wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：曾强，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾强归还原告借款本金99,000元，支付原告利息4,582.19元、逾期利息7,745.97元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告曾强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曾强向原告贷款99,000元，用于购买益阳欣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曾强自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾强构成违约，截止至2019年12月4日，被告曾强尚欠原告贷款本金99,000元，利息4,582.19元、逾期利息7,745.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曾强在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区启明皇经阁居委会9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告曾强尚欠原告借款本金99,000元、利息4,912.04元、逾期利息9,843.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2020年2月11日止的利息4,912.04元、逾期利息9,843.55元，并以上述本金、利息之和103,912.04元为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费2,575.11元，减半收取计1,287.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2450号之二原告周xx，男，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人许xx，女，汉族，住河南省宁陵县。系原告周xx母亲。委托代理人翟伟伟、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告张某一，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某二，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某三，男，汉族，住河南省宁陵县。三被告委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告梁x，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告周xx与被告张某一、张某二、张某三、梁x健康权纠纷一案中，原告周xx于2020年2月15日向本院提出申请要求撤回对被告张某一、张某二、张某三、梁x的起诉。本院认为，原告邵继荣申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回对被告张某一、张某二、张某三、梁x的起诉。案件受理费4159元，由原告负担。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年二月十五日书 记 员  张若冰
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执70号 救助申请人：单明洋，男，1932年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住定远县。系被害人单家利父亲。 救助申请人单明洋、单永涛、单永婷与单国满、魏明翠、徐之梅故意杀人罪（刑事附带民事）一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人单明洋与单国满、魏明翠、徐之梅故意杀人罪（刑事附带民事）一案，判决被执行人单国满、魏明翠、徐之梅赔偿单明洋、吴传翠（单家利妻子）、单永婷经济损失92401.83元。本院执行期间，被执行人单国满、魏明翠、徐之梅没有查找到其有可供执行财产，案件至今仅执行到位13000元。信访人单明洋之子单家利被杀害。信访人单明洋无劳动能力，抚养二个未成年人，生活的确特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人单明洋目前家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚余79401.83元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予单明洋司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初396号原告:周永清，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘国志，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市国有资产管理委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道人民路1号燕都大厦。法定代表人：丛险峰，主任。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托代理人：曹万华，女，1960年5月3日出生，汉族，该委工作人员，住朝阳市双塔区。原告周永清诉被告朝阳市国有资产管理委员会劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周永清于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周永清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永清撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告周永清负担。审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 武文斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执375号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：宋美华,男,汉族1965年7月27日出生,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124刑初148号刑事判决书，向被执行人宋美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美华在徽商银行10×××18账户内存款人民币2343168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终38号上诉人（原审原告）：蔡莉珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康二辉，男，1987年6月8日出生，汉族，现住江西省。被上诉人（原审被告）：熊在焜，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。上诉人蔡莉珍因与被上诉人康二辉、熊在焜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡莉珍上诉请求：1、撤销原判并依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失71150元；2、一、二审案件诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，三被上诉人应依法赔偿上诉人的损失。一审法院认为“从视频资料来看，原告蔡莉珍驾驶的立马电动车在前方行驶，被告康二辉在变道超车右转时，与原告蔡莉珍驾驶的电动车处于同一车道内，与原告蔡莉珍驾驶的电动车并未发生碰撞。”而驳回上诉人的诉请，系事实认定错误。“转弯让直行”是驾驶车辆的基本原则，被上诉人康二辉在超车右转弯时，并未礼让上诉人的电动车，而且因上诉人的无法避让，导致的交通事故受伤，依法应由三被上诉人承担赔偿责任。2、一审适用、理解保险条款错误。根据被上诉人人保财险九江公司所提供的交强险保单及条款，在机动车无责的情况下，仍需赔偿11000元。因此，即便一审法院认定的事实正确，被上诉人康二辉无责，但根据交强险的条款，三被上诉人仍需赔偿至少11000元。人保财险九江公司答辩称，1、康二辉驾驶的车辆并未与上诉人蔡莉珍的电动车有直接的接触及碰撞，康二辉在转弯行驶时也有打转向灯。2、关于交强险的无责赔付问题，本案并不适用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。康二辉、熊在焜未有答辩意见。蔡莉珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告各项损失71150.33元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日11时16分许，原告蔡莉珍骑立马牌二轮电动车沿瓷都大道由北向南靠右行驶至吕西派出所对面时，被告康二辉驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车（行驶证登记车主为被告熊在焜）从左侧变道超车右拐时，原告蔡莉珍向右倒地致其受伤的交通事故。此次事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队委托江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定，赣Ｇ×××××号小型客车未与原告蔡莉珍驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞。因无法查清事故成因，无法判断事故责任，景德镇市公安局交通警察支队二大队仅出具道路交通事故证明。原告蔡莉珍受伤后，被送往景德镇市中医医院住院治疗64天，花费医疗费用20942.33元。出院后，医生建议休息3个月，每月复查一次。原告蔡莉珍出院后，花费复查费用938元。2013年9月起，原告蔡莉珍在广州顺鹏物流有限公司从事财务主管，月均收入5600元（税后），年收入6万。根据双方提交的证据以及庭审记录，双方争议的焦点为：被告康二辉与原告蔡莉珍发生的事故是否存在因果关系。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从视频资料来看，原告蔡莉珍驾驶的立马电动车在前方行驶，被告康二辉在变道超车右转时，与原告蔡莉珍驾驶的电动车处于同一车道内，与原告蔡莉珍驾驶的电动车并未发生碰撞。原告蔡莉珍主张被告康二辉侵犯其权利，未提供相应的证据予以佐证，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蔡莉珍的全部诉讼请求。案件受理费1578元，由原告蔡莉珍负担。二审查明，康二辉驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车于2017年12月19日在被上诉人人保财险九江公司处购买了交强险。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人蔡莉珍以发生道路交通事故为由，请求被上诉人承担赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，表明了交通事故的事发经过，但对于道路交通事故成因无法查清，无法判断事故责任。本院认为，根据《道路交通事故证明》及事发时的监控视频，可以证实被上诉人康二辉驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车从左侧变道超车右拐时，上诉人蔡莉珍向右倒地致其受伤的交通事故。虽然康二辉驾驶的机动车未与蔡莉珍发生碰撞，交警部门也未能作出事故责任认定，本院也无法作出双方事故责任的认定。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，赣Ｇ×××××号小型客车在被上诉人人保财险九江公司处购买了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第（四）项规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。因此，上诉人蔡莉珍要求被上诉人赔偿其全部损失不能支持，但其主张的在交强险无责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。经审查，上诉人蔡莉珍主张的误工费、交通费金额已超出伤残赔偿限额11000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出医疗费1000元。故上诉人蔡莉珍请求在交强险无责任限额内12000元予以赔偿，应予支持。综上所述，上诉人蔡莉珍的部分上诉理由成立，予以支持，其他上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初909号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向蔡莉珍支付赔偿款12000元；三、驳回蔡莉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1578元，二审案件受理费1578元，合计3156元，由蔡莉珍负担2620元，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担536元。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年二月二十一日书记员  冯秋娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5707号 原告陈小兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶一仟，女，1990年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告方跃威，男，1994年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈小兵、叶一仟为与被告方跃威民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈小兵、叶一仟的共同委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告方跃威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小兵、叶一仟诉称,2017年12月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：借款人因经商缺少资金，向原告借到人民币20000元，借款期限2017年12月28日起至2018年1月8日，月利率2%，被告负责因此形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元及利息7200元（从2017年12月28日起计算至2019年6月27日，按月利率2%计算，以后利息算至实际清偿之日止），被告支付原告律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、律师代理费发票一份，证明原告花去律师费1500元的事实。 被告方跃威未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年12月28日，被告方跃威向原告借款20000元，约定于2018年1月8日前归还，月利率2%，如被告未按时归还，则应负担原告的诉讼费、律师费等。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈小兵、叶一仟与被告方跃威之间的借贷关系合法有效，原告要求被告方跃威归还借款并支付利息和律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方跃威于本判决生效后十日内归还原告陈小兵、叶一仟借款20000元并支付利息（按月利率2%从2017年12月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告何方跃威于本判决生效后十日内支付原告陈小兵、叶一仟律师费1500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，由被告方跃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年二月四日 书 记 员  朱晓兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民特1号申申请人：孙雪琴，女，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。申请人孙雪琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙雪琴称，被申请人孙序金是申请人孙雪琴的父亲，孙序金系贵阳市乌当区083群英无线电器材厂工人，于2007年1月25日离家外出未归，至今未归，现申请宣告孙序金死亡。经审理查明：下落不明人孙序金，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，原住贵阳市乌当区，公民身份号码5227016××××××××，系申请人孙雪琴的父亲。2007年1月25日孙序金离家外出，至今杳无音讯。贵阳市公安局乌当分局马陇派出所于2018年11月19日出具证明载明：孙序金于2007年1月25日离家出走至今未归。申请人孙雪琴申请宣告孙序金死亡后，本院于2019年2月15日在《人民法院报》发出寻找孙序金的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙序金仍然下落不明。本院认为，被申请人孙序金于2007年1月25日离家外出未归，下落不明已满十三年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……。”，因孙雪琴系孙序金之女，属于本案利害关系人，故申请人孙雪琴申请宣告孙序金死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：宣告孙序金死亡。本判决为终审判决。审判员  张本勤二〇二〇年二月十七日书记员  孙 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4917号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江宝舜，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江宝舜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告江宝舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金152,319.37元，利息21,984.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,222.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,525.75元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,319.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江宝舜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宝舜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金152,319.37元；二、被告江宝舜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,319.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346.39元，减半收取计1,673.19元，由被告江宝舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2795号原告：金成飞，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：金家州（原告之子），男，2001年11月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：戴崇善，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。原告金成飞与被告戴崇善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成飞的委托诉讼代理人金家州到庭参加诉讼。被告戴崇善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金成飞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告给付欠我的工资13500元；2、被告承担原告为追索欠款支出的交通费、住宿费等3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承接的仪征优诗美地35幢101做瓦工，工程结束后，被告计欠原告工钱13500元。事后，被告未付原告工资，仅向原告出具13500元的欠条一张。此后，原告多次去淮安向被告追款未果。被告戴崇善在答辩期内未答辩，亦未提供证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告金成飞在被告戴崇善承接的仪征市西园南路优诗美地小区35幢101室装修工地做瓦工，工程结束后，被告计欠原告工钱13500元。2018年2月14日，被告向原告出具13500元的欠条一张。据了解，装修户的户主均已经和被告结清装修费用。2018年3至2019年年底期间，被告关闭手机失去联系，原告无奈，多次乘车到淮安市被告家中寻找其索要工资未果，损失旅差费3000余元。上述事实，由被告向原告出具的欠条一张、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告长期拖欠农民工工资，并且在出具欠条后未及时给付原告工资，应承担违约责任，赔偿造成原告的损失。原告主张被告支付工资13500元以及要求被告偿付旅差费损失3000元的请求，合法有据，合情合理，本院予以支持。被告戴崇善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴崇善于本判决生效之日起十日内给付原告金成飞劳动报酬13500元，偿付原告金成飞因追债造成的旅差费损失3000元，合计人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告戴崇善负担。案件受理费213元由被告戴崇善于本判决生效后十日内直接向本院缴纳，同时向原告金成飞支付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 彭 辉人民陪审员 顾 华人民陪审员 刘 洋二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈睿茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初618号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王津南，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王津南信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王津南立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××07）欠款共计41208.94元，其中本金22511.77元、利息2789.74元、违约金（滞纳金）10965.91元、分期手续费4941.52元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王津南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：22511.77元。 七、欠款利息金额：2789.74元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：10965.91元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费4941.52元。 判决结果 王津南与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王津南应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金22511.77元、利息2789.74元、违约金（滞纳金）10965.91元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、信用卡分期手续费4941.52元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由王津南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3634号之一 申请执行人：纪亮水，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，常住地厦门市同安区苏店内宅上里267号。 申请执行人纪亮水与被执行人陈明显民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪亮水于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈明显偿还人民币210000元及利息。被执行人陈明显至今未履行还款义务。被执行人陈明显至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年11月22日依法对被执行人陈明显名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月25日已依法向被执行人陈明显发出限制消费令，对被执行人陈明显的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月17日依法冻结被执行人陈明显名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续，冻结状态为轮候且有抵押债权。 6、本院于2020年2月12日依法将被执行人陈明显纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年2月14日致电申请执行人之委托代理人告知上述执行情况，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年2月14日，申请执行人申请执行的债权尚有15940元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈明显名下暂无可供执行财产，申请执行人纪亮水对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢镇元，男，1984年7月15日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢镇元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢镇元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金110,234.48元，利息12,067.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,382.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,684.56元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金110,084.48元，截至2019年11月1日的利息12,067.25元，费用7,382.83元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,084.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢镇元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢镇元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金110,084.48元；二、被告谢镇元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,084.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.69元，减半收取计1,250.84元，由被告谢镇元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41568号原告：李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住北京市。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都(南京)律师事务所律师。被告：吴某某，女，1988年7月11日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院发现原告曾起诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，被告对管辖权提出异议，原告因此申请撤诉，北京市朝阳区人民法院于2019年9月12日口头裁定准许原告的撤诉申请，未出具书面文书。本院认为，原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费减半收取100元，予以退还。审判员  张恩健二〇二〇年二月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执215-1号申请执行人:张桂花被执行人：姜转叶本院在执行张桂花诉姜转叶民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月20日审结，现该案（2019）鲁1621民初4136号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜转叶在山东惠民农村商业银行股份有限公司省屯支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年02月11日起至2021年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年二月十一日书记员 冯虹慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29933号原告天津听源商贸有限公司，住所地北辰区京津公路西侧（天阳公寓）。统一社会信用代码91120113578308466C。法定代表人谈万臣，执行董事。委托代理人李源泉、张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。被告中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。委托代理人孙哲，公司法务。特别授权。原告天津听源商贸有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明瑶，被告委托代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告之间的《临供钢材买卖合同》、《钢材买卖合同》；判令被告向原告支付欠付货款2246437.41元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月22日起至实际付清之日止向原告赔偿逾期付款损失，暂计至2019年8月9日损失共计54288.9元。事实理由如下：原告与被告武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部签订《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部临供钢材买卖合同》以及《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部钢材买卖合同》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款。现原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告并未付清全部货款。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院。被告辩称，对欠款本金无异议，对诉讼请求第1项解除合同无异议。对第3项诉请，请求按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算逾期付款损失，对逾期付款损失起算时间有异议，因为涉及两份合同，合同约定的质保期也不一样。应当按照每份合同约定的质保期截止之日起算逾期付款损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部（以下简称中铁隧道蔡甸线六标项目经理部）签订《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部临供钢材买卖合同》、《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部钢材买卖合同》各一份,均载明：买方中铁隧道蔡甸线六标项目经理部，卖方天津听源商贸有限公司；合同均载明了产品的名称、规格、数量、价格。其中《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部钢材买卖合同》载明：货款分期支付。结算完成后，卖方于当月25日前向买方开具合法有效当月验收计量全额的正式增值税专用发票后10日内（一票制结算）至买方挂账（发票抬头必须写中铁隧道股份有限公司），自结算当月算起第2个月20日前通过银行承兑汇票支付第1个月结算货款的90%（承兑期为12个月），第3个月20日前通过银行承兑汇票支付第2个月结算货款的90%（承兑期为12个月），以此类推；剩余10%的余款在正常供货结束签订封账协议（即使合同提前终止，余款支付也需在合同履约截止日期2018年12月30日）后12个月内支付完毕（通过银行承兑汇票支付，承兑期为12个月）。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免除卖方对交付货物质量的保证责任。违约责任：买方在约定期满后，仍逾期支付货款的（卖方未履行向买方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），买方对逾期付款部分从约定期满的次日起向卖方支付违约金。违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以买方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外买方不再承担其他任何违约责任；卖方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的1%向买方支付逾期交货的违约金。庭审中原告称编号为122的合同质保金，被告已经支付完毕，双方已经签订了封账协议。原告所诉请的欠付货款均为编号为205的钢材买卖合同项下的货款，原告诉请中1521986.548元为货款，724450.862元为质保金。被告称对欠款本金无异议，对解除合同无异议。对于原告主张的损失，被告请求按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算逾期付款损失，对逾期付款损失起算时间有异议，因为涉及两份合同，合同约定的质保期也不一样。应当按照每份合同约定的质保期截止之日起算逾期付款损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告存在逾期支付货款的情形，原告向被告发送催款函，被告仍未履行付款义务，现原告主张解除双方签订的两份买卖合同，且被告也无异议，故对原告请求解除《临供钢材买卖合同》、《钢材买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告对拖欠的货款金额2246437.41元无异议，故被告应支付给原告。关于原告主张的损失，因双方签订的合同约定买方对逾期付款部分从约定期满的次日起向卖方支付违约金。违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以买方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。庭审中双方均认可被告欠付原告的货款中质保金为724450.862元，质保金在正常供货结束签订封账协议（即使合同提前终止，余款支付也需在合同履约截止日期2018年12月30日）后12个月内支付完毕，即质保金支付时间应为2019年12月30日。剩余其他欠付货款，被告认可从2019年1月22日起按合同约定计算利息，故被告应自2019年1月22日起以1521986.548元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告损失，自2019年12月31日起以724450.862元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部临供钢材买卖合同》、《中铁隧道股份有限公司武汉市轨道交通蔡甸线六标项目经理部钢材买卖合同》；二、被告中铁隧道股份有限公司支付原告天津听源商贸有限公司货款2246437.41元及逾期付款损失（其中自2019年1月22日起以1521986.548元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告损失至实际付清之日止，自2019年12月31日起以724450.862元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告损失止实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告天津听源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12603元（已减半收取），由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月十七日书记员  司文娟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初64号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴太平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：苏军，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司（以下简称宜丰制造公司）与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜丰制造公司的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜丰制造公司向本院提出诉讼请求：要求苏军支付货款12200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自向法院起诉时起算）。事实和理由：2015年至2016年期间，苏军多次向宜丰制造公司购买烟花鞭炮纸，购货后，苏军于2017年1月24日向宜丰制造公司出具差欠货款12200元的欠条1份。此后，经宜丰制造公司多次催讨，苏军一直未偿付该欠款。 苏军未作答辩。 宜丰制造公司围绕诉讼请求提交了宜丰制造公司的营业执照、企业名称变更核准通知书复印件、苏军的户籍信息、欠条，苏军未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对宜丰制造公司提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，苏军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，苏军向宜丰制造公司购买制作花炮筒子用的纸张，2017年1月24日，苏军就差欠货款向宜丰制造公司出具欠条1份，载明“今欠到，天峰纸业纸款壹万贰仟贰佰元整（12200元），2017.1.24.苏军”。出具欠条后，苏军未向宜丰制造公司偿付该款。 另查明，安徽省枞阳县天峰纸业有限责任公司于2010年10月25日向安庆市工商行政管理局申请变更企业名称为“安庆市宜丰植物纤维制造有限公司”获批准后，对企业信息进行了变更登记。 本院认为，宜丰制造公司向苏军销售制作花炮筒子用的纸张，双方形成买卖合同法律关系。苏军拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故宜丰制造公司要求苏军清偿货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。宜丰制造公司要求苏军支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏军于本判决生效后十日内支付安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款12200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理向柳 书记员祁翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛晓勇，男，1965年3月22日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路313号。法定代表人：邸淑美，董事长。再审申请人薛晓勇因与被申请人山东鲁南新材料股份有限公司（以下简称“鲁南新材料公司”）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛晓勇申请再审称，证人张某1、张某2出庭作证证实了薛晓勇是1998年8月至9月在郯城纸板厂上楼梯时滑倒，事后按工伤费用由厂方支付；薛晓勇还提供了《体检表》复印件，证明薛晓勇构成工伤。因鲁南新材料公司不予认可，一、二审判决未予认定。现薛晓勇有新的证据证明其是按工伤处理，并已鉴定为八级伤残，鲁南新材料公司原经理签字认可工伤属实，加盖了公章。因此，鲁南新材料公司在解除合同后，应当向薛晓勇支付一次性伤残补助金、就业补助金及医疗补助金。本院经审查认为，首先，《国有产权转让职工安置方案》第二条第五项规定：“（五）工伤人员28人。经劳动能力鉴定委员会鉴定为5-10级伤残职工在国有产权转让后，由本人提出申请终止或解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计752222元。”方案后附《山东省郯城县纸板厂工伤职工预留费用明细表》，显示了28个人的姓名、出生日期、参加工作日期、性别、工伤级别、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等相关信息，表下方标注“总计752222”。28个人中未有薛晓勇。证人张某1、张某2出庭作证，能证明薛晓勇于1998年在原郯城纸板厂受伤，不能证明是工伤。薛晓勇提供了《体检表》复印件，复印件内容不完整，只有第1页和第6页，不能证实其属于工伤的相关情况，对其证明力不予确认。薛晓勇申请再审提交的其他证人证言三份，不能证明工伤认定及工伤等级的事实，本院不予采信。其次，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”2010年12月20日修订后的《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受下列待遇：一是从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资；二是劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。薛晓勇未提交有关工伤认定、劳动能力鉴定的证据，也未提交八级伤残应当享受一次伤残补助金工伤待遇的证据。对其主张解除合同后，鲁南新材料公司应当向其支付一次性伤残补助金、就业补助金及医疗补助金的理由，本院不予支持。二审判决后，经结算，公司实付经薛晓勇80348.23元，双方已经对判决内容履行完毕。综上，薛晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛晓勇的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十四日书记员  陈东娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2325号 原告：杨洪罡，男，1995年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：苘熠，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告杨洪罡与被告苘熠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪罡到庭参加诉讼，被告苘熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪罡向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款及相应利益,诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月16日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定被告于2019年7月16日前偿还，期间原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。 苘熠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款30000元，被告于2019年7月16日前偿还全部借款；如被告逾期付款，需承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全担保费、律师费等费用；借款协议上注明了被告苘熠的住所地，被告在落款处签名捺印。 同日，原告通过支付宝账户转账给被告24000元，并提交了支付宝转账记录截屏，并提交手机原始载体以核对与提交的证据一致，经本院核对，该证据与原始载体一致，本院依法确认为有效证据。 庭审中，原告陈述诉争款项中6000元系现金支付，为证明其主张，原告申请证人石某出庭作证，证人证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告部分款项，现金交付被告6000元，面值均为100元，被告当场数了现金的金额。 以上事实，有当事人陈述、证人证言及借款协议等书证在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、转账凭证等书证及原告陈述、证人证言，原告主张24000元系支付宝转账支付、6000元系现金交付，符合日常交易习惯，故本院对被告向原告借款30000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定逾期还款利息计算方式，原告主张自2019年7月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告苘熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苘熠于判决生效后十日内偿还原告杨洪罡借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年二月三日 书 记 员  辛学良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：付忠良，男，1983年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告付忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付忠良归还原告保险贷款本金16,520.46元，支付原告利息3,302.79元、逾期利息4,411.15元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告付忠良于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告付忠良向原告申请车辆增值贷款授信额度39,576元。据此，被告付忠良向原告申请贷款17,314.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告付忠良保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付忠良构成违约，截止至2019年12月4日，被告付忠良尚欠原告贷款本金16,520.46元，利息3,302.79元、逾期利息4,411.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告付忠良在签字表中注明的居住地址为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡合发村西林场屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告付忠良尚欠原告借款本金16,520.46元、利息3,346.64元、逾期利息5,100.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付忠良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付忠良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,520.46元，支付至2020年2月11日止的利息3,346.64元、逾期利息5,100.85元，并以上述本金、利息之和19,867.10元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费424.20元，减半收取计212.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10177号原告：王锦花，女，1969年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区鼎鑫大酒店，经营场所淮安市健康西路中天花园158-1室。经营者：孙卫宁，男，1969年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。原告王锦花与被告淮安市清河区鼎鑫大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7308号原告：陈金英，女，1971年7月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨海松(杨松)，男，1985年1月17日出生，汉族，住邓州市。原告陈金英与被告杨海松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英到庭参加诉讼，被告杨海松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金英向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27345元，自起诉之日按同期银行贷款利率计付利息，直至欠款还清之日止。事实和理由：原告给被告供货后经双方结算，被告欠原告鞋款27345元并给原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院，望依法判如所请。被告杨海松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告陈金英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录截图、红星童鞋批发销货清单、货运清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告杨海松拖欠原告陈金英货款的详细经过，被告杨海松缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告陈金英在南阳市××西鞋城经营童鞋批发生意，被告杨海松多次从原告陈金英处订购童鞋，原告通过物流发货或被告自提的形式供货，但被告并未及时付款，后陈金英多次通过电话或微信向杨海松追要该货款，杨海松一直拖延未还。2019年1月8日双方进行结算，被告向原告书写一份凭条，载明“欠27345元杨松2019.1.817538259996”，欠款未约定利息和还款期限。2019年10月16日，原告陈金英诉至本院，要求被告杨海松偿还货款，因被告未到庭，无法调解。本院认为：原告陈金英与被告杨海松虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供童鞋，已履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务。被告因拖欠货款向原告出具欠条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款27345元未付，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，被告杨海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。现原告请求被告支付货款27345元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定货款支付期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2019年10月16日起，以本金27345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金英货款27345元并支付利息（从起诉之日即2019年10月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费560元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钱俊杰
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督77号申请人：李姗，女，2000年12月16日出生，汉族，身份证号码：4304242000××××××××，住湖南省衡东县南湾乡塘江村6组。被申请人：长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人：范嘉东。申请人李姗于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年9月1日入职被申请人处，担任放映员一职，至今，被申请人尚欠申请人2019年9月26日至2019年11月25日的工资共计9661.58元。要求被申请人支付尚欠工资9661.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9661.58元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王先胜，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王先胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽叕木空间设计有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心A座1809室，统一社会信用代码91340100MA2MTY2Y2M（1-1）。法定代表人许利超，董事长。委托代理人崔旭洋，该公司员工。委托代理人贾贤文，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市怀宁路与樊洼路交叉口民生大厦19楼，统一社会信用代码11340104796446883A。法定代表人谷和亮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人吴松保，局长。一审第三人、二审被上诉人曹仕伦，女，1944年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人安徽叕木空间设计有限公司（以下简称叕木设计公司）因诉合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山人社局）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）工伤认定及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叕木设计公司申请再审称：1、没有劳动关系仍进行工伤认定系违法。法律规定，工伤认定以存在劳动关系为前提。曹仕伦未提供能够证明朱家将与再审申请人存在劳动关系的证据。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号），朱家将与再审申请人也不存在劳动关系。2、认定再审申请人系用工单位为承担工伤保险责任单位，属枉法裁判。原判与工伤认定书在主体认定上自相矛盾，再审申请人自始至终未实施过违反法律、法规将业务转包的行为。没有合法证据证明朱家将具有职工身份。朱家将之死不属于“因公伤亡情形”。原判没有查清事实，错误适用法律，枉法裁判。故此，申请对本案进行再审。本院认为：本案蜀山人社局所举相关证据，足以证实叕木设计公司将其承包装饰工程中的水泥自流平项目转包给不具备用工主体资格的自然人谢长春，朱家将被招用在该工程中进行工作，并在工地中突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的事实。朱家将的死亡应认定为因工伤亡。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件按若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，谢长春不具备用工主体资格，叕木设计公司作为具有用工主体资格的施工单位，蜀山人社局、合肥人社局认为由其承担朱家将工伤保险责任，符合上述规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。叕木设计公司称原审法院枉法裁判无事实和法律依据。综上，叕木设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽叕木空间设计有限公司的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初22号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5127号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：斯乐乐，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告斯乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告斯乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金122,383.89元，利息14,243.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,800.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,428.22元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金122,283.89元，截至2019年12月30日的利息14,243.84元，费用14,800.49元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,283.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告斯乐乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金122,283.89元；二、被告斯乐乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,283.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745.68元，减半收取计1,372.84元，由被告斯乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8220号原告：谢爱莲,女,1972年7月13日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：柯成,男,1971年11月15日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告谢爱莲与被告柯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱莲及其委托诉讼代理人冯艳、被告柯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日即2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日原告向被告转账50000元，但基于双方当时即将成为亲家遂未出具条据。2019年春节期间，由于被告女儿与原告儿子解除婚约关系，原告遂要求被告还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告柯成答辩称，案涉款项已经通过其女儿分数笔予以偿还。当事人围绕诉讼请求提交了银行交易明细1份、录音1份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于银行交易明细，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于录音，被告虽抗辩其系考虑日后与原告方可能成为亲家关系才均予以认可，但对于录音本身真实性无异议，认可借款50000元事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内还清借款已经构成违约，被告虽抗辩已通过其女儿还款但未提供证据予以证明，故应承担继续履行的民事责任。本案中，双方未对借款约定利息，应视为无息借款，但经原告催要被告未偿还构成违约，故原告主张自起诉之日即2019年11月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柯成偿还原告谢爱莲借款50000元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年二月十日书记员  孙思秋附录一：本案证据目录原告谢爱莲提供的证据及证明目的：1.银行交易明细一份，证明2018年3月19日，原告向被告转账50000元；2.录音一份，被告与原告侄女谢光荣录音,证明被告承认借款50000元的事实并同意偿还。被告柯成未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之二十九原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1847号原告:吴贞术，男，1983年8月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:陈军，男，1968年1月13日生，住重庆市綦江区。原告吴贞术与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贞术到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴贞术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币40000元，并支付原告以上欠款的利息7200元(2018年6月到2019年3月的9个月利息)合计47200元；2。诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月13日，在重庆市酉阳县XXX镇XX巷，债务人陈军从原告吴贞术借走人民币40000元，当场向原告写下借条一份，书面定于2018年12月归还，并口头承诺每月支付1000元利息。2018年4月，债务人陈军支付了当月利息1000元现金;2018年5月下旬，债务人陈军从微信上转账支付当月利息1000元。2018年6月以后以各种理由和借口不支付利息，2018年12月到期后，也以各种理由和借口不支付本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈军偿还原告吴贞术人民币40000元，并支付2018年6月以来的利息(每月2%利息即800元/月），以维护合法权益。被告陈军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院举示证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据依法作如下认证：1.借条及陈军身份证复印件、银行取款存折（存折复印件经与原件核对相符），拟证明被告于2018年4月13日向原告借款40000元，原告当天在存折上取款后将钱交与被告。上述证据具有证据三性，本院予以采信。2.微信聊天记录（截图经与手机微信聊天记录核对相符），拟证明被告陈军与其约定的利息为每月1000元，以及原告向被告多次催款的事实。上述证据具有证据三性，本院予以采信。3.通话记录，拟证明原告多次打被告电话催收借款，只有少数时间被告接听电话，多数时间不接听电话。4.证人陈勇的当庭证言，拟证明被告向原告借款时其在场。因证人陈述的交款地点与原告诉状上所述的交款地点不吻合，故本院对证人证言不予采信。综上，根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据本院对本案事实认定如下：2018年4月13日，被告陈军向原告吴贞术出具借条一张，载明：“今借到吴贞术现金40000.00元（肆万元正）2018年12月份还清。”同日，原告从其农村商业银行取出定期存款46000元，将借款40000元交与被告陈军。2018年5月23日，原、被告通过微信聊天，原告要求被告支付该月利息，被告陈军通过微信支付方式向原告吴贞术转账1000元。之后，经原告多次催收借款，被告均拖延支付，并不再接听原告电话及回复微信，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，举示了被告向其出具的40000元借条，借条上载明的出借方式为现金，结合借条形成当日原告的取款记录，其财产变动情况大于借条上的金额，再依据原告当庭陈述的款项交付地点、钱款用途、交付经过等具体事实，能够判断双方之间的民间借贷关系确实成立并生效，被告在借款期限届满后未归还原告借款，应当承担继续履行的法定义务。故原告请求被告归还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中对利息未作约定，但结合双方的微信聊天记录来看，双方存在口头上的利息约定，利息为每月1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，若借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效，本案当事人约定的利率没有超过年利率36%，故被告之前已经支付的利息不违反法律规定。现原告请求被告未支付的利息按照月息2%支付，即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张的利息为7200元，系2018年6月至2019年3月（向人民法院起诉前）共9个月期间，按照本金40000元，月利率2%计算所得，本院对此予以支持。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后立即偿还原告吴贞术借款本金40000元，并支付2018年6月13日至2019年9月12日期间按月利率2%计算的利息及逾期利息合计7200元，以上共计47200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费980元、公告费560元由被告陈军负担，并由陈军于本判决生效后径行支付给原告吴贞术。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冉梓希
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终441号上诉人（原审原告）：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：祝永芹，女，1963年11月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：陈兆香，女，1949年11月3日出生，回族，住扬州市广陵区。上诉人韦正喜因与被上诉人祝永芹、陈兆香民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦正喜上诉请求：撤销一审裁定，重新认定判决，本案一、二审诉讼费由祝永芹、陈兆香承担。事实和理由：一审法院未经开庭，就以上级法院其他案件裁判结果为依据裁定驳回韦正喜的起诉，与现有法律法规相悖，有失公平公正。被上诉人祝永芹、陈兆香未发表答辩意见。韦正喜向一审法院起诉请求：判令祝永芹、陈兆香偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年9月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院经审理认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。通过关联案件查询，自2016年以来，韦正喜在本市江都区、广陵区、邗江区及经济技术开发区法院起诉的民间借贷案件达30余件，借款对象的主体众多，且案涉借款绝大多数发生在2015年。韦正喜的相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系职业放贷行为，此行为违反了银行业监督管理法第十九条的效力性强制性规定。江苏省扬州市中级人民法院对上诉人韦正喜与被上诉人陈玉珍民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏10民终2544号民事裁定书认为韦正喜上诉时隐瞒相关事实，具有涉嫌虚构债务、虚增利息的意图，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，并裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1351号民事判决；二、驳回韦正喜的起诉；三、本案由一审法院移送公安机关。综上，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，且韦正喜系职业放贷人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回韦正喜的起诉；二、本案移送公安机关。案件受理费275元，退还韦正喜；公告费600元，由韦正喜负担。本院审理查明，韦正喜于2018年10月向本案一审法院扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼，其于2019年4月同样以祝永芹为借款人、陈兆香为保证人，向扬州市江都区人民法院提起出借金额亦为3万元的民间借贷及保证合同纠纷诉讼，案号为（2019）苏1012民初3244号。韦正喜在上述两案中提交的起诉状除“事实及理由”部分涉及的借款时间、递交法院、诉状落款日期不同外，内容、格式、排版完全一致。韦正喜在两案中提交的借条除落款日期相差两天（本案中为2015年9月26日，3244号案件中为2015年9月28日）外，其余内容完全一致。两案中韦正喜主张借款均为祝永芹丈夫在安徽某学院承包食堂急需钱投资所借，且主张款项均为现金方式交付。两案件中祝永芹、陈兆香均未到庭参加诉讼。另查明，本案一审过程中，韦正喜在回答承办法官关于本案和（2019）苏1012民初3244号案件两笔借款有无关系的询问时，称两笔借款没有关系，祝永芹本来要借十万元，自己是分次交付的。在（2019）苏1012民初3244号案件审理过程中，韦正喜在回答承办法官关于该案与本案为何不在同一法院起诉的询问时，称其不清楚同一个法院每个法官是否认真负责，所以分开起诉。本院认为，韦正喜在本案和（2019）苏1012民初3244号案件中主张的两笔借款，发生原因相同，金额相同且均主张现金交付，担保人相同，借条载明的借款时间仅相隔两天，却相隔数月分别在不同的法院提起诉讼，且韦正喜对于分开起诉无法作出合理解释，有故意规避法院审查的嫌疑，可能存在进行“套路贷”虚假诉讼的情形。近年来，韦正喜在全市范围内作为原告提起民间借贷诉讼数十件，借款对象众多，其出借行为具有经常性、营业性特点，系职业放贷行为。结合韦正喜在法院审理的众多民间借贷纠纷案件中存在虚增债务、虚增利息等情形，一审法院据此裁定驳回其起诉并向公安机关移送线索并无不当。综上，韦正喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 邓 华二〇二〇年二月二十八日法官助理 曹 玥书 记 员 夏心怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2476号申请执行人：阜宁县中洲阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周祥，该公司董事长。被执行人：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李跃专，该公司董事长。阜宁县中洲阀门有限公司与江苏理想阀门有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏理想阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人江苏理想阀门有限公司的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十六日书记员  高 帅
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5760号申请执行人：张秀梅被执行人：郑州方媛商贸有限公司关于张秀梅与郑州方媛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9579号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8687号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州方媛商贸有限公司应向申请人支付14201元及利息。因郑州方媛商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月21日、2020年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年2月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州方媛商贸有限公司负有继续向申请执行人张秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 斌
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执358号涟源市卫生健康局、邱日和、龙娜：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人邱日和、龙娜行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘桂芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金73,496.72元，利息36,079.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,880.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,457.05元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,496.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘桂芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金73,496.72元；二、被告刘桂芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,496.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.42元，减半收取计818.71元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。