内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019内04民终5838号上诉人(原审原告)：田某，男，1967年3月19日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：赵某1，男，1968年9月15日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：王某，女，1970年5月7日出生，居民，住内蒙古自治区，与上诉人赵某1系夫妻关系。上诉人(原审被告)：赵某2，女，1991年8月22日出生，居民，住内蒙古自治区，与二上诉人赵某1、王某系父母子女关系。三上诉人共同的委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人田某、赵某1、王某、赵某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；二、请求二审法院依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。被上诉人赵某1与被上诉人王某系夫妻关系，被上诉人赵某2系被上诉人赵某1、王某的婚生女儿。上诉人与被上诉人赵某1、王某以及二被上诉人姐夫唐某1、唐某2均是多年深交朋友关系。上诉人一直从事机电井建设工程，2012年因工程需要周转资金，上诉人找到被上诉人赵某1、王某夫妻二人，在二人的帮助下，于当年为上诉人共筹得借款金额为51000元，上诉人于2012年4月6日出具20000元借据、2012年4月9日出具10000元借据、2012年4月19日出具21000元借据，在借贷过程中上诉人共计支付被上诉人夫妻二人款项为53000元，但在2018年3月28日，案外人唐某2基于原告为被上诉人赵某1、王某出具的借据将上诉人诉至克什克腾旗人民法院，最终由人民法院判决对上述债权由案外人唐某2享有，同时该案件已经进行执行程序。针对上述客观事实情况，上诉人认为：案外人唐某2作为债权人主张债权的前提原因是基于被上诉人赵某1要求上诉人进行结算时上诉人由于搬家原因暂时未能找到三被上诉人收到款项后出具的收据的情况下，被上诉人赵某1、王某为了隐瞒债务已经全部清偿的事实，恶意串通案外人唐某2，捏造债权债务关系，向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人履行债务，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，同时已经进入执行程序，被上诉人赵某1、王某以及案外人唐某2已经涉嫌虚假诉讼罪。该事实有上诉人在一审审理过程中提交的上诉人与被上诉人赵某1的通话录音以及案外人唐某1的通话录音予以佐证（在案外人唐某2起诉上诉人民间借贷纠纷案件出具裁判文书后才接听上诉人电话，此前拒接），其明确认可所借款项的时间、笔数、金额，这些均与案外人唐某2以捏造的事实提起民事诉讼的借贷案件中的完全吻合；同时被上诉人赵某1在录音中多次认可均由上诉人为其出具了相应的借据，双方可拿借据与收据进行结算，但在案件审理过程中，被上诉人赵某1自认其主张的与上诉人之间的债权债务关系与案外人唐某2无关，并且被上诉人赵某1在庭审过程中明确否认与上诉人之间有书面的借款合同，其一系列相违背的陈述是因为其将借据已经交付给案外人唐某2来进行起诉，以捏造的事实来隐瞒债务已经全部清偿的事实。对于被上诉人与案外人唐某2涉嫌虚假诉讼罪的事实，上诉人会向公安机关报案并请求其立案侦查。在本案中，因为案涉几方当事人均是深交多年的好友关系，即使借款合同相对方的实际债权人为案外人唐某2，被上诉人赵某1、王某在将借款合同实际交付给案外人唐某2后应通知实际债务人（即本案上诉人），并且应该将其收到的上诉人偿还的借款款项一并如数交付给案外人唐某2，但在案外人唐某2提起诉讼后，其否认收到过任何款项，并且称三被上诉人出具的收据与其主张的借款无关，同时三被上诉人也否认这一事实，至此三被上诉人对已收款项已经构成不当得利，其通话录音中自己明确多次称“我那有你的借据，我也给你出具了收据，咱们坐那一算”、“我的条是我的条，我没给唐某2，我的条都在那呢”的事实，但在庭审中对于自己已经交给案外人唐某2无法再抽回的借款合同进行了否认，称“双方口头订立合同，并不存在书面形式的借款合同”，其涉嫌的刑事犯罪这里先不表述，就其主张的借贷关系，其应基于民事诉讼证据规则及举证责任分配原则承担举证不能的法律后果。对于上诉人主张的不当得利款项金额，其提交的三枚收据中均内容书写明确，但对于被上诉人王某收到40000元款项并出具收据的事实法院仅依据被上诉人自身不认可的说辞就认定为被上诉人王某只收到4000元的事实，该收据为上诉人事先书写内容并将给付款项留置后由被上诉人王某签字确认后领取款项，作为完全行为能力人，收到款项后在收据中签字时就应该看清书写内容，40000元的现金额度对于城镇正常居民来说都属于大额现金，在收到如此大额款项后作为完全行为能力人都会对已事先书写好的收据进行仔细查验，同时该收据中均明确书写了“肆万元”“￥40000.00元”的字样。但一审法院却仅以“王某陈述只收到了4000元现金”的陈述就认定当时实际领取款项为4000元，同时对该证据不予采信。上诉人认为，作为完全行为能力人的被上诉人王某在收到大额现金的情况下，对出具的不是本人书写内容的收据就会仔细查验后再进行签字，其恶意否认已收款项的说辞有悖常理，对于实际收到40000元的事实已达高度盖然性，同时结合《民事诉讼法》、《最高人民法院的理解与适用》，该项主张的举证责任分配应在于被上诉人，对于其恶意对抗实际收款收据的行为应承担举证不能的法律后果；对于刘某2的签字上诉人并不知情，而且也是在被上诉人王某签字后其才进行了签字，上诉人认为当时是由被上诉人王某签字后要求在场人刘某2作为见证人在收据上签字才形成，但该签字不能影响被上诉人王某的实际收款事实以及收款数额。故上诉人对该项一审法院认定的错误事实不予认可，同时就一审法院适用法律规定中的举证责任分配原则也适用错误，导致案件结果错误。因此，上诉人认为一审法院对上述事实的认定和适用法律错误。请二审法院审理查明本案事实，维护上诉人的合法权益，依法撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初236号民事判决书，依法改判或发回重审。赵某1、王某、赵某2辩称：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系和上诉人与案外人唐某2的民间借贷关系并非同一借贷关系，并非同一笔借款。上诉人与案外人唐某2的民间借贷关系已经人民法院审理完毕并作出生效的判决文书，现已进入执行阶段。与本案没有任何关联性。人民法院在认定两笔借贷并无关系的情况下，判令被上诉人返还不当得利，实属认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人是将两笔借贷揉在一起，以达到其逃避债务的目的。上诉人利用向被上诉人借款时没有书面借据之空缺，加之手里持有还款收据，故意歪曲事实，以达到其不但不承担还款义务，且故意制造不当得利虚假诉讼，以达到其不但不用还款，且可以将还完的款要回去的非法目的。三、两笔借贷庭审中，上诉人所述自相矛盾。在上诉人与案外人唐某2的庭审中，上诉人对借唐某2的借款答辩为：“借款属实，但原告陈述与事实不符，四笔借款不都是向本案原告唐某2借的，借款有向案外人赵某1、唐某1、王某借的”，这里面上诉人将借唐某2的钱，答辩为：是借赵某1、唐某1、王某的。把该笔借款的债权人答辩为债权人是案外人赵某1等人。详见（2018）内0425民初1279号案件庭审笔录第4页最后一段。判决书中也有体现。在本案中，上诉人却又称，借赵某1的钱的还款收据，是还唐某2的钱。这里面债权人却变成了唐某2！按着其的论述那么就变成了：那个案子中借唐某2的钱的债权人是赵某1，这个案子中借赵某1的钱的债权人是唐某2。难以自圆其说。充分说明上诉人是在说谎。可见其是故意违背事实，以欲达到其非法目的。也充分证明其与被上诉人之间的借贷事实。四、上诉人向三被上诉人主张不当得利，没有任何法律依据。纵观本案，上诉人仅仅是用偿还被上诉人部分借款以及给付案外人（刘某2）欠款的收据，来充当偿还案外人唐某2借款的依据，可谓移花接木，编造不当得利诉讼，没有任何证据证明其主张的合理性及合法性。应承担其不利后果并承担法律责任。综上所述，上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚，证据充分。且本案借贷关系和上诉人与案外人唐某2之间的借贷关系没有关联性。请求二审人民法院依法查明事实，驳回上诉人的无理之诉。赵某1、王某、赵某2上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判或发回重审，判决驳回田某的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出错误的判决，依法应予以纠正。1、田某与赵某1之间的民间借贷关系和田某与唐某2之间的民间借贷关系是两笔民间借贷关系，而非一笔民间借贷。2、唐某2与田某之间的民间借贷纠纷经克旗人民法院（2018）内0425民初1279号民事判决及赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3953号民事判决。本案中，田某所偿还给上诉人的8000.00元（赵某1收）、5000.00元（赵某2收）、4000.00元（王某收）是田某偿还借上诉人的款项，不属于不当得利。3、因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。田某是偿还借上诉人的款项，并不是不当得利。综上，请二审法院重事实、重证据，审理查明本案事实，依法撤销克旗人民法院（2019）内0425民初236号民事判决书，依法改判或发回重审，判决驳回田某的诉讼请求。二审时将递交相关证据证明上诉人的上诉主张。田某辩称：本案中，被上诉人完成了举证责任，被上诉人与上诉人通话录音中，其称款项均有借据，在庭审中其为了规避将借据交给案外人后，手中没有真实依据，称被上诉人与上诉人没有借款关系，没有出具借款收据，仅是为了规避其收到不当得利款项。在上诉人签字的4万元收款收据中，对于收到款项均明确标准人民币小写、大写字样，作为完全行为能力人上诉人称其只收到4000元事实与客观事实不符。对于其主张在其要求下让案外人刘某2签字作为见证的这一情况，其谎称为支付刘某2欠款。但是上诉人在其称与刘某2没有其他利害关系的情况下而且同时在其谎称只收到4000元情况下，出具4万元收据，与客观事实不符。综上，被上诉人完成了全部的举证责任。对于上诉人未能提交相关证据证明的情况下应承担举证不能的法律后果，应驳回上诉人的上诉请求，对被上诉人的上诉请求予以支持。田某向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告返还原告不当得利款53000元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告赵某1收到了原告田某给付的8000元，并为原告出具了收据一枚。被告赵某22015年11月17日收到了原告田某给付的5000元，并为原告出具了收据一枚。被告王某2013年10月18日在原告田某书写的收条上签字。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点为：被告收到原告多少钱、被告是否有合法依据占有上述款项。关于被告收到原告多少钱的问题。赵某1和赵某2的收据原、被告均无异议，一审法院予以确认。40000元的收据一审法院未采信，但被告王某认可收到了4000元现金，属于自认，无需被告举证证明，剩余部分原告可以另案处理。关于被告是否有合法依据占有上述款项的问题。被告认为原、被告间存在借贷关系，但未向一审法院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告赵某1返还原告田某8000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵某2返还原告田某5000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王某返还原告田某4000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由原告田某负担765元，由被告赵某1负担170元，由被告赵某2负担106元，由王某负担85元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，有王某签字的2018年10月18日的收条载明收款金额为40000元。该事实有一审卷内收条在卷佐证，可以认定。本院认为，关于王某所收取款项的数额问题。王某对有其签字的载明收款金额为40000元的收条并无异议，王某关于其仅收到4000元的主张与该收条载明的金额不符，且在诉讼期间王某并未提交足以证明其主张的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王某应承担举证不能的不利后果，其仅收到田某4000元的主张不能成立，王某的收款数额应以收条载明的数额即40000元为准。一审判决对王某收款数额的认定不当，本院予以纠正。关于赵某1、王某和赵某2应否向田某返还所收款项问题。赵某1、王某和赵某2虽称涉案款项是田某向其偿还的借款，但三人并未提交借据等能够证明双方存在民间借贷关系的证据，故三人的上述主张不能成立。赵某1、王某和赵某2收取田某的钱款并无合法依据，构成不当得利，依法应予返还。综上所述，田某的上诉请求成立，应予支持；赵某1、王某和赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初236号民事判决；二、赵某1于本判决生效之日起十日内给付田某8000元；三、王某于本判决生效之日起十日内给付田某40000元；四、赵某2于本判决生效之日起十日内给付田某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，二审案件受理费850元，由赵某1、王某和赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年二月二十日书记员 韦羽佳