杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8618号原告：朱旭东，男，汉族，1975年5月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江知桥律师事务所律师。被告：麦仕宠物食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号3幢406室。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。原告朱旭东与被告麦仕宠物食品（上海）有限公司（以下简称麦仕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托诉讼代理人吴穷、蔡婉蓉、麦仕公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在网站上使用侵权摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元。审理过程中，原告朱旭东变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，有权提起本次诉讼。原告通过可信时间戳取证，证明被告在浙江天猫网络有限公司经营的网站（××）开设网店，在未经原告许可且未向原告支付报酬的情况下使用涉案图片。被告均应承担侵权损害赔偿责任。被告麦仕公司辩称：1.原告现有证据不能证明其为涉案图片的著作权人；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3.原告在网络公开发表作品且不加权属备注，被告在不知情的情况下引用该作品不存在恶意，原告在全国其他法院有同类诉讼，其行为为恶意诉讼；4.被告在不知情的情况下短暂善意使用原告一张图片，在原告主张权利时，立即停止使用，未造成任何损失和不良后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.朱旭东提供的涉案图片首次发表截屏、“spyzoo”账号个人信息截屏、原片信息截屏、拍摄原图、拍摄器材等权利证据，证明朱旭东拍摄涉案图片具体使用照相机设备型号为CanonEOS-1DXMarkII，镜头型号为EF85MMf/1.4LISUSM。朱旭东拍摄作品原片直接导出至电脑中，图片存储格式为CR2（CR2格式是佳能相机RAW格式文件，RAW即“原始图像编码数据”或更形象的称为“数字底片”），作品参数信息如下：光圈值f/8，曝光时间1/160，曝光补偿：0EV，IOS感光度：100，焦距85.mm，图片大小：23.9MB，图片尺寸：5472*3648。麦仕公司认为朱旭东无法证明账号为朱旭东所有，亦无法证明朱旭东享有涉案图片的著作权人。本院经审查后，朱旭东当庭根据账号和密码登录账号，证明其对账号的所有权，证据效力将在下文详细论述。2.朱旭东提供的可信时间戳取证录像、可信时间戳认证证书等侵权证据，麦仕公司认为该组证据不是法定的公证机构作出，不具有公信力和证明效力。本院经审查后认为，可信时间戳认证证书由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改，麦仕公司未能提供相反证据否认其真实性，法院对该组证据予以认定。3.麦仕公司提交的麦仕公司天猫网页，朱旭东对该证据的证明效力不予认可，认为朱旭东取证麦仕公司店铺使用涉案图片的时间为2019年3月20日，麦仕公司提交的店铺截图为2019年11月11日，无法证明麦仕公司店铺在朱旭东举证时间段内未使用过涉案图片。本院经审查为认为，该证据虽无法证明麦仕公司不存在侵权事实，但反映出麦仕公司已不再使用涉案图片。结合当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：朱旭东拍摄涉案图片，并于2018年8月19日通过自身账号上传至优酷网。朱旭东向法院提交了作品原图，并当庭演示登录其优酷网账号，与发表涉案图片的账号系同一账号。猫乐适天猫官方旗舰店在“猫乐适全期全价猫粮通用型c85室内幼猫成猫粮多肉无谷天然粮2Kg”广告页面上内附的1张图片，猫粮包装旁边的猫咪图片，经比对，两张图片中，猫的毛发、外形、神态、姿势、眼神一致，因此，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成实质性相似。2019年3月20日，朱旭东通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述网店发布被诉侵权图片的情形进行保全。经查询，网店“猫乐适官方旗舰店”的经营者为麦仕宠物食品（上海）有限公司。另查明，麦仕公司成立于2010年8月16日，公司注册资本3047.6646万元，经营范围：宠物食品及宠物用品的销售，宠物美容、宠物诊疗，兽药经营等。本院认为，涉案猫咪照片在构图、猫咪神态、光线、猫咪神态的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，朱某确实付出了一定程度的智力性劳动，该智力劳动所体现的独创性达到了著作权法要求的最低限度，符合我国著作权法关于作品要件的规定，故属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案图片发表于朱旭东实名认证所属账号的“优酷网”网站上，且朱旭东提供了具体型号的拍摄器材和CR2格式图片原图，故在无相反证据的情况下，可以认定朱旭东对涉案作品享有著作权。故朱旭东具有提起本案诉讼的主体资格。《著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，麦仕公司在其运营的淘宝网店上向公众提供涉案图片，网络用户可通过网页浏览的形式在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，双方已确认被告麦仕公司已经将涉案图片下线，对于原告的这一诉讼请求，本院不再评判。关于赔偿数额，麦仕公司对朱旭东的赔偿要求提出抗辩，本院认为，朱旭东没有证据证明其因侵权所受到的损失或者麦仕公司因侵权所获得的利益，对于麦仕公司的相关意见酌情予以考虑。因朱旭东要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、所拍摄猫咪的形象、麦仕公司的市场影响、知名度、使用涉案图片的产品销量等侵权情节以及朱旭东为本案诉讼进行了时间戳取证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等其他相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦仕宠物食品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旭东经济损失（含制止侵权的合理支出）3500元；二、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告朱旭东负担125元，由被告麦仕宠物食品（上海）有限公司负担150元。原告朱旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦仕宠物食品（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶胜男二〇二〇年二月十七日书记员  何 睿