北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26330号原告（反诉被告）：北京超时代彩钢有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村工业区2号。法定代表人：冯洪雨，经理。委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京佳林家具有限责任公司，住所地北京市大兴区盛吉街1号院2号楼101二层。法定代表人：葛家林，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京超时代彩钢有限公司（以下简称：超时代公司）与被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司（以下简称：佳林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）超时代公司委托诉讼代理人张光云，被告（反诉原告）佳林公司法定代表人葛家林及委托诉讼代理人杨梅、方音音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）超时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳林公司支付超时代公司工程款158252.95元；2、判令佳林公司支付超时代公司逾期付款违约金7912元；3、本案诉讼费由佳林公司承担。事实和理由：2018年1月7日，超时代公司与佳林公司签订《彩钢工程施工合同》，由超时代公司为佳林公司位于大兴区盛吉街1号院内的库房、办公楼的屋面更换改造，合同约定了工期、材料标准、单价、预估工程量及付款期限等内容，其中价格为不含税，佳林公司要求开发票则需另加11%税金，超时代公司按照约定标准及期限履行了合同，最终发生不含税工程款638448.45元，根据合同，佳林公司应在2018年雨季过后付清全部工程款，佳林公司先后共计向超时代公司付款510550元，应佳林公司要求超时代公司为其开具发票275950元，佳林公司应加付税金30354.5元，因此，佳林公司至今尚欠158252.95元未付，已构成违约，应依据合同约定向超时代公司支付欠款5%违约金7912元，故诉至法院。被告（反诉原告）佳林公司答辩称，不同意原告（反诉被告）超时代公司的诉讼请求。对于已付金额无争议510550元，工程到现在没有验收对于总金额不认可，超时代公司给我做的还没有完工，未封边，厚度也不够。现我方提出反诉，反诉请求：1、超时代公司未按合同约定材料规格施工，施工中原材料损坏至今没有得到修复使佳林公司大库使用年限减少请求法院判决超时代公司大库材料费用减半结算。（586500/2=293250.00)；2、大库漏雨扣除总造价的5%,即29325元；3、不按合同约定按时保质保量交付使用赔偿总造价5%违约金，即29325元；4、超时代公司赔偿佳林公司名誉损失即10000元；5、超时代公司施工中借用佳林公司租户的手拉车一辆价值1000元；6、保温材料不达标导致能源损耗费20000元；7、大库漏雨导致佳林公司租户办公室房顶漏水损失20000元；8、合同总价586500-大库材料减半293250=应付293250；佳林公司已付款510550-应付293250=超时代公司应退217300；9、本案及反诉案诉讼费由超时代公司承担。原告（反诉被告）超时代公司针对被告（反诉原告）佳林公司的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）佳林公司的反诉请求。第一，超时代公司已经按照合同约定标准，在2018年1月21日完工，不同意佳林公司反诉的第一项诉讼请求；第二，关于施工之后如果存在漏雨的地方，应当在合同售后保修期内，属于保修条件，不能对抗工程款；对佳林公司的名誉损失，本案是承揽合同纠纷，与名誉损失不是同一法律关系，无论是否存在名誉损失都不应当在本案中处理；佳林公司提出在施工中对手拉车的诉求，不存在该情况，即便在施工中借用工具，也在佳林公司施工院内，如有丢失也不应由超时代公司承担；对于损耗费没有事实及法律依据，漏水损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，甲方佳林公司与乙方超时代公司签订《彩钢工程施工合同》，约定：工程地点为北京市大兴区黄村镇盛吉街一号；工程内容为北京佳林家具有限责任公司屋面更换改造；工期要求开工时间为2018年1月11日，竣工时间为2018年1月18日，如遇雨天、停电、甲方未按合同支付工程款造成停工，工期顺延；结算价格为以乙方给甲方所做彩钢屋面的实际铺板面积计算（包括所有配件、封边等，注大库使用材料上为0.6mm宝钢板材，下为0.5mm天津板材，中间为75mm玻璃丝绵）共计单价每平米120元（大库面积约4200平米），水槽按每米/元计算。另外小二楼办公室、西边库房所用材料为玻璃丝绵夹心板上为0.6mm下为0.5mm天津板材（包括所有配件、封边等）合计单价每平米110元（小二楼办公室、西边库房共约750平米）此价格包括生产制作、运输、安装、材料、工人工资乙方自行负责，乙方此价不含税价，乙方同意开票另加11%税金（注以上价格包括拆除及废料运走）；付款方式为签订合同后3日内预付30%元，中途40%元，竣工25%元，余款5%待下大雨证明不漏雨后付清。工程大约面积4950平方米，总造价约586500元，以完工计算为准；本工程彩钢材保用3年；未按照合同约定按时支付工程款，甲方应向乙方支付应付未付工程款的5%违约金；不按合同规定的工期交付使用的，乙方应赔偿甲方总造价5%的违约金。超时代公司提交结算清单载明：一、办公楼，数量181.3平米，单价110元，合计19943元；二、西库房，数量743.78平米，单价110元，合计81815.25元；三、大库房，数量4272.24元，单价120元，合计512668.2元；四、天沟防水20000元；五、厕所，75.9平米，单价53元，合计4022元。总合计638448.45元。佳林公司认可结算单上的数量和单价，但是主张厕所的面积是赠送的，天沟防水不认可，合同中没有约定。超时代公司主张工程量造价鉴定并向本院提交鉴定申请，对天沟防水工程造价进行鉴定，佳林公司不同意进行鉴定，认为合同中已经明确约定。佳林公司提交的北京华电嘉实电力设备有限公司证明载明：我公司自2017年11月8日搬入北京市盛吉街1号院2号楼，1层是车间2层作为办公使用，当时2层装修设计费八万、装修材料和人工费用将近二十万元，2017年11月18日北京市西红门镇新建村着火后，房东响应政府号召为厂房更换房顶，但是自从更换房顶后，二层办公场所与室外温度几乎无差别，基本无法起到保温隔热防雨的作用。1、2层卫生间到了冬季水管冻上无法使用，2层租摆的花卉一夜之间全部冻死、打印机由于室内温度过低墨粉无法雾化不能正常使用、消防喷淋嘴被冻裂、消防水管不能注水怕冻裂，白天供暖使用的空调至30度室内温度也才刚刚达标18度，致使电费节节升高……以上情况与更换房顶有直接关系，特此证明。庭审中，佳林公司要求对大库所用的玻璃丝绵厚度是否达到合同约定的75mm进行鉴定，对大库关于彩钢板及保温层玻璃丝绵的铺设、固定等工程实施操作方式、方法是否符合屋面工程质量验收规范标准进行鉴定，超时代公司认为玻璃丝棉是抽真空入场，打开就会膨胀，在铺设之后要有固定钉加固，厚度会有变化。本院认为，原告（反诉被告）超时代公司与被告（反诉原告）佳林公司签订的《彩钢工程施工合同》未违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的承揽合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。一、关于超时代公司要求支付工程款158252.95元及违约金7912元的诉讼请求，本院认定如下：超时代公司已按照合同约定完成施工义务，佳林公司不认可施工完成并主张施工存在质量问题，但是依据佳林公司提交的证据其施工地点已经实际使用，且佳林公司未提交证据证明2018年施工后存在漏雨情形，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于结算价格，超时代公司提交的结算清单无佳林公司盖章确认，但是佳林公司对办公楼、西库房、大库房施工量及单价无异议，仅对厕所结算价格4022元及天沟防水20000元不予认可，因双方在合同中已明确约定施工地点及大致工程量，合同中并非包含厕所及天沟防水，故对于佳林公司主张的工程结算价格，本院核定为614426.45元，现双方均认可已支付工程款510550元，故对于超时代公司主张的工程款158252.95元，本院支持其中的103876.45元，超时代公司诉讼请求中的超出部分，与合同约定不符，本院不予支持。超时代公司主张的开具发票应支付11%税金，根据双方签订的施工合同约定，合同价款为不含税价，超时代公司同意开票另加11%税金，但是未约定佳林公司应支付11%税金，故对于超时代公司要求佳林公司支付11%税金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。超时代公司施工完成并经下大中雨不漏雨后，佳林公司应当付清工程款，现佳林公司未支付剩余工程款已构成违约，故对于超时代公司要求佳林公司支付违约金7912元的诉讼请求，本院支持其中的5194元，超时代公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。二、关于佳林公司要求超时代公司减半结算。并扣除大库漏雨29325元，违约金29325元，名誉损失10000元，手拉车1000元，能源损耗费20000元，漏水损失20000元并退还217300元施工费的反诉请求，本院认定如下：佳林公司主张的结算费用减半计算无事实及法律依据，双方签订的合同中亦未进行约定，故对其该项主张，本院不予支持。关于大库漏雨要求扣除合同施工费用5%违约金的反诉请求，因其未向本院提交证据证明大库存在漏雨情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于佳林公司主张的延期施工违约金29325元，因无明确证据证明施工存在延期，且双方亦在合同中约定如遇雨天、停电、佳林公司未按合同支付工程款造成停工，工期顺延，因佳林公司未按合同约定足额支付工程款已构成违约，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于佳林公司主张的名誉费10000元、手拉车1000元、能源损耗费20000元、漏雨损失20000元，其未向本院提交证据予以证明，故对其上述反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）北京超时代彩钢有限公司工程款103876.45元；二、被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）北京超时代彩钢有限公司违约金5194元；三、驳回原告（反诉被告）北京超时代彩钢有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费1812元，其中623元由原告（反诉被告）北京超时代彩钢有限公司负担（已交纳），其中1189元由被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费3102元，由被告（反诉原告）北京佳林家具有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年二月二十五日书记员  王然