山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3216号 原告：宋春玉，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：李月华，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴保源，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告李月华之子。 被告：岳绪光，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴栋，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告李月华之子。 原告宋春玉与被告李月华、吴保源、岳绪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月2日，宋春玉申请追加吴栋作为被告参加诉讼，本院予以准许并通知吴栋参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玉的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告李月华、吴保源、岳绪光、吴栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春玉向本院提出诉讼请求：1.李月华、吴保源、吴栋偿还宋春玉借款本金87000元及相应利息（自2014年1月18日起至还清之日止，以87000元为基数，按年利率24%计算利息）；2.岳绪光对上述借款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由李月华、吴保源、岳绪光、吴栋承担。事实和理由：李月华与其夫吴传亭于2014年1月18日在宋春玉处借款87000元，由岳绪光担保。李月华、吴传亭向宋春玉出具借条一份，载明：借条；今借到宋春玉现金捌万柒仟元正（87000元正）；借款人吴传亭、李月华；担保人岳绪光；2014年元月18日。现吴传亭已去世，作为其继承人的吴保源、吴栋对吴传亭的债务具有偿还义务。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 李月华、吴保源、岳绪光、吴栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人之间的关系。吴传亭、李月华原系夫妻关系，吴保源系二人长子，吴栋系二人次子。吴传亭于2017年2月26日去世。 二、借款过程及借据出具情况。吴传亭从事建筑行业，因资金周转不开向宋春玉借款。经岳绪光担保，宋春玉借与吴传亭款87000元。吴传亭、李月华于2014年1月18日向宋春玉出具借条一份，载明：“借条；今借宋春玉现金捌万柒仟元正（手印）（87000.00元正）（手印）；借款人吴传亭（手印）、李月华（手印）；担保人：岳绪光（手印）；2014年元月18日（手印）”。宋春玉主张该款以现金方式交付，因其在济南市长清区平安肉类市场经营售卖猪肠衣，具有周转资金，其将自己在平安农村信用社存折内的存款取出后交给岳绪光，由岳绪光转交给吴传亭。宋春玉主张双方当时约定月息两分，现要求以87000元为基数，自2014年1月18日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。 三、关于各方责任承担。宋春玉以李月华系债务人之一为由，要求其承担全部还款责任；以岳绪光系担保人为由，要求其对涉案借款本息承担连带保证责任；以吴保源、吴栋系吴传亭的法定继承人为由，要求吴保源、吴栋在继承遗产的范围内承担还款责任。诉讼中，宋春玉主张吴传亭现有遗产为济南市长清区乐天小区三区4单元301号安置房产一处，该房产没有房产证，系吴传亭、李月华的共同财产。对此，宋春玉未提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综合宋春玉的当庭陈述及其所提交的借条原件，能够证实吴传亭、李月华向其借款87000元并出具借据一份，由岳绪光提供担保的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，故宋春玉现要求李月华偿还借款87000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋春玉主张其与吴传亭约定月息两分，但未提交证据证实，本院不予认可。故宋春玉要求李月华以87000元为基数，自2014年1月18日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。本院依法调整为李月华以87000元为基数，自起诉之日（2019年8月15日）起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向宋春玉支付利息。 关于岳绪光的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条仅载明担保人为岳绪光，对保证方式未予约定，故岳绪光应为涉案借款提供连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，宋春玉与吴传亭对借款期限未予约定，宋春玉现要求岳绪光承担担保责任，未超出保证期间，本院予以支持。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条对岳绪光保证担保的范围未予约定，故岳绪光应对涉案借款本息承担连带保证责任。 关于吴保源、吴栋的责任承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，宋春玉主张吴传亭现有遗产为济南市长清区乐天小区三区4单元301号安置房产一处，但未提交证据证实，故其要求吴保源、吴栋在继承遗产范围内清偿涉案债务，证据不足，本院不予支持。对此，宋春玉可另行主张权利。 综上，因李月华、吴保源、岳绪光、吴栋未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李月华于本判决生效之日起十日内偿还宋春玉借款本金87000元； 二、李月华于本判决生效之日起十日内以87000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向宋春玉支付利息； 三、岳绪光对上述第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回宋春玉对李月华、岳绪光的其他诉讼请求； 五、驳回宋春玉对吴保源、吴栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由李月华、岳绪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郑 艺