江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初7899号 原告：连云港市德恒投资发展有限公司，住所地连云港市海州区港城新世界2号楼510室。 法定代表人：顾洪玲,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春生，系该公司总经理。 被告：江苏鸿德置业有限公司，住所地句容市茅山风景区万寿路8号。 法定代表人：王岳清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冠昌，系该公司副董事长。 第三人：北京贝瑞泰国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际A座1105室。 法定代表人：边俊江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨露，系该公司员工。 原告连云港市德恒投资发展有限公司（以下简称德恒公司）与被告江苏鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）、第三人北京贝瑞泰国际贸易有限公司（以下简称贝瑞泰公司）公司变更登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德恒公司委托诉讼代理人王春生、被告鸿德公司委托诉讼代理人赵冠昌、第三人贝瑞泰公司法定代表人边俊江及委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿德公司将第三人贝瑞泰公司持有的鸿德公司16.2%股权变更登记至原告德恒公司名下。2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告鸿德公司将第三人贝瑞泰公司持有的鸿德公司9.3144%股权变更登记至原告德恒公司名下。 事实与理由：2017年10月12日，原告与第三人签订协议，将第三人持有的鸿德公司16.2%股权转让给原告。签订协议后至今，因被告拒不召开股东会，拒不对转让股权作出修改公司章程的股东会决议，造成原告与第三人不能办理16.2%股权的工商登记变更手续，故起诉至法院。 被告鸿德公司辩称：原告及第三人均为我公司股东，原告与第三人签订股权转让协议后，因德恒公司与我公司另一股东江苏鑫达实业商贸有限公司（以下简称鑫达公司）存在争议，公司股东未就股权变更形成股东会决议，导致未能办理股权变更登记。因此，并不是公司导致股权未能变更，只要作出股东会决议，公司愿意配合。 第三人贝瑞泰公司述称：1.德恒公司已将13.83%股权转让款支付给我方，其中8.83%股权系回购，已经登记在原告名下，无需变更登记，我公司同意将剩余的5%变更登记至原告名下，且我公司已经积极配合原告办理变更手续。2.对于剩余11.2%，我公司已收到定金200万元（折合股权份额4.3144%），余款3191862元应由原告于2018年4月12日前付清，但原告至今未付该款项，原告已构成违约，且4.3144%系11.2%不可分割的一部分，双方在股权转让协议里也没有约定可以分割，故我公司不同意仅办理4.3144%股权的变更登记手续。3.由于原告未能在2018年4月12日前付清尾款，使我公司失去了在最好的时期以更好的价格出售股权的机会，对我方造成了极大的损失，我方保留追究甲方违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告鸿德公司成立于2010年3月10日，法定代表人为王岳清，注册资本为1000万元，股东为鑫达公司（认缴出资额1775万元、持股比例35.5%）、德恒公司（认缴出资额1725万元、持股比例34.5%）、贝瑞泰公司（认缴出资额1500万元、持股比例30%）。 鸿德公司股东于2015年3月28日签署的公司章程第二十八条约定：股东之间可以相互转让全部或者部分出资。股东向股东以外的人转让股权，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。 2017年10月12日，贝瑞泰公司（作为甲方出让方）与德恒公司（作为乙方受让方）签订《股权转让协议》一份。协议约定：鉴于甲方在鸿德公司合法拥有38.83%股权，现甲乙双方同意由甲方转让25.03%股权给乙方，其中2017年10月12日转让13.83%股权，2018年4月12日前转让11.2%股权。甲乙双方曾于2014年6月1日订立《股权转让协议》，乙方将其在鸿德公司合法拥有的8.83%的股权转让给甲方，该《股权转让协议》己执行完毕，当时双方均同意不办理相关工商变更手续。现双方就甲方在鸿德公司股权转让事宜，达成如下协议： 1.第一次转让13.83%股权价格及价款的支付方式：甲方同意以6411022元价格（1800万元/38.83％×13.83％）将其在鸿德公司拥有的13.83%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。本协议生效之日起7个工作日内，乙方向甲方支付6411022元股权转让款。 2.第二次转让11.2%股权价格及价款的支付方式：甲方同意以5191862元价格（1800万元/38.83％×11.2％）将其在鸿德公司拥有的11.2%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2017年6月16日乙方支付给甲方的200万元转让股权定金转为受让11.2%股权预付款，余款3191862元在2018年4月12日之前付清。 3.乙方向甲方支付6411022元股权转让款后，甲方承诺在30个工作日之内配合乙方办理5%股权工商登记变更手续。 4.甲乙双方曾于2014年6月1日订立的股权转让协议是不办理工商变更手续的，第一次甲方转让给乙方13.83%股权，剔除未办工商变更手续的8.83%股权（乙方回购甲方8.83%股权），本次乙方在2015年3月28日公司章程中所持有股权基础上变更增加5%，第二次转让后乙方在2015年3月28日公司章程中所持有股权基础上累计变更增加16.2%，即两次转让后，甲、乙双方持股比例分别均为13.8%、50.7%。 5.在乙方向甲方支付受让13.83%股权款6411022元，如因甲方原因造成30个工作日内不能将其在工商登记的5%股权变更到乙方名下，甲方同意对乙方所支付的受让股权款6411022元从付款之日起按照年利率15%计算利息，并在30个工作日内退还乙方所支付的受让股权款及其利息。在乙方向甲方支付受让11.2%股权款5191862元后，如因甲方原因造成30个工作日内不能将其在工商登记的11.2%股权变更到乙方名下，甲方同意对乙方所支付的受让股权款5191862元从付款之日起按照年利率15%计算利息，并在30个工作日内退还乙方所支付的受让股权款及其利息。 6.甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向鸿德公司所在地人民法院起诉。 同日，甲方贝瑞泰公司与乙方德恒公司签订《股权转让协议补充协议一》。约定：甲乙双方于2017年10月12日签订了《股权转让协议》，甲方将其所拥有的鸿德公司25.03%股权转让给乙方，现双方达成如下补充协议：1.甲方承诺，在甲乙双方于2017年10月12日签好的《股权转让协议》生效后，甲方与乙方共同配合收购鑫达公司所持有的鸿德公司35.5%股权，其中，甲方收购6.2%-16.2%股权，其余部分由乙方收购。2.甲方承诺将积极支持配合乙方共同推进鸿德紫谷项目的实施，并努力协调鸿德公司与鑫达公司之间的关系。负责协调鑫达公司尽快解决以下问题：鑫达公司按照贝瑞泰公司转让股权同等价格转让其所持有鸿德公司股权，2017年8月1日鑫达公司向鸿德公司借款5037200元还本付息，鑫达公司在恒丰银行南京分行逾期贷款还清本息。3.2017年10月12日第一次转让13.83%股权完成后，双方同意由乙方指定人选出任鸿德公司2名董事（含董事长）、1名监事，甲方指定人选出任鸿德公司1名董事。2018年4月12日前第二次转让11.2%股权完成后，双方同意由乙方指定人选出任鸿德公司3名董事(含董事长)，甲方指定人选出任鸿德公司1名监事。 股权转让协议签订后，德恒公司于2017年10月18日向贝瑞泰公司支付第一期转让款6411022元，并由贝瑞泰公司向德恒公司出具收据一份。 2017年11月10日，鸿德公司召开股东董事联系会，并形成决议。其中，就案涉5%股权变更问题的决议为：两公司之间的股权转让要按正常程序办，履行相关手续，股权转让事项发股东联系函给鑫达公司，由鑫达公司在10内回复意见，与会人员一致同意。同日，贝瑞泰公司和德恒公司共同向鑫达公司出具股东联系函，但鑫达公司未在10日内回复。鸿德公司委托诉讼代理人在庭审中陈述，鸿德公司在2018年7月17日又召开了一次股东会，就案涉5%股权的过户问题，德恒公司和贝瑞泰公司都签字同意，鑫达公司本来也要签字同意的，因为德恒公司委托诉讼代理人与鑫达公司负责人因为其他问题发生口角，后来没有签字，且从那以后不参加股东会。 德恒公司委托诉讼代理人在庭审中明确诉请中的9.3144%股权构成为：协议中约定的第一次转让的5%股权以及第二次转让中已付200万元对应的股权份额4.3144%。其在庭审中还称剩余款没有支付的原因是，第一次转让的5%股权并没有变更至德恒公司名下，且补充协议一约定的事项也没有兑现。 以上事实，由工商登记信息、公司章程、股权转让协议、补充协议一、收据、鸿德公司股东董事联席会决议、股东联系函及到庭当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本案争议焦点为：鸿德公司应为德恒公司办理多少份额股权的股东变更登记。 本院认为，鸿德公司应办理5%股权的股东变更登记，贝瑞泰公司予以协助。理由在于：1.贝瑞泰公司与德恒公司均系鸿德公司股东，公司法及鸿德公司章程均约定，公司股东可以相互转让股权。瑞泰公司与德恒公司签订的股权转让协议系各自真实意思表示，合法、有效。德恒公司向贝瑞泰公司支付第一期股权转让款6411022元，其按约已经受让鸿德公司5%股权（扣除因回购无需变更的8.83%股权），鸿德公司应根据公司法第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，办理5%股权的变更登记，贝瑞泰公司予以协助。2.从现有证据及到庭当事人的陈述来看，德恒公司按约向贝瑞泰公司支付了第一期股权转让款6411022元后，贝瑞泰公司为配合5%股权的变更登记，已履行了如在公司决议签字、向另一位股东发送联系函等必要的协助义务，且补充协议一的履行情况也与案涉股权转让款支付及股权变更无直接、必然的联系，故导致5%股权未变更登记的原因并不在于贝瑞泰公司，德恒公司不能以“5%股权未变更登记”为由拒绝支付第二期股权转让款的余款3191862元，即德恒公司未按期支付第二期股权转让款的行为已经构成违约。3.从股权转让协议可以看出，包含4.3144%股权在内的11.2%股权应在德恒公司向贝瑞泰公司支付全部股权转让款5191862元后，由贝瑞泰公司在30个工作日内变更到乙方名下，协议中并未约定该11.2%股权可以依据已付款数额分段分期过户，在德恒公司未能按期支付剩余转让款3191862元的情况下，其要求将已付200万元对应的4.3144%股权予以过户的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鸿德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将股东即原告连云港市德恒投资发展有限公司股权份额变更登记为39.5%，将股东即第三人北京贝瑞泰国际贸易有限公司股权份额变更登记为25%；原告连云港市德恒投资发展有限公司及第三人北京贝瑞泰国际贸易有限公司应予以协助。 案件受理费50元（已减半收取），由原告德恒公司负担。此款原告已预交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月七日 书记员  印 文 有关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国公司法》 第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。