河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3145号原告：安阳市龙安区中安服装加工厂，住所地安阳市龙安区文明大道东八里路南。经营者:黄玉琴，女，1955年3月4日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所兼职律师。被告：王海鹏，男，1976年9月1日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市龙安区中安服装加工厂（以下简称中安服装厂）与被告王海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安服装厂经营者黄玉琴及其委托诉讼代理人郝俊锋，被告王海鹏及其委托诉讼代理人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安服装厂向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告服装加工费和布料费款56018.9元及利息2520.85元，两项共计58539.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄玉琴经营的个体服装加工厂(中安服装厂)于2012年至2015年期间按照被告王海鹏的要求为其加工定做中小学校服。2012年至2013年被告拖欠原告服装加工费31555元，就此被告分别于2013年10月12日和2015年8月17日给原告出具了两张欠条，该加工费至今没有偿还。2013年原告在为被告加工服装时按照被告的指定要求购买了价值14011元布料(含按规定对该批布料进行检验的检验费600元)被告至今也未偿还。2015年原告按照被告的要求为其加工校服，其中有594套校服和另外单独的4条裤子的加工费13694元(当时约定整套服装的加工费每套23元，单独的裤子加工费每条8元)被告至今仍未偿还;另外2013年被告王海鹏找原告定做校服时从杨峰处购买了价值4790.9元的布料，原告按照被告的要求支付了该笔款项给杨峰，被告承诺将来取货时将该笔款项作为定做服装的材料款支付给原告，但直到现在被告没有支付。以上款项共计64018.9元。被告故意拖延不偿还，后经原告多次催要，被告分别于2017年4月8日还款5000元，2017年9月6日还款2000元，2018年5月13日还款1000元，直到现在仍有56018.9元(64018.9元-5000元-2000元-1000元＝56018.9元)，加上该笔款项的利息2520.85元，共计58539.75元未偿还。被告王海鹏辩称，原告所述款项被告已经支付完毕，只是未收回欠条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中安服装厂曾多次为被告王海鹏加工校服，双方长期存在合作关系。2013年10月12日，被告王海鹏为原告出具一份欠条，该欠条记载欠款金额为6600元。2014年11月21日，王军丽向赵莹转账8000元。2015年1月24日，王军丽向赵莹转账10000元。2015年3月14日，王军丽向赵莹转账3960元。2015年6月4日，被告王海鹏向赵莹转账5000元。2015年8月17日，被告王海鹏为原告出具一份欠条，该欠条记载欠款金额为24955元，后黄玉琴在该欠条上书写“杨峰4790.9元”。2015年11月4日，被告王海鹏出具一份取到条，该条记载取到衣服413套。2015年11月5日，原告工作人员刘伟（刘新国）为被告出具一份收到条，该收到条记载收到现金4500元，该收到条并记载“支付宝转赵莹中行10000元2016.1.31号”，该收到条背面并记载有“181套+4条”等内容，当事人解释该内容为校服的型号及数量等。2015年11月6日，王海鹏出具一份收条，该收到条记载收到“181套+4条裤子”。2016年1月31日，王海鹏向赵莹转账10000元。2016年4月8日，王海鹏向赵莹转账5000元。2019年12月26日，本院对刘新国调查询问并制作调查笔录，刘新国称2015年10月份黄玉琴外出不在安阳，将厂里的生意交给刘新国打理，2015年王海鹏曾三次来厂里拉货，2015年11月4日的413套，王海鹏没有结账出具了收到条；2015年11月5日的186套+4条，这部分王海鹏当时结账了，刘新国为被告王海鹏出具一份4500元的手到条，落款签名为刘伟；2015年11月6日的181套+4条，王海鹏没有结账出具了收到条。证人杨某当庭陈述，杨某曾派人将一批校服布送到原告的厂里，后来黄玉琴给了杨某一个叫王海鹏的电话，杨某拨通后对方称人在外地，随后一段时间杨某又多次催促。后来王海鹏在电话中让黄玉琴将钱支付给杨某，随后黄玉琴就给了杨某4790.9元的布料款。被告王海鹏称其与王军丽曾是合伙关系，王军丽向赵莹转账的部分也是被告王海鹏支付的款项；赵莹是黄玉琴的女儿，是黄玉琴让将款项汇至赵莹的银行卡内。黄玉琴认可赵莹代其收取款项的事实，并称原告也曾为王军丽加工校服，王军丽支付部分款项后至今未全部结清，原告曾多次为被告王海鹏加工校服，远远不止欠条记载的这一部分；原告又经过核实，被告王海鹏下欠原告共计115453.9元，原告保留另行起诉的权利。上述事实，有原告向法院提交的欠条、取货条、赵莹的银行流水、与王海鹏经济来往账目清单、进货单、销售单、购货单、原告自行书写的校服明细、被告向法院提交的转账记录、收到条、王军丽的证明及录像以及杨某、刘伟的证言等证据及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当偿还。根据本案事实，可以确定原告中安服装厂曾多次为被告王海鹏加工校服，被告王海鹏曾通过现金、转账等方式支付部分加工费，被告王海鹏也曾出具过欠条。对于两份欠条记载的加工费31555元（24955元+6600元），由于该债权凭证原件仍由原告持有，故应由被告王海鹏举证证明其已清偿该部分债务。由于原、被告之间有多次、长期的交易，被告王海鹏对于其提交的转账记录与两份欠条记载的加工费之间的关联性负有证明责任。现被告王海鹏提供的支付加工费的证据不能证明系清偿的该部分特定债务，故应由被告王海鹏承担举证不能的不利后果；对于被告王海鹏主张其支付该部分加工费后未收回两份欠条，其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告王海鹏支付加工费31555元的诉讼请求，本院予以支持。对于落款日期为2015年8月17日的欠条中“杨峰”的4790.9元，首先，原告该部分诉讼请求的主要证据是证人杨某的证言及由原告方人员在王海鹏的欠条中添加的“杨峰4790.9元”，但并没有销货单、支付材料款、加工费等相关的证据，缺乏客观充分的证据予以证实，原告提供的证据不能证实其主张；其次，该部分材料款可以与原告所主张的其他加工费一并计算，又原、被告之间存在多笔交易，难以确定被告王海鹏已经支付的款项是否包含该部分费用，结合被告王海鹏支付部分款项等事实，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他费用诉讼请求，由于双方存在多笔交易，且被告王海鹏也曾支付部分加工费及出具过欠条，故应由原告举证证明存在该部分债务。经审查核实原告的相关证据，结合被告王海鹏支付部分款项等事实，原告提供的证据不足以证明该事实主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告的利息诉讼请求，原告并未提供证据证明双方约定有利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区中安服装加工厂加工费31555元；二、驳回原告安阳市龙安区中安服装加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告安阳市龙安区中安服装加工厂负担232元，由被告王海鹏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年二月七日书记员  高于华