广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18022号原告：李景钊，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴燕惠，女，汉族，1989年2月10日出生，身份证住广东省陆丰市东海镇六驿村六驿路58号，被告：黄崇武，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住广东省陆丰市东海镇六驿村六驿路58号，共同委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柯焕海，广东众诚律师事务所实习律师。原告李景钊诉被告吴燕惠、黄崇武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷晓莉，两被告委托诉讼代理人陈尊场、柯焕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及利息39264元（利息暂按月息24%标准计暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告主张事实和理由如下：原告与被告吴燕惠是朋友关系，被告吴燕惠因资金周转困难，于2018年三次向原告借款。第一笔借款：2018年1月12日借款100000元，约定借款利息为月息4%，被告吴燕惠己支付2018年1月12日-2018年12月11日利息44000元；第二笔借款：2018年5月26日借款100000元，约定借款利息为月息6%，已于2018年5月29日支付本金1万元，已支付2018年5月26日-2018年7月25日利息10800元；2018年8月26日还款本金2万元，支付2018年7月26日至11月25日的利息16800元。第三笔借款：2018年10月23日借款100000元，约定借款利息为月息6%，己支付2018年10月23日-11月22日利息6000元。截至目前，被告吴燕惠仅偿还了本金30000元，仍有本金270000元未偿还。另，被告黄崇武是被告吴燕惠的配偶，以上借款均发生在被告黄崇武与被告吴燕惠婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定，该欠款是被告吴燕惠与被告黄崇武夫妻共同债务，被告黄崇武具有法定付款义务。现约定的还款期已到，被告吴燕惠、被告黄崇武均未按约还款。被告吴燕惠、被告黄崇武违背诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，为使自身权益免遭继续侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。两被告辩称：1、第一笔10万元的借款中，原告在借款时预先扣除了4000元利息，实际出借金额应为96000元。该笔借款中，被告共支付利息44000元，其中超过年利率36%的部分为12320元，原告应返还被告，并抵扣该笔借款本金，剩余本金83680元，从2018年12月12日开始计息。2、第二笔10万元的借款中，原告在借款时预先扣除6000元利息，实际出借金额应为94000元，且原告分别于2018年5月26日、8月29日取回本金1万元、2万元，截至2018年11月29日，被告共支付利息27600元，其中超过年利率36%的部分为14280元，原告应返还被告，并抵扣该笔借款本金，剩余本金49720元，从2018年11月29日开始计息。3、第三笔10万元的借款中，原告在借款时预先扣除6000元利息，实际出借金额应为94000元，被告支付了第一个月的利息6000元，其中超过年利率36%的部分为3180元，原告应返还被告，并抵扣该笔借款本金，剩余本金90820元，从2018年11月23日开始计息。4、被告黄崇武对被告吴燕惠与原告之间的借贷关系不知情，且被告吴燕惠借取的款项并未用于夫妻共同生活，被告黄崇武对涉案借款无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年1月12日，被告吴燕惠向原告出具《借据》，载明如下内容：今吴燕惠向李景钊借款人民币十万元整，及￥100000元，与2018年1月12日全额收到，利息为本金的百分之四计算，即每月4000人民币，借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日止，特此立据！同日，原告通过微信及银行转账方式共向被告吴燕惠转账96000元。2018年2月10日至2018年12月12日期间，被告吴燕惠分11笔共计向原告支付利息44000元。2018年5月26日，原告通过微信及银行转账方式共向吴燕惠转账94000元，被告确认该款项为借款，约定利息为6%。被告吴燕惠于2018年5月29日、2018年8月26日年支付本金1万元、2万元，合计支付利息27600元。2018年10月23日、24日，原告通过银行转账方式共向吴燕惠转账94000元，被告确认该款项为借款，约定利息为6%，被告吴燕惠已支付第一个月利息6000元。原、被告庭后均向本院提交了《本金利息计算表》（详见附表），双方的计算方式基本一致，仅在每笔还款对应的计息日数存在差异，被告主张的还款计息日数均比原告少一日，原告则主张还款当日应计算利息。原告向本院提交其与被告吴燕惠的微信聊天记录，主张被告吴燕惠多次在微信中提及借款系用于与其公公及被告黄崇武共同经营使用。被告对此不予确认，主张被告黄崇武系在双方发生纠纷之后才知晓借款事项。本院认为，被告吴燕惠向原告三次借款事实清楚，本院予以确认，本案的争议焦点系被告吴燕惠已经偿还给原告的本息的金额。因原、被告庭后向本院提交了《本金利息计算表》计算方式基本一致，仅仅在每笔还款对应的计息日数存在差异，本院认为原告的主张更具有合理性，本院依法采信原告提交的《本金利息计算表》，并据此认定被告应当向原告返还借款本金224163.94元及利息，其中本金83196.23元的利息应当自2018年12月12日起计算至实际付清款项之日、本金49583.71元的利息应当自2018年11月29日起计算至实际付清款项之日、本金91384元的利息应当自2018年11月26日起计算至实际付清款项之日。关于被告黄崇武的责任。原告主张被告黄崇武与吴燕惠陈鹏系夫妻关系，涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间主张该借款应为夫妻共同债务，但原告提交的并不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而做出，故本院对于原告要求被告黄崇武对涉案借款承担共同清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴燕惠应于本判决生效之日起十日内向原告李景钊偿还借款本金224163.94元及利息（其中本金83196.23元的利息应当自2018年12月12日起计算至实际付清款项之日、本金49583.71元的利息应当自2018年11月29日起计算至实际付清款项之日、本金91384元的利息应当自2018年11月26日起计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告李景钊的其他诉讼请求。如果被告吴燕惠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年二月十日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。