福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11134号 原告：陈为昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路260号2楼西侧。 法定代表人：郑文天，执行董事。 被告：郑文天，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈为昌与被告福建天和建设工程有限公司（以下简称“天和公司”）、郑文天、郑极永合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为昌及其委托诉讼代理人陈淑媛、被告郑极永到庭参加诉讼。被告天和公司、郑文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为昌向本院提出诉讼请求：1.判令天和公司、郑文天、郑极永共同向陈为昌支付1592462元及利息（利息以1592462元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月19日计算至清偿之日止）；2.判令天和公司、郑文天、郑极永共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年5月13日，就温州雅阁房地产开发有限公司董六村旧村改造工程项目，陈为昌委托女婿黄某向天和公司支付了工程履约保证金200万元。因后期工程未成功中标，天和公司应向陈为昌退还保证金200万元，但天和公司以公司周转困难为由，承诺以月利率2%向陈为昌借用该笔款项。之后，天和公司陆续偿还了部分款项。2017年8月31日，郑文天向陈为昌的女婿黄某出具《欠条》，确认实欠200万元，郑文天承诺在2017年9月20日前还清，到期未还清的按月息3%计算。因郑文天未依约还款，经陈为昌多次催促后，郑文天、郑极永于2018年7月2日承诺：“鉴于陈为昌对本人的大力支持，本人承诺：1.在2018年8月份之前退还欠款人民币100万元整；2.在2018年9月份之前将陈为昌欠款全部结清（即给黄某2017年8月31日的欠条），同时利息结算至还款单日为止，如有违约一切后果由本人负责。”郑文天、郑极永已承诺愿意共同还款，应当与天和公司承担共同还款责任。现还款期限早已届满，天和公司、郑文天、郑极永仍未清偿全部欠款。在此期间，天和公司、郑文天、郑极永陆续支付了部分款项，根据先付息后还本的原则，截至2018年12月18日，天和公司、郑文天、郑极永尚欠本金1592462元。天和公司、郑文天、郑极永的行为已经严重损害了陈为昌的合法权益，故提起诉讼。 郑极永辩称，郑文天系其父亲。天和公司已收到黄某的履约保证金200万元。涉案工程未开展，至今仍欠履约保证金60万元，天和公司会逐步退给陈为昌和黄某。2017年8月31日，郑文天向黄某出具《欠条》。2018年7月2日，郑极永也写了承诺函，上面写了退还的计划，一开始的用途是履约保证金而不是借款，退到2018年底已经退清200万元，因为《欠条》上有约定利息，利息要被扣一部分。2019年，因为其长期在外地，与陈为昌交流较少，希望现在可以与陈为昌协商还款事宜。 天和公司、郑文天未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因天和公司、郑文天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对到庭当事人没有异议的以下证据：1.《收款证明》、2.汇款记录、3.黄某的证言及身份证复印件、5.《欠条》、6.《承诺函》、7.银行汇款凭证、9.证人黄某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院认证如下：4.《黄XX工程保证金利息计算表》合法有效，予以确认；8.计算清单系陈为昌单方制作，且郑极永提出异议，不予确认。 根据上述已认定的有效证据及陈为昌、郑极永的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年5月13日，黄某向天和公司转账200万元，摘要备注“陈为昌履约保证金”。 2015年7月31日，天和公司向黄某出具《收款证明》，载明“我司2015年5月13日收到黄某（身份证号：）转来一笔人民币贰佰万元整。此款为陈为昌就温州雅阁房地产开发有限公司董六村旧村改造工程履约保证金。” 2017年7月11日，郑文天在《黄XX工程保证金利息计算表》上签字。《黄XX工程保证金利息计算表》载明“截止2016年11月10日，本金欠110万元，利息欠562400元，本息合计1662400元。” 2017年8月31日，郑文天出具《欠条》一份，载明“实欠黄XX工程保证金款计2000000元，实计人民币贰佰万元整，本人承诺在2017年9月20日前还清，到期未还按月息3%计。” 2018年7月2日，郑文天、郑极永在《欠条》上签字。《欠条》载明“鉴于陈为昌对本人的大力支持，本人承诺：1、在2018年8月份之前，退还欠款人民币壹佰万元整；2、在2018年9月份之前，将陈为昌先生欠款全部结清（即给黄某2017年8月31日的欠条）。同时，利息结算到还款单日为止。如有违约一切后果由本人负责。” 自2015年11月起，天和公司陆续向黄某账户退款，具体时间与金额分别为：2015年11月24日退款500000元、2016年2月3日退款200000元、2016年11月11日退款200000元、2018年2月2日退款150000元、2018年4月28日退款50000元、2018年5月23日退款100000元、2018年9月11日退款300000元、2018年10月17日退款50000元、2018年10月26日退款200000元、2018年11月21日退款50000元、2018年12月9日退款50000元、2018年12月18日退款50000元。 另，郑极永于2019年12月31日向本院提交《黄XX退还工程保证金计算表》一份，其中载明的还款时间及金额与陈为昌主张的还款时间及金额一致。 本院认为，陈为昌因“温州雅阁房地产开发有限公司董六村旧村改造工程项目”向天和公司支付了履约保证金200万元。因工程未成功中标，天和公司理应向陈为昌退还保证金200万元，但天和公司未及时足额退还保证金。之后，天和公司的法定代表人郑文天与陈为昌就退还的履约保证金进行结算，形成了《黄XX工程保证金利息计算表》。其后，郑文天再向陈为昌出具《欠条》。经过对比发现，《黄XX工程保证金利息计算表》与《欠条》中记载的内容有不同之处，即《黄XX工程保证金利息计算表》中载明“截止2016年11月10日，本金欠110万元，利息欠562400元，本息合计1662400元”，在《欠条》中却载明“实欠黄XX工程保证金款计2000000元，实计人民币贰佰万元整，本人承诺在2017年9月20日前还清，到期未还按月息3%计。”经庭审调查，本院认为，陈为昌主张的“欠条是依据利息计算表，结算到2017年9月20日，本息合计200万元……”符合事实，据此认定《欠条》中指向的200万元包含了本金和利息，现本院以《黄XX工程保证金利息计算表》中载明的“截止2016年11月10日，本金欠110万元，利息欠562400元，本息合计1662400元。”内容来认定截至2016年11月10日，天和公司尚欠陈为昌履约保证金本金110万元（扣除2015年11月24日退款500000元、2016年2月3日退款200000元、2016年11月11日退款200000元）、利息为562400元、月利率为2%。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故天和公司在2016年11月10日后的还款100万元应视为先支付利息再还本。由于至2016年11月10日之后的还款数额均不足以支付利息，故上述还款均视为支付利息。经计算，截至2018年12月10日，尚欠的利息为1112400元（利息包括两部分：110万元×2%/月×25个月＝550000元、截至2016年11月10日的欠息562400元）。两项相抵（1112400元－100万元），截至2018年12月10日，天和公司尚欠陈为昌本金110万元、利息112400元。郑文天、郑极永在《承诺函》中自愿承诺对履约保证金承担退款责任，故应对上述款项承担共同退款责任。陈为昌主张按月利率2%支付利息，符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。天和公司、郑文天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永应于本判决生效之日起十日内共同退还陈为昌履约保证金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年12月11日起计算至履约保证金退清之日止，另加欠息112400元）。 二、驳回陈为昌的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20985元，由陈为昌负担4985元，由福建天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永共同负担16000元；案件申请费5000元，由福建天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。