wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8385号原告：武丹丹，女，1991年1月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：刘辉，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告武丹丹与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序，利用视频方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款50000元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告向原告购买椅子，截止2016年双方对账，被告欠原告货款60000元，对账后，被告偿还了10000元，余款原告多次催要未果。被告刘辉未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事家具买卖业务，2014，被告先后多次在原告处订购了总价值158000元的椅子，并约定分期给付，截止2016年双方对账，被告仍欠原告货款60000元。原告就其主张的事实提供的证据包括：对账单一份，证明被告欠付原告货款60000元。原告庭审中陈述，被告于2017年年中给付了10000元，并承诺不存在虚假诉讼行为。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照其对账单中载明的数额及时履行支付价款的义务，其未履行该义务，原告则有权要求其支付货款并赔偿逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后10日内支付原告武丹丹货款人民币50000元并自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告垫付的1050元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  刘 兵人民陪审员  丁海琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5427号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：嵇仙领，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告嵇仙领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋参加了诉讼，被告嵇仙领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告嵇仙领归还贷款20000元及结欠利息2213.22元，合计本息22213.22元，以及自2019年9月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告嵇仙领在原告下属陆集支行申请贷款，并与原告下属陆集支行签定了最高额个人借款合同（信用）苏滨银高个借字【Y2018】第150265号。合同规定：借款最高本金余额为不超过人民币20000元，贷款期限自2018年8月28日至2021年8月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2018年8月28日被告嵇仙领向陆集支行借款20000元，还款日期为2019年8月10日，年利率为10.35%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告嵇仙领于2019年8月10日通过银行卡归还贷款利息0.2元。被告嵇仙领尚欠原告贷款20000元及结欠利息2213.22元，合计本息22213.22元未能归还。被告嵇仙领未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵇仙领未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告嵇仙领作为借款人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高个借字（Y2018）第150265号最高额个人担保借款合同（信用），约定被告嵇仙领向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过20000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告嵇仙领在合同上签字并加盖指模。2018年8月28日，原告滨海农商行向被告嵇仙领发放贷款20000元，年利率为10.35%，到期日期为2019年8月10日，还款方式为到期还本结息。被告嵇仙领借款后，仅于2019年8月10日通过银行卡归还贷款利息0.2元。截止2019年8月10日，被告嵇仙领尚欠借款本金20000元、利息2213.22元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嵇仙领与原告滨海农商行签订最高额个人借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告嵇仙领发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立。故本院对原告滨海农商行要求被告嵇仙领归还借款本金20000元及合同约定的利息的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告嵇仙领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇仙领于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2213.22元，并从2019年9月3日起至实际给付之日止按照年利率15.525%计息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费800元，合计1155元，由被告嵇仙领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费355元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王军华人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初99号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人恽非洲，男，1989年10月25日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月28日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人恽非洲犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人恽非洲及其辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人恽非洲骑摩托车欲通过大店镇八里村村委会劝返点，在现场工作人员表明身份并要求其返回时，被告人恽非洲拒不配合并强行闯卡。在被拦截后，被告人恽非洲用拳头打伤镇政府工作人员丁亮亮。公诉机关认为被告人恽非洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人恽非洲有期徒刑六个月。被告人恽非洲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人恽非洲具有自坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月28日10时许，被告人恽非洲骑摩托车欲通过大店镇八里村村委会劝返点，在现场工作人员表明身份并要求其返回时，被告人恽非洲拒不配合并强行闯卡。在被拦截后，被告人恽非洲用拳头打伤镇政府工作人员丁亮亮。本案系丁亮亮报警而案发，当日被告人恽非洲被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获，并如实供述所犯罪行。另查明，丁亮亮对被告人恽非洲表示谅解。本院认为：被告人恽非洲在疫情防控点以暴力方法妨害国家机关机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人恽非洲具有坦白情节，亦自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人恽非洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人恽非洲在疫情防控期间实施妨害疫情防控的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人恽非洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇二〇年二月十七日书记员  何换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2739号 原告：南平市建阳区水吉镇文峰建材店，住所地南平市建阳区水吉镇郑墩村水瓯路34号，统一社会信用代码92350784MA2YN5PXXQ。 经营者：吴文峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区水吉镇文峰建材店与被告龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区水吉镇文峰建材店的经营者吴文峰到庭参加诉讼，被告龚小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区水吉镇文峰建材店向本院提出诉讼请求：依法判令龚小华支付文峰建材店货款共计32180元。事实和理由：2014年初，龚小华盖新房向南平市建阳区水吉镇文峰建材店购买钢筋和水泥。2014年4月30日，双方结算共计水泥款17613元，龚小华只支付了8000元，尚余9613元。2014年5月12日双方结算钢筋款，共计22567元，但龚小华以资金周转困难为由，要求延时付款，并写下欠条一份，两笔货款共计32180元，龚小华至今未付。 龚小华未做答辩。 南平市建阳区水吉镇文峰建材店围绕诉讼请求依法向本院提交证据《供货单》一份、证据二《欠条》一份、证据三《营业执照》一份，龚小华未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。南平市建阳区水吉镇文峰建材店所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，龚小华因新建房屋，到文峰建材店购买钢筋和水泥。2014年4月30日，双方结算水泥款，龚小华共购买水泥17613元，后龚小华仅支付了8000元，尚欠9613元水泥款。2014年5月12日，双方结算钢筋款，龚小华购买钢筋共计22567元。结算后龚小华因资金周转困难未支付钢筋款，龚小华出具欠条一份，注明：“钢筋款贰万贰千五百六十七元，欠款人：龚小华”。上述两笔货款合计32180元，龚小华至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。南平市建阳区水吉镇文峰建材店出售钢材、水泥给龚小华，有《供货单》、《欠条》在案为凭。现龚小华未按约定的数额支付货款，南平市建阳区水吉镇文峰建材店要求龚小华按约定支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 龚小华应于本判决生效之日起十五日内支付南平市建阳区水吉镇文峰建材店货款32180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，公告费700元，合计1305元，由龚小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  傅 聪 人民陪审员  戴述礼 二〇二〇年二月三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7492号 原告：吕华，男，汉族，1985年11月20日出生住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:王卫（特别授权）、陈欢（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗华，男，汉族，1981年5月25日出生住所地贵州省毕节市七星关区。 原告吕华诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕华的委托诉讼代理人王卫一到庭参加了诉讼,被告罗华经本院公告传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款181500元，并以181500元为基数，按年利率6%支付原告从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告罗华系朋友关系。2017年8月15日，被告以在贵阳合伙做餐饮为由，骗原告入股，原告于当日根据被告的要求，向罗华转款131500元。被告收到原告的该款项后，未与原告签订任何合伙协议明确双方的权利义务，也未进行投资。对此，原告提出异议，要求被告返还，但被告未及时返还，仅向原告明确该款项系其向原告借款，并承诺一定偿还。因被告未居住在毕节，因条件所限，被告未向原告出具借条。2018年1月8日，被告又向原告借款。因系朋友关系，出于信任，原告又借款50000元给被告，并直接将借款50000元转入被告罗华的账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。后期甚至连原告的电话也不接。被告不守信的行为，损害了原告的合法权益。原告认为:《合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地:其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告与被告之间虽没有签订书面协议，但实为借款合同关系，且双方的借款合同对履行地点没有约定，而原告住毕节市，故毕节市七星关区系合同履行地，七星关区人民法院对本案具有管辖权。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗华未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告吕华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组、银行流水清单两张，证明原告于2017年8月15日向被告罗华支付借款131500元，于2018年1月8日向罗华支付借款50000元，共计借款181500元。第三组、发票，证明被告下落不明，原告起诉支付公告费用300元。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举第一组、第三组证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。原告所举第二组证据，2017年8月15日通过贵州银行向被告罗华转账131500元，备注为投资款。原告未提供其他证据佐证该笔投资款转为借款。故对该证明目的,本院不予确认。原告于2018年1月8日通过贵州银行向罗华转账50000元，备注为借款。故对该证明目的,本院予以确认。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吕华与被告罗华系朋友关系。2017年8月15日，被告罗华以在贵阳合伙做餐饮为由，邀请原告吕华入股。原告于当日通过贵州银行向被告罗华转账131500元，备注为投资款。2018年1月8日，被告罗华向原告借款。原告当日通过贵州银行向罗华转账50000元，备注为借款。后原告多次要求被告罗华偿还借款，被告均未偿还，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕华将借款通过银行转账支付的方式将借款50000元支付给被告罗华。故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款时间，现原告诉请被告偿还借款,视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请2017年8月15日通过贵州银行向被告罗华转账131500元，备注为投资款,后转为借款的诉请。经查,原告未提供其他证据佐证该笔投资款转为借款。故对该诉请,本院不予支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中,原、被告双方未约定利息。现原告诉请利息按年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。原告于2019年6月28日立案，起算时间为2019年6月28日起计付至履行完毕之日止。 被告罗华经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗华于本判决生效之日起十日内返还原告吕华借款本金人民币50,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2019年6月28日起计付至履行完毕之日止; 二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3930元，公告费人民币600元,共计人民币4530元,原告吕华负担2880元，被告罗华负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年二月四日 书 记 员  林 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执327号之一 申请执行人：张海荣，女，1967年3月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张海荣与段大勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段大勇及共有人赵慧群所有的位于安徽省××与××交叉口XXX网点（预告登记号：XXXX）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢92号申请执行人娄华碧，女，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人姚连国，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理的申请人娄华碧申请执行姚连国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人23069.26元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金10000元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢92号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14016号 原告：蔡进步，男，1988年7月28日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈勇明，男，1981年11月5日出生，住江苏省常熟市。 被告：陈顺明，男，1983年6月1日出生，住江西省鄱阳县。 原告蔡进步与被告陈勇明、陈顺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王照努、被告陈勇明到庭参加诉讼。被告陈顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡进步向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款105000元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系。自2017年9月28日起向原告采购布匹，至2017年11月19日止合计金额111936元（已扣除退货金额），两被告未能及时支付货款。2018年2月10日，被告陈勇明出具欠条，载明结欠原告货款105000元并承诺于2018年7月1日前还清。被告陈顺明也对金额111936元作了确认。但被告一直未付，故起诉。 被告陈勇明辩称：欠款是事实，我现在生活困难，资金周转不灵，无力支付；被告陈顺明和我是兄弟关系，也不是合伙的，所以他是没有义务帮我付钱的。 被告陈顺明未作答辩。 原告蔡进步为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告制作的对账单（两被告未签名）一份，载明客户陈顺明、陈勇明，及业务明细，合计应收金额111936元。并提供时间为2017年9月28日、10月5日、10月15日、10月19日、11月19日的销售单5份（含2份退货），送货金额分别为65538元、71390元、74932元；退货金额分别为74932元、24992元，相抵扣后金额为111936元。经被告陈勇明质证，其表示有一些次品，原告作了扣除后为起诉的金额105000元，并认为钱是其欠的，陈顺明不和其一起经营，纯属帮忙。 2、陈勇明于2018年2月10日出具的欠条一份，载明：“今欠蔡进步105000元（壹拾万伍仟元整），在2018年7月1日前还清。”经质证，被告陈勇明无异议。 3、原告方人员（蔡宝川）与被告陈顺明的通话录音，其中内容为：“蔡：我是财务小蔡，我们之前有欠的一些货款111936元，不知道你那边什么时候帮我安排一下。陈：我知道，我来给你们安排。蔡：因为这个货款，11万多有点久了，你都没给我安排，上次我听小蔡说你这边是答应我们10号要还我们钱。陈：对。蔡：然后一直没排过来，你这边能不能给我个准确时间。陈：对对对，这两天会排过来，因为我本来说10号之前给他排的。蔡：我这边今年资金也比较紧张，你看你这个货款，你答应我的能不能帮我准时安排过来。陈：好好，今天实在，有些事不知道怎么讲，反正我会给你排过来。”经当庭播放后，被告陈勇明确认声音是其弟弟陈顺明的，并表示是其答应付款给原告，其弟弟是想帮我付一点，但事实上没有付。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告蔡进步与被告陈勇明于2017年9月至10月间发生业务往来，由陈勇明向原告购买布匹。2017年11月，陈勇明将部分货物退还给原告。2018年2月10日，被告陈勇明向原告出具欠条一份，确认结欠原告105000元，并承诺在2018年7月1日前付清。因至今未能履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告蔡进步与被告陈勇明一致表示双方未签订书面合同，被告陈勇明出具欠条后至今分文未付。原告坚持其诉讼请求。另外，原告并未提供证据证明两被告共同经营，亦未提供其他证据证明被告陈顺明愿意对涉案债务承担共同付款责任。因双方意见不一，致庭审中调解未成。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告蔡进步为证明被告陈勇明结欠其货款105000元，提供了被告陈勇明出具的欠条以及销售单等作为证据，被告陈勇明亦到庭作了确认，故本院对该事实予以认定。因被告陈勇明未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告陈勇明支付货款105000元，并支付至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，结合欠条内容，应自2018年7月2日起算。对于计算标准按照新的规定，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张要求被告陈顺明共同支付上述款项，因其未能提供充分证据证明两被告系共同经营，或者陈顺明有共同清偿债务的真实意思表示，故本院不予支持。被告陈顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡进步支付货款人民币105000元及逾期付款利息损失（自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡进步的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元，财产保全费1120元，合计人民币2320元，由被告陈勇明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈勇明在本判决生效之日起十日内向原告蔡进步支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年二月三日 书记员 顾忆妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初761号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202室。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:邢锋，男。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告邢峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢145号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××89账户银行存款1429.15元。 二、冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可不得支取。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月十一日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9184号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。社会统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 被告徐蕾，男，1976年9月27日生，汉族，住平度市。 被告闫希娟（系徐蕾之妻），女，1982年2月5日生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐蕾、闫希娟追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，本院于同年9月24日立案受理。 该案立案后经审查，原告提供的二被告信息不准确，致本院送达不能。原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2713元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月三日 书 记 员  董菲菲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢34号申请人：杨跃云，男，汉族，1968年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：荀超，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：骆赢，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行杨跃云申请执行荀超、骆赢借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢34号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年二月二十五日书记员  陈焕宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初98号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙玉标，男，1962年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被告人孙二敬，男，1987年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙玉标、孙二敬犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孙玉标及其辩护人王飞燕、被告人孙二敬及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月27日15时许，宿州市公安局埇桥分局永镇派出所民警、辅警来到宿州市埇桥区永镇乡孙夏村陈二组开展新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作时，发现倪凤芹家经营的超市中有数十人打麻将、围观，遂驱散打麻将及围观人员，并决定暂扣麻将机。倪凤芹不配合，在民警传唤倪凤芹至派出所欲将其带上车的过程中，倪凤芹的儿子被告人孙二敬勒民警赵玄的脖子，推民警赵玄，倪凤芹的丈夫被告人孙玉标抓扯民警赵玄所带执法记录仪上的警衔及民警刘敏的手部，殴打辅警陈宝泉。被告人孙玉标、孙二敬于2020年1月27日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。公诉机关认为被告人孙玉标、孙二敬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人孙玉标、孙二敬有期徒刑六个月。被告人孙玉标对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙玉标具有自坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙二敬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙二敬具有自坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月27日15时许，宿州市公安局埇桥分局永镇派出所民警、辅警来到宿州市埇桥区永镇乡孙夏村陈二组开展新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作时，发现倪凤芹家经营的超市中有数十人打麻将、围观，遂驱散打麻将及围观人员，并决定暂扣麻将机。倪凤芹不配合，在民警传唤倪凤芹至派出所欲将其带上车的过程中，倪凤芹的儿子被告人孙二敬勒民警赵玄的脖子，推民警赵玄，倪凤芹的丈夫被告人孙玉标抓扯民警赵玄所带执法记录仪上的警衔及民警刘敏的手部，殴打辅警陈宝泉。被告人孙玉标、孙二敬于2020年1月27日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，并如实供述所犯罪行。本院认为：被告人孙玉标、孙二敬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉标、孙二敬具有坦白情节，均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对二被告人的辩护人分别建议对被告人孙玉标、孙二敬从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人孙玉标、孙二敬在疫情防控期间实施妨害疫情防控的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人孙玉标、孙二敬，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙玉标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人孙二敬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄亚洲二〇二〇年二月十七日书记员  何换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7797号原告：屠海兵，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被告：段清光，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省太康县。原告屠海兵诉被告段清光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告屠海兵的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼,被告段清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告屠海兵向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款70980元及逾期付款违约金(要求从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至给付完毕之日止)。事实和理由：被告承建南宁保利领秀前城项目，向原告购买混凝土，原告供货后，被告仅支付部分货款，故原告诉至法院。被告段清光未作答辩。经审理查明，被告段清光承建南宁保利领秀前城部分地块项目，故向原告购买混凝土，原告自2018年2月7日向其提供相应混凝土。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：其建设的保利领秀前城项目08地块临时道路02#东段和07#中段工程使用的施工材料混凝土由屠海兵供应，现还欠屠海兵共计70980元，双方同意于2019年1月18日前支付全款。被告段清光在欠款人处签名。原告陈述，原告于2018年2月7日向被告提供混凝土，共计货款91980元，2018年5月29日被告向原告付款21000元，尚结欠70980元。上述事实，由原告提交的欠条、发货单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告提交的欠条载明被告拖欠原告货款金额70980元，故原告主张被告支付货款70980元，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张并无合同依据，根据法律规定，本院仅支持自2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，即1818.27元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金70980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。被告段清光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段清光于本判决生效之日起十日内向原告屠海兵支付货款70980元、利息1818.27元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金70980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回原告屠海兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元，财产保全费820元，公告费690元，合计3084元，由原告屠海兵负担20元，由被告段清光负担3064元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  夏泉根二〇二〇年二月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢93号申请执行人蒙秀桂，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈建伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县拔山村。本院受理的申请人蒙秀桂申请执行陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初7375号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人30万元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金20000元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢93号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1号原告：邱文龙，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市，被告：何丹，女，汉族，1998年8月11日出生，身份证住址江西省上饶市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告邱文龙在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告邱文龙在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱文龙撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年二月十三日书记员 车玉婷(兼)
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8650号 原告：巫翔，男，汉族，1988年10月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖宏（曾用名：于广川），男，汉族，1981年6月25日出生，住成都市成华区。 原告巫翔与被告廖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告巫翔及其委托诉讼代理人张璇、赵燕到庭参加诉讼，被告廖宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告巫翔向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款的资金占用利息424元（计算截止2019年8月21日）。事实与理由：2019年3月24日被告因为资金需要向原告借款30000元，约定同年5月27日还款，现还款期限已经届满，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。 被告廖宏未进行答辩。 经审理查明，2019年3月24日，原告巫翔通过微信转账方式向被告转款30000元。后原告向被告催要该款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中原告出示了与被告微信聊天记录、电话录音，内容显示原告向被告催要案涉借款，被告认可还款。 上述事实有原被告身份信息、微信转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的微信转账凭证、微信聊天记录、电话录音证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。原告主张的利息，本院依法进行认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宏于本判决生效之日起15日内向原告巫翔偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月18日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4000号原告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。负责人：刘耀均，镇长。委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。被告：谭云喜，男，汉族，身份证住址广西凤山县。被告：冯远亮，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：叶桂深，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州合美实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：容庆锋。原告广州市白云区钟落潭镇人民政府诉被告谭云喜、冯远亮、叶桂深、广州合美实业有限公司侵权责任纠纷一案，原告广州市白云区钟落潭镇人民政府在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年二月十九日书记员  林月好
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执62号之一 申请执行人：刘延敏，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被执行人：张高明，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初992号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张高明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张高明在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币11664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 光 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1874号原告：李艳琼，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告李艳琼诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4303号原告：李玉学，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：王广庆，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省商城县。原告李玉学与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告王广庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原、被告在无锡搞拆迁时相识。被告带原告到无锡市××区查看，称其承包了该地段的拆迁工程，让原告借给被告120000元款，作为允诺，被告将拆迁下来的废品出卖给原告。原告将120000元款借给被告后，被告跑掉，手机换号，后原告多次到被告商城武桥老家催要此款，得知被告多年不在商城老家，致借款不能收回。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告李玉学为证明其主张，向本院提交如下证据：被告书写的借条一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实。被告王广庆未答辩、未举证。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告王广庆向原告李玉学借款120000元，为此被告和原告出具借条一张。此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告120000元借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广庆于本判决生效之日起七日内向原告李玉学偿还借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘馨慈
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢28号申请执行人李东强，男，1979年1月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元903户。申请执行人孙丽，女，1979年12月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元903户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人李东强、孙丽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第435号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币15321.84元支付给申请人，执行费130元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执19号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91532900MA6K99GD8R。住所云南省洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人王云松，系该行董事长。委托代理人黄志林，男，公司职工，住洱源县。委托权限为特别授权。被执行人李品高，男，1981年2月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人张莉捃，女，1982年2月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李品高、张莉捃借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初43号民事调解书确定：被告李品高、张莉捃欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款100000元和利息8552.13元（从2018年12月21日起至款项还清之日止的利息按双方合同约定另行计算）。限被告李品高、张莉捃从2019年2月起每月20日前偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金2000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行被执行人李品高、张莉捃应在2019年2月起至12月期间未履行的每月偿还借款本金2000元计11个月22000元。本院受理后，向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，责令被执行人履行：1、支付申请执行人借款22000元；2、缴纳案件受理费1235元；3、承担执行费249元。被执行人未实际履行。经实地调查，被执行人李品高、张莉捃夫妻与父母和正在读书的二小孩共同生活，共同居住有农村民房一院，该院房产属于被执行人父母建盖家庭唯一住房，且是农村民宅，不能处置；被执行人李品高、张莉捃长期未在其户籍所在地居住生活，回到被执行人张莉捃在云龙县老家居住生活，二人因开设的沙厂被政府取缔，欠下大量债务，住所地无财产可供执行。被执行人夫妻从事农活和间或做工，家庭年收入有一万多元，仅能维持六子孙的正常生产生活；村委会亦证实被执行人户在村中属于较为困难的家庭，家中无可供执行的财产，故在户籍地二被执行人无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份。名下无车辆和其他不动产。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 李汝樑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5550号原告：付乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住汝南县。被告：王诗雨，女，1994年4月11日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告付乐与被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告付乐、被告王诗雨及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40324元及利息。事实和理由：2019年2月至6月，被告多次向原告借款共计40324元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王诗雨辩称：与原告曾系恋爱关系，上述款项是原告给被告的生活费，用于共同生活开支。本院经审理查明如下事实：2019年2月至6月，在原告付乐与被告王诗雨恋爱期间，被告向原告先后两次借款10000元，合计20000元。另外原告向被告转账，数额为521元、1314元不等，并多次支付给被告其他小额消费等，合计两万余元。现原、被告已分手，为此成讼。本院认为，原、被告在恋爱期间虽有经济往来，但除去零星、闲散及象征爱情数字的521、1314等转账和开支外，被告接受原告20000元的转账明显与平时生活开支不同。原告主张20000元为借贷关系，更符合客观实际和生活惯例，本院予以采信；但对于其他开支，足以认定为原告基于恋爱关系而赠与被告的行为。故对原告其他主张，本院不予支持。对于被告辩称主张，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。对原告诉讼请求，本院予以部分支持；因双方就20000元借款未约定期内和逾期利息，按照国家规定的利率，从起诉之日起计算为宜。综合上述理由，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王诗雨于本判决生效后三日内偿还原告付乐借款20000元及利息（自2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告王诗雨负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年二月十八日书记员 施纪安
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13723号 申请执行人：李远春，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市开州区。 被执行人：孔小飞，男，汉族，1985年8月18日出生，住贵州省绥阳县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6973号民事判决书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：房屋租金60000元，案件受理费1832元及物管费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13723号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初23号 原告王致文，男，1972年2月23日生，汉族，住平度市。 委托代理人王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 本院在审理原告王致文诉被告平度市综合行政执法局行政撤销一案过程中。原告王致文于2020年1月17日向本院申请撤回对平度市综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告王致文自愿撤回对被告平度市综合行政执法局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王致文撤回对平度市综合行政执法局的起诉。 审判员  刘建国 二〇二〇年二月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初112号之二 原告：李杨春，女，汉族，1983年4月25日出生，住成都市成华区。 被告：刘珂，女，汉族，1978年8月14日出生，住成都市青羊区。 本院受理原告李杨春与被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杨春的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨春撤回起诉。 案件受理费2525元，保全费1770元，由原告李杨春承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年二月十三日 书记员  陆 萱
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初179号原告：廖文静，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********委宿舍2之72号，公民身份号码：440************263。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告廖文静与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告廖文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖文静撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8387号 原告：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区鼎业路7号院2号楼。 法定代表人：杨忠意，职务总经理。 委托诉讼代理人：乔方鲁，系原告员工，特别授权。 被告：成都成华和于同道门诊部有限公司成华和韵东路中医诊所，营业场所成都市成华区和韵东路29号1层。 负责人：闫丹丹。 委托诉讼代理人：刘晓佳，女，汉族，一般授权。 委托诉讼代理人：黄剑程，系公司员工，一般授权。 被告：成都成华和于同道门诊部有限公司，住所地成都市成华区万科路19号1幢2层203号。 法定代表人：王维。 委托诉讼代理人：闫丹丹，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：黄剑程，系公司员工，一般授权。 原告北京仟草中药饮片有限公司（以下简称：仟草公司）与被告成都成华和于同道门诊部有限公司成华和韵东路中医诊所（以下简称：和于诊所）、成都成华和于同道门诊部有限公司（以下简称：和于公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员贾少朋实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告仟草公司的委托诉讼代理人乔方鲁，被告和于诊所的委托诉讼代理人刘晓佳，闫丹丹作为和于诊所负责人以及和于公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仟草公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款172444元。事实与理由：自2018年12月起，原告向被告销售中草药饮片，2019年6月14日，经原被告双方核对，被告在《往来款项核对确认函》上盖章确认：截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款金额172444元。经与被告多次沟通协商后，被告拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告和于诊所、和于公司辩称，我方认可尚欠原告货款，因为经营困难，我方希望能分期支付给原告。在双方未协商的情况下，原告到我门店进行举牌，对我方门店经营造成了巨大影响，对我方也是威胁的态度。我方不愿意承担诉讼费，我方是愿意和平与原告进行调解的，但是原告一直不同意。 经本院查明，2019年6月14日，原告仟草公司与被告和于诊所签订《往来款项核对确认函》，载明：我公司与贵公司发生中药材销售业务……截止至2019年5月31日贵公司欠我公司货款172222元……如金额相符，请在此函证加盖贵公司公章确认，并寄回给我公司。双方均在落款处加盖公司印章确认。审理中，被告举出和于诊所的情况说明并附“南京同仁堂欠货款不还”举牌字样照片，拟证明原告安排员工到被告店铺门口举牌行为，严重影响被告正常经营。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《往来款项核对确认函》；情况说明；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告虽然未签订书面中药材销售合同，但和于诊所在《往来款项核对确认函》盖章确认截至2019年5月31日，尚欠原告仟草公司货款172444元，且庭审中被告也予以认可，本院对该事实予以确认。但因和于诊所作为和于公司设立的分支机构，其不具有法人资格，相应民事责任应由公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都成华和于同道门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京仟草中药饮片有限公司支付货款172444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，诉讼保全费1382元，合计3256元，由被告成都成华和于同道门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终586号上诉人（原审被告）：重庆慧壳电子商务有限公司。法定代表人：王瀚，总经理。被上诉人（原审原告）：谢小方，女，苗族。上诉人重庆慧壳电子商务有限公司因与被上诉人谢小方劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市江北区人民法院于2019年11月19日向重庆慧壳电子商务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书之日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经电话核实，重庆慧壳电子商务有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆慧壳电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年二月十四日书记员 董昫顗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2351号原告：李绍俊，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：吴朝芬，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：敬琳瑶，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。三原告共同委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：谢仕东，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告李绍俊、吴朝芬、敬琳瑶诉被告谢仕东生命权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费7824元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年二月十二日书记员  李吉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1061号 原告：李世升,男,1975年5月16日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓德兴,男,成年,住福建省龙岩市新罗区。 原告李世升与被告邓德兴合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李世升在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世升撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年二月十一日 书记员 肖付萍（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初391号之一原告：朱世斌，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：刘岳艳，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告朱世斌与被告刘岳艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告朱世斌于2020年2月17日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告朱世斌撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱世斌撤诉。案件受理费25元，由原告朱世斌负担。审判员  王法中二〇二〇年二月十七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5425号原告：徐衣翠，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，东坎法律服务所法律工作者。被告：曹兆凯，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐衣翠与被告曹兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐衣翠及其委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告曹兆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐衣翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兆凯归还借款本金40000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告曹兆凯负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年10月4日、18日，被告曹兆凯因生意周转需要，分别向原告徐衣翠借款30000元、10000元，并答复几天后就归还，原告徐衣翠通过微信转账的方式支付了40000元。借款后，原告徐衣翠多次向被告曹兆凯催要借款，被告曹兆凯均没有归还。2019年2月27日，原告徐衣翠找被告曹兆凯要钱，被告曹兆凯补写了一份借条，并约定4-5月份还款，但到期后，被告曹兆凯仍没有还款，原告徐衣翠遂诉至法院。被告曹兆凯未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月4日，被告曹兆凯以竞标为由向原告徐衣翠借款，原告徐衣翠通过微信转账的方式分三次累计向被告曹兆凯支付借款本金计30000元。2018年10月18日，被告曹兆凯再次向原告徐衣翠借款，原告徐衣翠通过微信转账的方式分三次向被告曹兆凯支付借款本金计10000元。借款后，被告曹兆凯一直未归还过借款，经原告徐衣翠多次催要，被告曹兆凯于2019年2月27日补写了一份借条，该借条载明：“借到徐衣翠人民币肆万元整（￥40000元）于3月底4月份还贰万剩于4月份至5月份还清，如有不还可以到法院起诉”。原告徐衣翠外出时因保管不善，遗失了该借条原件，但手机中保存了借条原件的照片。被告曹兆凯出具借条后，仍未依约归还借款，原告徐衣翠多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告曹兆凯向原告徐衣翠借款，原告徐衣翠以微信转账方式支付了借款本金40000元，被告曹兆凯出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告徐衣翠向被告曹兆凯提供借款本金时生效。原、被告双方约定了还款期限，被告曹兆凯应依约还款，现被告曹兆凯经原告徐衣翠催要后，仍未及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。原告徐衣翠主张自起诉之日（即2019年10月15日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告曹兆凯不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆凯于本判决生效之日起十日内向原告徐衣翠返还借款本金40000元，并承担自2019年10月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××15）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 李章爱审 判 员 刘 寒二〇二〇年二月二十日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3056号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，男，紫金财产保险股份有限公司员工，。被执行人：马成香，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马成香追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月20日的作出（2018）苏0116民初5611号民事判决书，业已生效。依该判决：被告马成香于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司抢救费33720.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告马成香负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人马成香发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马成香仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络银行账户，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马成香名下无房产登记信息，无不动产可供执行。3、查明被执行人马成香名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、实地查找等形式对被执行人户籍地南京市六合区XX街道XX村XX营XX号进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人马成香发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人马成香发出失信决定书，暂未将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年二月十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初601号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田彩霞，女，1980年1月25日出生，居民身份证号码：510************527，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆渝北区*************5-3。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人田彩霞犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人田彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日１时35分，被告人田彩霞醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市南城区***金地格林小城对出路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人田彩霞血液中乙醇含量183.48mg/100mL。上述事实，被告人田彩霞在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，酒精呼气检测结果，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，协查复函，执法视频，被告人田彩霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田彩霞无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田彩霞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田彩霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人田彩霞适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人田彩霞的犯罪情节和悔罪表现等，被告人田彩霞符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初191号原告：吴自强，男，1995年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，负责人：戴光平。原告吴自强与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴自强撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年二月十三日书记员 翁向雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初159号原告：广宁县********，住所广宁县北市镇原同文小学。负责人：梁铭兴。委托代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所律师。被告：江水妹，男，汉族，1956年10月8日出生，住广宁县***********，公民身份号码：441************。原告广宁县********诉被告江水妹合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年2月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县********的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县********撤回起诉。本案受理费减半收取为740元，由原告广宁县*********担。审判员  陈金珠二〇二〇年二月十三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初668号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈宏军，男，1962年9月18日出生，汉族，小学文化，快递从业人员，户籍所在地：河南省罗山县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人陈宏军犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”是一个传销组织,在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量、申购款作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年，被告人陈宏军经胞弟陈宏斌(已判决)介绍发展 出资加入“资本运作”传销组织。被告人陈宏军加入传销组织后，直接或者间接发展了陈某2、韩某2、喻某(均另案处理)、厉仕清(已判决)、张某、韩某3、陈某3、李某1、李某2、朱某3、罗某、朱某2、包某、刘某、胡某、李某3、朱某1、陈某1等多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。被告人陈宏军开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人陈宏军已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。 2019年8月6日9时许，公安人员在北海市海城区四川北路30号天赐碧园小区门口将被告人陈宏军被抓获。归案后，被告人陈宏军如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、银行流水、传销体系图、刑事判决书、证人李某1、李某2、罗某、朱某1、朱某2、包某、李某3、陈某1、韩某1、同案人陈宏斌供述、被告人陈宏军供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈宏军组织、领导传销活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈宏军有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 被告人陈宏军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈宏军组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈宏军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈宏军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宏军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百零五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢32号申请执行人张宗亭，男，1955年4月20日出生，汉族，现住青岛市四方区盐滩村57号。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张宗亭与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第992号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币18269.00元支付给申请人，执行费174元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4408号 申请执行人：李美平，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李绍明，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李美平与被执行人李绍明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本案申请执行标的为46000元及利息5000元，违约金2000元、受理费255.5元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已冻结被执行人李绍明在东坑镇坑美村委会的集体分红。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4408号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  香锦豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3443号 原告：陈键，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：肖祖新，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈键诉被告肖祖新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告肖祖新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告陈键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈键撤诉处理。 本案受理费250元，由原告陈键负担。 审判长  樊伟彩 审判员  张先强 审判员  邓秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  岑 欢 书记员  王京醒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2461号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：冯诗雨，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：刘静颜，女，汉族，1972年12月26日出生，住广西贺州市八步区八达中路190号，现住广东省广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘静颜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静颜向原告偿还金穗贷记卡欠款本金53800.63元、逾期还款违约金3136.48元（一次性收取）、手续费721.12元（一次性收取）及利息（2019年4月17日前的利息电脑系统记录为5014.16元；2019年4月17日起至本金清偿之日止，以62675.39元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）的申请。经原告审核，于2015年11月23日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡，信用额度为30000元。被告持有金穗贷记卡后进行消费。被告起初还能做到按时还款，但从2018年10月8日开始逾期还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截止2019年4月17日，被告拖欠本金53800.63元、逾期还款违约金3136.48元（一次性收取）、手续费721.12元（一次性收取）及利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。2019年4月17日前的利息电脑系统记录为5014.16元；2019年4月17日起至本金清偿之日止，以62675.39元为基数，按万分之五/日计算利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘静颜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日被告刘静颜根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2015年11月23日向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡，信用额度为30000元。被告刘静颜持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2018年10月8日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。至2019年4月17日止。被告刘静颜欠原告信用卡透支本金53800.63元、逾期还款违约金3136.48元（一次性收取）、手续费721.12元（一次性收取）及利息5014.16元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年4月17日止。被告刘静颜欠原告信用卡透支本金53800.63元、逾期还款违约金3136.48元（一次性收取）、手续费721.12元（一次性收取）及利息5014.16元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘静颜偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金53800.63元、逾期还款违约金3136.48元（一次性收取）、手续费721.12元（一次性收取）及利息（2019年4月17日账户利息电脑系统记录为5014.16元，从2019年4月18日起至本息清偿日止以透支金额53800.63元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费1367元、公告费560元，共计1927元（原告已预交），由被告刘静颜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 张先强 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 黎 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保287号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯劲松，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯劲松信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯劲松的财产在价值51058.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯劲松的财产在价值51058.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之四申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人苏大为，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁民再560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东华瑞房地产有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××59存款9076.63元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××13）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日法官助理燕群书记员王凯旋