江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16334号 原告：万建保，男，1976年9月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1984年9月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：卢立美，女，1982年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告万建保与被告徐俊、卢立美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告徐俊、卢立美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐俊、卢立美归还借款83000元及逾期还款违约金（以45000元为基数，自2016年10月31日起计息；以10000元为基数，自2017年2月11日起计息；以18000元为基数，自2017年5月14日起计息；以10000元为基数，自2017年6月30日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）,并支付原告律师代理费3500元。事实与理由：被告徐俊、卢立美系夫妻关系。二被告于2016年10月31日向原告借款50000元，约定月利率为5%，扣除5000元利息后，原告实际交付了4500元；于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率为2%；于2017年5月14日向原告借款20000元，约定月利率为5%，原告实际交付了18000元；于2017年6月30日向原告借款10000元，约定月利率为2%。借款后，二被告仅支付了部分利息，其余款项未能归还。原告为提起诉讼，花费代理费3500元，也应由二被告承担。 被告徐俊、卢立美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月31日，被告徐俊向原告借款50000元，约定借款期限至2016年12月30日，并约定如到期不能还款，每日按借款本金千分之五的标准计算违约金。案外人蔡某为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。原告向被告徐俊交付了45000元。2016年12月30日，原告与被告徐俊约定该笔借款期限展期至2017年2月28日。 2017年2月11日，被告徐俊向原告借款10000元，约定借款期限至2017年3月10日，并约定如到期不能还款，每日按借款本金千分之五的标准计算违约金，由被告徐俊向原告出具借条一张。 2017年5月14日，被告徐俊、卢立美共同向原告借款20000元，约定借款期限至2017年7月14日，并约定如到期不能还款，每日按借款本金千分之五的标准计算违约金，由被告徐俊、卢立美共同向原告出具借条一张。当天，原告通过银行转账的方式向被告徐俊交付了17000元。 2017年6月30日，被告徐俊向原告借款10000元，约定借款期限至2017年7月30日，并约定如到期不能还款，每日按借款本金千分之五的标准计算违约金，由被告徐俊共同向原告出具借条一张。 借款后，被告徐俊通过微信转账的方式于2016年12月31日、2017年1月21日、2017年2月20日、2017年3月11日、2017年5月5日各向原告还款1500元、5000元、900元、1000元、1500元，于2016年12月31日通过现金方式还款2000元。被告徐俊另于2017年7月1日通过为原告做防盗窗的方式还款2100元。 另查明，被告徐俊、卢立美系夫妻关系，登记结婚于2008年1月25日。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、证人蔡某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 关于2016年10月31日的50000元借款，原告实际交付数额为45000元，故该笔借款本金为45000元。关于2017年5月14日的20000元借款，原告通过银行转账的方式交付了17000元，原告主张另通过现金的方式交付了1000元，未提供证据证明，故本院认定该笔借款本金为17000元。综上，被告徐俊合计向原告借款82000元。原告主张2016年10月31日及2017年5月14日的两笔借款均约定月利率为5%，2017年2月11日及2017年6月30日的借款均约定月利率为2%，除证人蔡某的证言外，未提供其他证据证明，而蔡某的证言无其他证据印证，系孤证，本院无法予以采信，故本院认定本案借款均未约定利息。 因本院认定涉案借款均未约定利息，但约定了逾期还款违约金，故对被告所还款项，在借款到期前的还款应充抵借款本金，在借款到期后的还款应先充抵逾期还款违约金。被告徐俊于2016年12月31日所还3500元及2017年1月21日所还5000元，应先充抵2016年10月31日的45000元借款（2017年2月28日到期）本金，充抵后，该笔借款剩余本金为36500元。被告徐俊于2017年2月20日所还900元，应按比例充抵2016年10月31日及2017年2月11日的借款本金，充抵后，该两笔借款剩余本金为35794元及9806元。因被告徐俊于2017年3月11日还款1000元时，2016年10月31日及2017年2月11日的两笔借款均已到期，故该笔还款应按月利率3%的标准充抵上述两笔借款违约金，超出部分按比例充抵借款本金。充抵后，截止2017年3月11日，上述两笔借款本金分别为35298元及9670元。被告徐俊于2017年5月5日所还1500元及2017年7月1日所还2100元，发生在2016年10月31日及2017年2月11日的两笔借款到期后，2017年5月14日及2017年6月30日的两笔借款发生前，故该两笔还款，应先充抵2016年10月31日及2017年2月11日的两笔借款违约金，超出部分按比例充抵该两笔借款本金。经计算，截止2017年7月1日，2016年10月31日及2017年2月11日的两笔借款剩余本金仍分别为35298元及9670元（合计为44968元）。综上，本案中，被告徐俊欠原告借款本金为71968元。对原告要求被告徐俊归还借款71968元的诉讼请求，本院依法予以。原告主张的被告徐俊未付的逾期还款违约金，应自逾期还款之日起计算。 关于原告主张的律师代理费，因原、被告之间的借款条款未对律师代理费的负担进行约定，仅是原告与担保人之间约定的保证范围包括律师代理费，故对原告要求被告徐俊、卢立美支付律师代理费3500元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于被告卢立美的还款责任，因涉案四笔借款中，只有2017年5月14日的17000元借款由被告卢立美签字确认，其他三笔借款均无被告卢立美签字确认，且其他三笔借款数额较大，超出一般日常家庭生活所需，原告亦未提供证据证明被告卢立美对其他三笔借款知情且同意，无被告卢立美签字确认的三笔借款，无法认定为被告徐俊与卢立美的夫妻共同债务，故被告卢立美仅就2017年5月14日的17000元借款及违约金承担还款责任。 被告徐俊、卢立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告万建保借款71968元及违约金（以44968元为基数，自2017年7月2日起计算；以17000元为基数，自2017年7月15日起计算；以10000元为基数，自2017年6月30日起计算；均按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告卢立美对上述款项中的本金17000元及违约金（以17000元为基数，自2017年7月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告万建保的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2014元，减半收取1007元，由原告万建保负担107元，被告徐俊单独负担800元，由被告徐俊与被告卢立美共同负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2014元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。