广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7766号原告：陈志东，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：叶小娟，系广东广之洲律师事务所律师。被告：黄大军，男，1974年12月24日，瑶族，住湖南省谨县。原告陈志东与被告黄大军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托诉讼代理人叶小娟到庭参加诉讼。被告黄大军经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈志东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款人民币35,000元及利息（以人民币35,000元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起至被告实际付清之日止）；2．判令被告向原告支付聘请律师费用人民币5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告协商一致签订《万科红郡玻璃雨篷合同》约定由原告对广州市番禺区南村镇万科红郡三街七号进行雨篷、玻璃屋、纱窗等工程安装，包工包料，总价97,000元，2018年11月20日案外人广州市中连装饰工程有限公司财务人员向原告支付了订金20,000元，2018年12月3日原告率领工人进场，2018年12月31日被告支付进度款15,000元，2019年1月15日被告支付进度款17,000元，2019年1月23日被告通过微信转账支付10,000元，2019年1月24日完工并交付业主使用。至今，剩余35,000元工程款，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄大军未到庭答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1．《万科红郡玻璃雨篷合同》原件一份，证明原被告承揽合同关系；2．微信聊天记录，证明原告在工程安装过程与两被告之间的沟通以及付款、请款等情况，被告确认拖欠原告35,000元，但经原告多次催促，仍拒不支付；3．申请（打印件，在证据2的聊天记录中以图片的形式发送到原告的手机里，原告下载后打印出来），证明原告于2019年4月16日向被告申请工程尾款35,000元，被告签署“同意付款”，但经原告多次催促，被告仍拒绝支付；4．施工证（原件），证明原告是2018年12月3日进场施工；5．银行流水、蒋丽英名片（原件），证明被告通过其妻子蒋丽英向原告支付第一、二、三笔进度款，最后一笔是被告本人通过微信向原告支付10,000元，仍欠35,000元未付；6．涉案房屋业主出具的《证明》（原件），证明工程2019年1月24日完工并交付业主正常使用；7．《委托合同》（原件），证明原告聘请律师产生的律师费用5,000元；8．被告黄大军与原告陈志东聊天记录、被告黄大军与原告陈志东妻子的聊天记录，证明被告确认拖欠原告35,000元，也答应还款，但经原告多次催促，仍拒不支付；9．律师费发票，证明原告为维护自身权益实际产生的律师费5,000元。被告黄大军经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年11月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）协商一致签订《万科红郡玻璃雨篷合同》，约定：由乙方对广州市番禺区南村镇万科红郡三街七号进行雨篷、玻璃屋、纱窗等工程的安装；施工设计由甲、乙双方协商，按照实际建筑结构设计，设计方案定后，乙方应严格按照设计要求施工，不得随意改变图纸设计，因施工过程中，发现设计问题，确实需要变更，需双方协商一致方可施工；工程付款方式为现金支付，甲方在工程前期付乙方30%订金，进场后付30%，做完验收合格后付清余款；甲乙双方报价乙方不得向外透露，因乙方透露，乙方应承担其造成的损失（即罚款5,000元）；工程工期不超过2个月，如遇雨水过多季节，或不可抗拒原因而延长施工，需双方协商延长施工时间；乙方对项目免费保修时间为三年，自项目竣工之日起三年内，如有漏水质量问题，乙方负责免费维护和更换。《万科红郡玻璃雨篷合同》后附雨棚材料报价方案为“其他颜色优惠价97,000元（此价不包含票点）”。2018年11月20日，案外人广州市中连装饰工程有限公司（被告为该公司的法定代表人）财务人员向原告支付了订金20,000元，2018年12月3日原告率领工人进场施工。2018年12月31日，被告通过蒋丽英向原告支付进度款15,000元，2019年1月15日被告通过蒋丽英向原告支付进度款17,000元，2019年1月23日被告通过其本人微信转账向原告支付进度款支付10,000元，以上合计支付款项62,000元。2019年1月24日，涉案工程完工并交付业主使用。因被告尚欠工程余款35,000元未付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告出示其与被告的手机微信聊天记录，摘录如下：“好，明天打款”、“身份证发下，财务要存档”、“明天安排款你”、“在出差下星期五回广州去现场看下没什么问题付你就好了，不用担心好吗”、“星期一回去给你”等。2019年6月14日，原告与广东广之洲律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师费5,000元。原告已支付该款并取得金额为5,000元的律师费发票。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《万科红郡玻璃雨篷合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告自述其已经履行完毕《万科红郡玻璃雨篷合同》的义务，有涉案业主出具的《证明》佐证，本院予以采信。被告应按照《万科红郡玻璃雨篷合同》的约定向原告支付工程款，现原告陈述被告已支付62,000元，尚欠35,000元，其陈述与被告在微信聊天中的多次确认相吻合，本院予以采信。被告未按时支付款项的行为已构成违约，现原告要求被告按照《万科红郡玻璃雨篷合同》约定支付款项35,000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，关于利息的计算标准本院予以调整如下：利息计算标准应以35,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。关于原告诉请的律师费，原、被告在《万科红郡玻璃雨篷合同》中并无关于律师费分担的约定，原告的此项诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。被告黄大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄大军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志东支付款项人民币35,000元及利息（利息计算标准应以人人民币35,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告陈志东的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告黄大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  董红莉人民陪审员  杨秋莹二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣