江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3493号原告：冒其泽，男，1971年12月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县自然美绿化工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇清华园小区第5栋5-5号。法定代表人：高翔，该公司董事长。被告：高翔，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。第三人：戴明利，男，1968年8月14日出生，住泗阳县。原告冒其泽与被告泗阳县自然美绿化工程有限公司（以下简称自然美公司）、高翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据案件审理需要，本院依法通知戴明利作为本案第三人参加诉讼。原告冒其泽以及其委托诉讼代理人陈亚、被告自然美公司、高翔以及他们的共同委托诉讼代理人解学成、周西梅到庭（第三次未到庭）参加诉讼，第三人戴明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒其泽向本院提出诉讼请求：1、自然美公司、高翔连带支付合伙收益款112348元及利息（利息自起诉之日起以112348元为本金按年利率6%计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告以及第三人签订合作协议，约定合伙建设绿化工程，三人平均股。合伙期间，以自然美公司名义从江苏昌润城建开发有限公司承包了泗阳县繁荣路南延段道路绿化工程（以下简称繁荣路绿化工程）、从中程建工集团有限公司处承包了泗阳县卢集自来水厂绿化工程等工程（以下简称卢集自来水厂绿化工程）。截止2016年4月20日，经结算，自然美公司、高翔应支付给冒其泽合伙款项269870元，因其未付，冒其泽起诉，经法院审理，判决自然美公司、高翔支付合伙款269870元。自2016年4月20日结算后，江苏昌润城建开发有限公司于2017年11月25日支付了繁荣路绿化工程款200000元、中程建工集团有限公司于2016年8月4日委托泗阳县龙腾房地产开发有限公司代付卢集自来水厂绿化工程款137046元，上述工程款均由自然美公司、高翔领取。冒其泽按照33%份额，应得112348元。被告自然美公司、高翔辩称：冒其泽的诉讼请求不成立。其诉自然美公司、高翔要求支付合伙款已经法院作出判决，不应再重复诉讼。前案的合伙款经双方按合同结算，自然美公司、高翔对于269870元是认可的，连带支付也没有异议。双方之间对合作期间的利润已经进行了结算。后期花苗死亡补栽以及税收等费用均由高翔承担，如有收益也由高翔享有，与冒其泽无关。冒其泽本案诉讼请求的数额不知从何得出。冒其泽、高翔、戴明利没有合伙的事实，也没有三人份额均等的说法。冒其泽为戴明利借款500000元提供担保，后来因戴明利没有还款，高翔从繁荣路绿化工程款200000元中代替冒其泽向债权人还款70000元。第三人戴明利述称：冒其泽所诉是事实。对冒其泽的诉请无异议，应该是其得到的就应该支付。原、被告双方围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此并结合原、被告以及第三人陈述，认定以下事实：自然美公司系高翔独资设立的公司，现已被吊销营业资格，尚未注销。2013年11月28日，自然美公司作为甲方、冒其泽作为乙方签订合作协议一份，主要内容为：合作工程项目名称泗阳县轮毂产业园绿化工程；合作工程中标价贰佰玖拾；合作工程时间自2013年11月28日至2013年12月28日；甲乙双方同意共同投资、共担风险、按股份分红，甲方同意乙方投资入股的最高股份为百分之四十五；该工程项目乙方所投资金在与甲方签订此合作协议后，三日内乙方须将投资款打入甲方账户，甲方出具收到乙方投资款凭据；该工程项目完成后，甲方付给乙方投资费用及利润的时间以发包方付给甲方的付款时间为准；付款金额为发包方付给甲方的实际金额×乙方投资占股；付款方式与发包方付给甲方的付款方式相同；该工程项目由甲方负责全面工作，乙方极力配合和支持甲方进行该工程的经营运作。高翔、戴明利在甲方处签名并加盖自然美公司印章，冒其泽在乙方处签名。2013年12月12日，冒其泽通过银行向戴明利账户转账170000元，同日，高翔向冒其泽出具收条，内容为：今收到冒其泽泗阳县轮毂产业园绿化工程入股投资款壹拾柒万元整（￥170000）。高翔作为自然美公司法定代表人、戴明利作为股东代表在收条上签名，并加盖自然美公司印章。上述合作协议签订后，自然美公司没有对泗阳县轮毂产业园绿化工程进行施工。2014年1月14日、2014年11月15日，自然美公司分别与案外人中程建工集团有限公司江苏办事处、江苏昌润城建开发有限公司签订道路绿化工程施工合同、繁荣路绿化工程施工合同，约定由自然美公司承包施工卢集自来水厂、繁荣路绿化工程的景观绿化苗木的种植等。2016年4月20日，高翔向冒其泽出具条据，内容为：“泗阳县自然美绿化工程有限公司在自来水厂以及好彩头和宏方镀膜厂期投资款中，冒其泽应收回26.987万，公司没有付出款额（公司已收78.76，冒应得26.987），计划2016年8月5日至10日还冒20万元，余下年前还清—高翔—2016.4.20”。2017年2月13日，冒其泽向本院提起诉讼，要求自然美公司、高翔支付投资款269870元。本院于2017年5月2日作出（2017）苏1323民初990号民事判决：自然美公司于本判决生效后十日内支付冒其泽269870元，高翔承担连带支付责任。自然美公司、高翔不服该判决，依法提起上诉。2017年9月18日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2316号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月2日，自然美公司、高翔委托谷某向中程建工集团有限公司领取工程款137046元。2017年11月25日，自然美公司、高翔收到江苏昌润城建开发有限公司金额为200000元的银行汇票一张。当事人对本案存在的争议焦点是：一、冒其泽、高翔以及戴明利之间是否存在合伙关系，如存在，对于合伙份额及收益分配如何约定。二、冒其泽本案起诉是否属于重复诉讼。三、自然美公司是否从繁荣路绿化工程款200000元中代冒其泽向债权人还款70000元，如代还，是否应在本案中予以抵扣。关于争议焦点一，冒其泽主张其与自然美公司以及戴明利之间约定合伙建设绿化工程，三人平均股，其已经实际出资170000元，对于合伙收益应当分得33%的份额，并提供合作协议、收条、银行流水、戴明利出具的证明、高翔出具的条据、结算单、（2017）苏1323民初990号以及（2017）苏13民终2316号民事判决书等予以证明。自然美公司、高翔主张该公司合伙人为高翔、戴明利、高某、苑某,4，与冒其泽之间的合作关系经过2016年4月20日结算已经解除，与冒其泽、戴明利之间不存在合伙关系，即使分配也应当按照五个人来分配，并提供自然美公司章程（复印件）、申请证人苑某,4出庭作证。第三人戴明利陈述，高翔与冒其泽签订过一份轮毂产业园绿化工程协议，冒其泽出资170000元，因该工程终止，高翔、冒其泽和我达成口头协议，同意冒其泽投入轮毂产业园绿化工程的170000元转为繁荣路绿化工程、卢集自来水厂绿化工程、解放路工程的投资款，三人合伙，冒其泽应得三分之一,我和高翔是以自然美公司名义，应得的三分之二还需要和高某、苑刚共同结算。本院认为，冒其泽提供的戴明利出具的证明得到其本人认可，与其本人到庭陈述一致，其他证据已经生效的民事判决书予以确认，故本院对真实性、合法性均予以确认，证据可以相互印证高翔和戴明利和冒其泽达成合伙协议，以自然美公司名义建设繁荣路绿化工程、卢集自来水厂绿化工程和解放路工程，双方对2016年4月20日之前的收益进行了结算，冒其泽通过诉讼得到支持的事实。对于合伙份额和收益如何分配的问题，虽然证据不能直接明确证明，但是结合冒其泽和戴明利的陈述，以及冒其泽与高翔于2016年4月20日的结算可以得出冒其泽对合伙期间的收益享有三分之一的份额。自然美公司、高翔提供的自然美公司章程虽系复印件，但得到戴明利以及证人苑某,4的认可，故对其真实性可以确认，但是该章程仅是高翔与戴明利以及其他案外人之间的内部协议，对冒其泽不具有约束力。关于争议焦点二，本院认为，2017年2月13日，冒其泽向本院提起诉讼，要求自然美公司、高翔支付投资款269870元，系基于其与高翔之间对案涉工程截止2016年4月20日收益进行的结算。而本案冒其泽的诉求，是自然美公司、高翔在2016年4月20日结算之后，于2016年9月2日、2017年11月25日领取收到的卢集自来水绿化工程以及繁荣路绿化工程的款项137046元、200000元，该款项系合伙期间施工工程的收益，冒其泽主张予以分配，不属于重复诉讼。自然美公司、高翔辩称双方于2016年4月20日结算后即结束合伙关系以及后期存在花苗死亡补栽以及税收等费用支出，均未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于争议焦点三，自然美公司、高翔主张，冒其泽、高某、朱某为戴明利借款500000元提供担保，因戴明利没钱偿还，自然美公司就从繁荣路绿化工程款200000元中转给高某70000元，替戴明利还款，并提供了高某的银行明细表、朱某出具的证言。冒其泽认为银行明细表能证明高某与戴明利之间在2017年2月5日有70000元的往来，该款的性质不清楚，与本案无关，朱某未出庭，对其出具的证言不予认可。本院认为，银行明细表不能反映高某2017年2月5日存入的现金70000元系自然美公司从繁荣路绿化工程款200000元中予以支付。朱某未到庭作证接受质询，对其出具的证言不予采信。况且，即使自然美公司、高翔主张属实，也与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县自然美绿化工程有限公司、被告高翔于本判决生效后十日内连带支付原告冒其泽112348元以及利息（利息自2019年4月12日起以112348元为本金按照年利率6%计算至付清款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，诉讼保全费1170元，合计3716元，由被告泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。