杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4556号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：谢永俊、邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：曾祥有，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：焦玉梅，女，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：海城市双成运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牛庄镇东关街。 法定代表人：许素清。 被告：营口精诚汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇崔家村。 法定代表人：赵健。 被告：营口鑫精诚实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。 法定代表人：赵健。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司（以下简称双成公司）、营口精诚汽车销售服务有限公司（以下简称精诚销售公司）、营口鑫精诚实业有限公司（以下简称营口鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告曾祥有、焦玉梅、双成公司、精诚销售公司、营口鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥有、焦玉梅、双成公司向原告支付租金136395元，支付违约金69700.60元（从逾期之日起开始计算，按照每日万分之八的标准暂计到2019年4月20日，应计到履行完毕之日止），保证金10850元按照逾期违约金、租金的顺序扣除，合计195245.60元；2.判令被告曾祥有、焦玉梅、双成公司支付原告律师费5000元；3.判令被告精诚销售公司、营口鑫公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.案件受理费及其他诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告中大元通公司变更其第一项诉讼请求为：判令被告曾祥有、焦玉梅、双成公司向原告支付租金136395元，支付违约金32712.87元（从逾期之日起开始计算，按照每日万分之五的标准暂计至2019年4月20日，应计至履行完毕之日止），保证金10850元按照逾期违约金、租金的顺序扣除，合计169107.87元。事实与理由：被告曾祥有从事运输业务，将车辆挂靠在被告双成公司名下。因车辆融资租赁需求，两被告及被告曾祥有妻子焦玉梅向原告申请车辆融资租赁承租业务。2016年2月22日，原告与三承租人（三被告）签订了编号为Ｙ2—ＣＶ04—Ｑ1—201602016《融资租赁合同》，约定由原告向三被告购入牌号为辽Ｃ×××××解放牌重型厢式货车并融资租赁给三被告使用；租期为自2016年2月22日起的24个月，至2018年2月20日止；三被告应事先支付首付租金21700元、保证金10850元；随后自2016年3月20日起至2018年2月止在每月20日前各支付月租金9093元，共24期，合计租金218232元。为保证物权，原告要求将承租车辆抵押于原告名下，如三被告构成根本违约，原告有权提前收取全部租金，并有权收回承租车辆抵偿，或以处置车辆所得优先受偿。同时，被告精诚销售公司、被告营口鑫公司与原告签订《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。融资租赁合同签订后，原告与三承租人签订了《标的物转让合同》（代买卖合同），支付车辆价款并将租赁车辆交于三被告使用。但三承租人从2016年11月20日的第九期起发生逾期，此后租金均未支付。两保证人亦未履行保证责任。原告认为，被告曾祥有、被告焦玉梅、被告双成公司作为承租人未按约及时、足额支付租金，已经构成根本违约，应当如约承担违约责任，并且提前向原告支付全部租金；被告精诚销售公司、被告营口鑫公司作为保证人应当如约承担连带责任。据此，原告中大元通公司提起诉讼。诉讼过程中，原告中大元通公司补充陈述称，其曾就案涉《融资租赁合同》项下债务向中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保租赁信用保险，保险单编号分别为112150043138和112150043139，保险期间自2016年2月25日至2018年2月24日。被告曾祥有违约后，原告中大元通公司于2017年10月13日收到保险公司赔付的理赔款81289.37元。基于上述事实，原告中大元通公司自愿从诉讼请求中扣减上述赔款。 被告曾祥有、焦玉梅、双成公司、精诚销售公司、营口鑫公司均未作答辩。 原告中大元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告中大元通公司提交的融资租赁合同、保证合同、标的物转让合同、委托付款函、代收证明、财务凭证、标的物交接验收确认单、委托代理合同、律师费发票等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告中大元通公司提交的还款明细表以及逾期利息计算清单系自行制作，不属于证据范畴，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月22日，中大元通公司（甲方、出租人）与曾祥有、焦玉梅、双成公司（乙方、承租人）签订一份《融资租赁合同》（编号YZ-CV04-Q1-201602016），约定：本合同项下租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件（动产）；租赁物名称、供应商、规格、型号、数量等信息全部登记在《标的物明细表》；甲方同意与乙方签订《标的物转让协议》，向乙方购入租赁物并交由乙方融资租赁；在甲方与乙方签署《标的物转让协议》并如约支付标的物价款后，甲方即对租赁物享有所有权；鉴于租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回租，租赁物的占有并不发生转移；租金、租期详见《租金支付计划表》，乙方应当按照该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；租金分为合同成立时的首付租金及合同成立后乙方分期支付的分期租金；首付租金不含融资租赁利息，其他分期租金的构成为当期租赁融资本金和租赁融资利息，租赁融资本金为甲方支付的租赁物购置价款扣除首付租金后的金额，租赁融资利息为该金额根据租息率计算所得的利息；乙方同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金作为履约的质押担保；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；任何一方在本合同约定的解除条件成就时解除合同的，自解约方向对方发出的合同解除通知送达的次日起，合同终止履行；本合同项下的其他应付款项包括甲方为依法实现债权所支出的其他合理费用，包括但不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、律师费等费用；等等。该《融资租赁合同》附有《租金支付计划表》、《标的物明细表》各一份。其中《标的物明细表》载明：融资租赁设备为解放牌重型厢式货车一辆，购置价为217000元；《租金支付计划表》载明：租赁期限自2016年2月22日至2018年2月20日；首付租金21700元，于2016年2月29日前付清（首付租金为本金的10%，在出租方向卖方支付租赁物价款前一次性收取，在甲方付清租赁物购置价款后，无论发生何种情况，该首付租金均不予退还）；服务费2929.50元、保证金10850元，均于2016年2月29日前付清；分期租金共24期，支付时间自2016年3月起至2018年2月止，于每月20日前支付；每期应付分期租金均为9093元。 同日，精诚销售公司、营口鑫公司分别作为保证人与中大元通公司签署《保证合同》，均约定：为确保中大元通公司与曾祥有、焦玉梅、双成公司签订的前述《融资租赁合同》得到切实履行，保障中大元通公司债权的实现，精诚销售公司、营口鑫公司均愿意提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、名义货价、履约保证金等其他应付款项、提前结清手续费、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 为履行前述《融资租赁合同》，中大元通公司（甲方）与曾祥有、焦玉梅、双成公司（均为乙方）于2016年2月22日签订一份《标的物转让合同》，合同对转让的标的物、转让价款等事项做出明确约定，曾祥有、焦玉梅、双成公司并委托中大元通公司将租赁物转让价款扣除首付租金、保证金、服务费后的剩余款项181520.50元直接支付给经销商精诚销售公司。同日，双方就租赁标的物进行了交接验收，中大元通公司亦通过网上银行向精诚销售公司转账支付车款181520.50元。此后，曾祥有足额支付了前九期到期应付租金，此后的到期租金未按约支付。融资租赁合同约定的期限届满后，中大元通公司以曾祥有等人拖欠租金为由提起诉讼。 另查明，中大元通公司为实现本案债权，与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费5000元。 本院认为，案涉的《融资租赁合同》、《标的物转让合同》以及《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。被告曾祥有、焦玉梅、双成公司未按照约定的期限足额支付租金，各保证人亦未履行保证担保义务，其均应承担相应的违约责任。原告中大元通公司依约有权要求被告曾祥有、焦玉梅、双成公司立即支付剩余租金并承担相应的违约金、律师费，同时要求被告精诚销售公司、营口鑫公司对案涉债务承担连带保证责任；但因合同约定的违约金计算标准过高，原告中大元通公司现主动调整为按照每日万分之五标准计算违约金并无不当，本院予以支持。关于被告应付租金的金额。原告中大元通公司自认其已于2017年10月13日收取案外人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司根据租赁信用保险合同赔付的保险金81289.37元，并自愿扣减被告所欠款项；同时，被告曾祥有、焦玉梅、双成公司交纳的保证金10850元，在双方合同权利义务终止的情况下亦应用于抵扣被告欠付的款项。经重新核算，在以上述款项扣减逾期违约金、租金后，被告曾祥有、焦玉梅、双成公司截至2019年4月20日尚欠原告中大元通公司租金54049.20元、违约金11458.43元，此后的违约金以所欠租金为基数按照每日万分之五标准计算。此外，原告中大元通公司主张各被告承担律师费损失5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告曾祥有、焦玉梅、双成公司、精诚销售公司、营口鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金54049.20元； 二、被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金11458.43元（违约金暂算至2019年4月20日，此后以所欠租金为基数按照每日万分之五计算至租金清偿之日止）； 三、被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费损失5000元； 四、被告营口精诚汽车销售服务有限公司、营口鑫精诚实业有限公司对被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（原告浙江中大元通融资租赁有限公司预交4304元），由被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司、营口精诚汽车销售服务有限公司、营口鑫精诚实业有限公司负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司、营口精诚汽车销售服务有限公司、营口鑫精诚实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  沈雅敏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  冯荔波