云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4463号 原告：隆阳区轩鹏瓷砖店。 统一社会信用代码：92530502MA6MY29Q92。 经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道好人家国际家居广场建材城一层A3号。 经营者：孙从娥。 委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。 被告：云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502MA6KAQEL2N。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道建设路136号。 法定代表人：唐飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐飞，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。 被告：李霞，女，1979年10月19日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。 第三人：赵泽毅，男，1970年4月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区轩鹏瓷砖店（以下简称“轩鹏瓷砖店”）与被告云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司（以下简称“欧典王朝装饰设计公司”）、唐飞、李霞、第三人赵泽毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩鹏瓷砖店经营者孙从娥及原告委托诉讼代理人靳广涛，第三人赵泽毅到庭参加诉讼，被告欧典王朝装饰设计公司、唐飞、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩鹏瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款48000元人民币并赔付逾期付款损失（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年2月4日起计付至欠款付清之日，利随本清）；第三人对上述欠款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告主营东鹏牌瓷砖。2018年6月份，被告李霞自称系被告欧典王朝装饰设计公司的代理，与原告商谈购买瓷砖事宜。自2018年6月12日起按被告要求，原告开始向被告供应瓷砖，并按要求将瓷砖送往第三人住所。2018年6月28日原告最后一次送货后，要求被告结算欠款。被告以各种理由拖延，拒不支付欠款。2019年1月13日，被告李霞代表被告欧典王朝装饰设计公司向原告出具《欠条》一份，载明:“本人李霞因装修工程欠货款，身份证号5106811979××××××××，截至2018年7月21日欠隆阳区轩鹏瓷砖款共计￥48000元（大写:肆万捌仟元整），本人承诺于2019年2月4日前还清所有货款。此据。欧典王朝装饰公司与东鹏陶瓷仅此张欠条，其他作废。”但自2019年2月4日至今，经原告多次催促被告未向原告支付货款。原告经多方了解得知，第三人未向被告欧典王朝装饰设计公司付清装修款。综上所述，被告欠原告48000元货款，被告向原告出具的《欠条》真实、合法、有效。现被告未按约定向原告支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。第三人应当在未付款项范围内承担付款责任。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告欧典王朝装饰设计公司、唐飞、李霞未应诉答辩。 第三人赵泽毅主张，原告将赵泽毅作为第三人起诉无法律依据，理由如下:一、第三人赵泽毅系御景东方E5-3-201号住房业主。2018年2月，第三人赵泽毅与被告欧典王朝装饰设计公司签订装修合同，合同约定房屋基础装修及装修主材全部由被告欧典王朝装饰设计公司负责，合同价款487385.10元，优惠后，实际签约价378000元。被告李霞作为被告欧典王朝装饰设计公司经理与第三人赵泽毅签订前述装修合同。第三人赵泽毅与被告欧典王朝装饰设计公司约定的工程竣工日期为2018年5月31日，后因被告欧典王朝装饰设计公司无法按时完工，双方协商将工期延长至2018年8月31日，若被告欧典王朝装饰设计公司仍无法按时完成工程量的，应以每天1000元的标准向赵泽毅支付违约金。第三人赵泽毅现已向被告欧典王朝装饰设计公司付款298000元，因被告欧典王朝装饰设计公司无法按合同约定日期即2018年8月31日完工，故剩余工程款80000元应待完工后再向被告欧典王朝装饰设计公司支付。至2019年9月11日，被告欧典王朝装饰设计公司已就案涉装修工程产生基装费146000元、主材10000元、瓷砖48000元、门25000元，合计226000元，而第三人赵泽毅已向被告欧典王朝装饰设计公司支付298000元，扣除实际产生的工程款，被告欧典王朝装饰设计公司应向第三人赵泽毅返还款项72000元；被告欧典王朝装饰设计公司未按约定完成案涉工程构成违约，以每天1000元的标准自2018年9月1日计算至2019年2月，被告欧典王朝装饰设计公司应向第三人赵泽毅支付违约金15000元；综上，被告欧典王朝装饰设计公司应返还第三人赵泽毅工程款72000元并支付违约金150000元。第三人赵泽毅不应再向被告欧典王朝装饰设计公司支付任何款项。二、第三人与被告欧典王朝装饰设计公司签订的装修合同约定由被告欧典王朝装饰设计公司就案涉工程包工包料。故购买瓷砖的费用应由被告欧典王朝装饰设计公司与原告结算，第三人与原告无买卖合同关系。为落实案涉货款，第三人、原告及被告李霞，在第三人朋友汉磊明、褚彪飞共同见证下，由被告李霞向原告出具《欠条》，确定被告应向原告支付的货款数额。原告主张的货款与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告轩鹏瓷砖店提交的证据：1、《授权专卖店》一份，欲证明广东东鹏控股股份有限公司授权原告出售“东鹏”牌瓷砖。 2、《销货清单》（NO.8187103、NO.8187108、NO.8187109、NO.8187110、NO.8187111、NO.8668342）六份，欲证明2018年6月12日至6月28日，原告向被告供应瓷砖，并按被告要求将瓷砖送往第三人住所。 3、《欠条》一份，欲证明2019年1月13日，被告李霞代表被告欧典王朝装饰设计公司向原告出具《欠条》，确认欠原告货款。 4、《定货合同》一份、《证明》一份，欲证明第三人赵泽毅因装修房屋使用东鹏瓷砖，装修工程由被告欧典王朝装饰设计公司负责。 5、《云南欧典装饰公司工程预算》一份，欲证明关于案涉装修工程第三人与被告欧典王朝装饰设计公司实际签约价为378000元。 6、《欧典王朝收款专用收据》五份，欲证明第三人未向被告欧典王朝装饰设计公司付清装修款。 7、(2019)云0502民初275号《民事判决书》一份，欲证明在(2019)云0502民初275号案件中，被告李霞出庭应诉，其身份为被告欧典王朝装饰设计公司执行总经理。 8、《企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告欧典王朝装饰设计公司系自然人独资企业，被告唐飞是一人股东。 本院认为，原告提交的证据2，无被告签章，本院不予采信。证据4中的《定货合同》，不符合证据形式要件，本院不予采信；《证明》所载明的“黄霞”与本案无关，故对其关联性，本院不予采信。证据6，《欧典王朝收款专用收据》，经质证，第三人不持异议，本院予以采信。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 第三人赵泽毅提交的证据：《补充协议》一份、《证明》一份、《欧典王朝收款专用收据》四份、《云南欧典装饰公司工程预算》一份，欲证明案涉货款与第三人无关，第三人与原告不存在买卖合同关系。 本院认为，第三人提交的《补充协议》中所载明的合同相对方及《证明》中所载明的“黄霞”并非本案当事人，故对上述两份证据的关联性，本院不予采信；第三人提交的其他证据，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人赵泽毅与被告欧典王朝装饰设计公司签订装修合同，约定被告欧典王朝装饰设计公司对第三人所有的“御景东方Ｅ5-3-201”住房进行装修，工程价款378000元，由被告欧典王朝装饰设计公司包工包料。2018年2月2日，第三人向被告欧典王朝装饰设计公司付款100000元；2018年3月24日，第三人向被告欧典王朝装饰设计公司付款50000元；2018年6月10日，第三人向被告欧典王朝装饰设计公司付款64000元；2018年7月14日，第三人向被告欧典王朝装饰设计公司付款50000元；2018年8月30日，第三人向被告欧典王朝装饰设计公司付款13400元。2019年1月13日，被告李霞向原告出具《欠条》一份，载明“本人李霞因装修工程欠货款，身份证号码：5106811979××××××××，截至2018年7月21日欠隆阳区轩鹏瓷砖款共计￥48000元（大写：肆万捌仟元整），本人承诺于2019年2月4日前还清所有货款。欧典王朝装饰公司与东鹏陶瓷仅此一张欠条，其他作废。”另查明，庭审中第三人认可原告曾应被告要求向第三人住房装修工程提供瓷砖。再查明，被告唐飞系被告欧典王朝装饰设计公司法定代表人及唯一股东，被告李霞系被告欧典王朝装饰设计公司执行总经理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，当事人的陈述作为民事诉讼证据之一，经查证，可作为认定事实的根据。结合本案查明的法律事实，被告李霞系被告欧典王朝装饰设计公司执行总经理且庭审中原告及第三人均认可被告李霞代被告欧典王朝装饰设计公司处理“御景东方E5-3-201”住房装修及购买瓷砖等事宜；故被告欧典王朝装饰设计公司与被告李霞系委托代理关系，被告李霞在案涉“御景东方E5-3-201”住房装修过程中所实施的与工程装饰装修有关的行为系应视为以被告欧典王朝装饰设计公司的名义作出。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告李霞向原告出具《欠条》所产生的法律后果应由被告欧典王朝装饰设计公司承担。故对《欠条》中所确认的48000元债务，被告欧典王朝装饰设计公司应予以清偿；对原告要求被告李霞向其支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据上述规定，《欠条》中明确载明“于2019年2月4日前还清所有货款”，被告欧典王朝装饰设计公司逾期未支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告欧典王朝装饰设计公司以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付自2019年2月4日至货款实际付清之日止的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告欧典王朝装饰设计公司系一人有限责任公司，被告唐飞作为其股东未提交证据证实被告欧典王朝装饰设计公司财产独立于其个人财产，应就案涉债务承担连带责任。原告以向第三人行使代位权诉讼为由要求第三人清偿案涉债务，但因代位权诉讼与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，且第三人并非案涉买卖合同当事人，故对原告要求第三人向其支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不做处理。被告欧典王朝装饰设计公司、唐飞、李霞，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告隆阳区轩鹏瓷砖店货款48000元，并以48000元货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告隆阳区轩鹏瓷砖店支付自2019年2月4日至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 二、被告唐飞就上诉债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告隆阳区轩鹏瓷砖店的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司、唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张振华