江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初532号 原告：张某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。 法定代表人：孟凡茸，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟祥平，该村委会会计。 委托诉讼代理人：武旸，江苏公善民律师事务所律师。 原告张某某与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李海荣，被告渔湾村委会的委托诉讼代理人孟祥平、武旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款50748元及利息（从2011年2月3日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年，原告为被告施工停车场边石渠下水道工程。经结算工程款50748元，被告于2008年挂账，原告多次向被告催要未果诉至法院。 被告渔湾村委会辩称：原告张某某和被告有多笔工程项目，双方经过多次诉讼、执行以及多次的收付款。原告仅仅将其中单独的一笔向法院主张，没有法律依据。按照原告提供证据中反映的数字看，原告还欠被告58700余元。被告认为原告的主张证据不足，没有法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2003年，被告渔湾村委会将渔湾村停车场边石渠下水道工程发包给原告张某某施工，经结算双方确认工程款为50748元。被告于2008年4月5日将欠付原告该笔工程款计入账务，摘要记载“建停车场边石渠工款50748元”。 2019年7月5日经本院组织原、被告对账，被告举证的7张云台乡农村合作经济组织借款凭证，所涉金额共计15840元双方均同意作为被告向原告支付或冲抵本案工程款：1、2004年9月27日借款凭证，内容为“张某某往来款”，金额1200元；2、2007年8月29日借款凭证，内容为“张某某借用学校中心路工程款4万，四组进水渠工程款1万”，其中10000元系被告向原告支付本案工程款；3、2007年7月2日借款凭证，内容为“张某某借用（转顾方强账）”，金额520元；4、2004年11月18日借款凭证，内容为“张某某往来款（转孟祥能）”，金额120元；5、2005年2月4日借款凭证，内容为“张某某工程款2000-、往来1000-”，其中1000元系被告向原告支付本案工程款；6、2004年6月16日借款凭证，内容为“张某某工程款（付返张井泗工资款175-、井某325-、未同林500-）”，金额1000元；7、2009年1月25日借款凭证，内容为“张某某借用”，金额2000元。 上述事实，有原、被告庭审部分陈述，原告举证的2008内部往来，被告举证的7张借款凭证等证据证实。 原告举证的（2008）新民一初字第839号民事调解书、（2008）新执字第1111号案件执行结束通知书、限期履行通知书、（2008）新执字第1239-2号执行裁定书、送达回证，上述经连云港市海州区人民法院执行阶段处理的工程款项，在本案中不予处理。 本院认为，被告渔湾村委会将渔湾村停车场边石渠下水道工程发包给没有施工资质的原告张某某施工，双方之间达成的建设工程施工合同无效。因原告已完成工程施工并将工程交付被告，且双方对涉案工程价款结算确认50748元，扣除原、被告均同意冲抵15840元，被告欠付原告工程款34908元，被告应及时向原告付款。对于被告主张核对双方往来账，最终确定被告是否欠款及数额，另外举证25张借款凭证要求冲抵欠付原告本案工程款。本院认为，原、被告从2000年起发生账务往来，原告多次承接被告发包的工程项目，双方之间多次发生诉讼，核对双方账务需结合全部借款凭证、往来账务、记账凭证等完整资料才能查清，以避免重复抵扣。本院多次限期要求被告提供双方完整的账务资料，现被告仅举证部分借款凭证，借款凭证未注明款项支出名目、所涉工程项目，有部分借款凭证未经原告本人签名，还有部分款项在诉讼程序中，且原告不同意冲抵本案工程款，故25张借款凭证在本案中不予理涉，被告可另行主张。对于原告要求被告从2011年2月3日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，利息从应付工程价款之日计付，原、被告对于付款时间、工程完工交付验收时间、欠付工程价款利息计付标准均没有进行举证，故被告2008年4月5日将欠付原告本案工程款计入账务时起应及时向原告支付工程款。现原告要求被告从2011年2月3日开始支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工程款34908元及利息（利息计算：以34908元为基数，从2011年2月3日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（原告已预交），由原告张某某负担1226元，被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许 婕 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 [二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。