云浮市中级人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：拟稿单位和拟稿人：文件标题：广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书发：上诉人、被上诉人及其委托代理人送：文件等级：印发份数：份发文（2019）粤53民终1195号拟稿时间：2020年2月日上诉人（原审被告)：刘小其，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍住址为安徽省马鞍山市含山县**************，现住罗定市黎少镇松树牌黎少中学旁。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：熊绍均，男，1951年1月29日出生，汉族，住罗定市*************。法定代理人：熊铭，男，1977年4月12日出生，汉族，住罗定市*************，是被上诉人熊绍均的儿子。原审被告：刘正规，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县************。原审被告：周光峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县****************。上诉人刘小其因与被上诉人熊绍均，原审被告刘正规、周光峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小其向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一判项，改判上诉人向被上诉人赔付365180.96元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定被上诉人适用城镇标准计算残疾赔偿金为489895.90元缺乏事实依据。被上诉人并没有提供以下相关证据证明其符合城镇居民的条件：（1）身份证、户口簿或其他城镇户籍证明；（2）不能提供其收入来源于城镇的证据（1.满一年以上的居住证明；2.城镇房屋权属证明；3.备案的劳动合同；4.社保证明；5.连续六个月以上的银行工资流水；6.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明……）。故本案在被上诉人未能提供相应材料证明的前提下，仅应适用农村居民的标准来计算各项赔偿，残疾赔偿金应计算为：14512.2元/年×13年×100%=188658.6元。（二）原审判决认定定残后护理费用为376826元缺乏法律依据。被上诉人经鉴定后的护理依赖系数为完全护理依赖，原审判决支持护理依赖年限10年、护理费用376826元，但依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）关于护理费用的规定：“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算”，故本案应暂按5年计算护理费用，即：103.24元/天×5年×365天=188413元。（三）本案各项费用应计算为：1.医药费用137972.63元；2.营养费用3000元；3.住院伙食补助费6000元；4.精神损害抚慰金2000元；5.住院期间护理费用18000元；6.误工费用0元；7.鉴定费用1500元；8.残疾赔偿金188658.6元；9.交通费用1000元；10.定残后护理费188413元，上述费用合共564554.23元。因此，上诉人先在交强险赔偿限额内向被上诉人赔偿事故损失120000元，超出交强险范围的费用444544.23元（564554.23元－120000元），由上诉人承担本案事故主要责任，赔偿311180.96元（444544.23元×70%）。上诉人共应赔偿431180.96元（120000元＋311180.96元）给被上诉人，减除已垫付的66000元，上诉人仍需赔付365180.96元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人熊绍均辩称：（一）原审判决认定的残疾赔偿金计算标准正确。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干个街道，管理机构为街道办事处，作为市辖区、不设区的市的派出机关。街道办事处是基本城市化的行政区划，下辖若干社区居民委员会，或有极少数的行政村。由此可见，被上诉人居住的罗定市*******委，属于城乡结合部，毗邻罗定市税务局、罗定市人力资源和社会保障局、罗定市人民法院等相关机关单位，显然已划入了城市行政区域，当地居民依法应被认定为城镇居民。（二）原审判决支持10年护理费用适用法律正确。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，但被上诉人在事故发生时仅为66周岁，并非上述规定的75周岁，故原审判决认定护理费适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，在被上诉人生命遭受重创的情况下，为及时得到赔偿支付高昂的医疗费用、护理费用，及避免累诉增加被上诉人的负担，恳请二审法院维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘正规、周光峰于二审诉讼期间均没有提交书面答辩意见。被上诉人熊绍均向原审法院提起诉讼，请求：1.判令刘小其、刘正规、周光峰依法向熊绍均赔偿本次交通事故造成的损失860945.82元；2.本案诉讼费用由刘小其、刘正规、周光峰共同承担。案经原审法院审理认定：2017年8月23日6时10分，刘小其驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车（该车已办理入户手续，车牌为粤W*****）由罗定市黎少镇往龙湾镇方向行驶，行至罗定市S352线140KM+300M泗纶镇六家岭村路段时，与驾驶人熊绍均驾驶粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘小其、熊绍均受伤及上述两车受损的交通事故。2017年11月2日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00093号《道路交通事故认定书》，认定刘小其承担事故主要责任，熊绍均承担事故次要责任。事故后，熊绍均被送往罗定市人民医院急救后转至该院外五科住院治疗，至2017年10月22日出院，住院60天。医院诊断为：1.右额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝；2.右额颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双额颞部硬膜下积液；5.颅底骨折；6.颌面骨多发骨折；7.双肺挫伤并感染；8.双侧胸腔积液；9.左桡骨远段粉碎性骨折开放性骨折；10.左腕部桡尺关节脱位；11.左尺骨喙突处骨折；12.右侧部分肋骨、锁骨外段、肩胛骨、胸骨骨折；13.右侧肾上腺、右肾挫裂伤；14.多处软组织挫裂伤；15.右踝部多根肌腱离断伤；16.全身多处软组织挫擦伤；17.失血性休克。出院医嘱：出院后加强营养，加强护理，定期门诊随诊，住院期间陪人2名。熊绍均因本次事故共用去医疗费133702.63元，因治疗疾病需要，外购人血白蛋白用去10500元。2018年7月5日，熊绍均经广东中天司法鉴定所鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。刘小其驾驶的正三轮载货摩托车属刘正规所有，该车没有按规定投保交强险。事故后，刘小其垫付66000元给熊绍均。原审法院核定熊绍均请求的各个具体请求项目：1.医疗费137972.63元，熊绍均在医院治疗期间共计花费医疗费133702.63元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证；熊绍均因治疗疾病需要，外购人血白蛋白支出10500元，有收据予以证实，原审法院予以支持；熊绍均现起诉请求137972.63元，尚未超过总额144202.63元（133702.63元+10500元），属其自行处分诉讼权利，原审法院予以准许。2.营养费3000元，熊绍均因本次事故受伤住院治疗，结合熊绍均的伤势情况，酌情确定营养费为3000元。3.住院伙食补助费6000元，熊绍均住院60天，按100元/天计算。4.精神损害抚慰金20000元，根据熊绍均伤残等级一级予以核算。5.住院期间的护理费18000元（150元/天×60天×2人），熊绍均住院60天，按150元/天计算。6.误工费，熊绍均在事故发生时已达法定退休年龄，熊绍均未能提供劳动合同、工资流水等客观证据证实其在事故发生前一年的收入状况，故熊绍均请求的误工费，原审法院难以支持。7.鉴定费1500元，熊绍均受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，原审法院予以支持。8.残疾赔偿金489895.90元（37684.3元/年×13年×100%），熊绍均户籍所在的村委为城乡结合区，结合熊绍均提供的居住情况的证据，相关赔偿可按城镇居民标准计算；熊绍均定残时已年满67岁，残疾赔偿金按照13年计付。9.交通费1000元，结合熊绍均的诊治情况，原审法院酌情支持。10.定残后的护理费376826元，熊绍均经鉴定为完全护理依赖，原审法院酌定护理依赖年限为10年，按100%计付，若期满后，熊绍均仍需护理，可另行主张，因此，熊绍均定残后的护理费暂计算10年为376826元（103.24元/天×10年×365天×100%）。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00093号《道路交通事故认定书》，认定刘小其承担事故主要责任，熊绍均承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，原审法院予以确认。综合上述原审法院核定的损失情况，熊绍均在本次事故中造成的总损失为1054194.53元，其中第1-3项属交强险医疗费用限额，数额为146972.63元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为907221.90元。刘小其驾驶的正三轮载货摩托车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘小其应先在交强险赔偿限额内向熊绍均方赔偿事故损失120000元，对于熊绍均超出交强险部分的损失934194.53元（1054194.53元－120000元），由于刘小其承担事故主要责任，故由刘小其赔偿653936.17元（934194.53元×70%）。刘小其共应赔偿773936.17元（120000元＋653936.17元）给熊绍均，减除已垫付的66000元，刘小其仍需再赔付707936.17元。对于熊绍均和刘小其提出的要求刘正规及周光峰承担赔偿责任的主张，原审法院认为，虽然，刘正规是登记车主，涉案车辆连同豆腐店可能存在先由刘正规转让给周光峰，再由周光峰转让给刘小其的情况，但刘小其确认涉案车辆和豆腐店已由他人转让给刘小其本人，即发生事故时，车辆的实际支配人是刘小其，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案的赔偿责任，由刘小其本人承担，上述要求刘正规、周光峰承担赔偿责任的主张，原审法院不予采纳。熊绍均的诉讼请求，原审法院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。刘正规经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、由刘小其于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付707936.17元给熊绍均。二、驳回熊绍均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元（熊绍均已预交），由刘小其负担5102元，熊绍均负担1103元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，罗定市*******委会在国家统计局公布的城乡分类代码中为“112”。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于熊绍均的残疾赔偿金计算标准问题。熊绍均的户籍地为罗定市*******委会，是城乡结合部，城乡分类代码为“112”，即属于城镇区域范畴，故一审判决按照城镇居民标准计算熊绍均的残疾赔偿金正确。上诉人刘小其上诉要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于熊绍均的定残后护理费的问题。熊绍均经广东中天司法鉴定所鉴定，颅脑损伤治疗后四肢瘫为一级伤残，生活不能自理，需他人护理，需要完全护理依赖。2018年7月5日，熊绍均定残时年满67周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，结合本案熊绍均的实际情况，一审判决酌定护理依赖年限并计算10年的定残后护理费正确。上诉人刘小其上诉要求计算5年护理依赖年限的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人刘小其的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6442元、公告费560元，合计7002元，由上诉人刘小其负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟扬审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年二月××日书记员  叶国萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。