wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17008号之一原告：广东周氏神龙电线制造有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：周湘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：中山市鼎浩电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*******之三。法定代表人：谢某1。原告广东周氏神龙电线制造有限公司与被告中山市鼎浩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月16日，原告广东周氏神龙电线制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东周氏神龙电线制造有限公司撤诉处理。案件受理费2036元，减半收取计1018元，财产保全费914元，合计1932元，由原告广东周氏神龙电线制造有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月十六日书记员  尹珍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4号原告：罗国森，男，1981年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440********0180015。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师。被告：杨建洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************013。原告罗国森与被告杨建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗国森于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国森在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国森撤诉。案件受理费776元减半收取388元（原告罗国森已预交），由原告罗国森负担。审判员  李志强二〇二〇年二月五日书记员  黄婉如
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初10号原告：北京中铁建工物资有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼17层1701至1707室。法定代表人：张跃鹏，总经理。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：滑会亮。被告：天津国储新能源开发有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼357号。法定代表人：宣丽萍，总经理。第三人：中国国储能源化工集团辽宁联合化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区物流大厦337室。法定代表人：施连成。原告北京中铁建工物资有限公司（以下简称中铁建工公司）诉被告中国国储能源化工集团股份公司（以下简称国储集团）、天津国储新能源开发有限公司（以下简称天津国储公司）、第三人中国国储能源化工集团辽宁联合化工有限公司（以下简称国储辽宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中铁建工公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认中铁建工公司与国储集团签订的编号为X-ZGGC-ZT-20161221001的《购销合同》及编号为X-ZGGC-ZT-20161221001-B的《变更协议》于2019年10月15日解除；2、判决国储集团返还中铁建工公司预付货款49728640元并支付自2019年10月16日起至实际付清之日的利息（以49728640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准），天津国储公司对国储集团的付款义务承担连带责任；3、判令国储集团支付违约金17276016.85元，（暂计算至起诉日即2019年10月16日），天津国储公司承担连带责任；4、本案诉讼费由国储集团和天津国储公司共同承担。事实与理由：2016年12月21日，中铁建工公司与国储集团签订编号为X-ZGGC-ZT-20161221001的《购销合同》，约定中铁建工公司以4160元/吨的价格向国储集团采购燃料油6.5万吨，结算方式是合同项下3.6万吨货物，中铁建工公司向国储集团开具国内信用证方式支付。2016年12月28日，中铁建工公司与国储集团签订《货权转移证明》两份，分别约定将燃料油1.64万吨及1.96万吨货权转移给中铁建工公司，共计转让燃料油货权3.6万吨。次日，国储集团兑付3.6万吨货物对应国内信用证预付款1.4976亿元。2016年12月29日，国储集团与天津国储公司共同向中铁建工公司出具《声明函》，声明国储集团对《购销合同》项下货物具有保管责任，并由天津国储公司出具电子商业承兑汇票1.8亿元人民币作为担保直至货物由中铁建工公司提出。后因国储集团无法完全履行《购销合同》，中铁建工公司与国储集团、天津国储公司签订三份《委托付款协议》，约定国储集团委托天津国储公司向中铁建工公司退款，天津国储公司于2017年2月24日分两次及2017年3月30日共三次向中铁建工公司退款，退款金额分别为481.6万元、3318.4万元和5518.4万元，共计退款9318.4万元。2017年3月2日，国储辽宁公司向中铁建工公司出具《货权证明》，载明国储集团在国储辽宁公司处存放燃料油2.1万吨，按照国储集团指令将其中1.36万吨的货权转移至中铁建工公司并可按照中铁建工公司指定的发货人的指令放货。2018年8月13日，案外人昊坤能源有限公司向中铁建工公司出具《收货证明》，确认昊坤能源有限公司收到存放于国储辽宁公司处的燃料油4304吨（其中与案涉争议燃料油有关的为1646吨）。扣除该部分后，国储集团仍需向中铁建工公司交付燃料油1.1954万吨，此部分货物对应的货款金额为49728640元。中铁建工公司多次向国储集团和国储辽宁公司主张提取存放在国储辽宁公司处的燃料油，均被国储集团及国储辽宁公司以各种理由拒绝。2019年10月14日，中铁建工公司向国储集团发送《解除合同通知书》，国储集团于2019年10月15日签收。中铁建工公司认为，上述《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定内容履行。国储集团没有按照合同约定，全面履行交货义务已经构成根本违约，使得中铁建工公司的合同目的无法实现。天津国储公司基于所提供的担保应承担连带责任。天津国储公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，其与中铁建工公司不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津国储公司住所地在天津西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼357号，根据上述法律规定，本案应由天津国储公司所在地有管辖权的人民法院进行审理，即天津市第一中级人民法院管辖。请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，中铁建工公司提起本案诉讼的依据为其与国储集团签订的编号为X-ZGGC-ZT-20161221001的《购销合同》，该合同第十二条争议解决明确约定：“执行本合同及附件所发生的或与本合同由及其附件有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成时，双方均有权向签约所在地的人民法院提起诉讼”。该合同的签约地为北京市石景山区石景山路20号。故本案的争议管辖法院应为合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院，但根据北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知第二条的规定，中级法院管辖下列第一审民商事案件：2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为67004656.85元，应属于本院管辖范畴。天津国储公司作为本案的担保人，应服从主合同的约定，其对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津国储新能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由天津国储新能源开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年二月二十六日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初710号原告：尤倩冬，女，1959年12月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨子峰，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。原告尤倩冬与被告杨子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尤倩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尤倩冬撤回起诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年二月五日书记员 周淋淋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初397号原告：余少群，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************149。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告余少群与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余少群撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28708号原告：杨京夏，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********************，公民身份号码230************311。委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：珠海新港机动车维修厂，住所地广东省珠海市********，统一社会信用代码914************257。法定代表人：康荣富，经理。委托诉讼代理人：赵解强，公司员工。委托诉讼代理人：陈建辉，公司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。主要负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：岑建凤，公司员工。委托诉讼代理人：朱俊锡，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨京夏委托诉讼代理人王萍，被告珠海新港机动车维修厂（以下简称珠海维修厂）委托诉讼代理人赵解强、陈建辉，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海保险广东分公司）委托诉讼代理人朱俊锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨京夏的诉讼请求：判令新疆前海保险广东分公司、珠海维修厂赔偿杨京夏交通事故损失244940.7元（医疗费47300元、营养费500元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、残疾赔偿金101426元、被扶养人生活费47864.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、鉴定费3350元、后续治疗费9000元、维修费1500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月26日19时30分，柯志燊驾驶粤C*****号小型轿车途经中山市**********口时，与杨京夏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨京夏受伤。交警部门认定：柯志燊承担事故全部责任，杨京夏不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：杨京夏因伤共住院16天，诊断为“脑震荡、膝关节前十字韧带完全断裂、膝内侧半月板损失”等。2019年1月24日广东正光法医临床司法鉴定所出具意见书，证实杨京夏的伤残程度为十级，右股骨挤压螺钉内固定装置拆除的后续治疗费约9000元。杨京夏与宋正玉系夫妻关系，共育有杨宇航、杨语茜两位子女。在诉讼过程中，杨京夏、珠海维修厂及新疆前海保险广东分公司均同意不追加驾驶人柯志燊为被告。3.车辆保险情况：粤C*****号小型轿车的登记注册人为珠海维修厂，该车在新疆前海保险广东分公司投保了交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），投保人为珠海维修厂，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。新疆前海保险广东分公司承保了粤C*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨京夏的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由柯志燊承担100%的赔偿责任，由新疆前海保险广东分公司对柯志燊应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨京夏。本院对杨京夏的损失认定如下：（一）1.医疗费47300元（因本院判决不能超出诉求，故按诉求计算）；2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.后续治疗费9000元（按鉴定意见的金额计算），共计58400元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由新疆前海保险广东分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分48400元，因未超出商业三者险限额范围，故应由新疆前海保险广东分公司直接承担。（二）1.护理费2400元（以150元/天计算护理16天）；2.残疾赔偿金148110.47元（残疾赔偿金101426元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费46684.47元，扶养人杨京夏的儿子杨宇航，2018年9月23日出生，自定残之日起需扶养6452天，承担1/2;扶养人杨京夏的女儿杨语茜，2008年9月28日出生，自定残之日起需扶养2804天，承担1/2,以广东省2019年珠海城镇居民人均消费性支出36819元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即36819元/年÷365×6452天×10%÷2+36819元/年÷365×2804天×10%÷2）；3.交通费480元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费3350元（按票据计算），共计159340.47元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由新疆前海保险广东分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分49340.47元，因未超出商业三者险限额范围，故应由新疆前海保险广东分公司直接承担。（三）车辆维修费1500元（按票据计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由新疆前海保险广东分公司直接承担。综上，新疆前海保险广东分公司应在交强险限额内赔偿121500元，应在商业三者险限额内赔偿97740.47元。关于杨京夏诉求误工费的问题，本院酌以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算扣减重复天数后误工176天，误工费为28091.53元，根据杨京夏的借记卡账户历史明细清单显示，其在休息期间共收工资32091.17元，故杨京夏没有实际收入减少，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨京夏交通事故损失219240.47元。二、驳回原告杨京夏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974.1元，减半收取2487.05元，由原告杨京夏负担261.05元（原告杨京夏已预交2487.05元），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2226元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨京夏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年二月十日书记员  黎涓媚冯冰冰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初270号原告：赖武华，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证号码：441************615，住广东省罗定市**********。被告：吴雪林，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证号码：441************646，住广东省罗定市***********。原告赖武华与被告吴雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖武华撤回起诉。案件受理费1389元，由赖武华负担。审判员  黎标浩二〇二〇年二月十一日书记员  李志军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17564号原告：东莞市科虹变压器有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区******。法定代表人：高某1。委托代理人：侯银彩，系广东乾耀律师事务所律师。被告：惠州市创通投资有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星商务大厦B栋B1003号。法定代表人：胡某1。委托代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。原告东莞市科虹变压器有限公司诉被告惠州市创通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市科虹变压器有限公司的代理人侯银彩、被告惠州市创通投资有限公司的代理人周燕枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市科虹变压器有限公司起诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告与原告签订产品购销合同，双方在合同中明确约定订购的产品、价格、付款方式等条款，合同签订后原告按照产品购销合同的订购要求将相应产品送至被告指定的收货地址。原告已依约履行送货义务，但被告并未按照约定按时支付货款给原告，经原告多次催促仍不予支付，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计116600元。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实真相，支持原告的诉请！请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币116600元。二、请求判令被告向原告支付违约金，以人民币116600元为计算基数自2018年9月10日起，按照年利率24%计付至实际清偿之日，暂计至起诉之日，违约金为人民币28060.67元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用被告惠州市创通投资有限公司辩称，1.对于送货单对应的购销合同上的货物以及款项没有异议；2.合同第八条第二款约定被告支付货款的前提是供方开具增值税发票，因此没有达到支付款项的条件，被告不存在逾期付款的违约行为；3.假如原告达到合同约定的付款条件，本案违约金的起算点应该以原告起诉之日。双方约定的违约金标准过高，其诉请过高，请求法院予以调整假设原告达到支付货款的条件时，违约金应该以未付货款为基数，以银行同期同类贷款及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月3日，原、被告双方签订一份《工业产品购销合同》，合同中约定订购的产品、价格、付款方式等条款，其中结算方式及期限为1、货到齐各项目现场，开具该项目货款三个月期票。2、供方开具全额增值税发票，提供全额收据。合同签订后，原告于2018年6月10日按照产品购销合同的订购要求将相应产品送至被告指定的收货地址，但被告并未按照约定按时支付货款给原告。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款116600元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款116600元，有相应的送货单等予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款及违约金的主张有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金按照年利率24%计算，显属过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月10日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市创通投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市科虹变压器有限公司支付货款116600元及违约金（以借款本金116600元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年9月10日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日起计算至上述本金116600元清偿之日止）。本案受理费1597元（原告已预交），由被告惠州市创通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年二月十九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25927号原告：路灵春，女，1976年12月10日出生，汉族，中国香港居民，住香港九龙深水埗丽阁邨丽芙楼902室，现住广东省中山市************，香港身份证件号码R570561（3）。被告：杜宜清，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区************，公民身份号码511************794。原告路灵春与被告杜宜清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路灵春到庭参加诉讼,被告杜宜清经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路灵春向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月7日签订的房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书；2.被告向原告支付租金650元（自2019年8月8日计算至合同解除之日止）及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告向原告支付2019年8月的水电费236.37元及利息（从起诉之日计至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；4.被告缴纳的650元押金归原告所有；5.被告向原告赔偿家具、电器损失费3300元。事实与理由：2019年7月7日，原、被告双方签订了房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书。原告将中山市火炬开发区***********的房地产出租给被告，租赁期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止，每月租金650元，押金1300元（被告实际交纳650元），租金为月缴，水电费由被告承担。在合同书中原、被告双方对房屋内的家具电器数量进行了明确，并对损坏实际照价赔偿有明确约定。2019年9月28日，原告在接到电网公司催缴涉案房屋电费的情况且联系被告无果的情况下，用备用钥匙打开房屋，房屋内空空如也，被告不知所踪，原告出租房屋时的家具电器也不知去向，原告无奈之下，向中山市公安局火炬开发区分局报警求助。被告无视法律，严重违反原、被告签订的租赁合同，违反契约精神，为此，特向法院提出诉求，望依法判决。原告路灵春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.房屋租赁合同；2.房屋租赁协议合同书；3.被告身份证复印件；4.证明承诺。被告杜宜清未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，路灵春（出租方）与杜宜清（承租方）签订房屋租赁合同，约定路灵春将中山市火炬开发区***************租予杜宜清，建筑面积为25平方米，租期自2019年7月8日起至2020年7月7日止。每月租金为650元，杜宜清应于每月8日前支付。杜宜清应在本合同签订时向路灵春支付押金1300元。租赁期间，每月的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费，均由杜宜清支付。杜宜清应及时足额缴纳租金及其他费用，逾期5天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过1300元，路灵春有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金，路灵春有权没收定金并向杜宜清进一步追究责任。路灵春如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，路灵春应向杜宜清双倍返还定金。合同签订当天，杜宜清缴纳了首月租金650元及押金650元，并注明“剩余一个月押金在下个月月租时交清”。双方还签订了房屋租赁协议合同书，对于交接的物品、用电表度数等进行了约定说明。杜宜清自2019年8月8日起未再支付租金。2019年9月15日，杜宜清出具证明承诺，载明其租赁涉案房屋，在使用中用坏衣柜一张价值650元，应照价赔偿，加上尚欠一个月押金，8月至10月租金共计1950元，于9月底前付清房东。路灵春主张杜宜清未能付清上述费用，其于2019年9月28日到涉案租赁房屋时发现已人去楼空，且杜宜清将其房屋内的洗衣机（价值一千余元）、冰箱（价值一千余元）、衣柜（价值800元）全部搬空，价值合计约3300元。上述物品在房屋租赁协议合同书中有记载。次日，路灵春遂诉至本院，主张前述实体权利。路灵春主张其还垫付了2019年8月的水电费236.37元，因为杜宜清的违约行为，在合同未解除的情况下，其不敢擅自处置涉案租赁房屋，如将房屋另行租予他人，故主张租金应计算至合同解除之日。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。路灵春与杜宜清签订的房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。路灵春主张的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书、证明承诺等作为证据，且杜宜清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩相关权利，应自行承担相应的诉讼风险，故本院对于路灵春的事实主张予以采信。现杜宜清未缴纳2019年8月8日后的租金，且在未经路灵春同意的情况下擅自搬离该房屋并搬走部分物品，严重违反了合同约定，故路灵春请求解除涉案的房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书，于法有据，本院予以支持。杜宜清缴纳的押金650元，根据合同约定，在其违约的情况下，视作定金由路灵春予以没收。路灵春主张杜宜清向其支付自2019年8月8日至合同解除之日止的租金（按650元/月计算），符合法律规定，本院予以支持。此外，路灵春垫付的水电费236.37元，杜宜清应向其返还。杜宜清搬走冰箱、洗衣机、冰箱、衣柜，应予以赔偿，路灵春主张上述物品价值合计3300元亦较为合理，本院予以采纳，故杜宜清应向路灵春赔偿家具、电器损失3300元。由于本院已支持路灵春关于没收押金及相应的损失主张，基于合理原则，对于其主张的租金利息、水电费利息不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告路灵春与被告杜宜清于2019年7月7日签订的房屋租赁合同、房屋租赁协议合同书；二、被告杜宜清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告路灵春支付尚欠租金（尚欠租金计算方式：自2019年8月8日起至本判决确定的上述合同解除之日止，按每月650元计算）；三、被告杜宜清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告路灵春返还水电费236.37元并赔偿家具、电器损失3300元；四、被告杜宜清交纳的650元租房押金原告路灵春无需返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告路灵春已预交），由被告杜宜清负担，于判决生效之日起七日内迳付原告路灵春。如不服本判决，原告路灵春可以在判决书送达之日起三十日内，被告杜宜清可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩峰陈燕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执401号 方学敏： 本院立案执行的申请执行人吴双桃与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终393号上诉人（原审反诉原告）：易金庆，男，1971年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************610。被上诉人（原审反诉被告）：茂名市银兴物业管理有限公司，住所地茂名市茂南区***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。上诉人易金庆因与被上诉人茂名市银兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易金庆收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易金庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年二月二十一日书记员  谭宇胜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2216号原告：吴树文，男，1968年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码440************113。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委东山马牙居委市工商局宿舍501号，居民身份证号码445************053。原告吴树文与被告伍海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴树文的委托诉讼代理人章冰峰、被告伍海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款人民币201733元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，约从2008年起开始向原告购买晚装包，截止2018年8月9日止，经过双方结算被告尚欠原告货款人民币201733元，并亲自立下结欠单交给原告存执，后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，被告的行为已严重损害原告的合法权益，兹具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。被告伍海斌辩称：被告对货款金额有异议，当时原告是有寄存一批货物在被告处，也算在金额里面，还有原告老婆输钱让被告转账给她，都没有抵除，当时签欠条的时候金额被告就没有提出异议。原告吴树文围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结欠单、人口信息查询资料。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告伍海斌对其辩解没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买晚装包，并于2018年8月9日在结欠单上签名，确认结欠原告货款人民币201733元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年11月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的上述买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币201733元，有被告签名确认的结欠单及原、被告双方的陈述予以佐证，可予认定。被告对结欠原告货款的金额有异议，但未能提供反驳的证据证明，被告辩解的理由不成立，本院不予支持。被告没有付还原告货款，故应承担继续履行付还原告货款的义务。原告要求被告偿付货款及利息损失的理由充分，本院予以支持，但其利息损失的计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴树文货款人民币201733元及该款自2019年11月13日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4326元，由被告伍海斌负担。被告伍海斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告吴树文预交的受理费人民币4326元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  杨继先二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28052号原告：何志棉，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************751。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码：440************336。原告何志棉与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息6300元（以本金50000元为基数，自2019年5月13日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，被告用于资金周转，约定利率为月利率3%，每月13日支付利息。被告应按月付息，本金到还款期限届满时一次性归还。若被告任何一期未按合同约定支付本金或利息逾期达三日的，则属违约，原告可要求被告立即归还全部本金及相应利息。之后，原告通过银行向被告转账50000元。被告于2019年5月13日起逾期支付利息，原告有权要求被告立即归还全部本金，支付欠付利息，上述款项经原告追讨未果。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告于当天向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日，借款利率为月利率3%，原告将50000元借款通过银行转账的形式支付给被告指定的账号622********04147547，还款方式为按月付息，每月的13日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告任何一期未按合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息（不受合同约定的借款期限限制），另外被告还应当向原告支付违约金每天以借款本金的千分之三计算。因借款人违约致使出借人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告向被告指定的账号转账支付了50000元借款，被告出具了《收据》予以确认。后被告一直按约定支付利息至2019年5月12日。后被告未按约定向原告支付利息。原告为此于2019年11月18日起诉至法院。原告为提起本案诉讼聘请广东广捷律师事务所提供法律服务，原告支付了5000元律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、转账凭证及《收据》能证明其向被告出借了50000元，本院予以确认。被告未按约定向原告支付利息，原告为此根据《借款合同》的约定主张要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从2019年5月13日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，虽然原、被告双方约定的借款月利率为3%，但是原告在本案中主张借款利率为月利率2%，原告的主张未违反法律的规定，本院予以支持。另外原告主张要求被告支付律师费5000元，根据双方签订的《借款合同》约定，因借款人违约致使出借人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的全部费用，原告由于被告违约导致委托律师提起诉讼，实际支付了律师费5000元，按约定应由被告承担，原告的该项主张于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李瑞生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志棉返还借款50000元并支付利息（利息计算方法：从2019年5月13日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李瑞生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志棉支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666.25元（由原告何志棉预交），由被告李瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年一月十五日书记员  黄敏仪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初113号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人仝占银，男，1978年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省唐河县***********，现暂住汕头市龙湖区*******注塑厂员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人仝占银犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人仝占银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日18时许，被告人仝占银一人在龙湖区外砂镇蓬中村一注塑厂员工宿舍饮酒。当天晚上10时许，被告人仝占银驾驶二轮摩托车从汕头市龙湖区外砂镇蓬中村准备到澄海区***道埔美新乡理发，途经澄海区凤翔街道环城东路八角楼长记牛肉店前路段，追尾碰撞由当事人吴某驾驶的号牌为粤D*****轿车，造成二车不同程度损坏。在协商处理事故过程中，当事人吴某发现被告人仝占银系酒后驾车并报警，公安民警到场将被告人仝占银、吴某带到澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人仝占银血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml；当事人吴某的血液中未检出乙醇成分。2020年1月1日，被告人仝占银因无证驾驶二轮摩托车被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人仝占银在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和扣押清单、随案移送清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人仝占银无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仝占银所犯罪名成立，本院予以支持。被告人仝占银到案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝占银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年二月十一日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初93号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陶某江,男，1963年8月20日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陶某江犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陶某江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月开始，被告人陶某江在同案人卢某(已判刑)位于汕头市潮南区陈店镇溪口村兴学路1号的“福建沙县小吃店”中放置1台具有退币功能的赌博机，容留李某威（2002年7月13日出生）等参赌人员赌博。2019年6月27日，公安机关查处该小吃店，现场抓获同案人卢某，并扣押赌博机1台及游戏币1000枚等物品。经查，该赌场至被查处时参赌人员累计达到20人以上。2019年10月30日，被告人陶某江被公安机关抓获。2020年1月6日，被告人陶某江在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人陶某江判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陶某江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，湖南省临武县公安局刑事侦察大队抓获经过说明、武水派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询常住人口信息表，本院(2019)粤0514刑初712号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人李某威、郑某梅的证言和同案人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某江以营利为目的，结伙提供赌博机供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶某江犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陶某江归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘诗音
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：郑伙荣，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址:广宁县****************,身份证号码：441*****8******716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑伙荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告郑伙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑伙荣在2012年2月29日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622********9651的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的1日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为38000元。截止2019年11月20日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共34119.45元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告郑伙荣立即偿还信用卡欠款本金人民币33057.46元、利息228.93元、费用833.06元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年11月20日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币34119.45元；2、判决被告郑伙荣承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告郑伙荣没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告郑伙荣于2012年2月29日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为622**********651的信用卡。被告持该卡消费后至2019年11月20日止，拖欠本金33057.46元、利息228.93元、费用833.06元，共计人民币34119.45元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告郑伙荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告郑伙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伙荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********651的信用卡至2019年11月20日止的本金33057.46元、利息228.93元、费用833.06元，共34119.45元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告郑伙荣应从2019年11月21日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取为327元（原告缓交），由被告郑伙荣负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年二月十三日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1221号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：许辉，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。本院执行的被执行人许辉缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许辉应缴纳罚金3000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3962号原告：李生文，男，汉族，1956年10月3日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码：340************615。被告：陈水庆，男，汉族，1981年4月9日出生，广东省化州市人,住化州市***********。身份证号码：440************059。原告李生文与被告陈水庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李生文于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生文在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生文撤诉。案件受理费减半收取计390.63元，由李生文负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年二月十四日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12650号            原   告              崔学斌，男，1989年12月9日出生，住现住即墨市龙泉镇崔家兰蒿埠村63号。身份证号：370282198912091116。                  被   告              中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。      负责人：孙建平，总经理。                  案由              保险合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费365元，由崔学斌负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执57号关于李进仙依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2045号民调解决书向本院申请执行骆铭婚姻家庭纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执492号徐崇爵:关于申请执行人徐崇爵与被执行人朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回案款144639元，并已向申请执行人发放。申请执行人自愿放弃剩余款项，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐崇爵与被执行人朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17663号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初82号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈镇杰，男，1987年12月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************611，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2020年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈镇杰犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈镇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月21日21时10分许，被告人陈镇杰酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人陈镇杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈镇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈镇杰自愿认罪认罚，建议判处被告人陈镇杰拘役一个月至二个月并处罚金。被告人陈镇杰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈镇杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈镇杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈镇杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人陈镇杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈镇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2486号原告：王冬梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王冬梅诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王冬梅诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区HM119、HM219、HM319三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3379号原告：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区******，统一社会信用代码：914***********499T。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市谦钟益电器科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第工业区***********之2，统一社会信用代码：914***********163W。法定代表人：刘某1。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司诉被告佛山市谦钟益电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年二月十日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赵海权，男，1998年6月2日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************75X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵海权因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月10日向本院提交申请，撤回对被告赵海权的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告赵海权的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告赵海权的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年二月二十一日书记员  罗碧丽
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初27号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑卫俊，男，1999年2月11日出生，身份证号码445***，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区***。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人郑卫俊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、章仪出庭支持公诉，被告人郑卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月份，被告人郑卫俊在揭阳市榕城区通过陌陌、微信等软件将被害人黄海慧添加为好友，以网购平台刷单赚取佣金为诱饵，先后多次骗黄海慧共计人民币17,100元。二、2019年8月份，被告人郑卫俊在揭阳市榕城区通过陌陌、微信等软件将被害人刘泽惠添加为好友，以在网购平台刷单赚取佣金为诱饵，先后多次骗黄海慧共计人民币14,230元。上述事实，被告人郑卫俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄海慧、刘泽惠的陈述，接受证据材料清单，微信记录截图，银行交易记录，抓获经过证实材料，被告人郑卫俊的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卫俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑卫俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑卫俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑卫俊在有期徒刑三年以上三年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄孙枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执405号申请人：代金矿，男，汉族，生于1965年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人代金矿与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第7号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款15842.31元（其中执行费136元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初329号原告：李烨文，男，汉族，1994年12月10日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市钱排镇*****村7号，电话：189*****915。委托诉讼代理人：李远基，汉族，1962年2月15日出生（公民身份号码：440************437），住广东省信宜市钱排镇*****村7号。委托诉讼代理人：黄锦，汉族，1967年11月26日出生（公民身份号码：440************852），住广东省信宜市*******。被告：洪业，男，汉族，1994年9月12日出生（公民身份号码：440************458），住广东省信宜市**********，电话：45018304748。原告李烨文诉被告洪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李烨文于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李烨文撤诉。案件受理费525元，原告李烨文自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇二〇年二月十八日法官助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初43号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陆某某，男，1986年11月12日出生，公民身份号码440************038，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被信宜市公安局刑事拘留，2019年8月19日被信宜市公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日22时许，被告人陆某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由信宜市***往信宜市丁堡镇方向行驶，行驶至信宜市********时被交警查获。经民警带陆某某到信宜市人民医院抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，陆某某血液酒精含量为117.31mg/100ml。另查明，被告人陆某某曾于2017年7月31日因酒后驾驶机动车发生交通事故，被公安机关处以罚款2000元。上述事实，被告人陆某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人陆某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获现场及抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，又醉酒驾驶，依规定应从重处罚。被告人陆某某无证驾驶依规定应从重处罚。被告人陆某某驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年二月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申52号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王森，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王森房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付455天的违约金7993.50元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1626号申请执行人：张岳，男，1965年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐国财，男，1968年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张岳与被执行人徐国财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行，本院于2019年10月24日向被执行人徐国财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年10月25日、2019年12月14日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，扣划了部分款项。线下调查情况：2019年12月30日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人徐国财（共有人：徐秀芳）名下有一套位于兖州区××室的房产（不动产登记号为：201302966），但该房产已被查封。2019年10月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月24日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 然
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1851号上诉人（一审原告）吴和发，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人吴和发因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，吴和发系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2018年9月25日，黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出《州政府对吴和发提出的的答复》（以下简称《答复》），吴和发不服该答复，通过邮寄方式向贵州省政府提出行政复议申请，要求撤销黔南州政府作出的上述《答复》。贵州省政府于2018年10月15日受理该复议申请后，于2018年10月16日作出《行政复议受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，黔南州政府于2018年10月22日作出《行政复议答复书》。2018年11月16日，贵州省政府作出黔府行复决字〔2018〕129号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《答复》。2018年11月20日，贵州省政府向吴和发邮寄送达上述行政复议决定书。2019年2月14日，吴和发以贵州省政府未对其复议申请进行书面答复为由诉至法院，诉请判令贵州省政府对其于2018年10月11日邮寄递交的复议申请材料限期书面答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，贵州省政府作为黔南州政府的上级政府具有依法受理当事人的复议申请并作出行政复议决定的法定职责。本案中，吴和发对黔南州政府作出的《答复》不服申请行政复议，贵州省政府依法受理并经审查后作出行政复议决定书，且已通过邮寄方式向吴和发送达，因此，贵州省政府已履行行政复议的法定职责。现吴和发主张贵州省政府没有对其复议申请进行书面回复而要求贵州省政府履行行政复议的法定职责，明显与本案查证的事实不符，故对其要求贵州省政府履行复议职责的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴和发的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和发负担。上诉人吴和发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：被上诉人对其于2018年10月11日邮寄的行政复议申请材料至今未书面答复，属于不作为。被上诉人当庭表示现场作出行政复议决定书并要求其撤诉，后又出示伪造的送达回执证明已经作出行政复议决定。一审未查清被上诉人不作为的事实，判决驳回其诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第三十四条、第五十一条、第五十三条之规定。被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“吴和发于2019年2月14日诉至法院”的事实不当，应认定为吴和发于2019年1月28日诉至法院。本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的法定条件之一，超过法定起诉期限提起诉讼的，不符合起诉条件，人民法院将依法裁定不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。根据上述规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，贵州省政府于2018年10月15日受理吴和发的行政复议申请，吴和发认为贵州省政府逾期未作出复议决定，应当在复议期满之日起十五日内，即不迟于2018年12月29日提起本案诉讼，而吴和发迟至2019年1月28日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”及第一百二十三条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，依法应裁定驳回吴和发的起诉，一审作出实体判决不当，依法应予改判。综上，一审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初129号行政判决；二、驳回上诉人吴和发的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年二月二十日法官助理谭华良书记员马如意
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12506号            原   告              安百建，男，1989年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区周家庄泊里镇朱家庄46号。身份证号：37028419890514311X。                  被   告              紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。      负责人：吴昊，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由安百建负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执398号申请人：金秀英，女，汉族，生于1973年5月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人金秀英与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第83号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款3856元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4247号原告：程运文，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程运根，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告程运文与被告程运根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程运文到庭参加诉讼，被告程运根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告程运根以买房子、娶儿媳妇缺少资金为由向原告先后借款13万元，并承诺一年内还清。一年过后被告未如期还款，且从2019年5月份开始被告不再接听原告的电话，企图逃避还款义务，完全失去了诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告程运根未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程运根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2012年5月3日，被告程运根因其长子程亮购房需要资金向原告妹婿王大友借款60000元，并由原告经手将该笔款项交付给被告，被告于当日出具一张借条交原告收执。同年6月8日，被告因程亮结婚需要资金向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到程运文现金柒万元正。程运根2012年6月8号”。因被告至今未归还上述借款130000元，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程运根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告程运根于本判决生效之日起十日内偿还原告程运文借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告程运根负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年二月十一日书记员  徐 凡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执424号申请人：赵万象，男，汉族，生于1964年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人赵万象与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第85号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款9034.03元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执734号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：关迎春，男，1982年10月10日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与关迎春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1805号民事判决书已发生法律效力，被执行人关迎春至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人关迎春名下位于霸州市（不动产权证书号：冀（2019）霸州市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初808号原告：李宁，男，1991年12月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘飞，山东劳尔律师事务所律师。被告：徐锋，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住址。原告李宁与被告徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告徐锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费、评估费共计5887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日10时23分许,原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行驶，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由西向北转弯，两车在黄山路与嘉陵江路路口发生碰撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0067385号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在事故发生后花费修车费9510元、拖车费300元、评估费600元。被告车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失8410元，被告应承担70%的赔偿责任，即5887元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告徐锋未出庭亦未答辩。原告李宁围绕诉讼请求向本院依法提交了道路交通事故认定书、修车费发票及明细、拖车费发票、价格评估报告、评估费发票、保险赔付记录、烟台经济技术开发区钰翔机电维修部企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日10时23分许,原告李宁驾驶其自有的鲁Ｆ×××××号轿车沿烟台开发区嘉陵江路由东向西行驶，行驶至黄山路与嘉陵江路路口处，被告徐锋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车沿烟台开发区嘉陵江路由西向北左转弯，原告鲁Ｆ×××××号轿车左前侧与被告徐锋鲁Ｙ×××××号小型客车右前侧发生碰撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0067385号道路交通事故认定书，认定被告徐锋未按规定让行，负事故主要责任，原告李宁负事故次要责任。交通事故发生后，烟台天瑞汽车救援有限公司将原告驾驶的鲁Ｆ×××××号矫车拖离事故现场，2018年5月10日，该公司为原告出具运输服务拖车费电子发票，原告花费拖车费300元。后原告将其受损的鲁Ｆ×××××号轿车交由烟台经济技术开发区钰翔机电维修部进行维修，共花费维修费9510元。2018年5月11日，该维修部为原告开具鲁Ｆ×××××修车电子发票一张，载明：劳务维修费，金额9510元。2018年5月2日，原告李宁委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××轿车事故损失价格进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月10日出具鲁恒价评字（2018）第WO17号价格评估报告书，价格评估结论为：车牌号为鲁Ｆ×××××中华轿车损失于价格评估基准日2018年5月2日的评估价值为￥9510元。原告为此花费评估费600元。另查，被告徐锋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生有保险期内，保险公司已在交强险限额范围内赔付原告财产损失2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事侵权责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。原、被告车辆在行驶过程中发生碰撞，致两车受损，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对本案事故各方认定责任，出具道路交通事故认定书。该认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。本案中，被告徐锋负事故主要责任，应在交强险赔偿原告损失后按比例对原告损失予以赔偿。因保险公司在交强险责任限额范围内对原告财产损失已赔付完毕，故结合本案原、被告发生交通事故时的事故责任，原告剩余损失应由侵权人即本案被告承担70%的赔偿责任。原告主张车辆维修费损失9510元，提供车辆维修单、维修费发票、事故财物损失价格鉴定结论书予以证实。原告未与被告就事故赔偿事宜未达成一致，自行维修其受损车辆，实际花费维修费9510元，并未超出鉴定部门的定损价格，原告主张车辆维修费损失9510元，本院予以确认。拖车费损失300元，原告提供烟台天瑞汽车救援有限公司出具的票据予以证明，该费用系原告支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。关于评估费600元，原告提供评估费票据证明，该费用系为确定损失而发生合理支出，本院予以支持。上述本院认定的原告各项损失包括车辆维修费9510元、拖车费300元、评估费600元，共计10410元。扣除保险公司在交强险范围内已赔付的原告财产损失2000元，剩余8410元，应由被告徐锋承担70%的赔偿责任即5887元。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁车辆维修费、拖车费、评估费共计5887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费390元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月十七日书 记 员  林素茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4580号原告：蓬江区华冰冻品店，住所地广东省江门市********号，统一社会信用代码9********H。经营者：陈惠良。委托诉讼代理人：陈景威，男，系该店员工。被告：佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘仕明。本院在审理原告蓬江区华冰冻品店诉被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区华冰冻品店于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼的起诉。本院认为，原告蓬江区华冰冻品店自愿撤回对被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓬江区华冰冻品店撤回对被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7836号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建,江苏邦兴律师事务所律师。被告：沙庆瑞，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告沙庆瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海建参加诉讼，被告沙庆瑞经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金38548.54元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为2302.70元，费用为13371.73元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为47000元的银行信用卡，卡号为62×××98。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为38548.54元，利息为2302.70元，费用为13371.73元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告沙庆瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××98的银行信用卡，信用额度为47000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的11天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费，未能按照约定偿还欠款本息，截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金38548.54元，利息为2302.70元，费用为13371.73元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××98银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙庆瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金38548.54元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为15674.43元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费200元，合计1014元，由被告沙庆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初11号原告：冯和飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************05X。被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县********************，公民身份号码441************031。原告冯和飞与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯和飞到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯和飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚向原告冯和飞还款37500元；2.判令被告梁佰楚按照借条约定的归还借款日期，赔偿每日千分之五的违约金给原告冯和飞至还清欠款之日止；3.判令本案诉讼费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：原告冯和飞于2019年6月18日借款人民币30000元给被告梁佰楚，用于二手汽车业务资金周转，双方约定利息为人民币2400元，先收利息，原告冯和飞只转账人民币27600元给被告梁佰楚，2019年11月1日到期。原告冯和飞于2019年6月21日借款人民币10000元给被告梁佰楚，用于二手汽车业务资金周转，双方约定利息为人民币600元，先收利息，原告冯和飞只转账人民币9400元给被告梁佰楚，2019年11月3日到期。还款期限届满，原告冯和飞催促被告梁佰楚归还借款，被告梁佰楚一直以各种理由答应归还借款，但却一直没有归还，直至2019年11月13日才归还了人民币2500元。2019年11月25日，被告梁佰楚称其收回了客户约80000元的借款，向原告冯和飞承诺在当日还清借款，但被告梁佰楚却以没有收到钱为由，要求原告冯和飞再等等。2019年11月26日，被告梁佰楚补立借条，双方约定在2019年12月1日前还清剩余借款37500元，但被告梁佰楚仍没有按时还款。庭审中，原告冯和飞明确违约金的起计日为2019年12月2日。被告梁佰楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告冯和飞通过银行转账方式向被告梁佰楚出借27600元，同年6月21日再以支付宝转账方式出借9400元，合计出借37000元。被告梁佰楚于2019年11月13日向原告冯和飞还款2500元。2019年11月26日，被告梁佰楚就上述两笔借款，向原告冯和飞出具借条，借条金额37500元，约定在2019年12月1日前还清，逾期则按照日千分之五赔偿违约金。被告梁佰楚出具借条后，未作还款。以上事实，有中国工商银行电子回单、支付宝转账电子回单、借条，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告冯和飞向被告梁佰楚实际出借37000元，依法应将实际出借的37000元认定为借款本金。借贷双方未对借款利息作约定，被告梁佰楚的2500元还款，依法应当用于偿还借款本金，故实际尚欠借款本金为34500元，原告冯和飞超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。被告梁佰楚逾期还款，应当按照约定支付违约金，但约定的违约金计算标准已超过年利率24%的法定上限，违约金应按照年利率24%自2019年12月2日起计算至还清借款之日止，原告冯和飞超出核定部分的违约金请求，本院不予支持。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯和飞给付借款本金34500元及违约金（违约金计算方式：以34500元为基数，自2019年12月2日起至还清借款日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元（原告冯和飞已预交），由原告冯和飞负担30元，被告梁佰楚负担339元。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费339元给原告冯和飞，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年二月二十五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。