北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47676号原告：北京泰和瑞通云商科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼12层1223。法定代表人：黄鹤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：徐云翔，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人：常毅，董事长。委托诉讼代理人：陈卓典，男，北京三元食品股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。原告北京泰和瑞通云商科技有限公司（以下简称泰和瑞通公司）与被告北京三元食品股份有限公司（以下简称三元公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和瑞通公司委托诉讼代理人徐云翔，被告三元公司委托诉讼代理人谷朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告泰和瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、要求三元公司支付广告发布费681000元；2、要求三元公司支付违约金283445.26元；3.要求三元公司承担诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，三元公司与泰和瑞通公司签订《合作协议》，约定：泰和瑞通公司为三元公司提供北京写字楼冷链便利柜（自动售货机）的静态页面广告发布服务，合作期限一年，自2016年8月1日至2017年7月31日；广告发布费为每台冷链便利柜每月广告费1000元，三元公司应于2017年6月7日前向泰和瑞通公司支付全部广告发布费；三元公司逾期付款的，每逾期支付一天，应向泰和瑞通公司支付逾期部分款项千分之五作为逾期违约金。经商，双方将《合作协议》的履行期限延长至2017年12月31日，泰和瑞通公司依照《合作协议》约定履行广告发布义务。经核算，三元公司应付广告发布费867000元。泰和瑞通公司于2017年11月15日通过微信向三元公司员工刘某某交付了广告发布费明细，并于11月16日向三元公司雷某交付了发票。根据合同约定，三元公司应于2017年12月31日前向泰和瑞通公司支付全部的广告发布费，但经多次催要，三元公司至今未付，故诉至法院。被告三元公司辩称，双方签署合同后没有刊登广告，泰和瑞通公司未按约定发布广告，且双方协商一致仅需支付488000元，违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2016年8月1日，甲方三元公司与乙方泰和瑞通公司签订《合作协议》，约定：乙方为甲方提供自动售货机线上、线下广告发布服务；合同有效期自2016年8月1日至2017年7月31日；本协议期满前30日，双方可以协商续签事宜，双方协商一致延长合同期限的，应当重新签署新协议或订立补充协议；发布广告的具体发布费用按双方签字或盖章确认的《合作订单》结算；如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，应向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金；甲方指定联系人刘某某（电子邮箱为xxx@qq.com），乙方指定联系人肖秋卉（电子邮箱为xxx@tahovending.com）。附件《合作订单》载明：广告类型：冷链便利柜整柜货道及展示位广告、静态页面屏幕广告；发布位置北京写字楼冷链柜；发布期限自2016年8月1日至2017年7月31日止；发布数量100台；2016年8月7日前支付300000元，2016年11月7日前支付300000元，2017年3月7日前支付300000元，2017年6月7日前支付300000元。本合作订单是《合作协议》不可分割的一部分，双方的权利义务按照主合同约定执行。双方签约后，以电子邮件形式进行业务合作沟通，其中，2017年12月19日，泰和瑞通公司员工李某向三元公司员工刘某某（电子邮箱为xxx@qq.com）发送冷链点位情况附件，称：内容已更新，请查阅。2017年11月15日，泰和瑞通公司向三元公司开具金额累计为488000元的增值税专用发票。泰和瑞通公司员工李某与三元公司员工刘某某的部分微信聊天记录为：刘某某“你开发票过来吧，写字楼的机器费用，一共48.8万元”，李某“这数是咋算的，我去报批”，刘某某“实际投放61台，每台每月1000元，统一按8个月进行核销，截止到合同结束”，李某“嗯嗯，我去安排”；2017年11月16日，李某“刘哥，发票给雷某了”，刘某某回复“好的”。2017年12月，刘某某“这61台机器，还有多少在的，公司又要核查……近期会有人找你对接，带我们督查部门去吧”，李某“我晚上汇总一下，现在有的是公司搬走了，所以机器撤了……就是给你的销售数据”。2018年1月2日，李某“刘哥，上周核查都完事了，你看看还有没有其他要配合的”，刘某某“好的，暂时没有”，李某“那我们运营就停了”。2018年1月9日后，李某多次询问刘某某何时付款，刘某某称“现在是需要市场部经理签字核销，可当时的市场部经理早就离职了，我就找了原来的大领导，他一直也没给出个具体说法”。2019年1月19日，李某与刘某某通话录音部分内容为：李某“咱们和三元2016年8月份的合同不是到2017年12月底，咱们都是干完了么，然后当时您说给咱们结算48.8万元，那付款还有戏么……当时发票也给你们了，也没给退回来……后来发了催款函也没啥回应”，刘某某“涉及到市场部经理离职……事业部又调整……好像听说过（催款函）的事，后来不知道怎么着了。”庭审中，泰和瑞通公司提交了广告发布图片及点位统计报告，证明其广告发布情况。三元公司对此不予确认，其亦提交点位费用核实报告，与泰和瑞通公司提交的点位统计报告部分存在差异，泰和瑞通公司对该报告亦不认可，但称即使依照三元公司统计数据，广告发布费应为657000元。庭审中，双方确认统计报告中每个点位编号代表一个机器，销售商品金额与本案无关，《合作协议》附件中订单约定的发布时间及数量在履行中进行了口头变更。泰和瑞通公司称其违约金仅以年利率24%的标准计算，自2017年12月31日计算至2019年9月25日，已降低了合同约定的违约金金额。本院认为：泰和瑞通公司与三元公司签订的《合作协议》及其附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于合同履行情况，泰和瑞通公司提交的点位统计报告、照片及微信聊天记录、通话录音等证据可以相互佐证，刘某某系三元公司的签约代表，其在与泰和瑞通公司的邮件、微信往来中亦未对泰和瑞通公司供履行合同情况提出异议，故本院认定泰和瑞通公司履行了合同义务。关于合同金额，三元公司表示双方对最终结算金额为48.8万元已达成一致，对此，本院认为刘某某系涉案合同联系人，李某系泰和瑞通公司员工，且其一直就本案合同事宜与刘某某进行沟通，泰和瑞通公司亦予以认可，故本院认定李某及刘某某的行为系其职务行为，效力及于双方公司。刘某某与李某在微信中反复确认了合同最终金额为48.8万元，且明确了计算方法及期间，泰和瑞通公司并开具了相应金额的发票，故本院视双方已就最终结算金额为48.8万元达成一致。关于违约金，双方在《合作协议》中约定三元公司若逾期付款，每逾期支付一天，应支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金，现双方合同已终止，三元公司逾期未付合同款项，理应按约支付违约金，泰和瑞通公司未提交证据证明其就三元公司的违约行为受有额外损失，本院综合双方履约情况酌情确定违约金数额为8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京三元食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京泰和瑞通云商科技有限公司支付广告发布费48.8万元；二、被告北京三元食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京泰和瑞通云商科技有限公司支付违约金8万元；三、驳回原告北京泰和瑞通云商科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28310元，由原告北京泰和瑞通云商科技有限公司负担9480元（已交纳），被告北京三元食品股份有限公司负担18830元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  沈 吉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周欣欣