wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11636号原告：范超群，男，1982年9月12日生，汉族，住广州市南沙区。被告：李承蕊，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住地江苏省苏州市吴江区。原告范超群诉被告李承蕊健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告李承蕊下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告范超群到庭参加诉讼。被告李承蕊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13505.84元、交通费327元、修车及拖车费200元；2.其余后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等后续损失在鉴定后另案主张。事实和理由：2019年7月7日，范超群驾驶电动自行车与李承蕊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，李承蕊负事故全部责任，其无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李承蕊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日19时17分许，李承蕊驾驶电动自行车沿云梨路由西向东行驶至事发地点超越同方向前方行驶的范超群驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及范超群受伤的交通事故。2019年7月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李承蕊负事故全部责任，范超群无责任。事发后，范超群至苏州市第九人民医院治疗，其伤情经诊断为颜面部多处擦伤、全身多处擦伤、部分牙齿断裂。庭审中，范超群称其尚未申请鉴定机构对其误工期限、营养期限等进行法医鉴定，故其误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费等损失待鉴定之后另案主张。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张13505.84元，为此原告提供了门诊病历、检查报告单、医疗费发票等予以证实。本院根据原告提供的证据核算，认定为13505.84元。2.交通费：原告主张327元，并提供了交通费发票予以证实。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为200元。3.财产损失：原告主张修车费及拖车费共计200元，并提供了定额发票予以证实。本院认为，根据事故责任认定书记载的事发经过，原告的车辆在本次事故中受损应属事实，故本院对其主张的该损失200元予以支持。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，交警部门认定李承蕊负事故全部责任，范超群无责任，故本院认定范超群的损失由李承蕊承担全部赔偿责任。范超群主张的损失经本院认定为医疗费13505.84元、交通费200元、修理费及拖车费200元，合计13905.84元，该款由李承蕊予以赔偿。范超群提出其后续损失另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承蕊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范超群医疗费等各项损失共计13905.84元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）二、驳回原告范超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由李承蕊负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  胡云杰人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈梦飞二〇二〇年二月五日书 记 员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3888号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：解俊梅，女性，1989年09月03出生。被执行人：王瑞军，男性，1990年01月13出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年二月十二日书记员 杨雪峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初719号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：苟洪超，男，1990年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路13866号中润世界财富中心5号楼。统一社会信用代码91370100MA3D3LRF2C。代表人：惠鹏，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。代表人：王兵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与苟洪超、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年二月二十六日书记员  王雨薇
江苏省浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执3081号 申请执行人江苏银泰电气科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人林建平。 被执行人南京宏友自动化有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人汤修路。 关于江苏银泰电气科技有限公司申请执行南京宏友自动化有限公司的买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2019)苏0111执3081号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 胜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初125号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁永森，男，1980年2月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************432，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市***************，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁永森犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人梁永森收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人梁永森到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人梁永森在廉江市********处将被害人钟国强的一辆金彭牌电动车盗走，后将该辆电动车驾驶到遂溪县****口处，以人民币1420元的价格出售给李兴，交易完成后二人被民警抓获。破案后，公安机关将该辆被盗电动车发还给被害人钟国强。经鉴定，被盗电动车人价值人民币3325元。上述事实，被告人梁永森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟国强的陈述，证人李兴的证言，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人梁永森的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁永森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁永森对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁永森在有期徒刑七个月至八个月内量刑处罚，并处罚金，被告人梁永森亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁永森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的销赃款1420元人民币，由公安机关依法予以没收上缴国库。如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年二月十八日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14603号之一原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所实习律师。被告：潘冰清，男，1969年4月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑彩娟，女，1969年10月21日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆投美商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3号厂房2楼，统一社会信用代码91500105321780319W。法定代表人：潘云生。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告潘冰清、郑彩娟、重庆投美商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告以三被告付清欠款为由，申请撤回对三被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司撤回对被告潘冰清、郑彩娟、重庆投美商贸有限公司的起诉。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 洁
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2020）黔0521司惩19号 被拘留人梅源，男，汉族，1991年6月11日生，住贵州省大方县。 本院在执行梅益江申请执行梅源民间借贷纠纷一案中，被执行人梅源在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对梅源拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁法宝,男,1979年3月26日出生,汉族,住广西博白县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西博白县桂南物流有限责任公司，住所地广西博白县英桥镇永新村村委会旁边。 法定代表人：梁仁秀，该公司总经理。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地广西玉林市人民东路106-1号。 负责人：吴志东，该支公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆贞文,男,1973年12月19日出生,汉族,住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂菊,女,1974年10月27日出生,汉族,住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆周，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾敬贺，男，2002年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：曾某（系曾敬贺的父亲），身份信息同上。 再审申请人梁法宝、广西博白县桂南物流有限责任公司（以下简称桂南物流公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人保玉林支公司）、陆贞文、刘桂菊、陆周、曾敬贺、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁法宝、桂南物流公司申请再审称，原审判决认定梁法宝无道路货物运输从业资格证，属于保险合同免赔的情况，属认定错误。首先，对于一审中梁法宝及桂南物流公司提交的证据，对方当事人如有异议，应当在一审诉讼中申请法院调查，被申请人在一审中没有申请法院调查，却向二审法院申请调查，对梁法宝及桂南物流公司不公平。其次，保险合同是人保玉林支公司提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，不产生效力。最后，梁法宝持有机动车驾驶证A证，表明其具有驾驶资格，道路运输从业资格证并不代表驾驶客运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。故保险人以保险合同中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。综上，申请再审本案。 人保玉林支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，梁法宝和桂南物流公司的再审申请理由不成立，请求予以驳回。 陆贞文、刘桂菊提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，梁法宝和桂南物流公司的再审申请理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，涉案保险合同第二十四条第一款第（二）项第6点明确规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。人保玉林支公司提供的《机动车综合商业保险·机动车交通事故责任强制保险投保单》证实桂南物流公司在投保单上的“投保人声明”以及保单副本上的《投保人声明》中签字盖章，表明保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故人保玉林支公司已经对保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款依法生效。桂南物流公司作为一个营业性的运输公司，在运输过程中需要具备哪些由交通运输部门核发的证书是应当知晓的，且其在聘用梁法宝作为驾驶员从事运输工作时，也应当知晓驾驶员驾驶营运性车辆上路需要获得道路运输从业人员从业资格证。梁法宝在一审诉讼中提交的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证经二审法院向相关部门核实，属于假证，故二审判决依据保险合同的规定免除保险公司在商业险范围的保险责任，有事实和法律依据。综上，梁法宝及桂南物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁法宝和广西博白县桂南物流有限责任公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3834号 原告：江生考，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告江生考与被告戴胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生考到庭参加诉讼，被告戴胜强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江生考向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴胜强返还江生考借款200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：戴胜强在2012年2月23日，向江生考借款200000元，说资金周转，借后却一走他乡，人无音讯，至今联系不上，分文未还。为此，特诉至人民法院。 原告江生考为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一份，证明被告借款的事实； 3、银行结算业务申请书原件一份、银行收费凭证原件一份，证明原告向被告支付借款的事实。 被告戴胜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告戴胜强向原告江生考借款人民币200000元，原告江生考于2012年2月24日向被告戴胜强农行账户（62×××10）汇款人民币200000元。借款后，被告戴胜强向原告出具了借条，并在借条上加盖了繁昌县胜强寄卖行的印章；借条上未约定还款日期和借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴胜强向原告江生考借款200000元，事实清楚，证据充分，被告戴胜强应当予以归还。虽然借条上加盖了繁昌县胜强寄卖行的印章，但被告戴胜强同样是借款的具条人，并且款项系汇给戴胜强个人本人，现原告选择向被告戴胜强个人主张还款，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴胜强于本判决生效之日起十日内向原告江生考归还借款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告预交），由被告戴胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  耿 群 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年二月十四日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10129号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1一3层。负责人:徐翔，行长。委托诉讼代理人：王佳琦、王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告(借款人):武建城,男,1965年12月17日出生,汉族,住内蒙古××县。被告(借款人配偶):冯美玲,女,1967年5月7日出生,汉族,住内蒙古××县。被告(保证人):李交其,男,1974年10月13日出生,汉族,住内蒙古××县。被告(保证人):,女,1974年5月14日出生,汉族,住内蒙古××县。被告(保证人):张国贤,男,1961年11月4日出生,汉族,住内蒙古××县。被告(保证人):程苗云,女,1964年12月9日出生,汉族,住内蒙古××县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告武建城、冯美玲、李交其、王丽英、张国贤、程苗云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建城向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利,以未付借款本金、借款利息为基数,按照年利率18%的标准计算至履行完毕之日止,暂计算至2018年10月10日计人民币6348.58元;2.判令被告武建城向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1000元;3.判令被告武建城向原告支付为实现债权产生的律师费等费用,以实际发生金额为准;4.判令被告冯美玲、李交其、王丽英、张国贤、程苗云对上述债务承担连带责任;5.请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。(以上诉讼请求共计人民币:7348.58元)。事实与理由:2013年3月26日,被告武建城、李交其、张国贤与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:2013101101XW14NL068O),合同约定被告武建城向原告借款人民币20000元用于购买农资,贷款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止,贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的,应支付罚息及复利,逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为18%),借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告李交其、张国贤表明对上述借款承担连带保证责任,被告王丽英、冯美玲、程苗云出具《承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年3月26日,原告向被告武建城指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币20000元。借款到期后,被告武建城未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,被告武建城于2018年10月10日前共计归还原告借款本金人民币20000元,借款利息人民币2426.67元。暂计算至2018年10月10日,被告武建城共计产生罚息及复利共计人民币6348.58元;产生违约金人民币1000元,共计人民币7348.58元。原告认为被告冯美玲与武建城系夫妻关系,上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告冯美玲应承担连带还款责任,同时,被告李交其、王丽英、张国贤、程苗云也表明愿意承担连带责任。本院经审查认为,原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告武建城、冯美玲、李交其、王丽英、张国贤、程苗云准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0二0年二月七日书记员 高翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7477号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐细生，男，1978年出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人唐细生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称，1.由于唐细生委托案外人对案涉房屋进行改造，另案的法院生效判决已认定案涉房屋应于2016年3月12日前交付，办证期限应自2016年3月12日开始计算，一、二审法院从案涉合同约定的2015年8月20日之日起算办证期限错误。2.唐细生对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，唐细生自行改造房屋延误办证61天，办证期限应予扣减。3.民生东都公司无需承担逾期办证违约金，原审法院判令民生东都公司向唐细生支付逾期办证违约金143424元错误。请求再审改判。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司应否承担逾期办证违约责任的问题。根据双方所签《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五约定，民生东都公司应于2015年8月20日前将案涉房屋交付给唐细生，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为唐细生办理并取得房地产证。若民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致唐细生在合同约定交付日期最后一天起240日内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按约定履行义务。根据原审查明，案涉楼房工程竣工验收的日期为2015年9月24日。民生东都公司于2016年12月21日办理初始登记。唐细生于2016年12月25日收到民生东都公司办证通知。案涉房产证于2017年4月5日办理完毕。根据上述事实，民生东都公司未能在取得竣工验收文件的180日内即2016年3月22日前办理初始登记，也未能在合同约定的交楼之日起240日内为唐细生办理房地产证，且民生东都公司也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与唐细生改建案涉房屋之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果。原审认定民生东都公司逾期办证构成违约及应从合同约定的房屋交付之日后第241日向唐细生支付逾期办证违约金并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年二月二十六日书记员  张苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6946号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩。委托代理人：夏露、张德明被执行人：广州市花都区花城力宇汽车配件经营部。被执行人：罗加文。垫富宝投资有限公司与广州市花都区花城力宇汽车配件经营部、罗加文借款合同纠纷一案，本院一审作出（2018）粤0112民初874号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2018）粤01民终20323号民事裁定准予撤回上诉，据此广州市花都区花城力宇汽车配件经营部、罗加文应于判决生效起十日内向垫富宝投资有限公司偿付30000元及其占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月24日计至实际清偿之日）。鉴于广州市花都区花城力宇汽车配件经营部、罗加文未自动履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共18371.83元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终541号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚忠森，男，1965年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，工人，住长春市二道区，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人方佳蕊，北京京师（长春）律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人姚忠森犯污染环境罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0122刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人姚忠森不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姚忠森伙同曹某（存疑不起诉）于2017年6月20日，在农安县龙王乡丁家窝堡村租建的电镀厂内使用塑料管将生产污水排放至无任何防渗漏措施的渗水井中，被农安县环境保护局工作人员当场发现并制止。经农安县环境监测站对排放的污水采样并检测，总锌含量66.5mg/L、总锰含量31.4mg／L。原审法院认为，被告人姚忠森违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，鉴于其系坦白，可依法从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人姚忠森犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人姚忠森上诉及其辩护人称：姚忠森的主观恶性较小，虽有违法行为，但没有造成严重的后果；在共同犯罪中起到次要作用，系从犯、无前科劣迹，请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：破案报告、户籍信息、农安县环境保护局的监测报告、提取样品笔录等相关书证及证人刘某、曹某、于某等人的证言、被告人姚忠森的供述等。上述证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方的意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人姚忠森上诉及其辩护人称其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姚忠森与曹某共同实施了排放污染物的行为，虽然在共同犯罪中作用小于曹某，但根据其作用仍不能认定为从犯；关于其提出的其他上诉理由，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持。本合议庭认为，原审判决认定上诉人姚忠森犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年二月十七日书记员 黄智慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执124号之一申请执行人：重庆轻锐洋智能科技有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道92号4-18。法定代表人刘娟。被执行人：大连通达机床有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香海园6-1号。法定代表人董文利。本院在执行重庆轻锐洋智能科技有限公司与大连通达机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连通达机床有限公司未履行（2019）辽0203民初6472号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连通达机床有限公司银行存款55548.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初599号原告：刘某，地址锡林浩特市。委托代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告一：内蒙古和信合建筑装饰有限公司。法定代表人：候某。被告二:李某，住所地锡林浩特市。原告刘某与被告内蒙古和信合建筑装饰有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告刘某于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年二月七日书记员  韩莉莉
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执91号之一 申请执行人：黄友发，男，1976年11月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄桂春，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人黄友发与被执行人黄桂春健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月21日依法冻结了被执行人黄桂春银行存款，现因被执行人已履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄桂春在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6718号申请执行人：李建华。委托代理人：黄卫斌。被执行人：雷兰海。本院就李建华与雷兰海债务转移合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初720号民事判决：雷兰海应于此判决生效起十日内向李建华偿付欠款46000元及其利息（其中2000元、20000元、24000元分别自2018年的2月16日、5月1日、7月1日起，均按中国人民同期同类贷款利率计至实际还款之日）。鉴于雷兰海未自动履行生效判决确定的义务，李建华向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款2022.47元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3937号申请执行人：卢江，住呼和浩特市。申请执行人：李文浩，住呼和浩特市。被执行人：包宇昕，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十五日书记员 云海峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执143号申请执行人黄毅，男，1977年7月11日出生，汉族，住荣成市。被执行人宋涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住乳山市。申请执行人黄毅与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，我院2019年8月15日作出的（2019）鲁1083民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的还款义务，根据申请我院于2020年1月10日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、民政、不动产、保险、证券、网络资金、工商总局、人民银行等进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款和网络资金。威海市公安局经济技术开发区分局刑警大队来函告知我院冻结被执行人宋涛的银行存款为脏款，该款已被该局先期扣押，被执行人宋涛涉嫌诈骗罪被捕。我院对被执行人的网络资金进行司法扣划，经查被执行人再无其他财产可供执行。我院向申请执行人说明了我院的执行情况和存在的问题，申请执行人对我院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1676号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘晓楠
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终22号上诉人（原审被告）：丽江君庭紫竹青荷酒店管理有限公司。住址：云南省丽江市古城区玉泉路537号。法定代表人：李佳妮，职务：经理。被上诉人（原审原告）：李晓花，女，1988年11月15日生，汉族，居民身份住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇光禄村委会云自登四组180号。上诉人丽江君庭紫竹青荷酒店管理有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人李晓花追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人由于资金出现问题，其他债权人提起诉讼，为履行判决和偿还债务，债权人成立了债权委员会，公司资产由债权委员会接收管理、经营，当时约定，上诉人所欠员工工资由债权委员会负责支付，债权委员会也支付了大部分员工的工资，对于被上诉人的工资，债权委员会也应当支付。目前，上诉人的资产由债权委员会接收管理、经营，上诉人没有任何财产可支付给被上诉人。一审法院判决由上诉人支付给被上诉人拖欠的工资37600.00元，认定事实错误，也损害了上诉人的权益。被上诉人李晓花在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人李晓花向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的工资37600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李晓花于2015年8月1日至2016年8月30日在被告丽江君庭紫竹公司从事经理一职期间，经双方结算，被告拖欠原告工资共计37600元，上述款项由被告于2016年9月1日向原告出具欠条，欠条出具后，现经原告催要未果，特诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在被告处务工期间，产生劳务费用共计人民币37600元，该款经原、被告双方签字确认后，双方已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告丽江君庭紫竹公司作为欠款义务人，应向原告履行支付义务，故对原告起诉要求被告支付劳务费用人民币37600元的诉讼请求依法予以支持。关于被告在庭审中提出原告起诉已超过诉讼时效的观点，经本院审查认为，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方针对所欠劳务费用于2016年9月1日进行结算，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，要求被告承担责任，本案未超过诉讼时效，故对被告的上述主张依法不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决：被告丽江君庭紫竹青荷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓花支付拖欠的工资人民币37600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告丽江君庭紫竹青荷酒店管理有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被上诉人李晓花作为上诉人的员工，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，不得随意拖欠。本案中，经双方结算，上诉人拖欠被上诉人2015年8月1日至2016年8月30日期间工资共计37600元，且上诉人于2016年9月1日向被上诉人李晓花出具了《欠条》。故，上诉人应当按照《欠条》载明的欠款金额向被上诉人进行支付。上诉人提出的“上诉人由于资金出现问题，其他债权人提起诉讼，为履行判决和偿还债务，债权人成立了债权委员会，公司资产由债权委员会接收管理、经营，当时约定，上诉人所欠员工工资由债权委员会负责支付，债权委员会也支付了大部分员工的工资，对于被上诉人的工资，债权委员会也应当支付。”等理由，因上诉人与上诉人所称的债权委员会之间的约定仅对上诉人与债权委员会之间有约束力，该约定效力不能及于本案被上诉人李晓花，上诉人也未能提交证据证明自己拖欠被上诉人李晓花的工资已转由债权委员会支付，或债权委员会已向被上诉人李晓花进行了支付。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丽江君庭紫竹青荷酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭德军审判员  胡强胜审判员  蔡江英二〇二〇年二月二十五日书记员  和卉梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4370号申请人：任乐，男，现住呼和浩特市。被执行人：聂银军，男。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执4370号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人执行人可在被执行人不履行和解协议之日两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十八日书记员 薛建中
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1087号原告：山西晋能集团山阴冶金有限公司，住所地山阴县岱岳镇工业园区1号。法定代表人：贾海昇董事长委托诉讼代理人：赵志强，男，山西光硕律师事务所律师被告：孟州市金石金属制品有限公司，住所地孟州市会昌办事处张厚村。法定代表人：姚敏堂执行董事原告山西晋能集团山阴冶金有限公司与被告孟州市金石金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋能集团山阴冶金有限公司到庭参加诉讼，被告孟州市金石金属制品有限公司经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋能集团山阴冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决孟州市金石金属制品有限公司立即偿还原告货款490716.33元。2、依法判令被告孟州市金石金属制品有限公司为原告开具5893520.3元的增值税专用票据。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月开始被告孟州市金石金属制品有限公司与原告开始发生业务往来，截止到2018年12月底，被告收取的货款内其中有490716.33元未给原告发货，已发货的5893520.3元未开具增值税专用发票，同时原告于2017年12月28日原告向孟州市国家税务局举报这一事实，但孟州市金石金属制品有限公司仍未履行协议，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告孟州市金石金属制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月被告孟州市金石金属制品有限公司与原告开始发生业务往来，截止到2018年12月底，被告收取的货款内其中有490716.33元未给原告发货，已发货的5893520.3元未开具增值税专用发票，同时原告于2017年12月28日原告向孟州市国家税务局举报，但孟州市金石金属制品有限公司仍未履行协议，本院依照原告山西晋能集团山阴冶金有限公司提供的被告孟州市金石金属制品有限公司的电话及住址多次送达，均无法送达。本院在人民法院报依法对起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、合议庭组成人员通知书、开庭传票进行了公告，公告刊登在2019年12月3日人民法院报G66G67版中缝，公告期现已到期，被告孟州市金石金属制品有限公司未按规定时间参加诉讼，上述事实经法院调查确认属实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告山西晋能集团山阴冶金有限公司与被告孟州市金石金属制品有限公司订立的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系合法有效，买卖合同关系应互相履行自己的权利义务。现被告孟州市金石金属制品有限公司未按约定履行完毕发货的义务，依法应承担继续履行的违约责任。发票是企业之间发生往来的原始凭证，也是做账纳税的依据，原告请求开具货款增值税专用票据符合我国增值税暂行条例的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告山西晋能集团山阴冶金有限公司要求被告孟州市金石金属制品有限公司给付货款并开具增值税票的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告孟州市金石金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山西晋能集团山阴冶金有限公司490713.33元货款。2、被告孟州市金石金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内为原告开具5893520.3元的增值税专用票据；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8761元，由被告孟州市金石金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  梁纯芳审 判 员  闫全录人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审45号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：李贵锦，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与李贵锦行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月八日书 记 员 王小波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初409号原告：张懿琪，女，汉族，1994年1月2日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************727。委托代理人：杨振荣、卢俊杰，均系广东赤道律师事务所律师。被告：欧柱强，男，汉族，1997年9月13日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************079。原告张懿琪诉被告欧柱强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振荣、卢俊杰到庭参加诉讼，被告欧柱强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金40000元为基数，自2018年10月27日起按年利率24%计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年10月20日，被告因资金周转困难向原告提出借款100000元，原告分别于2018年10月20日和20月21日向被告交付借款，被告承诺于2018年12月25日前向原告归还借款本息共120000元。2018年10月27日，被告再次向原告提出借款40000元，并承诺于2018年11月10日向原告归还借款本息共48000元，原告当天向被告转账交付了借款。借款期限届满后，被告不能依约还款，经原告多次催促，被告均推诿拒付。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年10月20日向被告转账40000元，于2018年10月21日通过支付宝账户向被告转账40000元，于2018年10月27日向被告转账40000元。原告主张第一笔借款100000元，其中80000元转账支付，20000元现金支付，约定借款期限为2018年10月20日至2018年12月20日，月利率10%；第二笔借款40000元，约定借款期限为2018年10月27日至2018年11月10日，月利率40%，为此提交微信聊天记录为证。其中2018年10月21日上午10:57原告问“个10W系唔系借两个月”，被告答“系啊”，原告称“两个月一次还12W喔，由昨日开始计”，被告答“嗯，我系打算预松动一点两个月”；10月27日被告在微信中再次向原告借款，双方在微信中约定借款半个月，被告称“比足一个月啊8000元，11月10号我转翻四万八比你”，后原告在微信中多次向被告催要案涉两笔借款。原告确认被告于2018年11月20日支付第二笔借款的利息8000元，于2018年11月28日支付第一笔借款的利息10000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张其向被告出借两笔款项合计140000元及双方对借款期限、利息的约定，有银行转账记录、支付宝转账记录以及微信聊天记录为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告已支付第一笔借款利息10000元及第二笔借款利息8000元，该主张对被告有利，本院对该金额予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告主张及微信聊天记录反映双方关于两笔借款利息的约定，均超过法律规定民间借贷利率的最高标准，双方超过年利率36%的利息约定无效。2018年11月28日支付的第一笔借款利息10000元应视为支付借款期限两个月按年利率36%计算的利息6000元及偿还借款本金4000元，故被告尚欠借款本金为96000元，借款利息以96000元为本金，自2018年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。2018年11月20日支付的第二笔借款利息8000元应视为支付一个月按年利率36%计算的利息1200元及偿还借款本金6800元，故被告尚欠借款本金为33200元，借款利息以33200元为本金，自2018年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告超出该标准的本金和利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧柱强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张懿琪偿还借款本金129200元及利息（以96000元为本金，自2018年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以33200元为本金，自2018年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张懿琪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.2元（原告已预交），由原告负担144.5元，被告负担1728.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年一月十四日书记员  赵 蓉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢80号 申请执行人：邱生林，女，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：何远才，男，汉族，安岳县人，住安岳县。 申请执行人邱生林依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初852号民事判决，于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何远才退还股权转让款390万元及利息。 本院执行过程中，由于被执行人何远才未履行法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月16日以（2018）川1083执964号执行裁定书，裁定查封了被执行人何远才以的以安岳县胜新旺柠檬种植专业合作社的名义经营的柠檬果树和柠檬，金额以420万元为限。查封后柠檬园的管理、经营，仍然由被执行人何远才负责。柠檬成熟后，被执行人何远才采摘、出售的柠檬款未用于偿还本案申请执行人的债务。为此，本院决定以被执行人何远才与购买方签订的买卖合同约定价格进行采摘变卖。采摘变卖柠檬果后，本院通过短信平台通知被执行人何远才继续经营管理柠檬园。因被执行人何远才不行使管理职责，本院采取公开招租方式进行招租，租金用于偿还被执行人的债务。承租人王朋等三人以每年租金50万元（不包含土地流转费）承租经营安岳县柠檬园（包含柠檬园上的建筑物），期限5年。2019年11月19日，承租人王朋等三人以承包柠檬园亏损100余万元不能继续履行合同为由，书面申请要求终止承租经营合同，不再履行经营管理职责。2019年12月30日，承租人王朋等三人已退出柠檬园的管理。 本院认为，本院查封的被执行人何远才以安岳县胜新旺柠檬种植专业合作社的名义经营的安岳县柠檬果树和柠檬；由于柠檬已采摘变卖完毕，柠檬果树不宜评估拍卖（或变卖），加之承租人王朋等三人已退出柠檬园的管理。应当退还被执行人何远才经营管理。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何远才以安岳县胜新旺柠檬种植专业合作社经营的安岳县柠檬果树和柠檬（包括柠檬园内建筑物）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘国荣
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6388号原告：梁盛丽，女，汉族，1985年2月25日出生（公民身份号码×××），住址三亚市，系×××号车司机。被告：刘国，男，1975年3月10日出生（公民身份号码×××），汉族，原住址辽宁省沈阳市和平区，现下落不明，系×××号车的司机。原告梁盛丽诉被告刘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘国下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁盛丽到庭参加诉讼。被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁盛丽向本院提出诉讼请求：（1）刘国、华安沈阳支公司支付梁盛丽修车费用7664元（修车费一共9664元，人保交强险已支付梁盛丽2000元）；（2）刘国支付梁盛丽误工费4500元（按300元/天×15天计算）；（3）刘国支付梁盛丽精神损失赔偿费2000元（刘国一直拒绝沟通以及支付修车费用，致使梁盛丽生活和工作造成多种不便，承受极大精神压力）；（4）刘国承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日18时5分，刘国驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至三亚市凤凰路海螺农场入口时追尾梁盛丽驾驶车牌号为×××的小型客车。根据道路交通事故认定书（第460201420190003449号），刘国负全部责任，梁盛丽无责任。至2019年6月27日，梁盛丽车牌号为×××已经在维修店维修定损完毕，但是刘国经维修店以及梁盛丽的再三催促，仍然拒付该车维修费用。期间梁盛丽以及修车公司工作人员也积极与华安财产保险股份有限公司相关工作人员进行沟通协调，希望将维修费用直赔第三者。然而，华安沈阳支公司声称由于公司内部操作问题无法直赔。梁盛丽唯有于2019年7月2日自行垫付修车费用提车。被告刘国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日18时5分，刘国驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至三亚市凤凰路海螺农场入口时，与梁盛丽驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞发生交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2019年6月18日做出第460201420190003449号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘国负全部责任，梁盛丽无责任。事故发生后，梁盛丽将其×××号车开到三亚星匠行汽车有限公司进行修理，产生修理费为9664元。因刘国未到场支付，除×××号车投保的交强险的保险公司支付2000元外，余下7664元由梁盛丽自行支付并提车。×××号车从2019年6月22日进厂修理到2019年6月30日结束。此后因刘国未与梁盛丽协商并赔偿，梁盛丽遂向本院起诉。在诉讼中，梁盛丽撤回对华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部的起诉，本院已裁定准许。以上事实有《道路交通事故认定书》、结算单、修理费发票、微信聊天截图、照片及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》真实、合法，应予采信，应作为本案的依据。本案交通事故的发生是由刘国驾车不慎造成的，对事故的发生负全部责任，故造成梁盛丽的车辆财产损害，刘国依法承担民事赔偿责任。梁盛丽的车辆维修产生维修费9664元，除交强险保险公司赔偿2000元外，余下7664元梁盛丽已支付，有维修结算单、维修费发票为证，刘国应当赔偿。故梁盛丽诉求刘国赔偿维修费7664元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因事故没有造成梁盛丽伤害并住院，也没有证据证明事故造成了其误工并损失4500元，故梁盛丽诉求赔偿误工费4500元没有证据证明，本院不予支持。事故的发生没有造成梁盛丽受伤的严重后果，梁盛丽诉求赔偿精神损害赔偿金2000元不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告刘国应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁盛丽赔偿车辆损失维修费7664元；二、驳回原告梁盛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、公告费780元（原告均已预缴），由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 谭光华人民陪审员 吉丽鸳人民陪审员 林忠英二○二○年二月二十四日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4098号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人:屈霆，该行行长。被执行人崔利全，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月二十日书记员 于立俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6157号申请执行人:周彦兵,男,1980年12月2日出生,39岁,汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:王军,男,1969年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的51925元（含执行费650元），未执行标的51925元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王军无房屋登记信息、银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9956号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2182号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理被执行人：程鸿富，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孔垂花，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人程鸿富、孔垂花追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日，本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年02月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人程鸿富、孔垂花无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年02月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人程鸿富、孔垂花无房产登记信息。本案执行标的86748.61元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位86748.61元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2182号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3589号 原告：刘平，男，1962年7月24日出生，瑶族，住广西昭平县，文书送达地址确认为广西昭平县昭平镇富民路14号。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 被告：黎达，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市，文书送达地址确认为广西贺州市华安汽车客运中心一楼。 第三人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘平与被告黎达，第三人胡炜、苏建华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人覃家锋，被告黎达到庭参加诉讼，第三人胡炜、苏建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.停止对第三人胡炜名下位于贺州市八步区鞍山西路83号7号楼1单元2102号房产（未办证）的执行并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年6月27日，第三人胡炜与原告签订《协议书》，约定：第三人将贺州市八步区鞍山西路83号7号楼1单元2102号购房权转让给原告，转让总价款为251865元（其中包括已交开发商房屋认购费90210元、购房权转让费161655元）；第三人将房屋认购费收据、协议书等资料交原告保管；在房屋购买权更名前，第三人负责通知原告向开发商交纳购房费及其他需要办理的事项。协议签订当天，原告将转让总价款以现金形式一次性支付给了胡炜。2011年5月17日，第三人胡炜与开发商签订《商品房买卖合同》【编号：汇豪房合字（2011）第7-1-2102号】。2011年5月28日，原告委托案外人曾某代表原告以第三人胡炜名义付清全部购房款，并代表原告与胡炜办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙。原告支付全部价款后，非因自身原因未办理过户登记。因第三人胡炜、苏建华与被告黎达的民间借贷案件，涉案房屋于2018年3月27日被法院查封，原告提出执行异议，经法院作出的（2019）桂1102执异86号执行裁定驳回。 被告黎达辩称，1.（2019）桂1102执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确。本案中，原告与第三人是否签订了房屋买卖合同，是否支付了对价，被告均不清楚。2.涉案房产已经办理了备案预告登记手续，第三人对涉案房产已享有完全物权，而原告与第三人之间的关系仍然为债权债务关系。 原告为其主张向本院提交了证据，被告对原告证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《商品房买卖合同》与《协议书》是合同当事人的真实意思表示，能够证实第三人胡炜已将涉案房屋转让给原告的事实，对此本院予以认定。2.《收据》、《销售不动产统一发票》，能够证实原告支付了全部购房款的事实，对此本院予以认定。3.汇豪国际城7号楼1单元2102号房屋钥匙，能够证实涉案房屋已交房，并由原告实际占有房屋的事实。4.原告申请了证人曾某出庭作证，其证言结合原告其他证据，能够证明原告刘平委托曾某和第三人胡炜去房地产开发商处交纳购房款及办理房屋交接等事实。 本院认为，原告刘平与第三人胡炜签订了《协议书》，第三人胡炜将房屋转让给原告，原告支付全部购房款，向开发商交纳剩余房款及相关费用，并接收了涉案房屋钥匙，原告对房屋实际享有占有、使用的权利。因汇豪国际城7号楼均未能办理不动产权登记手续，双方亦未能及时办理涉案房屋的初始登记及变更登记。原告对涉案房屋享有在条件成就时，要求第三人办理初始登记后协助原告变更登记为所有权人的请求权。被告黎达与第三人之间为民间借贷的债权债务关系，其对第三人享有的是一般的金钱债权。被告黎达的金钱债权请求权与原告的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。因此，原告要求停止执行涉案房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行贺州市八步区鞍山西路83号7号楼1单元2102号房屋。 案件受理费100元（原告已预交），由原告刘平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本院（2019）桂1102执异86号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐寒林，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县************。2016年6月16日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年4月27日始。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人唐寒林犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐寒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月31日，被告人唐寒林为筹集毒资，去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会北区***********，入内盗窃了被害人石某的一台手提电脑、一部台式电脑、一部数码相机、现金人民币700元，上述财物均无法核价。案发后，民警在现场房间床头抽屉内的铁盒上提取到1枚汗液指印，经鉴定与唐寒林左手环指指纹捺印样本相同一。2019年10月23日，经广东监狱管理局同意，佛山市顺德区乐从派出所民警在广东省乐昌监狱将因犯非法持有毒品罪正在服刑的唐寒林提解至佛山市顺德区看守所继续侦查。破案后，赃物均无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人石某的陈述；被告人唐寒林的供述及指认笔录；证人何某某的证言；司法鉴定书及告知书；提取痕迹、物证登记表；刑事判决书；罪犯提押通知书；户籍证明；无法核价材料；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人唐寒林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐寒林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定数罪并罚。被告人唐寒林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐寒林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐寒林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐寒林犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐寒林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐寒林犯盗窃罪，罪名成立。佛山市南海区人民法院2016年6月16日的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，侦查机关已发现被告人唐寒林在判决宣告以前还有本案所涉犯罪行为没有判决，依照相关规定，应实行数罪并罚。被告人唐寒林归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人已核实的被盗财产损失由被告人唐寒林依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐寒林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人唐寒林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2193号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2024年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人石某已核实的被盗财产损失人民币700元，由被告人唐寒林依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10485号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：熊光超,男，1977年12月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告熊光超金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人范亚威到庭参加诉讼，被告熊光超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年7月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金445783.05元，利息、罚息、复利55005.85元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告熊光超未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年7月24日，原告苏州平安（乙方）与被告熊光超（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额不超过510000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款期限、贷款利率以个人贷款确认书约定为准。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告熊光超还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额500000元，年利率18.36%，贷款期限3年，月付金额18166.62元。合同签订后，被告熊光超于2018年7月24日以其名下尾号为4858的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告熊光超自2019年1月起发生逾期。截至2020年1月20日，被告熊光超合计尚欠借款本金445783.05元，利息69722.92元、罚息18675.04元、复利9577.64元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告熊光超未依约还款应承担相应违约责任。被告熊光超长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2020年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告熊光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊光超于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445783.05元，利息69722.92元、罚息18675.04元、复利9577.64元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告熊光超于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元、诉讼保全费3024元，合计11832元，由被告熊光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1121行初10号原告吴某，男，1989年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告五莲县自然资源和规划局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。法定代表人夏培俭，局长。委托代理人申加德，五莲县自然资源和规划局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，所在地址日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。法定代表人徐群德，总经理。原告吴某与被告五莲县自然资源和规划局及第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司国有建设用地使用权出让行政撤销纠纷一案，于2019年12月5日向日照市中级人民法院提起行政诉讼。日照市中级人民法院立案后，2020年2月13日移送我院管辖处理，2020年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某诉称，原告在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋，因“白鹭湾科技金融小镇”建设项目需要对原告房屋进行征收。2019年11月12日，原告诉五莲县住房和城乡建设局、五莲县人民政府撤销《建设用地规划许可证》及行政复议一案中，五莲县住房和城乡建设局在其提交的证据中出示了被告五莲县自然资源和规划局与第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，原告才得知被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》。原告认为原告的房屋及土地位于被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》范围内，被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》严重侵害原告的合法权益。现依据法律规定，请求：1、依法撤销被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告五莲县自然资源和规划局辩称，2020年2月14日，被告工作人员与测绘公司进行现场调查。经查，原告所诉其位于五莲县潮河镇陈家沟村房屋所属范围内的土地并未坐落在被告与第三人签订的三份《国有建设用地使用权出让合同》用地范围内，有《金融小镇用地红线与未拆迁房屋套合影像示意图》予以证实。涉案国有建设用地使用权出让并未包括原告在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地使用权，故被告涉案国有建设用地使用权出让行政行为对原告不产生实质影响，原告与被告涉案国有建设用地使用权出让行政行为不存在行政法上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，请求依法应驳回原告起诉。经审理查明，2018年5月18日，被告五莲县自然资源和规划局和第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，编号分别为：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147，出让宗地均坐落于市北经济开发区××路以西，规划长河以南。从被告五莲县自然资源和规划局提供的情况说明和测绘图像中可以看出，原告吴某主张其房屋坐落的土地并不在该涉案出让土地范围内。本院认为，本案原、被告各方争议主要事实和焦点问题是原告在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地是否位于涉案出让土地范围内，即涉案出让土地是否与原告具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。如果不能证明被告与被诉行政行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告吴某未提供证据证明涉案国有建设用地使用权出让与其具有利害关系，未履行初步证明责任。同时，被告五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像可以证实原告房屋坐落的土地不在涉案出让土地范围内，故本案原告与涉案行政行为不具备利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  高显武人民陪审员  王云国人民陪审员  李宜海二〇二〇年二月二十一日法官助理于晓凤书记员李欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保148号申请执行人:宋庆国，男，1958年4月16日出生,汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被执行人:吴小妮，女，1990年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋庆国向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保74号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小妮的银行存款50万元或查封（扣押）其名下同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年二月十四日书记员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5744号申请执行人:田怀军,男,1978年1月29日出生,汉族,住内蒙古乌海市海南区。被执行人:宁夏昊城房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张京芃,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的767034元（含执行费9971元），未执行标的767034元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5579号申请执行人:罗兆平,男,1968年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:李明海,男,1968年10月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的31542元（含执行费368元），未执行标的31542元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李明海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十二 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人李红燕，女，1988年4月14日出生，汉族。住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1655号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人庞玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李红燕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2088.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初29号原告：杨美玲，女，1962年8月30日出生，汉族，公民身份号码432************924，住广东省珠海市金湾区********************。被告：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，公民身份号码432************318，住湖南省**瑶族自治县**********。被告：珠海市斗门大舟兽药销售部，住所地广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码914404000524106856。负责人：李长俭。被告：江观妹，女，1970年9月27日出生，汉族，公民身份号码460************629，住海南省东方市广坝农场玉道区***********。原告杨美玲与被告李长俭、珠海市斗门大舟兽药销售部、江观妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告杨美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美玲撤回起诉处理。审 判 员  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇二〇年二月七日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19033号原告：丁某1，男，1954年11月8日出生。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：丁某2，男，1956年7月19日出生。委托诉讼代理人：丁志刚（系丁某2之子），住北京市房山区。原告丁某1与被告丁某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人杜金花，被告丁某2及其委托诉讼代理人丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的分家单有效。2.判令位于北京市房山区某镇某村某号宅院中北屋三间归原告所有（房屋价值一万元）。事实和理由：原、被告为同胞兄弟关系，原告父母（父亲：丁某3、母亲：雷某）在世期间，于1991年为兄弟两个主持分家：某号宅院中前院三间北屋归原告所有，后院北屋四间归被告所有。后来因为村委会成立石材厂，由于震动太大，影响原告与被告的正常生活，由大队出面重新审批宅基地，由家庭成员共同出资建造被告现居住的北屋五间（具体门牌号不详）。由于原告为家中长子，由原告父母做主将新盖宅院归被告所有，某号宅院中北屋三间归原告所有，原告觉得都是同胞兄弟，原告也就默认了，房屋一直保留至今。现原告需要对某号宅院中北屋三间进行重建，被告出面阻止，经多个部门协商未果。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。丁某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实，被告现在居住的五间房屋门牌号是某村某区某号，是被告夫妻俩花钱盖的，不是原告说的大家一起盖的，诉争的北房三间门牌号是某号，是被告夫妻俩在1985年主持盖的，是被告的房屋，虽然被告签字确认的分家单表示房屋归原告所有，但分家单是因为村委会不允许一家有两处宅基地，在分给我某区某号的地方后要拆除我某号的房，因此事我找的原告写的分家单，而且分家单之外我和原告还有口头约定，约定这房我们兄弟俩一人一半，所以我不认可分家单的效力，不同意将某号的北房三间给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告丁某1与被告丁某2系亲兄弟，二人父母分别于1993年、2012年去世。二人诉争的位于北京市房山区某镇某村某号院内北房三间，丁某1主张是父母主持盖的，自己出钱又出力，房屋建好后父母给分家，约定房屋归原告，提供了有原被告双方签字的分家单；丁某2主张是自己的，是1985年盖的，盖房时与哥哥丁某1已经分家了，承认原告提供的分家单确实是双方共同签订，但签订时存在特殊情况，且签订时双方还存在口头协议。丁某1、丁某2均认可签署了落款日期为1991年1月12日的分家单，但对分家单的效力存在争议。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，丁某1主张涉案房屋是与父母共有的财产，后经父母分家归自己所有；丁某2主张涉案房屋为自己所建，与丁某1签订的分家单不是其真实意思表示。因丁某1主张涉案房屋为家庭共有财产并未提供充分证据证明，且按照其本人陈述的房屋建造过程亦不能认定其因出资出力而与父母对涉案房屋形成共同共有关系；丁某2主张房屋由其建造亦未提供充分证据证明，且其举证时亦主张其母亲要将涉案房屋留给丁某4，故涉案房屋仍应认定为原被告父母所有。丁某1主张与丁某2签订的分家单约定涉案房屋归自己所有，而丁某2否认分家单的效力。本院调查分家单的形成过程，丁某2对分家单形成过程作出陈述说明，丁某1不认可丁某2的陈述，但对分家单的形成过程未作明确说明。现原被告父母均已去世，因分家单上并无涉案房屋原所有人即原被告父母的签字，丁某1主张父母主持分家但未能提供充分证据证明分家单确系经其父母同意确认，对其主张在丁某2现居院落盖好后“父母做主将新盖宅院归被告所有，某号宅院中北屋三间归原告所有”的主张亦未提供充分证据证明，故丁某1与丁某2签订的分家单对涉案房屋的分割构成无权处分，分家单内容中涉及诉争房产的约定部分无效，但其中关于赡养父母的约定部分有效。而丁某1要求确认分家单有效的诉讼请求的真实意思是请求确认分家单中对房屋分割的约定部分有效，因此，对丁某1的该项诉讼请求，本院不予支持；丁某1主张基于分家单取得涉案房屋所有权的诉讼请求，本院因之亦不予支持。综上所述，丁某1的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回丁某1的全部诉讼请求。案件受理费25元，由丁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年二月二十六日书记员  高莹洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3120号 被执行人韦育林,男,汉族,1979年10月20日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 关于韦育林犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人韦育林名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3120号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏达华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初212号原告：巩金涛，男，1996年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王圣波，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。原告巩金涛与被告张涛、王圣波、天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告巩金涛未交纳诉讼费。2020年1月9日，本院向原告巩金涛送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告巩金涛逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告巩金涛撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月四日书记员  韩 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初67号原告：李某，曾用名李方，女，汉族，1976年7月22日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。原告：田某，女，汉族，2003年11月8日出生，住华坪县。法定代理人：李某，曾用名李方，女，汉族，1976年7月22日出生，住华坪县。被告：田井春，男，汉族，1971年3月2日出生，初中文化，务农，住华坪县。被告：詹宗珍，女，汉族，1950年10月17日出生，小学文化，住华坪县。被告：田维静，女，汉族，1996年11月11日出生，本科文化，住华坪县。原告李某、田某诉被告田井春、詹宗珍、田维静分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人肖军、周北君、被告田井春、詹宗珍、田维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、田某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告共同种植的位于华坪县龙泉村委会小地名黄泥巴林地内的1000株芒果树中的400株归二原告所有，土地承包经营权证（编号：3010614号）内的土地，二原告应分得2.112亩，并由被告配合原告办理林权及承包土地经营权的过户手续；2.判决位于华坪县房屋中的住房两间、畜圈两间归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告詹宗珍系被告田井春的母亲，原告李某与被告田井春于××××年登记结婚，婚后生育田维静、田某。原告李某与被告田井春、詹宗珍共同在华坪县间住房及六间畜圈。原、被告共同在全家享有经营权的小地名黄泥巴的林地内种植了约1000株芒果树，并在全家享有经营权的承包土地（编号：3010614号）内种植了500株芒果。后因夫妻经常发生争吵，原告起诉离婚，法院作出了（2019）云0723民初1085号民事调解书，双方达成协议：李某与田井春均同意离婚，田某由李某抚养，田井春每月支付抚养费500元。调解书生效后，原告多次要求对共同财产进行分割，但被告以各种理由拖延，故原告起诉来院。被告田井春辩称，我不同意原告的要求，原告的品德出现污点，有第三者破坏我们的家庭，原告已经离家出走九年多了，对家庭不负责任。原告田某未成年，作为原告起诉家人不正确。林地内种植了1000棵芒果树是属实的，但原告离家出走时是小秧子，原告没有投入也没有参与管理。詹宗珍和田维静没有生活来源，我可以分给原告一部分芒果树，条件是原告出去九年打工的钱拿出来进行分配。在承包土地上的芒果树是原告离家出走之后我才种植的，原告没有理由来分割土地。原告提出出资修建六间住房是虚假的，房屋是我父亲一代修建的，这些是我母亲的财产。畜圈六间是2004年原告李某与我们一起修建的。被告詹宗珍、田维静的答辩意见与被告田井春一致。庭审中,围绕诉讼请求，原告出示下列证据：第一组：1.2007年农村土地承包经营权证申请书、登记薄；2.2018年农村土地承包经营权公示结果归户表；第二组：1.田井春为户主的林权档案资料；2.情况说明；3.照片两张；4.（2018）云0723民初1579号民事判决书；第三组：（2019）云0723民初1085号民事调解书；拟证明原告有权分割家庭共有财产的事实。经被告田井春、詹宗珍、田维静质证，对以上证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告田井春、詹宗珍、田维静无书面证据提交。经审理查明：被告田井春与被告詹宗珍系母子关系，田井春与田某、田维静系父女关系。原告李某与被告田井春于××××年××月××日登记结婚，在婚期间生育田某、田维静。2011年原告因家庭矛盾带着次女田某外出打工生活。后原告李某两次起诉离婚，本院作出（2019）云0723民初1085号民事调解书，准予双方离婚，婚生女田某由原告李某抚养，被告田井春每月支付500元抚养费。婚姻关系存续期间，原告于2009年前后参与种植了小地名为黄泥巴林地范围内的约1000株芒果树，婚后参与对六间住房进行水泥硬化及修缮，并参与修建了六间畜圈。原告认为其作为原家庭成员有权分割家庭财产，故起诉来院。本院认为，分家析产是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配，分家析产的前提是存在家庭共有财产，即家庭成员在家庭生活期间共同创造、共同生产经营或者劳动成果和经济收益归于家庭形成的财产，只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是共有人。本案中，原告田某作为未成年人对家庭共有财产的形成没有尽过义务，也没有接受赠与或者继承的事实存在，不属于家庭共有财产的共有人，无权参与分割。二原告要求分割包产地2.112亩，因家庭承包的土地分配不属于本院的职权范围，双方可自行到发包方处调整承包关系。二原告要求分割芒果树400株，但原告李某仅参与种植了部分芒果苗，未进行之后的经营管理，其表示一直在外上班未参与家庭生产管理，鉴于其未将上班的收入交归家庭共有，本院综合考量其对家庭共有财产的贡献大小，酌定由被告补偿原告李某2000元较为适宜。林权证上的林权共有人有田井春、李某、田维静、田某、田应高、黄金芬、田景芳、田景刚等人，其中部分人员不是家庭成员，且承包土地、林地属集体所有，不是个人财产，本院不宜直接进行分配处理，二原告可自行向有关部门申请办理变更登记手续。原告要求分割两间住房及两间畜圈，涉案的六间住房系被告田井春的父辈修建，但原告对六间住房进行了一定的修缮，并参与修建了六间畜圈，本院酌定由三被告补偿原告李某3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田井春、詹宗珍、田维静在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某析产补偿费5000元。二、驳回原告李某、田某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年二月十三日书记员  经晓会
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1548号移送执行单位本院民事审判庭。被执行人徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告赵苏美与被告徐亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初699号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐亚峰负担17000元诉讼费用。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，本院民事审判庭以未交纳诉讼费用17000元为由移送执行，本院于2019年8月26日立案。执行过程中:1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐亚峰名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，同年9月27日轮候查封徐亚峰名下苏Ｍ×××××车辆，该车辆在本院(2019)苏1203执385号案件处置中，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐亚峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月5日将被执行人徐亚峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月26日到被执行人所在基层组织调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初699号民事判决书中诉讼费承担部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十八日书记员  仇一鸣