江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7016号 原告：滕丙均，男，汉族，1967年7月27日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。 原告滕丙均与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丙均及其委托诉讼代理人高岳、被告东阳三建的委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕丙均向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金12000元（6000元/月×2月）；2.被告给付原告2018年4月的工资3000元、2018年5月至10月的工资25855元；3.被告给付原告工伤停工留薪期工资36000元（6000元/月×6月）、医疗费（后续治疗费）40000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元；4.被告协助原告办理工伤保险理赔（医疗费20098.82元、住院伙食补助费580元、护理费2900元、一次性伤残补助金54000元）。 事实和理由：2018年4月14日原被告签订劳动合同，原告成为被告的员工，原告在被告的徐州荣盛城麓山荣郡二期工程工地工作，月工资6000元。2018年11月1日9时30分许，原告在工作中受伤，2019年3月6日徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，2019年4月30日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤构成九级伤残无生活自理障碍。另，被告已为原告投保了建筑业农民工工伤保险。现被告拖欠原告工资28855元，拒不配合原告进行工伤保险理赔，且对其应承担的工伤保险责任也不履行。综上，原告故起诉至法院。 被告东阳三建辩称，原被告之间不存在劳动关系，劳动合同仅是为原告办理工伤保险而签订的。原告是在被告的工地拉建筑垃圾的个体户，被告已经通过银行支付了原告2018年5月至10月的劳动报酬，对于原告2018年4月的劳动报酬3420元，被告曾通过银行转账给付原告，但因银行账号问题被退回。原告要求被告协助办理工伤保险理赔，被告已经完成了协助义务签订了劳动合同。原告的每月工资是2495元，不是6000元，因此其工伤停工留薪期的工资应按照每月2495元结算。原告的后续治疗费40000元，不应由被告支付。 经审理查明，2018年4月14日原告滕丙均到被告东阳三建的徐州荣盛城麓山荣郡二期工程工地工作，原被告并签订书面劳动合同，约定劳动合同期至工程竣工之日止。合同签订后，原告在被告的工地进行了工作。 2018年11月1日9时30分许，原告在被告的徐州荣盛麓山荣郡二期工程工地从事地下室顶棚抹灰工作时，不慎从架子上摔落致头面部受伤，同日即入住徐州市矿山医院治疗，后于2018年11月29日出院，出院诊断为鼻面部多发挫裂伤、上唇贯通伤、鼻翼裂伤伴缺损、鼻骨骨折、L3腰椎横突不规整、左侧部分肋骨形态不规整、颈椎间盘突出、右上肢神经根压迫症。出院医嘱：一周后复查、不适随诊，继续对症治疗、建议休息。以上原告住院治疗共计产生医疗费18936.52元，其中被告支付14300元，原告支付4636.52元。2018年11月30日原告因治疗疤痕而购买巴克硅凝胶花费医疗费556.5元。2018年11月1日原告门诊治疗时，被告还为其花费医疗费2844.7元。 2019年3月6日徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字（2019）第34号认定工伤决定书，认定原告滕丙均2018年11月1日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该认定工伤决定书载明的用人单位为被告东阳三建。2019年4月30日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告滕丙均的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2019）第201903291号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告滕丙均2019年11月1日的工伤为九级伤残无生活自理障碍。原告滕丙均因以上劳动能力鉴定花费检查费605.8元。 2019年10月21日原告滕丙均向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月25日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以滕丙均的申请不符合受理条件为由，作出劳人仲不字（2019）第79号不予受理通知书，决定不予受理。滕丙均不服该不予受理通知书，向本院提起本案诉讼。 另查明，原告滕丙均2018年4月的工资为3420元，被告曾通过银行转账给付原告，但未能转账成功，现尚欠原告3420元。原告滕丙均2018年5月至10月的工资，被告已支付给原告，数额为41165元。原告2018年4月至10月的月平均工资约为6800元。 还查明，被告东阳三建承建的徐州荣盛城麓山荣郡二期工程项目已参加工伤保险，参保编号为GS17-0057，原告滕丙均的名字在参保农民工花名册中。徐州荣盛城麓山荣郡二期工程已于2019年1月竣工。 以上事实，有原被告陈述、劳动合同、徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费票据、微信支付凭证、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、银行交易明细、工资结算表、建筑业农民工参加工伤保险证明等证据予以证明。 本院认为，原告滕丙均与被告东阳三建签订的劳动合同约定劳动合同期至工程竣工之日止，本案涉案工程已于2019年1月竣工，故原被告的劳动合同应于2019年1月终止，原告的工伤停工留薪期根据其伤情，本院酌定为4个月，因此原被告的劳动合同期应顺延至于2019年2月终止。综上，原告起诉主张解除原被告之间的劳动合同、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金12000元，无事实依据，本院不予支持。 被告现拖欠原告2018年4月的工资3420元，故对于原告主张的2018年4月工资3000元，本院予以支持；原告主张的2018年5月至10月的工资25855元，被告已支付给给原告，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 原告在为被告的工作中受到伤害，且经徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此原告应依法享受工伤待遇。 被告就原告受伤的工程已按照规定参加“建筑业农民工工伤保险”，且原告的名字已在参保农民工花名册中，因此根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，被告应协助原告办理医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金的理赔。 原告主张的工伤停工留薪期工资36000元（6000元/月×6月），根据其收入及停工留薪期限，本院酌定支持27200元（6800元/月×4月）；原告主张的医疗费（后续治疗费）、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，本院不予支持；原告主张的一次性伤残就业补助金22500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告东阳三建应给付原告滕丙均2018年4月的工资3000元、工伤停工留薪期工资27200元、一次性伤残就业补助金22500元，合计52700元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕丙均52700元； 二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告滕丙均办理建筑业农民工工伤保险理赔（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金）。 三、驳回原告滕丙均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘玲