上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6319号原告：陆宇青，1965年5月4日生，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：盈楚(上海)资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆宇青。委托诉讼代表人：韦盛俊，盈楚(上海)资产管理有限公司监事。第三人：尤文凯，男，1980年12月26日生，户籍地山东省临沂市兰山区义堂镇尤家村XXX号。原告陆宇青与被告盈楚(上海)资产管理有限公司、第三人尤文凯股东资格确认纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆宇青及其委托诉讼代理人赵雯、被告盈楚(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代表人韦盛俊到庭参加诉讼，第三人尤文凯因羁押于上海市静安区看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告陆宇青不是被告的股东;2、确认第三人尤文凯为被告盈楚(上海)资产管理有限公司65%股权(对应出资额为人民币650万元)的实际出资人,是被告的股东;3、被告、第三人立即向上海市崇明区市场监督管理局申请办理股东的工商变更登记备案,原告不再被登记为被告的股东;4、被告、第三人立即向上海市崇明区市场监督管理局申请办理被告的法定代表人、执行董事、经理的工商变更登记备案,原告不再被登记为被告的法定代表人、执行董事、经理;5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月至被告盈楚(上海)资产管理有限公司工作，担任执行董事兼总经理职位。2017年5月4日，原告与第三人尤文凯签署《股权委托代持协议》，约定第三人委托原告代为持有被告65%的股权，对应出资额为650万元。2017年5月4日，被告办理完毕工商变更登记备案，原告被登记为被告在册股东，持有公司65%股权，同时原告被登记为公司法定代表人、执行董事。此次变更后，第三人实际持有被告65%的股权，为被告控股股东，实际控制人。2018年12月，原告向被告提出辞去法定代表人、执行董事、经理职务。被告于2018年12月28日出具《上海市单位退工证明》，解除了双方之间的劳动合同。根据法律规定，被告应及时任命新的法定代表人、执行董事等高级管理人员，并办理相应的工商变更登记备案。对此，原告与被告、第三人多次沟通、催促，均未得到任何回应。2019年3月至4月，原告先后两次委托律师向被告、第三人发出律师函，解除与第三人的上述股权委托代持关系，并要求被告、第三人配合办理股东、法定代表人、执行董事、经理变更的工商登记备案。然被告迄今未予办理。故提起上述诉请。被告盈楚(上海)资产管理有限公司辩称，对原告的诉请无异议。原告代持被告公司65%的股权是事实。本院于2019年9月20日至上海市静安区看守所向第三人尤文凯送达起诉状副本、应诉材料、传票等，并向其作了询问，其表示原告原是其公司的员工，被告是其占股的公司，对原告的诉请无异议。就目前的状况，其无法出庭应诉，同意法院缺席审理，并依法判决。本院经审理，对原告提供的股权委托代持协议、银行流水凭证和委托管理及确认项目分成协议、退工证明、劳动手册、律师函、韦盛俊出具的说明等，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：被告盈楚(上海)资产管理有限公司成立于2016年3月7日，2017年5月4日被告注册资金变更为10,000,000元，登记股东变更为原告陆宇青及被告委托诉讼代表人韦盛俊，法定代表人及执行董事变更为陆宇青，监事变更为韦盛俊。2017年5月4日，原告作为乙方、第三人尤文凯作为甲方共同签订《股权委托代持协议》，约定甲方对被告出资650万元，出资方式为货币，占公司注册资本65%，该股份委托乙方代为持股；乙方根据协议代甲方持有代持股份，代持股份的投资款由甲方提供，乙方以其自己的名义代为投入被告，代持股份的实际所有人为甲方；由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有。甲方的权利与义务包括：甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据被告章程规定享受股东权利，承担股东义务；在代持期间，获得因代持股份而产生的收益；作为代持股份的实际拥有者，有权依据协议对乙方不适当的履行受托行为进行监督和纠纷，并要求乙方承担因此而造成的损失。乙方的权利与义务包括：在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；乙方代甲方收取代持股份产生的收益，应当在收到该收益后3个工作日内，将其转交给甲方或打入甲方指定的账户；非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股份。2018年12月1日，原告向被告提出辞职申请。2018年12月28日，被告出具退工证明，解除双方之间的劳动合同。2019年3月25日、4月25日，原告分别向被告及第三人发送律师函，要求办理股权及法定代表人的工商登记变更。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆宇青与第三人尤文凯签订的股权委托代持协议中约定，系由原告代尤文凯持有被告股权，故原告实际不具有被告股东资格。审理中，被告及第三人对原告代持被告股权及要求变更股权均无异议，故原告要求被告办理将登记在原告名下对被告持有的65%股权至尤文凯名下的变更手续符合法律规定，本院予以支持。原告陆宇青与被告盈楚(上海)资产管理有限公司于2018年12月28日解除劳动关系。就陆宇青目前身份而言，其既不是被告的员工，也不是被告的股东，其已不具备成为法定代表人的基本条件；原告作为一个与公司无实质性经济利益关联的自然人，如果继续由其担任公司的法定代表人，除违背立法的初衷和本意之外，也将可能损害公司的权益；原告离职至今已一年多，却一直是被告名义上的法定代表人，依然要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允；法定代表人属于意定的公司代理人，两者之间系特殊的委托关系。而根据合同法关于委托合同之规定，原告有权要求解除其与被告之间的委托合同关系。原告在2019年3月至4月曾两次发函被告及第三人要求办理法定代表人的工商变更登记手续。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陆宇青不具有被告盈楚(上海)资产管理有限公司股东资格；二、被告盈楚(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内至上海市市场监督管理局崇明分局办理股东变更登记手续(将登记在原告陆宇青名下对被告盈楚(上海)资产管理有限公司享有的65%股权变更登记至第三人尤文凯名下)；三、被告盈楚(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内至上海市市场监督管理局崇明分局涤除原告陆宇青作为盈楚(上海)资产管理有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盈楚(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年二月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：......。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。