宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2619号 原告：曾晓波，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地址四川省三台县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师. 被告：余方标，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。住所地：浙江省台州市临海市古城街道绯桃路52号。（统一社会信用代码：91331082779368502H） 负责人：赵建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。 原告曾晓波为与被告余方标、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称华安保险临海营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告曾晓波诉请判令：1.被告余方标赔偿原告各项损失共计242239.45元（医药费34527.25元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、护理费10831元、误工费20809.2元、伤残赔偿金120268元、被扶养人生活费27534元、鉴定费4050元、辅助器具费2580元、交通费1000元、车辆维修费11200元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告华安保险临海销售部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金5000元、营养费3000元在交强险内优先赔付）。 被告余方标未提出答辩。 被告华安保险临海营销部答辩称：认可此次事故发生的经过和责任划分，对部分诉请金额有异议。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月9日19时15分，被告余方标驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（交强险、商业险均投保于被告华安保险临海营销部）从东外环由南往北行驶至江南路路口变更车道时，与同方向直行的曾晓波驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车碰撞，造成曾晓波受伤、二车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告余方标变更车道时影响正常行驶的机动车，对本次交通事故承担全部责任。原告曾晓波受伤后到宁波市第七医院接受治疗，于2018年12月9日至2019年1月14日期间在该院住院治疗，此后又多次复诊，合计支付医疗费34527.25元（其中被告华安保险临海营销部主张非医保部分为5247.25元）、医疗器械（医用颈胸外固定矫形支具）费2580元。2019年6月14日，宁波诚和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：1.曾晓波颈椎手术治疗与本次交通事故外伤及自身颈椎退行性改变均存在因果关系（两者作用基本相当）；2.曾晓波因交通事故致颈部外伤，出现急性颈椎间盘突出症状、体征等，经手术治疗，目前颈5-6椎体内固定在位，遗留颈部活动功能受限，评定其致残等级为十级伤残（曾晓波颈部的致残等级与本次交通事故外伤及自身疾病均存在因果关系，两者作用基本相当）；3.曾晓波的伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；4.颈椎处内固定一般情况下无需拆除，如果出现内固定松动、断裂或出现排斥反应，建议遵医嘱拆除，具体费用以实际发生为准。原告为此支付鉴定费4050元。另查明：1.原告曾晓波与案外人宁波市路林市场闽航复食批发部于2018年4月28日签订有劳动合同，合同载明月工资为3500元，扣除社保后实发工资为3468.2元，宁波市路林市场闽航复食批发部于2019年6月56日确认原告自发生交通事故起未到单位上班，单位也未发放请假期间工资；2.原告曾晓波的母亲曾碧华（1954年1月出生）现有成年女儿3名，曾晓波与案外人阮永安育有子女2人，其中儿子曾君豪未成年（2006年3月出生）；3.被告余方标已支付5000元，被告华安保险临海销售部已支付10000元，并对原告曾晓波车辆定损为11200元。 以上事实有原告曾晓波提供的交通事故认定书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资条、死伤者及家庭情况登记表、户口本、出生医学证明、证明、医疗器械发票、收据等证据及原告、被告华安保险临海营销部在庭审中的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余方标对本次交通事故承担全部责任，依法应承担赔偿责任。被告华安保险临海营销部作为余方标所驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本案原告的伤残情况与涉案交通事故存在直接因果关系，但其颈部的致残等级与本次交通事故外伤及自身疾病均存在因果关系，且两者作用基本相当，故原告应就残疾赔偿金（含被扶养人生活费）在交强险以外的损失部分承担50%的责任为宜。本院审核认定原告曾晓波的合理经济损失合计为234939.45元，具体如下：1.结合证据及相关规定，对医疗费34527.25元（其中被告华安保险临海营销部主张非医保部分为5247.25元）、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）予以确认，对营养费认定为2250元（30元/天×75天）；2.关于护理费，6660元部分有收据佐证，且金额符合本地标准，其余部分标准（住院194元/天、出院97元/天）也适当，故对护理费合计10831元予以确认；3.关于误工费20809.2元（3468.2元/月×6月），有相应证据佐证，被告华安保险临海营销部也无异议，本院予以确认；4.关于残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27534元[（36712元/年×5年÷2+36712元/年×15年÷3）]，结合有关证据，均符合现行规定，本院对伤残赔偿金（含被扶养人生活费）147802元予以确认；5.关于残疾辅助器具费2580元，虽无书面医嘱，但结合原告伤情、发票，本院高度确信该费用的合理性，故予以确认；6.关于交通费，酌情认定为500元；7.关于车辆维修费11200元，已经定损，本院予以确认，被告华安保险临海营销部提出要求原告提供发票，可另行与原告协商解决；8.关于精神抚慰金，结合原告伤残等级、致残责任等因素，酌情认定为3000元。上述款项，应由被告华安保险临海营销部在交强险范围内赔偿营养费2250元、医疗费7750元（含非医保部分）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元、车辆维修费2000元，合计122000元，扣除被告华安保险临海营销部已支付的10000元，尚需支付112000元。原告剩余损失112939.45元中的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40802元（147802元-107000元）应由原告自行承担50%的责任，即20401元，其余92538.45元应由被告余方标负责赔偿,扣除被告余方标已支付的5000元，余款87538.45元由被告华安保险临海营销部在商业三者险范围内赔偿。司法鉴定在本案中是确定受害人损失程度的必要程序，鉴定费显属于必要、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告华安保险临海营销部应予理赔。关于非医保部分医疗费，被告华安保险临海营销部未提供投保单、保险单等证据，且在交强险的医疗费限额10000元无需区分是否为非医保部分，本案中应由被告华安保险临海营销部负责赔偿，故被告余方标先行垫付的5000元可依法向被告华安保险临海营销部主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告曾晓波赔偿112000元，在第三者责任商业保险限额内向原告曾晓波赔偿87538.45元，合计199538.45元； 二、驳回原告曾晓波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告曾晓波负担322元，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部负担2145元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 二〇二〇年二月十八日 法官助理乐嘉波 书记员张铭