云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5935号 原告：保山市融资担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。 住所地：云南省保山市隆阳区保岫西路79号。 法定代表人：殷祝卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山市聚德门窗有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500763882881K。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥开发新区。 法定代表人：沈忠国，该公司董事长。 被告：沈忠国，男，1976年10月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵建国，男，1966年10月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：沈光云，男，1950年8月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告保山市聚德门窗有限责任公司、沈忠国、沈光云共同委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师。 原告保山市融资担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”）与被告保山市聚德门窗有限责任公司（以下简称“聚德门窗公司”）、沈忠国、赵建国、沈光云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人杨徐存，被告沈忠国、沈光云及被告聚德门窗公司、沈忠国、沈光云共同委托诉讼代理人刘荣华，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聚德门窗公司偿还原告代其归还的全部代偿款项1911055.66元；2.依法判令被告聚德门窗公司向原告支付违约金422201.13元（实际代偿金额2111005.66元×20%）及资金占用费（自2019年7月5日起至实际偿还完毕之日止以实际代偿金额2111005.66元为基数按照每日万分之五计算）；以上两项债务暂共计2333256.79元。3.依法判令被告沈忠国、赵建国对以上债务承担连带清偿责任。4.依法判令被告沈光云在其提供的抵押反担保物价值（2534700元）范围内对上述债务向原告承担连带清偿责任；5.依法判令原告对被告提供的反担保物享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月被告聚德门窗公司因购买金属板材需要向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行贷款，并向原告提起担保申请。同时被告沈忠国、赵建国作为被告聚德门窗公司股东自愿为被告聚德门窗公司的贷款向原告提供反担保。2017年12月20日被告聚德门窗公司与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订《富滇银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为:富滇银公司借款20171220000005，约定借款金额为人民币2000000元，大写:贰佰万元整，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日）。同日，原告与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订《富滇银行股份有限公司担保保证合同》（合同编号为:富滇银公司担保20171204000005），约定由原告为被告聚德门窗公司的该笔贷款提供担保。后富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行依约发放贷款。2017年12月21日原告与被告聚德门窗公司签订《委托保证合同》（合同编号为:ｗｔｄｂｈｔ2017050号），约定原告为被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行借款2000000元本息及相关从权利等产生的费用提供连带责任担保;担保期限自2017年12月20日至2018年12月20日;担保费为40000元;双方约定在原告出具保证前，被告聚德门窗公司应向原告支付保证金200000元，若被告聚德门窗公司违约，则原告有权全额扣收保证金用于弥补原告的代偿成本、信用损失以及实现债务的费用;同时约定如因被告聚德门窗公司未按其与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告向银行承担借款合同或其他项下的本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，被告聚德门窗公司向原告偿还全部代偿款项并按照每日万分之五的比例支付代偿款项的资金占用费，同时还应向原告支付代偿款项总额20%的违约金。同日，原告与被告签订《反担保（抵押／质押）合同》（合同编号为:ｆｄｂｈｔ2017052-1号、ｆｄｂｈｔ2017052-2号）及合同附件《担保贷款责任承诺书》、《连带保证责任承诺书》等，约定被告以其有权处分的财产向原告提供抵（质）押反担保，由被告向原告提供保证反担保，担保至被告聚德门窗公司向原告还清代偿本息、违约金、追偿费用为止。同时，被告自愿出具《办理抵（质）押登记承诺书》向原告承诺，被告赵建国、沈光云以其位于保山市隆阳区客运站旁共计2.982亩的国有土地抵押给原告，并承诺及时办理抵押登记手续，同时保证该土地不存在任何权属瑕疵，否则由被告承担全部责任。2018年12月20日被告聚德门窗公司贷款期限届满，但被告未依约向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行偿还借款及利息，故富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行多次向原告、被告发出《贷款催收函》，同时原告亦多次向被告发出《告知书》要求被告及时向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行偿还贷款，但被告一直拒绝偿还贷款。2019年7月4日富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行偿还全部借款本息。同日，原告代被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行代偿借款本息共计2111005.66元（其中本金2000000元，利息111005.66元）。至此，原告共计代被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行偿还本息2111005.66元，再抵扣被告聚德门窗公司交纳的保证金200000元，被告还应向原告偿还1911055.66元，但至今未向原告偿还。综上所述，被告的行为严重违约并严重危害到原告的利益。原告为了维护自己的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确，其第5项诉讼请求针对被告赵建国提出。 被告聚德门窗公司辩称，原告为被告聚德门窗公司还款金额为1911055.66元。关于违约金，应当以1911055.66元乘以20%计算，为382210元。关于资金占用费，因被告聚德门窗公司已经同意支付违约金，就不应当再向原告支付资金占用费，请依法驳回原告针对资金占用费的诉讼请求。 被告沈忠国辩称，本案案涉借款因被告聚德门窗公司经营需要产生，并以被告赵建国和被告沈光云名下的土地做抵押，该宗地当时评估价为500多万元。后被告沈忠国与原告签订连带保证责任合同。现原告进行追偿，应将抵押物拍卖之后偿还，且案涉借款到被告聚德门窗公司账户后由被告赵建国个人用，款项并未用于公司经营，故款项应以被告赵建国抵押的土地变现后进行偿还，不应当由被告沈忠国承担连带还款责任。 被告赵建国辩称，认可被告沈忠国所做陈述，对原告提出的诉讼请求、事实和理由不持异议。希望能够清查被告聚德门窗公司资产和债务，看资产流向再决定如何偿还债务。 被告沈光云辩称，2005年被告沈光云和被告赵建国一起投资办厂。2017年，应被告赵建国要求，被告沈光云将被告聚德门窗公司法定代表人变更登记为被告沈忠国。同年11月，被告赵建国表示公司需要借款，要用被告沈光云名下的土地进行抵押。2017年年底，被告赵建国收取200多万元的工程款，到2018年公司却损失400多万元。原告在案涉土地未取得国有土地使用权证的情况下接受反担保，对此，原告自己存在过错。在取得案涉借款后，被告赵建国向其女儿汇款50多万元为其融资贷款。债务应当清偿，但本案案涉债务均由被告赵建国引起，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告融资担保公司提交的证据：1、《董事会决议》一份、《股东会议决》（分别形成于2017年7月23日、2017年8月7日、2017年11月27日）三份、《委托保证合同》一份、《反担保（抵押／质押）合同》二份、《担保贷款责任承诺书》一份、《连带保证责任承诺书》一份、《反担保抵（质）押物清单》一份、《办理抵（质）押登记承诺书》一份、《赵建国拟抵押贷款项目资产评估报告》一份，欲证明①被告向原告申请担保贷款的事实。2017年12月21日原告与被告聚德门窗公司签订《委托保证合同》，约定原告为聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行借款2000000元本息及相关从权利等产生的费用提供连带责任担保，担保期限自2017年12月20日至2018年12月20日，担保费为40000元，约定在原告出具担保前，被告聚德门窗公司应向原告支付保证金200000元，若被告聚德门窗公司违约，则原告有权全额扣收保证金用于弥补原告的代偿成本、信用损失以及实现债务的费用；同时约定如因被告聚德门窗公司未按时与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告向银行承担借款合同或其他项下的本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，被告聚德门窗公司向原告偿还全部代偿款项并按照每日万分之五的比例支付代偿款项的资金占用费，同时还应向原告支付代偿款项总额20%的违约金;②同日，原告与被告签订《反担保（抵押／质押）合同》及合同附件《担保贷款责任承诺书》、《连带保证责任承诺书》等，约定被告以其有权处分的财产向原告提供保证反担保，担保至被告聚德门窗公司向原告还清代偿本息违约金、追偿费用为止。即，被告沈忠国、赵建国自愿为该笔贷款向原告承担无限连带责任。③被告自愿出具《办理抵（质）押登记承诺书》向原告承诺，被告赵建国、沈光云以其位于保山市隆阳区客运站旁共计2.982亩的国有土地抵押给原告，并承诺及时办理抵押登记手续，同时保证该土地不存在任何权属瑕疵，否则由被告承担全部责任；原告与被告之间的反担保关系合法成立有效且生效，被告聚德门窗公司应当依约返还原告代偿款并承担违约责任，并由被告沈忠国、赵建国承担连带责任，同时由被告沈光云在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 2、《企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告沈忠国、赵建国系被告聚德门窗公司股东，依据股东会决议董事会决议，应承担连带责任。 本院认为，原告提交的证据1中《董事会决议》及落款时间为2017年7月23日的《股东会决议》与本案无关，对其关联性，本院不予采信；2017年11月27日的《股东会决议》无原件核对，本院不予采信；证据1中的其他证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。证据2，被告聚德门窗公司工商登记信息应以该公司营业执照所载明信息为准，本院不予采信。 被告聚德门窗公司、沈忠国、沈光云提交的证据：《建厂说明》一份、手写单据一份、《往账交易凭证》二份、《保山隆阳沪农商村镇银行业务委托书》二份、《客户回单》一份、《中国工商银行凭证》一份，欲证明案涉借款大部分被被告赵建国使用，其中被告赵建国将50万元款项汇款给闫力钧。 本院认为，被告聚德门窗公司、沈忠国、沈光云未提交原件核对，故对上述证据，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告聚德门窗公司与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订《流动资金借款合同》，约定被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行借款2000000元用于购买金属板材，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，贷款月利率5.8‰。后原告与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行签订《公司担保保证合同》，约定原告为被告聚德门窗公司的上述债务向富滇银行股份有限公司正阳南路支行提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、基于该债务产生的违约金、赔偿金及担保权人为实现担保权而发生的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告赵建国、沈光云分别与原告签订《反担保抵（抵押／质押）合同》，约定被告赵建国、沈光云以此二人名下位于隆阳区总面积为2000平方米的土地进行抵押为被告聚德门窗公司与富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行的贷款向原告提供反担保，担保期为12个月，年担保费用2%，缴纳风险抵押金10%。同时，被告聚德门窗公司、沈忠国、赵建国向原告出具《担保贷款责任承诺书》，承诺“按照《中华人民共和国担保法》规定的连带保证承担保证责任……自愿成为聚德门窗公司提请融资担保公司担保，向富滇银行股份有限公司保山分行贷款的《流动资金借款合同》约定的借款连带债务人，承担无限责任。按各自比例分担承担还贷。沈忠国、赵建国债务承担比例均为50%”。同时，被告沈忠国、赵建国向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺“自愿用个人和家庭财产作为还款担保人，并承担无限连带保证责任”。2017年12月21日，原告与被告聚德门窗公司签订《委托保证合同》，载明“甲方：聚德门窗公司；乙方：融资担保公司。……第二条主债务种类及数额。乙方为甲方担保的事项为甲方与银行签订的《流动资金借款合同》项下流动资金借款金额贰佰万元整。……第四条保证方式。乙方为甲方向贷款人提供的担保方式为连带保证。第五条保证范围。具体保证范围以乙方与银行为主合同签订的保证合同或信函等法律文件约定的保证范围为准。……第七条反担保措施。7.1为保证乙方利益不受损失，甲方愿意提供以下反担保措施，并积极配合乙方办妥抵（质）押登记和公证登记等手续：（一）甲方股东赵建国无条件将位于保山市隆阳区客运站旁的土地抵押给乙方:该宗不动产面积为1.491亩，土地证尚在积极办理中，该不动产经过第三方价值评估，评估价值为2534700元。甲方反担保物所有权人承诺在不动产相关权证办理结束之后，第一时间登记抵押给乙方。（二）甲方法人沈忠国的父亲沈光云无条件将位于保山市隆阳区客运站旁的土地抵押给乙方:该宗不动产面积为1.491亩，土地证尚在积极办理中，该不动产经过第三方价值评估，评估价值为2534700元。甲方反担保物所有权人承诺在不动产相关权证办理结束之后，第一时间登记抵押给乙方。（三）甲方和其关联的第三方的自有资产（含不动产、商品库存、机器设备、动产、股权等）作为反担保物的，办理抵押登记手续，并购买以保山市融资担保有限责任公司为保险第一受益人的保险手续。7.2上述反担保物的反担保合同或协议将另行签订，并构成本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如本合同的约定与具体的反担保合同或协议的约定不一致，以具体的反担保合同或协议的内容为准。7.3甲方保证乙方为上述反担保措施的唯一受益人，并享有排他的权利。若甲方对提供的上述反担保物在本合同书签订前或签订后有重复抵押／质押、再抵押／质押、转让、转移、出租或企业任何影响乙方利益的行为，则乙方将通过有关司法机关依法追究其刑事责任。第八条担保费。担保费以担保金额为基数，并根据双方约定的担保期限和担保费率计收。8.1本合同项下的担保费率为担保额的2%，按年费率计算，担保期限不足一年的按一年计算。8.2担保期限:自2017年12月20日至2018年12月20日，担保费总金额为40000元。8.3支付时间:2017年12月21日支付40000元。8.4甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，甲方同意乙方每日按迟延交纳费用金额的千分之五向甲方收取利息。8.5甲方提前清偿主债务的，乙方不退还担保费。第九条保证金。9.1在乙方向银行出具保证前，甲方应在乙方指定的账户内存入金额200000元保证金，作为甲方保证全面履行本合同各项义务的担保。9.1.1作为保证金的资金一旦进入上述保证金账户即视为已移交乙方占有，并已特定化，具有担保法规定的保证金质押性质，乙方对上述保证金依法享有优先受偿权。未经乙方同意，甲方不得动用上述保证金账户中的资金，直至乙方的担保责任解除时止。9.1.2上述保证金在本合同履行过程中、发生包括但不限于第十二条约定的违约事件时，乙方有权将该项保证金作为违约金全额扣收，用于弥补乙方的代偿成本、信用损失以及实现债务的费用。条款的约定不影响乙方依照本合同第十三条之规定向甲方行使担保追偿权的数额和方式，甲方承诺放弃一切抗辩权。9.1.3若甲方未按约履行其与银行主合同中约定的债务，则乙方有权直接从该保证金账户中扣收款项以赔偿给乙方由此带来的一切损失（包括信用损失），甲方承诺放弃一切抗辩权。9.1.4若甲方未按约履行其与银行主合同中约定的债务的同时，又违反本合同其他约定的事项，乙方有权追究甲方在主合同中的相关责任的同时，另行追究违反本合同的其他相关责任。第十条甲方的权利和义务。……10.4甲方如违约，自愿按违约额20%支付违约金，并自乙方代偿之日起，按乙方代偿额和每日万分之五的比例支付乙方代偿资金占用费。……第十二条违约责任。甲乙双方应严格遵守本合同书的约定，以下各项情况均为违约：……12.5甲方或第三人与乙方签署了抵押或质押合同，但未办理抵押或质押登记手续；……12.7甲方未按照主合同的约定向银行偿还本金和支付利息……当上述情形发生时，以及在此之后任何时间，乙方可以同时采取以下全部措施或部分措施：（1）乙方有权单方将本合同第九条约定的履约保证金全额扣收……第十三条保证合同和保函项下的索赔。……13.3如甲方未按其与银行签订的上述合同约定履行还款义务或其他义务而使乙方向银行承担借款合同或其他项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：13.3.1向乙方偿还全部代偿款项；13.3.2甲方应当按照每日万分之五的比例向乙方支付代偿资金占用费（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；13.3.3甲方还应向乙方支付代偿款项总额20%的违约金。”当日，被告聚德门窗公司、沈忠国、赵建国、沈光云向原告出具《办理抵（质）押登记承诺书》，承诺“抵押物未向第三人进行过任何形式的抵押或担保，也未受到公、检、法和行政机关的冻结、查封、扣留及保全，融资担保公司是该抵押物的第一及唯一抵押权人，抵押期限自借款之日起至借款人还清贷款本息之日止，并办妥土地使用权及地上建筑物抵押登记手续。如借款人不能按期还清借款本息，承担自逾期之日至抵押物处置变卖之日的滞纳金按每日借款本息总额的5‰计算。融资担保公司有权任意处置抵押物，收回贷款本息及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等），产权权属人无任何异议。如手续不全抵押无效全体股东愿承担全部过错责任”。2019年7月4日，原告为被告聚德门窗公司代偿本息2111005.66元（本金2000000元、利息111005.66元）。另查明，案涉反担保抵押物未进行抵押登记，被告赵建国、沈光云提供的反担保抵押物价值经评估均为2534700元。再查明，被告聚德门窗公司已向原告缴纳保证金200000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告在依法履行其所担保的被告聚德门窗公司向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行的借款的保证责任后，有权向债务人被告聚德门窗公司追偿。根据本案查明的法律事实，原告为被告聚德门窗公司代偿借款本息2111005.66元，结合原告与被告聚德门窗公司所签订《委托保证合同》12.7条之约定，原告有权依照约定全额抵扣被告聚德门窗公司向其缴纳的保证金200000元，抵扣该笔保证金后，被告聚德门窗公司还应向原告偿还款项1911005.66元（本息2111005.66元-200000元）。对原告要求被告聚德门窗公司向其偿还代偿款超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。《委托保证合同》第13.3条约定“如甲方（聚德门窗公司）未按其与银行签订的上述合同约定履行还款义务或其他义务而使乙方（融资担保公司）向银行承担借款合同或其他项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还全部代偿款项；甲方应当按照每日万分之五的比例向乙方支付代偿资金占用费（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；甲方还应向乙方支付代偿款项总额20%的违约金”，根据该约定，被告聚德门窗公司未按照约定向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行清偿债务，在原告为其代偿借款本息后，被告聚德门窗公司应向原告支付代偿款的资金占用费和违约金。原告于2019年7月4日向富滇银行股份有限公司保山正阳南路支行为原告代偿借款本息，根据本院确认的代偿数额，被告聚德门窗公司应以代偿款1911005.66元为基数以每日万分之五的标准向原告支付自2019年7月5日至款项实际清偿之日止的资金占用费。针对违约金，本院确认其数额为382201.13元（1911005.66元×20%）；对原告主张的违约金超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《担保贷款责任承诺书》及《连带保证责任承诺书》所载明内容，被告沈忠国、赵建国系按份共同保证的保证人，均就案涉债务的50%提供连带责任保证。故被告沈忠国、赵建国仅应按照其承诺的保证份额承担保证责任，对原告要求被告沈忠国、赵建国就案涉全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告沈光云签订的《反担保（抵押／质押）合同》系双方真实意思表示，已依法成立并合法有效，即原告与被告沈光云就以沈光云名下位于隆阳区土地为案涉债务提供反担保抵押达成合意，被告沈光云未就前述反担保抵押物进行抵押登记并不影响上述《反担保（抵押／质押）合同》的效力，被告沈光云应在其反担保抵押物价值（2534700元）范围内就案涉债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告沈光云在其反担保抵押物价值范围内就案涉债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，因被告赵建国提供的反担保抵押物未进行抵押登记，抵押权未设立，进而原告要求就该抵押物优先受偿的请求权基础不成立，故对原告主张对被告赵建国提供的反担保抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告沈忠国、赵建国、沈光云承担清偿责任后，有权向被告聚德门窗公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山市聚德门窗有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告保山市融资担保有限责任公司代偿款1911005.66元、违约金382201.13元；同时被告保山市聚德门窗有限责任公司应以代偿款1911005.66元为基数按照每日万分之五的标准向原告保山市融资担保有限责任公司支付自2019年7月5日至款项实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告沈忠国对上述代偿款、违约金及资金占用费之和的50%承担连带清偿责任。 三、被告赵建国对上述代偿款、违约金及资金占用费之和的50%承担连带清偿责任。 四、被告沈光云在其提供的反担保抵押物价值（2534700元）范围内就上述代偿款、违约金及资金占用费承担连带清偿责任。 五、驳回原告保山市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25466元，由原告保山市融资担保有限责任公司负担437元，由被告保山市聚德门窗有限责任公司、沈忠国、赵建国、沈光云负担25029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  张大和 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王从妮