wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终772号上诉人（一审起诉人）：赵员外，男，1955年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵员外因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵员外上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10079号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10079号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保11号 申请人：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬。 被申请人：邓红兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 申请人四川志升资产管理有限公司与被申请人邓红兵因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓红兵名下价值1,000,000.00元的财产采取保全措施，担保人四川泰丰集团有限公司自愿以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川志升资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓红兵名下价值1,000,000.00元的财产采取保全措施； 二、对担保人四川泰丰集团有限公司所有的、位于大安区泰丰综合楼1／Ｃ-Ｆ轴线（产权证号：自房权证2010字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人四川泰丰集团有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郭叶林
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执779号之七被执行人杨云坤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执民初1270号民事判决书，向被执行人杨云坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨云坤在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币831.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保53号申请人：郭振杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国。被申请人：尹建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭振杰于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国名下银行存款人民币21471000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国名下银行存款人民币21471000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭振杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年二月十七日书记员  田 稳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执429-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：张欣睿，男，1984年1月14日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣睿招商银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张轲杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初260号原告：官某，住莱州市。被告：侯某某，住莱州市。原告官某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年二月十八日书记员  刘桂菡
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3293号 原告：晁玉双，男，1970年3月29日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：王立鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，永昌县人。被告：刘振虎，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人。原告晁玉双与被告刘振虎、王立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉双及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王立鹏经传票传唤、被告刘振虎经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁玉双向本院提出诉讼请求：要求王立鹏、刘振虎支付劳务工资13646元及利息573元（从2018年8月15日至2019年3月15日，按月利率5‰计算，实际利息计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年7月份，王立鹏、刘振虎承揽永昌县水源镇西山口部队训练基地工程，雇佣晁玉双到该基地干活，劳务结束后，王立鹏、刘振虎拖欠晁玉双劳务费13646元，并出具欠条1份，约定5日内付款，但此款至今未付。王立鹏、刘振虎未答辩，也未提交证据。晁玉双围绕诉讼请求依法提交：王立鹏、刘振虎出具的欠据1份，证明王立鹏、刘振虎欠晁玉双劳务费13646元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，且与晁玉双的陈述相互佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，王立鹏、刘振虎雇佣晁玉双等人在其承包的永昌县水源镇西山口部队训练基地从事砌石墙等劳务，劳务结束后，经双方核算，王立鹏、刘振虎向晁玉双出具13646元欠据一份，欠条载明：砌石头工程款11826元，临工费520元，炊事员工资1000元，搭建帐篷工资300元，总计13646元，约定工程验收完后5日内付款。至今分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王立鹏、刘振虎与晁玉双等人劳务合同关系成立，晁玉双等人为王立鹏、刘振虎提供劳务后，王立鹏、刘振虎应及时履行支付劳务费义务，王立鹏、刘振虎未履行支付劳务费义务已违约，应承担违约责任。因双方之间虽约定工程验收完后5日内付清，但晁玉双不能证明工程验收完的时间。现晁玉双诉请王立鹏、刘振虎支付劳务费及按月利率5‰支付逾期付款利息，于法有据，应以支持，但利息的起算时间应从其起诉之日起即从2019年8月19日起计算。综上所述，晁玉双要求王立鹏、刘振虎支付劳务费13646元及逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王立鹏、刘振虎于本判决生效后十日内给付晁玉双劳务费13646元及逾期付款利息（从2019年8月19日起按月利率5‰计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，公告费560元，由王立鹏、刘振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审   判  长     王德俊人 民 陪 审 员     孙玉萍人 民 陪 审 员     张永华  二〇二〇年一月三日     书   记  员     韩彩萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3789号 申请执行人：蔡志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈建树，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人蔡志坚与被执行人陈建树借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3789号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈义东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3512号 原告象山县恒安电器有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路与西谷路交叉口西北角（象山港路47号-1）。 法定代表人林睿，执行董事。 委托代理人赵芳芳（特别授权代理），员工。 被告浙江雷士照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1135室。 法定代表人张林兵。 原告象山县恒安电器有限公司（以下简称恒安电器公司）为与被告浙江雷士照明科技有限公司（以下简称雷士照明公司）不当得利纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告恒安电器公司委托代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告雷士照明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安电器公司诉称，恒安电器公司原与雷士照明公司有业务往来，故留存有雷士照明公司账号信息。2018年11月30日，因购买的同系“雷士”牌产品，工作人员因工作疏忽，在输入账户“330”后自动跳出的账号信息中，误选了雷士照明公司账户，误将应转给客户浙江歌银照明器材有限公司（以下简称歌银照明公司）的货款10000元转入雷士照明公司账户。恒安电器公司发现转账错误后，多次联系雷士照明公司未果。因雷士照明公司并无占有该款项的合法根据，故诉至法院请求判令：一、雷士照明公司返还恒安电器公司不当得利款项10000元。二、雷士照明公司自恒安电器公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%的标准向恒安电器公司支付逾期利息至款项实际返还之日止。 被告雷士照明公司未发表答辩意见。 经审理本案事实认定如下： 2018年11月30日，恒安电器公司向雷士照明公司开户行为中国建设银行股份有限公司杭州杭海路支行，账号为33×××18的账户转账付款10000元。备注信息为货款。 恒安电器公司陈述，应收款单位为歌银照明公司。该公司开户行为中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，账号为33×××83。 上述事实，有原告恒安电器公司提交的宁波银行客户业务回单、销售出库单、本案庭审记录证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，恒安电器公司陈述的误转款过程，能够与其提交的客户业务回单中载明的对手账户信息相互对应，现实生活中亦确有类似情形发生。而恒安电器公司原与雷士照明公司存在业务往来，但事情发生后无法取得联系，且本案在送达过程中亦发现雷士照明公司住所地无人签收材料，说明雷士照明公司已未能正常营业。在该种情形下，恒安电器公司主张雷士照明公司占有备注为“货款”的款项属于不当得利，符合民事证据的高度盖然性原则，本院予以支持，雷士照明公司应当向恒安电器公司返还款项10000元。但本案系因恒安电器公司自行失误导致，并无证据证明雷士照明公司存在非法占有相应款项的故意，故其主张雷士照明公司按年利率6%的标准支付占有期间的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江雷士照明科技有限公司向原告象山县恒安电器有限公司返还款项人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告象山县恒安电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告象山县恒安电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  张葛霖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  娄移华
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初8号 起诉人邓富荣，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。 2020年2月24日，本院收到起诉人邓富荣的行政起诉状。邓富荣起诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。因游仙区国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。为此，村民对绵阳市自然资源和规划局提起行政诉讼，2019年12月27日村民们拿到了绵阳市自然资源和规划局向法院提交的涉案协议。原告认为，二被告签订的涉案协议严重损害原告的合法权益，违反现行法律法规，依法应予确认无效。故请求：1.依法确认二被告于2010年10月签订的桑林坝片区拆迁安置协议书无效；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案起诉人邓富荣诉请确认绵阳市投资控股（集团）有限公司与绵阳市游仙区人民政府于2010年10月签订的《桑林坝片区拆迁安置协议书》无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本院对起诉人邓富荣的起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓富荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6444号原告：魏欣，男，汉族，1978年1月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。被告：赵唐均，男，汉族，1980年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告：生俊川，男，汉族，1987年12月22日出生，住南阳市卧龙区。原告魏欣诉被告赵唐均、生俊川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，于2020年2月18日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告魏欣的委托诉讼代理人闫宏音，被告赵唐均，被告生俊川，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告魏欣向本院提出请求：（1）请求判决被告赔偿原告护理费126.2万元，其中赵唐均按70%的比例承担117.6万元，生俊川按5%的比例承担8.4万元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告魏欣乘坐赵唐均驾驶的三轮摩托车沿Y006线自北向南行驶至南阳市××区××杨堂村弯道左转时，与自东上道行驶的杨兴五驾驶的普通货车相撞，造成赵唐均驾驶的三轮摩托车侧翻，致使赵唐均驾驶的车辆上的乘坐人魏欣受伤。交警部门认定，赵唐均醉酒驾驶具有安全隐患的机动车转弯时未降低车速，违法载客，负主要责任；杨兴五驾驶机动车超载行驶，在进出道路时未让道路内的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负次要责任。赵唐均驾驶的三轮摩托车系生俊川所有，赵唐均、魏欣当天系向生俊川为“米面客”递礼，吃过饭喝过酒后，生俊川用自己的三轮车送赵唐均、魏欣回家，赵唐均自己驾驶生俊川的三轮车，同时载魏欣、生俊川，途中发生上述事故。事故发生后，魏欣住院治疗，发生了大量医疗费，并构成一级伤残。魏欣的前期费用已经（2018）豫1303民初645号判决书判决，赵唐均按70%的比例承担，生俊川按5%的比例承担，杨兴五按20%的比例承担，魏欣自担5%的责任。该判决已发生法律效力，并部分履行。但后期护理费尚未赔偿，经鉴定，原告需完全护理依赖，原告已与杨兴五达成和解协议，故本次仅对上述二被告提出如上请求。被告赵唐均辩称，事故属实，责任比例无异议，但原告起诉数额过高，应严格审查，本人可以合理承担。被告生俊川辩称，同赵唐均意见。经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告魏欣乘坐赵唐均驾驶的三轮摩托车沿Y006线自北向南行驶至南阳市××区××杨堂村弯道左转时，与自东上道行驶的杨兴五驾驶的普通货车相撞，造成赵唐均驾驶的三轮摩托车侧翻，致使赵唐均驾驶的车辆上的乘坐人魏欣受伤。交警部门认定，赵唐均醉酒驾驶具有安全隐患的机动车转弯时未降低车速，违法载客，负主要责任；杨兴五驾驶机动车超载行驶，在进出道路时未让道路内的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负次要责任。赵唐均驾驶的三轮摩托车系生俊川所有，赵唐均、魏欣当天系向生俊川为“米面客”递礼，吃过饭喝过酒后，生俊川用自己的三轮车送赵唐均、魏欣回家，赵唐均自己驾驶生俊川的三轮车，同时载魏欣、生俊川，途中发生上述事故。事故发生后，魏欣住院治疗，发生了大量医疗费，并构成1级伤残。魏欣的前期费用已经（2018）豫1303民初645号判决书判决，赵唐均按70%的比例承担，生俊川按5%的比例承担，杨兴五按20%的比例承担，魏欣自担5%的责任。该判决已发生法律效力，并部分履行。但伤残后的护理费未赔偿。2020年1月7日，南阳万和法医临床司法鉴定所对魏欣的护理依赖程度作出完全依赖的鉴定，魏欣支出鉴定费600元。上述事实，有原被告陈述、判决书、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，赵唐均驾驶车辆与杨兴五驾驶的车辆发生交通事故，造成魏欣受伤，相关有过错的事故当事人对受害人构成侵权，应根据过错大小承担责任。魏欣、赵唐均、生俊川、杨兴五之间的交通事故责任比例已经生效判决确认，本次原告起诉赵唐均、生俊川，则二被告仅按其应承担的责任比例承担责任，赵唐均的责任为70%，生俊川的责任为5%，二者应分别按上述比例承担。魏欣的后期护理依赖程度为完全，则应按100%的比例计算护理费，根据法律规定，护理费计算不超过20年，考虑物价变动因素和通货膨胀等，本院暂计算10年的护理费，10年后，原告可以另行主张。根据河南省上年度居民服务业平均收入计算，10年的护理费为45677*10=456770元。赵唐均应按70%的比例承担319739元，生俊川应按5%的比例承担22838.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵唐均支付原告魏欣赔偿金319739元；二、限判决生效后十日内，被告生俊川支付原告魏欣赔偿金22838.5元；三、驳回原告魏欣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16158元，鉴定费600元，共16758元，由原告魏欣承担8192元，被告赵唐均承担7730元，生俊川承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审 判 长 李 哲人民陪审员 刘 健人民陪审员 王邦全二〇二〇年二月二十日书 记 员 任升辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执263号 被执行人：李连云,男,1962年9月5日出生于四川省合江县,汉族,初中肄业,无业，住泸州市合江县。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人陈文彬、李连云犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察长王忠杰、助理检察员白云出庭支持公诉，被告人陈文彬及辩护人、李连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月期间（禁采期）,被告人陈文彬、李连云在泸州市合江县以帮助当地农民整修道路为名,非法开采河滩上的河沙并对外售卖,二人非法开采的河沙共计价值人民币160000余元,具体犯罪事实如下： 2018年11月20日,二人将非法开采的河沙运至泸州市 江阳区弥陀镇白马村党群服务中心旁的空地及白马村场镇尾街边堆场,售卖给王冀,销售金额共计4000余元,其中运费约900元左右。 2.2018年11月22日,二人将非法开采的河沙运至泸州市江阳区分水岭镇董允坝售卖给王家云,销售金额共计约31000元左右,其中运费约10000元左右。 3.2018年11月22日,二人将非法开采的河沙运至泸州市江阳区弥陀镇白马村农贸市场堆场及白马村石材厂旁的堆场,售卖给喻小淋。同年11月25日,再次将河沙运至白马村石材厂旁的堆场售卖给喻小淋。两次销售金额共计97000元左右,其中运费约10000元左右。 4.泸州市合江县大桥镇长江村蔬菜基地采挖现场的3堆河沙及长江村村委会旁的停车场1堆河沙均为二人已开采未售卖的河沙,共计价值人民币50913.5元。 公诉机关认为，被告人陈文彬、李连云违反矿产资源法的规定,擅自在禁采区、禁采期内采矿,情节严重,其行为均已构成非法采矿罪。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈文彬有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币80000元。建议判处被告人李连云有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币60000元。 被告人陈文彬、李连云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中均亦无异议。 被告人陈文彬的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。但鉴于被告人陈文彬自愿认罪认罚，请求人民法院在检察院的建议量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经合江县司法局调查评估，认为二被告人符合社区矫正条件。二被告人已退缴违法所得111100元。 本院认为，被告人陈文彬、李连云违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人犯罪后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人案发后，已积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李连云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人陈文彬、李连云自愿退缴的违法所得十一万一千一百元整予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨嘉伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6415号 申请执行人：蒋帆，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：福建星网视讯信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路花富贵A座14G，统一社会信用代码91350100310658246P。 法定代表人：郑观清。 申请执行人蒋帆与被执行人福建星网视讯信息科技有限公司劳动争议一案，本院(2019)闽0102民初5192号民事调解书于2019年7月4日发生法律效力，因被执行人福建星网视讯信息科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日申请强制执行，申请执行标的为支付工资及报销费用13352.36元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建星网视讯信息科技有限公司在本院已有申请执行人范佳敏与被执行人福建星网视讯信息科技有限公司劳动争议的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执4420号】。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6415号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4420号执行案件合并执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2402号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马英(曾用名：木海买)，男，1991年5月21日出生，回族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马英归还原告借款本金2,242.13元，支付原告利息3.30元、逾期利息172.67元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告马英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马英向原告贷款39,000元，用于购买青海金岛璐达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71418AR，车架号LSVFA40F0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马英自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马英构成违约，截止至2019年12月4日，被告马英尚欠原告贷款本金2,242.13元，利息3.30元、逾期利息172.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马英在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区七一路延伸段锦峰滨河小区9号楼3单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,242.13元，支付至2019年12月4日止的利息3.30元、逾期利息172.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马英协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71418AR，车架号LSVFA40F0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马英继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执10211号陈央杰：关于申请执行人俞志良与被执行人陈央杰加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行双方协商的还款义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3465号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10211号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8611号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。 被执行人：尤永建，男，1982年7月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡敏雪，女，1982年11月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤尔宝，男，1981年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤根才，男，1957年2月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人尤永建、蔡敏雪、尤尔宝、尤根才信用卡纠纷一案中，查明被执行人尤永建、蔡敏雪、尤尔宝、尤根才应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款195986.53元及利息。执行中，查封被执行人尤尔宝名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终324号上诉人(原审被告)：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：欧文清，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。上诉人欧志伟因与被上诉人欧文清合伙纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，根据欧志伟与欧文清等四人签订的协议书第二条约定：按建设单位每次支付工程款的30%向欧文清等人支付投资款及借款等款项。同时欧志伟备注：4号楼、9号楼预验收合格后一个月内付清所有投资款及借款的全部。一审依据对刘炎的调查笔录认定建设单位已向欧志伟支付25000000元工程款是否属实及证据是否充分,应予以查清。二审中欧文清提交图片复印件五张，证明建设单位已发公告通知业主入住案涉工程项目，说明案涉工程已经预验收合格，欧志伟对上述证据的复印件及证明目的不予认可，案涉的工程项目是否已预验收合格，应予以查清。综上，欧志伟是否应按协议约定支付欧文清投资款及借款等款项，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2469号民事判决书；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人欧志伟预交的二审案件受理费10146元予以退还。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年二月二十六日法官助理李晨瑛书记员雷风
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执65号之一申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：史恩飞。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：卯伟伟。关于灵宝市环境保护局与河南九晟环境科技有限公司行政非诉一案，（2019）豫1282行审119号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50000元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费650元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南九晟环境科技有限公司名下无存款信息。2、查明被执行人河南九晟环境科技有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××长城牌H31车辆、豫Ｍ×××××五十铃牌H31车辆二辆，已查封，但未能实际扣押。3、查明被执行人河南九晟环境科技有限公司名下无房产、土地信息。4、查明被执行人河南九晟环境科技有限公司名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南九晟环境科技有限公司法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九晟环境科技有限公司负有继续向申请人灵宝市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年二月二十七日书记员  张东亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4984号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李滨，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金89,750.45元，利息13,843.68元，以上共计103,594.13元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,750.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金89,750.45元；二、被告李滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,750.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.76元，减半收取计1,021.88元，由被告李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执515号 申请执行人：古彬，男，1956年4月2日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周党生，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：尧建英，女，1990年6月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人古彬与被执行人周党生、尧建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初414号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人周党生、尧建英应向申请执行人古彬归还借款本金￥500000元及利息（从2018年10月22日起按月利率1%计算至清偿时止），负担本案受理费￥4800元、财产保全费￥3270元、律师费￥20000元，执行费￥7681元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周党生、尧建英发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人周党生、尧建英涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人周党生、尧建英户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人周党生、尧建英名下银行存款账户及其它财产已被公安机关查封冻结。 三、已对被执行人周党生、尧建英限制高消费。 本院已告知申请执行人古彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人古彬也提供不出被执行人周党生、尧建英其它可供执行的财产线索，被执行人周党生、尧建英也涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所且已被韶关市中级人民法院一审判刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执515号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二○二〇年二月十四 法官助理 付明初 书记员 陈威微
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初127号之一 原告：何小红，女，汉族，生于1976年12月12日，住仪陇县。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：915116817208569315。 法定代表人：匡全明。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 本院在审理原告何小红与被告四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何小红于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行给付义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何小红负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 曹艳君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执254号 申请执行人张卫明，男，1960年8月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邢金坤银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 马学梅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1065号关于张改新申请执行周广伟其他案由纠纷一案，周广伟已经把63000元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申642号再审申请人(一审被告):贵州东枫煤业有限责任公司。住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙，经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：陈正才，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告)：向静，女，汉族，1961年8月17日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：周勇，男1963年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原审被告：云南遵商投资有限公司。住所：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。原审第三人：段定芝，女，1961年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人贵州东枫煤业有限责任公司因与被申请人陈正才、向静，原审被告周勇、云南遵商投资有限公司，原审第三人段定芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东枫煤业有限责任公司申请再审称：一、该判决违反送达程序规定，剥夺申请人抗辩权利。二、该案判决申请人承担责任的主要证据均系当时的法定代表人周勇的个人行为，没有申请人授权，也没有申请人股东会决议，该部分证据对申请人不具有法律效力。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8701号民事判决书。经本院审查认为：陈正才、向静诉周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司，第三人段定芝民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院按贵州东枫煤业有限责任公司登记地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。另查明，申请人贵州东枫煤业有限责任公司的法定代表人于2015年5月19日由周亚平变更为周勇、于2018年12月7日由周勇变更为周德伦、于2019年3月6日由周德伦变更为麻岳仙。周勇、贵州东枫煤业有限责任公司在2017年12月23日出具的《承诺书》中载明“凡是与云南遵商投资有限公司签订借款协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，该《承诺书》系周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的真实意思表示，从《承诺书》的内容来看，周勇、贵州东枫煤业有限责任公司自愿加入到云南遵商投资有限公司对向静、陈正才所负债务中成为债务人，故周勇、贵州东枫煤业有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，申请人贵州东枫煤业有限责任公司要求再审，本院不予支持。综上，贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月三日书记员 樊寿康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30750号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A港501号。统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人闫广龙、杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。特别授权。被告田丰源，男，1988年8月12日出生，汉族，住郑州市。被告付亚军，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告田丰源、付亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆坤，被告田丰源到庭参加诉讼，被告付亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田丰源向原告剩余车款30000元，并从2019年10月8日起至实际还款之日止以30000元本金为基数，按年利率24%向原告支付违约金；判令被告付亚军对上述债务承担连带清偿责任。事实理由如下：2017年9月28日，原告以9.5万元将车牌号为豫Ｓ×××××本田雅阁汽车一辆卖给被告付亚军，被告付亚军支付购车款6万元后将车辆取走，2018年5月27日被告付亚军上上述车辆以11.5万元转卖给被告田丰源。2018年5月31日原告收到被告田丰源代被告付亚军交付的车款尾款3.5万元，后被告田丰源以无法办理车辆过户为由起诉至本院，本院判决原告返还被告田丰源3.5万元购车款，二审中原告与被告田丰源、付亚军达成和解协议，待车辆符合过户条件时被告田丰源必须无条件办理车辆过户手续，并将剩余车款3万元支付给原告，被告付亚军对上述债务承担连带保证责任。现二被告拒不履行和解协议约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田丰源辩称，开始被告起诉原告和付亚军，法院判决退车退钱，付亚军没钱，原告公司为了不让有起诉记录，跟被告协商退还3万元，另外5000元算作车损失费，为了尽快解决此事被告就签了和解协议，原告称之后车辆能过户再付款3万元，让付亚军作担保，称公司是把车辆卖给付亚军了，让被告签个协议就行了。涉案车辆是原告卖给付亚军的，被告从付亚军手里买的，替付亚军代交3.5万元，被告与原告之间没有买卖关系。车辆拖延一年多才过户，折价很多，车辆出过事故，发动机大修，右后门更换，前挡风玻璃更换，过户费、路费、车费、过路费被告又支出了3000元。被告付亚军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与二被告签订《和解协议》一份,载明：原告（甲方）河南耀泰汽车销售服务有限公司，被告（乙方）田丰源，被告（丙方）付亚军；甲乙丙三方因车辆买卖合同事宜产生纠纷，乙方诉至法院，案号为（2019）豫0191民初741号，经三方协商自愿达成如下协议：1、甲方于2019年4月25日前支付乙方人民币30000元，乙方于本协议签订日提供其收款账户（户名田丰源，开户行中国工商银行京广南路支行，账号62×××74），逾期视为收到该款项；乙方收到该款项当日必须向法院申请撤回对甲方、丙方的起诉，并承担案件受理，否则乙方应当立即向甲方返还甲方向乙方支付的款项30000元，并承担违约金10000元；案涉车辆（车牌号豫Ｓ×××××）暂时由乙方负责保管，案涉车辆扣押裁定生效之日，乙方应当将上述车辆交付给甲方保管，乙方保管车辆期间，未经甲方同意，乙方私自变卖、抵押、质押等以其他方式处分案涉车辆的，乙方应无条件返还甲方向乙方支付的30000元，若案涉车辆符合过户条件时，乙方必须积极办理车辆过户登记手续，乙方自愿于车管所办理过户登记之日起三日内返还甲方向乙方支付的30000元，否则乙方应从案涉车辆办理过户登记之日起至乙方向甲方返还30000元之日止按年利率24%向甲方支付违约金；若乙方未按协议内容向甲方返还上述30000元，丙方自愿向甲方承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。协议落款甲方处有原告公司加盖公章，乙方处有被告田丰源签名捺印，丙方处有付亚军签名捺印予以确认。原告提交（2019）豫01民终10354号民事裁定书一份，证明郑州市中级人民法院作出撤销本院作出的（2019）豫0191民初741号民事判决，准许原告撤回上诉，准许被告田丰源撤回对原告、付亚军的起诉。另查明，原告提交中国工商银行网上银行电子回单证明其于2019年4月23日向被告田丰源转账支付3万元。庭审中被告田丰源称案涉车辆于2019年10月1日办理的登记，登记在田丰源名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告签字确认的《和解协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。和解协议签订后原告依约向被告支付3万元，有原告交的网上银行电子回单为凭，且案涉车辆已登记在被告田丰源名下，被告田丰源应当按照其在和解协议上作出的承诺向原告返还30000元，并应从案涉车辆办理过户登记之日起按年利率24%向原告支付违约金。被告付亚军应按照其在和解协议中作出的承诺向原告承担连带清偿责任。被告付亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丰源支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司车款3万元及违约金（以3万元为基数按照年利率24%的标准支付原告自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告付亚军对上述第一项债务向原告河南耀泰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告田丰源、付亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月十七日书记员  司文娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初176号原告：刘得国，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈荣萍（系刘得国之妻），女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许士春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘得国与被告许士春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得国的委托诉讼代理人沈荣萍、被告许士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金64900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系表亲。2017年5月25日，被告因收购生猪需要资金为由，向原告借款64900元，并向原告出具了借条。借条出具后，被告分文未还，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告许士春辩称，为收购生猪分两次共向原告借了64900元是事实，后来生意亏损离家，一直未还，我同意还款。原告和我是表亲，第一次借款50000元，也出具了借条；第二次正好差人家生猪款14900元，打电话给原告，原告把14900元送到我富民批发市场门市。该两笔借款一直未还，我在2017年5月25日收回50000元的借条，将两笔借款合并重新打了64900元的借条给原告。除本案外，和原告无其他经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许士春因收购生猪需要向刘得国借款2次，借款金额分别是50000元和14900元。因无力偿还，许士春于2017年5月25日将两笔借款合并向刘得国出具借条1张，载明：“今借到刘得国人民币陆万肆仟玖佰元整（¥64900），借款人：许士春，2017年5.25.”，未载明利息和还款期限。其后，许士春分文未还。庭审中，刘得国陈述，和许士春是表亲，64900元是家庭自有资金，其从事海员工作，月收入万把块，妻子沈荣萍在服装厂上班；都是现金借给被告收购生猪的。本院认为，刘得国与许士春之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，虽经刘得国催要，许士春拖延未还，构成违约。现刘得国诉讼要求许士春偿还借款本金64900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许士春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘得国偿还借款本金64900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（系原告预缴），由被告许士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  俞文中二〇二〇年二月三日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3420号之一 申请执行人：周水星，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林志坚，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人周水星与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周水星于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人林志坚偿还人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林志坚至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月28日依法对被执行人林志坚名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月28日已依法向被执行人林志坚发出限制消费令，对被执行人林志坚的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月26日依法将被执行人林志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年1月9日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年1月15日，申请执行人申请执行的债权尚有250000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林志坚名下暂无可供执行财产，申请执行人周水星对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终252号上诉人（原审被告）：青岛他信国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路39号402室（A）。法定代表人：代玉培，执行董事。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首）。诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘波，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庭树，国浩律师（济南）律师事务所律师。上诉人青岛他信国际贸易有限公司因与被上诉人山东胜通钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民初629号民事裁定，向本院提起上诉。青岛他信国际贸易有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。事实和理由：本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案青岛他信国际贸易有限公司的住所地在青岛市，合同履行地也不在东营市，一审法院对本案没有管辖权。山东胜通钢帘线有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，一审法院针对山东胜通钢帘线有限公司的重整申请，已于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申37号民事裁定书，裁定受理山东胜通钢帘线有限公司重整申请，青岛他信国际贸易有限公司作为债务人嗣后产生的民事诉讼，只能向受理破产申请的一审法院提起，故一审法院对本案享有管辖权。青岛他信国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年二月十四日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执10号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：符兴广，男，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人符兴广国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人符兴广（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6507号之一 原告：金晓亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：华斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金晓亮与被告华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金晓亮于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金晓亮撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告金晓亮负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  金小平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执42号 救助申请人：陈立文，男，1975年6月10日生，汉族，定远县人，木工，住安徽省定远县。 救助申请人陈立文因与王家龙机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈立文因与王家龙机动车交通事故责任纠纷一案，判决王家龙赔偿陈立文各项损失55976.46元。本院执行期间，被执行人王家龙负债较多，在本院有多个案件在执行中，其家中查无可供执行的财产，故案件一直执行不能。救助申请人陈立文因伤致残，劳动能力有限，收入较少，家境较为困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈立文因伤致残，劳动能力有限，工作岗位受限，家中失去主要经济来源，家庭较为困难，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予陈立文司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初91号原告：马欢乐，女，1994年10月19日生，汉族，芮城县陌南镇平王村第七组人，农民。被告：谢乐乐，男，1990年6月28日生，汉族，芮城县陌南镇陌南村第九组人，农民。原告马欢乐与被告谢乐乐离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。2020年2月19日，被告谢乐乐提出异议认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情需居家隔离不能按期到庭，故申请延期，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告提出的异议属客观事实，鉴于新型冠状病毒肺炎疫情特殊性，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年二月二十日书 记 员  薛猛蛟
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执159号 贺某某、杜某某：申请执行人贺某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)陕0824民初3793号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款5000元 ，并承担本案诉讼费51150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜某某主动履行案件款5150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执159号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。  二〇二〇年二月二十五日1
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执554号之一申请执行人:滕兆柳。被执行人:山东森业建筑劳务有限公司。申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初3197号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人山东森业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东森业建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东森业建筑劳务有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十八日书记员  牟慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4884号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金95,449.93元，利息49,564.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,028.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,043.57元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,449.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林爱军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金95,449.93元；二、被告林爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,449.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.25元，减半收取计1,093.12元，由被告林爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执273号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：汤善友，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤善友追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计36063.1元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执273号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2591号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：金航，该行员工，男，1982年12月9日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连大锅机电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇徐炉村。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。被告：刘敏智，男，1951年8月28日生，汉族，住大连市中山区。三被告共同委托诉讼代理人：李晓东，系大连锅炉集团有限公司员工，男，1965年1月17日生，身份证号210211196501176597，汉族，住大连市甘井子区甘井子路16号3-2-1。被告：周晓林，女，1955年11月10日生，回族，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连大锅机电工程有限公司、大连锅炉集团有限公司、刘敏智、周晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，2017年6月21日，原告与被告大连大锅机电工程有限公司签订编号为29610502201700010的《流动资金借款合同》，约定：被告大连大锅机电工程有限公司向原告借入款项人民币5000000元，借款期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止，借款用途为采购，借款年利率为8%。合同签订当日，原告分别与被告大连锅炉集团有限公司签订编号为2961010120170008的保证合同，与被告刘敏智、周晓林签订编号为2961010120170009的保证合同，约定，被告大连锅炉集团有限公司、刘敏智、周晓林自愿为借款合同项下借款本息偿还提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为贷款本息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告大连大锅机电工程有限公司发放了全部借款，履行了全部合同义务。截至今日，被告大连大锅机电工程有限公司未依约还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告大连大锅机电工程有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月15日的利息为30138.89元、罚息为350000元、复利为2109.72元，自2019年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；2、被告大连锅炉集团有限公司、刘敏智、周晓林对被告大连大锅机电工程有限公司的上述借款本息承担连带责任。被告大连大锅机电工程有限公司、大连锅炉集团有限公司、刘敏智、周晓林在提交答辩状期间均未应诉答辩。经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《流动资金借款合同》第十八条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。双方关于管辖法院的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。乙方即本案原告的住所地为大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 立人民陪审员  李东欣人民陪审员  张慧勇二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初846号原告：连小雪，女，1988年10月13日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告连小雪与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20280.67元，自2017年10月1日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止；诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日原告将20280.67元存入被告处，有存单为证，约定利率为定期同档，二年的利率为6.3％，至今被告未支付，所以诉至法院，请依法判决。审理过程中，原告变更第一项诉求为要求被告支付自2019年1月25日起的本金20280.67元及利息，利率按照占用资金的年息6％支付。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告连小雪系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。于2019年1月25日，原告在被告汇民合作社存入互助金20280.67元；双方未约定存款利率、存款期限。现原告催要存款，被告拒不履行还款义务，诉至法院。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单一份等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，原告连小雪系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：以20280.67元的存款本金为基数，双方未约定存款利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自存款2019年1月25日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告连小雪存款本金20280.67元及利息（以20280.67元的存款本金为基数，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元，由被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王华，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王华归还原告借款本金15,169.60元，支付原告逾期利息349.14元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王华向原告贷款38,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXJN063192)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王华自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王华构成违约，截止至2019年11月4日，被告王华尚欠原告贷款本金15,169.60元，逾期利息349.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王华在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市小辛乡程王庄村新民胡同178号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王华尚欠原告借款本金15,169.60元、逾期利息859.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,169.60元，支付至2020年2月12日止的逾期利息859.74元，并以上述本金15,169.60元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXJN063192)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王华继续清偿。案件受理费200.73元，减半收取计100.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执738号之三被执行人杨春满。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1855号民事调解书，向被执行人杨春满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春满在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1055.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十八日书记员  周丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12396号原告倪伟杰，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告朱晔，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告倪伟杰与被告朱晔民间借贷纠纷一案中，原告倪伟杰于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告倪伟杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告倪伟杰负担。（此页无正文）审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴旷怡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3399号原告xx站，河南省商丘市。经营者吴xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告xx站与被告张xx租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费162931.98元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张xx辩称：承认欠原告租赁费162931.98元，现在没有钱，没有办法归还。经审理查明：2017年7月17日，原告xx站与被告张xx签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等用于工程建设，经双方结算，被告欠原告租赁费162931.98元，并出具欠条两份。原告起诉来院，要求被告支付。本院认为：被告下欠原告租赁费162931.98元事实清楚，双方无争议，被告依法负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张xx归还原告xx站租赁费162931.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告张xx未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1779元，由被告张xx负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年二月十八日书记员  张若冰
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执61号 救助申请人：杨晓英，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人杨晓英因与被执行人许在琴健康权纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人杨晓英因与被执行人许在琴健康权纠纷一案，许在琴共应当向杨晓英赔偿各项损失共计84849元。执行期间，因被执行人许在琴犯故意伤害罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行，现已终结本次执行程序。救助申请人杨晓英系农民，无固定经济收入和生活来源，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人杨晓英，家庭生活困难，因被执行人许在琴无财产可供执行，执行标的84849元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予杨晓英司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执629号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：崔艳秋，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与崔艳秋金融借款合同纠纷一案中，向崔艳秋发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1732号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔艳秋名下银行存款103341.98元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2721号原告：李竹君，女，1982年12月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师(太原)律师事务所律师。被告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：薛俊龙。原告李竹君与被告上海金枣金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李竹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李竹君撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年二月三日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4837号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、唐姝本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请唐姝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民催21号申请人：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇外商投资国内工业园宜高路68号，统一社会信用代码91320282687165118P。法定代表人：徐畅，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑君，该公司员工。申请人江苏艾特克环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月28日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏艾特克环境工程有限公司持有的出票行为中国农业银行股份有限公司宜兴高塍支行、票据号码为0010004120262089、票面金额为人民币10000元、出票日期为2017年11月3日、收款人为扬州市江都区非税收入财政专户的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人江苏艾特克环境工程有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏艾特克环境工程有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年二月二十一日书记员  李文静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之八申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执509号张德胜、德宏州鑫盈商贸有限公司：关于张德胜与德宏州鑫盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张德胜依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初286号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的173165.00元。在执行过程中，本院于2019年11月29日将德宏州鑫盈商贸有限公司两辆涉案车辆即比亚迪宋（车架号LGXC14DF1J0044903）与比亚迪元（车架号LC0CG4DF7J0052022）扣押，经过双方当事人议价，以每辆车6万元作价在淘宝网进行公开拍卖，上述车辆在2020年1月28日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次拍卖流拍后申请人同意以物抵债。车辆落户登记成功办理至申请人名下后,剩余债权部分申请人放弃权利。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特27号申请人：丁仁勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。申请人：许明荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人丁仁勇与申请人许明荣因劳务合同纠纷，于2020年2月28日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、许明荣给付丁仁勇工资17000元，于2020年3月15日前给付4250元，自2020年4月起至2020年6月止于每月20日前各给付4250元；二、若许明荣逾期履行上述任何一期付款义务，则许明荣另行给付丁仁勇违约金3500元，丁仁勇有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、丁仁勇自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁仁勇与申请人许明荣于2020年2月28日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年二月二十八日法官助理周晓芬书记员吴平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020川1111执35号申请执行人：吴云喜，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市镇金镇，现住四川省成都市温江区光华大道。被执行人：李宁，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人吴云喜依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初476号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李宁合同纠纷一案，被执行人李宁应向申请执行人吴云喜支付欠款100，000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1，000.00元、执行费1，400.00元。以上合计102.400元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人李宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李宁对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宁的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年二月二十一日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初64号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张忠孝，男性，1953年3月12日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省农安县，曾因犯强奸罪，于1984年3月30日被农安县人民法院判处有期徒刑十年，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日被农安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2019年12月23日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人张忠孝犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人张忠孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人张忠孝于2019年07月15日13时47分，酒后驾驶吉XU5SS6号牌小型轿车，行驶至农靠公路53公里处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪进行呼气检测，其结果为82mg/100ml。2019年10月8日，经长春市公安交通司法中心鉴定，送检的张忠孝静脉血中检查出乙醇，其含量为93.71毫克/100毫升。本院意见被告人张忠孝的行为构成危险驾驶罪。被告人张忠孝具有认罪从轻情节。判决被告人张忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年二月二十六日书记员  李东岳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初547号原告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街2号。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台芝罘万达广场有限公司与被告王炳璋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日网上立案。原告烟台芝罘万达广场有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台芝罘万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年二月三日书记员  于杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1186号原告：杨滕滕，女，1990年9月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：皮威，男，1989年8月1日出生，汉族，住峄城区。原告杨滕滕诉被告皮威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滕滕的委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼，被告皮威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滕滕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38000元及利息（利息从2019年5月30日起至还清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月29日向原告借款50000元，当时双方约定了借款期间为半年。此款到期后被告仅偿还部分，后原告数次向被告要求偿还借款，但是被告始终以各种理由推拖至今，故诉至法院。被告皮威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告皮威于2018年11月29日向原告杨滕滕借款50000元并向原告杨滕滕出具借条一张，约定半年之内还清借款。后经原告催要，被告皮威分多次向原告归还借款12000元，余下欠款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨滕滕与被告皮威之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告皮威作为债务人应及时履行其还款义务。本案中，原、被告约定还款时间为借款后的半年之内，双方未约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告皮威偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皮威于本判决生效后十日内向原告杨滕滕偿还借款本金38000元及利息（自2019年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按38000元，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告皮威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年二月二十日书记员  李 艳