河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2106号 原告：李媛，女,1990年1月26日出生,汉族,住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北金朗爱力贸易有限公司（曾用名邯郸市金朗爱力贸易有限公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街188号 法定代表人：魏婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 原告李媛与被告河北金朗爱力贸易有限公司（以下简称金朗爱力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛委托诉讼代理人龙欣，被告河北金朗爱力贸易有限公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛向本院提出诉讼请求：1、依法已确认原告在爱力通讯微信公众号购买5部iphoneXs512G手机合同有效；2、依法判令被告履行网购合同，给付原告的五部5部iphoneXs512G手机，合计价值50000元；3、因本次诉讼所产生的律师费、诉讼费等由被告全额承担。事实与理由:原告在2018年10月1日16点01分17秒至16点18分38秒先后在邯郸市爱力通讯微信公众号购置三单，共五部手机型号为iphoneXs512G，原告在转款后并确认卖家收款成功。原告在交易成功后提醒商家准时发货。却被告知全款交易成功的五部手机因系统错误，原告所交的手机款只是商品定金，要求原告补齐差价才能发货，否则不能发货。原告多次催其发货无果后。向邯郸市丛台区市场监督管理局回车巷分局提出投诉，经过调解没有达成一致意见，消费者协会在2018年10月18日做出了终止消费者权益争议调解告知书，工商(2018)第130400000201810150005号告知书。原告认为，网购区别于传统面对面交易模式，网络销售中不乏超低价、一元秒杀等促销活动。经营者应秉承谨慎、诚信的经营理念，对其发布的产品要约信息负责。原告在与被告多次协商无果的情况下，只能提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 金朗爱力公司辩称，一、原告未支付剩余货款，被告有权拒绝发货。2018年1月份，原告购买的iphoneXs512G手机全部价格为11899元，定金为1899元，原告购买的五部手机只支付了定金，没有支付全款，根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告有权拒绝交付五部手机。二、原告认为iphoneXs512G手机全款是1899元的认识是错误的。2018年苹果手机官网iphoneXs512G的价格是11899元，被告购进苹果手机的单价是11950元（含税），即便是放到2020年1月份，该款手机的在天猫和京东的售价仍保持在7288元。无论是基于网上的售价还是对于苹果手机价格的基本认知，1899元的价格仅仅是定金而绝不可能是全款。原告所称一元秒杀价的商品可能存在，但不属于被告出售的苹果手机。三、原告的第三项诉讼请求没有依据。正是由于原告未支付手机全款，因而被告才拒绝发货，因原告的行为提起的本次诉讼，过错不在被告。因而无论是律师费还是诉讼费均不应当由被告承担。基于以上两点，在原告支付案涉苹果手机全款之前，被告有权拒绝交付案涉五部苹果手机。 李媛提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.网上银行交易明细13页，证明原告在网上于2018年10月1日-10月3日的交易凭证，与被告发生网购的时间；3.手机会员网页购手机库存凭证18页，证明被告库存手机数量、网络登记的实际交易金额及购机全款；4.网上案例截屏复印件4页，证明网购交易成功后买卖合同已生效；5.被告网页补加差额备注以及被告销售人员陈伟聊天记录5页，证明原告在实际网络购买后并没有差额补加备注，也没有定金备注，只是在10月2号购买合同生效后，被告在网页上补加差额备注，备注内容是：货源紧张。 金朗爱力公司质证称：对第1、2份证据均无异议；对第3、5份证据，只是定金，提货时需补交差额；对证据3补充，该客服通知提醒是针对会员参加购买手机后可以参加免费抽奖活动，奖品是洗衣机、电动车、液晶电视、而非苹果手机是抽奖活动；对第4份证据，案例没有案号，对本案没有任何指导作用。 金朗爱力公司提交如下证据：1、《销售合作协议》一份，证明被告作为邯郸市耀欧通讯设备有限公司的经销商于2018年1月2日与其签订《销售合作协议》经销apple系列产品。付款方式为先款后货；2、河北省增值税专用发票3张，证明2018年12月份河北金朗爱力贸易有限公司从上游经销商邯郸市耀欧通讯设备有限公司购进的iphoneXs512G含税价是11950元。2018年10月份邯郸市耀欧通讯设备有限公司从其上游经销商恒沙（天津）电子产品有限公司购进的iphoneXs512G含税价是11931元；3、网页截图2张，证明即便是到了2020年京东、天猫iphoneXs512G手机的单价仍然达到7288元。 李媛质证称：对第1份证据真实性因原告无法证实，与原告也没有实际关系，原告不予质证；对第2份证据发票的真实性无异议，发票与原告五台iphoneXs手机是否有关联性，被告没有明确，只能说明被告曾在期间进过五台iphoneXs手机，金额与原告2018年10月1日-10月3日会员抽奖手机没有关系，原告享有的是会员优惠抽奖活动，与手机本身价值高低无关，该抽奖活动系被告针对与会员的优惠抽奖活动；对第3份证据,网页截屏，2020年1月9日只能证明手机现有价值不能证明原告所支付的活动机的全款价值。以上三份证据只能证明原告在十月一日通过会员所获得五部手机的总价值，但不能证明原告所获得抽奖的手机是预付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月1日，李媛在金朗爱力公司的微信销售公众号上看到金朗爱力公司出售iphoneXs512G手机的销售信息，显示每台￥1899元。李媛遂分三笔共计转账9539.89元用于购买五部iphoneXs512G手机。李媛提交订单后，金朗爱力公司销售界面显示待发货。后金朗爱力公司以李媛未支付全款，其已付款项为定金为由拒绝发货，李媛诉至法院，要求金朗爱力公司交付五部iphoneXs512G手机，双方争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据上述法律规定，本案中，金朗爱力公司在其微信公众号销售页面上对待出售的手机名称、价格、付款方式、交货方式等明确具体，符合要约的构成要件，李媛按照该要约下单购买已构成承诺。双方买卖合同已然成立并生效，金朗爱力公司即应按照合同履行发货义务。 关于金朗爱力公司辩称李媛支付的款项系定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，金朗爱力公司提交的证据不足以证明双方有定金的约定，故对于金朗爱力公司的辩解理由，本院不予采信。 关于李媛要求金朗爱力公司支付律师费。李媛针对该项诉讼请求未提交相关证据予以支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告李媛购买被告河北金朗爱力贸易有限公司5部iphoneXs512G手机的合同合法有效； 二、被告河北金朗爱力贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李媛交付5部iphoneXs512G手机； 三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告河北金朗爱力贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 常美君 审判员 刘小芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张小伟