wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1790号 申请执行人:嘉兴亿宸龙箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区真圣路98号一层，组织机构代码:MA28AJ32X。 法定代表人:杨先岗。 被执行人:马新皇，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人嘉兴亿宸龙箱包有限公司与被执行人马新皇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴亿宸龙箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人马新皇支付申请执行人嘉兴亿宸龙箱包有限公司款项279812.5元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4348元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人马新皇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马新皇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新皇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马新皇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经我院调查后，被执行人无银行存款、有价证券等财产。被执行人马新皇名下拥有坐落于昆山市××灯镇阳光××花园××楼××室××房产××套，本院已查封。被执行人马新皇2019年9月3日逾期来我院申报个人财产但如实申报，其本人于同年3月与妻子办理离婚手续，目前名下房产涉及与前妻离婚纠纷财产分割。被执行人马新皇书面承诺愿意在财产分割后，积极配合法院处理该房产。现申请人不要求处置该房产。本院暂未发现被执行人马新皇有其他可供执行的财产。本案执行到执行款33039元，尚有执行款246773.5元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人马新皇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马新皇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人马新皇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴亿宸龙箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马新皇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年二月四日 书记员  马志跃
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4058号原告李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王遂生，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告李双海与被告王遂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双海、被告王遂生及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王遂生向原告偿还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告王遂生以急需用钱为由向原告借款5000元。2008年，被告又以急需用钱为由向原告借款50000元。后原告多次向被告催要该两笔借款，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院及时公正的作出判决。被告王遂生辩称，1.2007年、2008年，被告没有向原告李双海借款5000元和50000元，原告李双海也没有给付被告5000元和50000元，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款55000元，没有事实和法律依据；2.即使原告诉状中所称的借款事实存在，该两笔借款也超过了诉讼时效期间，其权利不应再受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王遂生曾向原告李双海借款两笔，数额分别为50000元和5000元，并向原告李双海出具了两份欠条。两份欠条分别载明：“欠条今借李双海现金伍万元整（50000.0）王遂生”；“欠条今欠李双海现金伍仟元整王遂生”。后原告李双海在两份欠条上添注时间，分别为“20161026”和“20161029”。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的陈述及相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告李双海提供的两份欠条及2019年4月12日的审判笔录，能够证明被告王遂生向原告李双海借款55000元的事实。被告王遂生辩称其与原告李双海之间不存在民间借贷关系，也未向原告李双海借款55000元的抗辩意见，没有提供证据予以印证，也与其在2019年4月12日及本次审判笔录中陈述的意见相矛盾，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于两份欠条出具的时间。原、被告双方陈述意见不一致，结合两次庭审情况，应以被告王遂生2019年4月12日审判笔录中陈述的2005年左右为准。关于被告王遂生辩称两份欠条存在拼接等痕迹，且内容缺失的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告王遂生辩称的款已结清，条子没有收回的抗辩意见，本院认为，被告作为一个正常的完全行为能力人，如果款已结清，应当将欠条收回，或者要求原告出具款已结清的收条。其该项抗辩意见显然违背常理，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效的最长期限为20年。而本案借款没有约定还款期限，从被告王遂生自认的2005年左右起算，至原告李双海向本院起诉，并未超过最长20年的诉讼时效期间。因此，对被告王遂生辩称的原告起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案被告王遂生向原告李双海借款55000元有证据相互印证，且未超过法定的诉讼时效期间，本院对原告李双海的诉讼请求，依法予以支持。被告王遂生的抗辩意见，未提供证据予以印证，原告亦不予认可，对被告王遂生的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王遂生于本判决生效之日起十日内偿还原告李双海借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王遂生负担。案件受理费原告李双海已预交，被告王遂生于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李双海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年二月二十七日书记员 魏璐璐
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执88号 关于纪洪齐与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已执行到位1875.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，纪洪齐向本院申请执行的(2019)川1826民初229号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4895号申请执行人苏世虚与被执行人朱修女、刘盛泉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2530号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏世虚向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱修女、刘盛泉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4895号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初346号 原告：尹福国，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：夏俊英，女，1961年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告尹福国诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、夏俊英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹福国向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖，告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户向夏俊英（村文书）交纳了天然气安装费1000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、夏俊英非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告夏俊英向原告收取天然气安装费1000元后转交给了尹天玖（村书记），尹天玖又转交给被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹福国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50091号原告：陈佳雨，女，1992年8月30日出生，汉族，中移物联网有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：张宇，男，1989年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告陈佳雨与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳雨到庭参加诉讼。被告张宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇偿还原告陈佳雨欠款13万元及误工费5万元；2、判令被告张宇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月起，张宇以各种理由向陈佳雨借款。第一次借款为2016年11月13日，张宇以信用卡欠款为由，借款1万元。2017年1月25日，张宇同样以信用卡欠款为由，再次借款1万元。2017年4月、5月期间，张宇以车被撞、修车后没钱生活为由，陆续借款1万元。至2018年1月，张宇共计向陈佳雨借款累计4万余元。2018年4月期间，张宇以信用卡被诈骗为由，向陈佳雨借款，称若不在规定时间进行还款，将会被传唤并可能以诈骗罪立案，向陈佳雨借款3万元。以上所述均有张宇书写的欠条为证。2019年3月，张宇谎称自己因癌症去世，事情败露，同时允诺向陈佳雨还款20万元。但此后张宇没有任何形式的还款。故陈佳雨诉至法院。被告张宇未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年10月开始，陈佳雨与张宇确立恋爱关系。此后，张宇多次向陈佳雨提出借款要求。2016年11月13日，张宇为陈佳雨出具一张1万元的《借条》，写明还款日期为2016年11月23日。张宇将《借条》和身份证一同拍照发给陈佳雨。陈佳雨通过支付宝向张宇转款1万元。2017年1月25日，陈佳雨通过支付宝向张宇转款1万元，张宇为陈佳雨出具一张1万元的《借条》。2018年1月13日，张宇为陈佳雨出具一张4万元的《欠条》，承诺一个月内归还。2018年4月21日，陈佳雨通过微信向张宇转款2.8万元。张宇为陈佳雨出具一张3万元的《欠条》，承诺2018年4月25日前归还。2019年6月6日，张宇为陈佳雨出具一张13万元的《欠条》，承诺2019年6月11日前还清，并注明“于今日之前所打欠条一律作费（废），以今日欠条为准”。此后，张宇未向陈佳雨归还借款。诉讼中，陈佳雨提交了其部分支付宝转款记录，陈佳雨曾多次向张宇转款。陈佳雨称其主张的误工费是指无钱交研究生的学费，被学校清退，陈佳雨还在借贷平台借过费用，估算为5万元。上述事实，有原告陈佳雨提交的《欠条》、《借条》、支付宝转账电子回单、微信账单详情及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据陈佳雨提交的转款记录、《借条》、《欠条》等证据，可以认定陈佳雨与张宇之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据张宇出具的最后一张《欠条》，张宇认可欠陈佳雨借款共计13万元。张宇未依承诺履行还款义务，已经构成违约。陈佳雨主张张宇偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。陈佳雨另向张宇主张5万元误工费，但未提交相应证据予以证明，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告张宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳雨借款本金十三万元；二、驳回原告陈佳雨其他诉讼请求。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元（原告陈佳雨均已预交），由被告张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  李雪娟人民陪审员  晏 艳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5396号之一 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。 法定代表人朱红。 被执行人杭州唐颂教育科技有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路211号1102室，组织机构代码:094775519。 法定代表人王中。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州唐颂教育科技有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2018年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州唐颂教育科技有限公司给付执行款人民币26000元，执行费人民币290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年12月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已执行到执行款950元；被执行人杭州唐颂教育科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年1月2日对被执行人杭州唐颂教育科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人杭州唐颂教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州唐颂教育科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年二月十九日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审20号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：余金龙，男，1968年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余香英，女，1982年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】58号决定向被执行人余金龙、余香英征收社会抚养费94416元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出开卫健征字【2019】58号征收社会抚养决定，认定被执行人余金龙、余香英于1999年10月10日未满婚龄生育第一胎女孩，2003年2月25日满婚龄未办证生育第二胎男孩，又于2018年4月13日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余金龙、余香英征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人余金龙、余香英缴纳社会抚养费94416元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余金龙、余香英收到催告书后，于2020年1月20日缴纳社会抚养费20000元，剩余74416元至今未缴纳。被执行人余金龙、余香英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出的开卫健征字【2019】58号征收社会抚养决定中的未履行款74416元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚军民
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审46号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人于锁群，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月5日作出的高自然资规罚字[2019]060003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万壹仟陆佰玖拾壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万壹仟陆佰玖拾壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢61号 申请执行人：王敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：**，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 25134。 被执行人：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人王敏与被执行人**、商小平民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初924号民事调解，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再30号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86639号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。法定代表人：李善澎，执行董事。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津东方奇运汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱叶，被告委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40344元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买货物，截止到2019年5月31日，被告拖欠原告货款40344元，经原告多次催收仍未支付。被告辩称，原告诉请数额并非被告欠付原告货款数额，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年前存在买卖合同关系，2016年以后，双方并再无业务往来，被告也无付款行为。2019年6月15日，原告以EMS快递的方式向被告发送往来账目对账单，被告对该对账单未予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告主张被告欠付2016年前的货款，但未提供证据证明在2019年6月15日前向被告提出过履行请求或者提起过诉讼，期间，被告也无同意履行义务的表示。故被告所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计404.50元，由原告天津灯塔涂料工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年二月三日书记员  杨天乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39497号原告：范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告：毛富仓，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地山东省。原告范静与被告毛富仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。被告毛富仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)150,000元；2、被告支付利息16,468.90元；3、被告以150,000元为基数，按年利率15.12%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付律师费2,200元。事实与理由：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款未按期归还，原告经合法转让取得债权。被告毛富仓未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款15万元用于商业经营。《个人信用额度贷款合同》另约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期还款的则除偿还拖欠本金及利息外须从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率的50%加付罚息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；平安银行股份有限公司上海分行可以将合同项下的权利全部或部分转让于第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：被告贷款15万元，年利率15.12%，放款日2015年10月16日，到期日2016年1月16日，拖欠本金150,000元，拖欠利息20,626.91元，拖欠复利1,242.97元。3、原告提供的三份《债权利让协议》载明：平安银行股份有限公司上海分行将被告等人的截止2016年5月31日的债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、垫付诉讼费用，转让于案外人上海尧利资产管理有限公司；上海尧利资产管理有限公司将上述债权转让于案外人杭州展祥实业有限公司；杭州展祥实业有限公司将上述债权转让于原告；其中转让涉及被告的债权本金150,000元、利息16,468.90元。平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司于2017年3月22日登报发布债权转让公告，上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司与原告于2019年3月12日登报发布债权转让公告。4、原告聘请律师支付律师费2,200元。本院认为，被告与平安银行股份有限公司上海分行之间的贷款事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》为证，可予确认。被告应偿还金额有《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，可以确定。债权转让有《个人信用额度贷款合同》约定依据，登报公告程序合法，原告受让取得债权合法有效。《个人信用额度贷款合同》对于违约而产生的利息、费用等有明确约定，原告受让取得该合同全部权利，故其主张逾期利息及律师费有约定依据且金额合理，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛富仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告范静借款150,000元；二、被告毛富仓于本判决生效之日起十五日内支付原告范静借款截止2016年5月31日的借款利息16,468.90元；三、被告毛富仓于本判决生效之日起十五日内以150,000元为基数，按年利率15.12%支付原告范静自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告毛富仓于本判决生效之日起十五日内支付原告范静律师费2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元及公告费560元，由被告毛富仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 金 剑审判员 周一江二〇二〇年二月四日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86638号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇任营路45号。法定代表人：赵德龙，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津市南洋兄弟石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱叶，被告委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18521.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买货物，截止到2019年5月31日，被告拖欠原告货款18521.83元，经原告多次催收仍未支付。被告辩称，原、被告于2010年之后并不存在买卖合同法律关系，被告亦不欠付原告货款，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年前存在买卖合同关系，2010年以后，双方并再无业务往来，被告也无付款行为。2019年6月15日，原告以EMS快递的方式向被告发送往来账目对账单，被告对该对账单不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告主张被告欠付2010年前的货款，但未提供证据证明在2019年6月15日前向被告提出过履行请求或者提起过诉讼，期间，被告也无同意履行义务的表示。故被告所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计131.50元，由原告天津灯塔涂料工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年二月三日书记员  杨天乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16894号之一原告：上海静迪建材有限公司，住所地上海翔浏路XXX号。法定代表人：徐乃华，执行董事。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。被告：上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵勇，负责人。被告：曾宏军，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省成都市。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张来生，总经理。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。本院在审理原告上海静迪建材有限公司诉被告上海臻勤建筑装潢有限公司、曾宏军、冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员李琛独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1308号 申请执行人：宁晋县佳杭包装制品有限公司，住所地宁晋县唐邱乡南马庄村。 法定代表人：黄波，该公司经理。 被执行人：山东省武城县子豪食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇东大屯村。 法定代表人：李晓峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁晋县佳杭包装制品有限公司与被执行人山东省武城县子豪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县佳杭包装制品有限公司自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 坤
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4984号 原告：朱月明，男，1950年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告朱月明诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱月明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月明本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率1.5%计算，共计10个月）合计575000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告因生意需要资金向原告借500000元，约定借款期限为十二个月，利率每年18%计利息90000元，每个月利息为7500元，被告支付两个月利息后失联，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告提起诉讼，请法院予以支持。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、中国工商银行转账汇款凭证和原告借记卡账户历史明细清单各一份的证据。 被告陈刚作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2018年10月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱月明人民币伍拾万元整（500000.00元），利息为壹分五厘，自2018年10月24日至2019年10月24日止，借款人身份证号：3302111972××××××××。2018年10月25日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。该借款约定利息为月利率1.5%，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日。至今被告仅向原告支付两个月利息计15000元（7500元∕月）。被告至今未向原告归还任何借款、支付两个月利息后未再支付利息。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、中国工商银行转账汇款凭证和原告借记卡账户历史明细清单各一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，汇款凭证可以证明借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》约定的借款期限早已届满，被告未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求予以支持。本案《借条》约定利息为月利率1.5%即每月利息7500元，借款期限为12个月，现被告仅支付了两个月利息，其余利息未支付，原告要求被告支付75000元利息（7500元∕月*10个月）的诉请符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告朱月明借款本金500000元、支付利息75000元，合计575000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  田铭刚 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾亚春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾亚春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户630.45元（其中580.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4545号原告：方艳红，女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，建筑商，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告方艳红与被告郭海庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告方艳红及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告郭海庆委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳红向本院提出诉讼请求：1.要求郭海庆偿还原告方艳红借款本金4.4万元及利息（利息从2011年4月3日之日起以本金2万元为基数，2011年7月1日之日起以本金1万元为基数，2017年6月25日起之日起以本金1.4万元为基数，均按年利率24%计算利息至付清之日止）。事实和理由：原告与被告郭海庆素不相识。被告郭海庆称其设立的安阳世成建筑材料有限责任公司（以下简称公司）资金紧张，为公司发展和生产经营活动急需筹措资金。被告郭海庆通过郜运海经手经办向原告借款，2011年4月3日借款2万元，2011年7月1日借款1万元，2012年5月份借款2万元，均约定月息2分。被告郭海庆向原告出具了借据，借据上且有公司会计孟冬兰的签名。2017年6月25日偿还原告借款6000元，现有未偿还借款4.4万元。原告现急需用款，要求被告偿还借款及利息，被告不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方艳红提交2011年4月3日借据1张、2011年7月1日借据1张、2017年6月25日借款2万元借据1张；被告郭海庆未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海庆于2011年4月3日向原告方艳红借款2万元，于2011年7月1日向方艳红借款1万元，郭海庆分别与当日向方艳红出具借据，借据上均载明月息2分。被告郭海庆于2017年6月25日向方艳红出具借据1张，该借据内容为“今借到方艳红贰万元整（换条）￥20000.00经手人郭海庆”，借条背面显示“原条12年5月份，取6000元，余14000元6.25”。方艳红称原条上有约定利息月息2分，被告已将原条收回；郭海庆称该借据上未约定利息。被告郭海庆当庭认可2011年4月3日、7月1日约定有利息，前两年一直支付利息，方艳红认可被告支付过利息，给了几个月利息记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告方艳红提交2011年4月3日、2011年7月1日的借据，被告郭海庆予以认可，辩称前两年一直支付利息，方艳红当庭亦认可给过利息，具体给了几个月记不清了，故对被告郭海庆应偿还方艳红上述2笔借款共计3万元及利息，其中2万元自2013年4月3日起，其中1万元自2013年7月1日起，均按月息2分计算至款项还清之日止，郭海庆对方艳红提交的2017年6月25日的借据予以认可，但辩称未约定利息，方艳红亦未提交其他证据证明双方对该笔借款有利息约定，故被告郭海庆应偿还原告方艳红借款1.4万元及利息，利息自方艳红起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭海庆于本判决生效之日起十日内偿还方艳红借款3万元及利息，其中2万元自2013年4月3日起，1万元自2013年7月1日起，均按月息2分计算至款项还清之日止；二、限被告郭海庆于本判决生效之日起十日内偿还方艳红借款1.4万元及利息，利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止；三、驳回原告方艳红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日书记员 邓丽娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执396号申请执行人刘爱美，女，1954年6月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人贾平，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾平及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  张 松
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初289号之一 原告：张立春，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告张立春诉被告吴南光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  陈桂芬 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  曾 琦
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审15号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张征，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]030001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执103号李某1、李某2、李某3：李某1、李某2与李某3婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，本案执行标的12000元现已执行到位，申请人已经收到该12000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执103号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内07刑申2号张春龙：你因犯强奸罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初141号刑事判决书和本院（2017）内07刑终28号刑事裁定书，以“原审判决认定主要犯罪事实证据不足，对被害人实施的是猥亵行为，法院量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与敖永波、敖旭光、郭海宝对被害人实施轮奸行为，情节特别严重，案发后你又潜逃二十二年，归案后在公安机关的供述与其他三同案犯的供述、被害人陈述能够相互印证。你在原审审理过程中翻供，否认实施了强奸行为，自认存在猥亵行为的申诉理由因无确实、充分、有效的证据予以佐证而不能成立。你提供的被害人鄂某某出具的情况说明，不能够排除你的犯罪行为，且不属于新的证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年二月二十六日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执70号 关于俞洪松与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，俞洪松向本院申请执行的(2019)川1826民初214号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68269号原告：陆远萍，女，1969年9月1日出生，汉族，社区退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：王建勋，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告陆远萍（以下称原告）与被告王建勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息，利息按年息6%的标准，自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止。2、要求被告支付律师费1万元。事实与理由：被告是我前姐夫，我们也同时是北京体之杰公司的员工。2011年8月3日，被告向我借款，我从银行给他取了15万元，当天未向我出具借条。被告离职后，我让被告给我补写了借条。2014年3月30日，被告写借条承诺2014年5月底前偿还借款，但逾期未偿还。现我诉至法院要求被告偿还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告前姐夫，也同时是北京体之杰公司的员工。2011年8月3日，被告向原告借款，原告从银行取款15万元交付给被告，当天被告未向原告出具借条。被告离职后，原告让被告补写了借条。2014年3月30日，被告写借条承诺2014年5月底前偿还借款，但逾期未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，被告向原告出具了借条，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还，证据充足，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，没有依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王建勋于本判决生效后五日内向原告陆远萍偿还借款十五万元及逾期利息（逾期利息按照年息百分之六的标准，自二〇一四年六月一日开始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陆远萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费560元，由被告王建勋负担（原告陆远萍已交纳，被告王建勋于本判决生效后五日内给付原告陆远萍）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 娟人民陪审员 张 利人民陪审员 雷红莲二〇二〇年二月十四日书 记 员 孙媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1078号被执行人吕桂清，女，1946年12月11日出生，汉族，小学文化，驻马店市中业自来水有限公司退休职工，住驻马店市驿城区。被执行人吕桂清犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初661号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吕桂清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕桂清的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1660号原告：汪红香，女，1974年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘英然，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告汪红香与被告刘英然机动车交通事故责任纠纷一案，经本院人民调解员张双成主持调解，原告汪红香于2020年1月6日以刘英然已赔偿了自己的损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪红香自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪红香撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年二月十一日书记员  程方宁
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审29号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人邢振，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]010003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计柒仟壹佰零叁元整。本院认为，申请人作出的高某资规罚自字[2019]010003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计柒仟壹佰零叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初963号原告：苑景成，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张学东，男，1973年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李红军，男，51岁，汉族，住北京市怀柔区。原告苑景成与被告张学东、李红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苑景成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苑景成撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更13号罪犯陈宪友，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，因本案，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03刑初5号、136号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人陈宪友有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元。浙江省高级人民法院于同年12月23日作出（2019）浙刑终411号刑事裁定，维持上述判决。本院判决于2020年1月15日生效。罪犯陈宪友申请暂予监外执行。经征求温州市人民检察院意见，该院复函认为罪犯陈宪友符合暂予监外执行条件，建议对陈宪友暂予监外执行。经查，罪犯陈宪友经诊断，患高血压3级（很高危）、糖尿病、颈动脉粥样斑块、高胆固醇血症、眼底动脉硬化，不宜收监执行，经鉴定符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈宪友暂予监外执行。二〇二〇年二月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执188号之八申请人李双，男，1986年6月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新华在财付通支付科技有限公司085e9858e58025a8b8a562c62@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 王纪栓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执137号之一 申请执行人范为娥。 被执行人荀佰胜。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执137号之一裁定书，于2020年2月11日向被执行人荀佰胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荀佰胜在山东省农村信用社联合社911021500### 账户内存款人民币41708.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月十一日 书记员  牟慧敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6164号原告王水生，男，1954年7月11日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹爱梅，女，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托代理人牛军民，男，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人栗端云，系该公司负责人，现任该公司经理职务。委托代理人冯玉昌，男，河南新天河律师事务所律师。委托代理人张梅红，女，1977年3月4日生，汉族，住林州市，系该公司员工。被告林州市方圆铸造有限公司，住所地林州市东岗镇。法定代表人郭子茂，该公司经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托代理人徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告郭俊芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住林州市。原告王水生诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称“人寿公司林州支公司”）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王水生及其代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王水生诉称，原告自1970年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。原告一直在被告厂里工作到2012年，直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险损失费用19800元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中段和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求因予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告王水生自1970年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553151），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告王水生。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告王水生及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告王水生于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）47号不予受理通知书。原告王水生即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告王水生在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险，指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告王水生1954年7月11日出生，至2014年7月11日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2014年7月11日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2014年7月11日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2014年7月11日起，按照每月150元的标准给付原告王水生保险金；二、驳回原告王水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3049号原告：谢炎华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：万国洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛建珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告谢炎华与被告万国洪、毛建珍买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月30日立案受理，原告诉请：1、判令二被告支付原告货款8000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中原告放弃利息诉请。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月，两被告到原告处购买石灰钙、水泥等产品，价款合计10830元。原告依约发货后，被告仅支付2830元货款，余款8000元一直未付。原告多次催要无果后提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国洪、毛建珍于本判决生效之日起十日内支付原告谢炎华货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告万国洪、毛建珍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇二〇年二月三日法官助理吴正书记员王奕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36445号原告：张胜强，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：陈作军，男，1970年4月29日出生，汉族。原告张胜强与被告陈作军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张胜强委托诉讼代理人樊秀锋到庭参加诉讼，陈作军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜强向本院提出诉讼请求：1.要求陈作军偿还借款本金48600元及利息（以48600元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈作军负担。事实和理由：2012年10月26日，陈作军以资金周转需为由向张胜强借款48600元，并口头承诺2017年1月1日前还清。后陈作军未能按约还款，故张胜强提起本案诉讼。陈作军未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于张胜强提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，张胜强与陈作军系朋友关系。2012年10月26日，陈作军为张胜强出具借条，载明：今借到人民币肆万捌仟陆佰元整。审理过程中，张胜强称借款以现金方式交付陈作军，因与陈作军存在玻璃生意往来，陈作军口头承诺2017年1月1日前还清。陈作军至今未能偿还款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈作军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，张胜强向陈作军出借款项后，陈作军为张胜强出具借据予以确认，双方之间存在借款关系。陈作军至今未能偿还借款，现张胜强要求陈作军偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，借条中未显示借款期限，张胜强可以催告陈作军在合理期限内返还。张胜强称陈作军承诺2017年1月1日之前还清，但未能提供相应证据予以佐证。张胜强亦未提供其他证据证明其在起诉前向陈作军主张还款，故张胜强主张逾期利息的起算时间有误，本院依法调整为向陈作军送到起诉状副本之次日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作军偿还原告张胜强借款48600元及逾期利息（以48600元为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张胜强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告陈作军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告陈作军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  崔桂云人民陪审员  梁洪林二〇二〇年二月二十六日法官 助理  郭思雨书 记 员  王佳雯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1469号 上诉人（原审被告）：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地：浙江省衢州市府东街446号。 投资人：童磊。 上诉人（原审被告）：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人衢州柯城爱康儿童医院、童磊因与被上诉人邹颖颖医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，依法向上诉人衢州柯城爱康儿童医院、童磊送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人衢州柯城爱康儿童医院、童磊在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州柯城爱康儿童医院、童磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚月红
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2229号之一被执行人袁飞，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执2229号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁飞在云南省农村信用社联合社6231900021942759038账户内存款人民币25352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年二月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9496号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人：曹慧芳、张珍妮，公司员工。 被告：喻爱平，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告喻爱平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告兴佳公司委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼。被告喻爱平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴佳公司向本院提出了变更后的诉请：1、判令被告喻爱平偿还原告代偿款3092.68元；2、判令被告喻爱平支付利息（按年利率12%的标准自2019年12月1日支付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告兴佳公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、偿债证明、业务回单。 被告喻爱平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告兴佳公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月10日，原告兴佳公司（甲方）与被告喻爱平（乙方）、案外人郭男（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买吉利美日牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。同年5月17日，被告喻爱平与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）、原告兴佳公司（保证人）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告喻爱平向诸暨农商银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期资金用于在汽车销售商处购买吉利美日牌汽车，分期资金金额为70042元，分期手续费金额为5953.57元，分期还款期数为36期；原告兴佳公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。诸暨农商银行发放贷款后，被告喻爱平未按期归还透支债务，故原告兴佳公司作为保证人，分别于2019年7月18日、9月6日代被告喻爱平向诸暨农商银行支付了4208.68元、43884元，共计人民币48092.68元。此后，被告喻爱平未履行上述代偿款的还款义务。 本案审理过程中，案外人徐永平分别于2019年11月18日、11月26日替被告喻爱平归还原告兴佳公司垫付款共计40000元；案外人郭男于2019年12月1日替被告喻爱平归还原告兴佳公司垫付款5000元。 本院认为，原告兴佳公司与被告喻爱平签订的《汽车按揭服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴佳公司作为担保人，为被告喻爱平垫付银行借款本息48092.68元后，其有权向被告喻爱平进行追偿。被告喻爱平未及时偿还原告剩余部分代偿款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定支付原告兴佳公司相应利息。原告兴佳公司自愿将标准调整为按年利率12%计算，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻爱平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款3092.68元； 二、被告喻爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息（以上述第一项未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月1日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻爱平负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告喻爱平、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  杨俊雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34205号原告：徐洪顺，男，1975年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙佳兴，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告徐洪顺与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪顺到庭参加诉讼，被告孙佳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙佳兴偿还原告徐洪顺借款本金258000元；2．被告孙佳兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告孙佳兴因个人资金周转需要，向原告徐洪顺借款258000元，约定于2018年12月31日前一次性偿还。当日，被告孙佳兴向原告徐洪顺出具借条一张。借款到期后，被告孙佳兴未偿还借款，故诉至法院。被告孙佳兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙佳兴向原告徐洪顺出具借条一张，内容为“借款人孙佳兴因个人资金周转问题，需要徐洪顺借款现金（人民币）贰拾伍万捌仟圆整（??258000）。借款人在填写本借条时，应以现金或转账形式收到借款本金（人民币）??258000元。借款日自2017年12月2日至还款日期2018年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款的，甲方有权向本借条所在人民法院提起诉讼，本次诉讼所产生费用由借款人承担，或后期偿还甲方，同时本人承诺愿承担本次事件的所有法律责任。借款人：孙佳兴。身份证：×××”。原告徐洪顺在还款期限到期后，因被告孙佳兴未按时还款，向本院提起民事诉讼。本院向被告孙佳兴送达起诉书副本及传票后，被告孙佳兴向本院邮寄管辖权异议申请书，及其本人认可的送达地址确认书。此后，本院出具裁定书，驳回被告孙佳兴的管辖权异议申请。被告孙佳兴此后，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐洪顺称其与被告孙佳兴在产生借贷关系时，系同事关系；出借方式为现金出借，现金来源为与他人在合伙经营过程中取得的分红款，并提供2017年1月至12月期间的银行流水，证明借款期间原告徐洪顺经济情况较好，有出借能力。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙佳兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告孙佳兴向原告徐洪顺借款258000元，原告徐洪顺出具借条和银行流水，证明其具有出借能力并已经向被告孙佳兴实际出借借款，而被告孙佳兴超出双方约定的还款期限，至今未偿还借款。被告孙佳兴在收到起诉书后，仅对法院管辖权提出异议，而并未对借款事实提出异议。综合以上情况，本院对原告徐洪顺向被告孙佳兴出借借款且至今未能收回借款的事实予以确认。综上，对于原告徐洪顺要求被告孙佳兴偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳兴偿还原告徐洪顺借款258000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告孙佳兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年二月二十七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1579号移送单位：本院刑庭被执行人:程雪峰，男，1980年12月17日出生，住江苏省泰州市高港区。程雪峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2011）泰高刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人程雪峰被判刑并处罚金人民币70000元，追缴被告人程雪峰犯罪所得的赃款人民币56590元发还被害人。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金及退赃的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人程雪峰名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，未发现被执行人程雪峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人程雪峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，本院于2019年10月28日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.本院于2019年9月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人程雪峰名下的不动产登记信息，未查找到被执行人程雪峰有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年1月3日前往被执行人程雪峰户籍地基层组织及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。5.执行过程中，本院于2020年1月3日网上划拨被执行人程雪峰江苏泰州农村商业银行口岸支行存款合计1217.62元，该款依法发还被害人杨某。6.执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年1月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，仍未发现被执行人程雪峰名下有其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人程雪峰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第105号刑事判决书主文财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十日书记员  张益彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初242号 原告：赖洪良，男，1970年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林宽文，男，1968年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘丽英，女，1973年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告赖洪良与被告林宽文、刘丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日以（2019）浙0803引调2876号立案登记，2020年1月19日正式立案。原告诉请：1.判令被告林宽文、刘丽英支付原告赖洪良代偿款1500000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年5月20日与浙江衢州衢江农村商业银行签订《个人保证借款合同》一份（编号：9221120182020034），借款额度30万元，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日，于每月按月利率8.35‰结息，借款由原告提供连带责任保证担保。同日，被告刘丽英作为保证人对上述借款做了《融资保证函》承担保证责任。同日，浙江衢州衢江农村商业银行向被告林宽文发放了借款30万元。因被告未归还借款期间的利息，原告因此于2019年7月2日为被告林宽文代偿借款人民币150000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告林宽文于本判决生效之日起十日内归还原告赖洪良代偿款150000元； 二．被告刘丽英对上述代偿款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告林宽文负担，于判决生效之日起七日内缴纳。被告刘丽英承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 吴    建    林 人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅 二〇二〇年二月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢96号 （2018）浙0482执1047号 金明权、曹平、戈彬彬： 本院受理的申请执行人金明权与被执行人曹平、戈彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13025元。 在执行过程中，被执行人曹平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢96号、（2018）浙0482执1047号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初154号 原告：肖建春，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：易军，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省仪陇县。 原告肖建春诉被告易军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建春之委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告易军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因肖荣蓉合同纠纷一案支出的沙石运输费29861.50元，并自2018年9月10日起按照年利率6%计算利息至被告赔付完毕之日止；2.原告为实现债权产生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告合伙承建仪陇县灯塔乡柏树村居民集中安置房屋修建工程，在柏树村村委会的见证下双方签订了《合伙协议》，对合伙的各项事务均做了详细约定“……投资平均、利润和收益平分、各种责任共同承担……”。 灯塔乡柏树村居民集中安置房工程施工过程中所需的沙石由案外人肖荣蓉负责运输，截止2014年7月5日，尚欠肖荣蓉沙石运输费157323元，后支付了100000元。2017年肖荣蓉以原、被告为共同被告向仪陇县人民法院提起诉讼，2017年12月28日，仪陇县人民法院作出（2017）川1324民初1963号民事判决书，判令肖建春、易军于本判决生效后十日内支付肖荣蓉沙石运输费57323元，案件受理费亦由肖建春、易军承担。前述判决生效后，原告一人已履行完毕所有应支付款共计59723元。原告多次联系被告要求其按照双方《合伙协议》的约定承担其应当承担的部分债务，但被告至今分文未付。 综上，原被告合伙承建工程并签订《合伙协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受到该协议的约束，现原告独自承担债务，被告应当就自己应当承担的部分支付给原告。由于被告拒不履行，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告易军未作答辩。 经审理查明，2014年仪陇县大寅镇柏树农村社区居民委员会欲修建居民集中安置房，该工程由肖建春与易军合伙共同修建，柏树村居民集中点建房户肖发辉（甲方）与易军、肖建春（乙方）签订施工合同，由陈建、陈荣建、肖光明、胡忠、张绪虎、张兴全六人组成的柏树村居民集中点建设监督小组（丙方）也在该合同上签字。随后，肖建春与易军双方在村委会的见证下签订了《合伙协议》，协议约定“……肖建春与易军合伙修建灯塔乡柏树村居民集中点房屋修建施工工程，双方合伙自愿、合伙责任与义务、各种责任共同承担、利润平分、投资平均、所有机械设备属共同财产……”。工程施工期间，肖荣蓉与肖发辉共同经营的渝Ｂ×××××号车为肖建春、易军拉运沙石。2014年7月5日，肖建春、易军与肖荣蓉、肖发辉进行结算，肖建春、易军欠肖发辉运输款共计130823元。2014年7月12日，肖发辉与肖荣蓉签订《转让合同》，约定肖发辉退出渝Ｂ×××××号车股份、经营权，之前肖建春、易军所欠肖发辉的运输费由肖荣蓉收取，后渝Ｂ×××××号车继续为肖建春、易军拉运沙石。2014年11月10日，肖荣蓉与肖建春、易军结算，肖建春、易军欠肖荣蓉运费26500元。 同时查明，2017年肖荣蓉以肖建春、易军不支付尚欠的运输费57323元为由向本院提起诉讼，本院审理后认定“被告肖建春、易军于本判决生效后十日内支付原告肖荣蓉拉沙石产生的运费57323元；驳回原告肖荣蓉其他诉讼请求；本案受理费1200元，由被告肖建春、易军连带负担”。该判决现已生效。 另查明，肖建春已于2018年2月3日向肖荣蓉支付20000元，剩余款项39723元本院已向肖建春强制执行完毕。 上述事实，有原、被告的身份信息，柏树村拆迁安置居民集中点建房施工合同，合伙协议，仪陇县板桥乡幸福村社区居民委员会的证明，仪陇县大寅镇柏树农村社区居民委员会的证明，收条，（2017）川1324民初1963号民事判决书，（2018）川1324执931号执行通知书、结案通知书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告合伙承建灯塔乡柏树村居民集中点房屋修建施工工程，且签订了《合伙协议》，在工程施工期间，雇请了案外人肖荣蓉为其拉运沙石，后经仪陇县人民法院审理后确认原、被告尚欠肖荣蓉运费57323元。原告肖建春向被告易军追偿29861.50元，该笔债务系原、被告合伙期间所欠债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，原、被告应对上述债务承担连带责任，本案原告已向肖荣蓉支付59723元债务，有权向被告易军行驶追偿的权利，根据原、被告双方签订的《合伙协议》，本院认定被告易军应向原告支付29861.50元。 原告主张被告从2018年9月10日起按年利率6%支付占用期间的资金利息至清偿完毕之日为止。原、被告承担的连带清偿责任，原告肖建春向案外人肖荣蓉支付59723元运费，系履行自己的法定义务，原告可以向被告行使追偿的权利，但无权再要求被告承担资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告易军于本判决书生效之日起十日内给付原告肖建春29861.50元； 二、驳回原告肖建春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费547元（原告已预交），由被告易军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  高露铭 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马 鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初76号 原告：高永坤，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：申江涛，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告高永坤与被告申江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 迎
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审27号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王晓，男。汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月5日作出的高自然资规罚字[2019]060001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执264号之五被执行人高兢远，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执264号之五裁定书，于2020年02月07日向被执行人高兢远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高兢远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兢远在中国建设银行6×××××1账户内存款人民币32485.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初608号原告：赵浩浩，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住山东省邹平市。被告：邹平市好生街道办事处，住所地山东省邹平市好生街道潴龙二路。法定代表人：康勇，系办事处主任。原告赵浩浩与被告邹平市好生街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵浩浩在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵浩浩撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 李俊华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2511号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 代表人：朱俞震。 被执行人：嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道中界桥50号，组织机构代码:MA29HAEY6。 法定代表人：李海根。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：富建英，女，1970年5月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：富李鑫，男，1995年5月30日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司1423560.28元，并负担案件诉讼费用13806元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海根、富建英、富李鑫逾期未履行，但于2019年11月14日报告财产情况，被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司逾期未履行且拒不申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案分别于2019年2月13日、2019年12月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司已经停止经营，原经营场所为租赁场地，被执行人李海根、富建英长期不在家，现下落不明，被执行人富李鑫偶尔在家居住，查明，被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人富李鑫名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人李海根名下的浙Ｆ×××××小型汽车，因使用期限久，剩余价值小，故本院未予查封；于2019年12月4日依法轮候冻结了被执行人李海根名下位于平湖市众鑫农业有限公司持有的40%的股权，因该公司已经停止经营，名下无资产可供处置，故该股权无处置价值，截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1437366.28元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司拒不履行并未报告财产，本院对被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司作出罚款50000元的决定，因全国新冠××疫情影响，未对被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司法定代表人富建英采取司法拘留措施，并对被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，同时不申请对被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司启动破产清算程序，现同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、李海根、富建英、富李鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年二月十八日 书记员  张风顺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19609号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：浙江美婷科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：钟名区。原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告浙江美婷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月二十日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4688号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：林亚盼，女，1992年2月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：孙如盼，男，1992年7月7日出生，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与林亚盼、孙如盼追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人林亚盼、孙如盼给付执行款人民币81566.57元，执行费人民币1124元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人名下银行存款2031.13元；查封被执行人名下皖Ｅ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月29日对被执行人林亚盼、孙如盼采取限制高消费措施，于2020年10月18日决定将被执行人林亚盼、孙如盼纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林亚盼、孙如盼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79535.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐嘉隆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终28号原公诉机关保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔艳峰，男，1980年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2011年4月因寻衅滋事被保定市高阳县公安局劳动教养一年；2014年9月7日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政拘留十四日；2018年12月12日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年12月30日刑满释放。2019年6月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人崔艳峰犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）冀0606刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人崔艳峰不服，提出上诉。审理过程中，上诉人崔艳峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔艳峰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔艳峰撤回上诉。河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月四日法官助理王彦奇书记员贾家通
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2430号申请执行人:梁汝，男，1979年9月27日出生，住贵州省晴隆县，现住。被执行人:孙建卿，男，1980年2月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人梁汝依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初872号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人孙建卿发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙建卿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙建卿的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金7000元及利息。本案诉讼费与执行费已缴纳。因被执行人孙建卿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙建卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员 马必治