昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4753号原告：度假区佳固工程设备租赁部，住所地：昆明市呈贡区大渔街道办事处新村居委会东北侧。（经营者：刘佳，女，汉族，1989年5月21日生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇团结村284号，身份证号：530111198905211422。）统一社会信用代码：92530100MA6L54NX11。委托诉讼代理人：谢文武、邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚洪建材有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经桥路1号3幢6号。统一社会信用代码：915301006979860082。法定代表人：尹洪卫，经理。被告：尹洪文，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市垫江县。被告：陈小勇，男，汉族，1968年8月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告度假区佳固工程设备租赁部（以下简称:佳固租赁部）与被告云南尚洪建材有限公司（以下简称：尚洪公司）、尹洪文、陈小勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因被告尹洪文下落不明，本院依法公告送达，现公告期、答辩期、举证期限均已经届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳固租赁站的委托诉讼代理人谢文武，被告尚洪公司法定代表人尹洪卫，被告陈小勇到庭参加诉讼，被告尹洪文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告佳固租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告共同向原告支付尚欠租金、物资赔偿费用和维护费共计17万元，并以17万元为基数，从2018年1月1日起按月息2%支付资金占用损失及违约金到尚欠款项付清时为止；暂计算至起诉时为3000元，合计173000元；2、请求判令第三被告对上述全部给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：被告云南尚洪建材有限公司因承建昆明马金铺工业园理想药业项目工程需要，于2014年3月5日与原告签订《昆明市度假区佳固工程设备租赁合同》，由原告负责给被告一云南尚洪建材有限公司提供建筑物资，合同约定了租金的计算方式和结算的方法。同时合同约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。2015年7月13日，原告与被告一云南尚洪建材有限公司委托的合同经办人郑志刚对物资租金、材料赔偿及维护费进行结算，签订《租赁清单》，结算金额为578447元。2015年11月9日，被告二尹洪文以欠款人身份向原告再次出具《租赁清单》，明确下欠租赁费用。2017年8月23日，被告三陈小勇自愿为该合同项下的款项承担连带担保责任，被告二尹洪文及被告三陈小勇共同向原告出具了《担保书》。原告依约履行合同义务，而三被告却未按时全面履行给付义务。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据原合同约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特诉至贵院，恳请支持。被告尚洪公司答辩称：尚洪公司并未与原告签订任何租赁合同，案涉租赁合同上的尚洪公司签章亦是假章，合同上签字的郑志刚也不是尚洪公司员工，故本案中尚洪公司并不应当承担支付款项的责任。被告尹洪文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。被告陈小勇答辩称：我承担连带责任的保证期限是主债务届满后的六个月，本案保证期限已经超过，我不再应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，符合证据的有效要件，本院依法予以采信；针对被告尚洪公司提交的证据，因原告无异议，本院依法予以采信；对原、被告提交的证据的证明力，本院将在后予以评述。经过庭审和根据本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告佳固租赁部（甲方）与被告尚洪公司（乙方）签订《昆明市度假区佳固工程设备租赁合同》，其中郑志刚在乙方负责人和乙方经办人处签字，乙方印章处盖有“尚洪建材有限公司”印章，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托、套管等物资，并未约定明确的租赁期限。合同第四条租金结算依据和标准约定：“以双方签订的合同为依据。……租赁费结算资金需在十天内付完，超过十天甲方将每天收取乙方当月租金总额的3%的滞纳金。”2015年11月9日，尹洪文在租赁清单上签字，确认下欠租金428447元，2016年6月4日，尚洪公司、郑志刚、尹洪文一并出具承诺书明确在2016年8月30日之前付清欠款428447元。2017年8月23日，王云、尹洪文、陈小勇共同签订担保书一份，尹洪文在担保书中确认尚欠佳固租赁部，王云钢管、扣件、顶托运费，人工上下车费、损耗费共计345447元，陈小勇自愿为该款项做连带担保责任，直至该款项全部支付给佳固租赁部、王云。另查明，王云系佳固租赁部员工，本案案涉款项及担保书中明确尚欠的345447元系王云履行佳固租赁部安排职务与尹洪文进行确认，担保书中确认款项系欠佳固租赁部的款项，佳固租赁部自认被告已经支付了部分款项，尚欠170000元没有支付；郑志刚系尹洪文雇佣的工作人员，尹洪文与尚洪公司法定代表人尹洪卫系亲兄弟，尹洪文在2019年9月之前系尚洪公司股东。经过法庭审理，本案的争议焦点为：1、尚洪公司是否是本案合同相对方，其应否承担支付款项责任；2、本案的担保责任期限是否已经超过，陈小勇在本案中应否承担保责任？3、本案中原告的诉讼请求应否得到支持？针对本案争议焦点：本案尚洪公司是否是合同相对方，应否承担支付款项责任？本案中，原告方提交了的租赁合同、承诺书均加盖尚洪公司印章，尚洪公司虽然申请对该公章进行鉴定，但因尚洪公司印章没有备案不具备鉴定条件，且从尹洪文身份来看，其作为尚洪公司股东且与公司法定代表人尹洪卫系亲兄弟，其可以或应当可以取得公司印章进行合同的签订；其次，从维护佳固租赁部的信赖利益，实现交易的安全性的角度来看，合同及承诺书加盖尚洪公司印章的行为应该被视为公司自身的行为，故本院认为，根据合同相对性原则，尚洪公司系本案的合同相对方，应当承担支付款项的责任。针对第二个争议焦点，本案的担保责任期限是否已经超过，陈小勇在本案中应否承担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中，在担保书中，双方对于保证期限的约定为“陈小勇自愿为该款项做连带担保责任，直至该款项全部支付给佳固租赁部、王云。”故该约定系约定不明，保证期限为主债务履行期限届满，即2017年12月30日之日起的2年，即2019年12月30日，本案原告起诉的时间为2019年7月24日，故本案保证人承担保证责任的期限并未超过，陈小勇应当承担连带保证责任。针对原告主张的诉讼请求，1、原告主张要求被告尚洪公司及尹洪文承担共同还款责任，本院认为，尚洪公司作为合同签订相对方，尹洪文在之后的承诺书、担保书中亦明确加入该笔债务的承担，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但对于原告主张自2018年1月1日起按照月息2%主张资金占用费的诉讼请求，因两被告主张过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日起至款项之日止的资金占用费；2、原告主张要求陈小勇承担连带清偿责任的诉讼请求，如上所述，有事实及法律依据，本院依法予以支持综上，原告佳固租赁部与被告尚洪公司之间存在合法有效的租赁合同关系，被告尚洪公司、尹洪文未依约支付租金及赔偿金，应承担继续支付租金及赔偿金的责任。陈小勇应按照约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南尚洪建材有限公司、尹洪文于本判决生效之日起十日内向原告度假区佳固工程设备租赁部支付租金及材料赔偿款人民币170000元，并以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费；二、由被告陈小勇对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任；三、驳回原告度假区佳固工程设备租赁部的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币3760元，由被告云南尚洪建材有限公司、尹洪文、陈小勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 林 莉人民陪审员 耿 萍人民陪审员 任明新二〇二〇年二月二十五日书 记 员 何 静