福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2763号 原告：上杭县祺顺汽车租赁经营部（统一社会信用代码91350823MA31DJ1TX9），住所地上杭县临江镇北环路130号。 投资人：阙富明。 委托诉讼代理人：丘瑞勇、王瑛，福建政华律师事务所律师。 被告：林桥 男，1976年2月11日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭县祺顺汽车租赁经营部（以下简称祺顺租赁经营部）与被告林桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺顺租赁经营部的委托诉讼代理人丘瑞勇、王瑛，被告林桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祺顺租赁经营部向本院提出诉讼请求：判决林桥支付祺顺租赁经营部租金等其他费用共计160566元（详见费用清单，执行时扣除已经支付的1500元）。事实与理由：2018年10月1日，祺顺租赁经营部将案外人黄荣和的闽Ｆ×××××号小型客车出租给林桥，双方约定租赁车辆期间的费用以每天280元计算，当天林桥确认车况良好后驾驶车辆回官庄老家。2018年10月2日，林桥驾驶承租的闽Ｆ×××××号小型客车从官庄老家前往江西省景德镇探亲的途中，林桥驾驶该车辆行驶了597公里离目的地约90ＫＭ时，因林桥驾驶车辆操作不当导致闽Ｆ×××××号小型客车损坏。事故发生后，祺顺租赁经营部、林桥以及案外人黄荣和协商车辆的维修费用，因三方意见不一致未达成一致意见，导致事故车辆一直放在江西省鹰潭益佳汽车服务中心至2019年10月19日。2019年上半年，案外人黄荣和请求祺顺租赁经营部支付车辆的租金和维修等相关费用诉至法院，后经上杭县人民法院、龙岩市中级人民法院审理后认定的事实是因林桥驾驶车辆操作不当导致案外人黄荣和的车辆损坏（并有福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书为据）。案外人黄荣和依法向人民法院申请强制执行，祺顺租赁经营部预先垫付了租金以及车辆的维修等相关费用。祺顺租赁经营部认为车辆损坏系林桥驾驶车辆操作不当造成的，该所有损失应当由林桥承担，祺顺租赁经营部多次要求林桥按照合同约定支付租金以及事故车辆的维修等相关费用，但是林桥总是以各种理由拒绝。为了维护祺顺租赁经营部的合法权益，依照民事诉讼法第119条之规定，特具此状，请求人民法院依法支持祺顺租赁经营部的诉讼请求。 林桥辩称，1.不存在驾驶操作不当，林桥早有驾驶证，在高速路上正常行驶，没碰车，也没翻车，怎么会驾驶操作不当。2.当车辆出现故障后，林桥第一时间告诉祺顺租赁经营部，祺顺租赁经营部让林桥与车主黄荣和联系，林桥按车主告诉的方案做，找到就近的维修厂，维修厂老板告诉车辆情况后，林桥将情况告诉祺顺租赁经营部和车主，要求把车留在此处，由祺顺租赁经营部和车主过来处理，但作为具有资质的专业人员祺顺租赁经营部，不考虑林桥的安全，却让林桥按照车主说的方案方法把车开回来。3.根据明源司法鉴定所出具的鉴定意见，结合祺顺租赁经营部和车主答辩的事实，以及根据在余江服务区当场人的陈述来进行分析，中级人民法院存在错误认定事实而形成错误判决。4.祺顺租赁经营部在有资质前提下进行经营，收取利益租金，在不知道车辆实情，将已使用十五年多的车辆拿出来出租，且保证车辆百分百没有问题，这是为了利益而不考虑责任。 本院经审理认定事实如下：林桥对祺顺租赁经营部提供的小车租赁合同、（2018）闽0823民初2453号和（2019）闽08民终1009号判决书、鉴定费缴费通知和缴费凭证、林桥预交租金和押金的微信转账记录的真实性无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。林桥对福建明源司法鉴定所的鉴定意见书有异议。该份鉴定意见书已被生效判决采纳，作为认案件事实的依据，且林桥未在指定期限内预缴鉴定人员出庭费用，本院对该份鉴定意见书的证据效力予以确认。祺顺租赁经营部提交了江西鹰潭至上杭的拖车收据和微信转账记录、鹰潭益佳汽车服务中心维修费和停车费等费用清单、车辆交付证明、车辆维修清单和微信转账记录，林桥质证认为未参与，不知情。本院经审查分析认为，本案所涉车辆有在鹰潭维修、停放，后拖回上杭维修的事实，对祺顺租赁经营部提供的上述证据真实性予以确认，可作为认定案件事实的依据。林桥提供照片四张，证明车辆助力泵漏油和往助力泵加机油，祺顺租赁经营部质证认为对照片的真实性有异议。本院经审查分析认为，上述所要证明的事实在前述生效判决已经确认，因此对该组证据效力予以确认。 根据上述证据和当事人陈述，可认定以下事实。即祺顺租赁经营部系从事汽车租赁的个人独资企业，阙彦堂系该经营部的业务负责人。2018年10月1日，案外人林桥与阙彦堂联系，要求租赁一部7座小车前往景德镇探亲。因祺顺租赁经营部没有7座小车，阙彦堂与黄荣和联系，黄荣和将其所有的闽Ｆ×××××丰田7座小车以租金每天230元租给祺顺租赁经营部，祺顺租赁经营部再出租给林桥，双方都对车辆状况进行了检查。当天，林桥与祺顺租赁经营部签订小车租赁合同，约定租期自2018年10月1日17时起至2018年10月3日17时，租金每天280元；租赁期间应爱护车辆，对车辆例行保养及小修（包括轮胎充气、修补），若承租人操作不当而造成的损失由承租人负全责；由于承租人原因造成停驶、搁车的损失由承租人承担全部赔偿责任等。林桥支付祺顺租赁经营部预付租金和押金1500元。合同签订后，林桥驾驶闽Ｆ×××××丰田7座小车从上杭县城回上杭县官庄乡濯田村，第二天10月2日驾车从濯田村前往江西省景德镇。行驶了597公里距离目的地90公里时，车辆出现故障，无法继续行驶。林桥与祺顺租赁经营部和车主黄荣和联系，就近找到一家维修店，发现可能漏油，助力泵没有油，因缺少配件暂时无法维修，车主告知往助力泵加注润滑油，边行边加注，到达目的地。2018年10月3日，林桥再次驾驶租赁小车从江西景德镇返回上杭，到达江西省余江服务区附近时，车辆发生损坏，无法继续行驶。林桥雇请他人将租赁小车拖至余江服务区停放。2018年10月6日，车主黄荣和、祺顺租赁经营部业务负责人阙彦堂、林桥代理人林建楠和小车修理师傅李发能从上杭前往余江服务区，对损坏车辆进行维修，发现小车助力泵和皮带损坏，更换后仍然无法启动，又发现小车发动机已损坏。三方协商将车辆拖离高速服务区到鹰潭益佳汽车服务中心，将小车发动机拆开，因修理费由谁支付无法协商一致，车辆停放在鹰潭益佳汽车服务中心。为此，林建楠支付拖车费800元，黄荣和支付油费716元、维修费560元、午餐和晚餐费235元、维修工资300元、助力泵561元、发动机皮带100元合计2472元，祺顺租赁经营部支付鹰潭益佳汽车服务中心拖车费300元、拆装小车发动机的修理费1000元、叉车费500元、停车费1000元合计2800元。2018年11月6日，黄荣和向本院提起诉讼，要求祺顺租赁经营部返还闽Ｆ×××××小车，承担修理费，并支付自2018年10月11日起至车辆维修完善交付之日按每天230元计算的使用费和2018年10月6日从上杭到江西修理闽Ｆ×××××小车的汽油费、工资等计2472元。在此次诉讼过程中，本院委托福建明源鉴定所对闽Ｆ×××××号小车损坏的原因进行鉴定。2019年4月23日，福建明源司法鉴定所作出鉴定意见书，认为该车转向助力泵油管因某次碰撞造成变形，未予发现、更换、而继续使用，这样使得油路狭窄，但仍有少量油液可以流通，造成助力泵输出液压油的压力增大，管接头处泄漏，由于方向机只是在需要转向时才需要助力泵的助力，因此，管接头的泄漏不是持续状，而是继续状，在没有转向需求时，方向机助力泵并不需要输出压力，因此，在高速公路这种比较少用转向的公路上可以行驶较长距离；由于助力泵对外输出压力增大，导致带动助力泵皮带轮时皮带的阻力增大，造成皮带与皮带轮的线速度不同，即皮带轮与皮带间出现相对速度，形成摩擦，即俗称的皮带“打滑”，皮带沿周向产生开裂，周向开裂后的皮带其横向结构被破坏，造成裂口两侧弹性及受力不均，经过一段时间运行后翻出皮带轮的沟槽，导致水泵、发电机、压缩机等失去带动旋转的外力，即失效，水泵失效后发动机冷却水无法循环，造成发动机高温，继续行驶便会高温而产生拉缸;发电机失效后点火线圈只能使用电瓶的电而无法及时充电，最终导致电瓶亏电。该鉴定意见认定1.未见闽Ｆ×××××号小客车助力泵及方向机的机械性损坏；2.该车的转向助力油管存在缺陷，该缺陷是造成皮带损坏的原因；3.该车发动机损坏系皮带损坏后车辆继续在高温下行驶造成。祺顺租赁经营部支付鉴定费1.2万元。2019年6月5日，本院作出（2018）闽0823民初2453号民事判决书，认为林桥在使用过程中，未按租赁物的性质使用，在驾驶过程中，因操作不当，导致所租赁小车发动机损坏，根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依法律规定或者按约定解决。因此祺顺租赁经营部构成违约行为，应承担相应的违约责任。判决祺顺租赁经营部返还闽Ｆ×××××号小车，承担维修费，并支付自2018年10月11日起至车辆维修完善交付之日按每天230元计算的使用费和2018年10月6日从上杭到江西修理闽Ｆ×××××小车的汽油费、工资等计1072元（2472元-已支付1400元），以及承担鉴定费1万元。祺顺租赁经营部不服上述一审判决，提起上诉。2019年10月10日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1009号民事判决书，认为黄荣和按约定将小车提供给祺顺租赁经营部，祺顺租赁经营部将小车租赁给林桥，林桥在使用过程中，未按租赁物的性质使用，在驾驶过程中，因操作不当，导致所租赁小车损坏，祺顺租赁经营部对于黄荣和应承担违约责任。判决驳回上诉，维持原判。2019年10月19日，祺顺租赁经营部从鹰潭益佳汽车服务中心将闽Ｆ×××××小车拖回上杭县新诺汽车装潢店修理，2019年11月24日，车辆修好并交付给黄荣和，花费拖车费1800元，车辆维修费23564元。 本院认为，合同法规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”林桥在使用过程中，未按租赁物的性质使用，在驾驶过程中，因操作不当，导致所租赁小车损坏。是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，林桥使用租赁汽车存在过错，应当承担违约责任，赔偿祺顺租赁经营部的损失。祺顺租赁经营部因车辆损坏支出的在上杭县新诺汽车装潢店车辆维修费23564元，从江西鹰潭运回上杭县城的拖车费1800元，在江西鹰潭益佳汽车服务中心停车、维修、使用拖车和叉车费用计2800元，以及2018年10月6日从上杭到江西高速路余江服务区午餐和晚餐费、维修工资、助力泵、发动机皮带计2472元，是由于林桥的违约造成。祺顺租赁经营部要求林桥赔偿上述损失，有事实和法律依据，应当予以支持。（2018）闽0823民初2453号案件受理费316元和二审案件受理费316元，以及在案件诉讼过程中支出的鉴定费1.2万元，是审理祺顺租赁经营部与车主黄荣和纠纷的诉讼费用，祺顺租赁经营部要求林桥承担上述诉讼费用，理由不当，不予支持。祺顺租赁经营部临时以每天230元的使用费向黄荣和租赁闽Ｆ×××××小车，再以每天280元是租金转租给林桥，因林桥的不当行为造成所租赁小车损坏，祺顺租赁经营部按生效判决需赔偿黄荣和至车辆维修完善交付之日止以每天230元计算的车辆使用费。祺顺租赁经营部要求林桥支付2018年10月1日起至2019年11月24日车辆维修完善交付之日的租金，符合法律规定，应当予以支持。但闽Ｆ×××××小车所有人不是祺顺租赁经营部，该车系祺顺租赁经营部临时向黄荣和借来转租给林桥，2018年10月3日租赁期满后要返还给黄荣和，因此2018年10月4日起，祺顺租赁经营部的租金损失应当按其赔偿黄荣和车辆使用费损失计算，即按每天230元计算。2018年10月3日，车辆损坏后，双方因维修费谁承担有争议，车辆未及时维修一直停放在江西鹰潭益佳汽车服务中心，需支付车主黄荣和车辆使用费，造成损失扩大。祺顺租赁经营部作为从事小车租赁企业，在技术、资金等方面优于个人，本应采取适当措施防止损失的扩大，对租赁期满后2018年10月4日起的租金损失应自行承担20%的责任。因此，林桥应支付祺顺租赁经营部2018年10月1日起至2019年11月24日的租金为280元／天×3天＋230元／天×（420天-3天）×80%＝77568元，执行时应扣除林桥已支付1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十一条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部闽Ｆ×××××小车租金77568元（执行时应扣除已支付1500元）； 二、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部闽Ｆ×××××小车维修费23564元和从江西鹰潭运回上杭县城的拖车费1800元； 三、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部在江西鹰潭益佳汽车服务中心停车、维修、使用拖车和叉车费用计2800元； 四、林桥应在本判决生效后十日内支付上杭县祺顺汽车租赁经营部2018年10月6日从上杭到江西高速路余江服务区午餐和晚餐费、维修工资、助力泵、发动机皮带计2472元； 五、驳回上杭县祺顺汽车租赁经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3511元，适用简易程序减半收取1756元，由上杭县祺顺汽车租赁经营部负担573元，林桥负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  李金英 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。