wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异31号 申请人李菱，女，1970年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人江敦君，男，1966年4月10日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人吴国华，女，1973年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人江敦君与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，申请人李菱于2020年1月8日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了公证书。 本院查明，2011年8月1日，本院作出（2011）南民初字第10621号民事判决书，判令：一、被告吴国华偿还原告江敦君借款本金40万元。二、被告吴国华给付原告江敦君逾期还款利息、违约金(以本金40万元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月14日起至本判决生效之日止)。三、被告吴国华给付原告江敦君律师费22400元。上述判决一至三项，被告吴国华均于本判决生效后十日内履行。四、原告江敦君在被告吴国华不履行上述债务时，有权以被告吴国华提供抵押的位于青岛市市南区延安三路XXX号XXXX户的房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2011年9月21日，申请执行人江敦君向本院申请强制执行。案号（2011）南执字第11399号。 2017年10月17日，山东省青岛市市中公证处出具（2017）青市中证民字第010831号公证书，该公证书确认如下事实：一、被继承人江敦君，男，一九六六年四月十日出生，于二0一七年三月一日死亡；二、被继承人江敦君的父亲江存渭、母亲鞠淑英分别于一九九二年二月二十二日、二00八年八月二十六日先于其死亡；三、被继承人江敦君生前共有一次婚姻，其与李菱是原配夫妻；四、被继承人江敦君共有子女一人，即儿子江崇缘；五、被继承人江敦君生前与配偶李菱无夫妻财产的约定，据当事人陈述及提供的遗产清单，下列财产为被继承人江敦君与配偶李菱的共同财产：1、依据青岛市市南区人民法院出具的（2011）南民初字第10621号民事判决书，被继承人江敦君对吴国华享有的债权……。现被继承人江敦君的儿子江崇缘表示放弃继承上述财产，江敦君的配偶李菱表示接受继承，故根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被继承人江敦君的上述遗产由其配偶李菱继承。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的申请执行人江敦君于2017年3月1日死亡，依据山东省青岛市市中公证处出具的（2017）青市中证民字第010831号公证书，申请人李菱为依法承受生效法律文确定权利的主体，故申请人李菱申请变更为（2011）南执字第11399号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人李菱为（2011）南执字第11399号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十日 书记员 王泽珊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执208号被执行人刘爱军，男，1974年出生，汉族，现住邢台县。关于被执行人刘爱军财产刑执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘爱军名下冀Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年二月十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执204号申请执行人：祝浩被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人祝浩与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月2日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2237.04元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审24号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杜其亮，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人镇景旭，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京创世泰克科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）16层A01室。法定代表人刘彤芃，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2018年12月7日对被执行人北京创世泰克科技股份有限公司（以下简称创世泰克公司）作出京海人社劳监理字〔2018〕009号行政处理决定书，查明：根据劳动者投诉，海淀区人保局对创世泰克公司工资支付情况进行了检查。经立案调查查明：创世泰克公司拖欠李云凌2017年6月1日至2018年6月30日工资。海淀区人保局于2018年10月30日对创世泰克公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2018〕232号），限创世泰克公司于2018年11月13日前支付李云凌全部工资并将整改情况及工资支付凭证以书面形式报送海淀区人保局劳动保障监察队查收，但创世泰克公司只支付了李云凌部分工资共计22278.35元，仍拖欠李云凌工资86428.63元，逾期未能全部改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局责令创世泰克公司2019年1月7日前支付李云凌工资86428.63元，同时支付赔偿金43214.32元。2018年12月7日，海淀区人保局向创世泰克公司直接送达上述行政处理决定。2019年7月8日，海淀区人保局对创世泰克公司作出京海人社劳监催字〔2019〕027号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付李云凌赔偿金43214.32元，并于2019年7月19日向创世泰克公司公告送达。后创世泰克公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于创世泰克公司的违法事实依法予以立案，向创世泰克公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，创世泰克公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年7月8日，海淀区人保局对创世泰克公司作出京海人社劳监催字〔2019〕027号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付李云凌赔偿金43214.32元，并于2019年7月19日向创世泰克公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一八年十二月七日作出的京海人社劳监理字〔2018〕009号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初196号 原告：廖爱萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡越、鲍屹峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王振，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。 原告廖爱萍与被告王振合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖爱萍诉称，原、被告于2017年底相识，被告向原告介绍自己是美国宾夕法尼亚大学金融学院海归，长期从事资本投资领域，拥有丰富的投资理财经验。2018年4月起，被告在微信中向原告推荐美国股市的理财前景，之后原告在2018年7月左右，将2000000元人民币的款项交由被告，由被告投资于美国股市，双方在微信聊天中约定该笔款项利润归原告所有。至2018年12月12日，根据被告提供的结算文件，证明上述理财款项存在四倍利润。至2019年2月16日，被告再次确认扣除手续费等支出后，原告应得1000000美元的理财款项。经双方协商一致，以6.5:1的汇率予以结算。2019年5月22日，被告再次以借条形式确认理财款项共计6500000元人民币，同时在借条中约定“如果年底之前美国把钱汇进廖爱萍账户，则借条失效。如果没有汇入由本人负责全额本年年底归还”，该借条的落款时间为2019年5月22日。在2019年5月至6月期间，被告向原告退还部分理财款项2000000元人民币，并删除双方全部联系方式，拒绝向原告支付其他的应付理财款项。至原告起诉之日止，原告未收到任何美国汇入的款项，而被告也未负责归还任何款项。故诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付应付理财款项人民币4500000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：认为本案应由系委托理财合同纠纷，故本案的合同履行地和被告住所地均为天津市静海区，应由天津市静海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，廖爱萍的诉讼请求是要求王振支付理财收益款项，其诉讼请求所指向的争议标的为王振作为受托方处理委托事务是否产生收益，属于其他标的。根据原告诉请，被告系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为履行义务一方即被告方所在地，因原、被告双方并未对管辖权做出相关约定，现被告住所地及合同履行地均不在本院所在地，故本院对本案并不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王振对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李泽睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7931号申请执行人：何湖平，男，汉族，1954年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人何湖平与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特973号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21090.55元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初199号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：熊学军，男，汉族，1972年4月26日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告熊学军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资3,255元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第233号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬3,255元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第233号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资3,255元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第233号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10147号原告:赵广宇（兼原告卜淑琴之委托诉讼代理人），女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：卜淑琴，女，1938年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵红宇，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。原告赵广宇、卜淑琴、赵红宇与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广宇（兼卜淑琴之委托诉讼代理人）与被告协和医院之委托诉讼代理人丛珊到庭参加了诉讼。原告赵红宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广宇、卜淑琴向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔偿三原告医疗费50654元、丧葬费50802元、死亡赔偿金339950元、复印费865元、交通费346元、残疾辅助器具费（湿巾、轮椅）1067元、精神损害抚慰金60000元、通讯费票据16元。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：患者赵树方与原告卜淑琴系夫妻关系，二人育有二女即原告赵红宇、赵广宇。赵树方时年84岁，生活能自理。2017年经北医六院诊断出患有老年期精神异常。因患者进食过少，2018年2月16日晚上10:30分左右，原告赵广宇叫救护车将患者送至协和医院。在急诊差不多等了一个小时才叫到，但内科医生以患者胡言乱语为由让他去看神经科。神经科医生跟家属说病人不是神经科的病，等化验结果出来后让患者回去看内科。此时是凌晨1点半左右，输液室的地上躺满了人，护士让患者也躺在地上。等到第二天上午，医生给患者开了葡萄糖加氯化钾加呋塞米点滴和枸橼酸钾口服液。到下午一点多时，医生让家属尽快给患者喂补钾的药水，喂药水的时候患者出现呛咳，然后患者通过自我调节停止了呛咳。医生让家属把患者扶起来拍背，但家属没有力气扶起来。这时旁边一个病人的家属表示愿意帮忙，将患者从地上推起来坐直，然后在患者后背的中央用力拍了两下，患者顷刻之间翻白眼，脸色从上往下变白，猝死。患者猝死后被送入急诊抢救室抢救，虽然恢复了心跳，但一直昏迷不醒。患者于2018年2月20日转入外科ICU，因为意识无法恢复所以康复遭遇瓶颈，不能继续好转，最后又回到靠呼吸机和药物维持，遭受了很多痛苦，最后在六个月之后不幸过世。原告认为，患者猝死系被告的过错所致，被告应承担全部责任，故诉至法院要求赔偿。原告赵红宇未到庭。被告协和医院辩称，被告诊疗行为不存在任何过错，故不同意原告的诉讼请求。患者高龄、基础病多，且我院无精神病患者收治能力。我院反复告知患者家属有病情突变可能，但家属并不理解。患者发生猝死后，我院第一时间对其进行抢救，并且在8分钟内抢救成功。我院告知充分，不存在过错，且原告主张的各项诉请无相关证据支持，综上不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：患者赵树方与原告卜淑琴系夫妻关系，二人育有二女即原告赵红宇、赵广宇。2018年2月16日，患者赵树方因精神及行为异常加重，躁动，拒绝饮食就诊于被告急诊，查头颅CT示双侧半卵圆中心、双侧脑室周、双侧基底节区多发斑片状低密度影，缺血性改变可能；老年性脑改变；右侧上颌窦粘膜增厚，炎性改变可能；额骨局部小隆起，骨瘤可能。肺部CT：双肺下叶片状高密度影。查血生化示：血钾2.8mmol/L，予以静脉补钾及口服“枸橼酸钾口服液”补钾，服药过程中突发呛咳，意识丧失，呼之不应，心跳呼吸骤停，立即给予胸外心脏按压、气管插管接呼吸及辅助呼吸、肾上腺素静注等抢救措施，心肺复苏约10分钟患者恢复自主心跳，为求进一步救治转住院治疗。患者于2018年2月20日至8月12日在被告重症医学科住院治疗，入院诊断：肺部感染、吸入性肺炎？呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、心房颤动。2018年8月12日，患者死亡，居民死亡医学证明书上记载直接死亡原因为心源性休克。患者家属拒绝尸检。诉讼中，原告赵广宇、卜淑琴提出主要问题如下：1、患者的门诊手册被被告擅自拿走并破坏完整性，致使原告无法对粘贴于住院病历中的门诊手册真实性进行质证；2、2018年2月17日为患者接诊的医生并非是被告所述的杨惊，但系统中显示开医嘱的医师为韩红；3、被告提交的住院病历中有多处记载不属实，如2018年2月17日的胸CT报告不是原始报告、抢救室急诊记录中的就诊时间错误、患者下肢无水肿记载错误、患者家属在门诊阶段并未拒绝有创抢救、患者意识丧失的过程记载错误、患者所患老年期精神障碍的描述与事实不符等；4、被告提交的住院病历没有完整反映客观事实，如病历中记载患者家属签字拒绝动脉或静脉抽血检验、拒绝转出ICU、拒绝抗凝等，但实际上患者家属与医生进行了沟通，并与医生在抽血问题上达成一致，医生同意在认为病情需要时通知家属，家属同意之后再抽血，且患者不出院是因为预后太差，外院不愿意接收；5、原告仅认可被告为患者出具的死亡医学证明书中记载的患者死于心源性休克，但对前面的死因排序不予认可。庭审中，本院依原告赵广宇、卜淑琴的申请要求被告提交了部分医师姓名及执业资格证，并向原告多次释明，原告所提出的医师资质问题应属于行政部门解决，不属于本案审理范围；多次告知原告，其应对所主张的病历记载不真实之处提交相关证据，如无证据或证据不充分将承担举证不能的后果，综合双方提交的证据及质证情况，本院对被告提交的住院病历真实性、合法性予以认定，个别笔误之处本院亦会在鉴定过程中向鉴定机构予以说明。原告赵广宇、卜淑琴认为，要送鉴定的病历掺杂了不真实的内容，故不申请鉴定，请求法院依法判决。就各项诉请，原告赵广宇、卜淑琴提交住院费用票据及清单复印件、公告费发票、复印费票据、挂号信邮寄票据、消毒湿巾及轮椅等物品购买票据、交通费票据等予以佐证，并称住院费用票据及清单原件因申请困难补助而被北京市老干部局收走。被告认为医药费系治疗患者自身疾病产生、挂号信及复印费系诉讼成本支出、交通费不是就医成本、轮椅和湿巾系患者的生活用品及自行支出，综上均不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵广宇、卜淑琴主张被告病历中有多处记载不属实，但未能提交有效证据予以证明，经本院依法认证后仍表示因病历不真实而拒绝申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵广宇、卜淑琴、赵红宇的诉讼请求。案件受理费8838元，由原告赵广宇、卜淑琴、赵红宇负担（已交纳8800元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费1650元，由原告赵广宇、卜淑琴、赵红宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  康婷婷审判员  王晓峰审判员  贾艳旗二〇二〇年二月十七日书记员  李明阳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执100号之一 申请执行人董某某。 被执行人战某某。 本院在执行董某某与战某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王阿娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17968号 原告：宁波市鄞州姜山西服辅料衬布厂（统一社会信用代码为91330212X10155233B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇乔里村。 法定代表人：季云良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波弘晟恒鑫贸易有限公司（统一社会信用代码为913302033168253753）。住所地：宁波市海曙区中山西路138号11-5室。 本院在审理原告宁波市鄞州姜山西服辅料衬布厂诉被告宁波弘晟恒鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宁波弘晟恒鑫贸易有限公司需要公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月十四日 代书记员 李雪琼
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执222号申请执行人：北京佳和盛隆商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层2单元1808。法定代表人：何庆星，总经理。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。被执行人：万友钱，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人北京佳和盛隆商贸有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司、万友钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）晋0108民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出（2020）晋0108执222号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司、万友钱银行存款2918219.93元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年二月二十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远书记员冯皓远
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1068号原告：程粮畯，男，汉族。被告：王利旭，男，汉族。原告程粮畯与被告王利旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告程粮畯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程粮畯撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执341号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码000000，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：汤积权，男，1972年6月11日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823刑初95号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤积权应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤积权应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人汤积权应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤积权的银行存款或财产以人民币150000元，生效法律文书确定的应当由被执行人汤积权与同案人罗路玉共同承担的应退违法所得人民币700000元，及案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李静颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执215号申请执行人：刘新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡耀勋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘新根与被执行人胡耀勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡耀勋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104445元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月十四日书记员  罗 淮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33309号原告:中铁十八局集团第五工程有限公司,天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号,统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广,总经理。委托诉讼代理人：东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司员工。委托诉讼代理人：吴琦，男，中铁十八局集团第五工程有限公司员工。被告:天津朝跃道桥建筑工程有限公司，天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号，统一社会信用代码911202210865856001。法定代表人:冯增荣。中铁十八局集团第五工程有限公司与天津朝跃道桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中铁十八局集团第五工程有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁十八局集团第五工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  李 卫二〇二〇年二月十日书 记 员  贾 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4535号 原告：尹伯平，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：尹茂武，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司员工。 原告尹伯平、尹茂武与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伯平、尹茂武及其委托诉讼代理人向梅和被告鑫汇煌公司的委托诉讼代理人李宗正到庭参加诉讼。被告李军、李其胜经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 尹伯平、尹茂武向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告压路机租赁费167970元，并以167970元为基数从2019年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年1月1日，中铁十九局集团第一工程有限公司与鑫汇煌公司签订了《成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰土建施工工序劳务作业合同》，将该标段的路基建筑施工工程劳务发包给鑫汇煌公司。2018年10月，被告因工程施工需要压路机，故向原告租赁。原告于2018年10月至2019年4月期间组织了压路机全力为被告工程进行了工作，被告仅支付了25000租赁费。2019年5月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告租赁费167970元。事后，原告经多次催收无果，故将三被告诉至法院。 鑫汇煌公司辩称，目前在都江堰市人民法院审理的涉及我公司与李军和李其胜作为共同被告的案件共有三件，均在诉讼过程中。我公司不应承担李军所欠债务，因为李军是现场的实际施工人。李军的一切行为需加盖我公司的公章，我公司才予以认可，否则为李军的个人行为。还有李其胜与我公司是挂靠关系，并不是我公司的实际员工，且涉案工程上的工程量和相关人员等情况，我公司均不知情，所以我公司不应为其个人债务承担偿还责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 李军没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 被告李其胜未到庭参加诉讼，但李其胜庭前向法庭提交了书面答辩意见如下：1、本人李其胜和尹家兄弟没有发生任何租赁机械设备和合同签约，也没有任何欠费证据等相关手继。2、本人李其胜和李军只是工作关系，施工现场所有设备租令都是李军本人个人行为，说签约设备租令合同，和欠设备租令费，都是李军本人。3、关于李军欠条上所欠尹家兄弟的欠款租令费，是当处尹家兄弟找我，给他们证明有这回事，所以我在李军打的欠条，给于证明的，情况经过就是这样。 本院经审理认定事实如下：一、李军因施工需要，向尹伯平、尹茂武租赁三台压路机用于李军施工的工程。双方没有签订书面租赁合同。租赁时间是在2018年10月至2019年4月期间。李军于2019年4月30日，已将租赁物退还给尹伯平、尹茂武。 二、李军与尹伯平、尹茂武于2019年5月18日进行了结算。李军向尹伯平、尹茂武出具《尹伯平尹茂武压路机最终结算》，李军确认还欠尹伯平、尹茂武167970元。结算单上有李军签名，李其胜作为证明人签名。 上述事实有原、被告双方身份信息、《尹伯平尹茂武压路机最终结算》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于三被告李军、鑫汇煌公司、李其胜是否应当向尹伯平、尹茂武承担连带责任以及李军是否应当支付租赁费的问题。本案系租赁合同纠纷，租赁合同的相对方是李军。鑫汇煌公司、李其胜非合同相对方，根据合同相对性原则，鑫汇煌公司、李其胜在本案中不承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李军租赁尹伯平、尹茂武的压路机，并于2019年5月18日与尹伯平、尹茂武进行结算，在《尹伯平尹茂武压路机最终结算》上签字确认还欠尹伯平、尹茂武167970元，李军理应将该款支付给尹伯平、尹茂武。 李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由此产生的不利后果由李军自行承担。 二、关于尹伯平、尹茂武诉请的利息问题。因尹伯平、尹茂武与李军双方并未对租赁费167970.00元是否支付利息进行约定，尹伯平、尹茂武要求从2019年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止无法律依据，本院不予支持。本院认为，原告诉请的资金占用利息从本案立案之日即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起七日内向原告尹伯平、尹茂武支付租赁费167970.00元及利息，利息计算方法为：以应付租赁费167970.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至本判决确定的租赁费支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止； 二、驳回原告尹伯平、尹茂武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830.00元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5830号 原告：王振英，女，汉族，1946年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：黄浪，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：谢世英，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告王振英与被告黄浪、第三人谢世英共有纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其诉讼代理人张选隆、被告黄浪到庭参加诉讼，第三人谢振英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王振英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王振英在位于宜宾市叙州区3幢1单元901号住房（建筑面积108.84平方米）中享有36.28平方米的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告黄浪系原告与丈夫黄林渊的第五个儿子，第三人谢世英系黄浪之前妻。2000年4月，因宜宾丝丽雅公司在桥头建厂，征占了原告夫妇300多平方米的农村住房（砖木小青瓦结构）。2000年6月26日，由黄大勇（原告第四子）以家庭代表名义与宜宾市统一征地处签订《倒迁安置协议》，确定父亲黄林渊、王振英、黄大勇、黄大全（即黄浪）、陈秀（第四儿媳）为享有倒迁优惠家庭成员，每人享有20平方米的购房安置指标。在具体购房时，公司要求5个人的指标要购一套103平方米左右的住房，原告不同意，黄大勇和黄浪两人去找到公司说好话，才同意分别购买两套：黄大勇和陈秀单独购买了一套44平方米左右的住房；原告夫妇及黄浪三人购买了一套48平方米左右的住房。黄浪后来与谢世英结婚生孩子后，这套住房面积小了，无法居住，就找到丝丽雅公司协调，公司的意见要么原告夫妇另购一套住房，要么补差价调购一套面积大一点的住房。原告夫妇商量后由黄林渊补了12000元，以黄浪的名义签订了购房协议，调购了位于住房，建筑面积为64.34平方米。2011年11月17日，此房以黄浪的名字登记办理了房产证和土地证。2018年9月29日，因盐坪坝长江大桥建设需征占上述房屋，由黄浪出面签订了关于6栋2单元1层1号房屋的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定以产权调换方式，安置位于住房一套，建筑面积108.84平方米。该房面积补差款8万元由黄浪缴纳。该房权属仍然属于黄林渊、王振英、黄浪三人共有。因黄浪不尽赡养义务，原告于2018年11月2日起诉，2018年12月31日，在黄林渊、王振英、王振军（系原告的兄弟）和儿子黄大兵、黄大江、黄大贵、黄大勇、黄浪及儿媳舒世琴、陈秀、谢世英等人在场，为了解决原告随黄浪的生养死葬问题，经家庭会议协商，由黄浪补偿黄林渊20平方米购房指标的经济补偿金80000元后，不再承担对黄林渊的瞻养义务。王振英20平方米购房指标就附条件地给黄浪，由黄浪负担母亲即原告的百年归寿及住房居住等一切费用，原告向法院申请了撤诉。协议签订后不久，黄浪就严重违约，将分得的新房换了锁，不准原告居住，也不负担原告任何生活等费用，仍然不赡养原告，甚至在2019年4月与谢世英离婚时，违法将位于3幢1单元9层1号房产约定全部归谢世英所有，严重损害了原告的合法权益。综上所述：位于房屋拆迁后产权调换安置所得，王振英依法享有其中三分之一份额的所有权。被告在与谢世英离婚时擅自把王振英份额的房产进行处理，损害了王振英的合法权益。为此，原告现依法具诉前来，请求人民法院查明事实，依法审理，支持原告诉讼请求。 被告黄浪辩称，原告所陈述的房屋补钱的事情，钱是我补的，房产证也是登记的我的名字。从48平方米换购房屋时，并不是3人的指标，黄林渊作了财产申明，该房屋是属于我的，我也出了6000元钱。后来给了黄林渊8万元钱，他的购房指标交易给我。从48平米的房屋换购时，我出了10500元，父母只出了1500元。原告陈述的12月31日的事情也根本没有签协议。 第三人谢世英未作述称。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系宜宾市叙州区桥头组村民，被告黄浪（曾用名黄大全）系原告王振英与黄林渊之子。2000年6月，因丝丽雅集团公司建设需要，原、被告一家五口，每人享有20平米的购房指标。2004年10月28日，被告家庭人员签订《财产声明》，内容为“今有7幢3单元3楼8号住房一套48.5平方米已由黄林渊（父亲）转入黄浪（五子）名下”（对价8万元于2018年支付黄林渊）。2004年11月16日，宜宾丝丽雅集团有限公司（甲方）与被告黄浪（乙方）签订《售房合同》，购买位于房屋，合同载明：乙方享受优惠价面积48.49平方米，售价500元／平方米，超出面积按800元／平方米计价……乙方提出调换房屋申请，并经双方协商，同意将原购7幢3单元3层8号，面积48.49平方米的房屋与6幢2单元1层3号面积64.93平方米的房屋进行对换，超出原购房面积16.44平方米，按500元／平方米计算，补交房屋装修费3780元，乙方实际补交款12000元。2011年11月17日、2012年4月16日，上述房屋分别办理了房屋产权登记、国有土地使用权登记，房屋所有权人、土地使用权人均登记为黄浪，房屋坐落位于叙州区6幢2单元1层1号。2018年9月29日，因盐坪坝长江大桥及连接工程ＰＰＰ项目建设需要，宜宾市翠屏区征地征收办公室（征收部门／甲方）与被告黄浪（被征收人／乙方）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，乙方同意甲方征收并拆除乙方所有位于翠屏区3幢1单元9层1号（建筑面积108.84平方米），乙方应支付甲方67489.84元。2018年12月3日，被告支付宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心补房款72489.84元。上述房屋目前已交付被告黄浪。 另查明，被告黄浪与第三人谢世英原系夫妻，双方于2019年4月15日离婚。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息，《倒迁安置协议》，宜宾市房权证翠屏区字第××号房权证复印件、宜市翠国用（2012）第11943号国有土地使用权证复印件，宜宾市叙州区居民委员会的证明，家庭会议记录复印件，《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》《财产声明》《售房合同》，离婚登记审查处理表，转账凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，诉争的宜宾市叙州区3幢1单元901号房屋系宜宾市翠屏区征地征收办公室拆迁所有权人为黄浪的房屋而安置的房屋，目前尚未办理房屋产权登记。原告无证据证明其对被拆迁的沿江社区6幢2单元1层3号房屋拥有合法所有权，其向被告主持权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王振英的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执32号之一申请执行人：姚中华，男，1979年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣才，男，1966年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姚中华与被执行人陈荣才买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚中华与被执行人陈荣才于2020年1月13日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执32号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之四十八申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167023100000450_1账户内存款人民币5378472.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年二月二十四日书记员  郭浩宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初891号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：张金钊，男，1978年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告张金钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2408号之一 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码：91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦2006，统一社会信用代码：914403005990884909。 法定代表人：林锦文。 被执行人：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：国泰华(襄阳)纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码:91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：湖北国泰华控股有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11号楼，统一社会信用代码:9142060008723524XB。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳东方绿舟农业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道池尾新村B区，统一社会信用代码：914403007451721492。 法定代表人：邹杨有。 被执行人深圳市国泰华投资有限公司、黄爱珍、深圳国泰华纺织品有限公司、陈勤丰、国泰华(襄阳)纺织企业有限公司、湖北国泰华控股有限公司、深圳东方绿舟农业科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初1699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币361450.67元的义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了深圳国泰华纺织品有限公司名下银行账户40×××08，深圳东方绿舟农业科技有限公司名下银行账户02×××23，黄爱珍名下银行账户40×××73，陈勤丰名下银行账户75×××96、64×××96CNY0、62XXXX89、62XXXXX13及财付通账户08XXXXXbd@wx.tenpay.com，深圳市国泰华投资有限公司名下银行账户40×××31，深圳东方绿舟农业科技有限公司名下银行账户02×××23，黄爱珍名下银行账户40×××73；深圳国泰华纺织品有限公司名下银行账户40×××08。本院已从上述账户中共扣划人民币10615.85元作为诉讼费依法上缴国库。 2.轮候冻结了深圳市国泰华投资有限公司持有深圳东方绿舟农业科技有限公司35%的股权、陈勤丰持有深圳市潮州商会投资有限公司5%的股权。 3.轮候查封了黄爱珍名下位于深圳市福田区××与泰然××路××业大厦××、××、××、××、××、2006（不动产证号分别为：30XXX12、30XXX13、30XXX14、30XXX15、30XXX18、30XXX11）的房产；上述房产被深圳市罗湖区人民法院首位查封，本院已去函该院申请参与分配。另，轮候查封了黄爱珍位于福田区XX国际中心X期X区X座10H（不动产证号：30XXX03）的房产，轮候查封了深圳市国泰华投资有限公司名下位于南山区××与××处××城××2404（不动产证号：40XXX27）及其位于宝安区××街道民治社区XXX山院X栋X单元101、301（不动产证号分别为：50XXX87、50XXX86）的房产。 4.轮候查封了深圳市国泰华投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。 5.限制深圳东方绿舟农业科技有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈丹妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6813号 原告：陈思皓，男，1993年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告：郑健鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈思皓与被告郑健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因被告郑健鑫下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思皓委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼，被告郑健鑫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈思皓向本院提出诉讼请求：1.被告郑健鑫归还借款10000元，利息及违约金266元（以本金10000元为基数，从2019年6月20日至2019年8月3日止，按年利率24%，计算利息266元，计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2019年6月20日，被告向原告借款10000元，约定于2019年7月5日归还，月利率2%，超过约定还款日期的，自愿承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用。之后原告一直要求被告还款，被告迟迟未还。 针对自己的主张，原告提供借据、收条、转账凭证、委托代理协议及发票，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告向原告借款并出具借据一份，载明：今本人郑健鑫因看病借到人民币10000元，利息按月息2%计算，双方约定于2019年7月5日前归还全部本金，如超过约定还款日期，本人愿意接受本金的1%作为违约金，并承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由借款人承担，本人无异议。原告通过微信向被告转账10000元，被告当日出具收条一份。借款到期后被告一直未归还本息。原告遂起诉，并因此支出律师代理费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条、收条及转账凭证，本院认定双方的借贷关系成立。现借期届满，被告仍未按约归还借款，原告主张被告返还借款本金10000元及按照借条约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元有事实及法律依据，符合行业收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健鑫于本判决生效之日起七日内归还原告陈思皓借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月20日起实际清偿之日止）； 二、被告郑健鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈思皓支出的律师代理费3000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元、公告费460元，由被告郑健鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  季逸卉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初196号原告：章洪增，男，生于1989年12月11日，汉族，浙江乐清市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：中卫市中川电气经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：倪建玲，系该经销部实际经营者。被告：倪建玲，女，生于1985年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告章洪增与被告中卫市中川电气经销部、倪建玲买卖合同纠纷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1091号被执行人贾付强，女，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾付强犯盗窃罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初647号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人贾付强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾付强的银行存款52900元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审30号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]083号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳李志文2015年1月至2018年11月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴李志文2015年1月至2018年11月的社会保险费65268.64元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]083号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02325执58号之一 申请执行人：章锦华，女，汉族，住无为市。 被执行人：杨立春，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人章锦华与被执行人杨立春民间借贷纠纷一案中，双方与执行中自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年二月四日 书记员  王 红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执8号申请执行人：武东庆，男，1957年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行武东庆与吕金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为23050011322220）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为23050011322220中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18844号原告深圳市某某电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人廖某明。委托代理人罗某浩，系该公司员工。被告姚某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省岳池县。原告深圳市某某电梯有限公司诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员胡灵芝、刘小萍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗某浩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年间,被告多次向原告购买电梯设备，但并未按相关合同约定如期支付货款。2016年后原被告不再有业务往来，被告并未向原告支付所欠货款。2017年5月原被告进行账目核对，原告出示的对账单上所列的未付款项合计247973元，被告对其中的85973元款项有异议，称已支付给原告公司另一股东，后期向原告提供转账回单；但承认有两个项目的款项合计99500元未支付，承诺在2017年8至10月付清，同时向原告写下欠条。2017年5月17日被告向原告转账10000元，但确认的剩余款项89500元未付，亦未向原告提供有异议款项的支付凭据。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告履行付款约定付清所欠款项89500元；2.被告付清原有争议但未能提供支付凭据的款项85973元；3.被告向原告支付逾期违约金4475元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告一直有交易往来，被告会以个人或合伙人的名义与原告签订供货合同，亦或者介绍客户与原告签订合同。原告根据相关需求供应电梯设备，被告以自己或合伙人的名义向原告付款。2017年5月15日，双方就截至2017年5月14日的电梯款进行对账，原告向被告出示对账单称被告需向原告支付的欠款金额，被告就此向原告出具一份《欠费明细》，称其中的99500元欠款无异议，但对其中的85973元款项有异议，因该部分款项已支付给案外人和通过其他费用予以抵减完毕。同日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款99500元，并承诺在2017年8月至10月付清。但被告仅向原告支付10000元，剩余款项89500元未支付，亦未能向原告提供其已付清或抵扣85973元款项的凭证，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《欠条》、对账单、欠费明细、合同等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。关于无异议的款项。原告主张被告对其中99500元货款无异议，并承诺在2017年8月至10月付清，但其仅支付10000元，剩余款项未支付。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，其要求被告支付89500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于有异议的款项。原告主张被告对其中的85973元货款有异议，称该货款已通过抵扣或支付给案外人的方式履行完毕，但其并未向原告提交相关证据。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认原告要求被告支付85973元货款，被告对数额提出异议，但并未向原告出示相关的付款凭证。且被告也未到庭提出抗辩，故本院采纳原告的主张，其要求被告支付存在异议的货款85973元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金。原告主张被告拖欠货款，要求其支付逾期违约金。本院依据原告主张的违约金计算方式，认定其主张的违约金4475元未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某电梯有限公司拖欠的货款89500元；二、被告姚某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某电梯有限公司未能提供已付款凭证的货款85973元；三、被告姚某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某电梯有限公司逾期违约金4475元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3898元、公告费550元，共计4448元（原告已预交），由被告姚某承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  胡灵芝人民陪审员  刘小萍二〇二〇年二月十日书 记 员  温智琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3815号 申请执行人：龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路二期安置小区C1幢407室，统一社会信用代码91350800563391121W。 法定代表人：邱晓榕，经理。 被执行人：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国威假日花园商业广场D22-23号店面，统一社会信用代码91350800674028683X。 法定代表人：潘峰，经理。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司与被执行人福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保证金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人福建政名融资担保有限公司的股权（冻结期限至2022年9月26日），申请执行人同意暂不处置。本院另案由被执行人福建政名融资担保有限公司作为申请执行人的案件中，已执行到位金额39200元，扣除案件受理费8556元、执行费6650元后，支付给申请执行人23994元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初145号原告：倪振华，男，1988年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：刘玉，女，1992年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丛斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：丛福程，男，1992年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告倪振华、刘玉诉被告丛斌、丛福程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告倪振华、刘玉于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告倪振华、刘玉的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许倪振华、刘玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪振华、刘玉负担。审判员  张德光二〇二〇年二月十七日书记员  孙 萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢93号 申请执行人：金静霞，女，1975年11月4日出生住宁海县。 被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生住宁海县。 被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人金静霞与被执行人褚仁红、陈裴宗为请求确认人民调解协议效力一案中，本案申请执行人金静霞以与被执行人褚仁红、陈裴宗自行协商处理，不再需要法院执行为由，于2019年11月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢93号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王中杰
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执11号 房六贵： 本院执行的房六贵罚金一案。执行过程中，被执行人房六贵自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3332号申请人孙先成，男，1963年11月27日生，57岁，汉族，住本省宿迁市宿城区。申请人张长威，男，1977年9月4日生，44岁，汉族，住本省宿迁市宿城区。被执行人吴照立，男，1978年8月15日生，43岁，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告孙先成、张长威与被告吴照立借款纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2019)苏0116民初2305号民事判决书。2019年11月18日原告孙先成、张长威向本院申请执行。申请执行标的为人民币105000.00元及利息，诉讼费2400元。本院已立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已另案查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月十日书记员 王金娣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4595号原告：宗帅，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年6月10日出生，籍贯：河南省南阳市。被告：苏亚男，公民身份号码：×××，女，汉族，1998年11月9日出生，户籍地：安徽省桐城市。原告宗帅与被告苏亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗帅到庭参加了诉讼，被告苏亚男经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宗帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按24%年利率支付至清偿之日的利息。（庭审中明确为：判令被告偿还借款本金30000元，放弃按24%年利率支付至清偿之日利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告相识于网络，2018年4月25日、4月28日、7月30日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，双方订立了借款合同，原告按照合同约定将借款30000元转付给被告。自此原告多次找被告索要未果，无奈依法诉讼。被告苏亚男经本院公告送达，未提交书面答辩状、未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告宗帅向本院举证：借款合同二份(电子版)、电子转账凭证五份、微信聊天截屏记录一份，拟证明原、被告之间借款并转账的事实。原告的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系事实，上述证据的证明力本院予以确认。经审理查明：2018年4月26日原告与被告订立两份《个人借款合同》约定：“原告出借10000元给被告的支付宝账号×××，利率24%，从出借人提供借款之日计算利息。利息按月支付，被告每月26日还款1200元，自2018年5月26日至2019年5月26日还款12期，被告违约还款则承担借款总额10%的违约金。”2018年4月28日原被告再次订立《个人借款合同》约定：“原告出借5000元给被告的支付宝账号×××，利率24%，从出借人提供借款之日计算利息，利息按月支付，被告每月28日还原告借款600元，自2018年5月28日至2019年5月28日还款12期，被告违约还款则承担10%的违约金。”合同订立后，原告于2018年4月26日转付被告借款10000元，4月28日转款5000元，7月30日转款15000元，共计借款30000元。之后原告通过微信向被告索要上述欠款均未果。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告的证据能够证明自2018年4月被告以资金紧张为由向原告借款累计30000元的事实。故原告的诉讼请求本院应当予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏亚男于本判决生效后十日内给付原告宗帅借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费1000元，均由被告苏亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 程 兴 二〇二〇年二月四日书 记 员 李盛花附《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47038号原告：北京开元致诚文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1080室。法定代表人：牛明鑫，总经理。委托诉讼代理人：马效波，男，北京开元致诚文化传播有限公司员工。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。原告北京开元致诚文化传播有限公司（以下简称开元致诚公司）与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元致诚公司的委托诉讼代理人马效波到庭参加了诉讼，被告东方车云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告开元致诚公司提出诉讼请求，要求判令1、东方车云公司支付合同款28350元；2、东方车云公司支付违约金（以28350元为基数，自2019年2月20日开始计算至实际付款之日止，按照日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由东方车云公司承担。事实与理由：2019年1月7日，开元致诚公司与东方车云公司签订《合同书》，约定开元致诚公司为东方车云公司制作货物并送货。后，开元致诚公司依约供货，经东方车云公司采购部员工李某某验货并签字确认，且开元致诚公司已经开具发票。截至目前，东方车云公司仍有28350元合同款未支付。故，开元致诚公司诉至法院。被告东方车云公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月7日，东方车云公司作为甲方与开元致诚公司作为乙方签订《合同书》（合同编号DY-66181040），约定：乙方为甲方进行所需产品的设计、制作工作；产品名称分别为茶具8件套和移动电源记事本；其中茶具8件套规格为包装袋丝印logo，里面竹制托盘激光雕刻logo，数量为150，单价为85元，总价12750元；移动电源记事本规格为包装盒丝印logo，记事本封皮压印logo，数量200，单价78，总价15600元；备注为含普税、含运费；以上共计28350元；说明处载明合同总价款包括产品的包装、运输、保险、装卸、税费、维修、售后服务等所有费用，除上述费用外，甲方无需向乙方支付任何其他费用；质量要求为按样品确认；制作周期于2019年1月20日之前交付甲方；验收方式为乙方按照甲方确定的款式、材质、效果图等要求制作货品，甲方收到货物后，按上述各项约定对货物进行检验；甲方收到产品经验收合格且收到付款资料并确认无误后30日内将28350元一次性支付至乙方指定收款账户；乙方未能按期交货，每迟延一日按照合同总金额的千分之一向甲方支付违约金；甲方收到货物并验收合格后没有按照合同约定及时向乙方支付货款的，每迟延一日应当按照应付但未付款的千分之一向乙方支付违约金。合同尾部有双方公司的盖章，甲方签约人为李某某；后附印有易到用车字样及其logo的产品图片。开元致诚公司持有编号为17007的送货单一张，载明订货单位为东方车云公司，下单日期2019年1月7日，下单人李某某，OA申请单号GSPU17xxx，申请部门采购部，采购物品名称为茶具套装和电源笔记本，含税28350元；送货人开元致诚公司，2019年1月20日。签收人处有李某某的签字。开元致诚公司持有北京增值税普通发票一张，编号为7326xxxx，开票日期2019年1月17日，购买人为东方车云公司，货物或应税劳务、服务名称为非金属矿物制品*茶具8件套其他电子设备*笔记本移动电源，金额为28350元。开元致诚公司持有一张物流单，载明物流公司为壹米滴答，单号为70004217xxxx，寄件人陈某某，寄件时间2019年1月16日，托寄物标准件，纸箱包装，8件，重量253，体积1.2，收件人罗某，收件地址为《合同书》中载明的东方车云公司地址，签收时间为2019年1月21日，收件人罗某。开元致诚公司还提交其员工与李某某的微信聊天记录和东方车云公司内部邮件截图证明催款情况，但无法展示原始载体。庭审中开元致诚公司陈述，罗某系开元致诚公司员工，将其写为货物收件人系方便发货方知晓货物送达情况。确认货物送达后，开元致诚公司携带17007号送货单至东方车云公司处，由东方车云公司员工李某某验收、签字确认。上述事实，有开元致诚公司提交的证据、庭审笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：开元致诚公司与东方车云公司签订的《合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。李某某作为《合同书》中列明的东方车云公司的签约人，且合同加盖了东方车云公司公章，在无相反证据予以推翻的情况下，李某某的行为可以视为公司行为，其在送货单上签字确认的行为可以视为对货物质量、数量的验收、确认。在开元致诚公司依约履行定作义务后，东方车云公司也应按期、足额付款，还应承担逾期付款的违约责任。故开元致诚公司要求东方车云公司支付28350元合同款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。开元致诚公司主张自2019年1月21日收货起30日后即2019年2月20日开始计算违约金，有合同依据，本院予以支持。开元致诚公司认为其损失为资金周转损失，本院认为千分之一的违约金计算标准过高，依法调整为年利率24%的标准进行计算。东方车云公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京开元致诚文化传播有限公司合同款28350元；二、被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京开元致诚文化传播有限公司违约金（以28350元为基数，自2019年2月20日开始计算至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告北京开元致诚文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费260元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年二月二十四日书记员  闻 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执29号之一申请执行人：刘利（曾有名刘春利），女。委托代理人：李佳欢，女。被执行人：叶保均，男。申请执行人刘利与被执行人叶保均民间借贷纠纷一案，经查，被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6228452946027403060内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6228452946027403060内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年二月二十四日书记员 马 祥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初366号原告：齐力盟，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，该单位总经理。本院在审理原告齐力盟与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月十一日书记员  崔甜甜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2850号原告：昆明西山建筑经营公司，住所地昆明市西山区春雨路293号，统一社会信用代码91530112216758670W。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫都益农生物科技发展有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区呈贡工业园区管委会，统一社会信用代码915301003162432873。法定代表人：杨开琼，该公司执行董事。昆明西山建筑经营公司（简称西山建筑公司）与被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司（简称昆明鑫都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告西山建筑公司的委托诉讼代理人肖恒禹到庭参加诉讼。被告昆明鑫都公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间签订的《施工意向协议》；二、请求判令被告向原告退还已收取的保证金200万元；三、请求判令被告向原告支付违约金4000元；四、请求判令被告向原告支付该200万元保证金按银行同期贷款利率计算的利息（自生效裁判文书确定的解除时间起计算至全部退还完毕之日止）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告向被告转款200万元。2014年12月5日，原被告双方就鑫都益农生物有机肥产业园建设项目签订《施工意向协议》，约定由原告承包被告鑫都益农生物有机肥产业园项目单项工程水电施工，工程应于2014年12月26日开始施工，该《施工意向协议》同时约定，原告需向被告缴纳200万元的工程质量保证金，原告向被告提前转账的200万元转为保证金。但《施工意向协议》签订后，双方未签订正式的施工合同，且该工程因被告原因迟迟不能建设，直至起诉之日，该工程仍然不具备施工条件。综上所述，原告认为，原告与被告签订《施工意向协议》的目的是为了双方之间能够建立正式的工程承包关系，原告作为工程承包方能够顺利地进场、施工，并完成该工程，获取报酬。但从双方签订《施工意向协议》至今，该工程仍然不具备施工条件，显然已不能实现原告签订该《施工意向协议》时的目的。同时《施工意向协议》合同目的不达，系被告违约导致，根据该《施工意向协议》约定，原告向被告主张4000元的违约金。为了维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告西山建筑公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照复印件一份，欲证明原告主体资格；二、企业信用报告一份，欲证明被告主体资格；三、《施工意向协议》一份，欲证明2014年12月5日，原被告签订《施工意向协议》，由原告承包被告鑫都益农生物有机肥产业园建设项目，工程开工日期为2014年12月26日，但具体以工程中标通知书和甲方开工令下达日期为准，原告应向被告缴纳200万元的保证金，协议约定，一方违约的，按照协议实际发生金额千分之二支付违约金；四、转账凭证，欲证明原告向被告支付了200万元的保证金。被告昆明鑫都公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经庭审，本院认为，原告西山建筑公司提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告西山建筑公司向被告昆明鑫都公司转款200万元，被告昆明鑫都公司开具了200万元保证金的收据给原告西山建筑公司。2014年12月5日，原被告双方签订《施工意向协议》，约定被告昆明鑫都公司将其在昆明市汤池镇大草坪的鑫都益农生物有机肥产业园的厂区生活区水电安装、给排水等工程项目承包给原告西山建筑公司施工，开工日期为2014年12月26日，以工程中标通知书和被告昆明鑫都公司开工令下达日期为准，承包方式为包工包料。《施工意向协议》还约定，原告西山建筑公司于签订协议当日向被告昆明鑫都公司支付200万元工程质量保证金，保证金支付完成后，协议即行生效，如有违约，由违约方按协议实际发生价款的2?向守约方支付经济损失。《施工意向协议》签订后，因不具备施工条件，双方未签订正式的施工合同。此后，原告西山建筑公司找到被告昆明鑫都公司，要求退还200万元保证金，双方未达成协议，原告西山建筑公司诉至本院。本院认为，原告西山建筑公司与被告昆明鑫都公司签订的《施工意向协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，双方签订《施工意向协议》后，被告昆明鑫都公司应当提供施工条件，促进协议的履行，导致不具备施工条件，双方未签订正式施工合同，已经多年不能施工，不能实现合同目的的原因，在被告昆明鑫都公司一方，属于违约行为，现原告西山建筑公司要求解除与被告昆明鑫都公司之间签订的《施工意向协议》，要求被告昆明鑫都公司退还200万元保证金的请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告西山建筑公司要求被告昆明鑫都公司支付违约金4000元，并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明西山建筑经营公司与被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司签订的《施工意向协议》；二、由被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明西山建筑经营公司保证金200万元；三、由被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明西山建筑经营公司违约金4000元；四、由被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司支付原告昆明西山建筑经营公司200万元保证金的利息损失（利息损失以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从本判决生效之日起的第十一日起计算至保证金退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22832元，由被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年二月六日书 记 员  朱妍辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初462号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：张洪龙，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇源县。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告张洪龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告张洪龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3700.00元，利息236.33元、罚息61.19元(利息、罚息暂计算至2018年12月28日)，本息合计3997.52元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告申请开卡，卡号62×××12，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年10月30日支用3700.00元，贷款利率按照6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张洪龙未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为3700.00元，借款期限为12个月，即2017年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告依约发放了贷款，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。截止至2018年12月28日被告尚欠原告贷款本金3700.00元，利息236.33元、罚息61.19元。庭审中，原告放弃对律师费的诉请。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任，对于原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪龙向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金3700.00元，及2018年12月28日前拖欠的利息236.33元、罚息61.19元，并从2018年12月29日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止；上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张洪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵美婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2228号 原告：邹泽庆，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢水养，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现外出下落不明。 邹泽庆与谢水养民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。邹泽庆委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，谢水养经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹泽庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令谢水养归还借款本金10,000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止，以10,000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由谢水养承担。 事实和理由：邹泽庆与谢水养系朋友关系。2015年3月30日谢水养向邹泽庆借款10,000元短期周转，邹泽庆通过现金的方式将借款交付给谢水养，谢水养立下借条一张，借条载明“今借到邹泽庆壹万元正（10,000元），今借人：谢水养，今借时间：2015年3月30”。此后，谢水养一直没有归还本金，也没有算利息给邹泽庆。双方偶尔碰头，还有联系，但谢水养一直拒不履行还款义务。因款项拖欠至今，邹泽庆只得向法院起诉，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，恳请人民法院依法判决支持邹泽庆的诉讼请求。 谢水养未作答辩。 邹泽庆为其主张提交了证据：一、邹泽庆身份证复印件，证明邹泽庆的诉讼主体适格；二、谢水养常住人口详细查询，证明谢水养的诉讼主体适格；三、借条原件，证明2015年3月谢水养向邹泽庆借款10,000元，双方之间形成借贷关系的事实。上述证据,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹泽庆与谢水养系朋友关系。2015年3月30日，谢水养向邹泽庆借款10,000元用于短期周转，邹泽庆通过现金的方式将借款交付给谢水养，谢水养立下借条一张，借条载明“今借到邹泽庆壹万元正（10,000元），今借人：谢水养，今借时间：2015年3月30”。此后，谢水养一直没有归还本金，也没有算利息给邹泽庆。邹泽庆为维护合法权益，故诉诸本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。谢水养尚欠邹泽庆借款人民币10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢水养在邹泽庆催还后，应当及时偿还，谢水养现已严重违约，应当承担违约责任。邹泽庆主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。谢水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对邹泽庆的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢水养偿还邹泽庆借款本金人民币10000元，以及该款自2019年10月10日起至清偿之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢水养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  邵铭煌 人民陪审员  曾宪发 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  蔡江美
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初286号 张术良： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3825号申请执行人沈阳防锈包装材料有限公司被执行人沈阳鑫泰制造机械有限公司申请执行人沈阳防锈包装材料有限公司与被执行人沈阳鑫泰制造机械有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年二月二十七日书记员 王瑞飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6077号原告：李春三，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告：刘振华，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省睢县，系李春三之妻。被告：睢县丰民农业发展有限公司，住所地河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。原告李春三、刘振华与被告睢县丰民农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年二月七日书 记 员  王一梵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7397号原告：灵武市杨氏兄弟机械租赁店,住所地灵武市家和苑B区10#-1-801号房。经营者:杨彦武,男,1983年8月2日出生,回族,住宁夏回族自治区灵武市家和苑B区1-1-801室。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告:江苏江都古典园林建设有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号。法定代表人:蔡长怀,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。原告灵武市杨氏兄弟机械租赁店（以下简称杨氏租赁店）与被告江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称江都园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨氏租赁店经营者杨彦武及其委托诉讼代理人张丝雨，被告江都园林公司委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨氏租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费205963元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程，向原告租赁挖机使用。双方达成约定后，原告按照约定向被告提供租赁车辆使用。车辆使用期间及使用完毕后经双方结算，被告共欠付原告租赁费205963元，后经原告多次催要，被告均推诿不付，故原告依法提起民事诉讼。被告江都园林公司辩称，原、被告不存在租赁合同关系，被告不是租赁合同的相对人，被告与原告没有实际发生业务往来，更没有直接向原告租赁任何的机械使用，应驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求及辩称意见提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，并依法确认如下：原告提交的《银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）（C区）绿化工程施工中标公示》打印件一份、（2019）宁0104民初4234号民事判决书打印件一份、《公证书》原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的宁夏林海盛源苗木专业合作社、宁夏中舜园林绿化工程有限公司企业信用信息公示报告打印件各一份、银川滨河新区景城安置区建设项目一期C区《绿化工程施工养护合同》复印件一份、《合作协议》原件一份，经审查，被告提交的证据符合证据的真实性，但与本案不具有关联性，不能实现被告的证明目的。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川滨河新区景城安置区建设项目（一期：A、C区）绿化工程系银川滨发资产管理有限公司开发建设。2017年4月29日，银川滨发资产管理有限公司将上述A区绿化工程以公开招标方式发包给江苏生态环境建设集团有限公司，中标价为31716851元。2017年4月30日，银川滨发资产管理有限公司将上述C区绿化工程以公开招标方式发包给江苏江都公司，中标价为333461225元。2017年9月至2018年11月，江苏江都公司银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）（C区）绿化工程项目部（以下简称江都公司景城项目部）租赁使用杨氏租赁店机械设备实施绿化工程。租赁机械使用完毕后，江都公司景城项目部先后多次向杨氏租赁店出具《工程结算单》，其中2017年12月3日、2018年1月29日、7月17日、7月20日、11月19日出具《工程结算单》中载明欠付的租赁费用分别为81819.50元、25650元、54982.70元、26400元、11122.02元、5988.78元，合计205963元。上述《工程结算单》中打印内容为“工程名称：银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程，租赁单位／个人：杨彦武，结算内容为挖机台班及绿化种植苗木机械”，在租赁单位栏处加盖杨氏租赁店印章机杨彦武签名，工程项目部意见栏处加盖江都公司景城项目部印章及负责人签名，财务部审批意见栏及总经理意见栏处均有江都公司景城项目部相关负责人签名。后因江都园林公司未支付上述租赁费，原告诉至本院。另查明：2019年3月18日，本院在立案审理纪振河诉被告江都园林公司、江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称江苏生太公司）、银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发公司）合同纠纷一案过程中，滨发公司提交《关于银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）A地块绿化工程付款情况的说明》、《关于银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C地块绿化工程付款情况的说明》，载明A地块由江苏生太公司施工，合同价为31716851元，目前工程未全部完工，不具备竣工验收条件，按照合同约定目前应付工程进度款为17352162.21元，但为协调解决农民工工资及绿化水费等问题，实际已付20163823.71元；C地块由江都园林公司施工，合同价为33461225元，目前工程未全部完工，不具备竣工验收条件，按照合同约定目前应付工程进度款为180420637元，但为协调解决农民工工资及绿化水费等问题，实际已付20814459.20元。涉案绿化工程现已全部完工。本院认为，江苏江都公司系案涉工程的承包人，该公司景城项目部出具的《工程结算单》能够认定江都公司景城项目部欠付原告205963元租赁费的事实，故对原告要求被告支付租赁费205963元的诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告无租赁合同关系，不承担付款责任的主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江苏江都古典园林建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告灵武市杨氏兄弟机械租赁店租赁费205963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告江苏江都古典园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  侯月华人民陪审员  古甜甜二〇二〇年二月五日书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初406号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：张仕策，男，1985年8月12日出生，汉族，现住苍南县。被告：郑静，女，1988年9月29日出生，汉族，现住苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告张仕策、郑静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。