山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6218号 原告：山东东融智能工程有限公司。 法定代表人：梁若琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。 被告：邹城市义乌商贸城开发有限公司。 法定代表人：路志然。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪东建。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张鑫源。 原告山东东融智能工程有限公司与被告邹城市义乌商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东东融智能工程有限公司的法定代表人梁若琳及其委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼，被告邹城市义乌商贸城开发有限公司的委托诉讼代理人洪东建、张鑫源到庭参加诉讼。本案已审理终结。 山东东融智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款60.9万元，并赔偿逾期付款损失，按照同期同类银行贷款利率计算；2、案件受理费、财产保全费申请费等诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原、被告双方签订了《LG中央空调销售及安装合同》，依据合同约定由原告将中央空调销售给被告并进行安装，合同总价款约为85万元。原告依据约定严格进行施工保质保量完成合同义务。在履约过程中，根据被告的工程实际现状，由过道风机盘管改为集中控制工程的变更，增加款项为1.4万元，双方均已签字认可。2016年6月20日被告对中央空调进行了竣工验收，验收结果为设备运转正常，室内效果良好，符合交付条件。交付工程后，被告仅给付项目款25.5万元，余款60.9万元。虽经原告数次以不同方式催要，但被告总以资金紧张为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 邹城市义乌商贸城开发有限公司辩称，一、承接案涉工程的实际施工人为案外人济宁世好空调有限公司，应追加其为共同被告。2015年7月，济宁世好空调有限公司与被告签订了邹城市义乌商贸城三期《LG中央空调销售及安装合同》，双方约定：由济宁世好空调有限公司对被告三期工程销售、安装中央空调，双方约定价格为398万元。2015年9月，济宁世好空调有限公司又以挂靠原告的名义与被告签订了邹城市义乌商贸城二期《LG中央空调销售及安装合同》，双方约定价格为85万元（后实际变更为86.4万元）。济宁世好空调有限公司法定代表人李永冰作为承接上述该两项工程的具体负责人全程参与并操办了上述两项工程合同的签订及销售安装结算等相关事宜，原告与被告之间没有任何业务往来和实质性接触。2018年12月30日，因济宁世好空调有限公司承接的被告邹城市义乌商贸城三期中央空调销售及安装拖延施工长达2年多时间影响被告正常使用，被告与济宁世好空调有限公司双方签订协议书，约定：一、三期空调总施工费用，被告除留取质保金人民币37500元外，工程款被告已全部支付完毕，截至协议签订日，济宁世好空调有限公司欠被告未安装设备及已支付给的安装费共计1040639.75元。二、经双方协商一致，济宁世好空调有限公司承诺同意将上述欠款先扣除施工二期义乌儿童城空调工程款被告未付款60.9万元后，济宁世好空调有限公司剩余欠款为431639.75元-质保金37500=394139.75元，济宁世好空调有限公司同意于2019年5月1日前将欠被告未安装中央空调款项人民币叁拾玖万肆仟壹佰叁拾玖圓零柒角伍分（￥394139.75）50%给被告现金，50%给被告提供空调（空调以被告重新提供的空调型号为准，价格不高于市场价格），李永冰作为该案涉工程的具体负责人和济宁世好空调有限公司法定代表人在该协议书签名并保证本人愿承担法律责任。此后，经被告多次催促，济宁世好空调有限公司无故拒绝支付欠款和提供空调。被告无奈之下于2019年8月8日向邹城市法院提起诉讼，将济宁世好空调有限公司及其法定代表人李永冰和原告一并列为共同被告，但因诉讼文书未能送达原告工商登记的地址，被告在庭审前撤回对原告的起诉。该案已经邹城市人民法院审结，并作出了（2019）鲁0883民初××××号一审判决，业已对上述事实进行确认。为便于于查明案件事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条等法律之规定，被告申请追加济宁世好空调有限公司作为本案被告参加诉讼，以利于公正处理案件，恳请法庭予以准许。三、原告从未向被告催要剩余欠款，其诉求已过法定诉讼时效。正因为济宁世好空调有限公司在承接三期工程存在拖延施工导致被告不能如期正常使用的事实，所以被告才在给付其承接的二期空调款25.5万元之后，对剩余款项60.9万元停止予以给付，这是被告行使的《合同法》赋予的不安抗辩权，系为了切实保护被告的自身合法权益，防止济宁世好空调有限公司借合同进行欺诈、督促其全面按时履行合同义务。对此，作为被挂靠的原告是知情并认可的。基于此，在案涉工程于2016年6月20日交付使用后，原告方也从未以任何方式向被告催要过欠款，其作为原告方向被告主张欠款的诉求业已超过法律规定的3年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月邹城市义乌商贸城开发有限公司与山东东融智能工程有限公司签订《LG中央空调销售及安装合同》，合同中约定总价工程款85万元，后由过道风机盘管改为集中控制工程的变更，增加款项为1.4万元，双方均已签字认可。2016年6月20日被告对中央空调进行了竣工验收，验收结果为设备运转正常，室内效果良好，符合交付条件。 2015年10月21日被告向原告支付25.5万元。2016年12月15日，被告收到原告给付的最后一份发票。余款被告至今未给付。 原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日冻结被告山东邹城农村商业银行股份有限公司钢山支行存款704020元。原告缴纳财产保全费4020元。 上述事实有当事人的陈述以及提交的合同、竣工验收单、工程变更单、发票等证据佐证。 本院认为，原、被告因LG中央空调销售及安装形成合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行LG中央空调销售及安装后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。因被告欠原告的货款有合同、交货相关发票、竣工验收单等证实，故原告要求被告给付货款609000元的请求，本院予以支持。 邹城市义乌商贸城开发有限公司是否应当支付逾期付款损失，原告请求以609000元为基数，赔偿逾期付款损失，按照同期同类银行贷款利率计算的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，原告的主张符合法律规定，本院予支持 被告以其与济宁世好空调有限公司签订协议以及有（2019）鲁0883民初××××号民事判决书为抗辩理由，本院认为，邹城市义乌商贸城开发有限公司提交的协议书，并没有原告的法法定代表人签字以及公司公章，且原告也未予确认，并且被告提交的通话录音，以及（2019）鲁0883民初××××号民事判决书与本案不具有关联性，根据合同相对性原则,故被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。 关于原告的诉求是否过法定诉讼时效的问题。在原、被告签订的合同“四、付款方式1、付款方式及进程”中双方约定“竣工验收合格后，乙方提供正规税务发票，满六个月后，甲方于5个工作日内向乙方支付项目价款的70%人民币59.5万元（大写：伍拾玖万零伍仟元整）”，从约定中可以看出，付款时间应是山东东融智能工程有限公司提供发票后的满六个月5个工作日内，最后一张发票时间为2016年12月15日，因此邹城市义乌商贸城开发有限公司应于2017年6月15日后五个工作日支付货款，因此原告主张诉讼权利时并未超过诉讼时效，因此被告的抗辩理由本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 邹城市义乌商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东东融智能工程有限公司货款609000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2017年6月23日至实际偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元、财产保全费4020元，由邹城市义乌商贸城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年二月三日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪