山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6553号 原告：刘永林，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，自由职业，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告刘永林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财产保险临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财产保险南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林委托诉讼代理人任晓洁，被告人民财产保险临沂分公司委托诉讼代理人刘奎峰、被告人民财产保险南京分公司委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失103700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日10时50分许，驾驶员杜建坤驾驶原告刘永林实际所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至费县，与前方顺行的案外人张玉申驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，发生致车辆部分受损的交通事故。该事故经费县交警部门认定，驾驶员杜建坤负全部责任。此外，原告支付鲁Ｑ×××××车辆施救费500元。涉案鲁Ｑ×××××车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车损失保险。事故发生在保险期内。因理赔事宜双方未达成协议，为维护合法权益，提出请求如上。 被告人民财产保险临沂分公司辩称，本案鲁Ｑ×××××我公司只投保交强险一份，对于本车损失我公司不予承担。我公司只承担三者车辆的施救费500元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不在交强险范围内。 被告人民财产保险南京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险312200元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失过高，我公司不予认可。施救费在交强险赔付范围内。评估费、诉讼费间接损失我公司不予承担。报告中的维修项目与本事故关联性有异议。报告中的单价及工时费均高于市场价格，尤其是驾驶室总成的维修费用高达5万2，在原告提供的照片中没有看见驾驶室总成的旧件，对于该是否需要更换及哪些部位需要修复都无法确认，我公司要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，认定如下： 认定临评价字（2019）第2052号价格评估报告书。根据当事人的申请，本院委托临沂坤德价格评估有限公司做出的（2019）第2052号价格评估报告书就涉案货车损失价值评估，价格评估结果为登记在郯城广顺物流有限公司名下的涉案车辆鲁Ｑ-×××××重型自卸货车在评估基准日的损失价值为83180元，价格基准日为2019年10月8日。被告人民财产保险南京分公司对此报告有异议，但没有提供证据证明其主张。本院确认该鉴定报告结论。被告人民财产保险南京分公司为本次评估支出评估费2500元。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 交通事故事实。2019年10月8日18时50分许，案外人杜建坤驾驶原告刘永林名下的涉案鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至费县，与前方顺行的案外人山东省临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村一组954号张玉申驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，至车辆部分受损。交警机关认定，涉案汽车的驾驶人杜建坤负事故全部责任。 涉案车辆的实际所有人。就涉案车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车，案外人郯城广顺物流有限公司于2019年10月16日出具实际车主证明一份。内容为：“兹证明鲁Ｑ×××××车辆，系挂靠在我公司，实际车主为刘永林，身份证号：。该车辆的一起保险权益、诉讼权利归实际车主刘永林享有。” 涉案车辆的损失。原告为固定证据与确定损失，在诉讼前就涉案车辆因交通事故导致的损失进行了单方评估，结论为：车辆损失，临天润价评字（2019）第0365号评估报告书对于涉案车辆的损失评估为96520元。原告为上述临天润价评字（2019）第0365号支出评估费4800元。审理中，因被告人民财产保险南京分公司在庭审中提起重新评估的申请，本院依法对于上述损失委托评估，结论为：车辆损失，评估机构评鲁Ｑ×××××P涉案车辆交通事故直损失价值为83180元。对于本院委托的评估，被告人民财产保险南京分公司有异议，但是没有提交证据证明其主张。 涉案车辆与被告的保险关系。案外人郯城广顺物流有限公司与被告人民财产保险临沂分公司就涉案车鲁Ｑ×××××P签订保险合同，约定有交强险，事故发生在保险期间；案外人郯城广顺物流有限公司与被告人民财产保险南京分公司就涉案车鲁Ｑ×××××P签订保险合同，约定有车辆损失险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系由追索车辆损失险引发的纠纷，案由应为财产损失保险合同纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车鲁Ｑ×××××P的损失经评估为83180元，被告虽然有异议，但是没有证据证明其主张，故本院对评估结果予以认定；涉案车鲁Ｑ×××××P评估费4800元已提交证据证实，本院予以支持。涉案车鲁Ｑ×××××P施救费1800元，涉案车鲁Ｑ×××××C施救费500元已提交施救费发票两张，本院予以支持。 二、被告的责任。 （一）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的责任。 依据保险合同，原告刘永林因交通事故给其名下车辆带来的损失，基于车辆损失险的事实，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。依据保险合同，原告刘永林因交通事故给致使车辆带来的损失，基于机动车损失险的存在与投保车车辆负全部责任的事实，被告人民财产保险南京分公司在机动车损失险范围内予以赔偿。涉案车鲁Ｑ×××××P的评估费、施救费，属于为了查明案情与减少损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告在保险保额范围内予以赔偿；本院认定的原告损失，均在被告的保险保额范围内，因此被告应当在其承保的涉案车辆保险范围内承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，依据该条的规定，被告没有就保险免责举证，应当依法承担责任。 （二）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的责任。 依据保险合同，基于对第三者车辆鲁Ｑ×××××施救的事实，被告应在交强险范围内予以赔偿。被告应承担涉案车辆鲁Ｑ×××××施救费500元。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”上述保险权益已经转让给本案的原告，属于债权的转让，原告向本院提起诉讼的行为应视为债权转让的通知，被告应依法承担赔偿责任。 根据审理查明的事实，涉案交通事故发生后，投保人向被告报过案，但是涉案车辆维修前没有通知过被告，涉案车辆亦未定损，故因此带来的诉讼费用损失应当由原告负担。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告刘永林的车辆损失83180元、车辆评估费4800元、施救费1800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告刘永林施救费500元。 三、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告刘永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  商 伟