wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保18号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以1060万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1060万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号的房屋（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封、对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵川
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8570号之一 原告：单文慧，女，1992年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：刘东海，男，1983年4月12日出生，汉族，住阜南县。 原告单文慧与被告刘东海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告单文慧于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单文慧申请撤回对被告刘东海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告单文慧撤诉。 案件受理费1300元，公告费200元，由原告单文慧负担225元，本院退还原告单文慧案件受理费1275元。 审 判 员  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8570号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初23号原告：王燎升，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。委托诉讼代理人：吴冠浩，男，广东韶源律师事务所律师。被告：黎敬芳，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：黎伟芳，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省封开县**************。原告王燎升与被告黎敬芳、黎伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告王燎升于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燎升以与被告黎敬芳已对本案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告黎伟芳的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燎升撤回对被告黎伟芳的起诉。审 判 长  张雪娟人民陪审员  刘文莉人民陪审员  梁耀贵二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张秋华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初821号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：陈华英，女，1986年3月13日出生，住址：湖南省衡南县*******横石组，公民身份号码：430************563。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月2日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费341元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审32号申请执行人：佛山市高明区应急管理局,住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码114***********997E。负责人：严战康，该局局长。委托代理人：龙健伟，该局工作人员。委托代理人：莫希锦，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区恒发木制品加工厂，住所地广东省佛山市高明区***********（西安庆洲开发区汇美澳车间二），统一社会信用代码92440608MA4WH8MY6Q。经营者：严国平。申请执行人佛山市高明区应急管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行明应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请强制执行的内容为：被执行人应缴纳2万元罚款，加处罚款2万元，被执行人共计应缴纳4万元罚款。本院经审查查明：针对被执行人未对从业人员进行安全生产教育和培训、未建立生产安全事故隐患排查治理制度的行为，申请执行人于2019年5月23日作出明应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人责令限期改正，给予处2万元罚款的行政处罚，并告知被执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。本院认为，申请执行人作出的明应急罚〔2019〕18号行政处罚决定程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、申请执行人佛山市高明区应急管理局申请强制执行的明应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书（单位）》中对被执行人佛山市高明区恒发木制品加工厂处以罚款2万元的决定，本院准予强制执行；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区应急管理局根据明应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人佛山市高明区恒发木制品加工厂加处的罚款2万元。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年二月二十八日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初57号原告：郭志华，男，1988年10月25日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被告：陈国洲，男，1982年2月8日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。本院在审理原告郭志华诉被告陈海俊、陈国洲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭志华撤回起诉。本案受理费651.76元，减半收取325.88元，由原告郭志华负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年二月十二日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7409号原告：孟某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现关押于郑州市监狱。原告孟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李娜、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截至2015年5月21日，经双方清算，被告尚欠原告借款150000元，并向原告出具借据。被告未还款，故原告诉至法院。徐某某辩称，欠款属实，被告愿意还款，等服刑完毕后被告会积极履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了借条及转账凭证。被告对证据无异议。经审核，对上述证据的真实性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。原、被告经营生意，因资金周转，自2014年12月至2015年5月，双方有大量资金往来。后经算账，被告于2015年5月21日向原告出具借据一份，借条载明：被告徐某某借原告孟某某人民币150000元，借款期限50天。原告提交的转账凭证显示原告方向被告转款888360元，被告向原告转款750300元，转款差额为138060元。原告称经算账，被告欠原告借款138060元，为凑够借款150000元，在被告出具借条当天原告又支付给被告现金11940元。庭审时，被告称出具借条后支付过原告现金4000元，但原告当时说要利息，后来没有要利息，这么多年了，还的4000元权当是利息。另查明，2017年7月13日，被告因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑4年，现被告在郑州市监狱关押服刑。因被告未还款，原告于2019年9月12日诉至本院。本院认为，原、被告之间存在大量的银行交易，结合原告提交的借条和银行交易明细，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于借款金额，原告提交的银行转账凭证仅能证明原告通过转账方式向被告交付款项138060元的事实。原告称下余11940元为现金交付，但该陈述与一般常理不符，且原告没有提供证据证明，故综合上述情况，本院认定借款金额为138060元。被告拖欠原告借款138060元未还是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款138060元并自2019年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。双方如对下余款项没有异议，可以自行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某借款138060元并支付利息（自2019年9月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孟某某负担240元，被告徐某某负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李秀甫人民陪审员  许云霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邢 航
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初102号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫庙支行信贷专管员。 被告：宋章伟，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：任东香，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：贾美荣，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章伟、任东香、贾美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋章伟、任东香、贾美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋章伟偿还原告借款180000元本金及利息，被告任东香、贾美荣负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告宋章伟于2014年11月19日签订了借款180000元的借款合同。到期日为2019年11月15日。用途皮鞋零售。被告任东香、贾美荣为宋章伟借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金180000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋章伟未答辩。 被告任东香未答辩。 被告贾美荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2014年11月19日，原告作为贷款人，被告宋章伟作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款180000元给被告宋章伟用于经营皮鞋。借款期限自2014年11月19日至2019年11月15日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告任东香、贾美荣签订保证合同一份，约定任东香、贾美荣为宋章伟在原告处的本金180000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月19日，原告与被告宋章伟签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋章伟作为借款人向原告借款180000元，借款期间自2014年11月19日至2019年11月15日。借款月利率为11.7333‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款180000元转存至被告宋章伟在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告宋章伟后，宋章伟未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：原告与被告宋章伟签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和宋章伟签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告宋章伟。被告宋章伟亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋章伟违反合同约定至今未偿还，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告宋章伟应支付原告借款本金180000元及利息、复利。利息在借款期限内按月息11.7333‰计算。逾期后加付30％为月息15.25329‰。原告要求按月息15.253‰计算，本院予以支持。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告任东香、贾美荣与原告签订保证合同，自愿为被告宋章伟的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2019年11月15日，被告任东香、贾美荣的保证期间为2019年11月16日至2021年11月15日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋章伟于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、复利（利息以本金180000元为基数，自2014年11月19日至2019年11月15日，按月息11.7333‰计算；自2019年11月16日至实际支付之日按月息15.253‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、被告任东香、贾美荣承担连带清偿责任。 三、被告任东香、贾美荣承担保证责任后，有权向被告宋章伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋章伟、任东香、贾美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋文君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审5号申请执行人：中华人民共和国增城海关，住所地:广州市**********。负责人：张某，关长。委托代理人：潘某、张某，均系该关工作人员。被执行人：深圳前海共逢国际供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：武某某。申请执行人中华人民共和国增城海关于2020年1月10日向本院申请强制执行其对被执行人深圳前海共逢国际供应链有限公司作出的增关缉其字［2019］1000002号《行政处罚决定书》，执行内容为对被执行人深圳前海共逢国际供应链有限公司科处罚款人民币600000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月24日，申请执行人作出增关缉其字［2019］1000002号《行政处罚决定书》，认定2017年2月6日，被执行人委托增城市外经报关有限公司XXXXXX持**********号报关单向新塘海关申报进口牛皮革/不规则边角料20825千克，申报商品编号为41079200.90。经检验，上述货物符合商品编号4115200090“成品皮革、皮革制品或再生皮革的边角料”的规定，属于我国禁止进口类固体废物。上述货物已经退运出境。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款之规定，被执行人的上述行为构成违规进口禁止进口固体废物行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款之规定，决定对被执行人科处罚款600000元。该《行政处罚决定书》在作出当日向被执行人的委托代理人伍润玲送达。2019年9月17日，申请执行人作出增关缉催字[2019]1000002号《催告书》并刊登在同年10月10日《羊城晚报》上，催告被执行人履行罚款缴纳义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的增关缉其字［2019］1000002号在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行对被执行人作出的罚款处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行中华人民共和国增城海关增关缉其字［2019］1000002号《行政处罚决定书》，即对深圳前海共逢国际供应链有限公司科处罚款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月十日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18431号原告：冯灿尧，男，1968年12月25出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈朵玉，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯灿尧诉被告陈朵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼。被告陈朵玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯灿尧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币70万元；2.被告向原告支付约定利息1万元及逾期利息92283.33元（逾期利息以借款70万元为本金，从2017年4月30日起，至本案借款还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金短缺向原告提出借款七十万元进行周转。原告与被告签订借据约定2017年4月30日归还借款七十万元整，并支付利息1万元。在签订借据当日，原告从招商银行转款七十万元整至被告银行账户。2017年5月初，在原告多次催要后被告仍拒绝履行还款的约定。被告陈朵玉辩称：被告没有欠原告70万元。原、被告共同经营佛山市銮昇公司，这70万元是佛山市銮昇公司用来买美元。之后在2017年5月10日上午原告通过微信叫我转45万元给他江西朋友谢仅虎农行，又在2017年5月19日通过微信叫我转11万元给谢仅虎农行。剩余14万元，原告称留在公司作费用。原被告系情人关系，所以我没有将70万元的借条拿回来。这70万元是銮昇公司用的，也由谢仅虎农行转账给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，被告陈朵玉写下《借据》确认向原告借款70万元，约定于2017年4月30日归还以及利息一万元。同日，原告通过招商银行向被告转账70万元。2017年5月5日，被告陈朵玉通过农业银行向谢仅虎转账45万元；2017年5月19日，被告陈朵玉通过农业银行向谢仅虎分别转账5万元、3万元、3万元；合计56万元。原告对此予以确认。原告自认涉案70万元借款大部分是向谢仅虎借的。另查，原被告有不正当的男女关系，共同经营佛山市銮昇公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，双方当事人对借款是否已清偿的事实存在争议。原告认为被告向谢仅虎转账的56万元系用于2015年原告向被告转款1154600元的债务，由于该债务数额巨大且无出具借条，本院对此不予认可。另据原告自认，涉案70万元借款大部分是向谢仅虎借的，所以本院有理由相信被告向谢仅虎转账的56万元是用于归还本案70万元的借款。剩余14万元，由于原被告之间存在合伙关系，共同经营佛山市銮昇公司，且双方存在不正当的男女关系，本院依法采纳被告的答辩意见，认定剩余14万元系用于双方佛山市銮昇公司的经营。故对原告主张被告尚欠原告70万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告冯灿尧的全部诉讼请求。案件受理费11822.84元、财产保全费4531.42元，合共16354.26元（原告已预交），由原告冯灿尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年二月十日书 记 员  陈玉汶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52054号原告：李晓明，男，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谭军，男，汉族，1969年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金100000元及利息24000（已还21000元视同归还月利率3%共7个月利息，之后按月利率2%暂计至2019年10月14日，应计至全部清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年3月5日，原、被告签订《借款合同》载明：借款金额100000元，期限1个月至半年，第一个月利率5%，第二个月4%，第三个月后3%。同日，原告向被告转账100000元。二、原告主张被告已还款21000元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定的第一、二月的利率过高，原告主张被告已还款21000元视为按月利率3%标准计算7个月利息，本院予以支持，上述7个月利息计算至2018年10月4日，之后利息从2018年10月5日起按月利率2%计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年10月5日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 陈    萍人民陪审员 曹  丽  艳二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3547号原告：何某，男，1993年12月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：和某，男，1994年7月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告何某与被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月14日被告因欠别人债务向原告借款10000元，承诺1小时后归还。2019年9月15日被告又向原告借款6000元，承诺第二天中午归还。被告都没有履行承诺，在2019年9月16日向原告出具欠条1份，并承诺2019年9月17日中午一定归还，但时至今日被告迟迟不愿还款。被告和某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件2份，证明原被告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实;3、微信截图3份，转账凭证1份，证明被告承认欠款的事实；4、出庭证人证言3份，证明原告向被告出借款项的事实。本院经审查作如下认证：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，欠条与证人证言相互印证，能够证明被告向原告借款16000元的事实，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺1小时后归还。2019年9月15日，被告向原告借款6000元，承诺第二天中午归还。2019年9月16日，被告向原告出具欠条1份，并承诺2019年9月17日中午前归还。被告至今未还款。本院认为，被告和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告何某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍 二○二〇年二月二十六日书 记 员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执588号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：崔小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6821号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔小英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔小英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2490号 原告：高某，男，汉族，1980年7月14日生，住山东省沂南县。 被告：邓某，男，汉族，1976年4月26日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东某装饰材料公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：邓某，总经理。 原告高某与被告邓某、山东某装饰材料公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈为珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执375号 申请执行人：胡凤花，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人胡凤花与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡凤花于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5938号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初86号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄明铭，男，2001年1月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，工人。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄明铭犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人黄明铭到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄明铭于2019年1月31日凌晨1时许，在江门市新会区***************与被害人江某发生争吵，其后使用啤酒瓶打伤江某的头部。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了到案经过，破案经过，病历，说明，违法犯罪经历情况查询证明，户籍证明，上网追逃人员登记表，社会危险性情况证据表，收据，谅解书，证人覃世冬、梁双的证言及相关辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，被告人黄明铭的供述、辩解及辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证明。认为被告人黄明铭的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人黄明铭一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人黄明铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄明铭已向被害人江某赔偿人民币4000元，并取得谅解。本院认为，被告人黄明铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明铭在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年二月二十七日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终223号上诉人（原审原告）：冯国亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********之二，公民身份号码：440************578。上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************640。以上共同委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：邓钧升,该公司董事长。上诉人冯国亮、黄晓燕因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯国亮、黄晓燕收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯国亮、黄晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年二月十七日书记员  谭宇胜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5655号原告：陈士峰，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明明，该公司职工。委托诉讼代理人：卞海洋，该公司职工。原告陈士峰与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中联财险青岛公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈士峰的委托诉讼代理人周全文，被告中联财险青岛公司的委托诉讼代理人郑明明到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告陈士峰的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告中联财险青岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计122000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日1时20分，马士庄（男，39岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（实际车主：陈士峰）的重型货车，沿宿邳线（250省道）行驶与王现同（男，53岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。事故经邳州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马士庄负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保商业险（车辆损失险限额：33万元），事故发生在保险期限内，无任何拒赔情形。事故双方就损失赔偿事宜未达成一致意见。被告中联财险青岛公司辩称，我公司承保的鲁Ｑ×××××车发生交通事故，事故发生后我公司申请法院对鲁Ｑ×××××车实际损失进行重新鉴定，经徐州市安杰评估有限公司评定该车实际损失87331元，对于该鉴定报告，我公司经现场查勘，其价格较高，我公司不予认可。因系法院委托，故我公司不申请鉴定人出庭质证，请求法院对该车损依法判决。施救费价格过高，且该施救费系鲁Ｑ×××××车和鲁Ｑ×××××车共同产生，鲁Ｑ×××××车并未在我公司投保任何保险和车损险，故因本次事故，鲁Ｑ×××××车产生的施救费，我公司不应当承担。该施救费应当由两车平均分摊，鲁Ｑ×××××应当承担4250元的施救费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，马士庄驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车牵引鲁Ｑ×××××车，沿宿邳线（250省道）行驶至宿邳线（250省道）公里10米时，与王现同驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马士庄负事故全部责任、王现同无责任。事故发生后，因鲁Ｑ×××××车和鲁Ｑ×××××车施救需要，原告支出施救服务费8500元。车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车登记在临沂市金顺汽车运输公司名下，该车辆实际系原告陈士峰所有，挂靠在临沂市金顺汽车运输公司。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为33万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，临沂市金顺汽车运输公司委托临沂昊顺资产评估公司对鲁Ｑ×××××号重型货车进行车辆损失鉴定，并出具评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为113920元，评估费用为3000元。在本案审理过程中，被告申请对鲁Ｑ×××××车辆的实际损失进行重新鉴定，经本院委托，徐州市安杰机动车评估有限公司对该车辆作出评估报告，认定该车受损财产损失鉴定价值为87331元，鉴定费为4900元。以上事实，有道路交通事故认定书、实际车主证明、车辆登记经营合同、诉讼权益转让证明、驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证、商业险保险单、车辆损失评估报告、施救费发票、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险且购买了不计免赔，涉案事故亦发生在保险期间内，鲁Ｑ×××××车辆因涉案交通事故遭受的损失，应由被告赔偿。经本院委托鉴定，徐州市安杰机动车评估有限公司对该车辆作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××车辆因涉案交通事故受损财产损失为87331元，虽被告辩称该鉴定报告认定的损失价格过高，但该鉴定报告系经本院委托，且作出该鉴定报告的公司具有合法鉴定资质，对该鉴定报告，本院予以采信，被告应赔偿原告车辆损失87331元。关于施救费用。事故发生后，鲁Ｑ×××××车和鲁Ｑ×××××车共支出汽车道路清障施救服务费8500元，被告辩称该施救费应当由两车平均分摊，鲁Ｑ×××××仅承担4250元的施救费用，因原告未举证证明鲁Ｑ×××××车和鲁Ｑ×××××车各自的施救费用，且施救费用确系鲁Ｑ×××××车和鲁Ｑ×××××车两车产生，该施救费用由二车均分，被告承担鲁Ｑ×××××车辆的施救费用4250元。故，被告应共赔偿原告损失91581元。被告中联财险青岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告陈士峰保险赔偿金91581元。二、驳回原告陈士峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担2090元、原告陈士峰负担650元；鉴定费4900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  郭宝芳二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保124号申请人侯升元与被申请人杜永生劳务合同纠纷一案，申请人侯升元要求通过网络执行查控系统对被申请人杜永生的存款情况进行网络查询并冻结存款24000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初736号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保124号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24779号原告：唐吉勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路56号7座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪，总经理。委托诉讼代理人:陈标，系公司员工。原告唐吉勇与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐吉勇诉称，2016年8月15日至2019年8月15日，三年时间分期支付全部按月支付完成，被告至今未过户给原告。原告多次追过户，被告均以各种理由不安排。请求:1.被告立即安排车辆强制性过户给原告;2.被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市车之港汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的租赁合同《双方责任条款》及《车辆销售协议》中均约定管辖法院在被告所在地，被告所在地已在2016年9月22日由合同中的地址变更为广东省佛山市禅城区XX室，2019年4月9日变更为佛山市禅城区XX房。本案为合同纠纷，约定管辖法院应是佛山市禅城区人民法院，依据民诉法约定管辖的相关规定，本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为乙方与被告作为甲方签订的车辆销售协议第六条约定：“争议处理：如果甲乙双方在合同履行中出现纠纷，应协商解决，如协商不成诉至甲方所在地人民法院审理”。原告作为承租方与被告作为出租方签订的双方责任条款第七条第6点约定，“有关本合同一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼”。上述约定没有违反法律规定，合法有效，而被告提供了工商登记资料证明被告的住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告佛山市车之港汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月二十九日书记员  张捷云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保10号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：杜群英，女，生于1961年8月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：张斌，男，生于1987年8月16日，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：杜勇，男，生于1982年3月28日，汉族，住绵阳市。 被申请人：邓敏，女，生于1982年3月22日，汉族，住江油市。 被申请人：卿玉，女，生于1968年4月18日，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：张明，男，生于1971年5月11日，汉族，住绵阳市。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以660万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封杜群英、张斌所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2011第22062号），查封尚传容所有的位于绵阳市房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号，土地使用证号为：绵城国用2007第09280号），杜勇、邓敏所有的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14981号），卿玉所有的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14982号），张明所有的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14983号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以660万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封； 二、对登记在杜群英、张斌名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2011第22062号）予以查封； 三、对登记在尚传容名下的位于绵阳市房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号，土地使用证号为：绵城国用2007第09280号）予以查封； 四、对登记在杜勇、邓敏名下的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14981号）予以查封； 五、对登记在卿玉名下的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14982号）予以查封； 六、对登记在张明名下的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第14983号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵川
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执41号 徐波： 你申请执行向安胜追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，已全部执行到位，本院已于2020年2月25日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初294号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B四层写字楼B4室。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该司员工。被告：范剑雯，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告范剑雯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为339.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年一月二十一日书记员  樊绮玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19487号原告：东莞市宝拓来金属有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区********。统一社会信用代码：914**********597XA。法定代表人：罗节婵,该公司经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。被告：深圳市格电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****新二北方永发科技园第三栋4楼。统一社会信用代码：914***********893N。法定代表人：刘某1。原告东莞市宝拓来金属有限公司（以下简称：东莞宝拓来公司）诉被告深圳市格电科技有限公司（以下简称：深圳格电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告东莞宝拓来公司的委托诉讼代理人陈润珊到庭参加了诉讼，被告深圳格电公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告东莞宝拓来公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127,450元；2.被告向原告支付违约金（分别以10,000元、59,500元、50,400元为本金，自2019年5月19日、2019年6月29日、2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算违约金，暂计至2019年9月20日为1,457元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月19日至2019年4月22日，原告与被告先后签订了四份《采购合同书》，约定被告向原告采购锡线、锡条等货物，结款方式为现金/月结（票到月结60天），四份合同合计总额为155,440元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时送货给被告，并应被告要求实际送了总金额为162,990元的货物，但被告在原告送货后一直拖欠货款，在原告多次催收下，被告支付了部分货款35,540元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款127,450元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳格电公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款127,450元，并向本院提交了《采购合同书》《送货单》《对账单》《发票》予以证明其主张，《采购合同书》《送货单》《对账单》均有被告工作人员签名或加盖其公司公章确认。其中《采购合同书》载明：结款方式为票到月结60天；《对账单》载明：2019年2-3月份的货款金额为45,540元，被告已付35,540元；2019年4月份的货款金额为59,500元；2019年5月份的货款金额为57,950元；《发票》显示：原告分别于2019年3月20日、2019年4月30日及2019年5月22日向被告开具了每月相应货款金额的发票。原告主张双方交易货款总额为162,990元，被告仅支付货款35,540元，至今尚拖欠其货款127,450元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款128,907元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2019）粤1972民初19487号民事裁定书，于2019年10月15日冻结了被告在中国工商银行深圳丽景支行的400*************143账户银行存款额度128,907元（当日实际冻结0元）。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款127,450元，并提供了《对账单》及相应的《送货单》《采购合同书》为据，本院予以确认被告拖欠原告货款127,450元的事实。由于双方在《采购合同书》中约定结款方式为票到月结60天，但在原告开具发票后，被告未依约付款，截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款127,450元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告向其支付货款127,450元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应分别以10,000元、59,500元、50,400元为基数，自2019年5月20日、2019年6月30日、2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至2019年8月19日，对于2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宝拓来金属有限公司支付货款127,450元；二、限被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宝拓来金属有限公司支付逾期付款利息（1.自2019年5月20日、2019年6月30日、2019年7月22日起至2019年8月19日止的利息，分别以10,000元、59,500元、50,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以119,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告东莞市宝拓来金属有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,878元、保全费1,165元，合计4,043元(原告已预交)，由被告深圳市格电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  王德胜人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初676号原告：刘兴国，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************43X。被告：中山市添惠贸易有限公司，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914***********648L。法定代表人：纵某1。原告刘兴国与被告中山市添惠贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴国撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二〇年二月二十五日书记员 余海玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3145号之二原告：林健强，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************950。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区***嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码914***********674X。法定代表人：吴某1。第三人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市****************，统一社会信用代码914**********265XL。法定代表人：黄某1。原告林健强与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司、第三人广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林健强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林健强向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林健强撤诉。案件受理费14276.42元，减半收取计7138.21元，财产保全申请费4601.15元，二项合计11739.36元（原告已预交），由原告林健强负担。审判员  何霈锋二〇二〇年一月二十一日书记员  游瑞环
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初65号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人周元忠，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区***********巷32号。因本案于2019年9月20日被羁押，2019年9月21日被处以行政拘留15日，2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人周伟，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，无业，住重庆市江津区永兴镇黄庄村7组81号。因本案于2019年9月20日被羁押，2019年9月21日被处以行政拘留15日，2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人张树湘，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年9月20日被羁押，2019年9月21日被处以行政拘留15日，2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周元忠、周伟、张树湘犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人周元忠、周伟、张树湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周元忠、周伟以营利为目的，自2019年9月14日开始，合伙在潮州市湘桥区********人家一闲置公厅、鑫兴超市后面一出租屋内等地开设赌博窝点，组织邹某发、万某英、曾某祥等20人进行“鱼虾蟹”赌博。被告人张树湘于2019年9月18日开始，受上述二被告人雇佣，在赌场内帮忙，通过微信转账的方式为参赌人员兑换现金。2019年9月20日晚上，公安机关对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人周元忠、周伟、张树湘。上述事实，被告人周元忠、周伟、张树湘在开庭审理过程中亦无异议，且有广东公安人口信息查询资料、户籍证明、到案经过、破案经过、证人证言、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元忠、周伟、张树湘以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元忠、周伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张树湘在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周元忠、周伟、张树湘到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人周元忠、周伟有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人张树湘拘役五个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周元忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人张树湘犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年二月十日书记员  林 塨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初106号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************835。法定代表人：官东，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：海南世邦药业有限公司，住所地海南省海口市******兴力国际大厦11层D-E座，统一社会信用代码914***********105F。法定代表人：林仕明，董事长。被告：林仕明，男，汉族，1963年2月13日出生，住海南省海口市龙华区******************，公民身份号码460************212。原告广东湛江吉民药业股份有限公司与被告海南世邦药业有限公司、林仕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广东湛江吉民药业股份有限公司于2020年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东湛江吉民药业股份有限公司以双方已达成庭外和解协议，被告已付清货款及利息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤诉。案件受理费4936.6元，减半收取计2468.3元，由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担。审判长  吴凯超审判员  陈星宇审判员  赵嘉裕二〇二〇年一月二十三日书记员  罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初43号原告：邱永杰，男，汉族，1977年12月30日出生，住广东省潮州市枫溪区************。公民身份号码：445************337。被告：邱增盛，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省潮州市枫溪区************。公民身份号码：445************379。原告邱永杰诉被告邱增盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告邱永杰到庭参加诉讼，被告邱增盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱增盛付还原告借款60000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月14日，以需购买投资理财产品和家庭经营等骗取原告的信任，向原告借款。原告将现金60000元交付给被告。双方约定借款期限为2016年12月14日至2017年1月14日止。被告于借款当日立下《借款单》一份交由原告存执。借款后，虽经原告多次催讨，被告以种种借口拒不履行还款义务，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法判如所请。原告邱永杰对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告广东公安人口信息查询资料复印件一份一页；三、2016年12月14日《借款单》复印件一份一页。被告邱增盛在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩及抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。原告邱永杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明如下事实：2016年12月14日，被告邱增盛向原告邱永杰借款60000元，并于当日出具《借款单》一份交由原告存执。原、被告双方没有约定借款利息，约定借款期限为2016年12月14日起至2017年1月14日止。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告邱永杰与被告邱增盛双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告同时请求判令被告付还自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，因原、被告双方没有约定借款利息，约定借款期限为2016年12月14日起至2017年1月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告邱增盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱增盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱永杰借款60000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序折半收取650元，由被告邱增盛负担。被告邱增盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告邱永杰已预交的受理费650元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇二〇年二月十八日书记员  林 泳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执300号之一被执行人徐建友，男性，身份证，4105231972××××××××。汤阴县韩庄镇孙庄村29号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执300号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐建友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建友在中国工商银行17×××68账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初235号原告：李文慧，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告李文慧与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李文慧于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文慧申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文慧撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李文慧负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初490号原告：清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店，住所清远市清新区三坑镇敬老院对面。经营者：潘锦章，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************635。被告：严岳山，男，汉族，1978年2月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************613。本院在审理原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店诉被告严岳山买卖合同纠纷一案中，原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店撤回起诉。案件受理费152元（此款原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店已预交），由原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店负担。审判员  杨柏华二〇二〇年二月十七日书记员  刘进飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初64号 原告：刘青山，男，1977年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:程鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:蔡妹姣，女，1988年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘青山与被告程鑫、蔡妹姣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山到庭参加诉讼，被告程鑫、蔡妹姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青山提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长沙市望城区鼎晶足道会所的原经营者,后原告与程鑫达成协议,原告将上述足道会所转让给程鑫,该足道会所由二被告及程维合伙经营。二被告支付部分转让款后,对剩余款项一直迟延支付。2019年2月3日,二被告向原告重新出具欠条。该欠条确认了二被告尚欠原告35000元，并约定还款日期为2019年中秋节(2019年9月13日),逾期未还按照月利率2%的标准计算利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告程鑫、蔡妹姣未予答辩。 经审理查明：原告刘青山原系长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路357号的碧云轩养生馆经营者。2017年7月20日，原告与被告程鑫协商，原告以16万元价格将碧云轩养生馆转让给被告程鑫，被告程鑫于当日向原告支付11万元，并对剩余未支付5万元价款向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘青山店铺转让费40000元整，大写肆万圆整，加房租押金10000元整，大写壹万圆整，合计5万元整。归还日期：2017年8月22日前归还，欠款人：程鑫，2017年7月20日。”上述店铺转让后，原告多次向被告程鑫催款，被告程鑫陆续向原告支付2万元，并承诺承担5000元利息损失。2019年2月3日，被告程鑫、蔡妹姣共同向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘青山刘总叁万伍仟元整，小写35000元整，约定归还日期2019年8月中秋节之前归还，如有违约，按照国家规定2分月息。之前所写借据全部作废，以2019年2月3日此条作准。欠款单位：长沙市望城区鼎晶足道会所，2019年2月3日。程鑫4301221989××××××××，蔡妹姣4301221988××××××××。”后原告多次向被告催告欠款未果，2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告程鑫与被告蔡妹姣、案外人程维合伙经营上述店铺，并改名为长沙市望城区鼎晶足道会所。长沙市望城区鼎晶足道会所于2017年10月23日成立，经营者为案外人程维。 以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,债务应当清偿。原告将其经营门面转让给被告程鑫，被告程鑫向原告出具欠条，应按欠条约定支付款项。被告程鑫未按期偿还欠款，已经构成违约，故对原告主张被告程鑫立即偿还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告催告欠款时，被告蔡妹姣在被告程鑫向原告出具的欠条中签名确认债务，属于债的加入，应对所欠原告的款项承担还款责任。关于利息，双方在欠条中载明如有违约，即按月利率2%标准支付迟延付款利息，该约定并未违反法律规定，故对原告主张被告程鑫、蔡妹姣以欠款35000元为基数，自2019年9月13日（即2019年中秋节）至欠款全部还清之日止按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鑫、蔡妹姣于本判决生效后十日内向原告刘青山偿还欠款35000元，并以35000元为基数，自2019年9月13日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%标准支付逾期付款利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告程鑫、蔡妹姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初31、32号 原告：王春波，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 原告：周波，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：孙雷（系周波外甥女婿），男，1988年2月22日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 被告：彰武天成金属制造有限公司，住所地彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，系该公司财务科会计。 委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。 原告王春波、周波诉被告彰武天成金属制造有限公司（以下简称彰武天成公司）劳动人事争议二案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告王春波、周波及委托诉讼代理人孙雷、被告彰武天成公司委托诉讼代理人沈雪、朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春波、周波向本院提出诉讼请求：1、要求彰武天成公司支付王春波双倍工资36790元、支付周波双倍工资28061元；2、二案件受理费20元，由彰武天成公司负担。 事实和理由：王春波与周波系夫妻关系。2019年2月20日和3月份，王春波与周波先后到彰武天成公司打工，口头约定：王春波的工作开叉车，月工资6000元。周波的工作机械操作，月工资3000元，均年底开支。至2019年10月24日，彰武天成公司应支付王春波双倍工资59094元，已支付20000元，扣除餐费2304元，尚欠36790元。应支付周波双倍工资28310元，其他扣款249元，尚欠28061元。故诉至法院。 彰武天成公司辩称：我公司为王春波、周波出具工资明细表后，又进行了复核，王春波2-9月份工资应为29947元，餐费及其他扣款2312、借款20000元，应欠工资7635元，比原来多出400元。周波3-9月份工资应为14513元，其他扣款249元，应欠工资14264元，比原来多出358元。我公司与王春波、周波不是劳动合同关系，是临时雇佣关系。故不同意支付双倍工资。 王春波、周波为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、证明1份，黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村委会证实王春波、周波系夫妻关系。 2、企业机读档案1份，证实彰武天成公司系张洪江出资成立的自然人独资有限责任公司，经营范围黑色金属铸造。 3、工资明细表1份，证实王春波、周波与彰武天成公司存在劳动合同关系，应支付王春波工资29547元。王春波向彰武天成公司借款20000元、其他扣款2312元，尚欠王春波工资7235元。应支付周波工资14155元，其他扣款249元，尚欠周波工资13906元。 4、情况说明1份，证实王春波、周波于2019年11月20日向彰武县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年11月27日该院逾期未受理。 彰武天成公司为支持自己的答辩意见向本院提交了复核后的工资明细表1份，证实王春波2-9月份工资29947元，餐费及其他扣款2312元，借款20000元，应欠工资7635元。周波3-9月份工资14513元，其他扣款249元，应欠工资14264元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，彰武天成公司对王春波、周波提交的上述证据均无异议，但提出上述证据不能证明双方系劳动合同关系。王春波与周波对彰武天成公司提交的复核后的工资明细表无异议，本院予以确认，根据双方的陈述认定事实如下： 王春波与周波系夫妻关系。彰武天成公司系张洪江出资成立的自然人独资有限责任公司，经营范围黑色金属铸造。2019年2月20日，王春波到彰武天成公司打工，双方口头约定：王春波的工种为开叉车，月工资6000元，年底开支。3月份，周波也来到彰武天成公司打工，工种为机械操作，月工资3000元，年底开支。至2019年10月24日，经彰武天成公司初步统计，王春波2-9月份工资为29947元，扣除王春波向彰武天成公司的借款20000元，餐费及其他扣款2312元，尚欠王春波工资7635元。周波3-9月份工资为14513元，其他扣款249元，尚欠工资14264元。因双方未明确约定是临时雇佣关系，也未签订书面的劳动合同，王春波、周波要求彰武天成公司支付双倍工资，故彰武天成公司至今未支付拖欠的工资。 2019年11月20日，王春波、周波向彰武县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年11月27日该院逾期未受理，故王春波、周波诉至本院。 本院认为：劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。根据该协议，劳动者加入企业、个体经济组织等用人单位，成为该单位的一员。劳动者付出劳动，用人单位支付报酬。雇佣合同是受雇人为雇用人提供服务，雇用人向受雇人支付报酬的合同。劳动合同与雇佣合同的最显著区别在于用工的主体不同，劳动合同用工主体是用人单位的法人或社会团体，而雇佣合同用工主体可以是用人单位，也可以是个体工商户或自然人。 王春波、周波在彰武天成公司工作近一年的时间，按月确定工资，也有计件工资，双方未明确约定是临时用工，应认定双方之间系劳动合同关系。彰武天成公司未与王春波、周波签订书面的劳动合同，应当向王春波、周波每月支付二倍的工资。 根据彰武天成公司提交的复核后的工资明细表，确定王春波2-9月份二倍的工资为59894元，餐费及其他扣款2312元，借款20000元，应欠工资37582元。周波3-9月份二倍的工资为29026元，其他扣款249元，应欠工资28777元。 综上所述，王春波、周波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下： 一、被告彰武天成金属制造有限公司向原告王春波支付2019年2-9月份二倍的工资37582元。 二、被告彰武天成金属制造有限公司向原告周波支付2019年3-9月份二倍的工资28777元。 上述条款均于本判决生效后五个工作日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告彰武天成金属制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年二月四日 书记员  张 宇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终151号上诉人（原审被告）：周广明，男，汉族，1996年4月22日出生，住所地：广东省五华县******新民。被上诉人（原审原告）：邹长发，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地：江西省瑞金市**************。上诉人周广明因与被上诉人邹长发追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2020年1月17日以法院专递的形式邮寄开庭传票（开庭时间定于2020年2月26日上午9时）至上诉人的送达地址，上诉人已于1月19日签收该传票。2020年2月26日本院依期开庭审理，但上诉人逾期未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周广明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人周广明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9049号原告：邓晓丹，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山中心区16-703，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓晓丹因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款696085元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓丹及其委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层02*，建筑面积129.66平方米，总价款为696085元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓晓丹支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款696085元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层02*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告：臧祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告臧祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健参加诉讼，被告臧祥经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金1566.35元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为207.39元，费用为241.89元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为12000元的银行信用卡，卡号为62×××91。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为1566.35元，利息为207.39元，费用为241.89元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告臧祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××91的银行信用卡，信用额度为12000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金1566.35元，利息为207.39元，费用为241.89元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细、扣款明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××91银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金1566.35元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为449.28元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告臧祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审29号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市欧域家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。法定代表人陈文章。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2018年10月11日作出的顺社责〔2018〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年一月十五日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢202号 姜松、沭阳晨江商贸有限公司： 武宜波申请执行你们租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初8091号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审102号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人梁少强、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。负责人陈伟。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00182号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00182号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初6553号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市高宝湖路一号。统一社会信用代码:9132130068353983XJ。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。 被告：陆召军，男，1974年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告陆召军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告民丰银行以被告陆召军已全部履行完毕借款本息为由于2020年2月12日向本院申请撤回对被告陆召军的起诉。 本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自行负担。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执108号郑改勤：申请执行人郑改勤与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1126-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑改勤向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2019]1126-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司支付申请执行人郑改勤一次性伤残补助金44096元，一次性伤残就业补助金54585元，一次性工伤医疗补助金54585元，停薪留工期工资40704元，住院伙食费195元，交通费500元。向本院缴纳执行费2820元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑改勤与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1126-2号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢28号威远振新贸易有限公司、贵州骏华盛商贸有限公司：威远振新贸易有限公司与贵州骏华盛商贸有限公司其他合同一案，此次申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给威远振新贸易有限公司。至此，威远振新贸易有限公司向本院申请执行的生效法律文书该案此次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初529号 原告：苏州艾锐德自动化科技有限公司，住所地为吴江经济技术开发区凌益路北侧，统一社会信用代码为91320509MA1X9YD11C(1/1)。 法定代表人：邱云根。 委托代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地为东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码为914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 原告苏州艾锐德自动化科技有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币1243600.89元的财产，原告已向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币1243600.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇二〇年二月三日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉凡，男，1948年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王玉凡因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉凡申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，王玉凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉凡的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执608号 申请执行人李荣辉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李荣辉申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30275元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6134号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  武函羽
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审19号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：云南省临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：罗成松，男，1992年3月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月26日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］287号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项中“责令被申请执行人罗成松于15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的228.21平方米（0.342亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月4日对被申请执行人罗成松违法占地行为立案调查，并于2019年11月6日向被申请执行人罗成松作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人罗成松于2017年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半片区违法占用228.21平方米（0.342亩）土地建盖1幢砖混结构房屋及1幢砖木房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条规定，拟对被申请执行人罗成松予以处罚。申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年11月27日向被申请执行人罗成松送达。经被申请执行人罗成松申请，2019年12月16日，申请执行人临沧市临翔区自然资源局组织了听证会，被申请执行人罗成松充分发表了陈述、申辩意见。申请执行人于2019年12月18日作出临翔自然资行罚字［2019］287号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人罗成松处以责令15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的228.21平方米（0.342亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同日向被申请执行人罗成松送达该行政处罚决定书。被申请执行人罗成松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］7号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月8日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人罗成松。期限届满后，被申请执行人罗成松仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人罗成松有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人罗成松享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人进行处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人罗成松仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］287号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即责令被申请执行人罗成松于15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的228.21平方米（0.342亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 姜泽贤审判员 杜金宏二〇二〇年二月二十七日书记员 张 琪