福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初762号 原告：陈伟锋，男，汉族，1979年5月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芝山法律服务所法律工作者。 被告：林秋源，男，汉族，1971年1月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈碧磷，女，汉族，1979年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 两被告共同委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 原告陈伟锋与被告林秋源、被告陈碧磷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟锋的委托诉讼代理人郑真、郑耀辉，被告林秋源及被告陈碧磷的委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秋源偿还原告借款人民币143000元，并从2017年8月9日起按月息2%支付利息付清至付清全部款项时止，暂算至2019年12月9日利息为80080元，两项合计223080元；2、被告陈碧磷对上述借款、利息承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告林秋源因资金周转需要向原告借款人民币360000元，约定按月息2.5%支付利息，并出具借条交由原告收执，被告陈碧磷在担保人一栏签名，对上述借款、利息承担担保。现原告需要资金，要求被告林秋源偿还借款143000元（偿还的借款不作为原告自认金额，以被告出具的银行流水或相关还款记录为准）经原告多次催讨未果，原告认为被告林秋源已构成违约。为此，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 林秋源辩称：1、原告与林秋源之间存在合伙经营物流关系，2017年8月9日的借条系林秋源拖欠原告30万合伙结算款及额外加上6万元的利息；2、林秋源从2019年1月起至2019年11月间共向原告偿还本金42000元；3、原告与林秋源双方共同确认在2019年内如林秋源未能还清全部余款，林秋源愿意支付所欠金额的利息（从2020年元月1日起）直至还清款项为止，故林秋源应支付的金额为138000元的本金及从2020年元月1日起至实际还款日的利息。 陈碧磷辩称：根据《担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应该取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不应承担保证责任。原告与林秋源于2019年1月20日变更主合同内容，并未取得陈碧磷的同意，因此，陈碧磷不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年8月9日，林秋源向陈伟锋借款并出具一张借条给陈伟锋收执，载明（内容摘要）：兹本人生意上资金周转的需要，今向陈伟锋借到现金人民币（大写）叁拾陆万元，（小写）￥360000元，月利息按2.5%计算，若双方发生经济纠纷、协商未果，约定在漳州芗城法院诉讼解决。上述借款，本人立此据确认，并承担相关法律责任，借款人：林秋源，林秋源在借款方处签名捺印。陈碧磷作为担保人在担保书中签名捺印，表示其愿意为上述借款做连带担保责任。2017年8月9日林秋源出具一份收条给陈伟锋，收条载明：兹收到陈伟锋人民币叁拾陆万元正（￥360000元），收款人：林秋源。 2、2019年1月20日，陈伟锋向林秋源出具一张收条，载明（内容摘要）：兹收到林秋源从2017年至2019年元月份止累计还款金额共计人民币壹拾捌万元正（￥180000元），剩余未还款为人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。备注：经双方协商，2019年内如果未能还清全部余款，本人愿意支付所欠部分金额的利息，（以法定银行利息2分支付）直到全款还清为止。收款人：陈伟锋；还款人：林秋源。陈伟锋、林秋源在收条上签名捺印。 3、林秋源通过微信转账方式分别于2019年1月26日支付原告5000元、于2019年3月20日支付原告2000元、于2019年3月30日支付原告3000元、于2019年4月30日支付原告5000元、于2019年5月31日支付原告5000元、于2019年6月30日支付原告5000元、于2019年7月31日支付原告5000元、于2019年9月2日支付原告2000元、于2019年9月3日支付原告3000元、于2019年10月5日支付原告2000元、于2019年10月8日支付原告3000元、于2019年11月3日支付原告2000元，以上共计42000元。 以上事实有原告提供的借条、收条，被告提供的微信转账记录及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告林秋源向原告陈伟锋借款360000元，有原告提供的借条、收条等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。2019年1月20日，陈伟锋、林秋源在收条中签名确认：从2017年至2019年1月份累计还款180000元，剩余未还款额180000元。双方结算后被告又偿还部分款项。本案争议焦点问题是：林秋源尚欠陈伟锋借款金额及利息起算时间。原告在庭审中认可林秋源偿还部分款项，尚欠本金143000元，林秋源认为尚欠金额为138000元，双方争议的系2019年1月26日转账的5000元应否扣除。陈伟锋出具收条的时间为2019年1月20日，但林秋源微信转账时间为2019年1月26日，系在收条出具之后，应当予以扣除，即可以认定被告尚欠原告借款本金为143000元-5000元=138000元。原告主张利息应从2017年8月9日起按月息2%支付至付清全部款项时止；林秋源认为利息应从2020年元月1日起算。陈伟锋与林秋源在2019年1月20日的收条中备注：经双方协商，2019年内如果未能还清全部余款，林秋源愿意支付所欠部分金额的利息，（以法定银行利息2分支付）直到全款还清为止。林秋源至今尚未还清全部欠款，因此，原告主张的利息应从2017年8月9日出具借条之日起至林秋源还清借款之日止，以所欠金额为基数，按照月息2%计算。林秋源辩称双方系合伙纠纷、利息应从2020年1月1日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。陈碧磷辩称主合同内容发生变更未经其同意，其不应承担保证责任，因收条仅对林秋源还款数额进行确认，并未变更原借条的主要内容，不能据此免除陈碧磷的担保责任，陈碧磷的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林秋源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟锋借款138000元，并支付从2017年8月9日出具借条之日起至林秋源还清借款之日止，以所欠金额为基数，按照月息2%计算的利息； 二、被告陈碧磷对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646.2元，减半收取计2323.1元，由被告林秋源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。