广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1777号 原告：陈日生，男，1949年3月17日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖暤，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈允成，男，1974年8月16日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律服务工作者。 原告陈日生与被告陈允成健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日生及其委托诉讼代理人吴祖暤，被告陈允成及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈日生向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失10326.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日晚，原、被告因分土地发生争执，被告在自家客厅内用椅子打伤原告左耳。经民警调解达成协议，被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医药费、交通费，但被告至今未履行协议义务。原告于2019年5月29日到柳城县人民医院进行治疗，住院3天，被告应赔偿原告10326.78元，其中：1.医疗费2324.78元；2.护工费24元；3.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4.护理费482元（58594元/年÷365天×3天）；5.营养费300元（100元/天×3天）；6.误工费396元（48166元/年÷365天×3天）；7.交通费500元；8.精神抚慰金6000元。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.柳城公（东）调解字（2019）55号治安调解协议书复印件一份，用以证明被告打伤原告后在公安机关主持下达成调解协议； 2.柳城县人民医院住院病历复印件一份，用以证明原告受伤后入院治疗； 3.柳城县人民医院疾病证明书复印件一份，用以证明原告的病情及医院处理意见； 4.收据、医疗住院收费票据复印件3张，用以证明原告因伤支出护工费、救护车接诊费、住院治疗费共2348.78元。 原告在诉讼过程中申请伤残鉴定，后因陈日生的出院诊断无耳膜穿孔的描述、记录以及未支付鉴定费用，首选鉴定机构和两备选鉴定机构分别终止、不受理而退卷。经庭审质证，原、被告对退卷函、终止鉴定告知书、不受理案件函均无异议。 陈允成辩称：1.原告在双方拉扯时未站稳跌倒，原告的伤是原告自己造成的，与被告无关，而且是原告动手在先；2.调解协议书确定的内容不是事实；3.原告主张的各项损失没有依据，400元收据不是医药费票据、1924.78元的开支没有用药清单佐证、原告只住院两天、医嘱上未建议护理和加强营养。请求驳回原告诉讼请求。 被告陈允成为证明其辩解意见，向本院申请证人张某（村民）出庭作证，证明张某听见推打声后看到原、被告已经扭打在地，未看到被告拿椅子砸原告，后看到原告耳朵流血。经庭审质证，被告对证人证言无异议，原告认为证人看到被告拿椅子砸原告了。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但对“拿椅子砸”不认可，被告没有打原告，被告未看清协议书内容；对证据2的真实性无异议，但诊断出的肾结石、肾损害与本案无关；对证据3有异议，原告住院应该是2天；对证据4有异议，认为费用没有产生，治疗费用里有治疗其他治病的费用。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.关于证人张某的证言，证人与原、被告之间无利害关系，又经其本人出庭接受双方当事人及本院的询问，其证言可作为本案定案依据。 2.原告提交的治安调解协议书，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。关于被告在调解中的陈述是否构成自认，在本院认为部分另行阐述。 3.关于原告提供的证据2、3、4，经与原件核对，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。出院诊断中的“肾结石、肾损害”，是在住院诊疗检查中同时显示出来的身体异常，而从“出院诊断”中也可看出，医院并未对“肾结石、肾损害”进行相应治疗，故不能确认原告所支出的治疗费中有其他疾病的治疗费用。对于住院天数，出院记录显示为2天，与收取护工费的天数一致，故原告住院治疗时间应为2天。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告陈日生与被告陈允成系亲兄弟关系。2019年5月28日晚上，原告因为当年土地分得少导致如今获得补贴少的问题到被告家中理论，但双方意见不合发生了争吵；被告在客厅手持一张椅子打伤原告左边耳朵，后二人扭打在地。遂后，原、被告被旁人拉开，并被公安民警带至东泉派出所；双方在公安机关的主持下达成调解协议，被告赔偿原告医药费400元。次日凌晨，原告陈日生被120接至柳城县人民医院住院治疗2天。出院诊断为开放性面部损伤、全身多处软组织挫伤。诉讼过程中，原告陈日生申请对其受伤的伤残等级、其耳膜穿孔与本次伤害是否存在因果关系进行鉴定，后因陈日生的出院诊断无耳膜穿孔的描述、记录以及未支付鉴定费用，首选鉴定机构和两备选鉴定机构分别作出终止、不受理的处理意见。 本院认为，人的健康权受法律保护；行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。被告陈允成将原告陈日生打伤，应承担相应的赔偿责任。对于被告提出“原告的伤是原告自己造成的”“原告动手在先”的意见，因无充分证据证明，本院不予采信。 关于被告提出“调解协议书确定的内容不是事实”，即是否构成自认的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的内容旨在鼓励当事人以和谐方式尽快解决纠纷。调解中的“自认”效力应考虑自认者自认目的、心理状态等因素，结合案件其他证据综合认定。在某些情形下，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协或对案件事实的认可，可在其后的诉讼中作为对其不利的参考依据。本案中，被告在公安机关的调解时对“持一张椅子打伤陈日生左边耳朵”的事实未予否认，且亦同意赔礼道歉、赔偿医药费。从调解协议的内容可看出，被告有达成调解协议的意向，现只因原告主张赔偿的经济损失过多而否认当初的调解协议，并非为达成调解协议而作出的妥协或让步，故公安机关在调解协议中根据双方的陈述所确认的事实可作为本案定案依据。另外，本案双方当事人均系地道的农民，风险意识差、举证能力不足，在双方均不能举出足够的证据证明其主张的情况下，调解不失为一个发现案件真相的重要途径；如当事人一旦觉得调解内容在诉讼中对己不利即将其否认，致使调解不产生法律效力或自认不能作为诉讼中的证据，不符合我国法律实事求是的基本原则。故本院对被告提出的该项辩解意见不予采纳。 原告陈日生因本次受伤到医院住院治疗，支出医疗费、护工费1948.78元、住院伙食补助费200元，以上费用有出院记录、医疗住院收费票据、护工费收据证明，本院予以支持；原告提交的400元门诊预交款收据，因无其他正式收费票据证明最终的支出金额，故本院不予支持。对于误工费，陈日生住院2天，故参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其误工费应为263.92元（131.96元/天×2天）；关于护理费、营养费，无医嘱建议，本院不予支持；原告诉请的交通费500元，因原告出院回家会产生相应的交通费，本院酌定支持25元。关于精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，并结合双方当事人系兄弟关系、在诉前有达成调解等因素，本院认为未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。综上，以上费用共计2437.7元。被告已赔偿原告400元，故还应赔偿原告2037.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈允成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈日生2037.7元； 二、驳回原告陈日生对被告陈允成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元，由被告陈允成负担（原告已预交29元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  陈春月