云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5061号原告：杨锐章，女，1976年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏晓峰，男，1974年4月26日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王波，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋静怡，女，1977年12月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，公务员，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。原告杨锐章诉被告魏晓峰、蒋静怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐章及其委托诉讼代理人杨嘉宝、杨鹤飞、被告魏晓峰的委托诉讼代理人王波、被告蒋静怡及其委托诉讼代理人杨立高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐章向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晓峰、被告蒋静怡共同归还原告借款本金500000元，并支付该款自2018年12月7日起至起诉之日止（暂计至2019年11月28日）按月息2％计算的逾期利息119000元。2、判令被告魏晓峰、蒋静怡支付自起诉之日起至其实际归还借款本金之日止按月息2％计算的利息。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告魏晓峰与被告蒋静怡系夫妻关系，原告经刘永明介绍与二人认识。2015年12月，被告魏晓峰找到原告，告诉原告其曾于2014年6月9日、2014年7月30日与案外人侯坤订立了两份《借款合同》，分别向侯坤借到30万元、20万元，共计50万元，用于修建自家别墅。被告魏晓峰因资金周转困难，其欲向原告借款50万元用于偿还其向侯坤所欠借款本金50万元。2015年12月7日，原告与被告魏晓峰订立了《借款合同》，合同约定由原告借给被告魏晓峰人民币500000元；借款期限为2015年12月7日至2016年12月6日；被告按月利率2.5％每月向原告支付利息。合同签订当日，原告按合同约定向侯坤通过银行汇款50万元，侯坤向原告出具《收条》，被告魏晓峰也开始按月利率2.5%（每月12500元）向原告支付利息。借款期限届满后，原告要求被告魏晓峰、蒋静怡偿还本金，但二人表示无力偿还，便按月利率2.5%（每月12500元）开始向原告支付逾期利息，直到2018年8月9日，在被告魏晓峰向原告支付两个月利息25000元后，便停止向原告继续支付利息，从借款期限届满至今，原告多次要求被告魏晓峰、被告蒋静怡立即还本付息，但被告均以各种理由拒不归还，至今本金分文未还，且尚有利息未付。经双方协商，被告魏晓峰曾于2019年10月31日向原告支付过四个月的逾期利息50000元，但在原告反复要求其夫妻二人立即归还本金的情况下，二被告仍以各种理由拖欠本金及欠付的利息。被告魏晓峰辩称：一、本案涉及的借贷关系不是二被告的夫妻共同债务，因为二被告在婚姻关系存续期间双方财务独立，而被告魏晓峰向原告借款是用于清偿对案外人侯坤的债务，被告蒋静怡不知晓。现二被告已离婚，该债务是被告魏晓峰的个人职务，被告蒋静怡不应承担责任。二、原告与被告魏晓峰之间的借款为无效合同。因为原告出借给被告魏晓峰的50万元不是其合法收入的自有资金，原告的行为违反了法律、法规的强制性规定，原、被告的借款合同无效，被告魏晓峰无需向原告支付利息，只应向原告归还借款本金。三、被告魏晓峰自2015年12月7日起至2018年8月9日止每月向原告归还了12500元，2019年10月31日又归还50000元，已经向原告归还了借款本金450000元。被告蒋静怡辩称：一、原告所主张的50万元的借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告蒋静怡不应作为共同偿还的义务主体。二、原告要求被告蒋静怡还款的事实和理由，在诉状中陈述理由均与事实不符。被告蒋静怡与原告从未相识，被告直到接到诉状才知晓此事以及原告姓名，且从未接到原告任何方式的接触和催款。二被告2003年购买了毛坯房装修后于2005年入住至今，没有进行过二次修建。三、原告仅凭其与魏晓峰的债务关系发生在二被告的婚姻关系存续期间而主张系夫妻共同债务，被告蒋静怡不予认可，现在也不予追认。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告魏晓峰与蒋静怡系夫妻关系，双方于2002年9月14日登记结婚，2019年6月3日协议离婚。被告蒋静怡系大理市商务局公务员。2015年12月7日，被告魏晓峰与原告签订了《借款合同》，约定被告魏晓峰向原告借款50万元，用于清偿案外人侯坤的债务，借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，借款月利率为2.5%，按月付息12500元。同日，原告杨锐章通过其中国农业银行账户向案外人侯坤转账50万元，侯坤向其出具了《收条》一份，载明“今收到杨锐章代魏晓峰归还借款人民币伍拾万元整”。借款后，被告魏晓峰按双方约定的月利率2.5%支付利息至2018年8月9日。2019年10月31日，被告魏晓峰再次偿还原告款项50000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易记录、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告蒋静怡提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《工资表》及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告魏晓峰签订的《借款合同》原件及转账凭证予以证实，被告魏晓峰对借款事实亦予以认可，故对原告主张的债权本院予以支持。被告魏晓峰辩称原告吸收或变相吸收他人资金用于借贷，原告对此不予认可，原告出借给被告魏晓峰的款项确系其本人账户转账，被告魏晓峰辩称原告提交的短信聊天记录能够证明原告出借的资金不是其合法收入的自有资金，庭审中原告也对短信进行了合法说明，而被告魏晓峰未能提交其他合法有效的证据证实其答辩主张，故其关于《借款合同》无效的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告蒋静怡承担共同还款责任的主张。借款时被告蒋静怡未在场，未在《借款合同》上签字确认债务，事后也未追认该笔债务，而被告蒋静怡所举工资《证明》可以证明蒋静怡每月工资收入已经能支付本人的生活开支，原告未提交合法有效的证据证实被告魏晓峰借款系用于与蒋静怡家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告蒋静怡承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告与被告魏晓峰签订的《借款合同》约定借款月利率2.5%，被告魏晓峰当庭认可已经支付的利息未超过月利率2.5%，故对于双方认可的已经支付至2018年8月9日的利息，本院不再予以扣减折抵本金。被告魏晓峰2019年10月31日偿还的50000元，其辩称系偿还借款本金，原告主张偿还的是2018年8月至12月的借款利息，因双方未明确约定是偿还本金还是支付利息，故因先予扣除借款利息，剩余款项再用于折抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，双方关于借款月利率2.5%的约定已超过法律规定，被告已还款项应按月利率2.5%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金；尚未偿还的应付利息按年利率24％计算。2018年8月9日前的借款利息已支付结清，故自2018年8月10日起按月利率2.5%计算，50000元可以折抵截止至2018年12月7日的利息（500000元×2.5%÷30×120天）。自2018年12月8日起尚未偿还的借款利息，原告主张按月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨锐章借款本金人民币500000元并支付该款自2018年12月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨锐章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3615元，合计8610元，由被告魏晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年二月十九日书记员  黄媛婷