wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初12号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人覃春燕，女，1987年2月15日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月17日被福建省建瓯市公安局取保候审,2012年2月1日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年4月13日经福建省建瓯市公安局决定刑事拘留（在逃）,2019年9月2日被广西壮族自治区象州县公安局城关派出所民警抓获，当日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人覃春燕犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人覃春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月、12月期间，被告人覃春燕伙同徐兆友（已判决）、“张佳英”、“覃美秀”、“覃小香”（均身份不明）等人在江苏省响水县、福建省建瓯市以“放鸽子”方式进行婚姻诈骗，共骗得人民币65600元。具体分述如下：1.2010年8月，被告人覃春燕伙同徐兆友、“张佳英”、“覃美秀”等人以介绍对象结婚为由，向响水县小尖镇毕圩村的施某索要彩礼钱27600元。在骗得礼金后，被告人覃春燕与施某领取结婚证，并于第二天不辞而别，逃离江苏。2.2010年12月，被告人覃春燕伙同“张佳英”、“覃小香”等人以介绍对象结婚为由，向福建省建瓯市东峰镇坪林村章某索要彩礼38000元。在骗得彩礼后，被告人覃春燕以上厕所为由，甩开章某逃离福建。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃春燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。建议判处被告人覃春燕有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人覃春燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年8月至12月期间，被告人覃春燕伙同徐兆友（已判决）、“张佳英”、“覃美秀”、“覃小香”（均身份不明）等人，以介绍对象结婚为由，向他人索要彩礼，先后在江苏省响水县、福建省建瓯市实施诈骗作案2起，共骗得人民币65600元。具体分述如下：1.2010年8月，被告人覃春燕伙同徐兆友、“张佳英”、“覃美秀”等人以介绍对象结婚为由，向响水县小尖镇毕圩村的施某索要彩礼钱27600元。在骗得礼金后，被告人覃春燕与施某领取结婚证，并于第二天不辞而别，逃离江苏。2.2010年12月，被告人覃春燕伙同“张佳英”、“覃小香”等人以介绍对象结婚为由，向福建省建瓯市东峰镇坪林村章某索要彩礼38000元。在骗得彩礼后，被告人覃春燕以上厕所为由，甩开章某逃离福建。另查明，被告人覃春燕于2019年9月2日在广西壮族自治区象州县象州镇三湘宾馆被象州县公安局城关派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人抓获经过、办案情况说明、刑事判决书、收条、证人施某甲、梁某、蔡某、陈某、徐某等人的证言、被害人施某、章某的陈述、同案犯徐兆友的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃春燕以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人覃春燕归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金人民币三万元，限本判决生效后30日内缴纳。)二、责令被告人覃春燕向被害人施登勇退赔与同案犯徐兆友共同犯罪所得人民币二万七千六百元；向被害人章华炜退赔犯罪所得人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年二月二十五日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初545号原告：王爱霞，女，1967年5月26日出生，住北京市海淀区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告王爱霞与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告邮寄了诉讼费缴纳通知书,但其收到后并未在规定期限内缴纳案件受理费，故本院视为原告放弃本案继续诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按王爱霞撤诉处理。审 判 员  姚小锋二〇二〇年二月十八日法官助理  李 耀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0523执395号申请执行人:李赓，男，1984年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司，住所地：广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人：邵光进，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0523民初2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市黄河口土特产有限公司在东营银行股份有限公司胜中支行66×××90账户存款直至7765900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李震
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3853号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：蔡起缪，男，1974年10月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王建宏，女，1982年11月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董孙女，女，1974年10月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3982号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103436.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日以邮政专递收寄方式向被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女主动履行0元。截止2020年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金103436.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费1204元、执行费1452元。因被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡起缪、王建宏、董孙女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十二日书记员 徐琼琼
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2985号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人盛飞燕，女，1988年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4115号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈朝阳、盛飞燕支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息33927.56元。 执行立案后，本院向被执行人陈朝阳、盛飞燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈朝阳、盛飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝阳、盛飞燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝阳、盛飞燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈朝阳、盛飞燕的不动产进行了查询，并到被执行人陈朝阳、盛飞燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人盛飞燕名下车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人陈朝阳、盛飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝阳、盛飞燕拒不申报财产，本院已对被执行人陈朝阳、盛飞燕作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈朝阳、盛飞燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2985号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余之杨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执121号申请执行人：周其恩，男，户籍地福建省闽清县，住黄山市屯溪区。被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人：黄文翩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终769号民事判决书,责令被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司银行存款5500000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初937号原告：莒南中油一达燃气有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大西环路南段西侧。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：王世宝，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。系莒南中油一达燃气有限公司职工。被告：山东万顺路桥工程有限公司莒南分公司，住所地：山东省临沂市莒南县石莲子镇大白崖村。负责人：李宝龙。原告莒南中油一达燃气有限公司与被告山东万顺路桥工程有限公司莒南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院告知原告于立案之次日起七日内，应按照诉讼请求数额向本院预交案件受理费，逾期交费将依法按自动撤回起诉处理。但原告莒南中油一达燃气有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，且未提出减、缓、免、司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告莒南中油一达燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  范治山二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 岳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执442号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵书娜，女，汉族，1980年10月16日生，约定送达地址为广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2330号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人赵书娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书娜在财付通支付科技有限公司存款人民币3567.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保53号刘来祥：关于刘来祥与徐荣法保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下兴业银行常州武进支行40×××51账户，实际冻结金额39.85元，冻结截止2021年1月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2849号之二 申请执行人:胡为兵，男，1970年9月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈毓辉，男，1984年8月24日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡为兵与被执行人陈毓辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡为兵与被执行人陈毓辉达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2849号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 刘宣麟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执122号之二 申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路167号。统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。 法定代表人：熊浩翔，执行董事。 被执行人：绵阳高新区腾达成套电器有限责任公司，住所地：绵阳高新区河边镇海峰村5组。统一社会信用代码：915107003093807269。 法定代表人：汪忠国，经理。 被执行人：黄安辉，男，汉族，1951年3月13日出生，住绵阳高新区。 被执行人：唐会兰，女，汉族，1953年9月13日出生，住绵阳高新区。 绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执绵阳高新区腾达成套电器有限责任公司、黄安辉、唐会兰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 健
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终5号上诉人（原审原告）陈昌伦，男，1964年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。被上诉人（原审被告）永善县务基镇人民政府（以下简称务基镇政府），统一社会信用代码：115321267506705486。住所地：永善县务基镇务基社区新合一社。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人陈昌伦因与被上诉人务基镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初104号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人务基镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月23日，原告陈昌伦（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告务基镇政府未给原告陈昌伦统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告务基镇政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，为原告继续缴纳农村合作医疗参保费；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈昌伦的起诉。案件受理费50元，退还原告陈昌伦。上诉人陈昌伦上诉称，被上诉人务基镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据云南省政府印发的向家坝水电站移民安置实施和补偿意见等文件规定，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人务基镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2525号 原告李志中，男，1968年2月12日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告王永昌，男，1977年4月6日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告李志中与被告王永昌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2019年11月7日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日被告向原告借款4000000元，当时言明两个月内还清，上述事实由转账记录和被告为原告出具的借条、证明等书证为证，但至今被告未偿还借款，故诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告王永昌未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还借款4000000元的事实理由与依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告于2014年3月13日出具的借条一份、2019年10月15日出具的证明一份、银行转账记录三份，用以证明被告向原告借款4000000元的事实。被告未到庭进行质证。 无极县村民委员会向本院出具证明一份，证明被告王永昌常年不在本村居住，无法联系。经质证，原告无异议。 被告在举证期限内未提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告因做生意资金紧张，于2014年3月13日向原告借款4000000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李志中现金肆佰万元整（400万元正）2014年3月13日借款人：王永昌”，当时口头言明借款期限为两个月，当日，原告通过张丽欣的账户将4000000元转账给被告指定的王增坡账户。后经原告催要，被告未予偿还借款。原告起诉后，经查被告现下落不明。 基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4000000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时偿还借款，已违反双方约定，故对原告要求被告偿还借款4000000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李志中借款4000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告王永昌负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  贾晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4149号 申请执行人：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住四川省南江县。 被执行人：黄金枝，男，1977年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行黄金枝与谷勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5356号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告谷勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄金枝货款500,970元及自2019年3月27日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元（已减半收取），由被告谷勇负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人谷勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保96号宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂：关于宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂与常州市武进牛塘建设工程有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的660000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行牛塘支行3204213201201000017481账户，实际冻结金额660000元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执104号之五 被执行人郑朝友，男性，住马关县仁和镇。 本院在执行谢正忠、胡正相、念海宏、王天宝与郑朝友合同一案中，依法向被执行人郑朝友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑朝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朝友在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX774账户内存款人民币77320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刁 麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王瑞琪 联系方式：087641XXXX9
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执210号申请执行人：邓敏，男，汉族，1971年8月30日出生，住江西省吉安市。被执行人：陈震华，男，汉族，1978年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邓敏与被执行人陈震华民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2165号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈震华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民102791元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月十四日书记员  高仁佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初187号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人鲁光飞，男，回族，1995年1月12日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，初中文化。2019年8月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人鲁光飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人鲁光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月19日0时许，被告人鲁光飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，途径南二环Ｂ线上层，行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定，被告人鲁光飞血液中乙醇含量为89.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人鲁光飞没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁光飞醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁光飞驾驶机动车在城市快速路行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人鲁光飞认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁光飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年二月二十七日书记员  臧梦迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1050号之二本院于2019年7月28日对原告何光安诉被告马林森、第三人朱进勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0711民初1050号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1050号民事裁定书中“（2019）豫0711民初1050号”补正为“（2019）豫0711民初1050号之一”。审 判 长  王 玲人民陪审员  李向新人民陪审员  赵得平二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘艳春
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执231号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司: 宁波恒元新城置业有限公司: 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波恒元新城置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人宁波恒元新城置业有限公司名下位于宁波市××号的房屋及相应的土地使用权（房权证号：甬房权证江东字第××号（房号为：1-1,2-1,3-1,4-1,5-1,6-1,7-1,8-1,9-1,9＋1-1）；土地证号：甬国用2014第0100327号；他项权证号：甬房他证江东字第Ｔ20150027713、甬他项（2015）第ＪＤ00882号）。扣除房产拍卖税金、宁波璞奢酒店管理有限公司装修款、本案执行费、受理费后，将剩余款项按法定顺序分别支付给第一顺位优先权（抵押权）（2019）浙02民初315号案件、第二顺优先权（抵押权）（2018）浙0212民初3872号案件。至此，本案执行完毕。 至此，本案执行完毕。特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执72号之二被执行人王某，女性，贵州省丹寨县人。本院依法于2020年02月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月十三日书记员  李和林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执72号之三自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨望，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行杨望罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨望在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款610898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初31号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人亢某，男，1985年2月23日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区甲尔坝;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人亢某犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、刘某1出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年8月，被告人亢某在包头市××区开设游戏厅设置三十八台赌博机供人赌博，并雇佣工作人员张某1、柴某（均已治处）为赌客提供上分服务。被告人亢某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、银行卡明细、刑事判决书、扣押物品清单及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人亢某设置赌博机供不特定群体进行赌博的行为已构成开设赌场罪。被告人亢某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条之规定，提请本院，依法判处。被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人亢某在包头市××区开设游戏厅设置三十八台赌博机供人赌博，并雇佣工作人员张某1、柴某（均已治处）为赌客提供上分服务。被告人亢某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证，常住人口基本信息及被告人基本情况，证实被告人亢某在案发时已达刑事责任年龄。2、书证，抓获经过，证实被告人亢某系被抓获到案的事实。3、书证，借记卡账户历史明细清单，证实赌客张某某参赌使用银行卡在赌场通过pos机参赌流水明细。4、书证，刑事判决书，证实亢某因犯故意伤害罪于2011年10月被达茂旗法院判处有期徒刑3年，被告人亢某系累犯。5、书证，情况说明一份，证实2015年9月19日抓获亢某时当场收缴8台38孔赌博机。6、书证，扣押、收缴物品清单及照片2张，证实在亢某开设的游戏厅扣押赌博机8组，pos机2个的事实。7、证人证言，证人张某2证言，证实其在一个边墙壕附近的游戏厅赌博三天输了三万八千元的事实。8、证人证言，证人闫某证言，证实其在亢某所开的游戏厅里以打鱼游戏机的形式进行赌博时被当场抓获。9、证人证言，证人刘某2证言，证实张某1、柴某是游戏厅工作人员，被抓时只有闫某在赌博。10、证人证言，证人张某1证言，证实赌博游戏厅的老板是亢某，他和柴某是亢某雇佣的工作人员。11、证人证言，证人柴某证言，证实赌博游戏厅的老板是亢某，他和张某1是亢某雇佣的工作人员。12、鉴定意见，包头市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备检验认定书，证实被告人开设的游戏厅中具有赌博功能的电子游戏设施设备共38台。13、被告人亢某供述，证实被告人亢某开设赌博游戏厅一个多月，张某1和柴某是他雇用的工作人员，闫某是公安抓获时的赌客，张某2赌博输了3万多。本院认为，被告人亢某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人亢某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人亢某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，本院予以采纳。根据结合被告人亢某的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人亢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月5日止。已扣除先行羁押的25天。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、被扣押的赌博设备，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 王芝祥人民陪审员 石良仓 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2455号 原告：李云松，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被告：钟义，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：江孟瑶，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李云松与被告钟义、江孟瑶、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李云松于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云松申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云松撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1，250元，保全费2,620元，公告费300元，由原告李云松负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  李 军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执219之二号 申请执行人：梁冬林，男，1990年10月11日，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宋恩来，男，1984年12月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3298号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在招商银行账户118655元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9026执147号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊亚约，男，黎族，1980年6月生，海南省昌江黎族自治县石碌镇人。被执行人羊亚约罚金刑一案，执行中经查，被执行人羊亚约有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人羊亚约银行存款20000元。2划拨被执行人羊亚约银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年二月二十九日书记员  钟双艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之七申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于烨，女，1987年6月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2698号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于烨在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年二月十一日书记员  屈利然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终52号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁强，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地河南省信阳市光山县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人袁强犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0206刑初525号刑事附带民事判决：一、被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人袁强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人才让扎西各项经济损失共计人民币311148.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人才让扎西的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人袁强不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月10日立案受理，在审理过程中，上诉人袁强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人袁强故意伤害犯罪及附带民事诉讼的事实清楚，赔偿数额认定无误，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁强申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁强撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初525号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1140号之四 申请执行人：中国农业发展银行衢州市分行，统一社会信用代码913308008477677926，住所地浙江省衢州市柯城区府东街730号。 诉讼代表人：朱峰，行长。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司，统一社会信用代码91330822732408546J，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅。 被执行人：开化山海板业有限公司，统一社会信用代码91330824749847078U,住浙江省开化县工业园区。 法定代表人：胡雪梅。 被执行人：诸暨市光裕竹业有限公司，统一社会信用代码91330681146217106X，住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中国农业发展银行衢州市分行与被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅金融借款合同纠纷一案，柯城区人民法院作出的（2018）浙0802民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业发展银行衢州市分行向柯城区人民法院申请强制执行。此后，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08执他13号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月11日以（2019）浙0822执1140号立案执行。执行标的为被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅归还申请执行人中国农业发展银行衢州市分行借款本金1440万元并支付利息（含罚息、复利，计算至2018年9月20日的利息425371.32元，2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定据实结算），赔偿律师费损失173800元，并负担案件受理费57547.5元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2018）浙0822执2122号案件对被执行人浙江欧凯板业有限公司所有的位于常山工业园区的土地使用权、工业厂房及机器设备进行了拍卖处分。本案申请执行人中国农业发展银行衢州市分行对浙江欧凯板业有限公司名下部分房地产享有担保物权，参与分配后受偿3045802.51元。本案在执行中，对被执行人开化山海板业有限公司下的坐落于开化县工业园区园一路6号房地产及配电设备一套进行了拍卖处分。申请执行人中国农业发展银行衢州市分行对房地产享有担保物权，参与分配后受偿4509115.36元。本院扣划了被执行人朱其孟名下存款7265元，已支付给本案申请执行人。本院轮候查封了被执行人诸暨市光裕竹业有限公司名下房地产、轮候查封了被执行人朱其孟、胡雪梅名下住宅，已致函首封法院诸暨市人民法院申请参与分配。截至2020年2月6日，本案执行标的已执行到位7562182.87元。暂未发现被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅有其他可供执行的财产。另查明，被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅均有其他案件未能履行完毕。 本院已对被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业发展银行衢州市分行。 综上，被执行人浙江欧凯板业有限公司、开化山海板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年二月六日 书记员  潘友生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1428号 申请执行人：曾晴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都中德天下点点链科技有限公司，住所地：成都高新区民丰大道西段405号2栋3层304号。 法定代表人：陶孝萍 本院在执行曾晴与成都中德天下点点链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，曾晴依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00053号申请执行，本院于2019年11月4日受理曾晴申请执行成都中德天下点点链科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的4761.47元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都中德天下点点链科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都中德天下点点链科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人曾晴的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都中德天下点点链科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初566号原告：张倩，女，汉族，1963年8月14日出生，现住任丘市。委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所。被告：斯娜，女，汉族，1962年6月6日出生，现住任丘市。原告张倩与被告斯娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告斯娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款450000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告斯娜因故向原告借款650000元，原告当天通过中国建设银行向被告斯娜转账650000元。经原告催要，被告陆续偿还原告200000元。后原告继续催要剩余借款450000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告斯娜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告斯娜向原告张倩借款650000元，原告当天通过中国建设银行向被告斯娜转账650000元。被告斯娜于2015年偿还100000元。2016年原告张倩曾就该笔借款向任丘市人民法院起诉被告斯娜，并申请冻结了斯娜的账户，经协商原告撤诉。2017年被告斯娜又偿还原告100000元。上述事实有原告提交的转账记录、民事裁定书及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告斯娜向原告张倩借款650000元的事实，有原告张倩提供的转账凭证、民事裁定书及当庭陈述予以证实。原告张倩与被告斯娜的借贷关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。原告张倩依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告斯娜仅偿还原告张倩借款200000元，剩余借款450000元至今未还应为违约，应承担违约责任，故原告张倩主张被告斯娜偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告斯娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款450000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告斯娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平审 判 员  付青云人民陪审员  王丽杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初55号原告刘幸德，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南森源教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋1406房。法定代表人刘飞。本院在审理原告刘幸德诉被告湖南森源教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月十七日书记员  陈婧坭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执481之四号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：梁峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3341号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁峰财付通账户562.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初319号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。负责人：李小刚,重庆洪泉物业管理有限公司负责人。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码9150010575622071N。负责人：吴明胜,重庆广联民爆器材有限公司负责人。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。审 判 长 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异57号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。申请执行人：东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区元帅庙后88号101室-23、执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。委托代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。本院在执行东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）与北京信达双融技术发展有限公司（以下简称信达双融公司）、北京正业物业管理有限责任公司（以下简称正业物业公司）借款合同纠纷一案过程中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人天津鼎晖合伙企业述称：东方前海合伙企业将其持有的对信达双融公司、正业物业公司的债权全部转让给了天津鼎晖合伙企业，并按程序通知了信达双融公司、正业物业公司。现申请将以（2001）宣经初字第912号民事调解书为执行依据的（2010）西执字第5281号执行案件的申请执行人由东方前海合伙企业变更为天津鼎晖合伙企业。本院经审查查明：北京银行东高地支行与信达双融公司、正业物业公司借款合同纠纷一案，本院于2001年11月5日作出（2001）宣经初字第912号民事调解书，主要内容为：信达双融公司于二○○一年十一月三十日前偿还北京市商业银行股份有限公司珠市口支行贷款本金一百万元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算，从二○○一年六月二十一日起至全部还清之日止）。正业物业公司承担连带责任。调解书发生法律效力后，信达双融公司、正业物业公司未履行，北京银行东高地支行于2010年11月依法向我院申请强制执行。东方前海合伙企业于2018年2月向我院申请变更为（2010）西执字第5281号执行案件的申请执行人，本院于2018年11月29日作出（2018）京0102执异286号裁定，变更东方前海合伙企业为（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人。2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订了编号为COQAMC-2018-XK-01-136的《单户债权转让协议》，将在上述案件中对信达双融公司、正业物业公司债权及其相关权益转让给天津鼎晖合伙企业，并于2019年3月14日在《国际商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现天津鼎晖合伙企业作为债权受让人申请变更其为东方前海合伙企业与信达双融公司、正业物业公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2001）宣经初字第912号民事调解书为执行依据的（2010）西执字第5281号执行案件的申请执行人由东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年二月十九日书记员  马思萌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保46号曹辉、邓时熙、肖革莲：本院执行的申请人曹辉与被申请人邓时熙、肖革莲之间的(2020)湘1381执保46号保全案件[执行（2020）湘1381民初54号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6686号 原告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：唐宽祥，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：解文辉，山东双营律师事务所律师。 原告临沂市壹卡商业运营管理有限公司与被告唐宽祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市壹卡商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人郑文明、被告唐宽祥的委托诉讼代理人解文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市壹卡商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宽祥支付商铺租赁使用费、违约金，共计471000元；2.诉讼费用由被告唐宽祥负担。事实和理由：2015年9月11日，临沂市壹卡商业运营管理有限公司与唐宽祥签订了《壹卡国际汽车用品城租赁合同》，合同约定：临沂市壹卡商业运营管理有限公司将其位于临沂市罗庄区交汇处西100米壹卡国际汽配用品城3栋×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号商铺出租给唐宽祥使用。该商铺的租赁期限共5年，自2015年12月28日至2020年12月27日止，临沂市壹卡商业运营管理有限公司免收唐宽祥装修期间的租金，装修期为2015年9月12日至2015年12月28日。该商铺合同期总租金为67万元，第1至3年的租金为每年13万元，第4至5年租金为14万元每年。首笔租金于2015年9月18日之前缴纳，每年12月28日之前缴纳下年租金，逾期视为唐宽祥根本违约，临沂市壹卡商业运营管理有限公司有权收回租赁权。违约金为合同总价款的30%，造成其他损失的，唐宽祥还应予以赔偿。合同签订后，唐宽祥在租赁期内未按期支付2018年度、2019年度租金费用，已构成根本性违约，严重损害临沂市壹卡商业运营管理有限公司合法权益。原告因此提起本案诉讼。 唐宽祥辩称，被告欠租金27万元属实，但原告所诉违约金部分不属实，自2017年年底至今，被告多次找原告索取账号缴纳租金，但原告拒不提供账号，也不收取房租。因此，被告并未违约，请法庭驳回原告要求支付违约金的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告（合同出租方）与被告（合同承租方）签订《壹卡国际汽配用品城商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告的商铺，租赁期限为5年，自2015年12月28日至2020年12月27日；总租金为670000元，第一年租金130000元，第二年租金130000元，第三年租金130000元，第四年租金140000元，第五年租金140000元；首笔租金于2015年9月18日前缴纳，并于每年12月28日之前缴纳下年租金；如不按时缴纳租金，除仍应及时如数补缴外，每逾期一天，则按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付滞纳金，违约金为本合同总价款的30%。现原告因向被告索要2017至2019两年度270000元租金及违约金201000元，为此成诉。 本院认为，原、被告双方签订的《壹卡国际汽配用品城商铺租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵约履行。现原告主张2017至2019两年度租金270000元，被告对此认可，故本院依法予以确认。关于原告的违约金主张，被告已提供证据证实其主动提出支付租金但原告拒不收取，而非被告主动违约，故对于原告的违约金主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐宽祥向原告临沂市壹卡商业运营管理有限公司支付租金270000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市壹卡商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11385元减半收取计5693元、申请费3020元，由原告临沂市壹卡商业运营管理有限公司负担3818元，由被告唐宽祥负担4895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  王雨情
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1651号 申请执行人：王海军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：吴瑞义，会长。 被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院执行情况如下： 1、本院于2019年8月15日至12月12日之间对山县康宁畜牧养殖有限公司、梁山县康宁养殖协会进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2019年11月15日至被执行人梁山县康宁畜牧养殖有限公司住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月4日本院依法对申请执行人王海军进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王海军的债权60000元未受偿，经法院调查，未发现被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月四日 书记员  刘国强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2059号申请执行人：鲍佳旭，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周向康，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王艳珍，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人鲍佳旭与被执行人周向康、王艳珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人鲍佳旭依法向本院申请执行，要求被执行人周向康、王艳珍偿还/12556元及利息。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日、2019年12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月29日、2019年12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月29日、2019年12月10日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月29日、2019年12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月29日、2019年12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49544号原告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，社会统一信用代码：914403006188104196。法定代表人：丁孟军。委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人：王思梦，广东深田律师事务所律师。被告：李青利，男，汉族，1967年6月13日，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。上述原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司诉被告李青利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年1月10日至2011年1月28日，被告先后7次向原告借款1226000元，上述借款一直没有偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款本金1226000元，支付截止到2019年5月31日的利息652874.62元（应计算至实际还款之日）；2、被告承担原告方律师费3万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，原告起诉被告借贷的法律关系不成立，原告支付给被告的1226000元该款项并非是原告所述的借款，实际上是被告代理原告的相关事务的一些代理费用，原告在本案当中提起的诉讼是一种恶意的诉讼。该款项的支付，已经经广东省审计机关核实是一种合法的支出，因此请求法庭依法调查事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张与被告之间形成借款法律关系，提交借条、借款审批单、银行电子回单、记账凭证等证据。经查，原告提交的借条为被告于2010年4月23日向其出具，内容中列有今借到关于观澜城市更新项目前期款项20万元。被告在落款处签名确认。借款审批单显示为2010年4月23日，被告借款20万元，借款事由为借土地办证备用金；2010年7月8日，被告借款30万元，借款事由为借备用金；2010年8月2日，被告借款30万元，借款事由为借备用金；2010年8月13日被告借款30万元，借款事由为借备用金；2011年1月26日，被告借款10万元，在借款审批单上未列借款事由，但在相关记账凭证上显示为借备用金；另，2011年1月28日的银行电子回单显示，被告收款10万元，用途为借备用金；2009年1月14日银行电子回单显示被告收款15600元，用途为货款。被告对上述证据的真实性予以认可，但关联性和合法性均不予认可。称上述款项是用于原告在观澜有一个城市更新项目所产生的费用而不是借贷关系。原告系国企，怎么可能向一个个人出借借贷款项。其提交的借款审批单不是真正的借贷的那种证据，都是一些业务开支费用而不是借贷关系。被告提交委托合同、房产证、发票、凭证一览表、记账凭证等以证明其主张。原告对其中委托合同、发票、凭证一览表等真实性不予认可，对房产证、记账凭证的真实性予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其所主张的事实负有举证义务，没有举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。在本案中，原告主张与被告之间形成借款合同法律关系。但原告并未提交与被告之间的书面借款合同予以佐证。其提交的所谓借条明确列有系关于观澜城市更新项目的前期款项；所提交的借款审批单、银行电子回单、记账凭证上均列有借款事由为借备用金，2010年4月23日的借款审批单的借款事由更明确为借土地办证备用金。2009年1月14日的银行电子回单的用途更明确为货款。故原告提交的本案上述证据并不能显示与被告之间形成真正的借款合同法律关系，而系其他经济往来、其他法律关系。故原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告在本案中主张与被告之间形成借款合同法律关系，并据此诉求借款本金、利息及律师费损失等，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21979.87元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邓 继 琼人民陪审员 潘 锡 明二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5234号 上诉人（原审原告）：王记红，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吴朝龙（系上诉人王记红丈夫），1986年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉马依市独山子区。 被上诉人（原审被告）：象山县第一人民医院医疗健康集团。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：谢龙腾，该集团院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 上诉人王记红因与被上诉人象山县第一人民医院医疗健康集团（以下简称象山医疗集团）辞职争议一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王记红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年2月21日、3月2日，分别向医院相关部门和领导递交了辞职书，并在递交辞职书后6个月才离开医院，该行为合理合法。 象山医疗集团辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王记红向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方聘用合同已于2018年10月1日解除；2.象山医疗集团协助王记红办理档案转移等手续。 一审法院认定事实：王记红于2015年9月进入象山县第一人民医院担任眼科医生工作。9月1日，双方签订《规范化培训生协议书》一份，约定王记红外出进行眼科学专业培训，培训结束后，必须在象山县第一人民医院服务五年，在服务期内不得调离、辞职、自行离职及违约责任等。2015年9月至2017年8月，王记红被送至宁波市第一医院进行规范化培训，培训结束后回到象山县第一人民医院工作。2018年9月28日，王记红离职，象山县第一人民医院为其缴纳社会保险至2018年9月。2018年10月起，王记红的社会保险由宁波爱尔光明眼科医院有限公司缴纳。 一审法院另查明，2019年5月21日，象山县第一人民医院、宁波市第四医院、宁波市第四医院医院管理研究所改制为象山县第一人民医院医疗健康集团即象山医疗集团。7月9日，王记红向象山仲裁委申请人事仲裁，申请请求“确认双方解除聘用合同关系，并要求象山医疗集团在十五日内为王记红办理档案和社会保险关系转移手续”。象山仲裁委于8月20日作出浙象山劳人仲案（2019）341号仲裁裁决书，裁决“驳回王记红的仲裁请求”。 一审法院认为：双方当事人对于象山医疗集团主体确认无异议，一审法院审查后也符合法律规定，即象山县第一人民医院改制后应由象山医疗集团承担相应的民事权利和义务。象山医疗集团系公共医疗事业单位，王记红在该集团从事眼科医生工作，故应当适用事业单位的相关法律规定。王记红主张于2018年3月2日已向眼科主任提交辞职申请书，但其提供的证据不能证明该事实，且眼科主任也不能代表象山医疗集团处理该事务，应由该集团所在的人事部门予以解决，且王记红也知道此规定。王记红于2018年9月28日离职，但也没有提供向象山医疗机关提交辞职申请书的证据。因此，不符合6个月后再次提交离职申请后协商未果的规定。而根据王记红与象山县第一人民医院规范化培训的约定，王记红在培训结束后应在象山医疗集团服务五年，也即王记红在2017年8月培训结束后，应为象山医疗集团服务至2022年7月，且期间约定不准辞职、调离，否则应承担违约责任等。鉴于王记红并未向象山医疗集团提交相关辞职申请书，也未协商一致解除聘用关系，因此，王记红现主张确认已解除聘用关系、转移档案资料的请求，难以支持。据此，一审法院依照《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回王记红的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：象山医疗集团系公共医疗事业单位，王记红在该集团从事眼科医生工作，故应适用事业单位人事争议的相关规定。王记红主张其曾于2018年3月份向象山医疗集团提出辞职申请，但未提供相应证据予以证明，不符合《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十三条的规定，故王记红要求确认双方解除聘用合同关系并办理档案和社会保险转移手续的请求，一审法院未予支持并无不当。 综上，王记红的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许玲儿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执108号申请执行人：李大春，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李大春与黄立兵借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2165号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立兵的银行存款20,479元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执305号 关于王运芳与赵占通婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋执字第00504号民事判决书已生效，本院在执行过程中已按照申请执行的标的强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审10号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区北院15号。法定代表人王天成，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月9日对被执行人北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）作出京海社限补字〔2019〕第21004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第21004号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年4月9日作出第21004号限期补缴通知，认定截至2019年4月9日，秀场汇公司因未给许某某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁万壹仟壹佰元玖角贰分（31100.92元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁万壹仟壹佰元玖角贰分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年4月9日，海淀区社保中心向秀场汇公司直接送达第21004号限期补缴通知。秀场汇公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年5月30日向银行部门查询了秀场汇公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年5月30日作出《限期提供担保通知书》，要求秀场汇公司于2019年6月6日前提供大于或等于所欠社会保险费叁万壹仟壹佰元玖角贰分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年5月30日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。秀场汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月29日作出京海社缴催字〔2019〕第21013号缴纳社会保险费催告书，要求秀场汇公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月29日向秀场汇公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第21004号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向秀场汇公司送达第21004号限期补缴通知后，秀场汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第21004号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因秀场汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月九日作出的京海社限补字〔2019〕第21004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审163号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京毓纳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1504--149。法定代表人朱茵超，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京毓纳文化发展有限公司履行该中心于2019年6月3日作出的京房公积金法改[2019]750号《责令限期缴存通知书》（以下简称750号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月3日作出的750号缴存通知中认定：职工朱锋在北京毓纳文化发展有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2016年2月至2016年5月的住房公积金9308元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京毓纳文化发展有限公司自收到通知书之日起7日内为朱锋补缴住房公积金共计9308元。公积金中心将750号缴存通知于2019年6月10日送达北京毓纳文化发展有限公司。在法定期限内，该单位既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月15日向北京毓纳文化发展有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的750号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。现该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月三日作出的京房公积金法改[2019]750号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初579号之一原告：郸城县大洋家政服务有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47Y9764N。法定代表人：董洋。职务：经理。住所地：郸城县城关镇安民小区6号楼4楼402。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张永辉，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省太康县。被告：刘会华，女，汉族，1974年10月6日生，住河南省太康县。原告郸城县大洋家政服务有限公司与被告张永辉、刘会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵莉淇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11183号原告：刘红，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘红与被告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告樊丹丹经公告送达开庭传票未有到庭，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日，二被告以扩大经营需要资金为由，在原告处借现金100000元，二被告承诺随时要随时连本带息一起归还，并立借条一份，约定每月支付利息2000元，利息付至2016年8月（有聊天记录为证）。被告于2016年8月3日转过2016年8月利息后再没有付过利息，2016年8月至2017年1月，原告多次联系被告催要本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。樊丹丹、李磊均未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年4月20日登记结婚，曾共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2016年5月2日，二被告以扩大经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具借据一份，内容为：“今借刘红现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）自2016年5月2日至年月日期限个月到期一次性还本”。樊丹丹在该借据的借款人处签名，借款人处“李磊”的签名由樊丹丹代签，并加盖有李磊的私章及新郑市鑫磊车辆服务有限公司印章。原告以现金方式支付上述借款，二被告支付利息至2016年9月1日，下余本金及利息未予支付。另查明，新郑市鑫磊车辆服务有限公司于2013年8月8日成立，于2017年2月14日将法定代表人李磊变更为杨少蒙，但李磊仍系该公司的股东。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，结婚证、微信聊天记录、（2018）豫0184民初2662号民事判决书、企业信用信息公示报告等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的民间借贷关系自原告提供借款时依法成立并生效。借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告樊丹丹应及时返还借款100000元。该借款发生在樊丹丹、李磊婚姻关系存续期间，借据上加盖有李磊私章、新郑市鑫磊车辆服务有限公司印章，借款时李磊系新郑市鑫磊车辆服务有限公司的法定代表人，樊丹丹、李磊二人共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司，本案借款应按夫妻共同债务处理。关于原告提出二被告支付自2016年9月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息的主张，鉴于借款后被告樊丹丹实际向原告支付利息，应认定为双方口头约定借款利息为年利率24%，故该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊丹丹、李磊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年9月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由被告樊丹丹、李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年二月十一日代理书记员  张丽亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执57号 被执行人：赵永朋 本院在执行清远市清新区人民法院与赵永朋追缴罚金一案中，查明被执行人赵永朋已经履行（2019）粤1803刑初177号刑事判决书所确定的缴纳罚金90000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5707号原告：刘菊花，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴昊宇物资有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥村巷里自然村。法定代表人：黄美英，该公司执行董事兼总经理。原告刘菊花与被告长兴昊宇物资有限公司（以下简称昊宇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员殷浪适用简易程序进行审理，后因被告昊宇公司公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘菊花的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告昊宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘菊花向本院提出诉讼请求：1、判令昊宇公司支付刘菊花拖欠的工资100000元；2、判令昊宇公司支付刘菊花经济补偿金20000元。事实和理由：刘菊花与昊宇公司的法定代表人黄美英系亲属关系。刘菊花自1995年开始一直跟着黄美英上班，后黄美英先后成立了长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司和昊宇公司。刘菊花虽一直上班，但其不清楚与那家公司存在劳动关系。2016年12月7日，黄美英经营的三家公司（长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司）因经营不善进入破产程序，指定浙江京衡律师事务所担任破产管理人。刘菊花和其他职工一样等待破产管理人发放拖欠的工资，但直至2018年10月，刘菊花发现破产管理人遗漏其工资，之后与破产管理人多次沟通无果，向长兴县人民法院起诉，刘菊花在庭审过程中才清楚其2013年5月之前的工资由长兴南方机电物资有限公司支付，2013年5月之后的工资由昊宇公司支付，根据长兴南方机电物资有限公司提交的证据显示，刘菊花于2013年5月受聘于昊宇公司，从事销售业务岗位，约定工资为5000元/月，2014年1月至2016年12月31日期间共欠刘菊花工资180000元，现因昊宇公司仅出具了80000元的工资欠条，刘美英就该80000元部分工资已起诉至法院，现就剩余100000元工资及20000元经济补偿金诉至法院，望判所请。刘菊花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、劳动合同复印件一份，证明刘菊花与昊宇公司之间存在劳动关系的事实；A2、欠条复印件一份，证明昊宇公司拖欠刘菊花工资100000元的事实；A3、不予受理案件通知书原件一份，证明长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理本案的事实；A4、（2019）浙0522民初2801号判决书原件一份，证明长兴南方机电物资有限公司在该案中提供了劳动合同和工资欠条，昊宇公司欠刘菊花工资及双方存在劳动关系的事实；A5、会议资料及明细复印件一组，证明昊宇公司的法定代表人黄美英名下企业聘用的员工用工主体混同及刘菊花工资未过诉讼时效的事实；A6、黄美英的询问笔录复印件一组，证明昊宇公司法定代表人黄美英提交的劳动合同、欠条虽系复印件，但与原件具有同等效力，应属于昊宇公司自认的事实。昊宇公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述刘菊花提交的证据材料，经本院审查后认定：刘菊花提交的A1、A2，系南方机电公司在（2019）浙0522民初2801号案件中提交的证据，且该两份证据材料均系复印件，且未有其他证据印证其真实性，故本院难以确认其真实性，不予采信；刘菊花提交的A3、A4符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信；刘菊花提交的A5、A6，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月12日，刘菊花就2012年1月至2013年5月期间的工资及经济补偿金以长兴南方机电物资有限公司为被告向长兴县人民法院起诉，形成（2019）浙0522民初2801号一案，后于2019年7月3日被长兴县人民法院判决驳回诉讼请求。2019年7月10日，刘菊花就本案诉请向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被长兴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理，故刘菊花就本案诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，首先从证据形式来看，刘菊花提供的劳动合同、欠条均系复印件，虽然该证据系由昊宇公司的关联公司南方机电公司在另案中提供，但结合当事人的陈述，本院仍难以认定该证据的证明力。理由如下：1、从刘菊花的证据来源来看，其提供的劳动合同复印件、欠条复印件均非其本身持有，而是南方机电公司在另案中提供，且刘菊花陈述其不持有该劳动合同和欠条的原件，并表示昊宇公司从未向其交付过劳动合同和欠条。因此，本院无法确认该劳动合同及欠条所记载的内容的真实性。2、刘菊花所陈述的事实违背常理。刘菊花本案主张的工资为2013年5月1日至2016年12月31日期间的工资扣除欠条载明的工资，本院根据欠条载明的工资期限（2014年1月1日至2016年12月31日），确认刘菊花本案主张的工资为2013年5月1日至2013年12月31日期间的工资，但根据刘菊花的陈述，其常年跟随昊宇公司法定代表人黄美英工作，但在劳动合同载明的期限内一直未领取过工资，即意味着刘菊花在该劳动合同的整个履行期内都没有实际领取过任何工资，时间长达3年8个月。本院认为支付工资系劳动合同实际履行过程中用人单位最主要的义务之一，在用人单位长期不支付任何劳动报酬的情况下，劳动关系是难以维系的。刘菊花的该陈述内容在一定程度上违背常理，现其未能就该违背常理的陈述事实产生的原因作出合理解释，也未有其他证据证明劳动合同实际履行的情况下，本院难以确认该劳动合同履行的真实性。综上，结合刘菊花提交的证据形式和来源及其陈述内容，本院无法确认其提供证据的真实性，亦难以确认其所陈述事实的真实性，故对其诉请，本院难以支持。综上所述，刘菊花主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于使用的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘菊花的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年二月十八日书 记 员  江文欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初279号 原告：明祖香，女，汉族，1976年1月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：王仁致，男，汉族，1974年10月27日生，住泰州市高港区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。该公司员工。 原告明祖香与被告王仁致一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。2020年1月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正龙、第三人的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告王仁致第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明祖香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计73428.69元（不包含第三人垫付的费用）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及鉴定费。事实和理由：2017年7月9日20时10分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市丹上线由西向东方向行驶，行驶至该道路司徒老菜场路口处，左转弯时撞上对方向原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告和电动自行车上乘坐人何天财受伤的道路交通事故。事故发生后被告逃逸，于次日到公安机关自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经中国人民解放军第359医院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折；胸部、右肘部、左前臂、左股部、左膝部软组织伤等，后经该院行右肱骨近端骨折切开复位固定术，2018年11月在该院进行右肱骨近端切开内固定取出术。原告受伤后，被告未予赔偿，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出申请：1、判令原、被告按照事故责任比例偿还垫付款31880.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方及受害人无力支付抢救费用，我公司于2017年7月17日为原告垫付抢救费用31880.38元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。 被告王仁致辩称，家中经济困难，赔偿金额过高，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日20时10分许，原告致驾驶电动三轮车沿丹阳市丹上线由西向东方向行驶，行驶至该道路司徒“老菜场”路口处，左转弯时撞上对方向原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告和电动自行车上的乘坐人何天财受伤的道路交通事故。事故发生后被告逃逸，于次日到公安机关自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告和何天财均不承担该事故的责任。 另查明，原告受伤后住院治疗共计19天，花费医疗费40214.51元。后经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2019年11月21日出具江大司鉴所（2019）临鉴字第837号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，胸部、右肘部、左前臂、左股部、左膝部软组织伤，后行内固定物取出术，其误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天，原告支付鉴定费900元。另外，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为原告治疗垫付交通救助基金31880.38元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定票据等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告受伤、被告承担事故全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，结合门诊收费票据、住院收费票据，本院确认原告发生医疗费40214.51元，其中第三人垫付31880.38元，原告花去8334.13元。根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付的费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本院对第三人主张的垫付费31880.38元予以确认，原告主张医疗费8596.41元，计算有误，本院确认8334.13元，对于超出部分不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张665元，其主张标准过高，本院酌情认定为570元（30元/天×19天）。 关于营养费，原告主张4200元，其主张标准过高，本院酌情认定为3150元（30元/天×105天）。 关于护理费，原告主张9920元，结合原告的伤情，本院酌情认定为9450元（90元/天×105天）。 关于误工费，原告主张48000元，其要求按照160元/天计算，但原告提供的证据不足以证明其工资标准，本院调整为按照城镇常住居民人均可支配收入计算，支持原告39000元（130元/天×300天）。 关于施救费，原告主张50元，有票据为凭，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。 综上，原告总的损失为92934.51元，因被告承担事故的全部责任，故该款应由被告全部赔偿（其中返还第三人31880.38元，剩余款项61054.13元赔偿原告）。 被告王仁致经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仁致于本判决生效后10日内赔偿原告明祖香各项损失计61054.13元； 二、被告王仁致于本判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款31880.38元； 三、驳回原告明祖香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，公告费300元，鉴定费900元，合计1734元，由被告王仁致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  薛 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3853号申请执行人：浦京会，女，汉族，1974年4月5日生，住汝州市。申请执行人：王民权，男，汉族，1972年2月2日生，住汝州市。被执行人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日生，住汝州市。被执行人：汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘银利，任该公司董事长。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘反修。被执行人：唐品霞，女，汉族，1968年10月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日生，汉族，住汝州市。浦京会、王民权与潘反修、汝州市恒远实业有限公司、河南金玉元实业有限公司、唐品霞、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人潘反修、汝州市恒远实业有限公司、河南金玉元实业有限公司、唐品霞、潘贝贝于判决生效后十日内缴纳申请执行人浦京会、王民权借款12320000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘反修、汝州市恒远实业有限公司、河南金玉元实业有限公司、唐品霞、潘贝贝负有继续向申请执行人浦京会、王民权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月十日书记员  贾俊峰序。