广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15842号上诉人（原审被告）：东莞市显艺家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************、6楼，统一社会信用代码为914***********745Q。法定代表人：叶巨棠,该公司经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴小琴，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码为510************865。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所律师助理。上诉人东莞市显艺家具有限公司（以下简称“显艺公司”）因与被上诉人吴小琴健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴小琴向一审法院起诉请求:1.显艺公司向吴小琴支付残疾赔偿金296292元；2.显艺公司向吴小琴支付被扶养人生活费45888.80元；3.显艺公司向吴小琴支付精神损害抚慰金40000元；4.显艺公司向吴小琴支付住院伙食补助费差额3570元；5.显艺公司向吴小琴支付营养费10000元；6.显艺公司向吴小琴支付交通费用1000元；7.本案诉讼费由显艺公司负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付残疾赔偿金264820元；二、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付被扶养人生活费37858元；三、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付精神损害抚慰金25000元；四、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付住院伙食补助费差额3570元；五、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付营养费2000元；六、显艺公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向吴小琴支付交通费1000元；七、驳回吴小琴的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3626元（吴小琴已预交），由显艺公司负担3055元，吴小琴负担571元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11701号民事判决。显艺公司上诉请求：撤销原审判决，驳回吴小琴的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院直接以劳动能力鉴定结果作为人身损害伤残等级认定作为计算各项赔偿的依据，没有任何依据，也明显加大了显艺公司的赔偿义务。本案吴小琴以人身损害为由提起侵权诉讼，按照民事诉讼举证规则，应当承担充分的举证责任，并提供人身损害伤残鉴定结果作为各项赔偿的依据，否则应视为举证不能，其诉讼请求应当驳回。人身损害伤残鉴定标准显著高于劳动能力鉴定标准，这是基本常识，一审法院直接以劳动能力鉴定结果作为人身损害赔偿的依据，明显加大了显艺公司的赔偿义务，看似保护员工利益，实则严重损害了企业利益，是明显的执法不公。吴小琴罹患职业病，已经基于工伤赔偿提出仲裁，其所损失已经得到充分赔偿，现在无法提供人身损害伤残鉴定依据的情况下，一审法院再次支持其巨额赔偿，是对吴小琴的明显偏袒。二、一审法院的判决与《职业病防治法》的规定并不相符。根据《职业病防治法》第五十八条规定，工伤员工在工伤赔偿无法足额弥补其损失且有其他明确法律规定的情况下，依法有获得补充赔偿的权利。本案中吴小琴在已经获得工伤保险赔偿的情况下，另在仲裁中提出各项诉求，其损失已经得到充分弥补。一审法院判决的精神抚慰金、营养费、交通费均没有事实依据，亦没有证据支持。伙食补助费也应当由社保直接予以支付，并不存在所谓差额。被上诉人吴小琴辩称：一、虽吴小琴已获得工伤待遇赔偿，但因工伤待遇赔偿不足以弥补吴小琴所遭受的损失，根据损害填平及公平原则，显艺公司应当赔偿吴小琴主张的人身损害赔偿各项权利。《职业病防治法》是关于职业病防治的特殊法，在因职患病、损害赔偿的规定上有着某种特殊的价值判断以及现实的利益考量，与本案的案情完全契合，应当优先适用，因而吴小琴除了享受工伤保险待遇外，还可以获得民事赔偿。二、显艺公司每月为吴小琴缴纳数几元或数十元工伤保险费，现本案已减轻显艺公司伤残补助金、医疗费用、住院伙食补助费等数万元赔偿责任，已充分分散显艺公司的用工风险，不存在重复赔偿。三、吴小琴已提交证据证明鉴定机构因鉴定标准问题无法明确鉴定吴小琴的人身损害伤残等级，但吴小琴罹患职业病，劳动能力构成七级伤残，部分丧失劳动能力，吴小琴受到的人身损害确实存在，一审判决按吴小琴的劳动能力功能障碍计算残疾赔偿金并无不当。四、吴小琴为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”，并鉴定为七级伤残。该病为目前医学难以治愈的疾病，今后需要长期治疗维持病情的稳定，以防恶化为白血病或再生障碍性贫血等绝症疾病，给吴小琴及亲人造成精神严重损害。一审判决支持精神损害抚慰金25000元在合理的范围内，应当给予维持。五、吴小琴为七级伤残，部分丧失劳动能力，可见伤残等级是支持吴小琴营养费的前提条件，医嘱意见仅为参考。一审判决支持营养费2000元在合情、合理的范围之内。六、吴小琴在东莞市第六人民医院检查及治疗、工伤认定、评残来往社保机构、劳动能力鉴定委员会等必然发生交通费用，应由显艺公司给予赔偿。一审判决酌定支持1000元在合情、合理的范围之内。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为吴小琴一审诉讼请求能否成立。《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定：“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。”显艺公司未能举证证明提供健全、有效的职业病防护措施，致使吴小琴遭受职业病，显艺公司对此存在过错，应承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”吴小琴在获得工伤保险待遇后，又主张相关人身损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但人身损害赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，在工伤保险中已获赔偿的数额应予扣减。关于显艺公司主张一审法院以劳动能力鉴定结果作为人身损害伤残等级认定作为计算各项赔偿的依据，加大了显艺公司的赔偿义务问题。广东医科大学司法鉴定中心2019年6月19日出具的《关于吴小琴案件不予受理情况说明函》显示，吴小琴诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”系中毒性血液病，在《人体损伤致残程度分级》中尚无相对应的鉴定条款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……”，在伤残等级无相对应条款进行鉴定时，原审法院参照吴小琴的劳动能力伤残等级计算显艺公司应承担的人身损害赔偿金额并无不当，本院予以支持。虽然工伤保险待遇与人身损害赔偿各项目在称谓上不同，但部分项目在赔偿的本质上是一致的，根据损害填补原则，两者应予以抵扣，原审判决已扣减东莞市**********支付的一次性伤残补助金36159.50元、显艺公司支付的一次性伤残补助金差额35548.50元、住院伙食补助费3430元，处理正确，本院予以支持。吴小琴被评定为七级伤残，原审法院酌情认定其精神损害抚慰金为25000元，另按照人身损害赔偿的标准，核算出显艺公司仍需支付的伙食补助费差额3750元，根据吴小琴的伤残程度及患病就医治疗的实际需要，酌情支持其营养费2000元、交通费1000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，显艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6314元，由东莞市显艺家具有限公司负担（已预交7252元，应退还938元）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年二月四日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。