北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初522号原告：刁兆龙，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：王泽齐，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李天袆，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京奥晨清洁服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇公路站院内。法定代表人：刘英杰，经理。委托诉讼代理人：张文波，男，北京奥晨清洁服务中心员工。委托诉讼代理人：张晓光，男，北京奥晨清洁服务中心员工。原告刁兆龙诉被告王泽齐、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京奥晨清洁服务中心（以下简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁兆龙的委托诉讼代理人曹传芳到庭参加了诉讼，被告王泽齐、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷、服务中心的委托诉讼代理人张晓光、张文波仅参加了庭前会议，经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。刁兆龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费305元、住院伙食补助费1000元、误工费27000元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、复印费6．4元、鉴定费4400元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费107315元、精神损害抚慰金10000元，以上在交强险范围外按50%主张，共计207753．2元；2．判令被告负担本案诉讼费。案件审理过程中，刁兆龙变更诉讼请求中的医疗费为2605．98元。事实和理由：2019年3月10日7时20分，原告乘坐案外人信允恒驾驶的电动车行至昌平区立汤路北七家口北50米处时，适有被告王泽齐驾驶车牌号为×××的大货车将原告及信允恒撞伤。原告受伤后紧急至北京王府中西医结合医院就诊，被诊断为“耻骨骨折、坐骨骨折”等，住院治疗十天后出院。原告治疗结束后委托有鉴定资质的司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级和三期进行鉴定，司法鉴定意见为误工期120日、护理期30日、营养期60日。事故发生后，交管部门出具事故认定书，认定被告王泽齐与信允恒对本次事故负同等责任，原告无责任。车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时保险均在有限期内，故保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由王泽齐承担。为维护合法权益，特诉至法院。王泽齐辩称，我是服务中心员工，事发时驾车是职务行为。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定无异议，事发后我方对另一伤者信恒允的人伤损失进行赔偿，其中交强险医疗费用类使用10000元，死亡伤残赔偿金限额使用4654元，财产损失使用2000元，商业三者险使用1171．08元。对于原告合理合法的损失在剩余保险额度内同意赔付。原告部分诉请主张过高，按照城镇标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足，鉴定费、诉讼费、复印费不同意负担。服务中心辩称，认可王泽齐事发时是职务行为，同意承担雇主责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月10日7时20分，王泽齐驾驶大货车（车牌号为×××）由北向南与案外人信恒允驾驶的电动二轮车（刁兆龙为乘车人）在北京市昌平区立汤路北七家口北50米处发生交通事故，造成两车损坏，信恒允及其乘车人刁兆龙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王泽齐与信恒允承担事故同等责任，刁兆龙无责任。事故发生后，刁兆龙于2019年3月10日至2019年3月20日在北京王府中西医结合医院治疗，共住院10天，经诊断为左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折等。2019年3月10日的医嘱建议继续卧床休息4周，继续服药治疗，定期来院复查X线片等。刁兆龙为治疗共支出医疗费10612．38元（其中包含服务中心垫付的8000元和病历复印费6．4元）。2019年8月2日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。刁兆龙为此支付鉴定费用4400元。另查一、刁兆龙的户口户别为家庭户，户籍地址为山东省梁山县拳辅镇东侯庄村004号。刁兆龙与妻子郝瑞芝共同扶养二女一子。刁兆龙的父亲刁望芹（1945年8月4日出生）与母亲信秀荣（1954年12月7日出生）年岁已高、无其他经济来源、生活贫困，需由刁兆龙与兄长刁兆军一同扶养。另查二，刁兆龙提出与北京国瑞世纪建筑装饰工程有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《证明》，欲证明其于2017年9月25日起一直在该公司工作，月工资为4500元等。但刁兆龙未提出社保记录、工资发放流水等证据予以佐证。另查三，王泽齐驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。服务中心认可王泽齐驾车系职务行为。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，服务中心已为刁兆龙垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定刁兆龙主张的诉讼请求中因本案交通事故产生的合理合法损失如下：医疗费用10612．38元（其中包含服务中心垫付的8000元及刁兆龙支付的2612．38元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、误工费18000元（120日×4500元/月÷30日）、护理费3600元（30日×120元/日）、残疾赔偿金52980元（26490元×20年×10%）、被扶养人生活费52507元、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费500元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、证明、户口本、村委会证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司已在保险额度范围内赔付案外人信恒允相应损失。王泽齐负本案交通事故的同等责任，本院依法认定其承担责任的比例为50%。对于刁兆龙的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金105346元，在商业三者险限额范围内赔偿各项损失共计23426．69元（其中8000元垫付款给付服务中心）。刁兆龙主张的复印费系医疗机构收取的与病历相关的费用，本院按医疗费认定该项损失。刁兆龙主张的误工期远超鉴定意见建议的期限，其未提出充分证据证明该主张，本院不予采信。刁兆龙主张的护理费过高，本院根据一般市场护工标准酌情认定该损失。刁兆龙主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但未提出充分证据证明其在事故发生前至少一年内有从城镇取得收入，本院依法认定相关损失。三被告抗辩认为刁兆龙主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院基于刁兆龙的伤情并参照相关标准酌情认定上述损失，三被告未提出证据支持其抗辩意见，本院对此不予采信。服务中心依法应对王泽齐的侵权行为承担雇主责任。关于本案产生的鉴定费用，服务中心作为事故责任一方仅在其责任比例范围内承担，超出部分应由刁兆龙向其他责任方主张；因刁兆龙已自行预交全部鉴定费用，且未在本案中起诉或追加其他责任方作被告，本院对超出服务中心负担的费用部分不予处理，刁兆龙可另案主张权利。被告王泽齐、保险公司、服务中心经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刁兆龙死亡伤残赔偿金105346元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刁兆龙各项损失共计15426．69元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付北京奥晨清洁服务中心垫付款8000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回刁兆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由刁兆龙负担846元（已交纳），由北京奥晨清洁服务中心负担1358元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4400元，由北京奥晨清洁服务中心负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳），剩余2200元可由刁兆龙另案主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年二月十七日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇