重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27288号 原告：王荣清，男，1967年2月3日出生，汉族，原住重庆市渝北区。 原告：刘庆，女，1966年11月16日出生，汉族，原住重庆市渝北区。 二原告的委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。 被告：韩东，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：方延萍，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：**芳，男，1958年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：幕林林，女，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 四被告的委托诉讼代理人：于军明，重庆千禧年律师事务所律师。 原告王荣清、刘庆与被告韩东、方延萍、**芳、幕林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月20日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣清、刘庆及二原告的委托诉讼代理人唐秋慧，被告韩东、方延萍、**芳、幕林林的委托诉讼代理人于军明到庭参加了诉讼。被告韩东、方延萍、**芳、幕林林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还二原告借款本金150000元；2.判令四被告向二原告支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计算至本清时止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实和理由：四被告向二原告借款150000元，2015年1月24日，二原告通过原告王荣清建设银行账户向四被告指定的被告**芳的银行账户转账150000元。被告方延萍出具借条一份，载明：借款本金150000元，借款期限一年，到期后归还本金及利息，利息为37500元。借款到期后，四被告未按约定偿还本金及利息。经二原告催收，2016年12月9日被告**芳向原告刘庆的账户转账偿还了利息50000元，2019年3月12日通过案外人唐鱼向原告刘庆账户转账偿还了利息10000元。后，双方约定从2015年1月24日至2016年8月28日的借款利息为60000元。四被告至今未偿还剩余借款本息，为此原告诉至本院。 被告**芳辩称，被告**芳向二原告借款150000元属实，但已经偿还借款本金60000元，尚未偿还借款本金90000元及利息。 被告韩东、方延萍、幕林林辩称，其未向二原告借款，不成立借款关系，请求驳回二原告的诉讼请求。 原告王荣清、刘庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组，《借条》原件、中国建设银行转账凭证、个人活期明细结果各一份，拟证明四被告向二原告借款150000元并约定利息的事实。 第二组，重庆农村商业银行客户收款回单、借记卡交易明细、中国农业银行业务凭证各一份，拟证明四被告偿还借款利息60000元的事实。 第三组，《借条》复印件、（2018）渝0112民初9983号民事判决书打印件、（2108）渝01民终5730号民事判决书打印件各一份，拟证明另案中被告韩东向他人借款，支付方式亦系转账给被告韩东家人的银行账户。 第四组，原告刘庆与被告**芳、韩东的通话录音及给韩东缴纳电话费的重庆增值税电子普通发票，拟证明被告**芳、韩东承认本案借款系四被告共同用于工程投资，且承诺归还全部借款。 第五组，法律事务委托合同、重庆增值税普通发票（律师费）、个人汇款业务凭证各一份，拟证明原告为本案支付律师费25000元。 第六组，重庆市政府非税收人电子缴款专用收据一份，拟证明原告为本案支付诉讼费2670元。 第七组，重庆市增值税普通发票（保全担保费）、诉讼财产保全保险保险单明细表各一份，拟证明原告为本案支付保全担保费2000元。 第八组，不动产登记查询复印件一份，拟证明被告**芳、方延萍将其名下房屋转移登记至被告韩东、幕林林名下，实为恶意逃债。 第九组，二原告的结婚证原件。 四被告未提交证据。 对于二原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。 四被告对二原告所提交证据的质证意见：对第一、二组证据的真实性均无异议，但认为不能达到二原告的证明目的，且该证据仅能证明二原告与被告**芳之间就150000元成立借款关系及还款60000元的事实，本案借款与其他三被告无关；对第三组证据不予认可，且与本案无关；对第四组证据不予认可，认为通话录音未经对方允许，与被告韩东的通话录音集中在起诉前后，不能达到原告的证明目的，且给韩东缴纳电话费的增值税电子发票与本案无关；对第五、六、七组证据的真实性均无异议，但认为律师费、保全担保费与本案无关；对第八组证据的真实性、关联性不予认可；对第九组证据的真实性、关联性无异议。 上述证据，本院审查认为，二原告提交的第一、二、五、六、七、九组证据，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认；二原告提交的第三、八组证据，因系复印件、打印件，且与本案无关联性，本院不予确认。对第四组证据中的通话录音，四被告虽对其有异议，但并未申请鉴定，且该份录音未侵犯四被告的合法权益，亦未违反法律禁止性规定的取证方法，本院对该通话录音予以确认；对第四组证据中的给韩东缴纳电话费的重庆增值税电子普通发票，经当庭核实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，2010年1月22日结婚。原、被告双方均称，被告**芳、方延萍系夫妻关系，被告韩东、幕林林系夫妻关系，被告韩东系被告**芳、方延萍之子，二原告与四被告系亲戚关系。2015年1月24日，被告方延萍出具《借条》一份，其中载明：今借到王荣清人民币150000元，借款期限壹年，到期后归还本金及利息，利息为人民币叁万柒仟伍佰元正（￥37500），合计金额人民币壹拾捌万柒仟伍佰元正（￥187500）。当日，原告王荣清向被告**芳的中国建设银行账户转账150000元。后于2016年12月9日，被告**芳通过重庆农村商业银行向原告刘庆的银行账户转账50000元，于2019年3月12日，被告**芳通过案外人唐鱼向原告刘庆的银行账户转账10000元。 2016年12月9日至2019年10月27日，原告刘庆向被告**芳、韩东多次电话催收借款。 2019年10月15日，二原告就本案委托重庆佳程律师事务所提供法律服务，并支付律师费25000元。2019年10月30日，原告刘庆向阳光保险集团投保诉讼财产保全保险，并支付保费2000元。 本院认为：首先，被告方延萍自愿出具《借条》，系其真实意思表示，表明其有借款的意思表示；被告**芳接受借款后又有向二原告偿还借款的行为，表明其亦有向二原告借款并偿还借款的意思表示，即被告方延萍、**芳与二原告就建立借款合同关系已达成了合意。其次，被告方延萍、**芳系夫妻关系，原、被告又系亲戚关系，夫妻作为借款人，一方出具借条，一方收取借款，亦不违背一般社会常情。关于被告韩东、幕林林是否应偿还借款，虽二原告多次向被告韩东电话催收借款，但被告韩东并未明确表示其为借款人，亦未明确承诺愿意偿还借款；二原告也未提供证据证明被告韩东、幕林林有向其借款的意愿。故，被告方延萍、**芳向二原告借款，且二原告已实际交付借款。本院确认二原告与被告方延萍、**芳之间的民间借贷关系成立并生效，二原告与被告韩东、幕林林之间不成立民间借贷关系。 合法的民间借贷关系应受法律保护。二原告与被告方延萍、**芳约定了借款期限为一年，借款利息为37500元，借期内实际年利率为25%（37500元/150000元），未约定逾期利率。借款到期后被告方延萍、**芳未按约定偿还，显系违约，应当承担违约责任。 关于二原告向被告方延萍、**芳主张借款本金150000元的诉讼请求。二原告称双方约定从2015年1月24日至2016年8月28日的借款利息为60000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告**芳称其偿还的60000元应当抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告**芳偿还的60000元应当先抵扣利息，其中抵扣从2015年1月24日至2016年1月23日借期内的利息37500元，从2016年1月24日至2016年9月7日逾期利息22500元（150000元×24%÷12月×7月+150000元×24%÷12月÷30天×15天）。故二原告的该项诉讼请求本院应予支持。 关于二原告向被告方延萍、**芳主张从2016年8月29日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算利息，即月利息为3000元。鉴于被告**芳已偿还的60000元应当抵扣从借款之日起至2016年9月6日的利息，故二原告的该项诉讼请求，本院仅支持从2016年9月8日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算的部分利息，超过部分本院不予支持。 二原告要求被告方延萍、**芳支付保全担保费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方延萍、**芳在本判决生效之日起十日内，向原告王荣清、刘庆偿还借款本金150000元； 二、被告方延萍、**芳在本判决生效之日起十日内，向原告王荣清、刘庆支付从2016年12月8日起，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算至借款本金150000元还清之日止的利息； 三、驳回原告王荣清、刘庆的其他诉讼请求。 如果被告方延萍、**芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2670元，由被告方延萍、**芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年二月十日 书记员  何 铜