wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10956号上诉人（原审原告）：深圳市威洋创展电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头村富桥四区。法定代表人：邹洁，总经理。委托诉讼代理人：宋彩燕，系公司员工。委托诉讼代理人：陈思光，系公司员工。被上诉人（原审被告）：罗勇明，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址湖南省涟源市，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市威洋创展电子有限公司（以下简称威洋创展公司）因与被上诉人罗勇明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。威洋创展公司一审起诉请求：1、威洋创展公司不予承担罗勇明业务提成风险金93,058元；2、威洋创展公司不予承担罗勇明解除劳动合同经济补偿金75,742.5元；3、威洋创展公司不予承担罗勇明2018年5月份回款提成差额1,123元；4、威洋创展公司不予承担罗勇明2018年6月1日至同年6月8日基本工资及补助1,400元。一审法院判决：一、驳回威洋创展公司的全部诉讼请求；二、威洋创展公司应于判决生效之日起五日内支付罗勇明2016年1月1日至2018年5月31日业务提成风险金93,058元；三、威洋创展公司应于判决生效之日起五日内支付罗勇明解除劳动关系经济补偿金75,742.5元；四、威洋创展公司应于判决生效之日起五日内支付罗勇明2018年5月份回款提成差额1,123元；五、威洋创展公司应于判决生效之日起五日内支付罗勇明2018年6月1日至2018年6月8日基本工资及补助1,400元。案件受理费5元，由威洋创展公司承担。威洋创展公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院区（2018)粤0306民初字第25266号民事判决书，驳回罗勇明对威洋创展公司的诉讼请求。2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。罗勇明答辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。经本院审理查明：一、威洋创展公司二审时提交了以下证据：1、银行对账单，证明罗勇明所办业务货款逾期的情况。2、罗勇明主张提成工资月份的订单，证明与当事人提交的提成工资的金额相对应。二、威洋创展公司提交的银行交易记录，显示的对方户名均为个人，无法体现出其所主张的客户公司，对于威洋创展公司主张的货款逾期的情况，本院询问正常情况收回货款的期限多长时，威洋创展公司主张按照送货单月起60天，但其提交的证据无法体现。对于威洋创展公司认为罗勇明逾期收回货款，不应获得提成，但为何每月仍向罗勇明发放了一半提成的问题，威洋展创公司主张是因其法定代表人与罗勇明关系好，双方也有借贷关系，所以基于双方的关系，才向罗勇明发放了一定的提成，但不代表威洋创展公司默认货款未逾期，只是对自身权利的处分，相当于赠与。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议焦点主要为：威洋创展公司是否应向罗勇明支付2016年1月1日至2018年5月31日的业务提成风险金、2018年5月回款提成差额、解除劳动关系的经济补偿以及2018年6月1日至8日的工资及补助。关于业务提成风险金及回款提成差额，威洋创展公司上诉主要理由为罗勇明负责的客户货款回款逾期，不符合获得提成风险金及提成的条件。本院认为，威洋创展公司二审提交的证据超过举证期限，不属于新证据，且其证据并不能体现出正常货款回款期限以及罗勇明负责的客户货款回款逾期，本院对其主张不予采信，结合威洋创展公司每月均已向罗勇明支付了一半的提成风险金，表明其认可罗勇明符合获取提成的条件，因此，威洋创展公司以罗勇明货款回款逾期为由主张不予支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的提成风险金及2018年5月的回款提成差额，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿，因威洋创展公司并未提交经罗勇明签字确认的工资条证明罗勇明的工资，应承担举证不能的不利后果。罗勇明提交的工资明细与银行转账记录能够印证，原审采信罗勇明提交的工资单及认定的提成工资差额，核算出的平均工资数额，并无不当，本院予以确认。据此，核算出的解除劳动关系的经济补偿数额正确，本院予以维持。关于2018年6月1日至8日的工资，原审以罗勇明的平均工资核算上述期间的工资金额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人威洋创展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市威洋创展电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年二月十一日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2587号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人秦健华，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县××水镇××水××明月××村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与秦健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦健华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金24418.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人秦健华名下的财付通存款2051.93元,该款退作执行费266元,余款1785.93元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘政文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执352号之二被执行人保阿斌，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执352号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人保阿斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保阿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保阿斌在曲靖市商业银行62×××60账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执551号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郭早雄。被执行人：梁国武。被执行人：杨晓海。被执行人：王巧云。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭早雄、梁国武、杨晓海、王巧云公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第80号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明，被执行人郭早雄、梁国武、杨晓海、王巧云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭早雄、梁国武、杨晓海、王巧云银行账户存款271224.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 李世雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1896号原告：江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司，统一社会信用代码9132028159559955XX，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷63号。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。被告：湖南华金铝智造有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PCQL23E，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道12号3栋102。法定代表人：李季洧。原告江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司诉被告湖南华金铝智造有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南华金铝智造有限公司的银行存款468133元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖南华金铝智造有限公司的银行存款468133元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十五日书记员 毛泉媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初332号 原告：巢湖红太阳工贸园区建设有限公司，住所地巢湖市金巢大道与潜山路交叉口，统一社会信用代码91340100677578269M。 法定代表人：叶建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：胡吉春，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，期货公司职员，住安徽省巢湖市。 原告巢湖红太阳工贸园区建设有限公司（下简称：红太阳公司）与被告胡吉春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红太阳公司的委托诉讼代理人过俊峰，被告胡吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购房款100000元及延期付款违约金（自2018年3月24日起按照日万分之三的标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》一份，约定被告从原告处购买位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城办公用房一间，价款为217200元，合同约定的付款方式及期限为被告采取按揭方式付款，首期付款117200元，余款100000元，应在2018年2月24日前办理完银行按揭购手续，并在60日内完成购房贷款合同的的签署。被告如不能按照合同约定期限付款，应从应付款第二天承担日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅支付了购房首付款，未按合同约定期限办理完按揭付款，在原告催告下也未通过现金付款。现原告红太阳公司诉讼来院，请求判如所请。 被告胡吉春辩称：一、已与原告沟通过，会尽快办理贷款，如果贷款贷不了，会通过现金方式偿还原告100000元，具体偿还时间与原告协商；二、不同意支付违约金，且沟通时原告表明不要求偿还违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年1月24日，原告红太阳公司（出卖人）与被告胡吉春（买受人）签订《商品房现房买卖合同》（合同编号：ＸＳ00027557），约定被告向原告购买位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城第20号楼4-102号房屋，房屋代码为324424，用途为办公，建筑面积共43.13平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5035.94元，总金额贰拾壹万柒仟贰佰元整；付款方式及期限：买受人采取银行按揭方式付款，首期房款117200元，应在2018年元月24日前支付给出卖人，按揭贷款100000元应在2018年2月24日前办理完银行按揭手续，并在此合同签订60日内完成购房贷款合同的签署；买受人逾期付款的违约责任：…逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。当日，被告胡吉春支付原告117200元购房首付款。后被告胡吉春至今未能完成购房贷款合同的签署，亦未支付剩余100000元的购房款。 2019年11月21日原告通过EMS邮件（运单号:1136054726025）的方式向被告胡吉春送达了《通知函》，要求被告在接到本函五日内（2019年11月27日）前补齐银行贷款手续或补齐按揭贷款金额，被告胡吉春于2019年11月21日收到该邮件。 2019年12月15日，原告通过EMS邮件（运单号：1143139445925）的方式向被告胡吉春送达了《安徽祥峰律师事务所函》，要求被告在接到本函后七日内前往原告处将剩余100000元房款支付给原告，该邮件于2019年12月23日签收。 本院认为，原告红太阳公司与被告胡吉春签订的《商品房现房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。 原、被告约定“按揭贷款100000元应在2018年2月24日前办理完银行按揭手续，并在此合同签订60日内完成购房贷款合同的签署”，但被告至今未能完成购房贷款合同的签署，亦未支付剩余100000元购房款，现原告诉请要求被告支付剩余购房款100000元，本院予以支持。 关于延期付款违约金，被告未能按约支付剩余购房款已超过90日，根据原、被告的约定，逾期超过90日后，自《商品房现房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，现原告主张被告按照日万分之三的标准支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告双方约定在《商品房现房买卖合同》签订60日内即2018年3月24日前完成购房贷款合同的签署，因购房贷款合同的签署与贷款到达原告不是同一时间，故现原告主张被告自2018年3月24日支付违约金，本院不予支持。根据合同法第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告最后一次向被告送达律师函催告被告支付剩余购房款系2019年12月15日，催告被告于2019年12月23日收到律师函七日内即2019年12月30日前支付剩余购房款，被告至今未能支付剩余购房款，故被告应自2019年12月30日起支付逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告胡吉春于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖红太阳工贸园区建设有限公司购房款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2019年12月30日起，按照日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖红太阳工贸园区建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告巢湖红太阳工贸园区建设有限公司负担140元，被告胡吉春负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理肖金菊 书记员朱雅柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执恢90号申请执行人：辽阳机电有限公司,住辽阳市白塔区劳动街16号法定代表人：张文忠。被执行人：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区高新开发区科技路5号。法定代表人：董金凤。本院在执行辽阳机电有限公司与辽阳千喜龙钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无房产、车辆、存款、保险理财等可供执行的财产，且申请执行人无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年二月十三日()书记员  陈新
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初56号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，该行职员。 被告：韦志荣，男，1963年3月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：唐美金，女，1961年4月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。与被告韦志荣系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦志荣、唐美金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告韦志荣到庭参加诉讼，被告唐美金经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦志荣、唐美金偿还原告的贷款本金419996.01元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订45020120170067486号借款合同，贷款金额42万元。被告唐美金签署该笔贷款共同偿还承诺书。被告取得贷款42万元。“合同第一条1.2（2）约定，单笔贷款不超过1年”。2018年10月11日借款42万元，于2019年8月10日到期，至2019年12月1日，被告拖欠本金419996.01元和利息24307.62元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告韦志荣辩称：我借款是事实，尽量筹集资金还款，要求一年一年的还款。 被告唐美金未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告韦志荣签45020120170067486号农户贷款借款合同，贷款额度为42万元，贷款期限为3年，至2019年9月7日止。合同约定单笔贷款不超过1年。被告唐美金在贷业务申请表上承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任。被告韦志荣按约定取得额度为42万元的借款。在贷款期限内，被告韦志荣于2018年10月11日产生借款42万元，该笔借至2019年8月10日到期，至2020年2月20日止，被告尚欠贷款本金419974.91元和利息33743.22元。经催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告韦志荣签订借款合同，约定以夫妻共同财产偿还，被告唐美金在借款保证承诺书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金42万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。2018年10月11日产生借款共42万元，借款应于2019年8月10日到期。至2020年2月20日，被告尚欠贷款本金419974.91元和利息33743.22元。被告从产生借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自产生借款日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告唐美金经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韦志荣、唐美金归还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金419974.91元和利息33743.22元（该利息计至2020年2月20日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以419974.91元为基数自2020年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7598元，适用简易程序减半收取3799元（原告已预交本院），由被告韦志荣、唐美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执417号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张江飞，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张江飞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张江飞未履行本院作出的（2020）冀0104民初7384号民事判决书。经查，被执行人张江飞名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张江飞名下冀Ａ×××××号斯柯达牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李釴铭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3365号被执行人：赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，大学文化，射阳县合德镇民众农民资金互助合作社法定代表人，住射阳县被执行人赵士阳罚金一案,射阳县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0924刑初285号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵士阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年10月28日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月28日对被执行人赵士阳银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款，现已冻结。2、2019年10月28日对被执行人赵士阳进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2019年10月28日对被执行人赵士阳名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2019年11月6日向被执行人赵士阳依法送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人赵士阳暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初285号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十六日书记员  项琪荐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初705号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路137号，统一社会信用代码91350800770692576D。 负责人何林斌,行长。 委托诉讼代理人简锦亮，男，986年11月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市永定区。 被告阙禧新，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住福建省永定县。 被告郑双桂，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告阙禧新、郑双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费480元、减半收取为240元，由中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 廖丽清（代）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终284号 上诉人（原审原告）：金某，女，1954年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1952年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人金某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人金某于2020年2月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 颖 审 判 员  李晓明 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1784号申请人：江阴元丰新能源科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱庆元，该公司总经理。被申请人：江阴豪诚铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：门飞。申请人江阴元丰新能源科技有限公司与被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴元丰新能源科技有限公司于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴元丰新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年二月十四日书记员  夏臻
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终29号上诉人（原审原告）张春来，男，1968年4月27日出生，汉族，住高密市，被上诉人（原审被告）潍坊市应急管理局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，统一社会信用代码：11370700MB285814XB。法定代表人**，局长。委托代理人齐丹，男，1982年10月18日生，汉族，住潍坊高新区，该局工作人员。委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。原审原告张春来因诉潍坊市应急管理局行政许可一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0791行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月9日，高密市重信加油站（个人独资企业）核准成立，投资人为张春来，即本案原告。2017年10月12日，原市安监局为高密市重信加油站核发《危险化学品经营许可证》，编号为鲁潍危化经[2017]009048号。2018年3月28日，高密市重信加油站向原市安监局申请注销上述《危险化学品经营许可证》。原市安监局经审查全部申请材料，收回了上述《危险化学品经营许可证》正、副本，于2018年4月8日作出《关于注销寿光联盟能源有限公司等3家企业危险化学品经营许可证的通知》（潍安监字〔2018〕40号），注销了高密市重信加油站的上述《危险化学品经营许可证》。2019年1月24日，原告申请行政复议。被告潍坊市人民政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出潍政复决字〔2019〕第36号行政复议决定，驳回原告行政复议申请。原告自述，高密市重信加油站的日常经营活动由原告的合伙人安排他人负责，加油站的公章、营业执照和《危险化学品经营许可证》的正、副本由其合伙人具体保管。另查明，因机构改革需要，整合原市安监局等部门的职责，组建潍坊市应急管理局。原审法院认为，一、原告本次起诉没有超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告作为重信加油站的负责人对注销案涉《危险化学品经营许可证》的行为提起诉讼，起诉期限应从其知道或者应当知道之日起计算。案涉《危险化学品经营许可证》于2018年4月8日被发文注销，至原告起诉（2019年3月22日）未超过1年时间，从原告知道或者应当知道该行政行为内容之日至原告起诉当然也未超过1年时间。故原告本次起诉没有超过法定起诉期限。二、原市安监局注销案涉《危险化学品经营许可证》，事实清楚。原告主张，原市安监局先依申请变更了案涉《危险化学品经营许可证》的企业名称和法定代表人后又注销了案涉《危险化学品经营许可证》。变更和注销是两个不同的行政行为，如果原市安监局先行变更了上述许可证的部分内容，必然另发新证并收回原证，则原证就不再有效，无需注销原证。故原告的上述主张逻辑上不成立。本案中，高密市重信加油站申请注销案涉《危险化学品经营许可证》，提交了书面申请等材料，并交回了案涉许可证的正、副本，原告对申请材料上加盖的重信加油站公章的真实性及案涉许可证正、副本的真实性并无异议。据此，对高密市重信加油站案涉许可证系申请而被注销的事实，予以确认。原告主张对申请注销案涉许可证不知情，由于原告自述重信加油站的日常经营活动由他人负责，公章、营业执照和案涉许可证均由他人保管，故原告对申请注销一事是否知晓，属企业内部管理事宜，与原市安监局依申请而准予注销案涉许可证的行为无关联性。综上所述，原市安监局注销案涉《危险化学品经营许可证》的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张春来的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人张春来不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0791行初59号行政判决，将本案改判，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：被上诉人作出的注销《危险化学品经营许可证》的行政行为证据不足，程序违法。1、被上诉人称所作出的行为是注销行为而不是变更行为与事实不符。根据上诉人从原高密市安监局获取的资料显示，上诉人的合伙人在上诉人不知情的情况下向被上诉人提交的是变更申请，申请将企业名称变更为高密市鸿辛能源科技有限公司第一加油站，主要负责人变更为宫小帅，变更后申请注销原危险化学经营许可证。实际上被上诉人是依申请先作出变更行为后，又收回原危化证进行了注销，现高密市鸿辛能源科技有限公司第一加油站的危化证是由上诉人企业的危化证变更而来。2、被上诉人注销重信加油站危化证的行政行为证据不足，程序违法。被上诉人在答辩状中称，是依据《行政许可法》、《危化证管理办法》以及《山东省实施危化证管理办法实施细则》而作出的注销行为，但这些法律法规规章均未规定注销的程序以及需要审查哪些材料。那么，在法律没有规定的情况下，被上诉人应制定内部规定以规范注销行为，然而被上诉人不仅没有相关规定，而且没有尽到必要的审查义务，在注销前没有到重信加油站实地查看，也没有向重信加油站个人独资企业的投资人、负责人即本案上诉人进行核实，在注销材料没有上诉人签字的情况下即注销。被上诉人潍坊市应急管理局没有提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政诉讼案件要素表中表示对原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审查，本院认为，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被诉注销许可证的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，人民法院对被诉行政行为进行合法性审查之前，应当对上诉人的原告主体资格进行审查。本案中，被上诉人潍坊市应急管理局作出《关于注销寿光联盟能源有限公司等3家企业危险化学品经营许可证的通知》作针对的行政相对人是高密市重信加油站，并非上诉人张春来个人，而根据营业执照显示高密市重信加油站是具有统一社会信用代码的企业，与被行政行为具有利害关系的是高密市重信加油站，上诉人本人并不具有直接的法律上的利害关系。在上诉人未提交高密市重信加油站已不具有诉讼主体资格有效证据的情况下，上诉人无权以其本人名义提起本案行政诉讼。即使如原审法院从宽把握，赋予上诉人具有原告主体资格，本案被诉的行政行为亦是注销行为而非变更行为，被上诉人潍坊市应急管理局在原审程序中提交了1-16号证据，能够证明被诉行政行为作出的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，其判决驳回上诉人的诉讼请求并没有侵犯上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春来负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年二月六日书记员  许英琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执229号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市。组织机构代码70398429-6。负责人：高慧，该行行长委托诉讼代理人：王园园，系该行职工。被执行人：解加桂，男，1973年4月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文前，男，1967年1月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解善勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人解加桂、徐文前、解善勇金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏1281民初8032号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解加桂于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金100000元及利息、罚息、复利；被执行人徐文前、解善勇对被执行人解加桂的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1173元，由被执行人解加桂、徐文前、解善勇负担，此款申请人已垫付，故三被执行人于本判决生效后一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更66号罪犯王先海，男，1968年10月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省。贵州省赤水市人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0381刑初210号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王先海准予减刑八个月(刑期自2017年6月28日起至2022年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执337号 申请执行人程世春，男，1950年1月29日出生，住广西田林县。 被执行人杨胜艺，男，1989年1月21日出生，住广西田林县。 申请执行人程世春与被执行人杨胜艺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，标的10816元，本院已依法受理。 本案在执行过程中。本院依法对被执行人杨胜艺的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人杨胜艺目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将杨胜艺列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3811号 原告：周锡珍，女，1958年12月27日出生，汉族，退休员工，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振星，男，1954年8月13日出生，壮族，住百色市右江区，系原告周锡珍配偶。 被告：黄桂平，男，1966年8月3日出生，壮族，原住田林县，现下落不明。 原告周锡珍与被告黄桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周锡珍及其委托诉讼代理人黄振星到庭参加诉讼。被告黄桂平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周锡珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住房租金900元，电费389.6元，水费100元，垃圾清运费40元，合计1429.6元；2、判令被告赔偿门锁3把150元，日光灯架总成3条120元、水龙头3个60元，合计330元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日至2019年9月10日，租住原告位于百色市右江区的房屋。双方约定租金每季度1200元，2019年4月10日后为每季度提高至1350元（每月450元），按季度交纳，交纳租金后入住，被告也同意，2019年7月10日到期后，原告多次催被告先支付租金，但被告以没有钱为由暂不支付，并于2019年8月29日偷偷搬走，原告与被告协商无果后报警，被告在警察到场后写下“保证书”，保证于2019年9月10日前支付所欠房租900元及水电费，之后，被告未支付房租及水电费，也未退还房门钥匙，房门无法打开，并与原告玩失联，原告多次电话及发短信均无法联系被告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、保证书，证明被告尚欠租金、水电费等的事实。2、收据2张，证明原告请人开锁支出80元，购买灯具支出330元。3、《关于周锡珍起诉黄桂平租房纠纷案、租房费、水费、电费补充材料》，证明被告尚欠原告房租900元、电费389.60元、水费100元、垃圾清运费40元的事实。 被告黄桂平缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日至2019年9月10日期间，被告黄桂平租住原告周锡珍位于百色市右江区的房屋，双方约定每季度租金1200元，2019年4月10日后每季度租金为1350元，按季度交纳，交纳租金后入住，被告也同意，2019年7月10日到期后，原告多次催被告先支付租金，但被告以没有钱为由暂不支付，并于2019年8月29日偷偷搬走，原告与被告协商无果后报警，被告在警察到场后写下“保证书”，保证于2019年9月10日前支付所欠房租900元及水电费，之后，被告未支付房租及水电费，也未退还房门钥匙，房门无法打开，并与原告玩失联，原告多次电话联系及发短信给被告，均未果，原告为此支付开锁费用80元，更换门锁、灯具维修等费用330元，且经核算，被告现尚欠2019年4月10日至2019年9月10日电费389.60元，水费100元，垃圾清运费40元，原告追索上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告租赁原告房屋有被告出具的保证书证实，双方之间形成房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告向被告提供了承租的房屋，被告应当按约定支付租金，且履行合同的过程中，双方当事人应遵守社会公德及交易习惯，承租人应合理使用房屋附属物品、设施，租赁合同终止，承租人应将房屋钥匙退回出租人，承租人不合理使用造成房屋附属物品、设施损坏的，应承担赔偿责任。且租住房屋期间产生的水电费及垃圾清运费，承租人也应予以承担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十六条、第二百一十七条、第二百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂平支付原告周锡珍房屋租金900元； 二、被告黄桂平支付原告周锡珍房屋租赁期间所产生的水费、电费及垃圾清运费529.60元； 三、被告黄桂平赔偿原告周锡珍开锁、更换门锁及维修房屋附属物品所产生的费用410元。 本案案件受理费50元，案件公告费600元，由被告黄桂平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  何 江 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  谷芝平 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  屈 宇 书 记 员  周 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20077号 被执行人：李某某，男，1977年8月2日出生，身份证住址无。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1089号刑事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6175号 申请执行人：黄艳萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建华彩万星影城有限公司，住所地福建省福州苏鼓楼区。 法定代表人：PerterXu。 申请执行人黄艳萍与被执行人福建华彩万星影城有限公司劳动争议一案，本院作出的鼓劳人仲案字（2019）第207-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建华彩万星影城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳萍于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金27838.30元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号闽Ａ×××××C）一辆，本院已查封上述车辆并发往福州市公安局交通警察大队协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方宇 书记员陈申
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7673号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，1983年6月4日出生，满族，该公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏玉丽，1989年12月27日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。被告：赵华，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：霍旭，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：曹凤香，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：**，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：范淑丽，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：贾景忠，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李秀荣，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区。被告：杨洲，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵华、霍旭、曹凤香、**、范淑丽、贾景忠、李秀荣、杨洲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法进行审理。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹凤香、**（二人系夫妻关系）立即给付原告贷款本金5万元及利息至结清贷款本息为止（截止2019年6月19日利息合计11164.19元，本息合计为61164.19元，最终还款数额以原、被告双方所签订合同中约定的利率标准进行计算，被告实际还款数额应以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准）；2.请求判令被告赵华、霍旭（二人系夫妻关系）立即给付原告贷款本金5万元及利息至结清贷款本息为止（截止2019年6月19日利息合计11164.19元，本息合计为61164.19元，最终还款数额以原、被告双方所签订合同中约定的利率标准进行计算，被告实际还款数额应以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准）；3.请求判令被告范淑丽、贾景忠、李秀荣、杨洲对上述贷款本金及利息的偿还相互间承担连带给付责任；4.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与八被告于2017年12月13日签订了《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》和《借据》，原告于2017年12月13日分别向以上被告发放农户联保贷款，保证方式为连带责任保证。贷款到期后被告曹凤香、**、赵华、霍旭未能按照合同约定归还原告的贷款本息，后经多次交涉催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为,原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2474元，退回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 白晓娟审判员 王效华 二〇二〇年二月二十四日书记员 包雪竹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执723号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市环秀街道办事处前东城村南270号。 被执行人：林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被执行人：闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被执行人：林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人：华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被执行人：宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被执行人：华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人：衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村，组织机构代码：55397435-8。 法定代表人：华平。 被执行人：青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路98号，组织机构代码：55772258-8。 法定代表人：华平。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2836775.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6722号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告：陈岗，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）诉被告陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付从原告处赊购的铲车尾欠款本金22000元，并支付以22000元为本金自2016年4月23日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告从原告处赊购莱工926手动挡带爪子铲车一台，价款为47000元。被告提货时付款10000元，尾欠37000元。合同约定于2016年11月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，被告于2017年4月9日还款10000元，于2018年2月2日还款5000元，其余尾欠款经原告多次索要无果，遂诉至法院。陈岗未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告陈岗从胜利农机公司处赊购莱工926手动挡带爪子铲车一台，总价款为47000元。提货当日，陈岗付款10000元，尾欠37000元未付。陈岗就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款37000元按月利率1.5%计息，于2016年11月30日前一次性付清欠款本息。欠款到期后，被告于2017年4月9日给付欠款本金10000元，于2018年2月2日给付欠款本金5000元，尚欠本金22000元以及此款自2016年4月23日后的利息未付。上述事实有原告提交的商品赊销欠据一份，询问笔录一份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为：原告胜利农机公司与被告陈岗间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未按照约定履行给付欠款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应继续履行给付欠款本金及利息的义务。原告胜利农机公司主张从欠款之日起按月利率1.5%的标准计息的诉求，因原被告间有此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岗于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金22000元，并支付以22000元为本金自2016年4月23日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣人民陪审员 张格日勒图人民陪审员 赵 桂 香 二〇二〇年二月十一日书 记 员 赵 路 路
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初55号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，该行职员。 被告：陆泳潜（曾用名：陆加喜），男，1990年9月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：李智，女，1993年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。与被告陆泳潜系夫妻关系。 被告：吴辉，男，1979年5月24日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍地：田阳县，百色地质环境监测站职工。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告陆泳潜、李智、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告陆泳潜到庭参加诉讼，被告李智、吴辉经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆泳潜、李智偿还原告的贷款本金99987.5元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告吴辉承担贷款连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订45020120160027182号借款合同，贷款金额10万元。被告李智在贷业务申请表上承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任，亦是适格被告，吴辉为贷款提供连带保证责任。被告取得贷款10万元。“合同第一条1.2（2）约定，单笔贷款不超过1年”。2018年4月3日和4日分别借款5万元，分别于2019年3月2日和3日到期，至2019年12月1日，被告拖欠本金50000＋49987.5＝99987.5元和利息5127.98＋5115.39＝10243.37元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陆泳潜辩称：我借款是事实，借款去种植果树，这几年种植果树没有好收成，打算在两年内还清借款。 被告李智、吴辉未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告陆泳潜签45020120160027182号农户贷款借款合同，贷款额度为10万元，贷款期限为3年，至2019年3月30日止。合同约定单笔贷款不超过1年。被告李智在贷业务申请表上承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任，被告吴辉为贷款提供连带保证责任。被告陆泳潜按约定取得额度为10万元的借款。在贷款期限内，被告陆泳潜于2018年4月3日产生借款5万元，该笔借至2019年3月2日到期；被告陆泳潜又于2018年4月4日产生借款5万元，该笔借至2019年3月3日到期。上述两笔贷款至2019年11月1日止，被告尚欠贷款本金99987.5元和利息10243.37元。经催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告陆泳潜签订借款合同，约定以夫妻共同财产偿还，被告李智在借款保证承诺书上签名，被告吴辉为贷款提供连带保证责任，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金10万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。2018年4月3日和4日分别产生借款共10万元，借款应于2019年3月2日和3日到期。至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金99987.5元和利息10243.37元。被告从产生借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴辉作为该笔借款的保证人，并在保证合同上签字，应承担连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自产生借款日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李智、吴辉经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陆泳潜、李智归还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金99987.5元和利息10243.37元（该利息计至2019年11月1日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以99987.5元为基数自2019年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清； 二、被告吴辉承担上述贷款的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2298元，适用简易程序减半收取1149元（原告已预交本院），由被告陆泳潜、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄明亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26121号原告：重庆九龙坡区南福石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社（走马建材市场C区11号）。经营者：张培勇。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告：周波，男，1972年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村五社，统一社会信用代码91500231075684603F。法定代表人：易科，该公司执行董事。被告：易科，男，1971年11月20日生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆九龙坡区南福石材经营部、周波诉被告重庆市尚山博农业开发有限公司、易科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周波及二原告共同委托诉讼代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼，被告重庆市尚山博农业开发有限公司、易科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九龙坡区南福石材经营部、周波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款145394元，并支付以145394元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本息付清之日止的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周波与张培勇共同经营南福石材经营部，被告从2014年9月起开始从南福石材经营部购买石材，双方交易方式为原告在其经营场所向被告交货，被告通过银行转账支付货款。被告2015年4月11日至2015年6月10日期间购买石材的货款145394元一直未付，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。被告重庆市尚山博农业开发有限公司、易科未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日、4月29日、6月10日原告共出具4张抬头为“南福石业（重庆）有限公司”，客户为“尚山博农业开发有限公司”的送货单（代合同用），供货金额共计145394元，送货单上均备注“已提货，未付款”。周波微信好友中备注名为“垫江易总”的微信号绑定的电话号码与被告尚山博农业开发有限公司法定代表人的工商档案查询结果中被告易科的联系电话一致。从2016年1月起，原告周波通过微信、手机短信多次向被告易科催收货款，被告易科均表示会尽快安排还款。2016年12月16日，被告易科在微信上要求原告周波发送供货单，周波提供了前述供货单的照片的同时告知货款金额共计145394元，被告易科收到后没有提出异议。2017年6月2日，原告周波再次通过微信向被告易科催款，发送4张供货单照片并告知货款金额，被告易科回复“收到”。原告周波在庭审中陈述“南福石业（重庆）有限公司”实际就是“南福石材经营部”，“南福石业（重庆）有限公司”并不存在，原告当时拟成立该公司但实际未成立，而石材经营部实际是周波在经营，周波与张培勇是合伙经营关系，但原告未提交证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告方提供的供货单抬头虽列为“南福石业（重庆）有限公司”，但该公司实际未存在，实际提供货物的出售人为本案原告之一“重庆九龙坡区南福石材经营部”。原告周波在庭审中表示其是南福石材经营部的合伙人和实际经营者，但是未提供任何证据证明，故本案买卖合同关系的债权人主体应为重庆九龙坡区南福石材经营部，原告周波要求被告向其履行货款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。根据供货单内容，本案买卖合同关系的债务人主体应是“尚山博农业开发有限公司”。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告易科仅为尚山博农业开发有限公司的法定代表人，其收货和确认货款行为应视为职务行为，原告无证据证明易科以个人身份原因承担公司债务，故原告诉请被告易科支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告易科在微信中收到周波发送的送货单及货款金额后未提出异议。原告周波还曾多次向被告易科催收货款，其均表示需要时间安排还款，上述事实证明被告易科对尚山博农业开发有限公司欠付南福石材经营部货款的事实及金额均无异议。被告易科作为被告尚山博农业开发有限公司的法定代表人，其从事的职务相关行为的法律后果均应由尚山博农业开发有限公司承担，故，被告易科自认原告诉请的欠款金额的法律效果应归属于尚山博农业开发有限公司，原告南福石材经营部要求被告尚山博农业开发有限公司支付货款145394元的诉讼请求，本院予以支持。原告方提供的4张供货单的供货时间均为2015年，且均注明“已提货，未付款”，微信聊天记录中原告周波于2016年1月向被告易科催收货款，原告实际供货时间应早于2017年。故原告诉请被告从2017年1月1日起支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尚山博农业开发有限公司按中国人民银行贷款利率标准支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即资金占用损失从2017年1月1日起以145394元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以145394元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。被告重庆市尚山博农业开发有限公司、易科既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市尚山博农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆九龙坡区南福石材经营部货款145394元及资金占用损失费（从2017年1月1日起以145394元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以145394元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告重庆九龙坡区南福石材经营部其他诉讼请求。三、驳回原告周波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1603元，由被告重庆市尚山博农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇二〇年二月十七日书记员 贾雅婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初809号 原告：薛涵玉，女，1996年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡顺福，男，1981年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告薛涵玉与被告蔡顺福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涵玉的委托诉讼代理人陈一震，被告蔡顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛涵玉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡顺福偿还薛涵玉借款12500元及自2017年1月26日起至2019年10月25日至的利息8250元，并支付自2019年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡顺福承担。事实和理由：2017年1月26日，蔡顺福因经营生意急需资金向薛涵玉借款12500元，双方约定月利率4%。借款后蔡顺福出具一张借条给薛涵玉收执。后经薛涵玉催讨未果。 蔡顺福辩称，对借款事实无异议，但已经偿还2000元，尚欠借款本金10500元。借款时没有约定利息，只约定每月还款500元。 本院经审理认定事实如下：蔡顺福因欠薛涵玉借款，双方于2017年1月26日进行结算，由蔡顺福出具借条一张给薛涵玉收执。借条主要载明“一、借款金额：12500元整。二、借款期限：27月，即日2017年1月26日起至2019年3月26日止。三、借款利息：每月还人民币500元整，自借款之日起生效。”后经薛涵玉多次催讨，蔡顺福均未偿还。薛涵玉于2019年11月19日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原、被告的陈述，薛涵玉提供的借条一张等加以证实。蔡顺福对薛涵玉提供的借条无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛涵玉与蔡顺福之间债权债务关系明确，蔡顺福负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经薛涵玉催讨，蔡顺福仍未能履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡顺福辩称已经返还薛涵玉欠款2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，蔡顺福应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。蔡顺福没有提供证据佐证其已还款2000元的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。薛涵玉据此起诉请求判令蔡顺福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。蔡顺福辩解双方未约定利息，但借条中双方已明确约定月利息500元，即月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。；”的规定，薛涵玉请求蔡顺福自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 蔡顺福应于本判决生效之日起十日内偿还薛涵玉借款本金12500元及截止2019年10月25日的利息8250元，并自2019年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费318.7元，减半收取计159.35元，由蔡顺福负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执354号申请执行人刘政与被执行人葛付国、葛福涛借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终6646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛付国、葛福涛没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘政向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人葛付国、葛福涛已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘政基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终6646号民事判决书确定的被执行人葛付国、葛福涛应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更117号罪犯谢江海，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省。贵州省清镇市人民法院于2016年1月19日，作出（2015）清刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年01月至2018年06月、2018年07月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获3个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢江海准予减刑九个月(刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1931号 关于被执行人佛山市英信广告有限公司诉讼费纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初8303号民事判决书],执行过程中，本院依法扣划其名下银行账户内余额95000元。被执行人已全面履行交纳诉讼费义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海水，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于汉仓，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元锋，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强结实，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亦会芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白可，女，1941年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 于海水、于汉仓、张元锋、强结实、亦会芳、白可、于艳锋（以下简称于海水等7人）因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于海水等7人申请再审称：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服，可以申请行政复议。于海水等7人通过政府信息公开获取河南省政府豫政土〔2012〕434号《关于宜阳县2011年度第一批城市建设用地的批复》后，于法定期限内申请行政复议，符合上述法律规定。河南省政府驳回于海水等7人的行政复议申请，二审裁定驳回起诉，均属认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，改判撤销一审判决、二审裁定及河南省政府豫政复决〔2018〕856-862号行政复议决定、豫政土〔2012〕434号《关于宜阳县2011年度第一批城市建设用地的批复》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第三项规定，被征地农民已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，可以视为被征地农民知道征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，宜阳县人民政府根据河南省政府豫政土〔2012〕434号《河南省人民政府关于宜阳县2011年度第一批城市建设用地的批复》，于2012年5月29日作出《征收土地公告》，决定征收包括于海水等7人家庭承包土地在内的香鹿山镇香泉村、段村等29.0260公顷集体土地。上述公告已于2012年5月30日在香鹿山镇××村村民委员会大门口南侧张贴，于海水等7人2012年6月先后领取土地及附属物补偿款。故于海水等7人2012年6月即已知道征收土地批复内容，2018年10月17日申请行政复议，已超过申请期限。河南省政府豫政复决〔2018〕856-862号行政复议决定驳回于海水等7人的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回于海水等7人的诉讼请求，并无不当。二审认为案涉行政复议决定不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回于海水等7人的起诉，适用法律错误，但对于海水等7人实体权利并无影响，本院予以指正。为避免增加诉累，程序空转，本案不再启动审判监督程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于海水、于汉仓、张元锋、强结实、亦会芳、白可、于艳锋的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执397号申请执行人：辽阳市太子河区天明气体销售处,住辽阳市太子河区祁家镇杨林子村被执行人：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，社会统一信用代码91211000076276169K，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声。本院在执行辽阳市太子河区天明气体销售处与辽宁龙标新能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，我院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，我院通过全国法院网络执行查控系统未能发现被执行人名下车辆、银行存款、不动产登记等可供执行的财产。按最高院新四查规定，亦未发现有可供执行财产。经本院调查，被执行人属无可供执行财产。我院与申请执行人约谈并规定其在合理期限内提供财产线索，否则我院将依法终结本次执行，但申请执行人无法提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浩审判员  季杰审判员  孙宇二〇二〇年二月四日()书记员  陈新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执151号 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，总经理。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与四川泰森达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川泰森达建筑工程有限公司的银行存款1109516元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢278号申请执行人：徐往扣，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：叶金和，男，1962年7月31日生，汉族，住兴化市被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地大丰市。法定代表人叶金和，该公司董事长。本院在执行徐往扣与江苏恒创新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。执行费39007元叶金和已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民初字第00046号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月十九日书记员  吴玉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3338号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芮彬。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人芮彬追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人芮彬的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院申请撤回对被上诉人芮彬的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3054元，减半收取，由深圳市恒信永利金融服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十五日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23138号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：桂民，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加了诉讼，被告桂民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21万元、利息7011.28元、罚息8940.66元（含拖欠本金的罚息8508.88元、应收利息的罚息431.78元），上述利息、罚息暂计至2019年12月3日，罚息以到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.99%计算至全部欠款结清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告提供的中国银行手机银行向原告申请办理“中银E贷”个人网络贷款消费业务，并于线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2018年7月10日，原告审批通过被告的贷款申请，同日，原告依据被告的提款申请，向被告指定账户转款放款21万元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人消费支出；贷款利率为年利率6.66%；还款方式为按月付息到期还本。原告按约履行合同后，被告未按约定向原告偿还贷款利息。至2019年6月3日，被告已连续逾期六个月未还款。经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告结清贷款并承担违约责任。被告桂民未作答辩，亦未举证。经审理查明：中国银行珠江支行于1989年8月9日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与桂民（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：210000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。根据中国银行珠江支行提交的贷款账户交易流水查询和贷款已还款明细清单，合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年7月10日向被告发放贷款21万元，该笔贷款约定还款期数为12期、到期日为2019年7月10日、贷款年利率为6.66%、还款方式为按月付息到期还款。被告从2019年2月11日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息，截至2020年2月13日，被告拖欠贷款本金21万元、利息7011.28元及罚息。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金21万元、利息7011.28元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告桂民于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金21万元、利息7011.28元及罚息（罚息自2019年2月11日起分别以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年7月10日；从2019年7月11日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  陆志敏人民陪审员  邹志红二〇二〇年二月二十七日法官助理谭静宜书记员张颖宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5313号之一 申请执行人：文良福，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈华珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人文良福与被执行人沈华珍民间借贷纠纷一案中，（2019）皖0103民终5408号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金140000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈青青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初第4784号原告：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮亮，男，满族，系该公司员工，住辽宁省。被告：赵琪，女，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳信友房产经纪服务有限公司与被告赵琪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告中介信息费4500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告介绍被告购买房屋，并于当日签订房屋买卖合同，交纳购房定金5000元，被告应交付原告信息费4500元，被告在签订合同后，拒不配合办理银行贷款，原告多次催促被告履行合同均被拒绝，原告多次催要中介费无果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告（丙方）与被告（乙方）及王政（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方向乙方出售位于沈阳住宅，建筑面积86.12平方米，房屋售价为695,000元。付款方式为：乙方支付甲方购房定金5000元整，乙方贷款购房，先由中介方安排乙方银行贷款审批手续，待通过时甲乙双方听从中介安排第一时间办理更名过户手续。信息费条款约定：在签订本合同同时，乙方应支付丙方信息费。同日，被告向原告出具《信息费欠据》记载：“今买方赵琪在信友房产购买一套住宅，欠中介费4500元整。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其中介信息费4500元的诉讼请求，被告在其出具的《信息费欠据》中对欠付原告中介费事实予以确认，且有《房屋买卖合同书》予以佐证，故原告中介信息费主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琪于本判决生效后十日内给付原告沈阳信友房产经纪服务有限公司中介信息费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 丁 娟人民陪审员 谢琳琳二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执226号之一申请执行人：魏新兰，女，1971年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈志新，男，1986年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人魏新兰与被执行人陈志新民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2060号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志新银行存款、其他应收款94000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执159号 被执行人：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李杨罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额2452000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人李杨拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李杨因犯非法采矿罪，于2019年8月2日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金300000元，追缴违法所得2152000元。 本院于2020年1月10日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款3389.52（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2452000元，执行到位3389.52元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执469号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨运芳。被执行人：张志存。被执行人：张志峰。被执行人：张志刚。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运芳、张志存、张志峰、张志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。经查明，被执行人杨运芳、张志存、张志峰、张志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨运芳、张志存、张志峰、张志刚银行账户存款494386.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年二月三日书记员 李世雄
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30737号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟建才，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告钟建才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹在线参加了诉讼，被告钟建才经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年6月20日，借款人：钟建才，还款账户：63×××19。贷款额度金额：111000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月20日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账111000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年6月20日到期，被告从2018年11月21日起出现逾期。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金111000元，拖欠利息4989.05元、罚息726.57元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金111000元、利息4989.05元、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日本金的罚息554.4元、利息的罚息172.17元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金111000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金111000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告钟建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金111000元。二、被告钟建才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付暂计至2019年7月8日的贷款利息4989.05元和罚息726.57元，并支付从2019年7月9日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告钟建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年二月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街43号，统一社会信用代码91350925676518352L。 负责人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇洋中路27号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被告：张树花，女，1989年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶加兴，男，1980年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告张树花、叶加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连思敏
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0202民初475号 本院于2016年9月21日对原告青海鸿利通金属科技有限公司与被告白启平、第三人西宁顺通物资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）青0202民初475号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0202民初475号民事判决书中第二页第六行、第五页第二十五行中的“交货人为原告白启平”有误，补正为“交货人为被告白启平”。 审判长 余富海审判员李浩清人民陪审员张万平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王        福        秀
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2365号 申请执行人沂南县君正汽车维修中心与被执行人王中妮、满长恩修理合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。本案执行标的：37981元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保48号李琦：申请保全人李琦与被保全人深圳市龙岗区寻梦者食品商行、简士宇网络购物合同纠纷一案，依据李琦的财产保全申请，我院2020年1月7作出（2019）鲁0124执1292号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人简士宇的银行存款４万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人深圳市龙岗区寻梦者食品商行、简士宇在保全案件流程系统进行了查询，对被申请人简士宇在中国建设银行的存款进行了冻结，应冻结金额4万元，实际冻结金额4万元。保全措施的到期日为2021年2月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年二月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官