wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审73号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审99号 原告：汪某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初107号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏绍居，男，2000年5月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因本案于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人苏绍居犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人苏绍居到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月21日19时20分许，被告人苏绍居伙同陈某（未成年人）等人来到本区仰义街道小路，趁无人之际，利用事先准备的螺丝刀撬开车前盖、连接电源线的方法，窃取被害人史某停放在路边的一辆灰色助力车（无法估价）。 同年6月1日凌晨2时40分许，被告人苏绍居伙同陈某等人利用上述相同的方法，在本区丰门街道窃取被害人杨某的一辆黑色助力车（无法估价）。 同年6月19日15时20分许，被告人苏绍居伙同陈某利用上述相同的方法，在本区仰义街道附近窃取被害人蔡某的一辆黑色“神鹰”牌助力车（无法估价）。事后，被告人苏绍居将该车以人民币900元的价格销赃给田某，其分得赃款人民币400元、陈某分得人民币500元。 上述事实，被告人苏绍居在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、杨某、蔡某的陈述、证人陈某、田某、雷某、马某、李某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、现场监控录像视频及截图、扣押清单、检查笔录、电子证据提取笔录、微信转账记录、发还清单、司法鉴定意见书、归案经过说明、人口信息、被告人苏绍居在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏绍居以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏绍居归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人苏绍居拘役五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏绍居犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏绍居违法所得人民币900元，返还被害人蔡某；并责令继续退赔违法所得，分别返还被害人史某、杨某、蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29967号原告：佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605L71452576G。经营者：李国台。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。被告：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码****************。原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂与被告麦成根合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者李国台及其委托诉讼代理人林家辉到庭，被告麦成根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂向本院提出诉讼请求:1.判决被告麦成根支付货款165740元及利息（以165740元为本金，自2017年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍；自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2.被告麦成根承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告将价值为465740元的玻璃货物出售并交付给被告，其中300000元货款冲抵被告的合伙金额，余款165740元直至原告起诉之日被告尚未支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，特提起诉讼。被告麦成根没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的《欠条》为原件，而《欠条的计算明细》与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的《对账单》、《声明》均为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予以确认。3.原告提供的《合伙协议》、《厂房租赁合同》、《合伙合同》、《送货单》均为原件，本院对其真实性予以确认。4.原告提供的《企业信用公示报告》客观反映了企业的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月31日，被告麦成根出具一份《欠条》，内容如下：“本人麦成根欠佛山市祺胜玻璃工艺厂厂租（2016年10月15日前的所有费用）共人民币204882元。”庭审中，原告陈述上述欠条中的厂租实际包括货款165740元及厂租、水电费等39142元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告麦成根出具《欠条》，确认欠原告204882元。原告对该麦成根所欠债务作出解释，认为该款包括货款165740元及其他款项，对此，被告麦成根未抗辩，亦未举证反驳，且该款在《欠条》确认的债务范围内，故本院对原告的陈述予以采信，并对原告请求被告支付货款165740元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金。被告麦成根在《欠条》确认欠款情况，故被告最迟应于《欠条》出具日向原告清偿欠款。被告至今未清偿全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张逾期付款违约金，被告应于《欠条》出具次日即2017年4月1日起向原告支付违约金。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2017年4月1日起至2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付；2019年8月20日至付清款日止则按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予原告，原告该项请求合法有据，本院予以支持。被告麦成根经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦成根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165740元及以165740元为本金从2017年4月1日起至货款付清日止计算的利息（2017年4月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂。二、驳回佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.34元，减半收取计2123.17元（原告已预交），由麦成根负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年二月十九日书记员  陆玮仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终20号上诉人（原审被告）：杨明财，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。上诉人杨明财因与被上诉人杨玉娥合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨明财及其委托诉讼代理人李忠阁，被上诉人杨玉娥及其委托诉讼代理人李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨明财上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由杨玉娥承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：杨明财与杨玉娥丈夫贾向阳从2005年认识，杨明财跟着贾向阳干活，且贾向阳也欠杨明财工程款未结清，当时约定该房屋以10万元卖给杨明财，当时说的800元每平方米，以实结算，但未对房屋面积测量，房屋门窗让杨明财自己安装，费用从房款中扣除。后来贾向阳欠杨明财工程款8万元。杨明财多次向贾向阳索要工程款，一直拖欠未付，故该房屋的相关款项也一直未结算。被上诉人杨玉娥答辩称，杨明财与杨玉娥家虽未签订书面房屋买卖合同，但杨玉娥已经实际交付房屋，双方形成房屋买卖合同。杨明财称贾向阳欠付工程款抵房款，但贾向阳生前未提起。案涉房屋不是正规商品房，没有专业机构对房屋进行测量，通常自行测算或按套出售。根据杨玉娥一审出具的同单元的购房合同显示，房屋面积137平方米，购房款11万元，足以认定房屋的购房款数额。杨玉娥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付购房款110000元及利息，利息从2010年6月按同期银行贷款利率计算至实际履行之日；2、判令被告支付原告租金30000元及利息，利息从2010年6月按同期银行贷款利率计算至2019年10月；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，原告杨玉娥与丈夫贾向阳（已故）开发栾川县城关镇碾盘沟组毕疙瘩自建房一栋共十五套房屋，被告杨明财购买三楼北一套房屋居住至今，面积约137平方米，地下室仓库一间由杨明财使用至今，双方未签订房屋买卖协议及地下室租赁协议。杨玉娥称房屋价款110000元，地下室仓库每年租金3000元，杨明财至今未付。杨明财称房屋每平方米800元以贾向阳欠付其工程款抵顶，贾向阳承诺地下室仓库可无偿使用，未约定租金。一审法院认为，被告杨明财购买原告夫妇开发的房产一套居住至今，双方房屋买卖关系成立。因未签订房屋买卖协议，双方对房屋价款及履行方式说法不一。杨明财称房屋每平方米800元以贾向阳欠付其工程款抵顶，房屋面积137平方米，按杨明财说法，房屋价款应为109600元，该院对杨明财自认的房屋价款予以采信。杨明财称房屋价款以贾向阳欠付工程款抵顶，未向法庭提交相关证据，该院不予采信。对杨玉娥主张购房款利息的诉求，双方未约定房款交付期限及违约责任，该院支持按照年利率6%从原告杨玉娥起诉之日即2019年9月12日计算利息至实际付清房款之日止。杨玉娥称杨明财租用其地下室至今，每年租金3000元，杨明财共欠付租金30000元，亦未向法庭提交双方关于约定地下室租金的相关证据，对杨玉娥主张杨明财支付租金的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、被告杨明财应于本判决生效之日起三十日内向原告杨玉娥支付购房款109600元，并从2019年9月12日按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨玉娥负担350元，被告杨明财负担1200元（原告垫付部分，待执行中一并返还）。二审中，杨明财提交栾川县城关镇君山路社区出具证明一份，证明：涉案房屋面积并非一审判决书上写明的面积137平米，而是126.67平米。被上诉人杨玉娥发表质证意见：对该份证据的真实性有异议，对证明方向也有异议。1、栾川县城关镇居民委员会不是专业的测量机构，不具备出具任何房屋测量面积相关证明的主体资格。2、该测量行为也未征得产权人杨玉娥同意，杨玉娥也未在场，对其测量的内容也不予认可，该证据无法证明涉案房产的具体面积。因为对一套房产产权面积的测算，包含实际使用面积、公摊面积等各种综合因素，而不单单是测量长度、宽度就确定一套房屋的建筑面积。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人杨明财称案涉房屋价款以贾向阳欠付工程款抵顶，但在本案诉讼过程中，未提交相关证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。关于杨明财提交栾川县城关镇君山路社区出具房屋面积的证明，鉴于栾川县城关镇君山路社区并非专业测量机构，且房屋面积测量综合多方面因素，一审法院根据本案实际情况综合案涉房屋性质及杨玉娥一审出具的同单元同类型的购房合同等认定本案房屋面积并无不当，本院对其予以维持。综上，杨明财上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2492元，由杨明财负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年二月三日法官助理南志丹书记员侯少祎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11918号 原告：陈烨，女，1989年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐继琼，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川省大云端投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园6号楼。 法定代表人：邓泉，董事长。 委托诉讼代理人：郑祯明，该公司员工。 原告陈烨与被告四川省大云端投资有限公司（以下简称大云端公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托诉讼代理人唐继琼，被告大云端公司的委托诉讼代理人郑祯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈烨向本院提出诉讼请求：1、判令大云端公司向陈烨立即支付拖欠的租金276750元。事实与理由：2013年8月8日，陈烨与郑祯明签署了《借款收据》，郑祯明向陈烨借款3600000元，月利2.5%，该借款由邓泉和四川省金汤融资担保有限公司进行担保，双方按约履行至2014年12月31日,后借款方未偿还本金及利息。2018年3月3日，邓泉与陈烨签署了《借款协议》，大云端公司和四川省金汤融资担保有限公司作为担保人就该债务承担连带责任，保证期为债务履行期间以及期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息以及陈烨为实现债权所支付的全部费用。大云端公司愿意以其向成都三柴科技有限公司购买的位于成都市武侯区房屋为借款进行抵押。但由于该房屋未进行产权分割，现仍登记在成都三柴科技有限公司名下。成都三柴科技有限公司出具了《房屋权属证明》，证明该房屋中的615平方米由大云端公司购买并已支付全部房款，现房屋已经交付给大云端公司使用。2018年8月1日，陈烨与大云端公司、邓泉和四川省金汤融资担保有限公司签订了《抵债协议书》，四方均同意将大云端公司购买的上述房屋转让给陈烨，以物抵债，清偿大云端公司应付陈烨的保证担保债务中的本金债务360万元。同日，双方签订了《房产买卖合同》并交付了房屋。以物抵债后本金已还清，未支付的利息部分以及未完成的协议条款继续有效。2018年9月1日，陈烨与大云端公司签订《房屋租赁合同》，约定陈烨将房屋租赁给大云端公司使用，并对租金、租赁期限等进行了约定。大云端公司支付了2018年9月至2018年11月共计三个月租金后，再未支付过租金，拖欠至今，陈烨为维护自身合法权益，故诉至法院。 大云端公司承认陈烨在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无法支付租金。 本院认为，大云端公司承认陈烨在本案中主张的事实，故对陈烨主张的事实予以确认。大云端公司在向成都三柴科技有限公司购买的案涉房产虽因客观原因暂未办理变更登记，物权尚未发生转移。但大云端公司实际支付房屋对价，客观上已经占有使用房屋，享有案涉房屋的使用权。陈烨与大云端公司签订的《抵债协议书》、《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。陈烨有权向大云端公司主张租金，故本院对陈烨的主张予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省大云端投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈烨支付租金276750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，因适用简易程序，减半收取2725.5元，由被四川省大云端投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年二月六日 书记员  李舒驹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13631号 原告：李世成，男，1983年8月11日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：温州亚泰幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码：91330381736022149C），住所地浙江省瑞安市云周街道云周上埠村。 法定代表人:郭丽萍，执行董事。 原告李世成与被告温州亚泰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年11月8日立案，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托诉讼代理人林型警到庭参加诉讼，被告温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称：亚泰公司）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世成向本院提出诉讼请求：依法判令被告温州亚泰幕墙装饰有限公司偿付原告李世成工程承揽款102973元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年3月7日，被告将山东省济宁市欧隆小区、天兴大厦的门窗等工程发包给原告，双方签订《门窗制作协议书》一份，约定工程范围及结算方式等内容，2015年5月8日开始，双方经过三次结算确定被告尚欠原告工程承揽款共计112973元，后被告除支付1万元外，剩余款项经原告多次催讨，均因被告借故拖欠至今未支付。原、被告之间承揽关系合法有效，被告行为显属违约，请法院支持原告诉讼请求。 被告亚泰公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证、2、企业信用信息查询记录，证明原、被告基本情况。3、门窗制作协议书、4、工程结算单、5、社保缴费明细、6、劳动合同，证明双方合同约定及被告欠款事实。原告申请证人胡某能出庭作证，7、证人证言主要内容如下：证人为被告公司员工，自2013年起与被告签订劳动合同，后因工资调整，于2017年签订新的劳动合同（即证据6），原告提供的门窗制作协议真实有效，双方签订协议时证人在场，但协议上“胡某能”的名下由何光兵代签、公司公章由夏朝进盖章，证人负责工程质量监管，何光兵负责车间技术，夏朝进与被告公司老板郭丽萍有亲属关系，代老板管理公司事务，工程结算由何光兵、夏朝进负责，证人虽没有参与，但知道原告的工程款未支付。经与被告亚泰公司的法定代表人郭丽萍联系，郭丽萍认可何光兵、夏朝进、胡某能为公司员工，并推脱山东的工程由夏朝进负责结算自己不知情。被告亚泰公司未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，均具有证据的“三性”，本院均予以采信。 综合原告提供的证据，构成较为完整的证据链，原告诉称的事实是大概率的事件，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚泰公司承揽合同合法有效。被告亚泰公司结欠原告承揽款应当支付。被告亚泰公司在原告主张权利后未清偿原告的债务，由此给原告造成的利息损失，可酌情按年利率4.35%予以赔偿。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州亚泰幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李世成承揽款102973元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年11月8日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2359元，减半收取1178.5元，由被告温州亚泰幕墙装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年二月二十六日 (代)书记员  叶远乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28907号原告：李瑞雄，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇水利工程建设指挥部，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭庆泰。本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李瑞雄自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二〇年二月二十一日书记员  杜宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7679号原告：袁罕。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蔡根柱。原告袁罕与被告蔡根柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁罕撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告袁罕负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年二月二十四日书记员卓异
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终51号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6803号原告：张晓勇，男，1988年5月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。原告：夏荣荣，女，1989年10月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。被告：吴利忠，男，1970年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤，宿豫区仰化法律服务所法律工作者。原告张晓勇、夏荣荣诉被告吴利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓勇、夏荣荣的委托诉讼代理人耿赛男、被告吴利忠及其委托诉讼代理人高维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓勇、夏荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金500400元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元，合计600270元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计583286元。事实和理由：2018年12月14日17时30分许，在电线杆处，张某1驾驶电动车沿洋仓线由西向东行使，撞到同方向吴利忠驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致张某1受伤和电动自行车乘坐人张某2死亡。该起事故，张某1和吴利忠负同等责任。死者张某2系原告张晓勇、夏荣荣之女，原告因此提起本案诉讼。被告张某1辩称，死者张某2和原告同居住在宿城区，属农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，被告认可40000元。原告主张的亲属为处理丧葬事宜误工费10000元过高，没有法律依据。原告主张的丧葬费39870元无异议。本案的诉讼费用应按被告实际承担的赔偿金额进行计算。上述赔偿费用应由被告按事故责任比例分摊。本院经审理认定如下事实：2018年12月14日17时30分许，在电线杆处，张某1驾驶电动车沿洋仓线由西向东行使，撞到同方向吴利忠驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致张某1受伤和电动自行车乘坐人张某2死亡。本起事故经交警部门认定，吴利忠与张某1对本起事故负同等责任，死者张某2无责。死者张某2出生于2015年3月12日，系本案原告张晓勇、夏荣荣的女儿。事故发生后，吴利忠所驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车交强险的承保公司已经赔偿张某1医疗费用10000元，赔偿张某2死亡赔偿金等合计110000元，交强险已经赔付完毕。苏Ｎ×××××号三轮汽车未投保商业三者险。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告的女儿张某2乘坐张某1驾驶的电动自行车和被告吴利忠驾驶的车辆发生交通事故，吴利忠、张某1对本起事故负同等责任，张某2无责。因此吴利忠所驾驶车辆的交强险承保公司在交强险限额内对张某2、张某1承担赔偿责任，不足部分由吴利忠按事故责任比例负责赔偿。因张某2在本起事故中死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，赔偿义务人应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的各项损失：1.死亡赔偿金，应为47200元/年*20年=944000元；2.丧葬费，原告主张39870元，被告不持异议，本院予以准许。3.亲属处理丧葬事宜的误工费及其他开支，原告未提供证据证明其误工损失及除丧葬费外的其他支出，但二原告为了处理张某2的死亡事宜，实际会遭受误工损失，本院酌定为2000元。上述各项损失合计944000元+39870元+2000元=985870元，已经超出交强险限额，超出部分应由吴利忠按事故责任比例承担赔偿责任，即（985870元-110000元）*60%=525522元。另外，张某2在本起事故中死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权请求获得精神损害抚慰金，结合本起事故中吴利忠负同等责任，精神损害抚慰金酌定为25000元，吴利忠合计应赔偿原告525522元+25000元=550522元。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴利忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓勇、夏荣荣各项损失合计550522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，保全费3520元，合计6837元，由原告张晓勇、夏荣荣负担164元，由被告吴利忠负担6673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年二月三日书 记 员  王小松
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初311号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛金明，男，1996年11月23日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************619，汉族，初中文化，无固定职业，住清新区龙颈镇车头村委会五村18号，2019年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘程，男，1999年12月21日出生于四川省岳池县，公民身份号码511************074，汉族，小学文化，无固定职业，住岳池县***********，2019年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人毛金明、刘程犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，毛金明、刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日2时许，被告人毛金明、刘程与温如聪、王开乾与仇某某（均已判决）、“黄俊朗”、“李林津”、“波头”（均另案处理）等人在佛山市南海区黄岐新派清吧喝酒期间见到被害人宋俊辉，温如聪认为宋俊辉曾经抢走其朋友的女朋友，便与众人商议殴打宋俊辉。宋俊辉离开清吧后，仇某某通过微信和电话将被害人宋俊辉约至佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底麦当劳对出路段见面，温如聪在和上述人前往约定地点过程中还通过微信纠集黄淦泉（已判决）参与斗殴，黄淦泉纠集“张家瑞”（另案处理）一起前往现场。被害人宋俊辉则通过微信联系被害人谭啟扶前往现场。毛金明、刘程与温如聪、王开乾、黄淦泉、“张家瑞”、“黄俊朗”、“李林津”、“波头”等人见到宋俊辉后，王开乾率先动手，毛金明、刘程等人亦相继上前用拳脚围殴打宋俊辉，谭啟扶上前阻止，亦遭到温如聪等人殴打。经鉴定，被害人宋俊辉系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，左手软组织损伤，左手食指近节指骨远端及末节指骨近端骨折，属轻伤二级；被害人谭啟扶系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。被告人刘程于2019年11月25日上午接民警通知后自行到派出所接受调查；当天下午16时许，被告人毛金明接民警通知后自行到黄岐派出所接受调查。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛金明、刘程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；毛金明、刘程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；毛金明、刘程认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处毛金明、刘程有期徒刑七个月至九个月。被告人毛金明、刘程对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛金明、刘程寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛金明、刘程结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。毛金明、刘程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人毛金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)。二、被告人刘程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执218号申请执行人段石明，汉族，男，1969年7月12日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人郝文丽，汉族，女，1966年2月2日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行段石明与郝文丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢47号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：91511323xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：温欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张刚、温欢金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法查封了被执行人张刚、温欢名下位于蓬安县住宅房屋（产权证号：蓬安字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张刚、温欢名下位于蓬安县住宅房屋（产权证号：蓬安字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5993号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：王仕芳，男,1979年11月18日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王仕芳追偿权纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告王仕芳立即向原告返还垫付款91310.92元；2.被告王仕芳向原告支付利息35164.57元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月7日止，此后要求按此标准计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告王仕芳（乙方）、于2016年11月16日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为7556元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年12月5日，被告王仕芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王仕芳因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金87556元，需支付银行手续费7486.04元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》对被告王仕芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了服务费7556元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年4月25日为被告向银行垫付14461.4元，于2017年8月22日垫付76849.52元，于2017年9月8日垫付20元,合计91330.92元。原告已代被告王仕芳清偿了全部银行债务，被告王仕芳未向原告归还上述代偿款项。 本院认为，扣除担保服务费7556元后,被告王仕芳尚欠原告代偿本金83774.92元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款83774.92元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月7日约17667元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担501元，被告王仕芳负担2329元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审114号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初303号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。负责人：章球，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：叶市乘，男，汉族，1980年1月10日出生，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告叶市乘信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款9902.07元以及利息、滞纳金、超限费（截止2016年12月1日利息为1339.93元、滞纳金为1894.12元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年三月十一日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2016年1月18日起开始消费，构成欠款的起始业务为9979元；至2016年3月23日最后一笔消费5010元，期间形成透支本金9902.07元，利息计算至2016年12月1日为1339.93元。还款事实最后一笔消费至今于2019年12月12日还款0.01元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9902.06元透支滞纳金495.10元透支利息自2016年3月23日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9902.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9902.06元×5%=滞纳金495.10元;除透支款利息外，原告还向被告计收复的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶市乘于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行本金9902.06元、利息（以未还透支本金为基数，自2016年3月23日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金495.10元。二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元（已减半收取），由被告叶市乘负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年二月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初8196号 原告：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层40号。 法定代表人：王小玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被告：沙金华，男，1984年3月29日出生，彝族，住四川省盐源县。 被告：沙锋，男，1979年12月5日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告四川聚财信汽车销售服务有限公司（以下简称聚财信公司）与被告沙金华、沙锋合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚财信公司的委托诉讼代理人殷家春到庭参加了诉讼，被告沙金华、沙锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚财信公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙金华向聚财信公司归还垫付购车款66900元；2.判令沙金华支付聚财信公司违约金13380元；3.判令沙金华支付聚财信公司律师费8333元；4.判令沙金华承担本案诉讼费、保全费；5.判令沙锋对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月20日，聚财信公司与沙金华签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》，约定在发卡行审批购车贷款通过前，聚财信公司先行为沙金华垫付购车尾款，若发卡行对沙金华的贷款审批未通过，沙金华应立即退还聚财信公司的垫付购车款；若沙金华拒不履行退款义务的，聚财信公司有权追究其违约责任。合同签订后，聚财信公司按照合同约定履行了垫付购车款的义务，但沙金华提车后，发卡行对沙金华的贷款审批未通过。经聚财信公司多次催告，沙金华仍无故拒绝退还垫付购车款，沙锋为沙金华的保证人，对《信用卡购车分期付款委托担保协议书》下沙金华的债务承担连带保证责任，故聚财信公司诉至法院。 沙金华、沙锋未作答辩。 聚财信公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》、《信用卡购车分期付款反担保协议》、员工证明、转款委托书、转账凭证、电子回单、机动车登记证书、委托代理合同、发票、转账记录等证据。沙金华、沙锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认聚财信公司举示的证据并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2018年11月20日，聚财信公司（甲方）与沙金华（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》，《信用卡购车分期付款委托担保协议书》约定：沙金华向中国农业银行成都金牛支行申请信用卡购车专项分期业务，请求聚财信公司提供保证担保，担保金额66900元；乙方所购买纳智捷牌汽车壹辆，购买价格为110000元，发动机号ＣＢ0028348；在有效担保期内，乙方出现贷款银行申请未通过拒不退还垫款的，甲方有权终止合同并要求乙方结清本次信用卡分期贷款，向甲方支付信用卡分期贷款总额20%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费以及为实现权利的其他相关费用。《垫款协议》约定：应乙方要求，甲方可以在发卡行审批通过前，先行发放乙方申请的分期付款本金金额即为购车垫款给乙方，待发卡行审批通过后，乙方同意发卡行将分期资金转入甲方指定账户；若发卡行对乙方的申请未审批通过时，乙方应立即退还甲方的购车垫款，若乙方拒不履行退款义务，则甲方有权按照《委托担保协议》第四条第六、第七款执行；乙方需要甲方先行垫款的。甲方将上述垫款金额划入乙方指定账户，户名王进荣，账号62×××76，金额为陆万陆仟玖佰元整。同日，沙锋与聚财信公司签订《信用卡购车分期付款反担保协议》约定：沙锋自愿为沙金华提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为聚财信公司为沙金华垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年，担保方式为连带责任担保。 2018年11月28日，聚财信公司委托员工魏梦鸽向沙金华指定的王进荣账户转账59000元，向余侠飞转款7900元。 2019年5月24日，聚财信公司与四川韬世律师事务所签订《委托代理合同》，2020年1月17日聚财信公司委托高玉兵向四川韬世律师事务所转账支付律师费8333元。 本院认为，聚财信公司与沙金华、沙锋签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》、《信用卡购车分期付款反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。聚财信公司为沙金华先行垫付了购车款，按照合同约定，发卡行对沙金华的申请未审批通过时，沙金华应立即退还聚财信公司的购车垫款，故聚财信公司要求沙金华归还垫付购车款符合合同约定，本院予以支持。因沙金华指定收款账户为王进荣的银行账户，聚财信公司仅向王进荣转款59000元，故垫付款本院在59000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，聚财信公司主张按照分期付款担保总额的20%计算即13380元，该违约金约定过高，本院酌情按照实际垫付的购车款59000元的20%计算即11800元，超出部分不予支持。关于律师费，符合合同约定，本院予以支持。沙锋自愿为沙金华向聚财信公司提供连带责任反担保，反担保范围及于透支款、违约金及实现债权的费用，且未过保证期间,故对聚财信公司求沙锋对沙金华上述垫付款、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。沙锋承担反担保责任后，有权向沙金华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙金华于本判决生效之日起十日内向原告四川聚财信汽车销售服务有限公司支付垫付款59000元、违约金11800元及律师费8333元，合计79133元； 二、被告沙锋对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任; 三、被告沙锋承担了保证责任后，有权向被告沙金华追偿； 四、驳回原告四川聚财信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，保全费906元，合计2921元，由原告四川聚财信汽车销售服务有限公司负担312元，被告沙金华、沙锋负担2609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  钟秋吉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7443号 温州银立物业管理服务有限公司、朱金翠： 关于申请执行人温州银立物业管理服务有限公司与被执行人朱金翠物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州银立物业管理服务有限公司于2019年12月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7443号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1号原告：夏飞强，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市************，公民身份号码422************717。被告：佛山市南海盾安防火自动门有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平南江北涌工业区一号（自编2号），统一社会信用代码914***********879N。法定代表人：戴某1。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告夏飞强撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二〇年二月二十四日书记员  袁筱婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初242号原告:汪鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告汪鹏与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪鹏撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初5504号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年12月5日                                           原                         告                       原告：厦门市博益佳科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇。             法定代表人：刘海军，总经理。             委托诉讼代理人：邱彩珍，系公司职员。                               被             告                       被告：厦门市晶悦电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道。             法定代表人：苏睿。                               判决             主             文                       被告厦门市晶悦电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市博益佳科技有限公司支付货款人民币16028元。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：被告厦门市晶悦电子有限公司支付欠付货款人民币（币种，下同）16028元。                               案             件             基             本             事             实                       被告于2019年8月8日至2019年8月28日间向原告购买油胶等产品，原告依约履行供货义务后，被告员工康巧梅、卢建华、刘艳红等在《送货单》上签字确认，货款金额合计16028元。庭审中，原告陈述，被告至今未付款。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告尚欠货款16028元，并提交《对账单》以及被告签字确认的《送货单》为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款16028元的事实予以认定。原告要求被告支付欠款16028元，于法有据，本院予以支持。被告厦门市晶悦电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币201元，适用简易程序减半收取人民币100.5元，由被告厦门市晶悦电子有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年二月十三日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初860号原告：阳静，女，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县******同心组，公民身份号码：430************240。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。原告阳静诉被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，分别于2020年1月14日、1月16日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院各预交案件受理费252.67元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按阳静撤回起诉处理。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30608号原告：秦烈述，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码。被告：周宇（曾用名周东升），男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码。本院于2019年12月23日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦烈述撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年一月十七日书记员  郑少芳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3号 原告：谢小军，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：谢成岗，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 原告谢小军与被告谢成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢小军于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小军向法院提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小军撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告谢小军负担（本院予以免交）。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年二月二十八日 法官助理方志军 书记员邱悦
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审117号 原告：薛某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2492号原告：佛山市南海施华通交通设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区************南侧（土名：塱丁）自编6号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WPAE57Y。法定代表人：吴善加，任总经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市瑞丹林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************之二，统一社会信用代码91440605MA4UWUC12Y。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海施华通交通设施有限公司与被告佛山市瑞丹林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海施华通交通设施有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月十日书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6681号原告:贺一航，男，1972年7月10日出生，住四川省宜宾市珙县。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告贺一航与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25822号原告：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：莫**。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：广东济通建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：邹**。被告：蔡岳明，住湖南省株洲市攸县。本院于2019年10月14日受理原告佛山市南海益创路桥工程有限公司与被告广东济通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院根据原告申请追加蔡岳明作为本案被告参加诉讼。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海益创路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费3847.29元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1923.65元（原告已预交），由原告负担。审判长  梁惠妍审判员  谢晓东审判员  曾洲舟二〇二〇年一月十六日书记员  程学斌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初380号原告：许四宏，男，1974年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：季宜华，男，1972年11月25日生，汉族，住海安市。原告许四宏诉被告季宜华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四宏的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告季宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许四宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款45000元，并从2017年8月1日起按照银行贷款利率计算利息至该款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告因承建海安银华服饰有限公司需要，向原告购置了大量的建筑材料。截止2017年1月27日止双方对账结算，被告扣除己给付的材料款外，尚欠45000元材料款没有给付。被告写下欠条一份，约定2017年7月底还清。约定到期后，被告并没有按时归还。后原告多次向被告索要未果，遂依据《合同法》的相关规定，具状诉至本院请求依法裁判。被告季宜华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告许四宏从事装修业，被告季宜华系瓦匠包工头。2015年，季宜华承包案外人陶华开办的银华服饰有限公司的土建及装修，将其中部分装修工程转包给许四宏，并由许四宏包工包料。2015年经双方结算，季宜华尚欠许四宏27668元；2016年经双方结算，季宜华欠许四宏12686元。该工程完工后，原告许四宏又至季宜华叔叔家做零碎活计，合计4640元。上述被告季宜华共结欠原告许四宏44994元。2017年1月27日，经原、被告双方对帐，被告季宜华向原告出具欠条一份，载明：“今欠许世宏线条款合计人民币肆万伍仟元整（￥45000）2017年7月底还清。欠款人：季宜华2017.1月27日”。被告季宜华在欠款人处签字确认。上述欠条出具后，经原告许四宏多次催要，被告季宜华至今未能给付，引发本案。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告许四宏提供的欠条及当庭陈述，原告许四宏与被告季宜华之间应为承揽合同关系，合同成立且有效，原告许四宏完成了承揽工作，季宜华应当向许四宏支付相应款项。2017年1月27日经双方对帐，被告季宜华确认共欠原告许四宏45000元，并承诺于2017年7月底前结清。到期后，经原告催要，被告季宜华至今未能给付，故原告许四宏要求被告季宜华给付45000元并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。被告季宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告季宜华于本判决发生法律效力后十日内给付原告许四宏45000元及利息（以45000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告季宜华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年二月十日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初396号 原告：叶华万，男，汉族，出生于1971年1月19日，住四川省威远县。 被告：龚建林，男，汉族，出生于1982年5月8日，住四川省仪陇县。 原告叶华万与被告龚建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶华万到庭参加了诉讼，被告龚建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资欠款6000元；2、要求被告支付因催要工资产生的误工费600元、交通费384元、生活费100元及本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告在贵阳花果园悦畅KTV承包了装修业务，被告聘用原告做装修木工，于2019年1月完工，经结算被告应当向原告支付工资11850元，被告支付了部分后，现尚欠6000元工资未支付，经过一年多的催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判准如上诉请。 本院认为，根据原告提供的结算单及原、被告之间的微信聊天记录，可以证实原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告6000元的劳务报酬，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付所欠劳务报酬6000元，经原告多次催收，被告一直未支付所欠劳务报酬，才导致本案诉讼，故原告因诉讼产生的交通费、生活费属于因被告违约导致的损失，应当予以支持。原告提供了立案当天从成都北门车站到仪陇的客运车票，显示车费为96元，考虑原告立案和开庭，故对原告主张的交通费384元（96元×4次），本院予以支持，原告主张的生活费100元为必要产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚建林在本判决生效后五日内向原告叶华万支付劳务报酬6000元、交通费384元、生活费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告叶华万预缴），由被告龚建林负担。 本判决为终审判决。 审判员  余媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  冯林秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保84号申请人：隋雷圣，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：窦海霞，女，1960年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人隋雷圣于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款5600000元或其他等价值财产。申请人隋雷圣已提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦海霞的银行存款5600000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年二月十八日书记员  张 翔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2695号之一 申请执行人：吕丁秋，男，汉族，1966年6月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈金强，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1674号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币45000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产，名下车辆已被本院他案保全。被执行人在本院有他案未履行，且案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2019年8月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月24日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审74号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终258号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区康帝星家具商场。住所地：广东省湛江市。经营者：李彬。被上诉人（原审原告）：佛山市康旺星家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：张静妍，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏辉，国信信扬律师事务所律师。上诉人湛江市霞山区康帝星家具商场为与被上诉人佛山市康旺星家具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：原审法院于2019年12月14日以司法专邮的方式，通过湛江市霞山区康帝星家具商场的一审委托诉讼代理人广东粤海律师事务所律师何岳向其送达《预交上诉费通知书》，告知湛江市霞山区康帝星家具商场于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示“已签收本人签收：何岳”。另查：本院至今未收到湛江市霞山区康帝星家具商场提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到湛江市霞山区康帝星家具商场交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，湛江市霞山区康帝星家具商场收到《预交上诉费通知书》后，未在该交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湛江市霞山区康帝星家具商场自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  耿丽丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6716号原告:饶恩吉。被告:梁洪瑞。原告饶恩吉与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民催18号申请人：黄艳华，女，1947年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人黄艳华申请公示催告一案，本院于2019年10月24日立案后，依法于2019年11月3日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人黄艳华于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人黄艳华负担。审判员  叶晓青二〇二〇年二月十一日书记员  肖诗韵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7769号 申请执行人范乃布,男,1966年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘月明,男,1980年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为6400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初413号原告：曾林翠，女，1939年12月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：吴永杰，男，1939年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告曾林翠与被告吴永杰共有纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾林翠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇二〇年二月九日书记员  陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28793号原告：曾万欢，女，1944年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：刘昌波，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码452************754。被告：广州金盛运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈村上石工业区*******，统一社会信用代码914************660。法定代表人：宋某1。被告：杜正波，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市**********，公民身份号码330************619。被告：赵正，男，1994年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市***********，公民身份号码331************431。上列原告曾万欢与被告刘昌波、广州金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加赵正、杜正波为本案共同被告。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞燕、被告刘昌波、杜正波到庭参加诉讼，金盛运输公司及赵正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，四被告连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的医药费110280.99元。被告杜正波辩称，1.杜正波应承担部分责任，但金盛运输公司管理失职，其作为车辆所有人应该为车辆买保险，杜正波不是车辆所有人，无法买保险，故金盛运输公司应承担主要责任。2.赵正是杜正波的表弟，同时也是杜正波雇请的员工。2016年赵正购买车辆并与金盛运输公司签订车辆委托管理合同，购车款是杜正波出借给赵正的。2017年8月左右，赵正转让车辆予杜正波，但没有办理合同的更名。被告刘昌波辩称，开车时刘昌波不知道车辆没有买保险，老板说车辆是买了保险的。刘昌波是为杜正波干活的，当时签了雇佣合同，合同约定如果没有购买保险出了事故由公司承担。被告金盛运输公司辩称，金盛运输公司仅是车辆的名义车主，对该起事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。2016年10月24日，金盛运输公司与赵正签订车辆委托管理合同，约定赵正出资购买粤A*****号轻型厢式货车以金盛运输公司的名义登记上牌，由赵正自主经营，车辆所涉的所有费用和赔偿责任均由赵正负责。后赵正私自将该车转让给其亲戚杜正波，并未在金盛运输公司处办理正式的更名手续。事故发生时，由于杜正波雇佣的司机刘昌波，倒车时疏忽大意导致原告受伤，应由该车的实际车主，也就是刘昌波的雇主杜正波承担赔偿责任。被告赵正没有答辩。本院经审理查明：2019年10月23日10时33分，刘昌波驾驶粤A*****号轻型厢式货车，在佛山市南海区*************因没有察明车后情况及确认安全时倒车，导致碰撞行人曾万欢，造成曾万欢受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告刘昌波承担此事故的全部责任，曾万欢不承担此事故的责任。事故发生当日，原告曾万欢被送往南海医科大学南海医院住院治疗，至2019年11月20日产生住院医疗费123304.99元，由被告杜正波支付15000元。原告购买人血蛋白蛋支付1976元。被告杜正波另支付事发当日门诊费1578.20元。粤A*****号轻型厢式货车的登记所有人为被告金盛运输公司，实际支配人为杜正波。刘昌波系杜正波雇请的员工，事发时在从事雇佣活动。该车没有投保机动车辆保险。金盛运输公司（甲方）与赵正（乙方）于2016年10月24日签订《车辆委托管理合同》，约定粤A*****号轻型厢式货车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度。保险一律由甲方统一购买。在合同期间车辆转让他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到公司办理内部转名手续，凡没到公司办理转名将车辆私自转让给他人的，发生一切交通事故和经济纠纷由乙方承担。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于各被告的赔偿责任问题。刘昌波系杜正波雇请的员工，事发时在从事雇佣活动，故作为雇主的杜正波应对原告的损失承担赔偿责任。而刘昌波负事故的全部责任，对原告的损害存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，刘昌波应与杜正波承担连带赔偿责任。对于金盛运输公司，虽然《车辆委托管理合同》未办理更名，但粤A*****号轻型厢式货车一直挂靠在金盛运输公司名下从事道路运输经营活动，金盛运输公司作为车辆的登记所有人依然对车辆有管理义务，金盛运输公司被挂靠人的地位并没有因为车辆实际支配人的更换发生改变。而《车辆委托管理合同》属金盛运输公司与赵正签订的协议，是否更名发生的权利义务转移不应对抗善意第三人，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，金盛运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张被告赵正承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。截至2019年11月20日，原告产生医疗费为126859.19元（123304.99元+1976元+1578.20元）。粤A*****号轻型厢式货车未投保机动车辆保险，且刘昌波负事故的全部责任，则由杜正波、刘昌波及金盛运输公司承担连带赔偿责任，扣减被告杜正波先行垫付的16578.20元（15000元+1578.20元），则应连带赔偿110280.99元予原告曾万欢。被告金盛运输公司、赵正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜正波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110280.99元予曾万欢；二、刘昌波、广州金盛运输有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回曾万欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2109.06元，减半收取1252.81元，财产保全费1120元，合计2372.81元（原告已预交），由被告杜正波、刘昌波、广州金盛运输有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告预交的2372.81元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年二月十三日书记员  袁筱婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1183号 原告：奉树林，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告奉树林与被告邓刚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告奉树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奉树林自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李舒驹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3951号申请执行人曹清秀，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇曹家伯村175号，公民身份号码370782198708163685。被执行人山东睿之婕网络科技有限公司，住青岛市市北区镇江北路81号315。法定代表人：李宏亮，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动仲裁委员会北劳人仲案字(2019)第214号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东睿之婕网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日将被执行人山东睿之婕网络科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年2月11日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动仲裁委员会北劳人仲案字(2019)第214号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇二〇年二月十一日书记员  冯烁
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审112号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初260号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告庄淑金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以被告主体错误为由，自愿撤回对庄淑金的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘树玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6742号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。 被告：肖春林，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐先柳，女，1992年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告肖春林、唐先柳追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告肖春林立即向原告偿还垫付款65520.48元；2.被告肖春林向原告支付利息16510.74元（以本金65520.48元，日利率万分之六为标准，自2018年2月24日起暂计至2019年4月19日止，2019年4月19日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告唐先柳对被告肖春林的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭,于2019年11月8日公开开庭审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）与被告肖春林（乙方）、被告唐先柳（丙方）、原告（丁方）于2016年10月12日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2016年10月24日，被告肖春林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告肖春林向原告购买车辆，交易总价126000元，被告肖春林自行支付首付款27400元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额98600元，分36期，以一个月为一期，手续费8430.3元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告肖春林的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告肖春林未按约履行还款义务，原告于2018年2月23日垫付65286.48元、于2018年2月26日垫付234元，合计垫付65520.48元。庭审中，原告陈述，甲方已向被告肖春林收取服务费10600元,未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告肖春林未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告肖春林向银行垫付欠款65520.48元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告肖春林追偿。故被告肖春林应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告唐先柳亦应承担相应的共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费10600元，该费用是由案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春林、唐先柳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝汽车销售服务有限公司垫付款本金54920.48元并支付利息，以54920.48元为基数，按年利率12%的标准，自2018年2月24日起计算至生效判决确定的履行之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担300元，由被告肖春林、唐先柳负担1552元。 原告浙江凝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖春林、唐先柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初688号原告：温州牙科医院有限公司，住所地：温州市府前街利府大楼A幢202号、203号。法定代表人：郑蛮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：章阿凤，女，1947年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵肃，女，1977年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林秀莲，女，1956年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章文辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。四被告共同委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。第三人：温州市鹿城区历史文化街区建设管理办公室，住所地：温州市鹿城区鼓楼商厦北幢203室。法定代表人：陈铣。原告温州牙科医院有限公司与被告章阿凤、赵肃、林秀莲、章文辉及第三人温州市鹿城区历史文化街区建设管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州牙科医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州牙科医院有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇二〇年二月三日书记员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周建昌，男，1983年9月4日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************138,汉族，初中文化，务工人员，住广宁县***********委宿舍，2019年10月28日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人周建昌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，周建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日1时许，被告人周建昌酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********方广场停车场内与一辆小车发生交通事故，民警到场后，将周建昌带至医院提取血样。经检测，被告人周建昌的血液中检出乙醇成分，含量为230.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周建昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周建昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周建昌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人周建昌对公诉机关的指控无异议,并提交了道路交通事故认定书，辩称已赔偿事故相对方损失人民币1000元。。经审理查明，公诉机关指控被告人周建昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人周建昌承担此次事故的全部责任；2.周建昌在事故发生后赔偿了事故相对方的损失人民币一千元。本院认为，被告人周建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周建昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。周建昌如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚，采纳周建昌的辩解意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  莫 玲二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审79号 原告：祁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30353号之一原告：佛山市铁汉钢铁有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曾**。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东华泉节能设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：蒙**。被告：蒙锡海，住佛山市南海区。本院于2019年12月19日受理原告佛山市铁汉钢铁有限公司与被告广东华泉节能设备有限公司、蒙锡海租赁合同纠纷一案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市铁汉钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费为48733.01元，本案以撤诉方式结案，减半收取计24366.51元，财产保全费5000元，合共29366.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年一月十六日书记员  程学斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7699号原告：庄永开，男，1954年12月10日出生，住。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1989.5.28出生，住江苏省扬中市开发区被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。原告庄永开诉被告杨大伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庄永开于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄永开撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告庄永开负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王小松