wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执53号申请执行人：宜兴市锅炉密封工程有限公司。法定代表人：沈建忠，委托诉讼代理人：范宏生。被执行人：永清环保股份有限公司。法定代表人：马铭锋。被执行人：卞立明。申请执行人宜兴市锅炉密封工程有限公司与被执行人永清环保股份有限公司、卞立明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市锅炉密封工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人永清环保股份有限公司、卞立明发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法提取执行被执行人永清环保股份有限公司收入4240000元，依法扣划银行账户存款140352.45元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执53号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初536号原告：王某，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1993年出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。原告王某与被告朱某某、某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年二月十一日书记员  蔡文宏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初579号 原告：李沼廷（曾用名李召廷），男，1963年11月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。 被告：刘洪刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘玉才，男，1972年10月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘洪得，男，1980年11月29日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告李沼廷与被告刘洪刚、刘玉才、刘洪得劳务合同纠纷一案中，因原告李沼廷未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李沼廷撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保191号 申请人：罗庆亮，男，汉族，1974年11月17日出生，住成都市金牛区。 被申请人：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住泸州市江阳区。 申请人罗庆亮于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒艳容、古玉兰价值150000元的财产或存款予以保全。申请人罗庆亮自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人舒艳容、古玉兰价值150000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人罗庆亮名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十八日 书记员  李雅妮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢247号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：藏七性，男，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王利琴，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙桂玲，152728196907253644，女，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王云，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高四女，女，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：尚金虎，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。执行担保人:高丹，女，1991年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎履行法律义务，但被执行人藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎未按时履行义务。本院在执行过程中案外人高丹与申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社协商自愿用自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产作价1350000元启动拍卖程序。本院于2020年1月5日依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人位于高丹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区4号楼1801室房产启动拍卖程序，因在拍卖阶段无人竞买，致使一拍流拍。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意以流拍价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高丹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产作价1350000元交付申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社抵偿借款本金1350000元。内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产自本裁定送达申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月二十八日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢256号之一申请执行人王殚闻，男。委托代理人纪慧。被执行人于勋，男。被执行人邓季龙，男。申请执行人王殚闻与被执行人于勋、邓季龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5686号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2018)苏0505执1674号，后因申请人确认暂时只对邓季龙提起强制执行申请且被执行人邓季龙无财产可供执行，故终结该次执行程序。现因申请人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为(2019)苏0505执恢256号，执行标的647602元，被执行人应负担的执行费8876元，合计656478元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人于勋名下有位于苏州市虎丘区文昌路不动产一套，该不动产系被执行人于勋与案外人潘亚军、王娟、陈建飞、汪雁容按份共有，其中案外人潘亚军、王娟对上述不动产享有34%的所有权份额，案外人陈建飞、汪雁容对上述不动产享有33%的所有权份额，被执行人于勋对上述不动产享有33%的所有权份额。上述不动产抵押权人为华夏银行股份有限公司苏州分行［他项权证号：00110XXX；债权金额：37万元］；另查明，首封案件系本案。2019年9月24日，本院作出(2019)苏0505执恢256号执行裁定书拍卖、变卖被执行人于勋名下上述不动产偿还债务。执行过程中，本院委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月25日）市场价值为120.19万元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即85万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为68万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2020年1月16日由竞买人朱兰以79.56万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人朱兰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区文昌路不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区文昌路不动产上设定的抵押权［债权金额：37万元］;强制注销苏州市虎丘区文昌路不动产的产权证书。三、原被执行人于勋与案外人潘亚军、王娟、陈建飞、汪雁容按份共有位于苏州市虎丘区文昌路不动产物权归竞买人朱兰所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  杭 琪
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终30号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某，女，1977年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系被害人刘某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1974年7月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住址同上。系被害人刘某2之父。原审被告人杨某1，男，2001年11月18日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，彝良县职业高中学生，住彝良县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。监护人杨某2，男，汉族，54岁，住址同上。系杨某1之父。原审被告人郑某1，男，2001年10月20日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，彝良县职业高中学生，住彝良县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。监护人郑某2，男，汉族，39岁，住址同上。系郑某1之父。原审附带民事诉讼被告人刘国胜，男，1998年1月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杨某1犯故意伤害罪、原审被告人郑某1犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人裴某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于二0一九年九月三十日作出（2019）云06刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人杨某1、郑某1及原审附带民事诉讼被告人刘国胜服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人裴某、刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨某1，郑某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月3日8时许，被告人杨某1、郑某1、刘国胜等人与被害人刘某2在彝良县职业技术高级中学食堂内因抢板凳发生争吵，当晚21时许双方聚集多人准备到彝良县斗殴，后因遇到该校教师巡逻便放弃。次日21时许，刘国胜再次邀约人与刘某2一方到彝良县角奎镇渔湖新城售楼部旁斗殴，杨某1、郑某1等人提前与刘某2等人相遇，郑某1与刘某2等人发生吵打。吵打过程中，杨某1使用随身携带的折叠刀剌杀刘某2的胸腹部数刀，刘某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某2系因胸部刺伤致心脏破裂死亡。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》笫二百九十二条、第二百三十二条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款之规定，认定被告人杨某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人郑某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。由被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、裴某经济损失共计人民币三万元（除已支付的人民币三万元）。由被告人郑某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、裴某经济损失共计人民币一万元（除已支付的人民币二万元）。由附带民事诉讼被告人刘国胜赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、裴某经济损失共计人民币三万元。驳回附带民事诉讼原告人裴某、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴某、刘某1上诉提出，原判对杨某1、郑某1量刑畸轻，请求对二人从重处罚；请求判令赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等合计921798.50元。经审理查明，2018年9月3日8时许，原审被告人杨某1、郑某1及附带民事诉讼被告人刘国胜等人与被害人刘某2在彝良县职业技术高级中学食堂内因琐事发生争吵，当晚21时许双方聚集多人准备到彝良县斗殴未得逞。次日21时许，刘国胜再次邀人与刘某2一方决斗，杨某1、郑某1等人提前与刘某2等人相遇，郑某1与刘某2等人发生吵打，在吵打过程中，杨某1使用随身携带的折叠刀剌杀刘某2的胸腹部数刀致刘某2死亡。上述事实有原审法院开庭审理中经质证确认的抓获经过、到案说明、现场勘验检查工作笔录及照片、现场辨认笔录、法医尸体检验鉴定报告、扣押清单、司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、电子证物检察工作记录、视听资料、电子数据、调解协议、现金支票、收条、证人证言等证据在案证实。被告人杨某1、郑某1对其犯罪事实亦供认不讳。在案证据能够相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨某1、郑某1及附带民事诉讼被告人刘国胜等人与被害人刘某2在彝良县职业技术高级中学食堂内因琐事发生争吵后相约决斗，杨某1和郑某1遇见刘某2等人，双方发生吵打，杨某1持刀将刘某2刺死，其行为已构成故意杀人罪；被告人郑某1积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。杨某1、郑某1犯罪时均系未成年人，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且二被告人的监护人赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。针对被告人杨某1、郑某1及附带民事诉讼被告人刘国胜的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，一审根据相关法律规定并结合被告人的实际赔偿能力，所作民事赔偿的判决并无不当。附带民事诉讼原告人裴某、刘某1上诉要求增加经济赔偿的请求，本院不再支持。要求对被告人杨某1、郑某1从重处罚的请求，已超出《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十七条第二款规定的诉权范围，故本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎昌荣审判员李忠良审判员姚永二〇二〇年二月十三日书记员 吴      贵      峻
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初44号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人庄某，务工。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月26日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年1月17日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2020)8号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同月17日立案，并于2020年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日18时许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至舜王街道大荣村路口处，与由东向西步行过路的许某发生交通事故，致许某经抢救无效死亡。经认定被告人庄某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人庄某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人庄某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日18时许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至舜王街道大荣村路口处，与由东向西步行过路的许某发生交通事故，致许某经抢救无效死亡。经认定被告人庄某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人庄某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极补偿被害人亲属的损失（民事赔偿已另行处理），并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、收到条、谅解书，证人程某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄某系自首，愿意接受处罚，积极补偿被害人亲属的损失（民事赔偿已另行处理），并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 庄某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭玉波 审判员  周 玲 审判员  李 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张秀英
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终33号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤俊，男，1991年1月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年9月1日因犯故意毁坏财物罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年2019年5月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人汤俊犯非法拘禁罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏1003刑初543号刑事判决。原审被告人汤俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2016年9月3日18时至4日14时许，被告人李多朋（已判决）获知被害人汪某有很多外债，感觉偿还自己的债务有风险，遂通知被告人汤俊共同向被害人汪某索要债务，并借帮其处理债务之机，于当日18时许将被害人汪某带至扬州市邗江区蒋王街道福宾商务酒店，被告人汤俊与李多朋向其索取债务，将被害人汪某准备偿还他人的人民币30000元，拿走人民币25000元。同日21时许，被告人汤俊与李多朋、殷弟喜、李怀生（二人另案处理）将被害人汪某带至扬州市广陵区芍药巷2幢612室被害人汪某家楼下，与被害人汪某之妻梅金花商谈还款事宜，后又将被害人汪某带至福宾商务酒店，后被告人汤俊离开。次日14时许，被告人汤俊与李多朋等人将被害人汪某从福宾商务酒店带至其家中与其家人商谈还款事宜。后被害人汪某留宿家中。2016年9月5日8时许，李多朋带被害人汪某至扬州市广陵区秦邮路扬州市车管所将被害人汪某一部汽车卖掉。后李多朋又将被害人汪某分别带至扬州市邗江区文汇苑、万豪西花园等地，并于当日晚上在福宾商务酒店住宿。2016年9月6日8时许，被害人汪某从福宾酒店至扬州市广陵区芍药巷2幢楼顶，并报警要跳楼。后被告人汤俊与李多朋在扬州市广陵区东关派出所与被害人汪某达成还款协议。后被害人汪某宿于自己家中。2016年9月7日19时许，李多朋、殷弟喜至被害人汪某家中，将其带至扬州市邗江区望月路、汊河街道高力俐巢公寓635室等地，并留宿于635室。次日8时许，被告人汤俊与李多朋将被害人汪某带至中国人民银行以及扬州市邗江区邗江路华泰保险公司梅金花单位商谈还款事宜。期间，被告人汤俊用硬币砸被害人汪某，李多朋用手掌击打被害人汪某头部两下。后被告人汤俊与李多朋将被害人汪某带至高力俐巢公寓635室。13时50分左右，被害人汪某从该处跳楼并当场死亡。经法医鉴定，被害人汪某系因高坠死亡。2019年1月30日，被告人汤俊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤俊的亲属代为赔偿被害人汪某近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人汤俊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李多朋、殷弟喜、李怀生、常乐、常靖、李荣强、梅金花、李康、李广宏、汪宽松、朱桂英、**琴、赵加慧、吴晨、高珊珊、林国平、**、陈志庆、李威威等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、房屋租赁合同、报警记录、住宿记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、情况说明，以及刑事判决书、赔偿协议、转账记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汤俊与他人为索要债务，非法剥夺、限制他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合以上情节，决定对被告人汤俊减轻处罚。公诉机关指控被告人汤俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十三条的规定，判决如下：一、撤销（2017）苏1003刑初450号刑事判决书中对被告人汤俊宣告缓刑二年的部分；二、被告人汤俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。上诉人汤俊的主要上诉意见是认为一审判决量刑过重。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人汤俊为索要债务，与他人共同实施非法剥夺、限制被害人人身自由并殴打的行为，该行为已构成非法拘禁罪，致被害人死亡，依法应处十年以上有期徒刑。上诉人汤俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院综合上诉人汤俊的犯罪事实和量刑情节，依法决定对其减轻处罚，判处并决定执行的刑罚并无不当。因此对于上诉人汤俊提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初749号原告：陈帮，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路330号。法定代表人：张晓蕾。被告：张杨，女，1990年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告陈帮与被告烟台凯拓非融资性担保有限公司、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帮撤回起诉处理。审判员 成 小 飞二〇二〇年二月二十五日书记员 王菲（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1164号申请执行人：惠丽丽，女，1979年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟海宁，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠丽丽与被执行人孟海宁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2019）苏0724民初136号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年二月二十一日书记员  姜 维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初584号原告：伊某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他情况不详。原告伊某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的饲料款78600元；2.判令被告支付利息5000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为9951元。事实和理由：原告专门经营各种饲料，从2014年开始，被告因饲养蛋鸡从原告处购买蛋鸡饲料，支付了部分货款，几年累计下欠7万余元，2017年在原告催促下，被告给原告书写欠条一份，承诺年底前付清，后经原告多次催要无果。被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：领（借）条一份，因被告李某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊某专门出售各种饲料，被告李某因饲养蛋鸡，2014年至2017年间从原告处购买蛋鸡饲料。2017年7月3日原被告双方对历年送货情况进行核对，核对后原告在领（借）条中备注历欠93600元，扣除支付的15000元，欠78600元，被告李某在领（借）条的领（借）款人一栏签名，后因未予支付，致原告起诉。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处购买饲料后，应及时结清欠款，2017年7月3日双方核对帐目后，被告在领（借）条中签字，视为其对欠款数额的认可，本院对原告起诉的事实以及欠款金额78600元予以确认。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告请求判令被告承担利息的诉讼请求，经本院当庭释明后，原告予以放弃，对该部分再不予处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李某支付原告伊某饲料款78600元,限于判决生效后十五日内付清。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元,由被告李某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇二〇年二月二十六日书记员 郭晓丹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1056号申请执行人：何波，男，生于1969年12月7日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：任春，女，生于1975年2月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何先伦，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行何波、任春与何先伦民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币本金人民币160000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2020年1月8日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有一辆汽车（该车已经被我院另案司法拍卖成交），同时位于我市住房也被我院另案查封（该房屋已设定较大额度抵押借款），此外未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人何先伦涉及经济纠纷较多，目前具体人员下落不明。我院分别于2019年11月8日及2020年2月29日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  李浩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终364号 上诉人（原审被告）：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。 法定代表人:王永芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号。 负责人:陈玲，该支行行长。 原审被告：陈胜伟,男,汉族,1985年1月1日出生,住安徽省金寨县。 原审被告：汪承菊,女,汉族,1983年9月16日出生,住安徽省金寨县。 上诉人六安市皖康汽车贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，原审被告陈胜伟、汪承菊信用卡纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案在二审过程中，上诉人六安市皖康汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六安市皖康汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由六安市皖康汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢137号 申请执行人夏登坤与被执行人吴良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00830号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2015年12月14日终结执行程序。现申请执行人夏登坤向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失158267元，并承担本案执行费2274元。 执行中，被执行人吴良平已将全部案款支付给申请执行人夏登坤，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费2274元被执行人已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：易晓双，男，1981年8月30日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告易晓双信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××93的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计15895.56元，其中本金12947.4元，利息2333.57元，违约金（滞纳金）614.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 易晓双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××93。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（最低还款额未还部分的5%） 5、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 6、欠款本金金额：12947.4元。 7、欠款利息金额：2333.57元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：614.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易晓双应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金12947.4元、利息2333.57元、违约金614.59元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收、取99元，由易晓双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执7号 杨世国、马天受、杨玉超、马兴德： 杨世国（申请人）与马天受、杨玉超、马兴德（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69550.70元，执行费943元，总计70493.7元。经本院立案执行，现本案案款及执行费均已执行到位。此笔案款及执行费由以下资金构成：1.（2019）川3426执保3号一案，由杨世国向本院申请保全杨玉超在本院诉讼费及案款专户保全金额57821元依法划拨。2.本院冻结并划拨被执行人马天受各银行账户及互联网银行账户12672.7元。 本院已于2020年2月25日将该笔案款69550.70元转付给杨世国。对各被执行人采取的强制执行措施均已解除。至此，杨世国向本院申请执行的（2019）川3426民初996号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5348号 原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路钻石鑫城6号，统一社会信用代码91341800567504621F（1-1）。 法定代表人：董海鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司（以下简称鑫隆小贷）诉被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年5月9日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告因资金周转苦难，向原告借款，并由桂增启提供保证担保，双方签订《借款/担保合同》，约定借款100万元，月利率1.5%，期限一年。当日，原告将借款发放给被告，借款期限届满后，经多次催要无果。 张丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张丽未发表质证意见，本院经审查，认为原告提举的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告、被告及桂增启签订《借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款100万元，月利率1.5%，借款期限一年，并由桂增启提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告发放了借款。张丽收到款项后，未按约还款。 本院认为：原告与被告张丽签订的《借款/担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。张丽未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求张丽归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月9日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22481元，公告费300元，合计22781元，由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尚雅茹 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初871号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘晓菁，云南邓高喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周如香，女，1970年3月26日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称“云南白药公司”）与被告周如香劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1404号裁决书，依法向本院提起诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿33847.1元；2.原告无需支付被告工资10154.13元；3.原告无需支付被告未休年休假工资3112.38元；4.原告无需支付被告法定节假日加班工资7469.71元；5.本案诉讼费由被告承担。被告周如香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会进行了审理，并于2019年12月16日作出了裁决书。被告周如香不服仲裁裁决，已于2020年1月2日向长沙市雨花区人民法院提起了诉讼，该院于同日受理，案号为（2020）湘0111民初56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”现根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求本院依法裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”长沙市雨花区人民法院于2020年1月2日立案受理周如香就案涉仲裁裁决起诉云南白药公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理本案，故被告周如香提出的管辖权异议成立，本院依法将本案移送给长沙市雨花区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：被告周如香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年二月四日书记员 杨艳飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执435号申请执行人耿红，女，1982年2月2日生，汉族。被执行人刘扬扬，女，1990年1月28日生，汉族。关于耿红与刘扬扬合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘扬扬在银行（或信用社）的存款53000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执535号之三申请执行人：张潇被执行人：程黎黎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5915号民事调解书，于2020年02月24日向被执行人程黎黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程黎黎在中国农业银行账户内存款人民币96879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十四日书记员  解立晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终155号 上诉人（原审原告）：赵某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：赵某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：郝某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2以及原审第三人郝某、刘某债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1上诉请求：1、撤销（2017）内0622民初109号民事裁定书，改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求。2、本案产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院就以内蒙古自治区高级人民法院2017年受理了赵某2的再审直到现在也没有做出结果为由，即上诉人赵某1起诉的事实、理由不具体、暂时不能确定。裁定驳回原告赵某1的起诉是不合法不公平的。第一，内蒙古高院至今没有裁定或口头通知准格尔旗人民法院停止执行本案；第二，被执行人赵某2利用执法的漏洞已经把一套房屋成功转移了，本案争议的这一套房子现在又无法查封执行，再把这一套房子转移了或拖延执行，是给被执行人赵某2提供了逃债的有利绿色通道。综上，请求二审法院查明案件事实，结合本案实际情况、准确适用法律，纠正一审裁定。 赵某1向原审法院起诉请求：请求判令撤销被告赵某2与第三人郝某、刘某转让位于准格尔旗薛家湾镇龙王桥南长胜店地界内景泰华府11组团5-3-301（房屋所有权证号0XXXX号）房屋的行为，本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告赵某1在本案中依据的事实是鄂尔多斯中级人民法院的判决确定的原告赵某1与被告赵某2的债权债务的内容。经本院审查，上述民间借贷案件已经内蒙古自治区高级人民法院受理了再审申请，再审案号为：（2017）内民申1281号。故原告赵某1在本院本案中所依照的事实，暂时不能确定，即原告赵某1起诉的事实、理由不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费100元（原告赵某1已预交100元），依法退还原告赵某1。 本院认为，内蒙古自治区高级人民法院已经于2019年12月16日做出了（2017）内民申1281号民事裁定书，驳回了再审申请人赵某2、郝英、刘三海、刘杏花的再审请求，故本院做出的（2016）内06民终1040号民事判决书为生效判决，原审原告赵某1依照已生效的判决书所认定的事实提起本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初109号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年二月十日 书记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26568号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：宋汶峰，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宋汶峰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元减半收取计900元，免于收取。审 判 长  胡 艳人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初320号原告：乔鹏被告：骆霞原告乔鹏与被告骆霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔鹏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告乔鹏负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘静文书 记 员  张 雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16124号 原告：毛叶波，女，1989年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沈伟国，男，1958年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘亚飞，女，1960年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告毛叶波与被告沈伟国、刘亚飞合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因客观原因无法在审限内审结，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月27日浙江移动微法院开庭进行了审理。原告和两被告共同委托代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告50万元，并支付自2019年9月15日起的逾期利息（50万元×0.098%×逾期天数）；2.两被告共同将车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃轿车过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项利息部分的诉讼请求为：并支付以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月15日计算至实际履行之日的利息。事实与理由：2018年9月16日，两被告与原告及原告配偶沈凯宇（系两被告儿子）签订《和解协议》一份，约定：原告及原告配偶沈凯宇同意将其坐落于宁波市鄞州区产所有权转让给两被告作为偿还借款，两被告另向原告支付50万元及沃尔沃一辆，该款及转让车辆在房屋转让后三天内支付。后原告于2019年9月12日将上述房屋过户登记至两被告名下，但两被告未履行其协议约定义务。 两被告辩称：和解协议约定属实，但答辩人2019年1月4日就原告诉称的房产提起确权之诉，该案与原告调解过程中原告对于50万元以及车辆问题表示放弃，因此该案调解书未再涉及，故原告诉请缺乏依据，应予驳回。 本院对以下双方无争议的事实予以确认： 2017年7月10日，两被告向本院提起诉讼，要求本案原告及其配偶沈凯宇偿还借款5597828元并支付利息，本院2018年7月5日判决该案被告沈凯宇向本案两被告返还借款5597828元并支付利息，本案原告对该笔债务承担共同清偿责任。2018年9月16日，被告沈伟国（甲方）、被告刘亚飞（乙方）与沈凯宇（丙方）及原告（丁方）达成《和解协议》约定：“一、丙方和丁方同意将其坐落于产所有权转让给甲方和乙方，作为偿还丙方和丁方的借款，房屋转让在签订协议后一个月内完成。二、由于丙方和丁方该套房屋出去借款还有溢价，甲方和乙方支付丁方50万，及沃尔沃车。该费用和转让车辆在房屋转让完成之后三天内支付。”2019年1月4日，两被告对原告及沈凯宇提起诉讼，请求判决确认产归其所有并将判令本案原告及沈凯宇将该房产过户至其名下。该案审理中双方于2019年7月16日达成如下调解协议并由本院确认：“一、被告毛叶波名下坐落于产[浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0136940号]所有权确认为原告沈伟国、刘亚飞所有；二、被告沈凯宇、毛叶波于2019年7月31日之前将上述房屋过户至原告沈伟国、刘亚飞名下，过户所涉及的所有税款及费用全部由原告沈伟国、刘亚飞承担。”2019年9月12日，原告协助将坐落于福明街道兰园11幢26号1101室的房产过户登记至两被告名下。2019年9月25日，被告沈伟国以微信转账方式向原告支付2万元，称：“这是50万元中的2万，有困难接收并出张收条”，该款原告予以收取。 本院认为，《和解协议》系各当事方自愿达成，内容合法，意思表示真实，依法对协议各当事方具有约束力。现原告已依据协议于2019年9月12日协助办理产权变更登记手续，两被告理应按约在2019年9月15日前支付约定款项50万元。两被告抗辩原告在双方确权纠纷调解中放弃了协议中约定的权利，但未能提供有效证据予以证明，也与其于2019年9月25日向原告转账支付2万元并告知系履行50万付款的事实相悖，故该抗辩本院不予采信。原告主张2万元付款系被告支付其家人生活补贴亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，两被告应支付原告款项应以48万元计，原告主张逾期利息符合法律规定，但基数应以48万元计。至于原告主张的车辆过户登记，因庭审中双方一致认可浙Ｂ×××××车辆登记于案外人沈凯宇名下，原告请求两被告办理过户手续缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈伟国、刘亚飞于判决生效之日起十日内支付原告毛叶波48万元并支付以未履行款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月15日计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告毛叶波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由原告毛叶波负担1300元，被告沈伟国、刘亚飞负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱浩荣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初6号原告：范建龙，男，1960年9月14日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔文国，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告范建龙与被告崔文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建龙委托诉讼代理人杨拴群到庭参加诉讼，被告崔文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退付原告现金50000元，并承担由其违约从收款之日至付清全部款项之日按银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日被告自称有铝石可以销售，原告急需铝石，经双方商定由原告先行支付5万元铝石款，被告承诺一周可让原告拉取铝矿石，然而被告不讲诚信，原告来拉运铝矿石时，被告以各种理由推诿，并承诺若一周内给不了铝矿石，加倍支付利息。经多次讨要铝石未果，又多次向被告讨要收取的5万元货款，被告不是以各种理由推诿，便是躲着不见，严重侵犯了原告的正当权益，伤害了原告的感情。为维护原告的正当权益，诉至法院。被告崔文国未向法庭提交答辩意见。案件审理查明事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范建龙与被告崔文国协商由被告向其提供铝石，并按约定预支付5万元货款，是双方真实意思表示，双方均应严格履行。原告依约向被告支付5万元铝石款后被告迟迟不予提供铝石也不返还预支的铝石款，属违约行为，应承担民事责任。现原告诉求被告返还5万元铝石款并承担违约损失，本院予以支持，关于违约损失问题，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年3月4日计算至款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文国于判决书生效之日起十日内返还原告范建龙预支的铝石款5万元及利息（自2017年3月4日按年利率6%计算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年二月二十日书记员  杨坤
执 行 裁 定 书 被执行人张国威，男，1996年10月15日出生，汉族，住安吉县天子湖镇里沟村栗树自然村18号，公民身份号码330523199610153012。 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张国威盗窃罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523刑初539号书已经发生法律效力，本院依职权于2019年10月21日立案执行，责令被执行人张国威缴纳罚金1500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月25日向被执行人张国威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张国威银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计0.75元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张国威名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张国威名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张国威名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张国威收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张国威公积金信息，无缴存记录。 8.经本院实地走访调查，暂无法查明被执行人下落。 综上，现被执行人张国威尚有1500元罚金未缴纳,被执行人张国威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 胡 波 审 判 员 王文德 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：盗窃罪 评议时间：2020年2月24日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人安吉县人民法院与被执行人张国威盗窃罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 陈浩：申请执行人安吉县人民法院与被执行人张国威盗窃罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523刑初539号书已经发生法律效力，本院依职权于2019年10月21日立案执行，责令被执行人张国威缴纳罚金1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年10月25日向被执行人张国威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人张国威银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计0.75元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张国威名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张国威名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张国威名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张国威收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张国威公积金信息，无缴存记录。8.经本院实地走访调查，暂无法查明被执行人下落。现被执行人张国威尚有1500元罚金未缴纳,被执行人张国威暂无财产可供执行，故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2723号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2723号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2723号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保10号申请人：烟台万铭汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路160号内2号。法定代表人：梁洪铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌萌，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住泰安市东平县。被申请人：赵鹏程，男，1986年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该支公司总经理。申请人烟台万铭汽车销售服务有限公司与被申请人马忠峰、赵鹏程买卖合同纠纷一案，申请人烟台万铭汽车销售服务有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马忠峰、赵鹏程在银行其账户内的存款人民币224844元，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台万铭汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马忠峰、赵鹏程在银行其账户内的存款人民币224844元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月十九日书记员 林上靖
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执恢11号 白某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初159号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于20201172020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝某某、白某某向申请执行人刘某某清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人郝某某、白某某承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001522特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：侯涛                  联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪        邮    编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1770号申请人：长沙浩博生物技术有限公司，住所地长沙市宁乡县回龙铺镇白金村上湾组。法定代表人：柳咏萍，总经理。委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态产业有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504号房。法定代表人：郭帅。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。本院在受理申请人长沙浩博生物技术有限公司与被申请人湖南泰谷生态产业有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙浩博生物技术有限公司于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南泰谷生态产业有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司的银行存款110万元或者相应价值的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙浩博生物技术有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南泰谷生态产业有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司名下银行账户存款110万元；二、若被申请人湖南泰谷生态产业有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年二月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初233号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学武，男，汉族，1972年12月24日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月9日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4981号李明与朱士征道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因朱士征未主动履行生效法律文书确定的义务，李明向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0103民初3577号民事判决书履行完毕。二〇二〇年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4374号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人林招英，女，1969年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王仙琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王甫元，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林招英、王仙琴、王甫元为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行林招英、王仙琴、王甫元履行生效法律文书确定的债务304799.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林招英、王仙琴、王甫元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林招英、王仙琴、王甫元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林招英、王仙琴、王甫元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林招英、王仙琴、王甫元拒不履行又未向本院报告财产执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初623号原告:李杰三，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。被告：张红亚，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李杰三与被告商丘市国基建筑安装有限公司、张红亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告张红亚的准确信息，被告张红亚身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰三的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年二月十四日书记员  司 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周云龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金62,742.35元，利息94,644.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,562.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,948.94元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金62,342.35元，截至2019年12月2日的利息94,644.06元，费用15,562.53元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,342.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金62,342.35元；二、被告周云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,342.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.56元，减半收取计679.28元，由被告周云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：高淮，男，1986年3月1日，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高淮信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××43的信用卡截止至2018年5月27日的欠款合计54172.63元，其中本金44958.61元，利息6389.26元，违约金（滞纳金）2595.61元，其他费用229.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 高淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××43。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：取现手续费：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金（万事达卡和VISA卡）:交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年5月27日。 7、欠款本金金额：44958.61元。 8、欠款利息金额：6389.26元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2595.61元。 10、其他费用：账单分期手续费201.15元，取现手续费28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高淮应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金44958.61元、利息6389.26元、违约金2595.61元、其他费用229.15元（利息、违约金暂计至2018年5月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由高淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8744号原告：卜磊，男，1983年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼平安产险8楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，住，系公司职工。原告卜磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卜磊的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告支付给第三人刘某的垫付款28121.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日16时许，原告卜磊驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至事故地点与曾某驾驶的二轮摩托车载刘某相撞，致曾某、刘某受伤。原告承担事故的全部责任，原告为三者刘某垫付赔偿款28121.98元。因原告的鲁Ｂ×××××号车在被告处于2017年5月11日至2018年5月10日投有交强险及三者险（限额500000元），故原告垫付的赔偿款要求被告赔偿。被告保险公司辩称，由于三者刘某理赔款已被黑龙江省宝清县人民法院协助执行，在核实卜磊垫付款属实的情况下，若被保险人孙晶元同意将该款项支付给卜磊，我公司无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告卜磊提交以下证据：证据1、保单复印件一份，证明原告在被告投保交强险、商业险及保险期间；证据2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及原告卜磊承担事故全部责任；证据3、驾驶证、行驶证、权益转让证明各一份，证明原告卜磊驾驶资格，所属车辆已年审；证据4、医疗费发票七张、胶州湾医院用药明细及门诊、住院病历各一份，证明原告卜磊为三者刘某入住胶州湾医院时垫付医疗费13621.98元；证据5、收条、借条各一份，证明原告卜磊为三者刘某垫付医疗费及理赔款14500元，证据6、卜磊与孙晶元系夫妻关系，证据7、法院对刘某调查笔录。被告保险公司对事故事实及原告垫付事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月10日，孙晶元为其家庭用车鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔险，保险期间自2017年5月11日00时至2018年5月10日24时止。2018年2月1日16时许，原告卜磊驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至事故地点与曾某驾驶的二轮摩托车载刘某相撞，致曾某、刘某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告卜磊承担事故全部责任。在事故发生后，孙晶元将该次事故的相关理赔权益转让给原告卜磊。事故发生后，刘某被送入青岛胶州湾医院住院治疗21天，诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、双侧额叶硬膜下积液；4、骶尾部外伤；5、心律失常；6、窦性心动过缓；7、偶发室性早博；8、完全性右束支传导阻滞。花费住院费9745元，门诊费3876.98元。原告卜磊支付住院期间花费医疗费13621.98元。后原告卜磊支付给刘某去黄岛医院治疗支付10000元，转账支付4500元，共计14500元。本院认为，卜磊与孙晶元系夫妻，其车辆系夫妻共同财产，应视为共同投保人。本案投保人与被告保险公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，根据合同法有关规定，双方均应按约履行合同义务。原告所属的车辆在保险期间发生事故，投保人在垫付赔偿款的情况下，经审查投保人在被告保险公司处的投保金额足够赔偿该交通事故损失的情况下，被告保险公司应当按保险合同约定的责任对原告的损失给予赔偿。关于原告卜磊向三者刘某垫付款28121.98元的主张，根据相关票据及收条，及刘某在询问笔录中的确认，系原告实际支付，本院予以支持。综上，依照被《中华人民共和国保险法》第六十五条、《合同法》第六十条，一百〇六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告卜磊保险金28121.98元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告卜磊其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  刘克艳审判员  管清娟二〇二〇年二月二十九日法官助理张义书记员邱勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3055号之一申请人：洪建川，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5873号民事调解书，受理洪建川申请执行秦杨民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款721000元及利息，缴纳案件受理费6225元、保全费5000元，缴纳执行费9722元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已轮候查封秦杨名下位于遵义市汇川区房屋，本院其他案件正在处置该房屋，已申请参与分配。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 驰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执218号 申请执行人：王某,住青海省民和县。 被执行人：常某，住青海省民和县。；续红果，女1974年5月18日生，住青海省民和县。。 本院在执行王某与常某、续红果民间借贷纠纷一案中，被执行人常某已履行了100000元案款，对剩余案款308400元被执行人常某表示无能力履行。我院对被执行人常某、续红果名下所有财产穷尽执行措施，并经查询后无果。我院于2019年9月2日依法将被执行人常某、续红果限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  李鸿鹏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初34号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李全聚，男，1954年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市高阳县。2016年6月2日因犯抢劫罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年7月31日刑满释放。2019年9月14日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人李全聚犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、赵金出庭支持公诉，被告人李全聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月28日9时许，被告人李全聚在保定市莲池区保府市场内，趁被害人闫某不备，秘密窃取其手提包内的华为P30Pro手机一部，后将手机变卖得赃款120元并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4849元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人李全聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全聚系累犯，应当从重处罚。被告人李全聚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李全聚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李全聚队指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月28日9时许，被告人李全聚在保定市莲池区保府市场内盗窃被害人闫某手提包内的华为P30Pro手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价格人民币4849元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李全聚供述与辩解，被害人闫某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗手机购买收据，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初194号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，公安机关出具的抓获经过及破案经过说明，辨认笔录，视听资料，被告人李全聚的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全聚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李全聚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李全聚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李全聚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李全聚退赔被害人闫某人民币四千八百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  程 悦审判员  王 芳二〇二〇年二月二十六日书记员  闫佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13979号 申请执行人：杨煜辉，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：胡建华，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人杨煜辉与被执行人胡建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付占有使用费人民币48985.7元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币884元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6192号原告：秦统爱，女，1960年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告：郑阳，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：郝灿灿，女，1986年2月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告秦统爱诉被告郑阳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦统爱的委托诉讼代理人郝任、辛明，被告郑阳及委托诉讼代理人沈梅，被告人保财险济宁公司的委托诉讼理人郝灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦统爱向本院提出诉讼请求：1、郑阳、人保财险济宁公司赔偿秦统爱医疗费471806.39元、护理费70560元、住院伙食补助费14800元、营养费14800元、交通费6106元、车辆损失费2200元，共计580272.39元，责任分成后要求赔偿秦统爱481951.11元；2、诉讼费用由郑阳、人保财险济宁公司承担。事实与理由：2019年2月27日，郑阳驾驶鲁Ｈ×××××轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的秦统爱驾驶的电动自行车相撞，致使秦统爱受伤、车辆损坏的交通事故。为维护秦统爱的合法权益，特诉至法院，望判如所请。郑阳辩称，我与秦统爱发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异，事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险（含不计免赔），秦统爱的损失应先由保险公司进行赔偿，不足的部分同意按照70%的比例承担。与事故车辆车主系借用关系。同意对秦统爱进行合理合法的赔偿。人保财险济宁公司辩称，1、对事故真实性无异议，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。本次事故为主次责任，我公司同意最高按照70%的比例承担。我公司按照相关规定核定医疗费用。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日10时14分许，在济宁市济安桥路与龙行路路口北50米处，郑阳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市济安桥路由南向北行驶至上述地点处时，与由东向西行驶的秦统爱驾驶的电动自行车相撞，造成秦统爱受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年4月12日作出第3708021201900000301号道路交通事故认定书，认定郑阳驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当，行经人行横道未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任；秦统爱驾驶电动自行车横过人行横道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。秦统爱受伤后，在济宁市任城区人民医院两次住院共计112天，花费215955元；在济宁市第一人民医院住院治疗36天，花费医疗费248997.39元。诊断为急性特重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性脑疝、创伤性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折、右侧坐骨骨折、膝关节脱位、主动脉夹层等。住院期间需陪护人员两名，需加强营养。鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁公司投保交强险和50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁公司投保了交强险和50万元的商业三者险，因此秦统爱的损失应先由人保财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由人保财险济宁公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿，超出保险责任限额的部分，由郑阳根据其过错程度按比例承担。根据郑阳在事故中的过错程度，依法酌情确定郑阳的赔偿比例为80%。对于秦统爱主张的各项赔偿数额，根据秦统爱提交的证据及郑阳、人保财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，对于秦统爱在北京同仁堂（山东）健康大药房连锁有限公司济宁店购买中成药花费的4520元，因没有医嘱相佐证，本院依法不予支持。对于秦统爱在北京同仁堂山东医药连锁有限公司济宁药店购药花费的1120元，该用药医嘱在济宁市任城区人民医院出院记录中有记载，本院予以支持。据此认定秦统爱的医疗费为466072.39元；2、护理费，秦统爱提交的其与济宁市优孚家政服务有限公司签订的服务合同及护理费发票真实、合法、有效，能够证明花费护理费70560元，本院依法予以支持；3、车辆损失费，秦统爱仅提交了一张购货清单，不能证明车辆的实际损失，本院依法不予支持；4、秦统爱其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费14800元、营养费7400元、残疾辅助器具费1214元、交通费2500元，以上共计562546.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦统爱各项损失共计84274元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦统爱各项损失478272.39元的80%即382617.91元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告郑阳不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告秦统爱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，由原告秦统爱负担5088元，被告郑阳负担9152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十日书记员 张丽宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19578号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路XXX号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海靓壳堡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤妮佳，董事长。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告上海靓壳堡贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  施秋萍人民陪审员  章霞珍二〇二〇年二月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6261号原告：刘云，女，1971年3月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：徐爱莲，女，1976年1月27日生，住海安市。原告刘云与被告徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告徐爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款100000元及利息（截止2019年3月18日尚欠利息本金17900元、剩余利息以100000元为本金按年利率24%的标准自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告曾系邻居关系。2017年10月18日，被告向原告借款60000元，约定借期6个月，月息20‰。同年10月24日，被告向原告借款40000元，约定借期2个月，月息2%。到期后，被告未归还本金，仅支付部分利息。2019年3月18日，原告向被告催款，被告出具借条一份，承认尚欠100000元，利息17900元，于2019年9月18日前归还。后经原告催要，被告至今未还。被告徐爱莲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告徐爱莲向原告刘云出具借条一份，载明：“今借到刘云人民币陆万元整，借期六个月（即2017.10.18——2018.4.18日），利息20‰，即7200元整。借款人：徐爱莲2017.10.18日。”2017年10月24日，被告徐爱莲再次向原告刘云出具借条一份，载明：“今借到刘云人民币肆万元整（40000.0），借期二个月（即2017.10.24——2017.12.24日止），利息2%，即2000元整。借款人：徐爱莲2017.10.24日。”徐某,4在两张借条空白处签名。2017年10月18日、10月24日，原告刘云的中国银行南通四海家园支行账户54×××93分别取现60003元、37001.23元。2018年1月2日、4月28日，2019年1月4日，被告徐爱莲通过微信分别转给原告刘云2000元、7200元、1000元。2018年3月30日，被告徐爱莲通过江苏省农村信用社账户62×××27转账5000元给原告刘云中国邮政储蓄银行账户62×××38。2019年3月18日，被告徐爱莲向原告刘云出具借条一份，载明：“今借刘云人民币壹拾壹万柒仟玖佰元整（117900.0），于2019.9.18日前还清。借款人：徐爱莲2019.3.18日备注：（原来2张借条作废，仅此借条为准）。”庭审中，原告刘云陈述：2017年10月18日，我俩和朋友储某,4一起去的银行取款60000元，被告舅舅徐某,4签字担保。同年10月24日，被告徐爱莲向我借钱周转，我只有37000元，再向姜某,4借了3000元，凑了40000元。姜某,4陪我去银行取钱，亲眼见证我把钱给了徐爱莲。之后我和被告一起去徐某,4家签字的。除了微信和银行转账还款，2018年被告徐爱莲还给我买了一个价值1200元的空气净化器，在2019年3月18日对账的时候也加进来算作还款，结算尚欠利息17900元，差几块钱双方都没有计较。原告刘云申请三位证人出庭作证。证人徐某,4陈述：我没有亲眼看见刘云把100000元给徐爱莲，是他们自己谈好了让我见证的。我和徐爱莲是亲戚，她欠钱后人就跑了，我父亲2019年年底去世她都没来，过年也没回来。她在海安有好几个房子，以前还以我的名字买过房子，现在房子都卖掉了。证人储某,4陈述：我只知道徐爱莲借了60000元，当时我和原告坐的一个车一起到海安中行取的钱，60000元交给被告的时候我是看到的。证人姜某,4陈述：我是刘云的公公，只知道刘云拿给被告40000元，当时还找我拿了3000元，这个钱已还。本案受理后，因被告徐爱莲下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告徐爱莲未在规定时间到庭应诉。上述事实，有邮储银行明细一份、借条两份、中国银行明细单和微信转账记录各三份、证人证言及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告刘云提交的邮储银行明细、借条、中国银行明细单、微信转账记录以及证人证言、当事人当庭陈述，可以确认被告徐爱莲向原告刘云借款100000元未能归还的事实。对原告刘云要求被告徐爱莲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借期内的利息，原、被告之间约定的利率标准月息2%即年利率24%，并不违反相关法律规定，对于原告刘云要求被告徐爱莲归还截止2019年3月18日尚欠的利息17900元（已扣除归还部分）的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，借期内年利率24%，原告刘云主张以100000元为本金按借期内利率即年利率24%自2019年3月19日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐爱莲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘云归还借款100000元及利息17900元（剩余利息以100000元为本金按年利率24%的标准自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费2658元，由被告徐爱莲负担，被告徐爱莲于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2658元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年二月二十四日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽