广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3719号 原告：杨意，男，1993年8月8日生，侗族，广西三江县人，柳州市唐庄餐饮公司职员，住广西柳州市。 被告：韦道保，男，1980年2月6日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地广西柳州市柳江区。 被告：廖秀云，女，1982年9月20日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地柳州市柳江区。 原告杨意诉被告韦道保、廖秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨意到庭参加诉讼，被告韦道保、廖秀云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨意向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借50000元，并支付自2019年3月2日起至实际清偿完毕之日止的借款利息（利息的计算：以欠款本金50000元为基数，按月利率4%的标准计算，暂计至2019年7月1日为8066元）；二、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款35000元，并支付自2019年4月22日起至实际清偿完毕之日止的借款利息（利息的计算：以欠款本金35000元为基数，按月利率6%的标准暂计至2019年7月1日为4900元）；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由： 二被告系夫妻关系。被告韦道保分别于2019年3月2日、2019年4月22日向原告借款50000元、35000元，双方并签订相应的《借款协议书》对借款期限、借款月利率等均作出了相应的约定。后因借款期限届满后，被告韦道保未能如期向原告归还借款，原告经多次催还未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦道保、廖秀云均未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了如下证据，包括：1、2019年3月2日《借条》、《收条》各一份（原件）、2019年3月2日《借款协议书》一份（原件）；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州西江路支行业务专用章）；3、2019年4月22日《借条》、《收条》各一份（原件）、2019年4月22日《借款协议书》一份（原件）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州西江路支行业务专用章）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、2、3均有原件或者加盖了相应银行流水出具单位的业务印章，本院对其真实性均予以认定。至于该三份证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据，在本院认为中综合予以认定。 被告韦道保、廖秀云均未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦道保、廖秀云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告韦道保系因买卖房屋事宜认识。2019年3月2日，原告与被告韦道保签订《借款协议书》一份，约定：被告韦道保向原告借款50000元，借款月利率为4%，借款期限为3个月，自2019年3月2日至2019年6月2日；如被告韦道保逾期未还，被告韦道保需每天按所欠总额的违约金支付给原告，诉讼期限内发生的律师费、财产保全费等全部由被告韦道保负担；补充条款约定：借款人2019年3月2日签订的《垫资借款合同》跟2019年3月2日签订的《借款协议书》是同一笔借款，以银行转账为凭，等等。同日，被告韦道保向原告出具《借条》一份，主要载明：因急需资金周转需要，现收到杨意现金出借的50000元。当日，原告通过案外人张如梅的中国建设银行账户向被告韦道保指定的银行账户转账支出50000元，并备注“借款”。收到前述款项后，被告韦道保向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到杨意现金50000元，汇入农业银行账户（账号：62×××77）。 2019年4月22日，原告与被告韦道保签订《借款协议书》一份，约定：被告韦道保向原告借款35000元，借款月利率为6%，借款期限为1个月，自2019年4月22日至2019年5月22日；如被告韦道保逾期未还，被告韦道保需每天按所欠总额的违约金支付给原告，诉讼期限内发生的律师费、财产保全费等全部由被告韦道保负担等等。同日，被告韦道保向原告出具《借条》一份，主要载明：因急需资金周转需要，现收到杨意现金出借的35000元。当日，原告通过其本人的的中国建设银行账户向被告韦道保指定的案外人罗淦文的银行账户转账支付33000元。收到前述款项后，被告韦道保向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到杨意现金35000元，汇入人罗淦文银行账户（账号：62×××71）。 本案庭审中，原告表示，1、2019年4月22日借款35000元已经足额支付给被告韦道保，除前述按照被告韦道保指示转账至案外人罗淦文的33000元，余款2000元系以现金的方式支付；2、被告韦道保借到两笔借款后，从未归还过借款本金，亦未偿付过借款利息。 本院于2019年11月28日依法向被告韦道保、廖秀云发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖秀云、韦道保仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告韦道保尚欠原告借款本金共计85000元的事实有原告的陈述及其提交的二《借条》、《收条》、《借款协议书》、银行转账流水凭证各两份共同予以证实，本院予以确认，现双方约定的借款期限均已经届满，原告诉至法院要求被告韦道保还款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告表示被告韦道保借款后未支付过借款利息，本院对此予以确认。另，因双方本案两笔借款中约定的借款利息（借款50000元借款月利率为4%、借款35000元借款月利率为6%）均已超出我国相关法律及司法解释对民间借贷借款利率、逾期还款利率的限制性规定（年利率24%即月利率2%），故本院均调整为月利率2%。综上，原告要求被告韦道保支付以借款本金50000元为基数、按照月利率2%的标准、从借款之日即2019年3月2日起计算至借款清偿之日止的借款利息部分以及以借款本金35000元为基数、按照月利率2%的标准、从借款之日即2019年4月22日起计算至借款清偿之日止的借款利息部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告廖秀云的还款责任。根据原告提供的二被告的结婚证复印件及本院在公安机关查询的户籍资料显示，二被告确系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚，但因原告既未能提供其他证据佐证本案借款确系发生在二被告婚姻关系存续期间，亦未提供充分的证据证实本案被告韦道保所负债务系二被告共同意思表示或者用于此二人夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求本案债务系二被告夫妻共同债务并要求被告廖秀云对被告韦道保的前述欠款承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。 被告韦道保、廖秀云经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告韦道保负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦道保偿付原告杨意借款本金共计85000元及该款利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准、从2019年3月2日起计至该款清偿之日止；以借款本金35000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月22日起计至该款清偿之日止）； 二、驳回原告杨意的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2249元，保全费1000元，合计3249元（原告已向本院预交），由被告韦道保负担；公告费560元（原告已向本院预交），由被告韦道保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。