河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1066号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1969年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）因与被上诉人刘立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人常蒙菁，被上诉人委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险河北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担76482元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审中就车辆损失部分没有任何证据提交，也没有相应的鉴定报告予以支持，一审法院判决上诉人在交强险限额内承担800元没有事实和法律依据。二、依据一审中被上诉人提交的病历及诊断证明等相关证据显示，被上诉人左内踝骨骨折，左踝关节活动受限，但是不足以造成鉴定结论所述的“致左踝关节功能丧失50%以上”，鉴定机构对于伤残鉴定过程没有明确记载测量活动度的具体依据，不符合鉴定标准，一审原告伤情并不能构成十级伤残。故上诉人对一审原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，特向贵院提出上诉，请求依法改判。刘立华辩称，事故认定书中明确记载有车损存在的事实，一审法院酌情认定车损800元金额较低，系法官自由裁量权范围之内，并无不当；伤残鉴定报告系由法院委托的有资质的鉴定机构依据法定程序作出的，其结论合法有效。总之，应当驳回上诉，维持原判。刘立华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失133794.34元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日18时20分，赵风义驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿港南路由北向南行驶至港南路亿丰石油路口处右转弯时，与刚出亿丰石油厂由西向东行驶刘立华驾驶的电动三轮车相撞，造成刘立华受伤、车辆损坏的交通事故。滨州市渤海新区交通警察三大队认定赵风义负事故全部责任，刘立华无责任。原告受伤后即被送往沧州市南大港医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折。赵风义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中煤财险河北分公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。结合事故认定书及行驶证、驾驶证复印件确定赵风义驾驶车辆无违法年检等情形。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中驾驶人赵风义无法联系属于该种情形，结合事故认定及车辆投保情况，被告中煤财险河北分公司应在车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项合理损失为：一、医疗费，依据医药费票据确定数额为11215.34元；二、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告鉴定意见，确认二次手术费为3000元；三、住院伙食补助费，结合住院病历确定数额为50元/天×17天=850元；四、营养费，结合实际伤情及年龄酌定营养费30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，确定数额为30元/天×75天=2250元；五、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天，结合实际住院治疗情况确定一级护理期间1天二人护理，其实期间一人护理，确定数额为120元/天×（45+1）天=5520元；六、误工费，依据原告提交聘用驾驶员协议、续订劳动合同、误工证明、驾驶证、从业资格证确定原告从事交通运输业，原告主张按照河北省上年度交通运输业行业标准主张误工费一审法院予以主支持，依据鉴定意见书取中间值确定误工期为105天，确定数额为76366元/年÷365天×105=21968元；七、残疾赔偿金，原告为户籍所在地区划为城镇，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民年人均可支配收入予以计算，司法鉴定意见鉴定原告为十级伤残，确定伤残系数为10%，确定数额为32997元/年×20年×10%=65994元；八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为6000元；九、被扶养人生活费，原告父亲刘者雄1928年出生，扶养年限为5年，由子女三人扶养，按照河北省上年度城镇居民年消费性支出计算，确定数额为22127元/年×5年×10%÷3=3688元；十、鉴定费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为2200元；十一、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为500元；十二、车损，结合事故发生的事实及车辆损失情况酌定为800元。以上损失共计123985.34元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计17315.34元，伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计105870元，财产项下损失车损800元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定赵风义负事故的全部责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定赵风义对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，结合赵风义驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告中煤财险河北分公司在交强险医疗限额内赔付10000元、在伤残限额内赔付110000元，在财产限额内赔付800元，超出交强险的部分123985.34-10000-110000-800=3185.34元在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失123985.34元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告刘立华损失10000元、在伤残限额内赔付110000元、在财产限额内赔付800元，在商业第三者责任险限额内赔付3185.34元，共计赔付123985.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1488元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担1390元，由原告刘立华承担98元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结果为：被上诉人刘立华伤残等级评定为十级伤残，该鉴定系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中煤财险河北分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘立华构成十级伤残，并进而计算伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，符合相关法律规定。沧州市渤海新区交通警察三大队出具的道路交通事故认定书，认定因案涉交通事故造成刘立华受伤，车辆损坏，一审法院酌定支持被上诉人刘立华的车辆损失数额为800元，并无不当。综上所述，中煤财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十八日法官助理纪召雷书记员赵梦园