四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1770号 原告：杨连户，女，1937年6月27日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：古某2，男，1975年6月14日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被告：熊某（曾用名：熊再琼），女，1975年6月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 第三人：古利平，女，1997年8月25日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：古某2（古利平父亲），男，1975年6月14日出生，苗族，住四川省兴文县。 第三人：古某1，男，2006年5月25日出生，苗族，住四川省兴文县。 法定代理人：古某2（古某1父亲），男，1975年6月14日出生，苗族，住四川省兴文县。 法定代理人：熊某（古某1母亲），女，1975年6月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告杨连户与被告古某2、熊某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法追加了古利平、古某1为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨连户及其委托诉讼代理人任奉密、被告古某2、熊某及其共同委托诉讼代理人何招财、第三人古利平的委托诉讼代理人古某2、第三人古某1的法定代理人古某2、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋拆迁补偿安置款共计367254.6元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告古某2系原告杨连户的儿子，被告熊某系原告杨连户的儿媳，原、被告均为兴文县46号居民。2009年，原告作为家庭人员同二被告共同修建了位于兴文县的房屋。2019年6月11日，因兴文县棚户区改造项目建设，被告古某2作为户主与兴文县统一征地办公室签订了《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得房屋拆迁补偿400820元、购房补助款642532元、房屋拆迁奖励58412元，共计1101764元。由于原告年事已高，二被告拒绝分割上述补偿款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，希判如所请。 二被告辩称：一、原告要求分割案涉房屋拆迁补偿款无事实依据和法律依据。二被告与原告于2009年之前就已分家立户，分别是兴文县46号和9号。2009年3月18日，二被告为方便照顾原告，遂将原告户口迁至二被告户口上。2009年5月10日，二被告向杨玉才支付5985元土地流转费用，取得位于兴文县.5平方米土地使用权，用于修建案涉房屋。同年农历四月，二被告与同村村民岳观强达成口头建房协议（包工不包料，单价为90元／平方米），农历七月案涉房屋一层修建完成。2014年农历八月，二被告与岳观强达成二层房屋和顶蓬修建协议（包工不包料，单价为180元／平方米）。两次修建房屋的材料及人工费用均由被告支付，原告在案涉房屋修建时未进行任何出资，且已年满七十高龄，无力参与修建。因此，原告诉称其作为家庭成员共同出资修建了案涉房屋与客观事实不符，其对案涉房屋不享有任何权利。2013年，被告与原告就赡养事宜经村组调解达成协议，被告负责原告生养死葬，所有财产归被告古某2所有。案涉房屋为被告财产，原告基于特殊身份关系而享有居住权利，但不享有产权，其无权要求分割案涉房屋被征用所产生的收益。二、根据一户一宅原则，整个户籍成员均享有宅基地的使用权，也享有宅基地被征用后对相应补偿款的分配权，在案涉宅基地被征用时户籍人口为五人，故宅基地补偿费用应按五份均分。三、根据《兴文县统一征地办公室征收集体房屋拆迁补偿安置协议》第二、三项，购房补助费用及房屋拆迁奖励费用，所产生的基础是房屋，原告不是案涉房屋权利人，对该两笔费用不享有分割的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人古利平、古某1的答辩意见同二被告答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古某2系原告杨连户养子，被告古某2与被告熊某系夫妻关系，第三人古利平系被告古某2与被告熊某长女，第三人古某1系被告古某2与被告熊某次子。原、被告及第三人均系兴文县村民，原告杨连户单独居住在其户籍所在地古宋镇久庆村三组9号，被告古某2、熊某、第三人古利平、古某1共同居住在其户籍所在地古宋镇久庆村三组46号。2009年3月18日，杨连户将其户籍从古宋镇久庆村三组9号迁到古宋镇久庆村三组46号，与古某2共同生活，户主为古某2。同年4月，古某2与熊某出资在古宋镇久庆村三组46号修建了一层砖混结构平房并进行了装修；2014年8月，古某2与熊某出资在原有平房基础上修建了二层房屋并进行了装修。2019年6月11日，兴文县统一征地办公室（甲方）与古某2（乙方）签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：兴文县棚户区改造项目建设，需要征收古宋镇温水溪村、久庆村、青龙村部分集体土地，你户房屋属于红线内拆迁范围。现就房屋拆迁补偿安置有关事宜与乙方签订如下协议：一、被拆迁房屋、其他构筑物补偿378511元、宅基地补偿12700元、过渡费7009元、搬迁补助2600元，合计400820元。二、购房补助：乙方自愿选择货币方式安置，由征地部门一次性按《兴文县征收集体土地上合法房屋货币安置方式购房补助标准》的通知（兴府办函【2014】148号）的标准发放购房补助费。购房补助费金额为642532元。三、房屋拆迁奖励：兴文县人民政府《关于印发兴文县征收集体土地补偿安置办法的通知》（兴府发【2016】8号）第五章29条规定：（一）乙方在拆迁房屋勘测丈量面积公示期满，送达拆迁告知次日起，30日以内签订房屋拆迁协议并拆除的，根据房屋结构和建筑面积予以奖励。共计奖励金额58412元。以上三项共计1101764元。协议签订后，案涉房屋于2019年6月31日拆除完毕，古某2领取了房屋拆迁补偿、购房补助、拆迁奖励款等共计1101764元。《房屋拆迁户籍人口登记》载明：户主古某2、妻子熊某、长女古利平、次子古某1、母亲杨连户，古某2在该登记表上签字、捺印。兴文县人民政府于2016年7月22日印发的《兴文县征收集体土地补偿安置办法》第二十一条规定：“对被拆迁户房屋的补偿安置，按照‘一户村民只能有一处不超过规定面积的宅基地’的规定和‘一户多宅的，面积合并计算’、‘多户一宅的，人口合并计算’的原则，给予补偿安置。”第二十三条规定：“选择货币方式安置的拆迁户，由征地部门一次性发放购房补助费……购房补助费发放后由被拆迁户通过自行购房解决居住问题。政府不再提供安置房，被拆迁人也不再享有申请宅基地建房的权利。”原、被告因对上述拆迁补偿安置款项的分配问题无法达成一致意见，故而产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付原告房屋拆迁补偿安置款共计367254.6元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、征地拆迁房屋附属设施登记表、征地拆迁房屋丈量登记表、房屋拆迁户籍人口登记表、棚户区项目拆迁工作组房屋已拆除通知、《兴文县人民政府关于印发兴文县征收集体土地补偿安置办法的通知》（兴府发【2016】8号）、《兴文县征收集体土地补偿安置办法》、《兴文县棚户区改造项目集体土地上征地拆迁工作领导组办公室关于印发＜兴文县棚户区改造项目集体土地上征地拆迁补偿安置方案＞的通知》（兴棚改办发【2019】1号）、《兴文县棚户区改造项目集体土地上征地拆迁补偿安置方案》、《兴文县人民政府关于印发兴文县征地青苗和地上附着物补偿标准的通知》（兴府发【2013】5号）、《兴文县征地青苗和地上附着物补偿标准》、《兴文县人民政府办公室关于转发宜宾市人民政府关于实施征地补偿统一年产值标准的通知的通知》（兴府办函【2015】19号）、《宜宾市人民政府关于实施征地补偿统一年产值标准的通知》（宜府通【2014】7号）、《兴文县人民政府办公室关于印发兴文县征收集体土地上合法房屋货币安置方式购房补助标准的通知》（兴府办函【2014】148号）复印件，二被告提供的户口簿复印件、杨玉才的证明、收条、身份证复印件、兴文县东鑫综合商场证明、兴文县三合商贸有限公司证明、借条复印件2张、盛小元的证明及身份证复印件、杨泽芝的证明及身份证复印件、岳观强的证明、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司还款单据、借款借据、申请、户主为古云华的兴文县宅基地证存根复印件、“兴集用【2014】第02249号”集体土地使用权证复印件、古宋镇久庆村村民委员会证明、《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件等证据材料，以及原、被告及第三人的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨连户作为被拆迁户家庭成员之一，按照拆迁安置政策及协议，应当享有相应的拆迁安置补偿利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我国实行“一户一宅”制度，即农村村民一户只能拥有一处宅基地。案涉房屋系农村集体土地上的房屋，修建时原告系该户家庭成员，亦是该宅基地使用权人之一，因案涉房屋及宅基地被依法征收，故宅基地补偿款12700元原告享有相应的份额，原告主张由五个家庭成员平分，二被告及第三人也无异议，本院予以支持。根据审理查明事实，案涉房屋两次修建及装修都由二被告出资，因此案涉房屋及其它构筑物和附属设施补偿、水、电、闭路、灶具等搬迁补助均应当由二被告享有，原告请求分割，没有事实和法律根据，本院不予支持。根据查明的案件事实以及相关安置政策、协议，过渡费是以户为单位发放，原告作为该户家庭成员之一，对过渡费享有相应的权利，根据公平原则，过渡费7009元，原告主张由五个家庭成员平分，本院予以支持。本案中，被拆迁人选择货币方式安置，即由征地部门一次性发放购房补助费，根据相关拆迁安置政策以及拆迁安置协议，选择货币方式安置以后，由被拆迁户通过自行购房解决居住问题，政府不再提供安置房，被拆迁人也不再享有申请宅基地建房的权利。虽然购房补助费是按照原住房建筑面积计算得出，但并不是对原有房屋价值的赔偿，而是解决被拆迁户家庭成员居住问题的根本保障，原告作为被拆迁户家庭成员之一，其对购房补助费理应享有相应的权利，根据公平原则，原告主张由五个家庭成员平分，本院予以支持。关于房屋拆迁奖励，根据兴文县统一征地办公室（甲方）与古某2（乙方）签订的《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》以及兴文县相关拆迁安置政策，拆迁奖励是拆迁人为了推进拆迁工作而对被拆迁户积极支持和配合拆迁工作的奖励，需要所有被拆迁户家庭成员的密切配合，缺一不可，奖励的对象亦是被拆迁户，因此原告作为被拆迁户家庭成员之一，享有拆迁奖励款的相应权利，原告主张由五个家庭成员平分，本院予以支持。综上，案涉拆迁安置补偿款1101764元，原告应当分得的金额为：（宅基地补偿款12700元＋过渡费7009元＋购房补助费642532元＋房屋拆迁奖励58412元）×1／5＝144130元（取整数）。因上述拆迁安置补偿款已由被告古某2领取，故原告请求被告古某2支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告古某2于本判决生效后五日内支付原告杨连户拆迁安置补偿款144130元。 二、驳回原告杨连户的其他诉讼请求。 案件受理费3404元，由原告杨连户负担1702元，由被告古某2、熊在琼共同负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 罗 清