安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10399号 原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城。 法定代表人：韦秀明，总经理。 委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:韦波，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被告：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公室。 法定代表人：韦秀明，总经理。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被告：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王正凤，女,1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述四位被告共同委托的诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 上述四位被告共同委托的诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽省金丰典当有限公司（以下简称金丰典当公司）与被告宁国景都置业有限公司（以下简称宁国景都公司）、韦波、安徽同济置业有限公司（以下简称安徽同济公司）、阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦公司）、安徽省龙图健康产业投资有限公司（以下简称安徽龙图公司）、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月9日、2019年11月22日、2020年1月8日三次公开开庭进行了审理。期间，双方当事人多次更换诉讼代理人。金丰典当公司委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东，被告宁国景都公司、韦波、安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同委托的诉讼代理人陈青霞到庭参加了第一次庭审；金丰典当公司委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东，被告韦波、阜阳商厦公司、安徽龙图公司共同委托的诉讼代理人陈青霞，被告宁国景都公司、安徽同济公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同委托的诉讼代理人茆宇、王诤到庭参加第二次庭审；金丰典当公司委托代理人许华满、丁凤华，被告宁国景都公司、安徽同济公司共同委托的诉讼代理人俞芳到庭参加第三次庭审，被告韦波、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁国景都公司立即向金丰典当公司偿还典当贷款本金300万元，综合费用9万元，并自2019年6月30日起按本金额的每日0.15%标准向原告支付违约金至实际还款之日止，同时承担原告实现债权的费用8000元；2.原告对韦波提供质押的股权即持有的宁国景都公司95%的股权，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对宁国景都公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2014年5月6日，宁国景都公司与原告签订一份《典当合同》，约定宁国景都公司向原告申请当金最高额为人民币4000万元的抵押典当贷款，典当期限为6个月，实际提款日和还款日以支取凭证上记载的日期为准，实际发放的典当金额、费率和期限以《当票》记载为准，以30日为1个月，按每60日缴纳综合费用。同日，韦波、宁国景都公司与原告签订了《最高额质押补充担保合同》，约定韦波以其持有的宁国景都置业有限公司95%的股权（出资额为1900万元）及其派生的权益作为质押物，为《典当合同》项下的4000万元的典当贷款提供补充担保，质押担保范围包括当金、综合费用、利息、违约金以及实现债权的费用等。另外，安徽同济公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹分别向原告出具了担保函，为宁国景都公司的上述4000万元典当贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务全部清偿之日止，保证范围同质押担保范围。上述合同等文件签订当日，金丰典当公司与宁国景都公司签订当票两份，当票中约定，典当月费率为2.2%，上述当票所对应的合同为上述《典当合同》。当票签订后，原告金丰典当公司于2014年5月9日按约发放了当金，典当期限实际自2014年5月9日至2014年11月4日。典当期限届满后，宁国景都公司偿还了大部分当金，对于欠付的当金，宁国景都公司多次向原告申请续当，原告同意了其续当要求，并办理了续当手续，最后一次续当金额为300万元，月费率调整为1%，续当期限截至2019年6月29日止，各保证人同意继续为宁国景都公司的典当借款续当提供连带责任保证。另续当期间，阜阳商厦公司、安徽龙图公司向原告金丰典当公司出具了担保函，承诺为宁国景都公司的典当借款续当提供连带责任保证。续当期间，宁国景都公司仅支付综合费用至2019年3月31日。续当期限届满后，宁国景都公司仍未能按期赎当，各担保人也未能及时承担担保责任。金丰典当公司有权要求宁国景都公司立即偿还全部当金及欠付综合费用，并要求其承担违约金和原告金丰典当公司的实现债权费用，同时行使质押权，各保证人理应承担连带清偿责任。 被告宁国景都公司、韦波、安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹在庭审中共同辩称：1、双方之间的典当关系自2009年开始，2018年6月30日双方对之前的几笔账目进行了对账，形成了一份对账清单，确认欠付的借款本金为9600万元、利息为13108000元，之后又将安徽龙图公司80%股权作价4千万元抵给原告，用来支付利息和本金，故原告诉请金额应该没有那么多。2、本案名为典当实为借贷，宁国景都公司没有提供自己的财产作为当物，违反了典当管理办法，且提供大量连带责任担保，超出了典当的基本特征。3、本案是4000万元的典当款衍生而来，且存在砍头息、重复计算利息、高利息等违法情形，在逾期时原告将还款先抵扣利息后冲抵本金，没有合同依据。4、原告计算有误，被告的还款已经远远超过应还本金和利息,请求法院驳回原告诉请。 原告金丰典当公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《典当合同》，证明宁国景都公司向原告典当借款4000万元，并明确了双方的权利和义务；2.《最高额质押补充担保合同》、股权出质设立登记通知书，证明对应《典当合同》，原告与被告宁国景都公司、韦波签订了以韦波持有的股权为质押典当借款提供担保，明确了双方的权利和义务；3.《担保函》、股东会决议，证明安徽同济公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹为宁国景都公司的典当借款提供了连带责任保证；4.当票及付款相关票据，证明原告已按约向被告宁国景都公司发放了当金；5.《续当合同》、续当凭证，证明被告宁国景都公司向原告申请续当，双方为此签订了续当合同，并办理了续当手续；6.《担保函》及股东会决议，证明各保证人同意为典当借款续当提供连带责任保证；7.委托代理合同及发票、转账单据，证明原告为实现债权而支付的律师代理费用，按照合同约定应由各被告承担：8.金丰典当公司与各被告之间的典当借款统计说明、典当合同、财务凭证、计算明细，证明原告与各被告之间的业务往来情况。 被告宁国景都公司、韦波、安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同向本院提交证据：1.对账单一份，证明截至2018年6月30日被告总计欠付原告借款本金9600万元，利息13108000元；2.2014年5月6日典当合同项下的4000万元当票，证明该4000万元分两笔放款，提前扣除利息528万元，实际放款金额合计3472万元，当期6个月，截至2014年11月份；3.2016年9月1日阜阳同济公司的典当合同，证明阜阳同济公司向金丰典当公司典当融资共5500万元，用于清偿4000万元的本金中3700万元和利息1900万元，4000万元当金剩余300万元用于再次续当，故产生本案，故该本案典当合同项下没有放款凭证，之后的续贷被告没有合同；4.2018年12月28日300万元的续当合同，证明自2016年5月订立该300万元典当合同后双方每六个月续当一次，每次续当都提前扣收利息；5.2014年4月至2018年6月转账凭证及付款列表，证明宁国景都公司和安徽同济公司代宁国景都公司偿还款项合计34399000元；6.安徽龙图公司用其80%股权融资4000万元付款凭证，证明安徽同济公司用其关联公司安徽龙图公司80%的股权向原告关联公司安徽惟本投资公司融资4000万元，偿还以上借款，共扣除22241300元，被告实际已经不欠原告当金，原告不应扣除该款项。 本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：宁国景都公司、韦波、安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对证据1-7的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据9的真实性无异议，但认为300万元本息已经全部付清。本院经审查对原告提交的证据均予以确认。对被告提交的证据：原告均对真实性无异议，对证据2-6的关联性不予认可，本院经审查对被告证据的真实性均予以确认。 经审理查明：2014年5月6日，宁国景都公司与金丰典当有限公司签订一份《典当合同》（合同编号201403021011），约定宁国景都公司以其所有的位于宁国市亩土地作为当物，向金丰典当公司申请当金人民币4000万元，典当期限为6个月，实际发放的典当金额、费率和期限以《当票》记载为准，以30日为1个月，放款时从当金中预扣60日综合费用，剩余费用按每60日预缴；典当期限或者续当期限届满后，宁国景都公司应当在5日内赎当或者申请续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；宁国景都公司违约出现绝当情形的，应自逾期之日起至原告收回全部当金之日止，按照应付当金余额的日0.15%向原告支付违约金，并承担原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用。双方就当物办理了土地抵押权登记。同日，韦波作为出质人与质押权人金丰典当公司、当户宁国景都公司签订《最高额质押补充担保合同》，约定韦波以其持有的宁国景都置业有限公司95%的股权（出资额为1900万元）及其派生的权益作为质押物，为编号为201403021011《典当合同》项下的4000万元的典当贷款提供补充担保，质押担保范围包括当金、综合费用、利息、违约金以及实现债权的费用等，还约定：典当期满，若宁国景都公司未能归还全部当金本息及费用，金丰典当公司可就当物处置实现债权，或向其他担保人主张债权，也可以要求韦波处置质押股权实现债权。双方在宁国市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。另外，安徽同济公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹分别向原告出具了担保函，为宁国景都公司的上述4000万元典当贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证范围包括典当贷款本金、利息、综合费用、违约金、律师费、诉讼费等，且保证人承诺若当户未按约偿还款项，金丰典当公司可在不处置抵押物的前提下，优先向保证人主张代偿权利。同日，金丰典当有限公司向宁国景都公司出具两张各2000万的当票（当票号分别为34010111701、34010111675），载明综合费用按月费率2.2%计算合计528万元，扣除综合费用实付当金3472万元，金丰典当有限公司于2014年5月9日发放当金，典当期限实际至2014年11月4日。 因宁国景都公司办理上述抵押土地的预售许可证的需要，金丰典当公司于2015年2月配合宁国景都公司办理了典当土地的抵押权注销手续。 2016年9月1日，阜阳商厦公司向金丰典当公司申请当金5500万元，其中3500万元用于偿还宁国景都公司上述4000万典当合同款项，经双方对账后确认宁国景都公司尚欠金丰典当公司300万元，并协商一致于2016年7月24日起做续当处理，续当期间，综合费用按月费率1%计算，其余事项仍按编号为201403021011号《典当合同》内容执行。后经多次续当，最后一次于2018年12月28日签订《续当合同》，再次续当6个月，自2019年1月1日至2019年6月29日，月综合费率为当金的1%，其余事项仍按编号为201403021011号《典当合同》内容执行，该次续当凭证号为34010121616。原保证人于2018年12月28日均再次出具《担保函》，认可原4000万元当金的还款情况及续当300万元的事实，并承诺继续承担续当的连带保证责任。另外，阜阳商厦公司和安徽龙图公司于2018年12月28日分别出具《担保函》并提供股东会决议，承诺为宁国景都公司申请的300万元典当贷款续当提供连带责任保证。续当期间，宁国景都公司支付综合费用至2019年3月31日。续当期限届满后，宁国景都公司却未能按期还款，各担保人也未能及时承担担保责任。故金丰典当公司诉至本院，请求判如所请。 另查明：安徽同济公司持有阜阳商厦公司98.14%股权。安徽同济公司和其关联公司阜阳商厦公司、宁国景都公司与金丰典当公司之间有多笔典当关系，2018年6月30日，双方经对账确认欠款情况如下：1、宁国景都公司当票号为34010111701项下当金300万元，2017年7月20日到期，欠综合费324000元（月利率1%计算）；2、安徽同济公司当票号34010111568项下当金2000万元，2017年7月28日到期，欠综合费3446667元；3、安徽同济公司当票号34010111567项下当金1000万元，其中500万元是2017年7月29日到期，500万元2017年7月31日到期，共欠综合费1716667元；4、安徽同济公司当票号34010112233项下当金800万元，2017年10月17日到期，欠综合费1024000元；5、阜阳商厦公司当票号34010112134、34010112135项下当金合计5500万元，2017年9月1日到期，欠综合费6596667元。上述五笔合计典当金额为9600万元，截至2018年6月30日欠付综合费13108000元。本案所涉为第1项款项。 此后，安徽同济公司未直接支付欠款，而是因安徽龙图公司转让其80%股权给案外人安徽惟本投资中心（有限合伙），安徽惟本投资中心（有限合伙）代安徽同济公司、阜阳商厦公司、宁国景都公司向金丰典当公司支付拖欠的综合费用，分别于2018年6月29日向金丰典当公司转账13108100元，于2018年9月29日转账3066500元，于2018年12月21日转账3066700元，于2019年3月13日转账2447180元，于2019年3月14日转账552820元。金丰典当公司将安徽惟本投资中心（有限合伙）代付的上述款项自行分配用于抵扣前述五笔典当本金9600万元拖欠的综合费用（综合费用均按当期内约定利率计算），故截至2019年3月31日的综合费用均已付清，此后的综合费用拖欠至今。 还查明：金丰典当公司为本案聘请律师代理诉讼支出律师费8000元。 本院认为：金丰典当公司与宁国景都公司之间虽然签订了《典当合同》，但却在释放当物之后对欠款300万元重新进行了续当处理，对于本案所涉的300万元本金，借款人未提供本人物的质押或抵押，仅存在第三人的担保，以第三人物的担保及保证为担保方式的典当合同并不符合典当性质，实质上是借款合同，因此金丰典当公司与宁国景都公司属于“名为典当实为民间借贷”的法律关系。双方签订的《典当合同》及《续当合同》，是双方当事人真实意思表示，除月综合费率及违约金约定过高外，其他内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。保证人安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹自愿为上述贷款提供连带责任担保，质押人韦波自愿以其持有的宁国景都公司95%股权提供质押担保，且安徽同济公司、阜阳商厦公司、安徽龙图公司与宁国景都公司为关联公司，韦秀明同时是宁国景都公司和安徽龙图公司的法定代表人，王正年同时是安徽同济公司和阜阳商厦公司的法定代表人，故各担保人对于宁国景都公司无当物借款行为应当知晓，且在提供担保并多次续当时未提出异议，因此各担保人应当按约定对本案所涉借款承担各自的担保责任。 宁国景都公司借款到期后未能偿还借款本金，属于违约，应当承担相应的违约责任。双方合同中约定的月综合费用实际为借款利息，金丰典当公司主张按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。宁国景都公司自2019年4月1日起至2019年6月29日，应付未付利息为89000元。关于借款期满后的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院酌情确定违约金以拖欠本金为基数按年利率12%自2019年6月30日起计算至借款本金清偿之日止。关于律师费，合同中对费用承担已有明确约定，且该费用损失已实际产生，故本院对宁国景都公司的该项诉讼请求予以支持。 关于被告抗辩称其付款超过欠款，但其提供的付款凭证均在2018年6月30日对账之前，金丰典当公司已将其还款用于冲抵五笔典当贷款的欠款，被告关于还款的陈述与其自己提供的对账单内容相矛盾；2018年6月30日之后安徽惟本投资中心代付的款项，金丰典当公司已经根据付款时间用于冲抵各笔典当贷款拖欠的综合费用以及本案借款利息，双方并未约定先冲抵本金后冲抵费用，故金丰典当公司的冲抵行为不违反合同约定和法律规定，本院予以确认，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告还辩称每次续借时有砍头息，并重复收取高利息，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁国景都置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省金丰典当有限公司借款本金300万元、借款利息89000元； 二、被告宁国景都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金丰典当有限公司支付违约金（自2019年6月30日起，以欠付本金为基数按年利率12%计算违约金直至本金清偿之日止）； 三、被告宁国景都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金丰典当有限公司律师费8000元； 四、若被告宁国景都置业有限公司未能按上述第一、二、三项履行付款义务，则原告安徽省金丰典当有限公司在上述债权范围内对被告韦波持有的被告宁国景都置业有限公司95%的股权份额在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿； 五、被告安徽同济置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对被告宁国景都置业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告安徽省金丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31744元，由被告宁国景都置业有限公司、韦波、安徽同济置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。