江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6641号原告：于永峰，男，1979年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：毛一平，男，1980年3月23日出生，居民，住江苏省苏州市张家港市。被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街103号。法定代表人：张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小钢，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，系该公司员工。原告于永峰与被告毛一平、南通化学危险品运输有限公司（下称危险品公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告于永峰的委托诉讼代理人何伟以及被告保险公司的委托诉讼代理人张玉蓉到庭参加诉讼。被告毛一平以及危险品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失合计368046元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日5时35分原告驾驶电动车沿淮宿线（325省道）由东向西行驶至陆集红路灯时，撞到停在路边被告毛一平驾驶的登记车主为被告危险品公司的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，致原告受伤。交警部门认定被告毛一平负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在宿迁市第三人民医院、宿迁市口腔医院治疗。后因赔偿问题协商不成，原告诉至法院请依法判决。被告毛一平、危险品公司提供书面答辩状辩称，我司对本次事故经过以及交通事故认定书无异议。我司所有的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。对于原告的医疗费金额以及人身损害赔偿由保险公司进行质证。本案鉴定费、诉讼费应由原告和保险公司承担。被告保险公司辩称，我司对事故责任认定有异议，本次事故适用法律条文错误，认定苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车承担主责明显不公正。原告驾驶的电动三轮车应按规定应属于机动车，原告在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上道路未在机动车道内行驶，未注意观察路面情况驶入路边与违停的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，违反道路交通安全法第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十六条规定，其行为是发生本次事故的主要原因，违法行为在本次事故中所起作用大于苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，原告应当承担本次事故主要责任。本次事故调查、处理程序错误，当事人受伤不属于轻伤范畴。交警部门没有按照法律规定全面及时地调查取证，而是草率地将不应当适用简易程序处理的交通事故作出了违反程序的简易程序认定书，该事故认定书无法律效力，不能作为处理事故的依据。另外，苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和牵引车商业三者100万元、挂车商业三者险5万元，均有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日5时35分许，于永峰驾驶电动三轮沿325省道由东向西行驶至在陆集红路灯处时，撞到停在路边毛一平驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，致于永峰受伤和双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，毛一平驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是造成本次事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；于永峰驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全的情况下行驶，也是造成本次事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。故认定毛一平承担本次事故主要责任，于永峰承担本次事故次要责任。于永峰受伤后被送到宿迁市第三医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：下颌部皮肤裂伤、双侧上下颌多发牙齿脱落、下颌骨折、上颌骨齿槽突撕脱性骨折等。经过治疗，于永峰于2019年3月5日出院，出院医嘱：继续巩固治疗，保持口腔卫生、口腔门诊就诊等，于永峰共住院9天。后于永峰多次至宿迁市口腔医院门诊治疗，医疗费合计为14227.41元。另查明，于永峰已治疗终结，其向本院提出申请，要求对其因本次交通事故造成的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见书，意见为：于永峰因交通事故致头面部口腔多处损伤，后遗上下颌骨部分缺损伴牙齿缺失18枚，已构成人体损伤七级伤残；上述口腔严重损伤治疗康复以及义齿修复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为90日、30日、60日为宜。本次鉴定，于永峰花费检查费751元、鉴定费2100元。再查明，毛一平驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险105万元（牵引车100万元、挂车5万元），均有不计免赔。本次事故发生在保险期间。毛一平系危险品公司员工，本次事故发生在其履行职务期间。事故发生前，于永峰在江苏益客食品集团股份有限公司工作，其提供的银行交易明细显示工资约为4484元/月。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定，毛一平驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成本次事故发生的主要原因；而于永峰驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全的情况下行驶，也是造成本次事故发生的原因之一，故认定毛一平承担本次事故主要责任，于永峰承担本次事故次要责任并无不当。本院对保险公司关于事故责任的异议不予采信。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于于永峰各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由毛一平承担80%的民事赔偿责任。又因毛一平驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担毛一平应承担的赔偿责任，差额部分由危险品公司负担。于永峰因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费14978元（14227.41＋751）；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.误工费，对于误工标准，原告主张按照129元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持。故误工费为11610元（129元/天×90天）；5.护理费，原告主张按照120元/天计算，无证据证明本院不予支持。本院参照本地一般护理标准按90元/天计算，护理费为2700元（90元/天×30天）；6.伤残赔偿金，被告保险公司对原告后遗上下颌骨部分缺损伴牙齿缺失18枚，构成人体损伤七级伤残持有异议，认为原告系牙槽骨撕脱性骨折并未达到上或下颌骨缺损的程度，原告牙槽骨上还是可以种植牙齿的，原告并未治疗终结，仅认可原告构成九级伤残，故要求进行重新鉴定。本院依被告保险公司的申请通知鉴定人朱某到庭作证，其称：在理论上，牙齿缺失是几枚就可以种植几枚，但根据原告的伤情，其牙齿根基缺失，是难以种植18枚牙齿的，现原告已经治疗终结，根据人损伤残鉴定的规定，其伤情构成七级伤残；如果原告未治疗终结，则是构成九级伤残。对于本次鉴定意见是否能作为证据使用，被告保险公司重新鉴定的申请是否予以准许。本院认为，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因本次鉴定是本院依法委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定人员也已出庭作证，被告保险公司虽对鉴定意见持有异议，但其并未提供证据证实本次鉴定具有法定重新鉴定的情形存在，故本院对其异议不予采信，本次鉴定意见可以作为证据使用，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见，伤残赔偿金为377600元（47200元/年×20年×0.4）；7.交通费，本院酌定支持200元；8.精神抚慰金，本院酌定支持12000元；9.车损，原告主张1500元，但其提供的证据不能证实其实际损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定原告车辆损失为700元。（1-3）合计为15740元，（4-8）合计为404110元。保险公司在保险限额内承担360580元【120700（含精神抚慰金12000元）+(15740+404110-120000)×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告于永峰医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计360580元；二、驳回原告于永峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元、鉴定费2100元、鉴定人员出庭费500元，合计3766元，由危险品公司负担2600元，由于永峰负担666元。鉴定人出庭费500元，由被告保险公司负担（被告保险公司于履行赔偿义务时将出庭费500元给付鉴定人员）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年二月十一日书记员 张姣姣