wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1675号 上诉人（原审被告）：递铺街道南北庄村北庄村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：应金富，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邰**、舒展，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2011年9月30日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：孙某（系张某母亲），女，1984年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 上诉人递铺街道南北庄村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北庄村民小组上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民初2645号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：北庄村民小组分别于2019年5月16日、2019年6月14日向张某发放土地征收补偿款3900元、48000元，合计51900元，均由孙某2领取。刘某生育2女，长女孙某、幼女孙某2，其3人与张某原为一户，户主为刘某，北庄村民小组一审提交的《2016年王金宝土地承包租金20200，南北庄小学电网改造补偿款700元，共计20900元分摊表》可以证实。因孙某2与程某结婚，程某迁入刘某户，之后孙某2、程某2人迁出，单独列户。程某户籍虽然迁入递铺街道南北庄村南北庄自然村，但其并未取得北庄村民小组的股民资格。2019年7月24日经查档，证实程某在安吉县已取得股民资格，北庄村民小组对程某不予发放承包地征收补偿款于法有据。至2019年发放土地征收补偿款，刘某以孙某2、程某己迁出为由，要求两户分别领取补偿款。村民小组制作2019年5月16日上庄茶山土地款分配表时，北庄村民小组列刘某户内分配人员为3人，每人3900元，3人共应分配11700元，但刘某要求其户内分配人数写为2人，并要求孙某2户内人数写为2人，前任村民小组负责人未坚持原则，顺从刘某的要求修改了分配表，2019年6月14日分配表也按照刘某要求制作。北庄村民小组有义务对已取得本集体经济组织股民资格的村民发放承包地征收补偿款，但并不必然按照户籍为单位造册领取。北庄村民小组决定分配给刘某、孙某、孙某2及张某等4人，对程某不予分配。2019年5月16日、2019年6月14日两次对张某发放土地征收补偿51900元已由孙某2签领取。 张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，孙某是张某的母亲，孙某2并非张某所在家庭户的户主，也非张某法定代理人，其代领张某的补偿款有悖常理。请求二审驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.北庄村民小组支付张某土地征收补偿费51900元；2.本案诉讼费由北庄村民小组承担。 一审法院认定事实：张某自出生村民小组处，且该村民小组所在的递铺街道南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，并发放南北庄村股权证，张某持有的股权证载明其家庭户中有4名南北庄村股份经济合作社股东，分别为刘某、孙某2、孙某、张某，享受与其他股民同等份额的股份。北庄村民小组于2019年5月16日、6月14日按人均3900元、48000元分配土地征用补偿款，张某认为其未得到上述款项的分配，故诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，双方的主要争议在于：张某是否已得到上述款项的分配。根据庭审查明，张某所在家庭户口本显示刘某、孙某、张某、孙某3四人，其中刘某、孙某、张某3人具有股东资格，张某主张孙某2家庭户中为孙某2、程某2人，其中孙某2具有股东资格。北庄村民小组提供的全省常住人口信息上显示程某所在家庭户户籍地址为“浙江省安吉县递铺街道南北庄村南北庄自然村059号-1”，与张某所在家庭户户籍地址“浙江省安吉县递铺街道南北庄村南北庄自然村059号”有所区别，北庄村民小组虽主张孙某2、程某与刘某、孙某、张某实为一户，已给予4人份额分配，故张某已得分配。但户口本所载及上述户籍地址均能显示孙某2、程某与刘某、孙某、张某实为2户，结合分配表中所列的分配家庭户主及人数，其中刘某户2人得到分配，孙某2户2人得到分配，可见，张某所在家庭户中3名股东，仅2人得到分配。综上，北庄村民小组所在村已实行了农村集体资产股份制改革，张某具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，张某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持，故张某的合理诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：递铺街道南北庄村北庄村民小组于本判决生效之日起十日内支付张某承包地征收补偿款51900元。如北庄村民小组未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已减半），由递铺街道南北庄村北庄村民小组负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费540元，由张某负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张某是否已得到案涉土地补偿款。北庄村民小组上诉主张刘某一家共计五人，张某已得分配，对程某不予分配。对此本院认为，根据北庄村民小组2019年两份分配记录及刘某等五人的户口本，刘某与孙某2均分别列户，与其户口本记载的分户信息一致。张某与孙某2并非同一户，即使如北庄村民小组主张土地补偿款未分配给程某，孙某2一户项下也应是一人而非两人，故北庄村民小组的主张与该分配记录相矛盾，至于程某是否具备北庄村民小组集体经济组织成员资格以及是否应分得土地补偿款与本案无关。一审法院认定张某未得分配并无不当，对北庄村民小组的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由递铺街道南北庄村北庄村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇二〇年二月二十日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15543号之二 申请执行人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周炳坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区国谦与被告周炳坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦归还借款本金90000元及利息（利息的计算：以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月1日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告周炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1867.75元、保全费1378.87元，合计3246.62元，由被告周炳坚负担并直接支付给原告区国谦。因债务人周炳坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人区国谦向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、经双方达成协议确认,申请执行人同意只收取被执行人执行款项170000元；二、被执行人定于2019年12月24日前清还120000元给申请执行人（其中83695.04元由法院扣划款项中支付，余款由被执行人现金支付给申请执行人，清还款项含本案诉讼费用），余款50000元从2020年1月份起每月30日前清还2000元直至清还完毕为止；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、达成本协议后申请执行人同意解除对被执行财产的查封、冻结措施，并解除被执行人的限高措施。五、本案执行费2735.08元由被执行人承担(已扣缴)。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15543号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈家健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：袁华强，男，1989年10月8日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630819号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 苏咸清
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审18号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县天龙锑品冶炼厂。统一社会信用代码：915326277098323490。 地址：广南县莲城西郊。 投资人：刘科龙，厂长。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人广南县天龙锑品冶炼厂于2018年2月未经有权机关批准，擅自占用位于广南县的集体土地，总占地面积1665.16平方米，具体现状详见：广南县天龙锑品冶炼厂占地建彩钢棚现场勘测图。四至界限为：东临小广南1组集体土地，南临小广南1组集体土地，西临小广南1组集体土地，北临小广南1组集体土地。所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划）建盖彩钢棚厂房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实。2019年4月12日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚厂房及附属设施），恢复土地原状；2.对非法占用基本农田处予每平方米25元，1665.16平方米合计：肆万壹仟陆佰贰拾玖元（￥41629.00）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；4.委托书和营业执照及人事任免通知；5.现场勘测笔录及现场勘测照片；6.调查笔录；7.租用土地协议；8.土地勘测定界技术报告书；9.土地利用总体规划审查表；10.国土资源违法案件调查报告；11.广南县自然资源局违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县国土资源局行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书及送达回证；14.缴纳罚款收据复印件；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.广南县自然资源局文件发文审批单；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人广南县天龙锑品冶炼厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县天龙锑品冶炼厂于2019年4月15日缴纳罚款41629元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚厂房及附属设施），恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第57《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县自然资源局于2019年4月12日作出的广自资行罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》的行政决定，由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨继淑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4540号之一申请执行人邹覃，男，1984年5月27日出生，住湖北省江陵县。被执行人黄正方，男，1979年11月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人邹覃与被执行人黄正方故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初543号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为执行款9991.6元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄正方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄正方有银行或财付通开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月10日，暂未发现被执行人黄正方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄正方拒不履行，本院已对被执行人黄正方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹覃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄正方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月十一日书记员  赵 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终212号 上诉人（一审原告）刘华寿，男，1941年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市邕宁区人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区仙葫大道福兴路3号。 法定代表人雷佩霞，该局局长。 委托代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人刘华寿因社会保障行政确认一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定查明，原告刘华寿于1957年8月参加工作，于1999年1月退休，退休前系南宁市邕宁区中医院副主任医师，退休时核定其退休费为650.5元，其中包括职务工资568.5元、保留津贴52元、开放补贴30元。2011年4月，南宁市邕宁区财政局报请邕宁区政府将邕宁区人民医院和邕宁区中医院退休职工工资列入城区财政供养。2011年6月，邕宁区政府批复同意。2011年8月，南宁市邕宁区财政局和南宁市邕宁区卫生局联合印发《关于邕宁区人民医院和邕宁区中医院退休职工工资列入城区财政供养后的意见和建议》（邕财报字[2011]125号），报请邕宁区政府从2011年10月1日起将邕宁区人民医院和邕宁区中医院退休职工列入城区财政全额供养，工资由城区财政局国库支付中心统一发放，其工资福利待遇参照城区全额拨款事业单位离退休人员的工资福利标准执行，由城区人力资源和社会保障局负责核定。2011年9月，邕宁区政府批复同意。2011年10日，被告南宁市邕宁区人力资源和社会保障局(以下称邕宁区人社局）重新核定原告的退休费为4758.3元，其中包括职务工资487.3元、新增退休费945元、退休生活补贴3326元。此后，原告的退休费逐年提高，但“职务工资”一项487.3元一直未变。原告因认为其1999年1月退休时核定的退休费中基本工资即“职务工资”一项为568.5元，被告于2011年10月重新核定其退休费中基本工资即“职务工资”一项为487.3元，减少了81.2元，该扣减其退休费的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告邕宁区人社局于2011年10月核定原告刘华寿的退休费中“职务工资”一项为487.3元，此后一直按照此标准向原告发放退休费，原告对被告核定其退休费中“职务工资”一项为487.3元的行为不服，直至2018年8月才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘华寿的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘华寿已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 上诉人刘华寿上诉称，一、上诉人提起本案诉讼未超过五年的起诉期限。2011年10月被上诉人在无法律法规、规章前提下出台了邕财报字〔2011〕125号红头文件，降低城区差额退休人员基本工资，上诉人的基本工资被调低一级，由退休时568.5元调低至487.3元。被上诉人未按政府信息条例主动公开相应的信息。上诉人不知道该基本工资调整的情况，更不知道调整的具体内容。上诉人于2018年1月29日从被上诉人《关于上诉人退休费书面答复》中，获知被上诉人作出的具体行政行为的内容，上诉人于2018年8月22日提起本案诉讼未超过法定五年期限。二、邕财报〔2011〕125号红头文件缺乏上位法依据，内容与上位法冲突。三、被上诉人的行政行为没有依据。退休费是国家统一确定的，不能改变。基本工资实行全国统一标准。自1998年以来基本工资不能改变，改变的是生活补助，被上诉人按全额单位标准发放差额单位退休人员退休费没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人邕宁区人社局答辩称，一、一审法院认为被上诉人刘华寿的起诉超过行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，并据此裁定驳回被上诉人刘华寿的起诉适用法律正确，应予维持。二、被上诉人将其所在中医院退休职工按全额事业单位核定退休费，是政府按照中央及自治区推进医药卫生体制改革、提高公立医院退休人员待遇的积极措施，符合中央和地方相关文件政策的精神要求，被上诉人核发上诉人退休费合法有据，不存在侵害其合法权益之行为。三、上诉人刘华寿的上诉理由没有任何法律依据。四、被上诉人核定上诉人刘华寿退休工资适用法律、法规和政策正确，并不存在扣减上诉人刘华寿退休费的行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律另有规定的除外。”上述规定的五年期间是除斥期间，该期间是绝对不变期间，不能中止、中断和延长。该期间从行政行为作出之日起起算。本案中，上诉人刘华寿于1999年1月退休，当时核定的退休基本工资为568.5元。2011年10月被上诉人邕宁区人社局参照城区全额事业单位工资标准按副高七级职务对上诉人刘华寿的退休工资重新进行核定，核定退休基本工资为487.3元，生活补助由原来的717元增至3326元。根据上述法律规定，上诉人刘华寿如不服上述被上诉人邕宁区人社局核定退休工资待遇行为，最迟应于五年内，即2016年10月之前提起本案诉讼，但其直至2018年8月28日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回上诉人刘华寿的起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  林国帅 书 记 员  何亦舒 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10336号 原告:汪起贵，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被告:钱樱，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，联系地址杭州市西湖区。 被告：杭州一丞装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座3幢16层1604室。 法定代表人：王建成，执行董事兼总经理。 原告汪起贵与被告钱樱、杭州一丞装饰设计工程有限公司（以下简称一丞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨银德到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.两被告共同支付原告劳务报酬13000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告是泥工，被告钱樱通过他人介绍认识原告。2018年8月底，钱樱打电话给原告让原告到景溪南苑和秀里华庭两处房屋做泥工，没说替谁做，报酬按每平方米60元结算支付，材料由钱樱提供。秀里华庭于9月9日开工，12月10日结束；景溪南苑于9月1日开工，12月21日结束。2018年12月15日，被告钱樱以一丞公司名义给原告出具了结算单，结算报酬为16000元，已付3000元，剩余13000元于2019年1月26日前付清。但之后钱樱未支付。后经原告向秀里华庭业主了解，该房屋的装修项目业主是跟杭州优程装饰工程有限公司（以下简称优程公司）签订的。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告为泥工。2018年8月，被告钱樱联系原告到景溪南苑、秀里华庭两处房屋装修项目从事泥工工作。原告做完后，被告钱樱未支付报酬。经原告催讨，被告钱樱于2018年12月15日给原告出具结算单一张。该份结算单由钱樱书写，以一丞公司名义出具，载明两处房屋泥工人工费共计16000元，已付3000元，剩余13000元承诺于2019年1月26日前支付。钱樱以经办人名义签名，并要求原告不得打扰其和公司正常生活及经营，否则不予处理。后原告未能获得上述报酬，于2019年12月诉至本院要求判如所请。 另查明：一丞公司工商登记成立日期为2018年9月12日。 上述事实由结算单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为:被告钱樱以一丞公司名义向原告出具结算单，此时钱樱向原告主张与原告建立劳务关系的主体是一丞公司，但是钱樱联系原告要求其提供劳务时一丞公司尚未工商成立，故一丞公司不可能作为民事主体与原告建立劳务关系。而且在钱樱出具结算单时其也并未有一丞公司的委托书，也不存在一丞公司追认钱樱行为的情况，故被告钱樱为接受原告劳务的一方，应向原告支付剩余劳务报酬13000元，被告一丞公司则不承担本案的法律责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱樱于本判决生效之日起十日内支付汪起贵劳务报酬13000元； 二、驳回汪起贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由钱樱负担。 汪起贵于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；钱樱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内缴纳，逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 赛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执407号申请执行人：周丽云，女，1966年12月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行周丽云与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第19号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十五日代理书记员  司立群
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执78号申请执行人：朱佃友，男，汉族，1968年4月3日出生，现住东营市垦利区。被执行人：寇永军，男，汉族，1972年9月9日出生，现住山东省利津县。申请执行人朱佃友与被执行人寇永军民间借贷纠纷一案，申请执行人朱佃友于2020年2月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  王佳龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9713号原告：王亢，男，1988年2月20日，汉族，住南阳市宛城区。被告：张校林，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。被告：张洪林，男，汉族，1963年8月27日出生，住址同上，系被告张校林丈夫。原告诉被告张校林、张洪林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院依法向被告送达相关法律手续，均无法送达。经本院多次催促，原告一直无法提供被告张校林、张洪林的送达地址和方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续，经本院告知原告是否采取公告送达相关法律手续，原告明确表示不予采取公告送达。本院认为：原告王亢起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亢起诉。案件受理费4500元，退回原告王亢。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判员 赵 喻二〇二〇年二月二十六日书记员 杜秉彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初96号之二 原告：邵国梅，女，1981年12月12日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吴江，男，1985年12月3日出生，汉族,住浙江省建德市。 原告邵国梅与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邵国梅撤回起诉处理。 案件受理费1075元，由邵国梅负担。 审 判 长  邱建平 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  顾慧群 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终453号 上诉人（原审原告）：东阿县刘集镇沃土机械配件厂，住所地：东阿县刘集镇刘集村工业园。 负责人：孙焕英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋海英，女，1976年6月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。 上诉人东阿县刘集镇沃土机械配件厂因与被上诉人宋海英劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘集镇沃土机械配件厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于2019年6月17日，而被上诉人自2019年6月7日经人介绍在上诉人处从事打扫卫生的工作，被上诉人可自由安排上班时间，并不受上诉人的管理，被上诉人工作四天后就离开上诉人单位，一审认定的事实也有明确表述，被上诉人的这种行为在正常的工作单位是不允许的行为。由此可以看出，被上诉人是受雇于上诉人，与上诉人形成了雇佣关系，不存在管理与被管理的情形。被上诉人于2019年6月16日重新来到上诉人处工作，亦没有经过正常招工手续，双方没有签订劳动合同，也没有约定试用期，且由此可以看出上诉人不受被上诉人的管理。在被上诉人从事劳务过程中，其个人要求机械设备操作的工作由张传红为其记工并发放劳务报酬，并未接受上诉人的管理、约束和支配，也未在上诉人处领取劳务报酬，根本不符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，因此双方不存在劳动关系。通过一审可以看出，被上诉人仅仅领取了两次劳务报酬，也不符合一般用工单位用工后发放给工资的情形。上诉人与被上诉人不存在人身的行政隶属关系，且被上诉人的工作具有很强的临时性、短期性，上诉人也没有安排被上诉人在上诉人要求的工作时间进行工作，不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审法院适用法律明显错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋海英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人于2019年6月17日经东阿县行政审批服务局核准按“个体工商户”注册成立。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第二条第2项的规定，上诉人属于劳动争议的适格主体。2、被上诉人自2019年6月7日经人介绍到上诉人处工作，为单位成立做准备。在单位成立前后，被上诉人严格遵守上下班时间以及其他各项规章制度，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人称被上诉人自由安排上班时间不受管理等是前期准备工作已经完成，让在家等待下一步的工作安排，对于考勤、工资发放等被上诉人提供了初步的证据证明自己的主张，并且根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或者记录、招用记录、考勤记录等有关凭证由用人单位即本案上诉人负举证责任，否则依照规定上诉人应当承担举证不能的后果。3、被上诉人无论是前期打扫卫生还是后续操作设备都是上诉人业务的组成部分。至于上诉人所持被上诉人没有经过正常招工手续，但是并没有法律规定个体工商户需要何种程序招聘劳动者。双方未签劳动合同、未约定试用期、张传红为被上诉人记工发放劳动报酬等都是上诉人单位的内部管理规章制度，与本案是否存在劳动关系无关。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 东阿县刘集镇沃土机械配件厂向一审法院起诉请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：宋海英于2019年6月7日经人介绍到原告处打扫卫生,每日工资80元,工作四天后离开原告单位。2019年6月16日,宋海英又回到原告处工作,先是打扫卫生,后又从事设备操作,工作至2019年6月21日受伤。宋海英受伤后，在东阿县人民医院住院治疗16天，原告为其垫付了住院费用。宋海英在原告处工作期间由张传红记工，按照原告要求上下班。原告通过朱田霞以微信转账方式向宋海英支付了两次工资，第一次320元，第二次640元。原告于2019年6月17日经东阿县行政审批服务局核准注册成立，类型为个体工商户。 一审法院认为，原告系具备用工主体资格的用人单位，宋海英是具备主体资格的劳动者。宋海英按原告要求的工作时间进行工作，接受原告的管理，原告按每天80元的标准向宋海英支付劳动报酬，宋海英从事的工作也是原告单位业务的组成部分。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）的相关规定，原告与宋海英之间所具备的情形，符合劳动关系成立的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：原告东阿县刘集镇沃土机械配件厂与被告宋海英存在劳动关系；案件受理费10元，由原告东阿县刘集镇沃土机械配件厂承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人东阿县刘集镇沃土机械配件厂作为依法登记注册的个体工商户，被上诉人宋海英作为劳动者，均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人接受上诉人的管理，从事属于上诉人业务组成部分的打扫卫生、操作机械设备等劳动，上诉人按照每日80元的标准支付劳动报酬。故双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系是正确的。东阿县刘集镇沃土机械配件厂上诉主张双方不存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，东阿县刘集镇沃土机械配件厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东阿县刘集镇沃土机械配件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月十三日 法官助理姜颖 书记员付莹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8782号 原告：金春阳，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 被告：许迅，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告金春阳与被告许迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春阳及其委托诉讼代理人谷洋到庭参加诉讼。被告许迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1822000元,并支付利息243100元（暂计至2019年8月2日，此后按年利率10%计算至实际还款之日止）；2、被告向原告支付律师费36000元、保全担保费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款3972000元。后被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告陆续归还原告2150000元，仍欠原告借款本金1822000元。该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年8月3日，原告向被告银行转账3972000元。2019年8月2日，被告出具《借款确认函》一份，其中载明：截止2019年7月31日止，本人共偿还金春阳借款本金215万元，支付利息125859元，未偿还本金为1822000元，利息243100元；本人同意自收到款项起按10%/年支付利息给金春阳；在2019年12月31日前偿还所有借款及本息；若本人逾期未偿还借款及利息的，本人自愿从出借之日起按2%/月向金春阳支付利息至实际偿还之日止；若因本人未按约偿还借款本金及利息的，金春阳可以在其所在地人民法院起诉解决，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等所有实现债权的费用均由本人承担。然该款经原告催讨至今未能足额获偿。故原告诉请本院清偿处理，为实现债权花费律师代理费36000元、财产保全担保费3000元。 以上事实有证据银行交易明细、《借款确认函》、委托代理合同、律师费发票、担保合同、担保费发票等以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据银行交易明细、《借款确认函》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款1822000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于庭审中明确自愿按诉请主张，本院经审查，予以支持。原告主张的律师代理费和财产保全担保费，本院经审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许迅于本判决生效之日起十日内归还金春阳借款1822000元，并支付利息243100元（截至2019年8月2日；2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率10%另行计付）； 二、许迅于本判决生效之日起十日内支付金春阳律师代理费36000元； 三、许迅于本判决生效之日起十日内支付金春阳财产保全担保费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23632元，财产保全申请费5000元，合计28632元，由许迅负担。 金春阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许迅于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  王建设 二〇二〇年二月十日 代书 记员  叶 莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4314号之一 申请执行人:台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码：914406007375703581。 法定代表人：王孝治，董事长。 被执行人：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码，914101007522575625，河南省郑州市上街区工业路58号。 法定代表人曹长显。 原告台昌树脂（佛山）有限公司申请被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9192号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被告需支付货款850000元及逾期利息，受理费7727元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2019年10月20日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、2019年12月23日本院委托郑州上街区人民法院查封了被执行人名下位于上街区工业路58号院1-7幢【不动产权号为豫（2017）上街区不动产权第0015849-0015855号】不动产（轮候查封）。 上述不动产被郑州市管城回族区人民法院在（2019）豫0104财保279号案件中首查封，因此郑州市管城回族区人民法院对上述不动产拥有处置权。本院于2019年12月30日将参与分配材料邮寄至郑州市管城回族区人民法院，但是该法院拒收并回复“拒收未在本院立案”，因此申请人需时刻关注该法院立案情况（可通过拨打该法院立案庭电话进行咨询），在郑州市管城回族区人民法院对河南鑫昌新材料科技股份有限公司立有执行案件后，再书面申请我院发函参与分配。 三、本院已经将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人员名单。 本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4314号案终结本次执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5640号原告：徐建强，男，1973年7月10日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。原告徐建强诉被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建强诉称，2015年11月4日，被告以做生意投资农综项目为由，向原告借款10万元，当时原被告口头约定利息3分，使用期一年，并给原告出具借条一份，经原告多次追要，被告一直未予归还。现原告诉至本院请求，判令被告依法归还借款10万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止。原告徐建强为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告李伟未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年11月4日，被告李伟向原告徐建强借款10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐建强现金壹拾万元整（100000.00元）李伟2015年11月4日使用期壹年”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李伟向原告徐建强借款100000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于原告的利息请求，因未提供证据证实双方对利息有约定，可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效后十日内向原告徐建强归还借款本金100000元及利息，利息自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  权 双
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执14号 富熙霖 朱伟峰： 富熙霖申请执行朱伟峰抚养费纠纷一案，申请执行标的金额6300元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1024号 佛山市三水区云东海街道办事处对佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社作出的三云行决[2017]85号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审221号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社须支付梁卫冬2018年年终分配款3430元、2019年年度第一期征地分配款241500元，共计244930元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为3574元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社银行账户存款248504元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3868号之一 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码:747183378。 法定代表人李斌。 被执行人滕姣女，女，1968年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金惠华，男，1967年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人滕姣女、金惠华、金华乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为滕姣女、金惠华于本判决生效后十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司垫付款245656.30元，并支付资金占用费46104.30元（按日万分之五的标准暂计算至2018年6月26日，之后按上述标准另行计付至款项付清日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人滕姣女、金惠华、金华乐发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求滕姣女、金惠华、金华乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕姣女、金惠华、金华乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕姣女、金惠华、金华乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资信息，本院诉讼中查封了被执行人滕姣女名下浙Ｇ×××××车辆，未实际扣押。执行程序中查封了登记在被执行人金惠华名下位于金华市××琊镇××塍村集体土地使用权。暂未发现被执行人滕姣女、金惠华、金华乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕姣女、金惠华、金华乐未履行又未报告财产，本院对被执行人滕姣女、金惠华、金华乐适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余双芸
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保13号申请人：王某某，女，1971年9月30日出生，汉族。被申请人：刘某甲，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人：刘某乙，男，1992年4月14日出生。申请人王某某因与被申请人刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案，于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某甲、刘某乙的银行存款14000元。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某甲、刘某乙的银行存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇二〇年二月十日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4589号之一 申请执行人：李浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李浩与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金450000元，并支付2018年8月18日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金450000元为基数及年利率24%标准计算）和支付律师代理费20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费合计11591元、执行费6950元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人名下位于杭州市××城区水岸××单元××室不动产，本院已登记轮候查封。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李禹糠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3577号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：周里，男，汉族，1981年5月3日出生，住临湘市。 被告：李芹，女，汉族，1983年4月24日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告周里、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告周里、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告周里偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年2月27日起按月利率9‰计算至还清之日止（到2019年9月9日止已欠利息5786.7元）。被告李芹对周里的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年9月12日，被告周里与原告签订一份《最高额借款合同》，被告周里向原告借款100000元，约定月利率9‰，期限一年。同日，被告李芹与原告签订一份《最高额保证合同》，被告李芹为被告周里的借款提供担保保证。至2019年9月9日止，被告周里欠原告本金100000元，利息5786.7元。 本院认为，借款应当偿还。被告周里借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告李芹为被告周里的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周里在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息5786.7元，后段利息自2019年9月9日起，按月利率9‰计算至还清之日止； 二、被告李芹对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余水波 人民陪审员  陈小华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执685号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、   佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行案，申请执行人持佛山三水区芦苞镇人民政府作出的三芦府行决〔2017〕1号《行政处理决定书》及佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审19号《行政执行裁定书》向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4878号之一 申请执行人：程银和，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：屠崧骥，男，1961年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人程银和与被执行人屠崧骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程银和于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠崧骥给付申请执行人款项320000元及相关利息，并缴纳案件受理费6796元、执行申请费4700元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人屠崧骥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠崧骥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠崧骥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人屠崧骥名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人屠崧骥名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人屠崧骥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6796元、执行申请费4700元。本院暂未发现被执行人屠崧骥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠崧骥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠崧骥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人屠崧骥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人程银和。 综上，被执行人屠崧骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月七日 代书记员 华科清
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初251号原告：隆化县政旭建筑工程有限公司，住所地隆化县唐三营镇东大坝村3组156号。法定代表人：吴秀金，职务：经理。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：闫福海，男，1960年4月2日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。被告：付贵芹，女，1956年12月4日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。被告：闫国静，男，1988年5月4日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。被告：李文静，女，1986年3月14日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。被告：张英辉，男，1990年5月23日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。被告：骆微，女，1989年1月30日出生，民族不详，农民，住唐山市遵化市。原告隆化县政旭建筑工程有限公司与被告闫福海、付贵芹、闫国静、李文静、张英辉、骆微劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并书面告知在2020年1月21日前缴纳案件受理费，该通知原告委托诉讼代理人于2020年1月14日通过网络电子平台签收，但原告公司未能按通知约定的期限缴纳案件受理费，因此，原告的起诉请求依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按隆化县政旭建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  段云龙二〇二〇年二月十八日书记员  李 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初114号原告：黄德权，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人王崇求，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南驰耐普汽车服务器有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。法定代表人：颜荣清。原告黄德权诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告黄德权的委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告签订的《经销协议》；2、请求法院依法判决被告返还原告进货预付款70000元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告实际损失47000元；4、：请求判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订《经销协议》，约定原告成为被告公司的经销商，从被告处进货轮胎及机油等系列产品，合同约定原告应向被告支付进货预付款70000元，被告首次向原告配送市场价值70000元的产品供原告销售。合同签订当天原告以微信支付了定金3000元，被告向原告出具了收据，l0月18日原告通过银行转账方式向被告法人颜荣清尾号为7182的银行卡支付了预付款尾款67000元，合计己支付70000元进货预付款，但被告仅于10月28日向原告发送了作为赠品的78个轮胎，此后便一致拒不发货，并表示原告所支付的70000元只能通过买货的方式返还，并表示不会再继续发货了，除非原告继续给钱。原告为了履行合同不仅向被告文付了70000元货款，签订合同后原告当即租赁了店铺，支付租金9000元押金10000元，为了筹备此事购买小货车9000元，铲车10000元，装水电4000元，共计5000元，该费用属于原告因被告的违约行为所实际遭受的损失，应由被告承担。由于被告已明确表示不会按照合同继续履行，原告依法享有解除合同并要求被告承担违约责任的权利，遂成本诉。被告湖南驰耐普汽车用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年10月10日签订《经销协议》一份，原告申请销售被告提供的轮胎及机油等系列产品，并认可被告商品价格体系和经营管理制度及经营模式。原告的经营地址为广东省云浮市新兴县。合同期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月9日。协议签订时原告向被告支付进货预付款70000元整，享有被告提供的供货服务，被告首次向原告配送市场价值人民币7万元产品供原告销售。进货预付款返还方式为刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货100000元返还进货预付款10000元，轮胎、机油产品按实际进货量累计100000元返还进货预付款4000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有。合同生效后，原、被告双方应严格履行合同，在合同履行期内任何一份违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，如没有发生重大变故合同继续履行。应原告要求，后期进货，可向被告赊货50000元整（67000元）。原告向被告交纳合同定金3000元整，余款67000元在2019年10月17日补齐余款，合同生效，否则视为原告自愿放弃此合同。2019年10月10日，原告支付被告3000元，2019年10月18日，原告向被告转账67000元，被告向原告开具了收据。被告向原告发送了金额为23170元的货物，后被告拒绝按合同向被告配货、赊购。另查明，原告提供《商铺租赁合同》、营业执照、车辆转让协议、收据，拟证实原告未履行《经销协议》租赁了商铺、购置了车辆，共花费二个月租金9000元、押金10000元，购车款小货车9000元，铲车10000元，安装水电费4000元，工具费5000元。又查明，被告收到本案诉状副本时间为2020年1月9日。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，微信聊天记录，付款记录，录音，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的经销协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原告向被告支付进货预付款70000元整，享有被告提供的供货服务，被告首次向原告配送市场价值人民币7万元产品供原告销售，且后期进货，可向被告赊货5万元整（67000元）。原告付清全部货款后，被告仅向原告发送了货款金额为23170元的货物，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行交付剩余配送、赊购货物的义务，对原告提出的解除《经销协议》的主张，本院予以支持。原告未提供起诉前通知被告解除合同的证据，本案起诉书副本送达时间为被告收到协议解除通知时间，故《经销协议》解除时间为2020年1月9日。合同解除后，原告可要求被告返还未交付货物的已付货款46830元（70000元-23170元），对原告主张的其他预付款，本院不予支持。二、对原告主张的损失47000元，因被告违约，合同解除后，原告有权要求被告赔偿因此受到的损失，损失赔偿金额不得超过被告订立合同时预见到或者应预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告应当采取适当措施防止损失的扩大。故对原告主张的车辆款、安装水电款、工具费、押金，本院不予支持。对原告主张的租金损失，本院酌情按一个月租金4500元计算。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告黄德权与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司签订的《经销协议》于2020年1月9日解除；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德权返还预付款46830元；三、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德权损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，因适用简易程序减半收取为1320元，由原告承担741元，由被告承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月二十五日代理书记员  周梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执304号 于国新： 本院受理陈锐宏与于国新租赁合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执233号 被执行人刘兆勤，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区。系（2018）粤0307刑初2887号的被告人。 关于被执行人刘兆勤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2887号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘兆勤处罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2410号原告：广州聚蓉翌佰企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区永平街学山塘街58号D栋3F-V06房。法定代表人：时尚，总经理。被告：黄建锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州聚蓉翌佰企业管理服务有限公司与被告黄建锋合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州聚蓉翌佰企业管理服务有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州聚蓉翌佰企业管理服务有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年二月十一日书记员  李倩雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终2号上诉人（一审被告）：湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路6号。法定代表人：董冀，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。上诉人湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司因与被上诉人赤峰法信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04知民初35号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案的侵权行为地和被告住所地均位于湖北省襄阳市，赤峰市中级人民法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至襄阳市中级人民法院审理。赤峰法信网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故赤峰法信网络科技有限公司选择被侵权人住所地的赤峰市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，综上，湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷二〇二〇年二月十二日法官助理 范文靖书 记 员 杨雅婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2862号 原告：潘大平，男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张帮华，男，生于1988年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：虞晓惠，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：邱桦，男，生于1972年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陶恩芳，女，生于1973年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：毕均明，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：段绪洪，男，生于1979年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：唐彬，男，生于1972年3月2日，汉族，住四川省大英县。 诉讼代表人：虞晓惠，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 诉讼代表人：张帮华，男，生于1988年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 八原告共同委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：莫小琴，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告潘大平、张帮华、虞晓惠、邱桦、陶恩芳、毕均明、段绪洪、唐彬与被告莫小琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  骆泽焱 人民陪审员  谢庆国 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  何光秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5931号之一 申请执行人唐时粉，女，汉族，1995年8月10日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人唐时粉和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]426号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10022.99元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2944号之一申请执行人温州临港包装有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:678427630。法定代表人王贯。被执行人戴定发，男，1973年11月5日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人戴定发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款22000元及利息，并负担案件受理费680.5元、执行费230元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴定发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴定发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴定发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴定发有银行开户，本院于2019年5月28日进行冻结，并扣划其账户存款1856.7元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴定发名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，本院于2019年11月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；查明被执行人戴定发名下有车牌号为浙Ｃ×××××豪鹰牌汽车，后在查封过程中核查，车管所查封系统中该车辆未登记在被执行人名下。截止2020年2月19日，在扣除案件受理费680.5元、执行费230元后，申请执行人温州临港包装有限公司已受偿508.63元，被执行人戴定发尚欠申请执行人温州临港包装有限公司执行款21491.37元及利息，暂未发现被执行人戴定发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴定发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴定发作出司法拘留15日、罚款437.57元的决定，同时已对被执行人戴定发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州临港包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴定发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年二月二十日书记员  赵 琼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终146号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑飞，男，1985年2月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯盗窃罪于2010年11月10日被林州市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2017年11月30日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。原审被告人冯志存，男，1984年5月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因犯盗窃罪于2004年1月15日被林州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年8月24日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年4月22日被林州市人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年11月30日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯志存、李剑飞犯盗窃罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫0581刑初1003刑事判决，判处被告人冯志存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人冯志存、李剑飞在本判决生效后十日内退赔被害人崔某电瓶两块，价值人民币八百八十元；退赔被害人吕某电瓶两块，价值人民币八百三十二元；依法对被告人冯志存违法所得人民币三百一十元，被告人李剑飞违法所得人民币二百元予以追缴。原审被告人李剑飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李剑飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人李剑飞、原审被告人冯志存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李剑飞在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李剑飞撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年二月十三日书记员  王俊喆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初239号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟英，男，1983年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，京京优鲜（北京）科技有限公司业务员，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人钟英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人钟英提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钟英于2020年1月10日21时许，酒后驾驶车牌号为×××丰田牌小型轿车，行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口路段时，被民警查获。经检验其血液中酒精含量为172.2毫克/100毫升。当日，被告人被传唤到案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人钟英告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并建议判处被告人钟英拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟英犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人钟英依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金人民币3000元自本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年二月六日书记员  林 娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2350号申请执行人余丹，女，1995年11月20日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行余丹与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2350号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终588号 上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张星，男，汉族，1986年3月30日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人人（一审原告）：杨远凤，女，汉族，1985年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人张星、杨远凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张星、杨远凤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款380,296.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张星、杨远凤的其他诉讼请求。案件受理费559.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人张星、杨远凤未作答辩。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。 关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。 上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。 关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1118元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 郭少华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 任云娇 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审48号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：云南岩源水资源开发有限公司。 统一社会信用代码：91532627MA6K3BU89T。 地址：广南县篆角乡下寨村民委新寨村小组三叉河。 法定代表人：彭会。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字〔2018〕第70号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人云南岩源水资源开发有限公司于2016年2月未经相关部门批准，擅自占用广南县万家坡（小地名）处的集体土地2364平方米建盖厂房（小地名坐标：详见《界址点坐标成果表》），其中耕地面积96平方米，一般土地面积2268平方米，四至界限以实地踏勘界限为准。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，造成了非法占地的违法事实。2018年12月3日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内拆除在非法占用土地上新建建筑物或者构筑物，恢复土地原状；2.处予非法占用耕地96平方米每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00）；3.处予非法占用其他土地2268平方米每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整（￥11340.00）；4.2-3项罚款合计：人民币壹万叁仟柒佰肆拾元整（￥13740.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.调查笔录5份、当事人身份证复印件、农村土地承包合同书、土地补偿协议书、土地经营权永久转让书、岩源水资源有限公司备案资料、土地使用申请书、保证书；6.土地勘测定界技术报告书；7.自然资源违法案件调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；13.云南省非税收入收款收据复印件；14.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；15.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人云南岩源水资源开发有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人云南岩源水资源开发有限公司于2018年13月3日缴纳罚款13740.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内拆除非法占用土地上的新建建筑物或者构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字〔2018〕第70号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2018年12月3日作出的广国资行罚决字〔2018〕第70号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹显隆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17635号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：林伟，男，1985年9月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5963.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城三期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2011年12月1日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-50号楼1-4-1业主，房屋建筑面积82.82平方米，被告入住后拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费5963.04元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告林伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告林伟居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积82.82平方米。因被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费5963.04元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即从2014年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费4969.2元（82.82平方米×1元/平方米/月×60个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费4224元（4969.2元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业费4224元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初175号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锦旭，男，1991年5月17日出生，壮族，住广南县，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。被告：陈文利，女，1971年6月21日出生，壮族，住广南县。被告：韦青发，男，汉族，1965年7月10日出生，住广南县。被告：张凌，女，汉族，1988年4月9日出生，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈文利、韦发青、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年二月三日书记员 李绍仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1011号 被执行人：杨超平，男，1986年10月5日出生，身份证住址广东省廉江市，系（2019）粤0307刑初836号刑事判决被告人。 关于被执行人杨超平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初896号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨超平应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初896号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8049号 原告：方胜其，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：张二九，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告方胜其与被告张二九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告方胜其到庭参加诉讼。被告张二九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元；2.判令被告支付违约赔偿金380元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州谦牧广告有限公司法定代表人，原告系该公司合作伙伴。2019年4月20日，被告向原告借款38000元，约定最后还款日为2019年5月4日，逾期不还将按借款的1%支付违约赔偿金。原告在见证人严某的见证下，将现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷合同合法有效，被告显属违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明： 2018年下半年，被告向原告借款，原告将38000元交付被告。2019年4月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：张二九于2019年4月20日从方胜其借到现金38000元，定于2019年5月4日一次性归还，逾期不还，将按借款的1%赔偿等。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以认定。现被告逾期未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张二九于本判决生效之日起十日内向方胜其归还借款本金38000元并支付违约金380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由张二九负担。 方胜其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张二九于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 葛 晨 人民陪审员 王建设 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 许丹红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5605号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54—64号，组织机构代码:093374270。法定代表人吴维杠。被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂，住所地台州市黄岩区东城街道黄椒路103号，组织机构代码:L12503417。法定代表人黄建华。被执行人黄建华，男，1978年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗邦永，男，1969年8月13日出生，住台州市路桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂返还申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1112元、执行费2178元，被执行人黄建华、罗邦永对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号克莱斯勒牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月17日，暂未发现被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永拒不履行，本院已对被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人台州市黄岩顺业塑料模具厂、黄建华、罗邦永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十七日代书记员 王                 冕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4618号 原告：四川省欧菲艾蒂家具有限公司，住所地崇州市崇阳街道汇兴路610号。 法定代表人：艾金华，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：张良斌，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告四川省欧菲艾蒂家具有限公司（以下简称欧菲艾蒂公司）与被告张良斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟郭、被告张良斌及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧菲艾蒂公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2019年5月，被告张良斌因无工作找到其朋友，在其朋友介绍下，为原告提供劳务，双方系平等主体之间的劳务关系，并无建立劳动关系的意思表示。崇劳人仲委字182号《仲裁裁决书》认定事实不清，现原告根据法律规定，特起诉。 张良斌辩称，1.双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告从事的工作为原告的业务组成部分，受原告管理，存在隶属关系；2.被告于2019年6月20日在原告处工作时受伤，受伤后系原告的工作人员将其送至医院，并垫付医药费。原告此次起诉，是为逃避责任，拖延时间，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张良斌于2019年5月22日起在欧菲艾蒂公司从事备料工作，由欧菲艾蒂公司的工作人员向其安排具体工作，工作所需劳动工具由欧菲艾蒂公司提供。欧菲艾蒂公司通过银行转账和微信转账方式向张良斌支付工资共计5132元。双方未签订书面劳动合同。 张良斌作为申请人，以欧菲艾蒂公司为被申请人，于2019年9月19日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委于2019年11月20日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕182号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、聊天记录、中国农业银行交易明细清单、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，欧菲艾蒂公司系家具生产企业，系符合法律规定的用人单位，张良斌接受欧菲艾蒂公司的工作安排和管理从事备料工作，欧菲艾蒂公司向其提供工作时必要的劳动工具，并向其发放工资。双方之间符合事实劳动关系的特征。可以认定原被告双方于2019年5月22日起存在劳动法意义上的劳动关系，对于欧菲艾蒂公司主张双方系劳务关系的意见，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、四川省欧菲艾蒂家具有限公司与张良斌于2019年5月22日起存在劳动关系； 二、驳回四川省欧菲艾蒂家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由四川省欧菲艾蒂家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月十一日 书记员尤雨
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初188号 原告:袁立平，男，1959年4月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区东盛装饰设计工作室，住所地：济南市莱芜区汶河大道219号。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 原告袁立平与被告济南市莱芜区东盛装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁立平于2020年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告袁立平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年二月二十四日 书记员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。