wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13064号原告：张春博，男，1977年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住濮阳市。原告张春博与被告单相丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春博到庭参加了诉讼，被告单相丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春博向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告向原告借款23万元，并口头约定半年还清、利息月息2分，借款后，被告向原告支付4个月利息后，再无偿还任何借款本金及利息，现经原告多次催要，被告单相丞拒绝偿还，故起诉至贵院，要求判如所请。被告单相丞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月25日，被告单相丞向原告出具借条一份，内容为：“今借到张春博现金贰拾叁万元(小写230000元)”。被告单相丞按约定已偿还利息18400元，为证明上述事实，原告提交了借款条予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交被告出具的借款条，可以认定被告单相丞向原告张春博借款23万元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告单相丞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单相丞于本判决生效后10日内偿还原告张春博欠款230000元及利息(自2017年2月26日起，按年利率6%，计算至付清之日止，被告单相丞已支付的18400元予以扣除)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告单相丞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年二月十二日书记员  王可杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1439号申请人：姜华，男，1977年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被申请人：钱亮宇，男，1981年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙金亦通信技术有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道曙光泊岸天辰轩3单元105房，统一社会信用代码：91430104320694048Y。法定代表人：李建纯。本院在审理申请人姜华与被申请人钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司合同纠纷一案中，申请人姜华申请冻结被申请人钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司名下银行存款680000元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为680000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000000401）作担保。本院认为，申请人姜华的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司名下银行存款680000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足680000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年二月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初225号原告：朱华娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：张晗，男，1994年12月8日出生，汉族，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告朱华娟与被告张晗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告朱华娟及其委托诉讼代理人张小芹、被告张晗、被告人保苏州市公司的委托诉讼代理人华奕参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晗赔偿原告因交通事故发生的损失4295元（医疗费198.8元、误工费1346元、护理费700元、营养费350元、交通费200元、电动车损失费1500元）；2、判令被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月12日9时22分左右，被告张晗驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行使与由西向东行驶的原告后座载有其子赵某某的电动自行车在苏州市宴香街米宴街小宴街北路口相撞，造成原告受伤，且赵某某受伤严重。交警部门出具了事故责任无法认定的意见，但原告方认为，本次事故系由于被告驾驶不当导致，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告张晗辩称，事故发生经过与事故认定书载明的一致，我当时经过斑马线时查看左前方没有人经过，等超过斑马线之后查看右方有无车辆，等看完右方再看左边时已经与朱华娟发生了碰撞，碰撞部位在我车辆的左前方，因无录像等证据，双方各执一词，所以交警也没有做出具体的认定。车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及150万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保苏州市公司辩称，我司对事故发生经过无异议，车辆在我司投保了交强险及150万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；因本案事故无法认定，我方要求商业险按照70%的比例赔偿，且我司不承担诉讼费；本案是两名伤者，要求法院审核确定是否为另一名伤者预留交强险份额。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。2019年5月12日9时22分，在苏州市宴香街米宴香街小宴街北约17米处，张晗驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶与由西向东朱华娟驾驶电动自行车（后座载有赵某某）相碰。通过交警部门多方调查取证后均未找到证实该起事故发生时当事人的位置，双方各执一词，故苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故证明，载明事发情况,未作出事故责任认定。现各被告均未提供证据证明朱华娟在本起事故中存在过错，故本院认定由机动车方承担100%赔偿责任。事故导致朱华娟肩颈部软组织挫伤，医生开具疾病证明书建议休息七天。苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州市分公司处投保交强险、150万商业三者险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费1346元、财产损失1500元，各方均无异议，本院予以认定。关于医疗费198.8元，原告已提供相应医疗费发票，本院予以认定。关于营养费。本院结合原告伤情，酌情认定50元/天计算7天，为350元。关于护理费。因原告受伤较轻，且未住院治疗，对该项费用不予支持。关于交通费。结合原告伤情及就诊情况，本院酌情认定100元。综上，原告朱华娟因事故造成的损失合计为3494.8元，本院（2020）苏0508民初224号民事判决书明确为朱华娟预留交强险医疗限额100元，本案中赔偿朱华娟医疗费、营养费100元；交强险伤残赔偿限额内赔偿朱华娟误工费、交通费合计1446元，在财产损失限额内赔偿朱华娟车辆损失1500元，超出交强险范围的医疗费、营养费共计448.8元，由被告人保苏州市公司在商业三者险范围内全额赔偿。原告上述损失已在保险范围内足额赔付，被告张晗无需另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱华娟医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等共计3494.8元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告朱华娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱华娟负担39元，被告张晗负担161元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  孙婧祎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申126号再审申请人（一审原告）：赵庆虎，男，1985年6月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶，该公司董事长。申请人赵庆虎因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆虎申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人赵庆虎于2019年11月20日以现双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵庆虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许赵庆虎撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员  樊寿康
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初62号原告：吴翠花，女，1954年4月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：林岗，男，1994年12月7日出生，住泗阳县。原告吴翠花与被告林岗道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴翠花的委托诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼，被告林岗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告吴翠花诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6348.2元、住院伙食补助费126元、营养费600元、误工费11770元、护理费3933元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。二、事故情况：2019年12月14日17时40分许，被告林岗骑电动自行车沿泗阳县来安街道办葛集街由西向东行驶至葛集中学东侧500米处时，因疏忽观察，撞到同向步行推两轮车的原告吴翠花，致原告吴翠花受伤。泗阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告林岗负事故全部责任，原告吴翠花无责任。三、受害人情况：原告吴翠花受伤后在泗阳康某医院住院治疗7天，共支付医疗费6348.2元。出院医嘱：简易休息三个月、加强营养，促进骨骼愈合，左下肢勿负重。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费6348.2元。原告提供病案资料和医疗费发票等证据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费126元。原告住院7天，标准每天18元。3.护理费3870元、营养费600元。根据原告伤情和医嘱，参照人身损害三期评定规范，原告主张护理期30天、营养期60天，本院予以支持。原告护理费应为3870元（129×30），营养费标准每天10元，营养费为600元。4.误工费不予支持。原告已经年满55周岁，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院不予支持。5.交通费200元。结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定交通费为200元。以上各项损失合计11144.2元。综上，被告林岗驾驶电动自行车撞到同向步行推两轮车的原告吴翠花，造成原告吴翠花受伤，被告林岗负事故全部责任。原告吴翠花的损失11144.2元，应由被告林岗承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林岗于本判决生效后十日内赔偿原告吴翠花各项损失共计11144.2元；二、驳回原告吴翠花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191元，由被告林岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇二〇年二月二十五日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24603号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：赵达，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司（以下简称良福物业）与被告赵达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本院组织二次开庭，原告良福物业的委托诉讼代理人胡先书，到庭参加了诉讼，被告赵达仅参加第一次开庭，后经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年9月1日至2017年9月30日期间物业管理费及公摊费916.5元（违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰算至付清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告所在的小区的业主委员会签订了《铂金时代业主委员会物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的铂金时代小区提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，若逾期缴纳物业服务费，按每日3‰向原告支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告赵达辩称，原告的物业服务不符合合同约定。原告已经离场了，且其提供的服务完全不合格，现在新的物业公司已经进场，原告是知晓的。原告工人维修水泵，致使水泵爆裂导致电梯停运，原告未采取任何解决措施。安保形同虚设，外来人员可以随意进出，小区没有监控设备，存在人身安全隐患。小区清洁很差，绿化也很差。公共收益从未公示过。经审理查明，2014年7月29日，业主委员会（甲方）与坐落于重庆渝中区长江一路60号的良福物业（乙方）签订《铂金时代物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为铂金时代小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月·平方米；公共水电费：商业据实分摊、住宅按原来额定9.5元/户；本合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月30日止。甲乙双方任何一方决定合同到期后不再续签约，必须提前三个月以书面形式函告对方，合同期届满前三个月，甲方必须做出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。合同期届满前三个月，甲乙双方若没有按期续签合同，本合同自动延续。本院在两路口街道调查走访得知《铂金时代物业服务合同》于2016年7月到期后，良福物业没有退场，继续服务至2017年9月的相关情况。两路口街道的工作人员陈述，2016年7月，《铂金时代物业服务合同》到期后，正常情况下应该退场，由新的物业公司进场进行服务。但是该小区的业主委员会在未经过两路口街道、社区的情况下，擅自与心喜物业公司签订了物业服务合同，两路口街道及社区认为其程序不合法，不认可心喜物业与业主委员会签订的物业服务合同。故在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道不允许良福物业退场，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与成科物业签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与成科物业完成了交接后才退场。另查明，被告赵达系重庆市渝中区长江一路60号房屋（建筑面积55.38平方米）产权人。被告赵达欠费期间为2016年9月1日至2017年9月30日，在此期间，原告良福物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《铂金时代物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。铂金时代小区业主委员会与良福物业签订的《铂金时代物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道拒绝了良福物业的退场请求，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与案外物业公司签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与该物业公司完成了交接后才退场。因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告虽陈述原告服务存在瑕疵，但并未举示证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于物业费部分，按照《铂金时代物业服务合同》约定建筑面积每平米1.1元/每月计算，涉案房产建筑面积为55.38平方米，故每月物业费61元，被告赵达欠费期间为2016年9月1日至2017年9月30日共计13个月，物业管理费核算金额为793元。关于公摊水电费部分，虽《铂金时代物业服务合同》约定采取每月每户固定收取9.5元的方式向业主分摊计收，水电公摊费核算金额为123.5元。关于违约金，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵达于本判决生效后三日内向原告重庆良福物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年9月30日的物业管理费及水电公摊费共计916.5元；驳回原告重庆良福物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告赵达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  尹国容二〇二〇年二月十八日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执10号申请执行人高汉花。被执行人白谊恒。申请执行人高汉花与被执行人白谊恒民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2307号民事调解书已发生法律效力，被执行人白谊恒未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高汉花于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人高汉花无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执724号 申请执行人广西容县福龙水力发电有限公司，住所地广西容县十里镇江口村，统一社会信用代码91450921564004285W。 法定代表人高旷，该公司董事长。 被执行人广西玉林水电设备厂，住所地广西玉林市天桥西路10号，统一社会信用代码91450900200430021Y。 法定代表人覃汉承。 申请执行人广西容县福龙水力发电有限公司与被执行人广西玉林水电设备厂承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）桂0921民初1311号民事判决书和玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂09民终796号民事判决书，被执行人广西玉林水电设备厂应退还预付款2870368.5元及支付利息给申请执行人，并承担受理费30912元、执行费31103.68元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人广西玉林水电设备厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人广西容县福龙水力发电有限公司撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执724号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初906号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：姜雪，女，1988年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告姜雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执590号 申请执行人：林建泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林国惠，男，1979年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林建泉被执行人林国惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执590号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3520号 申请执行人：林炎官，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人:陈滨，男，汉族，1995年2月13日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林炎官与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈滨应支付申请执行人林炎官借款本金5万元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年11月28日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的车辆、房产、存款等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1914号 原告：山东普诺森医疗产品有限公司。住所地：安丘市新安街道央赣路西侧3#楼（孙十里）。 法定代表人：陈荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：杨华荣，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东普诺森医疗产品有限公司（以下简称“普诺森公司”）与被告杨华荣不当得利纠纷一案，原告普诺森公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普诺森公司委托诉讼代理人潘敬国到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告普诺森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款624000元及利息（按银行同期贷款利率自实际打款之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与案外人刘福伟签署《增资扩股协议书》，约定刘福伟向公司投资120万元，获得原告相应股权。双方另口头约定，实际投资数额为57.6万元，原告在收到投资款后将差额返还给刘福伟。协议签署后，刘福伟于2017年6月16日、6月21日分两笔向原告打款50万元、70万元。原告遂于收款当日按照刘福伟的指示，委托潍坊百世药业有限公司分别向被告账户汇款26万元、36.4万元。2018年10月，刘福伟诉至安丘市人民法院，要求原告股东按照《增资扩股协议书》约定的120万元投资额进行股权回购，庭审中，刘福伟对指示原告向被告打款一事不予认可。安丘市人民法院于2019年3月18日作出一审判决，判令原告股东按照120万元投资数额进行股权回购。综上，原告认为被告已取得的62.4万元款项没有法律根据，原告由此造成了不应有的损失，且该损失与被告取得的利益之间存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨华荣未答辩。 原告普诺森公司围绕诉讼请求提交证据，被告杨华荣未到庭质证亦未提交反驳证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日、2017年6月21日，潍坊百世药业有限公司分别通过潍坊农商行金马支行向被告转账260000元、364000元，共计624000元。审理中原告提交潍坊百世药业有限公司出具的证明一份，内容为：证明2017年6月16日、6月21日，我公司根据山东普诺森医疗产品有限公司的要求，通过我公司企业网银向户名为“杨华荣”，账号为“62×××94”的银行账户分别转账人民币26万元、36.4万元，上述两笔款项所有权属于山东普诺森医疗产品有限公司。除上述两笔交易记录外，我公司与“杨华荣”不存在其他任何业务或经济往来。特此证明。公司盖章处盖有“潍坊百世药业有限公司”的公章，经办人处有“陈玉”签字，2019.4.3。原告诉来本院，要求判如所请。 另查明，2018年9月18日，刘福伟作为原告以陈荣、陈武、山东普诺森医疗产品有限公司为被告诉来本院，本院经审理于2019年3月18日作出（2018）鲁0784民初4834号民事判决，判决：一、被告陈荣支付原告刘福伟股权回购款120万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈荣以欠款额120万元为基数，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止，按年利率8%向原告刘福伟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈荣支付原告刘福伟违约金3.6万元（120万元×3%），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈武对上述第一、二、三项被告陈荣所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘福伟其他诉讼请求。陈荣、陈武不服该判决上诉至潍坊市中级人民法院，该院经审理作出（2019）鲁07民终3266号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案审理中刘福伟主张投资款为120万元，陈荣、陈武、普诺森公司辩称收到刘福伟的款项120万元，但实际投资款为576000元，其中的“260000元、364000元”为按刘福伟的要求通过银行账户向杨华荣转账，一审及二审均认定“260000元、364000元”由潍坊百世药业有限公司通过银行转账交付给杨华荣。 本院认为，原告在收到刘福伟的投资款1200000元后，委托潍坊百世药业有限公司向杨华荣分别转账260000元、364000元，共计624000元，原告主张其公司及潍坊百世药业有限公司与杨华荣均无其他业务往来或经济往来，被告亦未提交反驳证据，故，原告主张其委托潍坊百世药业有限公司向杨华荣转款624000元构成不当得利，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其返还款项624000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨华荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华荣向原告山东普诺森医疗产品有限公司返还款项624000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由被告杨华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  王春叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  苏 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4086号被执行人：王炳南（别名王南），男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住山东省济南市市中区，关于执行王炳南故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）鲁0103刑初246号刑事判决书判决：一、被告人王炳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2022年8月31日止）。二、被告人王炳南赔偿附带民事诉讼原告人房泽齐医疗费54341.6元、误工费5526元、护理费3600元、住院伙食补助费2100元，营养费2000元、交通费500元，以上共计人民币68067.6元,于本判决生效之日起十日内给付。三、随案移交作案工具菜刀、尖刀各一把予以没收。刑事审判庭将判决第二项内容移送执行，于2019年10月16日依法立案。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103刑初246号刑事判决书第二项涉民事赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十四日书记员  周晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执5号申请执行人万宏兴。被执行人李永。申请执行人万宏兴与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2359号民事调解书已发生法律效力，被执行人李永未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万宏兴于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人万宏兴无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初443号原告：胡王结，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律所事务所律师。被告：李春芳，女，1999年1月20日出生，汉族，住云南省保山市。原告胡王结诉被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。2020年2月18日，原告胡王结向本院申请撤回对被告李春芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡王结撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡王结负担。审判员  张娜娜二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1768号原告：马关县恒昇混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532625343619630T，住所：云南省文山州马关县达号工业园区。法定代表人：陈金兴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗用、陶江旺，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：个旧云锡建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532501217886754X，住所：云南省红河州个旧市金湖东路100号。法定代表人：艾建军，职务：董事长。原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告个旧云锡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马关县恒昇混凝土有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县恒昇混凝土有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县恒昇混凝土有限公司撤诉。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由马关县恒昇混凝土有限公司负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二〇年二月二十四日书记员 岳丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1861号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告人保荣军，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1455号起诉书指控被告人保荣军犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人保荣军及其指定辩护人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日21时许，被告人保荣军在昆明市官渡区复兴社区东骏水泥厂附近路边，因抚养费问题与被害人王某发生纠纷并打斗，被告人保荣军将王某打伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。另查明，2019年6月7日，被告人保荣军经公安机关通知后主动到派出所接受调查。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人保荣军及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人保荣军已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某当庭变更诉讼请求，要求被告人保荣军赔偿其经济损失共计56000元，其中包括医疗费12000元、误工费36000元、后期治疗费5000元、交通费3000元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人王某当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.收入证明，欲证附带民事诉讼原告人王某系云南思瑞达劳务派遣有限公司工作人员，月工资收入为6000元。2.昆明市延安医院门诊收费票据、中国银行刷卡单、昆明市延安医院门诊治疗单、证明单、昆明云桥医院门诊收费票据，欲证附带民事诉讼原告人王某伤后先后在昆明云桥医院、昆明市延安医院治疗，已实际产生医疗费12000元。针对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人保荣军对医疗费用无异议，对附带民事诉讼原告人主张其他费用请求由法院依法评判，并认为附带民事诉讼原告人王某具有一定过错，应根据过错程度承担相应责任。一、刑事部分本院认为，被告人保荣军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人保荣军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人保荣军在案发后主动到案接受调查，到案后至庭审中能如实供述自己殴打被害人王某的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对被告人保荣军及其指定辩护人提出被害人先行动手实施殴打，故被害人具有过错的意见，仅有被告人一方供述指证，在案无相应证据予以印证证实，故本院对上述意见不予采纳。指定辩护人当庭所提交病情证明、出生医学证明、离婚协议书，结合本案被告人供述及证人李应萍证言，可证实本案系由民间矛盾纠纷引发，被告人保荣军主观恶性相对预谋性犯罪而言较小，故本院对指定辩护人提出本案事出有因，被告人保荣军系初犯、偶犯的意见予以采纳，并在量刑时对此综合予以考虑。指定辩护人提出被告人保荣军有未成年子女须抚养的意见与本案定罪量刑无直接关联，本院对此不予采纳。被告人保荣军自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于其案发后至今尚未向被害人王某赔偿相应经济损失，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。公诉机关提出“对被告人保荣军判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人保荣军罪刑相符，本院予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人王某提交的医院门诊票据、门诊治疗单、证明单等证据材料，本院支持合法、有据的医疗费10232.87元，并酌情支持交通费500元。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费36000元、后期治疗费5000元，其未能提交医院住院病历、误工证明、后期治疗费证明等相关证据予以证实，应由其自行承担举证不能的责任，故本院对上述费用均不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人王某在本案中的各项经济损失为医疗费10232.87元、交通费500元，共计10733元。上述经济损失，系由被告人保荣军的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。被告人保荣军辩解附带民事诉讼原告人王某具有过错，应根据过错程度各自承担赔偿责任的意见，在案无证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人保荣军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止)。二、判令被告人保荣军自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人王某赔偿各项经济损失共计10733元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  施云芬人民陪审员  王桂群二〇二〇年二月四日书 记 员  展兴海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5006号原告：马建锋，男，1956年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡淑萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。原告马建锋与被告吴惠林、胡淑萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建锋及其委托代理人金洪良，被告吴惠林及其与胡淑萍的共同委托诉讼代理人陆晓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付截止2019年4月14日房租及电费计714600元（其中至2018年7月14日前为567000元、2018年7月15日至实际搬离之日即2019年4月14日止的9个月房租为147600元）；2、本案诉讼费用、保函保险费由被告承担。事实与理由：吴惠林自2013年6月1日起向马建锋租赁房屋用于生产电动车配件，但租赁期间内，吴惠林拖欠马建锋租金及电费714600元未付。因吴惠林与胡淑萍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。被告吴惠林辩称，对与马建锋存在租赁合同关系无异议，现双方的租赁合同已届满，吴惠林共结欠马建锋租金714600元，后吴惠林付款50000元，现尚结欠租金664600元。因马建锋擅自处置吴惠林留存在租赁房屋中的机器设备价值1120500元，要求抵扣租金。被告胡淑萍辩称，对吴惠林与马建锋之间租赁合同不知情；胡淑萍系应马建锋要求在还款协议上签字，其并不知晓还款协议之内容；胡淑萍与吴惠林确系夫妻关系，但案涉债务并非夫妻共同债务，故胡淑萍不应承担还款责任。经审理查明：马建锋与吴惠林之间存在房屋租赁合同关系，由吴惠林租赁马建锋的停车场。2018年2月28日，双方就2018年7月14日之前的房屋租金及电费进行结算，吴惠林、胡淑萍向马建锋出具还款协议，载明：“关于本人欠马建锋房租、电费一事，经双方协商，现本人做以下承诺，总欠款567000元整，分两年付，到2019年12月付清。1、在2018年5月20日前付人民币50000元；2、在2018年7月30日前付人民币250000元；3、在2018年内房屋的小横梁更换，大梁做好防锈处理，屋面板有损坏严重的更换，在更换之前意外事故由本人承担，与房东无关；4、2018年7月以后的房租每个季度一付，如不按照承诺付款，房东可以锁门、停电，不予生产。”2018年7月15日，马建锋、吴惠林签订房屋租赁协议，约定吴惠林租赁马建锋的停车场，租赁期限自2018年7月15日至2019年7月14日，租金为196800元，租金每季一付，先付后用。因吴惠林欠付租金，双方的租赁合同于2019年4月14日解除，上述租赁期间内，吴惠林共结欠马建锋租金147600元。2018年7月21日，吴惠林支付房屋租金20000元。又查明，吴惠林与吴淑萍系夫妻关系。马建锋因提起本案诉讼花费诉讼财产保全责任保险费1875元。审理中，吴惠林提供销售合同原件、承揽加工合同复印件、缺失物件清单，欲证明其存放于案涉租赁物中的物品缺失，价值1120500元。马建锋对上述证据的真实性不予认可，并提供短信记录及吴惠林出具的委托书，欲证明其受吴惠林委托处理吴惠林存放于案涉租赁物中的机器设备。吴惠林对上述证据的真实性无异议，但认为委托书系吴惠林受马建锋多次逼迫后而出具，且马建锋出卖机器设备的价格与机器本身价值悬殊较大，故不予认可。马建锋另陈述，其处理了吴惠林存放于租赁物中的架子、隔热泡沫及链条，共取得金额50000元。因吴惠林在租赁期间内损坏租赁物，该款项应折抵房屋损失。上述事实，由马建锋提供的还款协议、欠条、房屋租赁协议、鑫磊汽修厂说明、集体建设用地使用权流转合同，吴惠林提供的短信记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，马建锋与吴惠林之间存在租赁合同关系及吴惠林共结欠马建锋租金714600元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。因马建锋陈述其处理吴惠林留存于租赁物中物品得款50000元，虽马建锋陈述该款项应折抵吴惠林损坏租赁物的损失，但其未能提供证据佐证相关损失主张，故本院现认定该款项应抵充吴惠林应付租金。至于吴惠林抗辩其于2018年7月21日支付租金50000元的意见，因其仅提供了20000元的付款凭证，且马建锋仅认可收款20000元，故本院认定吴惠林的付款金额为20000元。另因双方对给付该20000元所对应的债务存在争议，根据相关规定，该20000元应优先抵充还款协议项下的款项。以上，本院现认定吴惠林共结欠马建锋租金644600元（其中2018年7月14日之前租金497000元，2018年7月15日之后租金147600元）。因胡淑萍在还款协议承诺人处签字，应视为胡淑萍自愿加入吴惠林的债务，故胡淑萍应对吴惠林的该部分还款义务承担连带清偿责任。至于马建锋主张案涉债务为吴惠林、胡淑萍之夫妻共同债务的意见，因马建锋未能提供充分证据佐证案涉债务系吴惠林、胡淑萍共同经营而产生，故本院对马建锋的该主张不予采信。至于马建锋主张财产保全责任保险费1875元，因该费用系马建锋支出的合理费用，故本院予以支持。至于吴惠林辩称马建锋擅自处理机器设备所得款项应抵充案涉租金的意见，因吴惠林与马建锋就马建锋处理机器设备是否有权、处理机器设备的种类、数量及金额均有异议，且上述争议与本案所涉租赁合同关系不属同一法律关系，故本案不予理涉，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴惠林于本判决生效后10日内给付马建锋租金、电费644600元及财产保全责任保险费1875元。二、胡淑萍对吴惠林上述第一项付款义务中的497000元承担连带清偿责任；三、驳回马建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，减半收取5473元，案件申请费4270元，合计9743元，由吴惠林负担8769元（胡淑萍对其中6776元承担连带清偿责任），由马建锋负担974元（上述案件诉讼费已由马建锋先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吴惠林、胡淑萍应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付马建锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昊珺
西安市碑林区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0103民初1526号     原告:张鹏超，男，1976年6月20日，汉族，住本市。   委托代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告:西安航霄钢结构工程有限公司,住所地本市临潼区。   法定代表人:刘彦胜,该公司经理。   本院受理原告张鹏超诉被告西安航霄钢结构工程有限公司侵权纠纷一案，现已审理终结。   经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地为本市临潼区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市临潼区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员 朱 绍 清       二0二0年二月二十四日     书记员 郭  媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈裕鸿，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈裕鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈裕鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金115,415元，利息26,427.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,340.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,183.12元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,415元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈裕鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金115,415元；二、被告陈裕鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,415元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.30元，减半收取计1,304.15元，由被告陈裕鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3219号原告：杨贵春，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律中心律师。被告：张红梅，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：杨兰凤，女，现住呼和浩特市。原告杨贵春诉被告张红梅、杨兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵春、被告张红梅到庭参加诉讼，被告杨兰凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅偿还我借款伍万元及至起诉日利息伍万元共计壹拾万元(￥100000元)，被告杨兰风承担连带责任。2、依法判令二被告承担起诉日至实际给付日的利息和本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月1日，被告张红梅经人介绍以急需资金周转为由，向我借款人民币伍万元，并承诺月息1500元，尽快归还。我同意借给他们。被告张红梅给我出具了借条一张(详见附后“借条”)，被告杨兰风提供保证担保。我给付他们现金伍万元。借款到期后，我经被告杨兰风向被告张红梅索要，二被告一直拖延不给。期间给付14000元利息后二被告并未按照约定履行给付义务。2017年三方曾协商先支付本金了结，但二被告也未履行。其后被告杨红梅就无法联系，人也找不着了。故我具状诉至人民法院，并且原告请求按年利率24％判令被告张红梅给付我借款本金伍万元利息肆万壹仟元(计息期从2015年6月1日起至2019年8月31日止共50个月，按月利率2%计算共计50000元)。以上本息合计为壹拾万元，恳求人民法院尽快裁决。被告张红梅辩称：2014年借的钱，借了5万元，还过14000的利息，本金一分没有还过。利息当时约定的3分，现在原告利息按照2分和我要。杨兰凤是担保人，我们是一个村的。被告杨兰凤经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告张红梅作为借款人与原告杨贵春借款现金5万元，约定利息3分，并出具借条一枚，被告杨兰凤作为担保人签字、捺印。被告张红梅为原告杨贵春支付14000元利息后，至今未还款，故原告杨贵春诉至本院请求判决。上述事实有原告杨贵春陈述及其提供的借条在案佐证。本院认为，原告杨贵春向本院提交的借条真实、有效，且被告张红梅亦认可，能够证明被告张红梅向其借款50000元的事实，其双方之间属于合法的借贷关系受法律保护；被告杨兰凤作为担保人在借条上签字并捺印，依法对该笔债务承担连带还款责任。故原告杨贵春要求被告杨兰凤、张红梅偿还借款本金50000元并自2015年6月1日起按照年利率24%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效后五日内一次性归还原告杨贵春借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至实际履行完还款义务时止的利息。二、被告杨兰凤依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红梅、杨兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二○二○年二月二十七日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初72号 原告：周华云，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省达州市经开区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗显明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周华云诉被告罗显明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华云及其委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告罗显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗显明偿还原告借款11100元，并从2019年10月14日起以借款本金11100元为基数按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识多年，被告罗显明于2014年9月2日因急需资金向原告借款，在原告将11100元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到周华云现金人民币：11100元，（大写：壹万壹仟壹佰元整）。此据为证，借款人：罗显明，2014年9月2号。”后经原告多次催未果。综上所述，被告借原告资金长达5年之久未还，损害了原告的合法利益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗显明未到庭，亦递交书面答辩意见。 原告周华云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息证明；2、被告出具的借条一份。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月2日被告因急需资金向原告提出借款11100元，在原告将11100元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，该欠条载明：“借条，今借到周华云现金人民币：11100元，（大写：壹万壹仟壹佰元整）。此据为证，借款人：罗显明，2014年9月2号。”借款到期后，被告至今仍然没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条一份，以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗显明向原告周华云借款11100元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款11100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年10月14日起以借款本金11100元为基数按月利率2%支付资金占用利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间未约定借款还款期限，该借款利息的起算应该从原告起诉之日即2019年11月28日开始计算，故被告应自2019年11月28日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗显明自本判决生效之日起10日内偿还原告周华云借款11100元及资金利息（利息自2019年11月28日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告周华云其余诉讼请求。 案件受理费39元，由被告罗显明负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邹孟杉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终2号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯德胜，男，1969年9月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1988年9月被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于1997年7月28日被建平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月22日被本院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人侯德胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽1303刑初168号刑事判决。认定被告人侯德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人侯德胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯德胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯德胜服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯德胜撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉364299519050000审判员陶蕊二〇二〇年二月二十日69532524765000书记员  褚鹏达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹学明，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹学明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邹学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金127,982.70元，利息32,851.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,789.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,624.20元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金127,978.50元，截至2019年12月30日的利息32,851.72元，费用6,789.78元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,978.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹学明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹学明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金127,978.50元；二、被告邹学明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,978.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,859.57元，减半收取计1,429.79元，由被告邹学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5652号原告：江苏狐宝文教科技有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区18号。法定代表人：李林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，系该公司员工。被告：广西南宁联丹贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发臻品6号楼901号。法定代表人：黄浩辉，系该公司总经理。原告江苏狐宝文教科技有限公司与被告广西南宁联丹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏狐宝文教科技有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告广西南宁联丹贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的合同，被告退回货款12300元；2.要求被告赔偿滞纳金（自2019年8月2日起至实际退还之日止，每日按照总货款12300元的10%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：原告于2019年7月26日与被告的王金成经理微信联系采购PVA（BP-24）产品事宜（被告是由原告采购员王丽在百度搜索经销商搜索得来），7月29日经双方通过微信方式协商最终以12300元/吨（含税含运）的价格签订合同，合同为电子版。双方签订合同后，原告立刻支付给被告全额货款12300元，付款一个小时后王金成打电话给原告采购员王丽告知仓库没货，如从上海发货需要5吨起售，因吨数较多，王丽通过微信要求对方按照合同退回货款，经协商被告同意退回货款。后续王丽一直联系王金成退款事宜至8月6日，在此期间王金成一直回复王丽说己经在走公司程序了，财务正在安排退款。8月6日下午王丽再次联系王金成，发现对方将原告所有电话拉黑，不接电话，微信沟通不回，微信删除，直至今日被告仍未退款，拒绝任何联系方式沟通。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原、被告签订产品销售合同一份（履约地点：镇江），约定原告向被告购买BP-24型PVA/聚乙烯醇1吨，金额12300元（含税含运费），交货时间为签订合同后的五个工作日内，如被告在所签订的工作日内未发货将会视为违约，并每天赔偿给原告总货款的10%的滞纳金，被告运输至原告工厂交货，被告承担运输费用，款到发货，纠纷按合同法解决，双方友好协商，协商不成向签约方当地人民法院解决。2019年7月29日，原告向被告转账支付12300元，次日被告表示同意退还货款，后被告未按约向原告交付货物被告一直未退还货款。以上事实，有原告提交的产品销售合同、打款记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告给付被告价款后，被告应当按约向原告交付货物，被告在履行期限届满前以同意退还货款的方式表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，要求被告返还价款并承担违约责任。关于违约责任，本院计算为以12300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2019年8月2日起至2019年8月19日的滞纳金即32.85元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏狐宝文教科技有限公司与被告广西南宁联丹贸易有限公司于2019年7月27日签订的产品销售合同；二、被告广西南宁联丹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏狐宝文教科技有限公司价款12300元并支付滞纳金32.85元（已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，合计668元，由被告广西南宁联丹贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成审 判 员  王洪亮审 判 员  杨雪峰二〇二〇年二月五日法官助理  秦 婧书 记 员  鲁苗苗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9919号原告：宋军，男，汉族，1976年4月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1992年10月24日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告宋军与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人范文文，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王世奇、傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失129265元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原告驾驶鲁Ｕ×××××号车在胶州市发生单方事故，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告的损失有车损105065元、评估费7000元、施救费17200元，合计129265元。因原告在被告处投有交强险及商业车损险，故原告的损失应由被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号车在我公司投保商业车损险，保额337904元，含不计免赔。对原告的合理损失，我方在商业车损险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下分析：经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公估公司）对鲁Ｕ×××××号车车辆损失进行鉴定。大华公估公司于2019年8月4日出具车辆损失价格评估报告：“鲁Ｕ×××××号车辆于2019年3月21日因交通事故造成的车辆损失金额为RMB105065元。”原告支出评估费7000元，维修费105065元，施救费17200元。庭审中，被告保险公司质证称，鉴定过程中其公司已向评估人员现场说明该车所更换的驾驶室壳为原厂件，且经核实该品牌厂家指定服务站，原厂驾驶室壳价格远达不到4万元，另该车减速机、减震、防冻液、刹车油、前杠、轮胎、钢圈等配件及油液并未更换，且发动机未受损不需维修，但大华公估公司出具鉴定报告时仍然对上述配件及维修费用进行定损，且定损维修换件价格极不合理，申请大华公估公司相关鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知大华公估公司鉴定人杨某、董某庭接受质询。庭审中，鉴定人称其到现场复勘时在大修厂见到了与事故车辆同型号的减速机及驾驶室壳旧件，且减速机及驾驶室壳都不适宜维修，只能更换，因此虽然原告没有提供新件购置发票，鉴定人仍作出结论，认定已更换新的减速机，价值30000元，驾驶室总成40000元系鉴定错误，正确的价格是22000元，故新的鉴定结论为87065元。被告保险公司对新的鉴定结论仍不认可，并以大华公估公司鉴定机构及鉴定人员不具备合法鉴定资质为由，再次申请重新鉴定。本院经审查认为，大华公估公司及其鉴定人员均具备作出车损评估结论的相应资质，故对被告保险公司再次提出重新鉴定的申请本院不予准许。鉴定人员现场复勘时见到了与事故车辆同型号的减速机及驾驶室壳旧件，运用其专业技能作出更换新件的判断，并对错误的鉴定项目金额已经进行了纠正。被告保险公司对新的鉴定意见不认可，但未提交相反证据予以证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。本院对青岛大华保险公估有限公司作出的评估结论：“鲁Ｕ×××××号车辆于2019年3月21日因交通事故造成的车辆损失金额为RMB87065元”予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日6时50分许，宋军驾驶鲁Ｕ×××××号车沿事故路段由东向西行驶至大姜戈庄，因躲车右侧翻车沟内，造成车损、树损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，宋军负事故全部责任。本次事故造成鲁Ｕ×××××号车车辆损失为87065元。原告支出评估费7000元、施救费17200元。原告宋军系鲁Ｕ×××××号车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在青岛宋天安物流有限公司。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保商业车损险，保额337904元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的事故认定书、价格评估报告、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修费发票、施救费发票、评估费发票，鉴定人的证言，双方当事人的陈述予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车商业车损险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｕ×××××号车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。故，被告保险公司应在商业车损险限额内赔偿原告宋军车辆损失87065元、评估费7000元、施救费17200元，共计111265元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告宋军各项经济损失111265元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告负担216.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年二月二十四日书记员  杜军
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执67号 救助申请人：奚德祥，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人奚德祥与被告赵家风机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人奚德祥与被告赵家风机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告赵家凤于判决生效后十日内一次性赔偿原告奚德祥各项损失64961.72元。因被执行人未履行判决内容。奚德祥申请强制执行，本院执行期间，被执行人赵家风因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人奚德祥因事故受伤，尚需要手术治疗，其家庭无固定收入，经济困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人奚德祥家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予奚德祥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执210号梁昌奇：本院已立案受理蒋政申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2167号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执11号之三申请执行人李河平，男，汉族，1952年10月29日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。被执行人胡正妹，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址云南省云南省瑞丽市。关于李河平与胡正妹借款合同纠纷一案，申请执行人李河平依据已经发生法律效力的(2018)云3102民再3号民事判决书于2017年7月12日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的374906元及相应利息，案件受理费10280元，执行费8918元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院根据申请执行人李河平的保全申请于2016年1月14日查封了被执行人胡正妹名下位于瑞丽市姐××路东侧××号，土地使用权证号为：瑞国用（2008）第216号；房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第××号的房地产。执行期间对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法启动对该宗房地产的司法处置程序。经过公开拍卖（第二次），于2020年2月12日，买受人秦金花（女，汉族，身份证号码：4412251983××××××××）以310470元（大写：叁拾壹万零肆佰柒拾元）最高价竟得。扣除该宗房地产的评估费6000元、司法协助拍卖金1552元、案件受理费10280元、保全费3760元、公告费600元、保全保险费5000元、律师费4600元、执行费8918元后，最终剩余款项为269760元。本院根据该案件和其他案件共2位债权人各自债权比例对拍卖剩余款项进行了分配，申请执行人李河平执行到位金额人民币183436.8元，还未满足的债权为人民币191469.2元及相应利息，现因该案处置完毕被执行人名下房地产后，暂无执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 蕫诗周审判员 杨 坚二〇二〇年二月二十日书记员 杨绍荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5806号之一原告：孟倩，女，1984年9月9日出生。委托诉讼代理人:莫艳萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人:张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：马鹏东，男，1993年9月27日出生。本院在审理原告孟倩与被告马鹏东民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  周 婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3392号原告：孙兆萍，女，1943年2月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：魏敬国，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。原告孙兆萍与被告魏敬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆萍的委托诉讼代理人张健、张立荣，被告魏敬国的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兆萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000.00元。事实与理由：原、被告系继子女关系，但被告一直未对原告履行过赡养义务。2019年3月，被告以其要补交养老保险为由从原告处借款80000.00元，原告与被告共同到银行将原告的80000.00元存款转账给了被告，双方形成借贷关系。现原告身体患有重病需要支付高昂医疗费，原告要求被告归还借款，但被告拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款。被告魏敬国辩称，1、原告所诉均不属实。被告未向原告借过任何款项，至于被告收到原告转账的80000.00元，系原告与被告父亲魏友谟共同积蓄，在双方协商一致完全自愿的基础上无偿赠与给被告的合法财产，被告能提交证据予以证明。2、本案原告诉讼主体不适格，原告自己在本案中不能单独列为原告。因为赠与被告的财产是原告与被告父亲的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙兆萍与案外人魏友谟系夫妻关系，魏友谟系再婚，双方因夫妻感情问题，孙兆萍于2019年10月30日向本院起诉离婚，即（2019）鲁0304民初3393号案件，原告在起诉离婚的同时提起本案诉讼；后（2019）鲁0304民初3393号案件经本院审理判决不准予离婚；被告是案外人魏友谟的儿子，是原告的继子。原告持有山东农村商业银行及中国农业银行的部分业务凭证诉至本院，主张被告于2019年3月23日以补交养老保险为由从原告处借款80000.00元，原告取款80000.00元存到被告账户中，完成了交付。被告对其收到原告存入的80000.00元款项的事实予以认可，但主张该款不是借款，是原告与魏友谟共同赠与给被告的；被告为证实其主张提交了魏友谟书写的书面证言及载明有魏友谟证言内容的视频资料一份，在被告提交的证据中，魏友谟称该款是其与原告协商一致后，共同赠与被告用于补买养老保险的。原告不认可魏友谟关于共同赠与的证言。另查明，原告因病由其女儿护理，在淄博市博山区生活；案外人魏友谟因病由被告护理；在潍坊市安丘市生活。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案是因家庭矛盾引发的纠纷，故在认定案件性质时，既要符合案件事实，也要充分考虑家庭因素，使面临困难的家庭成员均能够得到法律保护。原告提供了依据金融机构的取、存款凭证主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系。被告为反驳其主张，提供了魏友谟的证言用以证明系赠与关系；但魏友谟与原告现因感情问题发生离婚纠纷，虽经本院判决不予离婚，但二人仍处于两地分居状态；同时魏友谟与被告存在血缘关系，其与被告的关系较原、被告关系更为亲近；在此情形下，案外人魏友谟关于共同赠与的意思表示，不能代表原告的真实意思表示；故仅凭魏友谟的证言不能反驳原告的主张，本院认定80000.00元款项的基础法律关系为民间借贷。同时，该80000.00元款项是原告与魏友谟的共同财产，在魏友谟与原告二人内部各享有二分之一份额；魏友谟关于赠与的意思表示及于其享有的份额，该意思表示在法律上应当予以保护；因原告不同意将其享有的另一半份额40000.00元赠与给被告，则被告继续持有属于原告的该40000.00元于法无据；综上，被告应当按照基础法律关系返还原告借款40000.00元，原告超过部分的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告魏敬国于本判决生效之日起五日内返还原告孙兆萍借款40000.00元；二、驳回原告孙兆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，原告孙兆萍负担450.00元，被告魏敬国负担450.00元；财产保全费820.00元，原告孙兆萍负担410.00元，被告魏敬国负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年二月二十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终37号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡东山，男，1974年11月22日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，个体，家住乐平市。2012年3月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月27日因涉嫌非法占用农用地罪向乐平市森林公安局投案自首，同日被该局取保候审。2019年2月18日经乐平市人民法院决定取保候审，同年5月30日经该院决定逮捕，2019年11月4日被乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人蔡东山犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0281刑初20号刑事判决，认定：一、撤销江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第175号刑事判决关于缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年。二、被告人蔡东山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年予以并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人蔡东山不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）蔡东山以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡东山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡东山撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇二〇年二月十八日法官助理陈曼琳书记员叶芊芊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14326号原告：上海昶宝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭高峰，总经理。委托诉讼代理人：彭林春，男。被告：河南稳步鞋业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：孙怀炯。本院在审理原告上海昶宝贸易有限公司与被告河南稳步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海昶宝贸易有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年二月二十四日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7458号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：杨世贺，男，1978年4月18日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人杨世贺追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨世贺应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款64810.82元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执49号 余秋娜、孙无征： 本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人孙无征侵害作品复制权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16189号 原告：吴江平，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告吴江平与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴江平及其委托诉讼代理人肖兰、李丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴江平向本院提出诉讼请求：一、李丽支付货款118699元及逾期付款利息（自起诉之日2019年12月24日起至款项付清之日止，以118699元为基数按年利率6%计算）；二、诉讼费由李丽承担。事实与理由：双方口头约定，2014年开始由吴江平向李丽供应铝合金建材，用于李丽在昌都卡诺区修建公寓。2019年1月11日经双方核算，李丽尚欠吴江平货款118699元，同日，李丽出具欠条但仍未支付款项，吴江平遂提起诉讼。 李丽答辩称，货款未付清系因为吴江平提供的货物存在质量问题，业主未验收，本人亦未收到工程款，故无钱支付吴江平的货款。 经审理查明，吴江平自2014年10月起至2016年4月期间陆续向李丽供应铝合金用于工地项目，李丽也先后支付了部分货款。双方于2019年1月11日结算后，李丽向吴江平出具了欠条一份，载明：欠吴江平昌都卡诺区窗子的材料款118699元。庭审中，吴江平自愿将逾期付款利息标准从年利率6%调整至年利率4.15%。吴江平于2019年12月24日提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为铝合金是否存在质量问题，李丽是否应支付吴江平尚欠货款及逾期利息。关于李丽主张吴江平供给的铝合金存在质量问题，首先，从2014年10月至2016年4月履行合同的情况来看，李丽未就供给的产品存在质量问题向吴江平进行告知；其次，从李丽于2019年1月11日出具的欠条内容来看，双方对货款进行结算时并未涉及质量问题；最后，即使产品安装后，业主验收不符，但原因究竟是材料质量问题还是安装使用不当问题，李丽并未提交证据予以证实。因此，李丽抗辩主张产品存在质量问题的理由不成立，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，供货方已向买受方提供了货物即履行了供货义务，李丽接受了货物亦支付了部分货款即履行了付款义务，双方对货款进行了结算存在剩余货款未付，故对吴江平要求李丽支付货款118699元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴江平自愿按年利率4.15%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告吴江平支付货款118699元及逾期付款利息（利息计算方法为：以货款本金118699元为基数，按照年利率4.15%从2019年12月24日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告吴江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1337元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈欢
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初50号原告：叶财喜，男，1975年10月27日出生。被告：刘双贵，男，1988年5月14日出生。原告叶财喜与被告刘双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶财喜到庭参加诉讼，被告刘双贵经本院传票传唤未到庭。因全国突发新冠××疫情，本案于同年2月3日中止审理，同年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告叶财喜诉称，2014年至2015年，被告在原告表弟的饭店做厨师，原、被告因此相识。其后，被告经营饭店，因需要资金周转，被告分别于2018年7月30日、8月4日、11月31日向原告借款20,000元、10,000元、10,000元，共计借款40,000元。被告分别向原告出具了三份借条，三份借条均由被告亲笔所书并签名，借条均约定了还款日期。借款到期后，原告电话催讨被告还款，被告起初在电话中推脱，其后电话也不接，原告无法联系到被告，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告叶财喜向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、借条原件三份、微信转账打印件二份，证明被告分别于2018年7月30日、8月4日、11月13日向原告借款20,000元、10,000元、10,000元，共计借款40,000元。被告刘双贵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年至2015年，被告在原告表弟的饭店做厨师，原、被告因此相识。其后，被告经营饭店，因需要资金周转，被告分别于2018年7月30日、8月4日、11月31日向原告借款20,000元、10,000元、10,000元，共计借款40,000元。被告分别向原告出具了三份借条，借条内容为“借条，2018年7月30日，借到叶才喜人民币贰万元整（20,000￥），借款用途饭馆周转，借款人刘双贵，还款日期到2018年1月30日，证件号码，电话号码135××××5237”、“借条，2018年8月4日，今借到叶才喜人民币壹万元整（10,000￥），借款人刘双贵，身份证号，电话135××××5237，还款日2018年12月4日”、“借条，2018.11.13，今借到叶财喜人民币壹万元整，还款日期2019年元月13日还清，借款人刘双贵，证件号，电话152××××1940”。借款到期后，原告电话催讨被告还款，被告起初在电话中推脱，其后电话也不接，原告无法联系到被告，故诉至本院。借条中的“叶才喜”即“叶财喜”。本院认为，被告刘双贵欠原告叶财喜借款40,000元，有借条为凭，应当认定。被告刘双贵未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双贵款于本判决生效之日起三日内偿还原告叶财喜借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王林茂二〇二〇年二月三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执31号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、: 四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行杨馥泽、曾瑞琪物业服务合同纠纷一案，于2020年1月22日被执行人自动履行义务并交纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十四日 书记员 王明军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖潇，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖建明，男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区，系肖潇之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂香，女，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，系公司总经理。再审申请人肖潇因与被申请人张桂香、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称“新环境公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖潇申请再审称，1.一审法院认定事实有错误，肖潇不仅只是到银行进行咨询，而是到银行办理贷款手续，且肖潇一直积极的办理房屋买卖手续，在张桂香不配合的情况下提出付全款，且从来没提出过先过户再贷款。2.二审法院认定事实有错误，二手房买卖的贷款肯定需要原房主张桂香的配合，这是常识问题不需要举证证明。3.一、二审法院判决系依据《中华人民共和国合同法》第115条，但却并未适用，损害了肖潇的合法权益。请求法院撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8189号、长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10202号民事判决，维持长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7005号民事判决，诉讼费用全部由被申请人承担。张桂香提交意见称，1.肖潇违反合同约定，未在2017年5月13日前通过银行贷款审批，更未实际支付购房款，构成实际违约。2.2017年6月，肖潇提出先过户再全款购房要求未取得张桂香同意，肖潇亦没有提供具备全款购房能力的证据。请求法院驳回肖潇的再审申请请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年3月13日，吴占涛代理张桂香与肖潇、新环境公司签订了《房屋买卖合同》，该合同约定2017年5月13日之前肖潇通过银行贷款审批，但肖潇并未在合同约定日期之前履行该项义务。肖潇称未通过银行贷款的原因是张桂香不配合提交贷款所需资料，但肖潇并没有证据证明已将需要提交的资料清单告知张桂香，故肖潇未通过贷款审批的责任并不在张桂香一方。2017年5月4日，在未能办理银行贷款审批的情况下，肖潇提出全额支付购房款，张桂香并未答应而是回应称待7月18日来长沙协商，但在之后的协商过程中双方互相缺乏信任，对先办理过户手续还是先付款发生了分歧，新环境公司对双方进行调和后仍未达成一致，最终导致肖潇诉至法院要求解除合同，故肖潇、张桂香、新环境公司对最终合同的解除都有过错，应承担相应的责任，一、二审法院据此认定张桂香退还肖潇购房定金50000元，新环境公司退还肖潇中介费22500元，并驳回肖潇要求张桂香双倍返还定金的诉讼请求正确。综上所述，肖潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖潇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终200号 上诉人（原审起诉人）潘玉萍，女，汉族，1971年2月20日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审起诉人）赵德秋，女，汉族，1994年5月3日出生，住址同上，系原告潘玉萍之女）。 上列两原告共同委托诉讼代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐亭县住房和城乡建设局，住所地四川省盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人肖兵，系该局局长。 被上诉人（原审被告）盐亭县自然资源局，住所地四川省盐亭县行政服务中心4楼。 法定代表人陈忠耀，系该局局长。 原审第三人赵敏，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省盐亭县。 上诉人潘玉萍、赵德秋因诉被上诉人盐亭县住房和城乡建设局、盐亭县自然资源局及原审第三人赵敏房屋登记行政撤销一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先告知当事人先行解决民事争议……”的规定，经查，本案所诉房屋登记系上诉人潘玉萍之夫因病去世后，二上诉人与原审第三人赵敏之间因所涉房屋的继承问题而产生的房屋登记行政纠纷，由于现案涉房屋的产权不明确，需要先行解决涉案房屋的产权归属后，才能通过行政诉讼依法认定涉案房屋的行政登记行为是否合法。为此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人潘玉萍、赵德秋的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人潘玉萍、赵德秋所持上诉理由于法无据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姬小兵 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 莹