广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3130号原告：张春辉，男，汉族，1980年2月28日出生，居民身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，1984年12月19日出生，居民身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。被告：广州市的的汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北593-597号一楼。法定代表人：罗志明，该公司执行董事兼总经理。原告张春辉与被告张进、广州市的的汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告张春辉申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，本院经审查后裁定准许。本案公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人刘清、被告张进的委托诉讼代理人梁伟庆到庭参加诉讼。被告广州市的的汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共203720.36元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25日在广州市番禺区发生交通事故，肇事司机张进对此次交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。此次交通事故肇事车辆是粤Ａ×××××号微型轿车，车主是广州市的的汽车租赁有限公司。原告事发后送院治疗，后经鉴定构成九级伤残。原告损失计算如下：1.医疗费10591.40元；2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3.营养费1000元；4.误工费13738.68元（53347元÷365天×94天，计至定残前一天）；5.护理费1200元（8天×150元/天）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金和被扶养人生活费348107.80元（伤残赔偿金：40975元/年×20年×20%=163900元；儿子被扶养人生活费：30198元/年×13年×20%=78514.80元；父母被扶养人生活费：30198元/年×35年×20%÷2=105693元）；8.伤残鉴定费2630元；9.精神损害抚慰金20000元。以上总计399067.88元，应由两被告赔偿203720.36元[12万元+（399067.88元-12万元）×30%]。被告张进辩称，其对原告提出的赔偿标准及计算数额有异议。其中，误工费，原告主张的计算标准过高；被扶养人生活费，应按2017年广东省农村居民人均消费支出标准计算，原告前妻应对子女负有相应的抚养义务；精神损害抚慰金，原告主张过高。被告广州市的的汽车租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日08时14分许，在广州市番禺区南村镇罗庄北约路口，张春辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车与张进驾驶的粤Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成张春辉受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定张春辉承担事故主要责任，张进承担事故次要责任。事发时，张春辉持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。张进持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号微型轿车登记所有人是广州市的的汽车租赁有限公司，该车行驶证检验记录在有效期内。事发后当日，张春辉被送到广州市番禺区第六人民医院门诊转住院治疗，至2018年9月27日出院，住院天数2天，出院医嘱：继续到上级医院住院手术治疗，住院期间陪护一名，注意加强营养。出院当日，张春辉转到广东省第二人民医院继续住院治疗，至2018年10月3日出院，住院天数6天，出院医嘱：石膏固定，注意休息，出院后建议转其他医院继续治疗。期间，张春辉产生医疗费合计10591.40元。经张春辉委托鉴定，广东华杰法医临床司法鉴定所于2018年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定张春辉的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左侧胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、左膝胫侧副韧带损伤，左膝关节活动功能丧失51.0%，评定为九级伤残。张春辉因此支出鉴定费2630元。庭审中，张进申请延长举证期限以确定其是否申请对上述鉴定意见进行重新鉴定。后张进在其申请延长举证期限内未向本院提出重新鉴定申请，视为张进不申请重新鉴定，本院确认张春辉上述伤残等级。张春辉是江西省居民家庭户居民，其户籍住址为江西省××××铁石村深塘面。根据国家统计局公布的2018年统计用区划代码和城乡分类代码查询，该住址所属铁石村委会城乡分类代码为122。张春辉的父亲张某1出生于1954年9月29日，母亲夏某出生于1957年9月5日，张某1和夏某的常住人口登记卡记载其二人职业为务农。张春辉提交村委会出具的《亲属关系证明书》记载，张某1和夏某共生育包括张春辉在内儿子2人，张某1和夏某没有收入来源，需两儿子赡养。张春辉与曾某分别于2002年11月21日生育儿子张某2、2011年12月23日生育儿子张某3。张春辉与曾某于2017年6月29日登记离婚，其二人签订的《离婚协议书》记载，张某2、张某3归张春辉抚养并承担抚养费、教育费和医疗费等其他费用，曾某不承担任何费用。庭审中，张春辉委托诉讼代理人称，张春辉离婚后没有再婚。张春辉主张其事发时已在广州市番禺区居住几年，其2016年6月起至事发时在当地服装厂工作，2018年2月前工资通过银行转账发放，2018年3月起工资现金发放。对此，张春辉提交其中国农业银行已销户活期账户明细清单和中国银行存款历史交易明细清单加以证明。其中，中国农业银行已销户活期账户明细清单显示，开户行为广州番禺兴业大道支行，交易起止期间2015年11月23日至2018年11月23日，该期间交易记录有2015年11月24日开户；2017年11月14日销户；2015年11月、2016年3月至2017年11月每月均有现金支取交易记录，交易地点大部分为广州市番禺区；来自尾号四位为2235的对方账号的“超级网银”和“转存”存入记录有2016年7月9日5370元、8月8日5830元、9月10日5670元、10月8日5450元、11月7日5610元、12月10日5100元、2017年1月11日5720元、1月21日4407元、3月8日3309元、4月7日6350元、5月6日6010元、6月10日6150元、7月8日5950元、8月10日5387元、9月9日5870元、10月9日5710元、11月9日5630元。中国银行存款历史交易明细清单显示，开户行为广州某支行，交易起止期间2017年11月23日至2018年11月23日，该期间“转账收入”存入记录有2017年12月9日5307元（摘要显示为11月份工资）、12月20日4013元（摘要显示为12月份工资）、2018年1月10日2017元（摘要显示为12月份工资）、2月6日5703.50元（摘要显示1月2月工资），除2017年12月20日转款4013元外，其余转款对方账号均为上述尾号四位为2235账号；来自尾号四位为2916的对方账号的“代收付”存入记录有2017年11月27日400元、2018年1月7日200元、1月9日5400元、1月15日405元、1月16日500元、1月28日1000元、2月6日2000元、2月16日5000元、4月26日500元、5月31日500元、6月23日900元、6月28日800元、7月1日2000元；来自尾号四位为0219的对方账号的“代付”存入记录有2018年2月13日1000元、4月1日2500元、5月4日3000元、7月15日1500元、10月18日1000元，摘要均显示为微信零钱提现。张春辉主张上述“超级网银”、“转存”和“转账收入”存入记录为其工资发放记录。张春辉于2018年9月26日向交警部门出具的道路交通事故当事人陈述材料记载，其现住址广州市番禺区南村镇里仁洞。事发后，张进于2018年9月27日支付张春辉2900元作为医疗费。此外，张进无垫付过张春辉其他费用。庭审中，张进委托诉讼代理人称：据张进陈述，粤Ａ×××××号微型轿车由张进在事发前从他人手中购买，因涉及政策补贴问题，车辆未办理过户手续，因经朋友介绍购买，没有签订书面购车协议，购车款现金支付，买车时出售方有出示过保险单，但没有交付保险单给张进，事发后张进再核实发现事发时保险过期，即粤Ａ×××××号微型轿车事发时没有投保任何保险，由于买车时双方约定车辆的使用和投保保险由张进承担，故张进作为该车的实际所有人，张进应该是事发时该车保险投保义务人。张春辉委托诉讼代理人称，张春辉没有了解过粤Ａ×××××号微型轿车权属情况。张春辉主张粤Ａ×××××号微型轿车系由张进向广州市的的汽车租赁有限公司租赁使用，广州市的的汽车租赁有限公司应承担交强险赔偿责任。双方均未就上述陈述和主张提出证据证明。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，张春辉和张进作为事故当事人无异议，本院依法予以采信，认定张春辉承担事故主要责任，张进承担事故次要责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，张进驾驶的粤Ａ×××××号微型轿车事发时没有依法投保交强险，张进主张该车由其以买卖方式取得及其为该车交强险的投保义务人，张春辉对此不予认可，张进未能举证证明其主张成立，故本院对张进该主张不予确认。鉴于现无证据表明张进为粤Ａ×××××号微型轿车的实际所有人，张春辉主张该车的登记所有人广州市的的汽车租赁有限公司为交强险投保义务人，并请求广州市的的汽车租赁有限公司和张进在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，张春辉事故损失，依法应先由广州市的的汽车租赁有限公司和张进在交强险各分项责任限额范围内不计过错承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，再根据张春辉和张进的过错分担，由张进承担30%赔偿责任。事发时，张进取得相应驾驶资格，粤Ａ×××××号微型轿车检验记录在有效期限内，现无证据表明广州市的的汽车租赁有限公司对事故损害的发生存在过错或者存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故广州市的的汽车租赁有限公司不承担交强险之外的赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定张春辉本案损失项目和数额如下：1.医疗费10591.40元。根据张春辉提交的医疗收费票据和出院记录核定。2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算张春辉住院合计8天。3.营养费1000元。根据张春辉九级伤残，参照医院注意加强营养意见，酌情支持。4.误工费13738.68元。根据银行账户明细清单显示的“超级网银”、“转存”和“转账收入”的存入时间、对方账号和摘要，张春辉主张该部分转款为其转账工资，合理有据，本院予以采纳。虽然张春辉未举证证明其2018年3月至事发时的工作收入状况，但是，根据国家统计局公布的城乡分类代码，张春辉户籍地城乡分类代码首位数是“1”，据此确定张春辉户籍性质为城镇，即张春辉属于城镇居民，张春辉主张参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算误工费，符合有关规定，且该计算标准未超出上述转账工资的月均数额，故本院予以采纳。根据张春辉事故伤情和治疗情况，张春辉主张因伤致残持续误工，误工时间计至定残前一天合计94天，合理有据，本院予以采纳。因此，本院支持张春辉误工费13738.68元（53347元/年÷365天×94天）。5.护理费1200元。张春辉主张按照150元/天计算住院8天一人护理费1200元（150元/天×8天），符合有关规定，本院予以支持。6.交通费240元。张春辉本案住院治疗8天，参照30元/天计算，本院酌情支持张春辉就医交通费240元（30元/天×8天）。7.残疾赔偿金269593元。张春辉因事故伤情构成九级伤残，伤残赔偿指数确定为20%。张春辉定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。根据上述认定，张春辉属城镇居民，且张春辉提供的银行账户明细清单也可表明其主要收入来源于城镇，故张春辉主张参照2017年本院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均消费支出30198元/年计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。事发时，张春辉父亲张某1、母亲夏某年龄分别届满63周岁、61周岁，超出目前我国法定男女性退休年龄60周岁、55周岁，且有《亲属关系证明书》证明张某1和夏某无收入来源，由包括张春辉在内两名儿子共同赡养，在无证据推翻的情况下，张春辉主张赔偿张某1和夏某被扶养人生活费，扶养义务人2人，本院予以采纳；张春辉儿子张某2、张某3均未成年，属于被扶养人范畴。虽然张春辉与曾某签订的《离婚协议书》表明，曾某不承担张某2和张某3的抚养费用，但这不妨碍张某2、张某3在必要时向曾某主张生活费和教育费的合理要求，即协议不能免除曾某依法应当承担的对张某2和张某3的扶养义务，故张进主张张某2和张某3被扶养人生活费计算2人，于法有据，本院予以采纳。自张春辉定残之日即2018年12月29日起算，张某1、夏某、张某2、张某3被扶养人生活费应分别计算16年、19年、1年11个月、11年。鉴于前11年该四人被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前11年被扶养人生活费应计算为66435.60元（30198元/年×11年×20%），之后被扶养人生活费应计算为39257.40元[30198元/年×（16年-11年）×20%÷2+30198元/年×（19年-11年）×20%÷2]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持张春辉残疾赔偿金269593元（40975元/年×20%×20年+66435.60元+39257.40元）。8.鉴定费2630元。根据鉴定机构出具的发票确定。9.精神损害抚慰金6000元。根据张春辉九级伤残、侵权人过错（张进承担30%赔偿责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持张春辉精神损害抚慰金6000元。综上，本院确定张春辉本案损失为上述1至9项共计305793.08元。其中，第1至3项合计12391.40元、第4至9项合计293401.68元，分别对应交强险医疗费、死亡伤残赔偿分项，应先由广州市的的汽车租赁有限公司和张进在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内连带赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），合计12万元；余下185793.08元（305793.08元-12万元），再由张进赔偿30%即55737.92元（185793.08元×30%）。扣除张进垫付医疗费2900元后，张春辉本案损失，由广州市的的汽车租赁有限公司和张进在交强险责任限额范围内连带赔偿12万元，张进赔偿52837.92元（55737.92元-2900元）。张春辉本案其余诉讼请求，本院予以驳回。广州市的的汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市的的汽车租赁有限公司、张进在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告张春辉12万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告张进赔偿原告张春辉52837.92元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告张春辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告张春辉负担660元，被告广州市的的汽车租赁有限公司、张进共同负担2566元，被告张进负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何锦强人民陪审员  付小俐二〇二〇年二月十八日书 记 员  何佳玲