江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4130号原告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。负责人：胡奎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：扬州市皓洁塑料制品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园兴园路西侧8-2号。法定代表人:许云军，该公司总经理。被告：许云军，男，1978年6月25日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈安琪，江苏擎天柱律师事务所实习律师。第三人：江苏三笑集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇工业园三笑大道1号。法定代表人：韩国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰红梅，该公司员工原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安扬州公司）与被告扬州市皓洁塑料制品有限公司（以下简称皓洁公司）、许云军，第三人江苏三笑集团有限公司（以下简称三笑公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月26日组成合议庭进行了审理。原告永安扬州公司的委托诉讼代理人王丽娜、杨继强，被告皓洁公司、许云军的共同委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告皓洁公司、许云军的共同委托诉讼代理人陈安琪到庭参加第一次庭审，第三人三笑公司的委托诉讼代理人宰红梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告永安扬州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告皓洁公司支付原告已赔偿的理赔款228万元、公估费71497.62元及相应利息损失（以2351497.62元为基数，从2019年3月30日起至判决确定的给付之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、要求被告许云军承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三笑公司在原告处投保了财产综合险，保险期间从2018年1月8日零时起至2019年1月7日二十四时止。保险标的为固定资产、原材料、产成品，保险期间内因火灾、爆炸等原因造成保险损失的，原告按保险合同的约定承担赔偿责任。2015年，三笑公司与皓洁公司签订《租赁合同》，将位于杭集镇工业园兴园路西侧蚊香厂B区2号厂房、土地等设施出租给皓洁公司使用，约定如皓洁公司违反消防法规给三笑公司造成损失的，由皓洁公司承担法律责任。2018年9月21日，皓洁公司承租车间内发生火灾，扬州市公安消防支队生态科技新城大队（以下简称新城消防大队）出具《火灾事故认定书》，认定起火点为植毛车间东南角挂壁式电风扇处，起火原因为该电风扇电气故障引燃建筑隔板内的保温材料导致火灾发生，并认定皓洁公司违反《消防法》第十六条的规定，决定对其处以罚款两万元。事故发生后，三笑公司向原告理赔，并委托公估公司进行现场查勘及评估，公估公司核定损失为228万元，收取公估费71497.62元。原告于2019年3月29日支付理赔款，三笑公司收到赔款后向原告转让了追偿权。原告认为被告皓洁公司违约导致火灾发生，应对损害后果承担赔偿责任。皓洁公司是一人有限责任公司，许云军是唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。因原告已经取得代位追偿权，故诉至法院，要求两被告赔偿损失。被告皓洁公司辩称，《租赁合同》约定由三笑公司负责投保，说明三笑公司在出租厂房时已经确定损失由其负责，原告按照保险合同理赔后不能取得追偿权。消防报告可以看出火灾是由挂壁式电风扇的电气故障导致的，电气故障不是由于皓洁公司未安全用电导致，而是电气本身的原因产生，产生电气故障的电风扇是三笑公司提供的，应由三笑公司承担损坏后果。三笑公司出租的厂房存在严重的消防隐患，建筑材料系夹心彩钢板，电气故障引燃了建筑隔板内的保温材料导致火灾蔓延，无法施救，而且出租前三笑公司使用该厂房生产蚊香，聚集了大量粉尘，遇到明火就会爆炸，火灾因三笑公司的过错而发生，原告赔偿后不能向皓洁公司追偿理赔款，也不能向皓洁公司主张利息损失和公估费用。被告许云军辩称，我方虽然是皓洁公司的唯一股东，但公司的经营都是独立行为，与皓洁公司不存在财务混同，故不同意承担连带责任。第三人三笑公司辩称，火灾事故发生属实，原告已经赔偿，租赁房屋内的挂壁式电风扇由三笑公司提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年，三笑公司（甲方）与皓洁公司（乙方）签订《租赁合同》1份，约定三笑公司将其名下位于杭集镇工业园兴园路西侧蚊香厂B区2号厂房、土地等设施出租给皓洁公司使用，租赁期限从2015年4月30日起至2025年4月29日止。合同第六条第2款约定“租赁物（厂房）由甲方负责投保，乙方应对租赁物自己的财产进行投保，若发生安全事故，甲方概不负责，由乙方自行承担”。第七条约定“1、租赁物由乙方负责维修与维护，并承担费用，但主体结构的维修及费用由甲方承担（因乙方使用不当造成主体结构损坏的除外）；2、乙方因生产经营需要，对甲方租赁物进行改造或装潢，应向甲方提出书面报告，并将改造或装潢方案报甲方备案后方能进行进行，但乙方的改造或装潢行为不得改变或破坏厂房主体结构；如涉及影响厂房厂貌外观形象的上述改造或装潢行为，应经甲方书面同意后方可实施，且乙方自行承担由于改建发生的一切安全责任，同时对场区内绿化需要调整的必须征得甲方书面同意后方可实施。有关租赁区域内现有大型树木的责任及管理由甲方负责，乙方不得损坏，否则乙方承担违约及赔偿责任。3、乙方应服从甲方的安全管理，遵守甲方的各项安全管理规定，定期组织职工进行安全培训，提升安全防范意识，降低安全风险，消除风险隐患。4、乙方不得占用租赁范围外的消防通道停车或堆放货物；5、从甲方计量表至乙方用电终端，所有安全用电事项以及安全用电事故，均由乙方全权负责，与甲方无关”，第八条约定“1、乙方应负责消防器材的配置、正常维修、更换，并确保租赁物的消防设备、设施符合消防要求；2、乙方必须设定消防安全责任人，对使用的租赁物的消防安全负主体责任，对出租房屋内的生产、经营活动消防安全负责；3、乙方用电必须符合国家及地方有关规定，不得超负荷用电和私拉乱接临时电线；4、对出租房屋进行装修或改造时，必须经甲方同意，并确保施工期间的消防安全”，第十一条约定“1、若乙方违约，除本合同另有约定外，应向甲方支付年租金30%的违约金，并赔偿甲方遭受的一切损失。2、如乙方违反消防法规，给甲方造成损失的，由乙方全额赔偿，并承担相应的法律责任”。2、2018年9月21日0时37分许，皓洁公司在三笑公司租赁的厂房发生火灾，过火面积约1500平方米。2018年1月23日，扬州市公安消防支队生态科技新城大队出具《火灾事故认定书》1份，载明“起火部位为扬州市皓洁塑料制品有限公司植毛车间东南角，起火点位于植毛车间东南角挂壁式电风扇处，起火原因为挂壁式电风扇电气故障引燃建筑隔板内的保温材料（聚氨酯泡沫）导致火灾发生”。2019年1月14日，扬州市公安消防支队生态科技新城大队向皓洁公司出具《处罚决定书》1份，载明“2018年9月21日0时15份许，扬州市皓洁塑料制品有限公司发生火灾，经调查，起火原因为挂壁式电风扇电气故障引燃建筑隔板内保温材料（聚氨酯泡沫）导致火灾发生，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条的规定”，“根据《江苏省消防条例》第六十四条第一款之规定，现决定给予扬州市皓洁塑料制品有限公司罚款人民币贰万元整的处罚”。3、2018年1月5日，三笑公司在原告处投保《财产综合险》，保险单号码为：2310000010003180000002，保险期间从2018年1月8日零时起至2019年1月7日二十四时止，投保财产包含案涉皓洁公司在三笑公司处租赁的厂房。火灾发生后，永安扬州公司委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）对火灾损失进行公估，民太安公估公司调查后出具《公估报告》1份，结论是“1、本次事故是由于火灾所致，属于永安财产保险股份有限公司《财产综合险条款》第五条第（一）款的保险责任范围。2、本次事故的核损金额为RMB2,462,697.25元，依保单约定进行理算后协商一致，建议赔付人民币贰佰贰拾捌万元整（RMB2,280,000.00元）”，永安扬州公司支付公估费71497.62元。以上事实，有当事人陈述、保险单复印件、保险条款打印件、《公估报告》和发票各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、2019年3月29日，永安扬州公司向三笑公司赔付228万元。三笑公司和永安扬州公司共同出具《赔付意向及权益转让书》1份，载明因案涉火灾产生的损失，永安扬州公司向三笑公司赔偿228万元，在永安扬州公司支付赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助。以上事实，有支付凭证和《赔付意向及权益转让书》在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭审过程中，原告永安扬州公司提供调查笔录3份，证明皓洁公司未依法依规消除火灾隐患致使壁挂式电风扇发生电器故障引起火灾。被告皓洁公司、许云军质证后认为真实性由三笑公司确认，但该笔录证明烧毁房屋的隔墙、办公楼均为三笑公司装修所建，皓洁公司仅带了原材料、成品和半成品，引起火灾的壁挂式电风扇也由三笑公司提供。三笑公司质证后对调查笔录的真实性予以认可。本院审查后发现2018年12月27日调查笔录中三笑公司张海平陈述“蚊香厂B区2号厂房出租前情况和现场情况一样，承租人基本没有进行改动和装修，只是进行了出新，原来我们车间就有办公室，他们只要将设备布置到位就可以了”，“（2号厂房扬州皓洁塑料制品有限供值毛车间东南角挂壁式电风扇）是三笑公司的”。6、皓洁公司的性质是一人有限公司，股东为被告许云军。庭审过程中，永安扬州公司提供2015年4月9日许云军代皓洁公司支付租金的缴费凭证1份，证明许云军与皓洁公司财产混同，被告皓洁公司和许云军质证后不予认可，并提供2016年、2017年、2018年财务审计报告和税务审计报告各1份，证明皓洁公司独立经营，两被告的财产并不混同。永安扬州公司质证后认为6份报告欠缺基本的格式规范，不具有形式的真实性。7、庭审过程中，被告皓洁公司提供《交流台扇电动机通用技术条件》1份，证明自己无法预知电风扇发生的电气故障而进行保养维修，对电气故障不存在过错。原告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可，电风扇没有使用时不可能突然自行起火，皓洁公司已经使用电风扇三年多，应当尽到安全隐患排除义务。许云军质证后认为电风扇有安全使用期限，正常使用期限内不回去拆卸电风扇，而且正常人对电风扇的电机机构根本不懂，无法知道电风扇会产生电气故障起火。本案的争议焦点是：一、原告永安扬州公司是否享有代位求偿权？二、皓洁公司是否应当对火灾损失承担违约责任？针对争议焦点一，本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，永安扬州公司已经向被保险人三笑公司进行理赔，且三笑公司也向永安扬州公司出具了《赔付意向及权益转让书》，永安扬州公司依法取得代位求偿权，可以依据《租赁合同》的约定主张违约责任。针对争议焦点二，原告永安扬州公司认为皓洁公司违反消防法规致使火灾发生，应由皓洁公司承担违约责任。皓洁公司认为导致火灾发生的挂壁式电风扇和隔板内的聚氨酯泡沫均由出租方三笑公司提供，应由三笑公司自行承担火灾损失。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，出租人对租赁物应承担瑕疵担保责任，火灾发生的原因是“挂壁式电风扇电气故障引燃建筑隔板内的保温材料（聚氨酯泡沫）”，火灾的发生是由于三笑公司提供的挂壁式电风扇的质量瑕疵造成，应由出租人三笑公司承担火灾损失，而不应由皓洁公司对火灾损失承担违约责任。原告以皓洁公司违背《租赁合同》第七条、第八条、第十一条的约定为由要求被告赔偿火灾损失，本院审查后认为第七条约定了承租人对租赁物的维修义务和用电安全义务，第八条约定了生产经营活动中的消防安全责任，第十一条约定了违反消防法规的法律责任，这三条合同条款约定的违约行为与引起火灾的原因没有关联，且无证据表明皓洁公司已经作出放弃要求三笑公司承担租赁物瑕疵担保责任的意思表示，故对原告的该项主张不予支持。综上，本院认为，原告永安扬州公司与三笑公司之间保险合同关系合法有效，永安扬州公司在向三笑公司理赔后取得代位求偿权。因火灾损失系因租赁物自身瑕疵造成，火灾损失应由出租人三笑公司自行承担，不应由皓洁公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费25612元，保全费5000元，合计30612元，由原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25612元。审 判 长  陈 健人民陪审员  王朋成人民陪审员  陈海峰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  冯 丽