wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17328号 原告:徐晓芬，女,1988年3月16日出生汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：田国帅,山东洪筹律师事务所律师。 被告:曹辉，男，1982年2月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹宁江,宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 原告徐晓芬与被告曹辉买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还购车款320000元,并以320000元为基数按年利率6%支付自2017年3月17日至实际还款日资金占用期间的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓芬的委托诉讼代理人田国帅、被告曹辉的委托诉讼代理人邹宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曹辉辩称，对曾收到320000元款项无异议，但该款项与原告无任何关系，其为案外人段某提供车辆信息的中介服务，是案外人段某借用了被告的账户指令原告将案涉款项打入被告账户，其收到案外人段某320000元购车款后，扣除了中介费，当即将购车款转给了出卖人。因此，原告诉讼主体不适格，原告与被告之间并不存在一个真实的买卖合同关系，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：案外人段某、王某与原告徐晓芬三人合伙从事二手车交易，其中段某与被告相识，段某经常通过被告获取二手车的有关信息，并由段某联系向被告购买车辆。2015年11月26日，段某与被告签订过一份《债权转让协议》，向被告购买过一辆车架号为LDVCO3104DSH06223、发动机号为0456D104的宝马轿车。2017年3月17日，被告通过电话联系段某，说有一辆宝马640轿车要卖，车价为330000元。当天，段某与王某来到宁波与被告见面，决定向被告购买该车辆。王某通知原告向被告付款，原告通过银行转账分7次合计320000元将购车款汇入被告账户（另有10000元上次购车定金留在被告处）。同日，段某、王某依约去提车，车未提成，被告称案涉车辆在路上被他人抢走，三人等一起向余姚市凤山派出所报案。 另查明，被告曹辉曾与案外人段某签订过《债权转让协议》，双方进行过二手车交易。 上述事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、借记卡明细、电话录音、微信聊天记录，被告提供的借记卡账户历史明细清单等证据及证人王某、段某的陈述和原被告双方的陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为原告徐晓芬与被告曹辉之间是否存在一个真实的合同法律关系。本案中，被告曹辉对收到320000元款项并无异议，但辩称其为案外人段某提供车辆信息的中介服务，收到案外人段某320000元购车款后，扣除了中介费，当即将购车款转给了出卖人。然而，被告曹辉对自己的主张并未提供相关证据予以证明。再从本案查明的事实看，被告曹辉曾与案外人段某签订过《债权转让协议》，双方进行过二手车交易。因此，本院对被告曹辉的抗辩意见难以采信。案外人段某、王某作为证人对案涉车辆的交易情况进行了陈述，其陈述与相关证据基本吻合，本院对案外人段某、王某与原告徐晓芬三人合伙从事二手车交易，并与被告曹辉达成了案涉车辆的口头买卖合同这一事实予以认定。原告徐晓芬与案外人段某、王某合伙从事二手车交易，其作为汇款人，代表三人提起本案诉讼，并未违反法律有关规定，原告诉讼主体适格。原告依约支付了购车款，被告未依约交付车辆，原告要求返还已支付的购车款并支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，并未违反法律有关规定，本院予以支持。原告要求返还购车款的诉请已包含了解除合同的意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告曹辉于本判决生效之日起十日内向原告徐晓芬返还购车款320000元并支付利息（利息以320000元为基数自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告曹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林 意
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执167号申请执行人：郭嘉，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：郑全洪，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郭嘉与郑全洪机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1081号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑全洪的银行存款6,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执136号申请执行人：扎西，男，1990年4月24日出生，藏族，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：廖文安，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行扎西与廖文安民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1129号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文安的银行存款122,597元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初106号之三原告：博罗县正威精密科技电子有限公司，住所：博罗县*********岗地段，统一社会信用代码：91441322MA51BUD52Q。法定代表人：冯桂林，经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告一：中山市元众半导体科技有限公司，住所：中山市古镇镇同益工业园同福南路5号D栋5层1区-1号，统一社会信用代码：91442000MA4UM6HY43。法定代表人:袁添焕。被告二：袁添焕，男，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************73X。原告博罗县正威精密科技电子有限公司与被告一中山市元众半导体科技有限公司、被告二袁添焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县正威精密科技电子有限公司撤回起诉。本案受理费6471元减半收取即3235.5元、保全费1442元，合共4677.5元，由原告博罗县正威精密科技电子有限公司负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年二月二十七日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18939号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：高俊文，男，该分行职工。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁。法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阎立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、阎立军、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘劲、姚国平下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 路建军人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李 玲 二○二○年二月三日（法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执67号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。被执行人欧阳岩，男，1963年9月21日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜寿坤，女，1962年4月13日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳岩、杜寿坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初523号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：××号）登记于被执行人欧阳岩名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳岩名下的位于安远县房屋（权证号：××号）。审判员  叶华尚二〇二〇年二月四日书记员  陈 毅
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初17号公诉机关新兴县人民检察院。被告人王家芬，女，1981年1月20日出生（身份证号码：420************560），土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县************，住广东省新兴县********。因本案于2019年10月24日被抓获羁押，次日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王家芬犯容留卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人王家芬及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日晚，被告人王家芬在其租住的位于新兴县********对面的出租屋处容留吴某等人卖淫，新兴县公安民警于当晚对王家芬等人进行查处，并于2019年10月17日对王家芬作出罚款500元的行政处罚。2019年10月24日22时许，被告人王家芬再次在其租住的位于新兴县********对面的出租屋处容留吴某等人卖淫，并从中抽头渔利。2019年11月9日，新兴县公安局民警在新兴县***看守所门口将被告人王家芬抓获。公诉机关认为，被告人王家芬一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留实淫行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王家芬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王家芬有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、照片等；证人邹某、温某、郭某、吴某、林某、罗某等的证言；被告人王家芬的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认、电子证据提取等笔录等证据证实。被告人王家芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王家芬犯容留卖淫罪的罪名定性无异议。2.被告人王家芬系初犯，属坦白，可以从轻处罚。3.被告人王家芬需要照顾家中老人、年幼的儿子及丧失劳动能力的丈夫，请法院在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王家芬此前无犯罪记录。本院认为，被告人王家芬构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王家芬到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项的规定，判决如下：被告人王家芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被先行羁押十六日，折抵刑期十六日，即自2019年11月9日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年二月七日书记员  梁贵泳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3349号被执行人：刘必顺，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江万银电子商务有限公司区域经理，住滨海县被执行人刘必顺罚金一案,射阳县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0924刑初328号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘必顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年10月25日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日对被执行人刘必顺银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款，现已冻结。2、2019年10月25日对被执行人刘必顺进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2019年10月25日对被执行人刘必顺名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2019年11月7日向被执行人刘必顺依法送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人刘必顺暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初328号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十六日书记员  项琪荐
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初368号 原告：郑电祯，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：陈兆初，男，1971年9月19日，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告郑电祯与被告陈兆初民间借贷纠纷一案中，因原告郑电祯在预交期内未预交案件受理费，又不符合法律规定的缓交受理费的条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余宜湘 二〇二〇年二月十日 书记员  涂辉辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29640号原告：程艳艳，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610703363。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告程艳艳诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告陈建斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币300000元;2.判令被告向原告支付欠款利息人民币18000元（利息按每月人民币4500元计算，暂计至起诉之日，请求法院判决利息计至被告全部还清本息时止）；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用12000元由被告承担;4.本案诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元人民币（大写叁拾万元整），约定每月利息为人民币4500元。原告于当天通过工商银行以转账的形式将借款转至被告账户内。2019年1月1日，原被告就上述借款签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币叁拾万元，借期一年，每月利息为人民币4500元，利息应于每月1日前支付。同时协议第五条约定:如果被告逾期支付任何一期还款超过30天，或被告在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，被告应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。同时协议第六条关于法律及争议解决还约定了：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由深圳市罗湖区人民法院管辖。借款协议签订后，被告一直未按约定支付每月利息给原告，为此，原告多次被告催讨借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避不见原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告提交的《借款协议》中约定：被告向原告借款本金30万元，月利息为4500元，还款分期12个月，自2019年1月1日至2020年1月1日为还款起止日期；原告将借款汇至被告建行人民北路支行的账户43×××99；如果被告逾期支付任何一期还款超过30天，或被告逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，协议项下的借款提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据协议产生的其他全部费用，被告承担原告因此造成的所有损失和法律责任；被告逾期还款，应当支付逾期罚息，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数；深圳市雄展而实业有限公司为见证人。被告在该协议中签名确认。2018年12月31日，原告向被告账户43×××99转款30万元。原告确认被告于2019年2月1日、3月1日、4月1日、4月30日分别还款4500元，共支付了4个月的利息。之后未再还款。原告提交了诉讼代理合同及增值税发票，证明其因本案支出律师费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借款系双方真实意思表示。被告借款后未按照约定按期足额还款，构成违约，原告主张被告还本付息，于法有据，本院予以支持。因被告已经偿还了4期利息，则被告应当自2019年5月起每月按照4500元的标准支付利息至款项清偿之日止。因被告违约给原告造成的律师费损失，原告主张被告赔偿，符合合同约定，本院予以支持。原告未举证证明其存在其他损失，故原告主张的其他费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内向原告程艳艳偿还借款本金人民币300000元。二、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内向原告程艳艳偿还借款利息（计算标准：按照每月人民币4500元自2019年5月起计至款项清偿之日止）。三、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内向原告程艳艳赔偿律师费损失人民币12000元。四、驳回原告程艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元、保全费人民币2170元、公告费人民币390元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年二月一日书 记 员  朱秋甜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初60号原告：吴庆海，男，汉族，1974年3月34日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东风街通达路2号。法定代表人：魏铁麒，系该公司董事长兼总经理。原告吴庆海诉被告黑龙江省德利能源股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，我国发生新型冠状病毒××疫情，无法进行案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张久东人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年二月二十日法官助理肖飞飞书记员刘波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执603号 巢湖市超翔农资有限公司： 你公司与彭可法物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭可法于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人彭可法钢管370吨、扣件32070只、3米工字钢110根、4.5米槽钢226根； 二、负担案件受理费7725元、执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初162号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪文，男，保山红星城乡投置业有限公司法务，住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤莲，女，保山红星城乡投置业有限公司客服，住云南省安宁市。特别授权代理。被告：王蓉，女，1985年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：蒋磊，男，1984年12月29日出生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告王蓉、蒋磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年2月19日以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  刘莉青二〇二〇年二月十九日书记员  王从妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1795号-1申请人：江阴江东变压器有限公司，统一社会信用代码913202817035166524，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街53号。法定代表人：卞敏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，统一社会信用代码91310113787247436A，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号3302室。法定代表人：戴明山，该公司总经理。被申请人：戴明山，男，汉族，1970年9月23日生，住上海市宝山区牡丹江路1508号3302室。被申请人：孙芙蓉，女，汉族，1968年6月1日生，住上海市宝山区牡丹江路1508号3302室。申请人江阴江东变压器有限公司与被申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山、孙芙蓉买卖合同纠纷一案，申请人江阴江东变压器有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山、孙芙蓉的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴江东变压器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山、孙芙蓉的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年二月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9273号原告：广东金泰木业经营部，经营场所广州市黄埔区开发大道将军山路段、广州黄埔工程机械园区8号西区第C20栋9号，统一社会信用代码92440101L130764378。经营者：刘进，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被告：胡志国，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县，原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）诉被告胡志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘进到庭参加诉讼，被告胡志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24258元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2018年8月2日起计算至付清之日止，暂计至2019年7月29日为4074元，暂合计为28332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年8月，原告广东金泰木业经营部多次向被告胡志国催还所欠货款24258元，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告胡志国未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始被告陆续向原告购买中纤板，支付了部分货款，尚余部分货款未支付。2017年10月开始双方就停止交易，被告胡志国累计欠原告方货款24258元。2018年8月2日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠金泰木业中纤板货款24258元（贰万肆仟贰佰伍拾捌圆整），欠款人：胡志国，2018.8.2”。被告胡志国向原告出具《欠条》后，原告多次催讨货款，但被告仍未向原告支付货款。原告因此诉至本院。另查，原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）是个体工商户，经营范围批发业。本案于2019年8月1日立案，因多次去电无人接听，本院于2019年8月16日向被告邮寄应诉材料，后被退回，同年9月19日，本院电话联系上被告胡志国。被告表示知道原告起诉其还款，“之前公司那边有联系过我，但我也说了我做了大手术，不便外出”。本院另根据其提供的地址邮寄应诉材料，仍因“无人接听电话”被退回。本院依法向其公告送达应诉材料并向其推送含有开庭信息的短信。上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告在庭上的陈述所证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为买卖合同纠纷，原告提交的《欠条》，载明被告胡志国拖欠原告货款24258元的事实，在被告胡志国未就本案货款提出抗辩的情况下，本院认为可予认定被告拖欠货款事实的存在。双方没有约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告胡志国返还货款24258元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因《欠条》中未约定还款期限，且原告未提交证据证明其此前曾向被告催款，故被告应自知晓原告向其主张权利之日起向原告支付利息。因无法确认本案立案后，被告知晓被诉的具体日期，本院酌定为本院电话联系被告且其确认已知晓被诉之日的次日，即自2019年9月20日起，被告应向原告支付利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告的利息请求标准应予调整。综合考虑本案案情,本院酌定被告支付利息的标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志国在本判决生效之日起十日内向原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）支付货款24258元及违约金（违约金支付标准：以24258元为基数，自2019年9月20日至实际清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理508元（原告已预交），由原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）负担73元，被告胡志国负担435元，于本判决生效之日起十日内向原告广东金泰木业经营部（经营者刘进）迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  丁树祥人民陪审员  黄 英二〇二〇年二月十八日书 记 员  李东桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2447号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：赖志新，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林立辉，男，系单位工作人员。 被告：杨淑惠，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平和县农村信用合作联社与被告杨淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告杨淑惠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑惠偿还普惠金融卡透支本金9914.82元和透支利息369.33元以及费用27.17元（总金额10311.32元）以及自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。事实和理由：2016年12月20日，杨淑惠向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申零普惠金融卡一张（卡号62×××00），有效期限一年（即2016年12月27日起至2017年12月26日止），信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五），年利率12.96%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。杨淑惠2016年12月27日开户后使用普惠金融卡消费，自2019年3月22日起杨淑惠未按约定期限偿还透支额度，至今已逾期期数3期，截止2019年5月21日账单日累计结欠透支本金9914.82元和透支利息369.33元以及费用27.17元（总金额10311.32元）。 杨淑惠未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡用卡声明书》、《补充协议书》、《普惠卡台账》、《普惠金融卡交易明细清单》等证据为证，因杨淑惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，杨淑惠向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申请办理普惠金融卡，同年12月27日，平和县农村信用合作联社同意杨淑惠申请办理信用额度10000元的普惠金融卡一张（还款借记卡卡号62×××39，普惠卡台账卡号62×××00），按照《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年过期自动失效，但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。《福万通普惠金融卡章程》规定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，卡片到期前2个月，各行社需对持卡人的续卡资格进行审核，符合续卡条件的，省联社将在有效期满前1个月制作好新卡，并邮寄给持卡人或指定接收人；福万通普惠金融卡过期后，其所包含的账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效，持卡人需一次性偿还透支本金、利息、费用等。杨淑惠在《普惠金融卡用卡声明书》承诺：平和县农村信用合作联社可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五）；普惠金融卡年费200元。2016年12月27日，杨淑惠开户使用普惠金融卡，卡片有效期限一年（即2016年12月27日起至2017年12月26日止），信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日万分之二至万分之五），年利率12.96%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。杨淑惠自2019年3月22日起未按约定期限偿还透支额度，至今已逾期期数3期，截止2019年5月21日账单日累计结欠透支本金9914.82元和透支利息369.33元以及费用27.17元（总金额10311.32元）。 本院认为，平和县农村信用合作联社与杨淑惠签订的《普惠金融卡领用合约》真实、有效，应受法律保护。由于杨淑惠未按合约履行还款付息及支付费用的义务，平和县农村信用合作联社请求杨淑惠偿还截止至2019年5月20日透支的本金9914.82元、利息369.33元及费用27.17元，总金额10311.32元，并支付自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。杨淑惠、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨淑惠应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金9914.82元、利息369.33元及费用27.17元，总金额10311.32元，并支付自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由杨淑惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  李水德 二〇二〇年二月十二日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2815号原告杨学彬，男，1949年3月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告杨更臣，男，1943年2月9日出生，汉族，住址同上。原告杨更春，男，1956年2月14日出生，汉族，住址同上。原告程丙跃，男，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。上述四原告之委托诉讼代理人杨付荣，男，1948年8月9日出生，汉族，住址同上。原告杨付荣，基本情况同上。被告石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住鄢陵县.原告杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃、杨付荣因与被告石伟华土地租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告杨付荣到庭参加诉讼，被告石伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃、杨付荣诉称：2013年8月30日原告杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃分别与被告签订土地租赁协议，2014年8月30日原告杨付荣与被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包经营的土地种植树木和农作物。后被告给付杨学彬、程丙跃、杨更春二年的租金，给付杨更臣三年的租金，未支付杨付荣分文租金。故要求被告立即给付杨学彬租金12870元，给付杨更臣租金4920元，给付杨更春租金21120元，给付程丙跃租金24360元，给付杨付荣租金17600元。被告石伟华未进行答辩。本院经审理查明：2013年8月30日原告杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃分别与被告签订土地租赁协议，将其杨庄村村南、许郸铁路北3.9亩、2.4亩、6.4亩、7.38亩土地租赁给被告使用，期限30年，自2013年8月30日至2043年8月30日；租金每年每亩1100元，每两年浮动一次，按每亩小麦1000斤国家收购价定；合同到期后土地恢复原貌。2014年8月30日原告杨付荣与被告签订土地租赁协议，将其杨庄村村南、许郸铁路北4亩土地租赁给被告使用，期限30年，自2014年8月30日至2044年8月30日；租金每年每亩1100元，每两年浮动一次，按每亩小麦1000斤国家收购价定；合同到期后土地恢复原貌。被告租赁土地后种植了树木和农作物，并分别给付了原告杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃部分租金，至2018年8月30日被告分别拖欠杨学彬、杨更臣、杨更春、程丙跃、杨付荣租金12870元、4920元、21120元、24360元、17600元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。五原告分别与被告签订土地租赁协议，将土地租赁给被告使用，协议内容不违反法律规定，系有效合同。五原告已将租赁土地交付被告使用，在合同约定的期限内，被告应履行支付租金的义务。故原告要求被告支付拖欠租金之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告石伟华于本判决生效之日起5日内支付原告杨学彬租金12870元，支付原告杨更臣租金4920元，支付原告杨更春租金21120元，支付原告程丙跃租金24360元，支付原告杨付荣租金17600元。案件受理费1822元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1767号之二 申请执行人：龚锋，男，1972年11月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小荣，女，1978年10月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚锋与周小荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小荣归还借款1240100元，负担案件受理费14529元，申请执行费14801元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院本院查封了被执行人周小荣位于广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼的不动产（广房权证字第××号）。因该不动产经两次网络司法拍卖均无人出价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人周小荣位于广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼的不动产（广房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之三 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执172号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人邵泽柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽柱在中国农业银行62×××19账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3192号 原告：雷敏，女，1981年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告雷敏诉被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏参加了诉讼。被告梁萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷敏向本院提出的诉讼请求为：要求法院判决被告归还原告借款连本带息54913.60元。 事实与理由：2015年12月29日梁萍向本人借款50000元，每月支付利息800元，承诺半年归还，至今未归还完。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 被告梁萍在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、中国建设银行活期个人交易明细查询清单客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月29日，原告通过中国建设银行向被告名下转入49200元。2016年1月25日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到雷敏人民币50000元，此据。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的本金为50000元，利息以50000元为本金，按照每月800元计算，从2016年1月25日开始计算至本金付清时止。原告表示被告借款50000元，实际支付49200元，归还了10000元后未能偿还其他款项，故诉讼法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提供被告出具的借条、中国建设银行活期个人交易明细查询清单为凭，但原告自认其实际支付49200元，故被告向原告借入的本金应以原告实际支付的为准，即本案中原告向被告出具的本金应为49200元，并非50000元。 关于利息，原、被告在借条中并没有约定利息以及还款期限，原告主张双方口头约定每月利息为800元，并未提交证据予以证实，本院对此不予确认，双方之间应形成不固定期限的无息借款关系。由于原告自认被告已经偿还了借款10000元，故被告尚欠原告本金39200元（49200元-10000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告将被告诉至本院的时间为2019年7月22日，故被告向原告支付的逾期利息应以39200元为本金，年利率为6%，从2019年7月22日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁萍向原告雷敏偿还借款本金39200元并支付逾期利息（逾期利息以39200元为本金，年利率为6%，从2019年7月22日开始支付至本金付清时止）。 案件受理费1173元，公告费700元，共计1873元（原告已预交），由被告梁萍负担并径行向原告雷敏支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终135号 上诉人（原审被告）：江丽群，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈江珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人江丽群因与被上诉人陈江珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江丽群上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4532号民事判决；依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月8日被上诉人陈江珍通过银行账户转账给上诉人3万元，系双方男女朋友关系期间被上诉人陈江珍支付给上诉人共同生活开支的费用，并非借款，一审认定事实错误。 陈江珍答辩称，本案3万元系答辩人转账借给上诉人江丽群使用，并非共同生活的费用，江丽群为逃避债务虚假陈述双方存在情侣关系。一审判决由其偿还借款是正确的，请求维持原判。 陈江珍向一审法院起诉请求：判令1．江丽群偿还陈江珍借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2．江丽群承担本案诉讼费用。 一审法院认定，2018年1月8日，陈江珍通过其账号为62×××57的中国建设银行账户向江丽群名下账号为62×××23的中国建设银行账户转账3万元。江丽群确认收到上述款项。2019年8月23日，陈江珍提起本案诉讼。 一审法院认为，本案中，陈江珍提供了中国建设银行的交易明细证明本案借款关系的成立；江丽群虽抗辩双方不存在借贷关系，案涉款项系陈江珍支付给江丽群用于双方恋爱期间共同生活的开销，却未能举证证明其抗辩的事实，故应对此承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，陈江珍主张与江丽群之间存在借贷关系，予以采纳。现陈江珍请求江丽群偿还借款3万元并支付自2019年8月23日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院判决：江丽群应自本判决生效之日起十日内偿还陈江珍借款3万元并支付自2019年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由江丽群负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江丽群向本院提供两份聊天记录，内容不足以证明其上诉主张。二审查明的事实与一审认定相同。 本院认为，陈江珍主张其于2018年1月8日通过银行转账借给江丽群人民币3万元，有向一审法院提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据。江丽群承认确有收到该3万元，且未还款，其抗辩双方不存在借贷关系，并提出本案款项系陈江珍支付给江丽群用于双方恋爱期间共同生活的开支。但其向本院提供的两份微信聊天记录均未涉及双方谈恋爱和共同生活开支问题。而陈江珍向一审法院提供的双方之间微信聊天记录，陈江珍称：“借钱3万元换电话，算什么”。江丽群回答：“等老子过段时间下去泉州，不去找你，跟你去姓”。陈江珍称：“你欠我的钱不还，还如此嚣张气焰”。据此，也可印证陈江珍有通过微信向江丽群催讨本案借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，江丽群对自己的上诉主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，江丽群上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由江丽群负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26969号原告：中山市沙溪镇新进兴服装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城B区174卡，统一社会信用代码92442000MA4YTKX32E。主要负责人：蔡何进。被告：徐建基，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市*************，公民身份号码440************810。原告中山市沙溪镇新进兴服装行（以下简称新进兴服装行）与被告徐建基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新进兴服装行向本院提出诉讼请求：被告徐建基向原告新进兴服装行支付货款59200元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，经核算2014年至2015年11月13日止，被告尚欠原告货款66200元，之后被告分别于2016年1月19日、2月4日、12月4日还款3000元、3000元、1000元，余欠货款59200元，经原告多次追讨，被告至今仍未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告中山市沙溪镇新进兴服装行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.欠条一张。被告徐建基未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：徐建基自2013年起向新进兴服装行进购服装，一般由徐建基到店购货并提货，双方之间未就交易签订买卖合同。2014年至2015年期间，徐建基拖欠货款共66200元。2015年11月13日，徐建基到新进兴服装行的营业点向其出具欠条。欠条载明：现欠新进兴货款从2014-2015年11月13日止总货款66200元。徐建基在欠条上签字。自该日起，徐建伟与新进兴服装行无继续交易。经新进兴服装行多次追讨，徐建基分别于2016年1月19日、2月4日、12月4日通过银行转账还款3000元、3000元、1000元，余欠货款59200元（66200元-3000元-3000元-1000元=59200元）至今未还，新进兴服装行追索前述款项未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新进兴服装行主张徐建基尚欠其货款59200元，其提供了徐建基向其出具的欠条证据予以佐证。该证据与新进兴服装行的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且徐建基未提供相反证据予以反驳，故本院对新进兴服装行主张的上述事实予以认定。徐建基应向新进兴服装行支付尚欠货款而未予以支付，其行为构成违约，徐建基应承担支付货款的清偿责任，故新进兴服装行据此诉请徐建基向其支付货款59200元，理据充分，本院予以支持。徐建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐建基于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇新进兴服装行支付货款59200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（该款中山市沙溪镇新进兴服装行已预交），由被告徐建基负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇新进兴服装行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  叶永培人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  简佩琳书 记 员  罗丹薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更119号罪犯刁燕春，男，1997年2月22日出生，汉族，重庆市江津区人，现在贵州省。贵州省习水县人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔0330刑初241号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刁燕春准予减刑八个月(刑期自2017年5月23日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1130号原告：张大伟，男，住呼和浩特市。被告：赵泽林，男，现住呼和浩特市。原告张大伟与被告赵泽林股权转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇二〇年二月二十八日书记员 邢春霞
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初26号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴喜青，男，1967年4月1日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县*************之5，因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠来县看守所惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴喜青犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴喜青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日20时许，被告人吴喜青在未取得机动车驾驶证并且喝酒后驾驶无牌证三轮摩托车载被害人李小燕、向乐红、石云自西向东沿惠来县*******行驶，途经惠来县*******烟草公司门口路段，碰撞到从右往左横过公路的行人被害人方妈勤，造成方妈勤、李小燕、向乐红不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。吴喜青在现场等待警察到场处理。经惠来县********损伤鉴定：方妈勤的头部损伤构成重伤二级，左股骨骨折属轻伤二级；李小燕的损伤程度属轻伤一级；向乐红的损伤程度属轻微伤。经惠来县公安局警察大队认定：吴喜青应承担此事故的主要过错责任；方妈勤应承担此事故的次要过错责任；李小燕、向乐红、石云无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，被害人方妈勤、李小燕、向乐红、石云的陈述，证人蔡坤明、黄美华的证言，酒精呼气检测及毒品检测，车辆暂扣信息及收缴物品清单，诊断及住院证明，现场检测报告书，鉴定意见及通知书，惠来县公安局交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜青无视国法，违反交通运输管理法规，喝酒驾驶无牌证机动车，发生重大事故致一人重伤一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人发生事故后在现场等待警察到场处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年九个月以上二年二个月以下有期徒刑的意见适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴喜青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  方进平二〇二〇年二月十七日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更73号罪犯陈志富，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔0113刑初368号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈志富准予减刑四个月（刑期自2017年7月22日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19948号原告：周彩香，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐浩，上海志君律师事务所律师。被告：奚洪庆，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。第三人：上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区佘山镇佘新路XXX号。法定代表人：唐刚，院长。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告周彩香与被告奚洪庆、排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，因原告申请，本院于2019年12月24日追加上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心(以下简称佘山卫生中心)为本案第三人参加诉讼，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周彩香及其委托诉讼代理人徐浩，被告奚洪庆及其委托诉讼代理人谢静宇，被告佘山卫生中心的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彩香向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬离并交付上海市松江区佘山镇天宅路XXX号(东南)房屋；二、被告支付原告上述房屋动迁安置款的利息损失33,000元。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告原系第三人的职工，系涉诉的自管公有租赁房屋的承租人。自2005年起，第三人将系争房屋出租给被告，合同约定的租赁期至2010年7月31日。但被告在合同到期后仍实际占有使用房屋。2018年7月6日，天宅路XXX号房屋被动迁，原告系被动迁人，但被告不法占用行为致使原告无法向拆迁人交付房屋。故涉诉。被告奚洪庆辩称：原告自2005年起即不再与第三人之间具有人事关系，也不再是讼争房屋的承租人。被告基于与第三人之间的租赁合同，合法占有使用讼争房屋。原告取得动迁利益，是与第三人串通，骗取国家利益。不同意原告的诉讼请求。第三人佘山卫生中心述称：同意原告的第一项诉讼请求，要求房屋腾退后尽快交付动迁部门，但认为讼争房屋的动迁利益属于第三人，第三人会另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告周彩香于1981年9月至2005年1月在松江天马卫生院(于2006年更名为上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心)工作。1991年10月10日，原告周彩香从第三人处承租了天宅路XXX号(东南)房屋(原地址为平原街XXX号)，房屋性质为职工租用公房。2005年，原告从第三人处离职后，自2005年起原告实际不再占有使用上述房屋。2005年8月3日，被告与第三人签订租房协议书一份，约定被告向第三人租赁天马平原街XXX号平房3间，使用面积约76平方米。被告向第三人租用以上房屋5年，即自2005年8月1日至2010年7月31日止。租金5,500元每年。交付首年房租日期为签约日期。诉讼中，当事人确认上述三间房屋中即包含本案涉诉的天宅路XXX号(东南)房屋。2010年8月，第三人与案外人上海佘山资产经营管理有限公司签订协议书一份，约定将涉案房屋移交案外人上海佘山资产经营管理有限公司管理。自上述租赁合同到期后，被告与第三人未续签合同，也未与上海佘山资产经营管理公司签订租赁合同。被告占用使用涉案房屋至今，自2010年8月起实际并未向第三人或案外人上海佘山资产经营管理有限公司支付租赁费。2018年7月16日，原告作为被动迁人与案外人上海市松江区佘山镇人民政府签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，涉案房屋被动迁。诉讼中，第三人表示，要求解除被告与第三人之间关于涉案房屋的租赁合同，并同意被告腾退涉案房屋后向原告交付房屋。以上事实，由民事判决书、职工租住公房证明、证明、拆迁补偿协议、租房协议书、居委会证明、卫生局文件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告系讼争的天宅路XXX号(东南)公有租赁房屋的承租人，在该房屋动迁时，原告亦是被动迁人，且第三人对在本案中被告腾退房屋后将涉案房屋交还原告不持异议，故在本案中原告主张讼争房屋的物权，并无不当。被告占有使用讼争房屋系依据其与第三人之间的房屋租赁关系，但由于双方之间书面租赁合同于2010年7月已经到期，之后双方未续签合同(被告与涉案房屋的实际管理人亦未签订租赁合同)，无论双方的租赁合同是否有效，自2010年8月起双方系不定期的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”诉讼中，第三人明确要求解除双方的租赁关系，并无不可。故被告应当腾退涉诉房屋，并向原告交付涉诉房屋。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告奚洪庆于本判决生效之日起十五日内搬离上海市松江区佘山镇天宅路XXX号(东南)房屋，并将上述房屋交付原告周彩香。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告奚洪庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执533号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：丁志森。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人丁志森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5864号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志森银行账户存款43791.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初325号原告：浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司，统一社会信用代码91430181576582015G，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。法定代表人：徐继康，总经理。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：吴丛德，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：蔡响，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司与被告吴丛德、蔡响买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司的法定代表人徐继康及委托诉讼代理人王辉、被告蔡响到庭参加诉讼。被告吴丛德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款143000元及利息（利息计算方式：自2018年2月1日起至实际履行之日止按年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴丛德在2013年、2014年向原告购买烟花鞭炮用于销售，2018年2月1日经双方结算被告吴丛德尚欠原告货款147000元，当日被告吴丛德向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告拒不履行还款义务。被告蔡响辩称：1、被告吴丛德向原告出具欠条为2018年，而非两被告的婚姻存续期内；2、对被告吴丛德与原告之间的生意往来不知情。综上，被告蔡响不应对吴丛德欠原告的143000元货款承担还款责任。被告吴丛德无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告吴丛德在原告处采购烟花至内蒙古销售，2018年2月1日原告与被告吴丛德结算，被告吴丛德尚欠原告货款143000元。结算后，被告吴丛德向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠到浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司货款壹拾肆万三仟元整143000元整欠款人吴丛德条2018年2.1号”，出具欠条后，被告吴丛德拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明：1、被告吴丛德与被告蔡响于2010年10月11日办理结婚登记，2015年4月13日办理离婚登记，离婚协议书内容“二、关于财产及债务问题：财产及债务问题共同承担”。2、被告蔡响当庭陈述：在婚姻存续期间内有与被告吴丛德在内蒙古共同生活的经历，当时被告吴丛德在从事花炮生意。本院认为，被告吴丛德向原告购买烟花鞭炮，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告吴丛德提供货物后，被告吴丛德应当及时付款。被告欠原告的货款有被告吴丛德出具的欠条可以证实。两被告原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在庭审中被告蔡响亦陈述在婚姻存续期间内有与在内蒙古从事花炮生意的被告吴丛德共同生活的经历，且离婚协议上明确了财产与债务共同承担，故对于蔡响的抗辩理由，本院不予采信，对于原告要求两被告共同偿还欠款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不履行支付义务，应向原告支付资金占用利息，原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限吴丛德、蔡响于本判决生效后十日内向浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司共同偿还货款143000元及利息（利息计算方式：自2018年2月1日起以欠款本金143000元为基数按照年利率6%支付至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由吴丛德、蔡响共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年二月十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初49号原告：廖某，女，1989年9月14日生，汉族，住江西省于都县，委托诉讼代理人：陈小文，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖某1，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。原告廖某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生五个小孩肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告结婚，于××××年在宁都县民政局补办了结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女孩肖某3，××××年××月××日生育男孩肖某2，××××年××月××日生育男孩肖某4，××××年××月××日生育男孩肖某5，××××年××月××日生育女孩肖某6。原、被告共同生活期间，被告好赌，经常赌博输得身无分文，总是无端猜忌怀疑原告对其的感情与忠贞，以此为由打骂原告。也常因日常琐事对原告拳打脚踢，还没收原告手机、金钱、交通工具，将原告禁足家中。被告丝毫未顾忌原告及原告为其所生育的五个小孩，从未承担起作为原告丈夫和五个小孩父亲的责任。因被告对原告的恶劣态度，原告于2017年11月30日向宁都县法院起诉离婚。同年12月26日，宁都县法院判决驳回了原告的诉讼请求。第一次起诉离婚后，原、被告分居两年之久，夫妻感情并没有复原，反而彻底破裂，已无和好可能，原告坚决不愿再与被告生活。现特具状法院，恳请依法判决。原告提交的证据有：l、原告的身份证，证实原告诉讼主体资格。2、宁都县婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记信息表，证实原、被告系合法婚姻。3、宁都县人民法院(2017)赣0730民初2513号民事判决书，证实原告于2017年11月30日向宁都县法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；原、被告婚后生育了五个小孩。4、原、被告之间的微信语音聊天录音（未提交录音载体），证明夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。被告辩称，答辩人并不会经常赌博，也不会打骂原告，而是原告被外面的花花世界所迷惑，想拋弃家庭和小孩，去外面追求更好的生活。但是，无论是从道义上还是法律上，原告都必须对家庭和小孩负责。双方自××××年至今，组建了这个家庭，并且共同生育了五个小孩，如仅仅因为家庭条件差就拆散这个家庭，将造成五个小孩流离失所，无法健康成长，这是对小孩的不负责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。也请原告冷静思考，撤回起诉，回家与答辩人和小孩好好过日子。被告未提交证据。对无异议的证据记录在卷。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对(2017)赣0730民初2513号民事判决书没有异议，但认为不能够证明双方感情已经破裂。本院认为，该判决书内容记载了原告所主张的证明对象，故本院对原告主张的证明对象和证明力予以确认。2、对微信语音聊天记录，被告对其三性无异议，对证明对象有异议，提出被告是因为原告提出离婚而生气，因此在聊天时候说了气话，也是为了挽回婚姻。本院认为，语音记录中虽然记录了原、被告因离婚问题发生了争吵，但尚不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自小相识，自2005年开始自由恋爱，次年在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并一同在广州务工。同居期间，于××××年××月××日生育长女肖某3，于××××年××月××日生育长子肖某2，于××××年××月××日生育次子肖某4三个小孩。××××年××月××日，双方自愿到宁都县民政局补办了结婚登记。结婚后，又于××××年××月××日生育三子肖某5，于××××年××月××日生育次女肖某6两个小孩。原、被告同居期间及结婚登记后，夫妻感情尚好。在2017年前，原、被告均在家共同生产生活和抚养小孩。但自2017年近两年来，两人时因家庭琐事、经济问题发生争吵，且因被告怀疑原告有作风问题，两人从而产生一些隔阂。2017年11月，原、被告又因琐事发生纠纷，原告遂于11月28日出走，并向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告系自由恋爱和自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也尚好，且生育了五个子女，虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻间产生了些隔阂，引发夫妻之间不够和谐，但夫妻感情并未完全破裂，遂于2017年12月判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告一直在外，未再回过原告家，亦未照顾和抚养小孩，原、被告亦未再产生新的纠纷。本院认为，对婚姻关系中一方当事人提出的离婚请求应否予以准许，应以其夫妻关系是否不和，夫妻感情是否确已完全破裂为条件。本案中，原告没有证据证明其要求离婚而诉称的事实和理由存在。而且，在第一次离婚中，法院也认为原、被告婚姻基础好，夫妻关系也尚好，夫妻感情并未破裂。在第一次的离婚请求被判决驳回后，原告亦无新证据证明原、被告夫妻关系更加不和、夫妻感情更加恶化、现在确已完全破裂。特别是两人生育有五个小孩，原告又不同意抚养小孩，正如被告所言，如果离婚，对五个小孩的成长将极为不利。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇二〇年二月十日书记员  刘 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执168号申请执行人：陈志兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周厚强，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈志兵与周厚强借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2230号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周厚强的银行存款46,325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8001号原告：杨秀慧，女，1991年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石春玲(系原告杨秀慧母亲)，女，住上海市浦东新区。被告：上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴惠珍。原告杨秀慧诉被告上海浦东星河湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 华二〇二〇年二月十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5746号 原告：柴俊权，男，1968年7月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。 法定代表人：郭勇胜，经理。 委托代理人：刘炜，公司员工。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 第三人：施秀娟，女，1977年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告柴俊权诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、第三人施秀娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊权及其委托代理人张利锋，被告的委托代理人刘炜、鲍淑丽，第三人施秀娟及其委托代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 柴俊权诉称：2014年3月1日原告挂靠松原市某钢化玻璃有限公司与被告的代理人李迎春签订《承揽加工合同纠纷》后，合同约定由原告负责为被告开发的某公馆安装窗户，工程结束，被告用某花园公馆住宅楼7户合计366平方米抵顶工程款，施工结束，经甲方派员检验合格。2014年10月9日原告办理抵顶手续，并办理了房屋交付手续。2017年10月9日，原告得知在2016年8月2日被告将某公馆***室房屋出售给第三人并办理网签登记。经原告了解第三人与被告办理网签预约登记系名为买卖实为借贷担保，故原告诉至法院要求确认原告与被告于2014年10月9日签订的抵顶工程款协议有效；确认被告与第三人签订关于某公馆59幢***室房屋买卖合同无效，并将诉争房屋过户至原告名下。 某公司辩称：本案诉争的某公馆59幢是李迎春借用被告资质开发的，房屋的处分权归李迎春所有。被告从未委托李迎春与原告签订承揽加工合同，也未与原告达成任何抵顶工程款协议，原告所谓合同及协议均与李迎春达成，是否履行、履行多少、如何结算等等，被告一概不知，为此被告无法确认。第三人未向被告交付购房款，被告也未向第三人借款用房屋抵押。为了查明事实请求法院追加李迎春为本案的被告。 施秀娟陈述：2016年7月28日原告以130,005元的价格购买的，原告已经在争议的房屋居住三年多。2016年8月2日第三人购买的房屋在不动产登记中心办理网签登记手续。2016年8月5日第三人办理入住手续，交纳各种费用，有购房收据及购房合同为证 经审理查明：李迎春借用被告资质进行某花园59幢开发建设。2014年1月1日松原市某钢化玻璃有限公司（甲方）与原告（乙方）签订挂靠合同，合同约定经双方协商一致，同意乙方挂靠甲方名下，从事甲方经营许可证范围内经营项目（限于某公馆）；挂靠期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，该挂靠期满，甲乙双方可续订合同，甲方每年向乙方收取1万元作为管理服务费。2014年3月1日李迎春（甲方）与原告（乙方）签订承揽加工合同，合同约定原告为某公馆住宅楼加工隔热断桥铝平开窗；合同签订，甲方付全部工程款150万元（甲方用某公馆住宅楼13、14层楼，7户366平方米面积每平4,100元，合计150万元顶工程款给乙方）；2014年10月9日被告与松原市某钢化玻璃有限公司签订房屋交付协议书，被告将9套房屋（包括本案争议的房屋）抵顶乙方塑钢窗工程款，甲方同意乙方与柴增办理购房协议，因与房屋有关的买卖合同和收据已经办理完毕并实际交付给乙方，乙方可以到某物业办理入住手续，缴纳各种入住费，领取房屋钥匙等与房屋有关的一切附属设施。被告给原告开具房屋收据。第三人与被告签订商品房买卖合同，商品房买卖合同记载被告将本案争议的房屋以130,005元的价格出售给第三人，2016年7月28日被告给原告出售房款收据一枚。2014年8月18日本案争议的房屋网签登记在刘世强，2016年8月2日本案争议房屋网签在第三人名下。第三人于2016年8月5日在物业公司办理入住手续，交纳各项费用，第三人居住至今。原告主张争议的房屋是通过二手房中介购买的。李迎春在松原市中级人民法院（2017）吉07刑初59号刑事判决书中供述和辩解“我允许过刘世强出售我网签的房子，但是具体哪些我记不清了，我给了他一张房源表，上面记载哪些房子可以出售，哪些不可以出售”。刑事判决书记载证人王红证言证实“2015年下半年我在某花园二期销售处做售楼员，当时某花园二期的开发商是李迎春，刘世强与李迎春之间有经济往来，李迎春抵押给刘世强很多房子，具体数字波不清楚。刘世强在我做售楼员时卖过某花园的房子，李迎春同意的，我在某花园做售楼员期间李迎春明确交代我配合刘世强卖某花园抵押在刘世强的房子”。刑事判决书记载证人刘世强证言证实“在59幢封顶大约在2014年6月我找过李迎春，问她是否把楼买回去，李迎春说她没有钱，我跟她说我就开始卖些楼了，我让她配合我给我出买楼手续，李迎春就同意了，之后我就卖楼，到现在一共卖出84套。我的房子是经过二手中介卖出。我这84套楼房有83套是办理银行贷款走的某银行对公账户，没做贷款的是59幢***，卖了13万元”。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、挂靠合同、收据、营业执照、承揽加工合同、房屋交付协议书、收据、刑事判决书、商品房买卖合同及收据、截图、刑事判决书。 本院认为：被告出借房地产开发资质，由此产生的法律后果，被告作为房地产开发企业应为明知、风险应予承担。李迎春借用被告名义进行房地产开发建设期间因开发建设工程需要而对外的签订合同的行为效力都及于被告。原告挂靠松原市某钢化玻璃有限公司为李迎春开发建设的楼房加工隔热断桥铝平开窗，原告以松原市某钢化玻璃有限公司与被告签订的房屋交付协议书，且被告给原告出具房屋收款收据，故原告与被告签订的房屋交付协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。第三人通过房屋中介机构购买由刘世强出售的本案争议的房屋，通过刑事判决书中的证人证言足以认定第三人支付了购房款，且第三人在物业办理房屋入住手续并实际控制本案争议的房屋。本案争议的房屋网签刘世强名下的时间早于原告与被告签订的房屋交付协议书的时间，第三人与被告签订的商品房买卖合同并且被告协助第三人将该商品房买卖合同在房产部门进行网签登记手续，说明被告同意刘世强出售本案争议的房屋，故原告主张被告与第三人的商品房买卖合同实际为借贷抵押应为无效的请求本院不予支持。现在本案争议的房屋网签在第三人名下同时争议的房屋未办理产权登记手续，故原告主张办理过户手续本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告柴俊权以松原市某钢化玻璃有限公司名义与被告松原市某房地产开发有限公司于2014年10月9日签订房屋交付协议书合法有效； 二、驳回原告柴俊权其他诉讼请求。 案件受理费4,112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 刘佳旭 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘 传
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3352号原告：孟某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告孟某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张瑞军人民陪审员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  何立印
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初367号 原告：侯帆来，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 原告侯帆来与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4234号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行,住秀屿区平海镇。法定代表人曾长清。 被执行人陈金珠，女，汉族，1986年10月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人，任金龙，男性，汉族，1985年5月21日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人陈金珠、任金龙金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）闽0305民初4171号民事判决，已经发生法律效力。申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金珠、任金龙偿还欠款人民币八万六千七百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1659号 原告:杨碧昌，女，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告杨碧昌的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告杨碧昌的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杨碧昌与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6964号原告：任洪伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告：杨立华，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：任洪伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，杨立华丈夫。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告任洪伟、杨立华与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪伟，原告杨立华委托诉讼代理人任洪伟到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年11月29日至2019年11月16日期间的逾期办理房证违约金20635.42元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款381431元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年1月14日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。再查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，经本院主持调解，双方达成协议由被告给付原告2015年1月14日至2016年12月21日期间的违约金，本院制成民事调解书送达原、被告双方。以上事实，商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，经本院主持调解，双方达成协议由被告给付原告2015年1月14日至2016年12月21日期间的违约金，故对于本案原告主张2016年12月22日至2019年11月16日期间的违约金20215.84元，本院予以支持。原告主张2016年12月22日之前的违约金属于重复起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告任洪伟、杨立华2016年12月22日至2019年11月16日期间的违约金20215.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年二月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4989号原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：潘吉焕，（系原告之父），男，1950年12月10日出生，汉族，住所地济南市。被告：何文礼，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。原告潘莹月与被告何文礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹月到庭参加诉讼。被告何文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。潘莹月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付高于国家规定的利息部分50145元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还原告多支付高于国家规定的利息共计49994.58元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告自被告处借款3.25万元，29天付利息3.75万元。2018年5月19日，原告自被告处借款5.6万元，62天付利息1.7万元。上述借款利息约定均远远超出法律规定的36%的最高限额，严重侵害了原告的合法权益和社会金融秩序。现原告潘莹月诉至法院，请求法院判如所请。被告何文礼在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告何文礼未到庭质证亦未提交证据。据潘莹月陈述，2018年4月6日原告自被告处借款5万元，到手32500元。原告自2018年4月13号到2018年4月21日共计支付利息2万元。2018年5月8日原告父亲通过银行转帐偿还了何文礼5万元。实际上原告支付被告利息共计37500元，自2018年4月6号至2018年5月8号，若按照36%的年利率计算，原告应向被告支付利息1025.75元，原告多支付利息36474.25元。2018年5月19日原告自被告处借款7万元，实际到手56000元。原告自2018年5月20日至2018年6月6日共支付被告利息33000元。后来原告的父亲分别于2018年7月21日、2018年7月22日共计偿还被告4万元，计息日期为63天，原告按照年利率36%的利息应支付被告利息为3479.67元，原告多支付了被告利息13520.33元。两次借款潘莹月向何文礼超额支付利息两笔共计49994.58元。为证明以上主张，原告提交2018年4月6日、2018年5月19日的借条两份、借款合同一份、微信转账记录若干及银行转账记录一份，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年4月6日原告自被告处借款5万元，被告实际出借本金为32500元。2018年5月19日原告自被告处借款7万元，被告实际出借本金为56000元，被告何文礼两次出借本金共计88500元，预扣利息31500元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案两次的借款本金应按88500元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，潘莹月提交的证据足以证明潘莹月向何文礼已支付超过36%的利息共计49994.58元，现其主张何文礼将超过36%部分利息予以返还，符合上述司法解释规定，应予支持。经本院合法传唤，何文礼未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何文礼于本判决生效之日起10日内返还原告潘莹月已支付的超过年利率36%的利息49994.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告何文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 王淑娟审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十日书记员 肖 泽