广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24644号原告：深圳市雄昌实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区吉祥三路31号1-4层，统一社会信用代码91440300279329291B。法定代表人：张国雄。委托代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告：深圳市雄壮厨房设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区一区5号，统一社会信用代码91440300311674707Q。法定代表人：吴高锁。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市雄昌实业有限公司委托代理人戴慧娟到庭参加诉讼，被告深圳市雄壮厨房设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订了二份《厨房设备工程合作协议》。一份合作协议书约定的货款总金额为200000元，具体项目名称为“恩平碧桂园一期幼儿园首层厨房”，约定协议签订3个工作日内支付30%订金，第三方验收合格，货款支付至95%，剩余的质保金5%在满一年后付清。另一份《厨具设备工程合作协议》，协议书约定的货款总金额为170000元，具体项目名称为“恩平碧桂园一期员工三层厨房”，约定协议签订3个工作日内支付30%订金，第三方验收合格，货款支付至95%，剩余的质保金5%在满一年后付清。协议书签订后，原告按照约定履行了交付货物及安装的义务，被告应支付给原告的货款合计370000元，尚余货款68000元未支付。后原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款68000元及利息10000元（从2016年1月1日至起诉日止）及起诉日期至付清货款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市雄壮厨房设备有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《厨具设备工程合作协议》（2014.8.1）及相应的《碧桂园集团采购物品报价单》《碧桂园采购物品报价单》《厨房设备移交清单》各两份、《律师函》《邮寄信息打印单》《质保金到期申请函》《对账单》用于证实原、被告双方存在买卖关系，原告向被告送货及安装，被告尚欠原告货款的事实。其中一份《厨具设备工程合作协议》货款总金额为200000元，具体项目名称为“恩平碧桂园一期幼儿园首层厨房”，约定协议签订3个工作日内支付30%订金，第三方验收合格，货款支付至95%，剩余的质保金5%在满一年后付清。另一份《厨具设备工程合作协议》，协议书约定的货款总金额为170000元，具体项目名称为“恩平碧桂园一期员工三层厨房”，约定协议签订3个工作日内支付30%订金，第三方验收合格，货款支付至95%，剩余的质保金5%在满一年后付清。落款日期均为2014年8月1日，落款处有原告的签字盖章及被告负责人及股东的签字。原告提交相应的《申购单》《送货单》《厨房设备移交清单》显示原告按照被告的要求向被告送货的事实。《律师函》《邮寄信息打印单》《质保金到期申请函》《对账单》则显示原告向被告催款的事实。原告庭审中称原告已按约定履行完上述义务，被告应支付给原告的货款合计370000元，扣除被告已支付的货款，尚欠原告货款68000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当偿还，被告尚欠原告货款58650元的事实，有原告提交的《厨具设备工程合作协议》（2014.8.1）及相应的《碧桂园集团采购物品报价单》《碧桂园采购物品报价单》《厨房设备移交清单》各两份、《律师函》《邮寄信息打印单》《质保金到期申请函》《对账单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《厨具设备工程合作协议》中约定被告在签订协议三日内向原告预付款30%；全部设备送货前，甲乙双方在工厂验收，验收合格出货，第三方验收合格后支付至60%；全部设备到场安装后，第三方验收合格付至95%，剩余质保金则满一年后付清。原告主张利息暂为10000元，自2016年1月1日计至实际清偿之日止。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故关于逾期利息，双方有书面约定，原告主张利息计算自2016年1月1日开始起算，属于当事人对自身权益的处分，本院予以支持，即本院依法调整为以货款68000为基数，自2016年1月1日按照中国人民同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雄壮厨房设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雄昌实业有限公司支付货款人民币68000元及利息（以货款68000为基数，自2016年1月1日按照中国人民同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市雄昌实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告深圳市雄壮厨房设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄丽仲审判员  林 洋审判员  彭职威二〇二〇年二月二十四日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。