甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初631号原告：魏继想，男，1981年7月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住安宁区。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：杨合成，男，1948年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：袁彬钦，男，1975年7月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：张莉霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘栋亮，男，1986年11月8日出生，汉族，系张莉霞之子，住甘肃省兰州市城关区。被告：王建林，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告魏继想与被告杨合成、袁彬钦、张莉霞、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏继想的委托诉讼代理人刘宇乾、被告袁彬钦的委托诉讼代理人杨子督、被告张莉霞的委托诉讼代理人刘栋亮、被告王建林到庭参加诉讼，被告杨合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。魏继想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨合成、袁彬钦清偿原告借款本息总计75万元整；2.依法判令被告张莉霞、王建林在保证责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁彬钦于2015年3月23日向原告魏继想借款，用于张掖“润泉瑞苑”项目水电暖工程承包，双方约定借款期限为一个月，并约定如工程不能正常开工，该笔借款将无条件退还。袁彬钦向魏继想出具借条，保证人为张莉霞和王建林。借款到期后，袁彬钦并未向原告还款。经原告多次索要，袁彬钦于2015年10月18日向原告出具承诺书，承诺该笔借款最迟于2015年11月20日全部还清，并按每月叁分计算利息，保证人为张莉霞。还款期限到期后，袁彬钦仍以各种理由推诿拒不还款。直至2017年5月11日，经过各方核对，被告袁彬钦连本带息合计尚欠原告75万元。被告杨合成就该笔借款向原告出具还款承诺书，承诺完全认可该笔借款，并承诺截止2017年7月15日无论袁彬钦因何种原因仍不能向原告还款的，杨合成将无条件代偿全部借款本息，并将其拥有处分权的房屋（房产证号：七里河字第××号）一套作为抵押担保。其承诺如不能全额偿还，原告可通过司法程序处分该房屋，连带责任保证人为张莉霞。时至今日，各被告始终未履行还款义务，该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。袁彬钦辩称，同意归还原告欠款27.5万元，我方挂靠其他公司承包本案涉案项目，原告向我们缴纳30万元保证金，我于2015年7月归还2.5万元。我们又添了95万元，向项目部负责人缴纳了125万元的保证金，现在工程没有干，项目部没有给我们退还保证金。张莉霞辩称，因为我是代理人，只知道有此事，具体数额我不清楚，针对原告要求我们承担连带责任的事情我也不清楚。王建林辩称，原告向被告袁彬钦缴纳30万元保证金属实，后来袁彬钦委托杨合成和张莉霞对账，并用杨合成的房子作抵押，并且给原告出具了书面材料。杨合成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，因“张掖润泉苑项目25万㎡水电暖总包”工程需要资金，被告袁彬钦向原告魏继想借款30万元整，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，若不能正常开工，借款人无条件退款，担保人处有张莉霞、王建林的签字。同日，魏继想通过银行转账的方式向袁彬钦打款30万元，袁彬钦认可收到该款项。2015年10月18日，因上述项目并未如期开工，袁彬钦也未按照借条约定的期限向魏继想退款，双方协商一致由袁彬钦出具承诺一份，约定袁彬钦最迟于2015年11月20日之前退还所借款项，并付贰分利息，若只退本金，张掖项目开工魏继想保留继续施工，若不能开工，则付叁分利息，担保人处有张莉霞的签字，没有王建林的签字。2017年5月11日，就上述借款经各方对账核实被告袁彬钦连本带息合计尚欠原告75万元，被告杨合成向原告出具还款承诺书一份，表示对该笔借款的发生过程完全知悉，对借款本息总额无异议，并承诺截止2017年7月15日，无论袁彬钦因何种原因未向原告还款的，杨合成将无条件代偿全部借款本息总计75万元，并自愿将其拥有处分权的房屋（房产证号：七里河字第××号）一套作为该笔借款的抵押担保，如不能全额偿还，原告可通过法律程序处分该房屋，连带责任保证人处有张莉霞的签字。借款到期后，被告均未依约履行还款义务，原告索要无果遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁彬钦向原告借款30万元并出具借条一份，原告依约履行了出借义务，上述行为系当事人真实意思表示，本院认定原告与被告袁彬钦之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。袁彬钦辩称该笔借款系原告缴纳的保证金，且借款后曾给原告还款2.5万元，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。袁彬钦应当按时履行归还借款的义务，但其并未按照借条约定的时间向原告归还所借款项，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨合成自愿给原告出具还款承诺书一份，并承诺无论袁彬钦因何种原因未向原告还款的，杨合成将无条件代偿全部借款本息，杨合成作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，其出具承诺书的行为属于债务加入，故杨合成与袁彬钦应共同承担还款责任。被告张莉霞在本案涉及的借条、承诺和还款承诺书三份证据上均以担保人或连带责任保证人的身份签字，应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告诉请的由张莉霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，王建林在2015年3月23日袁彬钦出具的借条上以担保人的身份签字，该借条未约定保证方式和保证期间，王建林理应承担连带责任保证，但原告在该份借条约定的履行期届满之日（即2015年4月22日）起六个月内并未要求王建林承担保证责任，且在2015年10月18日袁彬钦向原告出具的承诺上并没有王建林的签字，王建林亦辩称其对承诺内容并不知情，有理由认为原告已放弃对王建林保证责任的主张，王建林不应再承担保证责任，故对原告要求王建林承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息的计算问题，承诺中约定如果项目开工按照月息2%计算利息，若项目不开工按照月息3%计算利息，杨合成签订的还款承诺书中利息是以本金30万元为基数、按照月息5%计算的利息，显属过高，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认的利息应为166,500元（以本金30万元为基数，按照年利率24%从2015年3月23日计算至2017年7月15日）。被告杨合成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨合成、袁彬钦于本判决生效后十日内偿还原告魏继想借款本金30万元、利息166,500元，合计466,500元；二、被告张莉霞对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告魏继想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由原告魏继想负担3002元，被告杨合成、袁彬钦、张莉霞共同负担8298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解   莉审?判?员??豆丽娟人民陪审员 ??白?婧二〇二〇年二月二十八日书记员李春庆