浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5082号原告：俞伦，女，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）。统一社会信用代码：913708006644373362。法定代表人：李锡静。委托诉讼代理人：陈真，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：施林峰。委托诉讼代理人：高雨奇，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：孙建。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：盛辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告俞伦与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、盛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞伦及其委托诉讼代理人俞国锋、被告渤海济宁分公司委托诉讼代理人陈真、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告人保嘉兴分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17784.54元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700地、鉴定费2600元、交通费1500元、住院伙食补助费1950元、修理费560元，共计298270.54元。由被告渤海济宁分公司和被告人保嘉兴分公司在交强险范围内赔偿120560元，超出部分由被告人保济南分公司承担，不足部分由被告盛辉承担。2.请求被告盛辉承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。被告渤海济宁分公司辩称，发生交通事故时，事故车辆未在渤海济宁分公司投保交强险，请求驳回对渤海济宁分公司的诉讼请求。被告人保嘉兴分公司辩称，认可在交强险无责赔付限额内承担责任。被告人保济南分公司辩称，事故车辆仅在人保济南分公司投保了商业险，故在两个交强险之外承担保险责任。对事故经过、责任认定无异议，但认为误工期过长，其他费用过高。被告盛辉辩称，其购买了交强险，由法院依法裁判。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；证据二、门诊病历1份，证明原告受伤后经武警浙江省医院治疗的情况；证据三、医疗费发票44份、费用清单1份，证明原告就诊产生医疗费17784.54元的事实；证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故损伤构成九级伤残的事实；证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费用2600元；证据六、住宿证明、劳动合同、工资证明、学生证各1份，证明原告出事故前居住在城镇，收入来源于城镇的事实；证据七、收据1份，证明原告修理电动车花费560元的事实；证据八、保单3份、保险凭证1份，证明事故车辆的投保情况。被告渤海济宁分公司质证认为，对证据一、二、三、五均无异议；对证据四不予认可；对证据六真实性无异议，但原告受伤前工作不满一年，没有长期稳定的收入来源，不应按照城镇标准计算；对证据七不予认可，未见电动车相关损失；对证据八的真实性均无异议，但是事故发生时投保在我公司的保单尚未生效。被告人保济南分公司质证认为，对证据一、二、七、八均无异议；对证据三有异议，其中支具费用（鱼跃助行器）199元没有医嘱，并不是必需的费用，另外还要扣除医疗费总额中15%的非医保费用；对证据四真实性无异议，认为误工期过长，由法院酌定；对证据五真实性无异议，但不应该由保险公司承担；对证据六真实性无异议，但原告受伤前工作不满一年，没有长期稳定的收入来源，不应按照城镇标准计算。被告盛辉质证认为，对证据一、二、三、四、五、七均无异议；对证据六的质证意见与被告人保济南分公司一致；对证据八真实性无异议，应该由保险公司承担保险责任。上述证据，经本院审核，对于原告提供的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据三，被告人保济南分公司认为应当扣除199元的支具费用，结合原告受伤情况来看，该199元的支具费用属于合理费用，故本院对证据三予以认定；对于原告提供的证据四、五、六，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据七，被告渤海济宁分公司认为未见电动车相关损失，但该笔维修费用属于合理必要支出，故本院对该份证据的真实性予以认定；对于证据八，被告盛辉虽然在被告渤海济宁分公司处购买了交强险，但本案事故未发生在该交强险保险期间内。对被告盛辉向人保济南分公司投保的商业险且处于保险期间的事实、案外人沈云峰向被告人保嘉兴分公司投保了的交强险且处于保险期间的事实予以认定。被告盛辉提供了下列证据：病历记录2份、医疗费发票2份、住院费用清单1组，证明被告盛辉垫付医疗费93953.77元的事实。上述证据原告、被告渤海济宁分公司和人保济南分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保嘉兴分公司未到庭，视为放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月20日7时56分许，被告盛辉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车倒车至嘉兴市港区西侧停车后，推开驾驶室车门时推倒沿平海路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车，同时沈云峰驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车沿平海路由北向南行驶，大客车右后轮碾压过原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。事发后案外人沈云峰下车查看情况后，驾车离开现场。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告盛辉负事故全部责任，原告无责任，沈云峰无责任。后原告立即被送至武警浙江省医院治疗，该医院诊断为：右足毁损伤、右外踝骨折、右足多发跖趾骨骨折、右足皮肤脱套伴缺损、右足血管神经毁损、右足血管神经毁损、右足计入伸肌腱损伤、右足第四趾毁损，经手术治疗，原告于2019年1月24日出院。原告先后支出医疗费111738.31元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所评定为九级伤残，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。另查明，被告盛辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车系其本人所有，在被告渤海济宁分公司处投保了交强险，但涉案事故发生时未在保险期间内；在被告人保济南分公司处购买了商业险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛辉已垫付医疗费93953.77元。再查明，沈云峰驾驶的浙Ｆ×××××大型普通客车在被告人保嘉兴分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，原告无责任，被告盛辉负事故全部责任，案外人沈云峰无责任，因被告盛辉在涉案交通事故发生时未依法投保交强险，故原告的损失，先由被告盛辉、被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保济南分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告盛辉予以赔偿。被告人保嘉兴分公司在交强险范围内承担无责任赔偿限额。关于残疾赔偿金。原告主张按城镇居民赔偿标准计算，三被告则主张按农村居民赔偿标准计算。原告在事故发生前与用工单位签订劳动合同虽然不满一年，但其在2018年6月前为在校大学生，自2014年9月至2018年6月原告一直居住在嘉兴，综上，本院认为原告符合适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。关于被告渤海济宁分公司是否承担交强险赔偿责任的问题。被告渤海济宁分公司提供的交强险保单载明：保险期间自2018年11月20日十一时起至2019年11月20日十一时止，而本案事故则发生在2018年11月20日7时56分，且被告盛辉并未提供其他保单证明其在事故发生时已购买了交强险，故被告渤海济宁分公司不承担交强险赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费111738.31元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、误工费25920元、车辆修理费560元、营养费2700元、护理费12960元、住院伙食补助费1950元、交通费酌定500元、鉴定费2600元，上述原告的损失共计391224.31元，由被告盛辉在相当于交强险责任限额范围内赔偿120533元，由被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额范围内赔偿12027元；不足部分由被告人保济南分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿258664.31元。综上，被告盛辉应赔偿原告120533元，扣除其已支付的93953.77元，其尚应支付原告26579.23元；被告人保嘉兴分公司赔偿原告12027元；被告人保济南分公司赔偿原告258664.31元。被告人保济南分公司提出应扣除15%的非医保费用及误工期过长，但未提供依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞伦12027元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞伦258664.31元；三、被告盛辉于本判决生效后十日内赔偿原告俞伦26579.23元；四、驳回原告俞伦本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年二月十四日法官助理姬秋红书记员冯健