江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1492号原告：王凯，男，1993年7月28日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：阮天书，男，1969年2月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋田田（由江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司无锡东亭分公司推荐），女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：无锡市宝城花园第三届业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路8号。主要负责人：侯永年，该业委会主任。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。原告王凯与被告锡山区东亭迷踪蟹饭店（以下简称迷踪蟹饭店）、无锡市宝城花园第三届业主委员会（以下简称业委会）健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因查得迷踪蟹饭店已于2018年12月26日经核准注销，故变更被告迷踪蟹饭店为其经营者阮天书。本案依法适用普通程序，于2019年10月22日进行了公开开庭审理。原告王凯及其委托诉讼代理人赵勇、被告阮天书诉讼代理人蒋田田、被告业委会委托诉讼代理人邹宏、陆建娣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35816.94元、住院伙食补助费720元、营养费5250元、残疾赔偿金94400元、误工费38760元、护理费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计195746.94元。事实与理由：2018年4月14日11时22分左右，王凯行走至锡山区东亭迷踪蟹饭店门口时，被饭店门口横插的钢管绊倒摔伤，并被送往无锡市第三人民医院治疗，截至起诉之日已产生医疗费47016.94元。经查，阮天书系迷踪蟹饭店的经营者，业委会为迷踪蟹饭店提供物业服务。本案是因迷踪蟹饭店在其店门口区域设置钢管引起，该钢管具有安全隐患，导致王凯被绊倒摔伤，阮天书对此发生存在过错，应当承担赔偿责任。而业委会作为该区域的管理者，在管理过程中存在过错，亦应承担赔偿责任。审理中王凯明确其要求迷踪蟹饭店承担责任的理由是其认为迷踪蟹饭店是王凯摔倒地点的使用人和管理人，且饭店门前的区域是迷踪蟹饭店物权的自然延伸，王凯和业委会均应对此进行管理。被告阮天书辩称：现有证据不足以证明王凯系被地上钢管绊倒而摔伤；地上钢管并非由迷踪蟹饭店设置，与迷踪蟹饭店无关；迷踪蟹饭店租赁店铺时未约定饭店门口的空地在租赁范围内，故其对该区域没有管理义务，亦未对该区域实施过管理行为；由于宝城花园内部车位数量较少，王凯摔倒地点的车位在迷踪蟹饭店开业前就已被小区业主或其他人所占，至饭店用餐的客人也只能将车停在其他区域，迷踪蟹饭店对该区域不享有利益；迷踪蟹饭店自承租店铺后一直向业委会支付物业服务费，公共区域安全应为物业管理服务的一部分；王凯作为完全民事行为能力人，在走路中摔倒系因自身原因造成。综上所述，请求驳回王凯对阮天书的诉讼请求。被告业委会辩称：其并非本案的适格被告，业委会既非法人，亦非其他组织，不具备民事主体资格；王凯明确认为迷踪蟹饭店系侵权人，与业委会无关；宝城花园是一个封闭式管理小区，而本案事发地点在小区外，业委会对事发地点没有管理权。综上所述，业委会不应承担本案赔偿责任，请求法院驳回王凯对业委会的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月14日中午11时左右，王凯一手拎着蛋糕从宝城花园外沿街商铺门口的水泥路经过，行至迷踪蟹饭店门口车位（以路面涂刷油漆标识，紧贴迷踪蟹饭店的玻璃窗，距离迷踪蟹饭店门口一个车位的距离）时，被地上高出地面的一截钢管绊倒。随即王凯被送至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为：右髋关节脱位、右股骨颈、右股骨头骨折，后于2018年5月8日出院。王凯治疗期间，共花费医疗费47016.94元。因王凯此前自行向新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司购买过意外伤害住院险、住院补贴保险金，新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司向王凯给付了保险金11200元。本案在审理前，经本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对王凯的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2019年2月15日出具锡诚【2019】鉴字第165号司法鉴定意见书，得出以下鉴定意见：王凯右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期从受伤日至定残前一日，护理期150日，营养期150日为宜。王凯为证明其事故发生前从事销售烘焙蛋糕的工作，向本院提供了证人证言、微信聊天记录、微店截屏等证据，对此阮天书、业委会均认为不足以证明王凯的工作情况。据宝城花园小区用地规划图显示：项目用地面积21935平方米（合32.94亩），建筑后退锡沪路15M、友谊路10M、区间路2M；该项目用地部分靠友谊南路一侧道路红线与建筑红线之间有10米距离。本案中事故发生地点位于靠友谊路一侧紧邻沿街店铺、远离友谊路的路面。宝城花园小区自2016年5月23日起由业委会接管物业服务。迷踪蟹饭店所在的东亭友谊南路8-11、8-12号属于宝城花园小区面对友谊路一边的对外经营商铺，系卞永军、包建亚所有，迷踪蟹饭店承租上述房屋后，自2017年起直接向业委会交纳物业服务费。至于物业服务的范围，业委会认为店门口区域属于小区以外区域，且是人行道，不属于物业服务范围，对沿街商铺的物业服务的范围包括公共管理项目，例如公共自来水管、下水道管等，迷踪蟹饭店门口的车位是城管部门所划，亦无人收取停车费，与业委会无关。迷踪蟹饭店无法向本院提供物业服务合同。本院认为：本院对王凯的各项损失认定如下：1、医疗费，根据王凯提供的医疗费发票等证据，其医疗费花费总额为47016.94元，现其主张保险款理赔以外的部分35816.94元合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元，30元/天×24天；3、营养费4500元，30元/天×150天；4、残疾赔偿金94400元，47200元/年×20年×10%；5、误工费，结合王凯提供的证据，及事故发生时其手提蛋糕送货的事实，本院认定其主张其从事蛋糕的烘焙及销售行业属实，参照其行业工资，结合王凯的年龄及劳动能力，其主张按3876元/月计算合理，本院予以支持，误工费为38760元；6、护理费15000元，100元/天×150天；7、交通费500元，考虑王凯及其必要的陪护人员就诊需要，酌情认定；8、精神损害抚慰金3000元，根据伤残等级及当事人过错等因素确定。以上合计192696.94元。本案双方的争议焦点为：1、业委会是否具有被告主体资格；2、本案的赔偿责任比例如何确定。关于争议焦点一，业委会不符合法人成立的必要条件，因而不具有法人人格，但是业委会本身作为业主大会的常设机构履行日常管理职责，本案中还代行物业公司的物业服务职责，收取物业服务费，因此具有一定的组织机构和财产，能够成为诉讼主体。关于争议焦点二，本案中的直接侵权人系在王凯摔倒的地点安装钢管的主体，王凯主张渉事钢管由迷踪蟹饭店安装的证据不足，本院不予采信，而王凯自己在行走时未注意路面状况，亦应对自身受伤付一定责任。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。第七十四条又规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。以上，王凯受伤地点位于宝成花园小区的建筑区划内的车位，依法应首先满足业主的需要，因此对小区负有物业管理责任的业委会对此负有管理责任。业委会对于车位地面上出现的妨碍通行的障碍物未及时清除，对王凯的受伤负有一定责任。王凯受伤的地点位于迷踪蟹饭店橱窗外，距离门口距离较近，迷踪蟹饭店作为对外营业的饭店，对于其门口近距离范围内的道路和路面亦负有管理责任，未及时清除路面障碍物，亦对王凯的受伤负有一定责任，因迷踪蟹饭店已注销，其责任由其经营者阮天书承担。以上，本院认定阮天书对王凯的损失承担15%的赔偿责任，业委会对王凯的损失承担15%的赔偿责任。综上所述，阮天书、业委会各向王凯赔偿28905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阮天书、无锡市宝城花园第三届业主委员会应各自向王凯赔偿28905元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、鉴定费3060元，合计诉讼费4556元，由王凯负担3232元，由阮天书负担662元，由业委会负担662元（王凯同意其预交诉讼费由阮天书、业委会直接给付，本院不再退回。阮天书、业委会应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  华 奋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  严露玮