宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8997号原告：张津国，男，1983年3月10日出生，汉族，宁夏共享汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈浩，男，1994年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王世涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告张津国与被告陈浩、王世涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张津国、被告陈浩到庭参加诉讼，被告王世涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张津国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩偿还原告借款19万元；2.判令被告王世涛对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告王世涛因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月利率3%，原告扣除两个月利息12000元后，向被告王世涛账户转账188000元。后被告王世涛向原告偿还借款10000元。2019年3月27日，原告与二被告签订一份《汽车质押借款合同》，约定被告陈浩向原告借款19万元，借款期限自2019年3月27日至2019年4月26日。被告王世涛作为担保人在《汽车质押借款合同》上签字。被告陈浩向原告出具了《借据》和《收据》，并以自有车牌号码为×××及位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园二期8-2-1703室房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满，被告陈浩未向原告还款，被告王世涛亦未履行保证义务，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。陈浩辩称，借款是被告王世涛所借，钱也是被告王世涛使用，我只是去签了字。王世涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车质押借款合同》、《逾期变卖委托书》、《借据》、《收据》、《二手车买卖协议》、《商品房买卖合同》、《水费收费单》各一份、《收据》二份，证明被告陈浩向原告借款，由被告王世涛提供担保，并用被告陈浩自有车辆及一套房产作为抵押的事实。被告陈浩对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为《商品房买卖合同》是原告扣留的；2.被告陈浩提交微信聊天记录截图、微信转账流水、账户明细各一份，证明涉案借款由被告王世涛所借，原告将借款转入被告王世涛账户，被告王世涛于2019年1月4日向原告还款14000元、于2019年3月27日向原告还款28400元的事实。原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，2018年12月5日原告向被告王世涛转账19万元，与本案无关，系原告与被告王世涛之间的其他借贷关系，认可收到2019年1月4日及2019年3月27日被告王世涛向原告账户转账款项，但2019年1月4日转账款项系偿还被告王世涛向原告的其他借款，2019年3月27日转账款项系被告王世涛支付租赁原告车辆发生交通事故后的修理费、保险费等费用。被告王世涛未质证。经审查，原告提交的上述证据，能够证实被告陈浩向原告借款，被告王世涛提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告陈浩提交的微信聊天记录截图，原告对真实性无异议，能够证实原告向被告陈浩催要借款的事实，予以采信。被告陈浩提交的2018年12月5日账户明细，转账时间与《汽车质押借款合同》签订时间不符，转账时间先于借款合同签订时间，且原告对此有异议，不予采信。被告陈浩提交的2019年3月27日账户明细，能够证实被告王世涛向原告偿还借款的事实，予以采信。被告陈浩提交的微信转账流水，转账时本案借款尚未发生，且原告对此有异议，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告王世涛因需资金周转向原告借款20万元，原告扣除12000元利息后向被告王世涛账户转账188000元。2019年3月27日，原告与二被告就上述借款签订一份《汽车质押借款合同》，约定被告陈浩向原告借款19万元，借款期限自2019年3月27日至2019年4月26日。被告王世涛作为担保人在《汽车质押借款合同》上签字。被告陈浩向原告出具了《借据》和《收据》，并以自有车牌号码为×××及位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园二期8-2-1703室房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。同日，原告与被告陈浩签订一份《二手车买卖协议》，约定被告陈浩将×××车辆以19万元转让给原告，被告陈浩还向原告出具一份《逾期变卖委托书》，载明：“本人陈浩，今有车牌号码×××，车辆识别码LVHRW1816K5057861，发动机号2058959的汽车一辆，因本人的《车辆抵押合同》已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）……”。借款发生后，原告认可被告王世涛向其转账及通过POS机刷卡支付共计36400元，但偿还本案借款金额为10000元，下剩款项系因被告王世涛支付与原告之间的其他债权债务关系款项，与本案无关。下剩借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告陈浩向原告借款的事实，有原告提交的《汽车质押借款合同》、《借据》、《收据》及原、被告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系真实、合法、有效。被告陈浩辩称其未使用借款，但其以借款人的身份与原告签订《汽车质押借款合同》，并向原告出具《借据》、《收据》，意思表达自由、真实，有效，故对该辩称不予采信。关于借款金额，原告实际向被告王世涛转账188000元，应以实际提供借款金额为准。原告认可被告王世涛向其转账及通过POS机刷卡支付共计36400元，但偿还本案借款金额为10000元，下剩款项系因被告王世涛支付与原告之间的其他债权债务法律关系款项，因被告王世涛未到庭，且原告未提交与被告王世涛存在其他债权债务法律关系的证据，应当认定为被告王世涛向原告的还款，故下剩借款金额为151600元（188000元-36400元）。原、被告约定借款期限至2019年4月26日，现借款期限已届满，被告陈浩负有向原告偿还借款151600元的义务。被告王世涛作为担保人在《汽车质押借款合同》上签字，但未约定保证方式、保证期间，规定法律规定，应当对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2019年4月26日起至2019年10月26日止，现原告在保证期间内起诉要求被告王世涛承担连带清偿责任，被告王世涛应当对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告陈浩追偿。被告王世涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告张津国借款151600元；二、被告王世涛对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告陈浩追偿；三、驳回原告张津国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由原告张津国负担829元，由被告陈浩、王世涛负担3571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  李玉芬人民陪审员  宋开辉二〇二〇年一月十九日法官 助理  张易依书 记 员  田 娥附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。