云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初921号原告：龙某，女，汉族，1965年1月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓，云南义合律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1955年5月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，汉族，1979年10月14日出生，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。被告：曾某3，女，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县。现住永胜县。原告龙某与被告曾某1、曾某3、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人陈晓，被告曾某3到庭参加诉讼，被告曾某1、曾某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告方在继承张庆和遗产的实际价值范围内偿还借款本金80000元；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告曾某1为张庆和（已故）丈夫，被告曾某2、曾某3为张庆和女儿。张庆和生前从事卷烟批发生意，常与原告借款周转。2017年4月27日，张庆和向原告借款80000元，用于卷烟批发，2018年1月29日张庆和向原告补写了借条。2019年2月18日，张庆和不幸去世，原告向被告方主张债权，被告对债务表示认可，并承诺偿还债务。后原告要求被告方偿还借款，被告方拒绝还款。被告方作为张庆和遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对债务承担清偿责任。为维护合法权益，提出上述请求。原告补充称，要求被告方承担鉴定费2500元。同时，本案债务也是张庆和与被告曾某1的夫妻共同债务，被告曾某1即是本案债务的继承人，既要在遗产范围内承担责任，又要作为夫妻共同债务人承担还款责任。被告曾某3辩称，被告曾某1不清楚张庆和生前是否向原告借款，也没有出具过任何形式的借条给原告，被告曾某1与原告未建立民间借贷关系，依法不应承担还款责任。被告曾某1没有在2018年1月29日向原告出具过借条，原告提交的借条不知是谁人所写，由于张庆和在生前是文盲不会写字，借条更不可能是其出具，对此可做笔迹和指纹鉴定。出借人“龙剑英”的名字与原告姓名不符。且出借金额为80000万元，转款凭条金额总和仅为5万元，且转款时间与借款时间不相吻合。被告曾某2、曾某3不清楚被告曾某1和张庆和是否向原告借款，即便有借款，也仅在继承遗产范围内承担清偿责任，被告曾某2、曾某3已向人民法院提交了放弃继承的声明，放弃继承张庆和的任何遗产，故不应承担清偿责任。原告不能明确借款时间、金额、交付方式，其主张的事实不清，证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。被告曾某1、曾某2向本院提交了书面答辩意见，其内容与被告曾某3的答辩意见一致。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点的是：一、被告曾某1妻子张庆和生前是否向原告借款80000元；二、本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，被告曾某1是否应按夫妻共同债务的规定承担还款责任；三、被告方是否应在张庆和遗产范围内承担还款责任。针对争执焦点，原告龙某提交如下证据材料：1.借条一张，拟证明张庆和向原告借款80000元的事实;2.客户取存款回单四份，储蓄存款、取款凭证复印件四份，拟证明原告于2017年4月27日向张庆和转款50000元的事实。3.通话录音五段（光盘一张），拟证明原告向张庆和追索借款及被告曾某1知晓借款的事实。4.记账单一份、借条两份，拟证明张庆和生前共向原告借款430000元及支付利息的情况。其中本案所涉借款80000元，2018年12月23日向原告龙某借款290000元，2018年9月13日向龙丽英借款60000元。5.鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费2500元的事实。被告曾某3向本院交了记账单一份，称原告于2019年2月25日持该记账单向被告追索借款，被告曾某3拍照留存，记账单内容载明2017年4月27日借款50000元，已偿还40000元。案件审理过程中，原告方向本院提交鉴定申请，要求对借条上“张庆和、曾某1”签名处的指纹印痕与落款日期为2017年9月11日的农村商业银行《担保承诺书》上落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是否一致进行鉴定比对，本院审查后委托了云南警官学院司法鉴定中心对借条上的指纹与《担保承诺书》上的指纹进行鉴定，鉴定中心于2019年11月5日出具鉴定意见，认为：遗留在落款日期为2018年1月29日的《借条》正文落款处借条人“张庆和、曾某1”签名处的指纹印痕与落款日期为2017年9月11日《担保承诺书》正文落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是“张庆和”同一人所留。本院组织原、被告对证据进行质证。原告提交的证据，被告曾某3称，原告提交的证据自己不清楚，不知道母亲张庆和是否向原告借款，借条上“曾某1”的签名和手印不真实，记账单是原告单方记录也不真实，鉴定费也不清楚。被告曾某3提交的证据，原告称，被告提交的记账单是原告记录的，但记账单上载明的借款与本案借款不属同一笔。对鉴定意见，原告与被告曾某3均无异议。本院审查认为,原告提交的证据1、证据2真实，予以采信；证据3真实、合法，但不足予证明该债务系夫妻共同债务；证据4与本案不具有关联性；证据5真实、合法，予以采信。被告提交的记账单，原告无异议，予以采信。鉴定意见真实、合法，予以采信。被告曾某1、曾某2未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告曾某1与张庆和系夫妻关系，被告曾某3、曾某2系曾某1、张庆和之女。被告曾某1的妻子张庆和于2019年2月18日去世。张庆和生前即2017年4月27日向原告借款，原告于借款当日向张庆和账户存入50000元。2018年1月29日，张庆和向原告出具了借条，内容为：“今借到龙剑英人民币80000万元。借款人：张庆和曾某1。”该借条上“张庆和、曾某1”签名处有一枚指纹印痕，原告认可借条上“曾某1”三字并非被告曾某1亲笔签名。张庆和去世后，原告多次要求被告方偿还借款，期间，原告向被告曾某3追索借款时，向被告曾某3出具了自己记录的记账单一份，该记账单上记载：“2017年4月27号，5万还4万”被告曾某3将该记账单拍照留存。现原告诉至本院要求被告方偿还借款。案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对上述借条上的指纹进行鉴定，本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，比对原件为张庆和生前于2017年9月11日在云南永胜农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订的《担保承诺书》，该承诺书担保承诺人“张庆和”处有一枚指纹印痕。云南警官学院司法鉴定中心于2019年11月5日出具鉴定意见，认为：遗留在落款日期为2018年1月29日的《借条》正文落款处借条人“张庆和、曾某1”签名处的指纹印痕与落款日期为2017年9月11日《担保承诺书》正文落款处担保承诺人“张庆和”签名处指纹印痕是“张庆和”同一人所留。原告方支出鉴定费2500元。另查明，张庆和及被告曾某1共同享有位于永胜县（原机械厂）2层1-202号的房屋所有权，其房产证号为20××35号、建筑面积143.37平方米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于双方争议的张庆和生前是否向原告借款80000元的问题。为证明借款事实成立，原告向本院提交了借条、金额为50000元的存款回单及鉴定意见，其提交的证据真实、合法，能相互印证，可以认定张庆和生前向原告借款80000元，双方存在借款关系的事实。原告提交的借条载明借款金额为“80000万元”，借条上出借人的姓名为“龙剑英”，原告解释称借款金额及姓名系笔误，本院认为，在案证据可以认定借条是张庆和出具，原告对借款金额的解释亦符合常理，故原告的解释成立，予以采纳。被告向本院提交了原告自己的记账单，该记账单记载：“2017年4月27号，5万还4万”，该记账单系原告追要借款时向被告曾某3出具，其上载明的日期、金额与原告提交的存款回单一致，但所涉金额与借条上载明的借款金额不同。对此，本院多次询问原告，其解释称记账单上载明的50000元与本案借款系不同借款，现被告主张是同一笔借款并已还款40000元，无证据予以证明，本院不予采纳。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。原告认为借款系夫妻共同债务，要求被告曾某1按夫妻共同债务的规定承担还款责任，本院认为，被告曾某1对该笔借款不予认可，借条上“曾某1”三字亦非被告曾某1的亲笔签名，在案证据不足以认定该借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，无证据证明，本院不予支持。关于被告方是否应在遗产范围内承担还款责任的问题。审理查明，张庆和与被告曾某1在永胜县（原机械厂）有公寓式住房一套，张庆和享有该套房产50%产权份额，张庆和去世后，其配偶、子女系其遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告曾某1系张庆和的遗产继承人，应当在遗产范围内承担还款责任，原告的该项主张具有事实及法律依据，予以支持。而被告曾某2、曾某3作为继承人明确表示放弃继承张庆和的全部遗产，依据上述规定被告曾某2、曾某3对张庆和所负债务不承担偿还责任。鉴定费依法应由被告方承担。被告曾某1、曾某2经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1于本判决生效后十五日内在被继承人张庆和遗产范围内偿还原告龙某借款人民币80000元。二、被告曾某1、曾某3、曾某2于本判决生效后十五日内给付原告龙某鉴定费人民币2500元。三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全申请费520元，共计2320元，由被告曾某1、曾某2、曾某3负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  马天富