北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34288号原告：李宏山，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。原告：李红梅，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。二原告之委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：王广峰，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人:马越，男，该公司职员。被告：陆昊，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：王静，女，1992年3月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李宏山、李红梅与被告王广峰、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）、陆昊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏山及原告李宏山、李红梅之委托诉讼代理人李淼、被告王广峰、被告大地保险之委托诉讼代理人马越、被告陆昊、被告王静到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏山、李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费920元、死亡赔偿金951860元、丧葬费47130元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费858520元、交通费4000元、伙食费3000元、住宿费3000元，共计1918430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日6时38分，被告王广峰驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市通州区通马路“北极洋冰链”门前时，分别与王静的头北尾南停放于道路西侧的电动正三轮摩托车、陆昊的头北尾南停放于道路西侧车牌号为×××的轻型封闭货车及站立在道路西侧的行人李见灵、王静接触，造成李见灵死亡，王静受伤，车辆损坏。经通州交通支队事故认定书认定，被告王广峰负此次事故的全部责任，李见灵、王静、陆昊无责任。另查，王广峰所驾驶车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险。陆昊驾驶的车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险。事故发生时上述车辆均在保险期内。原告李宏山、李红梅与死者李见灵系父子、父女关系。李见灵妻子王巧兰已经去世。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。大地保险辩称：事发时间地点及责任认定无异议。被告王广峰驾驶车辆×××，车辆承保交强险、商业三者险100万，有不计免赔。出险时间在保险期间内。因王广峰刑事判决已下达，判刑一年零八个月，所以对于精神损害抚慰金情况不同意赔付，因为侵权人已受到法律处理。对于其他的费用项目需要经过原告举证，对于证据进行质证。王广峰辩称：对事发时间地点及责任认定无异议，事发时我因为疲劳驾驶开车的时候睡着了，从而导致撞车，我清醒的时候，已经发生交通事故了。开庭前一天收到朝阳法院刑事判决书，判了1年零8个月，缓期执行2年。对原告的其他诉讼请求都没有意见，但认为被扶养人生活费、死亡赔偿金主张数额过高。事发后，我在交通队跟两个原告达成了谅解，并且签订了谅解书，我给了两个原告14万元的补偿，我认为应当在本次诉讼请求中予以扣除。陆昊辩称：对事发时间地点及责任认定无异议，我是无责方，如果需要赔偿的话，由平安保险公司赔，当时我在车下，车停在路边，车上无人，发生交通事故的时候我没在现场。车辆在平安保险公司上的交强险和商业险，商业三者险是100万。王静辩称：对事发时间地点及责任认定无异议。事发当天是6月21日早上6点多，我跟扫地大爷也就是李见灵正在说话，当时我没有看到车辆，然后被告王广峰的车就过来了，我没看清楚事故发生的具体情况，但从是我和李见灵站的位置判断，应该是先撞的李见灵然后才撞的陆昊的车和我的三轮车，因为当时我也是从地上爬起来的。我是行人，我也是受害者，本身我也是无责方，事故的责任全都在司机，不同意原告诉讼请求。平安保险邮寄书面答辩状：陆昊驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。保险期限自2018年10月27日至2019年10月26日。交强险无责限额分别为死亡伤残1.1万元，医疗费用1000元，财产损失100元。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。医疗费部分，原告出示的医疗费单据，金额共计920元，被告王广峰、大地保险表示认可，被告陆昊、王静认为与其无关。死亡赔偿金及丧葬费部分，原告出示死亡医学证明、鉴定意见书、劳务合同、书面证人证言、务工证明，证明李见灵因本次交通事故导致创伤性休克合并颅脑损伤死亡，因此产生死亡赔偿金及丧葬费。原告主张李见灵自2018年5月2日至事故发生时一直在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村从事保洁工作，因此按照城镇标准计算。四被告对李见灵因本次事故导致死亡表示认可，王广峰、大地保险对李见灵在大鲁店一村从事保洁工作表示认可，但主张大鲁店一村属于农村，应当按照农村标准计算。王静、陆昊表示与其无关。被扶养人生活费部分，原告出示3张村委会证明及残疾证，证明二原告与李见灵系父子、父女关系，李见灵妻子王巧兰于2015年5月24日去世，原告李宏山系肢体三级残疾。其中一张村委会证明中记载：李宏山因早年肢体残疾，生活勉强自理，主要由李见灵抚养，自李见灵2019年6月21日发生交通事故后，再无其他生活来源，生活非常贫困。原告李宏山因此主张其被扶养人生活费。被告王广峰、大地保险对此不予认可，认为李宏山左手残疾并不必然导致没有劳动能力。被告王静、陆昊认为与其无关。原告主张交通费4000元，并提交火车票若干、出租车票一张，被告对此不予认可。关于被告王广峰给付原告14万元赔偿款的性质问题，原告出示刑事谅解协议书，协议书甲方为王广峰，乙方为李宏山、李红梅，协议内容为：甲方在法律规定的赔偿项目之外向乙方赔偿人民币14万元整，乙方在收到上述赔偿款后为甲方出具刑事谅解书，上述赔款仅是甲方个人针对乙方在刑事责任方面同意谅解支付的经济补偿，不影响乙方按照法律规定向甲方及保险公司追究法定民事责任和各项经济赔偿。原告因此认为王广峰给付的14万元是在法律规定之外给付的，在本案中不应予以扣减。王广峰及大地保险认可证据真实性，但认为该14万元应在本案中予以扣减，王静、陆昊认为与其没有关系。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定王广峰负全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告主**安保险作为无责方陆昊车辆的保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陆昊、王静作为无责方不应承担法律责任。故大地保险为事故车辆的保险公司，应首先由大地保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安保险在交强险范围内承担10%的赔偿责任,不足部分由大地保险在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或保险公司不予赔偿部分，由王广峰赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为920元，对此本院予以支持。根据原告出示的相应证据，可以认定原告在事发前在从事非农业生产工作，其主要居住地和收入来源地为城镇，故其按城镇标准主张死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，本院认为左手肢体残疾并不必然导致完全丧失劳动能力，综合考虑李宏山的实际年龄，本院认为，原告提交的证据材料不足以证明被扶养人李宏山完全丧失劳动能力，无法独立生活，经询问原告亦不申请劳动能力鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。交通费、住宿费、伙食费部分，原告来京处理李见灵后事等费用，属于合理损失，本院予以支持，原告主张数额较高，本院酌定交通费1000元、住宿费800元、伙食费200元。因被告王广峰经（2019）京0105刑初2609号判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李宏山、李红梅医疗费920元、交通费1000元、住宿费800元、伙食费200元、丧葬费47130元、死亡赔偿金60870元，以上共计110920元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内，赔偿原告李宏山、李红梅死亡赔偿金11000元。三、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告李宏山、李红梅死亡赔偿金879990元。四、驳回原告李宏山、李红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22066元，由原告李宏山、李红梅负担8249元（本判决生效后七日内交纳），由被告王广峰负担13817元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  张园园人民陪审员  李丹萍人民陪审员  安 然二〇二〇年二月十九日法官 助理  邸碧莹书 记 员  温晓娟