wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9042号原告：济源市神州物流有限公司，住所地:济源市克井镇原昌村北。法定代表人：韩国伟，系公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，系济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地:济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑。委托诉讼代理人：卫文壮，系该公司员工。原告济源市神州物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市神州物流有限公司的委托诉讼代理人崔学礼以及被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市神州物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时，原告驾驶员张庆丰驾驶公司车辆豫Ｕ×××××/豫U3077挂号牌重型半挂车发生单方交通事故，此事故经济源市公安局交通管理支队第三大队进行责任认定，认定原告公司驾驶员承担此事故的全部责任，原告驾驶员张庆丰驾驶的豫Ｕ×××××/豫U3077挂号牌重型半挂车在被告处投保有车损险，该事故发生在保险合同期间，后原告向被告申请理赔，但被告没有对该事故进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：原告所有的车辆在被告处投保有车损险，在机动车行驶证、驾驶证、资格证等证照齐全的情况下，且均在有效期内准驾相符，不存在保险责任免除的前提下，其同意对原告因本次交通事故所造成的合理的、必要的直接损失进行赔付。但本案诉讼费、鉴定费、评估费、拆件费等间接费用其不应承担。原告济源市神州物流有限公司向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2019年4月17日原告的重型半挂车发生交通事故，驾驶员张庆丰负事故的全部责任。2、行驶证一份，证明该车辆具有行使资格。3、保单一份，证明在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险。4、评估意见书一份，证明豫U3077挂车的车损为57700元。5、施救费3000元，鉴定费2900元，均有收费票据证明。以上合计损失63600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议。但认为证据4诉请数额过高，虽经物价部门鉴定，但其定损金额及配件金额过高，不予认可。另该车属于违规装载，该车入户是平板自卸半挂，后期车主自行加装大箱，属于私自加装，根据机动车商业保险示范条款第一章第九条第五项规定，被保险机动车因改装、加装或改变其使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。另施救费过高，应当按照事故地点至交警规定停车场之间距离重新计算。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对该证据予以确认。原告提供的证据4、5被告虽认为金额过高，但其并未提供相反证据予以证明或重新申请鉴定，且施救费和鉴定费也属合理费用，故对原告提供的证据4、5应予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月17日19时，原告驾驶员张庆丰驾驶公司车辆豫Ｕ×××××/豫U3077挂号牌重型半挂车发生单方交通事故，此事故经济源市公安局交通管理支队第三大队进行责任认定，认定原告公司驾驶员承担此事故的全部责任，原告的豫Ｕ×××××/豫U3077挂号牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投有车损险及不计免赔率险，事故发生后原告立即向被告报案，保险公司业务人员对现场进行查勘。经诉前鉴定，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定结论，鉴定该车辆损失为57700元。原告为此支出鉴定费2900元。另施救过程中原告支出施救费3000元。另查，原告的车辆有改装现象。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对原告所有的U36239/豫U3077挂号牌重型半挂车在其公司投保机动车损失保险以及不计免赔率险均认可，本院对该事实予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失57700元，被告应予赔偿。关于施救费3000元和鉴定费2900元属于在保险事故发生后,为防止或者减少保险标的损失以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担。原告的车辆虽有改装，但被告应对原告车辆投保时的现状予以了解，就危险程度是否增加，是否增加保险费或解除合同，而被告并未作出决定，视为其对该现状默认，且本事故是否与车辆改装有因果关系，被告也未要求鉴定，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市神州物流有限公司车损57700元，施救费3000元，鉴定费2900元，以上共计63600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十一日书记员 王莹莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1428号申请执行人:赵妍芙被执行人：连泽、武芳芳本院在执行申请执行人赵妍芙与被执行人连泽、武芳芳借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人连泽、武芳芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人连泽、武芳芳未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵妍芙与被执行人连泽、武芳芳自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1428号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执457号 申请执行人：赵书景，女，1968年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：赵佳乐，男，1991年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵书景与赵佳乐继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵佳乐名下的银行存款47976元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  左少林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执481号之六被执行人东营乾港工贸有限公司，统一社会信用代码，913705236781345982，广饶县经济开发区广瑞路以北；电话：15854603888。法定代表人李新刚。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执481号之六裁定书，于2020年02月13日向被执行人东营乾港工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营乾港工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营乾港工贸有限公司在中国民生银行59×××57账户内存款人民币1447803.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水二〇二〇年二月十三日书记员  刘新波
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保82号葛志娟、葛雪娇：关于葛志娟、葛雪娇与陈民、陈和平、顾杏秀保全一案，本院于2020年1月14日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额1077.46元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5262号 原告：郑丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：闫正熙，男，1991年11月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告郑丽与被告闫正熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽及其特别授权委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告闫正熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2016年10月至2017年9月被告先后向原告借款多笔，原告通过微信、支付宝方式向被告出借借款，总计达110000元。2017年9月24日被告向原告出具借条，并承诺2017年11月1日前偿还所有借款，但到期后被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 闫正熙未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：郑丽与闫正熙系朋友关系，2016年至2017年期间，闫正熙多次向郑丽借款，郑丽通过支付宝、微信转账及给付现金等方式向闫正熙出借110000元。2017年9月25日，二人通过微信进行对账，确认闫正熙共计向郑丽借款110000元。闫正熙通过微信向郑丽出具《借条》一份。载明：“借条本人于2017年8月30日前，借郑丽25000.00元，大写人民币贰万伍仟圆整，加上之前于2016年12月24日前借郑丽人民币85000.00元，共计110000.00元，壹拾壹万圆整，本人于2017年11月1日前向郑丽支付完欠款。备注：2017年9月24日前所有借条作废。2017年9月24日。闫正熙”。出具该《借条》后，闫正熙于2017年12月29日偿还郑丽5000元，余款一直未偿还。 上述事实，有郑丽提交的身份信息、转账凭证、《借条》、微信聊天记录、银行流水、房产信息等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。郑丽提交了《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据证明与闫正熙之间存在民间借贷关系，并对借贷事实进行了合理说明，闫正熙未到庭进行辩驳，亦未提交反驳证据，故本院认定闫正熙向郑丽借款110000元的事实成立，在偿还5000元后，闫正熙应当对余款继续承担偿还责任。关于利息，本院依照法律及司法解释的规定，从借款逾期之日，按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫正熙于本判决生效之日起二十日内向原告郑丽偿还借款105000元及利息。利息计算方式：1、以110000元为基数，按年利率6%，从2017年11月2日起计算至2017年12月29日止；2、以未还本金为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告闫正熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张芮萍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1942号原告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：牡丹江金鑫达速递有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路景福街南祥和大厦1806室。法定代表人：刘宝臣，其他身份事项不详。被告：刘宝臣，男，1983年4月10日出生，汉族，牡丹江金鑫达速递有限公司法定代表人，住黑龙江省林口县。被告：李玲玲，女，1987年6月15日出生，牡丹江金鑫达速递有限公司股东，住黑龙江省东宁市。原告刘佳与被告牡丹江金鑫达速递有限公司（以下简称金鑫达速递公司）、刘宝臣、李玲玲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告金鑫达速递公司、刘宝臣、李玲玲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告欠款本金47000元、利息7050元（自2015年12月28日至2018年6月28日，按月利率0.5%计算）合计54050元；自2018年6月29日起，按上述计算标准，给付利息至本金还清日止；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年7月份，刘佳等人找刘宝臣办理小额贷款事宜，刘宝臣承诺，如办不成贷款将全额退款。到期后，刘宝臣未按约定办成贷款。因该款项均是刘佳到刘宝臣处办理的，其他人找刘佳退还了办理款项。原告找到刘宝臣，刘宝臣给刘佳出具了一张盖有金鑫达速递公司公章的欠据，承诺2016年1月5日前结清该款项。到期后，刘宝臣躲避不还。经查，刘宝臣、李玲玲是金鑫达速递公司的股东，该公司注册资金100万元，但刘宝臣、李玲玲并未实际投入资金，故刘宝臣、李玲玲作为股东应当承担还款责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。三被告未出庭应诉亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、欠据各一张，三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年7月份，原告等人为办理贷款，找到金鑫达速递公司的法定代表人刘宝臣委托办理贷款相关事宜，为此，原告先后向刘宝臣支付款项47000元。因案涉委托办理的贷款未能办成，2015年12月28日，金鑫达速递公司向原告出具了欠据一张，约定于2016年1月5日结清所欠款项。本院认为，原、被告金鑫达速递公司系在自愿、合法的基础上达成的委托合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。委托人应该按照约定完成委托事务，按约定收取相关报酬和费用。金鑫达速递公司未能按约定完成委托事务，并承诺于2016年1月5日退还案涉款项，故原告要求金鑫达速递公司给付欠款47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿”。金鑫达速递公司未能按约定完成委托事务，其承诺于2015年1月5日向原告结清欠款，但仍未按约定偿还欠款，给原告造成了一定利息损失。现原告主张被告给付47000元欠款的利息，于法有据，但应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年1月6日起计算利息，故自2016年1月6日起至2018年6月28日止，金鑫达速递公司应给付原告利息5531.64元（按年利率4.75%计算），对超出的部分，本院不予支持；自2018年6月29日起，金鑫达速递公司应继续按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付原告利息至案涉欠款本金偿清日止。被告刘宝臣是金鑫达速递公司的法定代表人，其接收原告款项应属职务行为，应由金鑫达速递公司承担相关的还款责任。原告主张被告刘宝臣、李玲玲作为金鑫达速递公司的股东，未按注册资本向该公司出资，应承担还款责任。但原告并未提供证据证明刘宝臣、李玲玲出资情况，且该公司不能清偿债务等符合股东应承担连带责任的情形，故原告以刘宝臣、李玲玲未按规定向金鑫达速递公司出资为由，要求该二被告承担还款责任并给付利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、牡丹江金鑫达速递有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘佳47000元；二、牡丹江金鑫达速递有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘佳利息5531.64元（自2016年1月6日起至2018年6月28日止，按年利率4.75%计算）；自2018年6月29日起，牡丹江金鑫达速递有限公司继续按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付刘佳利息至案涉欠款本金全部偿清日止；三、驳回刘佳的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.25元、公告费600元，合计1751.25元，由牡丹江金鑫达速递有限公司负担1719元，刘佳负担32.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张煜瑷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保14号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江中集团有限公司与被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产,后本院对被申请人徐州名仕房产开发有限公司釆取了保全措施。2020年1月14日,江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月十七日书记员  党梦轩
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审1号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人王二楼，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年1月21日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字[2019]4-011号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地540平方米给西赤村委会。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年6月29日作出唐自然资规罚决字[2019]4-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2018年11月擅自占用西赤村北耕地540平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西赤村委会，面积540平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-011号行政处罚决定书第1项内容，退还被执行人王二楼非法占用的土地540平方米给西赤村委会，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年二月四日书记员 党军红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初203号 原告：刘科，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高飞，住内蒙古杭锦后旗。 原告刘科与被告高飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪小飞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴紫轩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执23号申请执行人：杨思战，男，汉族，生于1948年6月28日，住邓州市。被执行人：任大卿，男，汉族，生于1983年11月26日，住邓州市。本院在执行杨思战与任大卿为借款合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人任大卿已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执23号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之六申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初65679号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司、康红波发出执行通知书，责令被执行人向申请人江铜国际贸易有限公司支付合同款、违约金及暂计利息共36,505,233.76元,案件受理费204,976元，财产保全费5,000元,承担本案执行费103,695元，合计人民币36,818,904.76元，但被执行人至今未履行。本院依法评估拍卖了被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地），产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号；土地证号：饶县国用（2013）第03596号。房产面积总计为10,404.78㎡，土地面积总计66,093.66㎡，评估价值为65,708,373元。我院在京东网网络平台上进行第一次和第二次网络拍卖，均无人报名竞买而流拍，经变卖程序，该标的物于2020年1月19日以人民币36,796,800元变卖成交，买受人为上饶市顺发建设投资有限责任公司。在执行过程中，被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司于2019年10月22日提出申请将位于上饶县三清山西大道98号地块上附着物进行评估，评估报告为饶中和评字【2019】第031号，评估价格为1，178，700.42元。该标的物经被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司与申请人江铜国际贸易有限公司自愿协商，约定以660，072.24元的价格抵偿债务，并同意以330，036.12元价格售给买受人上饶市顺发建设投资有限责任公司，由被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司配合买受人上饶市顺发建设投资有限责任公司办理附着物交付手续。对于该标的物在过户交易环节所需缴纳的税款经江铜国际贸易有限公司、上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司和上饶市顺发建设投资有限责任公司四方当事人自愿协商，买卖双方各承担50%。被执行人应承担的过户税费由江铜国际贸易有限公司先行垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地），产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号，土地证号：饶县国用（2013）第03596号，所有权及相应的其他权利归买受人上饶市顺发建设投资有限责任公司所有。二、上饶市顺发建设投资有限责任公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年二月二十一日书记员  彭 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建尚葵律师事务所律师。 被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄养水信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2621号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡消费款本金199206.65元及利息、律师代理费3300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人黄养水持有的龙岩富时特电气有限公司及福建鑫海油脂有限公司股权（冻结期限至2022年10月17日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执87号张玉兰：你/你单位与方庆波婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15200.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费128.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初66号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人范志慧，女，1972年8月23日出生于吉林省通化市柳河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人范志慧犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员翟晓磊出庭支持公诉。被告人范志慧及辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人范志慧伙同马某（已判决），于2008年6月至7月间，经预谋由马某冒充江苏一建建筑公司北京市宣武区马连道中新佳园项目负责人，以购买电线为由，从被害人王某1处骗取电线共170盘、电缆线共500米，造成被害人损失共计人民币19万余元。现赃物已被销赃，赃款已挥霍。被告人范志慧于2019年8月14日被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人范志慧以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人范志慧到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人范志慧已与被害人达成和解协议，赔偿了其损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范志慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人范志慧所具有的上述量刑情节，建议判处被告人范志慧有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请法院对被告人范志慧依法判处。被告人范志慧当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪认罚。被告人范志慧的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范志慧认罪态度良好，能够如实陈述案情，在庭审当中也自愿认罪；2、被告人范志慧自愿赔偿被害人的经济损失；3、被告人范志慧系初犯、偶犯，在此之前没有违法犯罪记录；4、被告人范志慧在本案当中属于从犯；5、被告人范志慧愿意积极缴纳罚金。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人范志慧伙同马某（已判决），于2008年6月至7月间，经预谋由马某冒充江苏一建建筑公司北京市宣武区马连道中新佳园项目负责人，以购买电线为由，从被害人王某1处骗取电线共170盘、电缆线共500米，造成被害人损失共计人民币19万余元。现赃物已被销赃，赃款已挥霍。被告人范志慧于2019年8月14日被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有书证江苏省第一建筑安装有限公司沣华镐都项目部证明、北京京峰万达五金交电销售中心货物明细表、送货单、刑事赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、人员基本信息；证人马某、王某2、周某、张某、肖某证言；被害人王某1陈述；被告人范志慧供述；辨认笔录；关于电缆线等物品的价格鉴定结论书；北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所到案经过等证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人范志慧以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范志慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人范志慧的辩护人所提范志慧系从犯的辩护意见，经查，被告人范志慧在本案共同犯罪中所处地位及所起作用与同案犯马某相当，不宜区分主从犯，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人范志慧减轻处罚的辩护意见，理由和依据亦不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人范志慧到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人范志慧积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范志慧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人范志慧认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范志慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、在案扣押OPPO手机一部予以变卖，变卖款充抵被告人范志慧的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越审 判 员  程 杰审 判 员  王红奎二〇二〇年二月二十日法官助理  袁 慧书 记 员  杨雪霖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初821号原告：黄方敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李家彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告黄方敏诉被告李家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄方敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄方敏撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月二十六日代书记员 夏 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初317号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。负责人：李小刚,重庆洪泉物业管理有限公司负责人。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码9150010575622071N。负责人：吴明胜,重庆广联民爆器材有限公司负责人。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。审 判 长 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11577号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：曾海英，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告曾海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾海英偿还借款本金891906.71元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月22日，尚欠利息171713.21元、罚息413904.82元、复利126835.62元，实际金额按《贷款合同》之约定计算至实际清偿全部本息之日止）；2.判令曾海英承担平安银行成都分行为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《贷款合同》,约定原告向被告发放贷款共计895000元，合同签订后，原告按约将贷款895000元支付至被告指定账户，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成了《贷款合同》约定的违约事件。经平安银行成都分行多次催收，曾海英仍不归还。平安银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告曾海英未到庭，亦未提交相关证据材料及答辩意见。 经审理查明：2016年9月22日，被告曾海英作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，合同编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921000109）号，载明：第1.3.1条贷款利率按借款实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360。第六条6.9甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。特别条款第十条10.1贷款金额：895000元；10.2贷款期限24个月；10.3贷款利率：固定年利率16.1%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为不调整。第十二条本合同项下贷款采取到期一次性还本付息的还款方式偿还。 2016年9月27日平安银行成都分行向曾海英发放借款895000元。起贷日为2016年9月27日，到期日为2018年9月27日。合同到期后。被告曾海英未按合同约定履行还本付息义务，其仅于2019年10月22日向平安银行成都分行偿还了本金3093.29元，曾海英尚欠借款本金891906.71元，其尚欠利息288190元和从2018年9月28日起开始计算的逾期罚息。 上述事实，当事人陈述、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务客户还款清单、欠息表、小企业贷款合同汇总等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾海英与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告平安银行成都分行依约发放了贷款，曾海英应当向平安银行成都分行归还合同项下所有借款本金895000元，并根据约定支付利息，因曾海英仅向平安银行成都分行偿还了本金3093.29元，已构成违约，其应向平安银行成都分行继续承担利息、罚息、复利的支付责任，但利息、罚息、复利之和不得超过以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算产生的数额。 对于保全费，并未实际产生，本院对平安银行成都分行关于该费用由曾海英承担的诉讼主张不予采纳；对于律师费、差旅费，平安银行成都分行未提供证据证明前述费用已实际发生及实际支付的数额，本院对该部分主张亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金891906.71元、利息288190元、罚息、复利（罚息为以895000元为基数，从2018年9月28日起计算至2019年10月22日，和与以891906.71元为基数从2019年10月23日起计算至本金付清之日止之和；复利以欠付的利息为基数计算至利息偿清之日止，罚息、复利的年利率均为24.15%，但上述利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9620元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担1元，被告曾海英负担9619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年二月三日 书记员  雷 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2288号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人马青立，男，1984年6月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人马青立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0523民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马青立支付案件款303450元（含诉讼费3450元）及利息。本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月10日向被执行人马青立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人马青立银行存款，截至2020年1月30日，被执行人马青立银行存款仅有少量余额。本院于2020年2月11日已对被执行人银行账户予以冻结并扣划1895.70元至本院执行款账户，并于2020年2月26日发放给申请执行人浙江安吉农村商业股份有限公司。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马青立名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马青立名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马青立名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人马青立收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人马青立公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人马青立长期在外务工，申请执行浙江安吉农村商业银行表示暂不需要查找被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿1895.70元，）尚有债权301554.3元及利息未受偿,被执行人马青立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 强
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢92号 申请执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，住长兴县。 被执行人:肖纪良，男，1965年11月27日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人杜德法与被执行人肖纪良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8730号原告：张志学，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：高连江，男，汉族，1973年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告张志学与被告高连江委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人姚亚光到庭参加了诉讼，被告高连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志学向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款12.1万元及资金占用期间利息（从2018年7月17日起至全额还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。2016年4月，原告以被告名义对外出租一台塔吊，约定事成后支付被告好处费25000元。被告在出租期间帮助原告代收租金共计247500元，但仅向原告支付6万元，余款一直未付。2017年12月30日，经原告多次催要，被告确认在扣除各种费用后尚欠原告121000元，并出具欠条一份。嗣后，被告以各种理由拖延还款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告高连江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告将其所有的一台塔吊对外出租，并承诺给予一定的报酬。2016年4月1日，被告以北京国泰君安建筑机械设备租赁有限公司委托代理人名义将塔吊出租给河北建工集团有限责任公司火箭军机关师职军官集体宿舍工程项目部，并签订了《塔式起重机租赁合同》。2017年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张志学壹拾贰万壹仟元整（¥121000.00）”，欠条出具后，因被告未能主动还款，原告于2018年7月17日向被告催索欠款，但被告拖延未还至今。2019年10月16日，北京国泰君安建筑机械设备租赁有限公司出具证明一份，载明：“关于张志学委托高连江对外出租塔吊一事，作以下证明：1、出租塔吊一事属实。2、塔吊出租费用工地已全部结清，我公司也已全部支付给高连江本人。3、张志学起诉高连江的12.1万元，纯属高连江个人欠款。并由其本人向张志学打了欠条，该欠款与公司无关”。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告提交的一系列证据，足以证明被告受原告委托对外出租塔机的事实，双方之间成立委托合同关系，被告应当将代为收取的租赁费转交给原告。现被告尚有租赁费121000元未转交，故原告主张其返还，与法有据，本院予以支持。被告经原告多次催要，仍未转交租赁费的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，原告主张被告自催款之日（2018年7月17日）起按照年利率6%计付，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连江于本判决生效之日起十日内向原告张志学给付121000元，并支付逾期退款利息（自2018年7月17日起至全额给付之日，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2970元，由被告高连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 长 王 强人民陪审员 于 军人民陪审员 冯桂珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执435号申请执行人：冯文清。被执行人：曹大红。申请执行人冯文清与被执行人曹大红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3462号民事判决书未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹大红银行存款48665元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3452号原告：谢毛，男，1967年3月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张保，男，1967年11月28日出生，汉族，住汝南县。被告：徐文嵩（曾用名徐奎），男，1974年12月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张得全，男，1970年5月6日出生，汉族，住汝南县。原告谢毛与被告张保、徐文嵩、张得全恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢毛撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执933号之一 申请执行人上海万岭给排水设备有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J193。 法定代表人：陈剑。 申请执行人上海万岭给排水设备有限公司广西分公司，住所地:南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都11层1101号。 法定代表人：费慧。 被执行人钦州市金海水电建筑工程有限公司，住所地:钦州市沙井大道89号。 法定代表人：陈心球。 上海万岭给排水设备有限公司、上海万岭给排水设备有限公司广西分公司与钦州市金海水电建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初390号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9456号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执933执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人钦州市金海水电建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 覃冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10374号之一原告：江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼315、316室，统一社会信用代码91320891398242658U。法定代表人：袁牧。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏嘉福颐养投资有限公司，住所地淮安市清江浦区前进东路北侧蔬菜村综合楼，统一社会信用代码91320800MA1MF7R288。法定代表人：胡继军，职务总经理。委托诉讼代理人：齐晓燕、刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。本院于2019年11月19日受理了原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司与被告江苏嘉福颐养投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年二月十七日书记员  曹文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执489号 申请执行人：徐少国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖中意电器设备制造有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人;徐源，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行徐少国与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月21向被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人徐少国给付工程保证金60万元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、芜湖中意电器设备制造有限公司的财产在65万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                             书记员   韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执192号之三 申请执行人：吴燕，女，1982年07月24日出生,汉族，住无为县。 被执行人：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴燕与卢常泉民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢常泉价值202900元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                  书记员  徐梦锐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6985号 原告：高邮市邮辉食品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮经济开发区S237西侧。 法定代表人：陈晓彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈健、封彪，江苏政泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：程相桥，系该公司员工。 被告：孙茂华，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：东台市鹏涛贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇碧城贸易园钢材市场B1幢105室、205室。 法定代表人：杨海鹏，该公司董事长。 第三人：徐明旭，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。 原告高邮市邮辉食品有限公司（以下简称邮辉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）、孙茂华、东台市鹏涛贸易有限公司（以下简称鹏涛公司）、第三人徐明旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮辉公司的委托诉讼代理人谈健、被告保险公司的委托诉讼代理人程相桥、被告鹏涛公司的法定代表人杨海鹏、第三人徐明旭到庭参加诉讼。被告孙茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮辉公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司、孙茂华、鹏涛公司赔偿经济损失451060元。事实和理由：2018年9月29日，孙茂华驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在Ｇ2京沪高速公路上行驶，发生该车撞击刘柱驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车车尾部位，致浙Ａ×××××重型厢式货车车头部位再向前撞击徐明旭驾驶的苏Ｊ×××××重型栅式货车车尾部位，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车右前侧、浙Ａ×××××重型厢式货车右侧面再撞击富伟驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车左后侧，造成苏Ｊ×××××重型栅式货车上运输的邮辉公司货物受损。交警部门认定孙茂华负该事故的全部责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，但邮辉公司未证明苏Ｊ×××××重型栅式货车上的货物归其所有，且对损失金额不认可。综上，请求法院依法判决。 被告鹏涛公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，孙茂华系鹏涛公司驾驶员，应由保险公司承担相应赔偿责任。 被告孙茂华未答辩。 第三人徐明旭述称：对事故发生的事实没有异议，承运的就是邮辉公司的货物，事发后破损的货物全部运回了高邮。 经审理查明： 1.事故发生经过。2018年9月29日3时18分许，孙茂华驾驶载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，该车核载32550ｋｇ，事发时实载320820ｋｇ）在Ｇ2京沪高速公路行驶至上海方向1103.9公里处时，发生该车车头部位撞击前方刘柱驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车车尾部位，致浙Ａ×××××重型厢式货车车头部位再向前撞击徐明旭驾驶的苏Ｊ×××××重型栅式货车车尾部位，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车右前侧、浙Ａ×××××重型厢式货车右侧面再撞击富伟驾驶的载物超过核定载质量的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车，车辆核载30000ｋｇ，事发时实载33480ｋｇ）左后侧，造成孙茂华、刘柱及苏Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人杨干珠受伤，四车及货物损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，分析并认定：孙茂华驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面车辆情况，未确保安全通行，追尾撞击前方车辆，其行为是造成事故的直接原因，孙茂华负该事故的全部责任；刘柱、徐明旭、富伟、杨干珠不负该事故责任。 2.货物损失情况。徐明旭驾驶苏Ｊ×××××重型栅式货车所承运系邮辉公司作为供方向上海银鹤禽蛋有限公司（以下简称银鹤公司）销售的蛋制品。邮辉公司与银鹤公司的销售合作合同约定邮辉公司负责货物运输及物流等。2019年2月21日，民太安财产保险公估有限公司江苏分公司就苏Ｊ×××××重型栅式货车上货物损失出具财产损失鉴定报告，损失核定金额为429560元。本次鉴定费用为21500元。 3.投保情况。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为鹏涛公司，鹏涛公司认可事发时孙茂华系职务行为公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及相应不计免赔。就苏Ｊ×××××重型栅式货车的车辆损失，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2019）苏0902民初3517号民事判决，其中认定保险公司在交强险财产损失限额中支付300元，其余份额预留给其他车辆。 以上事实，有道路交通事故认定书、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、销售单、销售合作合同、询问笔录、鉴定报告、鉴定费发票、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被侵权人财产权益受到损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。各方对交警部门认定的事故责任无异议，本院予以确认，故孙茂华一方应对苏Ｊ×××××重型栅式货车上货物损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××重型栅式货车车辆损失已使用交强险财产损失赔偿限额，故就该车辆上的货物损失，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因案涉多车辆受损，其他车辆交强险财产损失无责限额不在本案中处理。本案的争议焦点为：一、邮辉公司是否有权主张货物损失；二、货物损失数额。 关于争议焦点一，邮辉公司已经提供了销售清单、销售合作合同等初步证明事发时徐明旭承运的系其公司的蛋制品，且与第三人徐明辉的陈述一致，保险公司对此予以否认，但未提供相反证据，本院对邮辉公司陈述的事实予以确认，邮辉公司有权主张相应的货物损失。 关于争议焦点二，邮辉公司提供了民太安财产保险公估有限公司江苏分公司对货物损失的鉴定意见，虽保险公司予以否认，但是保险公司未提供相应证据证明鉴定结论存在缺陷，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，本院对民太安财产保险公估有限公司江苏分公司出具的鉴定意见予以采信并认定案涉货物损失金额为429560元。鉴定费用系邮辉公司为确定损失所花费的必要费用，本院予以认可。 综上，保险公司应在商业三者险限额内赔偿邮辉公司货物损失429560元、鉴定费21500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起10日内支付高邮市邮辉食品有限公司451060元。 二、驳回高邮市邮辉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元减半收取4033元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审  判  员  柯菲菲 二〇二〇年二月二十四日 书记员（代）  徐吉云
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保39号常州之友梦琦涂料有限公司：关于常州之友梦琦涂料有限公司与常州能通机械有限公司保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的55000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年二月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执166号申请执行人:高松林被执行人:郭兴武申请执行人高松林与被执行人郭兴武合同纠纷一案，申请执行标的共计67324.93元立案执行，现已执行到位67324.93元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105刑初571号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年二月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初743号原告：陈缘，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县，。被告：朱磊，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省如皋市，。原告陈缘与被告朱磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈缘与被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈缘向本院提出诉讼请求：1、被告朱磊向原告支付劳动报酬25000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过工程事宜相识。2017年期间，原告受雇于被告在无锡做雨棚项目，日工资300元，雨棚完工后被告未付款。后原告催要，被告于2018年2月12日出具欠条一张，载明欠原告无锡绿地雨棚项目人工费25000元，约定于2018年2月16日前付清。欠款到期后被告未履行，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告朱磊辩称：无锡工地欠原告工资25000元是事实，但是欠条上的25000元工资已经给原告了。欠条出具后被告共给原告33000元，其中25000元是无锡工地的工资，还有8000元是淮安工地的工资。原告陈缘为证明其主张，提供了以下证据：被告朱磊于2018年2月12日出具的欠条，证明被告欠原告无锡工地雨棚人工费25000元。被告朱磊质证认为，欠条是其项目部的柳某,4写的，签字是被告本人签字确认，欠条是真实的，但欠条出具后第二天即2018年2月13日被告向原告付款现金30000元，含讼争欠条中的25000元欠款。被告朱磊为证明其主张，提供了以下证据：证据1,2018年3月10日被告向原告转账3000元的微信转账记录，备注：生活费。证明被告在出具欠条后除了向原告现金付款30000元，还在2018年3月10日微信转账3000元，共付款33000元。证据2，证人柳某,4的证人证言。证人柳某,4陈述根据其记载的账目，朱磊于2月13日付走了30000元，朱磊没有给证人出具手续，证人从车上拿的现金交给朱磊的。朱磊给哪个工人的记不清楚了，工人是否打条也记不清楚了。12号打的欠条，13号的时候证人取钱交给朱磊让他赶紧把钱还掉。关于收条记不清楚了。证据3,2018年2月4日至8日间朱磊向陈缘微信转账5000元的转账记录，证明朱磊转给陈缘淮安工地生活费5000元。原告陈缘质证认为：2018年3月10日收到被告支付的淮安工地生活费3000元是事实，从柳某,4处拿了30000元也是事实，但该30000元是被告支付的淮安工地的费用。实际上是原告先出具了收到淮安吾悦售楼部的3万元为内容的收条，拿了3万元现金之后，被告才就无锡工地的欠款出具了案涉欠条。案涉欠条形成于收条之后，是同一天出具的。本院经审理查明：原告陈缘为被告朱磊在无锡工地的雨棚项目提供劳务，该项目朱磊共欠原告人工费25000元，2018年2月12日朱磊在淮安工地出具一份欠条给陈缘予以确认。除无锡雨棚项目外，陈缘还为朱磊在淮安的项目提供劳务。朱磊向陈缘支付了38000元，其中30000元为在淮安工地现金支付，5000元为2018年2月4日至8日通过微信转账支付，3000元为2018年3月10日通过微信转账支付。其中2018年2月4日至8日的微信转账5000元和2018年3月10日的微信转账3000元为淮安工地的费用。就淮安工地的费用原、被告双方至今未结算。本院认为，本案的争议焦点是：案涉欠条确认的25000元人工费被告朱磊有无支付。本案中，朱磊于2018年2月12日向陈缘出具欠条，确认欠无锡工地雨棚人工费25000元，原、被告双方对此均无异议。朱磊主张2018年2月13日向陈缘支付了30000元，包含2月12日欠条确定的25000元人工费。朱磊抗辩债务已履行完毕，应当提供证据加以证明。为此，朱磊提供了证人柳某,4的证人证言。证人柳某,4陈述根据其记载的账目是2018年2月13日将现金交给朱磊，钱给哪个工人记不清楚，是否有收条证人不清楚。证人提供的《淮安新城悦隽项目付款明细》中，第15条记录为2018年2月13日付30000元（玻璃幕墙工人），第14条记录为2018年2月11日付1000元，第16条记录为2018年2月12日付5000元，第17条记录为2018年2月13日付115000元，该份明细中仅第15条记录未按日期顺序排序，因此该明细的第15条记录日期存疑，且证人与被告的关系更密切。关于30000元的收条，原、被告双方均确认陈缘出具了收条并交朱磊收执。证人柳某,4的陈述及存疑的账目不能证明朱磊向陈缘支付30000元的日期是2018年2月13日，也不能证明30000元为案涉欠条的付款。陈缘出具的30000元收条交由朱磊收执，现朱磊不能提供该收条，且其庭审中提供的证据不能证明案涉欠款已经偿还，应当承担不利的后果，故对朱磊的抗辩主张，本院碍难支持。原、被告双方欠条约定人工费25000元于2018年2月16日前付清，现已逾期，故本院支持由朱磊立即给付陈缘人工费25000元。朱磊逾期履行债务，应当承担逾期履行期间的利息，故本院支持由朱磊承担自2018年2月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算25000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后立即给付原告陈缘人工费25000元及利息（以25000元为本金，自2018年2月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19241号原告：未来之路国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京云亭律师事务所律师。被告：北京呈诺医学科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院13号楼1-2层。法定代表人：马春光，经理。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。本院在审理原告未来之路国际健康管理（北京）有限公司起诉被告北京呈诺医学科技有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告未来之路国际健康管理（北京）有限公司申请撤诉，本院认为原告未来之路国际健康管理（北京）有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告未来之路国际健康管理（北京）有限公司撤回起诉。审 判 长  成桂钦人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李玉洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3481号 申请执行人：林师强，男，1989年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林师强与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向柯寿官支付逾期办理房屋权属证书的违约金26438.40元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3481号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初594号 原告：徐燕，住海阳市。 被告：烟台恩怡服装有限公司，住址海阳市经济开发区。 原告徐燕与被告烟台恩怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月十二日 书记员  宁世光
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保14号申请人：梁京梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马斌，男，1970年5月27日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玲，女，1970年8月5日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市清月斋食品有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马斌。申请人梁京梅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为梁京梅申请保全的标的价值明显超出其权利标的，且提供的担保亦不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人梁京梅的申请。本案申请费2270元，由申请人梁京梅承担。   审  判  员  郭小军二〇二〇年二月十七日书  记  员  朱云靖1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3955号 申请执行人：贺叶鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：潘国清，男，1969年5月8日出生，汉族，现住福建省莆田县。 被执行人：北京潘国良商贸中心，住所地北京市昌平区龙观镇东半壁店村18号，统一社会信用代码：1101146008883136。 法定代表人：潘国良。 本院在执行贺叶鹏与潘国清、北京潘国良商贸中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6912号民事判决书已发生法律效力。判决如下：潘国清于本判决生效之日起十日内偿还贺叶鹏借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2015年3月25日起至实际偿清本息之日止，按照年利率24%为标准计算）；二、北京潘国良商贸中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6734元，由潘国清、北京潘国良商贸中心负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人潘国清、北京潘国良商贸中心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11560号 原告：刘井雷，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王建祥，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘井雷与被告王建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井雷到庭参加了诉讼。被告王建祥本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款17.4万元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海南翔经营板材业务，被告自2013年起从原告处采购货物，货款结算一直比较清晰。双方于2017年3月15日对多年来的往来账目进行了全面清理，被告尚欠原告货款17.4万元，并写下欠条为证。自那以后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延。 2018年以来，原告再次向被告催款时，被告下落不明，手机停机，无法与其取得联系。现诉至法院，望判如所请。 被告王建祥未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明原被告主体资格各1份，被告的非常熟籍居住信息证明1份，证明原、被告的主体资格；2、欠条1份，证明被告欠材料款174000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款17.4万元，并写明结存到2017年3月5日。因被告拖欠不付，原告为此诉讼来院。 本院认为：被告王建祥结欠原告刘井雷材料款17.4万元的事实，由其签字确认的欠条为据，本院予以认定。现原告要求被告支付17.4万元的请求,本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘井雷货款人民币17.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，保全费1390元，公告费600元，共计5770元，由被告王建祥负担（原告预交案件受理费、保全费及公告费共计5770元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  张建康 人民陪审员  王丽亚 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  卢艳慈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9019号原告：李锦川，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。被告：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：祖丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告李锦川与被告郭宗领、商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9019号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月三日书记员 王月圆
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢147号申请执行人陈花兰与被执行人杨丁松民间借贷纠纷一案，（2005）执字第00098号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈花兰向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨丁松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢147号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀11执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：代红伟，女，1982年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，申请执行人：刘炳连，女，1970年10月21日出生，汉族，住故城县，复议申请人代红伟不服故城县人民法院作出的（2019）冀1126执异118号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行刘炳连与代红伟物权保护纠纷一案过程中，代红伟对（2019）冀1126执604号执行裁定书不服，向故城县人民法院提出书面异议。故城县人民法院查明，李国亭、刘炳连与代红伟物权保护纠纷一案，衡水市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀11民终1734号民事判决书，判决代红伟返还刘炳连62274元。刘炳连、李国亭与代红伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。2019年1月28日，本院作出（2017）冀1126民初385号民事判决书。该案中，刘炳连、李国亭提出诉讼请求：请求判令被告代红伟偿还装修款31067元及利息等。事实与理由：2009年李国亭贷款出资购买楼房一处（顺达家园小区3号楼7单元501室）并出资31067元装修，此房登记在被告名下。经衡水市中级人民法院判决，该楼房的产权归被告代红伟所有，代红伟需返还原告楼房出资款62274元。现该楼房已增值，要求被告按原告垫付的房款额比例，给付原告增值款；并偿还原告房屋出资款62274元的利息（自2009年1月7日始，至还清之日止）、装修款项和利息；本案的诉讼费用由被告承担。代红伟对此提出反诉，并提交反诉状。庭审中，刘炳连、李国亭针对代红伟反诉请求辩称反诉人应退还被反诉人购房款项，否则被反诉人就继续居住下去。刘炳连依据衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1734号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日予以立案。故城县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。根据上述查明事实可知，衡水市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀11民终1734号民事判决书并送达后，2017年2月13日本院对刘炳连、李国亭与代红伟侵权责任纠纷立（2017）冀1126民初385号案件时及2018年12月19日该案在公开开庭审理时，刘炳连均提出要求代红伟履行（2016）冀11民终1734号民事判决书确定的义务，均发生执行时效中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。2019年10月9日，本院立案执行刘炳连与代红伟物权纠纷一案，可见申请执行人刘炳连向本院申请强制执行，未超过申请执行的两年期间。综上所述，代红伟以刘炳连超过申请执行时效为由主张排除执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回代红伟的异议请求。代红伟向本院申请复议称，要求依法撤销故城县人民法院作出的(2019)冀1126执异118号执行裁定书。事实和理由：原审法院作出的裁定没有查明事实。适用法律错误。李国亭、刘炳连与代红伟物权保护一案，衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1734号民事判决书发生法律效力后，被申请人在法定时间内没有向法院提出强制执行申请，故城县人民法院向申请人下达(2019)冀1126执604号执行通知书时，申请人根据被申请执行的时间来计算，被申请人的执行申请已超过时效，原审裁定中认定被申请人没有超过执行申请时效是错误的理解法律规定。为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请，要求依法撤销118号执行裁定。本院查明的事实与故城县人民法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，申请执行人刘炳连申请执行依据为本院（2016）冀11民终1734号民事判决书，该判决书于2016年12月14日送达刘炳连。2017年2月13日，刘炳连起诉代红伟要求其偿还装修款31067元及利息，偿还房款利息及楼房增值款。在该案审理过程中，刘炳连、李国亭于2017年4月5日针对代红伟反诉请求出具的答辩意见及2018年12月19日开庭审理时均要求代红伟给付房款62274元，应视为其提出履行要求，引起申请执行时效的中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。刘炳连于2019年10月19日申请执行未超过申请执行时效。故城县人民法院驳回代红伟的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第项规定，裁定如下：驳回代红伟复议申请，维持故城县人民法院（2019）冀1126执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜占奇审判员  付肃郁审判员  蒋宝霞二〇二〇年二月十二日法官助理李源书记员谌田
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终4号 上诉人（原审原告）张银却，男，1965年6月5日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局小纪中心派出所，住所地在扬州市江都区小纪镇人民东路6号。 负责人付成峰，副所长。 上诉人张银却因诉被上诉人扬州市江都区公安局小纪中心派出所（以下简称小纪派出所）不履行报案受理法定职责及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：张银却因其与中国邮政集团公司扬州市江都区分公司吴堡营业所（以下简称吴堡营业所）购买保险产品纠纷，于2019年2月25日至2019年7月1日期间多次向小纪派出所报案，小纪派出所一直不予受理，亦没有书面答复。经该院于2019年9月6日向张银却询问，张银却陈述其在上述时间段里，共有八次去小纪派出所处报案，但基本上是因为同一个事情去报案。根据小纪派出所提供的受案登记表、受案回执等证据，可以证实小纪派出所针对张银却的报案，已经于2019年7月3日予以受案。张银却于2019年8月16日仍向该院提起诉讼。 原审认为：通常认为，公民、法人或其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围。本案中，张银却于2019年2月25日至2019年7月1日期间，共有八次去报告处报案，基于同一事由，属于重复报案。小纪派出所针对张银却的报案，已经于2019年7月3日予以受案，故不存在拒绝履行职责的行为。张银却所诉无事实根据。另，本案中，张银却提起的系履行法定职责之诉，在张银却未在本案中提起撤销之诉或确认违法之诉的情况下，其一并提起的行政赔偿之诉，属于单独提起行政赔偿诉讼。该院于2019年9月6日向张银却释明，其拒不同意撤回行政赔偿的诉请。本案中，张银却在未向小纪派出所先行提起赔偿及小纪派出所的行政行为未被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回张银却的起诉。 上诉人张银却上诉称：第一，被上诉人小纪派出所对前七次报案未履行法定职责违法，对上诉人7月1日的报案于7月3日受理后并未告知上诉人。被上诉人将回执送达给村委会，让其盖章，未将回执留在村委会，也未让村委会告知上诉人。被上诉人于9月2日下午将江公（小）行终止决字〔2019〕1号《终止案件调查决定书》（以下简称1号调查决定书）送达，后上诉人9月6日通过原审法院才知道被上诉人于7月3日已经受理案件。第二，原审裁定未能列举上诉人提交的证据。第三，原审裁定对上诉人的调取证据申请未依法处理。原审应适用简易程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 被上诉人小纪派出所答辩称：经查证，上诉人张银却向公安机关报案的主要内容是反映其与吴堡营业所为购买保险产品发生的合同纠纷，此类纠纷应通过民事诉讼等合法途径解决。针对上诉人的报案，被上诉人民警当场判断不属于公安机关职责范围事项，并对其作出了口头答复，对其2019年7月1日再次重复报案，被上诉人已于2019年7月3日受理行政案件调查，且于2019年9月1日作出1号调查决定书并依法送达。综上，请求法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 二审中，上诉人张银却提交了下列证据： 1、落款日期为2019年11月19日的扬州市江都区小纪镇金鑫村村民委员会（以下简称金鑫村委会）《关于派出所送达受案回执的情况说明》一份，用以证明被上诉人小纪派出所将受案回执送达给村委会，村委会盖完章后将回执带回且未告知村委会通知上诉人张银却。 2、扬州市江都区公安局1号终止调查决定书一份。 本院认为，上述两份证据可以证明本案的相关事实，来源合法，且与原审中的证据相对应，本院予以确认。 上诉人张银却二审中申请本院调取2018年1月至2019年3月吴堡营业所报警记录、张银却2019年2月至7月写信报案事实等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，上诉人申请调取的上述证据与本案争议焦点之间无关联，依法不予准许。 经查，原审认定的事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。 本院另查明：被上诉人小纪派出所于2019年7月3日将受案回执送达给金鑫村委会。2019年9月1日，扬州市江都区公安局作出1号调查决定书，被上诉人于2019年9月2日将该决定书送达上诉人张银却。 本案的争议焦点在于：上诉人张银却提起本次诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：上诉人张银却提起本次行政诉讼是要求被上诉人小纪派出所履行受理上诉人2019年2月25日至2019年7月1日共八次报案的法定职责。因此，本案属于履行法定职责之诉。一般认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉至少应当具备以下条件：第一，其向行政机关提出过申请；第二，行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。因此，被申请行政机关逾期未答复或者明确拒绝申请是履行法定职责之诉的成诉条件之一。否则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，申请人提起履责之诉不具有相应的事实根据。具体到本案中，经查，针对上诉人7月1日的报案，被上诉人已经在7月3日予以受理。在此情形下，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人履行受理其报案的法定职责即不符合履职之诉的法定条件。因上诉人主诉不符合法定起诉与受理条件，其附带赔偿诉讼亦应一并予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。 综上所述，上诉人张银却的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨青松 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2020）苏10行终4号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4790号之一 申请执行人：杨某，男，2005年4月9日出生，住慈溪市。 法定代理人：姚某（系原告母亲），女，1983年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨开峰，男，1981年10月31日出生，住慈溪市。 申请执行人杨某与被执行人杨开峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年09月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨开峰支付申请执行人杨某抚养费59257元，并负担案件受理费40元、申请执行费788元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未如期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨了15000元。截至2020年02月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2326号原告：李喜清，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省杞县。被告：赵贺，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。原告李喜清诉被告赵贺民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李喜清到庭参加了诉讼，被告赵贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款11700元及利息800元（利息自借款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月1日向原告借款人民币11700元，在原告多次催款情况下于同年5月22日出具借据一份，并约定10天内先还5000元，2019年6月22日前还清。被告至今一分未还，原告曾多次要求被告归还，均未果。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵贺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2019年5月，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，主要载明：为公司资金周转今收到李喜清以现金出借11700元，借期1月，到期时间（2019年5月22日至2019年6月22日），如到期未还清，把大众豫Ｂ×××××黑色大众车辆抵押，从本日开始10日内还5000元。借款到期后，被告未偿还，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，应视为不支付利息。但被告到期未还款，应承担逾期还款违约责任，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贺于本判决生效之日起五日内偿还原告李喜清借款本金11700元及利息（自2019年6月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李喜清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元、公告费260元，共计372元，由被告赵贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  程华平二〇二〇年二月十八日书记员  张译天
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执121号申请执行人宋艺艺，女，1992年7月5日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被执行人梁晶晶，女，1987年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行宋艺艺与梁晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，梁晶晶名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁晶晶名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月二十八日书记员  王占山
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1569号原告张某，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告金某，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请,不违反法律、法规的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费七十五元，由原告张某负担。审判员 刘 筠二〇二〇年二月十八日书记员 王其其
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2455号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省南阳市邓州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王新鲜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15634号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2455号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨健航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13523号 原告：林开发，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所执业律师。 被告：陈万辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林开发与被告陈万辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开发及其委托诉讼代理人谢显海到庭参加诉讼，被告陈万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开发向本院提出诉讼请求：判令1.陈万辉向林开发返还借款20000元并支付利息(按年利率6%，自2013年5月20日起计至实际还清款项之日止)；2.陈万辉向林开发返还借款50000元并支付利息(按年利率6%，自2018年10月31日起计至实际还清款项之日止)；3.陈万辉向林开发返还借款1100元。事实和理由：林开发与陈万辉系朋友关系，陈万辉以资金周转为由向林开发提出借款请求。2013年4月30日，林开发向陈万辉交付借款20000元；2013年5月18日，林开发向陈万辉交付借款50000元。陈万辉向林开发出具了两张借条，同时陈万辉在其中一张借条中明确借款20000元应在2013年5月20日之前还清。事后，陈万辉未向林开发返还借款。2018年8月27日，在陈万辉的请求下，林开发又向陈万辉提供借款500元。2018年10月31日，在林开发多次催讨下，陈万辉表示其会在2018年11月10日前先归还借款30000元，同时又向林开发提出了借款请求，并表示会在收到该笔借款后如约向林开发返还借款。在陈万辉的保证下，林开发又通过微信转账方式向陈万辉提供了借款600元。还款期限届满后，经林开发多次催讨，陈万辉并未依约还款。为此，林开发诉至法院。 陈万辉未作答辩。 林开发围绕诉讼请求依法提交了证据,陈万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对林开发提交的2份《借条》予以确认并在卷佐证；对林开发提交的通话录音、微信账单截屏，因无法确认聊天人员及转账人员的身份，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林开发与陈万辉系朋友关系。2013年4月30日，陈万辉出具《借条》一份，载明“今向林开发借到人民币贰万元整，定于2013年5月20日前还清”。2013年5月18日，陈万辉又出具《借条》一份，载明“今向林开发借到人民币伍万元整”。本案审理过程中，林开发述称，上述第一笔借款系现金形式交付，第二笔借款通过银行转账方式交付，但因时间久远未找到当时的转账记录。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈万辉向林开发借款有陈万辉出具的两份《借条》为证，陈万辉未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分借款，本院对双方之间的两笔借款事实予以确认。两笔借款未约定利息，视为不支付利息。第一笔借款20000元约定了借款期限，陈万辉未在约定期限内还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息；第二笔借款未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，林开发起诉要求陈万辉还款，陈万辉应按年利率6%支付自起诉之日（2019年10月28日）起的逾期利息，林开发主张自2018年10月31日起计算利息证据不足，本院予以调整。关于林开发要求陈万辉返还借款1100元的请求，因证据不够充分，本院不予支持。综上所述，林开发的诉讼请求部分有事实及法律依据，对合理部分本院予以支持。陈万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈万辉于本判决生效之日起七日内偿还林开发借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2013年5月20日起计至实际还款之日止）； 二、陈万辉于本判决生效之日起七日内偿还林开发借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年10月28日起计至实际还款之日止）； 三、驳回林开发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由林开发负担29.5元，由陈万辉负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5585号原告：刘玉毛，男，1952年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝南县。原告刘玉毛与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉毛撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  林森二〇二〇年二月四日书记员  刘佩