wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初581-1号原告：郭森龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告郭森龙诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4879号原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组，统一社会信用代码：91520290594181477J。法定代表人：罗长森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告：周庆娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司与被告周庆娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人周克智、丁丽到庭参加诉讼。被告周庆娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周庆娟立即支付原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司混凝土款75000元及逾期付款违约金468.75元（按照逾期罚息利率标准自2019年8月1日暂计算至2019年8月31日，75000元×5.0%/年×150%÷12月×l个月=468.75元，2019年9月1日以后的逾期付款违约金按此标准计算至货款全部付清时止），共计75468.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司为被告周庆娟供应商品混凝土。2019年7月9日，经双方结算，被告周庆娟欠付原告商品混凝土款为75000元。原告于当日出具“欠条”一份，载明：“今欠到六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司柒万伍仟元整（小写￥75000.00），本人承诺从2019年7月起，每月底支付不低于叁仟元整（小写￥3000.00）给六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，如不能按时支付，本人自愿承担法律责任，并按银行利率支付本金和利息。”。欠条出具后，被告周庆娟并未依约向原告支付过货款。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告周庆娟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、欠条、收款收据、运料单（20份），符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庆娟于2014年3月13日至2014年4月22日多次向原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司购买混凝土，并于2019年7月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司柒万伍仟元整（小写￥75000.00），本人承诺从2019年7月起，每月底支付不低于叁仟元整（小写￥3000.00）给六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，如不能按时支付，本人自愿承担法律责任，并按银行利率支付本金和利息。”。因被告未如约履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告周庆娟欠原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司货款75000元的事实，有原告提交的欠条等证据在案为凭。被告周庆娟作为成年人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力，现被告周庆娟未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司要求被告周庆娟偿还货款75000元的诉讼请求，予以支持。对本案逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告未按双方约定于2019年7月底支付第一期货款，已构成违约，故原告有权要求按欠条中的约定于2019年8月1日起计算利息；双方于欠条中已明确约定按银行利率计算逾期付款利息，而“参照罚息利率标准”计算违约金或逾期付款损失仅适用于“双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”的情形，故本案逾期付款违约金不应参照罚息利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%，从2019年8月1日计算至2019年9月1日为253.12元，2019年9月2日之后的逾期付款违约金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算至全部款项付清之日止。对原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司货款75000元及逾期付款违约金253.12元（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%，从2019年8月1日计算至2019年9月1日），2019年9月2日之后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如被告周庆娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，公告费1200元，共计2886元，由原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司负担8元，由被告周庆娟负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2878元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈永革人民陪审员  李祖艳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尹玉庭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执185号申请执行人：郁文清。被执行人：张清。被执行人：吴宇霞。被执行人：苏州市相城区望亭镇铭杰钢管租赁站。经营者：张清。申请执行人郁文清与被执行人张清、吴宇霞、苏州市相城区望亭镇铭杰钢管租赁站民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张清、吴宇霞、苏州市相城区望亭镇铭杰钢管租赁站未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁文清于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1000000元，被执行人应负担的执行费12400元，合计1012400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清、吴宇霞、苏州市相城区望亭镇铭杰钢管租赁站银行存款人民币1012400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12949号 原告：成都市开元房地产开发有限责任公司，住所地：成都市小河街12号“天纬商务楼”8楼。 法定代表人：漆静涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：锦江区顺意点兵点将小吃店，营业场所：四川省成都市锦江区。 经营者：倪勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市开元房地产开发有限责任公司（简称开元房地产公司）与被告锦江区顺意点兵点将小吃店（简称点兵点将小吃店）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告开元房地产公司的委托诉讼代理人汤超、被告点兵点将小吃店的经营者倪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令点兵点将小吃店立即停止对开元房地产公司所有的位于锦江区房屋的侵占行为，并将房屋立即返还给开元房地产公司；2、判令点兵点将小吃店向开元房地产公司支付房屋占用费（房屋占用费计算标准：房屋面积为15.443平方米，按260元／平方米／月计算，从2019年11月14日起，计算至实际返还房屋之日止）；3、判令点兵点将小吃店承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：开元房地产公司拥有位于成都市锦江区房屋的所有权，不动产权证号为：，房屋建筑面积为15.443平方米。点兵点将小吃店从2019年起，在未与开元房地产公司签订任何租赁合同也未经开元房地产公司同意的情况下，私自占用上述房屋。开元房地产公司多次催促，要求点兵点将小吃店停止占用行为，支付房屋占用费并返还房屋，但点兵点将小吃店一直拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护开元房地产公司的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 点兵点将小吃店辩称，1.开元房地产公司不是本案诉讼房屋的实际所有权人，无权对点兵点将小吃店提出任何权利主张。2.点兵点将小吃店通过合法有效的方式与本案房屋的实际所有权人的代表盈嘉商务公寓院委会签订了房屋租赁合同，且履行了缴纳租赁费的义务，依法有效取得该房屋的使用权，点兵点将小吃店的合法权益理应受到法律的有效保护。3.开元房地产公司依靠其故意编造的不实之言，恶意诬告点兵点将小吃店的行为，违背了信用的诚信原则，应受到法律的摒弃和道德言论的谴责，其诉求不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：2001年5月11日，开元房地产公司登记为锦江区东大街99号1-1号层房屋（建筑面积962.14平方米），锦江区东大街99号1-1号层房屋（建筑面积6388.65平方米）的产权人。开元房地产公司认为案涉锦江区东大街99号1楼座房屋所有权属于开元房地产公司，其房屋面积为15.443平方米。 2019年6月25日，盈嘉商务公寓院委会（出租方、甲方）与倪勇、王冲（承租方、乙方）签订《铺面租赁合同》，约定：甲方将其拥有的坐落于成都市锦江区铺面租赁给乙方。租赁期为一年，从2019年7月1日至2020年6月30日。房租为每月2000元，每半年付款一次，合计金额为12000元。 2019年8月5日，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原成都市锦江区东大街99号盈嘉商务公寓楼1号变更为成都市锦江区。 2019年9月27日，锦江区大慈寺（社区）出具《住所（经营场所）证明》，载明：兹位于锦江区（全体业主）所有，经营性质为商业，由盈嘉商务公寓院委会代为管理、出租。作为倪勇个体工商户经营场所使用。 庭审中，开元房地产公司陈述，其与盈嘉商务公寓院委会没有任何关系，没有授权盈嘉商务公寓院委会管理、出租案涉房屋，也不同意点兵点将小吃店继续租用案涉房屋。 庭审后，本院向成都市不动产登记中心发出《协助调查函》，要求其协助调查成都市锦江区房屋的产权情况，以及权号权证项下，是否存在成都市锦江区房屋。成都市不动产登记中心于2020年1月14日回函，载明：“成都市不动产登记中心未查询到成都市锦江区房屋的不动产登记信息，权号权证已办理登记的70套不动产登记信息已全部分户，其中未查询到锦江区房屋的不动产登记信息”。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信息、房屋所有权证、面积测量报告、分层平面图、门牌号变更证明、房屋信息查询记录、照片、《铺面租赁合同》、《住所（经营场所）证明》、《关于协助锦江区人民法院核查不动产登记信息的复函》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，不动产所有权经登记生效，不动产登记簿是确认不动产所有权的依据。根据审理查明的事实，现有证据不能证明开元房地产公司系案涉房屋权利人，无权要求点兵点将小吃店返还案涉房屋。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市开元房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市开元房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇二〇年二月二十日 书记员  傅晓婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更827号罪犯金玉华，女，汉族，1967年12月24日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2010年1月15日作出（2009）宣刑初字第382号刑事判决，认定被告人金玉华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；继续追缴未缴之赃款发还各被害人。被告人金玉华及同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金玉华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金玉华因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2010年1月15日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；继续追缴未缴之赃款发还各被害人。该犯于2010年4月14日进入黑龙江省女子监狱服刑。2019年经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有精神分裂症。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金玉华患有精神分裂症，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金玉华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1035号之一申请执行人:李容芳（又名李容欢），女，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘玉兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：向锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初645号民事判决书，已向被执行人刘玉兵、向锋发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘玉兵、向锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉兵、向锋的银行存款人民币141631元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3965号 原告：周守余，男，1963年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告周守余与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守余的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守余向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的土地租金暂计630元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称“土地转包合同”），约定原告将位于南京市社区农药厂西侧的0.5亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给了被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租金至今未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了土地转包租赁合同、农户转租土地签名册、农村土地承包经营权证、农户租金发放明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告周守余与被告钟华军均系南京市江宁区社区村民。案涉土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，周守余家庭承包了案涉土地4.19亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，周守余（甲方）与钟华军（乙方）签订案涉土地转包合同，约定：“甲方将其承包经营的谢村社区位于农药厂西侧的0.5亩涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止。合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延续，乙方每年将支付给甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%资金给甲方，乙方采取现金方式支付租金，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，支付第一年时间为2010年1月，以后以此类推。”合同签订后，周守余将涉案土地交付钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年起，钟华军未再向周守余支付涉案土地租赁费。后周守余就涉案租赁费多次向钟华军催要，钟华军均以资金紧张为由拒绝支付。2019年12月31日，周守余向本院起诉，本院于2020年1月7日向钟华军送达了起诉材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告周守余与被告钟华军签订的土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，周守余将涉案土地交付给钟华军使用，已完成合同义务，钟华军应按约向周守余支付相应的土地租赁费，但钟华军自2015年起未再向周守余支付租赁费，并经周守余多次催要后仍未在合理期限内支付，致使周守余的合同目的无法实现。因此，周守余要求解除与钟华军签订的土地转包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另，考虑苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定钟华军应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还周守余。关于涉案土地租赁费，因钟华军自2015年1月1日起即未依约向周守余支付租赁费，故周守余有权按照合同约定向钟华军主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。根据土地转包合同约定，土地租赁费为300元/亩/年，土地租赁费标准每隔5年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租金794.6元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付周守余土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周守余与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月7日解除； 二、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周守余截至2020年1月7日土地租赁费794.6元； 三、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧0.5亩土地恢复原状后交还原告周守余，并自2020年1月8日起向原告周守余支付土地使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月十七日 见习书记员  刘 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2407号原告：李占军。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告李占军与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告李占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占军撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10242号 原告：高占宁，男，1978年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告：淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330100328306353K，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道府东路21号。 负责人：余雪军。 原告高占宁诉被告淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司（以下简称经纬萧山分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年9月23日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告高占宁到庭参加诉讼。被告经纬萧山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高占宁诉称：原告2018年4月25日开始上班，每天12个小时，周一到周五每天加班4小时，周六周日每天加班12小时，按照2050元/月计算加班工资为13642元。2018年4月到12月的社保应当给原告补缴。2018年8月到12月经济补偿25450元。原告2018年4月25日在被告处做保安加班工资共13642元，已付6076元。原告请求事项为：一、被告补发2018年4月25日至7月31日加班工资7438元；二、被告为原告补缴2018年4月至12月的社保；三、被告补发2018年8月至12月的经济补偿25450元；四、被告支付单方解除劳动关系经济补偿金5090元。 被告经纬萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对杭州市外来务工劳动合同、社保参保证明、仲裁裁决书、转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定。对有公司盖章的员工考勤记录表、排班表的真实性、合法性、关联性予以认定。工资表与转账记录相互可以印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订杭州市外来务工劳动合同，约定合同期限为2018年5月5日至2021年5月4日，工种为安保，工资按月支付，不低于2050元/月。被告支付原告2018年5月工资3589元、6月工资4028元、7月工资5090.98元。2018年7月31日原告从被告处离职。后原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、被告补发2018年4月25日至7月31日加班工资7438元；二、被告为原告补缴2018年4月至12月的社保；三、被告补发2018年8月至12月的经济补偿25450元；四、被告支付单方解除劳动关系经济赔偿金5090元。2019年5月20日，该委作出仲裁裁决书，裁决为：一、被告自本裁决书生效之日起十日内为原告补缴2018年5月至7月社会保险（具体能否补缴、险种、金额、补缴时段依社保政策确定），个人部分个人承担；二、被告自本裁决书生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金4236元；三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年5月31日，原告诉至本院，诉如所请。 另查明，原告基本工资为2050元/月，基本时薪为11.78元/小时（2050元/月÷21.75天÷8小时）。2018年5月6日至31日，原告工作日上班18.5天，休息日工作7天，每天12小时，原告应得加班费3286.62元(18.5天×4小时×11.78元×1.5＋7天×12小时×11.78元×2）。2018年6月，原告工作日上班19天，休息日工作9天，法定节假日（端午节）上班1天，每天12小时，原告应得加班费4311.48元(19天×4小时×11.78元×1.5＋9天×12小时×11.78元×2＋1天×12小时×11.78元×3）。2018年7月，被告安排原告工作日上班22天，休息日工作9天，每天12小时，原告应得加班费4099.44元(22天×4小时×11.78元×1.5＋9天×12小时×11.78元×2）。 又查明，被告工资表记载，原告2018年5月应发加班费2124.82元，应补发474.82元，经计算当月实发加班费为1650元，欠发加班费1636.62元。被告工资表记载，原告2018年6月应发加班费2902.3元，应补发922.3元，经计算当月实发加班费为1980元，欠发加班费2331.48元。被告工资表记载，原告2018年7月应发加班费2772.72元，应补发732.72元，经计算当月实发加班费为2040元，欠发加班费2059.44元。以上共计欠发加班费6027.54元。 本院认为：原、被告间劳动关系依法成立并有效。关于加班工资，依据原告提交的被告公司排班表、考勤表、工资表可证明原告的加班时间、已付加班工资，经计算，被告欠付原告加班费6027.54元。依据劳动合同、考勤记录及原告庭审陈述，2018年5月至2018年7月期间原、被告存在劳动关系，2018年7月31日原告离职，故被告应为原告补缴2018年5月至2018年7月期间的社会保险费。关于原告主张的2018年8月至12月经济补偿25450元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的单方解除劳动关系经济补偿金5090元，原告无证据证明被告存在单方面解除劳动关系的情形，也无证据证明被告存在需支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司在本判决生效之日起十日内支付高占宁加班工资6027.54元； 二、淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为高占宁缴纳2018年5月至2018年7月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回高占宁的其余诉讼请求。 如淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  包力松 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执195号申请执行人：陈莉,女,1984年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：范云长，女，1980年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人陈莉申请执行范云长租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）苏0311民初2072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范云长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈莉租金5万元、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月三日书记员 王 旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1088号之一申请执行人:何启良，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈许虹，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：何合军，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3637号民事判决书，已向被执行人陈许虹、何合军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈许虹、何合军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈许虹、何合军的银行存款人民币71204元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初410号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。法定代表人：段献忠，校长。原告李艳丽与被告湖南大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告诉称，被告未获得许可，基于商业目的在其经营的网站使用原告的摄影作品，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费用1000元及律师费3000元，共计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号，该住所地人民法院系长沙市岳麓区人民法院，按照上述规定，该案管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其运营网站使用原告的摄影作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年二月一十四日法官助理彭英代理书记员  彭英
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初318号 原告：鲍旭东，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住浙江省东阳市南市路359号。统一社会信用代码：91330783147584645U。 法定代表人：金超锋。 原告鲍旭东与被告浙**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告鲍旭东于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍旭东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告鲍旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：阳云，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与阳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币94541.11元及利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为736.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费2240元。因义务人阳云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款418.51元，上述款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的黑豹牌汽车，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执455号申请执行人固原市原州区年小丽农具厂。经营者：年小丽，女，汉族，生于1979年8月5日，住固原市原州区开城镇寇庄村三组10号。身份证号码：×××。该厂实际经营者。委托诉讼代理人马某，男，汉族，农民，住固原市原州区开城镇寇庄村三组10号。身份证号码：×××。委托权限：特别委托。被执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。委托诉讼代理人：伏某，男，汉族，住固原市，代理权限为特别授权。申请执行人固原市原州区年小丽农具厂与被执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2146民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司偿还申请人固原市原州区年小丽农具厂工程款120642元，执行费1710。因被执行人未按期履行，申请执行人固原市原州区年小丽农具厂于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即工程款120642元，之前已偿还25000元和案件受理费3140元，被执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于2020年1月20日给年小丽偿还30000元（工行账户：×××）；剩余65642元于2020年3月底全部清偿完毕；被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人固原市原州区年小丽农具厂自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2146民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年二月十一日书记员 马晓强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2406号原告：曲援进。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告曲援进与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告曲援进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲援进撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审5号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴市闻川城市投资建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。统一社会信用代码：913304110753116124。 法定代表人：龚建佐。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年2月7日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还未经依法批准非法占用的437.4平方米土地，恢复非法占用不符合土地利用总体规划的239.6平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月8日作出秀综执罚决字[2019]6-010号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的437.4平方米土地，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年12月4日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月8日作出的秀综执罚决字[2019]6-010号行政处罚决定书中的下列内容：“被执行人退还未经依法批准非法占用的437.4平方米土地，恢复非法占用不符合土地利用总体规划的239.6平方米土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜丽艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执38号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，给公司董事长。 被执行人：苑丽巧，女，1985年6月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于维仕担保有限公司与苑丽巧追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6568号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行苑丽巧名下冀Ａ×××××光阳牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执414号申请执行人：石磊，男，1976年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：陈伟，女，1977年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人石磊、陈伟申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执206号之一 申请执行人：邱修惠，女，1963年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住：贵州省龙里县。 被执行人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县水桥村，统一社会信用代码：91522730072042373J。 本院受理的邱修惠申请执行贵州海鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终2491号民事判决书向被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司的银行存款7674.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十日 书记员  王思菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终14号 上诉人（原审起诉人）：梧州市世兴装卸码头服务部，经营场所：梧州市高旺路84号。 负责人：甘世彬，总经理。 委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 上诉人梧州市世兴装卸码头服务部因行政许可行为不服梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405行初75号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梧州市世兴装卸码头服务部上诉称，上诉人因梧州市行政审批局不予行政许可一事，梧州市人民政府作出的梧政复决字〔2019〕20号复议决定书，撤销了梧州市行政审批局作出的《不予交通行政许可决定书》，并责令其在法定期限内重新作出具体行政行为，并未要求上诉人重新申请。梧州市行政审批局对原申请不但不重新作为，而是作为另一新申请重新作出具体行政行为，该行为与复议决定无关，与上诉人的申请无关，是无效行政行为。上诉人也不是对被上诉人的具体行政行为提起诉讼，不受六个月的时效限制。根据行政诉讼法第十二条第一款第三项“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复…”的规定，一审法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，梧州市世兴装卸码头服务部向梧州市行政审批局提出港口经营许可延续申请，该局于2018年12月27日作出《不予交通行政许可决定书》（梧审交决字〔2018〕33号），后被梧州市人民政府以梧政复决字〔2019〕20号《复议决定书》予以撤销，并责令该局在法定期限内重新作出具体行政行为。该局于2019年6月14日重新作出《不予交通行政许可决定书》（梧审交决字〔2019〕17号），并已送达梧州市世兴装卸码头服务部。但是，梧州市世兴装卸码头服务部并没有针对梧审交决字〔2019〕17号决定书提起诉讼，而是针对该决定书之前的具体行政行为诉请梧州市行政审批局对其申请港口经营许可延续作出行政许可，显然不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院依法不予受理正确，本院予以维持。 综上，梧州市世兴装卸码头服务部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年二月十二日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8121号原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内），统一社会信用代码91330483587797820E。法定代表人：胡朝彬。委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：屠祖良,浙江学正律师事务所执业律师。被告：倪娟丽，女，1973年3月18日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市鑫联混凝土有限公司与被告倪娟丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐乡市鑫联混凝土有限公司负担。审 判 员  叶克钊人民陪审员  沈培良人民陪审员  陈建良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程 贇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初2639号原告：张洪斌，男，汉族，1962年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖少华，男，汉族，1968年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：康丽英，女，汉族，1968年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托诉讼代理人：严建明，系云南亚明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张洪斌与被告肖少华、康丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2020年1月17日依法适用简易程序进行审理，原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，双方自愿申请庭外和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖少华与被告康丽英系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年5月10日,二被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行向被告转账100万元，被告向原告出具借条一份。2014年1月15日，扣除被告已经归还的部分，被告尚欠原告借款本金40万元，双方约定，借款利息每月8000元，被告重新出具借条交予原告持有。后经原告多次催讨，被告于2015年4月29日归还原告借款本金1万元，2015年5月1日归还原告借款本金2万元。自2015年5月2日起，被告承诺归还原告所欠款项，但一直以各种理由未兑现承诺。截止2019年10月1日，被告尚欠原告本金37万元及利息444458元。原告为维护自己的的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、由被告肖少华、康丽英偿还原告张洪斌借款本金人民币370000元及自2014年10月15日至还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年10月1日按月2%的利率计算的利息为444458元，合计：814458元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖少华答辩称：现欠原告370000元属实，但利息经双方于2014年1月15日协商终止支付。被告康丽英答辩称：二被告系夫妻关系，但该笔借款康丽英不知情，也没有用于夫妻共同开支，所以不应该承担还款责任。经审理，本院确认如下法律事实：原告张洪斌与被告肖少华、康丽英系朋友关系，被告肖少华、康丽英系夫妻关系。2013年5月10日，被告肖少华向原告张洪斌借款1000000元。借款后，被告肖少华陆续向原告还款，截止2014年1月15日，被告尚欠原告借款本金400000元，并由被告肖少华重新向原告出具了借条，双方书面约定利息每月8000元（即月利率2%）。借条中，被告肖少华在借款人处签字并按手印，借款人“康丽英”的字系肖少华代签。借条出具后，被告肖少华支付原告利息至2014年10月15日。2015年4月29日，被告肖少华偿还原告借款本金10000元，2015年5月1日，被告肖少华再次偿还原告借款本金20000元，之后未再偿还任何款项。在审理过程中，本院对被告康丽英进行询问，康丽英表示虽然借条中“康丽英”的字系肖少华代签，但愿意与肖少华一起承担还款责任。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖少华向原告张洪斌借款本金人民币1000000元后，经过陆续偿还，至今尚欠本金370000元，被告肖少华重新向原告出具了《借条》，且被告对此予以认可，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，被告肖少华理应在原告讨要后履行还款义务，另外，因被告康丽英与被告肖少华系夫妻关系，且被告康丽英在诉讼中明确表示愿意与被告肖少华一同承担还款责任，故本院对原告诉请由被告肖少华、康丽英偿还其借款本金370000元的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告支付自2014年10月15日至还清之日止按月2%的利率计算利息的请求（截至2019年10月1日按月2%的利率计算的利息为444458元），因双方对利息计算方式进行过书面约定，约定的利率未超过法律规定，且被告也支付过原告部分利息，现原告要求按照约定利率支付其利息，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持，另外，原告对2014年10月15日至2019年10月1日止的利息计算为444458元，该计算无误，故本院对该部分利息予以确认。对被告肖少华提出的双方已于2014年1月15日协商终止支付利息的意见，因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告肖少华、康丽英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洪斌借款本金人民币370000元、利息444458元及自2019年10月2起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，减半收取5972.5元，由被告肖少华、康丽英共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二〇年二月十八日书记员  王玲敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14879号 申请执行人：张某1，男，汉族，1956年5月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张某2，男，1944年1月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张某3，女，1973年3月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张某4，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张某5，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人张某1于2020年2月21日向本院提出终结执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执14879号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  关素苗
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初550号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：刘义双，男，1972年12月16日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告刘义双租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告刘义双的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年35460元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘义双的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告刘义双于2014年7月3日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为18.13平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告刘义双）支付年租金35460元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2128号商铺预测建筑面积为18.13平方米，以336870元的价格出售给被告刘义双，付款方式为按揭性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2283号申请执行人：罗培永，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：唐影华，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗培永、唐影华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018川1102民初6186号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯瑞莲、罗培春应支付二申请执行人504000元。本院在执行过程中查明，二被执行人在本院尚有15件未执行完毕案件，二被执行人名下除有社保金可供执行外，无其他财产可供执行，但上述社保金已被本院在另案执行中冻结。2020年1月15日，双方当事人于自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意与其他债权人共同参与对本院冻结的被执行人罗培春的社保金进行分配，每年一次，至本案款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2283号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执489号申请执行人：柴中民，男，1961年10月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苗宗扬，男，1952年11月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人柴中民与被执行人苗宗扬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4697号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人苗宗扬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗宗扬所有的*****室、府苑小区*****不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年二月十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初515号原告:刘国华，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘国华与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的1号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100050)，购买被告开发的位于弘盛现代城的1号楼1单元202号房屋，总房款390442元，原告按合同约定已付清相关款项。2013年8月5日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘国华办理弘盛现代城1号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3578元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4324号申请执行人张忠强，男。被执行人韩晓刚，男。申请执行人张忠强与被执行人韩晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初3494号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙瑜泽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执96号申请执行人牛正元,男,1967年5月11日出生,甘肃省环县人。被执行人黄国虎,男,1975年11月15日出生,甘肃省环县人。申请执行人牛正元与被执行人黄国虎请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘1022民特210号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄国虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛正元于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特210号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特210号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执304号 申请执行人：郭雪辉，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：倪书洲，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省绵阳市高新区。 郭雪辉申请执行倪书洲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初563号民事调解书已发生法律效力，被执行人倪书洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人倪书洲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执346号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：刘召平，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘召平金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3807号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款91128.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘召平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6356号 被执行人江金龙，男，1993年11月23日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江学，男，1993年3月23日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕冬冬，男，1998年12月21日出生,，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人江金龙、江学、吕冬冬罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为7244.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人江学、吕冬冬罚金已缴纳,退赔款项3744元已执行到位，因被执行人江金龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监41号原审原告：北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司，住所地在南通市中南世纪城14幢1408、1409室。负责人：霍廷坤，该公司总经理。原审被告：顾林，男，汉族，1976年4月18日生，户籍地江苏省海安县，住江苏省海安县。原审被告：董铭，男，汉族，1989年9月23日生，住上海市杨浦区。原审原告北京利通汽车咨询服务有限公司南通分公司与原审被告顾林、董铭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0611民初237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初62号原告：张贵成，男，1968年7月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被告：王安喜，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告张贵成与被告王安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成、被告王安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王安喜与张贵成为朋友关系。2018年7月5日，王安喜因急用向张贵成借款2000元，并出具借条一张。张贵成随即给付王安喜现金2000元。此款经多次催要，王安喜均拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。王安喜辩称：该2000元并非是借款。我从张贵成处拿了一张2000元的足疗卡，因此张贵成叫我打了一张2000元的借条给他。但是这张足疗卡并没有开通，无法消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贵成提交了王安喜出具的借条一张；王安喜出具了丽妍美容足浴养生会所的卡（卡号为0961）一张和视频录像一份。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与张贵成陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王安喜向原告张贵成借款2000元，事实清楚，证据充分，王安喜应当该笔借款承担偿还的责任。王安喜辩称该2000元借条系购买足疗卡所出具，与常理不符，且王安喜提供的视频录像无法完整的反映双方沟通的全部过程及内容，故本院不予采信。如双方还存在其他纠纷，也与本案并非同一法律关系，可以另行起诉。张贵成主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王安喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵成借款本金2000元及利息（利息自2020年1月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十四日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执400号申请执行人：宋震，男，1989年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人宋震申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保372号 申请人：深圳市飞马创富投资顾问有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1410-A10，统一社会信用代码：91440300589189167J。 法定代表人：黄宇荣。 委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方迪，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海易连飞宇科技有限公司，经营场所为深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A4-306，统一社会信用代码：914403003197117609。 法定代表人：林静宇。 申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司诉被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司名下价值2752548元的财产。申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：P740413200002631《保单保函》，为保全申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司名下价值2752548元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李文琳 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保372号 申请人：深圳市飞马创富投资顾问有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1410-A10，统一社会信用代码：91440300589189167J。 法定代表人：黄宇荣。 委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方迪，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海易连飞宇科技有限公司，经营场所为深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A4-306，统一社会信用代码：914403003197117609。 法定代表人：林静宇。 申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司诉被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司名下价值人民币2752548元的财产。申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：P740413200002631《保单保函》，为保全申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的财产保全申请提供信用担保，本院已依法保全。2020年4月16日，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司以双方和解为由，申请解除对被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司名下价值人民币2752548元的财产的保全。 本院认为，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海易连飞宇科技有限公司名下价值人民币2752548元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员叶美魁 二〇二〇年四月十六日 书记员李文琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终172号上诉人（原审原告）：贺熙龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：岩温胆，男，1976年4月15日出生，布朗族，住勐海县。被上诉人（原审被告）：岩岁西，男，1976年9月10日出生，布朗族，住勐海县。被上诉人（原审被告）：岩三少，男，1977年2月3日出生，布朗族，住勐海县。上诉人贺熙龙与被告岩温胆、岩岁西、岩三少民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺熙龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺熙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺熙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贺熙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  范志敏审判员  李鸿伟审判员  玉的勒二〇二〇年二月十三日法官助理罗琳书记员寇剑斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更801号罪犯韩杰，女，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）阿刑初字第255号刑事判决，认定被告人韩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人韩杰退赔被害人田某某人民币132000元，退赔被害人张某某人民币436000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执263号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：王冠，男，1990年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行王冠保证保险合同纠纷一案的徐州市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏03民终5134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方共同确认王冠应当支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款29688.64元，未付保费3464.04元，违约金1.1万元，共计44152.68元。此款分期给付，王冠于2019年12月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司1万元，2020年6月30日前支付余款34152.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执163号申请执行人：徐佩俊。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人徐佩俊与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特97号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐佩俊于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67800元，被执行人应负担的执行费917元，合计68717元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币68717元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3162号之三申请执行人：王希平，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭丰年，男，1985年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王丛，女，1989年3月27日出生，汉族，东营市东营区妇女联合会职工，住东营市东营区。本院在申请执行人王希平与被执行人郭丰年、王丛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王丛的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年二月十八日书记员  程玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执184号申请执行人：陈前明，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈银山，男，1983年11月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈前明与被执行人陈银山民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈银山所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5278号申请执行人：徐永昌，男，1968年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：仇金生，男，1968年9月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐永昌与被执行人仇金生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐永昌于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人仇金生履行欠款98000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人仇金生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仇金生名下财产信息，被执行人仇金生名下仅有少量银行存款；被执行人仇金生名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人仇金生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仇金生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仇金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执51号之一 申请执行人：田某某，男，1970年10月12日生，苗族，住黄平县。 被执行人：吴某某，女，住黄平县。 本院在执行田某某与吴某某离婚纠纷一案，被执行吴某某未履行（2019）黔2622民初201号民事调解书的全部义务。经查被执行人吴某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6221887131018××××账户内存款人民币30350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨海洋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初230号 原告：史可功，男，1952年11月14日生，汉族，现住。 法定代理人：李素香，女，1955年12月2日生，现住址同原告。 被告：辽河石油勘探局有限公司矿区工作管理部，住所地盘锦市兴隆台区石油大街80号。 负责人：孟平，该公司经理。 原告史可功向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年至2021年房租费2.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴隆台区兴油街道XX号楼X单元XXX号房屋的所有权人。2008年，X-X号楼被鉴定为危楼。2017年，被告把危楼事项委托给了区政府同城公司。因同城公司自定动迁协议不合理，本人未在协议上签字，同城公司给我断暖气，导致水管破裂将将屋内的设施全部损坏。2019年11月12日，区城建局强行拆迁我的住宅楼，这所有一切都是被告监管不严造成的。 本院经审查认为：原告的诉讼请求为要求被告给付案涉房屋被动迁后的临时安置补偿费用。根据盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局于2019年10月10日作出的《关于兴隆台区新村小区（钻工村）一区居民应急避险强制疏散告知书》（原告提交），案涉房屋的动迁行为应为行政行为，而本案被告不是行政行为主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告史可功的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  梁智慧 审判员  余晓婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高孟娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执642号 申请执行人付美华，女，汉族，1973年4月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人杨斌，男，汉族，1964年10月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付美莲，女，汉族，1968年5月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人付美华与被执行人杨斌、付美莲民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨斌、付美莲至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨斌、付美莲存款计人民币303283.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初682号   原告：李拉旦，男，1965年1月20日出生，土族，公民身份证号码×××。   被告：孙世宏，男，1971年11月28日出生，汉族，现住青海省海东市乐都县，公民身份证号码×××。   原告李拉旦与被告孙世宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李拉旦到庭参加诉讼，被告孙世宏经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李拉旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、请求判令被告向原告支付逾期给付利息8107.4元（从2017年3月8日至2019年6月8日，以实际履行时间为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月初，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定：被告将其位于香日德镇香乐村面积为14亩的农用耕地承包给原告使用，承包期限为15年，自2016年2月1日至2031年12月31日为止，原告每年给付承包金1000元，总计14000元。合同签订后，原告给付14000元承包金以及押金1000元，共计15000元。2016年2月中旬，原告从当地村民口中得知其承包的14亩地，被告在与原告签订合同前已承包给他人，原告要求退还承包金15000元，被告不予承认。后经派出所调解，被告向原告出具欠条，承诺于2017年3月8日偿还欠款，期限届满后，被告至今未还。   被告孙世宏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告李拉旦为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、《土地承包合同》，用于证明原、被告所签订的租赁合同的事实；证据二、被告出具的欠条及收条各一份，证明被告孙世宏应于2017年3月8日给付原告承包费15000元，逾期则按每天10%的标准支付违约金的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定：被告将其位于香日德镇香乐村面积为14亩的农用耕地承包给原告使用，承包期限为15年，自2016年2月1日至2031年12月31日为止，原告每年给付承包金1000元，总计14000元。合同签订后，原告给付被告承包金以及押金，共计15000元。2016年3月被告孙世宏向原告提出解除合同的要求，经双方协商达成协议，被告于2017年3月8日前退还原告承包费15000元，并解除合同，逾期则按每天10%的标准支付违约金。给付期限届满后被告至今未履行还款义务。   本院认为，原告李拉旦与被告孙世宏就合同解除事项达成的协是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李拉旦提供的《土地承包合同》、收条以及被告出具的欠条能够相互印证，足以证实被告拖欠原告承包费15000元的事实。被告孙世宏收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告孙世宏放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告要求被告给付承包费15000元的诉求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，现原告主张按银行逾期贷款利率计算从2017年3月8日至2019年6月8日的利息即8107.4元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙世宏给付原告李拉旦承包费15000元及利息8107.4元，合计23107.4元，于本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费378元，减半收取计189元，由被告孙世宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红     二〇二〇年二月二十一日   书记员 蒲琰娥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初188号 原告：张富玖，男，1981年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈帅，男，1983年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张富玖诉被告陈帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告张富玖的起诉，经征询其意见，张富玖表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张富玖的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3567号之一原告:白平小,男,农民，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司,住所地呼市赛罕区巴彦镇圪老板行政村0044号，实际经营地呼和浩特市新城区红山口村。统一社会信用代码：91150105MAONO181XP。负责人:张国强，总经理。委托诉讼代理人：郭春霞，办公室职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗那仁街水务局大楼西侧。统一社会信用代码:91152528626566022G。负责人:胡志亮，总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告白平小诉被告北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 其木格人民陪审员 张 勇人民陪审员 朱 丽 二〇二〇年二月三日书 记 员 侯俊连