wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终201号 上诉人（原审被告）：吴叔领，男，1980年7月13日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审被告）：朱秀敏，女，1986年8月8日出生，汉族，住仙居县。 两上诉人共同委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国平，男，1980年7月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人吴叔领、朱秀敏因与被上诉人周国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴叔领、朱秀敏于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴叔领、朱秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴叔领、朱秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人吴叔领、朱秀敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡正元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28号原告：彭映红，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：卢晓红，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告彭映红与被告卢晓红合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告彭映红于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭映红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭映红撤诉。审 判 员  吴 庆二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1003号之一申请执行人：苏通房地产经纪有限公司（原债权人：中国建设银行股份有限公司南通城东支行），住所地南通市崇川区。法定代表人：朱建红。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈素兵。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：张建石。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈素兵。被执行人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州区、青岛路以西。法定代表人：康珩，执行董事。申请执行人苏通房地产经纪有限公司与被执行人南通斯波冉家纺有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、南通迪威环保科创有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向南通市通州区人民法院邮寄商请移送执行函，要求该院将被执行人南通迪威环保科技有限公司所有的坐落于南通市通州经济开发区华山居1、2组土地移交本院处置，该院于2019年12月3日向本院回函称该院即将对上述不动产进行处置，本院于2020年2月28日向该院邮寄参与分配申请书。申请执行人向本院提交书面申请，以案涉抵押财产正由南通市通州区人民法院处置为由，向本院申请撤销本案的执行，并表示待案涉抵押财产处置完毕后，再申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年二月二十八日书记员  季洋洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2971号原告：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼南楼。法定代表人：吴正平，董事长。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨刘阳，男，该公司工作人员。被告：李志英，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区南内环街163号，现住山西省太原市五龙口街888号。原告博大绿泽生态建设集团有限公司诉被告李志英劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因本案必须以并劳人仲案字（2019）第5号仲裁案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案于2019年5月21日起中止审理。原告于2020年2月26日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博大绿泽生态建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告博大绿泽生态建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执125号 申请执行人：雷弟翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1393号民事判决书，受理了雷弟翠申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26840元及利息。另外，被执行人陈勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈勇有相应的财产。因被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人雷弟翠的合法权益，依法应对被执行人陈勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈勇的银行存款人民币28800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2159号 原告：封丛梅，女，1983年5月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：山东阳都正海劳务有限责任公司黄岛分公司，住所地黄岛区。 负责人:刘明吉，总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 原告封丛梅与被告山东阳都正海劳务有限责任公司黄岛分公司（以下简称阳都正海劳务黄岛分公司）劳动争议纠纷一案，原告封丛梅诉请：1.判令被告支付原告生育医疗损失7200元;支付生育津贴损失28300元;2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丛梅之委托诉讼代理人马晓亮，被告阳都正海劳务黄岛分公司之委托诉讼代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2017年9月7日，原告封丛梅与山东阳都正海劳务有限责任公司签订期限2017年9月7日起至2022年9月6日止为期五年劳动合同，山东阳都正海劳务有限责任公司为封丛梅缴纳2017年12月至2018年5月期间的社会保险。因封丛梅向山东阳都正海劳务有限责任公司提出办理社会保险转移手续，阳都正海劳务黄岛分公司则于2018年6月6日与封丛梅签订期限2018年6月6日起至2023年6月5日止为期5年的劳动合同，阳都正海劳务黄岛分公司在黄岛区为封丛梅缴纳了2018年6月至今的社会保险。从2017年9月7日起，封丛梅一直在黄岛区董家口港从事保洁工作。2019年3月26日至3月29日期间封丛梅在黄岛区人民医院生育二胎，支出医疗费6447.63元，因封丛梅在黄岛区缴纳社会保险不满1年，该费用社会保险经办机构未给予报销。封丛梅工作期间的月工资为2000元，阳都正海劳务黄岛分公司为封丛梅支付工资至今。生育期间，阳都正海劳务黄岛分公司按封丛梅岗位工资标准向其支付了2019年4月至9月期间生活费11220元，并承担了2019年4月至9月期间本应由封丛梅个人承担的社会保险部分，共计1911元。 阳都正海劳务黄岛分公司提交的2017年5月1日与青岛港物业管理有限公司签订的《劳务外包合同》记载，青岛港物业管理有限公司将港区内的保洁、会务、门卫等物业业务外包给山东阳都正海劳务有限责任公司，合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日，为期2年。封丛梅不属于劳务派遣。封丛梅对劳务外包合同不认可，主张名为外包实为劳务派遣。虽然申请转移社保是由封丛梅主动提出，但后果由封丛梅承担是完全错误的，违背了法律规定。封丛梅是劳务派遣工，工作地点在黄岛区董家口港，不在沂南县。《劳务派遣暂行规定》第五章第18条规定，跨地区派遣劳动者，劳务派遣单位应当在用工单位所在地为劳动者交纳社保。第19条规定劳务派遣单位在用工单位设立分支机构的，由分支机构为劳动者交纳社保。根据该规定，无论封丛梅与阳都正海劳务黄岛分公司还是与总公司签订劳动合同，阳都正海劳务黄岛分公司及其总公司都应当在黄岛区为封丛梅交纳社会保险，这是法律强制性规定，阳都正海劳务黄岛分公司及其总公司不应当以封丛梅要求转移社保而免除其应当承担的法律义务。阳都正海劳务黄岛分公司是2017年12月13日在黄岛区成立的，按照《劳务派遣暂行规定》第19条的规定应当在黄岛区为封丛梅交纳社会保险，封丛梅要求阳都正海劳务黄岛分公司将社保转移至黄岛区的行为是在维护自身的合法权益，而不是免除阳都正海劳务黄岛分公司应承担的义务。另外，封丛梅自2017年12月份开始就多次要求山东阳都正海劳务有限责任公司将社保转移至黄岛区，但山东阳都正海劳务有限责任公司迟迟不给予办理手续，直到2018年6月份才同意。从这方面讲也是阳都正海劳务黄岛分公司怠与办理转移手续，导致封丛梅未能在黄岛区连续交纳1年以上社保。所以，阳都正海劳务黄岛分公司既未按法律规定要求在黄岛区为封丛梅交纳社保，又未及时按封丛梅的要求在黄岛区交纳社保，阳都正海劳务黄岛分公司的行为构成过错，应当对封丛梅的损失予以赔偿。 阳都正海劳务黄岛分公司称，董家口港门卫、保洁、食堂、绿化等方面的工作均由青岛港物业管理有限公司发包给了阳都正海劳务黄岛分公司。阳都正海劳务黄岛分公司承包了董家口港的保洁工作，封丛梅是为阳都正海劳务黄岛分公司工作，并不是劳务派遣工，不存在劳务派遣关系。 本院认为，被告阳都正海劳务黄岛分公司已经为原告 封丛梅缴纳了社会保险，封丛梅因转移社会保险手续的原因，导致其在黄岛区缴纳的社会保险不满1年，无法享受生育保险待遇，不符合《山东省企业职工生育保险规定》第十九条“具备下列条件的职工，享受生育保险待遇……（二）所在单位按照规定参加生育保险并为该职工连续足额缴费一年以上”的规定，该损失封丛梅要求由阳都正海劳务黄岛分公司承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项，《山东省企业职工生育保险规定》第十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告封丛梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告封丛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十八日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执335号申请执行人：肖才卫。委托代理人周伊璐，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：宁铁路。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3563号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁铁路的银行存款或扣留、提取其收入人民币730847元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1923号原告：张云锁，男，1977年10月6日生，汉族，住沧县。被告：回长伟，男，1967年6月18日生，回族，住沧县。被告：南皮县佳顺汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇王古头村。统一社会信用代码：92130927MA08PW3E1W。经营者：苏丽华，女，1968年3月5日生，汉族，沧县号。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码证：911309006746902983。代表人：翟志，经理。原告张云锁与被告回长伟、南皮县佳顺汽车运输队（以下简称为佳顺运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云锁到庭参加了诉讼，被告回长伟、被告佳顺运输队的经营者、被告亚太财险沧州支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云锁诉称，2019年7月14日6时30分许，被告回长伟驾冀Ｊ×××××5号重型货车沿歧银线由西向东行驶至山呼庄路段时，在超越前方车辆时与相向行驶何寿阁驾驶原告所有冀Ｊ×××××X号小型客车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告回长伟负事故的全部责任，何寿阁无责任。经查，被告佳顺运输队是被告回长伟驾驶冀Ｊ×××××5号重型货车的登记所有人，该车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损5220元、停运损失15000元、鉴定费3000元，共计23220元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿10000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2020年1月2日广源行保险公估有限公司作出的GYH00029FY202001020006号保险公估报告书，以证明原告的车辆损失。2、广源行保险公估有限公司出具的鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。被告回长伟辩称，我冀Ｊ×××××5号重型货车的实际所有人，被告佳顺运输队是该车登记所有人，双方是挂靠经营关系。我对本案交通事故认定的责任有异议，我应承担同等责任冀Ｊ×××××5号重型货车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，原告的合理损失应先由被告亚太财险沧州支公司承担，超出交强险部分的损失应由我承担50%的赔偿责任。被告佳顺运输队辩称，被告回长伟冀Ｊ×××××5号重型货车的实际所有人，我公司是该车登记所有人，双方是挂靠经营关系。我公司不是本案交通事故的直接侵权人，故不应承担赔偿责任。被告亚太财险沧州支公司辩称，被告回长伟驾驶冀Ｊ×××××5号重型货车在我公司投保有交强险，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。经审理查明，2019年7月14日6时30分许，被告回长伟驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿歧银线由西向东行驶至沧县山呼庄路段在超越前方车辆时与相向行驶何寿阁驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞发生交通事故，造成双方的车辆损坏。2019年7月15日，沧县公安交通警察大队作出第130921420190000919号道路交通事故认定书，认定被告回长伟负事故的全部责任，何寿阁无责任。原告是冀Ｊ×××××号小型客车的所有人。被告佳顺运输队是冀Ｊ×××××号重型货车的登记所有人，被告回长伟是该车的实际所有人，双方系挂靠经营关系，该车作为被保险机动车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。另查明，2020年1月2日，经原告申请本院委托，广源行保险公估有限公司作出GYH00029FY202001020006号保险公估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号小型客车的车损为5220元。原告的各项损失为：1、车损为5220元，有原告提交的上述保险公估报告书等证据予以证实，该保险公估报告书较为客观公正，本院予以认定。2、鉴定费为3000元，鉴定费是为确定原告的车辆损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为8220元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告回长伟驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，故被告亚太财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为5220元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告亚太财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。根据沧县公安交通警察大队作出的第130921420190000919号道路交通事故认定书，被告回长伟负本案交通事故的全部责任，其作为侵权人应承担原告的全部其余部分损失，原告的其余部分损失为6220元，故被告回长伟应赔偿原告6220元。被告佳顺运输队是冀Ｊ×××××号重型货车的登记所有人，其与被告回长伟系挂靠经营关系，故被告佳顺运输队应对被告回长伟的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿停运损失15000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。被告亚太财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张云锁2000元（直接汇入原告张云锁的中国农业银行沧县支行62×××13账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告回长伟赔偿原告张云锁6220元，被告南皮县佳顺汽车运输队承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张云锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担29元，由被告回长伟负担90元，由原告张云锁负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年二月二十四日书记员  赵雅迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执102号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你与王菊、王敏其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初388号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王菊、王敏于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初75号 原告:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F。 法定代表人:***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李新亮,男,汉族,1984年5月4日出生，住安徽省霍邱县。 原告六安置丰物业服务有限公司诉被告李新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员陈浩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安置丰物业服务有限公司的特别授权委托代理人王广坤、被告李新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安置丰物业服务有限公司诉称：一、判令被告支付拖欠的2013.11.4-2019.11.4期间的物业服务费3942元(0.55元/月m2×99.54m2×72月=3942元)和公摊费人民币180元,合计4422元；二、判令被告按物业服务合同的约定,按应缴物业费用每日千分之三的标准,从欠费之日起计算至被告实际给付之日止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。2012年11月4日，六安市置丰物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向裕安区城南家园小区提供物业管理服务，该小区的全体业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系城南家园小区10幢304室的业主，房屋面积99.54m2，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告一直拒绝履行缴费义务，经原告催缴无果，提起诉讼。 被告李新亮答辩称：原告方解决我家房屋烟道漏水及面积差7900多元，就交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月4日，原告六安置丰物业服务有限公司与被告李新亮签订《前期物业管理服务合同》，被告李新亮为城南家园小区10栋2单元304室业主，建筑面积99.54m2，被告在签订该合同时支付了2012年11月4日至2013年11月4日一年的物业费。安徽省物价局于2016年12月26日颁发的服务价格登记证载明：住宅物业费0.55元/月/m2。因被告李新亮不缴纳物业费，原告于2019年10月25日向被告邮寄律师函催缴物业费，被告于2019年10月26日收到该律师函，要求被告给付2013年11月4日至2019年11月4日期间的物业管理费、公摊费合计4422元。 本院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，其基于与被告签订的《前期物业管理服务合同》及服务价格登记证，为被告提供了物业管理服务后，依法享有收取物业管理费的权利，在被告未按时交纳物业管理费情况下，原告主张诉请物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付公摊费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出的房屋差价问题，不属本案审理范围，可通过合法途径另行处理。被告辩称其房屋烟道漏水，原告未积极与被告协商处理该问题，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定对物业费予以适当减免20%。依照《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内支付原告六安置丰物业服务有限公司2013年11月4日至2019年11月4日期间物业费3153.43元(0.55元/月/m2×99.54m2×72月×80%)； 二、驳回原告六安置丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李新亮负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4508号 被执行人:陈亨聪,男,1963年04月05日,住台州市路桥区。 申请执行人:余大勇,男,1975年11月27日,住四川省叙永县。 申请执行人余大勇与被执行人陈亨聪劳务合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004民初2903号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人余大勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈亨聪赔偿给申请执行人余大勇经济损失17720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈亨聪发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈亨聪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈亨聪,均逾期未履行。被执行人陈亨聪未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亨聪的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人陈亨聪的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人陈亨聪户籍所在地台州市××××号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人陈亨聪名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人陈亨聪采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施另外，因被执行人陈亨持有因私护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人$BZXRNAME1$持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人余大勇。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亨聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十八日 代书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2343号原告：张艳华，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱佳怡，女，2008年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张艳华(系原告钱佳怡母亲)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：钱民欣，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张金星，女，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱智青，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张艳华、钱佳怡诉被告钱民欣、张金星、钱智青共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳华、钱佳怡撤回起诉。审判员 刘 明二〇二〇年二月十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执781号申请执行人汤友明。男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗长喜，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15435号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人罗长喜送达执行通知书，责令被执行人罗长喜在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人罗长喜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗长喜银行存款1331085元；或扣留、提取被执行人罗长喜应得收入1331085元；或查封、扣押、冻结被执行人罗长喜相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 祝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓益南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邓益南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金113,287.96元，利息25,317.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,479.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,085.22元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,287.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓益南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓益南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金113,287.96元；二、被告邓益南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,287.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565.76元，减半收取计1,282.88元，由被告邓益南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执41号 **、四川欣百纳建筑工程有限公司： **（申请执行人）与四川欣百纳建筑工程有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计20460.00元，执行费207元。经本院立案执行，本案执行标的及执行费均已全部执行完毕。本院已将执行标的款20460元转付给**。至此，**向本院申请执行的（2018）川3426民初1535号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10981号原告吕少方，男，汉族，1992年5月6日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告徐聪，男，汉族，1993年8月4日生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市五华区。被告昆明兴宇出租汽车有限公司。住址昆明市白龙小区114-2-101。法定代表人杨镇宇，公司总经理。委托代理人任树祥，男，汉族，1962年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人何新，公司总经理。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，本院依职权追加昆明兴宇出租汽车有限公司（以下简称“兴宇出租公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕少方，被告徐聪、被告兴宇出租公司的委托代理人任树祥、被告保险公司的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告吕少方诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失19490元（庭审中变更为仅主张停运损失7200元）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有意见；2、肇事车辆在我司投保交强险及限额50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我方已经垫付原告的车辆维修费；3、对原告主张的停运损失，根据保险合同的约定，该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。被告徐聪、兴宇出租公司共同辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，我二方没有垫付，我方认为出了事故就应该由保险公司承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本来原告的车辆修理并不是很严重，就是因为原告撬锁才导致车辆修了那么长时间，所以不认可那么多天数的维修费。案件事实一、事故经过：2019年8月20日，被告徐聪驾驶云Ａ×××××号小型汽车，在云南省昆明市二环快速系统官南立交桥附近与原告吕少方驾驶的云Ａ×××××号小型汽车，王守明驾驶的云Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告徐聪承担此次交通事故的全部责任，原告吕少方无责任，王守明无责任。三、原被告及肇事车辆概况：昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司系云Ａ×××××号大众牌小型轿车的登记所有人，吕元象向昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司租赁该车辆从事出租运营，吕元象为主承包人，原告吕少方为次承包人。被告兴宇出租公司系云Ａ×××××号小型汽车的登记所有人，事故发生时由被告徐聪驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆送至昆明巧哥汽车维修服务有限公司进行维修，被告保险公司于2019年11月8日向维修服务有限公司支付了车辆维修费7840元。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司支付了原告受损车辆的车辆维修费7840元。六、损失构成情况：原告主张停运损失7200元。本院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张7200元（600元/天×12天），其就该项主张向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、出租汽车（租赁）经营协议、车辆维修证明、情况说明，欲证明事故发生情况及责任划分，原告所驾驶车辆为营运车辆，产生了停运损失。经质证，三被告对身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证三性认可，对出租汽车（租赁）经营协议认为是复印件三性不予认可，无法证明原告是主张停运车辆的适格主体，对维修证明真实性、合法性认可，关联性不予认可，修理天数不合理，对情况说明没有原件，无法核实真实性。庭后原告向本院补交了出租汽车（租赁）经营协议、维修证明、情况说明原件供法庭进行核实，经本院核实，本院对真实性予以采信。因此本院对原告的诉讼主体资格予以确认。原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆合理维修期间产生停运损失符合常理，故对于停运时间，本院认为，原告提交的维修证明上已经明确载明原告受损车辆的维修工期为9天，且维修服务公司系被告保险公司的合作公司，维修证明上加盖昆明巧哥汽车服务有限公司公章予以确认，因此对于维修时间本院确认为9天，对于原告所主张的3天的寻找维修厂的时长，本院认为，结合原告车辆的受损情况，于事故发生后便应及时送至修理厂进行维修，不应任由损失扩大，故对于寻找维修厂3天的误工时间本院不予支持。对于停运标准，本院认为原告所驾驶的车辆为营运车辆，结合昆明市出租车市场平均纯利润，另原告车辆为白、夜班营运，对于停运标准本院酌情支持400元每天，故该项费用本院确认为3600元（9天×400元/天）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为3600元（已包含主承包人吕元象停运损失），吕元象认可本案原告的起诉。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），结合事故责任划分，被告徐聪承担此次事故的全部责任，故对于3600元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，原告所驾驶的车辆为营运车辆，维修期间产生维修费符合常理，停运损失系法律明文规定的法定赔偿项目，故本院对被告保险公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少方因此次事故产生的损失共计3600元（已包含主次承包人停运损失）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费287元，由被告徐聪承担200元，由原告吕少方承担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  **宏人民陪审员  高越新二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王英凯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执454号之一 申请执行人:陈晓。 被执行人:武岸明。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7744号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人武岸明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武岸明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武岸明在中国农业银行***账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牟慧敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8728号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：李慧伟，女，1972年11月19日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李慧伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李慧伟应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款279160.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢10号 申请执行人刘绍雄与被执行人邓良成民间借贷纠纷一案，本院已按（2016）粤0232民初765号《民事判决书》确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执388号 申请执行人：张涛芳，女，汉族，1963年1月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昌清，男，汉族，1965年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张涛芳与被执行人吴昌清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴昌清逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴昌清银行存款40000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡 宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执39号 本院受理的申请执行人张建明与被执行人江西有色建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已按（2019）粤0232民初1196号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9006号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：卞启鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住莱州市。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告卞启鹏、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告卞启鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告卞启鹏偿还原告借款本息合计99780.15元（暂计至2018年12月25日），同时自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告卞启鹏名下的、鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告卞启鹏缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告卞启鹏提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、被告卞启鹏将鲁Ｙ×××××号车辆抵押于小贷公司，使得被告元帝公司担保责任扩大，因该车辆可以找到，被告元帝公司应在抵押物能够清偿债务范围内免责；3、原告通知被告元帝公司，被告卞启鹏逾期未还款。经被告元帝公司多次上门催缴，被告卞启鹏拒绝履行还款义务。经被告元帝公司调查，被告卞启鹏明知其名下车辆已抵押给原告，却擅自又抵押给小贷公司，得款后用于其他消费，其行为已构成犯罪，使被告元帝公司的担保责任扩大，面临更大的损失。故被告卞启鹏应承担全部责任，被告元帝公司不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月22日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人卞启鹏向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2017芝罘专项034）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行欠款。本院认为，原告与被告卞启鹏签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款10万元，被告卞启鹏名下鲁Ｙ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告卞启鹏未履行还款责任，被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2018年12月25日，被告卞启鹏拖欠原告借款本金79411.35元、透支利息13427元之事实清楚。现原告主张由被告卞启鹏、偿还原告借款本金79411.35元、透支利息13427元（暂计至2018年12月25日），同时以79411.35元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告卞启鹏提供的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告卞启鹏承担，同时由被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与法相合，对其辩解本院依法予以采纳。被告元帝公司的第二项辩解，被告元帝公司未提供证据证实被告卞启鹏抵押车辆，故对被告元帝公司关于在抵押物能够清偿债务的范围内免责之辩解，本院不予采纳。关于被告元帝公司的第三项辩解，被告元帝公司不能因被告卞启鹏对车辆的处分而免除保证责任，对其辩解本院依法不予采纳。值得指出的是，被告卞启鹏透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告卞启鹏承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告卞启鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卞启鹏于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金79411.35元、透支利息13427元（暂计至2018年12月25日），同时以79411.35元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告卞启鹏名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告卞启鹏承担，同时由被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告卞启鹏、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2295元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担160元，由被告卞启鹏、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担2135元，因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初119号原告：谢多杰，男，1962年12月3日出生，藏族，住青海省门源县。原告：谢得欠措，女，1964年4月8日出生，藏族，住青海省门源县。原告：罗×，女，1996年2月26日出生，藏族，住青海省门源县。原告：谢×，女，2019年4月23日出生，藏族，住青海省门源县。法定代理人罗×，女，1996年2月26日出生，藏族，住青海省门源县。上列四原告委托诉讼代理人：昂钦，系西宁市东关大街法律服务所法律工作者。被告：班马次成（身份证号：×××，男，1976年7月6日出生，藏族，住西宁市。原告谢多杰、谢得欠措、罗×、谢×与被告班马次成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告谢多杰、谢得欠措、罗×、谢×于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年二月五日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1998号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：靖边县创新农机有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊加油站北隔壁。法定代表人：冯金林，经理。本院在审理原告天津拖拉机制造有限公司与被告靖边县创新农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二〇年二月三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终577号上诉人(原审原告)：柴玉珍，女，1933年7月29日出生，汉族，太钢退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李萍萍，1954年5月19日出生，太钢财务处退休会计，住太原市，系原审原告柴玉珍之女。被上诉人(原审被告)：刘晓美，女，1974年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洪保，男，1933年12月24日出生，汉族，太原市工信委退休干部，住山西省太原市。上诉人柴玉珍因与被上诉人刘晓美、李洪保赠与合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4757号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴玉珍向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人柴玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柴玉珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二O年二月二十八日书记员 慕婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1031号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人骆小花，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人骆小花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1031号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1659号原告卢克峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告商丘名韵置业有限公司。住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务:经理。原告卢克峰与被告商丘名韵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卢克峰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年二月十七日书记员  冯 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初242号 原告：周芳菊，女，1964年10月13日出生汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：吴继红，男，1980年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南以尿频区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 本院在审理原告周芳菊与被告吴继红、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周芳菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执168-1号申请执行人:孟某，住曲阜市。被执行人:岳某，住曲阜市。上列当事人合同纠纷一案（2019）鲁0881民初字3081号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人岳某名下27000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月二十五日书记员  朱正和
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24720号原告：夏丽丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海梵野装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。原告夏丽丽与被告上海梵野装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏丽丽撤诉。案件受理费减半收取计178元，由夏丽丽负担。审判员  李嶔操二〇二〇年二月二十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢104号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：高凤芝，男，1959年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与高凤芝为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01197号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高凤芝名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高凤芝名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1-2号申请人：张永亮，女，1988年2月22日出生，汉族，现住古交市。被申请人：王奋平，男，1986年12月6日出生，汉族，山西吕梁县煤矿职工，现住古交市。委托诉讼代理人：栗虹，系被告王奋平的妻子，女，1986年6月30日出生，汉族，现住古交市。被申请人：栗虹，女，1986年6月30日出生，汉族，现住古交市。原告张永亮与被告王奋平、被告栗虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0181民初1号民事裁定书，冻结被申请人王奋平、被申请人栗虹银行存款27000元。申请人张永亮于2020年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王奋平、被申请人栗虹银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王威情二〇二〇年二月十三日书记员  程 艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初794号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：林良枝，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告林良枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7152号原告：张松，住南京市雨花台区。原告：李云杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张松。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：陈洪前，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。原告张松、李云杰与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张松即原告李云杰的委托诉讼代理人、被告朗诗公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松、李云杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款5900元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告购买了南京市雨花台区xx室房产，该房屋原产权人为周某。原告入住后感觉到自来水有异味，向朗诗物业做了反映。之后了解到该小区有几十户业主发现自来水有异味，被告为他们更换了水管。2016年、2017年朗诗公司的人员上门进行核实，确实有异味，原因是房子水管使用了不合格材料，答应安排维修并更换水管。由于工期长，家里有孕妇和小孩出生，双方约定2018年初进行维修，当时物业管家告之维修会影响正常入住生活，被告会给予每日最低140元的补偿，工期40天，外加保洁费300元，合计5900元，被告会支付给朗诗物业，用于原告抵扣物业费和系统费用之用。2018年3月，被告安排维修并更换了水管，但未给予约定的5900元补偿款，原告多次联系催问，被告告知2019年8月底前补偿款到位。2019年9月，原告再联系被告，被告让物业回复原告，说补偿款已经给过前房主，不再对原告作出补偿。原告认为，被告在维修并更换水管期间，影响了原告的正常生活，理应给予必要的补偿，且被告已承诺给予5900元的补偿，被告拒绝补偿的理由不成立。被告朗诗公司辩称：1、被告并非本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已经于2015年9月左右与原房主周某就南京xx室房屋问题签订协议，约定以物业费形式补偿给原房主周某，虽然实际维修时间发生在本案原告购房并入住之后，但相关维修事宜是被告与原房主就谅解协议项下履行相关维修义务的延续，不应视为对本案原告的侵权。2、被告并未授权物业公司相关职能人员代与业主就补偿款事宜进行确认。3、本案原告向原房主购买该房屋时，应就该房屋的物理现状、周围环境等进行勘察确认，并对该房屋存有异味，原告购买入住时原房主应秉持诚实信用原则将相关瑕疵情况向原告充分告知，使其对后续维修事宜享有知情权，以及对维修可能对其生活造成的不便有合理的认知和期待。如原房主未告知相关责任后果，不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告张松、李云杰于2015年9月18日从周某处购买被告朗诗公司开发建设的位于南京市雨花台区的不动产。2017年7月，原告向被告报修房屋自来水有异味。2018年3月，被告安排工作人员对于案涉房屋进行维修，工期40天，施工范围包括拆橱柜洁具、卫生间、阳台地面、厨房阳台地面拆除等。被告当庭确认原告的报修尚在房屋质保期内。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，被告对于其开发建设的房屋在质保期内出现自来水异味问题应当予以质保维修。根据本院查明的事实，被告维修案涉房屋工期40天，其维修施工已明显影响原告的正常生活，致使施工期间原告无法正常居住，对于施工导致的原告损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿5900元（按照工期40天每天140元外加保洁费300元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经就该房屋维修补偿给前房主，不应再次补偿，对此，本院认为，被告在与前房主达成调解协议后并未及时进行维修，致使原告入住房屋后发现问题并在质保期内向被告报修，被告对于案涉房屋的维修义务不因补偿前房主而免除。另外，被告并未举证证明原告在购买房屋时对于被告与前房主达成的赔偿协议知情，该赔偿协议对于原告不具有约束力，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张松、李云杰5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛娟娟二〇二〇年二月三日书记员  刘梦婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终130号上诉人（原审原告）:韩某，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：白某某，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孟某某，女，住内蒙古自治区。上诉人韩某因与被上诉人白某某、孟某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费用由被上诉人白某某、孟某某承担。事实和理由：宋某与二被上诉人均知道上诉人向其父亲借款50000元后以现金方式出借给二被上诉人。双方在第一次签订的借据中写宋某的名字是因上诉人当时与宋某是夫妻，并无离婚打算，且二被上诉人是宋某的亲属。在宋某服刑期间，上诉人与二被上诉人就未偿还的欠款本息作为本金，重新签订了借据，上诉人在与宋某办理离婚手续期间，宋某并未对该债权提出异议，并在离婚后多次表示会帮助上诉人索要该欠款。涉案借款本金50000元是上诉人父亲的，该笔借款不能按照夫妻共同债权认定。即便认定为夫妻共同债权，上诉人与宋某的离婚协议书中未记载该债权，且在一审中宋某要求以原告身份参加本案诉讼而未参加，上述行为均应视为宋某放弃了涉案债权。白某某、孟某某未提交书面答辩意见。韩某向一审法院起诉请求：1、要求白某某、孟某某偿还借款62000元及利息41000元，合计103000元；2、要求白某某、孟某某以62000元为基数，按年利率24%计算，支付自2019年7月30日至借款全部付清为止的利息及违约金。3、要求白某某、孟某某承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，韩某与宋某于2013年7月15日登记结婚，于2019年3月19日办理了离婚手续，二人在离婚协议中对债权未作出分配。白某某、孟某某系夫妻关系。2015年11月6日，白某某、孟某某向宋某和韩某借款50000元，并向宋某出具包含利息24000元，共计74000元的借据，还款日期为2016年11月6日。因未能按时偿还借款，在宋某不知情的情况下，韩某于2016年11月6日找到白某某、孟某某，要求白某某、孟某某重新出具了109000元的借据，还款日期为2017年11月6日。白某某、孟某某于2019年3月6日偿还宋某10000元。于2019年5月5日偿还宋某20000元。一审法院认为，白某某、孟某某是在韩某与宋某夫妻关系存续期间向韩某和宋某借款，且2015年11月6日白某某、孟某某出具74000元借据的出借人为宋某。白某某、孟某某向韩某重新出具借据时，对韩某与宋某的离婚事宜并不知情，且韩某在未取得宋某的同意下要求白某某、孟某某重新出具借据。韩某与宋某在民政部门办理离婚手续时，并未对二人的债权作出分配，故本案的债权权属不明确。现韩某单独起诉，属当事人不适格。韩某与宋某可在二人明确该笔债权的权属后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩某的起诉。本院认为，上诉人韩某起诉被上诉人白某某、孟某某主张涉案债权，提供了相应债权凭证，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。涉案民间借贷发生于上诉人韩某与案外人宋某婚姻关系存续期间，上诉人韩某与宋某在离婚协议中对该笔债权未作处理，是否为夫妻共同债权不确定，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；……”的规定，因夫妻共同债权属于连带债权，故涉案债权即便为上诉人韩某与案外人宋某的夫妻共同债权，上诉人韩某亦有权单独提起本案诉讼。一审法院以本案的债权权属不明确，上诉人韩某单独起诉，属于当事人不适格为由驳回上诉人韩某的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1039号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年二月十一日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初480号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：童楠，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告童楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告童楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1.被告支付原告垫付款15381.65元；2.被告支付原告违约金26760元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告童楠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月31日，被告童楠（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金。被告童楠在合同尾部签名捺印、原告中成公司在合同落款处签章。2、2017年3月31日，被告童楠（债务人、抵押人、分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人、抵押权人、分期付款发放人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017024084），合同约定：童楠购买车辆的品牌型号为猎豹LBA6460DQG，车辆总价为115800元，首付款为26600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为89200元，分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保。3、同日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017024084，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，2019年5月24日，原告中成公司向工行江南支行支付垫付款15381.65元。判决理由与结果本院认为：一、被告童楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告童楠尚欠原告中成公司购车垫付款15381.65元，事实清楚，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告童楠未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童楠于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款15381.65元；二、限被告童楠于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金1600元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，减半收取426.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担254.5元，被告童楠负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员 成  靖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2907号之一申请执行人：杨阡，男，汉族，1966年12月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王昌兵（曾用名：王昌斌），男，汉族，1971年12月19日出生，户籍地：贵州省金沙县。本院在执行杨阡申请执行王昌兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费1500元，公告费400元，执行费229元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十五日书记员 周            蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执10号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：魏明，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1201号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人魏明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额41610元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1201号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初73号之一 原告：安徽伟联市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-1#楼2-201。统一社会信用代码91340200054470032F（1-1）。 法定代表人：张可燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。 被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段。统一社会信用代码91340500713957144W。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽伟联市政工程有限公司与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽伟联市政工程有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟联市政工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟联市政工程有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告安徽伟联市政工程有限公司负担。 审判员 张 旸 二〇二〇年二月三日 （代公章） 书记员 蒋晓艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2197号 申请执行人：朱其全，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人朱其全与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱其全于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币18250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初670号原告：刘颜华，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告：郭兰英，女，1953年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告：闫辰，女，1999年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告：闫某，男，2008年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：刘英华。原告刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某与被告天津壹峰企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬补助金33642元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金234000元，共计995562元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：闫洪振系原告刘颜华之夫，原告闫辰、闫某之父，原告郭兰英之子。闫洪振于2016年2月入职被告单位，生前劳动报酬为每月2600元。2018年3月30日上午，闫洪振在单位工作期间突发脑溢血，被同事送往静海区医院抢救，后病情加重转往天津环湖医院，在转院途中死亡。闫洪振被认定为工伤，但被告怠于履行赔偿义务，故成诉。本院经审查认为，本案未经劳动仲裁前置程序，原告刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓雪二〇二〇年二月二十八日书记员  付娴雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初13035号原告：袁崇岭，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：王树贞，女，1967年3月3日生，汉族，住上海市。原告袁崇岭与被告王树贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁崇岭及其委托诉讼代理人刘奇伟到庭参加诉讼。被告王树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁崇岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币47,000元(以下币种均为人民币)及利息(以47,000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年7月23日计算至2019年7月22日止)。事实和理由：原告与被告儿子系同学。2015年6月被告以家人生病需要用钱为由向原告借款50,000元，并出具借条约定了借款期限，但被告仅归还过3,000元，余款至今分文未还，原告履催未果，且被告目前下落不明，故来院起诉。被告王树贞未作答辩。原告袁崇岭围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条附收条、保证书、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告通过其个人工商银行借记卡账户向被告转账50,000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今天本人王树贞向袁崇岭借款人民币伍万元整(￥50000元)，借款期限自2015年6月24日至2015年7月23日止，到期一次性还请……”。被告在该借条下方同时出具收条一份，载明：“今天本人王树贞收到袁崇岭的上述借款人民币伍万元整(￥50000元)，全部通过工商银行收取。”2015年9月20日，被告出具保证书，确认上述借款未及时还款，并制定了还款计划。嗣后，被告仅向原告归还借款3,000元，余款至今未还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应承担民事责任。关于利息，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期贷款基准利率，主张自逾期之日起的利息损失的，依法予以支持。故对于原告要求被告归还借款47,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中约定的借款期限至2015年7月23日止，故原告主张的利息应从2015年7月24日起算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树贞应于本判决生效之日起七日内归还原告袁崇岭借款人民币47,000元；二、被告王树贞应于本判决生效之日起七日内支付原告袁崇岭利息(计算标准：以本金人民币47,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2015年7月24日起计算至2019年7月22日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告袁崇岭负担人民币75元，由被告王树贞负担人民币975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  华 爱审 判 员  李 露二〇二〇年二月二日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执614号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执614号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢73号陆强、李德才、汤永伟：申请执行人陆强与被执行人李德才、汤永伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢73号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1019号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执200号申请执行人：什邡市森林公安局，住所地：什邡市。负责人：杨俊，该局局长。被执行人：什邡市洛水镇李冰村十三组，住所地：什邡市。负责人：杨建菊，该组组长。本院在执行什邡市森林公安局与什邡市洛水镇李冰村十三组行政非诉执行一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682行审45号行政裁定书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市洛水镇李冰村十三组的银行存款32,634元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：纪伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告纪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,504.91元，利息152,857.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,064.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,426.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,504.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告纪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,504.91元；二、被告纪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,504.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.62元，减半收取计1,018.81元，由被告纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8899号 申请执行人：吕红英，女，1973年1月17日出生汉族，住湖南省溆铺县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人吕红英与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人吕红英执行款4900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2751号之一 申请执行人：吕国成，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕国成与被执行人许清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2017）闽0212民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕国成于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人许清峰支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人许清峰至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，车辆（车辆已达到报废期），但无房产信息。 3、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3659号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙莉，女，1995年12月1日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：马铮，男，1993年2月6日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：秦泽贵，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：马鹏飞，男，1991年10月4日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：刘春涛，男，1972年11月5日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：向程，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人孙莉犯组织卖淫罪，马铮、秦泽贵、马鹏飞、刘春涛、向程犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙莉应缴纳罚金人民币60,000元，被执行人马铮应缴纳罚金人民币50,000元，被执行人秦泽贵应缴纳罚金人民币20,000元，被执行人马鹏飞应缴纳罚金人民币20,000元，被执行人刘春涛应缴纳罚金人民币20,000元，被执行人向程应缴纳罚金人民币5,000元，以上各被执行人违法所得予以追缴。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人孙莉缴纳罚金人民币60,000元，被执行人马铮缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币80,000元，被执行人秦泽贵缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币20,800元，被执行人马鹏飞缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币20,400元，被执行人刘春涛缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币25,000元，被执行人向程缴纳罚金及追缴违法所得共计人民币5,900元。执行过程中，被执行人马铮名下银行账户内存款人民币59,318.91元、被执行人马鹏飞名下银行账户内存款人民币1,218.51元已被本院依法扣划并移交本院刑事审判庭处置。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孙莉、马铮、秦泽贵、马鹏飞、刘春涛、向程名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人孙莉、马铮、秦泽贵、马鹏飞、刘春涛、向程采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人孙莉、马铮、秦泽贵、马鹏飞、刘春涛、向程名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人孙莉、马铮、秦泽贵、马鹏飞、刘春涛、向程有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年二月十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢147号之一申请执行人王先美，女，汉族，1980年1月1日生同，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人刘兴隆，男，汉族，1976年3月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人王先美申请强制执行被执行人刘兴隆民事一案中，依据本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初1505号民事判决书，向被执行人刘兴隆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘兴隆向申请人王先美支付95000元及逾期利息，并承担案件执行费，但被执行人刘兴隆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月6日、11月6日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘兴隆名下无车辆登记、房产登记信息，被执行人刘兴隆部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人刘兴隆有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月11日对被执行人刘兴隆采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月11日对被执行人刘兴隆采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王先美，并要求其提供财产线索。申请执行人王先美表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王先美释明被执行人的财产情况，申请执行人王先美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十七日书记员 申 泉
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初10781号 原告：荆德波，男，1950年10月28日生，汉族，住平度市 原告:荆萍，女，1980年5月29日出生，汉族，住青岛市市 二原告共同委托诉讼代理人:荆琳(系原告荆德波之子、荆萍之弟)，男，1986年6月11日出生，住平度市。 原告：荆琳，男，1986年6月11日出生，住平度市。 被告：孙秀美，女，现住平度市 原告荆德波、荆萍、荆琳与被告孙秀美确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结 荆德波、荆萍、荆琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认2000年1月2日原告荆德波与被告孙秀美签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月2日，原告荆德波未经原告荆萍、荆琳的同意，擅自与被告孙秀美签订协议，将平度市同和街道办事处崔家庄村18号四间房屋，以12000元的价格买与被告孙秀美。该房屋在原告荆萍、荆琳母亲崔秀芹名下，崔秀芹于1999年去世，并未留下遗嘱，原告荆萍、荆琳对该房屋享有法定继承份额。原告荆德波与被告孙秀美签订的房屋买卖协议侵犯了原告荆萍、荆琳的合法权益。另外，被告孙秀美并非平度市同和街道办事处崔家庄村村民，未经村委同意不能享有宅基地使用权，原告荆德波与被告孙秀美的协议违反《中华人民共和国土地管理法》的请执行规定，属于无效合同。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告孙秀美身份不明确，且原告不能提供被告李孙秀美现在的确切地址，本院对被告孙秀美送达不能。本院多次询问原告荆琳，原告荆琳称只知道被告孙秀美系平度人，其身份、户籍信息不了解、孙秀美的丈夫已去世，对其子女情况也不了解，无被告孙秀美及其亲属联系方式，现被告孙秀美不在诉状所诉地址平度市同和街道办事处崔家庄村18号居住。本院经调查后仍不能确定被告孙秀美的身份，原告荆琳亦不能向本院补充证据证明被告孙秀美的具体身份信息，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。原告在查明被告孙秀美的具体身份信息、住址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告荆德波、荆萍、荆琳的起诉。 案件受理费100元，退回原告荆德波、荆萍、荆琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇二〇年二月三日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1025号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人段其志，男，1992年7月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人段其志信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1025号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2827号申请执行人：任丘市耿氏电气有限公司，住所地：任丘市油建一公司北侧。统一社会信用代码：9113098255767124XJ。法定代表人张振花，该公司经理。委托代理人：耿春秋，该公司职工。被执行人：河北任大塑胶有限公司，住所地：河北省任丘市开发区。统一社会信用代码：9113098270066983XN。法定代表人贾奎英，该公司经理。被执行人：河北任德管业有限公司，住所地：河北省肃宁县工业园区。统一社会信用代码：91130926560496884D。法定代表人贾亚威，该公司经理。申请执行人任丘市耿氏电气有限公司与被执行人河北任大塑胶有限公司、河北任德管业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付259.7328万元，缴纳执行费28373元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候冻结被执行人名下银行账户；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人河北任德管业有限公司名下房产。四、被执行人经传票传唤，与2019年12月17日到庭；五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2020年2月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北任大塑胶有限公司、河北任德管业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3522号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二〇年二月二十日书记员  王伟伟