濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初12470号原告：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：杜明勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马文涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住：濮阳市。被告：王燕芹，女，1960年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原告寇忠立与被告杜明勇、马文涛、王燕芹合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019）豫0902民初5388号民事判决，宣判后，三被告不服提起上诉。2019年9月20日，濮阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫09民终1497号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，未查明三被告是对2017年2月9日16000元原告投资款承诺亏损赔付，还是对2017年2月9日至2017年6月份全部的160000元承诺亏损赔付，故撤销原审判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继承，被告杜明勇、王燕芹及王燕芹委托诉讼代理人习海刚到庭参加了诉讼，被告马文涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告投资损失115000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告马文涛系绵阳富天下电子商务有限公司河南省濮阳市清丰县区域经理。马文涛、杜明勇、王燕芹三人合伙经营富天下清丰区域。2017年2月，三被告找到原告，以只赚不赔，赔了由三人赔偿鼓动原告投资富天下。三被告承诺，如果出现投资亏损，由三被告赔付，因相信三被告的承诺，2017年2月9日起，原告通过三被告向福天下投资第一笔款项16000元。三被告共同为原告出具收据条，并注明：如是出现亏损，所亏损部分由我们三人赔付。至2017年6月15日，原告共通过三被告投资福天下资金160000元。为了让原告继续投资，并从原告的投资中获取收益，三被告承诺对原告的160000元投资按借款保证所投资金的安全，并为原告出具借条一份，后原告的160000元的投资仅收回45000元，亏损115000元。原告为此要求被告兑现承诺，赔偿损失。被告杜明勇辩称，原告最后一笔投资款转了78000元，但是让三被告写了160000元的借据，实际是原告委托三被告的投资行为，而且借据上已经注明原告本人用于投资福天下。原告投资。原告受益了，不同意赔偿。被告王燕芹辩称，三被告是福天下投资平台区域业务经理，2019年2月9日原告找到三被告认为福天下投资平台存在利润可观，就通过三被告向福天下平台投资16000元，并要求三被告在收据上写明如出现亏损由三被告赔付。之后，原告又陆续向福天下平台投资，因原告不会操作投资平台流程，所以原告的投资款项均交给三被告并代为操作，但三被告并未作出包赔的承诺。而且从2017年2月9日至同年12月5日，原告已陆续从福天下平台提取收益55笔，计81610元，此已有生效的（2018）豫0902民初6916号民事判决予以认定，不属于借贷，三被告也没有对原告再次投入的风险承诺赔付，原告的投资是其个人投资行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告马文涛未到庭答辩，而在原审审理期间，其与被告杜明勇、王燕芹共同辩称，三被告仅对2017年2月9日原告投资的16000元作出亏损赔付的承诺，但该投资原告已经超额回收，拿到盈利部分，之后原告的投资所出现的风险，应有原告自行承担，该投资风险与三被告无关。担保应该以书面形式作出，口头担保应该是无效的。经审理查明，2019年2月9日，三被告向原告出具收条一份，内容为：“今证明收到寇忠立投资于福天下电子商务资金壹万陆仟元，如果出现亏损，所亏损部分由我们三个人赔付。杜明勇41062197508022538王燕芹马文涛2017年2月9日”。之后，原告又陆续经由三被告投资福天下电子商务，至2019年6月15日，包括2019年2月9日投资的16000元，原告共向福天下电子商务投资160000元整。同年6月15日，三被告向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到寇忠立现金壹拾陆万元整（160000）（注：此款项用于寇忠立本人投资富天下电子商务平台）（已收回45000元）。借款人：杜明勇、王燕芹、马文涛2017年6月15日”。现原告要求三被告赔偿其投资损失115000元，三被告拒付，双方形成纠纷。另查明，2018年7月9日，原告以民间借贷纠纷为由将三被告起诉至本院，经审理，同年9月14日本院作出（2018）豫0902民初6916号民事判决。该判决查明如下事实：被告马文涛系绵阳富天下电子商务有限公司河南省濮阳市清丰县区域经理。马文涛、杜明勇、王燕芹三人合伙经营富天下清丰区域。2019年2月9日至同年6月15日，原告寇忠立通过银行及微信向被告杜明勇转款16000元、31000元，向被告王燕芹转款22000元、78000元，以上共计147000元。根据原告投资福天下电子商务的投资账户显示，自2017年3月20日2017年12月5日共计提款55笔，其中福元提现49笔78900元，福币转换提现6笔2710元，共计81610元。2017年3月21日、5月2日，绵阳富天下电子商务有限公司向原告银行账户分别转款200元、600元，共计800元。截止2018年7月27日，原告在该平台帐户中福豆是99865元，折合人民币48000元，股权分红积分为792451，但该平台暂停，不能兑换人民币。该判决认为三被告向原告出具的借据中写明此款用于原告投资福天下电子商务平台，未约定三被告对原告出现投资亏损进行赔付，该借据属于名为借款实为投资行为，现有证据不能证明双方之间借贷关系成立，原告要求三被告偿还借款115000元及利息的请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，本案系因投资福天下电子商务平台亏损而引发的纠纷。原、被告在此投资过程中的目的应是相同的，即为了获取收益，但是对于投资的风险双方均缺乏应有的认识和警醒，虽然三被告向原告出具了借据一份，但该借据上明确载明了此款用于原告投资福天下电子商务平台，并经生效的民事判决认定该借据属于名为借款实为投资行为，现有证据既不能证明双方之间借贷关系成立，也未约定三被告对原告出现投资亏损进行赔付，故判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以三被告所出具的收据和借据实为对其投资亏损的赔付保证为由请求赔偿损失115000元，对此三被告不予认可，仅认可对2017年2月9日原告投资的16000元作出亏损赔付的承诺，并认为该投资原告已经超额收回，之后原告投资所出现的风险，应有原告自行承担。对此，根据查明的事实，经审查，现有证据能够证明三被告对2017年2月9日原告的16000元投资款的亏损承诺赔付，而没有证据能够证明三被告对2017年2月9日至2017年6月份原告全部的160000元投资款的亏损承诺赔付，所以原告请求三被告对其全部投资款的亏损承担赔偿责任，本院不予支持。因为原告自2017年2月9日至2017年6月15日期间的投资行为是连续性的，具有投资的整体性和不可分割性，而非单个独立的行为，所以三被告所承诺的对2019年2月9日原告的16000元投资亏损的赔付是对原告整体投资中部分亏损的赔付保证，是不能单独分割的，而且该16000元又包含在全部的160000元投资款之内，故不能认定为该16000元的投资已独自于全部的投资而收回。根据本案原告所持有借据记载的投资款数额为160000元，其中原告已收回款81610+800＝82410元，其实际损失数额为77590元（160000元-82410元＝77590元），三被告承诺的赔付损失数额在原告的实际亏损数额范围内，所以三被告应按照承诺赔偿原告损失16000元。综上，本院还认为，收益和风险是相互并存的，每个人在为了获取收益的同时，必定存在着相应的风险，所以对此应有理性的认知，客观的面对，尤其发生风险和争议后，更应当实事求是的去解决、去化解。现虽有争议，双方亦应在明清事实的基础上多协商、多沟通，多反思自己，少归责对方，只有如此才能客观的还原事实真相，才能公平的解决问题。同时，希望双方能正确、平和、理性的看待所发生的争议以及法院的裁判，更希望双方积极进取，合法经营，为社会和自己创造财富、收益，放下不宁的心绪，健康、乐观的开创新的幸福生活。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告杜明勇、马文涛、王燕芹赔偿原告寇忠立投资损失16000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告寇忠立的其他诉讼请求。本案诉讼费用820元，原告承担620元，三被告承担200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  铁志民二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈小玉