河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9636号原告付学善，男，1975年12月9日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人王志省，南阳市清杰建材有限公司工作人员，代理权限特别授权。被告薛成海，男，1961年3月13日出生，回族，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。原告付学善与被告薛成海民间借贷纠纷一案，原告付学善于2019年12月23日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了第一次审理，于2020年1月15日公开开庭进行了第二次审理，原告付学善的委托代理人王志省，被告薛成海的委托代理人徐国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学善诉称，被告于2015年7月7日向原告借款1200000元，被告于2015年7月17日向原告借款700000元，约定两笔利息自借款之日起按月息2分计付，该两笔款项借款人均已收到。原告于2018年5月27日向被告送达了《催款通知书》，原告于2019年9月23日向被告送达了《催款通知书》。至起诉之日，被告应向原告支付利息200.17万元，被告已向原告141万元利息，现请求被告向其支付本金190万元及剩余利息，利息以190万元为基数，按照月利率2分，计算至清偿之日止。被告薛成海辩称，借款本金属实，被告已经还款141万元，该款为本金，下余的本金和利息没有返还，已经返还的本金不应计付利息。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：转款凭证两份，证明原告于2015年7月7日向被告指定账户转款120万元，于2015年7月17日向被告指定账户转款70万元。催收通知单两份，证明原告于2018年5月24日、2019年9月23日两次向薛成海催收该190万元借款。被告薛成海对原告提交的证据发表质证意见如下：对第1组证据的70万元转款凭证无异议，对120万元的转款凭证真实性有异议，收款人不是薛成海。对第2组证据真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明薛成海收到该两笔款项，没有显示薛成海的归还情况。被告薛成海向本院提交如下证据：2016年2月5日向原告还款50万元，2016年5月19日向原告还款10万元，2016年7月11日向原告还款10万元，2017年1月27日向原告还款10万元，2007年7月3日，向原告还款5万元，2017年11月30日，向原告还款10万元，2018年2月14日，向原告还款10万元，2018年8月12日，向原告还款5万元，2018年10月16日，向原告还款1万元，2019年2月2日，向原告还款5万元，2019年6月7日，向原告还款3万元，2019年6月27日，向原告还款7万元，2019年11月2日，向原告还款12万元，以上均为转账凭证。还有3万元现金，共计支付141万元。原告付学善对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，认可被告共向原告支付141万元，但是缺少3万元现金收条。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的两组证据，被告薛成海对原告第1组证据中的70万元转款凭证无异议，本院予以采信。被告对第1组证据中的120万元借款真实性有异议，鉴于庭审中被告认可其共收到原告190万元借款，故本院对该证据予以采信。被告对第2组证据的真实性无异议，证明方向有异议，主张该证据没有显示被告的归还情况，鉴于该证据证明原告催告被告归还本金和利息，与被告的还款情况并不矛盾，被告也未提出相反证据对该证据予以推翻，故本院予以采信。被告出示的证据，原告无异议，故本院予以采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年7月7日，原告通过银行转账方式向被告出借资金120万元，2015年7月17日，原告再次通过银行转账方式向被告出借资金70万元。被告对上述事实均予认可。2016年2月5日，被告通过银行转账向原告还款50万元；2016年5月19日，被告通过银行转账向原告还款10万元；2016年7月11日，被告通过银行转账向原告还款10万元；2017年1月27日，被告通过银行转账向原告还款10万元；2007年7月3日，被告通过银行转账向原告还款5万元；2017年11月30日，被告通过银行转账向原告还款10万元；2018年2月14日，被告通过银行转账向原告还款10万元；2018年8月12日，被告通过银行转账向原告还款5万元；2018年10月16日，被告通过银行转账向原告还款1万元；2019年2月2日，被告通过银行转账向原告还款5万元；2019年6月7日，被告通过银行转账向原告还款3万元；2019年6月27日，被告通过银行转账向原告还款7万元；2019年11月2日，被告通过银行转账向原告还款12万元。被告通过现金方式向原告支付3万元，没有收据。原告对上述事实均予认可。2018年5月24日，原告向被告出具催收通知书：“借款人：薛成海，男，身份证号码，借款人于2015年7月7日向出借人付学善借款人民币壹佰贰拾万元整，2015年7月17日向出借人付学善借款人民币柒拾万元整，办理了借款手续并已履行。望借款人积极筹措资金，尽快归还本金和利息。特此通知！催收人：付学善签收人：薛成海”。2019年9月23日，原告再次向被告出具催收通知书：“借款人：薛成海，男，身份证号码，借款人于2015年7月7日向出借人付学善借款人民币壹佰贰拾万元整，原约定该两笔款利息自借款之日按月息2分计付，该两笔借款借款人均已收到。望借款人积极筹措资金，尽快归还本金和利息。特此通知！催收人：付学善签收人：薛成海”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告两次出借1900000元，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告主张两笔借款的利息自借款之日起按月息2分计付，根据原告提供有被告签字确认的催收通知单，被告认可自借款之日起按月息2分计算利息，本院予以确认。被告主张2018年5月24日之后双方才约定利息，并未举证证明，本院不予确认。根据原被告均认可的还款记录，具体还款明细为：（1）截至被告第一次还款，即2016年2月5日，被告应还利息为1200000元*（2%÷30天）*208天+700000元*（2%÷30天）*198天=258800元，被告归还的50万元中，扣除应还利息258800元，归还本金241200元，仍欠本金1658800元。（2）截至被告第二次还款，即2016年5月19日，应还利息为1658800元*（2%÷30天）*104天=115010.13元，超出10万元，被告归还的10万元仅支付利息，无需扣除本金，为便于计算，利息累计至第三次还款时一并扣除。（3）截至被告第3次还款，即2016年7月11日，被告应还利息为1658800元*（2%÷30天）*156天=172515.2元，被告两次归还合计20万元，扣除应还利息172515.2元，归还本金27484.8元，仍欠本金1631315.2元。（4）被告仍欠本金1631315.2元，每月产生利息32626.304元，其后，被告每次还款均不足以支付全部利息，依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告数次还款合计71万元，均应认定为向原告支付的利息。扣除被告已向原告归还的71万元，被告仍欠原告921315.2元，其利息以1631315.2元为基数，按照年利率24%，自2016年7月12日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：被告薛成海于本判决生效之日起十日内向原告付学善支付921315.2元及利息，其利息以1631315.2元为基数，按照年利率24%，自2016年7月12日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元（已减半收取），由被告薛成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年二月二十日书记员 朱振华