河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1742号 原告：河北锐利机械科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被告：柴亚超，男，1989年10月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：田汶山，男，1992年1月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭书亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：李天亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：康建社，男，1957年2月23日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：穆红振，男，1968年11月28日出生，汉族，住鸡泽县。 原告河北锐利机械科技有限公司与被告柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建社、穆红振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告河北锐利机械科技有限公司委托诉讼代理人贾献平及被告柴亚超、郭书亮、李天亮、康建社均到庭参加诉讼，被告田汶山、穆红振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北锐利机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告柴亚超、田汶山、郭书亮连带给付原告垫付执行款88万元；2．依法判决被告康建社、穆红振、李天亮与被告柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带给付责任；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：董冬冬与原、被告等因提供劳务者受害责任纠纷一案，经曲周县人民法院审理，作出(2013)曲民初字第1772号民事判决，判决被告柴亚超、田汶山、郭书亮共同赔偿董冬冬各项损失，被告李天亮、鸡泽县顶新建筑材料有限公司、河北锐利机械科技有限公司与被告柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带责任。河北锐利机械科技有限公司不服向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理后作出(2014)邯市民终字第713号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后董冬冬向曲周县人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院拍卖了原告的股金，所得股金拍卖款83万元及原告交至法院的5万元现金共计88万元给付董冬冬。李天亮交至法院2万元执行款，执行终结。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。鸡泽县顶新建筑材料有限公司已于2018年注销，被告康建社、穆红振是鸡泽县顶新建筑材料有限公司的原股东，公司注销时有剩余财产300万元被两人分割，被告康建社、穆红振应当对公司债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，望判如所请。 被告柴亚超庭审辩称，现在没钱。 被告郭书亮庭审辩称，我跟柴亚超的意见一样。 被告李天亮庭审辩称，我认为原告也应当承担一部分连带责任。 被告康建社庭审辩称，我为鸡泽县顶新建筑材料有限公司的原法定代表人，公司前身名称为鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司，法定代表人张群兰，注册日期为2004年7月15日，经营项目为生产、销售PVC红泥浪瓦制品、冷却塔材料、玻璃钢、保温材料、耐火材料制品，于2013年7月22日经鸡泽县工商管理部门批准变更为鸡泽县顶新建筑材料有限公司，法定代表人康建社，经营范围为：PVC红泥浪瓦制品加工销售、冷却塔材料、玻璃钢、保温材料、耐火材料制品、沙子、石子、白灰、钢材的批发零售。变更后的鸡泽县顶新建筑材料有限公司只是取得了工商营业登记的经营权，在经营范围内开展购销业务，公司的固定资产和债权债务并未交接。一、董冬冬发生的工伤事故是在2013年7月7日，而张群兰的退股申请为2013年7月11日，申请内容为30万元股金（注册资金50万元）无偿转让我本人，7月12日签订股权转让协议，协议内容是我出资30万元购买张群兰的股权30万元，实际情况是我出资7000元购买了鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司的法人身份用于购销经营，并没有实际的股权交易。本人对于企业变更前发生的承揽原告维修工程的业务毫不知情，也无任何利益上的关联，并有协议（当时有，未找到）明确变更前发生的所有债权债务及各种纠纷与变更后的公司法人及法定代表人无关，张群兰作为公司法定代表人亲自签订《南厂房维修协议》，并在事故后收到了工程款，是此项业务的具体经手人和案件的知情人，在明知道董冬冬工伤后涉及到赔偿责任后，而故意隐瞒此事故后会引发的法律责任，在我毫不知情的情况下将公司的股权和法人代表转让给我，是明显的欺诈行为。张群兰的欺诈行为直接导致了本人成为被告，并负有连带赔偿责任，给本人带来了精神和财力损失，申请法院撤销无效的股权转让协议；二、原告在明知鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司不具备施工资质情况下，签订了施工合同，而鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司明知自己承揽工程的行为超出了自己登记的经营范围，并以个人行为与李天亮签订《施工安全协议》。根据法律规定，鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司法定代表人张群兰签订的《南厂房维修协议》和《施工安全协议》属于无效合同，这是张群兰个人行为，应免去鸡泽县顶新建筑材料有限公司的法律责任，依法追究张群兰法律责任；三、原告举证鸡泽县顶新建筑材料有限公司在2018年8月注销登记时，由我和股东穆红振分割公司剩余资产300万元，此事毫无事实依据，公司于2018年4月13日在《河北青年报》刊登了注销公司公告，7月20日由会计公司出具了《清算报告》，清算报告有内容显示所有者权益300万元，其实只是账面数字，没有实际金额。公司自2015年以来没有经营，由于未按规定进行申报，被税务机关认定为非正常企业，企业注销时不但没有分割任何资金或货物的资产，并由本人缴纳了一万多元的滞纳金罚款；四、由于公司注销时，公章、财务章丢失，鸡泽县顶新建筑材料有限公司在鸡泽县农业银行的银行账户上的余额7000多元还没支取，本人作为原法定代表人承诺由法院裁决此款项的取向。 被告田汶山、穆红振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告河北锐利机械科技有限公司与原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司签订了河北锐利机械科技有限公司南车间维修协议书，约定由原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司按照河北锐利机械科技有限公司的要求在指定的南车间房顶进行拆旧换新，加固、维修、换瓦。同年6月25日，原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司负责人张群兰又将上述工程转包给被告李天亮，后被告李天亮又将上述工程转包给被告柴亚超、田汶山、郭书亮。同年6月25日董冬冬受被告柴亚超指派到河北锐利机械科技有限公司南车间房顶进行拆旧换新彩钢瓦，同年7月7日上午，董冬冬在原告河北锐利机械科技有限公司南车间房顶（距离地面8余米）进行拆旧换新彩钢瓦劳动时不慎从房顶摔下，导致其受伤。董冬冬受伤后先后在邯郸市第一医院、曲周县医院住院治疗。住院期间，被告柴亚超、田汶山、郭书亮为董冬冬各垫付医疗费25000元，共计75000元。邯郸市第一医院诊断为：1、失血性休克；2、胸腰段椎体多发骨折合并全瘫等。治疗及处理建议：住院期间二人陪护；加强营养；骨折愈合后建议二次手术取出内固定。后因赔偿未果，董冬冬诉至曲周县人民法院，2014年5月29日曲周县人民法院作出（2013）曲民初字第1772号民事判决书，一审认为，董冬冬在河北锐利机械科技有限公司院内为河北锐利机械科技有限公司更换彩钢瓦时受伤事实清楚，各方均予认可，对此予以认定。董冬冬受柴亚超、田汶山、郭书亮指派到河北锐利机械科技有限公司工地更换彩钢瓦，柴亚超、田汶山、郭书亮对董冬冬付出的劳动支付相应报酬，故董冬冬与柴亚超、田汶山、郭书亮建立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。柴亚超、田汶山、郭书亮作为董冬冬雇主，应对其在劳动过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。董冬冬系高空作业，柴亚超、田汶山、郭书亮等缺少相应资质，未能提供安全劳动条件，是导致本案事故发生的主要原因，故柴亚超、田汶山、郭书亮应共同承担主要赔偿责任，根据本案实际，柴亚超、田汶山、郭书亮应共同负担董冬冬损失90%责任，即赔偿董冬冬932841.5元×90%=839557.4元，除柴亚超、田汶山、郭书亮诉前为董冬冬垫付医疗费75000元外，仍应再行赔付董冬冬764557.4元。董冬冬作为提供劳务一方，在高空作业时，对自身的安全疏忽大意，也未尽到应有的注意义务，其对事故的发生存在一定过错。董冬冬应自行负担10%的损失。董冬冬主张赔偿的其余部分相应的事实和法律依据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。河北锐利机械科技有限公司与原鸡泽县顶新建筑材料有限公司签订协议，约定由原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司对河北锐利机械科技有限公司南车间房顶进行拆旧换新，加固、维修、换瓦，甲方供料，乙方清包工。该工程系高空作业。原鸡泽县顶新建筑材料有限公司的经营范围为生产、销售PVC红泥浪瓦制品、冷却塔材料、玻璃钢、保温材料、耐火材料制品。不具备从事该业务经营的范围和相应资质。河北锐利机械科技有限公司作为发包人，应当知道原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司没有相应的资质，仍交由原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司承建该工程，河北锐利机械科技有限公司在选任承包人方面存有过错；原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司接受该发包工程后，在李天亮不具有相应资质的情况下，将该工程转包给李天亮完成，也在选任承包人方面存有过错；李天亮在柴亚超、田汶山、郭书亮没有相应资质的情况下，再行将该工程转包给柴亚超、田汶山、郭书亮完成，仍存有过错。故李天亮、河北锐利机械科技有限公司、原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司应与柴亚超、田汶山、郭书亮对董冬冬依法应承担连带赔偿责任。因原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司变更为鸡泽县顶新建筑材料有限公司，根据有关法律规定，鸡泽县顶新建筑材料有限公司作为赔偿义务主体在本案中承担原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司的赔偿责任。张群兰系代表原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司签订协议，是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。张群兰个人不应承担本案的赔偿责任。遂判决如下：1、被告柴亚超、田汶山、郭书亮共同赔偿原告董冬冬事故各项损失计764557.4元，自本判决发生法律效力后十五日内履行。2、被告李天亮、被告鸡泽县顶新建筑材料有限公司、被告河北锐利机械科技有限公司与被告柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带赔偿责任。3、被告张群兰本案中不承担对董冬冬的赔偿责任。4、驳回原告董冬冬其他诉讼请求。案件受理费11445元，由董冬冬负担1445元，柴亚超、田汶山、郭书亮共同负担2500元，李天亮负担2500元，鸡泽县顶新建筑材料有限公司负担2500元，河北锐利机械科技有限公司负担2500元。 宣判后，河北锐利机械科技有限公司不服原审判决而上诉邯郸市中级人民法院，请求撤销原判依法改判其不承担连带赔偿责任。2014年11月17日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第713号民事判决书，二审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。遂判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11445元，由河北锐利机械科技有限公司负担。判决生效后，董冬冬申请曲周县人民法院强制执行，在执行过程中，法院拍卖了原告的股金，所得股金拍卖款83万元及原告交至法院的5万元现金共计88万元给付董冬冬。李天亮交至法院2万元执行款。执行阶段，董冬冬共收到款项90万元，同意结案。2019年5月17日，曲周县人民法院作出（2019）冀0435执恢24号执行结案通知书，通知该案执行完毕，予以结案。 另，原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司成立于2004年7月15日，股东为张群兰、穆红振，张群兰认缴出资额30万元，穆红振认缴出资额20万元，公司经营项目：生产、销售PVC红泥浪瓦制品、冷却塔材料、玻璃钢、保温材料、耐火材料制品。2013年7月12日张群兰与被告康建社签订股权转让协议，张群兰将所持有的鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司全部股权共30万元转让给康建社，双方约定转让股权后，各股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任（含转让前的债权、债务），并由公司注销张群兰的出资证明书，向新股东签发出资证明书等，2013年7月22日原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司变更为鸡泽县顶新建筑材料有限公司，2014年8月20日，鸡泽县顶新建筑材料有限公司修改章程，康建社认缴出资额180万元，穆红振认缴出资额120万，股东应在本章程签订之日起15日内缴清各自认缴的出资额。2018年4月5日鸡泽县顶新建筑材料有限公司成立清算组，成员由被告康建社、穆红振组成，2018年7月20日，清算组制作清算报告，资产清算结果为：资产总额为300万元，负债总额为0元，所有者权益为300万元，负债及所有者权益合计为300万元。债权债务及财产处置：依据公司股东会决议，将公司剩余财产用于清偿债务，不足部分由公司股东承担。2018年8月7日鸡泽县顶新建筑材料有限公司注销。诉讼中，原告于2019年10月24日以鸡泽县顶新建筑材料有限公司已注销并有剩余财产300万元为由，追加康建社、穆红振为本案被告，2019年10月26日原告申请撤回对鸡泽县顶新建筑材料有限公司起诉。 本院认为，曲周县人民法院（2013）曲民初字第1772号民事判决书认定赔偿义务人柴亚超、田汶山、郭书亮与其他赔偿义务人李天亮、鸡泽县顶新建筑材料有限公司、河北锐利机械科技有限公司对董冬冬的各项损失互负连带赔偿责任。在本案中因追偿权问题，包括原告在内以上四方赔偿义务人由于均有过错，且相互之间没有约定赔偿份额，责任大小难以确定，故应依法平均承担赔偿责任。董冬冬先后共得到赔偿款975000元，并同意结案，故四方赔偿义务人平均应分担243750元。本案原告作为赔偿义务人已赔偿董冬冬880000元，多给付636250元。被告柴亚超、田汶山、郭书亮作为一方赔偿义务人已共同赔偿董冬冬75000元，下欠赔偿款168750元已由原告垫付；被告李天亮已赔偿董冬冬20000元，下欠赔偿款223750元已由原告垫付；鸡泽县顶新建筑材料有限公司未对董冬冬履行赔偿义务，下欠赔偿款243750元已由原告垫付，原告超出了其应赔偿的份额故有权向其他连带责任人即其他三方赔偿义务人追偿，其他三方赔偿义务人应分别给付原告上述垫付款。鸡泽县顶新建筑材料有限公司已注销，剩余财产有3000000元，依据股东会决议，被告康建社、穆红振作为公司注销后的财产控制人应共同承担公司所欠赔偿款243750元。被告康建社辩称清算报告有内容显示所有者权益3000000元，其实只是账面数字，没有实际金额，但未提供证据证明，根据鸡泽县顶新建筑材料有限公司修改的章程，股东应在本章程签订之日起15日内缴清各自认缴的出资额，现被告康建社、穆红振未缴纳认缴的出资额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故被告康建社、穆红振作为公司股东对公司注销前的上述债务也应承担赔偿责任。张群兰系代表原鸡泽县顶新塑料建筑材料有限公司签订协议，是履行职务行为，其将股权转让给被告康建社如存在争议，应另案处理。被告田汶山、穆红振经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴亚超、田汶山、郭书亮自本判决生效之日起十日内共同给付原告河北锐利机械科技有限公司垫付款168750元； 二、被告李天亮自本判决生效之日起十日内给付原告河北锐利机械科技有限公司垫付款223750元； 三、被告康建社、穆红振自本判决生效之日起十日内共同给付原告河北锐利机械科技有限公司垫付款243750元； 四、驳回原告河北锐利机械科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告柴亚超、田汶山、郭书亮共同负担2416元，由被告李天亮负担3204元，由被告康建社、穆红振共同负担3490元，由原告河北锐利机械科技有限公司负担3490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  田佳佳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张成洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十二条第二款法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。