wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执异10号 申请人胡海舟，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人杨志鹏，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 第三人杨志群，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。 胡海舟申请执行杨智鹏、匡宗谢民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1859号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年12月13日依法受理。在执行过程中，2020年元月21日，第三人杨志群自愿为本案被执行人匡宗谢进行担保，担保被执行人匡宗谢在10天内履行还款义务。担保确定的履行期限届满后，被执行人匡宗谢仍未还款，申请人胡海舟向本院提交书面申请，申请追加第三人杨志群为本案被执行人。本院认为，第三人杨志群自愿为被执行人匡宗谢进行担保，在担保确定的履行期限届满后被执行人匡宗谢仍未还款，担保人应承担连带责任。申请人胡海舟的申请符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人杨志群为本案被执行人； 二、杨志群应在本裁定生效之日起七日内向申请人胡海舟连带履行还款350000元本息及诉讼费的还款责任。 被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的追加裁定裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年二月七日 书记员  张诗雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执523号 被执行人谢珊： 申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人谢珊服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初11513号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初257号 原告：建德市鼎安装饰材料有限公司，住所地建德市更楼街道仁汇路492号。 法定代表人：刘琳琳。 被告：浙江炫丽装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1002室。 法定代表人：赵钢伟。 原告建德市鼎安装饰材料有限公司与被告浙江炫丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告建德市鼎安装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市鼎安装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐晓雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12752号原告：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江苏路成工程有限公司江阴道桥分公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园区路68号－1。负责人：黄耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：顾方钟，男，1959年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告马建芬与被告江苏路成工程有限公司江阴道桥分公司（以下简称江阴道桥分公司）、被告顾方钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马建芬及诉讼代理人吴敏洁、被告江阴道桥分公司负责人黄耀华及诉讼代理人徐浩、被告顾方钟及诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芬向本院提出诉讼请求：判令被告江阴道桥分公司、被告顾方钟归还借款30万元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月初，被告江阴道桥分公司、被告顾方钟因资金周转，向原告马建芬借款，马建芬向顾方钟交付了30万元的银行本票，顾方钟向马建芬出具了收据，但江阴道桥分公司及顾方钟借得款后，未能按约归还，顾方钟支付借款利息至2018年2月。请求人民法院依法判决。被告江阴道桥分公司辩称，江阴道桥分公司没有收到马建芬借款30万元，也并没有与马建芬达成借款合意，收据虽然盖有江阴道桥分公司财务专用章，但并不是由江阴道桥分公司出具的，该借款与江阴道桥分公司无关。被告顾方钟辩称，顾方钟没有拿到本票，也没有本票进账，顾方钟不是本案的共同借款人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告江阴道桥分公司系由该负责人黄耀华与被告顾方钟因承接工程需要，两人协商后于2008年7月挂靠江苏路成工程有限公司成立的分公司。2013年2月，被告顾方钟以被告江阴道桥分公司名义向原告马建芬借款。2013年2月8日，顾方钟向马建芬出具了收据，该收据载明，交款单位马建芬，收款方式:现金（本票），人民币30万元，年息12%，借期壹年，该收据加盖了江阴道桥分公司的财务专用章，顾方钟在“借期壹年”后签名。同年2月16日，马建芬向银行申请办理了30万元的银行本票并向顾方钟交付了本票，该本票出票日期为2013年2月16日，收款人为顾方钟，申请人为马建芬，金额为30万元。借款到期后，江阴道桥分公司未能归还借款。顾方钟按收据约定的利率支付30万元借款利息至2018年2月。因江阴道桥分公司未能归还借款，马建芬具状诉至本院。另查明，马建芬与顾方钟系校友关系。顾方钟与黄耀华共同经营管理江阴常信道桥工程有限公司，顾方钟还担任江阴科豪服装色织有限公司法定代表人，投资经营江阴钟舟电气智控科技有限公司等，并分别以上述单位的名义向马建芬借款。本院认为，被告顾方钟以被告江阴道桥分公司名义向原告马建芬借款，并出具盖有江阴道桥分公司财务专用章的收据，因此，马建芬有理由相信顾方钟能够代表江阴道桥分公司，顾方钟收取马建芬30万元的本票，代表江阴道桥分公司，虽然顾方钟在其他单位投资及从事经营管理，但没有证据证明马建芬与顾方钟之间存在串通而损害江阴道桥公司，故顾方钟的代理行为有效。原告马建芬与被告江阴道桥分公司之间的借贷关系有效，纠纷的产生是由于江阴道桥分公司借得款后未能按约归还所致，江阴道桥分公司应当承担还款责任，并应承担相应的利息，马建芬的该诉讼请求，本院依法予以支持。但马建芬要求顾方钟承担还款责任，没有依据，本院依法不予支持。江阴道桥分公司称该借款与其无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏路成工程有限公司江阴道桥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马建芬借款30万元及利息（自2018年2月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告马建芬对被告顾方钟的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，财产保全费2320元，合计8946元，由被告江阴道桥分公司负担（此款马建芬已预交，江阴道桥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付马建芬）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月二日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执140号申请执行人:谭志温，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：赵东海，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人谭志温与被执行人赵东海运输合同纠纷一案，申请执行人谭志温依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初688号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵东海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵东海名下银行存款27747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月二十一日书记员  宋丹丹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4107号原告：南京卓邦汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320117080283230H，住所地南京市溧水区永阳镇南苑小区02幢106室。法定代表人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京卓邦汽车服务有限公司（以下简称卓邦公司）与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓邦公司的法定代表人董国庆及委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年3月14日签订的《南京卓邦汽车服务有限公司汽车租赁合同》；2、判决被告向原告支付车牌号为苏Ａ×××××车辆的租金自2018年4月14日起按照4000元/月计算至实际返还车辆之日止；3、请求判决被告立即向原告返还车牌号为苏Ａ×××××车辆并承担违约金20000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，双方约定每月租金4000元。但被告在支付了当月的4000元租金并将承租车辆开走之后便杳无音讯。迄今为止已经17个月，租金一直未付。原告通过各种渠道联系被告未果，由于被告拖欠租金的违约行为导致原被告之间签订的合同无法继续履行，给原告造成了一定的损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张磊未作答辩。原告依法提交了证据，经本院审查并结合原告庭审陈述确认如下事实：2016年4月18日，原告法定代表人董国庆的同学张恩翠将车辆提供给原告用于租赁经营。2018年3月14日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《南京卓邦汽车服务有限公司汽车租赁合同》一份。双方约定“甲方将自身合法、手续齐全的途安车型出租给乙方使用，车牌：苏Ａ×××××，时间从2018年3月14日16时30分将车辆租给乙方。租金4000元每月。乙方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金30%的违约金”。双方未约定租赁期限。该合同落款处,由原告于甲方处加盖公章,被告于乙方处签名。原告于当日将车辆交付给被告,被告在车辆交接单上签字确认并向原告支付了租金4000元。此后未再支付租金,故原告诉至本院要求判如诉请。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是是双方当事人的真实意思表示,其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下,对双方当事人具有法律约束力，原告与被告均应按照合同的约定履行相关的义务。原告根据合同约定已将车辆出租给被告使用,被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告未按期支付租金,构成违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的汽车租赁合同、返还租赁车辆、支付车辆租金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为,在被告交回车辆前,原告已主张车辆租金,当庭也未提交其他损失的证据，故原告主张的违约金明显过高,应予以调整，综合考量案涉车辆整体价值以及合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,对于违约金部分诉请,本院依法酌定为6000元。关于原告主张的律师费。因原、被告未就律师费的负担进行约定,故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京卓邦汽车服务有限公司与被告张磊于2018年3月14日签订的《南京卓邦汽车服务有限公司汽车租赁合同》;二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告南京卓邦汽车服务有限公司返还车牌号为苏Ａ×××××的大众途安牌汽车一辆(车辆识别代号:LSVL041TX62311396);三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京卓邦汽车服务有限公司租金(自2018年4月14日起至判决确定的车辆归还之日止,每月按人民币4000元计算);四、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京卓邦汽车服务有限公司违约金人民币6000元;五、驳回原告南京卓邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1000元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐明二○二○年二月十一日书记员  解宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19185号 原告：王桂有，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：高加昇，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王桂有诉被告高加昇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王桂有撤诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任诗燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7007号原告：菏泽开发区正军架杆租赁站。住所地：菏泽市开发区长沙路（丹阳仝庄社区）。注册号：371729600068165。经营者：刘传夏，男，汉族，1967年6月5日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：雷福强，男，1971年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告雷福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区正军架杆租赁站经营者刘传夏及其委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼，被告雷福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽开发区正军架杆租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币15908元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止）。事实及理由：2010年6月14日，被告与原告签订建筑器材租赁合同，约定原告向被告供应钢管、扣件等建筑材料。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告仅支付部分租金，虽就剩余租金出具了欠款条，但至今未付清欠款。雷福强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月14日，菏泽开发区正军架杆租赁站作为出租方（甲方），与承租方（乙方）雷福强签订一份《建筑器材租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢管、丝杠的单价等内容。其中第二条“结算”部分载明：以本合同一条为依据，每月结清上月发生的全部租金；在租赁物返完检查后十日内，租金全部结清，日期以退货单为准；超期按日加收所欠租金千分之五的违约金。2010年12月1日，雷福强作为欠款人出具欠款条一份，内容为：雷福强欠正军站租赁费及包赔款如下：1、橡树湾工地：1530.48元；2、太原路四中工地：1798.23元；看守所工地：17579.7元。以上三个工地共计：贰万零玖佰零捌元正。以此条为准，2010.11.30日前发收单据全部作废。（含伍仟元押金）。庭审中，原告称上述三个工地均位于菏泽城区内；其证人陈述称雷福强原欠款20908元，扣除其所交押金5000元，余欠款15908元，每年都去找被告催要，2019年10月27日给被告打电话催要过。本院认为：原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告雷福强所签《建筑器材租赁合同》有效，被告雷福强应按该合同及其所出具欠款条约定履行支付租金义务但至今未履行完毕，故本院对于原告要求被告雷福强支付剩余租金15908元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止的利息，由于原告此项请求未超出双方合同约定的违约金计算方式，故本院认为被告应自2010年12月1日起、以15908元为基数向原告支付逾期付款的利息，其中自2010年12月1日起计算至2019年8月19日止期间按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若被告分期付款，则按照先冲减利息再冲减本金的方式计算，计算基数亦相应更改。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷福强于本判决生效之日起十日内向原告菏泽开发区正军架杆租赁站偿付租金15908元并支付逾期付款利息（以15908元为基数，自2010年12月1日起计算至2019年8月19日止期间按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金及利息清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告雷福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年二月十五日书记员  王大振
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6224号原告：高洁，女，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴杨，男，1986年11月25日生，汉族，住如东县。原告高洁与被告吴杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告高洁于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高洁向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。案件受理费1078元，由原告高洁负担。审 判 员 缪战春二〇二〇年二月十一日法官助理 镇永娟书 记 员 蔡 敏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执85号之一申请执行人广东和昌电业股份有限公司，统一社会信用代码914401017475804888，住所广州市黄浦区工业区北路16号。法定代表人：王云翔，该公司董事长。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码，91522620560946152U，住所凯里市经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司总经理。本院执行广东和昌电业股份有限公司与贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国银行账户内存款人民币136319.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年二月六日书记员  谢开民
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初242号原告：鲍庆圣，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：张传良，男，1972年9月19日生，住安徽省长丰县。原告鲍庆圣与被告张传良运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆圣及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加了诉讼，被告张传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍庆圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍帮被告运输材料，自2018年11月起至2019年1月份，原告给被告运输了多车的材料设备，有被告签字的凭据为证，经统计被告合计拖欠原告运输费达13800元。经原告多次催要，被告至今分文未给。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。张传良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事运输的个体户，2018年12月至2019年1月，原告经人介绍多次为被告运输材料设备，运输完成后原告向被告出具了十二张收据进行结算，其中十一张收据上有被告本人签字确认，收据上的运输费用均未支付。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、收据十一张、原告自己制作的清单一份、当事人陈述等在卷佐证。其中2018年12月25日金额为800元的收据因无被告本人签字确认，对该收据的证明效力依法不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲍庆圣为被告张传良运输材料设备，双方之间已形成事实上的运输合同关系，鲍庆圣依约履行了自身的运输义务，其有权利向被告主张相应的运输费用，双方之间采用收据的方式进行结算，收据经张传良本人签字确认，符合交易习惯，本院依法予以确认。故对原告主张十一张收据的运输费用共计13000元依法予以支持。超过部分的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传良于本判决生效之日起十日内一次支付鲍庆圣运输费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由张传良负担。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王福金二〇二〇年二月十日法官助理廖洋洋书记员黄静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终974号 上诉人（原审被告）：成都挺西商贸有限公司，住所地：成都市青白江区红阳团结中路117号3栋1-2层。 法定代表人：匡廷明，总经理。 被上诉人（原审原告)：成都顺达实业有限公司，住所地：成都市青白江区华严镇团结中路。 法定代表人：杨中秀，董事长兼总经理。 本院审理过程中，成都挺西商贸有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人成都挺西商贸有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年二月十日 书记员  符 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9914号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：廖娟，女，1985年12月25日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计89819.84元,包括本金72872.2元、利息385.11元、费用（包含违约金、手续费）16562.53元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年4月16日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年4月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额76500元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费459元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4591的信用卡。自2019年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金72872.2元、利息385.11元、费用（包含违约金、手续费）16562.53元，以上合计89819.84元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计89819.84元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告廖娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元,公告费260元，由被告廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终229号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某潮，曾因盗窃，于2008年4月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因殴打他人，于2011年7月5日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；又因犯抢劫罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年，于2011年1月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2012年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月6日被深圳市福田区人民法院判有期徒刑一年六个月，于2017年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月28日刑满释放；现因盗窃，于2019年4月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被该局转为刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某潮犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0304刑初1726号刑事判决，判决：一、被告人赵某潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵某潮向被害人周某康退赔人民币750元。宣判后，原审被告人赵某潮不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人赵某潮明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵某潮自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人赵某潮撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某潮撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1726号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十六日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初26号 原告：纪根华，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告纪根华与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告纪根华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪根华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪根华撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保38号 申请人：袁峰峰（死者袁家贵儿子），男，1991年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人:宋祥军，男，1975年4月20日出生，汉族，驾驶员，住山西省长治县。 被申请人：蚌埠市天宝运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人:陈守美，该公司经理。 被申请人：王教考，男，1978年7月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市泗阳县。 被申请人：姑苏区王教考家禽经营部，住所地江苏省苏州市。 经营者：王教考。 申请人袁峰峰于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋祥军驾驶的登记在被申请人蚌埠市天宝运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（标的70000元）予以扣押；请求对被申请人王教考驾驶的登记在被申请人姑苏区王教考家禽经营部名下的苏Ｅ×××××中型普通货车一辆（标的80000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人袁峰峰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宋祥军驾驶的登记在被申请人蚌埠市天宝运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、扣押被申请人王教考驾驶的登记在被申请人姑苏区王教考家禽经营部名下的苏Ｅ×××××中型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月二十日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1654号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号，统一社会信用代码91120112803856240P。负责人：陈震，职务行长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：赵静，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：史承方，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告赵静、史承方金融借款纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王宏莲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初150号之二 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。 负责人：林静然。 委托诉讼代理人：李欣,江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乐,江苏联勤律师事务所律师。 被告：丁苑，女，1982年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：丁健，男，1975年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李顺刚，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李劲松，男，1977年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京佳明玻璃有限公司，住所地南京市江宁区协众雅居18幢2204室。 法定代表人：丁健。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人丁苑、丁健、李顺刚、李劲松、南京佳明玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤诉。 案件受理费12626元，减半收取6313元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  孔亚伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  包玥玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1696号原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。被告：天门市睿轩电子商务有限公司，住所地天门市竟陵东湖花园新村小区七排8号。法定代表人：张晶。原告沙存武与被告天门市睿轩电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沙存武于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件办理过程中，现原告沙存武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙存武撤诉。案件受理费28元，由原告沙存武负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇二〇年二月二十一日书记员 唐晓红
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执70号 申请执行人：刘来兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代理人：蔡思信，董事长。 本院在执行刘来兵与自贡大秦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川03民终1792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款2,700,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟源
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4134号 申请执行人：嘉兴长泰新能源科技有限公司。住所地：桐乡市河山镇工业区阳光路59号。统一社会信用代码91330483062002503W。 法定代表人：张雁翔，经理。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道1号16008室。统一社会信用代码91330102MA27XRHL02。 法定代表人：张小英。 申请执行人嘉兴长泰新能源科技有限公司（以下简称长泰公司）与被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司（以下简称鸿冉公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鸿冉公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长泰公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人鸿冉公司支付申请执行人长泰公司合同款320000元、违约金31920元（暂计算至2019年10月11日，之后按生效法律文书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人鸿冉公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鸿冉公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鸿冉公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人鸿冉公司财产情况。暂未发现被执行人鸿冉公司有可供执行的财产。另，被执行人鸿冉公司涉及众多执行案件。 鉴于被执行人鸿冉公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鸿冉公司法定代表人张小英作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人鸿冉公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长泰公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鸿冉公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十二日 代书记员  董镔周
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3853号申请执行人:袁浩利，男，1994年4月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：屈瑞，男，1991年3月27出生，居民，住泗洪县。申请执行人袁浩利与屈瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特0037号民事裁定书，本院于2019年8月26日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：屈瑞应付给袁浩利8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月26日、2020年2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年8月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月20日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执211号 四川省南充盛泰建筑工程有限公司、南充市政府投资非经营性项目代建中心： 本院于2019年7月4日立案执行的（2019）川13执211号四川省南充盛泰建筑工程有限公司与南充市政府投资非经营性项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，依据南充市仲裁委员会（2018）南仲字第07号裁决，被执行人南充市政府投资非经营性项目代建中心应给付四川省南充盛泰建筑工程有限公司212857元，因提级执行顺庆区人民法院（2013）顺庆执字第951、952号二案，需支付南充市高坪区万福租赁站、南充固美建材有限公司共405536元，执行费8538元，以上共计626931元，现南充市政府投资非经营性项目代建中心已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更456号罪犯罗威威，男，1998年5月14日出生，彝族，初中肄业文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0481刑初1038号刑事判决，以被告人罗威威犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人罗威威不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）浙04刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗威威减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1222号原告:郭艳平，男，1990年2月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：江阴新树工程塑料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路6号。被告：贾昌云，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告郭艳平诉被告江阴新树工程塑料有限公司、贾昌云健康权纠纷一案中，原告郭艳平经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年二月十七日书记员  王 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16473号原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄、沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：常州新泉塑料机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：蒋怀阳。原告江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）与被告常州新泉塑料机械有限公司（以下简称新泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科强公司的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加了诉讼，被告新泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款21903元及自起诉之日至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作单位，由原告按被告的订单提供硅胶板等材料。原告按约供货，截止目前被告尚结欠原告货款21903元。被告逾期付款已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告新泉公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：江阴科强工业胶带有限公司（2016年12月变更为原告科强公司）与被告新泉公司有业务往来，由科强公司向新泉公司供应导向输送带等产品，截止2017年，新泉公司尚结欠货款21903元。后科强公司催要无果，于2019年11月28日向本院提起诉讼。以上事实，有购销买卖合同、订货函件、物流凭证、增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告科强公司向被告新泉公司交付货物后，新泉公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现科强公司要求新泉公司支付结欠的货款21903元及利息，于法有据，本院予以支持。新泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州新泉塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏科强新材料股份有限公司货款21903元并支付该款自2019年11月28日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元、财产保全费270元，合计444元（原告科强公司已预交），由新泉公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付科强公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年二月二十六日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢175号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：罗刚，系分社主任。 被执行人：李斌，男，汉族，1968年9月15日出生，现住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社依据本院作出的（2018）川0703民初410号调解书申请执行与李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日对该案终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社于2020年2月17日向本院申请撤销本案执行。本院依法组成合议庭审查认为申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢175号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨锐锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初43号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人梁春河，男，1998年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因诈骗,于2016年10月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被取保候审。辩护人王欢，江苏首诚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人梁春河犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥某出庭支持公诉，被告人梁春河及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日至2月1日期间，被告人梁春河在全国新型冠状病毒感染××疫情期间，利用防控疫情物资口罩紧缺的行情，在明知自己没有口罩货源的情况下，通过快手APP发布售卖KN95及普通一次性口罩的虚假信息，向不特定多数人实施诈骗。四川省达州市大竹县被害人张某甲在看到被告人梁春河发布的信息后，向被告人梁春河以每个0.8元的价格购买60000个普通一次性口罩，并通过支付宝向被告人梁春河支付人民币8000元，向被告人梁春河提供的赌博网站绑定的邮储银行账号分两次共转账人民币40000元，被告人梁春河在收到货款后向被害人张某甲提供了虚假的快递单号，并将被害人张某甲拉黑拒绝联系，后将部分钱款用于赌博。另查明，被告人梁春河系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，签字具结。被告人梁春河归案后已退赔被害人张某甲全部经济损失，并获得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人梁春河在庭审中无异议，且有被害人张某甲的陈述；公安机关出具及提取的到案经过、发破案经过、辨认笔录、交易记录及照片、行政处罚决定书、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁春河以非法占有为目的，在网络上发布虚假消息向不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁春河犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁春河在全国疫情期间利用疫情防控物资紧缺的行情实施诈骗，危害疫情防控工作，酌情予以从重处罚。被告人梁春河归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，依法予以从轻处罚。被告人梁春河归案后已退赔被害人全部经济损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出支付宝8000元被冻结不应认定为诈骗数额，本院认为，被害人张某乙基于被告人梁春河的虚构事实，陷入错误认识，自愿将8000元转入被告人梁春河的支付宝账户，已经丧失了支配权利，是否被支付宝冻结不影响被告人梁春河诈骗行为的既遂。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁春河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、将被告人梁春河退赔的违法所得四万八千元，发还被害人张晏明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马海青审 判 员 李海港审 判 员 陈 静二〇二〇年二月十八日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初90号之二原告：牛用喜，男，汉族，1963年4月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：牛三保，男，1969年8月27日出生，住鹤壁市山城区。本院于2020年1月17日立案受理了原告牛用喜诉被告牛三保买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月三日书记员  孙菁菁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初122号 原告朱秋明，女，1974年6月26日生，汉族，住本市龙山区。 被告高红艳，女，1967年12月7日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告王大勇，男，1973年5月9日生，汉族，住本市龙山区。 原告朱秋明与被告高红艳、王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年2月21日经公开开庭进行了审理，原告朱秋明、被告高红艳及其委托诉讼代理人史金龙、被告王大勇当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋明诉称：被告高红艳系吉林银行在职职工，于2014年8月20日和2015年3月30日先后在原告处借款10万元，当时口头约定月利息2分，每月结算利息，并给原告出具了借款单。因被告于2016年8月20日停付利息，所以原告一直向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未给付本金和利息，故依据相关法律规定，起诉至贵院，依法要求被告立即给付原告借款10万元及利息5万元。 原告当庭举出证据如下：1、借款单2份，证明被告高红艳向原告借款10万元。2、录音光盘一个，证明原告找被告高红艳要钱，并让被告高红艳把利息打欠条，被告高红艳未同意。3、证人朱某证言，证明被告高红艳向原告朱秋明借款10万元，并口头约定利息月利息2分，到2016年8月20日没给付利息，2016年12月被告高红艳给付原告1.5万元。且说被告王大勇是被告高红艳的爱人。 被告高红艳辩称：钱我不是从原告那借的，是从原告姐姐朱某借的，我们没有约定利息，借款是属实的，共借10万元，已还5.4万元。 被告高红艳当庭举出证据如下：1、收条一份，证明被告于2016年12月13日偿还原告1.5万元。2、原告起诉状一份，证明从2014年8月20日至2016年8月20日被告每月以1000.00元至2000.00元不等的数额还款3.9万元。 被告王大勇辩称：我不认识原告，与原告之间没有借贷关系。 被告王大勇当庭举出证据如下：介绍信一份，证明王大勇未婚。 经质证，被告高红艳对原告举出的证据1认为，是我写的，但是是向朱某借款时按照朱某要求写的，按照相关法律规定，该借款单据不能证明原、被告之间存在借款关系。原告应提供向被告借款的打款凭证或被告收到原告借款的凭证，来证明双方存在借贷关系，该借条未约定利息。对证据2认为，是她姐姐给我打的电话，领个女的上我店里去的，见面之后这个女的跟我吵架，是否录音我不知道。通过原告录音进一步证明出借人不是原告，其不具备诉讼主体资格，且证明双方没有约定利息。对证据3认为，证人关于原、被告借款过程的叙述不真实，法庭不应采信；被告王大勇对原告举出的证据1认为我和原告无借贷关系。对证据2、3认为不清楚；原告对被告高红艳证据1认为，收到1.5万元。对证据2认为，被告高红艳每月给我银行卡打的利息钱，我没给她打条，是月利息2分，没计算给我多少钱利息；原告对被告王大勇举出的证据认为无异议。 本院对以下证据认证如下：借款单、录音光盘、证人朱某的证言、收条、介绍信能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告高红艳与证人朱某是朋友关系。被告高红艳通过证人朱某于2014年8月20日及2015年3月30日向原告朱秋明借款10万元，出具了借款单，并口头约定月利息2分。借款后，被告高红艳给付原告借款利息至2016年8月20日，后经原告向被告高红艳催要借款，被告高红艳于2016年12月13日给付原告借款1.5万元，余款至今未给付，故原告来院起诉，要求被告立即给付借款10万元及利息5万元。另查明，被告王大勇未婚。 本院认为，被告高红艳在原告处借款10万元，后给付借款1.5万元，并口头约定月利率2分，且被告高红艳给付原告利息至2016年8月20日是属实的。故原告要求被告高红艳给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。应指出，原告要求借款本金应为8.5万元，利息应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定计算。原告要求被告王大勇给付借款及利息，因无证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告高红艳待本判决生效之日起5日内一次性给付原告朱秋明借款8.5万元及利息（自2016年8月21日起至借款还清之日止，8.5万元按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由高红艳负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  夏 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执534号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周菲，女，1987年7月10日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，四川联广科技有限公司职员，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周菲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周菲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十一日 书记员 王云波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初439号原告：肖某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：韩某，系原告肖某近亲属。被告：吴某。被告：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：陈某。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：孙某。原告肖某诉被告吴某、被告某工程有限公司、被告某分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年二月三日法官助理程程书记员于悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2921号之一 申请执行人杭州美莱医疗美容医院有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路333号。 法定代表人沈宇。 委托代理人孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司，住所地杭州市上城区庆春路111号六层613室，组织机构代码:321851295。 法定代表人张淑芳。 申请执行人杭州美莱医疗美容医院有限公司与被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州美莱医疗美容医院有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被告杭州璨宸广告设计制作有限公司返还原告杭州美莱医疗美容医院有限公司广告设计费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费、财产保全费合计643元,申请执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州璨宸广告设计制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司名下无房产、车辆登记，无有价证券情况。扣划被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司银行存款4717.1元，扣除案件受理费、财产保全费合计643元、执行费354.13元。截至2020年2月19日，本案现已执行到位3719.97元。暂未发现被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司法定代表人张淑芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司法定代表人张淑芳实施布控。同时已对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州美莱医疗美容医院有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年二月十九日 书记员  张硕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民再3-1号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马风英，女，回族，生于1960年11月8日，宁夏西吉县人，现住宁夏西吉县兴隆镇。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风英，女，回族，生于1975年3月11日，宁夏西吉县人，现住宁夏西吉县兴隆镇。   再审申请人马风英与被申请人马风英健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，因出现疫情这一不可抗力情况，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 赵 奇     二○二〇年二月二十四日     书记员 马淑玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段39号。 法定代表人：马建华，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘波，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川瑞德更生建设有限责任公司（以下简称瑞德公司）因与被申请人刘波劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终15118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞德公司申请再审称，原审判决认定瑞德公司与刘波之间存在劳动关系以及刘波受伤是在上班期间的基本事实缺乏证据证明。刘波受伤的时间是2018年10月1日是国家的法定假日，双方之间并没有形成劳动关系的合意，且刘波没有参加过培训，瑞德公司不可能为其安排工作。至于受伤的地点也是刘波自己的陈述，而没有相应证据予以证明。即使受伤地点成立也只是在厂区外的工业园区的公共厕所发生的，而厂区内有厕所供职工使用，故刘波的行为也可能是到厂区提前了解工作而已，不能认定刘波是在上班时间受伤。瑞德公司虽出于善意为刘波垫付了医药费等费用，但不能以此证明瑞德公司与刘波之间形成了劳动关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，双方对于2018年9月28日刘波通过58同城网向瑞德公司投递简历成功的事实并无异议。其次，瑞德公司虽对于刘波受伤的时间和地点不予认可，但原审法院结合刘波受伤时间为2018年10月1日，刘波入院记录载明“入院前1小时，患者在单位上班时上厕所跌倒致左髋部着地受伤”，刘波受伤地点为瑞德公司，而瑞德公司又垫付了刘波部分医疗费，双方对赔偿事宜多次协商未果等案件事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认为刘波与瑞德公司之间存在劳动关系具有高度可能性，而认定刘波与瑞德公司应当自2018年9月30日起建立劳动关系，并对瑞德公司的诉讼请求不予支持并无不当。瑞德公司对此的申请再审理由不能成立。 综上，瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川瑞德更生建设有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇年二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执111号之二 被执行人郑文德，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执111号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人郑文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文德在四川天府银行 62×××17账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5500号申请执行人:刘欢，男，1984年11月27日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵平，男，1971年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：成秀梅，女，1974年11月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘欢与赵平、成秀梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10285号民事调解书，本院于2019年12月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵平、成秀梅应付给刘欢48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月14日查封成秀梅名下所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车（未能实际扣押）未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月9日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更370号罪犯屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，中专文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）浙嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人屠玉兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元，追缴赃款人民币24000000元发还各被害人，责令退赔各被害人的其余损失人民币33063500元。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官舒新峰、朱益平出庭执行职务，罪犯屠玉兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯屠玉兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯屠玉兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯屠玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已追缴人民币24000000元，已退赔人民币197762元，已履行罚金人民币103614.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系十年以上金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屠玉兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年11月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更439号罪犯王德康，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月26日作出（2015）绍越刑初字第630号刑事判决，以被告人王德康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）浙绍刑终字第385号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王德康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德康在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执136号 申请执行人：夏伟，男，1975年11月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市银山花园7号楼141号，身份证号：622103197511210012。 被执行人：李旺强，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省会宁县人，现住甘肃省敦煌市月牙泉镇杨家桥村二组1号院7号房，身份证号：620422198412094018。 被执行人：陈鹭飞，女，汉族，1984年6月4日出生，山东省临沭县人，住山东省临沭县南古镇后东村149号，现住甘肃省敦煌市聚福苑2号楼1单元902室，身份证号：371329198406041225。 申请执行人夏伟与被执行人李旺强、陈鹭飞借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执136号立案执行，执行标的46373元。 在执行过程中，被执行人履行了8000元，随后双方当事人达成还款协议，协议约定李旺强、陈鹭飞于2020年3月30日前付清剩余案款，魏托柱自愿为陈鹭飞做担保。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程康乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委南泗街第1队。 诉讼代表人黄世庆，队长。 委托代理人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 委托代理人卢显军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。住所地:广西壮族自治区来宾市兴宾区兴宾大道1号。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路1号。 法定代表人雷应敏，市长。 原审第三人来宾市兴宾区铁帽山林场。 负责人曾超唐，副场长。 再审申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委南泗街第1队（以下简称南泗街1队）因诉广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、原审第三人来宾市兴宾区铁帽山林场（以下简称铁帽山林场）土地行政裁决及行政复议一案。不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 南泗街第1队申请再审称：1.南泗街1队自合作化、四固定时分得争议地，管理使用至1975年。南泗大队于1975年与铁帽山林场签订的《协议书》第2条约定铁帽山林场范围内现由南泗大队耕种的熟地，继续由大队耕种。争议地是位于铁帽山林场内的熟地，也是插花地。由于南泗街1队疏于管理，被铁帽山林场占用多年，才有此次权属争议。2.兴宾区政府兴政处〔2017〕12号《来宾市兴宾区人民政府文件》（以下简称12号文件）和来宾市政府来政复决字〔2017〕65号《行政复议决定书》（以下简称65号复议决定）认定事实错误，行政程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销12号文件、65号复议决定，责令兴宾区政府将争议地的权属确认给南泗街1队。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十四条规定,下列书证可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图；县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，县级以上人民政府水行政主管部门依法核发的取水许可证；当事人达成的协议。本案中，铁帽山林场成立批文、铁帽山林场与周边公社于1963年签订的《林场场界合同书》、来宾县林业局于1963年绘制的《广西来宾县铁帽山林场总体规划图》、铁帽山林场与南泗大队于1975年签订的《协议书》（以下简称75协议）、1988年兴宾区政府颁发的《山界林权证》等证据均可证实争议地在铁帽山林场场界范围内，且争议地自1975年一直由铁帽山林场管理使用。兴宾区政府12号文件确定争议地的所有权归国家，由铁帽山林场管理使用，符合法律规定。65号复议决定维持12号处理决定，亦符合法律规定。一审判决驳回南泗街1队的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。南泗街1队主张争议地系75协议中约定的熟地、插花地，没有事实根据，本院不予支持。 综上,南泗街1队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委南泗街第1队的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15602号原告：江阴市良顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281771538263H，住所地江阴市周庄镇东风北路。法定代表人：严龙凤，该公司总经理。被告：江阴市博超纺织有限公司，统一社会信用代码91320281569120883J，住所地江阴市周庄镇金湾村西老住基43号。。法定代表人：赵秀娟，该公司总经理。被告：赵忠平，男，汉族，1970年9月16日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市良顺纺织有限公司诉被告江阴市博超纺织有限公司、赵忠平加工合同纠纷一案，原告江阴市良顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市良顺纺织有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市良顺纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元、保全费970元，合计1995元（原告江阴市良顺纺织有限公司已预交），由江阴市良顺纺织有限公司负担。审判员 许 敏二〇二〇年二月二十日书记员 施剑波
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初619号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执543号之一 被执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91510500204818701K，泸州市。 法定代表人崔毅。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执543号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司在中国农业银行24×××41账户内存款人民币74735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1781民初2538号原告：龙腾地产集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号。法定代表人：谢继明。被告：邓正文，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告：谢德秀，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告龙腾地产集团有限公司与被告邓正文、谢德秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何智刚二〇二〇年二月十八日书记员  丁 菡
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执108号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：刘晓晨，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省滑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘晓晨债权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3746号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘晓晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人刘晓晨名下银行存款225617.04元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年二月二十一日 书记员 袁 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执173号之一 申请执行人:熊志英，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷娇，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人熊志英申请执行本院作出的（2019）川0703民初3823号民事判决书一案，确定的由被执行人雷娇向申请执行人熊志英支付案款29128元及利息。经本院执行，截止2020年2月25日，本案执行到位0元，未执行到位金额29128元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人雷娇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人雷娇进行传唤，其本人也表示无力支付。本院已依法将被执行人雷娇纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初3823号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终20号上诉人（原审被告）：何刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平建华，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。上诉人何刚与被上诉人平建华不当得利纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因故延长了审理期限。上诉人何刚及其委托诉讼代理人段成果、被上诉人平建华及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，通过被上诉人转入上诉人银行卡的资金系全体合伙人的财产，并非被上诉人的财产，故被上诉人不具备诉讼主体资格。2、双方系合伙关系，由于被上诉人及其家人共同参与经营，为了维护全体合伙人的利益，经全体合伙人协商一致，由上诉人监督记录其资金使用情况，并非受雇于被上诉人。3、在重庆市金财会计事务所出具的鉴定结果中“疑似与餐厅无关的支出，需双方进一步确认”，五项为因合伙事务支付合伙人的资金，第二项为合伙人共同借款后的还款和利息，第三项为开业时购买餐具的费用，第四项为被上诉人面包车购买的车险，第十九项为彭水水务局支付到何刚账户的何海荣的工资，其余均为支付了餐厅的货款。一审法院在未经双方确认直接认定为涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。4、上诉人与被上诉人之间的合伙事务并未经过合伙清算，一审法院仅凭疑似的鉴定结果就判定该案涉嫌经济犯罪，适用法律错误。5、因原告主体不适格，本案应裁定驳回原告的起诉。平建华辩称，1、被上诉人开办个体工商户，从事餐饮经营活动，全权经营餐厅，有权提起本案诉讼。2、上诉人虽是餐厅经营的合伙人，但其不参与经营，之后由被上诉人雇佣其从事财务支付事务，对此，上诉人认可其从事财务支付系受雇身份参与，并非合伙人身份参与，故一审认定上诉人涉嫌刑事犯罪正确。3、根据一审进行的司法鉴定结论，上诉人涉嫌侵占金额为459万元，疑似与餐厅经营无关的金额为657077.50元，故上诉人关于疑似支出资金与经营有关的理由不能成立，录音显示上诉人自己也认可搞了40万元，足以证明其涉嫌侵占的事实，侵占金额已达到刑事立案标准。4、上诉人受雇参与财务支出，以职务之便侵占财产，认定其涉嫌犯罪正确，一审法院适用法律正确，以此驳回原告起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。平建华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告何刚返还原告经营款1278003.39元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告曾开办了合川区春天里餐厅和合川区鼎尚火锅城，系个体工商户。原、被告系合伙关系，原告在开办合川区春天里餐厅和合川区鼎尚火锅城期间，聘请被告何刚负责财务开支，后被告以其在重庆农村商业银行的“62×××63”账号作为开支账户。后合川区春天里餐厅和合川区鼎尚火锅城于2019年4月办理了注销登记。现原告诉至一审法院，诉请如前。本案在审理过程中，原告申请对何刚取得的不当得利及资金占用损失进行了鉴定，后经一审法院委托，重庆市金财会计事务所有限公司对被告何刚名下的用于的合川区鼎尚火锅城的财务收支账户进行了鉴证，其鉴证结果显示账户疑似与餐厅经营无关的相关支出高达六十多万。一审法院认为，该案现涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平建华的起诉。二审中，上诉人何刚提交如下证据：1、何刚妻子杨清秀银行流水一张。拟证明杨清秀向被上诉人的儿子转账，即审计报告第二项与餐厅经营有关。平建华质证后认为，认可证据的真实性，不认可证据的关联性，也不认可证明目的。本院查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案现已查明，上诉人何刚虽系餐厅经营的合伙人之一，但本案系平建华以不当得利提起的诉讼，故本案并非合伙清算纠纷。同时，何刚又在合伙经营的餐厅中负责财务事务，一审法院委托重庆市金财务会计事务所有限公司对相关账户收支进行了鉴证，其鉴证结果显示疑似与餐厅经营无关的支出高达60多万元，此种情况下确有刑事犯罪的嫌疑，现阶段不宜以民事案件予以审理裁判。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济刑事犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回平建华的起诉并无不当。综上所述，何刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良审 判 员  刘 希二〇二〇年二月十七日法官助理  江满意书 记 员  程 容
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4158号 原告：王琦玮，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：韩广春，系辽宁凯业律师事务所律师。 被告：吕太玉，男，1989年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王琦玮与被告吕太玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王琦玮及其委托诉讼代理人韩广春到庭参加诉讼，被告吕太玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2200000元及利息（自2019年2月1日起至被告偿清借款之日止，按月利2分计算）；2、被告承担诉讼费、财产保全费、担保费及相关费用。事实和理由:原告王琦玮与被告吕太玉经朋友介绍相识多年。自2015年起，被告吕太玉因做买卖缺乏资金多次向原告王琦玮借款，直至2019年1月，累计向原告王琦玮借款2860000元。截至2019年3月，被告吕太玉累计偿还原告660000元，尚欠原告王琦玮2200000元。经原告多次追要，被告借口推脱。2019年2月1日，原告找到被告就借款事宜协商，被告承认欠原告借款2200000元，并以双方签订借款协议方式确认，并约定自2019年2月1日起，被告按借款2200000元，月利3分计算利息。现原告因经营严重缺乏资金，多次要求被告偿还借款，被告仍拒绝，拒接我电话，也不与我见面。无奈诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借款合同原件、流水凭证，证明原告使用建行信用卡2018年5月25日-2019年3月3日通过商户刷卡套现方式，由商户转给被告147998元；工行信用卡2016年8月21日-2019年7月23日通过商户刷卡套现，由商户转给被告564923元；农行信用卡从2015年5月9日-2019年3月30日通过商户刷卡套现方式，由商户转给被告640679元；交行信用卡通过商户刷卡套现，由商户转给被告38000元；使用农行借记卡于2019年1月7日转账200000元；两个工行信用卡现金转账，尾号2508信用卡共计660000元，尾号6586信用卡共计654000元。 2、音、视频资料及书面记录，证明被告承认尚欠原告借款2200000元。 本院经审理认定事实如下：原告王琦玮与被告吕太玉经朋友介绍相识多年。被告吕太玉自2015年起因经营缺乏资金为由多次向原告王琦玮借款，截至2019年1月，原告王琦玮多次通过银行转帐等方式向被告吕太玉出借2860000元。庭审中，原告王琦玮自认截至2019年3月被告吕太玉累计偿还借款660000元。另查明，2019年2月1日，原告王琦玮、被告吕太玉签订《借款协议》，约定：“甲方（出借人）王琦玮，乙方（借款人）吕太玉；甲方借给乙方人民币2200000元，本合同签订时甲方已将上述借款全部交给乙方，可不另打收据、借据；借款日期自2019年2月1日起；乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算付给甲方利息，直至该款全部还清日止；……”，该协议由原告王琦玮签字捺印，被告吕太玉签字捺印。此后，原告王琦玮多次向被告吕太玉追讨借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间未约定借款期限的，借款人可随时向出借人请求返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人以年利率24%标准请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告王琦玮向法庭提交了借款协议（约定合同签订时甲方已将上述借款全部交给乙方，可不另打收据、借据）、银行资金来源、音频资料佐证，可以确认被告吕太玉向原告王琦玮借款2200000元，此款由被告吕太玉接收使用，是双方真实意思表示，合法有效。被告吕太玉应按借款本金2200000元及依据法律规定计算利息。原告提出被告负担担保费一节，因担保费的负担方式双方无约定，缺少法律依据，故不予支持。被告吕太玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕太玉偿还原告王琦玮借款2200000元及利息（从2019年2月1日起至被告偿清本息之日止，以2200000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告负担24400元；财产保全费5000元，由被告负担5000元。此款，原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 张 倩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 侯文倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12936号原告：无锡泰科纳米新材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路5号。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：无锡奇凯云母材料有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道军嶂村。法定代表人：戴君玉。原告无锡泰科纳米新材料有限公司（以下简称泰科公司）诉被告无锡奇凯云母材料有限公司（以下简称奇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰科公司委托诉讼代理人奚若岚、徐甜到庭参加诉讼，被告奇凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰科公司向本院提起诉讼请求：判令奇凯公司立即支付货款62140523.42元，并支付以62140523.42为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。事实和理由：泰科公司与奇凯公司自2015年起发生业务往来，由泰科公司向奇凯公司供应云母钛白粉。截止2018年，泰科公司共向奇凯公司供应云母粉15179837公斤，金额为533022004.30元。奇凯公司收货后付款470881480.88元，尚欠货款62140523.42元。泰科公司催要未果，请求法院判如所请。被告奇凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，泰科公司与奇凯公司发生业务往来，由泰科公司向奇凯公司供应云母钛白粉，双方并签订了多份销售合同。后经双方对账，奇凯公司向泰科公司出具往来款项询证函，载明截止2018年12月31日，奇凯公司结欠泰科公司货款62140523.42元。以上事实，有销售合同、往来款项询证函、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：泰科公司与奇凯公司签订的销售合同合法有效。奇凯公司结欠泰科公司货款62140523.42元事实清楚，证据充分，本院予以确认。永利公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡奇凯云母材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡泰科纳米新材料有限公司货款62140523.42元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352503元（无锡泰科纳米新材料有限公司已预交），由无锡奇凯云母材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；无锡泰科纳米新材料有限公司预交的案件受理费由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。 住所地：景县景新大街144号。统一社会信用代码：91131127676028142D。 负责人：孙如阔，系该行行长。 被告：马勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住景县。 被告：张春霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住景县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与马勇、张春霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 莉 ——
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申62号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯吉华，女，汉族，1977年5月22日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市。再审申请人冯吉华因第三人撤销之诉一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯吉华申请再审称，申请人有新证据证明潘多福与金昌军分区之间不存在基于修建合同返还房屋的民事法律关系的事实；（2018）甘0302民初649号民事调解书，剥夺了冯吉华对案涉房屋占有、使用、收益的权利，致冯吉华丧失要求潘多福变更登记产权的权利和所有权的最终取得，明显侵害其对案涉房屋享有的民事权益，潘多福将已合法转让的并交付的房产捏造虚假诉讼，冯吉华享有对该民事调解书的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据该规定，有独立请求权和无独立请求权第三人可以不能归责于本人的原因未参加诉讼提起第三人撤销之诉，而对于债权人提起第三人撤销之诉的，应严格限制其资格条件，以防止案外人滥用诉讼权利，影响生效裁判的稳定性和权威性。本案中，冯吉华与潘多福因签订借款合同形成的房屋买卖意思表示后产生争议，金昌市中级人民法院已生效的（2017）甘03民终354号和（2019）甘03民终81号民事判决认定，冯吉华与潘多福即不属于房屋租赁法律关系，双方亦不存在成立并生效的房屋买卖合同，冯吉华并未实际取得潘多福与金昌军分区关于金昌军分区军人服务社开发修建合同部分房产的相关权利，冯吉华不属于该合同解除以及基于解除该合同所涉返还房地产的相关权利人，故冯吉华不属于金昌军分区与潘多福修建开发合同纠纷一案中有独立请求权和无独立请求权的第三人，亦不属于因修建开发合同所涉房地产的债权人，故一、二审对冯吉华的起诉裁定结果符合本案实际，并无不当。冯吉华在申请再审期间，提交的五组证据，预证明潘多福与金昌军分区之间不存在基于修建合同返还房屋的民事法律关系，金昌军分区诉潘多福属虚假诉讼侵害其权益，但冯吉华所提交的上述证据，均不足以推翻双方多次诉讼中经生效裁判认定的金昌军分区与潘多福存在修建开发合同的事实，亦不足以证实金昌军分区存在虚假诉讼的情形。故冯吉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯吉华的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初288号 原告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地:承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101,统一社会信用代码:91130802570084189Q。 负责人:杨宝泉,职务：总经理。 被告：韩占平，男，1984年2月22日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告韩占平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告韩占平承担。 审判员  段书文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  怀玉冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特434号之一申请人：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：周谏好，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。申请人重庆蓥晟投资有限公司与被申请人重庆建工第四建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在收到本院通知之日起十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年1月15日作出对（2018）渝仲字第2348号仲裁案件重新仲裁的决定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由被申请人重庆建工第四建设有限责任公司负担。审判长 谭颖审判员张琰审判员 姜     蓓二〇二〇年二月二十八日书记员 钟  梦  思