太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8403号原告：安晓英，女，1972年2月4日出生，汉族，晋商银行太原坞城路支行职工，住大原市，公民身份号码：×××。原告：柴维森，男，1934年10月7日出生，汉族，山西省运城市万荣县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安晓英，女，1972年2月4日出生，汉族，晋商银行太原坞城路支行职工，住大原市。原告：柴一雄，男，1994年8月2日出生，汉族，山西财经大学研究生，住太原市，公民身份号码：×××。被告：武耀民，男，1966年6月1日出生，汉族，住大原市，公民身份号码：×××。被告：太原亿缘土方工程有限公司，住所地太原市迎泽区康乐街20号15号楼1层87号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武耀国，执行董事兼总经理。原告安晓英、柴维森、柴一雄与被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓英、柴一雄，原告柴维森的委托诉讼代理人安晓英到庭参加诉讼，被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安晓英、柴维森、柴一雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款本金300万元，及从2013年2月至上述债务付清之日止的利息（以本金300万元为基数，按年息24%的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年9月22日、2012年1月20日、2012年2月23日向债权人柴敏政借款共计300万元，并分别出具借条，第一份借条载明：今借到柴敏政现金200万元，借期5个月即2011年9月22日至2012年2月22日，利息为每月4分即8万/月，利息为每月21日打入柴敏政的个人账户。本笔借款打入武耀民工行卡，借条落款处加盖有被告太原亿缘土方工程有限公司公章及被告武耀民的个人名章。第二份借条载明：今借柴敏政现金50万元，借条落款处有被告武耀民的签字。第三份借条载明：今借到柴敏政50万元，利息按4分/月，即每月支付利息2万元。被告共付过42万元的利息，从2013年2月8日后被告再未还过任何款项。2012年4月26日，债权人柴敏政去世，三原告为债权人的第一顺序法定继承人，有权向二被告主张权利。二被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴敏政系原告安晓英之夫，系原告柴维森之子，原告柴一雄是柴敏政、安晓英的婚生子。柴敏政的母亲已去世。2011年9月22日，柴敏政通过山西省农村信用社向被告武耀民工商银行账户汇款200万元。同日，被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司出具一份借条，写明：今借到柴敏政现金人民币贰佰万元整（2000000元），借期五个月即2011年9月22日至2012年2月22日，利息为每月4分即8万元/月，利息于每月21日打到柴敏政个人卡。借条加盖被告太原亿缘土方工程有限公司公章及被告武耀民的个人名章。2012年1月20日，柴敏政从山西省农村信用社取款50万元，将该款出借给被告武耀民。被告武耀民收到款后出具一份借条，写明：今借柴敏政现金伍拾万元整。2012年2月23日，柴敏政通过山西省农村信用社向被告武耀民转账50万元。被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司于当日出具一份借款单，写明：今借到柴敏政现金人民币伍拾万元整（500000元），利息按4分支付，即每月支付利息人民币贰万元整（20000元）。借条加盖被告太原亿缘土方工程有限公司公章及被告武耀民的个人名章。原告称，被告武耀民系被告太原亿缘土方工程有限公司的实际控制人，案涉借款用于太原亿缘土方工程有限公司的经营周转。2012年4月26日，柴敏政因病去世。后原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。另查明，根据原告的陈述并结合太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社客户交易明细对账单、中国银行支付系统专用凭证显示，被告于2011年10月24日支付利息8万元，2011年11月18日支付利息8万元，2012年1月18日支付利息16万元，2012年9月28日支付利息10万元，2013年2月8日支付利息8万元，以上付息共计50万元。上述事实有原告提供的太原亿缘土方工程有限公司工商信息、借条、借款单、山西省农村信用社回单、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书、中国人民银行支付系统专用凭证、太原市城区农村信用社客户交易明细对账单、短信截图、照片、居民死亡医学证明书、万荣县荣河镇荣河村村委会出具的证明以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告安晓英、柴维森、柴一雄是柴敏政的第一顺序法定继承人，三人对柴敏政的债权均享有继承权。本案中，柴敏政生前向被告武耀民出借款项共计300万元，有转账付款凭证及借款人出具的借条予以证实，对上述借款事实本院予以确认。被告太原亿缘土方工程有限公司作为借款人在金额为250万元的借条上加盖公章，另一笔50万元的借条上未加盖公章，但从借款的形成时间、经过并结合原告的陈述来看，可以认定以上三笔借款均用于被告太原亿缘土方工程有限公司的经营周转，被告太原亿缘土方工程有限公司系案涉借款的共同借款人，其应当与被告武耀民共同承担偿还责任。柴敏政向二被告出借款项后，二被告未按照约定履行还款付息义务，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金300万元，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，柴敏政与二被告就2011年9月22日出借的200万元以及2012年2月23日出借的50万元，均约定借款利率为月息4分，超过法律规定的最高利率标准，原告调整为按照年利率24%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告认可收到被告支付的利息50万元，在以借款本金250万元为基数，以年利率24%计算利息的基础上，原告主张从2013年2月起算利息，系原告的诉讼权利且不违反法律规定，本院应予支持。另一笔借款50万元，现有证据无法证明借款双方就利息作出明确约定，应视为无息借款，原告要求被告按照年利率24%支付利息不予保护。鉴于被告未在合理期限内还款，依据法律规定其应当支付原告逾期还款的资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算。被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓英、柴维森、柴一雄借款本金300万元。二、被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安晓英、柴维森、柴一雄以本金250万元为基数，自2013年2月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安晓英、柴维森、柴一雄以本金50万元为基数，自2013年2月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告安晓英、柴维森、柴一雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告武耀民、太原亿缘土方工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 李小兰人民陪审员 李改萍 二○二○年二月十七日书 记 员 王晋琳