湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初516号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：贺慧红，女，系该行员工。委托诉讼代理人：路卫泽，女，系该行员工。被告：杭州吉信成实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号（时瑞大厦）12层1208室。法定代表人：沈建华。被告：沈建华，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告杭州吉信成实业有限公司（以下简称吉信公司）、沈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人贺慧红到庭参加诉讼；被告吉信公司、沈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令吉信公司立即偿还兴业银行长沙分行贷款利息（含罚息、复利）人民币88299744.47元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令沈建华对兴业银行长沙分行的上述全部债权承担连带保证担保责任；3、判令吉信公司与沈建华共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实和理由：2016年4月13日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190063的《流动资金借款合同》，给予吉信公司借款5682.5万元；2016年5月11日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190067的《流动资金借款合同》，给予吉信公司借款人民币11410万元；2016年9月2日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190065的《流动资金借款合同》，给予吉信公司借款人民币20000万元；2016年4月13日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190061的《流动资金借款合同》，给予吉信公司借款人民币39777.5万元；2016年5月11日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190069的《流动资金借款合同》，给予吉信公司借款人民币17685.5万元。上述均约定借款利率执行固定利率，年利率为4.5125%，借款人应于借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款利息偿还方式为利随本清。借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行长沙分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼的方式解决。2016年3月23日，沈建华向兴业银行长沙分行出具了编号为362016190071的《个人担保声明书》，声明对吉信公司在2016年3月23日至2018年12月31日期间内在兴业银行长沙分行处办理的信用总量不超过人民币94555.5万元、风险敞口不超过人民币11527万元的信用业务（含本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他实现债权的必要费用等）提供连带责任保证担保。截止到2019年1月30日，吉信公司尚拖欠兴业银行长沙分行逾期利息、罚息、复利合计人民币88299744.47元。依据上述《流动资金借款合同》第五条、第八条、第十四条、第十八条等条款以及《个人担保声明书》第一条、第二条、第三条、第十四条等条款的相关约定，兴业银行长沙分行有权要求吉信公司立即偿还全部所欠贷款利息（含罚息、复利等）及其他费用，要求沈建华立即履行连带保证担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，为维护兴业银行长沙分行的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。吉信公司、沈建华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。兴业银行长沙分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》（编号：362016190063、362016190067、362016190065、362016190061、362016190069）及借款借据，拟证明兴业银行长沙分行向吉信公司发放了本金合计人民币94555.5万元的贷款；2、《个人担保声明书》，拟证明沈建华对前述债务提供连带责任保证担保；3、欠息清单，拟证明吉信公司拖欠兴业银行长沙分行贷款利息、罚息和复利的情况。吉信公司、沈建华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经过庭审举证与质证，本院认证认为，兴业银行长沙分行提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案基本事实相关，均可采纳为本案认定事实的依据。根据以上定案证据，本院确认如下事实：2016年3月23日至2018年12月31日期间，吉信公司先后5次向兴业银行长沙分行借款，双方共签订5份借款合同，包括：1、2016年4月13日，双方签订编号为362016190063的《流动资金借款合同》，吉信公司借款人民币5682.5万元，借款期限自2016年4月13日起至2018年5月21日止；2、2016年5月11日，双方签订编号为362016190067的《流动资金借款合同》，吉信公司借款人民币11410万元，借款期限自2016年5月11日起至2018年4月29日止；3、2016年9月2日，双方签订编号为362016190065的《流动资金借款合同》，吉信公司借款人民币20000万元，借款期限自2016年9月2日起至2018年4月8日止；4、2016年4月13日，双方签订编号为362016190061的《流动资金借款合同》，吉信公司借款人民币39777.5万元，借款期限自2016年4月13日起至2018年5月21日止；5、2016年5月11日，兴业银行长沙分行与吉信公司签订了编号为362016190069的《流动资金借款合同》，吉信公司借款人民币17685.5万元，借款期限自2016年5月11日起至2018年5月4日止。上述均约定借款利率执行固定利率，年利率为4.5125%，借款人应于借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款利息偿还方式为利随本清。借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行长沙分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼的方式解决。2016年3月23日，沈建华向兴业银行长沙分行出具了编号为362016190071的《个人担保声明书》，声明对吉信公司在2016年3月23日至2018年12月31日期间内在兴业银行长沙分行处办理的信用总量不超过人民币94555.5万元、风险敞口不超过人民币11527万元的信用业务（含本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他实现债权的必要费用等）提供连带责任保证担保。合同签订后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款。借款到期后，吉信公司已经偿还了借款本金，但截止到2019年1月30日，吉信公司尚拖欠兴业银行长沙分行逾期利息、罚息、复利合计人民币88299744.47元。经催收无果，兴业银行长沙分行遂提起本案诉讼。本院认为：本案所涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，否则应承担不利的法律后果。合同签订后，兴业银行长沙分行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依约依法应予以保护。吉信公司未依约偿还借款利息，其行为构成违约，兴业银行长沙分行要求吉信公司偿还借款利息（含罚息和复利），承担实现债权的诉讼费、保全费等，符合合同约定，本院予以支持。沈建华出具《个人担保声明书》，对上述债务提供连带责任担保，兴业银行长沙分行要求其履行担保连带保证责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持，其承担相应保证责任后，有权向吉信公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、限杭州吉信成实业有限公司自本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行借款贷款利息（含罚息、复利）人民币88299744.47元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、沈建华对本判决第一项债务承担连带清偿责任，沈建华履行保证担保责任后，有权向杭州吉信成实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438299元，财产保全费5000元，公告费560元，由杭州吉信成实业有限公司、沈建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郭伏华人民陪审员  李则云人民陪审员  曹群辉二〇二〇年二月十八日法官助理刘聪书记员钟晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。