wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3482号原告：顾某，女，1985年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省射阳经济开发区。被告：唐某，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国江苏省射阳县，现旅居法兰西共和国，具体住址不详。原告顾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.判决唐某偿还25000元并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由唐某承担。事实与理由：原告顾某与被告唐某原为夫妻，2014年12月经法院判决离婚，并判决原、被告共同欠于广红50000元债务由双方各半偿还。因债权人催要，原告偿还了全部债务，后向被告追偿无果，故提起诉讼。顾某围绕诉讼请求提交了欠条、收条及民事判决书等证据，证据真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。唐某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾某与唐某原系夫妻关系，唐某于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月24日作出（2014）射开民初字第01398号民事判决书，判决顾某与唐某离婚，差欠于广红的50000元共同债务由顾某与唐某各半偿还。顾某不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。审理中，顾某申请撤回上诉，盐城市中级人民法院于2015年3月作出（2015）盐民终字第00618号民事裁定书，裁定准予顾某撤回上诉。判决生效后，因于广红催要，顾某向其偿还了全部债务50000元。后顾某多次向唐某追偿未果，遂提起诉讼。本院认为：原告顾某与被告唐某之婚姻已经法院判决离异，双方婚姻关系存续期间差欠于广红的50000元夫妻共同债务有生效判决确定各半偿还，现顾某为唐某代偿了其应当承担的债务份额，唐某理应及时偿还给顾某。唐小飞未能及时偿还款项，导致顾某资金被占用期间的利息损失，顾某要求唐某承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，亦符合法律规定，故对顾某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某25000元，并承担从2019年5月29日起至给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费3920元，合计4350元，由被告唐某负担（此费用已由原告顾某预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤审 判 员  王 磊人民陪审员  吴友俊二〇二〇年二月二十一日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39099号原告：梁成耀，男，1967年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：李科明，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。原告梁成耀诉被告李科明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成耀到庭参加诉讼，被告李科明因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成耀诉称：2019年8月5日10时20分，被告骑电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定双方对事故负同等责任。原告因伤多次治疗，且造成误工。此次事故对原告造成精神和肉体上的极大痛苦。故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费961元，交通费92元，精神损失费3000元，误工费19500元（按6500元/月计算三个月），上述共计23553元，因是同等责任，故要求被告承担11776.5元。被告李科明无答辩。经审理查明：2019年8月5日10时20分,被告驾驶电动自行车在广州市越秀区惠福西路365号与原告步行发生交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队对此作出第440105420198000297号道路交通事故认定书，认定原告与被告对事故负同等责任。原告于2019年8月5日、2019年8月7日、2019年8月9日、2019年8月11日、2019年8月13日、2019年8月16日、2019年8月18日、2019年8月20日、2019年8月23日、2019年8月25日门诊治疗，2019年8月7日至2019年8月25日期间因门诊治疗支出医疗费961元。根据广东省中医院及白云龙湖中医医院出具的病假建议书显示，原告2019年8月6日至2019年8月12日、2019年8月12日至2019年8月13日、2019年8月13日至2019年8月14日、2019年8月16日至2019年8月17日、2019年8月19日至2019年8月20日、2019年8月21日至2019年8月22日、2019年8月23日至2019年8月24日、2019年8月26日至2019年8月27日需休病假。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、交通费发票若干。二、原告名下账户银行流水记录，显示2019年7月16日发放上月工资5984.22元，2019年8月16日发放上月工资5945.48元。三、广州中信厚德物业管理有限公司出具的《误工证明》，内容为原告系其单位正式职工，担任工程师职务，月收入6500元/月，因2019年8月5日发生交通事故受伤导致无法正常上班，共计误工80天，由出事之日开始至今无法履行工程师职务，导致调岗安排为普通员工，工资差额工资为16537.2元，随后工资降至月收入3500元/月。本院认为：原、被告对本案事故负有同等责任，故被告应对原告各项损失承担50%责任。关于原告损失，本院评定如下：一、医疗费961元实际产生，本院予以确认。二、交通费92元，有票据为证，且数额合理，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，考虑原告伤情较轻，原告各项请求欠缺依据，对此本院不予支持。四、误工费，原告因伤确会导致误工。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故此，原告提交的单位出具的证明不足以作为认定原告误工时间的依据。结合原告门诊天数以及医疗机构出具的病假建议书建议的休假时间，可认定原告误工天数应为22天。原告主张误工天数为3个月，此无医院出具的医嘱予以印证，对此本院不予采纳。结合原告提交的银行流水显示的收入，其误工费计算为6500÷30×22=4766.67元。综上，被告应向原告赔偿（4766.67+92+961）×50%=2909.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李科明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁成耀支付赔偿款2909.84元。二、驳回原告梁成耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付）由原告梁成耀负担375元，被告李科明负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  殷国发二〇二〇年二月二十八日书 记 员  伍耀颢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保45号 申请人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区涌泉街道共耕5组309号。 法定代表人郭琴华。 被申请人成都七维空间家居有限公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊纵一路13号附4号。 法定代表人蒋涛。 本院在审理申请人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司与被申请人成都七维空间家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价270,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都七维空间家居有限公司270,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司提供担保的270,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 寅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保35号 申请人温江鑫鸿建材经营部，住所地：成都市温江区万春镇天乡后街8号楼2层16、17号，注册号：510123600129827。 法定代辨认：李静。 被申请人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码：91510106202098894T。 法定代表人：张力。 被申请人郭大明，男，1966年5月30日出生，住四川省射洪县，汉族。 申请人温江鑫鸿建材经营部和被申请人成都九天建设工程有限公司、郭大明建筑工程施工合同纠纷一案，申请人温江鑫鸿建材经营部于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，600，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人温江鑫鸿建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都九天建设工程有限公司、郭大明价值3，600，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温江鑫鸿建材经营部提供担保的3，600，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 川
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6118号原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。法定代表人：徐竞恒，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳，该行员工。被告：严登波，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省宣汉县。被告：覃永立，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省宣汉县。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告严登波、覃永立、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告严登波、覃永立、杭州博特汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年二月四日书记员  许博文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执459号之一申请执行人周峰，男，汉族，1978年11月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人中移电子商务有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号，统一社会信用代码：91430000578607909L。法定代表人：李政辉，董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8572号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11834号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人中移电子商务有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中移电子商务有限公司的银行存款6479968.25（含执行费59502.32元）元；或扣留、提取其应得收入6479968.28（含执行费59502.32元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向东二〇二〇年二月十二日书记员  许亚荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9114号原告：王强，男，1993年9月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：刘建坤，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告王强与被告刘建坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告刘建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日被告找到原告欲共同投资经营坐落在东方红路与胜利大街交口移动大厅三楼处广告位置。原告同意并于同日将20000元汇入被告账户。原告多次催促被告就此事签订合伙协议明确双方权利义务，被告以各种理由推脱。原告提出与被告解除合伙关系，被告同意退还原告20000元。经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至贵院判如所请。被告刘建坤辩称，我确实收到原告20000元，该款是原告入股投资款，现在经营的广告牌暂不盈利，所以我没办法退还原告。本院查明认定的事实：原、被告口头协商共同投资经营坐落在静海区交口移动通信大厅三楼处广告位置。2018年12月30日原告经支付宝转账向被告账户汇入投资款20000元。以上事实有原告提供的汇款凭据、原、被告当庭的陈述为证据予以证实。本院认为，原、被告双方口头达成的合伙经营广告位置的协议已实际履行且不违反法律规定，合法有效。原告主张被告应返还投资款20000元，不能提供合伙经营期间盈利及亏损的证据，予以证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年二月二十四日书记员  楚亨通
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保51号申请人:尹家昆,男,汉族,1976年12月28日生,现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：刘春生，男，1969年9月15日生，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行尹家昆与被申请人刘春生追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8561号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：顾永波，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告顾永波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告顾永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、顾永波偿还借款本金9000元;2、顾永波偿还借款期限内利息712.8元；3、顾永波支付自2019年2月14日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告顾永波承担。被告顾永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，借款人顾永波与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向顾永波约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称顾永波自2018年6月14日开始逾期，截至2019年2月13日，顾永波尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了顾永波应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与顾永波签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，顾永波应当按期支付利息并偿还本金。现顾永波逾期还款，国美公司要求顾永波偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾永波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告顾永波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告顾永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1291号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。 法定代表人：王昌忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。 被告：李军模，男，朝鲜族，住图们市。 原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告李军模供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司的委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼。被告李军模经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 图们星宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告李军模支付2016-2019年度的供热费5875.20元。事实和理由：被告李军模所有的房屋位于图们市星宇家园小区X号楼X单元XXX室，房屋面积81.6平方米，由原告进行供热，被告至今未缴纳2016年-2019年度的供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司的合法权益，故诉至法院。 李军模未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 图们市星宇家园小区由图们星宇公司提供供热服务。李军模与图们星宇公司未签订书面的供热合同。李军模是图们市星宇家园小区X号楼X单元XXX室房屋（建筑面积为81.6㎡）的产权人，其未支付2016-2019年度的供热费用5875.20元（81.6平方米×24元/平方米/年×3年）。 另查明，李军模于2018年10月19日出境，前往地韩国。 本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此原告要求被告支付供热费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李军模于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2016-2019年度供热费用5875.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告李军模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  卜宪吉 审判员  孔德欣 审判员  李 杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周雪峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执149号 申请执行人：成都蜀粹轩食品有限公司,住所地：成都市郫都区安德镇川菜产业化园区蜀韵路269号。 法定代表人:汪雪鸿。 被执行人：成都极有味餐饮管理有限公司,住所地：成都市金牛区黄忠路43号1楼。 法定代表人:孙军。 申请执行人成都蜀粹轩食品有限公司与被执行人成都极有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都蜀粹轩食品有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初784号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的40000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初784号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权40000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7511号 申请执行人徐龙，男，1987年4月23日生，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市桃林寺镇古塘村五组，现住沭阳县。 被执行人翟小加，男，1989年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐龙与被执行人翟小加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为9600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6703.23元（其中6653.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7729号 申请执行人：凌国民，男，1967年12月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：汤瑞，男，1985年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱振霞，女，1964年6月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2019年10月12日立案执行，执行标的为671070.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划朱振霞银行存款10067.00元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执132号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被执行人:高林梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:苗长伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人高林梅、苗长伟借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1197号执行证书，于2020年1月7日依法立案执行，责令被执行人高林梅、苗长伟向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行返还借款1305727.85元并支付利息。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人高林梅、苗长伟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人高林梅、苗长伟未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高林梅、苗长伟名下的财产信息，发现被执行人高林梅、苗长伟名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人高林梅所有的车牌号为川Ａ×××××的颐达牌汽车和车牌号为川Ａ×××××的猎豹牌汽车，被执行人苗长伟所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的胜达牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌汽车；上述车辆本院已委托成都市郫都区人民法院将其查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。 4.本院已对被执行人高林梅、苗长伟住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人高林梅、苗长伟限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行明确表示暂不能向本院提供被执行人高林梅、苗长伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1305727.85元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高林梅、苗长伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高林梅、苗长伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人高林梅、苗长伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人高林梅、苗长伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赖 攀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2111号原告：许刚，男，1964年8月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。法定代表人：杨炜苗，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，该单位职员。原告许刚与被告北京北方信用担保有限公司（以下简称北方公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚的委托诉讼代理人张丽华、被告北方信用公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告协助原告办理机动车牌号为×××的抵押登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月16日，原告通过被告担保，以消费贷款的方式向中国工商银行北京石景山支行贷款购买×××号小客车。同时原告将该辆小客车抵押给了被告，并办理了抵押登记。2008年5月12日，原告全部偿还了银行贷款，但被告至今未办理注销抵押登记手续。故诉至法院。北方信用公司公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据公司规定，必须缴纳一定的解押费用和保管费用，才能办理解押手续。本院经审理认定事实如下：2003年5月12日，许刚在中国工商银行北京市分行石景山支行办理个人汽车消费贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北方信用公司公司为此提供连带责任保证。许刚将×××抵押给北方信用公司公司，并于2004年6月11日办理了抵押登记，北方信用公司公司成为×××的抵押权人。现许刚已全部结清贷款本息，而北方信用公司公司未办理×××的解除抵押登记手续。故许刚诉至本院。上述事实，有《个人贷款结清证明》、《机动车登记证书》、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《委托担保合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现许刚已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北方信用公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故许刚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北方信用公司虽辩称称许刚应交纳解押和保管费用，但未提交相关证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告北京北方信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告许刚办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费35元，由被告北京北方信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十日书记员  钟 蕾
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执722号 被执行人：康家乐，男，1990年7月22日出生，汉族，住赵县。 被执行人：刘晓朋，男，1986年6月6日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：靳渊博，男，1995年8月30日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：靳桃利，男，1992年2月1日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：王振亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王小龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：闫涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：王炳程，男，1989年10月16日出生，汉族，住赵县。 被执行人：**，男，1994年3月26日出生，汉族，住藁城区。 本院在执行关于被执行人王振亮、王炳程、康家乐、**、王小龙、闫涛、靳渊博、刘晓朋、靳桃利罚金一案中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法对各被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现并查封被执行人靳桃利名下冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车、冀Ａ×××××东风日产牌汽车、被执行人刘小朋名下冀Ａ×××××长安牌汽车和被执行人王振亮名下冀Ａ×××××捷达牌汽车各一辆，但不知车辆去处。本院于2019年8月9日扣押被执行人王振亮登记在王恒仁名下冀Ａ×××××本田艾力绅汽车一辆。2019年12月2日委托河北中业资产评估有限公司对上述车辆进行了价值评估；2019年12月27日委托淘宝网拍卖被执行人王振亮登记在王恒仁名下车牌号为冀Ａ×××××本田牌艾力绅汽车一辆。于2020年1月15日，买受人李某某（身份证号：1328291978××××××××）以225500元的最高价竞得。本院穷尽措施并未发现被执行人王振亮、王炳程、康家乐、**、王小龙、闫涛、靳渊博、刘晓朋、靳桃利名下有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  王军华 执行员  吴明信 二〇二〇年二月十三日 书记员  尹蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3864之一申请执行人：王高锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：浙江博联实业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒居路591号内15幢4楼右边第一间。统一社会信用代码91330483MA28A5W269。法定代表人：俞海荣。申请执行人王高锋与被执行人浙江博联实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王高锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行内容为：一、被执行人浙江博联实业有限公司支付申请执行人王高锋货款537815元及违约金60773元；二、被执行人浙江博联实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费8386元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博联实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江博联实业有限公司名下无可供执行的财产。本院执行员至被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该地址。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人浙江博联实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对浙江博联实业有限公司法定代表人作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人的法定代表人限制消费及采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人浙江博联实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博联实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十一日书记员  孙少胤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2680号之一 申请执行人童娜，女，汉族，1976年4月28日出生，住址福田区。 被执行人张欢欢，女，汉族，1976年10月5日出生，住址深圳市福田区。 被执行人朱红明，女，汉族，1970年3月15日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002，组织机构代码19242296-0。 法定代表人张蹦蹦。 被执行人中山市盈顺置业有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道（南）7号富泓商场二层C71号，组织机构代码78385868-6。 法定代表人张蹦蹦。 被执行人张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人童娜与被执行人张欢欢、朱红明、深圳市朗曼实业有限公司、中山市盈顺置业有限公司、张蹦蹦合同一案中，本院（2015）深福法民一初字第3964号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31219373元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位于中山××马××村的土地【土地证号：中府国用（20XX）第XXXXXX号】；查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位于中山××马××村的土地【土地证号：中府国用（20XX）第XXXXXX号】，上述两宗地已一并移送中山市第一人民法院处分【案号为（2018）粤2071执恢989号】。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3775号之一申请执行人：管妙清，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：伍晓兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人管妙清与被执行人伍晓兵买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管妙清向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行内容为：一、被执行人伍晓兵支付申请执行人管妙清货款189000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年9月30日的利息为62370元）；二、被执行人伍晓兵支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3671元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍晓兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人名下微信存款2266.96元，并予以扣划抵扣执行费。此外查明，被执行人伍晓兵名下无其他财产线索。本院委托四川省剑阁县人民法院至被执行人住所地查找未果，另本院执行人员曾多次至被执行人位于本市淘宝购物的收件地址进行查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人伍晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对伍晓兵作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人伍晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍晓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月五日书记员  孙少胤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7762号 申请执行人：任加桂，男，1957年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍刚，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人任加桂依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6625号民事调解书，申请执行被执行人鲍刚劳务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月14日立案执行，立案标的为9070元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执240号之一被执行人张黎明，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执240号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在财付通支付科技有限公司085e9858eac695e6bb986480e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3103.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月三日书记员  念江宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7724号原告：李正扣，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，住江阴市。被告：常州耀扬复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇华佳时代金街1幢222室，统一社会信用代码91320404MA1R8HOL55。法定代表人：刘炜杰，执行董事。原告李正扣与被告周耀兴、常州耀扬复合材料有限公司（以下简称耀扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李正扣到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款30万元及利息（当庭明确按双方口头约定的月息1分计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日及11月6日，被告周耀兴分别向原告借款10万元和20万元用于其儿子的常州耀扬复合村料有限公司资金周转，并出具借条两张，约定还款日期为2019年11月1日及11月5日。被告在借款到期后拒不偿还，且已失联，请求支持原告的诉讼请求。两被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告经其亲戚曹某介绍与被告周耀兴相识，后在被告周耀兴的介绍下至被告耀扬公司工作。被告周耀兴对原告称耀扬公司由其儿子开办，公司需借款用于资金周转。2018年11月1日，被告周耀兴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今由周耀兴向李正扣借款人民币拾万元整（100000元整），用于公司资金周转，借期一年，借期从2018年11月1日至2019年11月1日。”曹某在借条上担保人栏内签名，被告周耀兴在曹某签名的下方加盖了耀扬公司合同专用章。原告于当日向被告周耀兴交付现金10万元。2018年11月6日，被告周耀兴又以同样的理由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今由周耀兴向李正扣借款人民币贰拾万元整（200000元），用于公司资金周转，借款期为一年，2018年11月6日至2019年11月5日还清。”曹某在借条下方签署“今收人曹某”。原告诉讼中称“今收人”系笔误，实际写的是“经手人”，曹某实际上是担保人，该款当场交付给被告周耀兴。约定的还款日期到期后，被告未及时归还借款本息，原告遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告陈述与被告周耀兴口头约定月息1分（年利率12%），共收到利息6000元，并提交与被告的聊天记录，被告周耀兴在2018年11月29日承诺10万元借款年利率12%。经本院复核，被告常州耀扬复合材料有限公司的注册登记资料载明，该公司由刘炜杰任执行董事，谢某任监事。上述事实，由借条、注册登记资料及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。借贷双方对借期的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告周耀兴向原告借款30万元，原告提供了借条及微信聊天记录，因两被告均未到庭，也未提交抗辩证据，本院对原告提交的证据审核后予以认定。虽然在借条上未载明利率，但被告周耀兴按年利率12%支付了6000元的利息，故本院对原告要求被告支付自借款之日起按年利率12%计算利息的请求依法予以支持，原告已收到的6000元利息计算在10万元应付的利息之中，即认定10万元借款的利息已支付至2019年4月30日。法律规定他人在借条等债权凭证上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。虽然在10万元的借条上加盖了被告耀扬公司的合同专用章，因盖章的位置并不在担保人栏内，原告也未提交其他证据证明该公司为担保人，且原告所称该公司为被告周耀兴之子所开办、其为该公司的经理的主张，与本院审核认定的公司注册登记资料不符，根据认定的证据也不能推定该公司为保证人，故耀扬公司对该10万元借款依法不应承担民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周耀兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李正扣借款30万元及利息（其中10万元自2019年5月1日起算，另20万元自2018年11月6日起算，均计算至实际付清之日止，均按年利率12%的标准计算）。二、驳回李正扣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由周耀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  张雪霞人民陪审员  颜爱英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  羊容萱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86254号原告：张占树，男，1944年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈嘉新，男，1967年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京友谊出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号。法定代表人：张本忠，总经理。委托代理人：董孟雨，男，1994年1月11日出生，汉族，北京友谊出租汽车有限公司员工，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张占树（以下简称原告）与被告陈嘉新（以下简称姓名）、北京友谊出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩新月，陈嘉新，出租公司委托代理人董孟雨，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费28145.37元、住院伙食补助费4000元、护理费18750元、营养费9000元、交通费1000元、财产损失5357.4元。事实与理由：2018年5月28日，陈嘉新驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。陈嘉新辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司辩称，陈嘉新是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。住院伙食补助费，认可。护理费，同意按照每天120元计算64天，不同意赔偿护工的伙食费。营养费，同意按照每天50元计算。财产损失，认可电动车和手机损坏，同意赔偿1000元，护理用品应属护理费范围，不同意赔偿。交通费，同意300元。诉讼费、鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，在北京市朝阳区朝阳门外大街，出租公司员工陈嘉新驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，两车损坏，原告手机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定陈嘉新负事故全部责任。5月31日到7月10日原告在民航总医院住院40天，经诊断为左小腿皮下血肿，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左胫骨远端撕脱骨折，陈旧性肺结核，返流性食管炎，住院费22603.22元，其中有陈嘉新支付的2万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5542.15元。原告提交5200元护理费收据，要求按照每天200元计算90天的护理费，另要求护工产生的伙食费750元。原告提交320元和220元钟表维修单各一张，证明手表损失，陈嘉新认可原告手表损坏；提交超市小票，证明购买护理用品产生的费用；提交2600元销售小票，证明电动车购买金额；提交2099元订单截图，收货人靳某，证明手机购买金额，据此主张财产损失。陈嘉新提交原告事发当天发生的医疗费票据若干张，金额共计1161.56元，提交3000元（每天200元）护理费发票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主出租公司赔偿。医疗费，扣除陈嘉新支付的2万元为8145.37。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，根据原告的伤情，本院支持90天的该项费用，扣除陈嘉新请护工的15天，本院支持原告75天的该项损失，原告要求的护工伙食费缺乏法律依据，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告提交的超市小票难以确定关联性，本院不予采纳；手表损失，陈嘉新认可原告手表损坏，但原告未提交维修发票，手机和电动车损失，交通事故认定书记载损坏，但原告未提交购买发票，且按购买价格主张不当，本院酌定。陈嘉新垫付的21161.56元医疗费、3000元护理费，人保北分应理赔给陈嘉新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张占树医疗费8145.37元、住院伙食补助费4000元、护理费15000元、营养费3000元、交通费800元、财产损失3000元，以上共计33945.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告陈嘉新垫付医疗费21161.56元、护理费3000元，以上共计24161.56元；三、驳回原告张占树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告张占树负担404元（已交纳），由被告北京友谊出租汽车有限公司负担324元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年二月七日书记员 颉晓杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初424号 原告：刘宽顺男，1989年10月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：王炳富男，1973年6月13日出生，汉族，住淳安县。 原告刘宽顺与被告王炳富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宽顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宽顺负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑晨清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4161号之一申请执行人：张晓伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司。住所地：桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面。统一社会信用代码91330483L743691963。法定代表人：尹操，执行董事。被执行人：沈国良，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张晓伟与被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良支付申请执行人张晓伟货款45389.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人应支付本案执行费581元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司因拖欠房租，厂房已被房东租赁他人，被执行人沈国良未在住所地居住，故未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国良作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人沈国良采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并听取了其意见。综上，被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、沈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  易 明审判员  李 钢二〇二〇年二月二十日书记员  孙少胤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6121号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：玄亭亭，女，汉族，1988年10月20日出生，住岱岳区。被告：和庆，男，汉族，1978年12月25日出生，住岱岳区。被告：张桂兰，女，汉族，1963年10月7日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告玄亭亭、和庆、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告玄亭亭、和庆、张桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玄亭亭、和庆立即归还原告借款本金27267.35元及利息1388.87元，合计28656.22元。（利息计算至2019年4月26日，自2019年4月27日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告玄亭亭、和庆立即支付原告支出的律师代理费3300元。3、请求法院判令被告玄亭亭、和庆承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告张桂兰对被告玄亭亭、和庆的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告玄亭亭共向原告借款8万元，被告张桂兰对被告玄亭亭的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告玄亭亭、和庆系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。玄亭亭、和庆、张桂兰未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年10月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告玄亭亭作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款8万元，借款用途为购货周转，借期限自2016年10月26日至2019年10月25日，月利率9.10417‰，按合同约定采用等额本息偿还法，每月归还本息2616.45元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，并提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告玄亭亭、和庆系夫妻关系，被告和庆同意玄亭亭向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告和庆在共同债务人处签字确认。2016年10月26日，原告作为债权人，与被告张桂兰签订保证合同，合同约定对被告玄亭亭的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2016年10月26日向被告玄亭亭发放贷款8万元，被告玄亭亭在借款借据上签字确认收到贷款。被告玄亭亭未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年4月26日被告玄亭亭欠原告借款本金为27267.35元，利息1388.87元，保证人也未向原告履行还款义务。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3300元。上述事实，有原被告陈述，贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告玄亭亭、和庆未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金27267.35元及利息1388.87元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年4月27日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂兰作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告张桂兰在承担保证责任后，有权依法向被告玄亭亭、和庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄亭亭、和庆自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金27267.35元，利息1388.87元（该利息计算至2019年4月26日）。自2019年4月27日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告玄亭亭、和庆自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3300元。三、被告张桂兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告玄亭亭、和庆行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，财产保全费520元，共计1036元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年二月十日书 记 员  文 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10173号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈春河，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金333120元、利息10123.63元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1933.86元；3、判令被告支付律师费6903.55元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额333120元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金333120元、利息10123.63元、罚息1933.86元。另，本案律师费6903.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春河于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金333120元、利息10123.63元、罚息1933.86元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告陈春河于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6903.55元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈春河所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元、公告费260元，由被告陈春河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保9号申请人:史朝春,男,汉族,1967年3月16日生,现住云南省曲靖市师宗县。被申请人：满国林，男，1976年10月12日生，现住师宗县。本院在执行史朝春与被申请人满国林民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初210号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2530号 原告：邢和刚，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：四川高辰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路1号。 法定代表人：陈帆，总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱万均，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐双全，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邢和刚与被告四川高辰建筑工程有限公司（以下简称高辰建司）、朱万均、唐双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢和刚及委托诉讼代理人曹洪光、被告高辰建司的委托诉讼代理人王小林以及被告唐双全到庭参加诉讼，被告朱万均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢和刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款92,909元；2、判令被告支付资金占用利息24,156元（按年利率6%计算，从2015年7月25日暂至2019年11月25日止）；3、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：四川高辰建筑工程有限公司于2014年5月7日与蓬安县徐家镇人民政府签订了《蓬安县徐家镇敬老院二期住宿楼建设项目合同》，在施工过程中，该公司与无建筑资质的朱万均和唐双全一起合伙修建。被告在原告处采购了各种砖类、水泥、挡板等材料，原告依约履行了供货义务，每次以送货上门的方式交付采购的货物，被告在购物单上签字确认，双方于2015年7月25日进行了货款结算。此后，原告数次索要欠款，被告均以过段时间偿还为借口推辞，最后发展到置之不理。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告朱万均未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告高辰建司辩称,工程所有款项，我方当事人已全部支付，对于原告主张的欠款，我方当事人不清楚。 被告唐双全辩称,修建敬老院二期工程，我就是做劳务的，朱万钧与公司签订合同，我不清楚，他请了一个人专门施工，两人协同完成项目，当时资金具体是多少，我不清楚，我是听他们安排去拿材料，有九万多的款项是事实。 经审理查明，被告四川高辰建筑工程有限公司于2014年5月7日与蓬安县徐家镇人民政府签订了《蓬安县徐家镇敬老院二期住宿楼建设项目施工合同》，次日，该公司以建筑工程项目目标责任书的形式和名义将该项目转包给非该公司员工的被告朱万钧，2014年5月18日被告朱万均与被告唐双全合伙承建。在施工过程中，被告唐双全与原告邢和刚口头商定后，原告邢和刚以送货上门的方式，向被告的工地销售提供了面砖、门地板砖、花岗石等建筑材料，被告方则由邹彦春等人签单收货，经结算，被告唐双全于2015年7月25日出具证明一份，共计结欠原告邢和刚货款92，909.00元。至今未付。 本院认为，被告高辰建司通过采取个人承包的形式和名义，直接将其承包的工程转给被告朱万钧个人施工，系转包，根据合同相对性原则，实际施工人的债务自行承担。被告唐双全陈述个人基本情况不明杨双彬也与自己和被告朱万均合伙承建，由于被告朱万均未到庭陈述杨双彬的个人基本情况和提供相关证据，并且被告唐双全提供的合伙协议系复印件，本院无法追加杨双彬为被告，但能依被告唐双全的自认来认定被告朱万钧与被告唐双全合伙。原告依据与被告唐双全的口头合同供货，与被告唐双全形成买卖合同关系，即或是被告唐双全主张为被告朱万均购货，构成显名的间接代理，该合同约束被告朱万均，因系合伙经营活动，对其对外债务均应承担连带责任，已无区分之必要。关于原告主张被告唐双全的行为构成表见代理，应由被告高辰建司承担责任的问题，因原告并未举证被告唐双全持有介绍信或盖章的空白合同等证明文件，缺乏构成表见代理的客观依据，故应承担举证不能的后果，需要指出的是，如构成表见代理，则应由被代理人承担后果。原告主张的逾期付款利息以结算日按年利率6%计息，实为逾期付款损失，未超过规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱万钧与被告唐双全在本判决书生效之日后十日内连带支付原告邢和刚货款92，909.00元，并连带赔偿原告邢和刚逾期付款的损失，计算方式为：从2015年7月25日起以90,929.00元为基数按年利率6%计算至货款付清之日。 二、驳回原告邢和刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,321元（已由原告邢和刚预交），由被告朱万钧、唐双全连带承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保32号中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、应建仁、徐美儿：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）湘01民初9号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月19日，中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结长沙经济技术开发区财政局应支付给湖南江南汽车制造有限公司补贴款3100万元，冻结期限为一年，自2020年1月21日至2021年1月20日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执34号 **、德阳眷巢装饰设计有限公司： **与德阳眷巢装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23996.00元，经本院立案执行已执行到位23996.00元。至此，**向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]181号仲裁裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执419号 申请执行人：贾文书,男,1970年03月12日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人：郭召伟,女,1975年08月01日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地：成都市高新西区西芯大道3号国腾科技园5栋6楼。 法定代表人:陶锡奎。 申请执行人贾文书、郭召伟与被执行人成都晶宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人贾文书、郭召伟依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6684号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的36186.94元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，发现被执行人名下有不动产登记信息，且均已被查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6684号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36186.94元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执474号 申请人：黄江萍，女，1960年11月3日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：高文霞，女，1984年1月22日出生，汉族，天全县人，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的民初116号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：一、被执行人高文霞在2020年6月份前支付申请人黄江萍5000元，在2020年春节前支付15000元；二、被执行人高文霞在2021年6月份前支付申请人黄江萍10000元，在2021年春节前支付20000元；三、如被执行人高文霞未按期支付以上款项，则支付20%的违约金。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院2019)川1822民初116号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4748号原告：叶苏青，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告：洪旭清，男，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。被告：张诗林，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地陕西省安康市石泉县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告叶苏青与被告洪旭清、张诗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶苏青的委托诉讼代理人崔永军到庭参加诉讼，被告洪旭清、张诗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苏青向本院提出诉讼请求：1、判令洪旭清、张诗林立即归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数、自2017年9月26日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由洪旭清、张诗林负担。事实及理由：其与洪旭清系朋友关系。2017年9月25日，洪旭清、张诗林向其借款30万元。后经催要，洪旭清、张诗林至今未予归还。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告洪旭清在本案审理过程中未提出答辩意见。被告张诗林辩称：其与洪旭清曾是男女朋友关系。其一开始对于洪旭清向叶苏青借款一事并不知情，直到2018年叶苏青向洪旭清进行讨要时才知道，其应叶苏青的要求在《借条》上签名并捺印，但其并未收到该笔借款，至于洪旭清有无收到，其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，洪旭清向叶苏青出具《借条》及《收条》各一份，载明洪旭清向叶苏青借款30万元，其中银行卡转账25万元、现金5万元，用于个人周转，月利率为1.5%。洪旭清、张诗林在上述《借条》、《收条》上签名并捺印。同日，叶苏青以银行转账方式向洪旭清给付25万元。庭审中，叶苏青确认《借条》、《收条》上张诗林的签名、捺印系后补。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的《借条》、《收条》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合本案中的《借条》、《收条》及相应银行凭证，可以确认该30万元借款真实发生且实际给付，借款人理应按约归还。虽然张诗林陈述《借条》、《收条》上的签名、捺印系后补，且相关借款是向洪旭清给付，但张诗林在债权凭证上签名、捺印的行为，可以视为其愿意与洪旭清共同偿还上述债务，属债务加入，故其应同洪旭清共同承担还款责任。双方在《借条》上未约定还款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以还款，同时双方约定的借款利率为月息1.5%，未违反法律行政法规的强制性规定，故叶苏青提出的要求洪旭清、张诗林共同归还借款本金30万元并承担该款自2017年9月26日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪旭清、张诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪旭清、张诗林于本判决发生法律效力后立即偿还原告叶苏青借款本金30万元及该款自2017年9月26日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费860元，合计6660元，由被告洪旭清、张诗林负担（该款由洪旭清、张诗林直接给付叶苏青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  倪 娜二〇二〇年二月六日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10613号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告孙巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼。被告孙巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：孙巍清偿截至2019年6月13日的欠款60981.47元（本金49951.28元、利息3117.44元、违约金7912.75元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孙巍未作答辩。经审理查明：2012年2月，孙巍向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。《领用合约》及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。2016年11月2日，兴业银行北京分行发布公告将“信用卡滞纳金”名称调整为“信用卡违约金”。此后，兴业银行北京分行批准了孙巍的办卡申请，孙巍申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2019年6月13日，孙巍尚欠本金49951.28元、利息3117.44元、违约金7912.75元。本院认为：孙巍信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求孙巍偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金49951.28元、利息3117.44元、违约金7912.75元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费260元，均由被告孙巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1381号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：珠师，女，1984年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：王晶，男，1983年5月14日出生，土家族，贵州省盘县人，身份证登记住址贵州省盘县，现住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告珠师、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告珠师、王晶经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元；偿还利息自2018年9月21日至2019年8月1日结欠贷款利息9411.88元，利息偿还自2019年8月2日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为109411.88元；2判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，二被告因建房资金不足向原告贷款100000元，期限3年，利率8.075%，于2021年1月8日到期，二被告在贷款期间于2018年3月21日偿还贷款利息1615.00元，于2018年6月21日偿还利息2063.61元，截止2019年8月1日，二被告结欠贷款本金100000元，结欠利息9411.88元。贷款欠息后，经原告电话方式、上门多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。故原告具状诉至本院。 庭审中原告明确利息的计算不包括复利、罚息。 被告珠师、王晶均未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、农户小额信用借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实珠师、王晶因建房资金不足自愿向勐腊农商行申请借款的事实。 2、身份证、户口簿、联网核查复印件各2份，证实珠师、王晶身份的事实。 3、结婚证复印件1份，欲证实珠师、王晶向勐腊农商行借款时，是夫妻的事实。 4、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异）欲证实珠师、王晶向勐腊农商行借款时内容的真实性的事实。 5、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实珠师、王晶向勐腊农商行借款时签订借款合同的事实。 6、借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实珠师向勐腊农商行借款100000元的事实。 7、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证实珠师、王晶向勐腊农商行借款是用途真实性、合法，提供的资料真实有效的事实。 8、贷款计算利息清单1份（系打印件），欲证实贷款利息计算是按借款合同规定计算的事实。 被告珠师、王晶均未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的上述8组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款100000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2019年8月1日，尚欠原告借款本金100000元，利息9411.88元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月8日，珠师、王晶向勐腊农村商业银行芒果树支行申请借款，在《农户小额信用借款申请书》及《云南省农村信用合作社借款借据》中均载明借款用途为建房。同日，珠师、王晶与勐腊农村商业银行芒果树支行签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为09XXXXXXXXXXXXX80，合同约定最高借款额度为100000元，借款期限为36个月，即2018年1月8日起至2021年1月8日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款借据上载明年利率为8.075%。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年内进行两次或者两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。贷款本息偿还方式为，按季结息，不定期还款。不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借贷款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方约定的除外）。合同还约定了双方的其他权利义务。珠师在借款人处签名并捺印，王晶在共同借款人处签名并捺印。签订合同后，勐腊农村商业银行芒果树支行于当日向珠师、王晶发放贷款100000元。珠师、王晶在贷款期间于2018年3月21日偿还利息1615元，于2018年6月21日偿还贷款利息2063.61元，截止2019年8月1日，被告珠师、王晶结欠贷款本金100000元，结欠利息9411.88元。 另查明云南勐腊农村商业银行股份有限公司芒果树支行系云南勐腊农村商业银行股份有限公司下设分支机构。 本院认为，本案因云南勐腊农村商业银行股份有限公司芒果树支行向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。云南勐腊农村商业银行股份有限公司芒果树支行与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司芒果树支行依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，借款人不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息9411.88元，并偿还自2019年8月2日起至欠款清偿之日止利息的请求，经审查符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告珠师、王晶于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9411.88元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2019年8月2日起至清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告珠师、王晶负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长  张晓青 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何亚杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2983号 申请执行人:郫都区艺汇广告制作部,住所地:成都市郫都区红光镇广场北一路403号1层。 经营者:罗军。 被执行人：罗心忠，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省岳池县。 申请执行人郫都区艺汇广告制作部与被执行人罗心忠买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区艺汇广告制作部依据本院作出的（2019）川0124民初799号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的31955元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初799号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31955元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人罗心忠在四川岳池农村商业银行股份有限公司石垭支行的银行账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月五日 书记员  廖旭勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10156号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐长龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆业芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金176637.26元、利息5908.71元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息2464.29元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额181678元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金176637.26元、利息5908.71元、罚息2464.29元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长龙、陆业芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金176637.26元、利息5908.71元、罚息2464.29元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告徐长龙、陆业芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐长龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、公告费260元，由被告徐长龙、陆业芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8567号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭浩，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告彭浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭浩偿还借款本金10000元;2、彭浩偿还借款期限内利息792元；3、彭浩支付自2019年2月10日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告彭浩承担。被告彭浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，借款人彭浩与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭浩约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称彭浩自2018年7月10日开始逾期，截至2019年2月9日，彭浩尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了彭浩应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与彭浩签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭浩应当按期支付利息并偿还本金。现彭浩逾期还款，国美公司要求彭浩偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告彭浩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告彭浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢33号徐爱君、长沙财亨商贸有限公司、唐新华关于申请执行人徐爱君与被执行人长沙财亨商贸有限公司、唐新华民间借贷纠纷一案，2020年1月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初5706号民事判决书，已于2020年2月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢33号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4486号申请执行人宋海平被执行人江洪涛本院在执行申请执行人宋海平与被执行人江洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额22000元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴润连。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴润连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3662.46元（其中3612.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈海航。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈海航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6609号 原告：黄云兰，女，生于1970年7月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：唐琴，女，生于1979年2月3日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：黄玲，女，生于1976年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋光芬，女，生于1979年1月28日，汉族，住四川省成都市成华区。 上述四原告委托诉讼代理人：杨程智，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨程智，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：康荣祥，男，生于1984年8月29日，汉族，住四川省江油市。 原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬与被告康荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬的委托诉讼代理人杨程智到庭参加了诉讼，被告康荣祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所欠房屋租金款63855元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告欠原告房屋租金款63855元，承诺于2019年8月31日18：30分前一次性付清。但截至目前为止被告未支付原告租金。原告再三催促被告付款，但被告一直未支付，被告给原告写过保证书、承诺书，最后还是未付的房屋租金款。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告康荣祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年6月27日，原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬共同购买了位于广安市。2015年6月16日，原告委托沈仁建将以上商业用房租赁给广安金泰印象健身有限公司，法定代表人康荣祥。租赁期限为8年即2015年7月1日至2023年7月19日。首年度月租金28101元；在进场前支付首期租金（2015年7月20日至2015年10月19日）一季度期间的租金84303元。租金从第二个租赁年到第五个租赁年每年递增，即在上一年租金基础上递增，年递增率5%。第六个租赁年到第八个租赁年，按照当年五楼Ｂ区租赁均价进行定价。租金方式按季度支付，每一公历年度的首期租金于本租赁合同签订之日支付，下期租金应于到期提前15日支付。……。 2019年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人康荣祥（身份证：5107811984××××××××），由于租广安国际商业中心五楼开大印象身会所，至2019年8月31日止，共欠黄云兰、杨程智、蒋娟、唐琴、黄小凌所有的房屋租金63855元（人民币大写：陆万叁仟捌佰伍拾伍元整）。经双方商定，本人答应于2019年8月31日18:30前一次性向房东付清所欠房租，如逾期未付清，本人以经营场所内的设备抵所欠房租，不足部分由本人另行支付。双方约定所租房屋所在地法院管辖。特此立据。欠款人：康荣祥，2019年8月29日。欠条出具后，被告未向原告支付房屋租金，现被告下落不明。 认定上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《欠条》以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告将其所有的房屋租赁给被告使用，该合同是双方自愿达成，原、被告双方均应当按照合同的约定各自履行。在使用过程中，被告欠付原告房屋租赁款，被告并于2019年8月29日向原告出具《欠条》，据此，对于欠付的租金金额63855元，本院予以认定。原告起诉被告偿还租金63855元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 被告康荣祥向原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬支付下欠2018年8月31日前的租金63855元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1396元，由被告康荣祥负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告康荣祥负担并向原告黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初479号原告：田金缔,男,1995年8月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：张一鸣,男,1987年7月21日出生,汉族,住天津市和平区。原告田金缔与被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。