wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢284号之一 申请执行人林荣义，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄加民，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑佩瑶，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林荣义与被执行人黄加民、郑佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0502民初3339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年11月19日向被执行人黄加民、郑佩瑶发出执行通知书，责令二被执行人自觉支付申请执行人借款人民币150000元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月16日、2019年9月30日、2020年1月19日先后对被执行人黄加民、郑佩瑶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人郑佩瑶名下汽车及址在社区房产，被执行人黄加民、郑佩瑶名下少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法另案轮候冻结被执行人郑佩瑶名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法另案冻结被执行人郑佩瑶名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置，本院依法向该院函请参与分配。本院依法冻结被执行人黄加民、郑佩瑶名下部分银行账户。在本案执行过程中，被执行人黄加民、郑佩瑶已先后偿还申请执行人林荣义部分款项，后双方当事人共同确认二被执行人至今尚欠申请执行人借款人民币57625元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄加民、郑佩瑶的房地产登记情况。经查，二被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月26日，本院作出决定将被执行人黄加民、郑佩瑶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄加民、郑佩瑶发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄加民、郑佩瑶违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄加民、郑佩瑶司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年2月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产、汽车外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3339号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保383号之一 解除保全申请人：陈嘉杰,男,1990年9月1日出生,汉族,住成都市天府新区。 被申请人：靳正中,男,1975年2月16日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人陈嘉杰与被申请人靳正中诉前财产保全一案，申请人陈嘉杰于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳正中名下的财产在400000元范围内予以保全。我院对被申请人采取保全措施后，申请人陈嘉杰于2020年2月18日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈嘉杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人靳正中名下位于成都市高新区的住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  巨 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1372号原告：颜玲艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：430************288。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******************，营业执照：914********960040G。法定代表人：高某1。原告颜玲艳诉被告佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，于2020年1月16日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费360元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按颜玲艳撤回起诉处理。颜玲艳已预交的受理费360元，由颜玲艳负担。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈永琪
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初246号原告:洛阳市亿龙汽车运输有限公司，住所：洛阳市洛龙区洛常路口。法定代表人：李爱芳。委托代理人：孙曙光，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省洛阳市老城区。系公司员工，特别授权。被告:乔楚，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省禹州市。原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司诉被告乔楚挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼,被告乔楚经合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告诉称:2019年，原、被告签订一份委托协议，约定被告将自购的豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车登记在原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司名下，车辆的经营权、独立核算、支配控制权、民事、刑事、行政责任均由被告承担。与原告无关，原告仅为被告的车辆办理车辆登记、过户、年审、营运手续、及保费做纳等业务，但费用由被告承担，被告支付给原告代办服务费800元/月，另约定被告支付该原告服务费,逾期5个工作日内未交，则此委托协议自动失效。同时，原告有权向被告追讨所欠的各项费用。然而，时至起诉日，经原告向被告多次追讨服务费，被告以各种理由推脱，由于被告驾驶上述车辆出现多次交通速法、恶意遍挡号牌行车行为，给原告造成不良后果，且本协另到期限，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、解除原告与被告之间的车辆委托与被委托关系，被告将车辆过户出原告名下。2、判令被告支付拖欠原告的代办服务费每月300元，合计1800元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告乔楚未到庭,亦为提交书面答辩状。经本院审理查明:2019年7月22日,被告乔楚向原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司出具委托书一份,其内容显示:被告乔楚购买的解放牌货车豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车,委托原告为其办理车辆登记、过户、年审、营运手续的审批、各项费用的代缴等，费用由被告乔楚承担。同日，原被告双方签订了《委托协议》，协议约定：甲方乔楚，乙方洛阳市亿龙汽车运输有限公司，甲方自愿将其购置的解放牌豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车登记在乙方名下；乙方是甲方拥有车辆的名义登记人，其车辆的占有、使用、受益、处分等权利仍归甲方所有；乙方受甲方委托，为登记在乙方名下的车辆办理登记、过户、车辆年审、营运手续、审批、年批、二维、保险缴纳等营运手续；甲方应支付乙方代办服务费每月300元，逾期5个工作日未交者，本协议自动失效；协议有效期半年。协议尾部有原被告的签字及签章。协议签订后，原告按照协议约定为被告乔楚所有的豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车辆办理了登记等手续，被告并未按照合同约定向原告支付服务费。2020年1月3日，原告诉至本院，要求解除双方之间的委托关系，并要求被告支付服务费。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司与被告乔楚之间签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告已按照协议约定为被告所有的豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车辆办理了登记等营运手续，被告乔楚所有的车辆实际挂靠在原告公司名下，故被告应按照协议约定向原告支付代办服务费，现原告要求其支付服务费1800元的诉求，符合协议约定，本院予以支持。因自签订协议即2019年7月22日至今，被告未按约定交纳服务费，其行为违反了协议约定，故对原告主张解除挂靠关系的诉求，本院予以支持。协议解除后，双方之间终止了挂靠关系，挂靠车辆豫Ｃ×××××、豫CQ236挂应进行过户处理，故原告主张挂靠车辆从原告处迁出的诉求成立，本院亦予以支持。被告乔楚经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年7月22日签订的《委托协议》。二、被告乔楚于本判决生效后二十日内办理完成豫Ｃ×××××、豫CQ236挂车辆的过户手续。三、被告乔楚于本判决生效后二十日内向原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司支付服务费1800元。本案受理费25元，由被告乔楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇二〇年二月十三日书记员 ：韩迎迎
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监6号原审原告：某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：程某，男，汉族，1993年11月24日出生，住上蔡县。原审被告：牛某，男，汉族，1975年6月7日出生，住上蔡县。原审被告：张某，女，汉族，1985年7月15日出生，住上蔡县。原审原告某网络科技有限公司与原审被告程某、牛某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）豫1722民初2586号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10668号原告：王博琦，男，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路5幢424室。法定代表人：林志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。原告王博琦与被告杭州微拍堂文化创意有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王博琦于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王博琦负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月十九日书记员  朱烨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈彩明，男，1975年9月21日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************916，汉族，初中文化，务工人员，住南雄市古市***********，2019年11月13日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈彩明犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人陈彩明酒后驾驶一辆号牌为粵F8S255的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。民警将陈彩明带至小塘医院提取血样。经鉴定，被告人陈彩明血液中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈彩明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈彩明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈彩明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人陈彩明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈彩明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈彩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈彩明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈彩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  莫 玲二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈金夜，汉族，1983年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰，该信用社职员，一般代理。 原审被告：仙游县仙博名贵木材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇云庄村溪边土地庙前，统一社会信用代码91350322075040445E。 法定代表人：陈金夜，董事长。 原审被告：王重任，汉族，1976年11月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：柯洪杰，男，汉族，1976年6月23日出生，住福建省仙游县。 原审被告：黄青英，女，汉族，1983年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：仙游县儒家名居古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇后庄村下桃庄20号，统一社会信用代码91350322081639542W。 法定代表人：王建照，董事长。 原审被告：王建照，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省仙游县。 上诉人陈金夜因与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告仙游县仙博名贵木材有限公司、王重任、柯洪杰、黄青英、仙游县儒家名居古典家具有限公司、王建照金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7663号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈金夜上诉称，上诉人住所地为荔城区拱辰街道，依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告仙游县仙博名贵木材有限公司、王重任、柯洪杰、黄青英、仙游县儒家名居古典家具有限公司、王建照未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年4月28日，本案中的仙游县仙博名贵木材有限公司、陈金夜、王重任、柯洪杰、黄青英、仙游县儒家名居古典家具有限公司、王建照均与仙游县农村信用合作联社于签订合同《最高额保证借款合同》。在该合同中的第十五条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”因此，本案合同履行中如有争议，双方当事人以书面协议选择由贷款人仙游县农村信用合作联社的住所地有实际联系的福建省仙游县人民法院管辖。该约定不违反上述规定，系合法、有效的。各方均应遵照执行。故上诉人陈金夜的上诉主张因缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1649号 原告：武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂，住所地福建省龙岩市武平县江坑村大坑8号，统一社会信用代码92350824MA328CKT51。 法定代表人：郑艳珍，经营者。 委托诉讼代理人：兰鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：兰裕怀，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂与被告兰裕怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂以兰裕怀已付清了货款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县桃溪镇兴业纸筋灰厂负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初289号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：徐乾送，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告徐乾送物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与徐乾送达成庭外和解，徐乾送已缴清所欠费用为由，自愿撤回对徐乾送的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘树玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2018号 申请执行人：王涛，男，1989年3月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：方小军，男，1977年8月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：殷娜，女，1988年8月16日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人王涛与被执行人方小军、殷娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1978号判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方小军、殷娜应向申请执行人王涛支付402520元。 本院于2019年09月02日向被执行人方小军、殷娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方小军、殷娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方小军、殷娜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方小军、殷娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方小军、殷娜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月02日向被执行人方小军、殷娜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王涛的本案债权暂无法实现。本案尚有402520元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年二月十日 书记员  甘咏华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6477号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：李萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李萍、王其高追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告李萍立即向原告返还垫付款66706.6元；2.被告李萍向原告支付利息31059.36元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王其高对被告李萍的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告李萍、王其高经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告李萍、王其高于2015年2月12日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告李萍需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李萍应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告王其高作为李萍申请银行购车贷款共同债务人，对李萍的按揭贷款承担共同还款责任。2017年2月1日，被告李萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李萍因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金96822元，需支付银行手续费9198.09元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告李萍在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年8月25日为被告向银行垫付14905.5元，于2016年12月23日垫付12476.33元，于2017年4月17日垫付39324.77元，合计66706.6元。原告已代被告李萍清偿了全部银行债务，后被告李萍未向原告归还上述代偿款项，被告王其高亦未履行共同偿债责任。另原告向被告收取了担保服务费6822元。 本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费6822元应在代偿本金中予以扣除,被告李萍尚欠原告代偿本金59884.6元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自原告起诉之日即2019年7月3日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍、王其高于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款59884.6元，并承担自2019年7月3日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算至垫款付清之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担947元，被告李萍、王其高共同负担1297元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初894号 原告崔林照，男，1964年11月10日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告冯丽平，女，1983年1月25日生，汉族，吕梁市农业局职工，现住吕梁市离石区。 被告穆小梅，女，1973年7月20日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离石区。 被告高小平，男，1962年4月16日生，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市离石区。 原告崔林照诉被告冯丽平、高小平、穆小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告崔林照于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔林照申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔林照撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告崔林照负担。 审 判 长  赵建勤 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冯霞霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7387号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：李欧燕，系原告公司员工。 被告：马丽，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：宋万林，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马丽、宋万林追偿权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告马丽立即向原告返还垫付款188719.38元；2.被告马丽向原告支付利息80232.87元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年7月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告宋万林对被告马丽的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人李欧燕到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告马丽（乙方）、被告宋万林（丁方）于2015年4月2日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费61327元；丁方作为乙方配偶系乙方共同债务人，因乙方违约导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可就其代偿的透支资金向乙、丙、丁三方中任何一方全额追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年4月16日，被告马丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告马丽因按揭购车向银行申请信用卡透支资金461327元，需支付银行手续费43826.07元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》对被告马丽在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年5月25日为被告向银行垫付73625.22元，于2017年9月20日垫付135074.16元，于2017年9月25日垫付20元，合计208719.38元。原告已代被告马丽清偿了全部银行债务，后被告马丽仅于2017年12月19日向原告归还20000元，尚欠原告垫付款188719.38元，被告宋万林亦未履行共同偿还责任。另原告陈述其向被告收取了担保服务费61327元。 本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费61327元应在代偿本金中予以扣除,被告马丽尚欠原告代偿本金127392.38元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽、宋万林于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款127392.38元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年7月5日约29813元，此后的利息损失以127392.38元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1890元，被告马丽、宋万林共同负担3444元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审93号 原告：徐某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初184号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王燕琼，女，1979年10月1日出生于佛山市高明区，公民身份号码440************046，汉族，高中文化，无固定职业，住高明区***********1座502，2019年3月30日因盗窃被佛山市公安局高明分局行政拘留五日，同年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王燕琼犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，王燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日14时至16时，被告人王燕琼先后至佛山市南海区****平洲平东玉器街汇玉中心D17-3号店铺、平东玉器街西71号店铺，以购买玉器须看货为由，趁店员分神之机，盗窃两件翡翠饰品玉扣据为己有。同年10月17日，公安机关抓获王燕琼，在王燕琼家中起获两件被盗的翡翠饰品玉扣。归案后王燕琼供述了上述经过。经鉴定，被盗窃的两件翡翠玉扣价值4600元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王燕琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王燕琼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王燕琼六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王燕琼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王燕琼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王燕琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王燕琼有前科劣迹，酌情从重处罚。王燕琼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王燕琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5729号 原告：杭州南方机电市场乐新建材经营部，住所地杭州市拱墅区科园路10号(杭州南方机电市场7004号)。 责任人：项清清。 委托代理人(特别授权代理)：何强,北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：曹国章。 委托代理人(特别授权代理)：王斌,被告公司员工。 原告杭州南方机电市场乐新建材经营部诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告支付工程材料款1018035元，逾期付款资金占用利息338835.98元（按年息4.5%计算，自2013年11月23日起至起诉之日，但最终计算至实际付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强，被告的委托代理人王斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月6日，原告（供方）杭州南方机电市场乐新建材经营部与被告（需方）就被告的北京城建下沙2-A地块金隅观澜时代项目部所需材料签订了《产品购销合同》，内约定，一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额：1.W型柔性铸铁排水管及B型管件，产地河北徐水兴华；2.规格：DN75、DN100、DN150管材及B型管件；3.数量：按照需方清单供货；4.价格：按照供货时间段双方协商确定。5.具体产品数量及金额按双方签字确认结算，价格未包含税费。二、产品管材质量要求：W、W1按国家GB/T12772-2008标准。三、产品包装：散装。四、交货地点及时间：货到工地现场，卸货由需方承担，供方当场提供产品合格证及相应检验报告，需方提前7天通知供方所需材料的品种数量、规格，供方保证准时供货。五、运输方式及费用：由供方承担装车及运输费。六、验收标准、办法：按国家规范标准验收。七、结算方式及期限：供方愿意垫资叁拾万元材料款，超出部分按月结算次月底支付，余款待本项目通过竣工验收合格后一年付清。 2013年4月10日，原告与被告签订了《安装铸铁管及PPC材料结算单》，内载明：北京城建亚泰建设浙江分公司下沙观澜时代2—A2#-6#楼项目部因工程上需要向南方机电市场项保达店采购给排水铸铁管材、PPC管材、防爆地漏及配件等，现双方进行结算：(1)PPC管材及配件计188700元整。(2)￠100铸铁管材计5321×187=995027元整。(3)￠150铸铁管材计190×290=55100元整。(4)￠70铸铁管材计80×168=13440元整。(5)铸铁管配件法兰片及防爆地漏等小计595768元整。以上合计总价为人民币1848035元整，已支付款为680000元整，余款为1168035元整，送货单双方核对公司已全部收回。此后，被告已经支付给了原告15万元，尚欠原告1018035元至今未付。被告对原告所主张的欠款金额无异议，但认为不应当支付逾期付款资金占用费。 另查明，案涉工程于2012年11月23日竣工验收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告北京城建亚泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场乐新建材经营部货款1018035元，并赔偿原告截至2019年6月12日利息损失254127元，自2019年6月13日起的相应利息损失以1018035元为基数、按年利率4.5%的标准计算至生效判决确定的履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计8506元，财产保全申请费5000元，合计13506元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。 原告杭州南方机电市场乐新建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年二月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1422号之二 申请执行人立普正，男，1977年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，淮安市灌南县人，居民，住沭阳县。 被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，淮安市灌南县人，居民，住沭阳县。 申请执行人立普正依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8536号民事判决书，申请执行卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年2月14日立案执行,案件标的为307938.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院于2019年3月8日查封被执行人温玉巧所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。本院依法查封被执行人卜言海、温玉巧所有的位于沭阳县国贸花苑1幢甲单元501室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人岳昆（居民身份证号码：）以1098000元竞得被执行人卜言海、温玉巧所有的位于沭阳县国贸花苑1幢甲单元501室房屋，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 众
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初243号原告:汪海军，男，汉族，1969年5月5日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告汪海军与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪海军撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊金都置业有限公司，住所地山东省昌乐县方山路6129号3号商业广场4楼401、402室。法定代表人：王曼丽，总经理。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周增喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周增山，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人潍坊金都置业有限公司（以下简称金都公司）因与被申请人周增喜、周增山商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金都公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。案涉楼房是2016年11月3日办理的竣工验收手续，并已备案（新证据：房产证、土地证、竣工验收备案证明），属于现房，不需要也不可能办理预售许可证。被申请人商品房买卖手续办理时间是2016年12月13日，至本案处理，案涉楼房已办理土地和房产证（大证）。原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项的规定，判决金都公司返还房款、利息及赔偿被申请人损失明显错误。2.原判决适用法律确有错误。一审法院认定的事实与客观实际完全不符，被申请人作为长期从事建筑工程的施工人，又在金都公司处长期施工，并主动要求以阁楼抵顶工程款，对于案涉阁楼状况是知道或者应当知道的，并且阁楼抵顶工程款并未违反法律强制性规定。一审判决认定金都公司故意隐瞒与商品房有关的重要事实，显然没有道理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，金都公司提交的房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收报告表、房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表、商品房预售许可证三份证据，均形成于本案一审起诉之前，原审中金都公司能够提交但未提交，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。金都公司依据上述证据主张案涉楼房于2016年11月3日竣工验收并已备案，故案涉楼房属于现房故不需要办理预售许可证。根据原审查明的事实，金都公司与周增喜、周增山的商品房买卖合同关系形成于案涉楼房竣工之前，并非金都公司主张的2016年12月13日，案涉阁楼进行交易应该办理预售许可证，但金都公司原审中认可并未办理。依据《山东省商品房销售条例》第十四条，金都公司的举证亦不足以证明案涉阁楼具备现房销售条件。故金都公司提交的三份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，金都公司的该项申请事由不能成立。金都公司主张周增喜、周增山对案涉阁楼不能办理权属证书是知道或者应当知道的，其并没有故意隐瞒与案涉商品房有关的重要事实，但周增喜、周增山对此不予认可，金都公司亦未能提供证据证实，故原审对金都公司的主张不予采信适用法律并无不当。综上，金都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊金都置业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1号付晶伟、李宇：本院执行的付晶伟申请执行李宇借款合同纠纷一案,被执行人李宇已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特706号 申请人：王鸣，男，1960年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王圆、胡美玉,浙江丰国律师事务所执业律师。 被申请人：叶德容，女，1933年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：赵峻玮，男，1988年4月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赵志华，男，1961年8月19日出生，住杭州市拱墅区。 第三人：王佳靖，女，2000年8月24日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：梅芳，女，1974年10月13日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 申请人王鸣与被申请人叶德容申请确定被监护人一案，本院于2019年11月4日立案受理。后根据案情，本院依法追加赵峻玮、王佳靖为本案第三人，参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。申请人王鸣，被申请人叶德荣，第三人赵峻玮的委托代理人赵志华，第三人王佳靖的委托代理人梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人王鸣诉称，被申请人被杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民特3号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。为了保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人按照《民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，作为被申请人唯一在世且有监护能力的子女，自愿担任被申请人的监护人，申请法院指定申请人王鸣为被申请人的监护人。申请人与被申请人为母子关系，被申请人与配偶王礼浦(已故)育有三子女，长子即为申请人，女儿王琇(2010年已故)，次子王煜(2010年已故)。自2010年起，只有申请人一人陪伴照顾被申请人。从2017年年初开始，申请人一直与被申请人同住，守在被申请人身边照顾生活起居至今，对被申请人的情况熟悉，已经形成了事实上的监护关系。综上所述，申请人认为被申请人处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被申请人的合法权益。被申请人配偶、父母均已故，申请人作为被申请人唯一在世子女且有监护能力，现自愿担任被申请人的监护人。请求：指定申请人王鸣为被申请人叶德容的监护人。 被申请人叶德荣辩称，其同意与申请人王鸣一起生活，由王鸣监护。 第三人王佳靖辩称，王佳靖已经18周岁了，父亲（王鸣的弟弟）在2011年去世。2017年之前，我们都是一个大家庭，从来未分过家，王鸣此前一直都住在王佳靖家里。2008年8月15日，因为老房子拆迁，王鸣也与王佳靖一家一起搬到定海西园居住。直至2017年5月，因为我祖父住院，王鸣才搬至进行照料。王佳靖希望监护奶奶叶德荣不是为了财产，而是为了现有的房子作为叶德容及王鸣晚年生活的保障，而不是随意处置该财产。故要求三方监护，不同意王鸣一个人拥有监护权。 被告赵峻玮辩称，第一，监护人应当有监护能力，王鸣自身也是残疾人，没有正式工作和收入，王鸣不适合担任叶德容的监护人。第二，根据2019年9月25日王鸣在法庭调解时当庭陈述，王礼浦在去世之前曾有遗言，分别给赵峻玮、王佳靖每人30万元，既然有王礼浦的遗言，则应当言出必行。另，关于王礼浦与叶德容已经办理过公证遗嘱，一方去世之后，由另一方继承另一半的房产。第三，王礼浦自从20世纪80年代就开始经营公司，且王礼浦及叶德容均有退休工资。凭借叶德容的家庭收入，叶德荣有条件住进养老院，但王鸣却要求将现有房子卖掉，换一套大房子并将其登记在王鸣个人名下。我方认为，王鸣欲通过获得法定监护权来达到霸占叶德容的财产，剥夺赵峻玮、王佳靖的代位继承权的目的，故要求三方监护，不同意王鸣一个人拥有监护权。 经审理，本院查明的事实如下： 被申请人叶德荣与配偶王礼溥（已故）育有三子女，分别为王鸣、王琇（已故）、王煜（已故），赵峻玮系王琇的儿子，王佳靖系王煜的女儿。因赵峻玮、王佳靖申请，叶德荣于2019年9月29日被本院判决宣告为限制民事行为能力人。目前叶德荣与长子王鸣共同生活，叶德荣愿意王鸣担任监护人，不愿意由赵峻玮、王佳靖管理其生活。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款规定：“居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”根据上述规定，王鸣在有资格担任叶德荣的监护人中按顺序排在首位，结合叶德荣要求由王鸣管理其生活的意愿，本院依法确定王鸣为叶德荣的监护人。关于赵峻玮、王佳靖的三人共同监护的请求，因为没有相应法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 确定申请人王鸣为被申请人叶德荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方素平 二〇二〇年二月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6451号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地：日照市经济开发区深圳西路89号，统一社会信用代码：91371100727578735C。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：乔恒，男，汉族，1968年10月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 被告：孙正凯，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住东港区。 原告日照市海源酒水批发有限公司（以下简称：海源酒水公司）与被告孙正凯买卖合同纠纷一案,经本院诉前调解未果后于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告海源酒水公司委托诉讼代理人乔恒、贺照博到庭参加诉讼，被告孙正凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告海源酒水公司向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告偿还拖欠酒款40743.60元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：被告多次购买原告生产的酒类产品，被告在原告的二联结算用的收货证明单上签字认可，至今仍拖欠原告货款40743.60元，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，原告无奈，只好诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还。 为证明自己的主张，原告海源酒水公司向本院提交证据如下： 证据1、被告签名的收货证明单11张，证明被告收到原告的发货数量及价格，金额合计：40743.60元。 1、2013年9月10日收货证明单一张，金额7387.20元。 2、2014年3月13日收货证明单一张，金额1670.40元。 3、2014年4月30日收货证明单一张，金额4200元。 4、2014年5月5日收货证明单一张，金额2715.2元。 5、2014年8月9日收货证明单一张，金额3340.80元。 6、2014年8月18日收货证明单一张，金额8358元。 7、2014年9月4日收货证明单一张，金额4176元。 8、2014年9月5日收货证明单一张，金额840元。 9、2015年1月17日收货证明单一张，金额1980元。 10、2015年2月4日收货证明单一张，金额4300元。 11、2015年4月10日收货证明单一张，金额1776元。 证据2、被告开办的日照经济开发区颐都酒行注销证明，证明被告开办的个体工商户经营时间至2013年8月2日，注销停止时间是2012年12月6日，其他收货证明单上标明的收货单位名称工商登记查不到。 证据3、录音录像光盘一份，证明2019年5月23日17点13分，原告的清欠人员乔恒和毕纪胜到被告办公室索要欠款并核对欠款账目，并对收货单上的其他签收人进行核实，被告予以认可。 案经公告送达，被告孙正凯均未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告海源酒水公司提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙正凯原经营日照经济开发区颐都酒行，该酒行停业后被告于2013年9月10日至2015年4月10日期间仍从原告处购买酒水并向原告出具收货证明单11张，合计金额40743.60元。后经原告催要，被告一直拖欠不付，为此诉于法院要求依法处理。 本院认为，原被告之间的买卖酒水合同关系成立，原告所主张的被告尚欠货款40743.60元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告欠原告酒水一直未付清，给原告造成了一定损失，原告有权要求被告偿付欠款利息，本院应予以支持。但因双方未约定付款期限，本院酌定从原告起诉之日即2019年8月20日起以尚欠货款总额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正凯自本判决生效之日起十日内偿付原告酒水款项本金40743.6元。 二、被告孙正凯自本判决生效之日起十日内偿付原告借款利息以本金40743.6为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至结清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  孟 乐 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李俊一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初161号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨庆，女，1982年10月1日出生于湖南省衡阳市，公民身份号码452************461，汉族，大学本科文化，务工人员，住衡阳市珠晖区**********，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨庆犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时许，被告人杨庆饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车在道路上行驶，行驶至南海区里水镇和顺大道万福城路段，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人杨庆血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨庆认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人杨庆对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨庆如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  莫 玲二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审111号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30725号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：伏雪莲委托诉讼代理人：谢超贤，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇清，广东弼信律师事务所实习律师。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟芹。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。第三人：蒲红云，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原、被告、第三人合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按广州众汇汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年二月五日书记员  黄嘉裕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初604号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林雪萍，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年二月十二日 书记员  颜小燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初94号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蔡钧陶，男，1995年12月23日出生，汉族，大学文化程度，务工，住江苏省靖江市。因本案于2019年11月19日被抓获，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人蔡钧陶犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人蔡钧陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月4日至10月14日期间，被告人蔡钧陶通过微信联系被害人尤某，谎称能够以优惠价格预定北京康莱德酒店、北京经贸大酒店等酒店房间，先后骗取尤某通过支付宝、微信转账的房费定金共计人民币65110元，并将钱款用于偿还贷款及日常生活开销。 2019年10月17日及10月18日，被告人蔡钧陶因被害人尤某发觉受到欺骗，向尤某转账退还共计人民币36465元。2019年11月19日，公安人员抓获被告人蔡钧陶。 上述事实，被告人蔡钧陶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡钧陶在侦查机关的供述、被害人尤某的陈述、转账清单、接受证据材料清单、微信记录、支付宝转账记录、扣押清单、转账记录、归案经过、搜查笔录、电子证据提取笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡钧陶以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡钧陶归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡钧陶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡钧陶退赔违法所得人民币28645元，返还被害人尤某。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初379号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：潘忆萱，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司职员。 被告：徐锦法，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：童火英，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告徐锦法、童火英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，沙县金诚物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以徐锦法、童火英物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月十八日 法官助理王彩霞 书记员卢加
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初119号 原告：林平，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇东华村江斗门46-3号。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林平与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林平支付按购房款总额810180元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年1月3日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2011年1月14日，林平购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县澳前镇深溪底万豪名城（二期C区）1幢903室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款810180元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林平依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年2月19日，双方办理交房手续，林平于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2018年1月3日才为林平办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2017年1月3日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月14日，林平（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款810180元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期C区（汉洋新城南区）1幢903室商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林平依约交纳了全部购房款。 2012年9月19日，双方办理交房手续。同日，林平向汉洋房地产公司交纳了代办证费1200元及契税、公共维修基金。2018年1月3日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林平收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林平办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年9月19日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林平诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林平诉请违约金应自2017年1月3日起算，未超过约定期间，予以支持。林平主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林平支付逾期办证违约金（按已付购房款总额810180元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2017年1月3日起计至2017年6月28日之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月三日 书记员  陈玲珑
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3482号 原告：叶成川，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省仪陇县。 第三人：龙波安，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告叶成川与被告**、第三人龙波安租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶成川撤回起诉。 案件受理费172元，公告费300元，由原告叶成川负担。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  谢 强 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  龚亚莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何晓翔，男，1979年11月18日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************911,汉族，专科文化，务工人员，住禅城区红强街87号，2019年12月5日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人何晓翔犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，何晓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日0时许，被告人何晓翔饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车在道路上行驶，行驶至南海区桂城街道佛平路御城会对出路段，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人何晓翔血液中检出乙醇成分，含量为228.lmg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何晓翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何晓翔如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何晓翔认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人何晓翔对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何晓翔危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何晓翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何晓翔醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。何晓翔如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何晓翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2380号原告：佛山市南海盐步宏奇精密模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区6号之E204厂房，统一社会信用代码：91440605L01897502Y。投资人：严文宏。被告：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：913504********2553。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于20120年1月20日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海盐步宏奇精密模具厂撤回起诉。本案受理费2783.3元，减半收取计1391.65元(佛山市南海盐步宏奇精密模具厂已预交)，由佛山市南海盐步宏奇精密模具厂负担。审判员  游胜平二〇二〇年二月二十日书记员  何丽斯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7358号 原告：胡海刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：缪国奇，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡海刚为与被告缪国奇合同纠纷一案，于2019年9月16日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小波参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡海刚向本院提出诉讼请求：被告向原告返还出资款10万元，并赔偿利息损失（自2019年9月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告缪国奇未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 原告胡海刚与被告缪国奇于2016年5月23日签订《合作协议》1份，约定:被告作为山东泰安宁阳县宁阳贤士湖河道岸墙项目劳务总承包,与原告出资合作施工。被告出资10万元,原告出资20万元，付保证金；每月由被告收工程款，负责上下关系；原告负责施工进度和工人基本生活费。施工到三个月后，原告逐步收回保证金和工人基本生活费。利润分配，双方平分这个项目的净利润。 同日，原告通过银行转账向被告支付10万元，作为出资款，用于付保证金。此后，被告一直未通知开工，经原告了解，该项目一直未开工。但多次讨要出资款10万元无果。 以上事实由原告提供的《合作协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。为履行合作协议，原告于同日出资10万元，但被告作为该项目的劳务总承包，却未开展项目施工，且时隔已三年有余，被告应将合作协议项下出资款项返还原告，并赔偿一定利息损失。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪国奇于判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡海刚出资款10万元，并赔偿利息损失（自2019年9月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告缪国奇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  王于一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特61号申请人：孙庆亮。申请人：李海静。本院于2020年2月20日立案受理了申请人孙庆亮与申请人李海静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十日书记员  丁宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初943号原告：崔慎娟，女。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：公方城，男。被告：蒙阴弘晟汽车运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事赵裕居委驻地，统一社会信用代码91371328073039619B。法定代表人：谭吉田。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号，统一社会信用代码9137132878849755XJ。主要负责人：王德义。本院在审理原告崔慎娟与被告公方城、蒙阴弘晟汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告崔慎娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、堤、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔慎娟撤回起诉处理。审判员  战玉耘二〇二〇年二月二十六日书记员  曹月凤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8509号 原告：温州悦忻企业管理有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道999号云天大厦1、2幢201室。 法定代表人：潘长成。 委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州云天楼实业有限公司，住所地：温州市鹿城区小南路国鼎大厦801-804室。 法定代表人：徐炜。 被告：叶建林，男，1971年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：叶小微，女，1969年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 原告温州悦忻企业管理有限公司（以下简称悦忻公司）与被告温州云天楼实业有限公司（以下简称云天楼公司）、叶建林及第三人叶小微不当得利纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告一次性返还人民币405444元及赔偿原告利息损失（计付方法：从2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告向原告一次性返还人民币405444元及赔偿原告利息损失（计付方法：从2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶建林、第三人叶小微及叶美兰（以下简称三人）系同胞兄弟姐妹关系。三人原系被告云天楼公司的股东，其中叶小微占股33.33%，叶建林占股33.34%,叶美兰占股33.33%。后经分家，变更登记等手续，现被告云天楼公司股东为被告叶建林占股99%及其配偶叶丽雅占股1%。 2018年6月29日，三人因家庭原因决定分家，共同签订一份《分家协议书》，其中第二条约定：截止2018年6月29日止，被告云天楼公司尚欠银行总贷款为11500万元，第三人叶小微与被告叶建林双方各自承担5750万元的偿还责任，并约定贷款偿还时间为2018年12月31日前；第四条第三款约定：第二条所述之银行贷款11500万元清偿过程中所产生的费用，由第三人叶小微与被告叶建林各半负担。 2018年9月22日，三人再次签订《分家补充协议书》，其中，第五条约定：银行贷款还款事宜按原协议执行，协议任何一方未依约履行的，则赔偿遵守方500万元；第九条约定：担保人自愿对本协议项下其实际控制人的义务承担保证责任。同时，温州云天楼瓯越大酒店管理有限公司、温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司作为担保人在《分家补充协议书》上盖章。 2018年11月，被告叶建林通过被告云天楼公司以《分家协议书》约定为由，通知第三人叶小微应承担被告云天楼公司向招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）贷款3000万元所支付利息810888元（即2018年7月-12月期间）的50%即利息405444元。于是，第三人叶小微于2018年11月19日通过原告悦忻公司从瓯海农商行账户汇入被告云天楼公司账户款项405444元。 另查明，被告云天楼公司向招商银行贷款所支付的利息810888元，该款项于2018年1月支付给招商银行。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案原告悦忻公司诉讼主体资格，第三人叶小微虽系涉案《分家协议书》的相对人，但涉案405444元款项系原告悦忻公司账户内转出，第三人叶小微亦同意由原告悦忻公司主张本案权利。被告云天楼公司辩称涉案款项与原告悦忻公司无关，其原告主体不适格，本院不予采纳。经庭审查明，涉案405444元款项由第三人叶小微从原告悦忻公司账户内以支付利息名义转账给被告云天楼公司，且该款项已于2018年1月提前作为支付利息付给招商银行，系在《分家协议书》签订之前支付的，理应在《分家协议书》中结算过。被告叶建林要求第三人叶小微承担该笔利息，没有依据，现被告云天楼公司占有该笔款项已无合法根据。因被告云天楼公司亦没有举证证明其收取的涉案款项已转交给被告叶建林，原告悦忻公司要求被告叶建林承担共同返还责任，没有依据。故原告悦忻公司要求被告云天楼公司返还405444元款项并主张自支付之日即2018年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告温州云天楼实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州悦忻企业管理有限公司款项405444元及赔偿利息损失（从2018年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回温州悦忻企业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7382元，由被告温州云天楼实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  叶光峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初883号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人:刘东，男，系原告的员工。被告：黄俊波。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫伟文二〇二〇年二月二十四日本件书记员梁倩滢
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执2号 救助申请人：胡光先，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 胡光先因为他人提供劳务受伤，中江县人民法院作出（2019）川0623民初820号民事判决书，判决被告四川华康伟业家具有限公司赔偿胡光先72425.75元。因被告四川华康伟业家具有限公司未履行生效判决义务，也无财产可供执行，胡光先以生活困难为由，于2020年1月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人胡光先因为他人提供劳务受伤，中江县人民法院判决被告四川华康伟业家具有限公司向胡光先赔偿。判决生效后，四川华康伟业家具有限公司未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人胡光先无法通过诉讼获得赔偿。现申请人生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予10000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予胡光先国家司法救助金10000.00元。 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初88号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人牟某，男，1975年11月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，烟台市鑫荟金行有限公司职工，住烟台市芝罘区。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人牟某于2018年6月11日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人牟某血液中乙醇含量为205mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人牟某供述，证人李某等的证言，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]311号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人牟某在拘役二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人牟某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为205mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人牟某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年二月二十六日书记员 于涛（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5407号 原告：文德胜，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈加艺，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告文德胜与被告陈加艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告文德胜于2020年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈加艺的起诉。本院认为，原告文德胜申请撤回对被告陈加艺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文德胜撤回对被告陈加艺的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告文德胜负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年二月十七日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初795号原告：董某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：孟某某，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告董某某与被告孟某某不当得利纠纷一案，原告董某某于2020年4月10日向本院提出申请，请求法院依法对被告孟某某在某合作联社的工资15000元进行财产保全，并提供保险单号码为6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告孟某某在某合作联社的工资15000元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年二月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8764号原告：卢斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：桑斌斌，男，成年，汉族，住济源市。原告卢斌与被告桑斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼，被告桑斌斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：判令被告桑斌斌偿还借款100000元。事实和理由：2013年10月19日，被告向其借款100000元，经多次催要至今未还。被告桑斌斌未答辩，亦未向本院提供证据。原告卢斌向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款100000元。本院认证如下：被告桑斌斌经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2013年10月19日，被告桑斌斌向原告出具借条一份，载明“今借到卢斌人民币拾万圆整（100000元）借款人：桑斌斌2013.10.19”。本院认为，被告桑斌斌向原告卢斌借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实，本院予以认定。现原告卢斌要求被告桑斌斌偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑斌斌于本判决生效后十日内偿还原告卢斌借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费240元，由被告桑斌斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆照楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终41号 上诉人（原审被告）：许秀妹，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许文生，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人许秀妹、许文生因与被上诉人诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。本案一审审理过程中，许秀妹主张中国农业银行诏安县支行于2010年3月20日发送的《债务逾期催收通知书》中“许秀妹”非属其本人签名，并于二审中对此提出鉴定申请，因该事实认定影响到诏安城投公司的起诉是否超诉讼时效、许秀妹应否履行还款付息义务、许文生应否承担保证责任等基本权益，为保障当事人的上诉权（一审未引导或询问许秀妹是否申请鉴定），本案宜由一审引导或询问许秀妹是否申请鉴定，若许秀妹在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。 此外，许秀妹、许文生二审均主张《个人借款合同》中“许文生”非属许文生本人签名而是许秀妹签名、指印非属许文生本人所捺而是许秀妹所捺、“许文生”印章系其许秀妹擅自加盖。理同前述，对于该事实，一审重审时应依法分配举证，引导或询问对该事实负有举证责任的当事人是否提出鉴定申请，并据其申请与否对有关事实予以查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2190号民事判决； 二、发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人许秀妹预交的二审案件受理4419元，予以退还；上诉人许文生预交的二审案件受理4419元，予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年二月十一日 法官助理高洁   书记员 傅舒惠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初123号 原告：唐双凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄秀燕，林燕玲，福建建达（长乐）律师事务所。 被告：王国平，男，1970年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告唐双凤与被告王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐双凤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为唐双凤的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐双凤撤诉。 案件受理费2932.6元，减半收取计1466.3元，由唐双凤负担。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年二月五日 法官助理李苗 书记员陈霞