山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9401号原告：高中伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：威县宏源汽车货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130533319865575G，住所地：河北省邢台市威县第什营镇第什营村。法定代表人：王芹卫，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738，住所地邢台市桥头东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告高中伟诉被告威县宏源汽车货物运输有限公司（以下简称宏源公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，因原告提出鉴定申请，本案中止审理。后鉴定结论出具后，依法由审判员杨玉兰独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高中伟及其委托诉讼代理人李春明，被告宏源公司的法定代表人王芹卫及其委托诉讼代理人宋银祥，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、营养费、车损、交通费、精神损失费、鉴定费等共计422943.88元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日00时4分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂车由东向西行驶至G1511济宁段253公里+700米，与前方等待通行的孙延青驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车后尾部碰撞，致原告受伤，两车不同程度损害，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定书认定，孙延青驾驶负事故次要责任，原告承担事故的主要责任。孙延青驾驶的车辆冀Ｅ×××××/EGT38挂登记车主是被告宏源公司，车辆在被告人保财险邢台分公司投保交强险和商业险，被告人保财险邢台分公司在交强险和商业险范围内应承担赔偿责任。被告宏源公司作为肇事车辆的车主，应按照法律规定承担赔偿责任。请求法院判如所请。被告人保财险邢台分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆冀Ｅ×××××号在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日，事故发生时驾驶员孙延青是A2实习期驾驶证，驾驶主挂牵引车属于法律所规定的禁止性规定，同时也是保险合同所约定的免责情形，根据保险合同的约定，我司商业险不承担赔偿责任。原告的诉求过高，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告宏源公司辩称，一、答辩人所雇佣的驾驶员孙延青在事故发生时，持有A2准驾车型的驾驶证、资格证，所驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车有合法的运营性。二、原告的冀Ｅ×××××号重型牵引车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险一份、第三者商业保险壹佰万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业第三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿。三、驾驶员孙延青在发生事故时，驾驶证在实习期内，但根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案中孙延青在高速公路驾驶车辆时由驾龄超过三年且准驾车型为A2的案外人常立君陪同，且本案中事发地交警队出具的事故认定书中并未载明事故发生时，驾驶员孙延青驾驶证在实习期内是造成本次事故的原因，孙延青在增加A2车型的实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后实习期，而不包括准驾车型后的针对增加的准驾车型有设定的实习期，在增驾A2车型实习期内，孙延青驾驶牵引挂车未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。四、被告人保财险邢台分公司的格式条款中也未载明实习期内孙延青驾驶该涉案车辆属于商业险免赔事由，保险公司对该条款也未履行《保险法》第十七条的规定，向答辩人履行如实提示和告知的义务。在本案中答辩人系企业（车队），在保险公司提供的保险确认单上虽有答辩人的印章，但没有法人或其他代理人的签字，保险公司在签订保险合同时应审查法人或代理人的权限委托的法律文书（一般为授权书或特别授权委托书），并确认该代理人的代理权限中是否包含签订合同及履行保险人的告知义务，是否有权接受保险人对法人或者非法人组织就“免责保险人责任条款”的明确说明义务等与签订保险合同有一定的权限，保险人应当保存好相关授权文书原件和履行提示和明确说明的证据，故保险合同中的免责条款不过是对保险法或者行政法规中有关规定的合同化，免责事由违背《保险法》第十九条的法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据：原告高中伟提供的证据一、身份证复印件、证据二、道路交通事故认定书、证据三、济宁市医学院附属医院住院病案、新泰市第二人民医院住院病案及用药明细各一份、证据四、济宁医学院附属医院住院发票和新泰市第二人民医院住院发票各1张、门诊发票14张、证据五、被告驾驶证、行车证、保单复印件各一份、证据八、亲属关系证明、出生证明、证据九、陪护人员身份证复印件一份、证据十、原告驾驶证、从业资格证一份、网上运输业行业收入查询证明，二被告对其真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据六济宁永正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，因该鉴定系原告委托、本院依照程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出的鉴定结论，程序合法，内容真实，本院对该鉴定内容予以采信；对于原告提供的证据七假肢安装配置证明一份、发票影印件一张，证明原告已经安装假肢、费用产生依据，本院认为，被告对此有异议，且原告已申请本院委托鉴定机构进行了鉴定，现当事人对鉴定结论均无异议，本院予以采信鉴定结论，对于原告提供的证明及发票影印件本院不予采信；证据十一、原告提供购房合同复印件、不动产证复印件、鸿达物业公司证明、房屋租赁合同一份、房租收条两张、村委会证明一张，证明租住城镇房屋，购买城镇房屋的事实，两被告均不认可原告城镇户口性质，庭后原告提供了购房合同原件，但未提供销售方实际交房的证据，原告提供的村委会证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的租房合同及收条，被告有异议，本院无法核实其真实性，本院不予采纳。对于被告人保财险邢台分公司提供的机动车商业险强制性投保单、河北省保险行业协会保险投保提示2013版以及机动车综合商业保险条款各一份，原告高中伟、被告宏源公司对其真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，本院对证据的真实性予以确认，对于能否证明其主张，将综合分析认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日0时40分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车由东向西行驶至G1511济宁段253公里+700米，与前方等待通行的孙延青驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车后尾部碰撞，致原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2019年7月18日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第370811120190000397道路交通事故认定书，内容载明：孙延青驾驶证A2证（实习期至2020年3月6日），事发时陪同驾驶人为常立军132124197602020017A2证。原告高中伟驾车观察情况不够采取措施不当是该事故发生的主要原因。孙延青驾驶的货车尾部反光标识不符合国家标准要求，是该事故发生的次要原因。高中伟承担事故的主要责任，孙延青驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，应承担事故的次要责任。原告高中伟于2019年7月4日在山东省济宁医学院附属医院门诊治疗，后在该院住院19天。2019年7月25日在新泰市第二人民医院住院治疗13天，上述原告共支出医疗费43555.9元。另查明，孙延青驾驶的车辆冀Ｅ×××××/EGT38挂登记车主系被告宏源公司，肇事车辆在被告人保财险邢台分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日。本案的焦点问题：一、被告人保财险邢台分公司是否在商业三者险限额内承担赔付责任的问题。被告人保财险邢台分公司抗辩依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，并且根据其商业三者险保险条款的约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，属于其商业三者险免赔情形，据此不承担商业三者险的赔付责任。本院认为，该实施条例第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款应当与上述第三款作整体解释，即机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月实习期内，不得牵引挂车。另外，保险合同属于格式合同，对于合同约定的条款存在不同理解时，应当作出有利于被保险人的解释，故该保险公司对“实习期”进行不利于被保险人的扩大解释，本院依法不予采信。本案中孙延青持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，并非上述规定中的初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，且被告人保财险邢台分公司未提交证据证明对增驾实习期免赔事项向投保人做了明确说明。另外，本案中交通事故认定书明确查明发生交通事故的原因系被告宏源公司的货车尾部反光标识不符合国家标准要求，而非驾驶员孙延青的驾驶技术原因导致，而该种原因不属于保险公司约定的理赔范围。故其应当在商业三者险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。二、关于原告高中伟因本次交通事故造成的各项损失的认定问题。1.对于医疗费，根据医疗机构出具的门诊票据、住院费等收款凭证，结合病历能够证明其支付了医疗费为43555.9元，各被告对此亦无异议，本院予以认定；2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供医疗机构出具需两人护理的意见，因此原告主张两人护理的意见本院不予采纳，原则上按一人的护理人数计算，护理费标准本院参照本市护工市场的平均劳务报酬每天80元计算，确认原告的护理费为2560元（80元/天×32天）；3、住院伙食补助费，原告主张3300元，本院认为，原告的经常居住地为新泰市，因此依照规定在山东省济宁医学院附属医院住院19天的伙食补助费为1900元。在新泰市第二人民医院的住院13天的住院伙食补助费为390元，以上共计2290元；4、伤残赔偿金，高中伟提供的户籍证明显示其为系农村户口，主张按照城镇居民标准计算证据不足，本院不予采纳，应按照2019年山东省人均收入16297元计算20年。对于原告的伤残等级，经原告申请，济宁永正司法鉴定中心于2019年10月29日出具鉴定意见书，认定原告的伤情一处七级伤残、一处九级伤残、十级伤残，各被告对此无异议，本院予以认定，因此原告的伤残补助金为143413.60元（16297x20x44%），本院予以确认；5、后续治疗费，原告主张12000元，本院认为，原告需要取出内固定物，并有鉴定报告相佐证，本院予以确认；6、误工费，原告主张30187.50元，计算标准根据山东省交通运输业262.6元/天，被告对此有异议，本院认为，原告虽有A2驾驶证,但未提供证据证明其有固定收入，因此原告的误工费计算标准参照2019年山东省农民人均收入16297元计算至定残前一天，即5135元（16297÷365X115）；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然并没有提供相关的交通费发票，但到医疗机构就诊确系实际支出，本院确认交通费为1000元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告截肢，造成巨大的精神损害，因此原告主张该费用为5000元，本院予以支持；9、鉴定费，原告为鉴定共支出该费用6100元（4000+2100），有鉴定发票和鉴定报告予以证实，本院予以认可；10、残疾辅助器具费，原告主张512216元，因各被告对原告提供的假肢证明不予认可，经原告申请，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对该项费用进行司法鉴定，该中心于2019年12月30日出具鉴定意见书，依据该意见：（1）被鉴定人左下肢残肢需配置普通实用型康复辅助器具，山东省平均寿命为76.9年，假肢费用采用21000元/次，假肢每四年更换一次，原告40周岁，（76.9-40）/4年≈9.2次，不足一次按一次计算，计算10次，因此假肢费用总计为210000元；（2）假肢维修费用：每年6%即45360元（21000*0.06*36年）；硅胶套3500元/次更换25次（36.9年/1.5年）总计87500元；锁具2500元/次更换13次（36.9年/3年）总计32500元；功能训练费用25天*120元为3000元；鉴定中说明不含配置食宿、交通、护理费用，本院认为，就该部分费用，可待实际发生后另行处理。因此原告的该项费用总计378360元；11、营养费，原告主张1600元，对此主张，其未提供医疗机构需要加强营养的证明，对此主张本院不予支持；12、被扶养人生活费，原告主张169122.36元，依照原告提供的户口本及所在村委会的证明。其扶养费包含：其父亲高士行身份证号码，其母陈培菊，身份证号码，其父母共需扶养18年，有两子（包括原告），其扶养费用为44629元（11270×18÷2×0.44）；原告长子高乐出生于2004年11月20日，次子高庆出生于2017年6月28日，因此扶养费为47109元（11270×19÷2×0.44），以上费用合计91738元。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告宏源公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在被告人保财险邢台分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），被告宏源公司应承担的赔偿数额，应由被告人保财险邢台分公司在交强险限额赔付，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例及约定赔付。本次事故双方均为机动车，按照交警部门的认定，原告负担事故的主要责任，因此对交强险限额外的合理费用，属于保险范围的部分，由被告人保财险邢台分公司承担30%的赔偿责任，剩余70%由原告自负。不属于保险范围的部分，由被告宏源公司承担。原告高中伟的各项费用为：医疗费43555.9元、护理费2560元、住院伙食补助费2290元、残疾补助金143413.60元、后续治疗费12000元、误工费5135元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费378360元、被抚养人生活费91738元、鉴定费6100元。被告人保财险邢台分公司应在交强险范围内原告医疗费10000元、赔偿精神抚慰金5000元、护理费2560元、误工费5135元、交通费1000元、残疾补助金96305元；在商业三者险范围内赔偿原告各项费用565052.50（包含医疗费33555.90元、伙食补助费2290元、残疾补助金47108.60元、后续治疗费12000元、残疾器具费378360元、被抚养人生活费91738元）的30%即169516元。鉴定费6100元不属于保险公司赔偿的范围，应由被告宏源公司按照过错比例承担30%即1830元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高中伟损失120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高中伟损失169516元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告威县宏源汽车货物运输有限公司赔偿原告高中伟鉴定费1830元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高中伟的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元减半收取3822元，由被告威县宏源汽车货物运输有限公司负担2633元，原告高中伟负担1189元；保全费1270元，被告威县宏源汽车货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年二月十四日书记员  季公乐