广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初101号 原告:郑志刚，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：王凤英，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 被告:黄庆汝，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告郑志刚、王凤英诉被告黄庆汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑志刚、王凤英的特别授权共同委托诉讼代理人张凌学到庭参加诉讼，被告黄庆汝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志刚、王凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄庆汝偿还原告借款本金99100元及利息（利息从2019年10月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月14日，被告黄庆汝通过荔浦县亿亿亿房屋信息咨询服务部介绍，将自己位于荔浦市房屋以186000元的价格卖给买家葛通、邓艳群，三方签有《房屋买卖协议书》，约定相关的权利义务。由于被告的房屋尚欠有银行贷款150000元未偿还，需将150000元还清银行贷款才能解押领证出来办理过户手续，被告无钱，遂通过荔浦县亿亿亿房屋信息咨询服务部介绍，找到二原告要求向二原告借款150000元用于偿还银行贷款，待买方葛通、邓艳群办好不动产权证，由葛通、邓艳群办理银行贷款支付给被告剩余购房款150000元后，再由被告将这150000元偿还给原告，逾期按月利率3%计算利息，并自愿将本人用于接收葛通、邓艳群购房款的中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行账号为62×××20的银行卡交由原告保管，密码也写给原告，约定到时由原告自行取款偿债，原告奈于朋友介绍，也考虑被告的银行卡和密码由原告掌握，可以自行取款，便答应了被告的要求，被告给原告写下借条及银行卡密码，并把银行卡交给原告，原告郑志刚同日将150000元从银行取出当面交给被告，由被告用于偿还被告的银行贷款。 2019年9月27日，银行给葛通、邓艳群发放了贷款，二人立即将贷款150000元转入被告上述账户并通知了原告，原告立即到银行取款，但由于被告不在场，银行当天只给取款49000元，原告通知被告回来配合取款，但被告推辞在外地，要第二天才能回到荔浦配合取款，但在当日晚上，被告却通过手机银行，在20点15分、00时10分，分别将该卡账上款项49000元、49990元全部转走。第二天，原告再去银行取款时才发现已经无款可取，仅取到剩余的1900元，拨打被告电话却已关机，给其发微信也不回复了，至今无法联系被告，造成原告尚有99100元无法收回。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、二原告身份证复印件二份，证明二原告的身份信息，二原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息，被告是本案的适格主体；3、借条一张、广西荔浦农村合作银行五里支行取款凭证三张，证明（1）被告向原告借款150000元并收到该借款的事实；（2）被告将银行卡密码写给原告，方便原告取款的事实；（3）双方对借款约定利息的事实；4、被告银行卡（复印件）一张，证明被告将自己银行卡交给原告并写明密码，约定由原告从被告银行卡中取回借款的事实。5、被告开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行账号为62×××20交易明细，证明（1）2019年9月27日，买家葛通、邓艳群将购房款150000元转入了被告的账户并通知原告，因被告不在场，当天银行只给取走49000元；（2）2019年9月27日20点15分，被告通过手机银行转账转走49000元，2019年9月28日凌晨零时10分通过手机银行转账转走49990元；（3）2019年9月28日，原告到银行取款只取走剩余的1900元。 被告黄庆汝未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄庆汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告黄庆汝在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告郑志刚、王凤英合伙经营荔浦县金诚二手房信息部。2019年7月14日，被告黄庆汝因卖房需要资金偿还银行贷款，通过荔浦县亿亿亿房屋信息咨询服务部介绍，向二原告借款150000元用于偿还银行贷款，便于将房屋产权证解押并过户给买家葛通、邓艳群。原、被告经协商一致，二原告于2019年7月14日分三次将借款150000元从原告郑志刚的账户支取现金给被告，被告向二原告出具了借条，借条约定被告在买家葛通、邓艳群的银行贷款到账当日将借款150000元一次性偿还给二原告，若逾期未还则按月利率3%计算利息给原告；同时被告将其名下开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行账号为62×××20的银行卡交由原告保管，并告知原告银行卡密码，约定到时由原告自行取款偿还被告的借款。2019年9月27日，买家葛通、邓艳群将购房款150000元转入被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行账号为62×××20的账户，并通知了原告，原告立即到银行取款，因被告不在场，原告只取到49000元，原告通知被告到场配合取款，但被告推辞在外地，要次日才能回来。2019年9月28日，原告到银行取款发现，被告在2019年9月27日20点15分、2019年9月28日00时10分，通过手机银行分别将该卡账上的款项49000元、49990元转走，原告在2019年9月28日只取到剩余的1900元。原告马上拨打被告的电话，但被告已经关机，原告发微信给被告，被告微信也没有回复，故被告尚欠二原告借款99100元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告黄庆汝向原告借款本金150000元，有原告出具的借条及取款凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定了借款期限是买家葛通、邓艳群的银行贷款到账当日（即2019年10月27日）将借款150000元一次性偿还给二原告，是双方真实意思表示，被告擅自通过手机银行将所欠款项99100元转走，没有依约按期偿还原告借款，被告构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付利息，利息以借款本金99100元为基数从2019年10月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄庆汝偿还借款本金99100元及利息（以实际欠款本金为基数从2019年10月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告郑志刚、王凤英。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告黄庆汝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2218元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年二月十九日 书记员 林伟国