湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初102号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生。 被告：邓忠凡，男，1974年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：曹文英，女，1969年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：邓忠辉，男，1971年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓忠凡、曹文英偿还原告借款本金16924元、利息1516元，逾期利息2358元（暂计算至2018年10月24日，具体数额以计算至借款实际清偿之日为准），共计20798元；2.判令被告邓忠辉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓忠凡、曹文英于2017年10月17日向原告申请借款，2017年10月20日，原、被告签订《贷款合同书》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日，还款方式为等额本息，分12期还清，每期还款1844元(详见借款发放与还款计划确定书)，每月20日还款一次，共应还款本息22128元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付（贷款合同第七条），被告邓忠辉承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款20000元，被告邓忠凡、曹文英取得贷款后，共还款8期，共还款本金2846元、利息842元。尚欠借款本金16924元、利息1516元，以及逾期利息2358元（暂计算至2018年10月24日，具体数额以计算至借款实际清偿之日为准），共计20798元。原告多次上门催收，三被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.申请表及借贷合同各1份，欲证明原、被告签订了借款合同的事实；2.借款发放与还款计划确认书1份，欲证明原、被告约定了借款金额、利息及还款计划；3.北京银行客户回单1份，欲证明被告收到了原告的借款；4.被告身份证复印件及照片各1份，欲证明被告本人到场；5.还款清单1份，欲证明被告的还款情况。经审查，原告所提交的所有证据均来源合法，内容客观真实，能达到原告所要证明的目的，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓忠凡、曹文英于2017年10月17日向原告申请借款，2017年10月20日，双方签订借贷合同，合同约定借款金额为20000元，借款期间为2017年10月20日至2018年10月20日，月利率为1.5909%，还款方式为等额本息，每月还款1844元，从2017年11月起每月20日还款一次，分12期还清。合同还约定如被告不按期足额偿还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取。邓忠辉作为保证人在上述贷款协议书上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款20000元，被告取得贷款后，分别于2017年11月22日、2017年12月21日共向原告偿还借款本金3076元、利息842元。后被告未按合同约定按时还款，尚欠原告借款本金16924元、利息1516元，共计18440元。原告曾多次催收，三被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告邓忠凡、曹文英未按合同约定及时还款，已构成违约，应承担偿还借款的义务。故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告邓忠凡、曹文英偿还借款本金16924元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借期内的利息所做约定未超出法律规定的限度，原告有权要求被告按照合同约定支付借期内利息。但双方还约定了每日0.9‰的逾期利息，超出了法律对逾期利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对超过部分不予支持。被告邓忠凡、曹文英实际应偿还原告借款本金16924元，支付借期内利息1516元，并从2017年12月22日起按照年利率24%支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。被告邓忠辉为本案借款的连带责任保证人，现原告在保证期间内向其主张权利，被告邓忠辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告邓忠凡、曹文英于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16924元，支付借期内利息1516元，并从2017年12月22日起以本金16924元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至债务清偿完毕之日止； 二、被告邓忠辉对上述债务承担连带清偿责任，被告邓忠辉清偿债务后，有权向被告邓忠凡、曹文英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.95元，减半收取159.98元，由被告邓忠凡、曹文英、邓忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。