山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初8918号原告:魏自功，男，1979年12月13日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。主要负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告魏自功与被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计84326.43元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月6日15时10分，束红兵驾驶皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆行驶至事故发生地点时，车头与陈华寿驾驶的粤Ｂ×××××号车辆、刘乐华驾驶的粤Ｐ×××××号车辆发生碰撞，后粤Ｐ×××××号车辆失控掉转车头、车身与高速右边防护栏碰撞，造成粤Ｐ×××××号车辆损坏，车上乘客黄淑平受伤，粤Ｂ×××××号车辆、皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆、车上货物及高速公路路产损坏。魏自功驾驶鲁Ｐ×××××号车辆经过上述地点时，与粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号车辆再次与皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆尾部发生碰撞，造成三车损坏、魏自功等人受伤的道路交通事故。阳谷广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为200000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告安华保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任保险（司机）200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，由于本事故还有一方负主要责任的车辆及两方无责车辆，如原告主张全部损失，应扣除主要责任车辆应该承担的部分及无责车辆交强险无责限额应承担部分，剩余部分我司同意赔偿。原告的伤残鉴定未与我方共同协商，应对其伤残重新鉴定，鉴定费我司不予承担。另，原告应提交常年从事交通运输业的相关证明，营养费、伙食补助费应按照30元/天计算，交通费请法院酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生属实，造成原告受伤。2、保险单复印件一份，证明原告驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）保险限额200000元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、医疗费发票、××例及用药清单各一份，证明原告受伤后进行了手术治疗，实际住院47天，支付医疗费16878.82元。4、司法鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残。5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2500元。6、车辆行驶证、运输证、魏自功的驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆及驾驶人员具备合法运输资质，同时证明原告系道路运输从业人员，应按照262元/天计算误工损失。7、护理人员武英华、魏自省的身份证复印件各一份，证明护理人员身份。8、二次鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2100元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4、5有异议，该鉴定报告系原告自行委托，我司不予认可，对鉴定费不予承担。证据8应当扣除伤残的鉴定费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出应扣除皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆应承担的部分及粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｐ×××××号车辆交强险无责限额应承担部分，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”依照上述规定，保险公司在保险条款中确定的按事故责任比例赔付及扣除交强险赔偿限额的格式条款，减轻了自身应当承担的赔偿责任，加重了投保人、被保险人的责任，应为无效条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故被告提出的该辩称理由，本院不予支持。原告未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，故，被告可在赔付原告损失后取得对事故责任方的代位求偿权。被告提出原告未提交常年从事交通运输业的相关证明，本院认为原告提交的驾驶证、道路运输从业人员资格证可以证实其从事交通运输业，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告提出应扣除二次鉴定费中关于伤残等级鉴定的费用，原告虽未达到伤残评定标准，但二次鉴定费系为确定魏自功受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，广通运输公司为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等，保险期间自2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时止，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为200000元。2018年5月6日15时10分，束红兵驾驶皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路120KM处时，车辆车头与陈华寿驾驶的粤Ｂ×××××号车辆、刘乐华驾驶的粤Ｐ×××××号车辆发生碰撞，后粤Ｐ×××××号车辆失控掉转车头、车身与高速右边防护栏发生刮擦，皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆车头、车身与高速公路右边防护栏碰撞；第一次碰撞造成粤Ｐ×××××号车辆损坏、车上乘客黄淑平受伤，粤Ｂ×××××号车头、车身损坏，皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆、右侧车身、车上货物及高速公路路产损坏。魏自功驾驶鲁Ｐ×××××号车辆经过上述地点时，未注意观察路面情况，与粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号车辆被挤压进皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆尾部，第二次碰撞造成皖Ｂ×××××皖B2611挂号车辆尾部、车上乘客李秋萍受伤，粤Ｂ×××××号车辆严重损毁、车上司乘人员陈华寿、洪小荣、陈宸受伤，车上物品损坏，鲁Ｐ×××××号车辆驾驶员魏自功受伤，车辆及车上货物损坏的道路交通事故。事故发生后，魏自功被送往河源市人民医院进行治疗，诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右足骰骨骨折等，共计住院47天，支出医疗费16878.82元。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大堆出具的河公交（高一）认字2018第B010号道路事故认定书，认定束红兵承担事故主要责任，魏自功承担事故次要责任，刘乐华、陈华寿无责任，黄淑平、洪小荣、陈宸、李秋萍系乘车人无责任。原告住院期间由妻子武英华、哥哥魏自省护理，出院后由武英华护理。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托广东中法司法鉴定所为其伤残等级进行鉴定，该所于2019年8月16日出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：被鉴定人魏自功右胫骨平台开放性粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残。被告对该鉴定意见有异议，致使原告于2019年9月22日向我院提交重新鉴定申请书，申请对魏自功的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等进行鉴定。我院技术科委托山东法衡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月22日出具了鉴定报告，主要内容为：被鉴定人魏自功的损伤程度目前尚达不到《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，误工时间150天，护理时间90天，住院期间护理人数2人、出院后护理人数1人，营养期限90天。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：广通运输公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费：16878.82元；2、住院伙食补助费：30元/天×47天=1410元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：262元/天×150天=39300元；5、护理费：75.53元/天×90天+75.53元/天×47天=10347.61元；6、交通费2000元；7、鉴定费2100元，以上共计74736.43元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏自功保险赔偿金74736.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，原告承担217元，被告承担1691元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年二月十日书记员  温志强