wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2455号 原告：江苏瑞泽农化有限公司，住所地淮安盐化新材料产业 园洪泽片区（盐都路北侧、台玻大道西侧）。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：泗洪袁氏福田农资有限公司，住所地宿迁市泗洪县宁徐路西侧华东金谷农资城7幢28号。 法定代表人：袁黎明，该公司总经理。 被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 原告江苏瑞泽农化有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告泗洪袁氏福田农资有限公司（以下简称袁氏公司）、袁景泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告瑞泽公司委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼，被告袁氏公司、袁景泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金304214元以及自起诉之日起按本金304214元、年利率6%（按全国银行间同业拆借公布的贷款利率4.15%1.5倍计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告从原告处订购化肥、农药等商品，截止2016年10月23日经双方对账签字确认，被告尚欠原告货款304214元。后被告多次催要货款并于2016年12月8日正式发函催促被告尽快结清，但被告仍未偿还。现为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告袁氏公司、袁景泉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 围绕本案诉讼请求，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日，原告与被告袁氏公司订立购销合同，被告从原告处订购化肥、农药等商品。合同第七条约定结算方式及期限：滚动结算，当年内结清货款。第八条约定违约责任:逾期未付货款，需方应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向供方偿付逾期付款的违约金。2016年10月23日，经双方对账签字确认，被告袁氏公司尚欠原告货款304214元，被告袁氏公司盖章、袁景泉签字予以确认。双方在对账时，约定被告退货28061元，但被告并未将货物交付原告。后原告于2016年12月8日发函催促被告尽快结清货款，但被告仍未偿还。后被告袁氏公司因经营不善歇业，其法定代表人袁黎明、袁景泉下落不明，致原告索要无着，引起诉讼。 另查明，被告袁景泉与被告袁氏公司法定代表人袁黎明系父子关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订购销合同，长期购销农资、农药，符合买卖合同构成要件，双方形成买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁氏公司拖欠原告货款事实清楚，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告袁氏公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题，因双方合同约定当年结清货款，逾期付款将承担违约金，故被告袁氏公司所欠原告货款应予2016年12月31日前结清，逾期应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按本金304214元、年利率6%（按全国银行间同业拆借公布的贷款利率4.15%1.5倍）计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告袁景泉责任问题，其在本案买卖合同纠纷中，负责与原告对账结算，无承担债务意思表示，原告并无其它证据能够证明其为共同债务人，故对原告要求被告袁景泉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁氏公司、袁景泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗洪袁氏福田农资有限公司于判决生效后十日内支付原告人民币304214元并承担利息（从2019年11月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告对被告袁景泉的诉讼请求。 案件受理费5864元，公告费300元，合计6164元，由被告袁氏公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陶 春 二〇二〇年二月二十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执371号 侯治江、岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司： 本院于2020年1月14日立案受理侯治江申请执行岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10926号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执371号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执287号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何端，女，1988年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何端借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632857号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632857号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6230号原告:李振恒,男,1970年7月7日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告：李伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告李振恒与被告李伟侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，诉讼中，因被告李伟下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李振恒到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5546.9元、交通费920元、车辆修理费400元、营养费600元、误工费17010元，合计24476.9元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：被告李伟未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月1日16时10分许，原告驾驶电动自行车沿建国北路行驶至中环北路口南50米处时，与停靠路边由李伟所有的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队三大队事故认定，原告驾车疏忽观察，未确保安全，负事故主要责任；李伟未按规定停车，负事故次要责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴二院检查，被诊断为右膝开放性损伤、髌韧带损伤、髌骨骨折。嘉兴二院出具诊断证明书，建议其休息至2019年1月22日。五、原告的损失情况：1．医疗费5499.39元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据18页，本院对证据真实性予以确认。经审核，并对原告主张的金额予以支持。2.误工费17010元，根据医疗机构诊断意见，原告因交通事故受伤休息144天。原告未达退休年龄，其主张未超过2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持。3.交通费100元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌情确定交通费为100元；4.车辆修理费400元，原告提供了车辆修理费票据，本院予以支持。以上1-4项合计23009.39元。营养费为人体受伤后补充机能所需要的特殊营养，原告未提供专业机构诊断意见，本院对营养费不予支持。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李振恒的各项损失为23009.39元。因原被告均驾驶电动自行车，且原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，因此被告应承担原告30%的损失，即6902.82元。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟赔偿原告李振恒损失6902.82元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李振恒的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费460元，合计766元，由原告李振恒负担543元、被告李伟负担223元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇二〇年二月三日书 记 员  童 烨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执956-2号被执行人：孙召法，男，1957年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人孙召法非法吸收公众存款罪一案，以本院（2017）鲁0683刑初102号刑事判决已经发生法律效力、被执行人孙召法拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙召法在莱州市人民法院法院有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙召法在莱州市人民法院的（2019）鲁0683执恢904号案件的拍卖款XXXXX元本裁定送达后立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十日书记员 王永存
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执339号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蓝宇丹，女，汉族，住所地长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝宇丹借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003630050号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630050号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2138号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初348号原告：张萍，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：王利，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市铜梁区。原告张萍与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告张萍于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张萍向本院提出申请撤回对王利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张萍撤回对王利的起诉。案件受理费25元，由张萍负担。审判员  张显霖二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11659号 原告：陈国华，男，汉族，1978年2月2日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：沈卫林，男，汉族，1977年2月24日出生住址贵州省毕节市七星关区。 被告：吴传丰，男，汉族，1974年11月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐云，男，汉族，1995年6月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告陈国华诉与被告沈卫林、吴传丰、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加了诉讼，被告沈卫林、吴传丰、唐云经传票传唤未到庭参加了诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担偿还原告借款本金10万元，并从2017年10月13日起至借款清结之日止，以月息2%的利率计算，暂至起诉之日的利息46000元，本息共计146000元，三被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月，被告沈卫林因资金周转困难向原告借款，双方于当月12日签订借款协议和借据，原告向被告出借人民币10万元，双方约定借款利息按月息1%计算；被告吴传丰、唐云在借款协议和借据上签字承担保证责任，原告于当天通过毕节农村商业银行向被告沈卫林支付10万元借款，但时至今日被告沈卫林并未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告沈卫林无条件偿还原告借款10万元及从2017年10月13日起按照月息2%利率计算利息至起诉之日止利息人民币46000元，本息共计146000元，并依法判令被告吴传丰、唐云承担连带责任。 被告沈卫林、吴传丰、唐云未作答辩，也未向本院递交任何证据材料。 本院审理查明如下事实：2017年10月12日被告沈卫林因资金周转困难向原告陈国华借款人民币100000元，双方于当日签订了《借款借据及协议》，该协议约定借款利息按月息1%支付，被告沈卫林作为借款人在该协议上签名及捺印，被告吴传丰、唐云作为担保人在该协议上签名及捺印。该《借款借据及协议》签订之日，原告陈国华通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告沈卫林转款100000元，履行了出借义务。后因被告未按时还本付息，原告遂如前所述，诉来本院处理。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借款借据及协议》、银行转账凭证为证，因该证据来源合法且能与本案形成完整的证据链，故本院采纳该证据并在卷佐证。 本院认为，被告沈卫林向原告陈国华借款，系自然人之间进行的借贷行为，属合法的民间借贷关系。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，可以认定被告沈卫林向原告陈国华借款属实，借款合同成立并生效；在原告陈国华依约履行了支付出借款项义务后，被告沈卫林应按约定履行还款义务。故对原告的要求被告偿还原告借款本金100000元的主张，本院予以支持；对原告诉请被告并支付从2017年10月13日起至借款履行完毕之日止的利息的主张，因双方签订的《借款借据及协议》明确约定，该笔借款利息按月利率1%支付，双方未约定还款期限，原告也未举证证明诉讼前要求被告还款的证据，故不能证明原告要求被告还款、被告未还款构成违约的事实，因此对原告要求被告按2%月息计算的主张不予支持，对该借款利息的计算应按双方协议约定的月利率1%计算。 关于被告吴传丰、唐云应否承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本案中，原、被告签订《借款借据及协议》之日至本案立案之日的时间间隔未满两年，该《借款借据及协议》上明确约定保证人的保证方式为连带责任，担保期限为主债务履行完毕，原告本案主张的债务在保证期间内，故对原告陈国华要求被告吴传丰、唐云承担连带责任的诉请因符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，故在被告吴传丰、唐云作为保证人承担保证责任后，可向债务人沈卫林追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈卫林于本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%从2017年10月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴传丰、唐云对前一判项的本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元、公告费400元，合计3620元由被告沈卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尚国泰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15181号 原告：青岛硕邦供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨建兵，职务经理。 委托诉讼代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：江阴市古德圣化学有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：黄明兵，职务经理。 被告：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告青岛硕邦供应链管理有限公司与被告江阴市古德圣化学有限公司、黄明兵、钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛硕邦供应链管理有限公司（以下简称硕邦公司）的委托诉讼代理人李泽晖到庭参加诉讼。被告江阴市古德圣化学有限公司（以下简称古德圣公司）、黄明兵、钱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 硕邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《橡胶产品购销合同》；2.三被告给付原告货款2368800元、违约金236880元（截至2019年7月4日）、以2368800元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12880.35元（2368800元×4.35%÷12×1.5）及以2368800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《橡胶产品购销合同》，原告向被告购买橡胶并支付全部货款2368800元。被告未按合同约定交付货物，亦未向原告返还货款。被告二承诺对被告一应担责任提供担保。原告多次催促，被告一、二均未依约付款。 古德圣公司、黄明兵、钱慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，硕邦公司（需方）与古德圣公司（供方）签订《橡胶产品购销合同》，约定，产品名称：混合橡胶，数量201.6吨，总金额2368800元，款到提货。需方签订合同于2019年6月19号付清全额货款，收到货款21号前安排货权转移或自提。按《中华人民共和国合同法》，任何一方违约应向另一方支付10%违约金。本合同在供需方签字盖章后即生效，传真复印件同样有效，任何手写及修改无效。硕邦公司与古德圣公司均在该合同中加盖公章。 2019年6月20日，硕邦公司向古德圣公司转账支付货款473760元。同年6月24日，硕邦公司向古德圣公司转账支付货款1895040元。 合同签订后，古德圣公司未依约交付硕邦公司混合橡胶亦未返还货款。2019年7月4日，古德圣公司（供方）、黄明兵与硕邦公司（需方）签订《补充协议》，约定供方需向需方支付10%违约金即236880元。供方承诺于2019年7月5日16:30前原路退还全部货款即2368800元。供方非法占用需方资金期间的利息、损失等相关费用继续按照前期双方协议执行（包括但不限于协议号：GDS-SOUBONT20190620-1-0629）。 协议签订后，古德圣公司及黄明兵均未给付货款及违约金。硕邦公司催要无果诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，硕邦公司与古德圣公司签订的《橡胶产品购销合同》及硕邦公司与古德圣公司、黄明兵签订的《补充协议》，均系三方真实意思表示、内容合法有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。古德圣公司未依约交付货物，除应返还货款外，还应承担违约责任，即支付硕邦公司违约金236880元（截至2019年7月4日）、以2368800元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12880.35元（2368800元×4.35%÷12×1.5）及以2368800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。古德圣公司与硕邦公司均在该协议中盖章，黄明兵在该协议中签名确认。黄明兵自愿为古德圣公司的债务承担连带责任，本院予以确认。黄明兵应对古德圣公司应承担的债务承担连带清偿责任。 硕邦公司未提供证据证明本案与钱慧有关，故其对钱慧的诉讼请求，本院不予支持；硕邦公司的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。古德圣公司、黄明兵、钱慧未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江阴市古德圣化学有限公司返还青岛硕邦供应链管理有限公司货款、违约金及利息共计2618560.35元； 二、江阴市古德圣化学有限公司给付青岛硕邦供应链管理有限公司以2368800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。 三、黄明兵对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回青岛硕邦供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27645元，公告费900元，合计28545元，由江阴市古德圣化学有限公司、黄明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  段玉川
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执319号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：李文，男，1990年02月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21作出（2018）湛仲字第Z003679283号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679283号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执570号被执行人：张军，男，1973年9月6日出生，住所地安徽省太和县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十七日书记员  张雅婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执108号之一 申请执行人闫飞虎，男，1998年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘兴旺，男，1981年2月2日出生，住江苏省南京市六合区。 被执行人王海燕，女，1982年2月23日出生，住江苏省南京市六合区。 本院在执行闫飞虎与刘兴旺、王海燕民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1808号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兴旺、王海燕存款60，000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5513号之一申请执行人万迪芬，女，1974年12月21日出生，住乐清市。被执行人潘炯辉，男，1974年4月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人万迪芬与被执行人潘炯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款752000元及利息，并负担案件受理费10279元、执行费9920元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘炯辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘炯辉有报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炯辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘炯辉有银行开户，本院依法划拨被执行人银行账户存款29000元及34400元，并对银行账户进行冻结；被执行人潘炯辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人潘炯辉在乐清市城东第二中学有工资、奖金等收入，本院进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本院依法冻结了被执行人潘炯辉在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的收入，目前尚未达到提取期限。截止2020年2月23日，在扣除案件受理费10279元、执行费9920元后，申请执行人万迪芬已受偿29530.48元，暂未发现被执行人潘炯辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘炯辉拒不履行，本院已对被执行人潘炯辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万迪芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘炯辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15285号 原告：段莹芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张学林，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告段莹芳与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莹芳到庭参加诉讼。被告张学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元，利息246元(利息按年息6%自2018年7月8日起暂计至2019年11月20日，之后利息计算至借款还清之日止)，共计3246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，双方仅口头约定了借款金额、借款期限，被告承诺借3000元仅用几天就归还，原告就将现金3000元交付给被告本人。借款到期后原告多次催要被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的短信截图、录音光盘、借记卡账历史明细清单真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告向原告借现金3000元。现原告因多次催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款3000元的事实，经原告催要，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请本院予以支持。原告请求被告支付利息，因其未举证证明已与被告就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，故本院确定被告以借款本金3000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2019年12月2日起至本判决确定的给付之日的资金占用利息，原告请求按年利率6%支付自2018年7月8日至2019年11月20日期间利息246元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张学林于本判决生效后十日内向原告段莹芳偿还借款3000元，并以3000元为基数按年利率6%支付自2019年12月2日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告段莹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年二月三日 书记员  陈娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2131号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢143号之一申请执行人：王显华，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川醉美园林景观有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：朱永再，总经理。本院在执行王显华申请执行四川醉美园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 路
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4472号原告：郑彩霞，女，1976年10月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：居增林，男，1980年1月8日出生，汉族，住苏州。原告郑彩霞诉被告居增林合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彩霞及其委托诉讼代理人陆吕杰、李雯、被告居增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款326900元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（计算方式：以326900元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年5月11日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍结识被告，被告自称是炒股高手，引诱原告将股票账户交由其操作。2015年1月，原告将股票账户交给了被告，到2016年4月，原告查询自己的账户才发现自己账户上的股票、余额已近亏空见底。后经原告多番催讨沟通，在2016年5月6日，被告赔偿原告股票账户损失353100元。在2016年5月7日，被告又支付原告150000元，并且原、被告达成《协议》，由被告赔偿原告股票账户损失100万元，被告已支付50万元，剩余50万元于2016年5月10日前支付。2016年5月10日，被告又支付给原告17万元，但余款至今分文未付。被告居增林辩称，当时其系被郑彩霞骗到无锡去，原告通过当时的黑社会人员，让其写了一张100万元的借条以及本案的协议。2016年5月6日，其支付郑彩霞50万元，并约定5月10日把事情都处理好。后续其又向原告支付17万元，原告将扣押的车子也还给被告。其与原告没有合同关系，其认为不应该支付原告相应款项，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：郑彩霞（甲方）和居增林（乙方）签订的《协议》载明：“乙方欠甲方人民币壹佰万元整，已归还现金伍拾万元整，尚未还清，今双方友好协商如下：1、乙方将其车辆丰田凯美瑞、车牌苏Ｅ×××××和手表一块（假的）作为抵押物，待2016年5月10日（周二）将剩余金额还清后，甲方再归还。2、如抵押期间，甲方使用车辆，如出现任何问题，由甲方全部负责。3、如乙方至2016年5月10日还未归还剩余欠款，甲方具有一切处置权（包括报警、处理抵押物、上诉等权利）”。居增林出具的《说明》载明：“今由本人居增林和郑彩霞股市纠纷一事，证明如下：本人经朋友（费某）介绍，帮郑彩霞操盘，在明知股市下跌而恶意操作，并存在一定的欺诈行为，经双方协商达成谅解，由本人居增林负全责，并由本人居增林偿还郑彩霞一切损失。”郑彩霞于2016年5月7日出具收条一份，载明：“今收到居增林归还欠款人民币共伍拾万元（500000）”。另查明，公安机关的询问笔录显示居增林于2016年5月7日15时许向苏州工业园区公安机关报警，称其于2016年5月6日15时至5月7日12时在无锡市君来洲际酒店被郑彩霞等人逼着写了一张欠条，并被迫转账给郑彩霞50万元，丰田轿车一辆也押给了郑彩霞。又查明，2015年7月17日，原告郑彩霞向被告居增林的父亲居伟丰转账10万元。郑彩霞认为该10万元系居丰伟向其所借的款项，并将居丰伟起诉至法院。该案经二审审理后认为，郑彩霞未能进一步提供证据证明借贷合意,对其主张的借款事实不予认定，遂判决驳回其诉讼请求。庭审中，被告居增林申请证人费某出庭作证。证人费某称：其与被告是同学、朋友，还是一个地方的，其不认识原告，与原告在世纪佳缘网上结识，但一直没见面；当时其通过QQ聊天知道原告也在炒股，其称认识一个朋友专门炒股的，并把被告的QQ号发给了原告，后来被告就帮原告代炒股了；关于原被告之间的风险及利润的约定是原告和被告自己商谈的。庭审中，原被告双方均认可：2015年1月份起，原告委托被告帮忙炒股，当时原告股票账户金额为85万-87万元左右；本案中的《协议》以及《说明》的签订时间为2016年5月7日；被告累计支付原告款项673100元，分别于2016年5月6日支付353100元，2016年5月7日支付15万元，于2016年5月10日支付17万元。另,关于委托炒股时有无约定收益、风险，被告称当时口头约定风险其不承担，收益收取利润的30%；原告称没有约定利益，也没有约定风险自担。以上事实，由《协议》、《说明》、证人证言、（2018）苏05民终253号民事判决书以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，关于被告委托原告代为操盘股票时有无约定收益、风险，原被告双方各执一词，被告提供的证人费某庭审陈述具体风险和利某、被告自己商谈，其并未在场见证并知晓双方的约定内容，被告亦未提供其他证据证明原被告双方对此达成合意，故本院认定原告在委托被告炒股时关于风险承担以及利润收取的约定不明。在股票账户金额全部亏损后，被告给原告出具协议承诺归还款项且已部分履行的情况下，原告诉请被告继续履行案涉协议的内容支付剩余款项，于法有据，应予以支持。被告辩称协议系在原告胁迫的情况下签订未能提供充分证据证明，且被告亦未在协议签署后的合理时间主张撤销上述协议而是履行该协议内容并向原告支付了部分款项，故被告上述辩解意见本院不予采纳。被告承诺付款却逾期履行，原告主张被告支付逾期利息亦有法律依据，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告居增林于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩霞326900元及逾期付款利息（逾期利息计算方法：以326900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6886元，由被告居增林负担。此款原告郑彩霞已预交，本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  吴 波人民陪审员  曹安俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初266号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，1986年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日21时30分许，被告人陈伟醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝马牌小型越野车行驶至本市丰台区太平桥进修学院门前时被民警查获。经鉴定，被告人陈伟的血液酒精含量为137.2mg/100ml。被告人陈伟于2020年1月9日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，被告人陈伟到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈伟能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年二月五日书记员  李金颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8699号 成都欧顿科技有限公司、四川省集翔建筑工程有限公司： 本院于2019年12月16日立案受理成都欧顿科技有限公司申请执行四川省集翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终14789号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1143739元。现（2019）川0106执8699号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异1号 申请人（申请执行人）：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所：四川省射洪市太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼。统一社会信用代码91510922584241317Q。 法定代表人：李胜清，该公司董事长。 被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所：四川省射洪市大榆镇张家口村（洪城新区河东大道）。统一社会信用代码915109226627855996。 法定代表人：龙保全，该公司董事长。 被执行人：龙保全，男，1951年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：龙波，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：张青蓉，女，1954年6月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：邓霞，女，1981年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：四川蜀海农业科技有限公司，住所：四川省成都市锦江区静居寺路20号204号。统一社会信用代码9151010407538183XW。 法定代表人：谌爽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都驰民种业有限公司，住所：四川省成都市锦江区静居寺路20号1幢4楼413号。统一社会信用代码91510104050055835D。 法定代表人：朱明仁,该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川遂宁名望融资担保有限公司（以下简称名望公司）与被执行人四川赤诚三农种业有限公司（以下简称赤诚公司）、龙保全、龙波、张青蓉、邓霞追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，申请执行人名望公司于2019年8月19日向本院提起书面申请，申请追加四川蜀海农业科技有限公司（以下简称蜀海公司）、成都驰民种业有限公司（以下简称驰民公司）为本案被执行人。本院于2019年10月14日作出（2019）川0922执异20号执行裁定。后驰民公司不服该裁定，于2019年10月30日向遂宁市中级人民法院申请复议，该院于2019年12月11日作出（2019）川09执复34号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0922执异20号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人名望公司称，请求追加蜀海公司、驰民公司为本案被执行人。事实和理由：射洪法院于2015年11月3日作出的（2015）射洪民初字第1758号民事判决，判决赤诚公司应向申请人名望公司偿还代偿款4095847.09元及25万元违约金。龙保全、龙波、张青蓉、邓霞承担连带责任。判决生效后，债务人未履行支付义务，2016年6月8日名望公司申请强制执行。2016年9月9日被执行人龙保全与蜀海公司、驰民公司签订股权转让协议，协议约定龙保全将自己所持有的赤诚公司2700万元的出资额，即90%股权零价格转让给二被申请人，蜀海公司、驰民公司负责清偿赤诚公司所负债务。后三方办理了股权变更登记，登记显示驰民公司认缴出资额1470万元，蜀海农业认缴出资额1230万元，出资方式均为货币出资。但二被申请人未履行足额缴纳出资的义务，故申请追加二被申请人为本案被执行人。 驰民公司辩称，1.驰民公司不是本案生效判决的当事人，不承担向名望公司支付代偿款的义务；2.名望公司将其追加为被执行人，基本事实错误；3.根据法律规定，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，名望公司无理由要求其承担额外的责任。 本院查明，名望公司与赤诚公司、龙保全、龙波、张青蓉、邓霞追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）射洪民初字第1758号民事判决：一、由赤诚公司于判决生效后20日内偿还名望公司代偿款4095847.09元及违约金25万元。由龙保全、龙波、张青蓉、邓霞对该笔债务承担连带清偿责任。龙保全、龙波、张青蓉、邓霞如承担保证责任后，则有权向赤诚公司追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，赤诚公司、龙保全、龙波、张青蓉、邓霞未履行还款义务，名望公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0922执483号，因赤诚公司的土地及房屋已另案查封并进入评估拍卖阶段，本院于2016年12月2日裁定终结本次执行程序。 另查明，本院在执行四川射洪农商银行股份有限公司与赤诚公司实现担保物权纠纷一案中，依法将赤诚公司抵押给四川射洪农商银行股份有限公司位于射洪市大榆镇某办公房、仓库、生产仓库及位于射洪市大榆镇某社的国有土地使用权作价6020521元，支付四川射洪农商银行股份有限公司为实现债权的费用、债权本金及利息合计5973736元，差额46785元用于支付另8案农民的制种款。在名望公司与赤诚公司、龙保全、龙波、张青蓉、邓霞追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人赤诚公司名下无可供执行的财产。 又查明，2016年9月9日，龙保全为甲方、蜀海公司为乙方、驰民公司为丙方，三方签订《股权转让协议》，协议第一条约定：甲方将持有的赤诚三农公司2700万元的出资额，即90%的股权转让给乙、丙两方。乙、丙两方完成受让后，公司的股权结构为龙保全出资300万元，持股比例10%；乙方出资1230万元，持股比例41%；丙方出资1470万元，持股49%。协议第二条约定：鉴于公司经营现状，甲方股权按零价格转让给乙、丙两方，乙、丙两方不支付相应对价。协议第三条第一款约定：甲方向乙、丙两方移交公司控制权，甲方不得干涉乙、丙两方的正常经营。协议第三条第三款约定：甲方及亲属对公司债务承担的担保责任由乙、丙两方承担，因公司债务给甲方及近亲属造成的损失由乙、丙两方承担连带清偿责任。协议第四条第二款约定：公司债务由乙、丙两方负责组织清偿（甲方不得以任何方式否定乙、丙两方对债务清偿的方式或方法），且债务清单所列债务未清偿完毕前，不得放弃经营，不得将公司的主要生产及办公地点外迁。协议签订后，三方于2016年9月26日到工商登记机构完成股权变更事宜。截止到2019年3月7日，赤诚公司工商登记信息依然显示龙保全、驰民公司、蜀海公司为公司的三大股东。 审查中，名望公司向本院提供了如下证据：1.《股权转让协议》复印件1份；2.赤诚三农公司企业信用信息公示报告1份；3.《四川赤诚三农种业有限公司章程》复印件1份。以上证据主要证明龙保全与蜀海公司、驰民公司于2019年9月9日签订股权转让协议，并于2016年9月26日在工商登记机构变更了赤诚公司的股东登记信息。 驰民公司向本院提供了该公司于2018年1月28日向龙保全发出的《关于解除的通知》1份，用于证明驰民公司已解除了与龙保全的股权转让协议。 本院认为，人民法院变更、追加被执行人应依法定原则。本案中申请人名望公司未能举证证明被申请人蜀海公司、驰民公司有抽逃出资的行为，故申请人名望公司主张追加蜀海公司、驰民公司为本案被执行人的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下: 驳回申请人四川遂宁名望融资担保有限公司追加四川蜀海农业科技有限公司、成都驰民种业有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 映 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  杨 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执65号申请执行人：王永，男，1983年2月25日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王永与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第70号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初180号原告高飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住乐平市。被告卢长国，男，1976年1月19日出生，汉族，住乐平市。原告高飞诉被告卢长国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告卢长国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资3758元并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承接了乐平市赣东北斜对面一家四房土建及装修工程，找到原告帮其做水电，于是自2018年3月起至10月，原告按照被告要求完成了房屋的水电工程。完工后被告给付了部分工资，剩余3758元工资未支付。2019年1月26日，被告向原告出具了一张欠条并承诺半年内付清。后原告多次电话联系被告，被告均以没钱为由拖欠还款，2019年9月之后被告就开始不接原告的电话，至今原告彻底与被告失去了联系。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，旨在证实原、被告主体身份；2、2019年1月26日被告出具的欠条一份，旨在证实被告欠原告工资的事实。被告卢长国未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月，被告卢长国因承建了乐平市邹家畈三家私房的土建及装修工程需要铺设水电，后原告高飞经朋友介绍为被告卢长国承建的房屋进行水电安装。原、被告当时约定按照26元/平方米计算工资，后被告卢长国陆续向原告支付部分工资，剩余3758元工资未支付。2019年1月26日原告高飞与徐德文、唐金柱及另一木工四人一同找到被告卢长国要求其支付工资，被告卢长国称没钱支付，遂向原告出具欠条一份“卢长国欠电工工支3758元整，今手人卢长国，2019.1.26”。双方未书面约定还款日期，未书面约定还款利息。后原告多次向被告催收该款，被告均未支付，故原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告卢长国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，被告卢长国因工程需要，由原告高飞为其进行水电安装，双方约定按照26元/平方米计算工资，工程完成后经双方结算，被告卢长国尚欠原告高飞工资3758元，故被告卢长国向原告高飞出具有其签名的欠条一份，原、被告之间的法律关系及事实清楚，故原告高飞要求被告卢长国支付其拖欠的3758元的工资的诉讼请求应予支持。原、被告在欠条上未约定还款日期，故原告高飞有权要求被告卢长国在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未书面约定还款利息，也书面约定还款期限，原告高飞要求被告卢长国自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清止的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长国在本判决生效之日起七日内一次性支付原告高飞拖欠的工资计人民币3758元及逾期支付的利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月9日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告卢长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年二月二十五日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执182号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：王文平，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初2248号《民事判决书》，于2019年1月7日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行王文平债权转让合同纠纷一案。申请执行标的66009.78元，执行费890元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王文平的财产情况进行查询。经查，被执行人的名下无车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月12日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十二日 书记员  肖 尧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初366号原告：陈天福，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：席新太，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省方城县。原告陈天福与被告席新太为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈天福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天福撤回起诉处理。审判员  王桂新二〇二〇年二月二十日书记员  张海生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执126号之一 申请执行人孙京成，男，1945年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。 法定代表人孙法伦，村主任。 本院在执行孙京成与枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初336号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执940号 申请执行人：李欣，男，汉族，1978年01月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：范唯，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01×××××民初10738号民事调解书，于2019年01月23日立案受理李欣申请执行范唯借款合同纠纷一案，执行标的1820500元及利息，执行费20605元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人所有的位于成都市天府新区房屋，成交价：2200000元，上述案款不足以清偿被执行人全部债务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询；银行账户无大额存款，且依法将被执行人列入限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 1、终结李欣申请执行范唯借款合同纠纷一案本次执行程序。 2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月三日 书记员  曾俣天
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执334号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：田薇，女，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田薇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003636399号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636399号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4106号之一 被执行人李锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人李锋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人李锋需缴纳罚金13000元及退赔款19500元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2020年2月14日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4106号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢169号 本院依据（2016）川0106民初3823号民事判决书，于2020年2月6日恢复王某申请执行张某、李某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2017）川0106执3238号、（2019）川0106执恢259号、（2020）川0106执恢169号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代晖,男,1970年2月8日出生，汉族,住鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号，统一社会信用代码914312007406480569。法定代表人：马自强，该公司董事长。再审申请人代晖因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代晖申请再审称，1、关于加班工资，代晖每天实际工作12小时，但工资表和考勤表中没有体现出代晖每天工作日的延时工时的发放。2、根据职工带薪年休假条例第四条规定的职工不享受带薪年休假的五种情况，代晖不符合任何一种，因此应当享有带薪年休假。对代晖没有休年休假的情况，金丰公司应当对其支付其三倍于日工资的赔偿。3、金丰公司应当支付代晖2017年1月至6月未签订劳动合同的双倍工资。4、关于失业金，根据湘人社函（2010）43号文件《关于对失业保险补建补缴有关问题的复函》，失业保险不能补缴，用人单位应按照失业保险待遇损失或者一次性生活补助总额给予赔偿。5、关于赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合《劳动合同法》第39、40条规定，但未按《劳动合同法》第43条规定，事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。请求撤销本案一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据考勤记录，代晖每月工作时间并未超过正常标准工作时间，其实际年工作日远低于正常标准的年工作日，代晖没有证据证明其存在加班的事实，其主张加班工资没有事实依据。代晖法定年休假为10天，但近三年来代晖的工作时间(折算成标准工作时间：2015年半年为87天，2016年为159天，2017年1-5月为69天)，远低于标准的年工作日250天，代晖的休假休息权已经得到了充分的保护，因此，对代晖带薪年休假补偿金的诉讼请求，原审不予支持并无不当。关于如何认定《劳动合同续订书》的效力问题，尽管《劳动合同续订书》中“代晖”的签名系他人代签，但该劳动合同在发生纠纷以前就已经在劳动行政管理部门登记备案，且双方均已接受该劳动合同的法律约束，代晖的劳动权利没有因其未在该劳动合同上签字而遭致损害，故对于代晖主张未签劳动合同双倍工资主张，依法不予支持。关于代晖要求金丰公司支付失业金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。因此，劳动者要求用人单位承担由此产生的责任的前提是其所反映的社会保险已无法补办。本案中，代晖未举证证明其已就失业保险问题已向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请处理过且经确认无法补办，从而无法享受失业保险待遇。故对其该项申请再审理由不予支持。工厂搬迁属于整体搬迁，金丰公司已就搬迁事项进行了公示，可以视为对工会的通知，代晖主张金丰公司解除劳动合同前没有“事先通知工会”因而违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代晖的再审申请。审 判 长  涂晓辉审 判 员  王典良审 判 员  罗 斌二〇二〇年二月二十一日代理书记员  陈 汉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执20号 申请执行人：金牛区锦泉润建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。 经营者：叶建强，藏族，1980年9月25日出生，住四川省理县。 被执行人:任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6126号《民事调解书》，于2020年1月2日立案执行金牛区锦泉润建材经营部与任小波买卖合同纠纷一案，执行标的251639.5元及利息，执行费3675元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人任小波名下有号牌为川Ｒ×××××机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院查封，因未控制到案，暂无法处置；被执行人任小波名下无房屋登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月四日 书记员 谢宏亮
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执233号之一 申请执行人：李根群，男，1970年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李小根，男，1975年8月26日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人李根群与被执行人李小根机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1879号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小根银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终14号 上诉人（原审原告）赵某1，宁夏泾源县人，住固原市。 被上诉人（原审被告）泾源县人力资源和社会保障局。 法定代表人冶某。 原审被告泾源县司法局。 法定代表人吴某。 委托代理人马某。特别授权。 原审第三人赵某2，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。 上诉人赵某1因被上诉人泾源县人力资源和社会保障局变更命名信息一案，不服原州区人民法院（2019）宁0402行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明,原告于1993年被宁夏泾河清真肉联厂经面议和考试招收为工人，在办理入厂手续时原告因个人原因，将其名字及信息写成姐姐“赵某2”的，在招录后及在该厂工作期间，一直使用“赵某2”的名字签订的相关档案材料并进行人事交往，导致自此起宁夏泾河清真肉联厂的社保缴纳对象一直为“赵某2”。2004年7月10日，原告与宁夏泾河清真肉联厂解除劳动关系协议时，签订的亦是“赵某2”的名字，在下面注明的别名为“赵某1”。后原告要求被告泾源县人力资源和社会保障局变更存放于该局的“赵某2”的人事信息为原告的信息。2019年3月26日，被告泾源县人力资源和社会保障局作出泾人社信访复字[2019]1号《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》，驳回了原告的请求。后原告向被告泾源县司法局申请复议，被告于2019年7月12日作出泾司复字[2019]1号行政复议决定书，维持了泾源县人力资源和社会保障局《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》。 原审法院认为,对被告泾源县人力资源和社会保障局作出的《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》，因本案中原告在工作期间一直使用“赵某2”的名字，以该名字形成的档案材料年代较长，属于因原告个人原因造成的长期遗留问题，且原告要求的档案的整体更改不符合档案管理的《档案法》第二十条第一款，《干部人事档案工作规定》第十七条第一款的有关规定，且被告泾源县人力资源和社会保障局作为档案的保管机关，无权变更上述信息，故被告泾源县人力资源和社会保障局作出的处理意见，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故对原告要求撤销该意见及变更信息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告泾源县人力资源和社会保障局补充档案中缺失的92年元月至93年的档案及1991年宁夏泾河清真肉联厂招工录用表的诉请，非被告的法定职责，本院亦不予支持。 对被告泾源县司法局作出的复议决定，因被告泾源县人力资源和社会保障局作为县级人民政府工作部门，原告对其作出的具体行政行为不服申请复议，应当由泾源县人民政府或者上一级主管部门作出复议决定，故被告泾源县司法局在没有法律授权的情况下针对被告泾源县人力资源和社会保障局的泾人社信访复字[2019]1号意见书作出的复议决定书，属于超越职权行为，应予以撤销。 上诉人赵某1诉称：上诉人于1991年年底被宁夏泾源肉联厂通过面议招聘为该厂工人，在办理入厂手续时将赵某1名字误写成姐姐赵某2身份信息，上诉人并没在意。单位缴纳的养老保险金也错交在赵某2名下，直至单位解体。上诉人曾多次向被上诉人请求变更人事档案，被上诉人一直未明确答复，直到2019年3月26日被上诉人作出了泾人社信访复字[2019]1号《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》。明确认为“我局无权利变更赵某2人事档案任何信息”。被上诉人知道上诉人的确在泾河清真肉联厂工作直至单位解体的事实,被上诉人应当立即将赵某2的人事档案变更为赵某1。综上所述，被上诉人作为人事档案管理的行政机关，当上诉人提出档案误写信息后，被上诉人在查明事实时，应当及时变更上诉人的档案。被上诉人以违反《档案法》为由不予变更，给上诉人造成损失。现请求1.请求依法撤销(2019)宁0402行初145号行政判决；2.请求判决撤销被上诉人泾源县人力资源和社会保障局作出的泾人社信访复字[2019]1号《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》；3.请求依法判决被上诉人泾源县人力资源和社会保障局将人事档案错误的赵某2身份信息更名上诉人赵某1的身份信息；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人泾源县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 原审被告泾源县司法局未提交书面答辩意见。 原审第三人赵某2未提交书面述称意见。 本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对本案上诉人赵某1多次反映要求被上诉人泾源县人力资源和社会保障局将招工档案中的赵某2姓名及相关信息变更为赵某1，被上诉人泾源县人力资源和社会保障局于2019年3月26日作出的泾人社信访复字[2019]1号《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》不属于人民法院受案范围。我国《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，申请行政复议必须符合受理条件。经审查，上诉人不服处理意见书向泾源县司法局提出了申请复议，泾源县司法局于2019年7月12日作出泾司复字[2019]1号行政复议决定书，维持了泾源县人力资源和社会保障局《关于赵某1上访要求变更赵某2人事档案信息的处理意见书》，上诉人向泾源县司法局申请行政复议，其实质是对行政机关的信访处理结果不服提出的申诉行为，对于泾源县司法局作出的《行政机关复议决定书》，其内容在本质上属于信访事项，故本案应当按照上诉人的实质诉求作出处理，人民法院行政受理案件，不应受行政机关作出行政复议决定书的影响，否则是在允许当事人通过行政复议的方式将信访事项纳入诉讼程序，从而违反法律、司法解释的规定。综合上述情形，原审认定错误，处理结果亦错误。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款条第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项，第一百二十三条（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初145号行政判决书； 二、驳回上诉人赵某1的起诉。 一、二审案件受理费各50元，全部退还上诉人赵某1。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王 彤 审判员 柳 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江，董事长。 委托诉讼代理人：李成喜，男，汉族，1952年6月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市金牛区。 原审被告：赖克江，男，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。 原审被告：李春林，女，汉族，1969年12月31日出生，住成都市武侯区。 原审第三人：张建莹，女，汉族，1968年5月12日出生，住成都市武侯区。 再审申请人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司（以下简称江海公司）因与被申请人刘志刚、原审被告赖克江、原审被告李春林、原审第三人张建莹建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江海公司申请再审称：1.刘志刚起诉已过诉讼时效，原判认定诉讼时效中断取法实施依据；2.刘志刚违约在先，原判判令江海公司支付土地款290万元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，刘志刚、张建莹因与江海公司就《土地转让协议》的履行产生纠纷后提起诉讼时，诉讼时效依法中断，直至本院于2015年4月14日向刘志刚送达（2014）川民提字第423号民事判决时诉讼时效重新起算。2017年4月10日，刘志刚再次向成都市武侯区人民法院提起本案诉讼并未超过二年的诉讼时效。刘志刚、张建莹已按约向江海公司交付土地，江海公司亦应按约支付土地款。江海公司主张刘志刚违约及应承担相应违约责任的再审申请理由超出了本案诉讼请求的范围，不予审查。综上，江海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省江海（集团）置业开发有限责任公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十四日 书记员  向 静
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初75号原告：程某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，大专文化，工人，住扶风县XX镇XX村XX组XX号。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：赵某甲，男，汉族，1991年XX月XX日出生，农民，住扶风县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，生于1966年XX月XX日，农民，住扶风县XX镇XX村XX号。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系赵某甲之父。特别授权代理。原告程某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人马海平律师，被告赵某甲委托诉讼代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系。被告从2019年1月1日至6月18日期间向原告借款累计57000元。2019年6月18日被告给原告书写借条一张。并答应从2019年6月开始每月归还1250元，但被告未按照承诺归还借款。现原告诉请判令被告立即归还借款57000元。被告辩称，被告给原告出具借条属实。2019年6月19日给原告转款3000元，此后在7、8月份还给原告转了1500元。现在只欠52500元，被告方愿意分四年还清。审理查明，原被告系朋友关系。2019年元月开始，原被告之间发生转账关系。2019年1月24日原告给被告微信转款5000元；2019年1月27日被告通过微信转给原告5000元。2019年1月30日原告分两次给被告转款2000元，每笔1000元。2019年2月3日，被告转给原告2000元。2019年2月13日、3月20日、4月5日原告给被告转款三笔每笔9000元；合计27000元。2019年4月17日被告透支原告平安银行信用卡两笔共计35038.70元。2019年5月13日原告给被告转款1000元。截止2019年6月18日原告微信转给被告35000元，扣除被告给原告转款7000元。加上被告透支原告信用卡35038.70元，被告尚欠原告借款63038.70元。2019年6月18日，被告给原告出具书面借条，上面载明：“自2019年1月1日至2019年6月18日赵某甲向程某共计借人民币57000元（伍万柒仟元整）。具体还款日期……等”。2019年6月19日被告给原告还款3000元。2019年6月29日原告又给被告转款2000元。2019年7月24日被告通过樊宏辉用支付宝给原告还款两笔，1500元和2000元，合计3500元。综合结算后，被告尚有58538.70元借款未清偿。原告诉请还款57000元，被告只承认下欠借款为52500元。本案当庭未能调解。庭后，原告书面表示同意按52500元借款数额确认，其余借款自愿放弃。以上事实有原告提交的微信支付交易明细证明，平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡账单，微信截屏，2019年6月18日赵某甲书写的借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提举的《借条》能够证明原被告之间存在民间借贷关系。根据原告提交的微信交易明细、平安银行卡信用账单和微信截图能够证明被告的借款数额和还款数额。庭审中被告只承认欠款52500元，庭后原告以书面形式表示同意按被告认可的数额认定所欠借款数额。对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告出具的证据，应认定原告为债权人，被告为债务人。依照法律规定，债权人有权利要求债务人按照约定履行义务。被告未按照其承诺的还款日期和金额向原告清偿借款，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、赵某甲于本判决生效后十日内向原告程某归还借款本金52500元整；二、驳回原告程某其余诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元由被告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秋侠二〇二〇年一月十日书记员  杨杏杏1
安徽省宁国市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1881民初541号 原告：张旭，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘祖伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周小雅，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张旭与被告刘祖伟、周小雅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币55000元及相应利息（并给付自起付之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年11月7日，被告刘祖伟因缺乏资金周转，向原告张旭借款55000元，并出具借条1份，被告周小雅作为担保人在该借条上签字。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告刘祖伟、周小雅欠原告张旭本金及利息共计58000元。被告刘祖伟、周小雅于2020年5月、6月每月28日前分别偿还原告500元，从2020年7月开始每月28日前至少偿还原告1000元，2020年12月31日前至少偿还原告15000元；从2021年1月开始每月28日前至少偿还原告1000元，2021年12月31日前至少偿还原告20000元；从2022年1月开始每月28日前至少偿还原告1000元，2022年12月31日前至少偿还原告23000元； 二、若被告刘祖伟、周小雅未按上述第一项协议约定的内容按期履行偿还义务，原告张旭可就剩余全部债权一次性申请法院强制执行； 三、原告张旭自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费1175元，已减半收取587.5元，由被告刘祖伟、周小雅负担； 五、原告张旭与被告刘祖伟、周小雅均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。 上述协议符合相关法律规定，且各方当事人均同意在调解协议上签字后生效，本院予以确认。 审判员  胡李霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁 雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初445号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：秦棚，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏庆省，男，1986年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告秦棚、魏庆省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王灿二〇二〇年二月二十七日书记员  于娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初12号 原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆。 法定代表人：刘航，董事长。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市。 法定代表人：李伟才，经理。 原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告新郑市远大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执343号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蓝宇丹，女，汉族，住所地长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝宇丹借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003668538号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668538号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3578号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥某，行长。 委托代理人：杜孟繁，工作人员。 被执行人：四川锦明光电股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区太双路。 法定代表人：卿某，董事长。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司，住所地都江堰市建设路115号。 法定代表人：邹某，经理。 被执行人：卿某，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘某，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的【2016】川0106民初5372号《民事判决书》，于2018年6月13日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川锦明光电股份有限公司、都江堰市市场开发有限公司、卿某、刘某借款合同纠纷一案。申请执行标的25570382.83元，应收执行费92970元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川锦明光电股份有限公司、都江堰市市场开发有限公司、卿某、刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人都江堰市市场开发有限公司所有的位于都江堰市房屋，均由都江堰市人民法院首先查封，本院依法向都江堰市人民法院送达《商请移送函》后，对上述房屋进行了司法评估，现应申请执行人要求暂缓拍卖，待房屋拍卖条件成熟时再行恢复。除此之外，未能查控到四被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川锦明光电股份有限公司、都江堰市市场开发有限公司、卿某、刘某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月六日 书记员  郑德成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执391号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘卿，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘卿民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044442号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E044442号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1499号 申请执行人：成都自空压缩机械有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号。 法定代表人：陈蓉，执行董事。 被执行人：四川锦荣建设工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号11栋1层51号。 法定代表人：徐科。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6423号民事判决书，于2019年11月1日立案受理申请执行人成都自空压缩机械有限公司与被执行人四川锦荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额380572.2元及利息，执行费5609元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川锦荣建设工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川锦荣建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川锦荣建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，四川锦荣建设工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川锦荣建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都自空压缩机械有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3324号 申请执行人：崔军辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：唐坤蓉，女，汉族，1963年7月7号出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人崔军辉与被执行人唐坤蓉合伙协议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初929号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告唐坤蓉自本判决生效后五日内，偿还原告崔军辉84369元。 申请人于2019年8月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初929号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十八日 书记员 孔   德   鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初429号 原告：合肥勤耕商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区天波路天怡商务中心1103室，统一社会信用代码91340100395190530Q（1-1）。 法定代表人：杨晖，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥勤耕商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥勤耕商贸有限公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥勤耕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款49790元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至今，合肥勤耕商贸有限公司向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月19日，合肥勤耕商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠合肥勤耕商贸有限公司货款49790元,结算以后双方签字盖章确认。此后，合肥勤耕商贸有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，合肥勤耕商贸有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：合肥勤耕商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。合肥勤耕商贸有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月19日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥勤耕商贸有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠合肥勤耕商贸有限公司货款49790元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向合肥勤耕商贸有限公司支付上述款项，合肥勤耕商贸有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向合肥勤耕商贸有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与合肥勤耕商贸有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向合肥勤耕商贸有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现合肥勤耕商贸有限公司依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥勤耕商贸有限公司支付货款49790元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6353号原告：吕群盛，男，1976年7月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州市鲁明石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：崔永强。被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，现住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。原告吕群盛与被告莱州市鲁明石材有限公司、解海姝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吕群盛于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕群盛撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费260元，由吕群盛负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年二月二十四日书记员  张娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7729号之一 原告：江苏诺贝林电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘赵店高速立交桥南100米。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。 法定代表人：孙凤兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾，女，1976年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 第三人：李明，男，1976年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人：徐州鼎旭置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段41号楼403室。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 原告江苏诺贝林电气有限公司（以下简称诺贝林公司）与被告徐州安能设备安装工程有限公司（以下简称安能公司）、第三人李明、第三人徐州鼎旭置业有限公司（以下简称鼎旭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告诺贝林公司诉称，2016年3月21日，原告诺贝林公司与第三人李明、案外人徐州旭尧电气设备安装工程有限公司（以下简称旭尧公司）在本市云龙区签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告在本市万科H地块项目提供变压器等10台，如发生争议可向合同签订地徐州市云龙区人民法院起诉。合同签订后，原告按约供货，后二被告陆续支付货款，但拖欠货款594000元。2016年2月19日，李明代表被告安能公司与该批货物最终使用方鼎旭公司签订《徐州万科淮西项目H地块供电工程施工合同》，2017年8月7日，又代表旭尧公司与安能公司签订补充协议，李明是旭尧公司、安能公司承包鼎旭公司万科H地块项目供电工程的实际控制人。2018年8月22日，原告的法定代表人刘波与李明签订《债权转让协议书》，李明将对安能公司的债权994000元转让给原告，李明对欠款仍自愿承担连带清偿责任，李明后将债权转让协议书邮寄通知了安能公司。现原告诉至法院，请求判令被告安能公司与第三人李明连带向原告支付货款594000元及利息。 被告安能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的《工矿产品购销合同》已约定由徐州市云龙区人民法院管辖，本案唯一被告的住所地也在云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。 经本院审查查明，2018年8月22日，案外人刘波（甲方）与本案第三人李明（乙方）签订一份《债权转让协议书》，约定乙方享有对安能公司的债权转让给甲方，转让债权数额为994000元，乙方转让后，由甲方直接向安能公司行使上述数额的权利。本院就管辖权异议听证时，原告陈述其依据该《债权转让协议书》提起的本案诉讼，而非被告在管辖权异议申请书中所称的《工矿产品购销合同》。 本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本市云龙区，不在本院的辖区，故依被告住所地管辖原则，本院没有管辖权。案涉债权转让合同没有约定履行地点，依照法律规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告给付货款，接收货币方为原告，故原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本市云龙区，亦不在本院辖区，因而依照合同履行地管辖原则，本院对本案亦没有管辖权。据此，本院认为被告所提管辖权异议成立，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告徐州安能设备安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢187号 成都市金牛区人民法院、刘世勋： 本院于2020年2月17日恢复执行移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人刘世勋罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初840号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行5000元）。 现（2020）川0106执恢187号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日