昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6187号原告（反诉被告）：刘凡力，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘根生，男，1950年6月29日生，汉族，住上海市静安区，系原告（反诉被告）刘凡力之父，特别授权代理。被告（反诉原告）：王晶，男，1981年8月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李建美，女，1956年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。系被告（反诉原告）王晶之母，特别授权代理。原告刘凡力诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，被告王晶于2019年11月4日提起反诉，经审查，反诉符合起诉条件，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘凡力的委托诉讼代理人刘根生，被告（反诉原告）王晶的委托诉讼代理人李建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘凡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2018年11月18日起至2019年9月18日期间的利息7200元（以30000元为本金，按年利率24%计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，王晶称其母亲生病住院缺钱，向原告借款30000元，并承诺三个月内归还，刘凡力通过银行转账的方式将钱借给王晶，但未出具借条，之后，原告多次向被告讨要借款均无果。2018年1月1日，在朋友的帮助下，刘凡力找到王晶要求还款，王晶再次承诺在2018年6月1日还款，同时补写了借条。到期后，刘凡力多次催讨无果。2018年11月18日，刘凡力找到王晶，王晶再次表示于2018年12月归还本金，并在当天支付10000元作为利息交给刘凡力。至今，王晶未归还刘凡力所借款项。被告（反诉原告）王晶答辩并反诉称：一、王晶并没有欠刘凡借款30000元。首先，刘凡力从未从银行转账30000元给王晶。其次，2018年1月1日，刘凡力将王晶带到其办公室，刘凡力以王晶的一个朋友向其借款30000元至今未还，现人找不到了，让王晶代该朋友向刘凡力归还此笔借款30000元，王晶拒不愿意代偿，但在刘凡力及其一伙人的胁迫下，王晶只得写下本案中的欠条。2018年11月18日，刘凡力趁着王晶公司召开会议，刘凡力扬言要破坏会议的召开，王晶无奈，只得付给刘凡力10000元，双方当时口头承诺，支付这10000元钱就是结清之前被胁迫写下欠款30000元欠条的事情，这10000元并不是支付利息。王晶并不欠刘凡力任何借款。二、王晶出具给刘凡力的欠条是被刘凡力胁迫所写，王晶并未向刘凡力借款30000元，且欠条上也没有约定过利息，刘凡力无权向王晶要求偿还借款30000元及利息。由于王晶与刘凡力之间没有存在借贷关系，所以王晶于2018年11月18日支付给刘凡力的10000元应当退还给刘凡力。故王晶提起反诉：一、要求刘凡力退还王晶人民币10000元；二、诉讼费由刘凡力承担。原告（反诉被告）刘凡力针对反诉辩称：自2015年11月起至2016年1月7日期间，王晶共九次找刘凡力借款，金额总计56000元。由于刘凡力与朋友杨健平共同经营做生意，刘凡力将自己的钱放在杨健平处以备不时之需，因此在刘凡力的授意下，杨健平按照刘凡力的要求向王晶共计转款56000元。2018年1月1日，刘凡力找到王晶要求解决借款的事情，双方一同到双方的朋友张某的办公室，当时仅有张某一人在场，经核查，王晶认可尚欠刘凡力借款3万元未归还，并书写借条确认上述借款的存在，而且借条上明确了还款时间。借款到期后，王晶拒不归还借款，2018年11月18日，刘凡力找到王晶，王晶想逃跑，但被告刘凡力父亲抓住王晶的衣服，在逃脱无奈的情况下，王晶支付刘凡力10000元作为借款30000元的利息，并承诺借款本金30000元于2018年12月31日归还。但至今，王晶未归还刘凡力借款本金30000元，故刘凡力不应退赔王晶已支付刘凡力的10000元款项。综合诉、辨双方的意见，本案的争议焦点为：1、王晶2018年1月1日出具的欠条是否是在刘凡力胁迫下所写；2、刘凡力是否实际出借30000元给王晶；3、王晶2018年11月18日交付刘凡力的10000元究竟是支付借款30000元的利息，还是双方就借款事宜约定的最后总计偿还金额为10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，王晶本人亲笔书写欠条一份，内容为：“本人王晶欠刘凡力现金人民币30000元正（叁万元正）于2018年6月1日还清。”刘凡力庭审中举证认为，刘凡力委托其合伙人杨健平分别于2015年11月11日、2015年11月14日通过ＡＴＭ转账8000元、2000元到王晶账户，2015年11月16日、2015年11月19日、2015年11月22日、2015年11月29日、2015年12月16日、2016年1月1日、2016年1月7日通过手机银行转账18000元、1000元、500元、3000元、2500元、1000元、20000元到王晶账户。共计转账金额56000元。刘凡力在庭审中以及证人张某均陈述2018年1月1日，王晶当着张某的面在昆明市万宏国际书写了本案诉争的欠条，两人均表示书写欠条时不存在刘凡力胁迫威胁王晶的情况。庭审结束后，本院询问刘凡力及王晶，刘凡力向本院表示由于之前没有把银行流水打印出来，所以在写诉状时就写成自己转账30000元给王晶用于出借给王晶作为借款，其他的帐就不算了，以30000元一笔结清。在2018年11月18日，王晶还款10000元时双方并没有说过是归还借款利息还是借款本金。王晶在经本院询问时，陈述由于刘凡力在上海要分房子，每年的银行流水不能超过10万元，所以刘凡力就使用杨建平的银行卡。当时因为刘凡力、王晶以及一个叫吴京的人共同合伙做生意，双方对合伙款项并未对过账，同时由于刘凡力代王晶归还信用卡的欠款，每归还10000元，刘凡力收取王晶150元手续费，刘凡力将这些手续费和合伙的钱算在一起让王晶出具了欠款30000元的欠条。写欠条的地点在昆明市万宏国际，写欠条时有七、八个人在场，其中证人张某也在写欠条的现场。2018年11月18日，刘凡力找到王晶时大闹，刘凡力当时承诺只要王晶偿还自己10000元，欠条上的30000元就算付清了，故王晶在当天就支付刘凡力10000元。此外，杨建平银行卡上打给王晶的款项其中8000元是用于购买两人合伙做生意电脑的钱，2015年11月11日转入的20000元是王晶转入入股的钱。其他款项，王晶也记不清楚了。本院认为：针对本案第一个争议焦点，王晶在2018年1月1日向刘凡力出具欠款30000元的欠条，王晶虽然提交了证人证言要证实在书写欠条时存在刘凡力胁迫王晶的行为，但证人并无出庭接受双方当事人的质询，故对王晶提交的证人证言，本院不予采信。由于该欠条出具时，证人张某在场，庭审中张某陈述，王晶出具欠条时并不存在刘凡力胁迫王晶的情形，故本院认为王晶在2018年1月1日所书写的欠条时并不存在胁迫的情形，该欠条合法有效，刘凡力与王晶之间存在借款30000元的民间借贷法律关系。针对本案第二个争议焦点，从刘凡力出示的杨建平的银行流水以及本院庭后对刘凡力的询问，可知刘凡力确实在之前支付过超过30000元的现金给王晶，王晶也表示本案中诉争的欠条是由于双方之前账款未对清楚而产生的欠条。故本院依法确认王晶欠刘凡力借款30000元。针对本案第三个争议焦点，首先，王晶并无证据证实在归还刘凡力10000元时，刘凡力明确表示双方的借款关系就此了结，而且庭审中，刘凡力也明确表示此10000元系用于归还借款本金30000元的利息，故本院依法确认王晶于2018年11月18日支付给刘凡力的10000元并非是双方就30000元借款的一次性了结费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘凡力与王晶在书写欠条时并未约定借款期间及借款逾期后的利息如何计算，故对于王晶在双方约定的2018年6月1日还款期限届满后，于2018年11月18日支付的10000元现金，应首先抵扣自2018年6月2日起至2018年11月18日止，以30000元为本金，按年利率6%计算后的利息为850元，剩余的9150元应当作为王晶欠刘凡力的借款本金予以抵扣。故至此，王晶还应偿还刘凡力借款本金20850元，以及自2018年11月19日起至款清之日止，按未付款本金为基数，按年率6%计算的逾期利息。至于王晶的反诉请求，由于刘凡力与王晶之间存在借款30000元的民间借贷的法律关系，王晶本应偿还所欠刘凡力的款项，且王晶支付刘凡力的10000元款项在本案中已做抵扣，故对于王晶的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王晶于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告（反诉被告）刘凡力借款本金人民币20850元及自2018年11月19日起至款清之日止的相应逾期利息（按未付款本金为基数，按年率6%计）。二、驳回原告（反诉被告）刘凡力的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王晶的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元；反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告（反诉原告）王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年二月五日书记员  李 丹