成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4549号 原告：邓和平，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宜蓝佳科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋2层05号附2。 法定代表人：杨正甫，总经理。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 原告邓和平与被告四川宜蓝佳科技有限公司（以下简称“宜蓝佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人阮小春，被告宜蓝佳公司的委托诉讼代理人邱永兰、赖晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付违约金40万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告邓和平明确要求被告承担的违约责任为为双倍返还合同履约金。事实与理由：原告于2015年7月组织承建实施了三台县西平镇污水处理厂项目工程，为解除该工程现场内所有污水处理设备等问题，于2016年3月19日与被告签订了《设备、材料购销安装合同》。合同签订后，由于被告并不具备生产所需设施、设备的能力，其在外采买设施、设备的组织工作也混乱和迟缓，直至2016年5月6日（已严重违反合同约定）才开始向原告运送第一批货，由于被告的安装人员不到位，直至5月10日，才安装了部分设备。2016年6月21日，被告给原告制作了《第二批设备清单》。在此清单上，经原告方技术人员核对其中记录的11项是第一批已到，8项未到货，且该批供货也早已超过合同约定的工期。2016年7月20日，原告与被告法人代表通过短信确认尚有50余万元的设备未发货安装。2017年4月20日，原被告共同签署设备《验收内容》，2017年7月14日设备安装工程通过竣工验收。2017年12月4日，原告向被告发函，通知被告承担维修责任并办理结算手续。最终至2017年12月29日，被告法定代表人签字认可仍有51,960元设备未运送至工地，导致原告被迫另委托他人购买并安装，在此合同履行过程中，虽然合同约定的是设备及管件安装合格后付款，虽未达到付款条件，但为促使被告尽快安装设施、设备，少拖延工期，原告除于2016年3月19日支付履约保证金20万元以外，仍分别于2016年5月19日付款20万元，2016年8月17日付款15万元，2017年4月24日付款5万元。后被告于2018年初向成都市成华区人民法院起诉要求原告支付剩余货款，成都市成华区人民法院作出了（2018）川0108民初1692号民事判决书。在对上述事实经审理查明作出确认的同时，对原告要求被告承担违约责任的抗辩要求另行诉讼主张权利。后被告于2018年9月由四川宜蓝水处理设备有限公司更名为四川宜蓝佳科技有限公司，公司住所地变更为现地址。综上，为保护民事交往中诚实信用原则的基本价值理念，同时为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宜蓝佳公司辩称，1．原告未明确诉讼请求中违约责任的构成及适用的合同条款，原告起诉状中的事实与理由不能与其诉讼请求相对应，原告未明确40万元违约金的构成及来源；2．与原告买卖合同履行过程中，我方没有违约责任。我方严格按合同约定履行，第二批次供货未按计划安装系由于原告未按合同约定的时间付款导致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，宜蓝佳公司原名称为四川宜蓝水处理设备有限公司，于2018年9月28日变更为四川宜蓝佳科技有限公司。2018年，宜蓝佳公司以邓和平未按照双方于2016年3月19日所签订的《设备、材料购销安装合同》之约定支付材料、设备款（含质保金）、安装调试费共计60万元及违约金为由向本院起诉邓和平，本院于2018年12月2日作出（2018）川0108民初1692号《民事判决书》，该判决已生效。 同时查明，（2018）川0108民初1692号《民事判决书》“经审理查明”载明： 一、2016年3月19日，邓和平（甲方）与四川宜蓝水处理设备有限公司（乙方）签订了《设备、材料购销安装合同》，约定：乙方总承包甲方位于三台县西平镇污水处理工程内的所有污水处理设备及管道安装（设备的采购、运输、安装、调试），不含税总金额120万元，合同签订后甲方付履约金20万元，乙方在收到履约金后10个工作日内发货，工期为收到履约金之日起60天；第一批次设备及管件安装后，甲方按已完合格工程量60%付款；设备及管件安装完工后，甲方验收完成7日内（若超出，以安装完成后90天为本次付款时间）按总工程量总价的90%（履约金在90%款项内抵扣）付款，余10%质保金在合同签订日起540天后20日付清；甲方若相应款项未按时打到乙方指定账户，催款7日内无果，视为违约，乙方有权单方面解除合同停止供货、安装等其他权利，不予退还履约金，甲方承担违约金按欠款总额每天千分之五计算；乙方按图纸要求提供相应设备，施工工期不超过75天，否则双倍返还履约金；乙方所有材料必须满足现场及设计需求，但土建开挖及回填、管道管件、场内主供电线电缆、设备吊装等均为甲方负责。该合同所附清单《西平水处理项目合同清单》列明的设备共计50项，合计总款1,273,105元，优惠后总额120万元。 二、案涉合同签订后，2016年5月6日，四川宜蓝水处理设备有限公司制作了《三台县西平镇污水处理厂一批次设备交验单》，记载交验设备30项（存在合同清单设备分拆情况）。2016年5月10日，原告方技术人员签字确认“厂内设备安装截止5月10日，已安装格栅除污机2台、滗水器2台、搅拌器、闸门基本安装完成。”2016年6月21日，四川宜蓝水处理设备有限公司制作了《西平水处理项目第二批设备清单》，记载交验设备33项，且管件安装完毕。同日，原告方技术人员签字确认“请核对第一批供货付款清单，未标注项已基本安装到位”，该单标注为设备11项为“第一批已到”，另有设备9项被打“×”。2017年4月20日，原、被告共同签署设备《验收内容》，其中被告方人员签字确认验收结论为“已掌握清单中所有设备的操作，各设备均能正常使用，最终以监理质检的业主验收合格为准”。2017年12月20日，原、被告共同签署《设备安装未作事项》，确认合同清单中第7、9、26、27、38、47项部分设备共计51,960元未作。邓和平为履行该合同，分别于2016年3月20日、2016年5月19日、2016年8月17日向宜蓝佳公司转账20万元、20万元、15万元，此后又于2017年4月24日支付5万元，合计付款60万元。 三、三台县西平镇污水处理厂项目所在监理单位向承包单位于2016年10月19日发出《关于你项目部自控、设备安装队伍工作督促函》称，现厂内土建及工艺管道安装已基本完成，设备控制箱及自控系统设备控制线路严重滞后，要求你单位于2016年12月20日前必须完成设备、自控安装、调试工作，以及仪表及控制线路安装工作和中控室自控系统调试；并于2017年3月5日发出《工期督促及工程延期增加监理费用函》称，合同约定工期180天，你项目部已严重超期，现仅剩设备及自控调试，要求设备安装单位、自控安装单位尽快到场处理相关事项，并配合完成调试工作。2017年7月15日，三台县西平镇污水处理厂项目的参建单位召开竣工初验会议，安排验收程序；相关会议代表签字同意验收。 另查明，《西平水处理项目合同清单》载明：格栅除污机2台计121,600元，滗水器2台计115,200元，搅拌器计62,400元（选择区潜水搅拌器3套19,200元、厌氧区潜水搅拌器5套32,000元、混合搅拌器1套11,200元），除方闸门外的闸门共计38,100元（速闭闸门2套计2,560元、附壁式方闸门2套计3,200元、起闭机及附壁式方闸门4套计9,360元、手电两用调节闸门2套计7,140元、φ300圆闸门4套计8,640元、附壁式闸门3套计7,200元），前述设备合计337,300元。 还查明，2015年10月9日，《地基与基础分部工程质量验收报告》三份均显示质量文件基本齐全，检验合格，符合设计规范要求，同意验收。2015年12月11日，《主体结构分部工程质量验收报告》三份均经检验质量合格，同意验收。《竣工验收报告》显示案涉工程于2015年8月10日开工，于2017年7月14日竣工，验收综合结论为合格。 庭审中，邓和平举出其于2015年7月6日与三台县北坝镇佳红建筑机械租赁站签订《塔式起重机租赁合同》以及其于2015年7月20日、2016年7月20日、2017年7月21日支出租赁塔基进场费用、租赁费用的收据，拟证明工期延误致其多支付租金。邓和平还举出项目管理人员身份信息及工资表，拟证明工期延误导致多发出管理人员工资。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息、工商登记信息，（2018）川0108民初1692号开庭审理笔录及民事判决书，验收报告、《设备、材料购销安装合同》、《西平水处理项目合同清单》、《竣工验收报告》，《三台县西平镇污水处理厂一批次设备交验单》、《西平水处理项目第二批清单》等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《设备、材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案争议焦点为被告是否构成违约。按照合同约定，原告应在第一批次设备及管件安装后按照已完合格工程量60%向被告付款，原告在设备及管件安装完工后，其验收完成后按总工程量90%向被告付款。根据本案现有证据，足以认定原告在双方合同签订后于2016年3月20日向被告支付了履约金20万元，被告在收到履约金后发出第一批次设备，其后原告验收确认截至2016年5月10日被告已安装合格的设备价值为337,300元，以及原、被告双方于2017年4月20日共同签署设备《验收内容》等事实。在第一次付款条件成就之时，原告应向被告支付的款项金额为202,380元（337,300元×60%），原告于2016年5月19日向被告支付200,000元、在第二次付款条件成就之前于2016年8月17日向被告支付150,000元，故对于被告主张因原告逾期付款才未按计划安装之抗辩，本院不予采纳。由原、被告于2017年4月20日签署设备《验收内容》可知，被告安装完成的时间远超出双方约定的施工工期，在此期间案涉项目监理单位多次发函督促，且案涉项目验收后被告确认还有未作部分。据此，本院确认被告违反合同关于“乙方按图纸要求提供相应设备，施工工期不超过75天”之约定，应承担违约责任。考量工期延误对致原告产生损失的现实可能性，对于原告要求被告支付履约金双倍金额的违约金之诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川宜蓝佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓和平支付违约金40万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，共计6,170元，由被告四川宜蓝佳科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽