wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2324号原告：浙江亿道标识有限公司，住所地浙江省杭州市广业街130、132号。法定代表人：胡大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐乐游、潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：钱梦教、盛梦莹，浙江东鹰律师事务所律师。原告浙江亿道标识有限公司（以下简称亿道公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员张巨独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告亿道公司委托诉讼代理人徐乐游、潘婷婷，被告一建公司委托诉讼代理人钱梦教、盛梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共计279.07415万元工程款”；2.判令被告支付迟延履行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），其中95%的款项即265.120442万元从被告收到业主拨付款项后的第30个工作日的第二天开始起算，其中5%的款项即13.9537075万元从质保期满次日开始起算（因具体利息起算日期现无法确认，待请求法院调查取证之后再计算具体金额）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2011年7月28日签订《静态标识导向系统工程分包合同》，约定由原告分包被告总承包范围及工作内容中的杭甬铁路客运专线的庄桥站、绍兴柯桥站（后改为绍兴北站）的站房及站场静态标识导向系统的制作与安装及深化设计（含建设单位批准的设计变更工作内容）。现原告负责的工程内容早已完毕且杭甬线早已投入使用，但至今被告未与原告进行静态标识系统工程的最终结算，被告至今仅支付了155.44万元，故诉至法院，请求维护合法权益。被告一建公司辩称：合同系固定总价合同160万元，后新增工程量742805元，上述工程款扣除10%管理费后，再减去我方已付工程款155.44万元，应为我方欠付数额，故原告主张欠付工程款数额无事实依据，请求法院依法纠正；工程款应依我方与发包人的结算和投标文件确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2011年7月28日，被告一建公司与原告亿道公司于签订《静态标识导向系统工程分包合同》，约定由原告承建被告总包范围中的杭甬铁路客运专线的庄桥站、绍兴柯桥站（后改为绍兴北站）的站房及站场静态标识导向系统的制作与安装及深化设计工程。合同第10条约定：“合同结算价款即合同最终总造价款以铁道部相关计价部门最终审定的该项目静态标识总造价（含一、二类变更及清算）为准，并应扣除10%的甲方管理费。”合同第11条约定：“工程验收合格，本合同约定的静态标识系统待清概完毕后，且业主款项拨付到位的30个工作日内支付至工程结算总造价的95%（甲方按照约定扣除的10%的管理配合飞除外），剩余5%按第十五条规定支付。”根据杭甬铁路客运专线有限责任公司（发包人）在诉讼中出具的审定材料（投资检算），合同项下的静态标识部分的总造价款绍兴柯桥站站房为987452元+1066366元，站区为955210元，合计柯桥站为3009028元；庄桥站站房为508920元+399887元，站区为170100元，合计庄桥站为1078907元，另线路开通后新增工程量742805元，综上，工程总价款为4830740元*0.9=4347666元。另查明，双方当事人均认可已付工程款为155.44万元。还查明，案涉工程已于2013年7月正式投入运营。本院认为,原告亿道公司与被告一建公司签订的《静态标识导向系统工程分包合同》合法成立有效，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。被告抗辩称工程为固定总价没有合同依据，且与建工惯例明显不符，本院不予采信。法律规定了合同相对性原则，故被告应依双方当事人之间签订并实际履行的《静态标识导向系统工程分包合同》的结算方式向原告给付工程款，即根据工程的整体审价审定应付的总工程款（扣除10%管理费）为4347666元，以及确认的已付工程款155.44万元，故可认定一建公司尚欠付亿道公司工程款为2793266元，但原告仅在诉讼中主张2790741.5元，系原告对自己权利的处分，综上，亿道公司的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，案涉工程现已整体过质保期，原告虽主张案涉工程款的逾期利息，但对利息起算日期未予举证证明，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项的规定，本院认定自原告起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亿道标识有限公司支付工程款人民币2790741.5元及利息（以2790741.5元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取14563元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担；保全费5000元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 张 巨二〇二〇年二月十八日书记员 肖怡汝附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日期；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初257号 原告:李家，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李沛刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李家与被告李沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家及其委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告李沛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李家向本院提出诉讼请求：判令李沛刚偿还借款本金20000元，利息16000元(2016年9月30日计算至2020年1月30日)，合计36000元，之后利息按月息2分支付至借款还清时止。事实和理由：李家和李沛刚通过李长玉相识，2015年10月份，李沛刚因车辆在怀远县违章被处罚款，需资金周转，通过李长玉找到李家借款20000元，约定月息3分，并出具借条一份。后支付11个月利息后，本金及逾期利息均未付，经催要未果，李家诉至法院，要求判如所请。 李沛刚未作答辩，也未提交证据。 李家为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李家身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条原件1份，证明李沛刚向李家借款的事实； 3.(2019)皖0406民初542号民事裁定书，证明李家曾于2019年3月起诉过李沛刚，后撤诉。 李家所举证据，李沛刚未到庭质证，视为放弃质证权利，对李家所举证据真实性本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：李家和李沛刚通过李长玉相识。2015年10月30日，李沛刚向李家借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到李家贰万元整(20000)整利息(0.3分)借款人：李沛刚担保人：李长玉2015.10.30”。同月31日，李沛刚给付李家现金600元，2016年10月，担保人李长玉偿还李家现金6000元，李家在借条中分别注明“付600元”“付6000元”。后李沛刚未再偿还借款，李家诉至法院。 另查，2019年3月，李家曾因该笔借款起诉李沛刚，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李沛刚向李家借款，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确。李沛刚放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，李家可随时主张返还，该笔借款李沛刚应予偿还。借条中双方约定月息3分，李沛刚于借款第二日给付李家600元，产生一日利息20元，扣除多给付的580元，李沛刚实际应偿还李家借款本金19420元，李家主张本金20000元，多出部分，本院不予支持。案外人即借款担保人李长玉于2016年10月给付李家该笔借款利息6000元，已支付的6000元利息未超过按年利率36%计算的该期间利息，现李家按月息2分主张利息16000元，利率计算未超过年利率24%，但本金应以19420元为基数计算，故利息为15536元，李家主张16000元，多出部分本院不予支持，之后利息可自2020年1月31日起以19420元为基数按年利率24%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李沛刚于本判决生效后十五日内偿还原告李家借款本金19420元、利息15536元，本息合计34956元；并支付自2020年1月31日起至借款还清时止的利息(以19420元为基数，按年利率24%计算)； 二、驳回原告李家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李沛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17431号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：丘志文，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丘志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丘志文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69575.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17431号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4385号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程乾罚金执行一案，本院作出的(2018)苏0324刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭增国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月23日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员 赵东方
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执45号之二 申请执行人：孔满芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：何平飞，男，1966年3月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔满芬与被执行人何平飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）浙0921民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何平飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔满芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人何平飞归还申请人孔满芬执行款3.5万元并负担诉讼费338元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人何平飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何平飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何平飞逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何平飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人何平飞名下2个银行账户，本院暂未发现被执行人何平飞有其它可供执行的财产。被执行人何平飞已向申请人自动履行5000元。 鉴于被执行人何平飞拒不申报财产，本院在本案中对被执行人何平飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人孔满芬的委托代理人刘壮论，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5866号之二原告：刘荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有志，江苏公正律师事务所律师。被告：孙正海，男，1971年9月29日出生,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告刘荣与被告孙正海不当得利纠纷一案，原告刘荣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告刘荣负担。审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  董正荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  王林娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初130号原告:武宝奇，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:张利，男，住北京市门头沟区。原告武宝奇与被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告武宝奇诉称，2018年7月份原告受被告雇佣在北京市门头沟区滨河路段修整该路段的地面，约定每天工资300元，原告在被告处工作至2018年10月1号。在工作期间，被告给原告结算了部分工资，尚欠原告工资15000元。经原告多次催要，被告于2019年1月16日给原告出具了欠条一张，但被告至今未付清原告欠款，原告无奈起诉。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告劳务费15000元；二、依法判令被告负担本案诉讼费用。被告张利未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地与合同履行地均在北京市门头沟区。案件受理后，本院于2020年1月7日按照被告住所地北京市门头沟区依法向被告邮寄送达了应诉手续，给予被告答辩期间15日。本案定于2020年2月3日开庭。被告张利已于2020年1月9日签收应诉手续，但在答辩期间届满后未应诉答辩。故原告住所地就本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海生二〇二〇年二月二十四日书记员  王 文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8123号原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内）。统一社会信用代码91330483587797820E。法定代表人：胡朝彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽霞、屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：张朱强，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李佳军，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告桐乡市鑫联混凝土有限公司与被告张朱强、李佳军挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  叶克钊二〇二〇年二月十四日书记员  程 赟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3706号 原告廖家厚，男，壮族，1952年1月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告李秀莲，女，汉族，1963年4月2日出生，住广西柳州市。 委托代理人罗刚，男，汉族，1986年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区，系被告李秀莲的儿子。 原告廖家厚诉被告李秀莲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家厚、被告李秀莲的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家厚诉称，2019年9月17日下午5点，原告在柳江河（水运动中心河段）游泳，被告李秀莲带着她的狗在河边遛放、洗毛，当时被告的狗突然冲进江中咬人，把原告的右手咬伤，后到柳东卫生院就诊，被告拒付医药费1522.40元，双方到柳东派出所调解，被告的态度蛮横无理，调解无果。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的伤害，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告赔偿医药费：1522.40元，误工费2100元，营养费200元，交通费：77.6元，精神伤害费200元。费用共计4100元；二、案件受理费由被告承担。 被告李秀莲辩称，被告没有收到任何票据，原告已经超过举证的时间。事发当天，被告家的狗确实在河里，但是们家的狗并没有咬伤原告，原告从河里上来有一处3毫米的伤口，但是不是咬伤的，被告不是很清楚，被告当时也带原告去医院打狂犬疫苗，被告已经支付了原告打疫苗的费用，但原告又额外要打蛋白疫苗，该费用被告不予认可。原告已经退休，并没有误工，不认可营养费，交通费没有票据不予认可，不认可精神抚慰金。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、110处警现场回执单，证明被告的狗咬伤了原告，原告当时报警给110及时处理；2、病历；3、疾病证明书，证据2-3共同证明原告被狗咬后，被告带原告到柳东院就诊的事实；4、疫苗接种知情通知书，证明原告被狗咬伤后需要打免疫蛋白；5、发票，证明原告因为被狗咬伤打疫苗所支出的费用；6、羊角山卫生院疾病诊断证明书；7、明细表，证据6-7共同证明原告在羊角山卫生院打狂犬疫苗免疫蛋白的费用是1522.4元，打狂犬疫苗免疫蛋白是医生要求的。 被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1真实性认可，是被告叫原告报警的；对证据2真实性无异议，但都是原告自己跟医院讲的；对证据3真实性无法核实，这是后来补开的；对证据4真实性认可，但医生是根据原告自身的意愿所出具的；对证据5的真实性认可，但只是写医药费，无法核实是否是被狗咬伤的事实；对证据6、7真实性认可。 被告为证明自己的主张向本院当庭提交了如下证据：1、发票1张，证明被告当时已经支付506元医疗费给原告打狂犬疫苗；2、世界卫生组织提出关于免疫的最新意见（网上打印件），证明狂犬病免疫球蛋白只有在特定人群下才有必要使用，免疫球蛋白肌肉注射几乎没有价值，被告认为原告不属于特定人群，原告不属于高风险的病例。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，确实是被告出钱给我打狂犬疫苗；对证据2的真实性不认可，是医生要求原告打免疫蛋白的，因为原告的伤口流了很多血，原告自身有糖尿病、高血压疾病，且医生交代一定要在伤后24小时之内打免疫球蛋白。 本院对双方就真实性无异议的证据予以确认，对有争议的证据将综合全案案情进行认定。 经审理查明，2019年9月17日下午5时许，原告廖家厚在柳州市游泳时，被告李秀莲带狗在河边遛放、洗毛时，该狗进入江中将原告廖家厚右手咬伤。之后，被告李秀莲带原告廖家厚到柳州市卫生院就诊，被告李秀莲支付原告廖家厚接种狂犬病疫苗的费用506元。原告廖家厚称因柳州市卫生院无库存的狂犬病人免疫球蛋白，故原告到柳州市鱼峰区羊角山卫生院注射了狂犬病人免疫球蛋白。经查，柳州市鱼峰区羊角山卫生院出具给原告的疾病诊断证明书中建议：1、注射狂犬病人免疫球蛋白；2、建议按时注射狂犬疫苗；3、禁酸、辣、浓茶、烟酒、咖啡。之后，原告注射狂犬病人免疫球蛋白产生医药费1505元，因被告拒付该医药费1522.40元，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，2019年9月17日19时56分，因被告李秀莲拒绝赔偿原告廖家厚因狗咬产生的医疗费，故原告曾打110报警，柳州市东环警务站的民警出警处理。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告对原告的损伤是否是其饲养的狗咬伤提出质疑。本院评判如下：根据原告当庭陈述及被告在事发当天带狗进入原告游泳的河段给狗洗毛时，原告被咬伤后即当场要求被告为其饲养的狗咬伤原告承担赔偿责任及被告已支付原告接种狂犬育苗的事实，结合卫生院记载原告治疗犬咬的病历、疾病证明书、疫苗接种知情通知书、注射狂犬疫苗及注射狂犬病人免疫球蛋白的票据，构成了一个相互补充、互为印证的证据锁链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故现有证据已经达到高度盖然性的标准，可以认定被告饲养的狗咬伤原告的事实。根据庭审查明的事实以及并无证据证实原告存在故意或者重大过失，故被告应当承担侵权责任。原告主张的医疗费1522.4元，该费用系原告注射狂犬病人免疫球蛋白的费用，被告认为原告没有必要注射狂犬病人免疫球蛋白，但并未提供充分的证据予以证实，而原告提供的疾病证明书有医生的医嘱建议注射狂犬病人免疫球蛋白，故原告要求被告支付医疗费1522.4元，本院予以支持。原告主张误工费损失2100元，并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于营养费，原告并无证据证实其因被狗咬需要加强营养，故本院不予支持。关于交通费，应当与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，原告并无证据证实其就医产生的交通费，为便利原告就医、注射疫苗，本院酌情支持交通费50元。关于精神损失抚慰金，原告系被被告的狗咬伤，即使进行了相关治疗，仍存在一定风险，故原告要求被告支付精神损害抚慰金200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李秀莲赔偿原告廖家厚医疗费1522.4元、交通费50元、精神损害抚慰金200元，共计1772.4元。 二、驳回原告廖家厚的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告廖家厚已预交），由原告廖家厚负担22元，被告李秀莲负担28元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  韦倩倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10084号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。被告：牛秀玲，女，1962年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告牛秀玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。负责人：李光金，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垦利县万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。法定代表人：刘季善，董事长。一审被告：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地东营市石油大学炼油厂北邻。法定代表人：顾山，总经理。一审被告：顾山，男，1971年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。一审第三人：山东龙发投资担保有限公司，住所地东营市开发区沂州路金水小区E幢8号。法定代表人：巴松涛，总经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行因与被申请人垦利县万得福小额贷款股份有限公司，一审被告胜利油田山友石油技术有限公司、顾山，一审第三人山东龙发投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司东营分行申请再审称，申请人提交的还款明细表仅能显示借款人的还款情况，不能显示借款人的欠款情况，原审根据还款明细表得出张义的借款已经偿还的结论是错误的。本案中张义只是偿还了借款本金和借期内的利息，但借款期满后的罚息尚未还清，故张义的借款尚未清偿完毕，申请人对该笔借款所设立的质权仍然存在，申请人对相关账户中的款项依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，从申请人在原审中提交的还款明细表等证据可以看出，张义的借款实际已经清偿，申请人对该笔借款享有的主债权已经消灭，申请人依据该主债权设立在相应定期存单对应款项上的担保物权亦随之消灭。在此情况下，申请人对相应定期存单中的款项并不享有优先受偿权，即并不享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院依法可以对相应定期存单中的款项强制执行。原判决认定事实清楚，证据充分，申请人的再审事由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月十三日法官助理王磊书记员王亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初890号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：韩翠稳，女，1979年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告韩翠稳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审19号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑颐园（园顶路4-11号）。统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人李政新，男，漳州市生态环境局干部，住。 被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。统一社会信用代码：913506817593755534。 法定代表人李江发，董事长。 申请执行人漳州市生态环境局于2020年2月5日向我院申请执行其作出的闽漳环罚[2019]62号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年5月5日以被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产或者使用；将危险废物混入非危险废物中贮存，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出了闽漳环罚[2019]62号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、对配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产或者使用的环境违法行为处人民币200000元罚款；二、对将危险废物混入非危险废物中贮存的环境违法行为处人民币10000元罚款，两项环境违法行为共处人民币210000元罚款。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市生态环境局作出的闽漳环罚[2019]62号行政处罚决定书，于2019年5月5日依法送达给被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市生态环境局作出的闽漳环罚[2019]62号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人漳州市生态环境局于2020年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市生态环境局于2019年5月5日作出的闽漳环罚[2019]62号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司应于2020年3月15日前交纳罚款人民币210000元和加处罚款210000元； 三、被执行人福建省华鼎钢结构工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红 所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1615号原告：陈颖，女，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈敬红，经理。委托诉讼代理人：孟松，女，汉族，1990年12月20日出生，本公司法务。原告陈颖与被告北京爱亲科技股份有限公司（以下简称：爱亲公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈颖诉称，2015年12月19日，双方签订了《特许经营合同》（以下简称合同）及《合作意向协议书》（以下简称协议书），约定被告授权原告开设“爱亲”母婴加盟店。协议书第1条约定：甲方收取乙方在重庆市渝北区域内经营合作费用定金人民币10000元，甲方为乙方安排培训并为乙方在该区域预留合作名额至2016年3月1日止，在此之前，若乙方不补齐剩余款项64800元本协议终止。第2条约定：如双方已经签订《爱亲特许经营合同》，则双方签订的《爱亲特许经营合同》在乙方补齐剩余款项后生效。2015年12月19日原告向被告支付了定金4000元，2015年12月23日原告向被告的法定代表人陈敬红支付了6000元，原告共支付了被告定金10000元。合同第五条、第六条、第十二条：约定甲方授权乙方在重庆市渝北区大竹林康庄捷百汇选址开设加盟店的经营权，并对乙方商圈保护作出承诺；乙方应在签订合同时向甲方支付品牌权益金49800元，履约保证金10000元，装修保证金5000元。甲方对乙方备选店址进行考察评估，乙方可根据甲方的建议确定店址。2016年2月27日原告向被告指定账户支付了品牌权益金49800元，履约保证金10000元，装修保证金5000元，共计金额：64800元。后因渝北区大竹林康庄捷百汇业主方的装饰装修存在问题，没能通过消防验收等。导致甲、乙双方对在重庆市渝北区大竹林北康庄捷百汇开设加盟店的选址没能确定，最终导致被告无法履行特许经营权合同的义务。综上所述，因原告没有为被告开设加盟店，原告没有使用被告的“爱亲”品牌权益，被告也没有履行合同中选址，考察、培训，管理等约定义务，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决。爱亲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。爱亲公司根据双方签订的《特许经营合同》，作为管辖权异议的依据并认为，爱亲公司将其拥有的爱亲注册商标、企业标志、运营规范、专有技术等经营资源，以合同形式许可陈颖使用，陈颖按照合同的约定在统一的经营模式下开展经营，并向申请人支付特许经营费用。系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据北京市高级人民法院关于管辖权的规定，本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，陈颖（乙方）与爱亲公司（甲方）签订了《特许经营合同》，约定：甲方系一家根据中国法律设立的经营母婴连锁的公司法人，具有完全合法的主体资格。建立了标准化的特许经营模式并以正式书面文件予以明确，对专门的选址、店面设计、产品陈列、标志、工作服、服务口号和其他统一服务模式进行了具体规定，并对加盟店总体发展所需要的广告等活动进行决策和实施，该等事项将由甲方不断跟进市场情况进行不断的改变，并且成为甲方体系的组成部分，乙方负有严格遵守这些变动和决策义务。甲方以单店为单位，授予乙方特许经营权，乙方将在指定区域范围内享有独占经营权，有权在经甲方许可区域内自行投资开设并亲自管理加盟店。上述合同内容符合特许经营合同的特点，故本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第二款“北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：北京爱亲科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  任宝忠二〇二〇年二月十八日书记员  陈宇彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3765号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司职员。被执行人：倪金鑫，男，1968年8月10日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人倪金鑫财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款85978.66元，并承担本案执行费1190元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成执行和解，被执行人支付申请人人民币75000元（余款10978.66元申请人自愿放弃）。被执行人于2020年2月25日支付申请执行人5000元，剩余款项于每月25日之前支付2000元直至付清。和解期间，申请执行人同意对被执行人不采取任何强制措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3765号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月二十五日书记员  吴海飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8148号原告：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：刘德福，男，1967年9月1日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。被告：宁富军，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司（以下简称金宇公司）与被告宁富军（以下简称宁富军）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司之委托诉讼代理人刘德福、陈建国到庭参加诉讼，被告宁富军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月22日达成的口头租赁协议；2.宁富军立即给付2017年2月22日至2019年10月31日期间的设备租金28797.15元；3.宁富军立即返还上述价值22330元的建筑设备；4.诉讼费由宁富军负担。事实和理由：2017年2月22日，双方当事人达成口头协议，约定宁富军在吕家营大街公寓工地租赁使用我方设备，我方将设备送至该工地，宁富军退还租赁物时付清租金。之后我方将价值22330元设备送至宁富军正在施工的工地，之后宁富军未退还租赁物，也未支付租金。被告宁富军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：金宇公司营业执照载明经营范围包括租赁建筑设备。金宇公司提供了一张2017年2月22日出具的发料单，用料单位处为手写字体“宁付军、王某”，收料人签字处为手写字体“宁付军”（上述名字均为形似）。金宇公司表示，其通过计芝海介绍认识宁富军，之后其将建筑设备送至工地，由宁富军接收。对于用料单“宁付军”（名字形似）与本案被告宁富军不一致一节，金宇公司主张通过案外人计某介绍联系宁富军。故无法核实宁富军真实姓名。上述事实，有当事人提交证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，宁富军经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据在案事实，金宇公司与宁富军之间已经建立租赁合同关系，据此，宁富军应根据发料单载明内容、项目和计费标准向金宇公司支付相应租金。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，本案中，现有证据无法证明双方对于租赁期限进行过明确约定，现金宇公司诉请解除其与宁富军之间的租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，金宇公司作为出租人，有权要求宁富军将涉诉租赁物予以返还。据此，本院对金宇公司的诉讼请求予以相应支持。另金宇公司主张返还建筑设备的价值未提供证据证明，本院对涉诉设备的价值不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司与被告宁富军之间的涉诉租赁合同解除；二、被告宁富军于本判决生效之日起七日内向原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司支付租金28797.15元；二、被告宁富军于本判决生效之日起七日内向原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司返还下列设备：十字扣件1020个，1.5米长钢管200根，3.5米长钢管10根，0.9米长横杆300根；三、驳回原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告宁富军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保490号申请人:宁夏柏盛环保装备工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路掌政镇。法定代表人：张静春，系该公司经理被申请人:银川平昊新能源热力有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大B座12层。法定代表人：孙新民，系该公司经理申请人宁夏柏盛环保装备工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川平昊新能源热力有限公司名下价值1877330.91元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川平昊新能源热力有限公司名下价值1877330.91元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏柏盛环保装备工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十九日书记员  闫雨婕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：杨贤君，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十九委二一零组。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨贤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年二月十日书记员  杨相力
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3820号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：景洪嘎洒树城大酒店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B-4栋。注册号：532801600501757。经营者：张宏杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西双版纳杰圆家具厂。住所地：景洪市江北回塘路1号。统一社会信用代码：91532801574674338H。投资人：林绍彬，厂长。再审申请人景洪嘎洒树城大酒店因与被申请人西双版纳杰圆家具厂买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年二月二十七日书记员 周 瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初664号自诉人湛国喜，男，1973年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告人陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。自诉人湛国喜以被告人陈军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人湛国喜于2020年2月11日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人湛国喜撤诉。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月十七日法官助理庄晓萍书记员李学娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初10号                            公诉机关                       绵阳高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李俊，曾用名李强，男，汉族，于1971年1月18日出生，公民身份证号码510702197101185714，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳高新技术产业开发区永兴镇永安小区。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被绵阳市安州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被绵阳绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年11月27日被绵阳市公安局高新分局取保候审。                               指定辩护人                       黄星，四川知标律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       绵高新检一刑诉[2020]9号                               指控             事实                       2019年10月20日18时许，被告人李俊因无钱使用，遂至绵阳高新区石桥铺火炬二小对面的菜市场，趁被害人刘某某买菜时，用提袋遮挡，用镊子将被害人刘某某上衣右侧包中的一部金色苹果6S用机盗走，后逃离现场。2019年11月18日17时许，被告人李俊再次至该菜市场准备实施盗窃时，被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。2020年2月19日，被告人李俊向被害人刘某某退赔600元，并取得被害人谅解。被告人扒窃他人财物，到案后能如实供述案件事实，系坦白，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出其他辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊到案后能如实陈述案件事实，系坦白，可酌定从轻处罚，被告人李俊能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李俊有犯罪前科，可酌定从重处罚。                               法律依据                       适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在案的作案工具编织袋一条予以没收。扣押在案的系被告人李俊的三星牌C3812型白色手机一部予以发还。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                             审 判 员 冯 凤 琼             二○二○年二月二十四日                         书 记 员 何 姣 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保552号申请人：徐艳,女,汉族,1975年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司,住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业(中国)有限公司2号办公室2层。法定代表人:贺约礼,系该公司总经理。被申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂商务大厦B座8楼。负责人:贺约礼,系该公司总经理。申请人徐艳于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司名下价值505814.58元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司名下价值505814.58元财产。案件申请费3049元，由申请人徐艳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三十日书记员  闫雨婕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执718号申请执行人刘珺，女，1964年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2018年7月9日作出的（2018）赣0725民初187号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人曾祥义有单独所有的位于崇义县间杂间（房屋所有权证号：赣（2015）崇义不动产权第566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、577号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾祥义单独所有的位于崇义县间杂间（房屋所有权证号：赣（2015）崇义不动产权第566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、577号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇二〇年二月二十一日代理书记员  王超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15232号 原告：胡剑锋，男,1975年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王仲林，男，1976年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：李保兴，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。 原告胡剑锋与被告王仲林、李保兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王仲林退还原告胡剑锋项目部多扣除的材料费3万，和扣出的维修费15840元；2.判决被告王仲林付原告胡剑锋工程余款71808元；3.判决被告李保兴付原告胡剑锋保温工程款60000元，共计177648元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月由被告李保兴叫到xx镇泾龙安置工地做外墙保温，于年底做完后被告李保兴只把原告工人的工资直接发了，直到今天原告垫出去的钱和原告的劳动所得未见一分。故起诉被告李保兴至贵院。于2017年7月份左右，原告被浙江的王老板叫去又帮他做涂料、清工。在53号楼做完后，他告诉原告他不干了，但材料他买了很多，叫原告直接跟公司干，把材料用完就不用买材料了，刚开始原告并没有同意，但他说现在他退出了，原告不接着干，那53号楼原告干的活他也没有钱给原告，最后没办法原告才同意接手干，他并把原告带到项目部与被告（王仲林）商谈此事，但原告也担心原告是李保兴叫来的，担心做保温钱拿不到。在被告王仲林的保证保温的钱帮原告扣下，第二天原告才又领着工人干，在干的过程中以前王老板买的材料（腻子白涂料）最后两栋不够用，原告又自己买了材料，在买材料时一问价格才发现他给原告的材料价格都比市场上高，最后干完了才发现他买的材料有很多都没有用是工地上根本用不上，至今还在库房。到年底被告（王仲林）也是只把工人的工资直接付了。于2018年6月左右叫到工地复工，把未做完的做完。在三个月做完后，找被告借生活费一分钱都没给，工人没办法就到其它工地上干活。原告也离开了工地后，被告（王仲林）的管理人员叫原告维修柱子和檐口的裂纹（没有做保温）,原告说这不是原告的原因，原告就没有叫人去维修。于10月15日原告收到一条短信，是项目部把原告班组清场，并自己叫人维修。最后在11月中旬左右，工人要工资把原告和被告王仲林阻挡在公司，被告才叫项目部的管理人员给原告班组算账，算账在不合理的情况下，工人又在外面堵着原告，没办法原告只能在结算单上签字，但到最后工人的钱直接付了，原告自己两个人干的3个月左右一分钱没给。原告和被告（王仲林）在12月份到金凤区劳动监察大队，协调了一次，被告（王仲林）以窗户污染未清理的理由叫明年处理了后就给，没办法原告也同意了这个结果。于2019年7月项目部又打电话叫原告过去处理，原告7月22号从老家过来，叫了几个工人和自己一起做了10天左右做完，因在这期间原告就买飞机票回家了。到现在被告（王仲林）也没有给原告结账，故起诉至贵院。 庭审中，原告陈述被告王仲林将金凤区xx镇泾龙安置区21＃、25＃、37＃、50＃、51＃、53＃外墙油漆工程分包给其施工，应支付其多扣除的材料费3万元和维修费15840元，并支付欠付的工程款71808元。被告李保兴将银川市金凤区xx镇泾龙安置区（A区）21#、22#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、54#楼保温工程交由原告施工，欠付原告工程款94048元。该工程款与起诉王仲林的款无关。被告王仲林主张原告起诉李保兴的工程款与王仲林无关，且与王仲林的诉请不属于同一个法律关系，应另案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，根据原告的诉讼请求及陈述，本案涉及其与王仲林之间就金凤区xx镇泾龙安置区21＃、25＃、37＃、50＃、51＃、53＃外墙油漆工程形成的建设工程施工合同关系，也涉及其与李保兴之间就银川市金凤区xx镇泾龙安置区（A区）21#、22#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、54#楼保温工程形成的建设工程施工合同关系，且两个工程之间无关联。本案涉及不同的法律关系，诉讼标的也不同，被告王仲林亦不同意合并进行审理。经本院释明原告应选择其中一个法律关系进行诉讼，原告仍坚持其诉讼请求，导致本院无法对本案进行审理，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告胡剑锋的起诉。 案件受理费3853元，退还原告胡剑锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  张学成 人民陪审员  崔 玲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初69号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李荣斌（绰号“黑牛”），男，生于1971年10月29日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李荣斌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李荣斌及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时30分许，被告人李荣斌饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从宜良县汤池客运站对面的客事房驶往汤池街。20时50分许，李荣斌驾车行驶至汤池街道万福路K1+400处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李荣斌血液中检出乙醇成分，含量为206.01mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李荣斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李荣斌具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5100元。公诉机关提交了户口证明、前科查询情况说明、查获经过、机动车及驾驶人信息、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书及告知书、查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李荣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是：被告人李荣斌具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人李荣斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人李荣斌符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣斌犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱志伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初23号原告:新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796（1-1）法定代表人：赵敬住所地：新乡市被告：赵新奇，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告赵新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月16日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，原告新乡市金门物业管理有限公司收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月六日书记员 ：桑筱雅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖1号 原告：周柏喜，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：鲁传勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：魏家声，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告周柏喜与被告鲁传勇、魏家声民间借贷纠纷一案，原由安徽省广德市人民法院受理，但在受理后发现不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院审查认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省郎溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 征 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3531号申请执行人：林少华，男，1963年6月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王益州，男，1969年7月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林少华依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11760号民事判决，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人王益州发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王益州的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年8月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月23日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王益州在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3320元、申请执行费2150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月十四日书记员 徐琼琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初153号原告：王华芳，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告：江虎，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：李慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王华芳与被告江虎、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王华芳于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华芳以我院无管辖权为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华芳撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇二〇年二月十三日书记员  李雪娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执51号 申请执行人：庆阳沁德工程设备服务有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：李邦德，经理。 被执行人：甘肃嘉阳商贸有限责任公司，住所地镇原县。 法定代表人：张创奇，经理。 委托诉讼代理人：余瑞恒，公司职员。特别代理。 关于申请执行人庆阳沁德工程设备服务有限公司与被执行人甘肃嘉阳商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘肃嘉阳商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳沁德工程设备服务有限公司于2020年2月3向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃嘉阳商贸有限责任公司支付庆阳沁德工程设备服务有限公司剩余租赁费20000元，并负担案件受理费320元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人甘肃嘉阳商贸有限责任公司已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2942号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1027民初2942号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人李智平，男，1962年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郭全梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人袁雪娇，女，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人杜东东，男，1984年9月6日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行李智平、郭全梅、袁雪娇、杜东东金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4086号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金124050.88元及截至2019年5月25日的利息12937.6元、罚息472.73元，共计137461.21元，并按借款合同约定的利率支付从2019年5月26日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年12月7日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1525元，保全费1207元，案件执行费2003元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款142196.21元及从2019年5月26日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年12月7日起至付清时止的债务利息的义务，如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十七日书记员 张姜媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3079号原告：龙才志，男，1982年01月27日出生，彝族，无职业，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201510895220。被告：林金平，男，1981年08月07日出生，汉族，原住四川省泸县，现下落不明。原告龙才志与被告林金平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告龙才志的委托诉讼代理人惠仕刚到庭参加诉讼。被告林金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙才志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款11万元，并支付资金占用费6050元（从2018年7月15日起以11万元为基数，按月千分之五暂计至2019年6月15日，共计11个月），2019年6月16日起至实际支付工程款完毕之日止，按月千分之五计算支付原告资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包凤凰山未来之城F1栋、F2栋地下室的工程建设，被告又将刮瓷粉工程分包给原告，原告自己找人并垫资，在2017年4月29日完成了刮瓷粉工程。工程完工后，原告要求被告支付工程款，被告一直以各种理由拒不支付。直到2018年的5月28日，在原告的要求下，被告才向原告出具了一份欠条，欠条写明被告欠原告工程款11万元，被告承诺在2018年7月15日之前分批付给原告，可是至今被告都没有支付过原告工程款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条，能证明被告所欠原告工程款11万元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告龙才志向被告林金平承包凤凰山未来之城F1栋、F2栋地下室瓷粉工程，工程完工后，被告林金平未支付原告龙才志工程款。2018年5月28日，被告林金平向原告龙才志出具欠条，内容为：“今欠到龙才志在凤凰山未来之城F1、F2地下室瓷粉工程款11万元，在2017年4月29日完工至今未付款，本人林金平承诺在2018年7月15日之前分批付给龙才志11万元，龙才志在林金平的要求配合下把人工工资表以及身份证复印件交到项目部办公室”。事后，被告林金平未按承诺时间至今未支付原告龙才志工程款，原告龙才志诉至本院。本院认为，被告林金平欠原告龙才志瓷粉工程款11万元未支付，被告林金平向原告龙才志出具欠条，故对所欠工程款予以确认。被告林金平至今未支付原告龙才志工程款，应承担过错责任，故对原告龙才志主张由被告林金平支付工程款的诉请予以支持。对原告龙才志主张由被告林金平支付资金占用费，因欠条中未约定，原告龙才志主张按月5‰计算支付无依据，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定计算资金占用费，资金占用费应按年利率4.75%计算，2018年7月15日至2019年6月15日的资金占用费为4789.58元，对此予以支持，对原告龙才志主张超出部分不予支持，2019年6月16日起的资金占用费，仍按年利率4.75%计算至工程款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林金平于本判决生效后十日内支付原告龙才志工程款11万元及资金占用费4789.58元（以工程款11万元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年7月15日起算至2019年6月15日止，共11个月），2019年6月16日起的资金占用费仍按年利率4.75%计算，至工程款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费600元，合计3222元，由原告龙才志负担26元，被告林金平负担3196元（原告龙才志已自愿预交，由被告林金平连同上述款项一并返还给原告3196元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘雪晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5027号原告：济南清与洁环境科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达中心2号楼305室。法定代表人：黄玉春，总经理。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。被告：山东煜盛信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼3层A区。法定代表人：吕娜，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。原告济南清与洁环境科技有限公司（以下简称：清与洁公司）与被告山东煜盛信息科技有限公司（以下简称：煜盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。清与洁公司的委托诉讼代理人诸葛广福、刘书文，煜盛公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清与洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令煜盛公司向清与洁公司支付保洁服务费74629元、合同违约金18960元，共计93589元；2.本案诉讼费由煜盛公司承担。事实与理由：2019年8月10日清与洁公司与煜盛公司签订《保洁服务外包合同》，合同期限为2019年8月10日至2020年8月9日，约定由清与洁公司向煜盛公司提供鑫盛大厦一号楼项目除业主专有部分以外的所有公共区域及设施的清洁保养工作，煜盛公司每月向清与洁公司支付保洁服务费31600元，合同期内保洁服务费379200元。合同还约定双方于次月5日确认上月度保洁服务费数额，清与洁公司按照上述数额向煜盛公司提供增值税专用发票，煜盛公司于收到正式增值税专用发票起10日内支付保洁服务费。清与洁公司提供保洁服务后，按照合同约定连续两个月根据每月的保洁服务费数额向煜盛公司提供增值税专用发票，但煜盛公司未支付保洁服务费。清与洁公司为煜盛公司提供保洁服务共计两个月零十一天，在此期间，清与洁公司多次催要服务费，煜盛公司均未支付。清与洁公司为维护合法权益，诉至法院。煜盛公司辩称，1.清与洁公司要求煜盛公司支付保洁服务费及违约金不符合事实及法律规定。合同约定了清洁服务标准和质量要求及考核验收，依据《保洁服务外包合同》第六条第6项“每月10日前以书面形式向清与洁公司提交上月月度工作总结及改进措施”，第7项“每月至少一次指派高层管理人员到现场检查承包范围内的清洁卫生情况，并存有检查记录”，第18项“乙方必须按规定填写甲方要求的质量记录”，但清与洁公司未按合同约定向煜盛公司提交相关工作总结、检查记录等；2.《保洁服务外包合同》第八条第3项约定“采用月度后付，煜盛公司根据月度检查考核结果，于次月5日前双方确认上月度保洁服务费数额”，本案中清与洁公司与煜盛公司未确认保洁服务费的具体数额，未达到付款条件；3.清与洁公司未完成合同义务，煜盛公司不存在违约问题，且清与洁公司在服务过程中违规使用强酸性物质，致使鑫盛大厦一号楼十余层被清洁区域的楼梯扶手、地面等部位遭到腐蚀，清与洁公司的行为违约。综上，清与洁公司所诉与事实不符，且无法律依据，依法应当驳回清与洁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，煜盛公司（甲方）与清与洁公司（乙方）签订《保洁服务外包合同》，合同约定由乙方承包甲方管理的“鑫盛大厦一号楼”项目的清洁服务，服务范围为除业主专有部分以外的所有公共区域及设施的清洁保养及蚊蝇、蟑螂、鼠类消杀工作。合同期限为一年（2019年8月10日至2020年8月9日），保洁服务费为31600元/月，合同期内总计379200元。采用月度后付，甲方根据月度检查考核结果，于次月5日前甲乙双方确认上月度保洁服务费数额，乙方按照上述数额向甲方提供增值税专用发票，甲方于收到乙方正式增值税专用发票起10日内支付，如乙方未按时将发票送达甲方，则甲方可将付费日期相应顺延。乙方每月10日以前以书面形式向甲方提交上月月度工作总结及改进措施，并接受甲方关于清洁计划的合理建议及要求。乙方每月至少一次指派高级管理人员到现场检查承包范围内的清洁卫生情况，并存有检查记录。乙方须按规定填写甲方要求的质量记录，并将原件交甲方存档。任何一方违反合同约定，均应承担违约责任并支付违约金，无特别约定的违约金额为本合同总额的5%。清与洁公司庭审中陈述其已向煜盛公司开具两个月增值税专用发票（发票号码：11597712、17488804），因煜盛公司未支付保洁服务费，清与洁公司已撤离现场。另查明，清与洁公司称其向煜盛公司开具的两张增值税专用发票（发票号码：11597712、17488804）已被煜盛公司在税务部门抵扣。煜盛公司对此予以认可。上述事实，有清与洁公司提交的《保洁服务外包合同》、增值税专用发票、发票信息查询截图及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，清与洁公司与煜盛公司签订的《保洁服务外包合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同主体应当恪守履行。本案中，清与洁公司提供服务后向煜盛公司开具两张增值税专用发票（每张发票单价31600元，共计63200元），根据合同约定，煜盛公司应当按照发票向清与洁公司支付保洁服务费，故对清与洁公司要求煜盛公司支付保洁服务费63200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不符合合同约定的付款条件，本院不予支持。对于煜盛公司提出的清与洁公司违规服务致其损失的抗辩，可另案主张权利。合同履行过程中，煜盛公司未按约定支付服务费，清与洁公司未解除合同私自撤场，双方均存在违约情形，故对清与洁公司要求煜盛公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告山东煜盛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南清与洁环境科技有限公司保洁服务费63200元；二、驳回原告济南清与洁环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告济南清与洁环境科技有限公司347元，被告山东煜盛信息科技有限公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年二月十二日书记员 徐文震
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初55号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林志杰，男，1990年5月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人林志杰犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林炎君、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人林志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人林志杰饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××汽车准备回家，途经诏安县金星乡田朴村与院前村交界处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林志杰血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林志杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林志杰的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月14日20时15分，被告人林志杰饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××汽车，途经诏安县金星乡田朴村与院前村交界处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林志杰血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林志杰到案后能如实供述自己的罪行。 被告人林志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林志杰可适用社区矫正。 上述事实，被告人林志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估报告、认罪认罚告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为111.6mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林志杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林志杰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2211号之一 申请执行人张宝旺，男，1951年11月8日出生，汉族，住安吉县递铺镇芝里新村四区148号，公民身份号码330523195111084739。 被执行人杨文通，男，1952年1月1日出生，汉族，住安吉县上墅乡阮村村上村自然村25号，公民身份号码330523195201016414。 被执行人杨梅丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住安吉县昌硕街道龙禧公寓1幢408室，公民身份号码33052319790302002X。 被执行人杨亚丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住安吉县昌硕街道龙禧公寓1幢408室，公民身份号码330523197703020025。 申请执行人张宝旺与被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0523民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝旺向本院申请执行，要求被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽支付案件款1790410元（含诉讼费10410元）及利息。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽银行存款，截至2020年2月14日，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽银行存款余额共计1335元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽名下无不动产登记信息。 4.被执行人杨文通名下车牌号为浙AJT698的别克牌机动车已被我院另案查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽在本院多有个案件未履行，暂无偿还能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张宝旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张宝旺尚有债权1790410元未受偿,被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 宽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初688号原告：龙口市某限公司，地址：山东省龙口市。被告：马某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年二月二十五日书记员  成佳颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执138号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2014号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人王欣兰与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1861号之一 申请执行人山东某某电缆有限公司。 被执行人淄博某某磨料厂。 被执行人胡某某。 本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人淄博某某磨料厂、胡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东某某电缆有限公司于2020年1月8日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 马学梅
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5582号原告：赵树洪，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：何凤姣，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告赵树洪与被告何凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作诉前登记，因调解不成，本院于2019年10月17日立案受理。因被告何凤姣下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告赵树洪到庭参加诉讼，被告何凤姣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告赵树洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，支付自2019年3月1日至2019年8月30日止逾期还款利息按月率1%计算为4200元，2019年9月1日后的利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日被告以买车需要为由，向原告借款70000元，由被告向原告出具借条一份，载明“何凤姣向赵树洪借款人民币70000元，约定于2019年2月30日前归还”。借款到期后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条、银行转账明细各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告何凤姣在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。被告何凤姣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。本院认为：被告何凤姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款本金70000元，有原告提供的证据在案加以证实，本院予以认定，被告应承担相应的还款责任。现被告逾期未归还款项，应承担相应的逾期还款责任，但原告主张的标准过高，现本院依法予以调整，即以70000元为基数，支付自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤姣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵树洪借款70000元，并支付逾期还款利息（以70000元为基数，支付自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）如果被告何凤姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告何凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陶 洁人民陪审员  姒琳娜人民陪审员  刘 佳二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 烨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1731号原告：庞闲闲，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱朝振，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告庞闲闲与被告朱朝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庞闲闲于2020年5月15日以双方庭外已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞闲闲的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告庞闲闲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞闲闲负担。审判员  王显玉二〇二〇年二月十日书记员  李 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初636号原告：濮阳通宇石油化工有限公司，住所地：濮阳市范县濮王产业集聚区。法定代表人：石洪啟。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：河南中远昌石油化工有限公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰中央广场B座1002室。法定代表人：罗静国。本院在审理原告濮阳通宇石油化工有限公司与被告河南中远昌石油化工有限公司合同纠纷一案中，因原告濮阳通宇石油化工有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晶
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初24号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高登霞，女，汉族，1978年11月29日出生于山东省青岛市，初中文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被取保候审。辩护人周坤，山东倡通律师事务所律师。被告人高登艳，女，汉族，1982年6月30日出生于山东省青岛市，初中文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人高登霞、高登艳犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年1月9日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人高登霞及其辩护人周坤、被告人高登艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日11时10分许，在青岛流亭国际机场候机楼停车场内，被告人高登霞驾车鸣笛引被害人刘某不满，刘某出言骂高登霞，被告人高登艳上前截停刘某乘坐、刘某母亲崔某驾驶的车辆并与刘某发生争执，用围巾抽打刘某后，高登霞上前和高登艳一同与刘某发生撕扯蹬踹等肢体冲突，高登艳泄愤踢裂崔某车辆右侧反光镜，崔某上前将两人劝离并说其女儿刘某系精神疾病、白血病患者。后刘某再次上前找到高登霞、高登艳要求对方赔偿车辆反光镜损失并发生争吵，因高登霞言语刺激，刘某用右手掌击高登霞左侧面部致高登霞倒地，高登艳见此推身旁行李推车撞击刘某，高登霞用刘某跑丢的平底鞋扇击刘某面部并将其仰面推倒在地，两人上前围殴刘某，高登霞、高登艳拳击、脚跺刘某面部致刘某右眼受伤。经法医鉴定，被害人刘某系外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤构成轻伤一级。案发后，被告人高登霞、高登艳明知被害人刘某报案而在现场等候处理。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人高登霞、高登艳的刑事责任。二被告人均系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人高登霞、高登艳判处有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、报案记录、抓获及破案经过、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人高登霞、高登艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人高登霞的辩护人提出以下主要辩护意见，被害人刘某对本案的发生存有一定程度的过错,被告人系自首，积极赔偿损失，且已取得被害人谅解，具有悔罪表现，恳请法庭量刑时对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高登霞、高登艳积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，被告人高登霞、高登艳对所居住社区无重大影响,同意适用社区矫正。本院认为，被告人高登霞、高登艳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高登霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人高登艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇二〇年二月十二日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执575号钟国春、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人钟国春与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1231号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1231号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2744号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：汪文涛，男，1989年9月5日生，汉族，住乐陵市。被告：汪亚玲，女，1989年7月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：汪亚玲，女，1991年3月1日生，汉族，住乐陵市。被告：齐福祥，男，1989年1月1日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告汪文涛、汪亚玲、汪亚玲、齐福祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华，被告汪文涛、齐福祥到庭参加诉讼，被告汪亚玲、汪亚玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金99500元，截止2019年7月21日利息52234.95元，共计151734.95元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪文涛于2016年7月28日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额99500元，合同签订后被告汪文涛于2016年7月29日向我行借款99500元，到期日为2017年7月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告汪亚玲与被告汪文涛系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告汪亚玲、齐福祥为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带责任。为此，诉请贵院依法判决。被告汪文涛辩称，对借款无异议，本金数额全部正确。被告齐福祥辩称，合同金额正确，对担保金额也无异议。被告汪亚玲、汪亚玲未作答辩。经审理查明，2016年7月28日，原告与被告汪文涛签订个人借款合同。合同约定：被告汪文涛向原告借款99500元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日。2016年7月29日，原告将借款99500元打入被告汪文涛指定账户，借款月利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年7月21日被告欠本金99500元；欠利息52234.95元。被告汪亚玲（1）在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年7月28日原告与被告汪亚玲（2）、齐福祥签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告汪文涛签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告汪文涛未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金99500元，本院予以支持。被告汪亚玲（1）签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年7月21日被告欠息52234.95元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告汪亚玲（2）、齐福祥与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证且在保证期间内，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告汪亚玲（1）、汪亚玲（2）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文涛、汪亚玲（1）于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（利息截止2019年7月21日52234.95元，2019年7月22日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告汪亚玲（2）、齐福祥对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元由汪文涛、汪亚玲（1）、汪亚玲（2）、齐福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张清勇人民陪审员  刘 敏人民陪审员  宋龙华二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 群
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3263号丁国华、吴金海：申请执行人丁国华与被执行人吴金海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3263号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2283号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日