wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执217号 申请执行人：田明贵，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：都元华，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行田明贵与都元华借款合同纠纷一案中，查明被执行人都元华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人都元华所有的川Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱世忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  辜雨佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初897号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张宏宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初64号原告：张俊霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所律师。被告：刘薇，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告张俊霞与被告刘薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊霞的委托诉讼代理人朱迪杰到庭参加诉讼。被告刘薇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘薇向张俊霞支付各项损失合计36727.75元［医疗费16950.22元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费7920元（120元/天×66元）、误工费22878元（123元/天×186天）、鉴定费660元、电动车损失费用2800元，按照刘薇承担70%的责任计算］；2．本案诉讼费用由刘薇承担。事实和理由：2019年7月10日20时15分许，刘薇驾驶无号牌普通二轮电动车沿格力西三门门口道路自东向西行驶，与沿澄江路上自南向北行驶的张俊霞相撞，导致张俊霞受伤，张俊霞驾驶的电动车因此报废。经交警部门认定，刘薇负事故主要责任。事故发生后，张俊霞自费进入芜湖市第一人民医院进行了手术及治疗，经诊断为右肩锁关节脱位等。2019年8月29日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，张俊霞本次损伤的误工期为180日、护理期60日、营养期30日。事故发生后，刘薇拒绝向张俊霞赔偿，张俊霞遂诉至法院。刘薇未作答辩。根据张俊霞陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、费用一览表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定事实如下：2019年7月10日20时15分许，刘薇驾驶无牌号普通二轮电动车沿格力西三门门口道路自东向西行驶，途经澄江路上的格力西三门口时左转弯，遇沿澄江路上自南向北行驶张俊霞驾驶的无牌号普通二轮摩托车，两车在道路东侧非机动车道内相撞，造成张俊霞、刘薇受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，刘薇驾驶非机动车转弯未让直行的车辆、行人先行，是导致本起交通事故的主要原因，刘薇应承担本起交通事故的主要责任；张俊霞驾驶非机动车上路行驶未确保安全，应付本起事故的次要责任。2019年7月11日，张俊霞分别在芜湖市三山区三山卫生院、芜湖市中医医院接受门诊治疗。2019年7月17日，张俊霞前往芜湖市第一人民医院接受治疗，住院5天，经诊断为右肩锁关节脱位（Ⅲ°）。张俊霞自付治疗及检查费用共计16950.22元。安徽长盛司法鉴定所于2019年9月3日作出鉴定意见，评定张俊霞本次损伤的误工期为180日、护理期60日、营养期30日。现双方就赔偿事宜协商未果，因此成诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘薇因过错致张俊霞受伤，经交警部门认定负事故主要责任，本院酌定由其负担张俊霞因事故造成合理损失的70%。对张俊霞诉请的赔偿项目本院核定如下：1．医疗费16950.22元；2．住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3．营养费900元（30元/天×30天）；4．护理费5000元（120元/天×住院5天+80元/天×出院后55天）；5．误工费：张俊霞诉请的误工费标准依据不足，本院酌情支持18000元（100元/天×180天）；6．鉴定费660元；7．电动车损失费用依据不足，本院不予支持。以上各项合计41660.22元，其中根据事故责任应由刘薇负担的部分为29162.15元（41660.22×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘薇于本判决生效之日起十日内赔偿张俊霞29162.15元；二、驳回张俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由张俊霞负担94元，刘薇负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 赵雅云附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11576号 原告：南昌市雨恩商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道1183号仓储业务部2楼，统一社会信用代码：91360104MA35JWHC41。 法定代表人：陈志杰，该公司总经理。 被告：吕蓬阆，男，1990年5月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南昌市雨恩商贸有限公司与被告吕蓬阆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53832元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）在南昌的代理商，被告吕蓬阆时任蓝月亮公司江西地区业务负责人。2018年7月，被告向原告借蓝月亮3kg洗衣液301件（价值53832元），声称南昌沃尔玛急出一笔团购，来不及从蓝月亮公司总部订货等，希望原告帮忙达成这笔业绩。禁不住被告劝说，原告同意借出301件蓝月亮3kg洗衣液。7月16日，被告派下属王果到原告仓库提货。之后，原告一直催促被告还货，被告均以蓝月亮公司内部流程问题进行敷衍。2018年8月，被告被蓝月亮公司开除，其下属王果证实301件货未送入沃尔玛门店。被告向原告提出和解方案，愿按市场价以货币形式结算，但还款需待其将名下房产变卖，原告接受该和解方案，被告向原告出具了借条。2019年4月15日是被告承诺还款的最后期限，但被告仍以卖房手续存在问题试图蒙混过关。之后被告失联，原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、《借条》、《送货单》、原告与被告通话录音、王果身份证（复印件）、王果出具的情况说明、（2019）赣1103民初2778号民事判决书等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蓝月亮公司江西部分区域产品经销商（有效期为2018年8月1日至2018年12月31日），被告曾是蓝月亮公司驻南昌办事处业务经理。2018年7月15日，被告向原告提出借调蓝月亮3kg洗衣液301件，原告同意后，被告于7月16日派货车到原告仓库提货。原告提交的《送货单》载明了出货的产品名称，单价、数量等内容，其中产品名称为3kg洁净洗衣液，货品数量合计1204瓶（4瓶为1件，即301件），单价每瓶44.8元。被告下属王果在该送货单的收货单位及经手人处签名。后原告致电被告催还，原告提交的双方电话录音显示，被告提出会给原告补一份借条，双方通话时商定借条落款时间为借货当日。之后，王果在去被告老家催其还自己的借款时，为原告带回由被告书写的《借条》，载明：“吕蓬阆（身份证）于2018年7月15日从陈志杰（身份证）借款到现金53832元，分12期归还，每一期归还金额3589元，每一期归还时间25日，从2019年4月25日起直到归还所有款项。”被告未按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借走的蓝月亮3kg洗衣液301件货物，经双方协商，按市场价结算，被告向原告出具《借条》，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告未按时支付货款，构成违约。现原告要求被告以《借条》确认金额53832元支付货款，符合双方约定，应予支持。被告吕蓬阆经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕蓬阆于本判决生效之日起十日内向原告南昌市雨恩商贸有限公司支付货款53832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告吕蓬阆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初412号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：杜奎杰，男，汉族，1986年2月2日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人杜奎杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人杜奎杰银行存款140000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜奎杰名下的银行存款140000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初635号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2190号 原告：国世峰，男，1969年4月2日出生，汉族，工人，住青岛市市北区 委托诉讼代理人：谢杰，山东长腾律师事务所律师。 被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 原告国世峰与被告青岛捷能高新技术有限责任公司（以下简称捷能高新技术）劳动争议纠纷一案，原告国世峰诉请：1.判令被告向原告支付赔偿金111469.58元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国世峰之委托诉讼代理人谢杰，被告捷能高新技术之委托诉讼代理人彭山岭、曹荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告国世峰系被告捷能高新技术职工，双方签订的劳动合同于2020年3月31日期满。劳动合同第二十九条双方约定的其他事项写明“按公司《员工手册》相关规定执行”。国世峰在捷能高新技术工作至2018年11月26日。国世峰向捷能高新技术递交的2份职工请假单，第一份记载部门“工艺组”，姓名“国世峰”，类别“病假”，时间“自2018年11月27日-2018年11月29日”，车间意见“同意”，签字“刘明泉”，分管领导意见“同意”，签字“马洪才”；第二份记载时间“2018年11月30日-2018年12月7日”，其他同第一份职工请假单。国世峰自2018年12月9日起未上班。 国世峰提交了《青岛市中心（肿瘤）医院病例》、《诊断证明照片》,记载病情：高血压、××、××，证明国世峰患病及建议休养，并开具病假证明，国世峰主张其休病假，但没有提交向捷能高新技术请假的证据。2019年2月25日，捷能高新技术经过工会同意以国世峰2018年12月13日至2019年2月22日未按公司请假流程履行书面请假审批程序擅自不到岗，按旷工处理，期间共计48天，根据公司《劳动纪律及考勤管理办法》第5.3.2款、5.3.3款、5.3.4款，解除劳动合同。捷能高新技术提交的《劳动纪律及考勤管理办法》5.3规定“有下列情况之一者，给予解除劳动合同并辞退处理；……5.3.2严重违反劳动纪律或者公司规章制度的：a）连续旷工15日或累计旷工达到30日的；……”；《员工手册》第八条规定“有下列情况之一者，给予解除劳动合同并辞退处理；……（二）严重违反劳动纪律或者公司规章制度的：1、请假未履行书面请假手续（含向负责人口头请假未履行书面请假手续）连续旷工15日或累计旷工达到30日的；……”。该《劳动纪律及考勤管理办法》和《员工手册》经过工会讨论通过。2019年2月25日，捷能高新技术为国世峰办理了《解除劳动合同报告书》。捷能高新技术支付国世峰工资至2019年2月，为国世峰缴纳社会保险费至2019年2月。 本院认为，被告捷能高新技术制定的《劳动纪律及考勤管理办法》5.3规定，员工请假应当履行书面的请假手续，未履行书面请假手续连续旷工15日或累积旷工达到30日的的，单位可以解除劳动合同。《员工手册》第八条规定“有下列情况之一者，给予解除劳动合同并辞退处理；……（二）严重违反劳动纪律或者公司规章制度的：1、请假未履行书面请假手续（含向负责人口头请假未履行书面请假手续）连续旷工15日或累计旷工达到30日的；……”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“用人单位根据《劳动法》第4条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。” 捷能高新技术制定的《劳动纪律及考勤管理办法》和《员工手册》不违反国家法律、行政法规及政策规定且原告国世峰对捷能高新技术的规章制度是知道的，国世峰请病假应当履行正常的请假手续，未履行即属于旷工行为。国世峰向捷能高新技术书面请假至2018年12月7日，之后未履行书面请假手续，违反了捷能高新技术《劳动纪律及考勤管理办法》5.3.2和《员工手册》第八条规定，因此，捷能高新技术解除与国世峰签订的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，对国世峰要求赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告国世峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告国世峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十日 书记员  周婷婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申13号申请人：上海水工机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈家兴。委托代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。申请人上海水工机械制造有限公司申请公司破产清算一案，申请人以对外投资关系未处理完毕，可能会影响破产程序进行为由，于2020年1月8日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海水工机械制造有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年二月三日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1512号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人：任天翔，男，汉族，生于1985年2月6日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵譞，男，汉族，生于1986年6月19日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2017）陕0722民初1333号民事判决书，执行申请执行人汉中市XX房XX中心城固县管理部与被执行人任天翔、赵譞金融借款合同纠纷一案，执行标的191299.23元及利息（利息从2018年6月22日起按合同约定利息计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统依法冻结了赵譞银行卡账户，但冻结金额不足以偿还该案案款。该案在本次执行期限内不具备执结条件。经约谈申请人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1512号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 张 玮 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初605号 原告：黄靖珉，男，汉族，1975年10月26日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告黄靖珉与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告黄靖珉在内的劳动争议案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将本案件并入（2020）鲁1321民初598号原告吴立婵与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初598号案件审理。 审判员  来海滨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孔 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执825号申请人：安金发，男，1980年5月10日出生，彝族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219800510****。被执行人：王增山，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省寿光市，身份证号码：37078319830427****。被执行人：任诗行，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，身份证号码：37292919841201****。安金发与王增山、任诗行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29163.06元，执行费337元，案件受理费2216元，共计31716.06元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：王增山名下有位于山东省房屋一套，但因一套住房，本院不便处理，王增山、任诗行其余银行账户、房产、土地、车辆、保险、股票等无可供执行的财产。经本院电话约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年二月二十七日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执647号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：蒋兆荣，系该担保中心主任被执行人：侯垠伏，男，1980年11月，住高台县城关镇。被执行人：范大庭，男，1983年9月，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人侯垠伏、范大庭追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2834号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告侯垠伏偿还原告代为偿还的银行借款89953.11元及逾期利息1936.6元，合计91889.71元。自2018年11月起每月30日前偿还10000元，直至偿还完毕；二、被告范大庭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费2338元，减半收取1169元，由二被告负担。现法律文书已经生效，被执行人侯垠伏、范大庭未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，执行费650元。本案在执行过程中，（2019）甘0724执647号、（2019）甘0724执1684号两案现合并执行，申请执行人与被执行人范大庭自愿达成和解协议，协议如下：自2020年3月起，对被执行人范大庭工资每月冻结2000元，并对业绩考核奖予以冻结，直至案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十八日执行助理黄立山书记员杨建伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18322号原告：上海盛程园林建设有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈水平，总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告上海盛程园林建设有限公司(以下简称盛程园林公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月26日、2019年12月20日、2020年2月27日分别公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加三次庭审，被告委托诉讼代理人李湾到庭参加第一次庭审，被告委托诉讼代理人施哲明到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告盛程园林公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失人民币45,101元、评估鉴定费1,430元、牵引施救费2,400元，共计48,931元。审理中，原告变更诉请中车辆损失部分为41,700元。事实和理由：2019年4月14日，案外人彭某某驾驶原告所有的重型非载货专项作业车(车牌号为沪ELXXXX)在G50高速南侧53K约200m由西向东行使，适遇案外人魏某某驾驶的浙ELXXXX轻型厢式货车由西向东行驶，因原告车辆变道，浙ELXXXX操作不当，车辆失控，因而发生道路交通事故，经交警认定，双方在本案中承担同等责任。事故发生后，原告委托上海拯救汽车服务有限公司对沪ELXXXX进行牵引施救，花费2,400元；原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，评定原告直接物质损失为45,101元，原告为此支付评估费1,430元。原告已在被告处投保交强险和商业险，多次要求被告赔偿，被告均拖延不付，故原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆投保的是特种车损险，原告未提供驾驶员特种车辆从业资格证，故保险公司拒绝赔付。原告未通知保险公司，自行就事故车辆进行物损评估，物损评估意见书不合法。受损项目中大部分可维修不需更换，评估金额与被告定损金额相差很大；评估机构既未扣减残值也未累计折旧，物损评估意见书内容不合理。故就原告事故车辆申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪ELXXXX的重型非载货专项作业车所有人登记为原告，该车辆在被告处投保了特种车保险，其中特种车损失险960,000元，含不计免赔。保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日。2019年4月14日7时20分，案外人彭某某驾驶沪ELXXXX重型非载货专项作业车在G50高速南侧53K约200m由西向东行使，适遇案外人魏某某驾驶的浙ELXXXX轻型厢式货车由西向东行驶，因沪ELXXXX车辆变道，浙ELXXXX操作不当，车辆失控，因而发生道路交通事故，经交警认定，双方在本案中承担同等责任。事故发生后，原告委托上海拯救汽车服务有限公司对沪ELXXXX进行牵引施救，花费2,400元；因车辆已修复，原告委托上海道路交通事故物损评估中心根据拆下零部件进行估价，评定车辆直接物质损失为45,101元，原告为此支付评估费1,430元。审理中，因被告对原告就拆下零部件进行委托评估有异议，且对评估金额不认可，故经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司依据被告定损时拍摄照片对车辆损失进行重新评估。2020年1月13日，该公司对车辆出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用评估价值为41,700元。被告为此支付评估鉴定费2,500元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。以上查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、特种车保险单、行驶证、驾驶证、施救作业单及发票、物损评估意见书、维修清单及发票，被告提供的照片、司法鉴定报告、评估费发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方一致确认，如被告承担赔偿责任，可向责任人行使相应追偿权。审理中，被告提出免责抗辩，并提供《特种车综合商业保险示范条款》作为抗辩依据，其中第八条第(二)项第6目载明，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。原告认为被告未就免责条款履行告知义务，并提供驾驶员彭某某驾驶证及《公路养护安全作业规程贯标培训证书》，证明彭某某具有相应的操作资格。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为原告应提供专项作业资格证。经本院询问，被告不清楚资格证的具体名称。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。在审理中，被告虽提出免责抗辩，但并未对驾驶员应当具备“特种车辆从业资格证”进行明确说明，且未提供已告知原告免责条款的相应依据，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。沪ELXXXX重型非载货专项作业车在被告处投保了特种车损失险(含不计免赔)，在保险期间发生了保险事故。被告理应承担合同约定的保险责任。对于原告车辆维修损失41,700元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额。该评估结论合法、有效，且原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以确认。对于牵引施救费，系车辆发生事故后的必要费用，原告为此已提供相应证据予以证明，本院对原告主张的牵引施救费予以支持。关于原告单方委托评估支付的评估鉴定费1,430元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估鉴定费2,500元，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海盛程园林建设有限公司车辆维修损失41,700元、牵引施救费2,400元；二、驳回原告上海盛程园林建设有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.20元，减半收取计511.60元，由原告上海盛程园林建设有限公司负担60.35元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担451.25元。评估鉴定费2,500元，由被告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢104号 cc： 本院依据（2011）锦江执字第00085号民事判决，受理你与李宏恩借款合同纠纷一案，经恢复执行，于2020年2月26日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初531号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：傅正平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告傅正平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37435号原告文佐春，男，汉族，1976年6月1日出生。委托代理人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人张传艳，女，系该公司员工。原告文佐春与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告文佐春及其委托代理人赵欢、被告西部公汽委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年7月3日。二、工作岗位：公交车驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2018年7月3日起至2021年7月2日的固定期限劳动合同。四、文佐春的停班期间：2019年3月13日至2019年4月16日、2019年7月24日至2019年8月21日。五、文佐春应得的停班工资：根据西部公汽从2018年7月1日起执行的《关于调整部分岗位2018年度工资标准的通知》中关于停班工资标准驾乘人员均调整为102元/天。同时，按照文佐春的工资发放银行流水明细表显其月平均工资为7,455.72元。另，文佐春2019年3月份实发工资2,064.92元，2019年7月份实发工资3,551元，2019年8月份实发工资595.6元。经核算，文佐春2019年3月份应发工资差额为2,753.37元，2019年7、8月份停工工资为2958元。前述金额均未超出劳动仲裁中认定的数额，故以劳动仲裁认定的数额为准。六、2019年7月24日以后停班决定的违法性问题：根据原、被告双方所签订的《驾驶员岗位责任书》规定：“不服从车队管理，或者不服从营运、安全、服务、机务及稽查管理”停班至配合处理为止。本院认为，原告因身体不适出于安全考虑提前终止营运是合理要求，但必须要按照规章制度履行一定的请假程序，以便公司领导安排其他人员接手剩余的营运任务，原告主张其离开前已通过电话方式向值班领导请假，但未能提交充分的证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果。文佐春在请假次日17:35到医院就诊，此时车队已发出调查通知，文佐春的行为已经严重影响了公司车队管理，故西部公汽根据公司规章制度安排其停班没有违反法律规定，是有效的公司管理行为。七、文佐春申请回原工作岗位上班的问题：西部公汽在2019年8月21日向文佐春下发《员工异动通知书》，又于2019年8月23日向文佐春邮寄了《回岗通知书》，但文佐春至今未到公司新车队报道。本院认为，用人单位有用工自主权，调整劳动者工作岗位是根据用人单位生产经营的需要作出的，调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。经查，文佐春调整后的新工作岗位仍是公交车驾驶员，无论从工作性质、工作时间、工资待遇、安排住宿等方面都与原工作岗位内容没有较大的差别，综上，对文佐春的该项诉讼请求，本院不予采纳。八、申请仲裁的时间：2019年8月16日。九、仲裁请求：文佐春请求西部公汽：1、请求依法判令西部公汽继续履行2018年7月3日至2021年7月2日的劳动合同汽车驾驶员原工作岗位（要求回龙华中心车队M421车队上班）；2、确认西部公汽自2019年7月24日至今对文佐春停班的行为违法、无效；3、请求西部公汽支付文佐春2019年3月份停工工资6,000元，2019年7-8月份停工工资4,500元，共计10,500元。十、仲裁结果：1、西部公汽支付文佐春2019年3月份工工资差额3,100元，2019年7月份、8月份停工工资2,958元。2、驳回文佐春的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：文佐春请求判令西部公汽：1、请求依法判令被告继续履行于2018年7月3日与原告签订的劳动合同回到汽车驾驶员原工作岗位（原龙华中心车队M421线公交车）工作；2、请求依法确认被告对原告作出的停工行为为违法；3、请求依法判令被告支付原告违法停工工资合计人民币20,158元（其中2019年3月，5,936元；2019年4月，1,773元；2019年7月，4,449元；2019年8月8,000元）；4、本案诉讼费由被告承担。十二、西部公汽答辩意见：第一，因原告2019年2月份在营运过程中将车前挡风玻璃破碎，后续不服从车队管理，将其停班。并答辩人已依据公司文件规定，给予其发放停班工资，按照102元/天给其发放停班工资。第二，原告2019年7月23日未向车队履行完毕请假手续，私自下班，扰乱当天其所在线路的营运秩序，后续车队对其进行处理时，其不服从车队管理，故答辩人给予其停班处理。且在停班期间未到车队或公司报道，所以答辩人无须发放此段期间工资。并且后续答辩人也经过多次调解后，决定给予其调线处理。但是原告在收到调动通知不到岗上班，答辩人又给予其发放回岗通知，其仍不到岗上班。所以答辩人才给予其解除。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文佐春支付2019年3月份停工工资差额人民币3,100元以及2019年7、8月份停工工资人民币2,958元；二、驳回原告文佐春的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初827号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：崔旸，男，1993年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告崔旸物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年二月五日书记员  卢燕瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执23号被执行人：张泽，男，1975年8月25日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曲永武，男，1969年5月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在张泽、曲永武罚金一案中，本案执行的案款为20000元，由被告张泽、曲永武负担，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月22日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年2月26日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、车辆、银行、不动产、证券及工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10481号 申请执行人：东莞市四通实业有限公司。经营场所：东莞市东城街道鳌峙塘基围东路，统一社会信用代码为914419005536351026。 法定代表人：徐隐崧，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎杰五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区深溪大道17号，统一社会信用代码为91441900684424946P。 法定代表人：李忠宁。 被执行人：东莞市壹线通电子数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪东路4号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X24LN8X。 法定代表人：史勇琼。 申请执行人东莞市与被执行人东莞市鼎杰五金电子有限公司、东莞市壹线通电子数码科技有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13418号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款109176元，并承担本案诉讼费3900元、执行费1596元。 在涉及被执行人为东莞市鼎杰五金电子有限公司、东莞市壹线通电子数码科技有限公司的系列案件执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营。本院拍卖了被执行人东莞市壹线通电子数码科技有限公司所有的存放于××街镇××社区东××号的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H171号报告书]，拍卖得款67900元，此外，本院划拨了被执行人东莞市鼎杰五金电子有限公司的银行存款30823元以及被执行人东莞市壹线通电子数码科技有限公司银行存款240948.03元，申请执行人本案债权为一般债权，申请执行人具体受偿情况详见《执行分配方案》。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年二月七日 书记员  李恒霖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执136号 申请执行人：贺**，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：台前县*****公司，住所地濮阳市台前县*****。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 被执行人：付**，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行申请执行人贺**与被执行人台前县******公司、付**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台前县*******公司、付**未履行本院（2019）冀0402民初1695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人台前县****公司、付**银行存款50072元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  程静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4095号之一 申请执行人：尹传宣，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨子兰，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市附海开余熟食店，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村（慈溪市东海农贸市场内），组织机构代码：MA2EJTRT5。 经营者：白开余。 被执行人：白开余，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人尹传宣、杨子兰与被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹传宣、杨子兰于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余给付申请执行人款项182149.03元及相关利息，并缴纳案件受理费2186.10元、执行申请费2632元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人白开余户籍所在地法院进行了财产调查，并到被执行人慈溪市附海开余熟食店住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余名下少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。但因银行存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2186.10元、执行申请费2632元。本院暂未发现被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余作出罚款1000/50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人尹传宣、杨子兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市附海开余熟食店、白开余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十三日 代书记员 徐 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：任怀同，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告任怀同金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任怀同的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初193号原告：王晓丹，女，1983年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人宋会蕊，山东煦滨律师事务所执业律师。被告：华润置地(烟台)有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。原告王晓丹与被告华润置地(烟台)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王晓丹在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丹撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月十八日书记员  杜玉婷
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3580号(2019)沪0151执3580号申请执行人：王守胜，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：毛茂才，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王守胜与被执行人张亮、毛茂才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应共同清偿申请执行人王守胜人民币(以下币种均为人民币)50683元及违约金和逾期利息。因被执行人张亮、毛茂才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亮、毛茂才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张亮、毛茂才名下有银行存款账户，账户内有零星存款，且已被冻结，本案于2020年1月31日轮候冻结，冻结期限为2020年1月31日至2021年1月30日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50683元未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3580号案件终结本次执行程序。被执行人张亮、毛茂才负有继续向申请执行人王守胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员袁雪峰二〇二〇年三月二十日法官助理刘欢书记员管军附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初584号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李翊岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李翊岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初652号原告：青岛新东铸友机械有限公司。住所地：山东省青岛市市北区郑州路2号甲。统一社会信用代码91370203730602564W。法定代表人：刘瑞先，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：海盐盛信标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城北桥。统一社会信用代码913304247719296352。法定代表人：沈玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。本院在审理原告青岛新东铸友机械有限公司与被告海盐盛信标准件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以欲通过其他法律途径解决本案纠纷为由，于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛新东铸友机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由原告青岛新东铸友机械有限公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年二月二十四日书记员  张斌磊??1?
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执376号申请执行人王荣，女，1975年12月11日生，汉族，住海安市。被执行人周晓星，男，1963年8月5日生，汉族，住海安市。关于王荣申请执行周晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0621民初4281号民事调解书。依据上述调解书：案件受理费减半收取273元、评估费2500元，合计2773元，由被告周晓星负担（周晓星应负担部分已由王荣垫付，周晓星于2019年12月15日前给付王荣）。申请执行人王荣于2020年1月19日以周晓星未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1000元。本案在执行过程中，申请执行人王荣于2020年2月26日向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人王荣自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初665号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李日琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李日琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10252号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所执业律师。 被告：金夏，女，1984年6月29日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙冠中，男，1983年12月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告宝马汽车金融(中国)有限公司与被告金夏、孙冠中金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融(中国)有限公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告金夏、孙冠中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.二被告归还原告借款本金628047.54元及已到期利息13221.66元(截至2019年6月28日，2019年6月29日起至实际给付之日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%，即年利率9.95%上浮50%，计算罚息);2.二被告支付原告截至2019年6月28日的罚息1218.02元;3.二被告支付原告律师代理费12000元;4.原告就上述第一、二、三项确定的款项，以二被告所有的车牌为浙Ａ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；5.二被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由:2016年10月8日,原告与金夏签订《汽车抵押贷款合同》。合同签订后,原告依约发放汽车贷款856000元,用于购买宝马汽车一辆；贷款期限36个月；合同项下利率采用浮动利率，参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为3.99%；尽管有上述约定，贷款利率使用的贷款产品标准利率为9.95%/年，合同项下贷款使用的罚息利率为14.93%/年，相当于代理产品标准利率的150%；合同载明了还款计划表，明确了各期应还本金和利息，其中从第一期至第三十五期借款人每月还款本息合计金额均为11254.65元，第三十六期还款本金544444.25元以及利息1810.40元；借款人未能依照合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）即构成违约，贷款人/第一期人可采取的措施中包括，无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；如果非因贷款人违约导致合同被提前解除，借款人除应当向贷款人偿还全部尚欠本金以及截至本合同解除日止的全部尚欠利息以及合同约定的其他费用外，还应向贷款人支付如下金额，其中包括自相关每月还款额到期日起至合同解除日止，借款人应按合同罚息利率对逾期金额支付罚息，自合同解除日至实际支付日止，借款人应按罚息利率就以下三项的金额总额支付逾期利息，这三项包括前述至解除日止的罚息金额、尚欠本金以及截至合同解除日止的全部尚欠利息；因履行合同所产生的所有相关费用、实现合同项下贷款人权利或抵押权所产生的全部费用（其中包括但不限于律师费等）皆由借款人承担。孙冠中作为共同借款人在前述合同上签字。双方就案涉约定抵押车辆(牌号为浙Ａ×××××号，登记于金夏名下)于2016年10月13日办理抵押登记手续。后金夏、孙冠中仅偿还部分款项后,未能按约足额偿还。2019年6月28日，原告出具书面通知书，表示因借款方违约宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用（如有）于2019年6月28日立即到期，并向二被告邮寄该通知书。截至2019年6月28日,二被告尚欠贷款本金628047.54元、到期利息13221.66元、罚息1218.02元。虽经多次催收,二被告仍不履行还款义务。故原告诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费12000元。 金夏、孙冠中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记证书、付款凭证、通知书及邮寄凭证、还款计划及偿还贷款记录、委托代理合同(框架合同)、代理费发票等证据材料。金夏、孙冠中未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与金夏、孙冠中签订的《汽车抵押贷款合同》,系当事人真实意思表示,依法成立并有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向金夏、孙冠中发放贷款后,金夏、孙冠中未按约归还借款,现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求归还所欠借款本金628047.54元,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张的暂计至2019年6月28日的利息13221.66元和罚息1218.02元，本院经审查予以支持。原告主张的2019年6月29日起至实际清偿之日止按罚息利率14.93%计算罚息，并明确以借款本金628047.54元以及利息13221.66元为基数，本院经审查对罚息利率标准予以认可，对以借款本金为基数计算罚息予以认可，对尚欠借款内利息为基数再次计算利息予以认可，但该款性质实际为复利，故被告应支付原告自2019年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金为基数）以及复利（以借期内利息为基数）。孙冠中作为共同借款人签字，原告诉请主张其承担共同还款责任，本院经审查予以支持。金夏以其所有的牌号为浙Ａ×××××车辆为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,其抵押行为合法有效。原告对该抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。金夏、孙冠中未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、金夏、孙冠中于本判决生效之日起十日内归还宝马汽车金融(中国)有限公司借款本金628047.54元，支付借款利息13221.66元、罚息1218.02元（截至2019年6月28日；2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率14.93%，以借款本金为基数计算罚息，以借款利息为基数计算复利）; 二、金夏、孙冠中于本判决生效之日起十日内支付宝马汽车金融(中国)有限公司律师代理费12000元; 三、如若金夏、孙冠中未按期履行上述义务，宝马汽车金融(中国)有限公司有权就登记在金夏名下的牌号为浙Ａ×××××号抵押车辆优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5172元,由金夏、孙冠中负担。 宝马汽车金融(中国)有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金夏、孙冠中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张杨清 二〇二〇年二月十日 书记员  叶 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执192号 李朝兵： 李朝兵与起光采机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1177.50元，其中，本金1100.00元，迟延履行金2.50元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金1100.00元、迟延履行金2.50元、诉讼费25.00元，合计1127.5元转付给李朝兵。至此，李朝兵向本院申请执行的（2019）川0411民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执250号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人：王建国，男，汉族，1967年10月22日出生，住所地南城县。 被执行人：危藕金，女，汉族，1969年7月10日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王建国、危藕金人民币160000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘虎，男，1984年10月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘虎借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003657769号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657769号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审57号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京子苞米时装有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号706室。法定代表人金基寿。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京子苞米时装有限公司履行该中心于2019年4月10日作出的京房公积金法改[2019]450号《责令限期缴存通知书》（以下简称450号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月10日作出的450号责缴通知中认定：吕海丽（身份证号：×××）在北京子苞米时装有限公司工作期间，北京子苞米时装有限公司未依法按时、足额为吕海丽缴纳自2014年4月至2018年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京子苞米时装有限公司自收到通知书之日起7日内为吕海丽补缴少缴的住房公积金单位部分共计21473元。2019年4月22日，北京住房公积金管理中心将450号责缴通知送达北京子苞米时装有限公司。在法定期限内，北京子苞米时装有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月25日向北京子苞米时装有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京子苞米时装有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的450号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京子苞米时装有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十日作出的京房公积金法改[2019]450号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3222号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：刘永生，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告刘永生劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]264号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，刘永生因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与刘永生发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。刘永生因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，刘永生等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且刘永生等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初306号原告：张蕊娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告张蕊娟与被告宁夏中房实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告张蕊娟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕊娟撤诉。案件受理费已减半收取775元，由原告张蕊娟负担。审 判 员 路建军二〇二〇年二月二十七日法官助理 薛 盟书 记 员 程雯雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审119号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号3-7室。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕514号《责令限期缴存通知书》（以下简称514号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的514号责缴通知中认定：职工赵立梅（身份证号：×××）在北京阳光康桥投资顾问有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京阳光康桥投资顾问有限公司自收到通知书之日起7日内为赵立梅补缴少缴的住房公积金共计4352元。2019年4月23日，公积金中心将514号责缴通知邮寄送达北京阳光康桥投资顾问有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月26日向北京阳光康桥投资顾问有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的514号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京阳光康桥投资顾问有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕514号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19225号原告：昆山奥琪金属科技有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇望山北路55号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MUNXEXD法定代表人：李广林。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。被告：杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号，统一社会信用代码91330100560583646P。法定代表人：陈宝洋。原告昆山奥琪金属科技有限公司（以下简称奥琪公司）与被告杭州佑展实业有限公司（以下简称佑展公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192464.91元及利息(自2019年8月31日起以192464.91元为本金按年利率24%计算至实际支付之日)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月28日起向原告多次下单，原告通过物流托运为其提供模具钢料。原告前后共向被告供货合计总价款192464.91元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告承诺于2019年8月31日前付清，但被告从未向原告支付任何货款，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、采购单十一份，证明原被告之间的买卖合同关系。2、运输合同单六份，证明原告履行了交货义务3、发票签收单二份、增值税专用发票三份，证明原告向被告开具了足额的增值税发票。4、对账单两份，付款承诺书一份，证明原被告双方就货款金额进行了对账，被告作出了付款承诺。被告佑展公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告采购模具钢材。2019年7月30日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认其“于2019年5月及6月向昆山奥琪金属科技有限公司购买模具钢料两批货款总额192464.91元”，并承诺于2019年8月31日前将上述款项结算。嗣后，被告未能按约付款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。被告已向原告出具付款承诺书，明确了结欠原告的货款金额以及付款期限，故本院对于原告主张货款192464.91元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的计算标准过高，本院酌情予以调整，具体利息损失计算方式为：以192464.91元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州佑展实业有限公司支付原告昆山奥琪金属科技有限公司货款192464.91元，偿付利息损失（以192464.91元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，申请财产保全费1520元，合计3595元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计3595元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811128422开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年二月十二日书记员 杨云凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初164号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁某，男，1994年10月8日出生，汉族，贵州省铜仁市德江县人，文化程度小学，户籍地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人凌某，绰号“柠檬”，男，1997年3月23日出生，汉族，广东省平远县人，文化程度初中，户籍地广东省梅州市平远县。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人袁某、凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年10月12日19时许，被告人袁某去到广州市增城区荔城街东汇城伊士高附近“美宜佳”便利店门口，将被害人邱某停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车（经价格鉴定，价值人民币800元）盗走，藏匿在荔城街荔新公路万达广场西公交站旁，后被缴获发还被害人。二、2019年10月12日20时30分许，被告人袁某邀集被告人凌某去到广州市增城区荔城街东汇城垃圾池旁边的停车场处，将被害人苏某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（经价格鉴定，价值人民币3400元）盗走，藏匿在维也纳酒店后面，后被缴获发还被害人。三、2019年10月20日19时许，被告人袁某、凌某去到广州市增城区荔城街府佑路合汇城路边，将被害人陈某停放在该处的一辆白色大金牛牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2700元）盗走，藏匿在荔城街增城大道83号被告人凌某工作的共享单车公司仓库里面，后被缴获发还被害人。2019年10月25日被告人袁某被抓获归案，同日被告人凌某投案自首。公诉机关认为被告人袁某具有累犯、坦白的处罚情节，建议对其判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元；被告人凌某具有自首的处罚情节，建议对其判处七个月至九个月有期徒刑或者拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人袁某、凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年二月二十六日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初459号原告：董亭亭，女，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：杨爱江，男，1984年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：杨爱强，男，1978年5月26日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告董亭亭与被告杨爱江、杨爱强为民间借贷纠纷一案中，原告董亭亭向本院提出财产保全申请，要求对被告杨爱江、杨爱强的相关财产予以保全。本院认为，原告董亭亭的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告杨爱江、杨爱强价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年二月二十日书记员  盖 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4583号原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范知非(系原告之子)，男，住上海市。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，2017年4月8日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币10万元，合作期限二年，自2017年4月8日至2019年4月7日。分红方式为每月最后一天转账固定分红2,333元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款10万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款10万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟归还借款10万元。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执34号 **、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人**被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初469号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，系公司员工。 被告：古勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告古勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘凌云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初202号 原告：孙某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被告：马某，女，1988年10月24日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：陆某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄新华区。 孙某某与马某、陆某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月三日 书记员 翟丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执138号被执行人刘占营，男，1989年5月25日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住驻马店驿城区。被执行人刘占营犯贪污罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。（2019）豫1702刑初514号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘占营至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占营的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执59号沐川县人民法院、梅昌斌：沐川县人民法院与梅昌斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初764号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姚宏斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姚宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初726号原告：刘俊良，男，1999年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹金凤（原告之母），1971年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：穆瑞宸，女，1995年11月16日出生，回族，住天津市河北区。原告刘俊良与被告穆瑞宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加诉讼，被告穆瑞宸经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告欠款8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日被告因缺钱多次向原告刘俊良通过网贷借款共8900元，承诺从2018年10月21日开始到2018年12月20日止分三个月共还8900元，并签写欠条。截至今日却没有偿还，并联系不上被告穆瑞宸，电话、微信、短信都不回，故成讼。被告穆瑞宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告暑期打工时与被告相识。后被告得知原告曾在网上借款1000元后主动找到原告称可以帮助原告还款，并在网上不留任何不良借款记录，原告因不想让其他母知晓其网上贷款之事，遂同意以其名义继续贷款并转至被告微信后，由被告替原告偿还此前原告所贷款，被告收到该款后并未履行还款承诺。2018年10月16日，被告向原告出具“欠条”一张载明：“2018年10月16日穆瑞宸向刘俊良借款8900元人民币，本人穆瑞宸承诺每月21日向刘俊良归还2934元，分三个月还清。从2018年10月16日开始，如若本人穆瑞宸未及时归还，本人穆瑞宸愿承担一切法律责任，本欠条即日生效。还款方式：归还至刘俊良本人微信账户内，一切以双方转账记录为准。”虽被告书写了欠条承诺还款，但被告并未按承诺履行。因被告穆瑞宸下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告预付公告费560元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告陈述的事实予以认定。本案中，因被告已向原告出具了借款“欠条”，且原告也予以认可，故原、被告间的借贷合同关系成立。被告未如约偿还原告借款，违反了合同约定，现原告要求被告偿还所借款8900元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告穆瑞宸偿还所借原告刘俊良款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告穆瑞宸负担，于判决生效之日直接给付原告刘俊良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  石 楠人民陪审员  窦 军二〇二〇年二月三日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓诗，女，1980年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于杰、高东，山东星望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华方科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区皇冠街道长峰馨安苑小区50号楼13号网点。法定代表人：宋建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：威海仁安新型建材有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩村。法定代表人：段存善，经理。二审被上诉人(一审被告）：孙青君，女，1979年2月2日出生，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人李晓诗因与被申请人山东华方科技有限公司，二审被上诉人威海仁安新型建材有限公司、孙青君合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓诗申请再审称，原审程序严重违法，未通知申请人到庭参加诉讼，申请人也没有委托诉讼代理人参加诉讼。申请人既未收到一审判决书，也未收到二审上诉状和开庭传票，严重剥夺了申请人答辩等诉讼权利。原审判决显示的申请人委托诉讼代理人邰玉梁律师不是申请人委托的，申请人未与邰玉梁律师所在律师事务所签订代理协议，邰玉梁律师的诉讼代理行为对申请人没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的申请事由，本院认真审阅了一、二审卷宗材料。从原审卷宗材料来看，一、二审均依法向申请人送达了相关诉讼文书，但均系委托诉讼代理人邰玉梁律师代签代收，原审开庭审理也是邰玉梁律师代理申请人参加诉讼，申请人未到庭。申请人再审主张其未委托邰玉梁律师作为诉讼代理人，经审查申请人在授权委托书上签名，其在授权委托书中签名是否为本人所签，申请人是否真实委托了邰玉梁律师代理参加本案诉讼，仅从卷宗材料上无法判断其真伪，需要通过再审结合申请人的再审事由进一步查明。综上，再审申请人李晓诗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十日法官助理王磊书记员张琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：谭莉，女，1979年8月19日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭莉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003636177号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636177号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执226号之四申请执行人张应峰，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人牛进雷，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执1294号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛进雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛进雷在中国邮政银行****账户内存款人民币3841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  贺文革
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初529号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：檀美凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告檀美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初191号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄冠军，男，汉族，1972年9月22日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄冠军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资3,937元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第204号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬3,937元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年8月至12月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资3,937元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁华，女，1953年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路618号。 法定代表人：王铁立，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人张铁华因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）信息公开、黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张铁华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令松北区政府重新答复。主要的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。一是松北区政府于2018年6月6日作出的《政府信息公开答复书》（以下简称《公开答复》）及哈尔滨市政府于2018年9月5日作出的哈政复决〔2018〕402号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）违反相关的法律法规。二是其属于征地范围内的被拆迁人，松北区政府占用其宅基地后一直未予补偿，案涉项目工程建设一书四方案关系到其宅基地是否在征收范围之内。 本院认为：本案的主要焦点为松北区政府作出的《公开答复》及哈尔滨市政府作出的《复议决定》的合法性。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。申请公开的信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《建设用地审查报批管理办法》第七条规定，市、县国土资源主管部门负责拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案，并编制建设项目用地呈报说明书。本案中，张铁华申请公开“哈尔滨市松花江北岸堤防防汛抢险通道工程A1-A4标段（松浦段）征收土地及房屋拆迁项目工程建设一书四方案”，松北区政府不是该信息的制作和保存机关。松北区政府作出《公开答复》，告知张铁华应向黑龙江省哈尔滨市国土资源局（现为黑龙江省哈尔滨市自然资源局）申请信息公开，符合上述规定。哈尔滨市政府复议后作出的《复议决定》亦无不当。 综上，张铁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张铁华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执199号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：汤宇，男，汉族，1991年6月13日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤宇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640993号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003640993号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；