四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3301号 原告：何莹，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：谢春，四川足智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丰福友，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐德珍，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省盐边县人，户籍地为四川省盐边县，现住四川省西昌市。 原告何莹与被告张安全、唐德珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莹及其委托诉讼代理人、被告丰福友委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐德珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15966.00元，住院期间护理费7540.00元，误工费27160.00元，营养费和住院期间生活补偿3120.00元，伤残补偿金73362.00元，鉴定费1000.00，合计人民币128148.00元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告为其装修住房，工钱280.00元/天，由被告提供工具和材料，2018年3月13日下午，原告使用被告的电锯，故障弹出造成原告左手手指受伤，伤后被送至西昌王氏骨科医院治疗，经两次治疗后好转出院，经司法鉴定为八级伤残，受伤后被告垫付了部分医疗费用，伤愈后协商未果，迫于无奈，原告只有依法提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告丰福友辩称，答辩人与被答辩人素不相识，不存在雇佣关系。2018年，答辩人将住房承包他人修建一幢落成，将一楼堂屋客厅及二楼客厅约205ｍ2承揽给本村村民贾某装饰，单价为33.5元／ｍ2，装饰材料由答辩人提供。承揽人的工作具有独立性。承揽人以自己的设备、技术、劳力完成答辩人的客厅装饰任务，不受答辩人的指挥管理。承揽法律关系具有一定的人事性质，承揽人必须以自己的设备、技术、劳力等完成对工作成果的完成承担风险。承揽人不得擅自将承揽的工作交由第三人完成，且对完成过程中遭受的意外风险负责。本案中贾某擅自将承揽工作交由被答辩人做实则有违法之为。被答辩人在《民事起诉状》中诉称：“工钱280元／天，由被告提供工具和材料，2018年3月13日下午，原告使用被告的电锯，故障弹出造成原告左手手指受伤。”根本假话，与事实不符。所谓“工钱280元／天”是承揽工作完成后摊280元／天，所谓“由被告提供工具和材料”，装饰材料是答辩人同贾某一同去购买，并且是根据承揽人的要求指定而购买的，但是装饰工具没有一样是答辩人提供的，事故发生当晚被答辩人就将其安装的电锯撤走，答辩人根本不知晓。答辩人受伤后经送西昌市“王氏骨科”医院治疗，花去医疗费15966.00元，其中答辩人垫付了13968.00元，有《收条》为据。所谓“垫付”依法应当是要归还的。综上，答辩人与被答辩人根本不存在雇佣关系，因装饰房屋只与本村村民贾某有承揽关系。被答辩人的诉词不实，其诉讼请求因无事实依据，故理由不成立，依法判应当决驳回起诉。 被告唐德珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告何莹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.第一组证据，即住院发票、王氏骨科医院诊断证明2份、出院证明书，以证明住院所产生的费用为29934.00元，及误工天数、护理费用、营养补助费用的计算方式；2.第二组证据，即王氏骨科医院的病历、住院结算清单、四川鼎诚司法鉴定意见书、司法鉴定发票，以证明原告受伤导致伤残8级，及鉴定所产生的费用；3.两张收条的复印件、欠条一张的复印件，以证明何莹在住院期间丰福友叫他女儿来缴纳住院费用，何莹给丰福友打的收条。欠条里面明确每天工钱为280.00元，被告支付工钱及尚欠原告多少工钱。 对原告何莹提交的证据，被告丰福友质证意见认为：对证据一，有异议，受伤治疗与被告没有关系；对证据二、受伤治疗及鉴定与被告没有关系；对证据三，收条没有异议，恰好能证明被告给原告垫付了医药费，欠条是唐德珍打的，既然是唐德珍打的欠条不能代表是丰福友的意思，不能达到原告的证明目的。 被告丰福友提交了证据收条复印件一张，以证明事故发生后被告为原告垫付了医药费13968.00元。 对被告提交的证据，原告何莹质证意见认为：三性无异议，但不能达到被告的证明目的。 原告何莹申请证人贾某出庭作证，证人贾某当庭所作的证言为：我和何莹在被告家里面做活，我就把何莹找到了叫他陪我一起做活，做活工具也是我帮被告借的，我们做活期间都在被告家里面吃住，工钱是是按天计算（280元每天），与何莹同工同酬。何莹大概在2018年3月13日受伤，在正常装修施工过程中锯子出现问题，就把何莹的手弄伤；我和何莹是朋友关系；按天计算（工钱），做多少天算多少天；懂（承包关系），如果是承包关系应该有合同，我和被告的关系是雇佣关系；（关于我们最后按每天280元全部计算完没有的问题）还有一百元没有支付给我，其余全部支付完毕；（关于怎么协商做活的问题）丰福友来找我，叫我给他装修房子，当时说好算点工，每天按280元计算；被告对做活工具怎么使用不了解；被告和何莹不认识；被告来找我做的，我给被告说需要两个人才能把这个装修活做完，我就把何莹找来和我一起做活；装修工程有300平方左右；丰福友和我协商按照每天280.00元来计算工钱；（工具）是我找谭良建借的，我说队上有家人要做装修活，把你（指谭良建）工具借我用一下，到时候丰福友拿两百元给你当是工具磨损费，但是丰福友到现在都没有把钱拿给谭良建；这个电锯不用安装，是活动的可以随意拉动；（这个电锯）我会使用，何莹也会使用；（电锯）机子出现故障，才导致何莹受伤的；我是帮丰福友借的（电锯），是我和何莹在使用；事故发生后电锯是我拆走的，没有经过丰福友的同意，因为是借来的，所以要还回去；唐德珍是丰福友的妻子。 对证人证言，原告何莹的质证意见认为：通过证人的陈述，请法庭支持我们的诉讼请求，何莹与被告是雇佣关系，贾某与何莹同工同酬，至于使用工具是谁借的与本案没有好大关系，工具是借来给被告家使用，是在做工期间导致的受伤，因此原告的诉讼请求是合理合法的。 被告丰福友的质证意见认为：证人贾某与本案有利害关系，作为本案证人不合适，证人是原告请来的不是被告请的，开工钱这些都是证人贾某提供给何莹的，本案的承揽关系是被告丰福友与证人贾某协商的，承揽的工具是证人贾某出具的，安装和使用只有贾某会被告丰福友不会使用；承揽的费用是丰福友具体和贾某协商的，事故发生后证人未经丰福友知道擅自将电锯拆走，证人为了逃避法律责任和原告有串通的嫌疑，所以证人的证言不能作为证据使用。 被告唐德珍未提交证据，也未到庭发表质证意见。 本案中，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认；对当事人均无异议的证据，本院予以采信；有异议的，具体认证意见及理由结合判决理由一并说明。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告丰福友、唐德珍新修住房落成后，丰福友与本案证人贾某协商房屋装修事宜，贾某邀约原告何莹参与装修，何莹同意；贾某与何莹吃住均在丰福友、唐德珍家（唐德珍与丰福友系夫妻），丰福友、唐德珍按日向贾某、何莹支付报酬。2018年3月13日，何莹在使用电锯施工时造成左手手指受伤，当天到西昌王氏骨科专科医院治疗，入院前产生相关医疗费用计4笔（金额分别为36.00元、145.5元、138.00元、887.00元，合计1206.50元。2018年5月4日何莹出院，《出院证明书》载明住院天数为52天，出院诊断为“1.左拇指近节基底开放粉碎性骨折；2.左拇指近节指骨颈开放粉碎性骨折伴骨缺损；3.左拇指血管神经开放断裂；4.左拇指屈伸肌腱、拇长展肌腱、食指伸肌腱开放断裂；5.左拇指皮肤组织撕脱伤。”出院医嘱为“……2、建议休息壹月……”《住院结账汇总清单》载明总费用为25609.89元。丰福友垫付医疗费用13968.00元。2018年4月22日，唐德珍出具《欠条》1张，载明“今唐德珍欠贾某、……（280元1天）工钱共计6860.00元……”。后原告何莹与被告丰福友、唐德珍就其受伤赔偿事宜发生纠纷，何莹诉至本院。 本院认为，结合诉辩双方意见，本院争议焦点为原告何莹与被告丰福友、唐德珍之间法律关系的认定以及丰福友、唐德珍是否应当承担责任（包括应当如何具体承担责任）。 一、原告何莹与被告丰福友、唐德珍法律关系的认定 原告何莹委托诉讼代理人的代理意见认为，本案系典型的雇员工伤案件，原告作为雇员在雇佣过程中受伤致残；被告丰福友委托诉讼代理人的代理意见认为，本案中原告方是以自己的设备、技术、劳力等完成被告的客厅（包括一楼二楼共205ｍ2）装修任务，不受被告指挥、管理，被告与原告不存在雇佣关系，而被告只与证人贾某之间存在承揽关系，贾某擅自将承揽工作交由第三人（原告）共同完成，有违被告丰福友意思，与法相悖，事实上是贾某雇佣何莹来完成承揽工作，与被告无关。本院认为，本案中当事人之间未订立书面协议，原、被告双方为自己的主张所提供的证据均未达到充分的程度。本案中，证人贾某的证言以及被告唐德珍出具的《欠条》可相互印证，与原告何莹的陈述基本一致，本院予以采信。本院根据证据优势原则，认为前述证据能够证明何莹与被告丰福友、唐德珍之间的法律关系属于雇佣，即贾某、何莹提供装修劳务（何莹经贾某介绍参与装修劳务，丰福友、唐德珍未表示异议），丰福友、唐德珍按日计算支付相应报酬。现丰福友主张其与证人贾某之间系承揽关系，而所谓承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种法律关系，本院基于以下几点意见认为不能认定丰福友与贾某之间系承揽关系：1.丰福友未提供相应证据证明其与贾某之间系承揽关系；2.唐德珍（丰福友妻子）出具的《欠条》可以证明丰福友、唐德珍按日向贾某、何莹按日支付报酬（每日280元），而贾某、何莹吃住均在丰福友、唐德珍家，与承揽法律关系中一般特征不符，现唐德珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当承担不利后果；3.丰福友认为贾某与本案具有利害关系，不具有证人资格，但又未证明其与贾某之间系承揽关系，本院尚不能认为贾某与本案具有利害关系，认为贾某与原告何莹共同提供装修劳务，了解案件事实，具有证人资格，对证人贾某所作证言予以采信；如贾某作伪证，致使本院作出错误判决，则贾某应当承担相应法律责任。根据本院前述意见，虽然本案中电锯具体来源等尚不完全明确，但不影响本院对案件基本事实的认定，被告丰福友未提供足以反驳原告何莹主张的证据，对其认为与贾某之间系承揽关系、和原告何莹没有关系的意见，不予采纳；对原告何莹认为其经贾某介绍后和贾某共同向丰福友、唐德珍提供装修劳务，二者之间系雇佣关系的意见，提供了证据支持，本院予以采纳。 二、被告丰福友、唐德珍应当如何承担责任的问题 何莹因提供劳务而人身受到损害后请求被告丰福友、唐德珍赔偿损失的项目如下： 1.医疗费15966.00元；2.住院期间护理费7540.00元；3.误工费27160.00元；4.营养费及住院期间生活补偿3120.00元；5.伤残补偿金73362.00元；6.鉴定费1000.00元。前述六项合计 128148.00元。 经审查，并结合具体案情并根据本地赔偿标准，本院对原告何莹请求的具体赔偿项目形成以下意见：1.关于医疗费，何莹拟入院时诊疗费用为1206.50元，住院医疗费用为25609.89元，合计26816.39元，根据本案具体案情原告所称的15966.00元医疗费用应当是总医疗费用中扣减丰福友垫付的医疗费用，但本院认为丰福友垫付的费用（金额合计13968.00元）理应计为丰福友支付的赔偿金，应当在丰福友、唐德珍应赔偿的总金额中扣减，本院认定医疗费为26816.39元（因该金额未扣减丰福友垫付费用，故未超出原告何莹的诉讼请求范围）；2.关于住院期间护理费，护理时间一般指住院期间，护理人员原则上为一人，本院认定护理费为52天×150元／天﹦7800.00元；3.关于误工费，原告未提供证据证明其具有固定收入及具体误工时长、误工损失，现其住院天数为52天，出院医嘱中“建议休息壹月”，本院认定误工费为（52﹢30）天×130元／天﹦10660.00元；4.关于营养费和住院期间生活补偿费，本地标准中营养费为30元／天，住院伙食补助费（即住院期间生活补偿费）为30元／天，现何莹伤情已构成残疾，前两项费用均应计算，本院认定营养费和住院伙食补助费合计52天×（30﹢30）元／天﹦3120.00元；5.原告何莹系农村居民，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鼎诚凉山司鉴［2018］临鉴字第0728号《司法鉴定意见书》鉴定意见认为“被告鉴定人何某伤残等级评定为八级”，八级伤残的残疾赔偿金应为79986.00元，本院在原告诉讼请求范围内认定残疾赔偿金为73362.00元；6.根据鉴定发票，本院认定鉴定费为1000.00元。前述六项费用合计26816.39﹢7800.00﹢ 10660.00﹢3120.00﹢73362.00﹢1000.00﹦122758.39（元）。 根据本院前述意见，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告丰福友、唐德珍应当对原告在提供劳务中受到人身损害后果承担赔偿责任（唐德珍系丰福友妻子，是《欠条》的出具者，经传唤无正当理由拒不到庭，本院认定被告唐德珍也系雇主）。原告何莹认为其在本案中并无过错。本院认为，一般情况下提供劳务者在劳务过程中受到人身伤害，应当由接受劳务者（即雇主）承担责任，但法律并未规定可以无条件地免除提供劳务者的过错责任，应当结合具体案情评判。本案中劳务关系形成于个人之间，丰福友、唐德珍作为自然人，并没有企业法人、其他组织等组织优势，也不能苛求其具有装修业务方面的专业知识（这可能也正是丰福友与本村村民、证人贾某协商装修事宜的原因之一），如果无限度地将何莹受伤后果归责于丰福友、唐德珍，罔顾具体案情扩大雇主责任，则违背公平原则，必然导致权利义务失衡。本案中，作为生产工具的电锯来源尚不明确（但可以确定与证人贾某有一定关系），更重要的是，本院认为根据一般人常识来理解，电锯系具有一定危险性的生产工具，使用电锯并非如背砂搬砖一样任何普通劳务者均能从事，即何莹应当具备一定的知识储备才能并按照操作规程正确使用电锯，获取相应劳务报酬。劳务提供者应当对劳务活动中的潜在危险有一定认识，对具有一定危险性的生产工具，应当掌握其操作方法和使用规范。本案中，原告何莹作为务工者，是否具有装修业务方面技能和经验（包括是否能正确使用电锯），各方当事人均未提供相关证据，本院不能查实。根据当事人陈述，何莹受伤的原因是“电锯故障弹出”，本院认为其系表面观察后得出的主观结论，不能作为何莹受伤的科学原因。现何莹未证明其能正确使用电锯，丰福友、唐德珍也未证明其已充分履行雇主责任，而本院并无相关专业知识，本案属于“难以确定责任大小的情形”。本院结合具体案情，并参考《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，对何莹人身损害后果，酌定原告何莹和被告丰福友、唐德珍各自承担一半责任。现何莹受伤后产生的费用合计122758.39元，丰福友、唐德珍应赔偿金额为 122758.39×50%﹦61379.20元，扣减丰福友已垫付的13968.00元，丰福友、唐德珍应当向何莹支付61379.20﹣13968.00﹦47411.20（元）。 综上所述，本案中被告丰福友、唐德珍未证明其与证人贾某之间系承揽关系，其辩驳意见不足以反驳原告何莹主张，而原告何莹使用危险工具是否可能存在不当并不确定，原、被告双方应当对何莹人身损害后果各自承担一半责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丰福友、唐德珍本判决生效之日起十日内向原告何莹支付赔偿款47411.20元； 二、驳回原告何莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863.00元，减半收取计1431.50元，由原告何莹负担901.88元，由被告丰福友、唐德珍共同负担529.62元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年二月二十九日 书记员 何 小 菊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。