江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初538号原告：赵卫菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：梁建忠，男，1957年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告赵卫菊与被告梁建忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告梁建忠的起诉，本院经审核后依法予以照准。本案现已审理终结。赵卫菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失171962.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日8时00分，梁建忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，在启东市时，与沿民村路由东向西行驶由赵卫菊驾驶的电动自行车碰撞，致赵卫菊受伤，车辆受损。经启东市交通警察大队认定，梁建忠负事故的全部责任，赵卫菊无责任。经查，梁建忠驾驶的车辆投保于平安保险公司，故诉至法院提出上述诉请。平安保险公司辩称：1.肇事车辆虽在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），但驾驶员梁建忠未到庭，无法核实驾驶证、行驶证原件。要求原告提供由公安部门盖章的行驶证、驾驶证复印件，否则不同意商业险部分在本案中一并处理；2.对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月10日8时00分，梁建忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，在启东市时，与沿民村路由东向西行驶由赵卫菊驾驶的电动自行车碰撞，致赵卫菊受伤，车辆受损。经启东市交通警察大队认定，梁建忠负事故的全部责任，赵卫菊无责任。梁建忠所驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已向原告垫付了83000元，梁建忠未向原告垫付费用。2.2019年12月20日，南通三院司法鉴定所出具了关于赵卫菊的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）赵卫菊因交通事故致左锁骨远端骨折、左侧第3肋骨骨折，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；（2）建议赵卫菊误工期以150日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理20日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。3.事故发生前，赵卫菊在启东市华武保安服务有限公司工作，根据其提供的尾号为7398的邮政储蓄银行卡交易明细清单显示，2018年1月至2019年8月的工资分别为2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2590元、2600元，平均工资为2599元/月。2018年9月发放的867元系原告8月份事故发生前的工资，之后停发工资。4.原告母亲顾学珍（1935年3月11日出生）婚后育有包括原告在内的四个子女。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。平安保险公司抗辩无法核实梁建忠的驾驶证、行驶证，不同意在本案中对商业险部分的赔偿一并处理。本院认为，原告虽未能提供公安部门盖章确认的梁建忠的驾驶证、行驶证复印件，但本起事故已由交警部门进行了处理，事故认定书中未有驾驶证、行驶证不符合相关规定的记载。平安保险公司亦未提供梁建忠的驾驶证、行驶证存在不符合商业保险理赔情形的证据。故本院对该抗辩不予采信。关于被告平安保险公司提交的重新鉴定申请，其虽然对鉴定意见不予认可，但未提出相反证据予以推翻，南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，本院确认医药费31858.64元。被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。确认原告医药费31858.64元；2.伙食补助费：原告共住院24天，本院确认伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费：被告平安保险公司对此无异议，本院确认900元；4.护理费：结合鉴定意见书，本院确认护理费8941.50元（99.35元/天×90天）；5.误工费：原告虽然提供了农村土地承包经营权证，但其有固定工作，应根据其实际减少的损失来计算其误工费。结合鉴定意见书中原告的误工期限，本院认可误工费12995元（2599元/月×5个月）；6.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在事故中无责的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费：原告主张其母亲的被扶养人生活费，其计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认被扶养人生活费3916.13元（31329元/年×5年×0.1÷4）；9.交通费：原告主张的医药费中已包括救护车费110元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；10.物损：原告提供了相应的修理费票据，本院确认物损900元；以上各项合计167355.27元。11.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，梁建忠驾驶机动车负全部责任，赵卫菊驾驶电动自行车无责任。梁建忠驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故赵卫菊因交通事故造成的损失由平安保险公司赔偿167355.27元。因平安保险公司已向原告支付理赔款83000元，该款应从赔偿总额中予以扣除，平安保险公司尚应赔偿原告84355.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫菊因交通事故造成的各项损失84355.27元（直接汇入原告赵卫菊开设在中国邮政储蓄银行启东支行北新镇营业所的账户，账号：62×××98）；二、驳回原告赵卫菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取630元，鉴定费2100元，合计2730元（原告已预交），由原告赵卫菊负担1392元，被告平安保险公司负担1338元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告赵卫菊的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆    涛二〇二〇年二月二十六日书记员 陆春燕（代）