苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初11938号 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄壵,总经理。 委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：李立新，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省。 被告：王泽琳，女，1969年11月1日生，汉族，住江西省。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李立新、王泽琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼，被告李立新、王泽琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、李立新支付垫付的保险赔款5050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2、王泽琳在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由李立新、王泽琳承担。事实和理由：2019年6月20日，李立新驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车(车主为王泽琳)，沿苏州市吴江经济开发区中山北路由南向北行驶至吴江经济开发区柳胥路与中山北路路口南侧，变道时与同向右侧车道直行的沈秋月驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。后经苏州市吴江区公安局交警大队认定李立新负事故全部责任，沈秋月无责任。经查询，苏Ｅ×××××所投保的交强险与商业险均于2018年12月29日终止，苏Ｅ×××××小型保险到期后，在江苏省内未查询到投保交强险和商业险。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车车损险，事故发生在保险期间。后根据被保险人沈秋月的申请，太平洋保险公司向其赔付了5050元，并已履行完毕。太平洋保险公司审理过程中明确诉讼费用要求王泽琳、李立新直接支付，不要求法院退还。 李立新、王泽琳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李立新、王泽琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。太平洋保险公司主张的上述事实本院予以确认，即沈秋月作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年6月23日起至2019年6月23日止。 2019年6月20日，李立新驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车，沿苏州市吴江经济开发区中山北路由南向北行驶至事发地段变道时，与同向右侧车道直行的沈秋月驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年6月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李立新负事故的全部责任，沈秋月无责任。 2019年6月27日，苏Ｅ×××××小型轿车经太平洋保险公司定损为5050元。后沈秋月将上述车辆送去修理，共产生5050元修理费。 另查明，2019年6月27日，沈秋月向太平洋保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太平洋保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型客车于2019年6月20日发生事故。沈秋月已收到太平洋保险公司赔偿款金额5050元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以沈秋月或太平洋保险公司名义向责任方王泽琳追偿。2019年7月23日，太平洋保险公司支付了沈秋月5050元。 再查明，苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为王泽琳。苏Ｅ×××××的小型客车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太平洋保险公司自向被保险人沈秋月赔偿保险金之日起，在被告王泽琳、李立新赔偿金额范围内可代位行使沈秋月对王泽琳、李立新请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司向沈秋月赔偿车辆损失5050元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。 因被告李立新负交通事故的全部责任，被告王泽琳系事故车辆的所有权人，事故车辆未投保交强险。根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。而交强险财产损失赔偿限额为2000元。现沈秋月车辆部分财产损失，已超过交强险分项部分限额，应首先由被告王泽琳在交强险限额内承担2000元。超出交强险责任限额部分的损失3050元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告李立新负该起事故的全部责任，故该部分损失应由苏Ｅ×××××小型客车方全额承担。被告李立新作为侵权人，该损失应由其承担。因涉案车辆投保义务人与侵权人不是同一人，原告太平洋保险公司有权请求投保义务人王泽琳和侵权人李立新在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告太平洋保险公司未提交证据证明已在诉前向二被告主张过上述赔偿款，现以诉讼方式向二被告主张，二被告的给付义务自依法确定时产生，不存在怠于履行赔偿义务的行为，原告太平洋保险公司的利息损失主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽琳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。 二、被告李立新对被告王泽琳的上述赔偿义务承担连带清偿责任。 三、被告李立新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3050元。 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 （以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王泽琳、李立新负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  康 琳 人民陪审员  沈阿兰 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  江苏赟 附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。