广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25041号原告：孙桂华，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************922。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄灿勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇群岗大岗村北新区****，公民身份号码440************677。被告：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************、103、104、105、106、107、108，统一社会信用代码914********125018H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********************、1806室之一，统一社会信用代码914************421。负责人：王希。原告孙桂华与被告黄灿勇、广东宝力驰新能源汽车服务有限公司（以下简称宝力驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2020年1月14日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人吕芳芳，被告黄灿勇、被告宝力驰公司的委托诉讼代理人杨红超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加了两次庭审，原告孙桂华到庭参加了第一次庭审，被告国任保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告孙桂华的诉讼请求，1.被告黄灿勇、宝力驰公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167811.22元（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额优先赔偿，详见附表）。2.被告人民保险公司、国任保险公司对上述第1项诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告人民保险公司辩称，1.粤A*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.事故发生后被告人民保险公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付了医疗费10000元。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告人民保险公司不应承担本案的诉讼费。被告宝力驰公司辩称，1.粤A*****号车在被告人民保险公司投保了交强险及在被告国任保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本次事故造成原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分再由被告国任保险公司承担赔偿责任，由于超出交强险限额的损失没有超过100万元，故被告宝力驰公司不应承担赔偿责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告黄灿勇辩称，发生事故时被告黄灿勇是佛山顺丰速运有限公司的员工，且被告黄灿勇是在下班途中，其他答辩意见与被告宝力驰公司、被告人民保险公司的意见一致。被告国任保险公司未作答辩。本院经审理查明:2019年3月15日20时20分，被告黄灿勇驾驶粤A*****号货车行驶至南海区官窑永安大道万兴广告前，与正常行驶的由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄灿勇负此事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生当日，原告被送至南海经济开发区人民医院进行住院治疗，至同年3月18日出院，住院3天，出院诊断：右髌骨闭合性骨折、多处软组织挫伤等；出院医嘱：继续治疗。2019年3月18日，原告转至佛山市中医院进行住院治疗，至同年4月4日出院，住院17天，出院诊断：右侧髌骨骨折、右肩部挫伤、右侧第3、4肋骨骨折；出院医嘱：出院后全休1个月、扶拐杖轻负重、维持膝关节支具外固定、适度功能锻炼、留陪人、适当加强营养等。上述住院天数合共20天。2019年4月23日、5月23日、6月23日、7月23日，佛山市中医院向原告出具四份病假证明书，分别载明原告被诊断为右髌骨骨折，休息时间分别是2019年4月23日至2019年5月22日、2019年5月23日至2019年6月22日、2019年6月23日至2019年7月22日、2019年7月23日至2019年8月22日。2019年3月15日至2019年7月15日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共43893.83元。另外，原告购买下肢膝关节固定支具和助行器支付了款项共2900元。事故发生后，被告宝力驰公司向原告垫付了医疗费10000元；被告人民保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元。2019年6月19日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定和对原告的后续治疗费进行评估，该所于2019年7月23日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书中鉴定标准和鉴定方法处载明：“我所依照被鉴定人孙桂华提供的《司法鉴定委托书》的委托要求，根据（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部）《人体损伤致残程度分级》对其损伤致残程度做出鉴定；并参照粤鉴协指[2018]31号《人身损害医疗费用的审核与评定准则》对其后续治疗费用进行评估；对人体损伤致残程度分级系列中未列入的致残情形，参照粤鉴协指[2018]31号《法医临床鉴定行业指引》进行评残”。该鉴定意见书中分析说明处载明：“根据（两院三部）《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6（11）‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上’条款并适用粤鉴协指[2018]31号《法医临床鉴定行业指引》3.2.9（8）‘一侧髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后’之规定，评定为十级伤残。”鉴定意见是：1.原告右髌骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2.原告右髌骨骨折内固定物取出费用以不少于12000元为宜。原告支付了鉴定费共3200元（包括法医出诊费500元、后续治疗费评定费740元、法医临床鉴定文证审查费1000元、伤残程度评定费960元）。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级适用（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部）《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。2019年11月29日，本院委托广东弘正司法鉴定所按照（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部）《人体损伤致残程度分级》确定的伤残评定标准对原告的伤残程度进行重新鉴定。2019年12月28日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因右髌骨骨折致右膝关节活动功能丧失23.1%，未达到伤残等级。被告人民保险公司支付了重新鉴定的鉴定费1990元。事故发生时原告年50周岁。事故发生前，原告在佛山市南海区官窑君艳理发店工作，从事服务工作，月平均工资为3200元。粤A*****号货车的登记所有人是被告宝力驰公司，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告国任保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项58393.83元、5-10项26006.67元，共计84400.5元。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26006.67元予原告。对超出交强险赔偿限额的损失48393.83元，因被告黄灿勇负事故的全部责任，故被告国任保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告宝力驰公司向原告垫付的10000元后，被告国任保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿38393.83元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤A*****号货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告黄灿勇与宝力驰公司在本案中无需承担赔偿责任。被告国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26006.67元予孙桂华；二、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38393.83元予孙桂华；三、驳回孙桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656.22元，减半收取计1828.11元（原告已预交）。由原告孙桂华负担1126.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担283.31元，被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担418.26元，该两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告孙桂华，本院不另收退。重新鉴定费用1990元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年二月十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费23893.8元由法院依法审查43893.83元（包含宝力驰公司和人民保险公司垫付10000元和10000元）2住院伙食补助费2000元2000元（100元/天×20天）3营养费1000元酌定500元4后续治疗费12000元12000元5护理费6600元仅认可原告住院20天的护理费，且应按100元/天计算；虽然医嘱记载原告出院后需进行相应的关节活动，在活动时需要人陪，但这与住院护理陪护不同，故不认可原告出院后30天的护理费6600元[住院护理费3000元（150元/天×20天）+出院护理费3600元（120元/天×30天）]6误工费13866.67元误工天数应按照住院天数、医嘱休息时间、门诊次数计算，应不超过50天13866.67元[原告已提供证据证明其在事故前从事服务行业，对比居民服务业在岗职工年平均工资标准78931元/年，故原告主张按3200元/月计算，予以支持；误工时间为住院20天+医嘱出院后休息140天，共160天，原告主张误工时间为130天，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许并支持（3200元/月÷30天×130天）]7交通费1000元应提供相应票据证明酌定400元8残疾赔偿金（含被扶养人生活费、残疾辅助器具费）94250.75元（含残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费7218.75元、残疾辅助器具费2900元）原告单方委托后鉴定机构作出的结论，不符合程序要求，适用的鉴定标准非国家标准，不能作为定案依据，应重新鉴定原告是否达伤残等级；原告的户籍性质为农业户籍，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；对残疾辅助器具费由法院依法核实费用的必要性，其中助行器100元无正式发票，不应支持2900元（原告已提供证据证明其因本起事故受伤需购买残疾辅助器具已支付了2900元，原告主张该费用，本院予以支持；因原告未达伤残等级，故对原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费均不予支持）9鉴定费3200元为原告单方委托鉴定产生，不赔2240元（原告未达伤残等级，其自行委托鉴定伤残等级产生的鉴定费960元，应由原告自行承担）10精神损害抚慰金10000元过高原告未达伤残等级，不予支持合计————84400.5元