wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初374号 原告：余奉，女，汉族，1997年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 原告余奉诉被告成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，余奉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年二月三日 书记员  肖琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4623号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：张燕，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人范菲菲到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6966元（148.85平方米×36个月×1.3元/平方米/月）、2015年1月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费用2143元（148.85平方米×36个月×0.4元/平方米/月），共计9109元；2.判令被告支付违约金，以6966元为基数，从2018年1月1日起每逾期一日按应缴数额的万分之五计算至付款之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原告与南京市xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向xx小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催缴后，未有效果。被告张燕未作答辩。原告瀚宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张燕未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕为南京市雨花台区xx室业主，该幢楼总层数21层，该房屋为成套住宅，建筑面积148.85平方米。2014年4月1日，瀚宇物业公司与南京市xx住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定：物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，从2015年1月1日起高层住宅（3栋）收费标准为1.3元/月/平方米，可一次性收取全年物业费用；物业的电梯、水泵、门禁系统等公用设备设施运行电费及公共照明等其他公共水电费应由全体使用人（包括业主和其他使用人）分摊，纳入代收代交费用，瀚宇物业公司可先暂按每平方米0.4元标准向全体业主预收，由瀚宇物业公司单独列账，按当年实际支出费用多退少补；业主或物业使用人未能按本合同约定交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准向瀚宇物业公司支付违约金等。2017年3月26日，瀚宇物业公司与南京市xx住宅小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，其中约定：合同期限为五年，自2017年4月1日至2022年3月31日止，可以每年一月、七月每半年收取一次物业费；业主或物业使用人未能按本合同约定交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向瀚宇物业公司支付违约金；高层住宅（3栋）的物业服务费收费标准、公共水电费收费标准等与2014年4月1日签订的《物业服务合同》相关约定一致。瀚宇物业公司与xx业主委员会还签订了《补充协议》，其中约定经业主委员会审核同意xx小区业主公共水电费分摊按每月每平方米0.4元标准收取。原告瀚宇物业公司在诉前已向被告张燕催缴过物业费。上述事实有当事人陈述、不动产登记资料查询结果证明、《〈xx〉商品房预售合同》、《物业服务合同》、《补充协议》、催缴照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交的《物业服务合同》对物业管理费收费标准、公共水电费收费标准进行了约定，具有法律效力。经核算，被告张燕自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费为6966.18元（148.85平方米×36个月×1.3元/平方米/月为6966.18元，原告要求6966元）、公摊水电费用2143.44元（148.85平方米×36个月×0.4元/平方米/月，原告要求2143元），原告要求被告共支付9109元，本院予以准许。又因签订日期为2014年4月1日的《物业服务合同》约定每逾期一日交纳物业服务费按应缴数额的千分之一计算违约金，签订日期为2017年3月26日的《物业服务合同》约定每逾期一日交纳物业服务费按应缴数额的万分之五计算违约金，故原告主张按照每日万分之五的标准（选择约定低的标准，亦符合法律规定）计算至实际给付之日止的违约金，本院亦予以支持，但由于合同约定物业服务费缴纳时间不够明确（未明确系预收还是后缴，且亦未明确一月份的具体缴纳时间），本院认定一月份最后一天为截止日，故依法调整计算违约金的起算点为自2018年2月1日起（原告要求自2018年1月1日起）。原告要求以物业服务费6966元作为违约金计算基数，符合合同约定，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费6966元、公摊水电费用2143元，合计9109元及逾期交纳物业服务费的违约金（违约金以6966元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  姚世祥人民陪审员  赵 利二〇二〇年二月二十七日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4116号申请执行人：魏敏，女，1984年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周保林，男，1967年6月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人魏敏与被执行人周保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏敏要求被执行人偿还借款60000元及利息，并负担案件受理费1182元。本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产权、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周保林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初61号 原告：王增刚,男,1960年1月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王增宏,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王增刚与被告王增宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增刚及其委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告王增宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还三次所借人民币1910000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息229200元,后续利息按照2%计算,直至款清息止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系堂兄弟。2013年，被告先后三次向原告借款，具体借款如下:第一次2013年10月1日借款68万元,月利息2%,半年结算利息81600元;第二次2013年10月26日借款94万元,月利息2%,半年结算利息112800元;第三次2013年12月1日借款29万元,月利息2%,半年结算利息34800元。借款到期，被告既未向原告偿还借款本金,也未向原告支付利息,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。 原告认为,借贷关系受法律保护,债务应当清偿,被告以各种原因拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,特具状至贵院,请求判如所请。 被告王增宏未予答辩。 经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。自2011年起，被告王增宏以工程需要资金为由多次向原告借款，原告以现金及通过其妻蒋同玲账户转账方式支付。2013年，双方经结算后，被告王增宏分别出具借条三张，合计借款1910000元。其中2013年10月1日的借条载明：今借到王增刚人民币陆拾捌万元整（￥680000元，半年结息一次，利息计人民币捌万壹仟陆百元整￥81600元）；2013年10月26日的借条载明：今借到王增刚人民币玖拾肆万元整（￥940000元，半年结息一次，利息计人民币壹拾壹万贰仟捌百元整￥112800元）；2013年12月1日的借条载明：今借到王增刚人民币贰拾玖万元整（￥290000元，半年结息一次，利息计人民币叁万肆仟捌百元整￥34800元）。后经原告多次催要，被告未能还款付息。2019年10月11日，经肥东县店埠镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、乙方（被告王增宏）在2019年10月31日之前归还甲方（原告王增刚）欠款100000元，在2019年12月31日之前归还甲方欠款100000元，自2020年起乙方每年归还甲方欠款不少于300000元，直至还清本金1910000元；2、如若乙方未能按约定时间准时归还甲方欠款，乙方需按借条约定偿还利息及本金。原、被告双方在调解协议书上签字确认。之后，被告未能按约偿还借款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条三张、银行流水、人民调解协议书以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，有借条及汇款凭证、人民调解协议书等证据予以证明，本院予以确认。双方在借款时未约定借款期限，经店埠镇人民调解委员会调解达成协议后，被告未能按约定时间还款，现原告请求被告偿还借款1910000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利息折合年利率为24%，原告请求自借条出具之日起按月利率2%计算借期内及逾期利息，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增宏于本判决生效后十日内偿还原告王增刚借款本金1910000元，并分别自2013年10月1日起以680000元为基数、自2013年10月26日起以940000元为基数、自2013年12月1日起以290000元为基数，均按月利率2%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23914元，减半收取计11957元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执173号申请人宋小三，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省武陟县。被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人吴二胖，经理。本院在执行宋小三与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记的豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执343号申请执行人：盐城居然之家家居建材商业管理有限公司，住所地盐城市盐都区、健仁居委会（D）。法定代表人：卢国斌。被执行人：汪维，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人盐城居然之家家居建材商业管理有限公司与被执行人汪维租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初3887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪维所有的价值人民币134199.43元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年二月十日书记员  史健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3979号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地宿迁市。法定代表人：薛臻。被执行人：吴正曹，男，1966年7月30日生，住浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。被执行人：章雪芬，女，1970年2月5日生，住浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。被执行人：江苏中青投资有限公司，统一社会信用代码91321391663262001X，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：章林学。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴正曹、章雪芬、江苏中青投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州资产管理有限公司申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初8056号案件的此次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  沈金龙二〇二〇年二月十八日书记员  刘家明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执889号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白瑜，该公司职工。被执行人吉林省龙鼎汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：宋兴龙。被执行人宋兴龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人任雪，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吉林省龙鼎汽车服务有限公司、宋兴龙、任雪借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示三被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年二月十八日书记员  孙茂强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2135号上诉人（原审被告）：姚莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹应阶，男，1988年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊韩，益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘康平，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。委托诉讼代理人：刘康复（刘康平之兄），住株洲市荷塘区。被上诉人（原审第三人）：黄志伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人姚莉因与被上诉人曹应阶、刘康平、黄志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。姚莉上诉请求：判令姚莉不予退还曹应阶转让金70710元，判令曹应阶、黄志伟、刘康平共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院遗漏审查其他两个合同的效力及责任，导致全案认定事实错误。姚莉在转让过程中，仅收回了自己支付的转让金和房租，并未向曹应阶额外收取租金，一审遗漏审查黄志伟与刘康平所签合同及曹应阶和刘康平所签合同的效力及责任，导致全案认定事实错误，姚莉不应承担退还曹应阶70710元的责任。曹应阶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。黄志伟辩称，房屋转租是常有的事，不可能把上面的人全部扯进来。刘康平辩称，姚莉和曹应阶的合同，刘康平不是合同的当事人，姚莉和曹应阶签合同时，是曹应阶看到了姚莉发的转租广告，他们双方经过协商，姚莉将房屋转租给曹应阶，并约定了转租价格，合同文本姚莉将刘康平列为合同一方，一审法院已查明事实，刘康平实际不是合同当事人，刘康平在本案中没有过错。曹应阶向一审法院起诉请求：1.判令解除曹应阶与刘康平签订的租赁合同；2.判令由姚莉退还曹应阶转让金（含房租）75000元。一审法院认定事实：2018年4月8日，黄志伟与刘康平签订《合同书》，合同约定：黄志伟承租刘康平位于益阳市，租期三年，租金每年41180元。合同签订当天，黄志伟向刘康平支付了租金41180元。2018年7月27日，黄志伟与姚莉签订《转让协议》，协议约定黄志伟将上述房屋转让给姚莉，转让费66800元。同日，姚莉就上述房屋与刘康平签订了一份租赁《合同书》，合同约定：租赁时间为2018年4月8日至2022年4月8日，租金每年41180元，如政府征收，该店室内装修赔偿款全部归租户所有。黄志伟作为见证人（转让方）在该合同上签字。同日，姚莉将转让费66500元支付给黄志伟，加上当月25日姚莉所交的定金300元，合计66800元。2018年8月15日，姚莉又将房屋转让给曹应阶，并由曹应阶与刘康平签订了一份租赁《合同书》，合同内容与2018年7月27日的《合同书》内容基本相同，只是刘康平将租期“四年”改为了“3”年。姚莉作为见证人（转让人）在该合同上签字，曹应阶于当日向姚莉支付了转让金及房租共计75000元。曹应阶主张涉案房屋已于2018年10月31日被强制拆除，刘康平、姚莉认可房屋被拆除的事实，并确认涉案房屋系违章建筑。一审法院认为，因涉案房屋系刘康平未取得建设工程规划许可证建设的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，刘康平与曹应阶于2018年8月15日签订的《合同书》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因此，对曹应阶要求解除其与刘康平签订的租赁合同的诉讼请求不予支持。虽然2018年8月15日《合同书》的合同相对方为曹应阶和刘康平，但姚莉作为见证人（转让人）在该合同上签字，该份合同实则包含姚莉作为承租人将房屋转租给曹应阶的内容，曹应阶与刘康平签订的《合同书》无效，姚莉与曹应阶之间达成的转租合同亦无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，姚莉应返还曹应阶转让金（含房租）。从2018年8月16日至同年10月30日，曹应阶实际占有涉案房屋2个半月，曹应阶和姚莉均有过错，根据本案的具体情况，曹应阶承担50%的责任为宜，应抵扣房租4290元（41180元/年÷12月/年×2.5月×）。姚莉实际应退还曹应阶转让金（含房租）70710元。姚莉如有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚莉于判决生效后五日内退还曹应阶转让金（含房租）70710元；二、驳回曹应阶的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由曹应阶负担100元，姚莉负担1580元。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审各方争议的焦点是：姚莉是否应退还曹应阶转让金（含已付房租）70710元。本案中，黄志伟承租刘康平的案涉房屋后，黄志伟在收取姚莉66800元转让费后转租给姚莉，姚莉收取曹应阶75000元转让金（含已付房租）后再转租给曹应阶，现因案涉房屋被拆除，曹应阶请求姚莉退还转让金（含已付房租）。姚莉作为与曹应阶于2018年8月15日签订《合同书》的相对人，根据合同主体的相对性原则，曹应阶的转让金（含房租）应由姚莉退还。姚莉上诉提出不予退还的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，姚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由姚莉负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年二月二十一日书记员 欧 雯
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之四被执行人**芳，女性，身份证，142332198712013624，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执52号之四裁定书，于2020年02月10日向被执行人**芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**芳在中国农业银行04-628001100007541账户内存款人民币28626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇二〇年二月十日书记员  苏海花
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢8号 申请执行人:张勋托，男，1962年2月27日出生，住无为县。 被执行人:齐梅宽，男，1969年9月12日出生，繁昌县。 被执行人：查东华，男，1971年8月28日出生，住繁昌县。 本院在执行张勋托与齐梅宽、查东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勋托与被执行人齐梅宽达成长期履行和解协议，被执行人查东华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2020)皖0222执恢8号案件的执行。 如一方当事人违反执行和解协议，另一方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  彭 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1042号原告：郑州鸿森物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区二马路68号5层501号。法定代表人：杜惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：周洁，女，汉族，1975年8月4日生，住郑州市。本院在审理原告郑州鸿森物业管理有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以被告已履行完毕为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告郑州鸿森物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州鸿森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿森物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十七日书记员  赵浩羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终370号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴雪堂,男,1973年8月11日生,汉族,住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:闫利书,女,1974年4月20日生,汉族,住所地河北省石家庄市长安区,系吴雪堂妻子。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人吴雪堂财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8557号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 吴雪堂答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴雪堂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9800元，大写（玖仟捌佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围11＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方案、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述3号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理任晓刚 书记员董冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初940号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：边俊臣，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告边俊臣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0192执953号申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙小鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人霍军，男，1981年9月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司与被执行人霍军追偿权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年二月十八日书记员  孙茂强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初242号 原告：袁绪峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住东平县。 被告：张媛媛，女，1988年8月1日出生，汉族，住东平县。 被告：徐良，男，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告袁绪峰与被告张媛媛、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁绪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁绪峰撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执130号申请执行人：朱振平，女，1966年12月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李芬，女，1981年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱振平与被执行人李芬债权转让合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李芬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李芬所有的宿迁市宿城新区学府雅苑19幢208室房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十一日书记员  景 魁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30514号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：傅萍，女，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼，被告傅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与傅萍签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、傅萍向平安银行重庆分行偿还贷款本金38864.94元以及截至2019年10月22日的欠利息693.63元、欠复利6.52元（共计39565.09元）；2、傅萍向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38864.94元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、傅萍承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由傅萍承担。被告傅萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：傅萍。贷款本金：150000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：自2017年4月7日起至2020年4月7日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年4月7日，平安银行重庆分行向傅萍发放贷款150000元。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月17日，傅萍尚欠平安银行重庆分行借款本金17018.74元，利息1256.37元，罚息和复利的总额539.13元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与傅萍签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，傅萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月17日作为向傅萍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求傅萍支付截止2019年12月17日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求傅萍支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为539.13元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求傅萍承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告傅萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金17018.74元，及截至2019年12月17日的利息1256.37元，罚息和复利的总额539.13元，并支付自2019年12月18日起至本息清偿之日止，以本金17018.74元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担207元，被告傅萍负担188元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年二月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初151号原告：程鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江富康达木门有限公司，住所地：九江市濂溪区五里街道八里湖村琴湖路168号，统一社会信用代码：91360402343298814E。法定代表人：江为，男，1987年3月23日出生，汉族，住九江市濂溪区五里街道八里湖村琴湖路168号，户籍地址：上饶市婺源县。被告：江为，男，1987年3月23日出生，汉族，住九江市濂溪区五里街道八里湖村琴湖路168号，户籍地址：上饶市婺源县。原告程鹏诉被告九江富康达木门有限公司（以下简称“富康达公司”）、江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告九江富康达木门有限公司、江为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即向原告偿还借款148000元，并支付利息14800元（按月利率标准2%从2019年5月1日暂计算至2019年9月30日，之后产生的利息按上述标准计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告江为及其经营的九江富康达木门有限公司资金困难向原告借款，原告基于双方的朋友关系，于2015年6月18-20日从原告妻子欧阳光的工商银行卡在自动取款机分数次取款148000元出借给两被告，两被告收到后向原告出具借条，并约定按2%计算利息。后被告陆陆续续向原告支付了每月利息。2017年8月2日原告基于对借条时间的认识，在要求被告还款的同时，重新要求被告出具了借条，但未约定还款时间。之后被告在原告的多次要求下，断断续续的支付了一部分利息，但到2018年11月，原告多次要求被告归还借款和利息时，被告以各种理由拖延。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告九江富康达木门有限公司、江为共同辩称：借款是事实，本金是148000元也是事实，但是利息是支付到了2019年5月份，按照月息2分支付的。其他无异议。本院经审理认定事实如下：原告程鹏与被告江为系朋友。2015年6月，被告江为因资金困难向原告借款，原告于2015年6月18-20日从原告妻子欧阳光的工商银行卡在自动取款机分数次取款148000元出借给被告江为，被告江为收到借款后向原告出具借条，并约定按2%计算利息。此后被告陆陆续续向原告支付了每月利息并更换了借条。2019年10月30日，被告江为重新向原告出具了借条，载明：本人江为（）向程鹏借款人民币壹拾伍万元整现金。本人按月贰分利息计。被告江为在借款人处签名，被告九江富康达木门有限公司提供担保，在借条上添加“九江富康达木门有限公司作为担保”并加盖公章。此后，原告多次催讨借款未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明：1、被告江为系被告九江富康达木门有限公司法人。2、原告与被告江为在庭审中均认可上述借款用于被告九江富康达木门有限公司的经营周转。3、被告江为按月息2分每月3000元的标准支付利息至2019年5月30日。4、原告与被告江为均认可原始借款本金数额为150000元，但在实际出借时预先扣除了利息2000元，实际原始借款本金数额为148000元，截至2019年5月31日止，被告已向原告支付借款利息143000元（2000元+47个月×3000元/月）。上述事实有原告提供的借条原件1份、银行流水打印件盖章2份、微信账单（手机微信截图原件出示）打印件13份、电话录音1份经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告程鹏与被告江为之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现原、被告双方对双方之间存在148000元的借款本金、利息约定月息2分、借款利息已按月息2分支付至2019年5月31日均无异议，但因被告在实际支付利息时是按150000元本金计算，故对于被告每月多支付的利息应顺延折抵以后的利息，现被告江为欠原告借款本金148000元及利息20002.74元（利息算至2020年1月20日止，剩余利息以未偿还本金数额为基数按月息2分从2020年1月21日起计算至全部借款本金还清之日止），事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又因被告富康达公司为被告江为的上述提供提供了连带责任的保证担保，被告富康达公司公司应对被告江为的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告江为偿还借款本金148000元及利息20002.74元（剩余利息以未偿还本金数额为基数按月息2分从2020年1月21日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告起诉要求被告富康达公司与被告江为共同偿还上述借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，被告富康达公司公司应对被告江为的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告江为所欠原告程鹏借款本金148000元及利息20002.74元（剩余利息以未偿还本金数额为基数按月息2分从2020年1月21日起计算至全部借款本金还清之日止），限被告江为于本判决生效之日起十日内偿还给原告程鹏；二、被告九江富康达木门有限公司对被告江为的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告江为、九江富康达木门有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年二月二十五日书记员  俞 梦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初343号 原告：王翠平，女，1969年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜三波，男，1982年11月10日出生，汉族，住东平县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号。 法定代表人：郭长林。 被告：泰安市鼎力人力资源服务有限公司，住所地：东平县斑鸠店镇市场街。 法定代表人：刘万军。 原告王翠平与被告姜三波、国基建设集团有限公司、泰安市鼎力人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王翠平撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执269号申请执行人：高伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人:高波，男，汉族，住卢氏县。高伟与高波民间借贷一案，高伟依据本院（2019）豫1224民初3422号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3422号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  宋延松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执166号申请人：五河童师傅食品有限公司,住五河县城南工业园龙岗路中段,法定代表人:童伟雄,机构代码:91340322692823912T。被执行人：杨爱莙,男,1962年7月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：龚月兰,女,1960年4月18日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1252号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱莙、龚月兰账户内案款人民80447.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3719号 原告：侯立坤，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告侯立坤与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立坤及其委托诉讼代理人李忠、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金91万元及利息(借款本金50万元自2013年2月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算；借款本金1万元自2013年7月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算；借款本金40万元自2013年10月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告借款人民币50万元；2013年7月22日，被告向原告借款人民币1万元；2013年10月19日，被告向原告借款人民币40万元，以上三笔借款利率均约定为月息三分，原告通过银行转账方式共出借给被告人民币91万元，被告向原告出具借据。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上所述，被告拒绝返还欠款的行为侵害了原告的合法权益，也违背诚信原则。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告并未实际将款项给付被告。2012年至2016年期间，被告公司实际被该公司股东侯小民等人实际控制，侯小民等人利用职务之便，以签订借款协议、借条等形式冒用公司名义将款项占为己有。现侯小民因涉嫌职务侵占罪等罪名被玉田县人民检察院提起公诉，鉴于本案原告是侯小民的亲属，故该笔款项不明。在刑事案件尚未审结，被告人的犯罪事实未经最终确定的基础上，因本诉与刑事案件在事实上存在交叉，应当适用先刑后民的办法终止该案审理，待刑事案件最终审结后再启动审理。其次，根据原告的举证，不能证实其主张的事实和理由，在原被告双方没有签订新的借款协议的前提下，原被告根本就没有形成无还款期限的借款合意，根据原告现有证据无法证明这一事实，由此，原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2013年2月22日，原告侯立坤通过案外人侯青松向被告馨苑公司会记张敬萍账户转账50万元（该款项分两笔转入，分别为通过中国农业银行账户转账20万元，通过河北省农村信用社账户转账30万元）。被告馨苑公司为原告侯立坤出具借款条一张，借款条中载明：今向侯立坤借款人民币708000.00元，大写柒拾万零捌仟元整，月息三分。借款期限：2014年2月22日至2014年8月22日。立此为据，以供遵守。此借条一式两份，双方各持一份。借款条上加盖迁安市馨苑房地产开发有限公司公章和燕克江的手章，经手人签字处侯小民签字，日期2013年2月22日。同时该借款条下部写有“燕克江，2014.3.15”，“燕克江，2016.4.11”。庭审过程中，原告侯立坤陈述该借条中的借款金额708000元包括2013年2月22日的借款本金50万元及2013年7月22日以现金的形式出借给被告馨苑公司的本金1万元，及按照月息三分计算的利息。 另查明，2013年10月19日，原告侯立坤通过中国建设银行账户向被告馨苑公司会记张敬萍账户转账40万元。被告馨苑公司为原告侯立坤出具借款条一张，借款条中载明：今向侯立坤借款人民币400000.00元，大写肆拾万元整，月息三分。借款期限：2014年4月19日至2014年10月19日。立此为据，以供遵守。此借条一式两份，双方各持一份。借款条上加盖迁安市馨苑房地产开发有限公司公章和燕克江手章，经手人签字处侯小民签字，同时借款条下部写有“燕克江，2014.4.22”，“燕克江，2016.4.11”。 另查明，2017年，原告侯立坤等人因被告馨苑公司未偿还借款问题到迁安市信访局上访。证人廉某出庭证实，在迁安市拆迁过程中，开发商馨苑公司因资金不足面向社会借款，当时约定借款期限为6个月，利息月息三分，后款项未能按期偿还，出借人开始多次到政府及信访部门反映该问题，侯立坤也去了。 本院认为，原告侯立坤向被告馨苑公司会记张敬萍账户转账汇款，被告馨苑公司为原告出具借条，原告侯立坤与被告馨苑公司双方之间形成民间借贷关系。原告侯立坤主张出借给被告现金10000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。原被告双方约定的借款利率过高，超过法律标准，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据及证人出庭证言，证实原告曾在2017年向政府相关部门反映并主张被告偿还其借款，故诉讼时效中断，对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告侯立坤借款50万元及利息（利息自2013年2月22日起至付清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告侯立坤借款40万元及利息（利息自2013年10月19日起至付清之日止按照年利率24%计算）； 上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 迪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢21号吕本旺：依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329刑初367号刑事判决书，本院于2020年1月14日恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吕本旺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢106号 吕德海、丁立志、杨三友： 申请执行人吕德海与被执行人丁立志、杨三友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0116民初4919号民事判决书。本院立案执行后，被执行人丁立志、杨三友主动履行生效法律文书确定的义务。现（2018）苏0116民初4919号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之十六 被执行人陈希礼，男性，河南省濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之十六裁定书，向被执行人陈希礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈希礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希礼在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保2号 申请人：陈宇，男，1990年2月23日出生，汉族，住湘乡市。 被申请人：廖金山，男，1970年12月18日出生，汉族，住湘乡市。 申请人陈宇于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖金山所有的湘×××××的小型普通客车进行查封。申请人陈宇自愿以本人所有的牌照为湘×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈宇所有的牌照为湘×××××的小型普通客车； 二、查封被申请人廖金山所有的湘×××××的小型普通客车。 本案财产保全费320元，由申请人陈宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年二月四日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 刘 犇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4437号原告：丁志平，女，1950年7月12日出生，汉族，住东台市委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：程小慧，男，1987年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：周玲玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住东台市以上两被告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。原告丁志平与被告程小慧、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告丁志平于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志平撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告丁志平负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  鲁亚军人民陪审员  王 平二〇二〇年二月十三日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1088号之一申请执行人：田春霞，女，汉族，1973年8月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘付军，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人田春霞与被执行人刘付军借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘付军共计偿还原告田春霞借款本息合计147000元。其中于2019年1月24日前偿还原告田春霞10000元，于2019年5月30日前偿还原告田春霞30000元，于2019年11月30日前偿还原告田春霞50000元，下余借款57000元于2019年12月30日前偿还完毕。二、如果被告刘付军对上述还款计划任意一期逾期，原告田春霞有权对下余全部借款申请执行。因刘付军未按上述生效法律文书履行义务，田春霞向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下有河南德盛国家粮食储备管理有限公司股权，河南德盛国家粮食储备管理有限公司解释该股权为员工上岗保证金，待员工退休后方可处置该保证金，本院予以冻结，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警多次前往被执行人住所地进行调查，均未找到其法定代表人下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付军负有继续向申请执行人田春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十二日书记员  陈 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执110号之一 申请执行人：刘红，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵尚云，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1821号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尚云银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10688号 原告：张某，女，1976年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：139XXXXXXXX 被告：王某，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：133XXXXXXXX（未到庭） 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款5900元；2、请求法院判令被告向原告支付以上借款从2017年10月至2019年10月21日（暂计至起诉时止）的利息1272元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月，被告因资金周转向原告借款5900元，借款后被告一直未还，经原告多次催要，被告于2018年8月31日给原告出具借条一张，借条上注明2018年10月30日前一定还清此笔借款，但事后被告并未按约履行还款义务，由此给原告造成了一定经济损失。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法处理。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年10月，被告因资金周转向原告借款5900元，被告称还信用卡隔天偿还，借款后被告一直未还，经原告多次催要，被告于2018年8月31日给原告出具借条一张，借条上注明2018年10月30日前一定还清此笔借款，但事后被告并未按约履行还款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款5900元不付，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的偿付义务，现原告要求被告立即偿付借款5900元，并提供了2018年8月31日由被告书写的借条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息1272元，但不能说明具体的利息计算方式。原、被告书写借条时，约定的还款期限为2018年10月30日，从2018年10月30日至2020年2月28日，（按年利率6%，5900元×6%年×28个月×24月/年＝413元），被告应承担413元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款《一》项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告王某偿还原告张某借款本金5900元，利413元， 合计6313元，于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郭壁舟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周祎晨 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附【本案适用法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执166号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县振兴路。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：隋秀莲，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：李其亭，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告隋秀莲之夫。被执行人：隋红星，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：赵延芳，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告隋红星之妻。被执行人：赵立新，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：解桂英，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告赵立新之妻。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人隋秀莲、李其亭、隋红星、赵延芳、赵立新、解桂英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，立案标的为73900元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回了对隋秀莲、李其亭、隋红星、赵延芳、赵立新、解桂英的执行申请,经审查，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执166号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  刘 峰二〇二〇年二月二十日书记员  姜 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1194号原告：游丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：杨新荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告游丹与被告杨新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丹到庭参加诉讼。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丹向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币200000元；2、判令到期未归还的借款利息；3.所有的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，游丹向本院明确其诉讼请求第2项中的利息系以200000元为基数，自2018年6月1日起按照月息2分的标准计算至2020年6月1日止；并明确其诉讼请求第3项中的律师费为8000元、差旅费为3000元、误工费为5000元、保全费为6000元。被告杨新荣未作答辩。经审理查明：游丹与杨新荣本不相识。2017年12月，杨新荣以在长沙经营超市需要资金为由通过朋友张运梓介绍向游丹借款200000元（游丹与张运梓系男女朋友关系），并承诺按照月息2分的标准支付利息，游丹应允后于2017年12月18日将借款200000元转至张运梓的银行账户内，杨新荣于当日向游丹出具借款200000元的借条1份，并承诺1年内还款。之后，张运梓陆续通过银行转账或现金交付方式向杨新荣交付本案借款200000元。杨新荣亦向游丹支付了部分利息。后因该笔借款到期，但杨新荣未能还款，游丹遂电话与杨新荣联系，要求杨新荣转据，杨新荣于2019年6月1日至游丹家中，向游丹重新出具了1份借条，内容为“借条借款人杨新荣（身份证号码430181＊＊＊＊＊××××××××）于2019年6月1日向出借人游丹（身份证号码360302＊＊＊＊××××××××）借到人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限为6个月（即2019年12月1日归还本金），借款利率为2%（两分）／月，并承诺自借款日起每月1号按时支付利息4000元（大写：肆仟元）给出借人游丹。如到期不能按时归还本息，出借人游丹为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人杨新荣承担，借款人杨新荣并承担一切违约的法律责任。特此立据！借款人：杨新荣借款日期：2019.6.1”。同时，杨新荣将原条据收回并撕毁。杨新荣重新出具条据后未还款付息，游丹遂诉至法院。另查明：1、游丹主张律师费8000元、差旅费3000元、误工费5000元，但均未向本院提交任何证据证实上述费用的产生。2、经本院询问，游丹未就本案申请过诉讼保全或诉前保全。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，游丹与杨新荣达成借款合意后，由游丹通过张运梓向杨新荣履行了提供借款的义务，杨新荣向游丹出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系。游丹履行了提供借款的义务，杨新荣应当履行还款付息的义务。借款时双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认。又因杨新荣重新向游丹转据时仅对后期利息进行约定，并未承诺承担2019年6月1日之前的利息，原条据亦已被撕毁，故游丹主张2018年6月1日至2019年5月31日期间的利息无事实依据，本院对该部分利息不予支持。对于游丹主张的律师费、差旅费、误工费，游丹未向本院提交任何证据证实，故对游丹的上述主张，本院均不予支持。游丹亦未就本案申请过诉讼保全或诉前保全，保全费亦未产生。综上所述，对于游丹要求杨新荣偿还借款本金200000元并按照月利率2%的标准支付自2019年6月1日起计算至2020年6月1日止的利息的诉请，本院予以支持。审理中，杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨新荣于本判决生效之日起七日内偿还游丹借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年6月1日止；如杨新荣于2020年6月1日前还款，则利息计算至杨新荣还款之日止）；二、驳回游丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由游丹负担240元，由杨新荣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13387号 原告：顾志宁，男，1970年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：林平，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县。 原告顾志宁与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志宁的委托诉讼代理人李晓羽到庭参加诉讼。被告林平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款44万元，并支付资金占用期间给原告造成的损失61624元(按照年息4.5%的标准，自2016年9月14日暂计至2019年10月25日，即440000元×4.5%÷365×1136)共计501624元，损失继续主张至生效法律文书确定的给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年8月,被告林平因做海参养殖生意急需用钱找到原告，此后，原、被告间发生多笔借款。2016年9月14日，经双方结算被告林平应还原告借款44万元，给原告出具欠条一份，并口头承诺很快归还，但原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月15日，被告林平给原告顾志宁出具投资收条一份，载明“投资收条，今收到顾志宁投资伍拾万元整500000，收款人：林平，2008.05.15”。2016年9月14日，被告林平就上述款项给原告顾志宁出具欠条一份，载明“欠条，今欠顾志宁人民币44万元，大写肆拾肆万元整，欠款人：林平，2016.9.14”。后被告林平未能清偿所欠款项，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，被告应当清偿借款，故原告要求被告偿还44万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，故对于原告要求的利息本院不予支持。被告林平经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林平于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾志宁44万元； 二、驳回原告顾志宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，原告顾志宁负担1083元，被告林平负担7733元。 公告费600元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执622号之一申请执行人：杨路，男，1979年10月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杨林，男，1974年11月24日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人杨路与被执行人杨林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。经审查，被执行人杨林已于2019年12月31日已履行（2019）苏1302民初3395号民事调解书确定的第一项义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨路的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4092号申请执行人：胡小三，男，1979年2月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡玉谈，男，1953年1月9日生，住沭阳县。被执行人：胡茂军，男，1970年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡小三、胡玉谈与被执行人胡茂军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡小三、胡玉谈于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡茂军给付合伙协议款及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡茂军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡茂军名下财产信息，被执行人胡茂军名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人胡茂军名下有车牌号为粤Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人胡茂军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡茂军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡茂军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡茂军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 朱 广
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初880号之一原告：束晓涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。被告：王喜雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住南京市。被告：南京雄喜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1X6L4P9M，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：王喜雄。原告束晓涛与被告王喜雄、南京雄喜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束晓涛撤诉。案件受理费8878元减半收取4439元，保全费3120元，由原告束晓涛负担。审判员 辛 靓二〇二〇年二月十九日书记员 朱伶仪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8718号原告：王某，女，1969年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：钱某，男，1965年11月27日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年2月24日，原告王某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告王某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  全惠雅二〇二〇年二月二十五日书记员  苏永华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6427号原告:高霞，女，1961年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽。原告高霞与被告河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告河南清丽装修装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称，2017年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告河南清丽装修装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告河南清丽装修装饰工程有限公司向原告高霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借高霞现金壹拾万元正（月息贰分）（￥100000.00元）河南清丽装修装饰工程有限公司2017年12月30日袁清丽”后经原告追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据原告高霞的陈述、被告河南清丽装修装饰工程有限公司出具的借条，原、被告之间成立借贷关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告高霞提供了借条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告河南清丽装修装饰工程有限公司未及时给付，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。虽然原、被告对履行时间没有明确约定，但原告已向被告追要，已给予被告必要的履行准备时间，同时合同法对此有明确约定，债权人可以随时要求债务人履行。现原告要求被告河南清丽装修装饰工程有限公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因证据确实充分，且符合有关法律规定，故本院予以支持。利息按原、被告双方约定月息2分从2017年12月30日起计算至判决确定被告履行之日止。诉讼中，被告河南清丽装修装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南清丽装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高霞偿还借款本金100000元及利息（利息按原、被告双方约定月息2分从2017年12月30日起计算至判决确定被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南清丽装修装饰工程有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年二月二十六日书记员  吴梦真
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执104号申请执行人：崔存旺，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。被执行人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，阳谷农商银行退休职工，住阳谷县。申请执行人崔存旺与被执行人吴凤娟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴凤娟的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月四日书记员  冀新亚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初740号原告：姜舒文，女，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜舒文与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜舒文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城21号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城21号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款319832元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜舒文办理弘盛现代城21号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费6097元，减半收取计3049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初91号原告:文亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈号,男,1980年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告文亮与被告陈号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文亮撤诉。本案受理费16698元，减半收取计8349元，由原告负担。审 判 员 黄德华二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2541号申请执行人：陈昌翠，女，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李成，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：潘明利，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈昌翠与被执行人李成、潘明利追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月28日作出(2018)苏0116民初5924号民事判决书，依该判决：一、被告李成、潘明利于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行借款本息121646.27元并支付利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告李成、潘明利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行律师服务费10111元；三、被告陈昌翠、贾松平对上述第一、二项承担连带还款责任；四、被告陈昌翠、贾松平承担连带还款责任后有权向被告李成、潘明利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，公告费560元，合计3499元，由被告李成、潘明利、陈昌翠、贾松平负担。该民事判决业已生效。申请执行人陈昌翠已代被执行人李成、潘明利履行完全部连带义务，可依法向被执行人李成、潘明利行使追偿权。申请执行人陈昌翠于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李成、潘明利发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李成、潘明利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李成、潘明利有位于安徽省宿州市泗县XX号房屋，该房屋系农村宅基地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人李成、潘明利名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地安徽省宿州市泗县XX号及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人李成、潘明利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初5924号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年二月四日执行员  陶云龙书记员  康 雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1695-2号 申请执行人：王德启，男,1946年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵启亮，男,1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂贤，女,1968年10月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王德启与被执行人赵启亮、王桂贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为580660元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十三日 书记员  **云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2908号 申请执行人林先武与被执行人彭照红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日的作出（2019）皖1802民初1739号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款424683元及利息。本院执行中，被执行人彭照红拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人彭照红纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日 附失信被执行人基本情况： 彭照红，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××路××小区××幢××室，公民身份号码3425011969××××××××。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4054号申请执行人：佘木友，男，1978年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡开民，男，1981年8月20日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人佘木友与被执行人胡开民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初8686号民事判决书已经发生法律效力。申请人佘木友于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人胡开民给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡开民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡开民名下财产信息，被执行人胡开民名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人胡开民名下无机动车；被执行人名下登记房产天誉城市花园25幢610室已轮候查封；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人胡开民户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡开民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡开民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡开民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 朱 广
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执164号之二 申请人：李发船,男，1960年5月13日出生，61岁,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222554576685J。 本院依法查封了申请执行人李发船、鲁胜莲所有的位于繁昌县繁阳镇xxxx号楼x室（产权号为繁昌房字第××号）房屋及土地使用权，现申请执行人已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人李发船、鲁胜莲所有的位于繁昌县繁阳镇xxxx号楼x室（产权号为繁昌房字第××号）房屋及土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  滕倩芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初597号原告：田桂涛，男，1975年10月29日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇田家灌村433号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告田桂涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城36号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城36号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款233391元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告田桂涛办理弘盛现代城36号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初906号之一 申请人：日照贝立兴商贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲新村三区北沿街1-10号。统一社会信用代码：913711024932618226。 法定代表人：高兴文，总经理。 被申请人：张骅，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照贝立兴商贸有限公司与被申请人张骅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求网络查控冻结被申请人名下的银行存款或被申请人名下的手机号15688818888，保全价值为1万元。申请人已提供中华联合财产保险日照中心支公司作担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 将被申请人张骅在银行存款1万元予以网络查控冻结或将被申请人张骅名下的手机号15688818888予以查封。冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、变更登记等。 银行存款冻结期限为一年，查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐孟溪 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102民初906号 中国联合网络通信有限公司日照市分公司： 关于申请人日照贝立兴商贸有限公司与被申请人张骅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初906号之一民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项： 将被申请人张骅名下的手机号15688818888予以查封。查封期间，未经法院许可，不得变更登记。 附：民事裁定书1份 二Ｏ二〇年二月二十八日