wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1108号原告：马学海，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：隋丽珍，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告马学海、隋丽珍诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学海、隋丽珍到庭参加诉讼。被告莱恩船长公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学海、隋丽珍诉称：2019年3月30日，马学海和隋丽珍前去被告公司办理健身卡各一张，消费金额3654元，有效期为2019年4月15起至2021年9月1日止。因该公司自2019年9月起出现非正常营业，泳池，淋浴等设施先后停止使用，服务人员和教练员陆续解散，卫生都没人打扫，之后10月8号左右该会所锁门停止了营业，会员们都无法前去健身，经多次与法人沟通至今未果，更为可恶的是该健身会所明知2019年12月31日场地租赁到期，且到期后不予续期，还一直在销售会员卡，涉嫌欺经营诈行为。据原工作人员反映，已经有三个月没有发放员工工资，股东把钱都给卷走了，该会所欺诈经营行为与会所法人及股东均有不可推卸的责任，为维护我方合法权益，特向顺义区人民法院申请诉讼，请求判令被告退还我方办卡费3654元。被告莱恩船长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告马学海、隋丽珍在被告莱恩船长公司办理贵宾卡二张（卡号为003108号、003109号），该会员卡种类为情侣双年卡（年卡），有效期为24个月，自2019年4月15日至2021年9月1日。马学海、隋丽珍支付金额3654元（含制卡费24元）。庭审中，原告马学海、隋丽珍主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告马学海、隋丽珍提交的莱恩船长游泳健身会籍入会申请表、贵宾卡照片、莱恩健身专用收据、银行卡交易明细以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莱恩船长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告马学海、隋丽珍提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告马学海、隋丽珍要求被告莱恩船长公司退还会员卡费用的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告马学海、隋丽珍会员卡费用二千九百三十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马学海、隋丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告马学海、隋丽珍已预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年二月十九日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初249号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：赵志刚，男，汉族，生于1954年11月9日，住四川省西充县。 被告：冯琼连，女，汉族，生于1957年3月6日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵志刚、冯琼连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 苏钰杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执161号 申请执行人：刘辉，男。 被执行人：谢顺军，男。 为执行申请执行人刘辉与被执行人谢顺军借款合同纠纷一案。本院于2020年2月7日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款396600元，案件受理费7245元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5958元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢顺军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值410000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年二月十八日 书记员  海啸
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢700号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人潘卫成,男,1981年9月21日出生,汉族,住湖南省武冈市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘卫成银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28101号民事判决书及（2019）粤1971执29033号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金44073.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘卫成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔召虎，男，1955年7月28日出生，汉族，阿拉善粮食局退休干部，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人孔召虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孔召虎提交意见称，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执276号申请执行人:嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，公司执行董事。委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人:谢泽友，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:邓少平，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人谢泽友、邓少平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人代偿款76474.65元及利息（分别以11643.20元为基数，从2018年6月29日起；以8981.13元为基数，从2018年10月27日起；以4213.92元为基数，从2019年1月5日起；以6603.57元为基数，从2019年4月25日起；以45032.83元为基数，从2019年6月10日起；按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，并负担执行费1151元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人邓少平名下存款有17000余元，无车辆、有价证券、不动产。被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆，无存款、不动产及有价证券。被执行人于2020年1月16日与申请人达成和解。被执行人当场已支付11643.2元，并由法院扣划4210.45元，余款于2020年1月底前支付50000元，于2020年12月10日前支付17000元。执行费1151元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执276号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年二月四日（代）书记员  沈皓然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6859号原告：海达门控有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路1085号。法定代表人：杨兴发，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇芦沈路998号3幢。法定代表人：梁爱弟，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第86357号关于第1281735号“HUANGKONG及图”商标撤销复审决定本院受理时间：2018年7月9日开庭审理时间：2019年11月12日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标于2012年9月11日至2015年9月10日（简称指定期间）内在其核定的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标经过原告的使用已经与原告形成唯一的对应关系且具有很高的知名度和商业信誉；被告所做决定程序违法，剥夺了原告的答辩权，原告在诉讼阶段将提供补强证据证明原告对争议商标的使用情况。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12817353.申请日期：1997年12月08日4.专用权期限至：2029年06月06日5.标识：6.核定使用商品（第6类商品）：非电动门弹簧（地弹簧）;非绝缘铜线;普通金属线等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下主要证据：1、原告前身公司证明；2、商标转让公告；3、2011年至2015年的授权销售合同；4、商品包装、宣传图册照片；5、中国五金制品协会监制五金分会出具的证明。诉讼阶段原告提交了以下证据：1、授权销售合同、发票及产品宣传册、产品实物图片、经销商的情况说明、经销商（及负责人张明）的主体证明材料；2、淘宝网网点销售原告生产的皇空牌地弹簧产品的展示图片；3、中国建筑金属结构协会自动门电动门分会出具的《关于推荐海达门控有限公司商标申报“中国驰名商标”的函》；4、原告在地弹簧产品生产领域获得的荣誉及承载的商誉;5、公证书；6、销售合同、发票、情况说明、营业执照、身份证；7、运输公司情况说明。三、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：网络检索页面打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定的商品是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该条规定的目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。本案中，在案证据显示原告曾用名为湖州德冠门控有限公司，其与淮安市中淮不锈钢有限公司（简称中淮公司）2012年、2013年分别签订了客户销售合同，该销售合同显示原告授权中淮公司销售附有诉争商标的地弹簧产品，该合同虽未加盖中淮公司公章，但有其法定代表人张明签字，不影响合同成立，原告亦提交了证明前述合同履行情况的有关发票；原告提交的其于指定期间内向中淮公司、常熟市丰盛商贸有限公司、青岛康泰门窗工程有限公司、芜湖栋梁门窗有限公司等多家公司开具的发票，显示商品名称均为地弹簧，规格型号显示为“皇118、新皇空皇、皇200”等，考虑到原告于2015年9月10日前并未在第6类注册除本案诉争商标之外的“皇空”、“huangkong”相关商标，结合原告提交的产品包装图片所显示的标识、产品手册所显示的商品型号，以及中国建筑金属结构协会自动门电动门分会开具的《推荐诉争商标申报“中国驰名商标”的函》等证据，并考虑到图形商标本身在发票上难以完整显示等因素，可认定诉争商标于指定期间内在其核定注册的“非电动门弹簧（地弹簧）”商品上进行了使用。鉴于“非电动门弹簧（地弹簧）”与诉争商标核定的“滑动门用金属小滑轮、金属门把手”为类似商品，诉争商标在“滑动门用金属小滑轮、金属门把手”商品上的注册亦可维持，但现有证据不足以证明诉争商标在其他核定商品上的使用。综上，原告提交的证据可证明诉争商标于指定期间在“非电动门弹簧（地弹簧）、滑动门用金属小滑轮、金属门把手”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。原告主张在撤销复审阶段未收到评审申请书和有关证据材料，故构成程序违法。对此本院认为，被告提交的《商标评审案件答辩通知书》不足以证明其已将撤销复审阶段的申请书及有关证据材料送达至原告，可以认定被告行政行为的程序处理不当，构成程序违法。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第86357号关于第1281735号“HUANGKONG及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人上海盈冠五金有限公司针对第1281735号“HUANGKONG及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  仝连飞人民陪审员  林 涛二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初236号原告：陈功丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李锋平，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢20012003、20282033室、20612062室、20862088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良。委托诉讼代理人：潘铤，公司工作人员。委托诉讼代理人：张凯佳，公司工作人员。原告陈功丽诉被告李锋平、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于2020年2月18公开开庭进行了审理。原告陈功丽到庭参加诉讼；被告李锋平、平安桐乡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈功丽请求判令：1、原告陈功丽因交通事故的各项损失合计406936.78元，由被告平安桐乡公司在保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告李锋平承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年11月2日8时37分许，李锋平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市吾悦广场停下车库入口处地方时，与陈功丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈功丽受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，李锋平负事故全部，陈功丽无责任。陈功丽伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗9天，医疗费计5750.78元。后，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，意见：伤后休息叁个月，需壹人护理壹个月，需营养补贴壹个月。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险于平安桐乡公司。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及发票等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定陈功丽损失包括：1、医疗费用部分计算为6785.78元。含医疗费，应计算为5750.78元；住院伙食补助费，应计算为135元，营养费，应计算为900元。2、伤残赔偿部分计算为17430元。含误工费，应计算为12960元（144元/天×90天）；护理费，应计算为4320元（144元/天×30天）；交通费，结合陈功丽治疗情况，应计算为150元。3、财产损失部分计算为1000元，即车辆修理费1000元，计算有据。陈功丽另诉请精神损失费、住院期间小孩看护费等，缺乏依据，本院不予支持。综上，陈功丽因本案交通事故损失共计25215.78元。上述损失，由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿。李锋平、平安桐乡公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自身的相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈功丽25215.78元；二、驳回原告陈功丽其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李锋平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××64；逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年二月十八日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2006)嘉平执字第1435号 （2020）浙0482执恢167号 浙江意格家具股份有限公司、蔡如春： 本院受理的申请执行人浙江意格家具股份有限公司与被执行人蔡如春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60179.86元。 在执行过程中，被执行人蔡如春已全额履行付款，申请执行人浙江意格家具股份有限公司申请结案。至此，本院(2006)嘉平执字第1435号、（2020）浙0482执恢167号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23583号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区林盈五金店，住所地上海市宝山区。经营者：林美正，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇瑞安村上坞49号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区林盈五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2626号申请人：上海浦杭经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海燕，执行董事。被申请人：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊康庄。本院在审理申请人上海浦杭经贸有限公司与被申请人上海沪渝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民592,191.9元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪渝实业有限公司的银行存款人民币592,191.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆凤高二〇二〇年二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1847号 申请执行人王秋红，女，1968年9月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人应文斌，男，1983年3月28日出生，住舟山市定海区。 本院在执行王秋红与应文斌（2019）浙0902执1847号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款35800元及利息，并负担诉讼费347.5元、执行费437元。 本案执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人应文斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人应文斌名下无房产，无车辆，无存款，无保险、公积金账户，无工商登记。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人应文斌拒不申报，本院已对被执行人应文斌处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人应文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月26日，本案未到位标的为35800元及利息。本案诉讼费347.5元、执行费437元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1847号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱葛琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8515号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王静超，女，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县春晖社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王静超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王静超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王静超偿还借款本金9000元;2、王静超偿还借款期限内利息712.8元；3、王静超支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王静超承担。被告王静超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人王静超与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1202.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王静超约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称王静超自2018年7月13日开始逾期，截至2019年4月12日，王静超尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王静超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王静超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王静超应当按期支付利息并偿还本金。现王静超逾期还款，国美公司要求王静超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王静超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告王静超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告王静超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之七十五申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人聂义杰，男性，广饶县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人聂义杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人聂义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂义杰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26079号原告：WEILU，男，1968年10月25日生，住所地上海市徐汇区。被告：优耐德引发剂(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：EduartHoozemans。委托诉讼代理人：高琼。原告WEILU与被告优耐德引发剂(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告WEILU，被告优耐德引发剂(上海)有限公司的委托代理人高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告WEILU提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2012年9月至2019年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年11月23日进入被告处担任顾问，2012年5月起被告为原告办理了外国人就业证，2012年9月与原告签订劳动合同，约定原告担任总经理一职。原告每月报酬(包括补贴)人民币(以下币种均为人民币)10万元，被告以转账形式向原告发放工资。原告工作至今，被告未为原告缴纳社会保险费，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告优耐德引发剂(上海)有限公司辩称，认可原告所述的事实，同意原告诉请。经审理查明，原告于2012年9月1日入职被告处，担任总经理一职，原告在被告处工作至今。被告每月以银行转账形式向原告发放工资，原告月薪10万元左右。原、被告自2012年9月起签订劳动合同，最后一份劳动合同为自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告为原告办理了两次外国人就业证，第一次就业证发证日期为2012年5月11日，有效期延续至2017年12月31日。第二次就业证发证日期为2017年12月26日，有效期至2019年12月31日。另查明，原告于2019年8月26日申请仲裁，要求确认2012年9月至2019年4月期间与被告存在劳动关系，仲裁裁决：一、原告与被告在2018年8月27日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原告主张与被告于2012年9月起与被告建立劳动关系，原告为此提供了原、被告之间的劳动合同及被告为原告转账发放工资的凭证，且该期间被告还为原告办理了外国人就业证，被告对原告的陈述亦予以认可。故原告主张其与被告于2012年9月至2019年4月期间存在劳动关系，于法有据，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告WEILU与被告优耐德引发剂(上海)有限公司于2012年9月至2019年4月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告优耐德引发剂(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇二〇年二月二十四日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢617号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人梁松安,男,1965年1月2日出生,汉族,住海南省省直辖县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁松安银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20734号民事判决书及（2019）粤1971执29191号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36976.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁松安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十九日 书记员  李佩仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐飞偿付原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计152,409.77元【包括被告欠原告本金111,740.74元、利息25,651.98元、滞纳金(违约金)及其他费用15,017.05元】；二、判令被告徐飞承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为111,740.74元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告徐飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金111,740.74元；二、被告徐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,740.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.81元，减半收取计1,267.41元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢776号申请执行人上海尚方国际贸易发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人白效洪。委托代理人孙恩菊。被执行人上海致格影视文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪伟。被执行人汪伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海尚方国际贸易发展有限公司与被告上海致格影视文化传播有限公司、汪伟借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1267号民事调解书已发生法律效力。权利人上海尚方国际贸易发展有限公司于2014年3月15日向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款XXXXXXX元、罚息315900元、以及本案诉讼受理费与保全费18120元。本院于同日以(2014)金执字第3082号执行案号立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未履行。为此，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查询到上述被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，鉴于上述情况，本院于2015年3月13日暂时终结该次执行程序。2019年9月18日，申请执行人以上述被执行人目前应当具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。但在本案恢复执行过程中仍未查询到被执行人上海致格影视文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，被执行人汪伟也无可供执行的车辆、证券等财产，只查明被执行人汪伟名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行等银行开设的账户上有少量存款，本案依法于2019年9月25日裁定分别对上述银行账户予以冻结，冻结期限一年；另查明被执行人汪伟名下有与他人共同共有位于上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室的房产，本案于2019年12月19日依法裁定予以查封，查封期限三年，但目前该房产暂时无法处置。以上对被执行人汪伟名下银行账户、房产的冻结或查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结或查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。在恢复执行期间，被执行人汪伟按照相关法律规定主动申报了财产，表示目前暂时无经济能力偿还全部借款，希望再次延期履行，同时其筹款20000元支付给申请执行人。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，上述被执行人暂无财产可供本案执行，故本案仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢776号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83338号之一原告：上海葵柯企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：上海优攀米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林娟。被告：上海助能网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林娟。原告上海葵柯企业管理咨询有限公司与被告上海优攀米网络科技有限公司、上海助能网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海葵柯企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海葵柯企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执80号申请执行人贵州省国祥建筑工程有限公司，住所地六枝特区青龙居委会云盘老街8组057栋楼，统一社会信用代码91520203MA6DLFOL7E。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被执行人闵诗军，男，1974年1月12日生，汉族，无业，户籍地纳雍县羊场乡鸠盖村田坝组，住六枝特区落别乡螃蟹峡，公民身份号码522426197401127418。依据本院（2019）黔0203民初951号民事调解书，本院立案受理了贵州省国祥建筑工程有限公司申请执行闵诗军买卖合同纠纷一案，执行标的147481元及利息、受理费2288元、执行费2112元，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人闵诗军名下有汽车2台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闵诗军名下贵BCY275东风牌汽车一台、贵BEN091吉利牌汽车一台。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈太刚二〇二〇年二月二十七日书记员  卢 露
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1985号 申请执行人沈爱娟，女，1937年11月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人郑露，女，1973年2月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞邦均，男，1957年11月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。统一社会信用代码91330902704643637N。 法定代表人虞邦均，执行董事。 申请执行人沈爱娟、郑露与被执行人虞邦均、浙江友邦进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈爱娟、郑露向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为被执行人虞邦均、浙江友邦进出口有限公司返还申请执行人沈爱娟、郑露借款本金246560元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费3598.4元。 本案执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人虞邦均、浙江友邦进出口有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞邦均、浙江友邦进出口有限公司逾期未履行判决生效的法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行执行案件，涉案金额达上亿，名下财产均已被法院处置完，现俩被执行人均名下无财产可供执行，本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人未履行判决生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人虞邦均以及浙江友邦进出口有限公司的法定代表人虞邦均采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月19日，本案未到位执行标的为246560元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈爱娟、郑露，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1985号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈桃桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3295号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代理人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：任艳秋，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李振家，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曾范忱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月10日立案受理了原告扎兰屯市农信用合作联社与被告任艳秋、李振家、曾范忱、赵君金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农信用合作联社于2020年2月14日向本院提出对被告任艳秋、李振家、曾范忱、赵君的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农信用合作联社撤诉。案件受理费1250.95元，免于收取。审判长  秦世君审判员  孙丽丽审判员  李 英二〇二〇年二月十四日书记员  杜 璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15650号原告：马希诺集团，住所地芬兰共和国赫尔辛基市万塔01740，卡开库雅3号。法定代表人：亚尔莫·皮耶塔里宁（JarmoPietarinen），总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡晓霞，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王威，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第173699号关于第27094878号“seio及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月20日。本院受理时间：2019年12月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在第7类商品、第35、37类服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在指定使用在第6、11类商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四（注册号：12278563）、引证商标五（注册号：13447935）、引证商标七（注册号：9779736）并未构成相同类似商品上的近似商标。二、引证商标四（注册号：12278563）处于连续三年未使用撤销复审程序中，引证商标五（注册号：13447935）已经被注销，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：经引证商标五（注册号：13447935）的权利人申请，该商标已被核准注销在第6类全部核定使用商品上的注册，该商标专用权自注销申请之日2019年8月14日起终止。中华人民共和国国家知识产权局已发布引证商标五的注销公告（第1665期商标公告）。另查，截至本案一审判决前，引证商标四（注册号：12278563）仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标五（注册号：13447935）在第6类全部核定使用商品上被核准注销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。此外，对于原告暂缓审理的请求，本院认为，原告的此项请求无法律依据，且由于引证商标四的最终权利状态并不影响撤销被诉决定的本案审理结论，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第173699号《关于第27094878号“seio及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告马希诺集团针对第27094878号“seio及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告马希诺集团负担（已交纳）。如不服本判决，原告马希诺集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年二月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5829号原告：郇麒宇，男，1986年6月29日出生，汉族，文登市金达资产管理有限公司职工，住威海市文登区。被告：刘育硕，男，1987年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。郇麒宇与刘育硕、刘兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，郇麒宇撤回对刘兰君的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郇麒宇到庭参加诉讼，被告刘育硕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郇麒宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数自2019年2月19日起实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费及原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日向原告借款50000元用于周转，承诺尽快归还，并出具借条一张，约定利息按同期银行贷款利率计算，后被告偿还20000元。经了解被告与刘兰君系夫妻，理应承担共同还款责任。诉讼中，郇麒宇撤回对刘兰君的起诉，并将诉讼请求变更为：判令刘育硕偿还原告借款22000元，放弃利息。刘育硕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘育硕于2019年2月19日向原告借款50000元，郇麒宇通过银行转账向刘育硕支付了借款，刘育硕出具借条一张，内容为“借款人姓名：刘育硕身份证号码:电话156××××4235出借人姓名：郇麒宇身份证号码:电话139××××5519。今向郇麒宇借款人民币伍万元整小写50000.00元整，期限为月。利息以同期银行贷款利率为准。于年月日一次性还清。借款人：刘育硕借款日期：2019年2月19日”。后刘育硕偿还28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘育硕向郇麒宇借款，郇麒宇向刘育硕交付借款50000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。刘育硕收到上述款项后，已经偿还28000元，郇麒宇持借条向刘育硕请求偿还剩余借款，证据充分，本院予以支持。刘育硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘育硕于本判决生效之日起十日内偿还郇麒宇借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郇麒宇负担147元，刘育硕负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  王少华人民陪审员  于建海二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁 毅
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终629号 上诉人（一审原告）卢勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎红，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 卢勇、黎红、黎廷树因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）房屋行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2019年3月15日，卢勇、黎红、黎廷树、卢思源、朱绍英以綦江区政府为被告，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，其诉请之一为：“请求确认綦江区政府在未取得用地批文和未依照法定程序发布征地公告前即组织实施征收卢勇、黎红、黎廷树等人房屋的行政行为违法”，该院认为:“根据本院已生效的（2016）渝05行初140号《行政判决书》认定的事实，卢勇、黎红、卢思源不属于涉案征地范围内农转非安置对象和房屋安置对象，征收范围内的房屋系黎红父母所有，故卢勇、黎红、卢思源与其诉求无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。五原告起诉请求为‘确认被告在未取得用地批文和未依照法定程序发布征地公告前即组织实施征收原告房屋的行政行为违法’，而‘组织实施’是行政机关为了实施行政管理目标，统筹协调对外不产生法律效力的行为。本案中，根据已生效的（2016）渝05行初140号《行政判决书》认定的事实，在无法定程序批准的情况下，对外发生效力的行政行为有重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区文龙街道办事处作出的《征收土地通告》、重庆市綦江区东部新城管理委员会作出的《环城大道登瀛段土地及房屋拆迁补偿安置方案》、重庆市綦江区人民政府作出的綦江府[2013]79号《补偿安置方案的批复》以及重庆市綦江区东部新城管理委员会与原告签订《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》等行政行为，故原告的诉求涉及多个不同行政行为，属于诉讼请求不明的情形。经本院向原告释明，原告仍不能明确其诉求，故其起诉不符合上述法定的起诉条件。综上，原告卢勇、黎红、卢思源不具备原告主体资格，原告的起诉无具体的诉讼请求。”2018年6月11日，重庆市第五中级人民法院据此作出（2018）渝05行初198号行政裁定书，裁定驳回卢勇、黎红、黎廷树等人的起诉。该裁定书已经发生法律效力。 2018年7月2日，卢勇、黎红、黎廷树等五人再次针对綦江区政府提起诉讼，请求确认对其房屋征收违法，重庆市第五中级人民法院经审查后认为，该五人的此次起诉是对重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初198号行政案件的重复起诉,遂裁定驳回起诉。卢勇、黎红、黎廷树等五人上诉后，本院以（2018）渝行终611号行政裁定予以维持。 本案中，卢勇、黎红、黎廷树第三次以綦江区政府为被告起诉，该次诉讼请求为：“确认綦江区政府在未依法履行涉及卢勇、黎红、黎廷树承包地、宅基地征收的各项审批手续前，就对卢勇、黎红、黎廷树房屋实施征收的行政行为违法。一并责令其恢复《乡村房屋所有权证》字第和字第号房屋原貌，归还房屋产权权属证并对原告造成的损失给予赔偿”。卢勇、黎红、黎廷树本次起诉的实质仍是请求确认征收其房屋的行为违法，本次诉讼请求被前诉（2018）渝05行初198号的诉讼请求所包含，且本次起诉原告三人包含于前诉当事人之中。因此，本次诉讼仍属于重复起诉。一审法院裁定予以驳回正确。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。黎廷树提出不属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  龙贤仲 审判员  张 莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  付桂月
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5353号之一申请执行人陈蜜，女，1981年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人陈蜜与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初544号 原告：陈晓丽，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：安丘市青龙湖西路21号。 法定代表人：翟景丽，经理。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告陈晓丽与被告汶瑞机械（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告汶瑞机械（山东）有限公司委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告依法支付独生子女父母养老补助20791.5元；2.判令被告向原告支付因拖延支付所产生的银行存款利息78.83元（2018年11月-2019年10月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告汶瑞机械（山东）有限公司职工，并按照国家有关规定，于2018年正式办理了退休手续，被告应按照《山东省人口与计划生育条例》规定及鲁政办发（2010）55号、潍政办发（2011）26号、安政办（2018）43号文件精神，向原告支付独生子女养老补助，但被告在目前经营良好，运转正常的情况下以种种理由推诿、拖延、拒绝支付。2019年9月27日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未受理。 被告汶瑞机械（山东）有限公司辩称，对原告主张的独生子女及退休的事实无异议，但本公司总部对原告主张的独生子女父母养老补助没有审批通过，无法发放。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓丽夫妻只生育一个女儿，1999年5月有关部门为其颁发《独生子女父母光荣证》。2018年11月28日，经被告为原告陈晓丽申报退休，安丘市人力资源和社会保障局为其办理退休证。 2019年9月27日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汶瑞机械（山东）有限公司支付独生子女父母养老补助，当日该委以陈晓丽的仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由，作出不予受理通知。 另查明，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字[2007]第38号）第三条，“为确保企业独生子女父母职工退休后的经济待遇，促进全市企业人口和计划生育工作的健康发展，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，凡独生子女父母为我市各级各类企业职工的，从2001年1月1日起，正式办理退休的，所在企业必须按政策规定，按职工办理退休手续时潍坊市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。 2017年度潍坊市企业职工年平均工资为68139元。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”。原告陈晓丽夫妻自愿生育一个子女，其作为独生子女母亲所享有的权利依法应予保护，原告退休后据此要求被告支付一次性养老补助，理由正当，依法应予支持。按照潍坊市2018年度职工年平均工资68139元的30%计算应为20441.7元，原告主张为20791.5元并要求被告支付拖延支付所产生的银行存款利息78.83元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条以及安丘市（安劳社字[2007]第38号）《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》之规定，判决如下： 一、被告汶瑞机械（山东）有限公司支付原告陈晓丽独生子女父母职工退休一次性养老补助20441.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告汶瑞机械（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年二月十二日 书记员  安志鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3401号之一申请执行人：曹三妹，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：桐乡市绣晨服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇紫金路372号1幢5层。统一社会信用代码913304833135720850。法定代表人：倪青松。申请执行人曹三妹与被执行人桐乡市绣晨服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人曹三妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市绣晨服饰有限公司支付申请执行人曹三妹款项12820元。另，被执行人还应支付本案执行费92元。被执行人至今未履行。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桐乡市绣晨服饰有限公司名下现无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人倪青松作出罚款1000元（未履行），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另本院（2019）浙0483执3399号案已于2019年9月16日对倪青松实施司法拘留15日，现倪青松因涉嫌犯罪羁押于桐乡市看守所，故本案暂无对其实施司法拘留的必要。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人曹三妹并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市绣晨服饰有限公司名下无银行存款及其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年二月十七日书记员  胡 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3469号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴莺，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告戴莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,274.50元；2、判令被告支付原告贷款利息10,099.53元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息8,922.39元；3、判令被告支付原告自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,274.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款108,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款108,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月17日，首次还款日为2017年5月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告戴莺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年2月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款108,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月17日，首次还款日为2017年5月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款108,000元，但被告自2018年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,274.50元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴莺未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戴莺归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告戴莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴莺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,274.50元；二、被告戴莺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,099.53元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息8,922.39元；三、被告戴莺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,274.50元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,882.40元，减半收取计941.20元，由被告戴莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初328号 原告：蒋佑山，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川苼辉物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：马传帮 原告蒋佑山与被告四川苼辉物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋佑山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋佑山撤诉。 审判员  周志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贾明箫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林正春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林正春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金66,041.70元、利息104,006.60元，费用10,598.95元(其中滞纳金和违约金3,337.92元，其他费用7,261.03元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,647.25元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,041.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林正春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金66,041.70元；二、被告林正春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,041.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.04元，减半收取计725.52元，由被告林正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之七十八申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人聂义杰，男性，广饶县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人聂义杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人聂义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂义杰在青岛银行82×××02账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初277号 原告：叶东英，女，1970年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：叶晓娟，女，1991年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市。系原告女儿。 被告：开化县金梦幻家具城，统一社会信用代码：92330824MA2FU3647U，经营场所：开化县华埠镇双桥路28号。 经营者：薛荣春，男，1970年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告叶东英与被告开化县金梦幻家具城合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还3000元借款，并自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶晓娟到庭参加诉讼，被告开化县金梦幻家具城经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年12月经程文丽介绍到被告店中购买家具，后于2019年12月7日支付程文丽3000元，同日程文丽向被告支付定金3000元，被告开化县金梦幻家具城出具销货合同，合同金额为10500元。后因原告对家具款式不满意，并未产生买卖行为。 本院认为，原告通过程文丽支付了3000元，被告亦出具了销货合同证明其收到了3000元。然程文丽支付款项时备注为定金，且双方并未履行买卖合同。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同的百分之二十，本案中双方达成的销货合同金额为10500元，即定金不得超过2100元，故被告开化县金梦幻家具城应返还原告叶东英900元，因双方未约定支付的款项有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开化县金梦幻家具城在本判决生效后十日内返还原告叶东英家具预付款900元； 二、驳回原告叶东英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告开化县金梦幻家具城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初25990号原告:北京京邦达贸易有限公司,住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人:张雱,执行董事。委托诉讼代理人:焦佳,女,北京京邦达贸易有限公司员工。被告:海南恩多果农产品专业合作社,住所地海口市琼山区中山南路东侧(凤翔横街22号)。法定代表人:王华志,职务不详。北京京邦达贸易有限公司与海南恩多果农产品专业合作社公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京京邦达贸易有限公司的撤诉申请理由充分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许北京京邦达贸易有限公司撤诉。案件受理费五十元,减半收取计二十五元,由北京京邦达贸易有限公司负担(已交纳)。审 判 长  康临芳人民陪审员  江冀兴人民陪审员  孟 云二〇二〇年二月二十七日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢559号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邵明华,男,1964年9月21日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵明华银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26896号民事判决书及（2019）粤1971执29081号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98509.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵明华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十九日 书记员  李佩仪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3916号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，公司员工。被执行人：王国新，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王国新财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国新未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王国新支付申请执行人43750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费556元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王国新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国新未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王国新名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年02月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国新有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人王国新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对执行人王国新作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人王国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年二月三日书记员 谢森炜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9016号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：施祖海，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称中行园区分行）与被告施祖海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初9016号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告施祖海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金77000元；2、判令被告支付借款利息3668.51元，罚息125.53元（暂计算至2019年4月26日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息（利率按每年9.45%计算）；3、判令被告立即支付律师费损失14955元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月向原告申请中银E贷贷款，原告审核后给予被告77000元的借款额度，额度期限12个月。被告借款后未按约还款。庭审中，原告明确诉请1、2为：判令被告立即归还借款本金77000元，暂计算至2020年1月6日的利息4906.75元、罚息（含复利）3995.7元，同时承担至借款归还之日期间的罚息、复利（利率按每年9.45%计算）。被告施祖海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供中银E贷操作流程及光盘、中银E贷额度用款贷资料、审批记录、交易明细、中银个人网络贷款合同、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、对账单基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银E贷系原告开发的客户网络自助借款产品，借款人向原告申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中行园区分行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。2018年7月13日，被告施祖海在线申请中银E贷，获批额度为77000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告于2018年7月14日支用借款77000元，借款期限为自2018年7月14日起至2019年7月14日，借款利率为年利率6.3%。后被告未按约还款，原告确认，截至2020年1月6日，被告施祖海尚欠借款本金77000元、利息4906.75元、罚息（含复利）3995.7元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为14955元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告未按约还款已构成违约。现原告主张的本金、利息、罚息、复利符合双方间合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，虽有合同约定，但计算标准过高，故本院酌情调整为6748元。被告施祖海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施祖海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金77000元，截至2020年1月6日的利息4906.75元、罚息（含复利）3995.7元，以及自2020年1月7日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告施祖海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费6748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费970元，合计3164元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担206元，由被告施祖海负担2958元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  华为英二〇二〇年二月七日书 记 员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3004号原告：上海璨富信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：俞斌，总经理。被告：上海八丁国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩东星。原告上海璨富信息科技有限公司与被告上海八丁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款2,600元、运费80元、预估运费120元；二、被告赔偿原告采购接洽、货物清点、商品信息不明交涉造成的五个工作日误工费1万元。事实和理由：2019年10月21日，原告向被告总经理韩东星订购日本北海道LOSHI马油200盒并提出质量要求,并支付货款2,600元。原告从被告处收货时支付物流费80元。2019年10月26日，原告收到货后让被告总经理韩东星核实有效期，原告还发现此批商品明显比店铺柜面上的行货马油包装粗糙。韩东星一直拒绝告知原告清楚、明确的商品有效期信息。此后，原告对被告的行为多次投诉，未果，故诉至法院要求判如诉请。本院在审理中查明，被告已于2020年1月7日完成工商注销登记。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现被告已经完成注销登记，丧失法人主体资格，故不存在明确的被告。故原告不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海璨富信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年二月十八日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1610号 申请执行人乐妙儿，女，1969年9月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人俞爱民，女，1968年6月23日出生，住舟山市定海区。 本院在执行乐妙儿与俞爱民（2019）浙0902执1610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款24700元及利息，并负担诉讼费150元、执行费270.5元。 本案执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人俞爱民发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人俞爱民名下无房产，无车辆，无保险、公积金账户，无工商登记，银行有小额存款，已他案冻结。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人俞爱民拒不申报，本院已对被执行人俞爱民处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人俞爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月26日，本案未到位标的为24700元及利息。本案诉讼费150元、执行费270.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐妙儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1610号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱葛琼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初380号原告：伍某，住青岛市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告伍某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年二月二十六日书记员  丛 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4246号 原告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇滨河路7号。 法定代表人:蒋刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈素洪，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区,系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，女，1981年3月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区,系公司员工。 被告：吴榕，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏雅家乐集团有限公司(以下简称雅家乐公司)与被告吴榕租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅家乐公司法定代表人蒋刚的委托诉讼代理人陈素洪、孙静到庭参加诉讼，被告吴榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅家乐公司向法院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。2、要求被告偿还房屋租金42.25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（其中19.75万元自2018年3月1日计算至实际支付之日止，22.5万元自2018年8月29日计算至实际支付之日止）；3、要求被告支付水电费55734.5元（时间从2018年1月17日至2019年1月4日);4、要求被告支付违约金10万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月5日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于西环路西侧87号与腾飞路北侧交界处前进综合市场六楼的房屋，租赁面积约2400平方米，租赁期限为2017年8月30日至2023年8月29日。租金标准为前两年每年45万元，中间两年每年50万元，最后两年每年55万元，租金每半年支付一次，先支付后使用。支付节点为每年的6月30日和12月30日。合同签订后，被告仅支付了第一年度的半年租金，截止起诉之日，被告至今不归还房屋，现双方租赁合同已解除，被告尚差欠原告租金478234.5元及水电费55734.5元未予支付，虽经原告多次催要，被告一直不予配合。为此诉至法院。 被告吴榕未作答辩，亦未提供证据。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经对证据的举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2017年6月5日，原告雅家乐公司与被告吴榕签订了一份房屋租赁合同，约定：由被告承租原告所有的位于盐城市的房屋，租赁面积约2400平方米，用于经营健身中心，租赁期限自2017年8月30日至2023年8月29日，租金支付方式为前两年每年45万元，中间两年每年50万元，最后两年每年55万元，租金每半年支付一次，先支付后使用。支付节点为每年的6月30日和12月30日。被告并支付租房定金50000元，该定金可抵充第一个半年的租金，同时还交纳水电费保证金50000元、装潢保证金20000元。违约责任：违约金为10万元，如因违约方的违约行为造成守约方实际损失的，违约方应依法赔偿守约方。在2017年6月合同签订时，被告交纳了水电费、装潢保证金计70000元，合同签订后，2018年8月被告又支付了182500元，之后被告未再支付租金，2018年12月21日，原告书面发函通知被告，该函件载明：按租赁合同，至2018年8月30日被告应支付房屋租金44.25万元，经多次催促未果，请接函后立即缴纳租金，若三日内不支付，本公司将采取停水、停电措施，由此造成的损失与本公司无关。被告收到该函后仅支付2万元。同年28日，原告给被告发出解除房屋租赁合同函，载明：因被告拖欠本公司租金44.25万元，至今日已过60天，经多次催促无果，现依双方的约定，本公司与被告签订的租赁合同自本函发出之日起即刻解除，并限被告收到函件后3日内向本公司缴清房屋租金及相关费用，返还房屋。对被告所欠租金及水电费等，原告遂诉至法院。 另，被告于2019年1月5日下落不明，原告于2019年2月收回了所出租的房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，当事人未约定异议期的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起的人民法院不予支持。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告在租赁期间未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任；原告于2018年12月28日书面通知被告解除合同，被告收到解除合同通知书后未提出异议，故双方签订的房屋租赁合同已解除。因双方租期从2017年8月1日起计算，现原告主张租金算至2019年1月5日止不违反法律规定，截止2019年1月5日止合计租金应为606000元，扣除被告已实际支付的202500元（含装潢保证金20000元），尚欠租金应为403500元，本院应予支持。对被告实际所欠水电费计93240.5元，扣除被告支付的水电费保证金50000元，尚欠水电费43240.5元被告亦应予偿付，因违约金系双方自愿约定，亦不违反法律规定，本院对此亦予以支持。对原告主张的利息亦符合法律的规定。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏雅家乐集团有限公司与被告吴榕于2017年6月5日签订的房屋租赁合同解除。 二、被告吴榕偿付原告江苏雅家乐集团有限公司租金403500元、水电费43240.5元，合计446740.5元。并以178500元从2018年7月1日至2019年8月20日止、以225000元从2019年1月1日至2019年8月20日止按银行同期贷款利率承担利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 三、被告吴榕支付原告江苏雅家乐集团有限公司违约金100000元。 上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14144元，由被告吴榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执169号 赖代林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初240号民事调解书，于2020年1月9日立案受理赖代林申请执行周乐君、汪鑫民间借贷纠纷一案。执行标的8000元。执行中，被执行人汪鑫已将12000元转至法院账户，本院已将12000元转至申请人账户。(2018)川0182民初240号民事调解书确认的周乐君、汪鑫欠赖代林40000元，已全部付清。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月七日