wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35294号原告：王超，女，1979年7月6日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳。原告王超与被告北京八通汇富国际管理顾问有限公司（以下简称八通汇富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼、被告八通汇富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：判令八通汇富公司，1.偿还借款本金130000元；2.支付利息（以130000元为基数，按照年息14%计算，自2019年6月1日至实际支付之日止）；3.支付违约金11500元；4.负担本案诉讼费。事实与理由：原告王超与被告八通汇富公司先后签订四次借款合同，借款总金额为130000元，合同约定王超将借款130000元出借给八通汇富公司，被告按照年收益14%向原告按月支付利息在合同履行期内，八通汇富公司自2019年6月4日后未按照约定给付利息，经多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。八通汇富公司未作进行答辩。庭审中，王超为证明与八通汇富公司间存在借贷关系，提供合同三份，签订日期分别为2018年7月10日、12月6日、2019年5月4日，甲方（出借人）为王超，乙方八通汇富公司，三份合同中甲方向乙方出借金额分别为50000元、30000元及50000元，出借期限分别为2018年7月10日至2019年7月9日、2018年12月6日至2019年12月5日及2019年5月4日至2020年5月5日，均为12个月，出借利率均为14%年利率，出借利息为583.33元、350元及583.33元。起息日为款项实际到账日的次日为准，借款利息分别于11日、7日、5日支付一次。三份合同均约定，甲方的汇款账户户名为王超，北京建设银行三环新城支行，账号为×××。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，违约方需承担本合同项下出借金额5%、5%、15%的违约金，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括但不限于因此产生的诉讼费和律师费等）。2018年7月10日、12月6日合同第七页打款凭条位置分别粘贴了一张pos签购单载明交易金额50000元，一张建设银行电子回单载明转账金额30000元，2019年5月4日的合同第七页打印凭条处有手写字样：“合同编号6196（一年期），2018.5.5pos机刷5万，原收益14%不变！”。王超另提供中国建设银行交易凭证，其载明王超自2018年8月11日起至2019年6月11日，于每月的11日收到从孙高丰账户转款583.33元；自2018年12月7日起至2019年6月7日，除2018年12月7日转款300元，其他均于每月的7日收到从孙高丰账户转款350元；自2018年6月6日至2019年5月6日，于每月的6日收到从孙高丰账户转款583.33元；2019年6月5日收到从孙高丰账户转款583.33元。王超称，上述转款系三份合同中约定的利息，因当时孙高丰为八通汇富公司的股东，该公司指定由孙高丰账户付息。王超另称，2019年5月4日的合同系双方续签合同，原合同被八通汇富公司收回，八通汇富公司逾期未还款付息，王超特诉至法院。经查，2019年6月12日，八通汇富公司的法定代表人由孙高丰变更为李阳，投资人由孙高丰、朴金丹变更为李阳、朴金丹，执行董事、经理由孙高丰变更为李阳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，八通汇富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王超与八通汇富公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。王超与八通汇富公司签订的合同载明王超为出借人，对八通汇富公司的地位未明示。根据王超出借资金的流向以及八通汇富公司在合同中承诺保障出借人的本金及借款利息，可以认定八通汇富公司为借款人。王超已履行出借义务，八通汇富公司作为借款人，应当按照约定还本付息。现八通汇富公司拒绝还本付息已违约，王超要求八通汇富公司偿还本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，民间借贷的出借人与借款人关于利息及违约金的约定总计不能超过年利率24%的标准，故本院对违约金予以调整。八通汇富公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付王超借款本金130000元；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付王超利息（以130000元为基数，自二〇一九年七月一起，按照年利率14%计算至实际给付之日止）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付王超违约金（以130000元为基数，自二〇一九年七月一日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止，违约金以11500元为上限）；四、驳回王超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  谷玉珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  苗 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终221号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱尚春，男，生于1974年2月22日，云南省宣威市人，汉族，农民，初中文化，家住云南省宣威市。因本案于2019年4月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。指定辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人钱尚春犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云0422刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人钱尚春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人钱尚春，听取了玉溪市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人钱尚春于2018年7月至2019年1月期间向发包人贺某、黄某分包了澄江县广龙小镇生态移民安置项目3号地块、澄江县容汇铭城项目部分施工工程，之后聘用了多名民工入场施工。施工以来，钱尚春先后收到贺某、黄某支付的工程款79万余元。工程完工结算后，钱尚春以工程亏损为由拖欠董某、熊某1、邓某、周某1等22名民工工资共计282365元并逃匿失联，拒不执行澄江县人力资源和社会保障局下达的限期整改指令。案发至今，钱尚春仍不履行付款义务。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过，接受证据材料清单（澄江县人力资源和社会保障局行政案件移送卷宗）、澄江县人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬限期整改指令书、送达回证、送达照片、张贴限期整改指令书照片、短信提醒记录表、调查询问书、协查函、劳动保障监察立案审批表、董某等22名劳动者的调查笔录、电话调查记录表、调查笔录、工资调查表、提取欠款凭条、调解协议（张林坤、张兵林）、云南建投第六建设有限公司关于向澄江县公安局催办追查钱尚春恶意携款潜逃报案工作函、钱尚春近期购车情况、建设工程劳务分包合同（澄江县广龙旅游小镇项目）、贺某与钱尚春签订的承包工程协议、建设工程施工合同（容汇铭城）、分包合同、黄某与钱尚春之间的建筑工程木工承包合同，贺某、黄某与钱尚春之间的付款情况明细、贺某提供的付款视频光碟、澄江县人力资源和社会保障局案件调查报告及涉嫌犯罪案件移送书等，接受证据材料清单（黄某）、黄某与钱尚春签订的承包工程《协议》、结算记录、银行交易明细等，接受证据材料清单（贺某）、贺某与钱尚春签订的承包工程协议、结算记录、银行交易明细等，接受证据材料清单（浦某）、考勤表、预支工钱记录、银行交易明细等，扣押决定书、扣押清单、扣押物品手机（号码：186××××6196、150××××3193）、银行卡（照片），接受证据材料清单、董某、熊某1、邓某、冯某1与钱尚春结账的凭据，证人黄某、贺某、浦某、钱某2的证言，被害人董某、熊某1、邓某、冯某1、冯某2、周某1、周某2、周某3、李某1、杨某1、尹某、熊某2、耿某、钱某1、周某4、杨某2、杨某3、高某、李某2、冯某3的陈述，被告人钱尚春的供述和辩解，电子数据检查笔录、固定电子证据清单等证据在案证实。原判认为，被告人钱尚春以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为依法构成拒不支付劳动报酬罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人钱尚春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上情节，依法对被告人从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护劳动者的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决：一、被告人钱尚春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送物品建设银行卡一张（卡号：62×××87，余额2.25元）、ＯＰＯＰＲ9ｓ手机一部，返还被告人钱尚春。上诉人钱尚春提出：1.其主观上没有故意不支付劳动报酬的想法和动机，是因其承包的工程项目亏损较大，暂时无力支付工人工资，周家胜等人提出让其写欠条，他们去找相关部门，其也多次打电话联系周家会等人，但是未联系上，其并没有逃匿；2.澄江县人力资源和社会保障局对其送达限期整改指令书等材料不符合送达的程序规定，且周某1等人一直知道其在什么地方，故对其逃匿和拒不执行整改指令书的指控不成立；3.提起劳动争议仲裁是劳动诉讼的前置条件程序，澄江县人力资源和社会保障局移送卷宗材料不具备相应的法律效力，应按照普通民事纠纷受理；4.董某等人的陈述不是事实，其一直主动联系，但联系不上，其还曾组织工人讨论过工资支付问题；5.其一直在积极借钱支付工程款，云南建投第六建设有限公司向澄江县公安局的报案工作函不属实；6.其购车是因工作需要，贷款购买。综上，请求法院公平、公正处理。辩护人提出：1.澄江县人力资源和社会保障局于2019年3月18日将“限期整改指令书”张贴于澄江县广龙旅游小镇被告人承包的工地上这一行为，在程序上有瑕疵；2.钱尚春主观上没有较深的拒付工资的恶意；3.钱尚春是因文化程度不高，误认为自己的行为是民事纠纷才造成本案的发生，在一审时多次表示愿在重获自由后积极支付拖欠工资，有较好的悔改意愿；4.钱尚春具有坦白、初犯、当庭认罪等从轻、减轻情节，希望二审考虑钱尚春具有的量刑情节，对其适用缓刑。玉溪市人民检察院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钱尚春的上诉理由不能成立，建议本院书面审理并裁定驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱尚春以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。钱尚春归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在案的书证、证人证言等证据能够印证证实原判认定的事实，上诉人钱尚春所提未逃匿的意见与审理查明的事实不符，具体分析一审已作阐述，二审不再重述。澄江县人力资源和社会保障局经调查后向钱尚春下达了限期整改指令书，因钱尚春逃匿，该局已将限期整改指令书张贴于项目工地拍照附卷，并通过手机短信告知其限期整改，其手机也已接收到该信息，澄江县人力资源和社会保障局的送达并无不当，钱尚春的行为依法已构成拒不支付劳动报酬罪，其所提送达程序不符合规定及应按民事纠纷受理的意见不能成立。辩护人所提钱尚春具有坦白情节、系初犯的量刑情节一审已作认定，并在量刑时予以考虑。原判结合本案犯罪事实、情节及钱尚春具有的量刑情节所作判处符合法律规定，对上诉人及辩护人所提意见不予采纳，对玉溪市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇二〇年二月十四日书记员  方 晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24195号原告：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚，董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：王儒东，男，1962年6月6日出生，汉族。原告太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）与被告王儒东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太极金圆公司的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。被告王儒东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太极金圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金34.8万元；2.判令被告向原告支付资金占用费（自2019年1月22日起，以34.8万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，因被告有资金需求，原告通过银行转账出借给被告40万元，双方形成借款合同关系。但此后经原告多次催要，被告未返还全部借款本金及利息。2018年12月28日，原告将该笔借款债权的13%转让给案外人。2019年1月21日，原告向被告邮寄了债权转让通知书及催款函。现被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告王儒东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，太极金圆公司（出借人）与王儒东（借款人）签订《借款合同》，合同约定：“出借人同意借款人民币40万元给借款人，借款从2016年6月15日开始计算至2016年12月15日止，期限为6个月；出借人以银行转账方式支付给借款人，月息2%，借款人按月付息，到期后归还本金；出借人为追索债务而支付的诉讼费、律师费等一切费用，由借款人全部承担”。同日，太极金圆公司通过中国工行银行账户向王儒东转账40万元，摘要处备注为“货款”。庭审中，经本院询问，太极金圆公司主张该款项为借款，其与王儒东之间不存在买卖关系。2019年1月20日，太极金圆公司出具两份《债权转让通知书》，载明2018年12月28日苏玉凤、康珊分别与太极金圆公司签订了债权转让协议，根据协议约定，太极金圆公司将对王儒东享有的40万元债权的8%的借款本金及利息转让给苏玉凤，将对王儒东享有的40万元债权的5%的借款本金及利息转让给康珊，要求王儒东自接到本通知之日起，向苏玉凤、康珊履行相应还款义务。同日，太极金圆公司出具《催款函》一份，要求王儒东于2019年1月25日之前将剩余债权（即34.8万元）以银行转账方式交至太极金圆公司，否则将依法追究违约责任。2019年1月21日，太极金圆公司通过顺丰速运向王儒东邮寄上述文件，快递单显示：母单号为803015843199，寄件方为北京市庆城律师事务所，收件方为王儒东，托寄物为债权转让协议2份、催款函3份。该邮件于2019年1月23日被拒收，2019年1月26日被退回。上述事实，有原告太极金圆公司提交的借款合同、中国工商银行企业存款对账单、债权转让通知书、催款函、顺丰速运客户存根、顺丰速运客户底单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王儒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据太极金圆公司提交的借款合同、中国工商银行企业存款对账单及当事人陈述，可以认定太极金圆公司与王儒东之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。借款合同到期后，王儒东未依约归还本息，太极金圆公司将其对王儒东的部分债权转让给第三人且履行了相应的通知义务，债权转让合法有效。现太极金圆公司要求王儒东偿还剩余借款本金34.8万元并按照年利率6%的标准支付自2019年1月22日起的利息，理由正当，本院予以支持。王儒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王儒东于本判决生效之日起十日内偿还太极金圆投资控股有限公司借款本金34.8万元；二、王儒东于本判决生效之日起十日内向太极金圆投资控股有限公司支付利息（以34.8万元为基数，自二〇一九年一月二十二日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、公告费560元，由被告王儒东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  李 佳审判员  杨 灵二〇二〇年二月十七日书记员  尚 飘
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初527号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：乔炳超，男，1980年5月26日生，汉族，现住扶余市。 被告：乔炳强，男，1987年4月9日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴墰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴墰律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告乔炳超、乔炳强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告乔炳超、乔炳强的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2016年9月22日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年29718元。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。故原告诉至法院，请求解除合同。 原告为主张自己的权利向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 乔炳超、乔炳强辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，原告无权解除代租合同。2、原告无力承担租金是由于原告自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。 被告为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初966号民事判决书； 3、德卡招商的宣传单； 4、视频一份、微信截图一张。 本院经审理认定事实如下：乔炳超、乔炳强与德卡公司于2016年9月22日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，乔炳超、乔炳强认购德卡城市广场二层2112号产权商铺，面积17.34㎡，一次性付款总价282325元。同时于2016年9月22日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积17.34㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向乔炳超、乔炳强支付租金29718元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与乔炳超、乔炳强之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初89号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行,住所地安徽省池州市贵池区。 经营者，胡美红，女，1977年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男，1977年7月23日生，住安徽省池州市贵池区。 被告:傅贵,男,1975年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行诉被告傅贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵池区舟红装饰辅料批发行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区舟红装饰辅料批发行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保504号申请人：宋朝红,男,汉族,1968年8月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：邓斐,女,汉族,1974年1月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏乾煌新能源开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路综合楼3楼2号。法定代表人:聂琪升,系该公司总经理。被申请人：朱欣军,男,汉族,1973年11月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张国华,男,汉族,1972年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宋朝红于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司、朱欣军、张国华名下价值891665元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司、朱欣军、张国华名下价值891665元财产。案件申请费4978元，由申请人宋朝红交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三日书记员  闫雨婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17423号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：潘志铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘志铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志铭应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59594.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行6228230095245957462、建行佛山汇银支行62×××69的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17423号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初32号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：姬立民，男，1956年1月7日出生，汉族，住保定市高新区。保定市惠杰物业管理有限公司（以下简称惠杰物业公司）与姬立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告惠杰物业公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，原告惠杰物业公司申请撤诉符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年二月二十五日书记员 王梦妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4186号之二申请执行人：万鹏，男，1991年2月13日生，住宿迁市。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴新利，男，1972年11月22日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7210号民事判决书已发生法律效力。申请人万鹏于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓雨、吴新利立即偿还本金50000元、律师费4000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月7日起至实际履行之日止，按照月利率中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不超过月利率2%）、诉讼费1150元、公告费520元、保全费620元，合计56290元。本院在执行申请执行人万鹏与被执行人刘晓雨、吴新利民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘晓雨、吴新利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘晓雨、吴新利未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘晓雨、吴新利名下财产信息，被执行人刘晓雨、吴新利名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人吴新利名下无房产登记信息。被执行人刘晓雨名下的位于宿迁市经济开发区××水晶城××室已被评估拍卖，但所获拍卖款在扣除抵押及其他优先受偿的相关费用后，无剩余财产用于履行本案义务。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人刘晓雨、吴新利。4.本院已对被执行人刘晓雨、吴新利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓雨、吴新利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57034.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘晓雨、吴新利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 刘家明
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2501号原告把杨寿，男，1973年8月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告左政林，男，1983年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告把杨寿与被告左政林运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告把杨寿到庭参加了诉讼，被告左政林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告把杨寿诉称：2017年至2018年4月期间，原、被告均在昆明石虎山工地拉土，由于运输人员过多，就统一由被告负责向施工方结算倒土的运费，再由被告将原告的运费分配给原告。2017年5月，在被告结算了运费后，就没有将原告的运费支付给原告，在原告的催讨下，被告于2017年5月10日向原告出具了欠原告48410元的欠条，此后，2018年拉土过程中，被告又有11590元的运输费未支付给原告，共计共欠原告运费60000元。经原告多次向被告追讨上述欠费，被告都以各种理由推脱至今未还，现原告为维护自身合法权益，只好诉至法院请求判令：1、由被告支付原告欠款60000元。2、按年利率6%支付原告自起诉之日起至全部欠款还清之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告左政林未到庭应诉和答辩。原告把杨寿针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告运输款的事实。被告左政林未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月开始，被告左政林组织原告把杨寿在昆明石虎山工地拉土，双方未签定运输合同，原告把杨寿为被告左政林运输泥土后，被告未向原告支付运输款，后经原告把杨寿多次讨要，被告左政林于2017年5月10日向原告把杨寿出具了欠条，约定被告左政林尚欠原告运输款48410元，双方未约定还款时间及欠款利息。欠条签订后，被告左政林一直未向原告把杨寿偿还该笔欠款。另外，原告把杨寿还主张在2017年5月10日双方结算后，其还为被告左政林运输了11590元的泥土，但原告未提供相关证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间以口头形式建立运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，被告应及时支付拖欠原告的运费，故被告左政林应偿还原告把杨寿欠款48410元；对原告要求偿还被告偿还结算后的欠款11590元的主张，因原告未提供证据证明其在结算后仍为被告运输了泥土，故本院对原告主张的该部分欠款不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左政林于判决生效后十五日内一次性偿还原告把杨寿欠款48410元。二、驳回原告把杨寿的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，由被告左政林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  张静芳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李月雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初39号之一原告：保定雪花电器工程实业有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3111号，统一社会信用代码：91130605105975189K。法定代表人：周修盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：郑建卫，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告保定雪花电器工程实业有限公司诉被告郑建卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告保定雪花电器工程实业有限公司在本院向被告郑建卫送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定雪花电器工程实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定雪花电器工程实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定雪花电器工程实业有限公司负担。审判员  谷莉二〇二〇年二月二十四日书记员  李硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8553号申请执行人：杨青芝，女，1972年04月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强彪，该公司经理。申请执行人杨青芝与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11704号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人杨青芝购房款94316元，按照年利率4.75%支付自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息并赔偿损失18863.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1079元，依法缴纳执行费1614元，以上共计115872.2元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX的车户，我院已于2019年10月10日冻结了上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有房产证号为XXX、XXX、XXX的房产，我院已于2019年12月24日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1614元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3444号被执行人张波，别名凌副业，男，1967年3月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张波罚金纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏1311刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人张波发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人张波银行账户存款1210元。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的9000元，现已强制执行到位1210元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年二月十七日书记员  张雪红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2973号原告：云南晨鸣电器有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121566223684F。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇，云南南极律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：游高，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告云南晨鸣电器有限公司(以下简称晨鸣公司)与被告游高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨鸣公司委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告游高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款197124元；2.判决被告按照同期人民银行年贷款4.35%的1.3倍支付从2018年5月13日起计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年6月13日金额为10218元）；3.本案的案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要采购配电箱、配电柜一事，被告于2018年4月2日和2018年4月16日与原告签订了《销售合同》各一份以及《合同补充协议书》一份，合同约定：合同总价款为271924元；被告应当预付总货款的30%，剩余货款在货到工地后15天内全部付清；被告未付清全部货款之前，标的物的所有权归属于晨鸣电器所有，若逾期付款超过60日，则原告有权收回全部货物，并要求被告赔偿一切损失。在合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为271924元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，现尚欠原告的货款197124元未付，被告的这一行为己经构成严重的违约。为此，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告游高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告晨鸣公司围绕诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告晨鸣公司（卖方、供方）与被告游高（买方、需方）就配电柜及配件的购销事宜，分别于2018年4月2日签订《销售合同》（合同编号：YCM-2018-A18D04002）以及2018年4月19日签订《合同补充协议书》，合同金额为203559元;2018年4月16日签订《销售合同》（合同编号：YCM-2018-A18D04006）,合同金额为68365元，合同价款共计271924元；约定需方支付预付款金额以及货到15天之内一次性付清全部剩余货款，如需方延期付款超过60日，则供方有权以任何方式收回货物，并要求需方承担由此造成的一切经济损失。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年4月16日、2018年4月28日二次履行了全部供货义务。原、被告双方经对账确认，截止2018年7月23日被告支付原告货款74800元，尚欠货款197124元，货款到期时间为2018年5月15日。至今被告尚未支付原告剩余货款197124元。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告晨鸣公司提交的证据能够证实，被告尚欠原告货款197124元，原告主张被告支付上述所欠货款，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定尾款货到15天之内一次性付清，原告于2018年4月28日最后一次完成了全部供货义务，且原、被告双方经对账确认货款到期时间为2018年5月15日，被告至今尚未支付剩余货款，其行为已构成违约，本院确认违约金从2018年5月16日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率5.655%（4.35%的1.3倍）计算违约金，在法律规定范围以内，本院予以支持。原告主张保全费、保险费，未举证予以证实，本院不予支持。被告游高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游高在本判决生效后十日以内向原告云南晨鸣电器有限公司支付货款197124元，并支付从2018年5月16日开始至欠款清偿之日为止以未支付的货款为基数按照年利率5.655%计算的违约金；二、驳回原告云南晨鸣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4410元，由被告游高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  梁 燕人民陪审员  董继荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李秋蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3124号 原告：宣城市建萌建材商行，住所地安徽省宣城市区国鑫 世纪新城19、20幢6室，注册号341891600143054。 经营者：刘杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B/C159-B号，注册号341802600417796。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，住安徽省巢湖市。 原告宣城市建萌建材商行（以下简称建萌商行）诉被告宣城市中久建材经营部（以下简称中久建材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建萌商行的经营者刘杰到庭参加诉讼，被告中久建材经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建萌商行向本院提出诉讼请求：中久建材立即给付货款490060元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至2018年5月间，中久建材在建萌商行采购瓷砖及卫浴，累计欠款490060元，该款经多次催要一直未付。 中久建材未应诉答辩。 建萌商行围绕诉讼请求依法提交了证据，中久建材未质证，经审查，本院对建萌商行所举证据“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：建萌商行与中久建材签订了两份《合作协议》，约定由建萌商行向中久建材供应阿波罗瓷砖及卫浴，并约定了权利义务关系。建萌商行自2017年11月至2018年5间供货，2018年5月10日，双方进行了结算确认，中久建材累计欠款491447元，该款至今未付。 本院认为：建萌商行与中久建材的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中久建材累计欠款491447元，该款已经双方结算确认，建萌商行要求中久建材立即给付货款490060元及利息的诉讼请求，本院予以支持。中久建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市中久建材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市建萌建材商行货款490060元及利息（自2018年6月7日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8651元，公告费300元，合计8951元，由被告宣城市中久建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张 玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执217号申请执行人北京玺萌置业有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼附楼。法定代表人刘艳刚，执行董事。被执行人北京通宇世纪科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋211室。法定代表人黄胜，执行董事。被执行人黄胜，住北京市西城区。北京玺萌置业有限公司与北京通宇世纪科技有限公司、黄胜合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3190号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京通宇世纪科技有限公司、黄胜发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京玺萌置业有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通宇世纪科技有限公司、黄胜银行存款人民币四千一百零八万七千九百五十元及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京通宇世纪科技有限公司、黄胜应承担的执行费人民币一十万八千四百八十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京通宇世纪科技有限公司、黄胜应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十九日书记员  殷 悦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5135号之一原告：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。统一社会信用代码：91370523MA3MYDNM9L。法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。被告：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东正宇车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，该公司执行董事兼总经理。第三人：东营福硕商贸有限责任公司。住所地：广饶县大海经典S1A/1-2-17号。统一社会信用代码：91370523MA3CBC5WXC。法定代表人：贾清春，该公司执行董事兼总经理。原告山东健瑞铝业有限公司诉被告山东正宇铝业有限公司、第三人山东正宇车轮集团有限公司、第三人山东正宇车轮集团有限公司、东营福硕商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定作出后立即生效。审判员  李秀堂二〇二〇年二月六日书记员  景素文
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初215号 本院于2020年1月20日受理了原告钟勇与被告宋声香离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告宋声香下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 汪 明 二〇二〇年二月十六日 书记员 吴捷闻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执79号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：吴新忠，男，1947年6月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新忠关于（2018）鲁0322民初493号借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年2月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月16日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢胜杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执413号申请执行人：陈军，男，1974年11月12日生，汉族，中国移动集团公司江苏有限公司徐州分公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中心一层。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人陈军申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执284号申请执行人：上海正泰电源系统有限公司。被执行人：苏州泽众新能源科技有限公司。申请执行人上海正泰电源系统有限公司与被执行人苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州泽众新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海正泰电源系统有限公司于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的617090元，被执行人应负担的执行费8571元，合计625661元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泽众新能源科技有限公司银行存款人民币625661元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2229号原告徐飞，男，1977年7月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告把雄伟，男，1980年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告徐飞与被告把雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告把雄伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐飞诉称：2016年，我经朋友介绍认识被告，并将自有的一台挖机租给被告使用。使用期满后，2016年10月21日，经我与被告结算，被告需支付我100400元挖机台班费，并向我出具了欠条。此后，被告分多次向我支付了部分台班费，至今被告尚欠我60400元，我多次向被告讨要上述欠款，被告都以各种理由推脱至今未还。综上所述，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告支付我挖机台班费60400元。2、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至上述款项还清之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告把雄伟未到庭应诉和答辩。原告徐飞针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。2、欠条一份，欲证明被告共欠原告租赁费未付的事实。被告把雄伟未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月份，原告徐飞与被告把雄伟口头协商一致，约定由原告徐飞将自己的卡特350型挖掘机租赁给被告把雄伟使用，并约定挖机的租金为每月41000元，后被告把雄伟将该挖机运至楚雄市云甸工业园区的工地使用，经原、被告确认挖机的实际租期为3个月，实际挖机租赁费为123000元。被告于2016年10月21日向原告出具了欠条，双方约定被告所欠原告挖机租赁费为100400元，欠条出具后，被告向原告支付了租赁费40000元，现被告尚欠原告挖机租赁费60400元未付。后经原告多次讨要被告把雄伟一直未付剩余欠款。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告把雄伟向原告租赁挖机，后双方就租赁费进行了结算并由被告把雄伟向原告出具了欠条，证明被告把雄伟尚欠原告挖机租赁费100400元未付的事实，欠条出具后，被告向原告支付了挖机租赁费40000元，故对原告要求由被告支付挖机租赁费60400元的主张，本院依法予以支持。对原告提出的由被告支付自起诉之日（2019年9月3日）起至租赁费还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，因利率计算不符合法律规定，故借款利率应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告把雄伟于判决生效后十五日内偿还尚欠原告徐飞的挖机租赁费60400元及自2019年9月3日起至欠款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。案件诉讼费1310元，由被告把雄伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  张静芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  李月雨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4725号之一申请执行人姜群，男，1977年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王柳灯，男，1974年8月14日出生，住江西省乐平市。被执行人王冬炎，男，1983年12月25日出生，住江西省乐平市。申请执行人姜群依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2117号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1019800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王柳灯、王冬炎未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王柳灯、王冬炎的财产情况，查明并查封被执行人王柳灯名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车、浙Ｃ×××××福特牌汽车、赣Ｈ×××××路虎牌汽车，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1019800元及利息，也未缴纳本案受理费13978元、执行费12598元。因被执行人王柳灯、王冬炎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王柳灯、王冬炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 周宣帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2382号原告：张蕊，女，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李占华，男，1989年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。原告张蕊诉被告李占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告李占华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：请判决被告偿还借款20000元。事实和理由：2018年12月29日，经于海军介绍并担保，原告借给被告人民币20000元，借期3个月，该借款至今未还。被告李占华未作答辩。经审理查明，原告张蕊、被告李占华与案外人于海军均系朋友关系。2018年12月29日，经于海军联系并担保，李占华向张蕊借款20000元，约定借期三个月，于2019年3月29日一次性还清。李占华向张蕊出具借条一张，于海军在借条上以担保人的名义签字并捺印。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张蕊向被告李占华提供借款，借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占华于本判决生效后10日内向原告张蕊返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孟庆凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执372号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：司浩捷，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人司浩捷追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执372号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8881号原告：孔润刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被告：马金芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告孔润刚与被告马金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔润刚的委托诉讼代理人马燕芳及被告马金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔润刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息从起诉之日至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告出具了借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口拒绝偿还借款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马金芳辩称：借条是我出具的，但钱没打到我卡上，就收到1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月4日，被告马金芳向原告出具借条一份，内容载明：今借到孔润刚现金伍万元整，马金芳在借条下方签字确认。同日，原告通过其中国银行账户向案外人王某1尾数为3709账户转入人民币3万元，通过微信向被告转账1800元。另18000元原告称系被告于2018年10月28日使用其交通银行信用卡刷卡18000元。认定上述事实依据的借条及转款凭证、信用卡交易记录、微信记录以及庭审笔录均在卷佐证。双方当事人的争议焦点在于原告是否已经实际履行全部出借义务，被告抗辩仅收到1800元，其余款项未收到。本院认为，从原告提举的转款记录可得知，原告向被告转款1800元的时间为2018年11月4日16：19，原告向案外人王某1转王某2款时间为2018年11月4日16：16，结合原被告的通话录音，本院综合认定原告向案外人王某1转王某2款3万元系受被告指示而交付，同日，被告向原告出具5万元借条一份，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条产生的法律后果，故本院对被告的抗辩不予认可。原告提举的证据已符合民事证据的高度盖然性证明标准，本院认定被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已实际履行49800元的出借义务，故被告应当向原告偿还借款本金49800元。关于借款利息，借条中未载明利息约定，故该笔借款应当为无息借款，借条中亦未载明履行期届满之日，依据原告诉讼请求及相关法律规定，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息从起诉之日至借款实际还清之日，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马金芳于本判决生效后十日内偿还原告孔润刚借款本金人民币49800元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年10月31日至借款实际还清之日止；二、驳回原告孔润刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费525元，由被告马金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年二月五日书记员 薛晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更806号罪犯张春梅，女，汉族，1974年1月29日出生于黑龙江省汤原县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年12月20日作出（2017）黑8101刑初291号刑事判决，认定被告人张春梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人张春梅退赔被害人经济损失人民币253453元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春梅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分306分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春梅的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年12月19日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102行初29号 起诉人郭长馨，女，汉族，1964年3月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。 2020年2月24日，本院收到郭长馨的行政起诉状，要求:1.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队办理交通事故案件民警李军一人办案，不作为、不履行法律责任，处理交通事故行政行为程序严重违法，应追究有关人员法律责任；2.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队作出的道路交通事故认定书错误，撤销并重新作出认定书，吉林市公安局交警管理支队作出的复核结论错误，撤销并重新作出复核结论；3.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队无《扣押车辆强制措施决定书》扣押郭长馨车辆行政行为违法；4.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队强行扣押郭长馨车辆，未向郭长馨送达《扣押车辆强制措施决定书》和《扣押车辆强制措施通知书》，并没有书面或口头告知郭长馨享有陈述和申辩的权利，行政程序违法；5.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队返还郭长馨两个保险单复印件及个人身份信息证明；6.判决吉林市公安局交警管理支队昌邑大队和吉林市公安局交警管理支队赔偿扣押车辆期间形成的经济损失754,882.37元。事实和理由:2015年11月9日，张宝良驾驶的机动车与郭长馨驾驶的机动车发生交通事故，吉林市公安局交警管理支队昌邑大队于当年12月7日作出道路交通事故认定书。郭长馨不服，申请复核，吉林市公安局交警管理支队维持上述事故认定书。驾驶的车辆在事故当天未经吉林市公安局交警管理支队昌邑大队送达《扣押车辆强制措施决定书》即被扣留，并于2017年6月21日直接向郭长馨送达《解除强制措施通知书》，扣留时间长达1年7个月13天，造成车辆损毁。郭长馨一直不断主张自己的权利，于2018年5月24日向吉林市昌邑区人民法院递交了行政起诉状，并于29日向吉林市公安局交警管理支队及昌邑大队递交行政赔偿申请书。郭长馨三次向吉林市昌邑区人民法院递交行政起诉状，该院于2018年11月12日作出（2018）吉0202行赔初2号行政裁定书，以郭长馨车辆被扣押行为是否违法未经确认，单独提起行政赔偿诉讼违反法定程序为由驳回起诉。郭长馨于2019年4月29日再次向吉林市昌邑区人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定起诉期限为由驳回起诉。郭长馨不服提出上诉，由吉林市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉02行终102号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。郭长馨不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。行政诉讼法律关系的客体应当是人民法院所审查的被诉行政行为的合法性，被诉行政行为应是行政诉讼的标的，而道路交通事故认定书不能够产生行政法律后果，其合法性不是行政诉讼法律关系的客体，故起诉人的该项诉讼请求不是行政诉讼的受案范围，本院对该项诉讼请求不予立案。故此起诉人第一项诉讼请求中要求追究有关人员的法律责任，及第五项诉讼请求要求返还两个保险单复印件及个人身份信息证明，均不属于人民法院行政诉讼审理范畴，本院对第一项、第五项诉讼请求不予立案。 第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。本案起诉人曾以“请求确认吉林市公安局交警管理支队昌邑大队2015年11月9日无故扣押郭长馨事故车辆行政行为违法”为诉讼请求，向吉林市昌邑区人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定起诉期限为由，驳回了郭长馨的起诉。后经吉林市中级人民法院二审终审裁定，维持上述原审行政裁定。本案中，起诉人第三项、第四项诉讼请求，与上述吉林市昌邑区人民法院作出的已经生效的行政裁定针对的被告及诉讼标的相同，即均为吉林市公安局交警管理支队昌邑大队及其作出的扣押郭长馨车辆的行政行为。本案第三项、第四项诉讼请求符合重复起诉的构成要件，本院对第三项、第四项诉讼请求不予立案。 第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。吉林市中级人民法院（2019）吉02行终102号行政裁定认定，本案涉及交通事故发生于2015年11月9日，事故处理行为也于当年作出。吉林市公安局交警管理支队昌邑大队对本案起诉人车辆的扣押行为于2015年12月8日向郭长馨送达《通知书》后三个月即已结束，郭长馨对事故处理及扣押车辆行为的各个环节所作的行政行为均于当时就已经知道，如有异议寻求通过行政诉讼程序解决，应当在一年内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。吉林市中级人民法院的该生效行政裁定羁束力及于本案，即本案起诉人向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其第六项诉讼请求系其在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，如上所述亦已超过法定起诉期限，故本院对第六项诉讼请求不予立案。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十五条、第六十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 对郭长馨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙丽娜 （本件共5页，共印10份）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异107号异议人（案外人）：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司,住所地：山东邹城市公园路2号。法定代表人：荣庆。申请执行人：山东巨能混凝土有限公司,住所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。法定代表人：马国华。被执行人：山东摩天建设集团有限公司,住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆。被执行人：万峰，男，汉族，1973年4月24日出生,住济宁市高新区。本院在执行山东巨能混凝土有限公司与被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰借款合同纠纷一案中，异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司称，截止目前，异议人欠付山东摩天建设集团有限公司的工程款已经全部结清，异议人已经不再欠付山东摩天建设集团有限公司的工程款，故异议人已经无法协助贵院扣留山东摩天建设集团有限公司的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法撤销贵院（2019）鲁0891执729号之一的执行裁定书及协助执行通知书。异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司没有提交证据。申请执行人山东巨能混凝土有限公司、被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰未提交答辩意见。本院查明，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民再98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请于2019年9月20日作出（2019）鲁0891执729号之一协助执行通知书及执行裁定书，请兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司继续扣留被执行人山东摩天建设集团有限公司在你单位开发泰和佳苑项目的工程款270万元。扣留期间不得向被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰及其他个人与单位支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司对（2019）鲁0891执729号之一的执行裁定书及协助执行通知书提出了异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下：撤销（2019）鲁0891执第729号之一的执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 石 鑫审判员 赵文斌审判员 张 波二〇二〇年二月十三日书记员 莫成龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执254号申请执行人：徐凯，男，1989年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王传义，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人徐凯与被执行人王传义借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3925号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王传义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月五日书记员 陈荣棠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢173号申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路东侧。法定代表人宋建国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015)广民二初字第576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月14日查封了被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司名下位于广饶县孙武路东侧、三棉进厂路以北的土地及地上附属物（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路105号，土地证号：广国用2009第009号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司名下位于广饶县孙武路东侧、三棉进厂路以北的土地及地上附属物（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路105号，土地证号：广国用2009第009号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初549号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告:闫志胜，男，1975年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所，律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告闫志胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人王若威、被告闫志胜的委托代理人杨晓迎、王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年31106元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.德卡城市广场认购协议书； 2.德卡城市广场代租合同； 3.经营管理协议书。 被告辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议并交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平。2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告闫志胜于2014年6月23日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为17.34平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告闫志胜）支付年租金31106元。被告于2014年6月23日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2131、预测建筑面积为17.34平方米的产权商铺以289593元的价格出售给被告闫志胜，付款方式为一次性付款。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李香凝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执174号之一申请执行人：山东千鱼园食品有限公司，住所地微山县欢城镇东闫村铁路口北200米处。法定代表人：朱思闯，执行董事兼总经理。被执行人：河南家味道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号孵化楼1109号。法定代表人：葛云雷，销售经理。被执行人：葛云雷，男，1991年12月21日出生，汉族，住郑州市。申请执行人山东千鱼园食品有限公司与被执行人河南家味道电子商务有限公司、葛云雷买卖合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2685判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼前，本院作出（2019）鲁0826执保157号执行裁定书冻结了被执行人河南家味道电子商务有限公司、葛云雷的银行存款。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南家味道电子商务有限公司、葛云雷的银行存款150000元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年二月二十七日书记员  赵中伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17056号之一原告：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：谢什雄，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：海南雄顺路面工程有限公司，统一社会信用代码，住所地海南省海口市。法定代表人：谢潭，该公司负责人。原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被告谢什雄、海南雄顺路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，江阴市鑫海公路机械材料有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市鑫海公路机械材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3744元，保全费2770元，合计6514元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由江阴市鑫海公路机械材料有限公司负担。审判员 包 彬二〇二〇年二月十七日书记员 顾钰蕾
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初37号 原告：望都县福日升制鞋厂，住所地：望都县望都镇八里庄村。 负责人：刘杰，该厂经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县富强街紫光竹阁小区10号门脸。 负责人：李赛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司职工。 原告望都县福日升制鞋厂与被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“平安财险望都支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、被告平安财险望都支公司委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县福日升制鞋厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告垫付的保险金270361元；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日8时25分许，原告的负责人刘杰驾驶登记在原告名下的冀Ｆ×××××号小型货车沿望都县八一路由南向北行驶至八里庄村路段时，与路边手扶自行车站立的周文考相撞，造成周文考经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，本起事故刘杰负全部责任，原告的车辆在被告平安财险望都支公司入有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿了周文考60万元损失。本次事故共造成周文考亲属各项损失270361元应当由被告赔偿，被告在保险范围内应当给付原告垫付的周文考亲属的损失。为保护原告的合法权益，特诉请望都县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 平安财险望都支公司辩称，请求法庭核实事故真实性，驾驶人驾驶证、行驶证是否年检有效；诉讼费我公司不予承担 经审理查明，2018年6月8日8时25分许，原告的负责人刘杰驾驶登记在原告名下的冀Ｆ×××××号小型货车沿望都县八一路由南向北行驶至八里庄村路段时，与路边手扶自行车站立的周文考相撞，造成周文考经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，本起事故刘杰负全部责任。冀Ｆ×××××号小型货车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额300000元），且投保不计免赔率险。且本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿周文考亲属损失共计600000元。以上事实，有原告提供的望都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、周文考望都县中医院费用清单、出院通知单、医疗费发票、中国人民解放军第二五二医院急诊处方、费用清单、医疗费票据、死亡医学证明书复印件、望都县公安局鉴定意见通知书、望都县繁荣社区居民委员会出具的亲属关系证明、居住地证明、周文考退休证复印件、户口薄复印件、谅解协议、冀Ｆ×××××号小型货车行驶证复印件、刘杰驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。原告在保险合同期间发生交通事故致人死亡的事实，已经依照法律规定履行了其赔偿责任。现原告依据合同要求被告在保险限额内履行合同义务，符合保险赔付范围。经核实医疗费票据，本院确认医疗费为7,889.7元。原告主张交通费1,670元、丧葬费35,816.5被告无异议，本院予以确认。受害人系退休教师，且居住地为城镇，故死亡赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32,997元计算五年为164,985元。本起事故造成受害人死亡，精神损害抚慰金以50,000元为宜。原告向被告投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额300,000元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。故被告平安财险望都支公司应在保险限额内赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司赔付原告望都县福日升制鞋厂保险金260,361元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,678元。原告望都县福日升制鞋厂负担99元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司望都支公司负担2,579元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  牟海峰 ——
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初69号 原告：张国金，男，1967年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：廖平，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张国金诉被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国金及其委托代理人杜丕千、被告廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖平偿还原告借款6000元及延期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告装修“升钟湖老鱼庄”时，因急需资金周转，向原告借款人民币6000元，并出具借条一张，约定当年前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖平答辩，原告诉称6000元是货款，不是借款，被告从未向原告借款，是欠原告的货款。原告应提交相关的原始依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实，被告质证认为，此款系欠的货款，不是借款。被告向本院提交对帐清单一份，证明被告已偿还1万余元（包括货款），原告质证认为，该对帐清单系被告个人书写，与本案没有关系，不认可被告已偿还。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2012年4月7日被告廖平向原告张国金借款6000元，被告廖平并向原告张国金出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到张国金处现金陆仟元正（6000.00元）借款人：廖萍（签字）2012年4月7日情况属实廖萍2018年2月14日”。借款后，被告廖平一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖平向原告张国金借款6000元的事实，有其向原告张国金出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告廖平未及时返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告张国金要求被告廖平偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称该款项是被告欠原告的货款，且已向原告支付部分有1万余元（包括货款），现原告不认可，被告提交的证据尚不充分，无法证明还款的事实，且要求被告在庭审限期内提交相关的证据，被告未提交其他证据佐证，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖平在本判决生效后十日内向原告张国金返还借款人民币6000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金6000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执522号申请执行人：胡宏，女，1969年5月8日生，住宿迁市。申请执行人：薛佳，女，1988年12月28日生，住宿迁市。申请执行人：薛瑾，女，1990年9月30日生，住宿迁市。申请执行人：薛珂，女，1992年2月6日生，住宿迁市。申请执行人：薛舢，男，1994年3月18日生，住宿迁市。被执行人：夏广辉，男，1969年7月29日生，住宿迁市。申请执行人胡宏、薛佳、薛瑾、薛珂、薛舢与被执行人夏广辉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏广辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏广辉所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月七日书记员  朱广
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1280号原告：深圳市九摩科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8400-8700，统一社会信用代码：×××97Ｍ。法定代表人：张顺，总经理。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区康睿颖电子厂，经营场所深圳市南山区西丽街道阳光工业区3栋2楼201号，统一社会信用代码：×××Ａ8Ｅ。经营者：谭康。本院在审理原告深圳市九摩科技有限公司诉被告深圳市南山区康睿颖电子厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市九摩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市九摩科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈文珠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3158号申请执行人：竺雪芬，女，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺雪芬和被执行人陆甩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0213民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆甩琴支付申请执行人竺雪芬借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本院查封并拍卖了被执行人陆甩琴丈夫邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆。3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。4.因被执行人陆甩琴违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人实施15日拘留措施，因被执行人陆甩琴去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人陆甩琴丈夫邢建位于2018年9月15日在交通事故中死亡，被执行人陆甩琴自行向本院账户打入100000元，本院拍卖了被执行人陆甩琴丈夫邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆，拍卖成交所得10000元，本院执行到被××人××琴及其丈夫××（已××）在宁波市××区岳林街道办事处可领取的土地款389400元；因被执行人陆甩琴及其丈夫邢建位（已死亡）在本院有多起执行案件，故本院对被执行人陆甩琴及其丈夫邢建位（已死亡）的上述财产进行了分配，分配款支付本案案件受理费300元，执行费20元（按比例收取10%），支付本案本金2647.8元，被执行人陆甩琴目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人竺雪芬同意本案终结本次执行程序。截止2020年2月3日，被执行人陆甩琴尚欠申请执行人竺雪芬借款本金17352.2元及相应利息，承担执行费180元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年二月三日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初179号 原告：关丽梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：王德术，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：夏都珍，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王庆莉，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省华蓥市。 被告：王某2，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：王金凤，女，汉族，1995年10月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：王某1，女，汉族，2003年4月28日出生，住四川省华蓥市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省华蓥市。 原告关丽梅与被告王德术、夏都珍、王庆莉、王某2、王金凤、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年二月五日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执373号被执行人：杨晓被执行人：后志斌被执行人杨晓、后志斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初375号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨晓、后志斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人后志斌银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执279号申请执行人：谢宝珠。被执行人：周宏斌。申请执行人谢宝珠与被执行人周宏斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周宏斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢宝珠于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的468640元，被执行人应负担的执行费6930元，合计475570元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宏斌银行存款人民币475570元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终29号上诉人（原审被告）：浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀园路698号万丽广场4幢301室。法定代表人：沈璐佳。被上诉人（原审原告）：陆立慧，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原审被告：嘉兴正旭置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦（大润发北面）七层。法定代表人：杨鲁军。上诉人浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司因与被上诉人陆立慧、原审被告嘉兴正旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5237号民事裁定，向本院提出上诉。浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。本案应由合同签订地人民法院管辖，而上诉人与被上诉人租赁合同的签订地在嘉兴市南湖区，因此本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖；2、本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”嘉兴市秀洲区人民法院应当依法将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求二审法院依法撤销原裁定。陆立慧辩称，首先，陆立慧与上诉人签订的合同中约定由上诉人所在地法院管辖，即由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，上诉人主张本案由合同签订地法院管辖并无合同依据；其次，陆立慧与上诉人实际的合同签订地为嘉兴万丽广场，而该地址属于嘉兴市秀洲区人民法院辖区，上诉人主张合同签订地为嘉兴市南湖区，但并未提出相应的证据，上诉人主张本案由合同签订地法院管辖并无事实依据；最后，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于嘉兴市秀洲区，应由不动产所在地的嘉兴市秀洲区人民法院管辖。综上，原审法院对本案享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陆立慧与浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司签订的《商业委托经营协议书》第二十六条约定，协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确合法，应为有效，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年二月十二日法官助理刘文文书记员富王亚
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初8043号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码913702116717809928。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：戴顺强，男，1967年8月1日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告戴顺强物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。 案件受理费1418元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 毛    晓    磊 人民陪审员 黄兆良人民陪审员黄燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保40号 申请人：陆韦成，男,1980年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：薛皎，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人陆韦成于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛皎所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陆韦成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人薛皎所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车就地查封。期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 袁楠楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执350号申请执行人：王炳芳。被执行人：周龙泉。被执行人：杨进英。申请执行人王炳芳与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王炳芳于2020年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116300元，被执行人应负担的执行费1645元，合计117945元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙泉、杨进英银行存款人民币117945元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚