江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4806号原告：邓洁，男，1983年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：江苏天山水泥集团有限公司，统一社会信用代码913202067439343813，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。原告邓洁与被告江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洁及其委托诉讼代理人陈涛，被告天山集团的诉讼代理人吕征宇、窦荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的2019年4月工资2130元；2、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金101085.87元。事实与理由：原告于2011年6月至被告处工作，安排至梁溪区从事驾驶员工作，双方签订劳动合同并交纳社会保险。2019年4月1日，被告在未与原告协商的情况下单方通知原告至苏州公司上班。原告认为将工作地点由无锡调至苏州工作属于劳动合同约定事项的重大变更，必须经双方协商一致，且原告于同年4月12日发函明确拒绝工作地点的调整，并每日按照公司的规章制度到岗出勤，但被告以苏州天山水泥有限公司为主体，以原告旷工为由于2019年4月16日发函通知作出开除处理的决定。被告的行为属于违法解除劳动合同。原告2018年4月至2019年3月总收入67015.88元，每月平均为5584.66元，根据天山集团提供的介绍信，其养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金和企业年金个人自理部分为733.21元/月，故月平均收入应为6317.87元。在天山集团公司工作八年，故主张赔偿金101085.87元（月平均工资6317.87元×8月×2倍）。被告天山集团辩称：1、根据原、被告之间的劳动合同，明确约定了合同的履行地为天山集团业务涉及范围所在区域，在劳动合同的第十条明确约定了工作地点可因工作需要在天山集团业务涉及范围所在区域内调动，被告的业务范围仅涉及苏锡常及南京地区，原告作为在公司工作8年的老员工，且作为公司的驾驶员，对上述情况是明知的，双方曾签订不止一次劳动合同，在之前的劳动合同中也有同样的约定。因此，上述对于工作地点的约定是双方真实意思表示，现被告因工作需要调动原告到离无锡最近的苏州公司工作，完全是按照双方劳动合同的约定，且原告提供的证据也证明被告尽到了告知义务，在此情形下，原告拒不到苏州公司上班，也没有提供任何劳动，旷工长达十几天，因此被告解除原告的劳动关系完全符合法律规定，不应支付原告经济补偿金。2、原告所称的2019年4月的工资因其未到指定地点上班，也未实际提供任何劳动，构成旷工，因此不应支付。3、原告主张的赔偿金数额缺乏依据。经审理查明：邓洁于2011年6月入职天山集团，岗位为驾驶员，双方签订了劳动合同，天山集团为邓洁缴纳了社保。双方于2013年1月及2017年12月1日签订的劳动合同中，合同履行地均为“江苏天山水泥集团有限公司及下属分公司业务涉及范围所在区域”。第十条第（一）项均约定工作地点可因工作需要在江苏天山水泥集团有限公司及下属分公司业务涉及范围所在区域内调动。邓洁入职后，始终在天山集团无锡总部工作，工作地点为无锡市梁溪区100号。2019年4月1日，天山集团向邓洁出具员工调动工资介绍信，告知因工作安排调动邓洁至苏州天山水泥有限公司工作，工资为“新岗位工资标准”，社保基数为3330元、公积金基数为2178元、养老266.4元、医疗费66.6元、失业16.65元、公积金（个人）262元、年金121.56元。2019年4月8日，苏州天山水泥有限公司向邓洁出具限期上班通知书，载明邓洁自2019年4月2日至4月8日未履行请假手续，已经累计旷工4天，要求邓洁于2019年4月16日前报到上班，逾期将作开除处理。2019年4月11日，邓洁向天山集团邮寄对工作调动的回复，表示对工作调动予以拒绝，原因为：天山集团总部未有倒闭破产、效益下滑及岗位缺失的情况；邓洁自2011年一直在五爱路公司总部担任司机，工作和生活环境都在无锡，调动至苏州对其工作生活有很大改变，公司亦未与其进行任何协商；虽然拒绝至苏州公司工作，但仍会严格按照国家规定和公司制度在无锡五爱路公司总部工作。2019年4月16日，苏州天山水泥有限公司向邓洁出具员工辞退通知书，载明邓洁在未履行请假手续的情况下已经连续旷工达15天，对其作开除处理。当日，天山集团向本部工会委员会提交关于辞退邓洁通知的通知，工会委员会回复已知悉，按公司相关制度执行。2019年4月17日，天山集团为邓洁办理退工单，解除劳动合同原因注明为劳动者严重违反用人单位的规章制度。2019年4月19日，邓洁向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提出仲裁申请。2019年7月1日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2019】第631号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。当日，邓洁向本院递交起诉材料。就劳动合同中约定的合同履行地及第十条特别约定，邓洁认为天山集团通过模糊工作地点的方式排除和剥夺了劳动者与用人单位协商工作地点的权利，该条款系无效条款。邓洁家庭住址位于无锡市滨湖区，工作地点长期在无锡市梁溪区，天山集团未与邓洁协商且在邓洁明确表示拒绝的情况下，单方将邓洁调至苏州工作，其行为剥夺了邓洁的合法权利。天山集团则表示双方历年来所签订的劳动合同对工作地点均作了相同约定，天山集团仅在苏锡常及南京地区投资办厂，员工内部调动也是正常现象，邓洁对上述约定是明知且同意的，故该条款对双方均具有约束力。苏州天山水泥有限公司系天山集团下属公司，天山集团在业务区域范围内对员工进行调岗，系合理行使用工自主权，符合法律规定。就调岗原因，天山集团陈述系因公司结构调整需要，将邓洁调动至苏州工作，岗位仍为驾驶员。为避免额外开支，未决定在苏州当地招聘驾驶员。邓洁调至苏州后，收入会有所增加，公司在调动前曾口头告知邓洁在苏州的工资待遇及生活条件。调整岗位后公司向邓洁提供车辆用于交通，住宿条件因邓洁未提出要求故双方未作协商。邓洁对此则不予认可，表示公司在调岗之前并未与其协商，亦未告知其相应的工资待遇及生活条件。另查明，2019年4月1日至4月17日期间，邓洁虽未至苏州天山水泥有限公司工作，但一直在天山集团位于的办公地点上班。天山集团认为邓洁在此期间并未提供实际的劳动，未履行职责，故以旷工为由对其作出开除决定。邓洁陈述工资构成为基本工资加出差补贴、车辆公里数补贴、福利等。根据邓洁提供的银行账户往来明细，其2018年4月至2019年3月总收入为67015.88元。邓洁主张每月平均实得收入为5584.66元，月五险一金为733.21元，天山集团予以认可，但认为其并未违法解除合同，对赔偿金不予认可。以上事实，由劳动合同书副本、员工调动工资介绍信、限期上班通知书、对工作调动的回复及邮寄凭证、员工辞退通知书、关于辞退邓洁同志的通知、退工单、银行账户明细、公司章程、惠劳人仲案字【2019】第631号仲裁决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：劳动者的工作地点影响其家庭生活及社会生活利益。邓洁与天山集团在劳动合同中约定工作地点为天山集团及下属公司业务涉及范围所在区域，并注明工作地点可以在上述区域内调动，该约定并未明确工作地点，属于约定不明，应以实际履行为准。邓洁2011年6月入职天山集团至2019年4月，工作地点均为无锡市梁溪区100号，已经长期固定在该地点工作，且其家庭住址同样在无锡市，对工作地点已经形成生活依赖。邓洁从事的岗位为驾驶员，并非全国销售人员、长途运输司机、野外作业人员等无法固定工作地点的特殊岗位，亦非不可替代性的特殊岗位。因此，天山集团在调整工作地点时，应当与邓洁协商一致，不得随意更改其工作地点。本案中，天山集团未经协商，单方调整邓洁至苏州工作，未就相关待遇进行明确，在邓洁提出书面回复后，仍未与邓洁就工作地点等事宜进行协商，而是以旷工为由解除劳动合同。而邓洁在收到通知后仍至办公地点上班并试图协商，并未存在旷工的主观故意，故天山集团以严重违反规章制度为由解除劳动合同的行为缺乏相应依据。天山集团抗辩其在业务范围内调动员工工作地点系合法行使用工自主权，但企业行使用工自主权不应剥夺、损害劳动者的合法权利，故本院对此抗辩意见不予采信。现邓洁要求天山集团按月平均工资6317.87元的标准支付赔偿金101085.87元，事实充分，理由正当，本院予以支持。邓洁2019年4月1日至4月17日期间至天山集团上班，虽然未实际提供驾驶劳动，但未提供劳动的原因在于天山集团，故天山集团应当向其支付相应的工资。邓洁主张欠付工资2130元，未超出双方约定标准，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江苏天山水泥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓洁支付赔偿金101085.87元及2019年4月工资2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天山集团负担。该款由邓洁预付，天山集团于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓洁，不再由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  殷 敏人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年二月九日书 记 员  蒋宇珂