wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初139号原告:高虎,男,汉族,1988年11月16日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告:吴庆利,男,1981年5月27日出生,住河南省台前县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告高虎与被告吴庆利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30459元,救援拖车费960元,医疗费等6000元,合计37419元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日16时26分许,吴庆利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至京台高速485公里900米处时,与多车包括原告驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车相撞,导致原告车辆又与护栏相撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队做出认定:吴庆利负事故全部责任。事故发生后,因双方无法达成赔偿协议,原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本院以原告高虎立案时提供的被告吴庆利住所地“河南省台前县吴坝乡吴坝村646号”作为送达地址，向被告邮寄送达民事诉状等诉讼文书，邮件因地址不详、无法查找收件人被退回。原告未提供准确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年二月二十一日书记员  胡绮玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1496号之二申请执行人：徐云丽。被执行人：刘洪友。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1161号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘洪友名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人刘洪友名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月十日书记员  赵汝彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2366号申请执行人：曾书华，男，汉族，生于1971年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：张艳，女，汉族，生于1972年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：代远松，男，汉族，生于1983年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘乾会，女，汉族，生于1983年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2781号民事调解书，受理的曾书华、张艳申请执行代远松、刘乾会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为199800.00元及利息，执行费2897.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人曾书华、张艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，经采取悬赏执行和临控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的199800.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年二月十日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终150号上诉人（原审被告）：王大林，男，1975年3月21日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住唐山市。上诉人王大林因与被上诉人孙志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年二月二十五日书记员 刘雪姣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执50号郝德强（被执行人）：被执行人郝德强罚金一案，经本院立案执行，执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执50号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年二月二十八日书记员  李娇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执701号申请执行人：郭三红，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省辉县。被执行人：郭天斌，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省新乡市凤泉区。郭三红与郭天斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭天斌欠原告郭三红工程款62123.45元，被告郭天斌自愿从2019年4月份起，每月支付原告郭三红2300元直至付清，每月月底前付清当月费用，原告郭三红放弃其他诉讼请求；二、被告郭天斌如有累计两次不能付清应还款项，原告郭三红有权立即申请强制执行剩余欠款总数。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭三红向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人涉及多起案件，其银行账户已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天斌负有继续向申请执行人郭三红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  石太芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2854号之一 申请执行人李瑞，女，1985年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王雨峰，男，1975年12月30日出生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人胡晓明，女，1984年3月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市．。 申请执行人李瑞与被执行人王雨峰、胡晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王雨峰、胡晓明给付91136元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人王雨峰、胡晓明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王雨峰、胡晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雨峰、胡晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雨峰、胡晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王雨峰、胡晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雨峰、胡晓明拒不申报财产，本院于2020年1月22日决定对被执行人王雨峰、胡晓明采取罚款措施，同时对被执行人王雨峰、胡晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院和短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人王雨峰、胡晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月六日 代书记员 周王军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初318号 原告：梁朝兰，女，1957年8月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区居民。 委托诉讼代理人:周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司，住所地南宁市开平路55号凤江绿缘拆迁安置房项目2号楼1单元1401号，统一社会信用代码：91450100MA5NA8F92Y。 负责人：农冬梅。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 原告梁朝兰与被告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁朝兰撤诉。 案件受理费1910元（已减半收取），由原告梁朝兰负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33452号原告李长水，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人董光辉，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州市高新技术开发区红松路与莲花街交叉口南1000米。负责人王庆顺，村委会主任。委托诉讼代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。原告李长水与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会（以下简称“沟赵办事处朱砦村”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长水及其委托诉讼代理人董光辉、程麟，被告沟赵办事处朱砦村委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》约定向原告交付90平方米拆迁住宅安置房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告李长水与被告沟赵办事处朱砦村签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》，双方就拆迁补偿安置事宜达成一致。2015年9月9日，原被告双方签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》，约定被告应安置人口5人，被告应享受住宅安置房面积合计450平方米。截止目前，被告只向原告交付360平方米拆迁住宅安置房，被告未按协议约定履行义务，严重侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1.根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》，县级以上人民政府负责本行政区域内房屋征收、补偿工作。被告村的拆迁补偿方案是由开发区管委会制定并实施的，村委会只是配合工作，被告不是本案适格主体；2.根据朱砦村拆迁补偿方案，原告一家四口人，只能享受280平方米的补偿安置面积，加上高价购买的不超过360平方米安置面积；3.2015年9月9日原被告双方签订的安置补偿补充协议按4+1人口的补偿内容不合法，根据合同法第52条，损害国家集体利益和第三人利益的无效。该补充协议村委会除原村长连建勋外，没有任何人知道；4.该补充协议的内容与当天签订的拆迁安置即补偿费用结算单不一致，结算单仍是按照四口人进行安置，应当以结算单为准。经审理查明：李长水系被告村村民，2013年10月15日，因朱砦村城中村改造，原告作为被拆迁人代表（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》一份，该协议中约定原告应享受住宅安置房360平方米；2015年9月9日，原告作为被拆迁人代表与被告又签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，该补充协议中约定将原告应享受住宅安置房面积调整为450平方米。原告在该协议上签字，被告在该协议甲方处加盖公章。安置房建成交房后，原告自认已分配了360平米安置房，没有达到被告承诺的450平方米安置房，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》、《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该补充协议有效，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定被告应按照450平方米住宅房予以安置。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》安置原告房屋450平方米。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后十日内按照其与原告李长水为代表签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》安置原告李长水剩余未分配房屋90平方米。案件受理费5050元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十七日书记员  常佩佩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执575号   申请执行人：江巴，男，1977年12月5日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：贾平安，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：卢继明，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省天水市甘谷县。   被执行人：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地西藏自治区那曲市。   申请执行人江巴申请被执行人江巴、贾平安、卢继明、杜文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江巴于2019年11月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人贾平安、卢继明、杜文涛发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，并把无可供执行财产的情况告知于申请执行人江巴，同时本院在执行过程中查明被执行人贾平安在那曲市尼玛县热源厂工作且经本院调查确与该厂有劳务工资关系，现本院依法冻结扣划被执行人贾平安在那曲市尼玛县热源厂的劳务工资，从2020年3月至2020年7月的每月工资4680元，剩余的执行标的67150元，由被执行人卢继明和杜文涛承担，且现申请执行人江巴与被执行人卢继明、杜文涛双方自愿达成和解协议，协议：被执行人卢继明答应承担45275元的执行标的，于2019年11月12日向申请执行人江巴支付10000元，被执行人卢继明的老板（那曲地区沐尚家园洗涤中心）为被执行人卢继明担保了5000元的执行标的，该款于2020年3月底支付给申请执行人江巴，同时也答应了把被执行人卢继明的每月工资3000元于2019年11月至2020年3月份，共计15000元每月15日按时交到法院，剩余的执行标的15275元被执行人卢继明于2020年2月1日向申请执行人江巴支付，被执行人杜文涛答应承担21875元的执行标的，其中5875元于2020年1月22日已向申请执行人江巴支付过，剩余的16000元被执行人杜文涛于2020年2月至2020年9月每月向申请执行人江巴支付2000元，同时申请执行人江巴向本院提交了撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初366号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年二月七日   书 记 员 才旦拉姆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢112号 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局 被执行人叶龙、毛卸芬 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人叶龙等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9946号原告：宋红奎，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告宋红奎(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4155元和判决执行前的利息448.39元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1553.54元和判决执行前的利息167.65元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6220.6元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积92.33平方米，原告按照被告的要求于2016年10月25日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1385.1元，燃气接口费1553.54元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住4年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4155元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋红奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初446号原告：达海林。被告：李清汉。被告：陈正霞。第三人：瞿世斌。原告达海林诉被告李清汉、陈正霞、第三人瞿世斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告达海林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向第三人归还装载机购车款360014.86元；2.判令二被告向原告赔偿运营损失费162万元（每月1.5万元按9年计算）；3.诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2010年3月20日，第三人与黄河金盛商贸有限公司签订《租赁协议》，约定第三人将自己所属三台Ｌ×××××型“龙工”牌装载机出租给该公司使用。双方约定租期为3年，每台装载机每月支付租赁费15000元。金盛公司指定原告负责运营。2010年6月20日，二被告伙同霍发盛、王斌强行从永登县龙泉寺镇胡家湾村金鲁沙场（施工处）将其中编号为609-855106898ＷＬＬＢ的一台装载机强行开走，原告及第三人发现后向永登县公安局报案。2011年8月15日永登县公安局作出不予立案决定书，第三人不服提起复议，永登县公安局维持了不予立案决定。2012年初，第三人向永登县人民法院起诉，永登县人民法院以（2012）永民一初字第45号民事裁定驳回了第三人的起诉。理由为第三人主体不适格。（2012）永民一初字第45号民事裁定和永公不立字（2011）8号不予立案通知书及永公刑立复字（2011）第01号复议决定书，均证明是二被告强行开走了第三人所属的装载机，二被告也承认是其强行开走装载机的事实，但称此装载机是原告的，目的督促原告偿还债务。原告认为，被告若认为原告拖欠被告钱款，应与原告沟通确认欠款数额，而不能砸坏装载机驾驶室玻璃强行将车开走，原告并未拖欠二被告货款，若认为拖欠则应当举证证明。原告认为二被告行为如同抢劫，因被告一再狡辩让警方误认为原被告之间存在经济纠纷而没有立案，二被告的行为也使第三人遭受损失，第三人多次向原告索要装载机，并向警方及扫黑办举报，原告为此诉至法院。被告李清汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地为兰州市永登县社12号，实际居住地与户籍所在地一致，另称据原告所诉，本案相关事实发生地为兰州市永登县，且被告陈正霞系其前妻，并未实施与本案有关的任何行为，陈正霞户籍所在地与其一致，二被告均未在“兰州市七里河区金安花园15号605室”居住过，故兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送兰州市永登县人民法院处理。同时提交了被告陈正霞身份证复印件。本院经审查认为，本案被告李清汉、陈正霞的住所地为兰州市永登县社12号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由兰州市永登县人民法院管辖。故本案被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送兰州市永登县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李清汉对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市永登县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年二月二十日书记员潘杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11649号之一 原告：王继强，男，1976年6月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郝昌芬，女，1984年12月21日出生汉族，住贵州省金沙县金阳新区。 本院在审理原告王继强诉被告郝昌芬民间借贷纠纷一案中，原告王继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告王继强负担，交纳本院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张水莲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3981号 原告:刘远，女，汉族，工人，住招远市格林小镇。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市开发区盛泰路。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告刘远与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘远、被告山东春雨锦绣家纺有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2012年3月--2014年5月期间存在劳动关系。事实与理由：原告是春雨家纺的一名职工，2012年3月份入厂，在合缝车间工作至今。因为被告未给原告缴纳社保，原告于2019年9月30日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，请求法院依法判决确认2012年3月--2014年5月期间双方存在劳动关系。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，请法庭根据原告提交的证据依法裁判。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告诉请要求依法确认原、被告2012年3月--2014年5月期间存在劳动关系，为证实其主张，原告提交2020年1月15日被告为其出具的《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书中载明：原告于2012年3月19日到被告录用，并签订了2017年1月1日至2019年12月31日为期三年的劳动合同，本单位工作年限7年，因原告个人辞职原因，双方于2020年1月15日解除劳动合同。 本院认为，被告为原告出具的《解除/终止劳动合同证明书》中明确载明原告于2012年3月19日到被告处工作，与原告陈述一致。原告要求确认2012年3月--2014年5月期间双方存在劳动关系，依法应予支持。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘远与被告山东春雨锦绣家纺有限公司2012年3月至2014年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1485号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，蒙古族，1968年12月21日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人晏胜忠、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3301号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执401号之一 申请执行人张某某。 被执行人刘某某。 本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审3号申请执行人杞县住房和城乡建设局。地址：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。委托代理人时健、薛昆仑，杞县住房和城乡建设局工作人员。被执行人开封市金源棉业有限公司。地址：杞县宗店乡宗店村。法定代表人尚红星。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行杞防征决字[2019]19004号行政征收人防易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月24日作出的杞防征决字[2019]19004号行政征收决定，认定被执行人开封市金源棉业有限公司在杞县经二路中段东侧建设的开封市金源棉业有限公司综合楼项目，建筑面积9175.20㎡，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十二条，《河南省人防工程管理办法》第十五条规定,决定向被执行人开封市金源棉业有限公司征收人防易地建设费677325元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定，故申请法院强制执行申请执行人作出的杞防征决字[2019]19004号行政征收决定。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月24日作出的杞防征决字[2019]19004号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月四日书记员  王秋思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3437号申请执行人杨余芳，女，1966年7月18日出生，住海安市。被执行人吉珍慧，女，1973年9月28日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市高新区。关于杨余芳与吉珍慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）苏0621民初7126号民事调解书。依据该法律文书：被告吉珍慧欠原告杨余芳借款300000元，于2019年11月5日前、2020年11月5日前各归还150000元。如被告吉珍慧按期足额履行，则原告杨余芳放弃其他诉讼请求；如被告吉珍慧不能按期足额履行，则原告杨余芳有权以本金300000元与以300000元为基数，按年利率6%计算的自2018年10月12日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减自本协议签订后，被告已履行部分向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2900元，由原、被告各半负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于2020年11月5日前一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行标的为301450元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人吉珍慧名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人吉珍慧名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吉珍慧名下无不动产登记等其他财产信息。2020年1月7日本院对吉珍慧采取拘留措施。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十二日书记员  陈 艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执385号申请执行人：杨中元，男，1975年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人杨中元与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2386号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执385号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 明
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初207号原告：王某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门镇二十里铺村河东社，统一社会信用代码916204225716234477。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告王某与被告会宁县金宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬款4900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的会宁县引洮工程十一标段工程上给3号、4号、5号泵房硬化院落，原告硬化2050平方米＊18元／平方米＝36900元。当时被告会宁县金宏源建材有限公司承诺待工程完工后付清原告所有款项。2017年1月23日被告会宁县金宏源建材有限公司的带工傅少龙给原告出具了欠条一份。2018年1月27日被告给付原告32000元，剩余4900元至今未付。后原告向被告会宁县金宏源建材有限公司多次讨要未果。本院认为，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，本案原告王某仅以在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工地上干活为由向本院提起诉讼，庭审中未能提交任何证据予以证实，且被告辩称该工程与被告公司没有任何关系。该案合同相对方并不是金宏源公司，被告金宏源公司不是适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某已预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇二〇年二月十九日书记员 王娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢170号 申请执行人王建忠 被执行人朱卫军、徐立伟 本院在执行申请人王建忠申请执行与朱卫军、徐立伟（2011）杭萧义商初字第00235号民间借贷纠纷一案中，朱卫军、徐立伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执99号申请执行人：赵俊玲，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:周某，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。赵俊玲与周某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终3856号民事判决书已发生法律效力。赵俊玲向本院申请执行，要求被执行人周某配合变更北京市海淀区学院南路皂君庙14号楼4号楼2单元402号房产产权登记，由赵俊玲与周某均享二分之一份额。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人赵俊玲向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人赵俊玲的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  胡道宽-2--1-
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2273号 原告：许响善，男，汉族，1956年10月10日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告：王树武，男，汉族，1987年9月24日出生，住山东省栖霞市。 原告许响善与被告王树武装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许响善向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年4月26日签订的《室内装修施工合同》；2.被告返还原告工程款34930元；3.被告自2019年6月7日起至实际履行之日按合同约定标准支付原告违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《室内装修施工合同》，约定被告采取包工包料的方式给原告装修住房，总造价60000元，工期40个工作日。合同签订后，原告超额支付了装修款，但被告至今仍未完工。原告多次沟通无果。 王树武未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订一份装修合同，约定了装修项目、工程总价款、工期及违约责任等内容。双方在签订合同前的协商过程中，对涉案工程项目、单价、数量达成一致。合同签订后，被告实际完成了部分装修项目，原告自2019年4月27日至2019年6月20日陆续支付被告工程款55000元。2019年9月被告停工并撤离施工现场，原告与被告无法联系。原告提起本案诉讼之后，对涉案施工项目进行了清点，形成完工项目价款汇总表，并委托案外他人进行了后续施工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案原、被告签订的涉案装修合同为有效合同，原告预付了工程款，被告未按期完成施工且于原告起诉前已撤离施工现场，则原告要求解除涉案装修合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告未完工部分的工程价款并赔偿违约金，根据原告提交的证据，对原告要求被告返还工程款34930元及赔偿违约金的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年4月26日签订的《室内装修施工合同》； 二、被告王树武于本判决生效之日起十日内返还原告许响善工程款34930元并赔偿违约金（以34930元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、保全费470元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年二月三日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申9号 再审申请人（原审被告）：袁春花，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西世联华房地产代理有限公司，住所地北海市四川路30号越亚天赐碧园11幢商铺104号。统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：张东方，男，该公司员工。 再审申请人袁春花因与被申请人广西世联华房地产代理有限公司（以下简称世联华代理公司）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁春花申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，并重新进行审理。一、被申请人的诉请及事实理由、证据，不足以证实其违约。被申请人提交的证据11《微信聊天截图》该截图内容是语音模式，从其中一句里译成文字，而其他没有译出来，具体谈及内容无法界定。且没有双方的微信号相互佐证，无法识别谈话双方的身份，其真实性无从认可。二、原庭审笔录的调查内容没有围绕违约的核心事实进行调查，不具有充分性。涉案《房屋买卖合同》的签订时间、被申请人是否积极履行了义务、限销保证金的退还是否以签订《房屋买卖合同》为条件、剩余购房款602000元应当于什么时候支付？房屋应当在什么时候过户等没调查清楚，而认定其违约，属认定事实不清。三、原审判决认定其违约，没有做到证据的充分认证和证据优势规则高度盖然性的内心确认。原审判决并未查明在2018年6月9日是否为合同的履行期间。四、原审判决应当认定下列事实，才能作出公正的判决。1.被申请人提供两份编号不同的《承购确认书》，本案应当认定编号在后《承购确认书》作为居间人与买家的最终协议，并按照该协议的约定，由被申请人履行合同约定的义务。2.《承购确认书》对涉案房屋合同的签订、剩余购房款602000元的支付、过户等时间是确定的，具体为2018年4月28日至5月24日。被申请人与买家李玲燕在2018年4月25日共同签订编号为SLHDC0002806的《承购确认书》，约定房屋（居间）售价是71万元,备注：1、卖方同意买方一次性付款；2、(5月中旬交30万、5月25日前交30万、6月中旬或6月底交齐全款)。其与被申请人签订的《限时销售合同》约定居间售价为632000元。其只要在2018年5月25日前收取买家的60万元，加上之前28000元的定金，以及支付给申请人2000元的限时销售定金，就可以形成一次性付款，满足632000的房屋出售、过户条件。3.《收款收据》属于被申请人安排其与买家之间的房屋合同签订、支付和收取房款、过户的约定。2018年4月28日由被申请人提供给其签名的《收款收据》，除“袁春花”三个字是其所写外，其他内容均为被申请人所写。收据的备注处载明：“剩余尾款602000.00元于2018年5月24日一次性付清，卖方于2018年5月20提供夫妻双方诚信报告，于2018年5月24日到北海过户,提供卖方身份证、户口本、结婚证”。《承购确议书》、《收款收据》等证据能证实被申请人与买卖双方应付和收取购房款、办理过户等事宜具体约定的时间为2018年4月28日至5月24日。4.2018年5月24日之后，被申请人向其提出的要求，应当属于新的要约或要约邀请，不能作为认定其违约的依据。根据《合同法》及《限时销售合同》、《承购确认书》、《收款收据》之约定，2018年5月24日是《房屋买卖合同》签订、房款支取、过户的最后一天，被申请人没有在该期间履行安排买卖双方签订《房屋买卖合同》、支付和收取房款、过户等义务，应当承担违约责任。被申请人辩解其在2018年6月9日“反悔”，无事实及法律依据。依据上述规定及约定，2018年5月24日之后，被申请人提出的要求，属于新的要约或要约邀请，其有权拒绝其该新的要约或要约邀请，其并没有违约。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，被申请人世联华代理公司以申请人袁春花不履行《限时销售合同》约定的义务而提出的诉讼，因此审理本案的关键是涉案合同是否合法有效？袁春花是否构成违约。本院认为，本案中，袁春花与世联华代理公司于2018年3月24日签订的《限时销售合同》明确约定，袁春花将涉案房子以632000元交由世联华代理公司全权代理出售，交房时间为收齐房款当日；限时销售（独家委托）期限为签订合同之日起至2018年5月24日；世联华代理公司应向袁春花支付限时销售保证金2000元。同时还约定，世联华代理公司在限售期内即2018年5月24日前未找到适格买家，袁春花有权没收此保证金；世联华代理公司在限售期内前找到适格买家，则保证金在签订《房屋买卖合同》时返还世联华代理公司，袁春花拒绝与世联华代理公司找到的适格买家签订《房屋买卖合同》，构成违约，袁春花须返还此保证金，且支付该房屋委托交易价格的4%作为违约金。合同签订当日，袁春花收取世联华代理公司所付限时销售保证金2000元。同日，袁春花还在《限时销售合同》明示单和《保证书》上签名。袁春花与世联华代理公司签订的《限时销售合同》是双方协商自愿签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。袁春花作为一个具有民事行为能力的人应知其签字后应承担的法律后果。在履行《限时销售合同》合同中，世联华代理公司于2018年4月25日找到了适格买家李玲燕，并与适格买家签订了《承购确认书》，且袁春花亦收取了买方的购房定金28000元。袁春花收取买家购房定金却未与买家签订房屋买卖合同，且提出不再出卖房屋，袁春花的行为已经违反了《限时销售合同》的约定，应按照合同约定承担违约责任。一审法院依据世联华代理公司的诉请及查明的事实和法律判决袁春花退还保证金2000元及按合同约定支付违约金并无不当。 综上，袁春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。原审判决后袁春花没有上诉，视为接受一审判决，放弃二审的常规救济途径,本案不启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回袁春花的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7956号申请执行人：赵永强，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵永强与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特501号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193121.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初281号原告：广东铁达信实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维石北工业大道自编136号501房。法定代表人：张顺欢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习律师。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：刘德忠。原告广东铁达信实业有限公司（以下简称铁达信公司）与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。铁达信公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86453.92元及利息损失（以86453.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利息标准，自2019年8月1日起算至被告支付完货款之日止，暂计算至2019年10月31日利息损失为940.19元）；2.判令被告向原告返还质保金30000元。事实和理由：2017年4月1日，广州市××有限公司（以下简称××公司）与被告签订了《宏图三胞商品采购合同》。合同约定双方采取“代销”的模式合作，即由××公司供货被告销售，月结60天。合作期限是2017年4月1日至2017年12月31日止。合同到期后，2018年3月15日，由原告与被告签订该合同，合作期限是2018年3月15日至2018年12月31日止，××公司与被告的债权债务经原告与顺风公司协商一致由原告承担并告知被告。合同签订后，原告向被告供货至2018年5月，可被告却未按合同约定向原告结算货款。至今被告拖欠原告货款86453.92元未付和质保金30000元未退。原告认为依法签订的合同受法律保护，被告的未足额支付货款和退还质保金的行为已违反了法律和合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定因案涉合同或跟案涉合同有关的任何争议或权利主张应当向江苏省南京市玄武区人民法院或南京市雨花台区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本院对本案具有管辖权。但又根据我国民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，由于南京市中级人民法院已指定宏图公司的案件由南京市雨花台区人民法院集中管辖，因此，本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 刘昌政二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3097号 申请执行人宁波北仑启向服装辅料有限公司，住所地宁是被录取春晓镇咸昶沙塘42号，组织机构代码:066606232。 法定代表人**。 被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村，组织机构代码:MA281GY97。 法定代表人吴耀园。 申请执行人宁波北仑启向服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑启向服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4599号民事判决书于2019年09月04日向本院申请执行，要求宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司给付89892.93元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 谢梦婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执492号申请执行人张某1，男，1937年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人张某2，男，1968年8月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案中，申请执行人张某1申请执行2152元，现被执行人给付申请执行人2152元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十一日书记员  刘 杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初566号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：俞杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告俞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 忞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3414号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人曾字于，男，1975年10月08日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6422号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人86317元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人与案外人共有的房屋，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3414号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行赔初116号关于原告李自发诉被告商丘市睢阳区人民政府房屋征收安置补偿协议一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫14行赔初116号行政赔偿判决书，该判决部分内容有错误，特更正如下：判决书第8页另查明被告睢阳区政府于2019年3月5日向原告退还已收取的“其他费用1400元”，应为“其他费用2800元”；本页倒数第三行其他费用1400元”，应为“其他费用2800元”；判决主文部分责令被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效之日内三十日内退还其委托商丘市弘远置业有限公司向原告李自发收取的“32588元的费用”，应为“31188元的费用”。审判员  牛杰二〇二〇年二月十九日书记员  崔璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执266号之一 申请执行人张文昭，男，1986年8月25日出生，住河南省沈丘县。 被执行人周朝阳，男，1990年1月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张文昭与被执行人周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张文昭向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳给付14500元。 本案执行过程中，2020年2月19日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执266号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邹璐璐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终100号 上诉人（原审原告）秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市，系上诉人之弟。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住山东省青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 上诉人秦汉学因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局行政处理违法一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0211行初157号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年7月17日，西海岸新区电子政务和信息资源管理办公室（以下简称新区电信办）向原青岛市黄岛区林业局（以下简称黄岛区林业局）发出通知，记载“秦汉学于2018年7月17日提出的政府信息公开申请涉及你单位，请林业局核实，申请人申请的王戈庄苗圃是否为国有林地，是否需要山东省人民政府或者国务院林业主管部门审核同意《使用林地审核同意书》，如果需要，是否有此信息，如果不需要，请核实依据……”。2018年7月20日，黄岛区林业局向新区电信办作出《关于政府信息公开申请书的说明》，记载“王戈庄苗圃成立于1980年，为林业局下属自收自支转企单位，占地247.5亩，依据全区2016年林地年度变更调查结果，该地转为非林地，不需要办理林地使用手续”。原告不服，故向法院提起行政诉讼。 原审另查明，因行政机关机构改革，原黄岛区林业局现调整至青岛市黄岛区自然资源局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六条的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故黄岛区自然资源局作为本案被告符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部效力的行为……”依据该两条法律规定，可以提起行政诉讼的行政行为应该是直接对外发生法律效力的行政行为，不同行政机关之间或者行政机关的内部行为不具有可诉性。在本案中，被诉《关于政府信息公开申请书的说明》系黄岛区林业局根据新区电政办的通知而向新区电政办作出，该说明是行政机关之间的行为，不产生外部效力，不具有可诉性。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告秦汉学的起诉。本案案件受理费50元，由原告秦汉学负担。 上诉人秦汉学不服原审裁定，上诉称，一审法庭存在以下错误，需要二审纠错改正：一、没有切实注重对审判程序正义相关权利的保障。1、一审法庭遗漏上诉人的第二项诉讼请求“责令被告出具作出该说明书所依据的涉案非林地证书”，仅围绕第一项诉讼请求进行审理导致作出错误的倾向性判决。2、一审法庭在一审中因设备故障或技术原因，致使庭审电脑文字系统在一审庭审中没有实现录音录像和庭审同步，属于审判程序违法。3、上诉人的委托代理人在一审法庭陈述中，书面向法庭申请作出该说明书所依据的涉案非林地证书和青岛市黄岛区不动产登记机构档案窗口是属于青岛市黄岛区自然资源局档案机构的证据，一审法庭不让上诉人的委托代理人发表完整陈述，属于审判程序违法。4、上诉人现依据行政诉讼法第三十七条、第四十一条规定书面向二审法庭调取上述证据材料。5、一审未按照原告方相应人数出具裁定书。二、没有切实注重区分行政机关之间行为不产生外部效力和法律效力，具有公定力、确定力、拘束力和执行力相关权益的保障。三、没有切实注重对上诉人和委托代理人陈述相关权益的保障。四、被上诉人在2019年10月16号的（2019）鲁0211行初157号法庭中主张是依据《规划信息》作出的涉案关于政府信息公开申请书的说明书，最高院裁决观点认为《地籍调查表》不作为有效确认土地使用权或房屋所有权的依据。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，确认被上诉人作出的《政府信息公开告知书》违法，并承担因本案产生的诉讼费、材料费、交通费、燃油费、过桥过路费，案结一次付清。 被上诉人青岛市黄岛区自然资源局未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案中，被诉《关于政府信息公开申请书的说明》系原西海岸新区林业局根据西海岸新区电子政务和信息资源管理办公室的通知而作出，并且答复对象明确表述为“区电子政务和信息资源管理办公室”，因此涉案说明是行政机关之间的内部行为，并不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 另，关于上诉人主张原审法院遗漏上诉人的第二项诉讼请求“责令被告出具作出该说明书所依据的涉案非林地证书”属程序违法，本院认为，上诉人的原审第二项诉讼请求系要求被上诉人出具被诉《关于政府信息公开申请书的说明》所依据的证据，因被诉说明不属于行政诉讼的受案范围，所以上诉人的原审第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼的审查范围。上诉人要求被上诉人承担本案产生的材料费、交通费、燃油费、过钱过路费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二案件诉讼费均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初173号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：姚某某，男，1987年7月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告姚某某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十一日 书记员 伊传俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢147号 申请执行人叶水莲 被执行人丰建国 申请执行人叶水莲与被执行人丰建国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执88号 申请执行人刘玉明，男，生于1970年7月25日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人赵学钢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学钢未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学钢银行存款9785.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵学钢承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月五日 书记员  周璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31497号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园B座2楼之六区，统一社会信用代码914419000825666567。法定代表人：沈天焕。被告：沈天焕，1963年9月4日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告广东凯硕生物科技股份有限公司、被告沈天焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲到庭参加了诉讼。被告广东凯硕生物科技股份有限公司、被告沈天焕经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东凯硕生物科技有限公司偿还借款本金人民币800186元,利息人民币16864.29元,罚息人民币1077.14元，合计人民币818127.43元,律师费5500元,以上合计人民币823627.43元。【暂计至2019年8月8日,2019年8月8日之后的利息按照年利率16.56%、罚息以逾期本金为基数，按照年利率16.56%的50%计算至贷款清偿完毕之日】;2.判令被告沈天焕对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由:2017年9月12日,被告广东凯硕生物科技有限公司及作为连带责任担保人的被告沈天焕填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》,向原告申请贷款人民币1500000元。2017年11月1日，原告向被告广东凯硕生物科技有限公司发出贷款确认函，确认贷款金额为1500000元，贷款期限36个月，月利率1.38%,还款方式为等额本息,每月还款人民币53106.57元。2017年11月6日,被告广东凯硕生物科技有限公司向原告申请提款人民币1500000元。2017年11月9日,原告向被告广东凯硕生物科技有限公司指定的其在渣打银行(中国)有限公司深圳分行开立的账户发放贷款人民币1500000元。但被告自2019年7月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形,其行为已经构成违约。计至2019年8月8日,被告仍欠原告贷款本金人民币800186元,利息人民币16864.29元,罚息人民币1077.14元，合计人民币818127.43元。另因本案原告需支付律师费5500元,以上合计人民币823627.43元。为此特具状起诉,请判准原告诉请。两被告未到庭答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月12日，被告广东凯硕生物科技有限公司及作为连带责任保证人的被告沈天焕填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。被告广东凯硕生物科技有限公司向原告申请贷款人民币1500000元，借款期限为36个月，月利率为1.38%，月还款金额为人民币53106.57元，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50％，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。贷款条款和条件第6条、第7条规定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息。二、2017年11月9日，原告向被告广东凯硕生物科技有限公司发放贷款人民币1500000元。三、根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金800186元、利息16864.29元、罚息1077.14元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告广东凯硕生物科技有限公司提供约定的金融服务，被告广东凯硕生物科技有限公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告广东凯硕生物科技有限公司清偿剩余贷款本息、罚息。截至2019年6月22日，被告欠付本金共计800186元、利息16864.29元、罚息1077.14元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。关于律师费的问题，本案中，原告并未提供律师费发票以及支付凭证，证明该项损失已实际发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈天焕承诺对被告广东凯硕生物科技有限公司在涉案借款合同项下的债务承担连带保证责任，故应对被告广东凯硕生物科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东凯硕生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金800186元以及已产生的利息、罚息（截止至2019年8月8日，欠付的利息16864.29元、罚息1077.14元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币800186元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、被告沈天焕应对被告广东凯硕生物科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告沈天焕履行担保责任后，有权向被告广东凯硕生物科技有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，由两被告共同负担。上述费用原告已预付，由本院退回原告受理费12036元，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件费用12036元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十四日书记员 叶文佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3124号申请执行人南通苏源恒炫电气有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621740675513L。法定代表人：朱红彬，南通苏源恒炫电气有限公司董事长。委托代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人襄阳亿唯电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区，统一社会信用代码914206005506666408。法定代表人：陈金兰，襄阳亿唯电气有限公司执行董事。关于南通苏源恒炫电气有限公司申请执行襄阳亿唯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初103号民事调解书。依据该法律文书：一、被告亿唯公司给付原告苏源恒炫公司货款220000元，分期履行：于2019年6月底前、7月底前各给付70000元，于2019年8月底前给付80000元。二、若被告亿唯公司按约履行，则原告苏源恒炫公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告亿唯公司有任一期未按约履行，则原告苏源恒炫公司有权以货款与诉讼费用之和共223970元为标的额，扣减自本调解协议书成立之日后被告亿唯公司已履行部分，申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由原告苏源恒炫公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行标的为223970元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人襄阳亿唯电气有限公司名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人襄阳亿唯电气有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人襄阳亿唯电气有限公司名下无车辆登记信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十一日书记员  陈 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10048号原告：孙书平。委托诉讼代理人：兰洪波。被告：欧同昌。委托诉讼代理人：刘书涛。原告孙书平与被告欧同昌返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平的委托诉讼代理人兰洪波、被告欧同昌的委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书平向本院提出诉讼请求：腾出侵占的荒地3亩，移除枫叶树60棵。事实和理由：孙书平2019年3月20日与平度市田庄镇于埠村委签订并承包了村东荒地约345亩，欧同昌未经同意，在荒地上种植了玉米、枫叶树。欧同昌辩称，不同意腾地。如果腾地需要1到2年时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，孙书平与平度市田庄镇于埠村民委员会签订承包合同承包位于该村东荒地荒坑345亩，承包期限30年，自2019年3月20日起至2049年3月19日止，其中3亩荒地现由欧同昌占有并种植树木（四至：东至崖上高家坟地，西至欧中磊拾荒地，南至矿坑北沿，北至机耕道）。本院认为，孙书平取得平度市田庄镇于埠村村东荒地承包经营权，欧同昌占用孙书平承包地种植树木，应当予以清退。即使欧同昌种树时间早于孙书平承包起始时间，但欧同昌未提交证据证明其占用承包地种植树木系合法，故当其占用行为侵犯孙书平承包权益时，欧同昌应当停止侵害、排除妨碍。考虑到树木生长、处分需要周期较长，欧同昌种植在先，加之目前国内形势特殊，本院认为宜给予欧同昌较长履行期间，以减少损失。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：欧同昌于判决生效之日起六个月内腾出位于平度市田庄镇于埠村村东荒地（四至：东至崖上高家坟地，西至欧中磊拾荒地，南至矿坑北沿，北至机耕道），清除地上附着物，交付孙书平。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧同昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇二〇年二月二十五日书记员  刘莎莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市鑫达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市三十家子镇南街村。法定代表人;聂斌池，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨远荣，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕明，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告）：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人陈焕明、李宏智民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫达公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2860号民事判决及辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初1257号民事判决，对该案终止执行并再审；判决驳回被申请人陈焕明要求其承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：案涉购房收据是公司工作人员利用职务之便为被申请人开具的，被申请人陈焕明除购房收据外，没有证据证明其为二被申请人借款提供担保的事实，原审法院认定非典型担保所依据的事实不足，其公司未担过保，更没出售过房屋，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，原审已查明，鑫达公司为陈焕明出具的收款收据，虽然形式上是鑫达公司收取陈焕明购买房屋价款的收据，但实际上双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是鑫达公司以让与涉案房屋的买卖合同方式为陈焕明与李宏智之间民间借贷提供的非典型担保措施，故原审认定鑫达公司应承担案涉房屋价值范围内的保证责任并无不当。鑫达公司提出原审法院认定非典型担保所依据的事实不足，其公司未担过保等再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再审审查期间，鑫达公司亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌源市鑫达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年二月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初187号原告：中国人民解放军91317部队，住所地广东省湛江市徐闻县西连镇拥军路18号。法定代表人：李春林，该部队政治委员。委托诉讼代理人：丛秀星，该部队副大队长。被告：汪长美，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国人民解放军91317部队诉被告汪长美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告中国人民解放军91317部队于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军91317部队以被告汪长美已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军91317部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军91317部队承担。审判员  姚朝军二〇二〇年二月十二日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1459号申请执行人：朱振超，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：平顶山市乐天餐饮服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：张亮亮，总经理。关于朱振超申请执行平顶山市乐天餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终558号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市乐天餐饮服务有限公司应于判决生效后十日内一次性向朱振超支付拖欠的工资18448元、经济补偿金4000元，共计22448元。判决生效后，因平顶山市乐天餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱振超向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市乐天餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人朱振超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年二月三日书记员 张龙飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7976号之一 原告：曹东洋，男，汉族，1990年2月5日出生，住山东省汶上县。 被告：张磊，男，汉族，1981年3月22日出生，住山东省宁阳县。 被告：伊同建，男，汉族，1980年12月15日出生，住宁波市北仑区。 原告曹东洋与被告张磊、伊同建民间借贷纠纷一案，原告曹东洋于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹东洋撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹东洋负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇二〇年二月十四日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1764号 申请执行人昌图某某社。 被执行人吕某某。 本院在执行昌图某某社与吕某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十日 书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5888号之二 申请执行人胡春林。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人胡春林与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1653号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4492号申请执行人：邢满良，男，1969年9月28日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：代铁成，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。邢满良与代铁成劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代铁成应支付邢满良劳务费10000元整。因代铁成未按上述生效法律文书履行义务，邢满良向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代铁成负有继续向申请执行人邢满良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月二十日书记员  姚 磊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326财保30号 申请人：卢运秀，女，1968年11月6日，汉族，居民，住广西永福县。 被申请人：赵刚，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请人与被申请人合同纠纷一案永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初499号民事调解书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封(扣押)、冻结被申请人赵刚价值42528元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年二月十二日 代书记员  雷佳琨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执524号申请执行人刘某1，女，2014年11月1日出生，汉族，住太原市。法定代理人刘某2（申请人父亲），男，1981年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5289号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3496元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3571元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢17号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人陈隆水，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6426号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人名下房屋、车辆，但车辆未实际控制，无法处置，申请人表示因本案涉及金额过小，房屋暂不处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢17号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7958号申请执行人：谢俊华，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谢俊华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特473号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付597861.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33814号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》；2.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告全部债权合计60,096元，其中本金55,000元、利息及违约金5096元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以55,000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款55,000元用于公司运营资金周转，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月8日为还款日，每月还款款项990元，最后一期还款55,990元。被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对《贷款合同书》项下债务提供连带责任担保。原告依合同约定于2018年5月9日发放了贷款55，000元，但被告宝捷顺东莞分公司偿还5期利息后，从2018年11月8日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了5期贷款的利息，自2018年11月8日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求要求被告宝捷顺东莞分公司支付借款本金及2018年11月的利息990元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%支付2018年11月9日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司自判决生效之日起七日内偿还借款本金55000元、利息990元给原告深圳亚富路小额贷款有限公司（上述利息计至2018年11月8日，此后的利息及违约金以合计年利率24%为标准，以55，000元为基数，从2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付上述费用给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初113号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人方磊，男，1986年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。2006年10月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑十个月,缓刑一年;2009年2月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑八个月，撤销（2006）房刑初字第529号刑事判决书缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月；2013年5月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人方磊于2020年1月9日19时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区房琉路石楼中石油加油站前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人方磊血液中酒精含量为105.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方磊具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人方磊一个月拘役，并处罚金。被告人方磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1519号 申请执行人李俊青，住东明县。 被执行人卢志中，住东明县。 被执行人付迷竹，住东明县。 被执行人卢冬，住东明县。 被执行人卢莹，住东明县。 申请执行人李俊青与被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月19日作出的（2019）鲁1728民初182号民事判决书已发生法律效力，因卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹未履行生效法律文书确定的义务----卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹应偿还申请执行人借款本金共计60万元及利息，卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹至今未自动履行。 本院于2019年8月27日对被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹提起第一次网络查询、2019年11月17日对被执行人提起第二次网络查询，2019年9月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年9月22日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1728执1519号限制消费令，对被执行人卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李俊青未能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李俊青，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初182号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十八日 书记员  周雅鑫
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初72号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人贾玉良，男，1971年2月15日出生，汉族，本科文化，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人贾玉良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人贾玉良于2020年1月11日0时许，饮酒后驾驶“颐达”牌小型轿车行驶到北京市房山区大件路动力厂门前被交警查获。经检验，被告人贾玉良血液中酒精含量为92.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾玉良醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贾玉良到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人贾玉良拘役一个月，并处罚金。被告人贾玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾玉良犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢336号 申请执行人：冯利卫 被执行人：修金静、修圣方 本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人修金静、修圣方名下房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  祭增强