wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执364号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯古巴，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请人农村信用合作联社与被执行人侯古**融借款一案中，被执行人侯古巴在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人侯古巴在河南省农村信用社联合社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯古巴河南省农村信用社联合社账户存款294250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5029号申请执行人：侯正国，男，1971年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：欧梅，女，1980年12月24日出生，个体户，原住泗洪县。申请执行人侯正国与欧梅建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初26号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人侯正国的申请，本案的执行内容为：欧梅支付侯正国272021.07元，案件受理费3882元、鉴定费3000元，由欧梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人欧梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日、2020年1月6日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年12月3日轮候查封被执行人欧梅名下位于泗洪县河畔花城70幢4号、5号不动产，该不动产由无锡市锡山区人民法院首查封，宿迁市宿城区人民法院正处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月2日对被执行人限制高消费；3、2019年11月18日另案现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人侯正国申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人侯正国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9157号申请执行人：杨招柱，女，1960年06月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张明德，男，1953年09月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人杨招柱与被执行人张明德健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8008号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张明德赔偿申请执行人杨招柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5147.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，依法缴纳执行费50元，以上共计5247.38元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人):东营市永怡广告传媒有限公司，住所地山东省东营市东营区西三路202号。法定代表人：郑刚，执行董事。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯海燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某1，女，2007年8月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某2，女，2014年3月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某3，男，2016年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。以上三被申请人法定代理人：冯海燕,系闫某1、闫某2、闫某3之母，住山东省东营市东营区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫士兴，男，1949年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀英，女，1950年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人东营市永怡广告传媒有限公司因与被申请人冯海燕、闫某1、闫某2、闫某3、闫士兴、王秀英劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营市永怡广告传媒有限公司申请再审称，1.本案系劳务合同纠纷,被申请人应当举证证明双方的劳务合同关系以及申请人拖欠劳务费用,一审、二审法院在被申请人未完成举证责任的情况下让申请人对消极事实承担举证责任，与民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的举证责任规则不符。2.二审判决认定申请人拖欠劳务费用基本事实不清,证据不足。被申请人提交的证据仅是证明闫法豪为申请人提供劳务,申请人与闫法豪之间存在劳务合同关系,却无法证实申请人欠付劳务费用。闫法豪向申请人邮箱发送的《永怡广告制作明细》系闫法豪单方制作,存在主观因素,该明细表未经双方签字确认且申请人对此并不认可,不能反映真实的工程量及申请人实际支付劳务费的情况。在闫法豪单方制作的邮箱内容本身真实性无法考量的情况下,结合一审、二审庭审阶段申请人提交的收条及银行流水明细表,更加印证了该邮箱内容的不客观、不真实。申请人在有足够证据推翻该邮箱明细表的记载事项与客观事实不符的情况下,一审、二审法院仍依据闫法豪单方制作的明细表对涉案工程量及付款情况进行认定明显错误。被申请人在一审阶段提交的录音资料亦无法证实申请人拖欠劳务费用。3.二审审理阶段,申请人提交了日期为“2016年l1月4日”的申请人向闫法豪转账的2万元记录,二审法院对于该证据在民事判决中并未进行论证,遗漏申请人提交的证据。闫法豪发送邮件的日期为2016年2月1日,申请人向闫法豪支付的该笔款项明显不可能在闫法豪发送的邮件中予以列明。另，2012年10月25日、2013年1月13日,申请人分别向闫法豪东营银行转账5万元,若按二审法院认定的电子邮件截图中记录的“闫法豪邮件中记载的5万元(打我东营银行卡上)”属实,该笔交易记录也系申请人2012年10月25日或2013年1月13日中的一笔,不可能同时包含其中的两笔。其中另外的一笔(即闫法豪邮件中未记录的转入其东营银行的5万元),按照二审法院的审理焦点,该笔款项也应当予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗材料，申请人二审中提交其于2016年11月4日向闫法豪6222081615002023407的账户转账2万元的银行流水一份，主张该2万元未在被申请人提供的邮箱明细表中予以列明，应另行予以扣除，被申请人当庭质证称对该笔转账予以认可，但二审判决并未对该笔转账予以评定，遗漏相关事实，再审应予查明。综上，东营市永怡广告传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年二月十八日法官助理高燕书记员郭敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5672号原告：薛某，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店。经营者：许金明。原告薛某诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13329元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告8、9两个月的工资及押金共计13329元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店经工商登记管理部门批准已于2019年10月10日核准注销，现被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店不具备民事诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费134元，已收取67元，退还原告薛某67元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞审判员 何少红人民陪审员 石 平 二〇二〇年二月十九日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34755号原告:兰林，男，瑶族，1991年3月13日出生，住广西东兰县************，公民身份号码452************814。被告:冉龙九，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省营山县********，公民身份号码512************491。原告兰林诉被告冉龙九身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年12月9日公开开庭，原告兰林及被告冉龙九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体损伤造成的损失16400.81元（含医疗费400.81元、误工费15000元、营养费1000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月4日15时许，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告右腿受伤流血，对原告造成较大经济损失，事后被告拒绝赔偿原告损失，为保护合法权益，原告现起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、佛山市公安局禅城分局《行政处罚决定书》，证明原、被告的诉讼主体资格，被告的行为造成原告左腿轻微伤，公安部门对被告处以行政拘留1日。2.佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历复印件、DR检查报告单复印件、医院诊断证明书复印件、收据复印件1张、广东省医疗收费票据复印件3张，证明原告因本案纠纷受伤，治疗产生的费用。被告冉龙九辩称，对原告主张的误工费有异议，原告的工资收入需要其提供劳动合同、工资单等证据证实，营养费由法院判定。纠纷中，是原告的车辆堵住道路，我同原告协商让我过去，原告不肯，我下车想看前面仓库是否有人，原告就想拿铁棍砸我车，我是正当防卫，原告在本案纠纷中存在重大过错。诉讼中，被告提交的证据有：照片3张，证明原告持铁棍走到被告车辆旁边，被告认为原告想砸车，导致本案纠纷发生。综合在案相关证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认。原告与被告均为货车司机。2019年11月4日15时许，在禅城区张槎塱宝东路和盛工西区16号恒进针织厂门口，两人驾驶车辆因停车问题发生口角，被告将车辆打横停放在原告车尾后下车离开，原告持铁棍（原、被告在庭审中均认可是货车车辆配置的撬棍）从驾驶室下车行走至车辆尾部，被告以为原告试图砸其车辆，两人发生肢体冲突，期间被告夺过原告手中的铁棍，打伤原告的左小腿。对于纠纷的发生过程，庭审中原告陈述“我准备装货，前面的车辆要倒车，我就让位给那台车，后来被告到达后，就马上让我将车辆开走，我就和被告说等前面的车辆倒走我就让开，但是被告就直接将车辆开到我车后面，拔掉钥匙就走开了。我当时是拿了根铁棍检查车辆轮胎的时候，被告就认为我要砸他车，我并没有碰过被告的车辆。被告趁我不留意的时候将铁棍抢走，并打了我腿两下，然后就跑开了”，被告陈述“原告的车辆堵在道路上，我想让原告将车挪开，但是原告对我不予理睬，我将车头向前行驶了5米（靠原告车尾）停下。在下车步行去仓库途中经过原告车头的时候，原告就骂我，我才走过原告车头10米远，原告就拿铁棍下车想砸我的车，我连忙跑回去，并想拿手机录像，但是因为操作失误，只是拍了几张照片。在争执的时候我将原告的铁棍抢了过来，并扔到地上，扔到地上的时候打到原告的小腿，然后我就报了警。因为原告打电话叫人过来，我担心原告叫人过来打我，我就走开了50米左右，我没有走远”。事发后，被告打电话报警，佛山市公安局禅城分局高新派出所出警，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同月6日，佛山市公安局禅城分局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留一日。事发当日，被告即前往佛山市中医院禅城高新区医院就诊，经医生诊断，原告的伤情为“左小腿外伤（二处皮肤挫裂伤口，分别长约0.5cm，可见少许渗血，局部轻度肿胀，轻压痛）”，医生处理伤情后原告取药离开。同月5日，原告再次前往该院门诊治疗，同月6日，原告自行在药房购买部分药品，其因为上述治疗行为共支出医疗费400.81元。期间医生给原告出具了《诊断证明书》，建议原告休息1周。高新派出所召集原、被告协商调解，因分歧较大，双方协商无果，原告遂诉至本院。还查明，原告在庭审中陈述其向“陈绍东”租赁货车进行运营，“租金每月7500元，每月总运费3-4万元，扣除租金和油费、车辆保养费等成本，每月收入约1.2-1.5万元。工资是现金结算的，偶尔有微信转账”。审理中，本院调取了高新派出所在处理本案纠纷时制作的相关文书及《讯问笔录》，并当庭出示。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因车辆停放问题发生纠纷，双方对此均存在过错，理由是：首先，原、被告作为机动车驾驶员，应该知悉文明驾驶规范，即在遵守交通规则的前提下给予对方通行和停放的便利。被告将车辆打横停放在原告车尾，妨碍了原告车辆的通行，显然不当。其次，原告在双方已经发生口角的情况下，持铁棍下车并行走到车尾的行为有挑衅被告的意味，并激化了双方之间的矛盾，存在过错。从常理分析，被告认为原告有试图砸车或威胁其人身安全的想法有一定的合理性；原告声称（持铁棍）是检查车辆轮胎，理由并不充分。再次，虽然原告持铁棍的行为激化了双方矛盾，但并无证据充分证实原告有实施砸车或攻击被告身体的先行行为，被告抢夺原告手中铁棍并打伤原告的行为不能认定为正当防卫，故被告对损害结果的发生存在过错。关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原、被告对损害结果的发生均存在过错，根据纠纷发生的原因、双方存在的过错程度，对原告的损失，本院酌定由被告承担70%。关于原告请求的具体赔偿项目和金额。医疗费，应为400.81元。营养费，原告的伤情为皮外伤，较轻微，无须额外补充营养，本院对此不予支持。误工费，原告因伤误工，其有工作（货车司机）和收入来源，故主张误工费合理。关于收入标准，原告主张按照1000元/天的标准计算，明显过高，一方面，原告未提交银行账户流水、工资单、纳税证明等证据证实其实际收入达到上述标准，另一方面，也与其庭审时陈述的“每月收入约1.2-1.5万元”相矛盾。根据相关规定，本院参照2018年广东省国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准（72964元/年）作为原告的收入标准。关于误工时间，原告主张按照14天计算，结合其伤情、治疗时间和医生出具的《诊断证明书》，本院确定其误工时间为7日。故原告的误工费应为1399.30元（72964元/年÷365天×7天）。综上，原告的损失为1800.11元，被告冉龙九应向原告赔偿1260.07元（1800.11×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉龙九于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰林1260.07元。二、驳回原告兰林的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由原告兰林负担75元，被告冉龙九负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十二月十六日书记员  李韵诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申51号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：蒋亚聪，男，汉族，1994年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人蒋亚聪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金16794.45元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执361号 申请人：黄会云,女1951年7月18日出生68岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄会云与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执361号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2316号原告：狄和平，男，汉族，1970年4月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：新乡市获嘉县东环路北段。负责人：吕建华，执行董事。被告：姬全运，男，汉族，1958年7月27日生，住汝阳县。原告狄和平与被告被告河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、姬全运建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告狄和平、委托诉讼代理人王建敏、被告姬全运到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄和平向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付工程款272056.89元及相应利息。事实与理由：翔宇公司中标汝阳县十八盘乡政府“刘坡村幸福院工程”、“青山村幸福院工程”，由被告姬全运安排原告施工。原告按照施工要求施工并经验收合格，工程资金已拨付给被告方，但被告方支付部分工程款后，剩余应付工程款272056.89元未支付。被告翔宇公司未作答辩。被告姬全运辩称，我是借用翔宇公司的资质中标的，原告要求支付的27万多没有依据。经审理查明，2018年汝阳县十八盘乡政府“刘坡村幸福院工程”、“青山村幸福院工程”两个工程，经过公开招标，被告姬全运借用被告翔宇公司的资质中标，姬全运又将该两项工程交由原告承包。工程竣工后，被告姬全运给付原告工程款共计266988元，后来因工程款结算、工程款给付发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求二被告支付工程款272056.89元。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张，原告要求二被告给付工程款，应提交相应证据证明自己的主张，原告提交的审批表、验收报告等仅能证明翔宇公司作为建设单位对该工程的工程造价，但无法证明原、被告之间约定的总工程造价。对此，原告亦未提交证据证明双方的总工程价款、结算清单等，故原告主张被告下欠其272056.89元工程款，证据不足，本院无法支持，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告狄和平的诉讼请求。本案受理费2690元，由原告狄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年二月十一日书记员  刘志辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执42号申请执行人李花利，女，1968年11月25日出生，汉族，籍住西安市长安区。被执行人贺玉明，男，1967年11月8日出生，汉族，籍住陕西省清涧县。申请执行人李花利与被执行人贺玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初18559号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权2552.37元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执42号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执205号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人：邱俊猛，男，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人邱俊猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初1205号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权304804.67元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执205号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保25号申请人孙林燕与被申请人韦润泉财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初591号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月三日书记员  杨晓晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更391号罪犯邢存生，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，住河南省内黄县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）安中刑一初重字第1号刑事判决，以被告人邢存生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人邢存生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邢存生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢存生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢存生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢存生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17028号原告：东莞市中泰行塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市**镇桥头社区博览大道西井头路10号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UX9NY0Q。法定代表人：谢某。被告：林铸金，男，1979月11月7日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码为441************。原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司诉被告林铸金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司的法定代表人谢某到庭参加诉讼，被告林铸金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款60772元和迟延履行所产生利息7218元（本金×年利率×年数即60772×0.0475×2.5），合计67990元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年8月31日至2016年12月5日，被告以电话、微信（电话、微信同号135*****728）等形式，向原告购买格丽特，共5批，总货款合计60772元。购买之日，原、被告双方约定每月月底之前以现金的方式支付货款，2017年1月至2019年8月期间，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推拖至今，在此追讨期间，被告电话不接，微信不回，并且以注销公司、搬离办公地点等方式恶意拖欠货款。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依合同约定承担违约责任。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其以未经工商登记的“东莞市中泰工艺有限公司”的名义卖格丽特给被告经营的个体工商户东莞市**顺宇鞋材商行，该商行尚欠原告货款共60772元，现该商行已经注销，故原告要求被告承担付款责任。原告提交了商事登记信息、送货单、微信聊天记录截图为证。商事登记信息显示被告是个体工商户东莞市**顺宇鞋材商行的经营者，该商行于2017年3月17日注销。送货单的抬头为“东莞市中泰工艺有限公司”，但没有加盖该公司的印章，客户名称为“顺宇”，均由被告签收，最后一笔交易的时间是2016年12月5日，总金额为60772元。微信聊天记录截图显示原告向微信名称为“顺宇皮革林生”的对象追讨货款并将金额为60772元的对账单发送给对方，对方表示知道并答应付款。庭审中，原告明确因为最后一笔货物交易是在2016年12月5日，故利息计算方式是以所欠货款60772元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月6日开始计算利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据有原件供法院核对，在被告未能提供反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。虽然案涉送货单的抬头为东莞市中泰工艺有限公司，但没有加盖该公司的印章，而原告持有送货单原件，故对原告主张其为案涉交易的卖方，本院予以采信。原告有权主张案涉货款。原告的证据已经形成完整的证据链，足以证明原告向个体工商户东莞市**顺宇鞋材商行交付了价值60772元的货物。现该商行已经注销，故应由被告承担相应付款责任。被告未就付款情况进行举证，对原告主张被告尚欠货款60772元，本院予以采信。鉴于双方未就付款期限进行举证，被告应在货物交付时支付货款，故原告诉请被告立即支付货款60772元，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未就付款期限进行举证，原告诉请从最后一次交易的次日即2016年12月6日起、按年利率4.75%计算2.5年即7217元，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林铸金于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司支付拖欠的货款共60772元及逾期付款利息7217元；二、驳回原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执224号之四被执行人冯艺博，女性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执224号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人冯艺博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯艺博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艺博在郑州银行账户内存款人民币216655.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 王振勇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1646号 原告：勉县建明百货批发部。住所地：陕西省勉县。 经营者：张金芳，女，生于1970年XX月XX日，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。 委托代理人：马建明，（张金芳之夫），男，生于1969年10月23日，汉族，住址同上。 被告：张伟，男，生于1978年4月5日，汉族，住勉县。 原告勉县建明百货批发部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县建明百货批发部经营者张金芳及委托代理人马建明到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款10000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系娃哈哈勉县代理商，2018年被告在经营超市期间从原告处购买娃哈哈饮料、酒水等货物。2018年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款10000元，当天被告向原告出具欠条，载明：今欠到勉县建明百货货款10000元（壹万整），计划：2019年2月底前付5000元，2019年8月底前付5000元，逾期一个月按500元承担违约金，按月结算，具条人：张伟，2018.12.25号。欠款到期后，原告多次催要，被告无故拖延至今未还。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系娃哈哈勉县代理商，2018年被告在经营超市期间从原告处购买娃哈哈饮料、酒水等货物。2018年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款10000元，当天被告向原告出具欠条，载明：“今欠到勉县建明百货货款10000元（壹万整），计划：2019年2月底前付5000元，2019年8月底前付5000元，逾期一个月按500元承担违约金，按月结算，具条人：张伟，2018.12.25号。”欠款到期后，原告多次催要，被告无故拖延至今未还。庭审中，原告自愿放弃违约金，要求被告立即一次性支付货款10000元。审理中，因被告张伟经本院合法传唤未到庭，调解未能达成协议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。2018年12月25日被告张伟向原告勉县建明百货批发部出具欠条，欠款10000元，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告欠款后，理应在约定还款期限内归还原告欠款，但被告未归还原告欠款，系违约。原告要求被告立即支付欠款的请求，本院予以支持，原告当庭表示自愿放弃违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下： 被告张伟归还原告勉县建明百货批发部货款10000元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将交纳上诉费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初169号原告：珠海景航商贸有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-27014（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA4W8JNL7Y。法定代表人：王章文。被告：徐州惠广来钢结构有限公司，住所地雎宁县邱集镇工业路78号，统一社会信用代码91320324MA1MLMGPXN。法定代表人：赵辉红。原告珠海景航商贸有限公司与被告徐州惠广来钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海景航商贸有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海景航商贸有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海景航商贸有限公司撤诉。审判员 席 锐二〇二〇年二月二十一日书记员 周志华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执151号申请执行人：石嘴山市银德通砼业有限公司，统一社会信用代码：91640200684246908F。法定代表人：曹某，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托代理人：郝某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，静宁街西，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某，石嘴山市万宇房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1220号民事调解书，向被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人石嘴山市银德通砼业有限公司执行款325553元、负担执行费4783元，合计330336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司向申请执行人石嘴山市银德通砼业有限公司支付执行款325553元、负担执行费4783元，合计330336元；二、如被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款330336元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月十三日书记员 陈 琰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初60号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*********。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇铭兰水暖器材厂，经营场所广东省开平市************。经营者：何铭全，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省开平市***************。被告：何铭全，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省开平市***************。原告张雷诉被告开平市水口镇铭兰水暖器材厂、何铭全侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年1月2日立案。原告张雷于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终102号上诉人（原审原告）：韩桂菊，女，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市远近品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴素贞。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素贞，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人韩桂菊因与被上诉人佛山市远近品牌策划有限公司、吴素贞与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩桂菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初301号原告：陈海飘，女，1987年12月7日出生，汉族，住台山川岛镇上川飞东飞沙村96号。公民身份号码：440************127。被告：雷柏驹，男，1995年10月27日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************134。原告陈海飘与被告雷柏驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈海飘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海飘撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年二月十九日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8408号申请执行人：朱大勇，男，1976年05月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：薛晶，女，1981年12月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王涛，男，1980年09月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人朱大勇与被执行人薛晶、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民再4号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王涛偿还申请执行人朱大勇借款666837.3元，并按照年利率21.4%支付借款666837.3元自2016年5月7日至判决确定的给付之日止的利息；偿还申请执行人朱大勇借款90000元、利息27172.60元，按照年利率19%支付借款90000元自2017年12月12日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担原审案件受理费9432元、再审案件受理费9432元、财产保全费2226元，依法缴纳执行费10451元，以上共计815550.9元（利息尚未计算）。确定被执行人薛晶偿还申请执行人朱大勇借款666837.3元，并按照年利率21.4%支付借款666837.3元自2016年5月7日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9432元，依法缴纳执行费10451元，以上共计686720.3元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年10月17日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；我院于2019年10月17日轮候查封了被执行人王涛名下的多套房产，因其名下的房产已被多案查封，现暂时无法处置，房产查封的日期为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费10451元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初498号申请人：王春青，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：万立新（与申请人为夫妻关系），女，1966年5月11日出生，汉族，住同上。被申请人：天津微旅嘉华国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层04室。法定代表人：李雷。本院在审理申请人王春青与被申请人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。申请人王春青以资金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费170元，由申请人王春青先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚素芹审判员  刘 静审判员  王 悦二〇二〇年二月二十一日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9448号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：连州市****，住所地：连州市***67号。投资人：谢玉辉。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。原告陈玉建与被告连州市****著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈玉建于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计818元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3239号 申请执行人：聂磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘卫华，女，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人聂磊与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂磊依据本院（2017）鲁0202民初3691号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人刘卫华住所地山东省青岛市市南区长汀路X号X号楼XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2020年2月3日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘卫华的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市崂山区同兴路XXX-XX号XX（复式）房屋登记信息及位于青岛市崂山区海尔路XX号XX号楼X单元XXX户房产登记信息，但上述房产均已多轮查封，本案为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月12日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人刘卫华名下房产登记信息，显示被执行人名下有位于青岛市崂山区同兴路XXX-XX号XX（复式）房屋登记信息及位于青岛市崂山区海尔路XX号XX号楼X单元XXX户房产登记信息，但上述房屋本案为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。 四、2019年11月15日，因被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年2月3日，本院通过审判系统查询被执行人刘卫华在青岛中院、青岛市崂山区人民法院、青岛市市南区人民法院有多起作为被执行人案件已经终结本次执行程序。 六、2020年2月5日，本院告知申请执行人本案审判和执行阶段查封被执行人刘卫华名下房产如果需要申请续封，应当于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人表示认可。 七、2020年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元，实际执结到位0元,尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7033号原告：王丰，男，1982年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成江暨被告李成江，该公司员工。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，执行董事。原告王丰与被告李树凤、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏运河置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，庭前原告申请撤回对被告江苏运河置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。2020年1月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托诉讼代理人花俊国、被告二建公司的委托诉讼代理人暨被告李成江到庭参加诉讼，被告李树凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树凤支付原告工程款50000元及利息（自2019年9月20日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告李成江、二建公司对李树凤上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二建公司自被告江苏运河置业有限公司处总承包宿迁市宿豫区运河春天小区工程建设，后二建公司将该工程转包给李成江，李成江将21-25幢楼和1号汽车车库分包给没有资质的李树凤。2017年3月，原告从李树凤处承接22-25幢内墙油漆和部分修补劳务。原告依约进行施工，并于4月底顺利完工，被告李树凤没有按约付清工程款，该小区工程已于2018年8月验收合格交付，被告至今尚欠原告50000元工程款没有支付。江苏运河置业有限公司监管缺位，二建公司违法转包、分包导致各方陷入层层纠纷，原告不应为他们的违法行为承担不利后果。原告工程欠款的直接债务人是李树凤，违法分包人李成江和转包人二建公司在对承包人欠款的范围内负有连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李成江及二建公司辩称，李树凤欠款应当由李树凤支付，与二建公司和李成江无关。原告没有做哪个部分的清单，也没有项目部管理人员的签字，二建公司不认可欠原告的工程款。李树凤欠的农民工工资在劳动局和信访局都有统计，合计是386多万元，由二建公司代为支付186万元，剩余部分由李树凤支付，名单中没有原告。被告李树凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，二建公司和江苏运河置业有限公司签订《运河春天小区工程施工合同》，由二建公司承包“运河春天”项目工程中19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装。二建公司将整体工程转包给被告李成江，李成江将21-25#楼以及1#车库主体工程分包给李某、李树凤父子。2018年3月，因已完工的21-25#楼内墙油漆工程存在质量问题，被告李树凤将维修劳务交由原告王丰负责，双方间未签订书面合同。2019年9月19日，李树凤与原告结算并向原告出具结算单一份，载明“今有王丰修补运河春天小区22号23号24号25号内墙后期部分修补，工资共计壹拾壹万元，已付陆万元￥（60000）剩余伍万元￥（50000）李树凤”。结算后，余款50000元被告李树凤至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告王丰为被告李树凤提供劳务，被告李树凤应按照约定向原告支付报酬，因原、被告双方进行了结算，故对于原告王丰要求被告李树凤给付劳务工资款50000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因工程违法分包导致分包合同无效，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。但本案原告未参与工程施工的实际投资，且其工作内容为在工程施工结束后对存在的内墙油漆质量问题进行维修，结算的款项亦为劳务工资，其不能认定为实际施工人，不能突破合同相对性要求李成江和二建公司承担付款责任。故对其要求李成江、二建公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树凤于本判决生效后十日内给付原告王丰50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告李树凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年二月十七日书记员  徐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之七 移送执行人：绵阳市涪城区法院。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送(2016)川0703刑初293号刑事裁判所涉财产部分执行一案。在执行过程中，我院对被执行人贾明万等人的作案工具AOC牌电脑显示器、鑫博雅电脑主机、ZEROHOUR电脑主机、联想一体电脑主机予以评估、拍卖。一拍过程中，竞拍人曾大献向本院缴纳了竞拍保证金，并竞拍成功。竞拍成功后买受人曾大献未按竞拍公告规定时间缴纳剩余竞拍价款。经本院多次电话联系均拒绝缴纳，本院视其为悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人贾明万等人的作案工具AOC牌电脑显示器、鑫博雅电脑主机、ZEROHOUR电脑主机、联想一体电脑主机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员 苟 斌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12503号            原   告              高宁宁，女，1988年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇毛家岭四村。身份证号：370282198808256969。                  被   告              刘盛旺，男，1996年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇山南161号。身份证号：370282199606052332。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1150元，由高宁宁负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2583号之一申请执行人：邱树森，男，汉族，住大连西岗区。被执行人：梁长胜，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行邱树森与梁长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁长胜未履行（2018）辽0203民初3270号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁长胜银行存款29826.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月十九日书记员  马靖宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执440号申请人：徐孝忠，男，汉族，生于1965年3月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人徐孝忠与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第79号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款10388.74元（其中执行费55元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省汕头市濠江区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤0512刑申1号林某才：你因被告人欧某平、刘某、吴某龙犯生产、销售伪劣产品罪、被告人林某才犯包庇罪一案，对本院（2017）粤0512刑初7号刑事判决不服，以原审判决依据证据不足，事实认定错误，申诉人主客观上自始至终不存在包庇吴某义罪行，申诉人在部分笔录及庭审过程中的供述完全是在刑讯逼供、受胁迫的情况下作出的，该陈述并非客观事实的反映为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你构成包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25839号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：关月华，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************28X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告关月华因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息33324.81元（其中本金31695.92元、利息1398.44元、罚息171.98元、复利58.47元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计41324.81元。事实和理由：被告关月华于2018年3月14日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********422号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款47000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2018年3月20日起至2021年3月20日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息5353.43元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告关月华送达起诉状副本和开庭传票，被告关月华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告关月华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月14日，关月华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********422号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如关月华违约，平安银行有权要求关月华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经关月华网上申请，平安银行于2018年3月20日按约放款47000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2018年3月20日起至2021年3月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为综合消费。3.关月华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张关月华截止2019年9月6日，尚欠贷款本金31695.92元、利息1398.44元、罚息171.98元、复利58.47元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告关月华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告关月华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告关月华拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告关月华逾期之日虽未届满，原告有权要求被告关月华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金31695.92元、利息1398.44元、罚息171.98元、复利58.47元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至本息清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金31695.92元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金31695.92元、利息1398.44元、罚息171.98元、复利58.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金31695.92元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告关月华清偿之日止）；二、被告关月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.12元，减半收取计416.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50.4元，由被告关月华负担366.16元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年二月三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文昌，男，1977年8月27日出生，公民身份号码：441************830，汉族，广东省五华县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省五华县******陂龙。曾因犯赌博罪于2007年2月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被东莞市公安局取保候审。同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李文昌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日21时30分许,被告人李文昌醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车,途径东莞市*************,被执勤民警当场查获。经鉴定,李文昌血液中乙醇含量为173.45mg/100ml。上述事实，被告人李文昌在开庭审理过程中无异议，且有证人彭满秀的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，前科材料、刑事判决书，执法记录仪，被告人李文昌的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文昌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李文昌适用判处拘役一个月十五日至一个月二十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李文昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3883号申请执行人：孙加森,男,1970年6月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙祥顺，男，1988年10月18日出生，汉族，住东海县，系申请执行人儿子。被执行人：翟洪超，男，1986年6月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人孙加森与被执行人翟洪超借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执30号申请执行人：泗洪县国宏商贸有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WR3B890,住所地江苏省泗洪县。法定代表人：毛然，该公司经理。被执行人：秦猛，男，1976年12月3日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县国宏商贸有限公司与秦猛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6827号民事判决书，本案于2020年1月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县国宏商贸有限公司的申请，本案的执行内容为：秦猛给付泗洪县国宏商贸有限公司94800元及利息，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人秦猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2020年1月16日查封被执行人秦猛名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年1月7日对被执行人限制高消费；3、2020年1月14日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到钱款；4、2020年1月15日，执行人员至被执行人秦猛住所地即泗洪县青阳镇××文苑××室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年2月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县国宏商贸有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十四日书记员 王成红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初626号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎坤荣，男，1984年12月3日出生，居民身份证号码：440************051，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省乐昌市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，2019年11月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人黎坤荣犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人黎坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日3时10分，被告人黎坤荣醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车从东莞市南城区银城酒店停车场开到出口时，因停车收费问题与停车场的工作人员发生争执，后被接警的到现场处理警情的民警查获。经鉴定，黎坤荣血液中乙醇含量为227.30mg/100ml。上述事实，被告人黎坤荣在开庭审理过程中无异议，且有证人梁朝执、袁桂罗的证言，证人潘必全的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，执法记录仪，被告人黎坤荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎坤荣无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎坤荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎坤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黎坤荣适用判处拘役一个月二十日至三个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黎坤荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20205号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，公民身份号码：445************028，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************111，系原告的工作人员。被告：林学而，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：442************515。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林学而信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告林学而经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金2790.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年4月25日尚欠利息508.88元、违约金490.02元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********103的贷记卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年4月25日，被告累计拖欠透支本金2790.82元、透支利息508.88元、违约金490.02元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认被告归还了部分款项，并确认其诉请的利息、违约金的计算方法如下：利息包括逾期利息及复利，截止至2019年12月25日被告尚欠利息为929.76元，之后的利息以透支本金2745.31元为基数，从2019年12月26日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止；并按月计收复利，复利以尚欠利息为本金从2019年12月26日起按日万分之五计至实际清偿之日止；违约金的计算方法，按最低还款额未还部分每期5%按月计算，暂计至2019年12月25日为490.02元，之后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、2019年4月25日的恒通贷记卡欠款明细表（共2页）、2019年12月25日的恒通贷记卡欠款明细表（共3页）、催收函复印件、邮件单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年8月25日，被告林学而向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申领了卡号为625**********103的恒通贷记卡。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，并对收费项目（包括取现手续费、滞纳金）及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，从2018年5月25日起开始逾期还款，根据其交易记录显示，截止至2019年4月25日，被告累计拖欠透支本金2790.82元、透支利息508.88元、违约金490.02元。2018年12月21日，原告向被告的户籍地发出催收函，但被告至今分文未付，经催收无果，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。在诉讼中，因被告归还了部分款项，故截止至2019年12月25日，被告累计拖欠透支本金2745.31元、透支利息929.76元、违约金490.02元。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年12月25日，被告累计拖欠透支本金2745.31元、透支利息929.76元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金2745.31元为基数，支付从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金490.02元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官方网站发出公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林学而应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2745.31元、利息（暂计至2019年12月25日利息为929.76元，之后的利息以本金2745.31元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利；但透支利息、复利的总额以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林学而负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  简颖坚二〇二〇年二月三日书 记 员  冯伟亮
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初65号原告:范洁仪，女，汉族，1988年1月27日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************028。被告：陈慧斌，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************015。本院在审理原告范洁仪诉被告陈慧斌合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日收到佛山市禅城区人民法院转来本案并立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并在同日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，并告知其自收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按撤诉处理。2020年1月19日，原告范洁仪收到本院送达的补交案件受理费通知书，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告范洁仪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元（此款在佛山市禅城区人民法院立案时预交了），由原告范洁仪负担512.5元，另外512.5元退回给原告范洁仪。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  邓冬荣二〇二〇年二月十一日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初161号原告：黄桂贤，男，1960年1月15日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被告：启业建设有限公司，住所地：广州市越秀区************,1215,1216。法定代表人：梁某1。原告黄桂贤与被告启业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄桂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂贤撤回起诉处理。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 杨建芬二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初183号原告：江门市新臻业混凝土有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇领头村委会泗益围（2#厂房），统一社会信用代码914************830。法定代表人：潘艳英。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：林务洪，男，1972年7月17日出生，住广东省江门市新会区。原告江门市新臻业混凝土有限公司与被告林务洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市新臻业混凝土有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新臻业混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新臻业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费976.69元（已减半收取，已由原告江门市新臻业混凝土有限公司预交），由原告江门市新臻业混凝土有限公司负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年二月五日书记员  苏丽珍
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保25号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川华威玻纤有限公司、四川威远至诚新材料有限公司、威远至诚物流有限公司保全一案，要求：一、冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在四川威远农村商业银行有限公司的股金6418228.42元；二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的位于威远严陵镇顺城街西外段28-38号市场化商品房予以查封。一、我局已到四川威远农村商业银行有限公司办理了上述股金的冻结；二、我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述第二项查封措施。现办理完毕。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3105号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：阙新义，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：湖北省广水市***********，公民身份号码：420************212。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告阙新义物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月15日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费158元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月28日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年二月二十八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5159号申请执行人：重庆市涪陵区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人：章和平，该委员会主任。委托代理人：谭益，该委员会监督执法科科长。被执行人：周朝林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会与被执行人周朝林行政非诉执行一案，本院作出的(2019)渝0102行审194号执行裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2019年8月5日向本院移送强制执行，责令被执行人周朝林缴纳罚款70000元和加处罚款70000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人周朝林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年10月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周朝林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周朝林暂无财产可供执行；3.于2019年10月12日限制被执行人周朝林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周朝林发出限制高消费令；4、于2019年10月24日到被执行人周朝林住所地调查了解到被执行人无财产可供执行且有无劳动能力的子女需要抚养；综上所述，本案申请标的为140000元，到位标的0。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周朝林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  张太友二〇二〇年二月二十四日法官助理  肖 尧书 记 员  孙 正
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2400号 申请执行人：郫都区兰道明副食店，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区内食品二期24栋43、44号。 经营者：兰道明。 被执行人：成都龙福仔商贸有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路24号A幢1楼12号。 法定代表人：施平，职务不详。 被执行人：程豫，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：施平，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成都口福仔商贸有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号1栋1楼6号。 法定代表人：程豫，职务不详。 申请执行人郫都区兰道明副食店与成都龙福仔商贸有限公司、程豫、施平、成都口福仔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郫都区兰道明副食店依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初658号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的2242230元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都口福仔商贸有限公司名下中国工商银行四川省成都西较场支行账户44×××25等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初658号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人周作军账户2020年12月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶雨馨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初469号原告：梁某某，女，1947年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市************，公民身份号码：************。原告：梁某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市************，公民身份号码：************。原告：梁某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市************，公民身份号码：************。被告：梁某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市************，公民身份号码：************。原告梁某某、梁某某、梁某某与被告梁某某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁某某、梁某某、梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某、梁某某、梁某某撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年二月三日书记员 关绮慈