wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9476号 原告：石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：图布沁，男，1972年2月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告石劲华诉被告图布沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石劲华到庭参加了诉讼，被告图布沁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石劲华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款9800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年春在我处赊购农资欠款9800元，约定于2018年11月10日还款，由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购农资欠款9800元。 被告图布沁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告图布沁于2018年春天在原告石劲华处赊购化肥种子欠款9800元，双方约定于2018年11月10日偿还，由被告图布沁本人签名捺印给原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告图布沁现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥种子欠款9800元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇查干吉嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告石劲华诉被告图布沁买卖合同纠纷一案，石劲华玉图布沁签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告图布沁自本判决生效十日内给付原告石劲华赊购化肥种子欠款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告图布沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更268号罪犯冉维珍，女，1968年3月5日出生，重庆市城口县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)渝二中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冉维珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1178.70元。被告人冉维珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年7月18日作出（2002）渝高法刑终字第352号刑事判决,以上诉人冉维珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第233号刑事裁定，将罪犯冉维珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第335号刑事裁定，将罪犯冉维珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月2日起至2027年6月1日止。本院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01500号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯冉维珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯冉维珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉维珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯冉维珍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉维珍减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终56号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）余安祥，曾用名余安学，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，现住息烽县。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年4月19日被判处有期徒刑一年零二个月，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。原审被告人王琴群，女，1966年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省义乌市，现住息烽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人余安祥、王琴群犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0122刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人余安祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人余安祥，听取了余安祥指定辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人王琴群,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月13日，被告人王群琴在息烽县的出租屋内向被害人黄某卖淫，在卖淫过程中，被告人王群琴用手机拨通被告人余安祥的电话后挂断。后被告人余安祥回到出租屋内，以被害人黄某与王琴群在出租屋发生卖淫嫖娼行为为由，要求被害人黄某支付房屋租金，后被告人余安祥走到该出租屋内的柜子旁，拿出该柜子抽屉内的杀猪刀，用刀把靠在抽屉口反复敲打，并让王群琴摸被害人黄某的包，被害人黄某先后交出现金共1236元（其中含嫖资50元），由被告人王群琴分得636元，被告人余安祥分得600元。案发后，被告人王群琴赔偿了被害人的经济损失，被害人黄某对被告人余安祥、王群琴表示谅解。原判根据一审举证、质证的被害人黄某的陈述、被告人余安祥、王琴群的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、抓获经过，户籍信息、刑事判决书及释放证明、谅解书、现场指认视频、同步录音录像等证据，认定本案两被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人余安祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王琴群案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人余安祥、王琴群表示谅解，依法可对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王琴群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的作案工具杀猪刀1把（暂存于息烽县公安局），依法没收，由收缴机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人余安祥不服，以“不构成抢劫罪”为理由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人余安祥未提交新的证据。原审被告人王琴群服判。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人余安祥所提“不构成抢劫罪”的上诉理由及其指定辩护人所作“上诉人余安祥的行为是构成敲诈勒索罪，一审量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人余安祥伙同原审被告人王琴群以非法占有为目的，以被害人黄某与原审被告人王琴群在出租屋发生卖淫嫖娼行为为由，对被害人黄某当场使用搜身、用刀具在房内柜子抽屉口反复敲打的方式进行胁迫，使被害人产生恐惧而不敢反抗，被迫当场交出现金人民币共1236元（其中含嫖资50元），其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审根据上诉人余安祥在共同犯罪中所起的的作用，系累犯的情节，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人余安祥所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人余安祥伙同原审被告人王琴群以非法占有为目，对被害人采用语言威胁，当场使用搜身、敲打刀具胁迫的方式，对被害人实施精神强制，从而产生恐惧不敢反抗，当场被迫交出现金人民币共1236元（其中含嫖资50元），上诉人余安祥及原审被告人王琴群的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人余安祥的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年二月二十六日法官助理戚雷书记员王兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初408号原告：穆琦，男，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号。法定代表人：张作华，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权），女，系该公司员工，住。原告穆琦与被告东方文博城文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆琦及其委托诉讼代理人孙绪章，被告东方文博城文化发展有限公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年10月7日签订的东方文博城“特斯拉公寓”认购协议；2、依法判令被告返还原告认购意向金150000元，并自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。3、案件受理费、律师代理费用4500元由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告东方文博城文化发展有限公司签订《东方文博城“特斯拉公寓”认购协议》。协议约定：原告认购被告开发的位于济宁市高新区海川路以西，诗仙路以南，廖沟河以东的东方文博城“特斯拉公寓”，原告签订认购协议时交纳认购意向金150000元。还约定了房屋保值增值等条款。协议签订后，原告依约向被告交纳150000元意向金，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告财务专用章。认购协议签订至今，被告拒不与原告签订正式商品房买卖合同，经查询得知，被告未依法取得商品房预售许可等证件，现该项目处于停工状态，至今不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，致使原告合同目的至今无法实现，依法应承担违约责任。为此，特诉至人民法院，请依法判处。东方文博城文化发展有限公司辩称，同意与原告解除特斯拉公寓认购协议，不同意承担律师代理费。同意返还认购意向金150000元，对原告主张的同期银行贷款利率的诉求我们同意按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告穆琦与被告东方文博城文化发展有限公司签订《东方文博城“特斯拉公寓”认购协议》，协议约定，原告认购被告开发的位于济宁市高新区，诗仙路以南，廖沟河以东的东方文博城“特斯拉公寓”，双方签署认购意向书时，认购方自愿向销售方交付认购意向金150000元，协议还对房屋保值增值、选房等问题进行了约定。同日，原告向被告交纳认购意向金150000元，被告为原告出具了收款收据。后被告一直没有取得“特斯拉”公寓的预售许可证，原、被告也没有签订正式的购房合同。本院认为，原告要求与被告解除《东方文博城“特斯拉公寓”认购协议》，由被告退还原告交纳的认购意向金150000元，被告予以同意，本院依法予以准许。原、被告对于认购意向金的利息计算达成一致意见，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，本院予以准许。原告要求被告支付律师代理费，没有合同的约定，该费用也不是原告必须支出的费用，因此原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告穆琦与被告东方文博城文化发展有限公司于2014年10月7日签订的《东方文博城“特斯拉公寓”认购协议》；二、被告东方文博城文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告穆琦认购意向金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告穆琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告穆琦负担45元，由被告东方文博城文化发展有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年二月二十一日书记员  吴瑕玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初449号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏金阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3556元、违约金519元，电梯费1470元，违约金215元，合计5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司提供物业服务的××县业主，该房屋建筑面积112.9㎡。被告欠缴2016年8月1日至2019年6月10日物业费用3556元。欠缴2017年8月31日至2019年6月10日电梯费1470元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告赵某系贺兰县新天地小区9-3-1403室业主，该房屋建筑面积112.9㎡。2016年8月1日，原告宁夏金阳光物业服务有限公司与宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订“物业委托管理合同”一份，合同期限自2016年8月1日至2021年7月31日。合同约定的物业服务内容为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的内容及标准。合同约定住宅物业服务费收费标准为0.9元/月/㎡。当日，贺兰县物业管理中心下发（2016）第8期《关于对贺兰县新天地住宅小区的批复》，决定由宁夏金阳光物业公司负责贺兰县新天地小区的物业服务工作。被告赵某未交纳2016年8月1日至2019年6月10日的物业费，未交纳2017年8月31日至2019年6月10日的电梯费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的物业委托管理合同、批复等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司具备物业管理的合法资质，其与被告所属小区的开发商宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订了“物业委托管理合同”，其行使物业管理的行为合法，且原告实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取相应的物业费，被告在享受了原告提供的物业管理和服务后，有义务向原告交纳物业费。关于本案物业费的计算数额，物业委托管理合同约定住宅收费标准为0.9元/月/㎡，被告欠缴2016年8月1日至2019年6月10日期间的物业费，应支付原告物业费3489元（112.9㎡×0.9元/月/㎡×34个月零10天＝3489元）。被告欠缴2017年8月31日至2019年6月10日期间的电梯费，应支付原告电梯费1495元（70元/月×21个月零11天＝1495元）关于违约金，涉案合同未约定违约金支付标准，对原告要求被告支付物业费及电梯费违约金734元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告宁夏金阳光物业服务有限公司2016年8月1日至2019年6月10日期间物业服务费3489元、支付2017年8月31日至2019年6月10日期间电梯费1495元，合计4984元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏金阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十七日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更43号罪犯聂洪云，男，1959年5月24日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)渝一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人聂洪云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币32746.07元。被告人聂洪云不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月4日作出(2002)渝高法刑终字第243号刑事判决，以上诉人（原审被告人）聂洪云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第312号刑事裁定，将罪犯聂洪云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第66号刑事裁定，将罪犯聂洪云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月20日起至2026年10月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5391号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年12月14日作出（（2015）渝五中法刑执字第5941号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯聂洪云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯聂洪云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯聂洪云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯聂洪云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯聂洪云减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更92号罪犯何东，男，1982年8月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月23日作出（2012）九法刑初字第01897号刑事判决，以被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年5月14日作出(2015)渝五中法刑执字第02399号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3266号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4505号原告：赵某某委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：李某某.被告：朱某某原告赵某某诉被告李某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中桂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告代偿长江商业银行款计人民币30万元，利息10576.61元。判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某某、朱某某为夫妻关系。2018年3月26日，被告李某某向江苏长江银行泰州分行借款30万元，借期一年，并确定年利率为10.62%。由本案被告朱某某及原告赵某某作为对被告李某某30万元借款的保证人。到期后，被告没有还款，江苏长江银行泰州分行向原告追偿，原告将被告李某某未结的利息10576.61元及本金3万元还清后，同时以原告的名义重组发放贷款27万元，以替被告李某某将贷款结清。审理中，原告认为朱某某虽未作为共同借款人向银行借款，但是其作为保证人对李某某向银行的借款提供担保，说明其对李某某的该笔借款是明知的，也是同意的，根据我国婚姻法的相关规定，其应当对该笔债务承担共同偿还责任。现原告提出上述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、两被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的主体身份及两被告是夫妻关系。证据二、流动资金最高额借款合同，签订时间2018年3月26日，借款人为李某某，借款金额30万元，期限自2018年3月26日至2019年3月25日。证据三、最高额担保合同，证明保证人赵某某、肖明、朱某某共同为李某某向长江商业银行的借款提供连带责任保证，肖明是原告之妻。证据四、代偿证明，该证明由长江银行泰州分行于2019年7月2日出具，证明李某某在长江银行的贷款30万元于2019年3月25日逾期，经催收，长江银行与保证人赵某某达成代偿方案，原告2019年6月25日代偿本金3万元及利息10576.61元。长江银行另发放重组贷款27万元给原告，原告用该款项偿还了李某某的剩余贷款。证据五、银行业务凭证三份，证明2019年5月23日原告用现金代偿利息6783.21元，2019年6月25日原告代被告还款33333.59元（本金3万元，利息3333.59元），2019年6月25日原告代被告还款270202.60元（本金269742.79元，利息459.81元）。证据六、借款借据一份，证明长江银行向原告发放重组贷款27万元。两被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2018年3月26日，贷款人江苏长江银行泰州分行与借款人李某某签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定被告李某某向江苏长江银行泰州分行借款30万元，借期12个月，自2018年3月26日至2019年3月25日止，借款用途为流动资金，年利率为10.62%。同日，债权人江苏长江银行泰州分行与保证人赵某某、肖明、朱某某还签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定了赵某某、肖明、朱某某共同为李某某向长江商业银行的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，江苏长江银行泰州分行依约向李某某发放贷款30万元。但时至2019年3月25日，李某某未能归还贷款，江苏长江银行泰州分行依法催收。2019年6月24日，原告赵某某向江苏长江银行泰州分行贷款了27万元用于归还逾期贷款。现原告赵某某分别于2019年5月23日、6月25日代李某某偿还了前述贷款本金30万元、利息10576.61元。现原告诉讼来院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告李某某与被告朱某某系夫妻关系，双方于2016年8月26日登记结婚。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李某某向贷款人江苏长江银行泰州分行借款，并由保证人赵某某、肖明、朱某某提供连带责任保证。因被告李某某未能按约清偿贷款本息，致使原告赵某某承担保证责任，向贷款人代偿本金30万元、利息10576.61元，赵某某依法享有向被告李某某追偿代偿款的权利。现原告要求被告李某某偿还代偿款本金30万元、利息10576.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某与被告李某某系夫妻关系，李某某的上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间，被告朱某某虽未作为共同借款人向江苏长江银行泰州分行借款，但是其作为保证人对李某某向银行的借款提供了连带责任担保，该行为表明其对李某某的该笔借款是明知的，也是同意的。该债务应该视为双方夫妻共同债务，原告根据婚姻法的相关规定，要求被告朱某某对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某代偿款人民币310576.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费600元，合计人民币3579元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  周秋萍人民陪审员  蒯立云二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陆 娉附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑终55号 原公诉机关贵州省贵阳市息烽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭小英，女，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，住普定县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留；2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。 贵阳市息烽县人民法院审理贵阳市息烽县人民检察院指控被告人郭小英犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0122刑初117号刑事判决。被告人郭小英不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人郭小英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,微信账号×××、×××、×××系被告人郭小英经实名信息认证后注册的微信账户。 1.2018年9月4日7时48分，被告人郭小英乘坐从广东汕头开往安顺的大客车时，趁借用该大客车驾驶员陶某的手机打电话之机，使用被害人陶某的手机通过微信快捷支付的方式将被害人陶某银行卡内的17000元人民币盗转至郭小英实名认证的微信账号×××中。 2.2018年12月31日23时03分，被告人郭小英与被害人刘某在息烽县龙港商务酒店8050房间里休息，趁被害人刘某睡着之机，使用刘某的手机通过微信快捷支付的方式将被害人刘某银行卡内的30000元人民币分两笔盗转至郭小英实名认证的微信账号×××中。 3.2019年1月7日15时22分，被告人郭小英住宿在杨某位于息烽县希望城的家中，注销其实名认证的微信账号×××，于同日15时51分将该账号实名认证为杨某并绑定被害人杨某的工商银行借记卡，次日6：50-6:53,被告人郭小英通过微信快捷支付的方式将被害人杨某卡内的50000元人民币分五次转至被告人郭小英实名认证的微信账号×××及×××中。 4.2019年1月10日6时52分，被告人郭小英再次通过微信快捷支付的方式将被害人杨某银行卡内的1000元人民币盗转至郭小英实名认证的微信账号×××中。 原判认为，被告人郭小英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，人民币98000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人郭小英退赔被害人陶某经济损失17000元、退赔被害人刘某经济损失30000元、退赔被害人杨某经济损失51000元；三、扣押在案的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。 宣判后，被告人郭小英不服，以“没有盗窃他人钱财”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。 经二审审理查明，2018年9月4日7时48分，上诉人郭小英以借用陶某的手机打电话之机，通过微信快捷支付的方式将陶某银行卡内的17000元人民币盗转郭小英实名认证的微信账号×××中；2018年12月31日23时03分，郭小英趁被害人刘某睡着之机，使用刘某的手机通过微信快捷支付的方式将刘某银行卡内的30000元人民币分两笔盗转至郭小英实名认证的微信账号×××中；2019年1月7日15时22分，郭小英在杨某家中，注销其实名认证的微信账号×××，于同日15时51分将该账号实名认证为杨某并绑定杨某的工商银行借记卡，次日6：50-6:53,郭小英通过微信快捷支付的方式将杨某卡内的50000元人民币分五次转至郭小英实名认证的微信账号×××及×××中；2019年1月10日6时52分，郭小英再次通过微信快捷支付的方式将杨某银行卡内的1000元人民币盗转至郭小英实名认证的微信账号×××中。 原审判决列举了认定本案上述事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭小英未提出新的证据。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人郭小英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，人民币98000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人郭小英所提“没有盗窃他人钱财”的上诉理由，经查，根据三名被害人在发现自己的钱在微信上被盗走后，进行查询后随即向公安机关报案，公安机关接受报案后，调取了深圳市腾讯计算机系统有限公司电子数据等相关证据，被害人所作陈述与电子数据能够相互印证，证明郭小英盗窃的犯罪事实。且郭小英在公安机关所作有罪供述与三名被害人的陈述能够基本吻合，足以证明被告人郭小英多次通过微信盗窃他人人民币的犯罪事实，郭小英所提“没有盗窃他人钱财”的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张祥虎 审判员  周再佳 审判员  付 凤 二〇二〇年二月二十日 书记员  薛青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3764号之一被执行人：钟泽航，男1991年5月20日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:赖碧慧，男1988年3月14日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:林伟民，男1987年10月30日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:华永佳，男1996年4月16日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:何伟民，男1996年6月14日生，住福建省漳州市云霄县。被执行人:魏炜豪，男1998年12月20日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:叶启明，男1993年6月4日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:饶鹏，男1993年3月10日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人:罗银桂，男1992年7月27日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:陈雨晴，女1995年6月19日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:叶启谞，男，1992年8月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:张春冲，男，1998年7月26日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人:巫成水，男，1982年6月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院作出的（2017）苏1302刑初909号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、魏炜豪、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、叶启谞、巫成水、张春冲立即履行5246031.96元。本院在执行钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、魏炜豪、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、叶启谞、巫成水、张春冲罚金、责令退赔一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、魏炜豪、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、叶启谞、巫成水、张春冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、魏炜豪、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、叶启谞、巫成水、张春冲履行，但被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下财产信息，被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下的银行账户和网络资金；被执行人钟泽航名下有车牌号为闽Ｆ×××××的机动车一辆，已被宿迁市公安局宿城分局依法处置，被执行人赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下无车辆登记信息；被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人钟泽航、赖碧慧、林伟民、华永佳、何伟民、叶启明、饶鹏、罗银桂、陈雨晴、巫成水名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月四日书记员 刘家明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执68号之一 申请执行人：张卫平，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘代强，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省泸县。 被执行人:梁先碧，女，汉族，1978年11月5日出生，住四川省泸县。 本院依法执行张卫平与刘代强、梁先碧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人梁先碧名下号牌为川Ｅ×××××号、川ＥＡ97Ｋ5号、刘代强名下川Ｅ×××××号小汽车辆，限被执行人刘代强、梁先碧于本裁定送达后十日内将车辆交到四川省泸州市龙马潭区人民法院。 如未按上述要求履行义务，本院依法采取强制措施，构成犯罪的，依法移送公安立案侦查。 本裁定立即执行。 执行员 罗 洪 二〇二〇年二月二日 书记员 彭继珍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执176号之二 被执行人：张红，曾用名张元霞，女，1970年3月21日出生,汉族，居民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：马子峰，曾用名马金龙、马平珍，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据日照市中级人民法院于2019年11月28日作出的(2019）鲁11刑终156号刑事判决书，于2020年2月日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，本案在侦查阶段，被执行人张红在中国农业银行股份有限公司连云港海头支行有银行存款，已由日照市公安局岚山分局作出岚公（刑）冻财字[2019]8号协助冻结财产通知书予以冻结，该财产现已移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人张红在中国农业银行股份有限公司连云港海头支行6228XXXX716的银行存款349912.73元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月十日 书记员  杨晨
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初228号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：舒兴敏，男，1956年6月18日生，汉族，住烟台市福山区。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告舒兴敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8080号原告：宿迁诚源新材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城59幢137号。法定代表人：傅超，该公司总经理。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁诚源新材料有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁诚源新材料有限公司撤诉。案件受理2336元，减半收取计1168元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  周 磊审 判 员  汤 峰人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐阿静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：叶流，男性，1977年08月02日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人叶流信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7795号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人叶流于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金22628.64元及计至2018年6月12日的利息2869.36元，费用5417.73元。案件受理费572元，由被执行人叶流负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初827号 原告：马某，女，1980年12月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。 被告：姚某，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82418号原告：周新港，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李怡彤，女，1996年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告周新港诉被告李怡彤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新港到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同条款并承担违约责任，被告需按合同向原告返还租金及利息，结清水电费、赔付违约金、赔付沙发床垫等费用。1.被告向原告支付自2018年9月10日至11月10日尚未交付的租金5000元；2.被告支付物业费957.5元；3.因被告擅自将原告房内的沙发、床垫等物品搬走，未办理交接手续，造成原告从2018年11月10日至2019年5月期间造成原告6个月的租房经济损失15000元、6个月物业费1149元；4.被告赔付丢失沙发损失400元、丢失床垫损失400元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过中介公司达成租赁房屋关系，租赁期限共36个月，自2018年6月10日至2021年6月9日止。合同签订后，被告仅支付了3个月房租7500元，自2018年9月10日起，被告没有继续支付租金。2018年11月10日，被告擅自搬走，并将房内的沙发和床垫等物品私自搬走，且房中水、电卡、电视缴费证等物品丢失，后被告停机失联。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：原告为天津经济技术开发区朗月轩1-1-2306号房屋所有人，2018年6月8日，原告作为出租方，被告作为承租方，在中介方居间下，签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将前述朗月轩房屋租给被告使用，房屋面积为86.80平方米，租赁期限3年，自2018年6月10日至2021年6月9日，租赁期内，双方未经协商一致均不得提前解约，否则违约方以2500元作为赔偿金支付给守约方；房屋月租金为2500元，被告同时给原告交纳押金2500元；对于租金支付方式，合同约定第一次为2018年6月8日，支付自2018年6月10日至7月9日的房租7500元，第二次为2018年7月2日，支付自7月10日至10月9日的房租7500元，第三次为2018年10月2日，支付自10月10日至2019年1月9日的房租7500元；合同还约定，被告承担租赁期内对该房屋发生的各种费用，如电话费、水费、电费、收视费、煤气费、物业管理费和暖气费等。上述租赁合同所附房屋附属设施清单写明的家具包括双人床2个、沙发1组等前述合同签订后，双方依约履行。2018年11月10日被告未经与原告协商搬离了所租赁的涉案房屋。原告认可被告共计向其支付过租金及押金共计7500元。经计算，自2018年6月10日至11月10日，被告应支付原告租金12500元，扣除被告已支付租金及押金7500元后，被告尚应支付原告租金5000元。本案中，原告主张被告支付自2018年9月10日至11月10日的租金5000元，该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的物业费、沙发及床垫损失费，因原告未提供充分证据证明上述损失实际产生，该两项请求本院不予支持。对于原告主张的房屋未能及时出租造成的收益损失，本院认为，被告单方解除与原告的租赁合同，显然构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告合同中有违约方承担2500元赔偿金的约定，该约定系双方签订合同时对于违约金的约定，对双方具有约束力。原告并未提供充分证据证明其实际损失超过前述违约金数额，故，本院据此确定原告因被告违约而产生的房屋收益损失为2500元，其超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李怡彤于本判决生效之日起十日内给付原告周新港欠付2018年9月至2018年11月10日的租金5000元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告房屋收益损失2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.65元，由原告负担249.65元，由被告负担123元；公告费600元，由被告负担。被告应负担部分，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 史金伟二〇二〇年二月二十二日书 记 员 李雪莲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执669号 申请执行人：刘玉如，女，1987年2月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：史亮，男，1984年3月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘玉如与被执行人史亮婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月三日 书记员  杜茜茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：何斌灵，男性，1984年06月08日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何斌灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7796号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何斌灵于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19990.22元及计至2018年8月9日的利息1964.84元，费用2217.49元。案件受理费404元，由被执行人何斌灵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终59号上诉人（原审原告）：刘祖富，男，汉族，1957年4月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都昌县土塘镇刘云村岭下陈村小组，住所地江西省九江市都昌县土塘镇刘云村岭下陈。代表人：陈修禄，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：都昌县土塘镇刘云村村委会，住所地江西省九江市都昌县土塘镇刘云村。负责人：汪家海，系该村主任。上诉人刘祖富因与被上诉人都昌县土塘镇刘云村岭下陈村小组、都昌县土塘镇刘云村委会农业承包合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1921号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘祖富上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由：一、上诉人与被上诉人合同签订时，系村民小组代表成员代表村民小组签订的，一审中被上诉人也陈述上诉人所承包的土地属于被上诉人，并且上诉人土地承包租金也是支付给被上诉人，该合同系双方真实意思表示。二、案涉合同经被上诉人土塘镇刘云村村委会审核、确认合同有效并签字盖章予以执行，本案中上诉人土地承包部分租金支付给被上诉人土塘镇刘云村村委会，一审法院忽略该事实，认定系指导合同的签订实属认定错误。综上，一审法院驳回起诉裁定错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。原告刘祖富向一审法院提出诉讼请求：１．请求判令解除原、被告双方签订的《农田承包合同书》；２．请求判令被告按合同约定赔偿原告经济损失合计133140.9元；3.请求判令土塘镇刘云村村委会承担连带赔偿责任。一审法院认为，本案原告承包的涉案土地为土塘镇刘云村岭下陈村小组的部分高标准农田，该农田已被土塘镇刘云村岭下陈村小组具有承包经营权的各农户实际承包到户，依法承包经营户对其承包的土地享有经营权，其可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告承租该土地耕种属于各承包到户的农户对此土地的流转，且原告支付的耕种土地的租金也实际为各农户所有，因此，虽然原告签订《农田承包合同书》载明的出租方为“岭下陈村”，但与原告签订合同实际享有权利义务的相对方为刘云村岭下陈村涉及土地的承包经营户，故原告起诉自然村主体资格不适格。原告将土塘镇刘云村委会作为被告起诉，经查明，村委会只是在承包合同中备注“经村委会审核该承包合同有效”并加盖村委会公章，此应视为指导案涉合同的签订，并不能认定案涉合同是否具有法律效力，案涉合同是否有效应根据合同法的相关规定予以认定，村委会也不享有此合同的权利和义务，故原告将村委会作为被告也不适格。综上所述，原告起诉的本案二被告均不符合被告的诉讼主体资格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘祖富的起诉。原告预交的案件受理费5338.2元，退回给原告。本院认为，上诉人刘祖富的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以上诉人刘祖富起诉的本案两被上诉人系被告不适格为由驳回上诉人刘祖富的起诉，缺乏法律依据。上诉人刘祖富所提供的合同相对方是否为本案两被上诉人，其诉请能否得以支持，属于实体审查方面的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1921号民事裁定；二、本案指令江西省都昌县人民法院审理。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年二月十日书记员  徐思婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初82号 被告人冯兴顺，男，1973年4月19日出生，汉族，大学本科，川庆钻探工程有限公司川西钻探公司员工，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2020﹞13号 指控事实：2019年3月22日，被告人冯兴顺介绍卖淫人员黄某某与嫖娼人员李某某在成都市武侯区某酒店内，进行卖淫嫖娼活动。冯兴顺收取李某某介绍费人民币88元。李某某向卖淫人员黄某某支付人民币1000元。 2019年4月19日，被告人冯兴顺介绍翁某某与高某在成都市成华区其经营的民宿内，进行卖淫嫖娼活动。冯兴顺收取嫖娼人员翁某某人民币2000元，后冯兴顺付给卖淫女高某人民币1700元。 2019年5月9日14时许，被告人冯兴顺通过手机QQ、微信，先后联系卖淫人员高某与嫖娼人员郭某、翁某某，介绍高某与郭某、翁某某前往成都市双流区某公园内按照其设计的角色、情节，进行卖淫嫖娼活动。2019年5月9日21时许，公安民警在成都市双流区公园内，当场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的被告人冯兴顺及高某、翁某某、郭某四人。被告人冯兴顺到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：介绍卖淫罪 量刑建议：在有期徒刑八至十个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：王辉，四川凯盈律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人冯兴顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人冯兴顺的辩护人对公诉机关指控的事实罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；公诉机关指控的第3笔事实系犯罪未遂。综上，请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警从被告人冯兴顺处查获其作案时使用的华为荣耀4手机1部、避孕套4个；从高某处查获VIVO牌手机1部；从郭某处查获苹果手机1部；从翁某某处查获OPPO牌手机1部；从黄某某处查获苹果手机1部。上述物品已由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人冯兴顺介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人冯兴顺所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人冯兴顺的辩护人所提被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳；所提公诉机关指控的第3笔事实系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人冯兴顺介绍卖淫的行为不但破坏社会风尚，而且严重破环了社会治安管理秩序，社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人冯兴顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的华为荣耀4手机及避孕套予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执25号董永晖、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人董永晖与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8670.26元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人董永晖。至此，申请人董永晖向本院申请执行的（2019）吉02民终1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初144号原告：高明宝,男,1965年4月9日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：刘国平,句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王同辉,1993年3月25日出生,汉族,住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。原告高明宝诉被告王同辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，因原告高明宝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审58号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。 被执行人：董君，男，汉族，1957年9月9日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日作出的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人董君于2017年3月，在舒兰市水曲柳镇大房子二队水库东山（水曲柳林场2016年林更图19林班88小班、32林班24、79小班内），开垦林地两块，种植水稻、玉米，开垦面积3158平方米，又于2018年3月在大房子二队水库南山（水曲柳林场2016年林更图32林班16、83小班内）开垦林地一块，种植水稻，开垦面积672平方米，三块地开垦总面积为3830平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董君的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人董君作出行政处罚，并于2019年5月6日向被执行人董君直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人董君没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月12日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董君作出行政处罚，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅自开垦林地每平方米4元的罚款，即：3158平方米×4元＝12632元罚款、2018年开垦的672平方米林地：处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即：672平方米×2元＝1344元罚款，合计罚款13976元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董君直接送达，逾期被执行人董君没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董君送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人董君没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第三项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董君擅自改变林地用途种植玉米、水稻的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书中的“罚款13976元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  罗晶丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更156号罪犯管检，男，1988年12月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年10月10日作出（2015）合法刑初字第00299号刑事判决，认定被告人管检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，决定执行判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1.3万元（刑期自2015年4月27日起至2025年6月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2024年9月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯管检在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯管检减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯管检在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯管检在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯管检减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2496号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市is海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永川区永悦食品超市，住所地重庆市永川区红河南路888号874#永悦超市。经营者：刘运伦。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永川区永悦食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢97号 关于（2020）川0108执恢97号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执18号詹志诚、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人詹志诚与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16294.48元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人詹志诚。至此，申请人詹志诚向本院申请执行的（2019）吉02民终1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初778号原告：王某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4949号被执行人：李以孝，男，1994年2月7日（自称1993年5月20日）出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人李以孝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初455号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年11月18日立案，本案执行标的15936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市宿城区不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××城区××村，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保142号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：齐爱民。被申请人：彭亚花。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐爱民、彭亚花、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款583330.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐爱民、彭亚花、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款583330.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3437元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初306号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地:镇江市长江路9号二楼。负责人:周武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：张建东，男，1984年2月15日出生，满族，住句容市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张建东追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王锁平二〇二〇年二月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执60号之二 申请执行人：脱晓林,男,汉族，1966年3月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张涛,男,汉族，1970年2月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行脱晓林与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下有车辆，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人张涛名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下川Ａ×××××迷你牌、川Ｒ×××××东风牌、川Ｒ×××××奥迪牌、川Ｒ×××××长城牌、川Ｒ×××××长安牌车辆各一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人脱晓林应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张涛履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年二月十九日 书记员 屈光平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2193号 成都杰强机电设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2202号判决书，于2019年12月3日立案受理成都杰强机电设备有限公司申请执行湖北吉姥爷农业科技股份有限公司(刘元成)加工合同纠纷一案。执行标的177546元，执行费2563元。执行中，本院已将177546元案款全部划至申请执行人账户，执行费2563元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执729号 申请执行人：张会民，男，1959年1月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘习珍，女，1964年3月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋艳如，女，1962年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张会民与刘习珍、宋艳如借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年9月6日向其发出了限制消费令；我院于2019年9月3日、2019年12月20日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文秒 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕 京
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终58号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹路露，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，工人，住重庆市江津区。2019年4月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邹路露犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0116刑初1098号刑事判决，认定原审被告人邹路露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人邹路露不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹路露申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邹路露要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人邹路露撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昆洪
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢69号 关于申请执行人赵一颖与被执行人赵建林抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢69号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异38号 案外人：周明，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：刘惠平，女,1966年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人，杨洪福。 被执行人：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：丁善福，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行上海浦东发展银行有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水利水电公司）、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执保617号、（2020）川0108执261号。案外人周明、刘惠平对本院查封被执行人都江堰水利水电公司名下房屋不服，于2020年1月9日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人都江堰水利水电公司称，二案外人系夫妻关系，2018年11月9日，二案外人与被执行人都江堰水利水电公司签订商品房买卖合同，约定二案外人向都江堰水利水电公司购买位于房屋（权0304103），总价款为1628550元，同日，该商品房买卖合同完成备案登记，合同备案号130700。二案外人签订合同并支付全部价款后，已经实际占有使用该房屋，但都江堰水利水电公司始终不配合办理过户登记手续，致使二案外人至今尚未办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现提出以下请求：1、请求中止对位于的房屋（权0304103）的执行。2、请求解除对位于房屋（权0304103）的查封。 经审查查明，2017年11月13日，刘惠平与都江堰水利水电公司签订《协议》，约定刘惠平购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市房屋，房屋总价款为1614105元。2017年11月16日，刘惠平向朋友柏玲借款600000元，并通过柏玲名下银行账户向都江堰水利水电公司转款600000元。2017年11月17日，都江堰水利水电公司出具《专用收据》确认收悉上述款项。2018年11月7日，刘惠平通过其名下银行账户向都江堰水利水电公司转款1028550元，同日，都江堰水利水电公司出具《专用收据》确认收悉上述款项。2018年11月9日，案外人周明、刘惠平与都江堰水利水电公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定周明、刘惠平购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市房屋，购房总价款为1628550元。周明、刘惠平与都江堰水利水电公司办理了网签登记，《商品房现售合同信息摘要》载明合同网约号为140700，房屋共有人为周明和刘惠平，二人各占50%份额。 另查明，本院在审理浦发银行成都分行与被执行人都江堰水利水电公司、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，浦发银行成都分行向本院申请保全。2019年6月10日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事裁定书》，裁定对都江堰水利水电公司名下位于都江堰市，2栋1层6号、2栋1层10号、2栋1层11号房屋予以查封，限额22000000元。案涉房屋属于被保全范围。2019年6月19日，本院将上述查封裁定送达至不动产登记中心。2019年10月9日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事判决书》，判令被执行人都江堰水利水电公司司于该判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行成都分行借款本金19984413.89元并支付利息、罚息及复利，并确认了浦发银行成都分行就案涉被查封房屋享有的优先受偿权。判决生效后，都江堰水利水电公司未按期履行生效判决确定的义务，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人周明、刘惠平不服，向本院提出书面异议。 审查中，都江堰水利水电公司出具《情况说明》载明：其于2017年11月16日收到柏玲代刘惠平向该公司支付的购房款人民币600000元，2018年11月7日，该公司收到刘惠平支付的购房款1028550元。2020年1月8日，柏玲出具《情况说明》确认其于2017年11月17日通过成都银行代刘惠平向都江堰水利水电公司支付购房款600000元。 以上事实，有《协议》、《四川省商品房买卖合同合同（现售）》、（2019）川0108民初3627号《民事裁定书》、《情况说明》、《商品房现售合同信息摘要》、《转款凭证》、《专用收据》、《房屋信息查询记录》、（2019）川0108民初3627号《民事判决书》等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周明、刘惠平与被执行人都江堰水利水电公司于2018年11月9日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，早于本院对案涉房屋采取查封措施的时间（2019年6月19日）。合同签订后，周明、刘惠平支付了案涉房屋的全部价款，并自都江堰水利水电公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记系因都江堰水利水电公司经营困难，为缴纳相关税费，非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于都江堰市房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易晓兰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4757号原告：思茅区通达架料租赁站。统一社会信用代码：92530802MA6KQ84EXG。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（老思江路6公里处）。经营者：赵家成，男，汉族，1970年2月22日出生，小学文化，重庆市璧山县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：上海杰欣劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91310113560182367W。住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号226室。法定代表人：汪凤杰，系该公司执行董事。被告：屈招恩，男，汉族，1974年8月19日出生，安徽省金寨县人，现住安徽省金寨县。被告：屈昭梦，男，汉族，1979年8月2日出生，安徽省金寨县人，现住安徽省金寨县。本院在审理原告思茅区通达架料租赁站与被告上海杰欣劳务服务有限公司、屈招恩、屈昭梦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区通达架料租赁站提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思茅区通达架料租赁站撤回起诉。案件受理费671.00元，减半收取计335.50元，由原告思茅区通达架料租赁站承担。审判员  段经权二〇二〇年二月四日法官助理谭艳超书记员**芳
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2045号姜天成、徐国君、孙雅芳：本院执行的姜天成申请执行徐国君、孙雅芳借款合同纠纷一案，被执行人徐国君、孙雅芳已履行法律文书所确定的义务，徐国君、孙雅芳共给付执行款125000元，诉讼费及产生的孳息原告部分放弃。执行费1775元由徐国君、孙雅芳承担，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日(院印)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初354号原告：X某1，住烟台市芝罘区。原告：X某1，住烟台市芝罘区。原告：X某1，住烟台市芝罘区。被告：X某1，住烟台市芝罘区。被告：X某2，住烟台市芝罘区。本院于2020年1月9日立案受理了原告X某1、X某1、X某1诉被告X某1、X某2法定继承纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 孙俊超
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申5号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司。   法定代表人：张某。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   大地公司申请再审称：1.一、二审法院对本案事实认定错误，涉案车辆实际出卖人为于柒思，申请人并非本案车辆买卖合同中的卖方。2.一、二审法院推断认定申请人为涉案车辆所有权人，进而认定申请人系涉案车辆卖方，不符合客观事实与法律规定。3.申请人取得新证据，足以推翻原判决认定事实。申请人于2019年4月9日在二审判决作出前向于柒思取得的《证明》一份，综合申请人在一审中提供的证据可以证明于柒思是实际出卖人。但申请人将该证据材料递交二审主办法官时，主办法官拒不收取能证明案件事实的关键证据，导致二审判决认定的基本事实不清。4.一、二审法院判决适用法律错误。本案涉案车辆系二手车并非新车，一、二审法院作出三倍赔偿的判决，与最高人民法院指导性案例精神不符。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。   本院认为本案应审查的问题为：1.一、二审法院关于涉案车辆出卖人系大地公司的认定是否正确？2.于柒思出具的《证明》是否足以推翻一、二审关于车辆出卖人的认定？3.一、二审法院作出三倍赔偿的判决，是否适用法律不当？   大地公司主张其不是涉案车辆出卖人，否认其在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中出卖人的身份。但经一、二审查明，大地公司与被申请人刘某以及汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，并在《特约支付确认函》、《车辆交接单》中盖章，上述证据系本案最早形成的书面证据，真实记载涉案车辆买卖情况。大地公司作为法人单位，系一家专业的汽车销售公司，对汽车销售内部流程与操作规范具备专业知识，其签订上述合同、确认函、车辆交接单内容应系其真实意思表示。一、二审法院据此认定大地公司系涉案车辆出卖人身份并无不当。   于柒思出具的《证明》系本案纠纷发生后，二审过程中作出，该证明内容记载，涉案车辆实际出售人为于柒思。大地公司欲以此否定其为涉案车辆出卖人的事实。本案中，被申请人刘某作为涉案车辆买受人，一审认定大地公司为涉案车辆出卖人的证据充分。故，于柒思出具的《证明》不能推翻一审认定事实。无论于柒思为大地公司职工还是与大地公司系合伙销售，均不影响大地公司以本公司名义向被申请人刘某销售涉案车辆。大地公司签订上述合同、确认函、车辆交接单，足以证明其自愿以本公司名义对外销售涉案车辆。   二手车买卖过程中，车辆存在瑕疵属于正常现象，但出卖人应按照法律法规以及行业规定，对影响买受人选择的重大事项，如实告知。大地公司作为专业的汽车销售公司，理应了解其所出售的涉案车辆情况，但其在交易过程中隐瞒涉案车辆曾发生过严重交通事故的事实，在车辆交接单中对涉案车辆的描述为“正常完好，齐全有效”。该行为构成民事欺诈，故一、二审依照法律规定，判令大地公司承担三倍赔偿适用法律正确。   综上，宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司申请再审的理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 罗卫江     二〇二〇年二月二十五日   书记员 牟 荣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3679号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初87号 被告人李映林，男，1984年7月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2008年6月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年10月31日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月1日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：张桂 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞54号 指控事实：2019年8月24日1时左右，被告人李映林来到成都市成华区某公交车站处，趁他人醉酒熟睡之际，将被害人曲某某放在身边的一部黑色苹果x手机(经鉴定，价值人民币4148元)盗走。后被告人李映林逃离现场并将销赃所得耗用。被告人李映林到案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李映林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李映林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李映林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人李映林有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李映林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李映林的违法所得发还被害人曲某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7713号原告：文某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：文某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告文某1与被告文某2返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告文某1、被告文某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某2返还原告文某1宁夏回族自治区××县房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系，2017年原告所在对原告的房屋进行拆迁安置，原被告双方口头约定原告文某1转让给被告文某20.34亩宅基地，评估金额为1213.2元，55.25㎡的土木结构的房屋，评估金额为11050元，77.70㎡的彩钢房，评估金额为10878元（以上共计是34059.20元）。拆迁被告文某2的房屋，应安置补偿房屋面积108㎡，实际安置房屋面积83㎡，余出24.72㎡，被告文某2以20160元价格卖给了我，加上拆迁原告房子补偿的50㎡，共计是74.72㎡，应以原告的名义进行安置补偿，但因已给原告安置补偿了一套，只能以被告文某2名义进行安置。因此74.72㎡是以文某2的名义签订安置补偿协议，安置补偿的××县房屋。该房屋其中24.72㎡的房款原告已经付给文某2，剩余50㎡本是原告的宅基地，转让给了被告文某2，形式上虽然是文某2签订安置补偿协议，实际上该房屋属于原告。被告文某2收到安置的涉案房屋后以169000元价格卖给了杨某。现原告提起诉讼，要求被告文某2返还属于原告的宁夏回族自治区××县房屋一套。被告文某2辩称，涉案房屋是被告本人的房屋，没有理由返还原告文某1。本院经审理认定事实如下：原告文某1与被告文某2系亲兄妹，双方均系贺兰县村民。2017年年初，贺兰县习岗镇人民政府对原被告所在的××区改造。在拆迁改造过程中，原告文某1划拨给被告文某2宅基地0.34亩，土木结构房屋55.25㎡，彩钢房77.7㎡。2017年3月26日，被告文某2与贺兰县习岗镇人民政府、习岗镇村民委员会签订《习岗镇棚户区改造补偿安置协议》一份，协议约定被告文某2棚户区改造房屋面积55.25㎡，土地评估补偿费12131.2元，房屋评估补偿费11050元，其他附着物评估补偿费10878元，合计34059.2元。常住人口3人，支付搬家补助费720元，支付安置补助费3600元，拟在小区进行安置，享受安置面积108㎡，安置房屋一套，面积共80-90㎡，享受政府拆迁安置楼房均价为980元/㎡。2019年9月9日，被告文某2与贺兰县习岗镇人民政府签订棚户区改造安置协议，协议约定被安置人文某2享受安置面积108㎡，安置房屋两套，面积158.13㎡，第一套50号楼4单元401室，应享受安置面积83.41㎡，单价1040元/㎡，房屋总价86746.4元；第二套23号楼4单元201室，74.72㎡，应享受安置面积24.59㎡，单价1080元/㎡，合计26557.2元，超出安置面积50.13㎡，单价1900元，合计95403元，房屋总价121960.2元。被安置人应给安置方补交房款121960.2元。当日，被告文某2向贺兰县习岗镇人民政府支付拆迁房款121960.2元。同日，被告文某2与杨某、王某签订房地产买卖合同，约定被告文某2将其坐落于××苑安置房以169000元的价格出售给某、王某。现原告文某1主张其对室74.72㎡的安置房具有所有权，提起诉讼，要求被告文某2返还属于原告的宁夏回族自治区××县房屋一套。上述事实，依据原告文某1提交的房屋安置结算单、证明、房地产买卖合同、被告文某2提交的习岗镇棚户区改造补偿安置协议、收据、原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的动产或者不动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。”原告文某1主张其对涉案的××苑.72㎡的安置房具有房屋产权，但原告提交的证据仅能证实原告文某1划拨给被告文某2宅基地0.34亩，土木结构房屋55.25㎡，彩钢房77.7㎡及被告文某2在棚户区改造中被安置在××苑的事实，不能证实涉案房屋产权属于原告文某1的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定的谁主张谁举证的原则，原告应就其主张提供相应证据，原告文某1提供的证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的原告承担不利后果，对原告要求被告返还贺兰县房屋一套的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文某1的诉讼请求。案件受理费2667元（已减半收取），由原告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十七日书记员 李昊轩附：本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的动产或者不动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初326号原告：万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。委托诉讼代理人：殷山帅，系万华实业集团有限公司律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：潘国锋，系烟台万华超纤股份有限公司审计员。原告万华实业集团有限公司与被告烟台万华超纤股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华实业集团有限公司委托诉讼代理人殷山帅、被告烟台万华超纤股份有限公司委托诉讼代理人潘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000万元及逾期利息5735375元（计至2020年1月1日，之后按约定逾期利率22.9415%继续计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，主张逾期付款利息自2018年10月1日起按年息18%计至被告实际履行之日止。被告辩称，原告所诉属实，认可原告主张的欠款金额。本院经审理认定事实如下：借款合同约定情况。（一）、合同名称及编号：HT8000201809002500号借款合同；（二）、签订时间：2018年；（三）、签订主体：甲方（借款人）被告烟台万华超纤股份有限公司，乙方（出借人）原告万华实业集团有限公司；（四）、借款金额：3500万元；（五）、借款期限：2018年9月25日至2018年9月30日；（六）、借款利率：固定利率，贷款年利率为4.6915%，借款利息到期一次性结清；（七）、逾期罚息利率：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，每日加收0.05%作为罚息利率，计收逾期利息。合同履行情况。（八）、2018年9月25日，原告通过兴业银行网上银行向被告转款3500万元，借款期满后被告偿还原告借款1500万元，之后再未偿还任何款项。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告已出借款项，被告尚有2000万元到期未偿还。被告应当支付此款并承担逾期付款利息。原告要求被告按照年利率18%的标准支付逾期付款利息，属于对自身权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告烟台万华超纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万华实业集团有限公司借款本金20000000元及逾期利息（以20000000元为基数自2018年10月1日起按年利率18%计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，由被告万华超纤股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执42号 申请执行人：南充中医培训学校，住所地四川省南充市顺庆区解放街26号。 法定代表人：夏洪君。 被执行人：南充华西职业技术学校，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路745号。 法定代表人：汪志军。 被执行人：汪志军，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充中医培训学校与南充华西职业技术学校、汪志军房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪志军在财付通支付科技有限公司开设有存款账户，因被执行人南充华西职业技术学校、汪志军未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人汪志军在财付通支付科技有限公司 085e9858ee2b880cb1377b932@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志军在财付通支付科技有限公司 085e9858ee2b880cb1377b932@wx.tenpay.com账户内存款人民币1357.79元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充中医培训学校应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人南充华西职业技术学校、汪志军履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年二月十八日 书记员 屈光平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3975号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：朱杰，男，1994年2月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周翠侠，女，1971年3月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王玲，女，1970年5月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱杰、周翠侠、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8270号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人朱杰、周翠侠、王玲给付款项58057.97元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月29日通过电子送达形式向被执行人朱杰、周翠侠、王玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱杰、周翠侠、王玲名下财产信息，被执行人朱杰、王玲名下仅有少量银行存款；周翠侠名下银行存款1629.03元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王玲名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱杰、周翠侠、王玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱杰、周翠侠、王玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1629.03元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱杰、周翠侠、王玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13号 原告：梁小明，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：福建柏悦品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A块1楼3层05室，统一社会信用代码91350103MA2YDM2A7H。 法定代表人：倪海君，该公司经理。 被告：杭州今元嘉和人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1007室，统一社会信用代码91340100MA2MXBXL2J。 法定代表人：余婧，该公司经理。 本院在审理原告梁小明被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告梁小明于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梁小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁小明撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁小明负担。 审判员  李立定 二〇二〇年二月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。