wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6795号   原告:杨志，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：徐荣，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：白万金，男，1987年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨志与被告杨云、徐荣、白万金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告杨云、白万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨云、徐荣偿还原告借款15万元，并且自2015年9月19日起，按月利率2%承担利息至生效判令的给付日，截止起诉时的利息为148500元，合计298500元；2、被告白万金对本案本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告均系朋友关系。2014年6月6日，被告杨云、徐荣在白万金的担保下向原告借款30万元，用于鞋店资金周转，当时约定的月利率为2.5%，原告通过黄河农村商业银行中心区支行给被告杨云转款30万元，被告给原告出具借条。被告按照2.5%的月利率向原告支付了12个月的利息，2015年9月19日归还本金15万元，之后的本息一直未付，经原告多次向被告杨云、徐荣催要无果，向被告白万金催要，白万金也推诿搪塞。   被告杨云、徐荣、白万金未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条、银行转账流水，本院审查认为，原告提交借条系原始证据，具有证明原、被告债权债务关系的效力，银行流水加盖宁夏灵武农村商业银行股份有限公司业务公章，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年6月6日，被告杨云、徐荣向原告杨志借款30万元，被告白万金提供担保，约定借款月利率为2.5%，原告杨志通过银行向被告杨云转款30万元，被告杨云给原告杨志出具借条一张，载明“今借到杨志现金叁拾万元整（300000元）月息2.5%借款人杨云、徐荣担保人白万金2014.6.6”，被告杨云、徐荣、白万金均在借条上签字捺印。借款后，原告自认被告杨云按月息2.5%支付一年的利息，于2015年9月19日归还本金15万元，之后本息未付。   本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告杨云、徐荣向原告杨志借款的事实，由原告提交借条予以证实。原告提交的《借条》中约定借款期限内的利息，未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。庭审中原告杨志自述，被告杨云按月息2.5%支付了利息，偿还本金15万元，故原告杨志主张被告杨云、徐荣偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息，按月利率2%计算支付2015年9月19日至2019年11月19日止利息148500元，符合法律规定，本院予以支持；2019年11月19日之后的利息本院支持至判决确定的给付之日止。被告白万金为杨云、徐荣借款自愿提供担保，符合担保法规定，被告白万金应对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨云、徐荣、白万金无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨云、徐荣于本判决生效后十日内偿还原告杨志借款15万元，支付利息148500元，并按月息2%支付2019年11月20日至判决确定的给付之日止的利息；   被告白万金对上述借款本息承担连带清偿责任，被告白万金承担偿还责任后，有权向被告杨云、徐荣追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5778元，公告费600元，共计6378元，由被告杨云、徐荣、白万金负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 季惠芳   审判员 岳志勇   审判员 刘 伟     二〇二〇年二月十八日   书记员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执32号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：隆水娣。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人隆水娣侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初195号民事判决书，判决隆水娣赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元，承担案件受理费2000元。因隆水娣未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人银行账户存款3879.79元，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1195号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李旭，男，1992年6月28日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李旭归还原告借款本金64,251.35元，支付原告利息3,146.01元、逾期利息6,717.70元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告李旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李旭向原告贷款94,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN023551)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李旭自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李旭构成违约，截止至2019年12月4日，被告李旭尚欠原告贷款本金64,251.35元，利息3,146.01元、逾期利息6,717.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李旭在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市梁源小区四组团6栋2单元702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李旭尚欠原告借款本金64,251.35元、利息3,228.78元、逾期利息7,832.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,251.35元，支付至2020年1月14日止的利息3,228.78元、逾期利息7,832.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BMXHN023551)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李旭继续清偿。案件受理费1,682.81元，减半收取计841.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初461号 原告：孙国兵，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省阆中市。 原告孙国兵与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兵到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬款5,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告去给谢燕林干活，从事水电安装工作。2015年5月开工，2015年11月工程结束。期间被告仅给付了部分劳动报酬，后经多次催要，被告向原告出具《欠条》两份，共计5,500元。因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告在阆中市劳动保障监察大队达成《行政调解协议书》，但之后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告孙国兵受被告雇请从事水电安装工作。工程结束后被告仅给付了部分报酬，后经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》两份，一份金额为2,000元，另一份金额为3,500元，其中金额为3,500元的《欠条》载明“今欠到孙国斌电工按装人工费（叁仟伍佰元整）3500.00。欠款人：谢燕林，2017.1.24”。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，同日该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，记载被告谢燕林在2018年1月12日前支付孙国兵2,000元。后被告仍未给付欠款，致原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、《欠条》、阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告从事水电安装工作，工程结束后被告负有向原告给付劳动报酬的义务。现原告持有《欠条》及阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，双方债权债务关系明确。被告未能及时履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。本院依据原告诉称的事实及所举证据，对于原告要求被告给付劳动报酬款5,500元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告孙国兵给付劳动报酬款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执573号申请执行人：李博，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：徐玲玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-708。法定代表人：徐威，董事长。申请执行人李博、徐玲玲与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初30658号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人业务款188358元、杂费2067.04元及诉讼费2050元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5253号原告：宋心妮，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟令杰，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住曹县。被告：赵汝豪，男，1976年3月15日出生，汉族，市民，住曹县。原告宋心妮与被告赵汝豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋心妮的委托诉讼代理人孟令杰到庭参加了诉讼，被告赵汝豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋心妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵汝豪偿还原告借款25万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵汝豪因经营生意需要，于2015年4月4日原告交给被告10万元和同年4月18日原告交给被告15万元，被告共向原告借款计25万元，口头约定利息2分，每次原告将25万元现金交付给被告，被告赵汝豪向原告出具借据2份，后经原告多次催要，被告没有归还，且去向不明，请求判如所诉。被告赵汝豪未提交答辩意见。经审理查明：被告赵汝豪于2015年4月4日向原告借款10万元，原告交付给被告赵汝豪10万元现金后，当日被告为原告出具借据1份，借据载明：“今借到:今借到宋心妮现金壹拾万元正（100000.00），赵汝豪。2015.4.4号，担保人：马永超”借据上有被告赵汝豪的手印及签名。没有约定还款期限及利息。同年4月18号被告又向原告借款15万元，被告赵汝豪又向原告出具借据1份，借据形式同上，同样没有约定还款期限及利息。上述借款共计25万元，经原告多次催要，被告没能归还，且去向不详。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录、身份证复印件、派出所证明、借据2份等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵汝豪向原告借款并出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汝豪于本判决生效后7日内偿还原告宋心妮借款25万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵汝豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  陈公领人民陪审员  吴艳梅二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保88号申请人：张永明，男，1981年12月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：朱姝，女，1983年4月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：王利平，云南谦泰律师所律师。特别授权代理。被申请人：梁陆财，又名郑红飞，男，1981年3月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨娟，女，1980年12月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张永明、朱姝于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人梁陆财、杨娟名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值680000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张永明、朱姝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人梁陆财、杨娟名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值680000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费3920元，待查询到被申请人梁陆财、杨娟的财产并采取保全措施后，由申请人张永明、朱姝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年二月二十四日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执299号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:曹平，男，1971年12月出生，汉族。被执行人:胡红霞，女，1972年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹平、胡红霞银行账户余额39000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执130号 申请执行人:张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：张鑫铃，女，1997年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：陈翰，男，1994年7月7日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人张鑫铃、陈翰股权转让纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖1122民初3631号民事判决书，确定：“确认被告张鑫铃与被告陈翰之间的转让滁州荣威房地产开发有限公司股权的行为无效”。因上述申请执行的法律文书无具体的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9720号原告：吴晓妹，女，1990年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路299号。法定代表人：姚勇，无锡市人民医院院长。委托诉讼代理人：吴可偲（受无锡市人民医院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱共匋（受无锡市人民医院的特别授权委托），无锡市人民医院员工。原告吴晓妹诉被告无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴晓妹于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓妹向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓妹撤诉。案件受理费25元（已由吴晓妹预交），由吴晓妹负担。审 判 员  祝 翔二〇二〇年二月二十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初30号原告：曹成香，女，汉族，1972年2月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周攀峰，男，汉族，1978年1月4日生，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹成香与被告周攀峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成香及其委托诉讼代理人郑艳、被告周攀峰、人保三门峡公司的委托诉讼代理人王二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失等共计66329.78；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告周攀峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在渑池县迎宾馆门口处于原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队事故认定，被告周攀峰承担本次事故的主要责任，原告曹成香承担次要责任。被告周攀峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车登记在张雪东名下，挂靠在渑池县会盟公共服务有限公司名下运营，在被告人保三门峡公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后因相关赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告周攀峰辩称：经过保险公司核算，合理部分理赔。被告人保三门峡公司辩称：我方在保险范围内依法予以赔偿。本院经审理查明以下案件事实：2019年8月28日，被告周攀峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至会盟渑池迎宾馆门口处时，与原告曹成香驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告曹成香受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，被告周攀峰承担本次事故的主要责任，原告曹成香承担次要责任。另查，被告周攀峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在被告人保三门峡公司处投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经审核，原告曹成香的损失为：医疗费32737.3元，住院伙食补助费3850元，营养费1540元，误工费13968.12元，护理费17549.83元，电动自行车经评估财产损失为670元，交通费1540元，鉴定费100元，共计71955.25元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告曹成香与被告周攀峰发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定程序合法、客观真实，应当作为定案依据。本案肇事车辆在被告人保三门峡公司投保有交强险和三责险，原告的损失首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按承担责任比例在三责险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由侵权人直接赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内赔偿原告曹成香医疗费10000元；误工费、护理费、财产损失、交通费33727.95元，共计43727.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹成香医疗费22737.3元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元，共计28127.3元的80％即22501.84元；三、被告周攀峰赔偿原告曹成香鉴定费100元。以上一、二、三项与本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告曹成香承担200元，被告周攀峰承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年二月十四日书记员  杨坤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终57号上诉人（原审原告）：何国旗，男，1964年6月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：定边县第二小学，住所地：定边县东正街。法定代表人：陈润梅，校长。委托诉讼代理人：张占军，男，定边县第二小学副校长。委托诉讼代理人：高凌，女，定边县第二小学法治副校长。上诉人何国旗因与被上诉人定边县第二小学劳动合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何国旗上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付劳动补偿金20160元；补足陕西省最低工资数额53240元：未签订书面合同双倍工资6600元；为上诉人缴纳社会保险；3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人并未受雇于多家单位。2009年，上诉人与被上诉人达成口头劳动合同，月工资800-1200元。上诉人同时为定边县中小学后勤服务中心、定边县学生自助管理中心和电化教育中心打扫卫生，均系被上诉人指派而为，上诉人未受上述单位的指挥调度，也未取得工资收入。2、由于被上诉人在陕西最低工资标准之下发放1200元工资不够用，上诉人妻子在校外摆摊弥补家用，上诉人只是在下班后偶尔帮助。3、上诉人本身是门卫，却还被指派打扫卫生、烧锅炉，以及其他工作，充分证明具有人身隶属关系和指挥管理关系。4、形成劳动或雇佣关系，要以实际履行的行为来定性，上诉人在被上诉人处工作多年，被上诉人利用其优势地位，与上诉人签署《雇佣协议》，一审脱离实际、生搬硬套法律条文，以“雇佣”字样，认定为雇佣关系错误。综上，被上诉人违反劳动法规定，任意指挥上诉人从事各种工作，随意解除劳动合同，损害劳动者利益，一审错误认定事实，请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。定边县第二小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方并非劳动合同关系，应维持原判。何国旗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20160元（月工资按照2018年陕西省最低工资1680元×12个月）和确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付从2008年11月份至2019年3月份按照陕西省最低工资标准差额共计53240元；3、判决被告向原告补发建立劳动关系后一个月内未与原告签订书面的劳动合同书十一月的双倍工资6600元（2008年陕西省最低月工资为600元×11个月）；4、判决被告依法为原告补足缴纳社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年冬季起原告在他人的介绍下给定边县教育局下设的单位招生办公室和教育研究室看大门烧锅炉，每月工资500元。2009年冬季被告搬到现址，原告继续从事看大门烧锅炉的工作，每月以现金方式支付工资500元，直至2014年11月起，被告每月向原告工资卡发放工资800元，从2015年起至解除雇佣协议之日每月工资1200元。被告同时给定边县中小学后勤服务中心、定边县学生自助管理中心、定边县电化教育中心走廊、厕所打扫卫生，每周一次，三个单位付给原告每月劳务费300元。此外，原告与其妻子在定边县第二小学门外长期摆摊卖东西。2018年3月4日，原、被告签订《定边县第二小学门卫雇佣协议书》，约定被告雇佣原告的期限为2018年3月4日至2019年3月3日，工资待遇为每月1200元，同时约定如用人单位（被告）不再雇佣原告，则提前两个月向原告打招呼，并从打招呼之日起，共发给原告三个月工资，作为安置费。2019年5月，被告的工作人员通知原告不再雇佣。2019年6月28日，被告向原告发放了《解除临时用工合同告知书》，明确告知原告根据教育局关于临聘人员年龄的规定，原告已经严重超过规定不能胜任本职工作，告知其在2019年6月30日必须离开本职岗位，并办理离职手续。原告不服被告的决定，于2019年7月3日向定边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出定劳人仲字(2019)第9号不予受理通知书，认为原、被告之间未建立劳动合同关系，不适用《劳动法》，故不予受理。原告为此涉诉法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态。本案中，原、被告之间虽然存在用工事实，但因原告并非只是为被告提供劳务，原告还在其他单位提供劳务，并获得报酬，此外，原告与其妻子常年在校外摆摊以获得收入，原告的收入组成部分并非只来源于被告，被告并非完全接受被告的管理、指挥与监督，与被告之间人身依附性较低，不符合劳动关系的特征，故不应认定原、被告之间的关系属于劳动关系，原告基于劳动关系提出各项诉请，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告何国旗的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何国旗负担。本院二审期间，上诉人何国旗提供雇佣合同2份，证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人定边县第二小学质证认为，该证据超过举证期，虽对其真实性无异议，但双方形成的是雇佣关系，并非劳动关系。被上诉人定边县第二小学提供收条1支，证明其解除与上诉人何国旗临时雇佣关系，并支付安置费3600元。上诉人何国旗质证认为，该收条是事实。本院认为，上诉人何国旗提供的雇佣合同，以及被上诉人定边县第二小学提供的收条，双方对其真实性均无异议，依法对上述证据的真实性予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2011年8月23日，定边县第二小学与何国旗签订《雇佣合同》，雇佣期一年。2020年1月5日，定边县第二小学支付何国旗解除临时用工合同三个月工资安置费3600元。本院认为，上诉人何国旗请求被上诉人定边县第二小学支付解除劳动合同经济补偿金、最低工资差额、未签订劳动合同双倍工资以及补缴社会保险等诉求，其前提需确认其与被上诉人定边县第二小学之间存在劳动关系。经查，上诉人何国旗与被上诉人定边县第二小学签订有雇佣协议，根据协议内容，上诉人何国旗从事门卫等工作，被上诉人定边县第二小学向其发放约定的劳动报酬，协议明确系临时用工的雇佣关系，并无劳动关系的合意，被上诉人定边县第二小学也未对上诉人何国旗实施劳动关系情形下的用工管理方式，此外，上诉人何国旗在向被上诉人定边县第二小学提供劳务的同时，还为其他三个单位提供保洁工作，并获得其他用工单位的劳务报酬，上诉人何国旗并非完全受被上诉人定边县第二小学管理、指挥和监督，因此，上诉人何国旗主张其与被上诉人定边县第二小学存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，一审判决结果并无不当，依法予以维持。综上所述，何国旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何国旗负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 聃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵瑾，女，1985年8月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金110,291.23元，利息11,563.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,033.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,888元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金110,288.23元，截至2019年12月30日的利息11,563.38元，费用20,033.39元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,288.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金110,288.23元；二、被告赵瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,288.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.76元，减半收取计1,252.88元，由被告赵瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初332号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：师晓武，男，上海东方泵业（集团）有限公司经理。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：王艳华。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告太原新凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年二月五日书记员 王晓棠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21689号原告：华润混凝土(南宁)有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。原告华润混凝土(南宁)有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告华润混凝土(南宁)有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土(南宁)有限公司撤诉。案件受理费人民币13877元，减半收取计人民币6938.50元，(原告预付)，由原告华润混凝土(南宁)有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年二月十日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5688号 原告：刘某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：吕某某，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.5万元，并支付利息（自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告吕某某向原告借款6.5万元，并向原告出具一份借条，借条载明被告于2018年12月15日向原告借款6.5万元，借款期限为6个月，于2019年7月15日归还本息。借款到期后，被告吕某某一直未向原告偿还借款。原告多次要求偿还，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法处理。 吕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告刘某某向被告吕某某出借现金8万元，经原告索要，吕某某先后偿还15000元，并于2018年12月15日向原告出具“借款人吕某某于2018年12月15日向出借人刘某某借款人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元，借款期限陆个月，于2019年7月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的借条一份，借款期限届满后，经原告索要，吕某某仍未偿还。 本院认为，被告吕某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了吕某某出具的借条及取款凭证、微信聊天截图等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告约定的借款期限已届满，被告理应偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中对对借款期限内及逾期利息均没有约定，故原告要求吕某某自逾期之日起至实际履行之日止，按照年利6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1426元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吕颜君
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初777号 原告：山东世纪印务有限公司，住邹城市。 法定代表人：李以松，职务：经理。 委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：山东皇家香草庄园有限公司，住邹城市。 法定代表人：岳文，职务：执行董事兼总经理。 原告山东世纪印务有限公司与被告山东皇家香草庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东世纪印务有限公司委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告山东皇家香草庄园有限公司经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东世纪印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28750元，并以28750元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止）；2、诉讼费及原告为实现债权而支付所有费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月29日以来，被告山东皇家香草庄园陆续要求原告向其单位送货，价值共计28750元。被告收货后未结算并给付原告货款，后经原告多次催要，至今未给付。 本院认为，被告所举欠款证明出具人系张雯雯，加盖公章为“邹城市皇家香草庄园有限公司”。原告起诉主体与实际被告不符，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山东世纪印务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王秀琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初653号原告：马士友，男，生于1972年10月14日，汉族，住河南省民权县。被告：王军良，男，生于1955年2月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：**昌，男，生于1983年1月17日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告马士友与被告王军良、**昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马士友撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年二月六日书记员  王世豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5124号原告：罗志燃，男，1992年2月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。被告：常墨，男，1997年4月12日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住址不详。原告罗志燃诉被告常墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款本金32900元及利息（按照年利率6%自2019年7月2日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案当事人原告罗志燃及委托诉讼代理人杜佳蓉到庭参加诉讼。被告常墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗志燃与被告常墨系同事关系。被告自2017年8月3日至2018年7月31日起多次向原告借款，金额总计32900元。其后被告给原告出具借条承诺在2019年7月1日归还，原、被告的共同同事张奇作为见证人在借条上签名捺印。经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具的借条，写明借款金额及还款期限，是当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告立即偿还借款，合法有据，应予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告自2019年7月2日起支付利息，应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告常墨未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常墨于本判决生效后十日内偿还原告罗志燃借款32900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告常墨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  闫学诗人民陪审员  殷志旺二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑞星
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2477号之一申请执行人：郭晓伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：谭本富，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人郭晓伟与被执行人谭本富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为被执行人谭本富支付申请执行人郭晓伟借款本金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求谭本富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭本富的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人谭本富的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人谭本富名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人谭本富名下的浙Ｆ×××××汽车，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院另案轮候查封。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭本富作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭本富采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭本富无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十四日书记员  胡奇轩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监281号再审申请人（原审被告）：王龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住扬州市宝应县。被申请人（原审原告）：张美金，男，1965年8月22日出生，汉族，住连云港市灌南县。原审被告：孙晓磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。再审申请人王龙因与被申请人张美金及原审被告孙晓磊追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王龙申请再审称：被申请人提供的《年终结算清单》中的签名只是证明被申请人确实做了那么多事，应得那么多钱，不是再审申请人对该笔债务的确认。扬州市广陵区江都路附近GZ060地块项目的部分木工业务实际承包方是扬州华瑞建筑劳务有限公司，施工班组：魏其明、夏文涛、孙晓磊。结算方应该是该公司。请求法院对（2019）苏1002民初1301号案件重新审理。本院经审查认为：原审时，再审申请人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、答辩等诉讼权利，在原审判决作出后再审申请人亦未提出上诉，直至2019年11月25日才向本院提出再审申请，但其提供的证据并不能推翻原审判决认定的事实，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王龙的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年二月十七日书记员  韩 青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执127号 本院民事审判庭、尧淑芳: 本院民事审判庭移送执行尧淑芳追缴诉讼费纠纷一案，于2020年2月14日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王明军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初6477号原告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，登记住所地：邹城市盘龙柱南30米路东，现住所地：邹城市钢山酒厂南300米路西，统一社会信用代码91370883MA3MPKBK74。法定代表人：李广营，总经理。委托诉讼代理人：汤继臣、付红梅（实习），山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：司秀芹，女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。原告邹城市安庆烟花爆竹有限公司诉被告司秀芹劳动争议纠纷案一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安庆烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年二月二十七日书记员  赵玫瑰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈金尤，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈金尤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈金尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈金尤归还原告保险贷款本金1,739.99元，支付原告利息48.04元、逾期利息308.95元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告陈金尤于原告处贷款购买江阴市元奔汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈金尤向原告申请车辆增值贷款授信额度22,066元。据此，被告陈金尤向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈金尤保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈金尤构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈金尤尚欠原告贷款本金1,739.99元，利息48.04元、逾期利息308.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈金尤在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市夏港镇夏东苑50幢206室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈金尤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈金尤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金尤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金尤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,739.99元，支付至2019年11月4日止的利息48.04元、逾期利息308.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凡森，男，1959年10月31日出生，汉族，个体，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。原审第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。周凡森因诉锦州市住房和城乡建设委员会城建行政管理一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0792行初3号判决及锦州市中级人民法院（2018）辽07行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周凡森申请再审称：请求撤销原审判决，撤销延长拆迁期限公告。事实和理由：1、第三人于2008年申办的房屋拆迁许可证已经失效，被申请人给第三人办理延长期限公告，属于滥用行政权。2、被申请人依据已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》批准第三人延长拆迁期限，适用法律错误。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条不能被滥用。该条虽然规定了“本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证项目，继续沿用原有规定办理”，但该项目操作十年之久，新条例的规定还得不到执行，显然不符合立法原意。本院认为：本案的争议焦点是第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司于2008年根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》取得房屋拆迁许可证后，因拆迁项目始终未能拆迁完毕，能否在《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效后，继续适用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，延长拆迁期限的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据该条规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已经根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定取得拆迁许可证的项目，可以继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行拆迁。该条并没有对可以延长的期限作出规定，因此，周凡森主张被申请人作出延长拆迁期限公告违法，缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。综上，周凡森申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周凡森的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金109,864.28元，利息17,726.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,899.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,491.11元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,864.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金109,864.28元；二、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,864.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.29元，减半收取计1,248.64元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2512号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郜俊伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郜俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郜俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郜俊伟归还原告借款本金59,439.95元，支付原告利息2,357.87元、逾期利息901.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告郜俊伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郜俊伟向原告贷款101,000元，用于购买河南宜丰大通汽车销售服务有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH6501GAG5-A，车架号LSFA431J7HA090215)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1900%让利，借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郜俊伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郜俊伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郜俊伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告郜俊伟尚欠原告贷款本金59,439.95元，利息2,357.87元、逾期利息901.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郜俊伟在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区北三环索凌路裕华文苑XXX号楼601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郜俊伟尚欠原告借款本金59,439.95元、利息3,248.56元、逾期利息2,131.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郜俊伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郜俊伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郜俊伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郜俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,439.95元，支付至2020年2月7日止的利息3,248.56元、逾期利息2,131.98元，并以上述本金、利息之和62,688.51元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郜俊伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郜俊伟协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH6501GAG5-A，车架号LSFA431J7HA090215)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郜俊伟继续清偿。案件受理费1,420.51元，减半收取计710.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执166号 陈阳春、湖南大山建设股份有限公司： 陈阳春与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5110号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄高森，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄高森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄高森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金97,229.81元，利息27,924.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,698.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,853元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,829.81元，截至2019年12月30日的利息27,924.47元，费用5,698.72元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,829.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄高森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金96,829.81元；二、被告黄高森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,829.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.75元，减半收取计1,110.37元，由被告黄高森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初988号原告：张玲，女，1961年3月20日出生，汉族，天津市今晚报社退休职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。被告：沈建生，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张玲与被告沈建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。张玲向本院提出诉讼请求：1.被告沈建生双倍返还购房定金30万元；2.解除双方合同关系；3.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：张玲与沈建生于2019年6月13日签订《房屋买卖合同》，购买房屋坐落于南开区户型，合同约定卖方于2019年9月14日之前将房屋所有手续办理完毕，并完成房屋交接手续。同日，张玲向沈建生支付定金20000元以及追加的现金280000元，沈建生出具定金收条，同时张玲向天津房天下（家天下雅居房地产）房地产经济有限公司支付中介费24750元，该公司出具收款收据。合同约定的交付房屋期满以后，沈建生至今未按照合同约定交付房屋，沈建生的行为已属根本违约，后沈建生已经明确告知原告不能按照合同约定交付房屋。房屋买卖合同已经不能履行，故成讼。本院经审查认为，沈建生对出卖给张玲的天津市雅阳家园1号楼04户型房屋并没有处分权，且沈建生因案外人马宾举报，已被天津市公安局南开分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，且张玲在向公安机关陈述相关情况时表示其被沈建生骗了。根据张玲的诉讼请求及提供的相关证据，可知张玲与沈建生之间系房屋买卖合同关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元退还原告张玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年二月三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执161号 李良成、湖南大山建设股份有限公司： 关于李良成与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢55号之一申请执行人：江苏飞航照明有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张晶晶，女，1997年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏飞航照明有限公司与张晶晶不当得利纠纷一案中，申请人江苏飞航照明有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2153号案件的执行。申请执行人江苏飞航照明有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终778号 上诉人（一审起诉人）：李爱萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路82号西楼14号。上诉人李爱萍因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱萍上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10085号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10085号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审  判  长    张剑审  判  员    杨瑞青审  判  员    李翠萍   二О二О年二月二十五日 书  记  员    侯小敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保466号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵广成，男，满族，1978年06月07日生，住黑龙江省望奎县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广成名下银行存款195533.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广成名下银行存款195533.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1498元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保23号 申请保全人姚亮与被申请人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙、王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）皖1802民初111号民事裁定书冻结被申请人李星成、李双仙、王霞的银行、微信、支付宝账户以及宣城市索菲亚婚纱摄影部的银行账户上的资金18万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人李星成、李双仙、王霞的银行、微信、支付宝账户以及宣城市索菲亚婚纱摄影部的银行账户上的资金18万元予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额7929.98元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终10号 上诉人（原审被告）:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孙小辉，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。 上诉人江西省城建建设集团有限公司与被上诉人孙小辉、四川富源建筑工程有限公司、谢强装饰装修合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地位于江西省高安市瑞阳大道世博华城，本案依法应由上诉人住所地高安市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送高安市人民法院。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7245号之二原告：任丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李阳、孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州蓝美装饰设计有限公司，住所地：滕州市龙泉街道汇龙和谐康城小区A区4号商铺。法定代表人：秦思，执行董事。被告：秦思，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：刘士源，男，1989年5月9日出生，汉族，住滕州市，系秦思丈夫。委托诉讼代理人：刘祥涛，男，1965年8月29日出生，汉族，住滕州市。原告任丽君与被告滕州蓝美装饰设计有限公司、秦思、刘士源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年二月二十日书记员 单良子
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1887号 原告：郭天寿，男，1939年2月1日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：郭映新（系原告儿子），男，1974年6月13日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族，住新平县。 被告：白丽娟，女，1979年2月4日生，傣族，住新平县。 原告郭天寿与被告丁福龙、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭天寿及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁福龙、白丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年11月20日至2017年11月20日计算为40000元，自2017年11月21日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月，二被告以需要资金周转为由，向原告借款本金200000元，借款期限为一年，后二被告支付了原告一年的借款利息40000元，但未偿还借款本金。后二被告于2016年11月20日重新出具借条给原告，约定借款240000元，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告未向原告偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告丁福龙、白丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.一份关系证明原件，证明原告郭天寿与郭映新是父子关系； 3.一份借条原件，证明二被告于2016年11月20日向原告出具借条及借条上写的借款240000元（包括借款本金200000元和借期内的利息40000元）； 4.一份云南省农村信用社账户交易明细信息表，证明原告通过银行转账方式向二被告提供了借款。 本院依职权调取一份协助查询通知书，证明原告向二被告转账200000元。 原告提交的证据1-4及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院确认以下法律事实：2015年11月二被告向原告借款本金200000元，借款期限为一年，借款利息一年为40000元。后原告向二被告交付了该笔借款，方式为：通过原告名下的银行账户向被告丁福龙的银行账户转账50000元；通过原告儿子郭映新名下的银行账户向被告丁福龙的银行账户转账150000元。借款后二被告仅向原告偿还了借款利息40000元，但未偿还借款本金。2016年11月20日二被告重新出具借条给原告，借条载明:“今借到郭天寿240000元，借期为一年（2016年11月20日至2017年11月20日），2017年8月20日还200000元，剩余金额到期一次性还清。”该借条由二被告签字和捺手印。原告认可借条上载明的借款240000元（包括借款本金为200000元和自2016年11月20日至2017年11月20日的利息40000元)。二被告未按约定向原告偿还借款本金和利息，借款期限届满后，经原告催要但二被告未偿还，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，2015年11月二被告向原告借款本金200000元，后原告通过银行转账的方式向二被告交付该笔借款，借期满后二被告向原告偿还了一年的借款利息40000元，但未偿还借款本金，经双方进行结算后二被告于2016年11月20日重新出具借条给原告，双方约定二被告向原告借款240000元（包括借款本金200000元和自2016年11月20日至2017年11月20日的利息40000元），重新出具的借条应视为双方对债权债务新的约定，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借条合法有效，二被告未按约定向原告偿还借款本金200000元，故对原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“二被告和原告在2016年11月20日借条中约定借款期限为一年自2016年11月20日至2017年11月20日，借期利息为一年40000元，即年利率为20%，未超过法律规定的年利率24%，现原告主张借款期限内利息按20%计算自2016年11月20日至2017年11月20日利息共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律的规定，故应由二被告支付原告自2017年11月21日至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（现改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 由被告丁福龙、白丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告郭天寿借款本金200000元及利息（自2016年11月20日至2017年11月20日的利息为40000元，自2017年11月21日至款项还清之日止以200000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费260元，由被告丁福龙、白丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王雅莹 人民陪审员  解佳美 人民陪审员  李天华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 媛
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川3426执45号 刘智红、任方梅： 刘智红（申请人）与任方梅（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2020年2月25日将该案款4800元转付给刘智红（申请执行人）。至此，刘智红依据（2017）川3426民初1708号民事调解书申请执行婚生女刘建乾2019年度抚养费4800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢142号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银的银行存款20700000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十日书记员  冀新亚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3326号之一申请执行人：周福利，男，汉族，生于1970年9月29日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请执行人：刘六华，男，汉族，生于1973年9月20日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人周福利、刘六华申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执3326号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已当面告知申请执行人周福利、刘六华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案人民法院将依职权终结本次执行程序。本案执行标的2337362.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年二月十六日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初365号 原告：金孝宝，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：孙朋朋，男，2002年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：张振远，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告金孝宝为与被告孙朋朋、张振远生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年2月13日收到原告金孝宝的撤诉申请。 本院认为，原告金孝宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金孝宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月十三日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月