wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初123号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李应强，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告李应强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁县支行到庭参加了诉讼，被告李应强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令李应强偿还农行华宁县支行借款本金16338.91元、利息942.50元、罚息980.17元、复利52.35元，合计18313.93元，利息自2018年4月26日起至2020年1月6日止。以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年4月26日，李应强以生产经营周转需要为由，与农行华宁县支行签订了合同编号为××××××××820的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向李应强发贷款放额度人民币贰万叁仟元整（￥23000），合同期自2018年4月26日至2021年4月25日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期；执行利率以借款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.2925%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行分别于2018年4月26日向李应强发放了贷款人民币伍仟元整（￥5000），借款期限2018年4月26日至2019年4月25日；2018年4月29日向李应强发放贷款人民币壹万元整（￥10000），借款期限2018年4月29日至2019年4月25日；2018年5月1日向李应强发放了贷款人民币捌仟元整（￥8000），借款期限2018年5月1日至2019年4月25日。三笔贷款到期，除系统扣划外，余款经多次催要至今未还。自2018年4月26日至2020年1月6日，累计拖欠本金16338.91元、利息942.50元、罚息980.17元、复利52.35元，总计18313.93元。李应强的行为给农行华宁县支行的经营造成不良后果，请求判如所请。被告李应强未到庭但通过电话辩称，对农行华宁县支行所述认可，借款可以在三到四个月内予以偿还。针对其辩称，李应强未向本院提交相关证据材料。农行华宁县支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。李应强经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，李应强以生产经营周转需求为由，与农行华宁县支行签订了合同编号为××××××××820的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向李应强发放贷款额度人民币贰万叁仟元整（￥23000），合同期2018年4月26日至2021年4月25日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.2925%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行分别于2018年4月26日向李应强发放了贷款人民币伍仟元整（￥5000），借款期限2018年4月26日至2019年4月25日，2018年4月29日向李应强发放贷款人民币壹万元整（￥10000），借款期限2018年4月29日至2019年4月25日，2018年5月1日向李应强发放了贷款人民币捌仟元整（￥8000），借款期限2018年5月1日至2019年4月25日。三笔贷款到期，除系统扣划外，余款经多次催要至今未还。自2018年4月26日至2020年1月6日，累计拖欠本金16338.91元、利息942.50元、罚息980.17元、复利52.35元，总计18313.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，李应强因生产经营周转需要为由，在平等自愿的基础上与农行华宁县支行签订《农户贷款借款合同》，该协议合法、有效，李应强应履行合同约定的义务。约定的还款期限到期后，李应强未按约定的期限全部偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁县支行主张由李应强偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李应强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金人民币16338.91元，并计付自2018年4月26日起至2020年1月6日止的利息942.50元、罚息980.17元、复利52.35元，合计18313.93元。2020年1月6日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李应强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年二月二十七日书记员  鲁冰花
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执30号 申请执行人：史丽芬，女，1973年06月07日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行史丽芬与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终304号上诉人（原审被告）：赵贵星，女，1981年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宾川支行。负责人：杨光前，行长。地址：宾川县金牛镇佛都路152号。原审被告：云南中和房地产开发经营有限公司。法定代表人：吴安清，执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市新闻路53号。上诉人赵贵星因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宾川支行和原审被告云南中和房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，不服宾川县人民法院（2019）云2924民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵贵星在本案审理期间，于2019年12月15日以其与原审被告云南中和房地产开发经营有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求，其申请符合撤回上诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许赵贵星撤回上诉。二审案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由上诉人赵贵星负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十八日书记员  夏凤婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执949号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:向静，女，1985年6月14日出生，汉族，住金华市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人向静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12037号法律文书已经发生法律效力。被执行人向静应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人364745元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8770号原告广州沃远汽车用品有限公司，住所地广州市白云区永平街松子窿工业区F栋自编6号第四层南面，统一社会信用代码91440111565993994H。法定代表人陈付强，执行董事兼总经理。委托代理人王昕，广东非凡律师事务所律师。被告深圳市思沃迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B1204，统一社会信用代码91440300590708040R。法定代表人董裴。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1.被告向原告支付拖欠的货款65540.3元以及从2017年12月1日至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计至2019年4月26日的利息共计4355.57元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告自2013年2月开始业务往来。原告向被告供应汽车方向盘套，付款方式为票到月结30天。原告通过物流向被告送货，并由被告工作人员签收。2017年8月至2017年10月期间，被告拖欠原告货款总金额是64135.3元。原告起诉后，被告支付5000元，尚有59135.3元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的采购订单、送货单、物流凭证等证据可以证明双方存在买卖合同关系。原告提交的2017年8月至2017年10月期间送货单金额为64135.3元，因原告提交的对账单没有被告签字或加盖公章，故本院采信送货单所载货款总额64135.3元。原告起诉后，被告已支付5000元，被告拖欠原告货款59135.3元，被告应向原告支付货款59135.3元。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限及原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市思沃迪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州沃远汽车用品有限公司支付货款人民币59135.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州沃远汽车用品有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1672元，由原告负担163元，被告负担1509元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 利 方人民陪审员 陈 毓 珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5347号 原告：朱伯明，男，1964年9月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐县百步镇申辉电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村北倪43号，统一社会信用代码92330424MA2EYRU62L。 经营者：徐益松，男，1980年11月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：冯苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。 原告朱伯明诉被告海盐县百步镇申辉电器厂（以下简称“申辉电器厂”）、冯苹买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱伯明的委托诉讼代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告海盐县百步镇申辉电器厂经营者徐益松、被告冯苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伯明起诉称：原、被告之间存在电器配件买卖关系，原告是卖方，被告是买方（徐益松与冯苹系夫妻关系）。2017年5月11日，被告冯苹向原告出具欠条一份。欠条载明，被告尚欠原告货款84586元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未予支付，已经损害了原告的合法利益。故请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付拖欠的货款人民币84586元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告申辉电器厂答辩称：买卖合同关系确实存在，但原告的产品存在质量问题，若原告同意处理退货，则其愿意支付货款。 被告冯苹答辩意见与被告申辉电器厂一致。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、企业信用信息一份，证明被告申辉电器厂的经营者为徐益松，经营场所与徐益松住址一致，经营范围涵盖家用电力器具的制造、加工。 2、结婚登记申请书一份，证明被告申辉电器厂的经营者徐益松与被告冯苹系夫妻。 3、欠条一份，证明被告申辉电器厂与被告冯苹共同经营涉案业务，截至2017年5月11日，二被告尚欠原告货款84586元。 被告申辉电器厂质证认为：对证据1、2无异议。证据3，签订时徐益松不在场，抬头为“徐峰”，不认识徐峰，徐益松有小名“徐松”，但没人称呼其“徐峰”，故对该证据不予认可。 被告冯苹质证认为：对证据1、2无异议。证据3，内容系原告书写，其仅进行了签名及日期书写。 二被告均未向本院提供证据。 本院认证认为，对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院对证据三性予以确认；对原告提供的证据3，有被告冯苹的签字确认，且二被告均认可欠原告的货款与欠条所载明的数字差不多，本院对证据三性予以确认。 本院经审理查明，原告与被告申辉电器厂之间存在电器配件买卖关系。被告申辉电器厂的经营者系徐益松，与被告冯苹系夫妻关系。2017年5月11日，被告冯苹向原告出具欠条一份，载明“今欠朱伯明货款84586元。大写：捌万肆仟伍佰捌拾陆元整。欠款人：冯苹。”但该款二被告至今未向原告支付。 本院认为，原告朱伯明与被告申辉电器厂之间的买卖关系合法有效，原告朱伯明交付货物后，被告申辉电器厂应及时结清货款。被告申辉电器厂尚欠原告朱伯明货款84586元的事实有原告提交的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。双方未约定付款时间，故原告有权随时向被告催讨。另，被告申辉电器厂的经营者徐益松与被告冯苹系夫妻关系，涉案债务发生在徐益松与冯苹夫妻关系存续期间，结合冯苹在欠条上签字及二被告的庭审陈述，原告诉请上述款项系夫妻共同经营所形成的债务应由被告冯苹共同承担的主张，并无不当，本院予以支持。二被告抗辩称，原告交付的产品存在质量问题因而导致其拖欠货款，但二被告均未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告海盐县百步镇申辉电器厂、冯苹于本判决生效之日起十日内支付原告朱伯明货款84586元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元，财产保全费920元，合计1877元，由被告海盐县百步镇申辉电器厂、冯苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月四日 书记员 褚利萍 ??5?
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终467号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金13500元及利息（以15000元为基数从2015年1月5日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以13500元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息共9461.16元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。2015年1月5日，刘立菊将15000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：179），双方约定存期为2015年1月5日至2017年1月5日，年利率为15%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额1500元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3711号申请执行人陈建良，男，1968年9月17日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人章金春，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月4日作出的（2019）苏0412民初1243号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人章金春应于判决生效之日起十日内支付陈建良租金及损失1200000元及利息（自2019年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位20280.54元，尚未执行到位1200778.45元。被执行人人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 包俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4357号之二 申请执行人：陈文龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省台山市。 申请执行人：朱炳君，男，1956年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李国明，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人陈文龙、朱炳君与被执行人李国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4281号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统、佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，对被执行人李国明所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芭莎丽舍45座房产进行了拍卖，本案申请执行人受偿执行款490170.79元，除此之外并未查询到被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”，并限制其高消费。本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 蔡小萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8435号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴贤，男，1981年10月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：王开芳，女，1981年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张西雄，男，1980年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告王开芳、张西雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴贤到庭参加诉讼，被告王开芳、张西雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开芳、张西雄偿还原告借款本金49000元。2、判令被告王开芳、张西雄支付2018年11月30日至2019年7月10日的利息3875.77元，并按合同约定月利率11.6375‰、10.6575‰支付自2019年7月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告王开芳与原告盘县农村信用合作联社刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2016年12月5日，被告王开芳向刘官信用社借款10000元，借款期限自2016年12月5日至2018年12月4日止，借款期内月利率为7.7583‰，贷款逾期月罚息利率均为11.6375‰。2018年5月2日，被告王开芳向原告借款39000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，月利率为7.105‰，逾期利息为10.6575‰。上述两笔借款均在合同约定，如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还本，利随本清。被告张西雄与被告王开芳共同提交借款申请书，并签署借款借据，二被告应承担共同偿还责任。原告已按约定向被告王开芳发放贷款，贷款到期后，被告王开芳未按时还本付息，至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本息合计52875.77元，原告多次向被告催要借款均无结果。 被告王开芳、张西雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王开芳与原告下属刘官信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。同日，被告王开芳向原告申请借款10000元，被告张西雄作为共同债务人在借款申请书上签字，约定借款期限自2016年12月5日至2018年12月4日，月利率为7.7583‰，逾期利率加收50％，贷款按季结息，到期还本。2018年5月2日，被告王开芳向原告借款39000元，约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，月利率为7.1050‰，逾期利率加收50％，贷款按季结息，到期还本。原告分别于2016年12月5日向被告王开芳发放贷款10000元，于2018年5月2日向被告王开芳发放贷款39000元，二被告均在借款借据上签字确认。被告王开芳借款后未按约定偿还借款，至2019年7月10日，二被告尚欠原告借款本金49000元，利息3229.78元，复利645.99元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告王开芳交付借款后，被告王开芳应按约定期限还款，对原告主张被告王开芳偿还借款本金49000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，借款逾期后，应从逾期之日起，按借款内月利率加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，故被告王开芳应偿还截至2019年7月10日第一笔借款10000元产生的利息856元，复利153.17元以及第二笔借款39000元产生的利息2373.78元，复利492.382元；至于2019年7月10日之后上述两笔借款产生的逾期利息和复利，应分别按双方合同约定的利率标准计算。被告张西雄在被告王开芳申请借款时书面签字确认其为共同债务人，故被告张西雄应对案涉款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开芳、张西雄于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息856元，复利153.17元，合计11009.17元（自2019年7月11日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定计付）。 二、被告王开芳、张西雄于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39000元，支付利息2373.78元，复利492.82元，合计41866.6元（自2019年7月11日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告王开芳、张西雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  李玉琴 人民陪审员  石记琴 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周若兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8555号原告深圳市广盛达钢材贸易有限公司。法定代表人黄泽业,执行董事。委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务律师。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人段能超。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月16日，被告向原告购买钢材，货款共计人民币326669.22元整。原告按照约定交付了货物，但被告在收到货物后仅支付了50000元货款，后未支付过任何款项。2018年10月8日，原告向被告发送《确认函》，被告确认尚欠原告货款276669.22元，并同意支付原告补偿款29340元。被告至今仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币276669.22元；2、判令被告支付原告补偿款人民币29340元；3、判令被告支付原告逾期支付利息（以276669.22为基数，按照月利息2%的标准，从2018年10月9日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2018年6月份开始有业务往来，原告向被告供应三级螺纹钢材。被告以送货上门的方式向被告送货。双方约定按行业交易习惯，送货完一到两周内结清，双方曾约定2018年6月30日前付清货款。原告提交的《结算审核书》显示，被告于2018年6月29日确认尚欠原告货款326669.22元。2018年10月8日，原告向被告出具《确认函》，载明被告于2018年6月16日向原告购买钢材，合计货款326669.22元（已开具送货单，并已签收）。双方约定与2018年6月30日前付清货款。截至2018年10月8日止，被告已支付50000元，尚欠货款276669.22元。按双方约定被告应补偿原告：1、326669.22*月息3分*39天（7月1日至8月8日）=12740元；2、276669.22*月息3分*60天（8月9日至10月8日）=16600元。两笔补偿款合计29340元，补偿款及尚欠货款总合计306009.22元。被告签字并盖章确认上述款项。后被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的《结算审核书》、《确认函》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《结算审核书》及《确认函》，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款276669.22元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于补偿款，双方签订的《确认函》约定，按月息3分补偿原告，该约定明显过高，本院酌情调整为按月息2分予以计算，根据原告诉请，2018年7月1日至2018年10月9日期间补偿款为19560元。关于逾期利息，被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月9日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广盛达钢材贸易有限公司货款人民币276669.22元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月12日起计至清偿之日止）；二、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广盛达钢材贸易有限公司补偿款人民币19560元；三、驳回原告深圳市广盛达钢材贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2945元，保全费2050元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月十七日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2835号之一申请执行人温州诚邦照明有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道宁康西路205号，组织机构代码:089486608。法定代表人叶贤安。被执行人陈余杰，男，1976年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州诚邦照明有限公司与被执行人陈余杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款161700元及利息，并负担案件受理费8835元、执行费2325.5元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈余杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈余杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈余杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈余杰有银行开户，本院于2019年05月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈余杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院于2020年01月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年02月13日，被执行人陈余杰尚欠申请执行人温州诚邦照明有限公司执行款161700元及利息，暂未发现被执行人陈余杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈余杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈余杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈余杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州诚邦照明有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈余杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇二〇年二月十四日书记员  赵琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执296号 本院办理的周燕飞与蒋行华、袁倩民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋行华、袁倩已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初47号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人于杰，男，1967年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。指定辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉。被告人于杰及其辩护人杨鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日14时许，被告人于杰饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色起亚牌小型汽车，沿枣庄市市中区汇泉路由东向西行驶至衡山××路口，因乘车人张某1与他人发生争执，被处警民警查获。经检验，于杰血液中检出乙醇成分，浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。于杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、村民委员证明，等书证，证人张某1证言，血液酒精含量检验报告，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于杰违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书；公诉机关的量刑建议是：建议判处于杰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于杰辩护人提出意见如下：自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对该其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，于杰已离异，其父母均去世，现其独自抚养年幼的孩子。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政强制措施凭证、民事判决书、村民委员证明等书证，证张某1桂证言，血液酒精含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于杰违反道路运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。于杰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 靳 峰人民陪审员 陶 涛人民陪审员 胡桂法二〇二〇年二月二十六日书 记 员 张 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5209号申请执行人：吴生平，男，1964年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：单瑞荣，男，1970年11月8日，汉族，住兴化市。申请执行人吴生平与被执行人单瑞荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏1281民初8615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单瑞荣于本判决生效后七日内偿还申请执行人吴生平借款本金60000元及利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十七日书记员  马玄剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终943号 上诉人（原审被告）:黎柱忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：潘燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：平南县农村信用合作联社营业部，住所地：广西平南县平南街道朝阳路188号。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。 被上诉人（原审被告）：广西安泰化工有限责任公司，住所地：广西平南县平南街道甘莲村。 法定代表人：周榆兴。 原审原告：梁辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴宇昌，男，1995年2月24日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：莫月萍，女，1984年8月10日出生，瑶族，住广西平南县。 原审被告：黄旭杨，男，1974年7月31日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁华乾，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：杨金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何玉海，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：宋志奋，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：韦淞洪，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：莫容群，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴金燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴冰军，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：覃小燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：卢泳予，女，1987年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：梁华峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：许敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁华海，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何锡桃，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原审被告：区德明，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：黄颖丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：韦桂强，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：廖容平，女，1979年12月6日出生，瑶族，住广西平南县。 原审被告：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁云平，女，1969年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：岑金相，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：蒙刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴燕玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：宋才光，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：赵朱波，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁勋嘉，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何俞蓉，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人黎柱忠、潘燕因与被上诉人平南县农村信用合作联社营业部、广西安泰化工有限责任公司，原审被告梁辉等33人金融借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人黎柱忠、潘燕虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎柱忠、潘燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2539号之一 申请人:天津市龙海华运输有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南，统一社会信用代码：911201106940592258。 法定代表人：李天明，经理。 委托诉讼代理人：程晴林，天津得敬律师事务所律师。 被申请人:宋青，女，1975年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人天津市龙海华运输有限公司与被申请人宋青运输合同纠纷一案，天津市龙海华运输有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋青名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，保全金额336435.90元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋青名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额336435.90元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2203元，由申请人天津市龙海华运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之一申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在中信银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5017号 申请执行人王金菊，女，1960年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人祝彩萍，女，1961年5月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王金菊与被执行人祝彩萍民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金菊向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人祝彩萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人祝彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执108号申请执行人:连云港天宇副食品有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：祝春俊，执行董事。被执行人：连云区春弘益酒店，住所地：连云区。经营者：李春玲。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1248号民事调解书本院在执行申请人连某港天宇副食品有限公司与被执行人连某区春弘益酒店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人连某港天宇副食品有限公司因此向本院申请撤销执行申请。本院经审查，申请执行人因与被执行人达成和解协议而自愿申请撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二〇年二月二十七日书记员 赵双双
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2312号申请执行人冯建龙，男，1960年9月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行冯建龙与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2312号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执38号之一 申请执行人：孔长女，男，1966年4月2日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：付小平，男，1963年10月1日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人孔长女与付小平民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初400号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔长女与付小平民间借贷纠纷已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 好
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3086号之一 申请执行人郑丽平，女，1984年8月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 郑丽平与黄巧琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2380号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有房产，本案已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权2196803元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢 芸
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初248号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵策，男，1990年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化,农民，户籍所在地河北省衡水市武强县。曾因无证驾驶机动车，于2010年8月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人赵策犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人赵策提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月15日21时许，被告人赵策醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇孙垡路与高野路交叉口东侧时，王伟杰驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，车辆前部追撞前方同车道内赵策驾驶的小型轿车后部，造成车辆损坏。后被告人赵策向警方报警，并在现场等候民警到来，向民警承认酒后驾驶车辆的事实。经检测，被告人赵策血液中酒精含量为86.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，王伟杰为主要责任，赵策为次要责任。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人赵策具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵策拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵策对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人赵策违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵策具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵策犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年二月六日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14931号之一 申请执行人：周海生，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘观锦，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于周海生与刘观锦责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终548号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘观锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告刘观锦依法退赔被害人周海生的财产损失人民币8000元。因刘观锦未按上述生效法律文书履行义务，周海生向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14931号案终结本次执行程序。 被执行人刘观锦负有继续向申请执行人周海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家健
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初83号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：杜某某，女，1973年10月14日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告连云港双华物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年二月二十日法官助理 张敏书 记 员 许磊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执500号之一   申请执行人李红伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住德令哈市。   申请执行人孟宗贵，男，藏族，1990年5月28日出生，住德令哈市。   申请执行人李武民，男，汉族，1983年3月4日出生，现住德令哈市。   申请执行人来有武，男，汉族，1976年9月15号出生，住德令哈市。   被执行人胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李红伟、孟宗贵、李武民、来有武与被执行人胡建慧劳务纠纷一案中，本院受理后向被执行人胡建慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人李红伟、孟宗贵、李武民、来有武与被执行人胡建慧于2020年2月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人胡建慧欠申请执行人李红伟、孟宗贵、李武民、来有武劳务费48193元，被执行人胡建慧自2020年3月至9月每月支付3000元；剩余21193元于2020年10月1日之前一次性付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执500号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年二月二十六日   书记员 王凌杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3702号 原告：韦树龙，男，1990年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：温宪光，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。 原告韦树龙与被告温宪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告韦树龙于同年11月6日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同年11月6日作出（2019）桂0221民初3702号民事裁定书，裁定查封被告温宪光所有的坐落于广西柳州市柳江区进德镇三千村屯伦屯的房产［不动产权证号：桂（2018)柳江区不动产权第0002746号]，保全价值为30000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦树龙到庭参加了诉讼。被告温宪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦树龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，利息3600元（以30000元为基数按月2％从2019年4月19日暂计至2019年10月18日，实际利息计算至借款还清之日），共33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告因生意急需周转资金向原告借款30000元，月利率2％（即每月利息600元），同日，被告书写一张《借条》给原告，原告将借款30000元以现金交付的方式给被告，并约定该笔借款于2019年5月18日前归还（借款期限为一个月）。原告支付借款后，被告出具了《收条》。现被告未按照约定归还借款，原告多次追索未果，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。 原告韦树龙为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1.《借款协议》一份，用以证明被告向原告借款情况；2.《收条》一份，用以证明被告收到原告的30000元借款。 被告温宪光未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告韦树龙提供的证据客观真实与本案具有关联，本院对原告韦树龙提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年4月19日，被告因生意缺少周转资金向原告借款，当日，被告出具《借款协议》一份交由原告收持，协议载明：“一、乙方（温宪光）向甲方（韦树龙）借款人民币叁万元整，用于生意周转。二、借款期限为一个月，从2019年4月19日至2019年5月18日止，本人自愿向出借人支付借款总金额的百分之二作为利息，借款到期后本金加利息共计叁万零陆佰元整，一起归给出借人。三、借款利息月息陆佰元每月18日支付利息……”同日，被告收到原告借款后30000元并向原告出具一份《收条》。借款后，被告未支付任何借款，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元借款有被告亲笔书写的《借款协议》及《收条》在卷为证，故本院认定被告向原告借款本金为30000元。关于借款利息，现原告诉请被告按双方约定的月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，未违反法律的规定，本院予以支持，故被告应支付原告利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率2％从2019年4月19日计算至借款清偿完毕之日止。 被告温宪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温宪光偿还原告韦树龙借款本金30000元； 二、被告温宪光支付原告韦树龙借款利息，利息以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年4月19日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止。 本案案件受理费640元（原告韦树龙已预交），保全费320元，共960元，由被告温宪光负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭朝花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4253号 申请执行人：佛山市索菲雅网印科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业园区西路，统一社会信用代码91440607794651816C。 法定代表人：周翊洪，该司总经理。 委托诉讼代理人：周灏明，该司员工。 被执行人：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园C区4-3号厂房3（2号车间），统一社会信用代码91440607315088561K。 法定代表人：赵啟东。 被执行人：赵啟东，男，1990年6月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 佛山市索菲雅网印科技有限公司申请执行佛山市东顺鑫包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5305号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3183号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付租金、水电费、滞纳金97107元，案件受理费1114元。本案执行费1373元。被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，不能发现任何财产可供执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人其法定代表人冯春明采取了限制高消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4253号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑亦雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2964号原告：广州市天一物业服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道2号之七二层21号商铺，统一社会信用代码91440114773300224F。法定代表人：刘月兴。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：谢全安，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县,原告广州市天一物业服务有限公司与被告谢全安劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。本院已于2020年1月21日向原告广州市天一物业服务有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市天一物业服务有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市天一物业服务有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州市天一物业服务有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天一物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年二月二十七日书记员  邓秀秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执284号之一申请执行人安晓惠，女，1990年8月22日生，满族，教师，住河北省承德市隆化县。被执行人王发，男，1954年12月5日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人安晓惠与被执行人王发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1382号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人王发至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王发在中国银行围场木兰支行账户内（账号：10×××56）的存款17000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、继续冻结被执行人王发在中国银行围场木兰支行账户内（账号：10×××56）的存款，限额冻结50000.00元，冻结期限为一年，自2020年2月日至2021年2月日，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年二月十七日法官助理屈利然书记员李然
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3359号原告：周永霞，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省枞阳县。原告周永霞与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周永霞到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年1月初，**在枞阳县枞阳镇经营“红宝石火锅店”及“7＋9饭店”，因资金周转紧张，出具向周永霞借款50000元，约定月息1分，随要随还。2015年底，**支付利息6000元。2017年1月14日，**重新出具借款金额为50000元的借条，并注明年底还清。后周永霞多次催讨，**均以各种理由拖欠不还。**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周永霞提交的原、被告双方身份信息、**出具的“借条”，经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：周永霞与**之妻系表姊妹关系。**在枞阳县枞阳镇经营“红宝石火锅店”及“7＋9饭店”，2014年1月初，因资金周转紧张，出具向周永霞借款50000元（现金支付），约定月息1分，随要随还。至2015年底，**支付利息6000元。至2017年1月14日，**重新出具借款金额为50000元的借条，并注明“年底还清、利息两年未付”。后周永霞多次催讨，**均以各种理由拖欠不还。为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条，结合原告当庭的陈述，能够证明原、被告之间形成合法借贷关系，被告应当按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，放弃主张剩余利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告周永霞借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5605号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人侯浩松，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人侯浩松买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3329号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民1684.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5605号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保25号 申请人：严祥贵，男，汉族，1976年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人严祥贵与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严祥贵于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉良价值13000元的财产或银行存款予以保全。担保人李良武自愿以其所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:浙Ｊ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严祥贵以被申请人刘汉良未支付劳务费为由，向本院申请保全被申请人价值13000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘汉良价值13000元的财产或银行存款。 案件申请费150元，由申请人严祥贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执122号苏慧芬、辽宁耀华电控设备有限公司：申请执行人苏慧芬与被执行人辽宁耀华电控设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的4930.90元，现已执行到位4930.90元，余额放弃。苏慧芬向本院申请执行的（2020）辽0191执122号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年二月二十七日书记员  高智鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5929号之一 申请执行人陈燕平，女，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人陈燕平和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]626号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12310.34元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4539号 原告：马林华，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：马佳艳，女，汉族，1992年4月28日出生，住址，系原告之女。 被告：沈黎祥，男，汉族，1983年7月6日出生，住浙江省嘉善县。 被告：袁燕琴，女，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省嘉善县。 被告：蒋雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省嘉善县。 原告马林华与被告沈黎祥、袁燕琴、蒋雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马林华、被告沈黎祥到庭参加诉讼，被告袁燕琴、蒋雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈黎祥、袁燕琴对原告因承担保证责任而代为支付的210000元承担连带清偿责任；2.判令被告蒋雪峰就被告沈黎祥、袁燕琴不能偿还部分，在其所应承担的份额内（210000元）承担补充清偿责任；3.本案诉讼相关费用三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，嘉兴市嘉善县人民法院作出（2017）浙0421民初5639号民事判决书，判决被告沈黎祥、袁燕琴归还浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金294000元和相应利息、复息和罚息，原告和被告蒋雪峰对上述债务、律师费10000元和案件受理费、公告费在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。2019年5月13日，原告与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司达成和解，签订了执行和解协议书，约定由原告支付210000元，原告于2019年5月23日支付完毕。根据我国担保法第三十一条和担保法解释第二十条第二款规定，原告作为连带共同保证人之一承担了担保责任，故提起诉讼，望判如所请。 被告沈黎祥答辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由都认可，没有异议。 被告袁燕琴、蒋雪峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告袁燕琴、蒋雪峰未到庭质证，视为放弃相应质证权利。被告沈黎祥对原告提供的（2017）浙0421民初5639号民事判决书一份、执行和解协议书一份、浙江省法院执行、调解款票据一份等三份证据无异议，上述证据符合形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告沈黎祥、袁燕琴借款后应按约定还本付息，被告沈黎祥、袁燕琴未按约还款，造成原告作为保证人代为偿付，原告承担保证责任后，有权向债务人沈黎祥、袁燕琴追偿。原告要求被告沈黎祥、袁燕琴支付保证代偿款210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蒋雪峰作为连带共同保证的保证人对保证份额没有约定，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权按照平均份额（1/2）向被告蒋雪峰主张权利。原告要求被告蒋雪峰对被告沈黎祥、袁燕琴不能追偿部分在应承担的份额内（210000元）承担补充清偿责任的请求，本院对被告沈黎祥、袁燕琴不能追偿部分的1/2部分予以支持，超过部分不予支持。被告袁燕琴、蒋雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈黎祥、袁燕琴于本判决生效之日起五日内支付原告马林华保证代偿款210000元； 二、被告蒋雪峰对原告马林华向被告沈黎祥、袁燕琴本案债务不能追偿的部分承担1/2的清偿责任； 三、驳回原告马林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告沈黎祥、袁燕琴负担。公告费600元，由被告沈黎祥、袁燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2319号 本院受理的申请执行人陆凌峰与被执行人吴沈贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为18113元，执行费172元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初3784号民事调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陆凌峰与被执行人吴沈贤民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5307号原告:郭润军，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。被告:唐山双鑫混凝土有限公司，原住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄，现住所地不详。原告郭润军与被告唐山双鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润军及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告唐山双鑫混凝土有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭润军诉称，2014年4月15日原告与被告签订购货协议，约定被告从原告处购买河砂、机制砂，河砂单价每吨40元，机制砂每吨36元。后于2014年5月25日双方将机制砂单价协议变更为自2014年5月26日至2014年6月25日按每吨38.5元，自2014年6月26日至2014年8月25日按每吨41元。2014年5月25日双方签订矿粉购销合同，约定被告从原告处购买矿粉，单价每吨140元。合同签订后，原告累计供应河砂9368.028吨，价款374721.12元；机制砂累计4536.401吨，价款185273.61元；矿粉累计986.62吨，价款138126.8元，全部货款合计698121.56元。因被告未按合同约定付款，原告多次催要未果，依法提起民事诉讼，要求1、被告给付原告货款698121.56元。2、被告自2015年2月19日起按年息6%给付原告逾期付款利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐山双鑫混凝土有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年4月15日签订购货协议，约定：被告从原告处购买河砂和机制砂，河砂单价40元/吨，机制砂单价36元/吨。付款方式为：甲方（被告）每三个月或乙方（原告）所供应砂子货款每次达到100万元时（以先到为准），甲方向乙方支付该期间内所发生货款70%，甲方于2014年12月31日前向乙方支付至全部货款的85%，在农历春节前向乙方付清全部货款。甲方处加盖了被告合同专用章，时任总经理郭永刚签字，乙方处由原告郭润军签字。2014年5月25日，原、被告签订补充协议一份，约定机制砂单价38.5元/吨，该价格自2014年5月26日至2014年6月25日起执行。机制砂单价41元/吨，该价格自2014年6月26日至2014年8月25日起执行。甲方处由被告工作人员于某签字，乙方处由原告郭润军签字。同日，原、被告又签订矿粉购销合同一份，被告从原告处购买矿粉，单价140元/吨。结算方式：从合同签订之日起每三个月结算一次，付全款50%或货款到50万元结算付款50%，甲方在农历春节前向乙方付清全部货款，以后结算按此方法执行。甲方处由被告工作人员于某签字，乙方处由原告郭润军签字，日期2014年5月25日。上述购货协议及购销合同签订后，原告开始向被告供货，被告为原告出具采购收货单6张，其中开单日期为2014年5月28日的收货单金额为151505.15元、开单日期为2014年6月25日的收货单金额为285063.95元、开单日期为2014年7月25日的收货单金额为239436.55元、开单日期为2014年10月10日的收货单金额为5814.91元、开单日期为2014年10月10日的收货单金额为6843.84元、开单日期为2014年10月10日的收货单金额为9457.20元。上述收货单上均加盖了被告公司的入库专用章，并有仓管于某、王立耕签字、审核人沈艳丛、张亚军签字，供货总金额为698121.56元。原告主张：将上述货物供给被告后，货款698121.56元经多次催要一直未付。被告时任总经理郭永刚分别在2014年8月、10月的对账单上签字确认，认可尚欠原告货款698121.56元没有给付。另，郭永刚向本院提交书面证言，本院亦电话向郭永刚询问，郭永刚表示2013年9月至2014年10月期间，自己受被告公司实际控制人刘晨光邀请，担任被告公司总经理职务。2014年4月15日自己代表被告与原告签订购货协议，由原告为被告供应河砂、机制砂、矿粉，自己2014年10月底从被告公司离职时，被告尚欠原告货款总计698121.56元没有支付。2016年国庆期间，原告找自己安排付款事宜，自己告诉原告已离职两年。原告托自己联系被告公司的刘晨光，一直也没有联系上。以上事实，有原告陈述、购货协议、补充协议、矿粉购销合同、采购收货单、对账单、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买河砂等货物，双方签订了购货协议（购销合同），约定了货物名称、单价、付款方式等内容。协议签订后，原告履行了供货义务，被告在收货并确认欠款金额后一直未向原告付款，对原告要求被告给付货款698121.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，购货协议及购销合同中对此并未进行约定。但被告长时间未付货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告自起诉之日（2019年10月9日）起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭润军货款698121.56元及利息，利息自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告郭润军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 刚人民陪审员 孙宝福人民陪审员 唐世宏 二○二○年二月十日书 记 员 崔 耀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3365号申请执行人牛某，女，1985年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人任某1，女，2008年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人任某2，女，2010年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人任某3，女，2013年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人任某4，男，2015年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人吴某，女，1966年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。关于牛某与任某1、任某2、任某3、任某4、吴某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特3196号民事裁定书已经发生法律效力。牛某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被继承人任建强名下培新牌轻型非载货专项作业车（车牌号×××(现车牌号×××),发动机编号：H1SGB150156,车辆识别代号/车架号×××）一辆由牛某（身份证号：×××）继承。二、被继承人任建强名下奇瑞牌小型轿车（车牌号×××，发动机编号：AACL04463，车辆识别代号/车架号×××）一辆由牛某（身份证号：×××）继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  王鑫涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2502号之一 原告：青岛鑫天意林物流有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：马战山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平志国物流有限公司，住所地。 法定代表人：杨秀红，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，营业场所邹平县。 被告：石永社，男，1966年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄。 被告：石家庄通胜货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：唐金梅，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，营业场所河北省石家庄市。 负责人：马军社。 被告：石欣磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：王胜梅，女，1937年2月11日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：刘胜平，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：石欣霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：石召霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告青岛鑫天意林物流有限公司与被告李国庆、邹平志国物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、石永社、石家庄通胜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、石欣磊、王胜梅、刘胜平、石欣霞、石召霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2020年2月3日，原告青岛鑫天意林物流有限公司向本院提交申请，申请撤回起诉，并同时申请减少诉讼请求至9825元。 本院认为，原告青岛鑫天意林物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫天意林物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫天意林物流有限公司负担。 审判长  王桂香 审判员  许冬梅 审判员  梁姗姗 二〇二〇年二月十日 书记员  刘亚琦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢13号 周志锋、黄榆乔： 本院执行的周志锋与黄榆乔民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人黄榆乔已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案据以执行的（2015）上民初字第1284号号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5429号 原告：杨洪，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周兵，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨洪与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金18000元并支付利息（利息的计算方式：从2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日被告向原告借款18000元，约定每年年底偿还6000元，分三年还清。原告将借款借与被告后，被告却未按照承诺的时间归还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 周兵未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：周兵于2017年4月18日向杨洪借款18000元，并于当日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠杨洪（510124198210200186）18000元，壹万捌仟元整，每年年底还六千元，分三年还清。借款人：周兵（510124198201114331）2017年4月18日”。借款后，周兵未向杨洪偿还借款。 上述事实，有杨洪提交的身份信息、《欠条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。杨洪提交了《欠条》等证据证明与周兵之间存在民间借贷关系，并对借款事实进行了合理说明，周兵未到庭进行辩驳、亦未提交反驳证据，故本院认定周兵向杨洪借款18000元的事实成立，其应当承担偿还借款的民事责任。关于利息，本院依照法律及司法解释的规定，分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效之日起二十日内向原告杨洪偿还借款18000元及利息。利息均按年利率6%计算，具体包括：1、以6000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年12月31日；2、以12000元为基数，从2019年1月1计算至2019年12月31日；3、以未偿还借款本金为基数，从2020年1月1计算至实际付清之日止； 二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费284元、公告费600元，合计884元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张芮萍
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1811号 上诉人（一审原告）王孔伦，男，汉族。 上诉人（一审原告）常学芬，女，汉族。 共同委托代理人陈译，系贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。 共同委托代理人刘辉，系贵州合兴律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，县长。 委托代理人吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 一审第三人龙里县谷脚镇人民政府，住所地龙里县谷脚镇富源路。 法定代表人刘峰，镇长。 上诉人王孔伦、常学芬因与被上诉人龙里县人民政府、一审第三人龙里县谷脚镇人民政府房屋行政强制行政一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审王孔伦、常学芬诉称，1988年6月王孔伦家庭内部分家，王孔伦、常学芬分得约30㎡石木结构房屋一间，土地登记证编号为3-06-028，房屋登记证编号为龙集建字（2001）谷字第0399号，2001年至2003年王孔伦、常学芬在自己的宅基地及院内空地上自建石木结构房屋约350㎡，加上原有房屋面积共计380平方米。从2011年12月30日印发《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区域内房屋征收安置方案》（龙府办发〔2011〕308号）后，龙里县政府委托贵阳城市经济圈贵龙经济带建设指挥部和谷脚镇政府共同牵头对该项目征收拆迁工作在王孔伦、常学芬所在村组展开。王孔伦、常学芬的前述房屋在征收范围内。2013年5月14日，龙里县政府在未与王孔伦、常学芬达成安置补偿协议且王孔伦、常学芬不知情的情况下，将案涉房屋强制拆除。后王孔伦、常学芬多次到龙里县政府及贵州省人民政府群众工作中心要求处理拆迁、安置问题，2016年9月21日至11月18日，省群众工作中心及龙里县信访复查复核委员会答复王孔伦、常学芬，其上述信访问题应通过司法途径予以解决，王孔伦、常学芬遂于2017年3月27日向黔南州中级人民法院院提起诉讼，请求确认龙里县政府征收王孔伦、常学芬房屋的行为违法；龙里县政府依法按照相关《安置方案》对王孔伦、常学芬进行补偿；本案案件受理费由龙里县政府承担。黔南州中级人民法院受理后以王孔伦、常学芬起诉时间超过诉讼时效为由驳回王孔伦、常学芬的起诉。王孔伦、常学芬不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院对本案进行审理后作出（2017）黔行终1767号行政裁定，撤销（2017）黔27行初448号行政裁定，指令黔南州人民法院继续审理本案。黔南州人民法院在继续审理过程中以王孔伦、常学芬的起诉违反“一案一诉”原则为由，于2018年6月25日作出（2018）黔27行初308号行政裁定，驳回王孔伦、常学芬起诉。王孔伦、常学芬现将原两个诉请予以分离后，单独以确认之诉向提起诉讼，请求：1.依法确认龙里县政府强制拆迁、征收王孔伦、常学芬位于龙里县自建石木结构房屋（面积380平方）的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由龙里县政府承担。本案审理过程中，经向王孔伦、常学芬释明，王孔伦、常学芬特别授权委托代理人陈译将前述第1项诉讼请求明确为确认龙里县人民政府于2013年5月14日强制拆除王孔伦、常学芬位于龙里县的自建石木结构的房屋行为违法。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，当事人应在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，王孔伦、常学芬诉称其房屋于2013年5月14日被拆除，其在房屋被强制拆除后一直通过上访维护其合法权益，结合其起诉时提交的材料可以认定王孔伦、常学芬于房屋被拆除时便知道或应当知道该行政行为的发生，因此，即使相关行政机关未告知王孔伦、常学芬诉权或者起诉期限，王孔伦、常学芬应从其房屋被拆除之日起2年内提起诉讼，但其于2017年4月19日第一次就其房屋被拆除的行为提起诉讼时已超过起诉期限；虽王孔伦、常学芬就其房屋被拆除的行为一开始通过上访维权，但上访不耽误其行使诉讼权利，该理由不属于不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限而应扣除起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；”之规定，王孔伦、常学芬提起本案的诉讼超过了法定期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王孔伦、常学芬的起诉。案件受理费50元，退还王孔伦、常学芬。 一审宣判后，王孔伦、常学芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实不清上诉人在2016年11月18日之后得到被上诉人的书面答复；二、上诉人的房屋属于不动产，应适用20年的最长期限。 被上诉人龙里县政府二审答辩称：一、上诉人的起诉已过起诉期限；二、一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判（裁定）。 二审经审查，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。 本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限。一审上诉人起诉称案涉房屋于2013年5月14日被拆除，其第一次提起诉讼的时间为2017年4月19日，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王月伟 书记员李振宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4719号 申请执行人：黎月玲，女，汉族，1967年7月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生光，该公司职员。 申请执行人黎月玲与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4386号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬款16775元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年12月24日，双方当事人自行达成执行和解协议： 一、被执行人佛山市致心医药有限公司欠申请执行人黎月玲的劳务报酬16775元，由被执行人自2019年12月起每月偿还申请执行人1000元直至欠款清偿完毕。 二、被执行人按期将款项汇入申请执行人在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行62×××54账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执4719号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑梓旭