wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1449号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张吉平，男，1956年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。      委托代理人刘洪莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住址同上，系再审申请人张吉平之妻。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）德州市公安局陵城分局，住所地陵城区南环路东段。      法定代表人韩兆元，局长。      委托代理人邓勇，德州市公安局陵城分局副政委。      委托代理人刘建国，德州市公安局陵城分局法制大队工作人员。                  原生效      裁判文书              德州市中级人民法院2019年3月27日作出的（2019）鲁14行终53号行政判决书                  案由              治安行政处罚                  原生效      裁判主要内容              德州市陵城区人民法院一审认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充足，适用法律正确。一、原告信访反映的问题是已经处理解决但原告对结果不满和公安机关正在立案侦办中的案件，原告可以通过其他正常法律程序解决问题。根据当事人陈述及证人证言结合被告提交的行政处罚卷宗，可以认定原告自2015年至2017年多次信访，又因同一事件原告与妻子到北京轮流登记，在管委工作人员反复告知、教育后，仍试图通过上级机关施压本地政府，以到达解决问题的目的，该事实清楚；二、在原告信访问题处于法律程序办理中，原告不依法表达诉求，而到北京、济南等信访机关缠访，不听劝阻。在管委会及相关人员明确告知后，仍在国家重大节日临近期间购票进京，希望借机引起“重视”。原告的行为影响了管委会正常工作，造成公共资源浪费，扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事构成要件。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）款规定，给予行政拘留十五日的处罚，证据充分，适用法律正确；三、被告受案后依法进行调查、询问、取证，并经公安机关负责人集体讨论后作出对原告拘留十五日的行政处罚，行政处罚程序合法，原告称被告程序违法的理由不能成立。根据被告提交的证据一行政案件卷宗中16页行政处罚告知笔录、23页行政处罚决定书中均有原告张吉平亲笔签字，时间为2017年10月12日，可见原告对行政处罚行为及内容知晓，原告对该签字未提出异议，亦未提交相反证据证明，因此原告称被告行政处罚程序违法，不予认可。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告张吉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张吉平不服提起上诉，德州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （ √）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （ √）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （ √）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （ √）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      张吉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉平的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  孙晓峰审判员  郝万莹二〇二〇年二月七日书记员  孟 真
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19478号原告：李立华，女，1973年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：潘海婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李立华诉被潘海婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华，被告潘海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2859.43、误工费454元、营养费4500元、护理费9000元、精神损失费3000元、交通费1000元、鉴定费2300元，合计23113.43元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日7时10分，在房山区伟业嘉园路口，潘海婷驾驶的电动自行车与行人李立华发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定潘海婷负事故全部责任。被告潘海婷辩称，对方要求赔偿的损失都不合理。其中有去颈椎推拿治疗的费用，这部分费用和交通事故无关。原告只提交了部分的北亚门诊的诊断证明，还有部分的没有诊断证明，对于没有诊断证明的不认可。对于交通费用没有对应的复诊证明的不同意赔偿。对于和事故有关的合理合法的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月15日7时10分，在北京市房山区伟业嘉园路口，潘海婷驾驶的电动自行车与行人李立华发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定潘海婷负事故全部责任。事故发生后，李立华经北京北亚骨科医院门诊治疗。2019年10月30日，李立华经中天司法鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公安交通管理部门作出的认定潘海婷负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。潘海婷作为本次事故全责方责任人，应对李立华因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1933.04元（医疗费票据）、误工费454元（单位证明）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费6000元（60天，每天100元）、交通费100元、鉴定费2300元，合计15287.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告潘海婷于本判决生效后十日内赔偿原告李立华伤后损失15287.04元。二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告潘海婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年二月二十四日书记员  隗 苇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12176号原告：胡正光，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住长沙市雨花区。被告：杨永祥，男，1990年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市。原告胡正光（以下简称原告）与被告杨永祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转向原告借款20000元用于创业，并当场写下借条，约定2019年7月14日前一次性还清。到还款期限后，原告尝试各种渠道均无法与之取得联系。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明：本人杨永祥于2017年7月14日向胡正光借款20000元，承诺此款项仅用于水果花项目创业经费，并承诺不论创业结果如何，所借款项务必在2019年7月14日前一次性偿还于胡正光。原告陈述，与被告杨永祥系同事，上述借款以银行转账形式支付。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条，并对双方的关系、借款的支付陈述清晰，本院认定双方民间借贷关系成立。被告承诺的还款期限现已届满，原告主张被告返还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永祥于本判决生效之日起3日内返还原告胡正光借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初172号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人苏书娟，女，1976年11月20日出生，公民身份号码330326197611201820，汉族，大专文化，浙江省平阳县鳌江镇卫生院执业助理医师，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住浙江省平阳县鳌江镇柳浪街国土公寓2单元301。因本案于2019年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人常宝生，广东生宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人苏书娟犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏书娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人发表辩护意见称，1、被告人并非贩卖毒品，而是把家里儿子吃剩的药品转让给他人，这个不属于犯罪动机。2、被告人贩卖的金额仅数百元，并非很大金额，其将购药成本、挂号费、交通费计算在出售价格内卖给他人，很难认定为牟利，与被告人为此承担的法律风险不成比例。3、从证人李某军的证言可见本案应属于钓鱼执法，钓鱼执法为法律所明确禁止，对钓鱼执法获得证据不应予以采纳。4、涉案毒品的重量未扣除包装物胶囊的重量。5、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，且已认罪认罚。6、被告人患有多种疾病，不适宜长期羁押。7、被告人丈夫也是医生，热心公益，目前已被隔离，家中孩子无人照顾。                  查明事实              2019年11月5日，被告人苏书娟通过淘宝闲鱼链接，采取快递邮寄的方式，以人民币497元向深圳市南山区的李某军贩卖派醋甲酯(俗称“专注达”)3.98克。经检验，疑似毒品检出派醋甲酯(利他林)成分。                  本院意见              被告人苏书娟构成贩卖毒品罪。被告人苏书娟具有认罪认罚的从轻处罚情节。关于被告人相关辩护意见，首先，是否牟利不影响本罪成立，何况被告人低价购入涉案药品并高价卖出，确有牟利目的及行为。其次，证人李某军收到涉案包裹后才至公安机关报案，在案证据不足以证明本案存在特情引诱；同时，特情引诱系侦查机关可在毒品案件中依法使用的侦查手段。第三，涉案毒品为固体片状，无需要扣除之包装重量。故对辩护人上述辩护意见均不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人苏书娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16起执行至2020年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审    判    员   何湘波            二○二○年二月十日            书    记    员   石银芳
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正生，男，汉族，1948年12月23日出生，户籍所在地浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎平县住房和城乡建设局。法定代表人蒋世勇，局长。再审申请人王正生因行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正生向本院申请再审称，1.再审申请人向湖南省娄底市底星房地产开发有限公司贵州黎平办事处购买的商品房属于不动产，2008年6月5日买卖双方共同办理预售商品房登记备案手续至再审申请人起诉没有超过20年的起诉期限。2.再审申请人没有及时提起诉讼，是因被申请人和黎平县政府的原因所导致，不属于再审申请人自身的原因，本案二审未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，有悖公正。再审申请人符合最高法院（2018）最高法行申3572号裁定的情形，依法具有延长起诉期限到二十年的正当理由。3.被申请人对人民法院已经查封的预售商品房许可销售登记备案的滥用职权行为已经给再审申请人造成了重大财产损失。故依法申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提，即受害人提起国家赔偿的依据是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民合法权益的违法行为。本案中，再审申请人于2011年8月即知道黎平县人民法院对黎平县金黎大厦第三层采取了查封措施的事实，直至2019年1月15日才提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限。因再审申请人王正中请求撤销被申请人于2008年6月5日给予再审申请人和湖南省娄底市底星房地产开发有限公司贵州黎平办事处办理的商品房预售合同登记备案表一案，一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉，二审予以维持，其再审申请亦被本院驳回，故其提起的行政赔偿诉讼没有法律依据。一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。关于再审申请人提出其向相关机关反映，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的再审申请理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人没有提交证据证明其存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，其向有关机关反映或者投诉，不属于法律规定的被耽误情形，故其再审申请理由不能成立。综上，王正生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王正生的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 石佳宏审 判 员 邓洪波二〇二〇年二月二十日法官助理 李 彪书 记 员 李秀晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执379号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：汉中弘涛房地产开发有限公司。法定代表人：陈雪娒。被执行人：陈雪娒。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的702566元，被执行人应负担的执行费9426元，合计711992元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒银行存款人民币711992元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十日书记员  吴 坚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保520号 原告：吴冰，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告：黄树军，男，汉族，1967年12月22日出生，身份证地址广东省饶平县。 本院在审理原告吴冰诉被告黄树军民间借贷纠纷一案中，原告吴冰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄树军名下价值人民币共计208271.00元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2019-2651《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告黄树军名下价值人民币208271.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄家敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初544号 原告：吴某某，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：师某某，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告吴某某诉被告师某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 芳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执47号之一申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简城镇政府街183号附9-11号。法定代表人：张良，公司总经理。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258号。法定代表人：陈家林。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司与被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人道真州绿房地产发展有限公司所有的“道真州绿国际商贸城城市综合体专业市场”项目截止2020年2月18日未售房产（未售房产信息附后），金额以3061650.00元为限，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年二月十八日书记员  高 枫
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执139号 范秀玲、李勇烈： 范秀玲与李勇烈劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，范秀玲该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2285号申请执行人：刘茜，女，1986年6月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘茜与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茜于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘畅给付欠款900000元，并承担所有费用。本院于2019年9月27日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘畅可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人刘畅名下所有的个人公积金账户，已被法院冻结。被执行人刘畅名下有一座位于双塔区燕都大街512号6C号1单元11402室的房产已被法院依法查封。被执行人刘畅名下所有的一辆辽Ｎ×××××轿车已被法院依法查封。被执行人刘畅于2020年1月9日和2020年1月10日分别偿还申请人刘茜叁拾万元和拾万元人民币。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘茜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月十一日书记员 郭晓莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执388号被执行人：杜昌宝。被执行人杜昌宝罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初720号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜昌宝未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的8083元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜昌宝银行存款人民币8083元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16079号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市***。统一社会信用代码***。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人王荣，女，汉族，1977年6月3日出生，住江苏省张家港市。 被执行人刘建华，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市高明区。 关于平安普惠融资担保有限公司与王荣、刘建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王荣名下所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，上述车辆因下落不明暂无法处理；另，本院依法发函参与分配佛山市高明区人民法院对被执行人王荣名下位于广东省佛山市高明区***房及****的处置；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7635号原告：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：黄永健，男，1992年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告康昌远诉被告黄永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告康昌远到庭参加诉讼。被告黄永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2019年6月25日经中间人介绍向原告借款1万元，拿假的房产证抵押给原告。借钱后，无法找到被告，故请求判令：被告偿还原告本金及利息共计10900元，其中本金10000元，利息900元。被告黄永健未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年6月25日，被告通过黄X兴向原告出具《借条》，内容为黄永健因生活困难，向康昌远借到10000元用于生活开支，借款期间利率3%/月，即每月支付利息300元，于每月17日前支付当月利息。本人承诺在有充足资金时即及时还清借款。如果本人存在不按用途使用借款、无法联系、逾期还款付息、向外借取多笔债务、将重要财产转让或抵押或赠与等可能导致无法还款付息行为的，视为违约，康昌远有权提前收回借款解除合同，本人愿按尚拖欠的借款本金按利率6%/月支付违约金，并承担康昌远为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用。该借条借款人处有黄永健签名及指印，联系地址为广州市南沙开发区商务局。该借条下方有手写“支付方式微信转账壹万元整，广州市从化区XXXX号XX房。2019.7.17日还款”。原告另提交了其与黄X兴的微信聊天记录，显示黄X兴于2019年6月25日将上述借条拍照发送给原告，原告随后通过微信向黄X兴转账一笔7000元以及一笔3000元。原告称，黄X兴是其员工的丈夫，被告通过黄X兴向其借款，原告微信收到上述借条后将款项支付给黄X兴，由黄X兴支付给被告。庭审时，原告称被告从未偿还任何款项。原告本人开设沐足店铺，年收入约100000元，涉案款项来源自其个人存款。原告明确要求被告支付三个月的利息。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借条》、微信转账记录等证据与原告的陈述能够形成完整证据链，本院确认原告与被告之间成立民间借贷关系，借款本金为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张月利率3%过高，对于超出2%的部分本院不予支持，即三个月利息应为600元。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄永健应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金10000元及利息600元给原告康昌远；二、驳回原告康昌远的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费72元由被告黄永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈润彰人民陪审员  朱立群二〇二〇年二月二十六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7838号 申请执行人:徐强盛，男，1988年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:薛俊保，男，1970年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为69399.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执异2号 异议人：曾建东，男，生于1985年2月15日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：姜勇，男，生于1969年5月22日，汉族，住北川羌族自治县。 第三人：绵阳佳芸园林绿化有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇五星街38号。 在本院执行曾建东与姜勇借款合同纠纷一案中，异议人曾建东认为应当追加第三人绵阳佳芸园林绿化有限公司为本案被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年2月10日，异议人曾建东向本院申请撤回其追加被执行人申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人曾建东向本院自愿申请撤回追加被执行人申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾建东撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龚 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2572号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营区南一路270号；电话：13655469619。法定代表人：刘健,行长。被执行人曹旭青，女,1993年7月3日生，汉族，住利津县。被执行人曹洲洲，男,1989年9月28日生，汉族，住垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人曹旭青、曹洲洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十五日书记员  齐 缘
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执106号 申请执行人:刘娇,女,1985年7月30日出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人:王平,男,1968年5月5日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:郑勇,男,1963年2月1日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:包志山,男,1957年7月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人刘娇与被执行人王平、郑勇、包志山委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘娇于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王平、郑勇、包志山发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆外（轮候查封）暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘娇尚未受偿的债权57600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2539号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王平、郑勇、包志山有可供执行财产时，申请执行人刘娇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王平、郑勇、包志山财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十七日 书记员 袁 超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：熊坚，男，1984年11月12日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。被告：林娇，女，1989年3月18日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。原告与被告熊坚、林娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼。被告熊坚、林娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告熊坚与林娇于2009年9月29日登记结婚。二、2017年3月31日，被告熊坚向原告申请办理信用卡,并确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告熊坚发放了一张信用卡（卡号：62×××57）。三、2017年7月27日，被告熊坚向原告申请办理信用卡,并确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告熊坚发放了一张信用卡（卡号：62×××16）。四、2017年7月27日，被告熊坚向原告申请办理装修分期业务，确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告持有的卡号为62×××57的信用卡发放了100000元分期额度。五、被告林娇于2017年7月27日向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告熊坚的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。六、被告熊坚使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，拖欠卡号为62×××16的信用卡本金17103.46元、利息1124.46元、违约金及手续费2938.61元，合计21166.53元；卡号为62×××57的信用卡拖欠本金85787.2元、利息5481.37元、违约金及手续费14837.35元，合计106105.92元。裁决结果本院认为，原告依被告熊坚申请向其发放两张信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告熊坚未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销涉案信用卡并要求被告熊坚清偿拖欠的本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求,应予支持。被告林娇是被告熊坚的妻子，被告熊坚的上述欠款发生于两人夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，且被告林娇出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，故被告林娇应对被告熊坚的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告熊坚持有的卡号为62×××16、62×××57的龙卡信用卡。二、被告熊坚、林娇共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××16的信用卡拖欠本金17103.46元、利息1124.46元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费2938.61元，合计21166.53元；卡号为62×××57的信用卡拖欠本金85787.2元、利息5481.37元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费14837.35元，合计106105.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，财产保全费1157元，合计4003元，由被告熊坚、林娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  曹 元人民陪审员  高 雯二〇二〇年二月三日书 记 员  肖曼菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5517号申请执行人：宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司，统一社会信用代码913213020551907028，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：**。被执行人：宿迁市拥军塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321302670101820L，住所地宿城区、805A#。法定代表人：袁凤凰。申请执行人宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司与被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6767号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司给付租金489044.92元、逾期利息19506.4元，并继续支付逾期利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市拥军塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异112号 申请人王占花（申请执行人），女，1961年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王科，男，1934年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行王占花与王科、王占胜、王占清赡养扶养费纠纷一案中，申请人王占花向本院提出书面申请，申请追加王占胜、王占清、李春梅为（2011）宣区民初字第1158号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王占花称，被执行人王科于2013年5月11日死亡，李春梅、王占胜、王占清均是王科的继承人，根据法律规定，李春梅、王占胜、王占清作为继承人，应承担王科所欠债务。综上，申请人王占花申请追加王占胜、王占清、李春梅为（2011）宣区民初字第1158号案件的被执行人。 本院查明，王占花与王科、王占胜、王占清赡养扶养费纠纷一案，我院的（2011）宣区民初字第1158号民事判决书发生法律效力后，王占花向本院申请执行。后由于王科于2013年5月11日死亡，我院于2014年7月2日作出（2013）宣区法执字第578-1号执行裁定书，终结我院（2011）宣区民初字第1158号民事判决书中对王科的本次执行程序。尚未执行的标的为11005.09元，在确定王科的继承人后，继承人有履行债务的义务。2018年8月22日，王占花向本院申请恢复执行，执行标的为11005.09元及利息。 又查明，王占花与王占胜、王占清、王占平、李春梅继承纠纷一案，我院的（2014）宣区民初字第904号民事判决书判决：“坐落于张家口市宣化区房屋（原××号）产权的六分之一归被告王占清所有，该房屋产权的十分之一归被告王占胜所有，该房屋产权的十五分之一归被告李春梅所有。原告王占花、被告王占平不继承王科遗产”。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人继承遗产的，在遗产范围内承担责任。本案中，由于被执行人王科去世，导致生效法律文书确定的义务无法执行。而在另案中，生效判决书对王科遗产进行了分配，王占胜、王占清、李春梅按比例继承了王科的遗产，三人应在继承遗产范围内对王科生前债务承担责任。故此，王占花申请变更王占胜、王占清、李春梅为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王占胜、王占清、李春梅为我院（2011）宣区民初字第1158号民事判决书被执行人，在继承王科遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年二月十日 书记员  杨东生
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执270号申请执行人：刘某1，男，2012年1月27日生，汉族，住本市。被执行人：刘某2，男，1981年10月9日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）泉民初字第1397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生子刘某1由原告张某抚养，被告刘某2自2013年7月份起每月支付抚养费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2972号申请执行人：张利，男，1991年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：杨彬，男，1969年8月31日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：马影馨（系杨彬配偶），女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘莉，女，1973年11月26日生，汉族，徐州市金港大酒店经理，住徐州市鼓楼区。申请执行人张利与被执行人杨彬、马影馨、刘莉借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2326号民事判调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、截至2019年5月22日，原、被告一致确认借款本息合计150000元；二、被告杨彬、马影馨、刘莉于2019年7月30日前偿还原告张利借款本息50000元、于2019年9月30日前偿还原告张利借款本息50000元、于2019年11月30日前偿还原告张利借款本息50000元，以上合计150000元；三、如被告杨彬、马影馨、刘莉有任意一期未按照上述约定期限偿还的，原告张利有权就剩余借款本息向法院申请强制执行；四、被告杨彬、马影馨、刘莉偿还完毕后，原、被告之间因本案产生的纠纷一次性解决。由于被告杨彬、马影馨、刘莉偿未按照生效的法律文书履行义务，原告张利向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下无车辆、无房产。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中查封被执行人名下银行账户两个。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0311民初2326号民事判调解书的本次执行程序并将被执行人杨彬、马影馨、刘莉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月三日书记员 王泊皓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5333号申请人：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京矿务局综合地质工程公司，住所地北京市门头沟区门头沟24号。法定代表人：王文考。北京市高强混凝土有限责任公司与北京矿务局综合地质工程公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市高强混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京矿务局综合地质工程公司银行存款254334.25元。申请人北京市高强混凝土有限责任公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京市高强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京矿务局综合地质工程公司的银行存款254334.25元，期限为一年。案件申请费1792元，由申请人北京市高强混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 金二〇二〇年二月二十六日法官助理  钟秋玲书 记 员  马瑀晗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保424号 原告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房11楼，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：厦门泰中新能源有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码91350200MA2XN0KM36。 法定代表人：林艺平。 被告:林艺平，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被告厦门泰中新能源有限公司、被告林艺平买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告厦门泰中新能源有限公司名下价值人民币599765元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190017076《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告厦门泰中新能源有限公司名下价值人民币599765元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨成
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保390号 原告：沈纯娜，女，1992年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。 被告：李树清，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被告：李洪，女，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告沈纯娜诉被告李树清、李洪民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李树清、李洪名下价值人民币612800元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1830101000004303720200000020《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告沈纯娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李树清、李洪名下价值人民币612800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李小枚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：姜文静，女，1996年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告姜文静信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告姜文静经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15662.91元及利息、费用、复利【截至2019年11月25日，利息1338.2元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共4485.01元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金15662.91元为基数，复利以利息1338.2元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告姜文静未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月29日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月25日，被告尚拖欠信用卡本金15662.91元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）4485.01元、利息1338.2元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月25日止的违约金为3149.82元，手续费1335.19元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姜文静经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金15662.91元及利息、费用、复利（截至2019年11月25日的利息1338.2元、分期手续费1335.19元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金15662.91元为基数，复利以利息1338.2元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告姜文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告姜文静负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1188号 申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：陈志教，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人邢力群与被执行人陈志教追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邢力群于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金45万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陈志教承担案件受理费3650元，执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈志教发出执行通知书、报告财产令及传票，要求陈志教履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈志教逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志教的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈志教名下有浙Ｊ×××××号车辆，本院已依法登记查封，并责令被执行人移交上述车辆，但被执行人执行未移交车辆，上述车辆尚未实际控制。暂未发现被执行人陈志教有可供执行的财产，申请执行人邢力群也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈志教拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志教作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈志教纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邢力群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志教暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周海鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更796号罪犯陈茹，女，汉族，1979年8月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人陈茹不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鹤刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑刑0407刑初7号刑事判决，以被告人陈茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。2019年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈茹减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分545分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈茹的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初69号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某，男，住山西省祁县。2011年8月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三万元，2012年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元二千元；2016年6月23日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年10月11日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2018年12月8日起至2020年12月7日止）；在山西阳泉第二监狱服刑。在服刑期间发现漏罪，于2019年11月4日被从监狱押解回并；于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年2月15日18时许，被告人石某伙同冯某（已判决）在太原市杏花岭区山西省肿瘤医院门口的唐久便利店内，由冯某掩护，被告人石某将被害人赵某装在上衣口袋内的苹果7手机（认定价格4213元）盗走。盗后销赃得款2000元，用于购买毒品共同吸食。查获后，赃物未追回。   上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过、准予解回罪犯函；被害人赵某的陈述；同案冯某的供述；监控视频；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；冯某的刑事判决书；被告人石某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有盗窃犯罪事实，故应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与前判“被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。即自2018年12月8日起至2021年6月7日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人石某（与冯某共同）退赔被害人赵某经济损失4213元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年二月十五日   代书记员 赵玉芳
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某飞，男，1981年10月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  李国美人民陪审员  张月霞二〇二〇年二月四日书 记 员  徐 菁
巴中市恩阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1903执保10号 巴中市不动产登记中心： 关于蒋丽琼与张露借款合同纠纷一案，巴中市恩阳区人民法院作出的(2020)川1903民初242号附1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张露位于巴中市巴州区江南福地11幢2楼2号住房一套（商品房买卖合同签约备案号：573398）。 查封期限为两年（自二〇二〇年二月二十一日至二〇二二年二月二十日）。 附：(2020)川1903民初242号附1号民事裁定书1份。 二〇二〇年二月二十五日 
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执14号之一 申请执行人：刘庆庆，男，汉族，1976年07月06日出生。 被执行人：孔德新,男,汉族,1963年03月06日出生。 被执行人：刘丽丽,女,汉族,1967年07月16日出生。 本院在执行刘庆庆与孔德新、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔德新名下有北京现代牌陕A6H5B0号车一辆，被执行人孔德新、刘丽丽名下有位于铜川市王益区王家河柿树沟居委轻化公司家属楼1号楼30402号房屋一套（产权证号：201600078、201600079），因被执行人孔德新、刘丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔德新名下的北京现代牌陕A6H5B0号车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人孔德新、刘丽丽名下的位于铜川市王益区王家河柿树沟居委轻化公司家属楼1号楼30402号房屋一套（产权证号201600078、201600079），期限为三年。 审判员  常媛媛 二〇二〇年二月十日 书记员  陈凯英
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执456号之一 申请执行人：贵州宏鑫超微新材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：夏克勤，系该公司董事长。 被执行人：刘光辉，男，1953年9月10日生，苗族，住贵州省石阡县。 本院在执行贵州宏鑫超微新材料有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案。被执行人刘光辉未履行（2019）黔2622民初1361号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘光辉在贵州旭阳腾飞矿业有限公司占有股份。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光辉在贵州旭阳腾飞矿业有限公司(统一社会信用代码：91522622MA6E58N57M)的股权，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 戬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初574-1号原告：方玉，男，汉族，1989年9月8日出生，住所地：安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告方玉诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1058号申请执行人：谭文达。被执行人：彭伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟在银行的存款1624583.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人彭伟相当于1624583.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执86号之五 申请执行人：周某1，女，2009年8月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：周某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。 关于申请人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人周某2在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1480.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周某2在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1480.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 殷海云
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执695号 申请执行人：杨国琪，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张忠良，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5142号民事判决书，依法向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人张忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠良存款人民币24146.32元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十五日 书记员 章俊卿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初504号原告：罗小平，男，汉族，1974年4月29日出生，地址：江西省南昌市进贤县。被告：江西华泽汽车销售责任有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道199号，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴金泉。本院于2020年1月15日受理原告罗小平诉被告江西华泽汽车销售责任有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  彭 娟二〇二〇年二月八日书 记 员  胡怡婧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执444号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地，贵州省黄平县。 负责人：田茂名，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：陈建贵，1992年12月23日生，男，汉族，住贵州省黄平县。 本院在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司与陈建贵追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔2622民初880号民事判决书确定的义务。现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建贵在贵州省农村信用社联合社 62177900010139××××账户内存款人民币6199元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨海洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执957号 申请执行人陈飞，男，1995年2月28日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 被执行人凌峰，男，1997年12月10日出生，壮族，住广西百色市田林县。 陈飞与凌峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌峰名下银行账户存款15356.42元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱佳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执760号申请执行人:李兴旺，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人:刘红燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李兴旺与被执行人刘红燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘红燕履行了生效法律文书中第一项协议中的2019年度抚养费的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6304号民事调解书中第一项协议中的2019年度的抚养费全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 栋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝家皓，男，汉族，1965年11月16日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队城区大队。住所地：广东省中山市东区兴文路3号。负责人：廖喜良，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队。住所地：广东省中山市东区兴文路3号。负责人：赵建强，政委。再审申请人蓝家皓因诉被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队公安交通行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝家皓申请再审称：1.再审申请人建议，将“上学日”禁令标志更改为“学校区域接送繁忙时段不允许右转”的提示性标志或将现有禁令标志内容不变但改为提示性标志。辅助标识“上学日”内容不清晰、不准确、不具有统一性。“上学日”的内涵定义在网上是查不到的，甚至连执法者本身也不清楚，很难具体说明，只能作提示性标志使用。2.被申请人确认“上学日”的方式、方法，不仅让驾驶者无所适从，而且如果毗邻的市、县也同样设立自己的“上学日”禁令标志的话，同一条公路上出现内涵时间不一样的“上学日”是完全有可能的，不符合统一性，试问驾驶者该如何准确操作。综上，被申请人对再审申请人作出的涉案处罚错误，应当主动改正涉案不经论证就想当然的执法，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队均未提交答辩意见。本院认为，本案为公安交通行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队对再审申请人蓝家皓作出的被诉行政处罚决定以及中山市公安局交通警察支队作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”本案中，交警部门根据涉案路段为小学所在路段的属性，设立涉案限行、禁行交通标志，明显是为了保障小学所在路段道路交通安全、畅通的目的，限行、禁行标志为国家统一标准，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第三款关于“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。”的规定。至于限行、禁行标志的辅助标志“上学日”是否清晰、准确的问题，基于各地教育日程实际差异、学校类别差异等因素，“上学日”的标准并不统一。虽然涉案限行、禁行标志的辅助标志“上学日”在内涵上并未达到上述法律所要求的清晰、准确的标准，但在没有国家统一通用标准概括描述涉案路段限行、通行时段的情况下，出于道路交通社会管理目的，市交警部门采用“上学日”的描述最大化的概括限行、禁行时段，已经因其管理目的的合法性和措施的合理性达到了相对清晰、准确的标准。且驾驶者在驶经涉案路段时，应遵循该路段设立的限行、禁行标志，在该路段不右转以及不驶入，个人通行方便利益应当让位于该限行、禁行标志及其辅助性标志所保障的小学所在路段道路的交通安全和畅通利益。蓝家皓在驶经涉案路段时在禁行时段擅自驶入涉案路段，有违道路交通安全管理目的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十九条的规定，中山市公安局交通警察支队城区大队依据《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款关于“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”的规定及《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，对其作出罚款二百元及记3分的被诉行政处罚决定，中山市公安局交通警察支队经复议予以维持，均无不当。蓝家皓以涉案交通标志辅助标志不清晰为由，主张其不应当受到处罚，请求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，缺乏理据，一、二审判决驳回其诉请，亦无不当。蓝家皓申请再审请求撤销一、二审判决并依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，蓝家皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝家皓的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈丹书记员温瑜
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢41号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人凌健、伍美兰为金融借款合同纠纷一案，被执行人已还清贷款。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初482号原告：姜某，女，1938年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某1，女，1964年9月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某2，女，1960年2月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某3，女，1969年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某4，女，1971年5月4日出生，汉族，住莱阳市。原告姜某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承其丈夫李景法在山东莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行的存款8000元及利息（银行账号：906050220011127639592）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告系原告的女儿，原告的丈夫李景法于2017年5月10日病故。李景法生前在山东莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行有存款8000元（银行账号：906050220011127639592）。现原、被告因该存款发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人李景法遗留在山东莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行、账号为906050220011127639592内的存款8000元及利息（以账户内实际存款余额为准）由原告姜某一人继承人所有，被告李某1、李某2、李某3、李某4均放弃继承权利。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告自愿承担。双方当事人均同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年二月十七日书记员  祝倩倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文家明，男，1967年7月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文和，男，1981年3月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人文家明因与被申请人文和相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文家明申请再审称，文家明2018年修建的厨房是建在堡坎地界内，文和及其父亲所修建的房屋所飞出的部分屋角已经超占到文家明家堡坎上。房屋堡坎以前有条路和屋檐滴水是同在一条线上，文和家修建的猪圈不仅挡住了去路，还占据了文家明家屋檐滴水的空间位置，导致文家明家路径被堵，地基被占，堡坎被挖毁，一、二审法院认定事实缺乏依据。据此，文家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。文和提交意见称，文家明提起再审申请的理由没有法律依据，二审法院没有适用法律错误的情形，请求依法驳回文家明的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，文和家所修猪圈与文家明家屋基堡坎斜坡系相邻关系，一、二审查明该猪圈修建于2007年。2018年文家明家新改建厨房时，该厨房外柱相联的挑梁向外平行延伸1.28米，挑梁向前平行延伸1.65米，导致文家明家厨房超盖在文和家猪圈上方，厨房屋檐滴水，直接滴在文和家的猪圈房顶上，由于屋檐滴水落差较大，屋檐滴水对文和家的猪圈房屋顶面会造成损害，文家明家厨房超盖的行为已经对相邻方造成了一定程度的损害，故根据法律规定，一、二审法院判令其排除妨害并无不当。文家明主张文和家修建猪圈时占用其宅基地要求拆除，经查，文和家的猪圈于2007年修建，在修建时文家明并未主张文和侵权，2018年，因文和在猪圈边重新修建厕所受文家明阻止，双方引发纠纷，文和向一审法院提起诉讼，双方在诉讼中对此达成了相关调解协议，同意对双方房屋之间的斜坡和排水沟保持不变，如一方改变现状需协商另一方同意，该调解协议应视为文家明对当时两家相邻现状的认可，之后文和并未改变现状，相反是文家明在达成调解协议后又擅自修建厨房，改变两家的相邻现状，故其在二审中要求文和恢复原状的主张没有事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。综上，文家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文家明的再审申请。审 判 长 周业能审 判 员 吴宝林审 判 员 张 宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 谭玉婷书 记 员 韩艳红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初533号原告：李文飞，女，1973年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司法务主任。原告李文飞与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金68408元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2009年2月26日在工作中受伤，2009年4月2日认定为工伤，并被评定为9级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1992年12月到被告处工作，双方于2006年7月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2009年2月26日，原告李文飞在公司车间工作时，造成一氧化碳中毒。后原告被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为急性一氧化碳中毒。2009年4月2日，莱阳市劳动和社会保障局作出莱劳工伤认字【2009】第82号工伤认定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2009年7月14日，莱阳市劳动鉴定委员会作出莱劳鉴结字【2009】第108号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残程度为玖级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第22号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2009年2月26日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为玖级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算12个月，计为68408元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李文飞支付一次性伤残就业补助金人民币68408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十七日书记员  祝倩倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初479号 原告：曹兴发，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姜苏瑾,浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告曹兴发诉被告曹德清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。本案于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴发起诉称，1、判令被告曹德清归还原告借款本金15万元及逾期利息6850元（逾期利息以15万元为基数，自2019年1月15日起按年利率6％计算，暂计算至2019年10月16日，要求支持至借款实际付清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹德清未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定，2017年11月6日，被告曹德清向原告曹兴发借款200000元，该借款原告以银行转账方式交付给被告。嗣后被告于2018年7月28日归还原告50000元，余款未归还，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的银行转账凭证、短信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款150000元的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。本院对原告要求判令被告归还借款150000元及按年利率6％计算资金占用期间利息损失之诉讼请求予以支持，但原告请求利息损失的起算时间有误，因本案对借款期限、借款利率没有约定，故应以被告收到本院向其送达起诉状副本次日（2020年2月2日）起，以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹德清于本判决生效之日起十日内支付原告曹兴发借款150000元及资金占用期间利息损失（以150000元为基数，自2020年2月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹兴发的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3438元，减半收取1719元，由原告曹兴发负担63元，被告曹德清负担1656元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张曼蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1440号之一申请执行人:高正德，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5916号民事判决书，已向被执行人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司的银行存款人民币185317元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3623号之二申请执行人:浙江建辉矿建有限公司，组织机构代码554795730，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦A区603室。法定代表人:马加健。被执行人:襄阳亚舟重型工程机械有限公司，组织机构代码553912122，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣东风汽配城。法定代表人：祝忠标。申请执行人浙江建辉矿建有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终711号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1206000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司的财产情况，查明被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司名下无车辆、房产登记信息；发现被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司在中国农业银行襄阳市襄州区支行的账户有存款，已被本院依法冻结，但系轮候冻结，无法扣划；发现两台YZ-820胶轮式全液压凿岩台车系被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司所有，上述机器为订制产品，申请执行人认为无处置价值，暂不要求查封处置。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1206000元及利息，也未缴纳本案诉讼费11520元、执行费14460元。因被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司在规定期未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人襄阳亚舟重型工程机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员  郑德鹤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初3号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人赵陶陶，男，1986年2月3日出生，汉族，中专文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕，同年6月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院决定逮捕，同年1月10日被本院决定取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵陶陶犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被害人峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司、邯郸市峰峰矿区石鼓山酿造业有限责任公司的委托代理人樊子雷经本院合法传票传唤未到庭，被告人赵陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，1、2016年6月27日20时许，白清江指使赵陶陶、王岗、马强、张雷等人携带事前准备好的红色自喷漆、喷字模板到宏泰家园小区内喷字，喷字内容为：“易长太是老赖，易长太是大骗子，易长太欠钱不还”。2、2016年6月28日8时许，白清江指使赵陶陶、王岗、马强、郝建彬（另案处理）到宏泰公司要账，王岗用携带的汽车方向盘把锁将宏泰公司二楼办公区玻璃砸坏，经峰峰矿区价格认证中心评估破损玻璃价值为43元。3、2016年7月26日23时许，白清江伙同赵陶陶、王岗、马强携带事前准备好的红色自喷漆、喷字模板到宏泰家园小区内喷字，喷字内容为：“易长太是老赖、易长太是大骗子，易太欠钱不还”。4、2016年7月29日20时许，白清江驾驶其凯迪拉克越野车伙同赵陶陶、王岗到和村石鼓山醋厂门口停车，在白清江的示意下，王岗、赵陶陶用碎砖头将和村石鼓山醋厂门岗、展厅玻璃砸毁，经峰峰矿区价格认证中心评估破损玻璃价值543元。公诉机关认为被告人赵陶陶具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵陶陶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵陶陶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人赵陶陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保376号 原告：广州普利策装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区龙凤街工业大道北67号24号楼自编201室（仅限办公用途），统一社会信用代码914401056986726337。 法定代表人：何思玮，总经理。 委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。 被告：深圳市热炼侨城健康管理有限责任公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4080号侨城坊2号楼1层热炼尊享健身空间，统一社会信用代码91440300MA5F8FJ48L。 法定代表人：王舒扬。 被告：深圳市热炼控股有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦L25M02-04单元，统一社会信用代码91440300MA5EH25W00。 法定代表人：王舒扬。 被告：蒋洋静，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告广州普利策装饰设计有限公司诉被告深圳市热炼侨城健康管理有限责任公司、被告深圳市热炼控股有限责任公司、被告蒋洋静建设工程设计合同纠纷一案，原告广州普利策装饰设计有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市热炼侨城健康管理有限责任公司、被告深圳市热炼控股有限责任公司、被告蒋洋静名下价值1701566.08元（人民币，下同）的财产。永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号SZSB202000119的《保单保函》为原告广州普利策装饰设计有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告广州普利策装饰设计有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市热炼侨城健康管理有限责任公司、被告深圳市热炼控股有限责任公司、被告蒋洋静名下的价值1701566.08元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈一渔
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初80号 自诉人：贾贵林，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告人：罗珍伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 自诉人贾贵林向本院提起刑事自诉,指控被告人罗珍伟涉嫌侵占罪。 经审查,本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定,自诉人贾贵林提供的证据不能证明罗珍伟有侵犯其财产权的应当追究刑事责任的行为,其对罗珍伟侵占罪的控诉缺乏罪证，其与罗珍伟之间系民事法律关系,不属于人民法院刑事案件的受案范围。 综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定,裁定如下: 对自诉人贾贵林的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 麻 伟 审判员 王阔正 审判员 王 莹 二〇二〇年二月十九日 法官助理任加风 书记员王慕湮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14501号 王安、陈松松等28人、佛山义乌小商品城运营管理有限公司、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于王安、陈松松等28人申请执行佛山义乌小商品城运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院经申请执行人的申请依法追加佛山市明福市场运营发展有限公司为本案被执行人，并从另案（2019）粤0604执13835号案件（申请执行人谭震，被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司）执行款全额受偿本案的执行款共计514187.31元，款项已汇入各申请执行人的指定账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号