四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初756号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：廖翔宇，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 被告：四川宇晶建材有限公司，住所地：大英县工业集中发展去景家坝。 法定代表人：龚月明，执行董事兼总经理。 被告：龚月明，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被告四川宇晶建材有限公司（以下简称宇晶公司）、龚月明、王晓莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人王兴萍、被告宇晶公司的法定代表人龚月明到庭参加诉讼，王晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇晶公司向金控公司支付代偿款24985013.15元及利息452605.22元（按照银行同期贷款利率四倍自代偿日暂计算至具状日，具体金额计算至款项全额清偿之日止）；2.判令宇晶公司依据合同约定向金控公司支付违约金500万元；3.判令宇晶公司支付金控公司为实现债权而支付律师费11.6万元；4.判令龚月明、王晓莉对宇晶公司的债务承担连带清偿责任；5.判令金控公司对宇晶公司提供的抵押物即位于大英县隆盛镇景家坝的土地及房产在上述债务范围内享有优先受偿权；6.判令本案的全部相关诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月29日，金控公司与宇晶公司签订了编号为成金担委字[2015]234号《委托担保合同》，合同约定：金控公司为宇晶公司向平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的2500万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债务本金2500万元及利息、违约金和赔偿金等；宇晶公司需按照担保金额2500万元的2.3%支付金控公司担保费575000元。2015年12月29日，宇晶公司与平安银行成都分行签订《贷款合同》，约定：宇晶公司向平安银行成都分行借款2500万元。同日，金控公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定：金控公司为宇晶公司的债务向平安银行成都分行提供连带保证担保。前述合同签订后，平安银行成都分行按约向宇晶公司发放了贷款。2015年12月29日，龚月明和王晓莉为宇晶公司对金控公司的全部债务签订《信用反担保合同》，宇晶公司将其所有的位于大英县隆盛镇景家坝的土地与房产向金控公司提供抵押反担保，并签订《抵押反担保合同》。因宇晶公司未按合同约定履行相应还款义务，金控公司于2018年7月11日为宇晶公司代偿本金124543.76元，并委托第三方金控置业担保有限公司代金控公司向平安银行成都分行支付代偿款24860469.39元，合计代宇晶公司向平安银行成都分行偿还24985013.15元。宇晶公司未支付金控公司代偿款利息、违约金等款项，龚月明、王晓莉也未履行连带清偿责任。 宇晶公司、龚月明辩称，对金控公司的代偿事实无争议，但代偿金额无法确认，平安银行成都分行未通知宇晶公司，并且平安银行成都分行仍在向大英县人民法院申请执行。宇晶公司作为实体企业，在增加就业、创造税收等方面做出了贡献。宇晶公司正在积极筹款偿还债务，如果破产倒闭，将给金控公司造成巨大损失。宇晶公司希望三年内分期还款，希望得到支持。 王晓莉经本院合法传唤，未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下： 2015年12月29日，平安银行成都分行与宇晶公司签订编号为平银（成都）贷字第C055201512250003号的《贷款合同》，约定平安银行成都分行向宇晶公司发放贷款2500万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%。还款方式为到期一次性归还本金。同日，金控公司与宇晶公司签订《委托保证合同》，约定金控公司就宇晶公司向平安银行成都分行的借款提供担保，担保的范围为主债务本金2500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若宇晶公司未完全履行主合同义务，应向金控公司支付已经或将要向主债权人代偿的全部款项及自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算），并承担因追偿债务而支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用及全部损失。双方对于违约责任约定为若宇晶公司违约，应向金控公司提供担保总金额的20%的违约金，并赔偿因违约造成的全部损失。 上述两份合同签订后，平安银行成都分行与金控公司签订《保证担保合同》，金控公司为宇晶公司的借款及利息提供连带责任保证。 2015年12月29日，宇晶公司与金控公司签订《抵押反担保合同》就2016年2月19日至2017年2月10日期间内金控公司为宇晶公司向平安银行成都分行提供的全部担保在约定的反担保范围内，以宇晶公司名下位于大英县为担保产生的债务提供抵押反担保。2016年1月11日，双方对上述抵押房屋在大英县房地产管理局办理了抵押登记。2016年4月11日，双方对上述抵押土地在大英县国土资源局办理了抵押登记。2015年12月29日，龚月明、王晓莉与金控公司签订《信用反担保合同》，约定龚月明、王晓莉自愿对金控公司所提供的担保向金控公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为本合同项下龚月明、王晓莉向金控公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为25000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付平安银行成都分行的违约金或罚息、金控公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；当宇晶公司不履行债务导致金控公司代偿时，即便有宇晶公司或其他第三人提供的物的担保，金控公司也有权选择优先要求龚月明、王晓莉履行保证责任。 2015年12月30日平安银行成都分行与宇晶公司、金控公司就案涉《贷款合同》《保证担保合同》在成都市成都公证处办理了具有强制执行效力的公证书。 2016年2月19日，平安银行成都分行向宇晶公司实际发放贷款24999999.76元。贷款期限届满后，宇晶公司未按期履行还款义务。平安银行成都分行于2018年11月20日向金控公司发出《敦请履行代偿责任的通知书》，要求金控公司履行担保义务。金控公司于2018年7月11日向平安银行成都分行偿还124543.76元；2018年11月27日委托成都金控置业担保有限公司向平安银行成都分行偿还24860469.39元。 平安银行成都分行于2018年11月30日向金控公司出具《代偿证明》，证明金控公司代宇晶公司偿还124543.76元、24860469.39元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及《贷款合同》《保证担保合同》《委托保证合同》《信用反担保合同》《抵押反担保合同》《敦请履行代偿责任的通知书》《委托支付代偿款通知书》《回执》《代偿证明》、房屋他项权证、土地他项权证、银行借款借据、兴业银行汇款回单、增值税发票（律师费）、转账凭证在卷为证。 本院认为，宇晶公司为在平安银行成都分行借款2500万元与金控公司签订了《委托保证合同》，约定金控公司对其借款本息向平安银行成都分行提供连带责任担保。同时，宇晶公司、龚月明、王晓莉分别与金控公司签订了《抵押反担保合同》《信用反担保合同》。上述合同系各方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。平安银行成都分行向宇晶公司发放贷款后，宇晶公司未按照与平安银行成都分行的约定按期偿还借款，致使平安银行成都分行向担保人金控公司主张担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，担保人金控公司代宇晶公司归还了银行贷款，依法取得了代偿款项的追偿权。审理过程中，宇晶公司对金控公司代偿银行贷款的事实不持异议，仅认为代偿金额需核实。本院结合金控公司提交的《敦请履行代偿责任通知书》《委托支付代偿款通知书》《回执》《代偿证明》等相关证据，对金控公司代宇晶公司偿还平安银行成都分行借款共计24985013.15元的事实予以确认，对金控公司要求宇晶公司支付代偿款24985013.15元的诉讼请求予以支持。关于利息和违约金，金控公司主张从代偿之日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，同时主张按照《委托保证合同》第6条约定的担保总额20%的违约金。本院根据双方在《委托保证合同》中的约定，兼顾考虑各方履约能力、实际损失，结合本案的实际情况，对金控公司主张的利息和违约金，从代偿之日起，在年息24%的范围内予以支持。 关于金控公司主张的律师费，因双方在《委托保证合同》中对于律师费的承担进行了明确约定，金控公司提交了支付律师费的证据，对于其主张的律师费116000元，本院予以支持。 龚月明、王晓莉为宇晶公司在平安银行成都分行的借款本息、违约金以及权利人实现反担保权利的费用等向金控公司提供了连带责任保证反担保，龚月明、王晓莉分别与金控公司签订了《信用反担保合同》。金控公司主张龚月明、王晓莉对宇晶公司的上述债务承担连带担保责任，符合《信用反担保合同》的约定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，故本院对金控公司要求龚月明、王晓莉对宇晶公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。龚月明、王晓莉承担连带保证责任后，有权向宇晶公司追偿。 根据《抵押反担保合同》的约定，宇晶公司以其所有的位于大英县的房屋及位于大英县隆盛镇景家坝的土地向金控公司提供抵押反担保。双方就该抵押物在大英县房地产管理局、大英县国土资源局办理了抵押登记，故金控公司作为抵押权人有权对以上抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇晶建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款24985013.15元及违约金，违约金计算方式为以124543.76元为基数从2018年7月12日起按照年利率24%的标准，计算至该笔款项付清之日止；以24860469.39元为基数从2018年11月28日起，按照年利率24%的标准计算至该笔款项付清之日止； 二、被告四川宇晶建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师费116000元； 三、被告龚月明、王晓莉对被告四川宇晶建材有限公司的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；龚月明、王晓莉承担连带清偿责任后有权向被告四川宇晶建材有限公司追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告四川宇晶建材有限公司所有的位于大英县的房屋及位于大英县隆盛镇景家坝的国有土地使用权在被告四川宇晶建材有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194568元，由被告四川宇晶建材有限公司、龚月明、王晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  范 伟 审 判 员  冷 雪 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  崔金枝