wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保32号之三 申请人：丁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：丁瑞贞，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人丁杰与被申请人丁瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月13日作出(2020)鲁0784财保32号民事裁定书，查封了登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。现申请人已按丁瑞贞财产保全申请书中的数额交纳了保证金，申解除对车辆的查封。 本院经审查认为，丁杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定、裁定如下： 解除对登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  曹炳彬
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3954号 原告：内蒙古荣耀商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园小区C区6栋4单元102号底商，统一社会信用代码：9115062157328977X2。 法定代表人：王维冬，总经理。 委托诉讼代理人：张凯（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码：91370000166122374N。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清荣（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。 原告内蒙古荣耀商贸有限公司与被告兖州煤业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣耀商贸有限公司的委托诉讼代理人张凯，被告兖州煤业股份有限公司的委托诉讼代理人张清荣、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古荣耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期票据款50万元及利息（利息自2019年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），起诉后2019年9月29日重庆力帆财务有限公司支付20万元承兑；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告内蒙古荣耀商贸有限公司与被告兖州煤业股份有限公司存在钢材购销业务，在双方货款结算过程中，被告将票面金额为50万元的电子银行承兑汇票支付给原告，用于支付部分货款。该票据到期后，原告提示付款遭拒绝。该电子银行承兑汇票信息如下，票据号码xxxxxxx，出票日期2018年1月29日，汇票到期日2019年1月29日；出票人重庆春如商贸有限公司，开户银行重庆力帆财务有限公司、账号xxxxxxx；收票人重庆裕途商贸有限公司，开户银行浙商银行股份有限公司重庆分行、账号xxxxxxx；票面金额50万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，行号xxxxxxx，开户行重庆力帆财务有限公司。背书人依次为：重庆裕途商贸有限公司等九家公司及被告兖州煤业股份有限公司，现持票人为原告内蒙古荣耀商贸有限公司。原告依上述电子银行承兑汇票提示付款时，承兑人拒付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第61条、第68条、第70条，《电子商业汇票业务管理办法》第36条、第66条规定，原告起诉要求荣耀公司的前手即被告兖州煤业股份有限公司支付该承兑汇票票据款及利息。望判如所请。2019年9月29日重庆力帆财务有限公司支付20万元承兑，现在剩余30万元承兑未兑付。 被告兖州煤业股份有限公司辩称，一、原告诉被告支付到期票据款30万元及利息，事实不清、证据不足。1、根据票据法第六十二条之规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。2、根据电子商业汇票管理办法第六十四条之规定，承兑人付款或拒绝付款，必须记载下列事项：（一）承兑人名称；（二）付款日期或拒绝付款日期；（三）承兑人签章。承兑人拒绝付款的，还应注明拒绝付款的理由。该案原告未能提供合法有效的被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明，不能证明原告提示付款遭到拒绝。二、原告诉被告支付到期票据款30万元和利息，无法律依据。根据票据法第六十二条之规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明；第六十五条之规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对前手的追索权；第六十六条之规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由通知其前手。根据电子商业汇票业务管理办法第六十七条之规定，追索时，追索人应当提供拒付证明。拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。非拒付追索时，拒付证明为票据信息和其他相关法律文件。该案原告因未能提供合法有效的拒付证明或其他合法证明，故对被告之诉求无法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在钢材购销业务关系。2018年8月27日被告将票号为xxxxxxx电子银行承兑汇票背书转让给原告，用于支付钢材货款。该汇票票面金额为500000元，出票人为重庆春如商贸有限公司，开户银行重庆力帆财务有限公司、账号xxxxxxxx；收票人重庆裕途商贸有限公司，开户银行浙商银行股份有限公司重庆分行、账号xxxxxxxx；票面金额50万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，行号xxxxxxxx，开户行重庆力帆财务有限公司。背书人依次为：重庆裕途商贸有限公司等九家公司及被告兖州煤业股份有限公司，现持票人为原告。承兑到期日2019年1月29日。原告通过中国银行网上银行向承兑人提示付款，而没有付款。后原告诉至本院，审理期间票据承兑人重庆力帆财务有限公司于2019年9月29日支付20万元承兑。原告要求被告支付款项30万元，经本院调解，双方意见分歧较大，调解无效。 上述事实，主要由原告提交的电子银行承兑汇票网上银行查询单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的票据权利受法律保护。原告与被告基于买卖合同关系取得了涉案票据，票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。原告作为持票人，在汇票到期日前通过电子银行汇票系统向承兑人提示付款遭拒，依法可以向出票人和其他票据债务人行使追索权的权利。被告作为背书人，应当向原告清偿被拒绝付款的汇票金额及利息。故原告请求被告支付剩余的金额300000元，并按照中国人民银行规定的利率支付自汇票到期日2019年2月12日至清偿之日止利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，不符合票据法的规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第二十二条之规定,判决如下： 被告兖州煤业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古荣耀商贸有限公司汇票票款300000元，并自2019年1月29日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告兖州煤业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年二月十九日 书记员  孟淑鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初5440号之一原告:郭良义，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：张国龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。原告郭良义与被告张国龙、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  邢海伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保144号关于申请保全人王景华与被保全人王景龙、郭秀英借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保144号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1069号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：王文娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住山西省河曲县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告王文娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1519元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉和，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉和诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初16号行政赔偿裁定：驳回袁玉和的起诉。袁玉和不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终45号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉和仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉和向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉和以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉和的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初192号原告:纪余诗，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。原告纪余诗与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年2月19日以案件受新型冠状病毒影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪余诗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪余诗负担。审 判 员  周 云二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈 凯书 记 员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1119号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：青州市王坟美佳乐超市，经营场所山东省潍坊市青州市王坟镇涝洼村。 经营者：王磊。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青州市王坟美佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月10日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李苗苗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异16号 异议人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 异议人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军，行长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权一案中，异议人应建红、潘怀祖对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人应建红、潘怀祖称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市××区××单元××室房屋（以下称：案涉房屋）拍卖。案涉房屋系应建红、潘怀祖名下的唯一住房，两异议人育有一子应胜己，现年13岁，就读于杭州市第十三中学，两异议人还需抚养两位老人。现法院拍卖了两异议人的唯一住房，希望法院从案涉房屋拍卖款中给予两异议人8年租金，每月按照6000元计算，合计57.6万元。 本院查明，本院在执行（2015）杭西执民字第3396号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权一案中，于2019年5月21日拍卖处置被执行人应建红、潘怀祖名下的案涉房屋，拍卖所得款为12910000元，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行优先受偿本金4900000元，本院收取诉讼费28627元、暂收取执行费51400元。此后，被执行人应建红、潘怀祖向本院提出执行异议。 另查明，两异议人育有一子应胜己（2007年2月13日出生）。应建红、潘怀祖名下无其他房屋。 本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。法院经执行拍卖处置案涉房屋后，应建红、潘怀祖名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，给予异议人应建红、潘怀祖及其抚养家属的相应房屋安置款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下： 在杭州市××区××单元××室房屋的拍卖款中提取384000元给予异议人应建红、潘怀祖作为房屋安置款。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑艳军
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1348号   申请执行人马某,男性,1964年4月5日出生,住宁夏中宁县。   被执行人杨某,男性,1970年9月19日出生，农民，住宁夏同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人杨某间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324民初871号民事调解书。法律文书确定额期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人马某于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人杨某发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人杨某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。另被执行人杨某长期在外，下落不明，在本院涉案较多。2019年12月13日本院向被执行人杨某发出限制消费令。2020年2月4日对申请执行人马某进行终本约谈，申请执行人马某同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月四日   书记员 顾 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村。负责人周光泉，社长。委托代理人解刚、林庆生，均为广东粤广律师事务所律师。再审申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（下称关塘经合社）因诉中山市南朗镇人民政府（下称南朗镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人关塘经合社的起诉，人民法院应否立案。申请人不服南朗镇政府于2018年6月20日作出的中南府调处字[2018]8号《中山市南朗镇人民政府行政处理决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政处理决定书》。此前，南朗镇政府针对上述《行政处理决定书》以关塘经合社为被执行人向一审法院提出非诉审查申请，一审法院于2019年4月19日作出（2019）粤2071行审1140号行政裁定书，准予强制执行。至此，被诉《行政处理决定书》经法院审查，已被生效的（2019）粤2071行审1140号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出南朗镇政府邮寄涉案行政决定书时无送达回证，程序违法，邮件签收人不是村组长周光泉，不能证明其收到涉案行政处理决定书，应撤销一、二审裁定的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的再审申请审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：张鑫铭，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，邹城市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张鑫铭信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张鑫铭经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金8978.02元、利息996.17元及费用1034.93元（截止到2019年3月22日），以上合计11009.12元。之后利息以8978.02元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告从原告处申请办理了卡号62×××355信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计11009.12元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 张鑫铭未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张鑫铭拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2015年10月18日，张鑫铭在邮政银行申请办理卡号62×××355的信用卡一张，张鑫铭在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 张鑫铭领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月22日，张鑫铭尚欠本金8978.02元、利息996.17元及费用1034.93元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，张鑫铭向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。张鑫铭在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求张鑫铭偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张鑫铭经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金8978.02元、利息996.17元及费用1034.93元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以8978.02元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张鑫铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  崔 丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3953号原告：羊凡，男，1988年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告羊凡与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告羊凡委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊凡向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币6930元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：羊武与原告羊凡是父子关系，现羊武已去世。2009年7月20日羊武作为家庭土地承包经营户（以下简称承包户）的代表与被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告承包户将位于社区农药厂西侧的5.5亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告承包户按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊凡之父羊武与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，羊武家庭承包了涉案土地6.06亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，羊武将其承包经营的5.5亩涉案土地租赁给被告钟华军从事苗木种植项目，约定租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。双方建立转包租赁合同关系后，羊武就将涉案土地交付被告钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年起，钟华军未再向羊武支付涉案土地租赁费，羊武曾向被告催要，被告未给付。羊武于2018年5月18日去世。原告就涉案租赁费曾向钟华军催要，钟华军未给付。本院立案受理羊凡的起诉后，于2020年1月7日向钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。另，相应土地承包经营权证载明：承包方代表系羊武，承包方家庭成员情况为：羊武，系户主；羊凡，系户主之子；羊圈，系户主之女；羊苗，系户主之女；刘欢，系户主儿媳。诉讼过程中，羊娟、羊苗、刘欢共同出具了情况说明，表示一致同意由羊凡作为本户代表起诉钟华军。以上事实，有情况说明、死亡医学推断书、承包地块示意图、农户租金明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告羊凡之父羊武代表家庭承包经营户与被告钟华军之间建立土地转包合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告家庭承包经营户将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告自2015年起未再支付租赁费，并经羊武及原告催要，被告均未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，承包户代表羊武已去世，其他成员一致同意由原告羊凡起诉主张权利，可以认定系由羊凡作为代表继承了羊武的合同权利，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费8740.70元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付羊凡土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告羊凡与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告羊凡自2015年1月1日起至2020年1月7日的土地租赁费8740.70元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧5.5亩土地恢复原状后交还原告羊凡，并自2020年1月7日起向原告羊凡支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年二月二十五日见习书记员  霍学刚
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执216号之一 申请执行人徐曼，女，1989年7月4日生，汉族，住昌黎县。 被执行人梁满，男，1987年1月23日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2020）冀0322刑初258号法律文书，于2020年01月20日向被执行人梁满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁满在河北省农村信用社联合社427310121007712689_1账户内存款人民币9417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月六日 书记员  梁 宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4245号 申请执行人王常青，男性,1974年9月20日生，汉族。 申请执行人王可心，男性,2013年4月5日生，汉族。 被申请执行人包金明，男性,1970年9月18日生，蒙古族。 本院（2018）内0522民初3070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包金明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王常青、王可心向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法受理王常青、王可心与包金明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包金明名下无财产可供执行。 三、于2019年08月19日期对被执行人王常青、王可心、包金明进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的46000.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执4245号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年二月二日 书记员  文 泉
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初14号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人纪立拴，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年3月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局拘留，同年3月30日被取保候审。 深泽县人民检察院于2020年1月23日以冀深检公刑诉（2019）188号起诉书指控被告人纪立拴犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  张 丛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执291号之一 被执行人：伊树军，男，1968年2月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人伊树军没收财产、罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对伊树军处罚金150000元。第二项确定扣押在案的伊树军赃款316101.38元予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人伊树军违法所得30000元、董学文违法所得1859.55元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊树军的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 娟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9983号 原告：王金学，男，1979年8月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：阚小把，男，1982年12月30日出生，汉族，住东海县。 被告：陶跟桌，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。 原告王金学与被告阚小把、陶跟桌民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。被告阚小把、陶跟桌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款3万元利息2000（按月息2分，计算至付清款项止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告阚小把因生意周转需要，从原告处借款3万元，约定月息2分，并由被告陶跟桌担保。但至今，款项也未付清。现原告为维护其自身合法权利，特诉至人民法院依法裁决。 被告阚小把、陶跟桌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月28日，被告阚小把向原告王金学借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到王金学现金（人民币小写）30000.00元整（大写）叁万元整，借款期限6个月90天。借款日期2018年3月28日至2018年9月28日。保证到期后本息一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚600元（每天）作为违约金……特别约定担保人（保证）责任：1、担保人（保证人），确认自愿为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间为借款人履行还款连带责任、违约责任即承担越位偿还先行垫付责任；2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，承担责任自动解除……借款人：阚小把（签名、手印）。担保人：陶跟桌、薛某（签名、手印）。2018年3月28日。” 庭审中，原告王金学称上述借款以现金方式支付给被告阚小把，被告阚小把向原告借款后第三个月偿还过1500元。原告王金学明确主张诉前利息共计2000元，放弃其他利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告阚小把、陶跟桌经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告阚小把向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，原告可以随时向被告阚小把主张返还借款。原、被告之间未约定借款利息，被告已偿还1500元应作为借款本金予以扣除。原、被告之间约定逾期违约金为每天600元，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张诉前违约金2000元，符合法律规定本院予以支持。 关于担保责任，原告王金学与被告陶跟桌之间约定保证人与债务人对债务承担连带责任，被告陶跟桌应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人阚小把追偿。保证合同约定的保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告陶跟桌承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚小把于本判决书生效后十日内偿还原告王金学借款30500元及逾期违约金（计算方式如下：按照本金28500元，年利率24%，自2019年11月12日开始计算至实际付清之日止）； 二、被告陶跟桌对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王金学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告阚小把、陶跟桌连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5804号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：王春兰，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘海菊，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：董方燕，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王春兰、刘海菊、董方燕民间借贷纠纷一案，本院2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石广波到庭参加了诉讼,被告王春兰、刘海菊、董方燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘董方燕偿还借款本金6552元、利息609元、违约金1089.19元，共计8250.20元；2.被告刘海菊、董方燕承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：对于2019年3月21日之后的利息及违约金要求被告综合按月利率2%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年5月21日，被告王春兰由被告董方燕、刘海菊担保从原告处借款20000元。自2019年3月21日起，被告王春兰未按合同约定偿还借款，被告刘海菊、董方燕也拒绝履行连带还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王春兰、刘海菊、董方燕未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王春兰、刘海菊、董方燕签订借款担保合同一份，约定：被告王春兰由被告刘海菊、董方燕提供连带担保向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，约定：借款时间2018年5月21日至2019年5月21日止，借款月利率1.65％，并约定如借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告董方燕的银行账户汇款60000元（其中王春兰借款20000元）。合同签订后，被告王春兰按约定偿还原告借款本金13448元，利息按月利率1.65％付至2019年3月21日。剩余借款本金6552元及2019年3月21日后的利息，经原告多次催要，三被告均未偿还。 本院认为，被告王春兰向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，被告刘海菊、董方燕为上述借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王春兰借款的义务，被告王春兰理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任，即被告王春兰偿还原告借款本息。被告刘海菊、董方燕给被告王春兰借款提供连带保证，被告王春兰逾期还款，被告刘海菊、董方燕依法应承担连带保证还款责任。被告刘海菊、董方燕承担保证责任后可向借款人刘王春兰追偿。原告主张自2019年3月21日之后的利息及违约金要求被告综合按月利率2%支付利息，该主张未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王春兰、刘海菊、董方燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春兰偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6552元及利息（以6552元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告董方燕、刘海菊承担连带清偿责任。 被告董方燕、刘海菊承担保证责任后，即取得向被告王春兰的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春兰、董方燕、刘海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年二月十五日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
被执行人已主动履行给付义务，本案已经执行完毕。金寨县人民法院、（2020）皖1524执350号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2367号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：程乃义，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇里仁中村56号101房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与程乃义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程乃义应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金20047.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2367号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢21号马弗橡塑（镇江）有限公司:无锡电缆厂有限公司：关于马弗橡塑（镇江）有限公司申请执行无锡电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为623868.67元。经本院立案执行后，已执行到位623868.67元。本案另收取执行费8639元。现该案已执行完毕。至此，马弗橡塑（镇江）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初7606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对无锡电缆厂有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执208号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。 负责人：刘大东，行长。 被执行人：梁传政，男，1982年8月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：徐凤，女，1983年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：孟庆雷，男，1979年9月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙永，男，1985年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王冬久，男，1972年12月15日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄佳吉联运输配送有限公司。 法定代表人：梁传政，经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初53号民事判决书。于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月24日本院（2018）鲁0405财保75号依法冻结梁传政、徐凤、孟庆雷、孙永、王冬久、枣庄佳吉联运输配送有限公司银行存款1，200，000元或查封其相应价值的财物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁传政、徐凤、孟庆雷、孙永、王冬久、枣庄佳吉联运输配送有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年二月五日 书记员  相 斌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复25号 复议申请人（申请执行人）：尤瑞清，男，1968年10月20日生，汉族，现住址石家庄市。 被执行人：江苏博林建设工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。 法定代表人：石晓林，该公司总经理。 复议申请人尤瑞清不服石家庄市栾城区人民法（以下简称执行法院）(2019)冀0111执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告尤瑞清诉被告马玉保、江苏博林建设工程有限公司、河北明润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)冀0111民初748号民事判决书，判决如下：一、被告江苏博林建设工程有限公司给付原告尤瑞清剩余工程款138万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以30万元为基数，自2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以80万元为基数，自2016年2月6日起计算至2016年5月5日；以138万元为基数。自2016年5月6日起计算至还清之日。）二、被告江苏博林建设工程有限公司返还原告尤瑞清质保金13万元；三、被告江苏博林建设工程有限公司给付原告尤瑞清介绍费10万元；四、驳回原告尤瑞清的其他诉讼请求。该判决于2018年3月10日生效。申请执行人尤瑞清于2018年3月26日申请法院强制执行。 执行法院认为，在本院作出的(2017)冀0111民初748号民事判决书中驳回了尤瑞清对马玉保的诉讼请求，现申请执行人尤瑞清申请追加马玉保作为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定。申请执行人尤瑞清的申请没有法律依据，对其的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回申请执行人尤瑞清申请追加马玉保作为本案被执行人的申请。 复议申请人尤瑞清称，请求撤销石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111执异15号执行裁定书，查清事实，并要求追加被执行人马玉保偿还申请人的债务。事实与理由：1.申请人尤瑞清与被执行人江苏博林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷案，经石家庄市栾城区人民法院于2017年10月16日作出(2017》冀011民初748号民事判决书。复议申请人尤瑞清于2018年3月10日申请强制执行。执行结案标为1610000元及延付期间的利息、诉讼费18000元。被执行人至今拒绝履行判决书，执行期限己将近两年。执行资金为0.00元。复议申请人尤瑞清现已查明：被执行人江苏博林建设工程有限公司，承包栾城五福水区工程，建设方为河北明润房地产开发有限公司，1#、2#楼实际承包人为马玉保，江苏博林建设工程有限公司只收取其管理费，工程完工后河北明润房地产开发有限公司还欠被执行人江苏博林建设工程有限公司工程款大约1300万元左右（其中欠马玉保670万）,因河北明润房地产开发有限公司无力偿还工程款，经栾城区住建局协调，由河北普安投资有限公司接手，针对河北明润房地产开发有限公司五福小区的债权债务负责，2017年上半年河北普安投资有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司达成协议，对所欠被执行人的工程款，一半给现金，一半用房子抵债。并且在2018年1月份（春节前）己付完现金，现金由马玉保以江苏博林建设工程有限公司为名付走，并打入马玉保提供的私人帐户。2.复议申请人尤瑞清干活时合同、结算单都是和马玉保签订的，进度款也是马玉保私人付的，马玉保实际上是私人老板，栾城区住建局领导都知道，虽然2017年10月16日(2017)冀0111民初748号民事判决书中错误驳回申请人马玉保的诉讼请求，但是马玉保收到判决书后，仍然在2018年1月份把复议申请人尤瑞清干活的工程款占为己有，情节非常恶劣，致使复议申请人尤瑞清负债累累，五年内未拿到自己的血汗钱。 综上所述，驳回复议申请人尤瑞清追加被执行人马玉保不成立，请求上级人民法院替复议申请人主持公道，保护农民工的权利，偿还申请人血汗钱。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，执行法院（2017）冀0111民初748号民事案件中，执行法院已经判决驳回复议申请人尤瑞清对被告马玉保的诉讼请求。复议申请人尤瑞清在执行程序中申请追加马玉保为被执行人并承担还款责任，不符合法律规定追加被执行人的法定条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回尤瑞清的复议申请，维持石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10109号 原告：宫天禄，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 被告：施长发，男，1954年11月25日生，汉族，住如皋市。 原告宫天禄与被告施长发欠款纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫天禄及其委托诉讼代理人刘启开到庭参加诉讼，被告施长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫天禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元及利息(按照月利率1.5%,自2018年9月1日计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为26100元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2018年1月16日向原告借款150000元，出具借据一份，约定于2018年8月底归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 被告施长发未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告施长发向原告宫天禄出具借据一份，载明“人民币：壹拾伍万元正￥150000.00上款系：借宫天禄人民币：身分证还款2018年8月底”，被告在“单位姓名”一栏签名捺印。 审理中，原告宫天禄明确案涉150000元并非借款，而是被告结欠的脚手工具租金及丢失的工具补偿款，并向本院提交了2008年1月22日欠条、2010年7月10日抵押协议、2014年1月18日借据佐证。欠条载明，“今欠到宫天禄人民币壹拾万肆仟贰佰元正104200.00南通大辰白城项目部施长发2008.1.22”。抵押协议载明，“今欠宫天禄租钢管款贰拾捌万伍仟元整，现拿16#1106房，计贰拾壹万陆仟捌佰陆拾叁元整做抵押（附商品房买卖合同及收据壹套）抵押人：施长发2010年7月10日”。借据载明，“人民币肆拾玖万零贰佰元正￥490200.00借款从2014年1月18日计息，月息为1.5%，还款周期为半年经手人：施长发2014年1月18日”。 原告陈述，其做土建，被告是建筑商，二人在南通大辰白城项目部承包工程时认识。除了本案所举证据外，其还收执了被告出具的其他欠条，2014年1月18日双方就之前所有的欠款进行结算，被告结欠490200元，2014年10月24日被告给了其一套房，价值405600元，尚欠84600元。以84600元为基数，按照月利率1.5%计算2014年1月18日至给房子期间也就是十个月的利息12690元，本息合计97290元。2018年1月16日双方进行结算，以97290元为基数，按照月利率1.5%，自2014年10月至2018年1月计算40个月的利息为58374元，本息合计155664元，把零头去掉，被告重新出具了150000元的借据。 本院认为，债务应当清偿。被告施长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告欠原告150000元的事实，有欠条等予以证实，可以认定，被告应当履行偿还义务。关于逾期利息，原告主张按照月利率1.5%计算，因借据中未约定利息，故本院不予支持，支持自逾期之日即2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持分段计算利息损失如下：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月1日计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施长发于本判决生效后立即偿还原告宫天禄欠款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宫天禄的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由被告施长发负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月十七日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初31号原告：山东欧达尼家具有限公司，住所地德州市宁津县大柳镇东街。法定代表人：靳培福，经理。被告:夏津县城市建设投资开发有限公司，住所地德州市夏津县城区砚池街。法定代表人：许林宏，执行董事。被告：夏津县教育和体育局，住所地德州市夏津县胜利路。法定代表人：郭长利，局长。原告山东欧达尼家具有限公司与被告夏津县城市建设投资开发有限公司、夏津县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东欧达尼家具有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回对被告夏津县城市建设投资开发有限公司、夏津县教育和体育局的起诉申请。本院认为，原告山东欧达尼家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧达尼家具有限公司撤回对被告夏津县城市建设投资开发有限公司、夏津县教育和体育局的起诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告山东欧达尼家具有限公司负担。审判员  于永洋二〇二〇年二月十七日书记员  李 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更43号罪犯顾伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人顾伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年9月10日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对顾伟的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0794号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯顾伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2032年8月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4323号申请执行人：朱成诚，男，1989年6月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王冬，男，1991年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘丽，女，1990年1月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人朱成诚与被执行人王冬、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案受理，本案执行标的40400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王冬名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年10月16日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人王冬、刘丽住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40400.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初161号 原告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被告：义乌丽阳旅行社有限公司，住所：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道2000号商服楼裙房2层201，统一社会信用代码：91330782MA28Q19851。 原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被告义乌丽阳旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在本案的审理过程中，原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年2月29日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告义乌丽阳旅行社有限公司的诉讼请求。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司撤回起诉。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  蒋林兵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6887号 原告：李钦，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省。 被告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。 原告李钦与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李钦到庭、被告林巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率2%自2015年1月16日起计至还款之日止，已偿还的利息8000元应予以扣除）；二、依法判决被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率2%自2014年8月3日起计至还款之日止）。事实和理由：李钦是林巧英系朋友关系。2013年7月2日，林巧英以急需资金周转为由向李钦借款50万元，并承诺短期内还清，李钦当天就以银行形式向林巧英交付50万元，但林巧英后来仅偿还借款10万元，称剩余借款短期内无力偿还，遂于2013年8月2日向李钦出具借款金额为40万元的借条，并约定利息按月利率2%计算，一年以后，林巧英向李钦支付借款本金40万元一年利息9.6万元，并在借条上注明，之后林巧英有陆续向李钦偿还部分利息，剩余款项至今未还。2015年1月16日，林巧英以急需资金周围为由向李钦借款10万元，约定利息按月利率2%计算，李钦当天就以银行转账的形式向林巧英交付10万元，林巧英向李钦出具借条，本息至今未还。 被告林巧英辩称：确认有向李钦借款，但其两次用货物抵还给李钦借款分别为169552元、162616元。从2017年3月15日至2019年5月27日共计还款25.5万元，上述货款及银行转款应作为偿还借款本息予以扣除。 原告李钦围绕诉讼主张提交了两份借条、银行账户交易明细、货款清单、2016年12月30日林巧英向李钦出具的对账单，林巧英提供了双方当事人的微信聊天记录等关证件材料。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合具体案件综合分析评判如下： 李钦确认林巧英偿还本案借款利息共计417616元，分别是林巧英于2017年3月15日至2019年5月27日共31次汇款共计25.5万元（2017年3月15日转款3万元，6月2日、7月3日、8月2日、9月3日、10月3日、11月3日、12月8日各转款1万元。2018年1月3日、1月31日、3月12日、4月15日、5月5日、7月7日、8月6日、10月4日各转款1万元。2018年6月3日、7月1日、11月3日、11月17日、12月10日、12月21日各转款5000元。2018年9月4日、11日转款6000元、4000元。2019年1月12日、1月30日、2月20日、3月2日、3月20日、4月15日、5月27日各转款5000元）；2017年1月1日至2019年12月19日的货款162616元。但对林巧英提供的2016年12月30日对账单所确认的货款169552元有异议，认为该结算单载明：“截至2016年12月30日止李钦货款已结清”，林巧英对账时即已确认该笔货款系偿还其他借款利息，与本案无关。 经庭审质证，本院认为，李钦与林巧英之间除涉案借款外还存在多笔借款，双方确认除涉案的借款外，对2016年12月30日之前的借款已结算。李钦提出林巧英提供的2016年12月30日对账单即是对之前其他借款结清的证据。从对账单所载明的内容看，不能证明该笔货款可以抵扣涉案借款本息，因此，林巧英提供的该份证据，不能作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林巧英与李钦系朋友关系。2013年7月2日，林巧英向李钦借款50万元，借款后偿还李钦借款10万元，因剩余借款短期内无力偿还，遂于2013年8月2日向李钦出具借款40万元的借条一张，并约定利息按月利率2%计算，2014年8月2日林巧英向原告支付借款本金40万元一年利息9.6万元，并在借条上注明。2015年1月16日，林巧英向李钦借款10万元，出具借条一张，并约定利息按月利率2%计算，并在借条上注明已偿还利息8000元。之后林巧英陆续向李钦偿还部分利息，其中李钦确认林巧英从2017年3月15日至2019年5月27日共31次通过汇款偿还利息共计25.5万元，从2017年1月1日至2019年12月19日林巧英以货款162616元抵扣借款利息，以及偿还10万元借款部分的利息8000元，三项偿还借款利息共计425616元。李钦因林巧英剩余借款本息未能偿还，遂成讼。 另查明，李钦于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结林巧英名下价值1180000元的财产，并提供其名下财产作为担保，本院予以准许，作出民事裁定书，对李钦名下坐落于福建省平潭县潭城镇予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李钦持有林巧英分别向其借款共计50万元的债权凭证两份及同期银行转账50万元详单为凭，且林巧英对上述借款事实无异议，上述借款事实，本院予以确认。林巧英作为债务人理应承担清偿债务的责任。李钦请求林巧英偿还借款本金50万元及利息按月利率2%计算，其中本金40万元从2014年8月3日起、本金10万元从2015年1月17日起计至还款之日止的请求，应扣除李钦确认林巧英偿还本案借款利息共计425616元部分，借款本金50万元及其他利息请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林巧英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李钦借款本金人民币50万元及相应利息（其中以本金40万元为基数从2014年8月3日起、以本金10万元为基数从2015年1月17日起，均按月利率2%计至还款之日止；已偿还的利息425616元应予以扣除）； 二、驳回原告李钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告林巧英负担5672元，由原告李钦负担2038元。 如不服本判决，李钦可以在判决书送达之日起十五日内，林巧英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈丽丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3820号 申请执行人：大连铠烁木业有限公司，统一社会信用代码912102820644049523，住址大连市普兰店市。 被执行人：大连古骅木业有限公司，社会统一信用代码91210244550647896L，住址大连市长兴岛经济区。 主要负责人：李春平，系该公司经理。 申请执行人大连铠烁木业有限公司与被执行人大连古骅木业有限公司负责人李春平买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2018）辽0211民初10981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蔡秀静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10858号 申请执行人青岛福基礼仪服务有限公司，住所地青岛市市南区东海中路21号11号楼5号厅。 法定代表人刘丽，职务经理。 被执行人王建涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛福基礼仪服务有限公司与被执行人王建涛债权纠纷执行一案，本院于2018年3月7日作出（2013）南执字第10858号执行裁定书，续封了被执行人王建涛名下鲁Ｂ×××××号车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王建涛名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、续封期限2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇二〇年二月十四日 书记员 丁浩文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27415号原告：卢达清，女，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：万能，男，1982年5月25日出生，彝族，户籍住址云南省师宗县。被告：赵翠柳，女，1985年2月6日出生，壮族，户籍住址云南省曲靖市师宗县。原告卢达清与被告万能、赵翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢达清的委托诉讼代理人林燕凤、马转红到庭参加诉讼，被告万能、赵翠柳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢达清诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自法院立案受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万能向原告借款20000元，并于2018年9月13日写下欠条，承诺于2019年3月31日前还清，时至今日被告万能以各种理由不予还款，严重损害原告利益。两被告是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间且用于家庭生活开支，故被告赵翠柳应承担连带责任。被告万能、赵翠柳辩称：无答辩，未举证。经审理查明：根据原告卢达清提交的《欠条》显示，被告万能于2018年9月13日书面确认向原告卢达清借款20000元，定于2019年3月31日前还清。2019年1月、4月、5月，原告卢达清多次通过微信向被告万能催讨欠款。至一审法庭辩论终结，原告卢达清未举证证实被告万能、赵翠柳是夫妻关系。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告卢达清为证实被告万能向其借款的事实，提交了《欠条》、微信聊天记录为证，被告万能经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，举证不能的不利后果应由被告万能自行承担，故本院采信原告卢达清的证据及庭审所述，确认被告万能向原告卢达清借款20000元的事实，被告万能依约应在2019年3月31日前还清借款，现还款期限已过，无证据证实被告万能有还款，故原告卢达清诉请要求被告万能立即还款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人未约定借期内及逾期利息，原告卢达清主张自本案立案之日（2019年7月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，应予以支持。原告卢达清未举证证实被告万能、赵翠柳属夫妻关系以及夫妻关系存续期间，故其要求被告赵翠柳承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告万能、赵翠柳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万能偿还原告卢达清借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，均以年利率6%为限）；二、驳回原告卢达清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告万能负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 肇 鹏人民陪审员 刘艳柳二〇二〇年二月十七日书 记 员 何丽欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5344号 原告：王登峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被告：宋兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘儒博，山东金诚诺律师事务所律师。 原告王登峰与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王登峰的委托诉讼代理人邵志勇、被告宋兵的委托诉讼代理人刘儒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋兵归还借款200000元；2.诉讼费用由宋兵承担。事实与理由：宋兵于2018年8月14日以紧急用款为由，向王登峰借款300000元，用款时间为10天，宋兵于2018年9月5日归还借款100000元，尚有200000元借款至今未归还，王登峰多次催要，宋兵以种种理由推脱。为维护王登峰的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 宋兵辩称其不认可借款的事实，王登峰向宋兵汇入的300000元是宋兵在乐陵市人民医院迁建项目手术室及ICU净化装饰项目中，为宋兵提供居间服务应得的居间费用。宋兵向王登峰退还100000元居间费用是因为王登峰和宋兵之间就居间费用中的具体数额产生了异议，进行了进一步的协商，最终达成的共识。 本院经审理认定事实如下： 王登峰、宋兵对王登峰于2018年8月14日向宋兵转账300000元及宋兵于2018年9月5日向王登峰转账返还100000元的事实均无异议，本院予以确认。 王登峰主张向宋兵的转账为宋兵因资金周转困难向其的借款其后的返还100000元为宋兵的还款，故还欠200000元，并提交银行转账明细、手机截屏打印件、微信聊天记录，银行转账显示王登峰于2018年8月14日向宋兵转账300000元，手机截屏打印件显示宋兵于2018年9月5日返还王登峰100000元，微信聊天记录显示王登峰表示急用钱要求宋兵凑200000元给他，宋兵表示“好的理解”。宋兵对银行转账明细、手机截屏打印件无异议，不认可微信聊天记录，辩称宋兵协助王登峰指定的武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司参与乐陵市人民医院迁建项目手术室及ICU净化装饰项目的招标并中标，故王登峰向宋兵的转账为支付给宋兵的居间费，其返还的100000元为居间费退还，并提交中国政府采购网网站截图打印件，王登峰表示宋兵提交的证据不能证明其主张，对王登峰陈述不认可，并表示其与上述中标公司无关系，因宋兵提交的证据不能证明其主张的事实，其亦未提交其他证据证明涉案费用为居间费用，故对宋兵该辩称，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王登峰主张宋兵偿还借款，王登峰向宋兵转账300000元后宋兵又返还了100000元，王登峰主张出借款项后宋兵偿还部分借款并提交了银行转账明细、手机截屏打印件、微信聊天记录，上述证据能够相互印证借款、还款的事实，虽然宋兵对微信聊天记录不予认可，但亦未提交反驳的证据，故对王登峰主张其与宋兵系民间借贷关系，本院予以确认。宋兵辩称涉案款项为居间费不应退还，但提交的证据不能证实涉案款项为居间费用，故对宋兵该辩称意见，本院不予采信。综上，王登峰主张宋兵偿还借款200000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王登峰借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇二〇年二月十五日 书记员  董 恺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢152号申请执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光军，男，1969年9月7日出生，汉族，住广饶县。本院在执行刘明华与被执行人张光军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日查封了被执行人张光军名下位于广饶县大王镇晨光花苑小区11号楼西单元3楼东户（不动产权证书号广饶县字第晨光花苑小区031号），于2019年10月22日作出（2015）鲁0523执451号之四执行裁定书，裁定变更张志昌为本案的申请执行人，申请执行人张志昌提出恢复执行申请，要求评估拍卖查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人张光军名下位于广饶县大王镇晨光花苑小区11号楼西单元3楼东户（不动产权证书号广饶县字第晨光花苑小区031号）房产一处予以偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十日法官助理朱其超书记员杨成钢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执248号 申请执行人：邯郸市旭恒，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李xx，该公司经理。 被执行人：邯郸市梓源，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：史xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市旭恒与被执行人邯郸市梓源租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市梓源未履行本院（2019）冀0402民初3044号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市梓源银行存款1596080元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月二十一日 书记员 南亚盟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终557号 上诉人（原审原告）：李克忠，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县中兴矿业有限公司，住所地：迁西县汉儿庄乡路庄岭，统一社会信用代码：911302277387265459。 法定代表人：刘连民，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹海东，男，汉族，1975年11月18日出生，迁西县中兴矿业有限公司法务经理，现住河北省唐山市迁西县。 上诉人李克忠因与被上诉人迁西县中兴矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李克忠上诉请求：1.撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1307号民事判决第二项，改判被上诉人立即移除搭建在上诉人承包地上的管道，将上诉人承包地恢复原状。2.维持河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1307号民事判决第一项。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方于2011年1月19日达成的《迁西县中兴矿业有限公司民事调解补偿协议书》只是约定了当年的占地补偿事宜，一年的期限届满后，双方应另行协商。2017年1月19日之后，双方的之间的占地补偿协议已经解除。被上诉人的社会整体资源不应当建立在侵害上诉人合法的土地承包经营权之上，其权益根本不应当受到法律保护。 迁西县中兴矿业有限公司答辩称，李克忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李克忠向一审法院起诉请求：1.判决被告中兴矿业公司立即移除搭建在原告承包地上的管道，将原告承包地恢复原状；2.判决被告支付自2017年1月19日至2019年6月19日占用原告承包地期间的土地租金9425元（3900元/12个月×29个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年，原告李克忠与路庄村村民委员会签订承包协议，对包括本案涉及的土地进行了承包。在原告李克忠承包本案涉及土地之前，原迁西县汉儿庄铁矿就在该土地上架有上水管路。就选厂管路占地问题，原迁西县汉儿庄铁矿与路庄村部分村民达成补偿协议。后因企业改制，原迁西县汉儿庄铁矿变更为迁西县中兴矿业有限公司即本案被告。因被告中兴矿业公司选厂清水管路及尾矿管路占用土地，被告中兴矿业公司与包括原告在内的路庄村部分村民达成补偿协议。2011年1月19日，因被告中兴矿业公司选厂清水管路及尾矿管路占用原告位于土地亩数1.95亩，被告中兴矿业公司与原告李克忠签订《迁西县中兴矿业有限公司民事调解补偿协议书》，协议如下：一、当事人同意把此地租给中兴矿业使用，一年一补，一年一签；二、占用当事人地亩数1.95亩，每亩￥2000.00元整；三、形成协议后，当事人不再向公司提出任何其他要求，不得阻碍或影响公司使用和维修。使用合同一年一签。本协议双方必须自觉履行，双方签字后生效。原、被告签字盖章。2011年1月20日，原、被告就被告中兴矿业公司在2011年以前架设尾矿及清水管路，包括使用阶段，造成原告地、树各种遗留问题签订《迁西县中兴矿业有限公司民事调解补偿协议书》，协议内容如下：1、由公司领导和当事人协商达成共识。一次性支付给当事人李克忠人民币10000元，壹万元整；2、形成协议后，当事人不再以遗留问题为理由，向公司提要求；3、此协议双方签字后生效。该协议由原、被告签字盖章。该10000元补偿款已由原告从被告处领取。2012年以后，原告就被告中兴矿业公司占用原告1.95亩土地每年3900元补偿款一直未领取。2019年1月29日，原告李克忠委托其侄子李长亮代支领被告中兴矿业公司于2012年至2016年期间占用原告1.95亩土地补偿款20000元（4000元／年×5年）。2017年以后的补偿款，被告表示随时可支付给原告，原告尚未领取。后原告以协议已于2017年1月19日到期为由，诉至本院。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告李克忠对本案涉及的土地进行了承包，对其土地承包经营权应当依法予以保护。被告中兴矿业公司是依法注册登记的生产企业，对其生产经营权亦应依法予以保护。对被告提供优良的营商环境，保护其健康有序发展，有利于带动当地经济发展，提升当地居民的生产生活水平。被告中兴矿业公司涉案管路在原告承包土地之前已经存在，该管路为被告中兴矿业公司生产经营所必须，如果被告在原告承包土地上拆除该管路就必须在其他土地上重新架设，该工程必然耗资巨大，以被告拆除重建该耗资巨大的管路来弥补该管路对原告1.95亩土地上的承包经营权造成的损害，显然是对社会整体资源的巨大浪费，不符合民法公平合理原则的要求。从原、被告提交的涉案土地现场照片来看，被告中兴矿业公司所架设管路或为悬空、或为接地，对原告土地经营确实造成了一定影响，被告对因此给原告造成的损害应当予以补偿。原告与被告于2011年1月19日签订的《迁西县中兴矿业有限公司民事调解补偿协议书》，系双方真实意思表示，双方应按照该协议书履行义务。在该协议书中，原、被告就涉案土地的补偿数额和方式已经达成一致意见，被告对原告的补偿数额不低于被告对同乡同村其他村民的占地补偿数额，目前足以保护原告的合法权益，并且原告在协议中表示同意把土地租给被告使用，一年一补，一年一签，不再向被告提出任何其他要求，不得阻碍或影响被告使用和维修。因此，本院对原告要求被告立即移除搭建在原告承包地上的管道，将原告承包地恢复原状的诉讼请求不予支持。被告应按照协议书确定的数额给付原告占用土地期间的占地补偿款。原、被告日后就涉案土地占用及补偿问题仍然要坚持合法、公平、合理原则进行处理。遂判决：一、被告迁西县中兴矿业有限公司按照2011年1月19日与原告李克忠签订的《迁西县中兴矿业有限公司民事调解补偿协议书》约定，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2017年、2018年两年的占地补偿款合计7800元（3900元／年×2年）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告迁西县中兴矿业有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人迁西县中兴矿业有限公司的涉案管路在上诉人李克忠承包涉案土地之前已经存在，该管路为被上诉人迁西县中兴矿业有限公司生产经营所必须，如果拆除该管路在其他土地上重新架设，工程必然耗资巨大。故一审法院以拆除重建必然对社会整体资源造成巨大浪费，且不符合民法公平合理原则为由，判决驳回上诉人李克忠移除搭建在其承包地上的管道并对承包地恢复原状的诉请并无不当。综上所述，李克忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李克忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年一月二十日 书记员  房善忠 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4388号 申请执行人：梅杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杭州餐睿餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道城市芯宇公寓1幢208室-2。 法定代表人：陈国生，总经理。 申请执行人梅杰与被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特832号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司退还梅杰租金2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州餐睿餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、杭州餐睿餐饮管理有限公司法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执124号之三被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，统一社会信用代码，91522729MA6E5QGQ3Q，长顺县广顺镇广顺工业园区。法定代表人刘海峰。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执124号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币1062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  柏莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5211号原告：王文合，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：山东华东园林建设集团有限公司，住所地聊城市湖南路东首。法定代表人：虞秋玉，总经理。委托诉讼代理人：刘增义,公司员工。被告：周生民，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：范雨生，男，1989年5月25日出生，汉族，吊车司机，住阳谷县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：吴风民，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告王文合与被告山东华东园林建设集团有限公司（以下简称园林公司）、周生民、范雨生、吴风民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文合及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告园林公司的委托诉讼代理人刘增义、被告周生民的委托诉讼代理人郭延宽、被告范雨生的委托诉讼代理人许公庆和被告吴风民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计521383.66元。事实和理由：2019年3月21日下午，原告在被告工地工作过程中，因被告的吊车触碰高压电线，致使原告在装车时被电击伤。周生民是园林公司的员工，周生民找的吴风民，吴风民找的原告及其他七人合伙为园林公司干活。吴风民没有多抽钱，钱都是平均分。当时干活都是周生民或者他安排的人安排，具体到刨哪棵树都是个人找的。范雨生是吊车司机，装车是属于给周生民帮忙，不在刨树给钱干活的范围。被告园林公司辩称：答辩人与周生民只存在苗木购销关系，周生民和原告不是园林公司工作人员。被告周生民辩称：周生民在与园林公司签订苗木购销合同后，准备将采购的法桐树挖出运输到园林公司聊城工地,将刨树和装车的工作承包给了吴风民，每棵树刨树加装车共60元。另将吊装树木的工作承包给了范雨生，每装一车600元。原告是吴风民雇佣的工人，原告的出勤及具体工作均受吴风民安排，事故发生时周生民没有在现场，也不存在安排他人组织施工的情况，不清楚吴风民具体找了几个人。原告本次受伤是因自身缺乏安全意识，存有一定过错。对原告的合法损失答辩人认可承担不超过40%的赔偿比例。事故发生后答辩人向原告垫付医疗费21600元，其中11600元通过园林公司支付给的原告，另外一万元是周生民微信转账支付给了吴风民，请求一并处理。被告范雨生辩称：范雨生受周生民雇佣，吊车是范雨生的。根据侵权责任法原告的损失应由雇主承担赔偿责任。事故的发生是原告用手拉吊车的吊绳挂钩去挂刨下来的树，造成吊绳倾斜，接触到高压线的放电范围。原告存在一定的过错，应相应扣减其主张的损失。被告吴风民辩称：周生民打电话让吴风民找几个人去给他干活，报酬按刨多少树给多少钱，另外配合吊车装车。一块干活的有九个人相互不存在雇佣关系，都是合伙给周生民干活。以前干的活都是周生民打钱给吴风民，然后平均分给大家。事发当天周生民没在现场，但安排了一个人在那里。认可周生民通过吴风民微信转账给原告一万元，另园林公司会计王洪涛通过吴风民转账6000元。原告认可收到了吴风民微信转账16000元，其中王洪涛6000元、周生民1万元；另外王洪涛向医院交了4000元，分两次交的，每次2000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王文合因伤在聊城市人民医院住院治疗61天，支出医疗费85326.01元和医疗辅助器具费6010.05元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2019年9月12日对原告进行了鉴定，结论为：原告构成一处六级、两处八级、三处十级伤残；误工、护理和营养期限皆截止至鉴定之日前一日，其中住院期间的护理人数为2人。原告因此支出鉴定费2860元。原告之子王欢的出生日期为2001年5月18日。北京千禧佳源保洁服务有限公司出具的附有考勤表的证明显示，原告之妻吴秀霞“担任我公司保洁领班职务。月工资为人民币6000元。其因丈夫受伤住院治疗需要护理，于2019年3月21日至2019年10月10日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资计人民币40800元。”；昆山市大市镇东方仪表配件厂出具的附有考勤表的证明显示，原告之女王南男“系我公司员工。月收入为人民币4000元。其因爸爸受伤住院治疗，于2019年3月21日至2019年6月2日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计人民币10000元”。在诉讼过程中，原告因为新冠疫情无法收集新的证据，同意被告周生民承担40%的赔偿责任的意见，请求法院先行判决，并申请撤回对其他被告的起诉。同时表示自愿承担因撤诉所产生的法律责任及后果。本院认为：原告与被告周生民就双方赔偿责任的意见达成一致，且不违背相关法律的规定，本院予以确认。原告申请撤回对其他被告的起诉亦不违背相关法律的规定，本院予以准许。原告主张的各项损失数额应按庭审时查明的事实及标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：医疗费85326.01元和医疗辅助器具费6010.05元、误工费13217.75（175×75.53）、护理费43133.13元（175×200+133.33×61）、营养费5250元、住院伙食补助费1830元、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金189045.2元、鉴定费2860元和精神损害抚慰金6000元等损失共计354672.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周生民于判决生效后十日内赔偿原告141868.86元（含已支付的20000元）；二、驳回原告对被告周生民的其他诉讼请求。案件受理费9010元减半收取4505元，由被告周生民负担1565元，由原告负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年二月二十一日法官助理李彬书记员王慧艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执350号之二申请执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。被执行人：闫其胜，男，1978年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：夏怀艳，女，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州三巽置业有限公司与闫其胜、夏怀艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇二〇年二月二十四日书记员 陆志豪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3693号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:崔得海，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告崔得海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告崔得海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年9月21日至2018年9月20日所欠物业服务费6164.19元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2015年9月21日至2018年9月20日的物业服务费6164.19元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告崔得海未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔得海系廊坊市广阳区幸福城欣园9-2-1604室业主，房屋面积142.69平方米。2014年3月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2015年9月21日至2018年9月20日的物业服务费6164.2元。另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告交纳2015年9月21日至2018年9月20日的物业服务费6164.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔得海于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务6164.19元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告崔得海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  易丽娜人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王明鹤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初629号原告：刘宝军，男，1963年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。被告：于浩松，男，1982年2月4日生，汉族，住天津市宁河区。被告：运乃学，男，1981年6月9日生，汉族，住天津市宁河县。刘宝军与于浩松、运乃学民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2850号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初33号 原告：徐云伟，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王风龙，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李小娇，女，1989年10月15日生，汉族，农民，户籍地：长岭县，经常居住地：前郭县。 被告：徐云波，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住前郭县。 原告徐云伟与被告王风龙】、李小娇、徐云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云伟到庭参加诉讼，被告王风龙、李小娇、徐云波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 徐云伟诉称：被告王风龙、李小娇系夫妻关系，于2018年1月28日在原告处借款115,000元（其中本金10万，利息1.5万元），被告徐云波为二被告担保，并以二被告的宝马轿车为抵押（未实际交付车辆，亦未办理抵押登记）。三被告给原告出具借据一枚，并约定2019年1月28日还款。借款到期后，二被告以种种理由推诿拒绝偿还，被告徐云波也拒绝履行担保义务。无奈，原告具状至法院，要求三被告共同偿还原告借款115,000元，利息自2019年1月28日起按月利率2分计算至还款之日止。 王风龙、李小娇、徐云波均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告王风龙、李小娇以做生意为名从原告徐云伟处借款10万元，由被告徐云波担保，并于2018年1月28日为原告出具借据一枚，载明：“王风龙借到徐云伟人民币壹拾壹万伍仟元整，115,000元，还款日期为2019年1月28日，抵押宝马轿车一辆，车牌号：吉J×××58附绿本，担保人负带全部法律责任，借款人：王风龙、李小娇，担保人：徐云波（三人均按捺手印、附身份证号）”。 另查明：前郭县查干花种畜场出具证明，证实王风龙、徐云波外出打工，杳无音信；长岭县流水镇大龙村村民委员会证实，李小娇系该村村民，但不在该村居住。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明三份及转账记录等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据及转账记录，能够认定原告徐云伟与被告王风龙、李小娇双方民间借贷关系成立，并且已实际履行，被告王风龙、李小娇应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐云波作为保证人在借据中签名，表明同意为该笔债务作担保，因借据中未明确载明保证方式，故被告应按照连带保证责任方式承担保证责任。被告徐云波可以在承担完保证责任以后向债务人王风龙、李小娇追偿。关于原告主张的超期利息诉求，因借据没有明确约定超期利率，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风龙、李小娇于本判决生效后立即偿还原告徐云伟借款115,000元，并以本金100,000元计算，自2019年1月28日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告徐云波承担连带给付责任。 二、被告徐云波在承担完保证责任以后，有权向被告王风龙、李小娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元、公告费600元，由被告王风龙、李小娇、徐云波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  左连龙 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  白宝石
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终86号上诉人（原审被告）：潘俞静，女，汉族，1988年10月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）：昆明凯弘居房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市银德香榭丽园一期22幢5号。法定代表人：汪武超。上诉人潘俞静因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘俞静上诉称，上诉人因与昆明凯弘居房地产经纪有限公司的房屋买卖纠纷一案，不服昆明市盘龙区联盟法庭的（2019）云0103民初10155号民事裁定书，依法提起上诉，请求将本案移送到云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院管辖。被上诉人昆明凯弘居房地产经纪有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审另一被告黄宗勇的住所地位于云南省昆明市盘龙区，属一审法院辖区，被上诉人选择向黄某住所地法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年二月三日书记员  周星妤