山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终974号上诉人（原审被告）：李储良，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。被上诉人（原审原告）：郭丰，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住高密市。上诉人李储良因与被上诉人郭丰健康权纠纷一案，不服山东省高密市市人民法院（2019）鲁0785民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李储良上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为成年人，应当尽到合理注意义务，在本案中亦有过错，被上诉人应承担50%的责任，一审法院让上诉人承担全部责任错误。二、一审法院按照同行业标准计算被上诉人的误工费、护理费错误。在2014年以前，误工费、护理费可按同行业标准计算；2014年以后，潍坊中院进行统一要求，不能证明误工损失的，不再按同行业标准计算，按居民标准计算。而被上诉人提交的证据不能证明其误工损失情况，应当按照城镇居民计算，被上诉人的误工费、护理费应分别为19503.62元、5417.5元，再按责任比例分担。被上诉人提供的相关证据，是被上诉人自己的公司出具的，毫无证据效力，提交的证据都是假的，要求追究被上诉人提交虚假证据的法律责任。郭丰未提交书面答辩意见。郭丰向一审法院起诉请求：１、判决李储良赔偿郭丰各项损失共计人民币138876.26元（其中医疗费2421.76元、误工费66000元、护理费13300元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2755元、交通费2000元、受伤期间与客户的工程合同违约金损失50000元）；2、承担案件受理费用。一审法院认定事实：郭丰经营的“安利”门头店和李储良经营的“兴达劳保鞋料店”隔店相邻。2018年1月15日12时许，郭丰步行外出打算购买电池，当其行至李储良“兴达劳保鞋料店”门口时，被李储良从二楼窗户扔下的一卷皮革砸伤头部、腰部和颈椎。郭丰受伤后，于当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颈椎间盘突出、颈髓震荡伤、骨质增生、C4/5水平韧带钙化、腰椎间盘突出、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗20天，于2018年2月4日好转出院。住院期间支付的医疗费全部由李储良垫付。另外，李储良于2018年1月23日、2月5日通过微信支付给郭丰现款共计4600元。郭丰出院后，又于2018年3月15日到青岛大学附属医院检查治疗，支付1614.04元。2018年11月20日到门秀云中医诊所进行治疗，共计支付医疗费807.72元。以上两次共计2421.76元。经郭丰申请，法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对郭丰的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数、营养期等事项进行了鉴定。2018年10月15日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭丰的外伤不构成伤残；2、被鉴定人郭丰的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人郭丰住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、被鉴定人郭丰的营养期为60日（建议30元/日）；5、被鉴定人郭丰的误工时间为180日。郭丰进行鉴定支付鉴定费2200元、检查费550元、诊查费5元。郭丰与其妻张颜于2008年6月10日登记结婚。郭丰系高密市丰得贸易有限公司的法定代表人，张颜也系该公司的工作人员，该公司无其他员工。郭丰提交高密市丰得贸易有限公司出具的证明4份及工资发放表3份，证明郭丰月固定工资8000元，固定室外工作补贴3000元，共计11000元。张颜月固定工资5000元，固定室外工作补贴3000元，共计8000元。郭丰自2018年1月15日被砸伤后不能正常，在家休息6个月，工资停发。张颜自郭丰被砸伤后请假护理2个月，工资停发。另外郭丰提交郭丰代开的2017年8月31日公安天网施工工程款增值税普通发票1份，金额202912.62元，证明2017年1－8月份郭丰夫妻二人收入为20多万元。提交安利（中国）出具的证明1份，证明高密利德丰商店（负责人：郭丰）为安利销售商，2017年1月到2017年12月共获税前收入32353元。提交高密生命安全防护项目工程分包合同及合同违约告知函各1份，证明郭丰因受伤，未按合同约定时间竣工，需赔偿青岛同远智能科技有限公司违约金10万元。一审法院认为，李储良致伤郭丰的事实清楚，李储良的行为侵害了郭丰的身体健康，应承担相应的赔偿责任。在该损害事件中，郭丰自身没有过错，应由李储良承担全部赔偿责任。李储良辩称，郭丰自身存有过错的意见，无事实和法律依据，法院不予采信。郭丰造成合理损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关原则及郭丰提供的证据正确认定。在高密市人民医院住院期间的医疗费用已由李储良垫付，出院后在青岛大学附属医院和门秀云中医诊所治疗所支付出的医疗费用2421.76元属合理支出，法院予以支持。住院伙食补助费600元（每天补助30元×20天）双方没有异议。郭丰与其妻张颜二人经营高密市丰得贸易有限公司，从事监控安装等业务，其提交了工资收入等证明，但针对其高额个人收入郭丰并未提交相应的完税证明，其提交的增值税发票不是个人所得税证明，故对郭丰主张的高额收入法院不予采信。法院参照山东省2018年信息传输、软件和信息技术服务业分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准98005元计算，误工费为48331.23元（98005元/365天×180天），护理费13300元（98005元/365天×50天，郭丰主张13300元不超出此标准）。营养费1800元（每天补助30元×60天），法医鉴定费2755元，交通费法院酌情认定200元。郭丰主张的违约金属间接损失，且没有证据证明已实际支付，对其法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、郭丰受伤造成的损失：医疗费2421.76元、住院伙食补助费600元、误工费48331.23元、护理费13300元、营养费1800元、法医鉴定费2755元、交通费200元，共计69407.99元，已付4600元，剩余64807.99元（69407.99元－4600元）由李储良予以赔偿，于判决生效后十日内付清；二、驳回郭丰的其他诉讼请求。如果李储良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由郭丰负担1658元，由李储良负担1420元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人李储良提交的上诉状明确载明“无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于李储良承担侵权赔偿责任的比例问题，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭丰步正常步行至李储良经营的“兴达劳保鞋料店”门口时，被李储良从二楼窗户扔下的一卷皮革砸伤头部、腰部和颈椎，在损害发生过程中受害人郭丰并不存在过错，原审判决李储良承担全部赔偿责任，符合法律规定。关于误工费、护理费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人郭丰与其妻张颜二人经营高密市丰得贸易有限公司，从事监控安装等业务，一审法院参照山东省2018年信息传输、软件和信息技术服务业分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准计算误工费和护理费，并无不当。综上所述，上诉人李储良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由上诉人李储良负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 伟