wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初417号原告：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址清远市清新区****************，现住清远市清新区***************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区横荷百加管理区独松村9号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告李汝莲与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告李汝莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告李汝莲所有（房屋价值30000元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至现在。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办理费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清远市清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同为有效合同。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将****出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将****抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假的交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认为无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1785*民事判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区***************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。清远市中级人民法院维持该判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付入住使用多年，应确认****属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认****归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，李汝莲因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区***************的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，李汝莲要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1785号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月*日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回李汝莲的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回李汝莲要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。李汝莲现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，其起诉符合构成重复起诉的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李汝莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年二月十八日书记员  植展鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执94号之一 申请执行人：成都棋峰商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP06-003-02。 法定代表人:王琪崴。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 申请执行人成都棋峰商贸有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都棋峰商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6892号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的96153元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6892号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权96153元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都众力优品商贸有限公司在成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处账户（账号：02×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十九日 书记员 易 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执522号 巢湖市金奇货物运输有限公司、肥东县恒安汽车运输有限公司、 张良存、黄幸福： 你们公司及个人与周守梅、吴兴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周守梅、吴兴斌于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们公司及个人履行下列义务： 一、赔偿申请执行人周守梅、吴兴斌停运损失22641.51元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费210元、执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43（巢湖市金奇货物运输有限公司）. 1302068838001592167（肥东县恒安汽车运输有限公司） 1302068838001592291（张良存） 1302068838001592318（黄幸福） 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33459号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区******安踏运营中心12层A室，统一社会信用代码913***********443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：佛山市禅城区酷比童年制衣厂，经营场所广东省佛山市禅城区南北大道东星工业区**厂，注册号440********4533。经营者：周世彭。原告斐乐体育有限公司诉被告佛山市禅城区酷比童年制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月20日书面向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈义英人民陪审员  何少莉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈昀仪
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1420号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）赵轶宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人翟军，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年6月21日（2019）鲁01行终360号行政判决书。                  案由              不履行法定职责                  原生效裁判主要内容              济南市历下区人民法院一审判决认为再审申请人赵轶宁提交的相关材料不符合办理登记的情形，被申请人告知其不予登记并无不当，故判决驳回了赵轶宁的诉讼请求。赵轶宁不服提起上诉,济南市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      赵轶宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。再审申请人可在向相关部门完善批准手续后再行办理变更登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵轶宁的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员 孟 真
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终218号1 上诉人（原审原告）：徐庆敏，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张玉，女，1995年7月24日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪洋，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人徐庆敏、张玉因与被上诉人陈洪洋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐庆敏、张玉于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐庆敏、张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐庆敏、张玉撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初398号原告：陈兆志，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************311。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告陈兆志与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈兆志撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
陕西省西安市未央区人民法院 陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕01民11059号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：储党芹，女，1989年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：郭云龙，男，1988年8月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔庆森，男，1949年12月3日出生，汉族，中铁二十局退休职工，住西安市未央区阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）因与被上诉人郭云龙、孔庆森机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险西安公司上诉请求：1、对一审判决伤残赔偿金66638元，予以改判，改判上诉人少承担44212元。2、二审诉讼费由被上诉人郭云龙承担。事实与理由：一审判决赔偿郭云龙残疾赔偿金66638元不合理。郭云龙系并非非农业家庭户口，其提交的证据不足以证明其收入来源于XX镇，一审判决按照XX镇标准计算郭云龙残疾赔偿金无依据。郭云龙答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，一审中郭云龙已经提交了租房合同、居住证明及房屋所有人所出具的证明书。该证据符合现实中一般外来务工人员在XX镇租房居住所具有的证据资料的形式。上诉人仅以无房租交付凭证、水电费收取资料来反驳被上诉人在XX镇居住的事实，不符合法律规定的民事诉讼中对于不认可对方的证据所应当提交的证据的形式。恳请二审法院维持一审判决。孔庆森答辩称，认可阳光保险西安公司的上诉理由。    郭云龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令孔庆森支付其住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计116924.9元。2、判令阳光保险西安公司在为肇事车辆承保的交强险及商业三责险限额内，对其承担赔偿责任。3、本案案件受理费由孔庆森承担。    一审经审理查明，2018年9月26日15时30分许，孔庆森驾驶陕AXXXXX号小型轿XX大道由东向西行驶至新房村路口时，适逢左侧驶入一辆面包车，发生刮撞时孔庆森驾驶陕AXXXXX号小型轿车向右侧打方向避让，与右前方右侧道沿旁的行人郭云龙相撞，致郭云龙受伤，造成交通事故。事故发生后，郭云龙被送往西安北环医院，经诊断为三踝骨折，住院14天，医疗费用23752.55元均由孔庆森垫付。西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字未央【2018】第0005773号道路交通事故认定书，认定孔庆森负事故全部责任，郭云龙无事故责任。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第201号司法鉴定意见书，认定郭云龙此次外伤后右侧三踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期50日，营养期为90日，郭云龙此次外伤后续治疗费约需1万元。另，陕AXXXXX号车主系孔庆森，该车在阳光保险西安公司投保有交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险西安公司作为本案事故车辆陕AXXXXX号车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。孔庆森系本次交通事故的全责方，应当承担相应责任。 1、郭云龙住院14天，现其按照每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持，该项计算为1400元。2、关于营养费，经鉴定郭云龙营养期限为90天，现其主张按照每天30元的标准计算营养费符合法律规定，依法予以支持，该项计算为2700元。3、经鉴定后续治疗费为1万元，依法予以支持。以上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计14100元，由阳光保险西安公司在交强险医疗费项下支付郭云龙1万元，由孔庆森支付郭云龙4100元。 4、关于误工费，经鉴定郭云龙误工期限为150天，其提交的证据不足以证明其收入情况，故依法酌情按照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算为15399.5元。5、护理费一节，经鉴定郭云龙护理期限为50日，现其按照每天100元的标准主张护理费符合法律规定，依法予以支持，该项计算为5000元。6、郭云龙长期在XX镇居住生活，就此其向法庭提交了居住证明、租房合同等相关证据，依法予以采信，故残疾赔偿金应按XX镇标准计算为66638元（33319元×20年×10%）。7、郭云龙的父亲郭某某，年满61周岁，无劳动能力，无生活来源，共有2名子女，故被扶养人生活费计算为9567.5元（10071元×19年×10%÷2）。8、郭云龙伤情构成十级伤残，故依法酌情判令精神损害抚慰金2000元。 9、交通费依法酌情认定500元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计99105元，由阳光保险西安公司在交强险伤残项下支付郭云龙。10、鉴定费，凭票据为2720元，依法予以支持，由孔庆森支付郭云龙。一审遂判决： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郭云龙各项损失共计109105元。二、孔庆森于本判决生效之日起十日内支付郭云龙6820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（郭云龙已预交），现由郭云龙承担23元，孔庆森承担2615元，于上述款项（二）给付时一并支付郭云龙。二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故致郭云龙受伤，经公安交警部门事故责任认定，孔庆森负事故全部责任，郭云龙无事故责任。故对于郭云龙因事故受伤造成的损失，孔庆森应承担相应的赔偿责任。因孔庆森所驾驶车辆在阳光保险西安公司投保交强险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由孔庆森予以赔偿。对此，原审判决判处并无不当。关于郭云龙主张的伤残赔偿金认定问题。一审审理中，经委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，评定为十级伤残。郭云龙户籍虽在农村，但其提交了居住证明、租房合同等在西安市XX镇居住的相关证据，也提交了其在西安市工作的单位证明，故原审法院按照XX镇标准计算郭云龙残疾赔偿金为66638元，认定并无不当。阳光保险西安公司关于原审按照XX镇标准计算郭云龙残疾赔偿金无依据的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。     审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱审  判  员    张  楠二○二○年二月六日 法 官 助 理  孙静文                        书 记  员 崔诚浩  1
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保21号 申请人：王乃芝，男，1965年1月7日出生，汉族，职工，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：彭修县，男，1975年11月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨青，该公司经理。 申请人王乃芝于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭修县驾驶的登记在被申请人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司名下的皖Ｆ×××××大型普通客车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王乃芝的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人彭修县驾驶的登记在被申请人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司名下的皖Ｆ×××××大型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月五日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1200号 原告：孙玉伟，男，汉族，初中毕业，住济南市，公民身份号码。 被告：张辉，男，汉族，初中毕业，住济南市，公民身份号码。 原告孙玉伟与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用简易程序审理。原告孙玉伟无正当理由未按期足额交费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉伟撤回起诉处理。 审判员 仪 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马秀菊
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执45号 被执行人刘荣坤罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。至此，（2017）辽0903刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员代 进
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3886号申请执行人：刘霞，女，1986年8月7日生，汉族，住山西省夏县。被执行人：宋彦青，男，1986年10月17日生，汉族，住东海县。申请执行人刘霞与被执行人宋彦青借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无支付宝余额、微信余额，无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初510号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王波，男，1974年6月5日出生，居民身份证号码:411************713，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村肖河组31号。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、抢劫的事实2019年8月20日凌晨2时许，被告人王波在东莞市***********便利店门口，发现被害人吕建勇睡在一张凳子下面，裤袋里放有一部OPPOFindx手机（价值约3145元）。王波遂上前摸吕建勇的裤袋想偷走手机。此时，吕建勇醒来即反抗并拨开王波的手，接着王波一手抓住吕建勇的脖子，一手再去摸吕的裤袋里的手机。吕建勇再次反抗并往后退，王波强行拉住吕建勇并伸手抢走吕的裤袋里的手机。得手后，王波即逃离现场。破案后，被抢手机未能缴回。二、盗窃的事实2019年9月9日凌晨2时许，被告人王波在东莞市******委会门口，见被害人韦权思在此处熟睡，遂上前盗走韦权思拿在手上的一部OPPOA5手机（价值720元）。破案后，缴回上述被盗手机并已发还给被害人。2019年9月14日凌晨2时10分许，民警经过侦查在东莞市*********口将被告人王波抓获，并在其身上缴获韦权思被盗的手机。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人吕建勇、韦权思的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的涉案手机，价格认定明细表，到案经过，扣押、发还清单，户籍证明，监控截图，被害人吕建勇的受伤照片，被告人王波的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王波无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王波还扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王波一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王波犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视被告人王波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为三年十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年4月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王波于本判决生效之日起三日内退赔被害人吕建勇人民币3145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  刘 峰人民陪审员  孔华武二〇二〇年二月十七日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初682号原告：王健美。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王健美与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3683号申请执行人：黄爱华，女，1966年7月8日出生，住盱眙县。被执行人：王强，男，1968年7月29日出生，住泗洪县。申请执行人黄爱华与王强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初218号民事判决书，本院于2019年8月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王强偿还黄爱华借款340000元及利息，并承担案件受理费、公告费8224元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月12日、2020年2月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2019年8月22日查封被执行人王强所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月13日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月13日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，于2019年8月22日轮候查封被执行人王强所有的位于泗洪县工人××路××＃房产，未发现其他可供执行的财产；5、2019年10月11日，本院对被执行人位于泗洪县工人××路××＃房产进行调查，并张贴封条；6、2020年1月15日，执行人员对被执行人王强传唤，因其拒不履行义务，本院对被执行人王强司法拘留15日；7、2020年2月6日本院将上述情况电话告知申请人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 李雨妹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12601号            原   告              王飞，男，1986年8月21日出生，住四川省盐亭县玉龙镇罐龙村9组。身份证号：510723198608210858。                  被   告              王鑫，男，1987年7月22日出生，住诸城市密州西路1号城通香榭里19#304。身份证号：370782198707224298。      刘均荣，男，1980年11月17日出生，住山东省诸城市昌城镇沈家双塘村175号。身份证号：370782198011174317。      中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区鹤山路1号。                        案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王飞负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执181号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈庆飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈庆飞金融借款合同纠纷一案，被执行人陈庆飞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月25号网络查询发现被执行人陈庆飞在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆飞财付通支付科技有限公司存款123.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 恒
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初119号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄玉枝，女，1977年2月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************224，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区西胪镇南凤新南东住宅区八横巷16号。因本案于2019年3月19日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人郑素铃，女，1984年7月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************684，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇南凤新南东住宅区六横巷12号。因本案于2019年3月19日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄玉枝、郑素铃犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄玉枝、郑素铃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人郑素铃、黄玉枝合伙在位于汕头市潮阳区******“亚桐牛肉店”二楼房间内摆设两台自动麻将桌供他人赌博，设赌时间从14时至次日零时，被告人黄玉枝、郑素铃从每一桌麻将中抽水渔利40元。2019年3月19日23时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人黄玉枝、郑素铃及参赌人员郑勇钊、郑志朝、郑镇雄（均已被行政处罚），缴获麻将桌两台、赌具麻将一批及赌资1700元。至该赌场被查获，被告人黄玉枝、郑素铃分别从中牟利7000多元。另查明，2020年1月17日，被告人黄玉枝、郑素铃在值班律师陈昱娜的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄玉枝、郑素铃拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄玉枝、郑素铃在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑志朝、郑勇钊、郑镇雄的证言及辨认笔录，被告人黄玉枝、郑素铃原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，收缴/追缴物品清单，证明材料，行政处罚决定书，广东省罚款收据，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉枝、郑素铃无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄玉枝、郑素铃犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄玉枝、郑素铃归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄玉枝犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑素铃犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人黄玉枝、郑素铃违法所得各7000元，合共14000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖少忠审判员  林子平审判员  陈科云二〇二〇年二月二十六日书记员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32806号原告：上海古猿人石材有限公司，住上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，住北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。原告上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人石材）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰）买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古猿人石材的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告中地长泰经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古猿人石材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币485907元；2.判令被告支付逾期付款违约金，按欠款本金485907计算，年利率6％计算，从2016年6月17日计算至本案判决生效日止，暂定人民币50000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：古猿人石材与中地长泰双方于2014年5月10日签订了一份《买卖合同（文化石）》，依据该合同的约定，由中地长泰向古猿人石材购买人造文化石产品，并用于北京市顺义区天竺镇相关工地。上述合同签订后，古猿人石材从2014年4月30日-2015年5月17日合计向中地长泰供货金额人民币1215907元，但中地长泰合计仅付款730000元，余款485907元至今未付。此外，中地长泰从未通知过古猿人石材，合同4.3条约定的所谓文化石单项工程是否竣工验收合格。但古猿人石材认为：古猿人石材向中地长泰的供货并无质量问题，中地长泰应当向古猿人石材支付剩余货款。另外，依据我国《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对此，古猿人石材认为：合同第11.4条约定的违约金明显过低，故古猿人石材请求按照应付未付之合同价款的年利率6％计算违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告古猿人石材为证明其主张，向本院提交以下证据：1.文化石的买卖合同；2.对应的送货清单及统计表；3.发票（73万）和对应被告开给原告的支票的（73万）。被告中地长泰未到庭答辩亦未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2014年5月10日，中地长泰（需方/甲方）与古猿人石材（供方/乙方）签订《买卖合同（文化石）》，双方约定甲方购买乙方文化石产品。合同价款1358400元。结算方式：（1）以20万为一个结算批次，供货达到或超过20万元，5日内甲方支付该批次货款的80％，30日内支付至95％；最后一个批次不足20万元，也应当在30日内支付至95％。（2）5％为质量保证金，自文化石单项工程竣工验收合格之日起一年后7天内付清。买卖合同第11条约定违约责任：11.1本合同任何一方违反本合同任一条款的，均构成违约，应当承担因此给对方造成的全部损失。11.2任何一方擅自解除本合同的，应向对方支付违约金5000元，并赔偿因此给对方造成的损失。11.3未经对方事先书面同意，一方擅自将本合同项下的权利或义务的部分或全部转让给任何第三方的，应向对方支付合同价款总额5％的违约金，并赔偿因此给对方造成的全部损失。11.4甲方未按本合同的约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付之合同价款万分之5的违约金，但该违约金的累计数额不得超过甲方应付未付之合同价款的3％。11.5乙方逾期交付产品的，每逾期一日，应向甲方支付合同价款总额万分之5的违约金，但该违约金的累计数额不得超过合同总价款的3％。11.6乙方违反本合同第1.2条导致甲方遭受相关指控的，乙方应参加由此引发的诉讼、仲裁或其他争议解决，并赔偿因此给甲方造成的全部损失，但该损失的累计数额不得超过合同总价款的3％。11.7因乙方违反本合同约定造成甲方受到相关部门处罚或者对任何第三方承担责任的，乙方应当赔偿因此给甲方造成的全部损失，但该损失的累计数额不得超过合同总价款的3％。自2014年4月30日至2015年5月17日，古猿人石材共计发货金额为1215907元。自2014年5月15日至2014年11月10日，古猿人石材共计向中地长泰开发票6张，开票总金额为730000元。自2014年5月19日至2014年11月11日，古猿人石材共收到6笔款项，共计730000元。以上事实有原告古猿人石材提交的证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，中地长泰与古猿人石材签订的《买卖合同（文化石）》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。古猿人石材向中地长泰交付了文化石产品，中地长泰亦应当支付相应货款，中地长泰仅支付部分货款，现未有证据证明中地长泰已经支付剩余货款，且中地长泰公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。故关于古猿人石材要求中地长泰支付剩余货款的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。关于违约金部分，古猿人石材主张根据合同约定违约金的累计数额不得超过合同总价款的3％过低，申请调整为按照年利率6％计算至判决生效之日止。本院认为，中地长泰公司拖欠货款时间过长，必然造成古猿人石材的利息损失，按照不超过合同总价款的3％来计算违约金已经不足以弥补其损失，故其申请调整违约金的诉讼请求，于法有据，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中地长泰建设有限公司于本判决生效后十日内向原告上海古猿人石材有限公司支款货款485907元及违约金（以485907元为计算基数，按照年利率6％，自2016年6月17日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元及公告费（以实际发生的为准），由被告中地长泰建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  曹凤云人民陪审员  李晓华二〇二〇年二月十二日法官 助理  赵泓翔书 记 员  边雅祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22171号原告：马超明，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西河镇马屋二队71号。公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：陈楚悟、系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：王凤针，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。公民身份号码440************722。第三人：杨伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省中山市****************。公民身份号码442************695。第三人：彭永冬，女，1985年11月10日出生，土家族，住湖北省宜都市********8****。公民身份号码420************04X。委托诉讼代理人：陈楚悟、系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。原告马超明诉被告王凤针合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法简易程序审理，并通知杨伟、彭永冬作为第三人参加诉讼，同年9月24日裁定转为普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告马超明及其与第三人彭永冬的共同委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告王凤针、第三人杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《巴黎天使禅城店股份转让书》的约定，向原告支付欠款76433元；2.判令被告向原告支付因上述欠款所产生的违约金（违约金以尚未支付的欠款为本金，按约定日利息每日万分之五计算，从被告违约之日即2018年11月1日计至欠款实际清偿为止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤针与第三人杨伟共同租住于佛山市禅城区***************。2017年12月，原告、杨伟以及彭永冬三方签订《面包店合作协议》，约定三人共同出资成立第三人佛山市禅城区盟点面包店，由杨伟全负责管理运营。原告依约履行了出资义务。后三方因经营理念不合，无法继续合作经营。经协商后，由被告收购原告以及彭永冬的出资，三方的合作关系随即而终止。2018年3月29日，被告向原告出具《巴黎天使禅城店股份转让书》确认须向原告支付转让款83233元，并约定了违约责任。后因被告不能偿还上述债务，被告于2018年6月19日承诺分期付清原告债务。但直至原告起诉之日，被告仅仅向原告支付6800元，余款76433元仍未支付。被告王凤针未提出答辩。第三人杨伟未作陈述。第三人彭永冬认可原告主张的事实。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明：1.个体工商户佛山市禅城区盟点面包店于2018年1月26日登记成立，登记经营者为第三人杨伟，同年7月19日核准注销。2.杨伟、马超明、彭永冬共同确认面包店出资总额260000元，其中杨伟出资130000元（折后），马超明、彭永冬各出资65000元。3.被告王凤针出具的《巴黎天使禅城店股份转让书》载明，“逾期不付王凤针愿承担总欠款余额的万分之五（每天）违约金及法律全部责任”。4.2018年6月19日，被告王凤针在《巴黎天使禅城店股份转让书》下方空白处补充：“经三方协商还款方式如下：1.于2018年9月30日前开始还款，金额为2500元；2.于2018年10月30日前还款，金额为2500元；3.于2018年11月30日起每月向各方最低还款4000元，直至欠款全部还清”。本院认为，佛山市禅城区盟点面包店登记为个体工商户，实为杨伟、马超明、彭永冬合伙经营。原告与被告之间的股份转让实为合伙出资转让，并发生退伙、入伙变动，该协议不违反法律规定，并得到了其他合伙人的实际认可，合法有效。被告支付部分款项后拖欠余款未付，应承担违约责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王凤针于本判决生效之日起十日内支付下欠原告马超明合伙出资转让款76433元，并按日万分之五计付自2018年11月1日起计至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，由被告王凤针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘家桥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何文慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4423号申请执行人：刘玉敏,女,1979年12月生，职工,住泗洪县。被执行人：魏展云，男，1971年1月出生,，个体户,住泗洪县。申请执行人刘玉敏与魏展云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2011)洪民初字第0678号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘玉敏的申请，本案的执行内容为：魏展云偿还刘玉敏1000000元及利息，案件受理费7094元，由魏展云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏展云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日、12月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2019年12月2日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘玉敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月五日书记员 沈文斐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初48号原告：陈立材，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈伟强，男，1973年4月20日出生，汉族，住饶平县东山镇。被告：饶平县东山镇东明村民委员会，住所地：饶平县东山镇东明村。法定代表人：陈章维。原告陈立材与被告陈伟强、饶平县东山镇东明村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈立材于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立材的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立材撤诉。案件受理费50元，由原告陈立材负担。审判员  唐丽珠二〇二〇年二月二十日书记员  佘少榕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初403号原告：江苏奥莱佳太阳能科技有限公司，住所地江苏省扬州市李典镇扬佘线北侧。法定代表人：黄永定，该公司执行董事。被告：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄181号。法定代表人：唐永平。原告江苏奥莱佳太阳能科技有限公司（以下简称奥莱佳公司）与被告泰安市同鑫太阳能科技有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄永定到庭参加诉讼，被告同鑫公司下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥莱佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款352000元及违约金（以352000元为基数，从2016年1月1日起按日万分之六计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月24日订立《设备转让合同》，约定原告将2台新型太阳能全玻璃管自动罐装机出卖给被告，合同总价款800000元，该款于合同签订后7日内支付200000元，2014年12月31日前支付200000元，2015年12月31日前付清余款400000元。逾期付款按日万分之六承担违约金。合同成立后，原告按约将合同项下的设备交付给被告投入使用，被告却仅支付货款448000元，未按约支付全部货款，尚欠352000元。原告提供的证据有：1、原、被告签订的设备转让协议；2、被告向原告法定代表人黄永定转账的中国建设银行单位客户专用回单3份、被告原法定代表人徐洪军向原告法定代表人黄永定转账的凭证1份；3、（2017）苏1002民初2824号民事判决书、（2018）苏10民终2926号民事判决书。被告同鑫公司提交意见书，称因黄永定诉本单位发明专利实施许可合同纠纷一案造成本单位损失重大，现已无力维持正常生产经营，拖欠款项数额巨大。关于本案的设备转让合同，本单位已支付448000元，剩余款项暂无力偿还。另涉案合同约定的违约金过高，请求法院酌情免除或降低。其未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月24日，同鑫公司（甲方）与奥莱佳公司（乙方）签订《设备转让协议》，乙方将2台新型太阳能全玻璃热管自动灌注机转让给甲方，每台单价400000元，共800000元。合同中约定付款方式为合同签字生效后7日内支付定金款200000元，2014年12月31日前再付款200000元，余款400000元在2015年12月31日前付清。若乙方不能按期交货，乙方应向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的万分之六支付；若甲方延期付款，应向乙方支付延付款数额的延期违约金，每日按延期付款额的万分之六支付。甲、乙双方在合同中加盖公章，法定代表人均予以签字。2.2014年4月4日、2016年2月4日、2016年2月5日，同鑫公司分别向奥莱佳公司及其法定代表人黄永定转账200000元、100000元、100000元，合计400000元，用途分别标注为设备款、货款。2016年9月19日，同鑫公司的原法定代表人徐洪军向黄永定转账48000元。本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》合法有效。该协议系双务合同，原告依约履行了交付设备的义务，被告已接受并支付了部分款项，但至今尚欠原告352000元。合同约定的付款方式为分期付款，现付款期限均已届至，被告应向原告支付全部剩余款项。被告未按约定的期限付款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即向原告自延期之日起按日万分之六支付违约金。被告提交的意见书对合同签订及欠款的事实予以认可，但认为违约金过高，请求免除或降低，但在本案中，原告以约定的违约条款向被告主张违约金，该违约金条款的约定适用条件对双方当事人公平一致，对任何一方均应适用。且在签订合同时，双方当事人对设备的价款应有合理预期，任何一方违约承担的违约金数额并未超出双方签订该条款时应当预见的范围。被告未按期履行付款义务，有违诚实信用原则，其主张违约金过高，但未就约定的违约金数额明显高于原告遭受的实际损失提供证据予以证明，故本院不予采纳。对原告主张被告支付货款并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之六计算违约金的诉请，本院予以支持。被告同鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告泰安市同鑫太阳能科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏奥莱佳太阳能科技有限公司货款352000元及违约金（以352000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，公告费600元，共计7180元，由被告泰安市同鑫太阳能科技有限公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  左龙晨人民陪审员  周 瑞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1149号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人:高仲。 委托诉讼代理人:周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告：李杨,男,汉族,1986年3月15日出生,住成都市高新区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1029号申请执行人：李绍全，男，汉族，1972年02月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆年连建筑设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附9-5号，统一社会信用代码91500107MA5U34NM7K。法定代表人：徐建中。申请执行人李绍全与被执行人重庆年连建筑设计有限公司劳动争议一案，重庆市云阳县劳动人事仲裁委员会作出的云劳人仲案字《2019》第28号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019-08-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项案款共计392246.08元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2020年1月16日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人重庆年连建筑设计有限公司支付申请执行人李绍全各项工伤保险待遇共计25万元，其余部分申请执行人自愿放弃，上述款项在2020年1月23日前支付10万元，在2020年6月30日前支付15万元，上述款项并直接存入申请执行人李绍全在重庆农村商业银行云阳支行账号为X的账户内；若被执行人逾期不付清，则按原仲裁裁决书执行，同时追加重庆年连建筑设计有限公司的股东徐建中、刘富平为本案被执行人；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月九日书记员  黄 伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初806号原告：林勇太，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************712。被告：黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************073。被告：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************601，公民身份号码440************720。原告林勇太与被告黎福兴、仇晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林勇太于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林勇太撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告林勇太已预交14282元），由原告林勇太负担25元，原告多预交的14257元，由原告林勇太在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 张发波二〇二〇年二月二十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初767号原告：田长军，男，1972年5月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********。公民身份号码：422************511。被告：广东时代天元机电工程有限公司大旺分公司，经营场所：肇庆高新区尚林苑E3幢首层107号商铺。统一社会信用代码：914**********224XQ。负责人：陈建文。原告田长军诉被告广东时代天元机电工程有限公司大旺分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田长军撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年二月三日书记员  徐梓文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10681号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：魏德祝，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告魏德祝融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告魏德祝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏德祝支付全部未付租金137417.54元、截至2019年10月30日的滞纳金1457.43元，并支付自2019年10月31日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令魏德祝支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，奔驰公司与魏德祝签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向魏德祝购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给魏德祝使用。后魏德祝拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××，出租人为奔驰公司，承租人为魏德祝；融资成本总额231660元，预定租期48个月，月租金764.84元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2019年7月7日起，魏德祝未依约支付租金。截止至2019年10月30日，魏德祝欠付租金137417.54元、滞纳金1457.43元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与魏德祝签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向魏德祝交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，魏德祝作为承租人应按期足额支付租金。现魏德祝未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求魏德祝支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。魏德祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏德祝于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金137417.54元、截至2019年10月30日的滞纳金1457.43元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告魏德祝于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元、公告费260元，由被告魏德祝负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初313号原告：招炳立，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************918。被告：钱冠强，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************537。被告：林月英，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************328。原告招炳立与被告钱冠强、林月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招炳立撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1722号原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市港口镇中围65号，公民身份号码442********1167352。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：梁子媚，该政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告周国强不服被告中山市港口镇人民政府政府信息公开一案中，原告周国强于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市港口镇人民政府的起诉。本院认为，原告周国强自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国强负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郝晓燕李凯琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初519号原告：***。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告***与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终61号上诉人（原审原告）:袁凤莲,女,1957年1月8日出生,汉族,住广东省中山市。委托代理人:杨升松、陈丽香,广东铭致律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）:中山市公安局,住所地广东省中山市******,统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人:杜炳贤,中山市公安局小榄分局交警大队工作人员。委托代理人:张谨,中山市公安局小榄分局工作人员。上诉人袁凤莲因与被上诉人中山市公安局(以下简称市公安局)公安行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初908号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因市公安局撤销本案所涉原行政处罚决定，并重新作出了新的行政处罚决定，经本院告知及释明，袁凤莲向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为,上诉人袁凤莲申请撤回上诉及起诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许袁凤莲撤回上诉；二、准许袁凤莲撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初908号行政判决。一审案件受理费50元，由袁凤莲负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由袁凤莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十五日书记员  李海珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保72号张慧玲、高志伟:申请人张慧玲、高志伟与被申请人吴洁、张瑞芳诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保72号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人吴洁名下位于银川市兴庆区XXX室房屋、冻结被申请人张瑞芳名下位于永宁县XXX室房屋。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张慧玲、高志伟与被申请人吴洁、张瑞诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保72号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初80号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张剑锋，男，1988年9月20日出生于广东省龙川县，公民身份号码441************252，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省龙川县**************号。因本案于2019年**月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张剑锋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张剑锋原系被害人黄某微经营的“信勤电机科技有限公司”的员工，后于2019年9月离职。因生活拮据，被告人张剑锋萌发盗窃的念头。2019年10月8日凌晨3时许，被告人张剑锋步行窜至澄海区澄华街道上窖村堤脚池工业区“信勤电机科技有限公司”门口，见四周无人，公司一楼侧门没有上锁，遂推开侧门进入一楼摩托车停车场，顺着楼梯来到公司二楼通道口，使用捡来的铁棒将通道口消防门的锁头撬开，后进入二楼财务室内盗走办公桌抽屉里的现金人民币4000元及杂物间壁柜里的现金人民币30000元。得手后，被告人张剑锋又到总经理办公室盗取沙发上的一件黑色外套（无法估价）穿上后逃离现场。当晚，被告人张剑锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人张剑锋的家属已退赔被害人黄某微的经济损失。上述事实，被告人张剑锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某微的陈述，证人张某艺的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张剑锋到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已通过家属退赔被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  李博群二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初138号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************815，汉族，文盲，务农，户籍所在地汕头市澄海区*******苑1巷9号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日下午1时多，被告人林某某及其妻陈某缄在澄海区盐鸿镇上厝村三君底上厝田地利用抽水机抽取邻近牛蛙池泥土，导致牛蛙池废水流入田地排水沟，引发在相邻田地种植作物的被害人林某杰不满，双方发生纠纷。被害人林某杰用石块砸坏抽水机管道，陈某缄与被害人林某杰吵架，被害人林某杰推打陈某缄。被告人林某某见状，走到被害人林某杰停放在路边的摩托车旁，在车上拿起一把小镰刀划向被害人林某杰身体脸部、手臂、手掌等部位，致被害人林某杰受伤流血倒地。案发后双方被在场群众劝阻，被告人林某某离开现场并报警。汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所民警到场处置，联系“120”将被害人林某杰送至医院救治。2019年6月3日，被告人林某某到汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所投案。2019年6月3日，被告人林某某一方与被害人林某杰就本案达成赔偿谅解协议并履行，由被告人林某某一方一次性赔偿被害人林某杰经济损失人民币140000元，被害人林某杰对被告人林某某表示谅解。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：林某杰右环指缺失，全身多处创口，属轻伤二级。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某杰的陈述；证人陈某缄、陈明满、黄明侠、林明松的证言；现场勘验笔录、扣押清单及现场照片；辨认笔录；汕头市澄海区********鉴定书；到案经过和常住人口个人信息表；经济赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首,自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执306号之一 申请执行人：郫县瑞昌祥副食经营部，住所地：郫县三道堰镇堰上人家桥北街162号附1-3号商铺。 经营者：来艳。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 申请执行人郫县瑞昌祥副食经营部与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县瑞昌祥副食经营部依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6890号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的37571元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6890号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37571元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都众力优品商贸有限公司在成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处账户（账号：02×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十九日 书记员 易 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执130号之五 申请执行人：周俊富，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 被执行人：田振刚，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2018）内0523民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田振刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田振刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王铭岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：端木艺琳，女，1975年12月28日出生，白族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告端木艺琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告端木艺琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68486.71元（截止2019年4月20日，欠款本金59988.24元、利息2078.74元，违约金4822.29元，账单分期手续费1597.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告端木艺琳自2017年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2019年4月20日止累计欠款共计人民币68486.71元整未给付。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告端木艺琳未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告端木艺琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告端木艺琳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在《申请开立“一卡通”账户须知》中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告端木艺琳发放了卡号为62×××45的信用卡。被告端木艺琳持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月20日，被告端木艺琳尚欠原告招行信用卡中心借款本金59988.24元、利息2078.74元、违约金4822.29元、账单分期手续费1597.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告端木艺琳向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月20日止的借款本金59988.24元、利息2078.74元、账单分期手续费1597.44元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金4822.29元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端木艺琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金59988.24元、利息2078.74元、账单分期手续费1597.44元以及上述借款本金自2019年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告端木艺琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初742号原告：陈志锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440***************。被告：关醒仪，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区**********，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440***************。原告陈志锋与被告关醒仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志锋撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇二〇年二月十四日书记员 何绮媚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠山，男，1943年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号12层1228室。法定代表人：魏秀美，总经理。再审申请人徐忠山因与被申请人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠山申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。根据青岛市市南区人民法院2018年12月7日调取被申请人售楼的工作人员麻美玲户籍信息情况，法庭有义务调查落实她在被申请人售楼处期间,申请人与被申请人买卖房屋的情况。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人用骗来的资金向行政部门行贿,使工程至今十二年未缴纳该缴的费用,未办理任何合法有效证件,使工程造成不能评估，但协议是合法的。3.原判决适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第二条、第八条，被申请人的预订单格式和条例不规范,是有企图有目的为诈骗买受人钱财所设计一个完整的证据链条，其承诺2010年6月竣工之前与申请人签订正式合同但并未履行，造成项目至今无法评估的损失。4.原审剥夺申请人辩论权。一审宣布法庭纪律:我不提问你不许讲话而阻止了申请人按程序提交有关证据。二审法官在申请人要提交证据时讲,你先别讲你到哪里去了,先把案子理顺完吧,而将申请人的主张剥夺了,形成判决遗漏。5.本案两级法院袒护包庇被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，结合原审在卷证据和已查明事实，现将本院的审查意见阐述如下：（1）关于新证据问题。申请人申请再审提交麻美玲户籍信息查询一份，申请本院调查麻美玲在被申请人处工作期间所了解到的申请人与被申请人买卖房屋的相关情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，麻美玲的证言不属于人民法院依当事人申请调取证据的范围，且该份户籍信息无法推翻原判决，本院不予支持。（2）关于原审未支持申请人要求被申请人赔偿100万元已付房款损失及40万元的房屋增值损失是否正确的问题。申请人与被申请人签订的商品房保留预订单中明确约定“本保留定金于甲方（被申请人）取得商品房预销售许可证后，甲乙（申请人）双方签订正式的商品房销售合同后转为正式预付款的一部分”及“在甲方取得该项目正式的商品房预销售许可证，并通知乙方前来签订正式的商品房买卖合同之七日内……”从上述表述内容看，该订单并非双方签订的商品房买卖合同，且双方对房款的支付时间、方式，房屋交付时间、产权手续办理、被申请人违约责任负担方式等内容均未进行约定，亦不符合商品房买卖合同的基本构成要件，故原审对申请人要求被申请人赔偿100万元已付房款损失的主张不予支持并无不当。另，根据评估单位出具的退案说明，因本案中暂不具备评估涉案房屋市场价值的条件，原审对申请人要求被申请人赔偿房屋增值损失40万元的主张暂不予处理，亦无不当。（3）关于原审是否剥夺申请人辩论权问题。本院认为，申请人作为一方当事人参与庭审，理应遵循法庭指挥，有序发言，简明陈述观点。根据一、二审卷宗材料记载，一、二审法院在开庭审理及法庭调查过程中，听取了申请人的起诉、上诉及最后陈述意见，并对申请人提交的证据予以质证，书记员对主要观点亦记录在卷并由申请人签字确认，不存在剥夺申请人辩论权的情形。（4）关于审判人员审理本案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人虽主张参与本案审理的一、二审审判人员有上述行为，但并未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定予以证实，对其该项再审事由本院不予支持。综上，徐忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠山的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十三日法官助理高燕书记员郭敏
广东省台山市人民法院支 付 令（2020）粤0781民督1号申请人：甄俊华，男，1972年10月2日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码：440************250。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东志信律师事务所实习律师。被申请人：朱立坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市**********之2，公民身份号码：440************714。申请人甄俊华于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人甄俊华称，被申请人朱立坚于2016年7月14日、2017年2月18日分两次向其借款合共200000元。2018年3月12日，双方确认被申请人共欠200000元，并约定即日起按月利率1%计付利息。后经申请人多次催告，被申请人不履行还款义务，故请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付欠申请人的借款本息共244933.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱立坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甄俊华借款本金200000元及利息44933.3元（利息从2018年3月12日计至2020年1月15日止），合共244933.3元。申请费829元，由被申请人朱立坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭健辉二〇二〇年一月十九日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27505号原告：佛山市顺德区千聪电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区华口华富路13号首层之一。法定代表人：陈展途。委托诉讼代理人：林志荣，系广东聚理律师事务所律师。被告：李景俭，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**************，公民身份号码411************538。原告佛山市顺德区千聪电器实业有限公司诉被告李景俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40885元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应挂机及电子扇产品，双方于2018年10月19日对账，并由被告出具《欠条》确认尚欠原告货款40885元。此后，原告多次向被告追讨货款，被告却一拖再拖，多次承诺付款，却没有兑现付款承诺，至今40885元的货款仍分文未付。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料复印件、欠条，运输合同两份、律师函，EMS邮寄单复印件以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物。2018年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款40885元未支付。此后，原告通过发送律师函的方式向被告进行催收。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款40885元未支付的事实清楚，被告作为买受人未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付尚欠的货款40885元并自起诉之日（2019年11月25日）起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千聪电器实业有限公司支付货款40885元及利息（利息计算方式：以40885元为基数，自2019年11月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.07元（原告已预交），由被告李景俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年一月十五日书记员  赖纬国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初476号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：蔡美明，男，1972年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蔡美明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告蔡美明经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：蔡美明。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20161214001300号。3.贷款本金：95000元。4.贷款期限：2016年12月14日起至2019年12月14日，宣布到期日为2019年3月14日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年12月25日的结欠本金31781.24元，利息罚息及复利6861.75元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告蔡美明：1.向原告偿还借款本金31781.24元，支付利息罚息及复利6861.75元（暂计至2019年12月25日），以上共计38642.99元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。被告蔡美明未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与蔡美明签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。蔡美明未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告蔡美明经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡美明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金31781.24元并支付利息和罚息（自2019年3月14日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由蔡美明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年二月二十日书记员  许 宁
盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0723执保26号 赵其宴： 赵晓林与毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院作出的(2020)川0723民初107号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条规定，请协助执行以下事项： 协助冻结被申请人毛大忠在赵其宴处的应收款400000元，冻结期限从2020年2月14日起至2021年2月13日止。 二〇二〇年二月十四日 联系人：甘永洪联系电话：081671××××9 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600