wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初78号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王学昌，男，1963年8月5日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年9月2日被澜沧县公安局决定取保候审，同年2019年10月28日被澜沧县人民检察院取保候审,2020年2月14日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕72号起诉书，指控被告人王学昌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人王学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月13曰，被告人王学昌醉酒后持证驾驶无牌普通二轮摩托车由澜沧县上允镇老街向澜沧县上允镇勐撒移民点方向行驶。21时18分许，当其驾驶的车辆行驶至西景K2832+200M处时，被在此公开查缉的澜沧县公安局交警大队执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，王学昌呼出气体中酒精含量为160mg/lOOml(80mg/lOOml，已达醉酒阀值)。当日21时38分许，民警将其带至澜沧县第二人民医院，经聘请医护人员抽取了其静脉血样并送检，经酒精乙醇含量检验结论为：王学昌血样中检出乙醇成份，其含量为139.25mg/lOOml血。公诉机关认为被告人王学昌的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王学昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、现场刑事照片、指认照片、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第532716989号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证等证据证实。被告人王学昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年二月二十六日书记员  张 载
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初253号原告：冯某，男，2001年7月23日生，汉族，住澜沧县。委托诉讼代理人:张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告：朱某，女，1947年4月7日生，汉族，住澜沧县。原告：周某1，女，2013年12月2日生，住澜沧县。法定代理人：朱某，系周某1外婆，女，1947年4月7日生，汉族，住澜沧县。被告：周某2，男,1951年2月1日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告冯某、朱某、周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案中，原告冯某、朱某、周某1以证据不足为由，2020年2月21日向本院提交申请，要求撤回对被告周某2的起诉。本院认为，原告冯某、朱某、周某1申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某、朱某、周某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某、朱某、周某1负担。审判员  李革仙二〇二〇年二月二十一日书记员  郑歆霨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初236号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：胡茂华，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡茂华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告胡茂华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡茂华偿还腾铭公司代偿款47436.99元及违约金9487.4元（违约金按代偿款的20%计算），共计56924.39元；2.胡茂华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，胡茂华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，胡茂华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡茂华代偿款项为47436.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与胡茂华沟通协商，要求偿还代偿款，胡茂华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡茂华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告胡茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡茂华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定胡茂华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月6日，腾铭公司与胡茂华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡茂华前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡茂华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡茂华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向胡茂华发放了信用卡，但胡茂华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡茂华向工行东大支行共计代偿了47436.99元，承担了合同项下的保证责任。胡茂华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡茂华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡茂华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡茂华追偿。故对于腾铭公司主张胡茂华支付代偿款47436.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡茂华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡茂华还应支付违约金47436.99×20%=9487.40元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡茂华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47436.99元和违约金9487.40元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告胡茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终88号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司。法定代表人：叶长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会。法定代表人：包文生，该业委会主任。上诉人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司（简称阜蒙县城建房产公司）因与被上诉人阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会（简称阜蒙县湖畔小区业委会）执行异议之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4023号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜蒙县城建房产公司上诉称，阜蒙县金色摇篮幼儿园是上诉人依据阜新市教育局、发改委、国土局和住建委四部门颁发的《关于加强城镇小区配套幼儿园规划建设和管理的意见》精神，经过合法审批，为小区配套建设的具有公益性质的普惠制幼儿园。上诉人对该幼儿园经营使用的房屋拥有所有权，对配套院落享有使用权。该幼儿园在小区内经营也是一种利民、便民举措，解决了就近幼儿的入托问题，方便了本小区及周边地区居民，受到了居民的欢迎。因幼儿数量的增加，室外活动空间不充裕，并且近年来教育主管部门对幼儿园的规模及配套设施均提高了要求，所以，为了给孩子们一个更好的活动场所，幼儿园在与业主委员会和物业公司协商后，才向西侧增设了围栏，添加了大型娱乐设施，完全是不得已才采取扩建、补偿措施的。为此，上诉人又依据三方签订的《协议书》之约定，通过顺鑫物业公司向73户业主支付了经济补偿费用共计43,126.51元。被上诉人在相应业主取得经济补偿后，就应该遵守协议的约定，允许幼儿园继续占用、使用公共区域，维护幼儿们的安全和稳定。但被上诉人违约，其诉讼行为已严重损害了上诉人和幼儿园的合法权益，也损害了家有幼儿的小区业主的合法权益。上诉人特提起执行异议之诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初4023号民事裁定，支持上诉人的执行异议请求。阜蒙县城建房产公司向一审法院起诉称，依据阜新市教育局、发改委、国土局和住建委四部门颁发的《关于加强城镇小区配套幼儿园规划建设和管理的意见》精神，规划局在对阜蒙县湖畔花园小区规划时，就要求在8号楼和9号楼之间配套建设幼儿园。因此，原告选择了将自有房产交付普惠制幼儿园阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园使用。2016年8月28日，幼儿园与本案被告及顺鑫物业共同签订了《协议书》一份，约定由于幼儿园扩建占用了小区部分公共区域，因此协议由幼儿园对部分业主给予经济补偿，该费用最后是由原告实际支付。原告通过顺鑫物业向8号楼1、2单元和9号楼1、2、3单元的全体业主及参与投诉的其他业主共73户支付了经济补偿费用合计43,126.51元。谁知，在原告补偿完毕后，被告却违约向人民法院提起诉讼，要求幼儿园搬出小区，恢复原状。该案经一审、二审人民法院审理后，判决幼儿园于六十日内恢复原状。被告诉讼之举己严重违反三方协议之约定，属于根本违约。原告诉讼请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019)辽0921执异101号执行裁定，支持原告的执行异议请求。2.如果法院不撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019)辽0921执异101号执行裁定，则请求人民法院判令被告赔偿原告为此支付给各业主的经济补偿费用43,126.51元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告阜蒙县城建房产公司的诉讼请求是撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异101号裁定，且其请求与原判决、裁定有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币100元予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。阜蒙县城建房产公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求撤销一审法院（2019)辽0921执异101号执行裁定，而一审法院（2019)辽0921执异101号执行裁定中执行所涉及的位于阜蒙县湖畔小区业委会所在小区配套建设的幼儿园即阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园，已经发生法律效力的一审法院（2018)辽0921民初637号民事判决和本院（2018）辽09民终683号民事判决作出过处理。根据上述民事诉讼法及其解释的规定，阜蒙县城建房产公司作为案外人对一审法院作出的（2019)辽0921执异101号执行裁定裁定不服，若认为一审法院作出的（2018)辽0921民初637号民事判决和本院作出的（2018）辽09民终683号民事判决有错误，应当依照审判监督程序办理。而阜蒙县城建房产公司却向一审法院提起案外人执行异议之诉，不符合上述民事诉讼法及其解释规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件。据此，一审法院作出驳回阜蒙县城建房产公司的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阜蒙县城建房产公司提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。阜蒙县城建房产公司要求撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初4023号民事裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年二月三日书记员  刘丁毓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执367号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杨佩姣，女，1992年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨佩姣借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003644013号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003644013号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执490号陈淑艳、周春华：申请执行人陈淑艳与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年2月2日作出的（2019）苏0116民初353号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初353号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终71号 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯荣臣，男，1963年2月25日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）孙长胜，男，1967年9月18日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）张寿学，男，1977年7月2日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年10月14日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟犯诈骗罪一案，唐山市丰南区人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0207刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 马慧双
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4888号 原告：郭箐箐，女，1996年2月10日出生，汉族，住山西省黎城县。 被告：绍兴苏宁易购商贸有限公司，住所地：浙江省绍兴滨海新城繁荣路12号6号房，统一社会信用代码：9133060278184597X2。 法定代表人：郁义龙。 原告郭箐箐诉被告绍兴苏宁易购商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭箐箐撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告郭箐箐负担。 (此页无正文) 审判员  吴斐斐 二〇二〇年二月九日 书记员  黄春波
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢25号 申请执行人张善华，男，1981年7月13日生，汉族，临西县轴承大世界。 被执行人程占国，男，1958年1月29日生，汉族，临西县任县邢湾镇滏北村。 张善华与被执行人程占国买卖合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初18号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李光宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初683号原告：宋佳，男，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区学院街3号，现住莱阳市。原告：王建兰，女，1986年9月12日出生，回族，住莱阳市团旺镇后李牧庄村299号，现住莱阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋佳、王建兰与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳、王建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城7号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城7号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款211135元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋佳、王建兰办理弘盛现代城7号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费5391元，减半收取计2696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初45号 原告：邓大禄（曾用名邓大六），男，汉族，1970年12月17日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区龙凤镇人民政府，住所地遂宁市船山区龙呤北路，统一社会信用代码11510802008495888U。 法定代表人：罗中金，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 本院在审理原告邓大禄诉被告遂宁市船山区龙凤镇人民政府请求确认行政违法一案中，原告邓大禄于2020年2月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告邓大禄撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓大禄撤回起诉。 本案案件受理费和其他诉讼费减半收取人民币25元，由邓大禄负担。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张峻豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初566号原告：孟风梅，女，1959年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孟风梅与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟风梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城9号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0009号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款193725元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孟风梅办理弘盛现代城0009号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申19号宋文海：你因近亲属张艳霞犯故意毁坏财物罪一案，不服山东省冠县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1525刑初67号刑事判决及本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁15刑终106号刑事裁定，以“原判量刑未考虑张艳霞故意毁坏财物的起因，系村干部处理问题不公；没有证据证明所有损坏的玻璃都是张艳霞的行为造成”为由向本院提出申诉，请求再审改判张艳霞无罪。本院经审查认为，本案被毁坏的财物门窗系被害人刘振甫所有，你提出张艳霞是因为认为村干部推倒自己的羊棚才实施毁坏门窗的行为，并据此认为应对张艳霞从轻处罚，无事实和法律依据。该项申诉事由不能成立。本案有经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见证实涉案财物门窗被毁坏的情况、被毁坏的门窗价值；视听资料现场监控、多名证人证言、张艳霞本人的供述能够证实张艳霞实施持斧头砸坏门窗的行为。你申诉认为“没有证据证明所有损坏的玻璃都是张艳霞的行为造成”，请求再审改判张艳霞无罪的理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初626号原告：梁雪腾，男，1988年12月13日出生，汉族，住莱阳市万第镇护驾崖村188号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁雪腾与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城11号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城11号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款410983元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁雪腾办理弘盛现代城11号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费7464元，减半收取计3732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0192执保433号关于申请人刘兴业与被申请人吉林市民营经济投资担保有限公司、长春市双吉汽车销售有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、何劲航、闫巍、赵明俊、金花月民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月23日做出的（2019）吉0192执保433号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。我院于2019年12月25日通过网络查询冻结了被申请人何劲航名下开户行为吉林银行内存款5009.73元人民币、中国建设银行内存款2050.34元人民币，冻结期限壹年；冻结了被申请人闫巍名下开户行为中国工商银行账户内存款2218.44元人民币、中国农业银行账户内存款1302.43元人民币，财付通中的存款3348.31元人民币，冻结期限壹年；冻结了赵明俊名下开户行为磐石吉银村镇银行账户内存款126159.97元人民币，冻结期限壹年；冻结了金花月名下开户行为中国农业银行账户内存款328957.98元人民币、中国工商银行账户内存款217806.03元人民币、中国邮政银行账户内存款2888.72元人民币、中国邮政银行账户内存款2298.35元人民币，财付通中的存款15664.89元人民币、7332.00元人民币，冻结期限壹年。我院于2020年1月6日查封了金花月名下车牌号为江铃牌车辆、车牌号为五菱牌车辆，查封期限贰年。我院于2020年1月7日轮候冻结了吉林市飞龙股份有限公司开户行为磐石吉银村镇银行账户内存款，冻结期限壹年。本院认为，（2019）吉0192执保433号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）吉0192执保433号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初21号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人宫庆喜，男，1982年5月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，黑龙江省伊春市新青区农民。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。现住保定市容城县。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人宫庆喜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、张园园出庭支持公诉，被告人宫庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日17时许，被告人宫庆喜醉酒后驾驶黑Ａ×××××小型轿车行驶至保涞线-40公里900米处时被民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宫庆喜在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某、蔡某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫庆喜醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫庆喜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人宫庆喜犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度和认罪态度及其居住地社区社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宫庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  范 烨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执491号王丽娟、周春华：申请执行人王丽娟与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年2月19日作出的（2019）苏0116民初356号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初356号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初160号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周颖聪，男，1993年2月25日出生，居民身份证号码44172119930225203X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳西县，在深圳无固定住所。因本案于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周颖聪犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周颖聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月23日2时许，被告人周颖聪在凯特威KTV四楼吧台盗窃两条“如意好日子”香烟，后销赃获得100元人民币。2019年10月25日9时许，被告人周颖聪在凯特威KTV四楼小卖部酒柜盗窃两瓶“人头马”特优香槟干邑白兰地，周颖聪在实施盗窃过程中被负责监控的工作人员发现，后被抓获，赃物亦被当场缴获。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币3602元。                  本院意见              被告人周颖聪构成盗窃罪。被告人周颖聪具有认罪认罚及第二单犯罪事实属未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人周颖聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2020年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人周颖聪向被害单位深圳市凯特威娱乐有限公司退赔违法所得人民币130元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年二月十日                  书    记    员   石银芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7222号原告：王晓东，男，1980年5月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：申军红，男，1971年9月20日生，汉族，住林州市。原告王晓东与被告申军红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加了诉讼，被告申军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告申军红立即给付原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意中的朋友关系，2015年元月14日申军红因做生意资金紧张向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。自从借款以后，由于原告急需用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒绝归还。被告申军红未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告之间有经济往来，后经双方核对，被告为原告出具借据一份，载明“借据，2015年元月14日，今借到，人民币（大写）陆万元整，￥60000，借款用途说明：欠铁豆款￥42830（欠付卡2400元正），借款1500，贷款费用2500，取现金13200，共计陆万元整。”出具借据后被告未偿还欠款。上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据一份，证明被告共计欠原告60000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申军红于本判决生效后三十日内偿还原告王晓东60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，均由被告申军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  王宪杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  付晓欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1414号 原告：霍志强，男，1957年10月15日出生，汉族，保定市志强游乐设备制造有限公司经理，住保定市莲池区。 被告：吕健生，男，1963年6月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定汇洋电子商务服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路23号406室。 法定代表人：吕健生，该公司经理。 原告霍志强与被告吕健生、保定汇洋电子商务服务有限公司（以下简称汇洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼，被告吕健生、汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告50万元借款，并支付自2016年7月1日至该借款全部还清之日止的利息，按月息0.15%计算；2、本案诉讼费及实现债权的费用（保全费、邮寄费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：经人介绍原告和被告吕健生相识，因第二被告汇洋公司资金周转原因，在2015年7月17日被告吕健生就曾借过原告人民币20万元，一直未归还，之后吕健生找到原告还想继续借款，经协商，在2016年7月1日签订《借款合同》，约定由被告吕健生向原告借款人民币100万元，利息按月息0.15%计算，借款期限为1年。原告依约在2016年7月1日通过银行转账方式向被告吕健生转帐80万元。借款到期后，原告多次要求二被告未归还，经双方商定，同意将2016年7月1日签订的100万元《借款合同》分成两份50万元的合同，并于2018年5月1日重新签订，该借款用于被告汇洋公司经营。但借款到期后二被告未按照合同约定给付借款，特诉至法院。 被告吕健生、汇洋公司未在答辩期间内提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经人介绍原告霍志强和被告吕健生相识，2015年7月17日被告吕健生向原告借款20万元，经协商2016年7月1日，原告霍志强与被告吕健生签订借款合同，合同约定：甲方吕健生向乙方霍志强借款人民币100万元，借款期限为一年，借款利息按月息0.15%计算。2016年7月1日原告霍志强向被告转款80万元。借款到期后，被告吕健生未归还借款，双方再次协商，同意将上述100万元债务拆分成两个50万元的合同，2018年5月1日双方重新签订了两份《借款合同》，合同分别约定：甲方向乙方借款人民币50万元，借款期限为一年，借款利息按月息0.15%计算。借款到期后被告吕健生未给付原告借款本息，原告多次催要未果，成诉至法院。 上述事实有原告霍志强提交的被告吕健生身份证复印件、汇洋公司基本信息、借款合同、原告霍志强中国银行账户个人交易明细等予以证明。 另查明，被告吕健生为汇洋公司法定代表人，其所借款项用于该公司经营。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告霍志强实际转款给被告吕健生100万元，2018年5月1双方同意将100万元债务拆分成两个50万元的合同，此次原告主张偿还其中一份50万元到期债务，故借款本金应按50万元计算；现借款合同已到期，被告吕健生未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告吕健生承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告吕健生为汇洋公司的法定代表人，其所借款项用于该公司经营，故原告要求被告汇洋公司承担还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故二被告应按照月利率0.15%的标准，自2016年7月1日起至还清上述借款本金之日止支付本金50万元的利息。原告主张二被告承担实现债权的费用，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和质证，也未向法院提交相反的证据予以反驳，视为放弃答辩和反驳的权利。本案中二被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吕健生于本判决生效之日起十日内归还原告霍志强借款本金50万元。 二、被告吕健生于本判决生效之日起十日内归还原告霍志强借款本金利息，以50万元为基数，按月利息0.15%计算，自2016年7月1日起计算至还清借款本金之日止。 三、驳回原告霍志强的其他诉讼请求。 四、被告保定汇洋电子商务服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带归还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吕健生、保定汇洋电子商务服务有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 郑思琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初68号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人卫星，男，1980年9月20日生，佤族，小学二年级文化，农民。因本案于2019年7月29日被澜沧县森林公安局取保候审，2019年12月31日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人卫星犯非法占用农用地罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人卫星在未依法办理林地占用手续的情况下，至其岳父鲍某家承包的位于澜沧县小地名为“翁靠挂”的集体林内毁林开荒种植甘蔗至今，经勘查，被告人卫星非法占用林地、改变林地用途面积为12.4亩，砍伐林木无法计算。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人卫星违反国家土地管理法律法规，非法占用林地，改变土地用途种植农作物，毁坏林地面积达12.4亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人卫星在公安机关立案之前自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人卫星认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人卫星在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金3000至5000元人民币。被告人卫星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月，被告人卫星在未依法办理林地占用手续的情况下，至其岳父鲍某家承包的位于澜沧县小地名为“翁靠挂”的集体林内毁林开荒种植甘蔗至今，经勘查，被告人卫星非法占用林地、改变林地用途面积为12.4亩，砍伐林木无法计算。经澜沧县森林公安局通知，被告人卫星自动到案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、澜沧县出具的林业调查报告、证人鲍某、李某、陶某的证言、被告人卫星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫星违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，毁坏林地面积达12.4亩，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫星有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 载
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保4号 申请人：曾命兵，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：彭又波，女，1985年11月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人曾命兵于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭又波所有的湘××××的小型普通客车进行扣押。担保人曾荣自愿以本人所有的牌照为湘××××的轻型普通货车为申请人曾命兵提供担保。 本院经审查认为，申请人曾命兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人曾荣所有的牌照为湘××××的轻型普通货车。 二、扣押被申请人彭又波所有的湘××××的小型普通轿车。 本案财产保全费820元，由申请人曾命兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4870号 原告：杨宏晓，女，1987年1月8月生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：保山丽鼎餐饮管理服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（义乌国际商贸城一期主体市场4层A区南侧）。 法定代表人：张金星。 统一社会信用代码：9153050230964295X1。 原告杨宏晓与被告保山丽鼎餐饮管理服务有限公司（以下简称：保山丽鼎餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏晓到庭参加诉讼，被告保山丽鼎餐饮公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还商铺经营款18454元、保证金36000元，两项合计54454元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月，因被告保山丽鼎餐饮公司在保山市义乌商贸城一期主体市场四层Ａ区南侧的美食广场项目招商，原被告双方于2014年12月11日签订了《商铺入住合同》（合同编号：023），约定：“由被告保山丽鼎餐饮公司将在保山市义乌商贸城一期主体市场四层Ａ区交由原告经营，被告在该美食广场统一收银、统一价格管理、统一装修、统一服务，并从原告每月销售额中扣除15％作为经营费用以及按月依照建筑面积以5元／㎡的价格收取经营管理费，同时，原告在签订合同时还需向被告保山丽鼎餐饮公司支付36000元保证金，该保证金需待原告交还所经营商铺后一周内由被告退还”。上述合同签订后，原告于当日按合同约定向被告保山丽鼎餐饮公司缴纳了36000元保证金，被告收到后向原告出具了《收据》予以确认。此后，原告便按双方约定在保山市义乌商贸城一期主体市场四层Ａ区开始经营，后由于保山丽鼎餐饮公司自身经营不善加之其未向保山市义乌商贸城缴纳房租，该美食广场于2017年7月10日被保山市义乌商贸城责令停业，并将美食广场所用商铺全部收回。美食广场停业后，在原告多次催要下，被告保山丽鼎餐饮公司于2017年9月26日与原告就其欠原告的商铺经营款和保证金进行了结算，双方一致确认被告欠原告商铺经营款18454元、保证金36000元，两项合计54454元，对此，被告丽鼎餐饮公司于当日向原告出具了《欠条》予以了确认。但被告向原告出具《欠条》后至今未能向原告偿还全部欠款，经原告多次催要未果。为此，特提出上述诉讼请求。 被告保山丽鼎餐饮公司未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《商铺入驻合同》，证实：原被告双方就被告保山丽鼎餐饮管理服务有限公司将在保山市义乌商贸城一期主体市场四层Ａ区交由原告经营的事实，并签订了合同，约定双方的权利义务，对保证金收取、退还方式等进行了明确约定； 2、保山丽鼎餐饮公司收据，证实：原告已经按合同约定向被告缴纳了36000元保证金； 3、欠条，证实：美食广场停业后，经原被告双方结算，被告共计欠原告商铺经营款18454元、保证金36000，两项合计54454元。 本院认为，二原告提交的证据能够证实2017年9月26日，二原告与被告结算后，被告保山丽鼎餐饮公司欠原告经营款18454元、保证金36000的事实，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告丽鼎餐饮公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利， 根据庭审和举证、认证，本院确认的法律事实与原告诉称的基本一致。另，被告保山丽鼎餐饮公司下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，二原告提交的证据能够证实被告保山丽鼎餐饮公司欠原告经营款18454元及保证金36000元的事实，故对原告主张被告偿还商铺经营款18454元及保证金36000元，两项合计54454元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山丽鼎餐饮公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保山丽鼎餐饮管理服务有限公司于本判决生效后30日内偿还原告杨宏晓欠款人民币54454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元,由被告保山丽鼎餐饮管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王艳川
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7765号原告：青岛长乐未央物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常允金。委托代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：范伟青，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛长乐未央物业管理有限公司诉被告范伟青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛长乐未央物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇二〇年二月二十五日书记员 由子聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1018号之一 申请执行人：林东武，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1994年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：郑锦亮，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：静梦珍，女，汉族，1995年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人林东武与被执行人刘俊、郑锦亮、静梦珍服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17440号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊、郑锦亮、静梦珍向其支付款项3600元（人民币，下同）及利息、案件受理费48.35元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘俊名下银行账户3856.93元，后被执行人静梦珍主动向申请执行人林东武支付款项900元，申请执行人林东武对此予以确认。本院向申请执行人划付剩余未付款项2700元、利息136.53元、迟延履行期间债务利息22.05元、案件受理费48.35元，总计2906.93元。本院依法将执行费50元划缴国库，剩余900元已通知被执行人刘俊领取退款。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初17440号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9951号 申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030625613X。 法定代表人：张罡。 委托代理人：陈立胜，男，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：李东宝，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址：甘肃省庄浪县。 被执行人：关环环，女，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址：甘肃省庄浪县。 被执行人：马明军，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址：甘肃省庄浪县。 申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人李东宝、关环环、马明军借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32450元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李东宝、关环环、马明军发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人李东宝、关环环、马明军三人名下各一个财付通账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  詹纪才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2024号之三申请执行人：武霞，女性，1990年08月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连报阅传媒有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室3-3号。法定代表人：葛宝玉。本院在执行武霞与大连报阅传媒有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连报阅传媒有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连报阅传媒有限公司名下34×××67的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月七日书记员  吴 宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6474号原告：南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。法定代表人：袁政，职务董事长。委托诉讼代理人：成洁，女，1979年10月9日生，系该公司员工。被告：倪海东，男，1974年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告倪海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通金鼎湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人成洁、被告倪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通金鼎湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年7月1日至2018年12月31日期间所欠物业服务费11187.8元、违约金3472.7元、公摊水电费435.9元、水电费违约金120.9元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为每平方米2.5元。2012年6月，被告购买金鼎湾花园12幢606室并入住。此后被告欠缴2016年7月1日至2018年12月31日期间所欠物业服务费11187.8元、公摊水电费435.9元，并由此产生违约金3472.7元。原告多次催要无果，诉至法院。被告倪海东辩称，欠缴物业费金额无误，但其未按约履行交纳义务是因为原告在小区11、12号楼之间的公共绿地上设立建筑垃圾堆放站。建筑垃圾堆放站在日常使用过程中产生大量灰尘、噪音、异味影响其日常生活。物业服务公司在日常服务过程中也存在不到位、不符合物业服务合同标准的情况。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、前期物业服务合同一份。2、商品房买卖合同一份。3、金鼎湾花园业主临时规约。4、催款函复印件一份。5、垃圾堆放点改造照片。被告认可上述证据真实性。被告现场照片、视频作为证据。原告认可证据真实性。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年7月1日，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米2.5元计算。原告自2009年起为金鼎湾花园提供物业服务至今。另查明，被告系本市金鼎湾12幢606室的房屋产权人，房屋建筑面积为149.17㎡。被告欠缴2016年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费11187.8元、公摊水电费435.9元。本院认为，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，原、被告双方应受合同约束。原告应当按照合同约定，做好对共用部位和相关场地的清洁卫生工作，尤其是针对建筑垃圾堆放站，在为小区全体业主提供服务的同时，也应注意减少对堆放站周边业主日常生活的影响。据此本院认为案涉金鼎湾12幢606室2016年7月1日至2018年12月31日物业费，应当按七折交纳，即7831.42元（149.17×2.5×30×0.7），违约金本院不予支持。公摊水电费435.9元按全额交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪海东于本判决生效后十日内一次性支付原告南通金鼎湾物业管理有限公司金鼎湾12幢606室2016年7月1日至2018年12月31日物业费7831.42元、公摊水电费435.9元。二、驳回原告南通金鼎湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.5元（已减半），由原告南通金鼎湾物业管理有限公司负担40元，被告倪海东负担48.5元。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月十日书 记 员 徐冰清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4554号原告：董桂林，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟、孙涛，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。法定代表人：高亚利，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师（特别授权）。案由：商品房销售合同纠纷原告董桂林与被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董桂林撤回起诉。诉讼费减半收取211元，由原告董桂林负担。审判员  陈庆存二〇二〇年二月二十八日书记员  周 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45225号原告：梁某晖，女，1978年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段晨曦，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。被告：李某伟，女，1953年12月5日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告梁某晖诉被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晨曦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金917000元，利息440160元（从2016年9月暂计至2019年5月，月息1.5%)；合计1357160元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本案相关情况原、被告系朋友关系。原告于2008年12月19日通过银行转账向“李宏伟”支付20万元，原告确认“李宏伟”与本案被告系同一人。双方未签订书面借款合同，原告确认该笔借款按月利率2.5%计算，自2014年10月31日至2016年2月24日，被告共偿还5笔利息，共计7.5万元，但仍欠付利息1.5万元。被告于2012年7月30日向原告出具《投资协议》载明原告向被告投资30万元，月回报率2.5%，三个月付一次利润即22500元，投资期自2012年8月1日起到2013年8月30日止。原告于2012年8月1日通过银行转账向被告支付30万元。原告确认该笔借款自2012年8月1日至2016年2月24日，被告共偿还12笔利息，共计27万元，但仍欠付利息22500元。被告于2014年12月27日向原告出具《收条》载明收到原告30万元，月利率2%，期限暂定6个月。原告于2014年12月29日通过银行转账向被告支付30万元。借款到期后，被告又于2015年8月1日向原告出具《借条》载明被告向原告借30万元，月利率2%，期限从2015年8月至2015年12月30日止，到期一次性付清本金。原告确认该笔借款自2015年1月28日至2015年12月30日，被告共偿还8笔利息，共计6.6万元，但仍欠付利息1.2万元。2016年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张载明“截止2016年8月30日，李某伟女士欠梁某晖917000元（其中：本金80万元，利息11.7万元）。如2016年8月30日前，李某伟未偿还本息，从2016年9月起，按月息1.5%计算利息。欠款人：李某伟2016年8月15日”。原告确认《欠条》载明的本金80万元，包括上述2008年12月19日支付的借款20万元、2012年8月1日支付的借款30万元、2014年12月29日支付的借款30万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，被告于2016年8月15日向原告出具《欠条》载明欠款本金80万元、利息11.7万元，有《投资协议》《收条》《借条》和银行转账凭证等佐证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。经核算，原告所确认的被告已支付利息未超出法律保护范围，本院不予调整。关于原告主张本金及利息本院依法调整为被告应偿还原告本金80万元、暂计至2016年8月30日的利息11.7万元和以本金80万元为基数按照月利率1.5%自2016年9月1日起计算至2019年5月31日止的利息395704.11元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁某晖偿还借款本金80万元及利息512704.11元；二、驳回原告梁某晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17014元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年二月五日书 记 员  蒋 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执314号之一 申请执行人：吕兴虎，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨丽静，女，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行吕兴虎与王亚辉、杨丽静民间借贷纠纷一案中，依法委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人所有的位于河北省承德市双桥区（合同编号：201611260030）。2019年12月31日，买受人李文超以2004848.85元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨丽静名下的位于河北省承德市双桥区（合同编号：201611260030）归买受人李文超所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人李文超时起转移。 二、买受人李文超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年二月十八日 书记员  边维红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执335号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东盛达涂层材料有限公司，住所地邹平县青阳工业园，统一社会信用代码913716267445450382。被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码91371626776323480L。被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371600746570261L。法定代表人：刘致春，总经理。被执行人刘继尧，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘纪民，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3722号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东盛达涂层材料有限公司、山东广源节能材料有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、刘继尧、刘纪民银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十九日书记员  耿殿豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初367号之一原告：吴志强，男，1972年5月20日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：陈本芳，女，1959年5月25日出生，住海安市。被告：吉疆生，男，1983年8月23日出生，住海安市。被告：吉顺华，男，1986年11月16日出生，住海安市。原告吴志强与被告陈本芳、吉疆生、吉顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴志强于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴志强向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告陈本芳、吉疆生、吉顺华负担（已履行）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年二月十二日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7583号原告（案外人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卢某，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人（被执行人）：陈为清，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证号：×××，住福建省福州市罗源县凤凰城8-104号。原告张某与被告满某、第三人陈为清案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某以与被告满某庭外已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告张某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 郝小玲 二○二○年二月十八日书记员 马 娜
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6149号之一 申请执行人：成都徐重科技有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号1-1幢24楼7号。 负责人：陈腾飞，总经理。 被执行人：高晓庆，女，1982年9月1日出生，汉族，组四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘华勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都徐重科技有限公司与高晓庆、刘华勇的融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人刘华勇所有的车辆，被执行人刘华勇所有的房屋，由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都徐重科技有限公司有租金164442.64元及利息、逾期利息、律师费10000元、案件受理费2619元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈良友
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执278号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黛溪三路65号，统一社会信用代码：91371626867202078U。法定代表人：，系该行行长。被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司，住所地：邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码：91371626570470012L。法定代表人：范宗杭，系该公司执行董事兼经理。被执行人山东东尉集团有限公司，住所地：邹平市长山镇东尉村，统一社会信用代码：91371626167203328F。法定代表人：朱峰，系该公司执行董事。被执行人王甥宝，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人田爱珍，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人路伟，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李晓慧，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人范宗杭，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人冯秀芝，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司、山东东尉集团有限公司、王甥宝、田爱珍、路伟、李晓慧、范宗杭、冯秀芝银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十三日书记员  李双双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46805号原告：郭某华，女，1978年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1990年2月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区,上列原告郭某华诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊少娜、王芃到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金217262.39元及支付利息75321.6元（利息以本金217262.39元按年息18%标准从2017年8月11日暂计至2019年7月15日，以后继续计至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用；本金利息合计为292583.99元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年6月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：原、被告于2016年6月12日签订《个人借款借条》，载明借款金额30万元，月利息4500元（年利率18%），未约定借款期限。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年6月12日通过招商银行向被告转账支付借款30万元。四、还款情况：原告当庭确认被告分别于2016年7月16日、8月18日向原告还款9000元、9000元，被告的父亲刘建武分别于2017年1月15日、1月21日、4月6日向原告转账2万元、3万元、5万元替被告向原告还款，被告的叔叔刘雄华分别于2017年8月9日、8月10日向原告转账9999元、9999元也是替被告向原告还款。此后，被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张借款本金217262.39元，经核算未违反法律规定，本院予以采信。原告主张利息以本金217262.39元为基数，按年利率18%标准自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止，其中暂计至2019年7月15日为75321.6元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告郭某华偿还借款本金217262.39元及利息75321.6元（利息暂计至2019年7月15日止，剩余利息以本金217262.39元为基数，按年利率18%标准自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5689元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  陈文宁二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵悦琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33593号原告：邹宇，女，汉族，1989年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：易勇兵，男，汉族，1980年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月14日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一张，双方约定2018年10月31日归还同时约定利息以日万分之五计算，到期后被告无故不予归还，至原告向被告发出《律师函》后仍未归还，到起诉日产生利息2130元。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付上述款项产生的利息（至2019年4月15日）共计2130元，并按照日万分之五的标准计算后期逾期利息；以上共计22130元。三、被告承担本案案件受理费及其他相关所有费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。原告当庭陈述被告于2018年12月19日还款1000元作为利息。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金19960元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院依法调整为以19960元本金按日利率万分之五，自2018年12月20日起计至实际偿还之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易勇兵应于本判决生效之日起十日内向原告邹宇偿还借款本金19960元，并支付利息（利息以借款本金19960元为基数，自2018年12月20日起按照日利率万分之五标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元（原告已预交），由原告负担18元，被告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 韦  丽  贤二〇二〇年二月五日书 记 员 赖子生（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保60号 申请人：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：**北，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：颜某某，男，汉族，1974年11月17日出生 被申请人：台州市宇雪制冷机械有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：颜某某，执行董事兼经理。 申请人济南宝岛企业管理咨询有限公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1200000元或查封被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人济南宝岛企业管理咨询有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南宝岛企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜某某、台州市宇雪制冷机械有限公司1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南宝岛企业管理咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王达丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23532号原告：欧春游，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：钟大伶，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告欧春游诉被告钟大伶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧春游到庭参加诉讼，被告钟大伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春游向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告悦景园D1-207房装修家具工程款10000元；2.从2019年1月20日-2019年9月4日逾期每月滞纳金3%，共计2400元；3.误工费260元/天，住宿费出行费240元/天，从2019年9月4日起算。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款10000元。事实与理由：被告于2018年12月1日装修中山市三乡镇悦景园D1-207房，未支付原告装修家居款项10000元，被告承诺于2019年1月20日前结清该款，逾期不还案月息3%收取滞纳金，并承诺承担诉讼费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.身份证复印件；3.报价清单；4.微信聊天记录两份。被告钟大伶经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告钟大伶向原告欧春游出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人钟大伶欠欧春游工程款悦景园D1-207合计壹万元整，承诺于2019年1月20日前结清。此单据在法律上有上诉作用。一切法律费用由本人负责。逾期不还按月息3%滞纳金收取。”被告钟大伶在该欠条落款处签名并按捺指模确认。该欠条还载有被告钟大伶的身份证号码。被告出具欠条后，经原告微信追讨，被告仅于2019年5月12日通过微信转账方式向原告支付了1000元，未支付其余款项，原告明确称其收取被告的1000元为利息（滞纳金），故只要求被告支付原告工程款10000元，不再主张利息（滞纳金）及其他费用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告钟大伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告欧春游主张被告钟大伶尚欠其工程款10000元，并提交了证据欠条、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。现原告欧春游要求被告钟大伶支付工程款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟大伶于本判决生效之日起七日内向原告欧春游支付工程款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元（该款原告已预交），由被告钟大伶负担（该款被告部分应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李可任梁丽萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7704号原告：周佳，男，汉族，1983年8月19日生，池州中迪汽车销售服务有限公司销售经理，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B21室。法定代表人：燕苏建。原告周佳与被告上海维辰实业有限公司（以下简称维辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人周云娟到庭参加诉讼。被告维辰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告维辰公司归还原告周佳借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算的利息(暂计至2019年7月8日的利息为12433.33元)；2.判令被告维辰公司承担本案诉讼费及保全担保费500元。事实和理由：润东汽车集团有限公司系案外人南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）股东。原告周佳原系宝景公司员工。润东汽车集团有限公司向员工发邮件要求员工借款，并将借款交给当地财务一并转给被告维辰公司。2016年12月1日，原告周佳与被告维辰公司签订《借款合同》，约定被告维辰公司向原告周佳借款300000元整，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，借款利率为年息12%,此次借款用于被告维辰公司流动资金周转。2016年11月30日，原告周佳根据指示向宝景公司当时的财务吴娜转账交付300000元借款。同日，被告维辰公司向原告周佳出具金额为300000元的《收款专用收据》1份。合同签订后，被告维辰公司通过润东汽车集团有限公司、宝景公司向原告周佳支付了相应利息。借款期满，原告周佳通过邮件要求被告维辰公司归还借款，被告维辰公司通过案外人宝景公司向原告周佳归还了200000元，上述借款尚有100000元本金及利息未能归还。原告周佳为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告维辰公司未答辩，未举证。原告周佳围绕诉讼请求依法提交以下证据：存款历史交易明细清单复印件、吴娜的中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件、《借款合同》、《收款专用收据》、唐建华出具的《情况说明》、南京银行业务专用凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单复印件、诉讼财产保全责任保险费发票及保单、户口簿。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周佳原系宝景公司员工。2016年12月1日，原告周佳与被告维辰公司签订《借款合同》一份，约定：被告维辰公司向原告周佳借款300000元整用于被告维辰公司流动资金周转；借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日;借款利率为年息12%，被告维辰公司按季支付利息，合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；原告周佳在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告维辰公司，被告维辰公司在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向原告周佳支付借款，不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息，计息日自缴款之日起计算。唐建华系原告周佳母亲。2016年11月30日，唐建华受原告周佳委托向吴娜汇款300000元。同日，吴娜将此款汇给被告维辰公司。被告维辰公司于2016年12月1日给原告周佳出具《收款专用收据》，确认收到原告周佳借款300000元。嗣后，吴娜通过支付宝于2017年4月21日支付原告周佳8876.71元，转账备注为“第一季度融资利息”；于2017年8月9日支付8975.34元，转账备注为“2017Q2融资利息”；于2017年11月8日支付9073.97元，转账备注为“2017Q3融资利息”；2018年2月9日支付9073.97元，转账备注为“周佳四季度集资利息”。2019年2月19日，微信名为糖糖在与原告周佳的聊天中称其为“南京宝景财务唐芬芬”，“我把去年一季度、二季度的融资利息转您”，原告周佳问其“本金啥时候能给我”，唐芬芬表示“我就一个小会计”。同日，唐芬芬通过支付宝向原告周佳转账10224.66元。借款到期，原告周佳要求被告维辰公司还款，2018年3月6日、8日，宝景公司分别向原告周佳转账汇款各100000元，合计200000元，附言为“外部借款还款”。原告周佳为诉讼保全，购买了诉讼担保保险，支付保险费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告维辰公司与原告周佳签订《借款合同》，向原告周佳借款，原告周佳向吴娜支付出借款后，吴娜当日转账支付给被告维辰公司，并且原告周佳通过吴娜、宝景公司的财务唐芬芬及宝景公司等账户收到借款利息及部分还款，能够形成证据链证明原告周佳与被告维辰公司达成借贷合意，原告周佳履行了出借义务，被告维辰公司亦履行了部分还款义务，故原告周佳与被告维辰公司间借贷关系成立并有效。原告周佳自认并提交证据证明被告维辰公司通过宝景公司归还借款本金200000元，通过吴娜、唐芬芬已支付6个季度的利息，本院予以采信，确认被告维辰公司尚欠原告周佳借款本金100000元。借款期间届满，原告周佳要求被告维辰公司偿还借款100000元及自2018年起7月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告周佳购买的诉讼保全保险并非诉讼必然发生的费用，对该费用原、被告间并无约定，故原告周佳要求被告维辰公司支付该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告维辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告周佳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海维辰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周佳借款本金100000元及利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告周佳其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，诉讼保全费1120，公告费600元，合计4269元，由原告周佳负担25元，被告上海维辰实业有限公司负担4244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余红蔓人民陪审员  陈福明人民陪审员  周思华二〇二〇年二月十七日见习书记员  戴倩玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2270号 申请执行人:齐亚洲。 被执行人:齐国新。 齐亚洲与齐国新借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3727号已经发生法律效力。齐国新未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月14日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月12日、2020年1月2日查询了齐国新名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年2月15日对齐国新采取限制高消费措施。经查，被执行人齐国新确无财产可供执行，本院于2020年2月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人齐亚洲，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人齐国新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3727号本次执行程序。 对申请执行人齐亚洲尚未实现的债权，应由被执行人齐国新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十九日 书记员  尹凤娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5056号原告：白银众通信息科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区深圳路16号甘肃邦农农贸市场内1号楼330室。法定代表人：冯磊，该公司总经理。被告：亦典信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2799号9幢A308室。法定代表人：焦磊，该公司总经理。原告白银众通信息科技有限公司与被告亦典信息科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告白银众通信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《城市合伙人经销合同》；2.判令被告返还原告代理费10万元、设备款11.85万元，共计21.85万元；3.判令被告赔偿原告损失6万元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订《城市合伙人经销合同》，约定原告在甘肃省白银市范围内代理被告的橱窗广告平台，并购买了被告的设备30台。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元代理费及11.85万元的设备款。2019年1月至3月，被告陆续向原告交付了设备。但设备交付后，大部分不能正常运转，经常发生故障，为此，原告多次将设备寄回被告处维修，并要求被告提供相应的技术维修及服务。由于设备故障频发，原告的广告业务也不能正常展开。至2019年7月，原告完全无法联系到被告。现原告将设备提交相关专业人员检查后发现，被告向原告提供的设备完全是三无产品，质量存在严重问题。无奈，原告只能诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原被告签订的《城市合伙人经销合同》甲方为亦典信息科技（上海）有限公司，乙方为白银众通信息科技有限公司，该合同第十一条争议解决约定“甲乙双方在履行合同中如果发生纠纷，双方应本着友好协商的原则及时协商解决。协商不成，可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁”，因双方约定在履行合同中发生纠纷由亦典信息科技（上海）有限公司所在地仲裁委员会仲裁，且在本案开庭前亦典信息科技（上海）有限公司对本院受理该案提出异议，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白银众通信息科技有限公司对被告亦典信息科技（上海）有限公司的起诉。案件受理费2739元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年二月三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初156号原告：叶特兵，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：李发剑，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：钟服田，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告叶特兵与被告李发剑、钟服田返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶特兵撤回对被告李发剑、钟服田的起诉。审判员  李鸿梅二〇二〇年二月二十六日书记员  杨光宣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执216号之一申请执行人孙学信，男，1968年9月6出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张慧峰，男，1967年1月8出生，汉族，住洛阳市洛龙区。孙学信申请执行张慧峰民间借贷一案，因被执行人张慧峰未按本院已经发生法律效力的（2019)豫1224民初2665号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张慧峰在交通银行洛阳凯西支行的账户(账号:62226208300****7036)。冻结期限为一年。二、冻结被执行人张慧峰在中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行的账户(账号:24510399801****0829_156_1)。冻结期限为一年。三、冻结被执行人张慧峰在中国建设银行股份有限公司洛宁支行的账户(账号:62366824500****5419_156_1)。冻结期限为一年。四、冻结被执行人张慧峰在中国银行洛阳洛南新区支行营业部的账户(账号:26244132****CNY0)。冻结期限为一年。五、冻结被执行人张慧峰在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ebd35e3b4****da0d@wx.tenpay.com)。冻结期限为一年。六、冻结被执行人张慧峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20882324****9112)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张海龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2380号之二申请执行人：王淑静,女性,1974年3月1日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋贵山，男性,1956年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。王淑静与宋贵山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1964号民事判决书已经发生法律效力，宋贵山未依法履行生效文书确定的义务，王淑静向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋贵山发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宋贵山采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初792号原告：孙某。被告：广州市某某健康产业有限公司。原告孙某与广州市某某健康产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12407号原告：唐勇，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地：重庆市北碚区，经常居住地：贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告：石阡县盛达贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：谢学锋，该公司负责人。被告：谢学勇，男，汉族，1976年05月6日出生，广西壮族自治区玉林市北流市。被告：谢积广，男，汉族，1949年4月9日出生，广西壮族自治区玉林市北流市。原告唐勇与被告谢学勇、谢积广、石阡县盛达贸易有限公司(以下简称盛达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢积广、谢学勇、盛达公司立即向原告唐勇归还借款本金13万元及利息1万元；2、请求被告谢积广、谢学勇、盛达公司立即向原告唐勇支付逾期利息(以13万元为本金，自2019年11月1日起按照月息1.538%的标准支付至本清时止)；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告谢积广、谢学勇、盛达公司因资金周转需要，于2019年6月1日共同向原告唐勇借款13万元，借款期限5个月，利息1万元，同日三被告共同向原告出具了借据。原告依照约定向被告方支付了借款本金13万元。借款到期后，原告多次向被告方催收借款，被告方未予归还。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告谢学勇、谢积广、盛达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告唐勇和被告谢积广、谢学勇的经常居住地在贵州省铜仁市石阡县，被告盛达公司的住所地也在贵州省铜仁市石阡县，故本案应该由石阡县人民法院进行审理。本院经审查认为，被告方提交了石阡县泉都街道办事处临江社区居委会出具的《证明》，该《证明》载明：唐勇自2014年以来至今在“石阡县XXXX”居住。本案系合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告谢积广、谢学勇的户籍地及被告盛达公司的住所地，不在本院辖区，接收货币一方即原告经常居住地也不在本院辖区，三被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。原告的经常居住地及被告盛达公司的住所地均位于贵州省铜仁市石阡县，故贵州省铜仁市石阡县人民法院对本案具有管辖权，本案应当由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市石阡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋帅武二〇二〇年二月三日书记员  陈 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3034-1号申请执行人许昌市宏达汽车运输有限公司。住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人田艳梁。被执行人郭兵兵，男，生于1987年8月3日，汉族，住禹州市。申请执行人许昌市宏达汽车运输有限公司申请执行郭兵兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初1696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭兵兵支付申请人许昌市宏达汽车运输有限公司45000元。因被执行人郭兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人许昌市宏达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭兵兵邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭兵兵名下无存款。2、查明被执行人郭兵兵名下无房产。3、查明被执行人郭兵兵名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭兵兵负有继续向申请人许昌市宏达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬