河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终725号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1955年04月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘冬杨，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保公司沧州中心支公司）因与被上诉人张文明、潘冬杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保沧州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决中对上诉人代潘冬杨承担14773.20元，及上诉人承担误工费3856.6元，共计18629.8元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告张文明受伤损失由上诉人承保车辆及潘冬杨驾驶的摩托车共同所致，一审法院判决因潘冬杨机动车未投保交强险，由上诉人在交强险限额内赔偿后向潘冬杨行使追偿权，上诉人认为原审被告摩托车方既不是受害人又是此案件的致害方之一，上诉人没有责任为其垫付，且交强险是国家规定强制投保的，原审被告未投保是其自身违反法律规定，其应为其过错买单，而一审法院判决上诉人一并承担实际是在纵容犯罪有失公允。二、伤者误工费：上诉人一审开庭时已向法院提交伤者本人亲自签字的调查报告及照片，其本人已证明其自身无工作。综上所述，一审法院判决上诉人承担过高的赔偿责任，明显有失公正。张文明提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，首先由承保交强险的保险公司赔偿，符合法律规定；一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费，数额不高。张文明向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失共计72794元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年02月01日14时40分许，在南皮县中国移动门口处，林猛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶驶入公路与由东向西行驶的张文明驾驶的电动三轮车相撞，相撞后张文明驾驶的电动三轮车又与相对方向行驶的潘冬杨驾驶的二轮摩托车相撞，致张文明、潘冬杨受伤，三方车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：林猛负此次事故的主要责任，潘冬杨负次要责任，张文明无责任。林猛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚财保公司沧州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张文明被送往南皮县人民医院住院治疗，实际住院11天。张文明的伤情经诊断为内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、右耳外伤、右中耳积液、鼻外伤。本案诉讼期间，张文明申请就其伤情进行司法鉴定。沧州市法医鉴定中心于2019年05月20日出具司法鉴定意见书，载明：张文明之损伤误工期90-150日，护理期30-60日，营养期30-60日。本案审理期间，原告与林猛就交强险外的损失已达成调解，并已履行完毕。该事故造成张文明各项损失共计33090.42元，包括医疗费10494.02元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费7713.2元、护理费10833.2元、交通费1000元、鉴定费600元。另查明，被告潘冬杨驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故系机动车之间发生的交通事故，林猛负此次事故的主要责任，潘冬杨负次要责任，张文明无责任。故一审法院对事故三方的赔偿比例认定为林猛70%，潘冬杨30%。林猛驾驶的小型轿车与被告潘冬杨驾驶的二轮摩托车均系机动车，原告的损失应先在双方交强险赔偿限额下均摊赔偿，超出部分损失再由林猛与潘冬杨按事故责任比例进行赔偿。但被告潘冬杨驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其损失先由承保林猛驾驶车辆交强险的被告永诚财保公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告永诚财保公司沧州中心支公司履行完赔偿义务后，可以就超出其应承担的部分向潘冬杨行使追偿权。被告永诚财保公司沧州中心支公司主张与潘冬杨先在交强险限额内分摊赔偿原告损失，理据不足，一审法院依法不予支持。因此，本案原告的各项损失应当先由被告永诚财保公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告潘冬杨按照30%的责任比例予以赔偿。本案中，被告永诚财保公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，共计29546.4元[（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元+误工费7713.2元+护理费10833.2元+交通费1000元）]。原告剩余损失3544.02元，由被告潘冬杨按照30%的赔偿比例赔偿原告共计1063.21元（3544.02元×30%）。故永诚财保公司沧州中心支公司应向原告赔偿29546.4元，被告潘冬杨应向原告赔偿1063.21元。对原告主张数额过高部分，一审法院依法不予支持。综上所述，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文明各项损失，共计29546.4元；二、被告潘冬杨于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文明各项损失，共计1063.21元；三、驳回原告张文明其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担469元，被告潘冬杨负担12元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担329元。二审庭询中，上诉人永诚财保公司沧州中心支公司提交了其公司工作人员在被上诉人张文明住院期间拍摄的照片三张及被上诉人张文明名下的社保卡一张。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案系林猛驾驶的机动车与被上诉人张文明驾驶的电动三轮车、被上诉人潘冬杨驾驶的二轮摩托车三车相撞，被上诉人潘冬杨驾驶的二轮摩托车未投保交强险，一审法院依据被上诉人张文明的请求，首先由已承保交强险的林猛驾驶车辆的保险公司即上诉人永诚财保公司沧州中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，并告知其享有追偿权利，符合以上法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，上诉人主张被上诉人张文明没有工作，依据沧州市法医鉴定中心鉴定结果：被上诉人张文明之损伤误工期90-150日，一审法院酌定误工期120日，对于误工费的标准按照2018年农林牧渔业标准计算，均无不当，本院予以支持。综上所述，永诚财保公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园