苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10068号原告：朱多林，女，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：陈昌旭，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。本院于2019年11月7日受理了原告朱多林与被告陈昌旭、王巧、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王巧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱多林及其委托诉讼代理人柯贤星、被告人保泗阳支公司之委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告陈昌旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱多林向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌旭赔偿其各项损失共计46254.17元，该款项由被告人保泗阳支公司在交强险、商业险范围内直接赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日7时16分，被告陈昌旭驾驶苏Ｎ×××××小型汽车由北向西右转时与其由东向西正常行驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及其受伤。经交警部门认定，被告陈昌旭负全部责任。被告人保泗阳支公司系苏Ｎ×××××承保的保险公司，故请求判如所请。被告人保泗阳支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告陈昌旭驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1500000元商业险、含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后没有垫付款项。鉴定费、诉讼费其不承担。被告陈昌旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日7时16分，被告陈昌旭驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在苏州市吴中区长蠡路长蠡路进兴昂路北约30米由北向西右转时与朱多林驾驶的由东向西正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及朱多林受伤。2019年2月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈昌旭因转弯未让直行车辆先行负全部责任。朱多林无事故责任。另查明，被告陈昌旭驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车登记在案外人王巧名下，该车在被告人保泗阳支公司处投保了交强险、1500000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4300号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱多林的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张3154.17元，并提供了门诊病历、医疗费发票予以证明。被告人保泗阳支公司对该费用无异议，本院确认医疗费3154.17元。2、营养费。原告主张50元/天×90天共计4500元。被告人保泗阳支公司对该费用无异议。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。3、护理费。原告主张护理费按每天120元计算60天，共计7200元。被告人保泗阳支公司认可100元/天×60天，合计6000元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为6000元。4、误工费。原告称，其受伤前从事家政服务，在现代园墅分别为刘景毅、胡有云家庭提供家政服务，月薪分别为2800元、2000元，均为现金发放。发生交通事故后，其休息了五个多月，未再工作，该期间业主也未给其发放工资。现主张误工费按4800元/月，计算六个月，合计28800元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）落款为胡有云的《证明》一份，载明朱多林2017年-2018年每周一至周五至其家中打扫卫生，月薪2000元。2019年2月因被撞骨折一直未再至其家中打扫卫生。（2）2019年5月刘景毅出具的《证明》，载明朱多林在现代园墅91幢打扫卫生、烧饭，一周六天，2019年2月15日之前月工资2800元。（3）刘景毅的证言。刘景毅称，其系现代园墅91幢101室业主。朱多林经物业介绍在其家中做家政服务多年。2017年、2018年左右，朱多林工资涨到2800元/月，均由其妻子以现金形式发放。2019年朱多林发生交通事故后休息了一段时间没有来工作，但是2019年6月端午节的时候肯定回来工作了，至于2019年5月有无来工作，其记不清了，该期间有无给朱多林发放工资其亦不清楚。（4）2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日的现代园墅小区监控视频。原告称，因小区物业监控只能保留一个月，故仅调取了该三天监控视频，证明其在该小区做家政，做完后离开小区。审理中，本院至现代园墅物业就原告的误工情况进行调查，物业工作人员称，朱多林确实给小区业主打扫卫生，上午一家、下午一家，中午在物业保洁那边休息。但是朱多林工资收入其不清楚，她发生交通事故后确实休息了一段时间，但是具体休息时间其亦不清楚。原告对本院调查情况无异议。被告陈昌旭称对原告提供的证据（4）及本院调查情况均请求法院依法认定。被告人保泗阳支公司对本院调查笔录真实性无异议，但对内容不认可，认为物业工作人员不能证明原告的误工损失。其认为，首先，鉴定意见中确定的误工期六个月有异议，根据规定，原告锁骨骨折非手术治疗误工期最高只有120天。其次，原告提供的上述证据其均不认可，上述证据不能证明原告受伤前工作及收入情况。原告已过退休年龄，故其对误工费不予认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的上述证据及本院调查情况，可以证明原告受伤前在现代园墅小区为业主提供家政服务。根据刘景毅的陈述，原告在2019年端午节时（即2019年6月7日）已恢复工作，故原告的误工期仅能计算至2019年6月7日，该期限在鉴定意见确定的误工期内。因原告工资均为现金发放，现有证据无法体现原告的工资收入情况，本院参照行业标准，结合原告实际的误工期限，核定误工费为13457.18元。5、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告人保泗阳支公司请求法院酌定。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费300元。6、鉴定费。原告主张900元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保泗阳支公司辩称该费用其不承担，但并未提交证据。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费900元。7、财产损失。原告主张车辆维修费700元，并提供了维修费发票予以证明。被告人保泗阳支公司对此无异议，本院对该费用予以确认。综上，原告朱多林因本次交通事故受伤造成的损失为29011.35元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈昌旭驾驶的事故车辆在被告人保泗阳支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保泗阳支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告陈昌旭负事故全部责任，原告无责，被告陈昌旭驾驶的事故车辆在被告人保泗阳支公司投保了1500000元商业三者险含不计免赔险，故原告超出交强险的损失应由被告人保泗阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因此，原告的上述损失29011.35元应由被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱多林人民币29011.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈昌旭负担。被告陈昌旭负担部分已由原告预交，被告陈昌旭于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告朱多林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年二月三日书记员 徐姝玢