云浮市云城区人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书附件：发：原、被告、委托诉讼代理人送：文件等级：印发份数：12发文：（2019）粤5302民初2928号原告：**龙，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省云浮市云城区****省硫铁矿高峰生活区71幢605号，现住广东省云浮市云城区高峰生活区81幢102，公民身份号码：445************319。被告：黄龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住广东省云浮市云城区****省硫铁矿高峰生活区30幢402号，公民身份号码：445************314。原告**龙诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告**龙、被告黄龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元，并支付原告借款逾期前利息9000元整，借条逾期后利息按约定年利率24%算至清偿时止，暂计从2019年1月1日起至2019年11月27日止共11个月，利息合计11000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告承诺原告于一周后归还并自愿还款60000元，但当时并未立下借条。一周后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。2018年7月5日，经原告多番追偿，被告由微信转账偿还原告1000元。2018年8月23日，被告在有第三人见证的时候写下借条。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实提供的证据有：1、借条（原件），证明被告欠原告借款的事实；2、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；3、转账记录（打印件），证明原告转账给被告的事实；4、微信聊天记录（打印件），证明原告向被告催收借款，被告同意以月利率2%计算逾期利息的事实。被告黄龙答辩称：原告所述不属实，对于《借条》上的60000元，被告于2018年7月5日通过微信转账方式归还了1000元给原告，于2019年1月23日晚上支付55000元现金给了原告，被告已共归还了56000元，现只欠4000元。被告为其陈述事实提供的证据有：1、户口簿（原件），证明被告主体资格；2、借条（原件），证明被告向他人借款20000元用于归还原告借款的事实；3、借记卡账户历史明细清单（打印件），证明被告取款5000元用于归还原告借款的事实；4、查询信用卡交易明细（打印件），证明被告从信用卡取现30000元用于归还原告借款的事实；5、微信聊天记录（打印件），证明被告已归还56000元本金，原告现追偿的均是利息。本院通过庭审对原、被告提供的证据进行核对，结合原、被告的陈述，审理查明：原告**龙与被告黄龙是同事关系。2018年4月8日，被告黄龙以用于向他人归还债务资金周转困难为由向原告**龙借款50000元，被告承诺于一周后归还并自愿偿还10000元利息。2018年4月8日，原告通过支付宝转账方式给被告黄龙转账50000元。上述借款原、被告双方没有签订任何书面凭证。还款期届满后，被告于2018年7月5日归还了利息1000元，剩余的款项至今尚未归还。经原告的多番追讨，被告亲自书写《借条》一份交给原告收执，载明：“从2018年8月份向**龙借款60000元，已2018年12月31日还清60000元。445************314借款人：黄龙2018年8月1日。”被告黄龙亲自在借条借款人处签名确认。原、被告双方均确认《借条》中的60000元其中50000元为借款本金，10000元为借款利息。现借款已到期，原告多次向被告催收，被告拒不归还到期本息，原告遂起诉至法院。庭审中，被告称已于2019年1月23日晚在云浮市云城区高峰矿工会门口以现金形式向原告归还了55000元，加上2018年7月23日归还的1000元利息，被告共偿还了56000元，尚欠4000元。《借条》上记载的借款60000元是在原告的威逼下签订的，被告只向原告借款50000元，并承诺一周后归还借款50000元及10000元利息。但是，原、被告双方没有约定逾期利息，微信聊天记录中提到的利息是原告强迫被告计算的。对此，原告**龙回应称被告已归还借款本息55000元不属实，只确认于2018年7月23日收到被告归还的1000元利息。本案中的《借条》亦不是原告强迫被告签下的，是在双方的单位领导练部长的见证下签订的。《借条》上记载的借款本金为60000元是因为当初被告承诺借款50000元，归还10000元利息，所以原告才在《借条》上载明借款60000元。至于逾期利息的主张，是鉴于原、被告双方的口头约定，有微信聊天记录为凭。被告向本院举证借条、借记卡账户交易明细、查询信用卡交易明细、微信聊天截图等证据证实其主张。其中借条载明：“今借到苏汝聪2万元人民币（贰万元）整，于2019年1月30日开始每月30日归还2000元人民币，分10个月还清，至（2019年10月30日）还清。借款人：黄龙2019年1月23日21:00。”借条下方还载明：“2019年10月6日19:30分已上2万元（贰万元）人民币已全部结清。收款人：邓嘉雯代苏汝聪收2000元（贰仟元）”。被告黄龙称该借条是为了偿还原告的本息向第三人借款而签订的凭据。查询信用卡交易明细显示，2019年1月23日，被告从信用卡（卡号：6222********3398）分别取款20000元和10000元。借记卡（卡号：621********164445）账户历史明细清单显示：交易日期：2019年1月23日，摘要：取款，支出金额：5000元。原、被告分别向本院举证出示双方的聊天记录，经本院核实，微信聊天记录截图中聊天双方均是本案的当事人，原、被告对此均无异议。双方的聊天记录如下（“陈”是原告**龙，“黄”是被告黄龙）：2019年1月23日：陈：过体育馆。陈：喏，而家点啰、糯。陈:你记得自己讲嘅话。2019年2月20日：陈：糯。2019年2月21日，陈：一系你俾住旧年十二月利息2500我先了。黄：要到月尾才有。陈：几号。黄：31号。陈：十二月嘅利息三月先还？？黄：Ok。陈：加埋一月份利息还啦，2500＋3100你记住了。黄：Ok,您说多少？5600元是这个数？陈：嗯。黄：ok。陈：你又谂住拖到几时？黄：语音。陈：又画饼。2019年4月1日，陈：之前5600＋二月份2800＋三月份3100＝11500。黄：语音。陈：咁你要几日？黄：向原告推荐微信名叫“辉”的个人名片。陈：？黄：语音。陈：最后一个月，30号之前我要见到笔数。黄：ok。2019年4月30日，陈：6217************069建行。2019年5月3日，陈：本金＋息60000＋去年十二月息2500＋一月至五月息15100＋3000＝80600，我唔理你之后有乜借口，六月一号之前必须还清，唔系就问你屋企人拿。2020年5月8日，黄：六月1号怎么样都会还回给您。OK。陈：不行，忍一时越想越气，你利息还是要给我算2％，我不可能为你的错卖单，之前说的1.6息作废。陈：加埋呢个月总数系64954。2019年5月9日，陈：64950一分都唔可以少，知道嘛？黄：Ok，但是要6月1日才有。陈：嗯。2019年6月1日，陈：糯，几点？搵你定搵你妈？今晚八点未回复我就搵你妈。黄：聊天时长03:03。2019年6月13日，陈：糯，发工资未？黄：语音。陈：13号了。2019年6月16日，陈：本月利息1326。2019年6月16日，被告向原告发送两条语音。2019年11月3日，被告向原告发送语音。2019年11月4日，陈：牛逼，你把我气笑了。2019年11月4日，陈：下午3点去练部办公室。2019年11月4日，陈：你要一口咬定已经还了钱，请你拿出所有证据，必须今年之内把数目搞清楚，要不然我这不算利息可不能无限期给你拖下去，总数伍万玖仟整。收到的话请打字回复！本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告**龙与被告黄龙之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写并签名盖指模确认的《借条》交由原告收执，被告亦确认借款的事实，本院予以确认。对于本案借款本金的问题。虽然借条上记载借款金额为60000元，但是经原、被告在庭审中确认，被告黄龙实际上向原告借款50000元，10000元是被告自愿支付的利息。故，本案认定被告向原告的借款本金应为50000元。被告抗辩已于2019年1月23日晚上向原告归还55000元本息，尚欠款项应为4000元。本院结合原、被告提交的证据进行综合分析，被告提供的上述取款记录、借条只能证明其与他人之间的经济往来及本人的经济支出状况，未能提供其他证据予以佐证，其所提供的证据未能形成完整的证据链达到高度盖然性的证明标准,令人对上述款项用于归还案涉借款的事实的真实性产生合理怀疑，被告应就其主张的事实承担举证不能的不利后果。再者，双方在《借条》中约定于2018年12月31日前归还借款，本院通过对原、被告的微信聊天内容进行审查，在被告所述的归还时间即2019年1月23日之后，原告多次向被告追偿本息，亦多次明确借款本息的数额为“2500＋3100”、“11500”、“64954”等字眼，并且得到被告的肯定答复，按常理，如果被告确实已经偿还了本息55000元，那么被告的行为是自相矛盾的。被告抗辩因原告通过微信不停向其催收，被告感到厌烦为了应付原告才这样说的。被告作为一个完全民事行为能力的成年人，理应知道因自身承诺行为所导致的法律后果。加之《借条》仍由原告持有的事实，被告的该项抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。借款已到期，被告至今仍未归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息问题。案涉借款实际发生于2018年4月8日，双方口头约定借款50000元，利息为10000元，一个星期后归还完毕，后因被告未能及时归还遂于2018年8月1日签订《借条》，重新约定案涉借款于2018年12月31日还清，借款利息为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告签订《借条》的行为视为双方对案涉借款的重新约定。故案涉借款的借款期限为2018年8月1日至2018年12月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》中约定的利息10000元，已超过上述司法解释的规定，故借款利息应按年利率24%计算。至于逾期利息，根据双方提供的微信聊天记录，原告于2019年5月8日向被告主张利息按月利率2%计算，被告对此明确作出同意的承诺，视为双方已对逾期利率达成合意，现原告主张逾期利率亦按年利率24%计算，理据充足，本院予以支持。原告称被告已归还1000元利息，该项事实于被告有利，本院予以确认。故被告应以50000元为本金从2018年8月1日起至还清借款日止按年利率24%计算利息给原告**龙。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金自2018年8月1日起至还清借款日止按月利率2%计算，减去被告已支付的1000元）给原告**龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，适用简易程序审理减半收取775元（该款原告已预交），由原告**龙负担33元，被告黄龙负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年二月十八日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。