盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1863号原告盐城市同晖机筛厂，统一社会信用代码913209027589775609，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组（8）。负责人桂文妹，该厂厂长。委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市奕鹏建材有限公司，统一社会信用代码9132090234644643X3，住所地盐城装饰装潢材料市场1、2幢102室（7）。法定代表人陈建文，该公司总经理。原告盐城市同晖机筛厂（以下简称同辉机筛厂）与被告盐城市奕鹏建材有限公司（以下简称奕鹏建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告同晖机筛厂的委托诉讼代理人周权，被告奕鹏建材公司的法定代表人陈建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城市同晖机筛厂诉称，2018年3月26日，原告向被告订购一批木栅栏，计30576元（含安装施工等费用）。双方约定，由被告提供材料至盐城市花样年华汉花缘景区安装施工，并须保质保量，按期完工。但被告在施工工程中偷工减料，因基坑过浅、坑径太小致完工后不足4个月木栅栏便全部倒伏。原告多次与被告沟通要求修复未果，便自行找人修复，共发生材料费3060元、人工工资4600元。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7660元并承担自2018年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告奕鹏建材公司辩称，1、被告是在景区监工人员监督下安装木栅栏的，且安装完毕后原告亦已验收合格；2、原告提供的木栅栏倒塌图片，无法证明是被告安装的，被告只安装了100多米；3、即使是被告安装的木栅栏倒塌，亦是“安比”台风造成的，属于不可抗力，并非安装不合格造成；4、木栅栏只倒塌了10多米，被告安装100多米的材料费、人工费才30000多元，原告主张的维修费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告因承包的位于盐城市盐南高新区汉花缘景区（以下简称汉花缘景区）围栏工程需要，向被告订购一批木栅栏，由被告按照原告要求制作木栅栏并负责安装，合同总价（含安装费）30576元。原、被告未签订书面合同，仅通过微信对栅栏图样、价格等进行了沟通。木栅栏制作成功后，原告对被告制作的木栅栏进行了查验，对木栅栏式样及质量无异议。2018年4月7日，被告将120余米木栅栏安装到汉花缘景区原告指定位置，用于景点项目的分隔与美化。合同履行过程中，原告按约支付了全部款项30576元。2018年7月下旬，“安比台风”从盐城过境时，被告安装的木栅栏发生部分倒塌。原告通过微信多次要求被告维修，被告以系不可抗力影响拒绝。原告在微信中提出如被告不维修，则其将自行安排维修，并两次向被告告知预估维修费用，第一次为施工费50元/米，沙石水泥1200元；第二次为施工费30元/米，沙石水泥另算。在被告依然不同意维修的情况下，原告委托吉同秀对木栅栏进行维修及加固。维修后，原告向被告主张维修费用7660元，被告不予认可，故原告诉至法院，经诉前调解未果。庭审中，原告提交了一张木栅栏倒塌时的照片，照片中显示一侧木栅栏（8段）几乎全部倒覆。原告另提供了施工人吉同秀签收的送货单及出具的收条,送货单载明：水泥30包810元、粗沙3车450元、石子2车450元，合计3060元，收货人吉同秀。收条载明：收到王老板栅栏返工费4600元。同时，原告申请证人吉同秀到庭作证，提供证人证言：我是做防护栏的，案涉木栅栏是我重新改装的。我维修时木栅栏倒塌了部分，没有倒塌的地方也松动了。王总要求我们把栅栏全部挖开，重新安装。被告公司前期做的木栅栏根基上大下小，是容易倒塌的原因。我安排工人把原来的木栅栏全部挖出，把水泥敲掉用砂石料和水泥重新灌注，一共用了8、9个工人做了8、9天。修复具体用了多少沙石、水泥我不清楚，我带工2天，后来几天是我儿子带工，所以具体多少人施工我不太清楚。另查明，原告系专门从事铁质栅栏安装的公司。2017年，原、被告曾就木栅栏安装问题通过微信进行磋商，原告询问被告木栅栏安装方式，被告回复：用水泥捂(音)一下，原告未提出异议。又查明：就本起纠纷，原告于2019年3月1日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送我院审理。2019年12月30日，承办人协同人民调解员、书记员至汉花缘景区进行现场勘查，原、被告均在场。经勘查：被告安装的木栅栏共约62根，每根木栅栏之间的间距为2米，其中近20根木栅栏根部有明显新的水泥覆盖痕迹，有明显修复痕迹的木栅栏不均匀散布在整个被告安装的木栅栏中。以上事实，有微信聊天记录、照片、现场勘验视频及当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但通过微信聊天方式确定了木栅栏的式样、数量及价格等合同的主要内容，应当认定双方承揽关系成立。该关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。（1）关于木栅栏是否符合安装质量要求。被告作为承揽人负有交付质量合格的工作成果的义务。原、被告未作明确约定，事后亦未达成补充协议，故应当按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。案涉木栅栏系用于景区的分隔与美化，因此，其安装应达到耐用、稳固的基本要求。而案涉木栅栏安装仅四个月后即出现了倒伏的情况，明显不符合上述要求。（2）被告应当承担的赔偿责任。当事人应当遵守诚实信用基本原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。而在承揽合同中，承揽人系按照定作人的要求完成工作，定作人对于合同的履行所起的主导作用明显高于普通民事合同，故其应负担的协助义务更高。本案中，被告曾就木栅栏的安装方式征求过原告的意见，原告作为专业护栏生产企业，应当对“用水泥捂一下”这一安装方式存在的风险隐患有一定预见能力，但其却未提出任何异议，故应当认定原告未尽必要的协助义务。被告辩称木栅栏的倒伏系“安比”台风这一不可抗力引起，但其未举证证明事发地台风风力强度足以导致案涉木栅栏必然倒伏，故本院对该辩称不予采纳。被告作为承揽人，系案涉木栅栏的供应者、安装者，应对木栅栏的倒伏承担主要责任；原告未尽必要的协助义务，亦应对损害后果的发生承担一定责任。（3）原告修复费用如何确定。因原告举证的材料费、人工费，仅有证人吉同秀出具的收条及其签收的送货单，且吉同秀在庭审中亦无法准确陈述材料的使用明细、施工人员数量、工期等基础事实，故送货单及收条载明的金额不能作为确定本案损失的直接依据。本院综合原告在维修前向被告的报价情况、现场勘验情况，再结合人工成本等市场行情，综合酌定案涉木栅栏的修复费用为5000元。考量双方各自的违约程度，被告应赔偿原告损失4000元。(4)关于原告主张的利息损失。因原告未能提供有效证据证明实际支付维修费用的时间，故本院支持自原告第一次向法院主张权利时即2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市奕鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市同晖机筛厂维修费用4000元及逾期利息（计算方式：自2019年3月1日至8月19日按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城市同晖机筛厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市同晖机筛厂负担12元，被告盐城市奕鹏建材有限公司负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇二〇年二月二十日法官助理 潘凤巧书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。