wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初774号原告：李荻，女，汉族，1973年1月6日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托代理人：张东琨，该公司员工。委托代理人：张经天，该公司员工。原告李荻与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸实业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荻、被告智逸实业委托代理人张东琨、张经天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荻诉称，2014年12月3日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX号房屋一套，房屋总价401144元。现厨房无上水、延期交房和房产证迟延办理，原告多次催促无果。现为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金1123元；判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2006元；判令被告支付原告厨房上水设施违约金1000元；判令被告尽快办理房产证；本案诉讼费由被告承担。被告智逸实业辩称，原告要求逾期交房违约金已经超过了诉讼时效，被告不应该承担；原告计算无上下水违约金无合同依据，不应该支持；逾期办证违约金无异议。其大证在2020年2月底或3月初就能办好，后续工作就是陆续开始办理分户手续。经审理查明，2014年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14134303），该合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积60.40平方米，房屋总价401144元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付验收合格的商品房。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；该合同第十五条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3.买受人不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与出卖人无关。该合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.上、下水在该商品房交付使用时达到使用条件；2.生活用电在该商品房交付使用时达到使用条件……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：因出卖人原因造成的，由出卖人在30日整改，达到使用条件，超过30日的，每逾期壹日，按已付购房款的万分之零点五支付违约金。另查明，2014年10月21日原告依约向被告支付购房款401144元，被告应按照合同约定于2016年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告于2016年7月25日收房，原告收房后发现房屋无厨房上水措施。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、业主手册、《验房单》，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年5月31日前，原告已于2016年7月25日收房，但涉案项目尚未取得消防验收手续。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。参照《建设工程消防监督管理规定》，“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核，并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据GB50016-2014《建筑设计防火规范》第5.1.1，高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数地上28层，系一类高层住宅建筑，故涉案房屋的交付条件除应通过五方验收外，还应通过消防验收。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，故原告主张实际收房之前的逾期交房违约金合法有据，本院依法予以支持。被告依照双方合同约定应按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，原告主张自2016年5月31日起计算至2016年6月28日止共28天的逾期交房违约金共计1123元，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，原告已按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告亦应在2016年5月31日之交付房屋后的520个工作日内向原告履行办理房地产权属证书的义务，但至今，被告未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应继续将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按合同约定的已付房价款的0.5%向原告支付违约金。本案中，被告向原告交付的商品房虽已经验收合格，但厨房无预留上接水口，原告要求被告承担违约责任，被告答辩称在涉案房屋厨房安装上水设施不属于本案双方房屋买卖合同约定的内容，该公司无相应合同义务承担其费用以及损失。本院认为，本案双方所买卖商品房为居住用房，虽无合同约定，但上接水口应为厨房必备设施，房屋开发商在交付房屋时应当在厨房预留上接水口，以利于购买者实现商品房使用目的。故原告关于被告未在厨房预留上接水口构成违约应赔偿其损失的上诉理由成立，本院依法予以采信。被告关于在涉案房屋厨房预留上水设施在双方合同中未约定，其公司不应承担相应费用及损失的辩称理由，不能成立。原告要求被告赔偿其因厨房无上水设施而改造的费用及损失1000元，但未提交其他证据进行佐证，本院酌定该损失为800元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李荻购买的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李荻支付逾期交房违约金1123元；三、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李荻逾期办理房屋权属登记的违约金2006元；四、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荻损失800元；五、驳回原告李荻其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执467之四号 申请执行人：安徽优库食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区恒昌路6号，统一社会信用代码913402005770648503。 法定代表人：杨文军，总经理。 被执行人：芜湖安浙汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城60#楼08,统一社会代码91340200MA2MYHMN09。 法定代表人：阮立华，总经理。 被执行人：阮立华，男，汉族，1983年10月29日出生，文化程度不详，户籍地浙江省上虞市，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘登汉，男，汉族，1954年9月18日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初789号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖安浙汽车销售服务有限公司中国建设银行账户324832元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终94号 上诉人（原审被告）：黄云门，男，1973年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董勤敏，女，1968年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人黄云门因与被上诉人董勤敏执行异议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初22135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄云门于2020年2月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄云门在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄云门撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄云门负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17157号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：龚社贵，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与龚社贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚社贵应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金43257.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17157号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初26号 原告：张树杰，男，1960年9月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：李振强，男，1987年6月10日出生，汉族，住孟村回族自治区新县。 原告张树杰与被告李振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。被告李振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 张树杰向本院提出诉讼请求：1.依法请求判决被告立即支付原告货款49000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，截止2017年9月1日，经双方核算，被告共计欠原告货款49000元，被告为原告出具欠条一份，此款被告至今未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公正判处。 李振强未到庭，亦未提供任何答辩材料。 张树杰提供证据材料：欠条一份，用以证明李振强欠款时间、数额等事实。李振强未到庭，放弃质辩权。经本院审查，张树杰提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，截止2017年9月1日，经双方核算，被告共计欠原告货款49000元，被告为原告出具欠条一份，此款被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚、证据确实充分，被告无故拖欠货款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告主张欠款利息，因双方无约定，故本院支持自原告主张权利之日起至本判决生效之日的利息。 综上所述，李振强偿还张树杰货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年1月3日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振强于本判决生效之日起五日内偿还原告张树杰货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年1月3日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马雨露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初115号 原告：铜陵福伟劳务有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。统一社会信用代码91340700MA2NPFFF7D。 法定代表人：周亮亮。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦丁企业管理有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市财富广场A1505号。统一社会信用代码91340700MA2TKXUT44。 负责人：牛聪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，该公司职工。 原告铜陵福伟劳务有限责任公司诉被告安徽锦丁企业管理有限公司铜陵分公司财会服务合同纠纷一案中，现原告铜陵福伟劳务有限责任公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告安徽锦丁企业管理有限公司铜陵分公司的起诉。 本院认为原告铜陵福伟劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵福伟劳务有限责任公司撤回对被告安徽锦丁企业管理有限公司铜陵分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵福伟劳务有限责任公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6320号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 被告：游利，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告游利、何丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员孔群莲、沈红组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告游利、何丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对两被告财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：一、被告游利、何丽支付原告代偿款150538.96元及滞纳金（以代偿款150538.96元为基数，按每日0.1%的利率计算，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）、律师费8500元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告游利与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向工行桐乡支行透支借款152000元，另需支付手续费22800元，每月按等额本息还款法还款，并由原告提供连带责任保证。被告何丽向工行桐乡支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告游利在前述合同项下债务承担共同还款责任。同日，两被告向原告出具《借款人承诺书》，约定如果两被告逾期还款，原告无需两被告同意可先行垫付，并可向两被告收取所垫付款项每日0.1%的滞纳金。合同签订后，两被告未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款150538.96元。后两被告未能向原告支付前述款项。 两被告未作书面答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年5月19日，被告游利为购车与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告游利向工行桐乡支行透支借款152000元，手续费22800元，以按月分期等额方式偿还，分36期还款，并由原告提供连带责任保证。同日，被告何丽向工行桐乡支行出具《共同偿债人承诺书》一份，明确对被告游利在前述合同项下债务承担共同还款责任。同日，两被告向原告出具《借款人承诺书》一份，约定：在借款存续期间内，两被告如未按约定续保、逾期还款，原告可以先预垫付，并可向两被告收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金，两被告保证在原告垫付款之日起一个月之内归还所垫付款本息；原告在催收欠款、处置抵押物或清偿债务过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由两被告承担。合同签订后，两被告未按约履行还款义务，原告于2018年3月22日代偿20950.40元，于2018年6月22日代偿15895.09元，于2018年9月21日代偿15819.27元，于2018年12月21日代偿20878.34元，于2019年3月22日代偿10017.82元，于2019年5月22日代偿10162.55元，于2019年7月18日代偿56815.49元，合计代偿150538.96元。两被告至今未能向原告支付前述款项。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告游利向工行桐乡支行代偿欠款150538.96元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何丽作为共同还款人，应当和被告游利共同承担偿还原告代偿款之责任。故原告请求两被告支付代偿款150538.96元，本院予以支持。原告请求两被告支付滞纳金，但当初约定过高，本院调整为以150538.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。原告请求两被告支付律师费8500元，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游利、何丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款150538.96元及滞纳金（以150538.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）、律师费8500元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1801元，财产保全费1370元，合计3171元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年二月三日 法官助理朱燕 书记员罗双
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3575号原告：张慧敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王胜方，男，1978年2月13日出生，壮族，住广西乐业县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏到庭参加了诉讼。被告王胜方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金及利息共计18000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月中旬被告以资金周转为由向原告借款18000元，被告向原告出具借条并约定2016年4月起每月偿还3000元，直到2018年3月4日被告才通过微信向原告转了500元，现被告已经不接电话不回微信、QQ。现借款已到期，被告未将款项偿还原告。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月，被告向原告出具了一份《借条》，确认在广东省××区向原告借款18000元，承诺于2016年4月开始每月还3000元，至2016年11月前还清，如未还清，按每月500元利息计入本金。因原告向被告催要借款，被告于2018年3月4日通过微信向原告转账支付了500元利息。上述事实，有《借条》、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款18000元，有原告提供的《借条》、微信转账等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告确认被告支付了500元利息，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经偿还借款本金，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜方于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧敏借款本金18000元。二、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  卢栋熇人民陪审员  刘均文二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄柳苑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异30号 申请执行人：朱才贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行朱才贵与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱才贵申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱才贵称，朱才贵与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，朱才贵向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4105号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，朱才贵遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4105号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现朱才贵申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，朱才贵申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4105号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人朱才贵承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人朱才贵承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人朱才贵承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执93号秦士升、禹城市秦博房地产开发有限公司：秦士升申请执行禹城市秦博房地产开发有限公司（2019）鲁14民终3241号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1029402.29元及利息，鉴定费2000元，案件受理费及保全费19201元。立案执行后，扣划被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司1515091.17元（含利息447300.88元，执行费17187元）。至此，本院执行的（2019）鲁14民终3241号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初535号 原告：刘素平，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。住所地济南市。统一社会信用代码：92370102MA3MU2NK1J。 经营者：刘洋。 第三人：刘洋，男，1987年4月26日出生，回族，住北京市,13号。本院于2020年1月10日立案。原告刘素平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘素平的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素平撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘素平负担。 审判员  范翠真 二〇二〇年二月十三日 书记员  董玉凤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6396号原告：徐想，女，汉族，1973年3月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：徐霖松，男，汉族，1974年8月3日出生，住上蔡县。原告徐想与被告徐霖松合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐想及其委托诉讼代理人尹春阳、被告徐霖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐想诉称，其与被告系堂兄妹关系，2009年，经被告游说，先后向被告投资十多万元，让其丈夫赵忠臣和被告一起合伙承揽电力工程安装业务，双方于2014年闹僵，不再合伙从事电力工程。2016年5月8日，经人协调并经双方核算对账，被告还应支付原告分红及投资款8万元，被告当日在现场支付原告两万元，剩余6万元为原告出具欠条。（2019）豫1722民初4096号民事案件中，因原告不是法律专业人士，将投资款错误表述为出借款，导致案件被驳回，但（2019）豫1722民初4096号、（2019）豫17民终3979号，审理及查明均已认定条的真实性、双方合伙承揽电力工程的事实，现为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》之规定，原告提起诉讼，请求被告支付原告合伙分红6万元及利息（2016年5月8日至2020年1月1日，按年息6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告徐霖松辩称，（2019）豫1722民初4096号、（2019）豫17民终3979号民事判决书认定的事实清清楚楚，是因原告的丈夫多次到电业局告状，称工程质量存在问题，其迫于无奈找人协商此事，当时当场给原告2万元现金，并给原告打了一个6万元的欠条，双方之间并不存在民间借贷关系，更谈不上合伙一说。在（2019）豫1722民初4096号、（2019）豫17民终3979号和现在的民事起诉状里，原告还是原告，被告还是被告，事实还是同一个事实，同一案件不可以重复起诉，一事不再理是诉讼原则之一。其没有收到过原告一分钱，也没有和原告的丈夫一起合伙承揽过电力工程，更谈不上2016年5月8日，找人协调并经核算对账，支付原告分红及投资款8万元。被告做的电力工程属于公对公，不属于个人行为，其代表的是河南森苑园林建筑工程有限公司，针对的是驻马店华宇电力实业有限公司电建分公司及建筑工程有限公司，平时拉沙子、石子、砖块都要打收据，转账有转账记录，收款有收款的依据，施工有施工合同，劳务有劳务合同。原告陈述向被告投资十多万元，但并未提供收据或转账记录证明是现金还是转账，在什么时间、什么地方、当时都有谁在场，每次给多少。原告陈述其丈夫和被告一起合伙承揽电力工程，但并未提供合伙协议证明是怎么合伙的，是有限合伙还是无限合伙，分红是怎么分的，也未提供对账记录证明是怎样核算的。综上，原告根本不把法律当回事，属于捏造事实，无中生有，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠徐小想现金陆万元（60000.00）整。徐霖松，2016.5.8。”关于该欠条形成的原因，原告在（2019）豫1722民初4096号案件中陈述“被告以做生意资金困难为由，于2014年至2016年5月份多次向原告借款共计60000元整，并向原告出具借条一份。”原告在本案中陈述“2009年，经被告游说，先后向被告投资十多万元，让其丈夫赵忠臣和被告一起合伙承揽电力工程安装业务，双方于2014年闹僵，不再合伙从事电力工程。2016年5月8日，经人协调并经双方核算对账，被告还应支付原告分红及投资款8万元，被告当日在现场支付原告两万元，剩余6万元为原告出具欠条。”被告陈述因原告丈夫多次到电业局告被告的状，被告迫于无奈向原告出具了欠条。原告曾以此欠条为依据向本院提起民间借贷之诉，请求“被告偿还借款本金60000元及利息”，被本院（2019）豫1722民初4096号民事判决驳回诉讼请求，后原告上诉，驻马店中级人民法院作出（2019）豫17民终3979号民事判决维持了本院一审判决。现原告以此欠条为依据，提起合伙协议纠纷诉讼，请求被告支付原告合伙分红6万元及利息，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、欠条、（2019）豫1722民初4096号民事判决书、（2019）豫17民终3979号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告对事实陈述前后不一致，其陈述可信性较低。原告在本案中称先后向被告投资十多万元，却未提供证据证明投资款是如何交付的，最后又是如何结算的。且其主张合伙分红，却未提供合伙协议证明其与被告是如何合伙的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐想的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年二月二十四日书记员 戚光宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2272号申请执行人:顾聘贤，男，1944年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李效明，男，1965年1月17日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人顾聘贤与被执行人李效明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3065号民事判决书确定的给付义务，申请执行人顾聘贤向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行后，向被执行人李效明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李效明名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，无银行存款信息；2、本院前往被执行人李效明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未查找到被执行人的具体下落；3、依职权将被执行人李效明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年二月三日书记员  王斯凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邓佳丽，来宾市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘日亮，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：**，男，1970年11月25日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人陈月兰因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初942号民事判决及本院（2019）桂13民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈月兰申请再审称，请求撤销象州县人民法院（2019)桂1322民初942号民事判决、来宾市中级人民法院（2019)桂13民终1044号民事判决，并依法改判，重新审理；因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：因2018年9月6日，再审申请人陈月兰借给被申请人**人民币257万元，双方均在借款协议书签名、捺印。被申请人**还在借款协议书的下方注明“该借款用于金泰元石拌场周转，本人已经实际收到现金贰佰伍拾柒万元(2,570,000.00)”，该证据足以证实本案借款已用现金交付，再审申请人有经济能力以现金的方式交付，且被申请人**称其是国家公务人员，不准转账给他，是在被申请人**的办公室签协议，协议是按事实签订。故请法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人陈月兰所主张的申请再审的事由及所提交的材料，均已在本院二审过程中提出，本院二审已明确：陈月兰提交了**签字的《借款协议书》，主张其已向**交付现金257万元，但是**予以否认，而陈月兰又不能进一步提供确实充分的证据予以证实借款已实际给付，按**与陈月兰过往的交易习惯，借款支付方式均通过银行转账，而本案大额借款却以现金支付，与过往的交易习惯不符。根据陈月兰提供的现有证据难以认定本案借款已经支付，故对其要求**偿还借款257万元的主张不予以支持。现再审申请人陈月兰所提交的材料不能证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形,故再审申请人陈月兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈月兰的再审申请。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 马翠柳 审 判 员 张克伟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保10号申请人：重庆言瓷映画装饰有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。统一社会信用代码9150000005035365D。法定代表人杨洋，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁国印、田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司董事兼总经理。本院在审理申请人重庆言瓷映画装饰有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆言瓷映画装饰有限公司向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人贵州宏德置业有限公司银行存款21万元整，中国人民财产保险股份有限公司以保单号为PZDM202052010000000023的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下；冻结被申请人名下被申请人贵州宏德有限公司账号为23×××16名下21万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月十七日书记员 苟正华
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初42号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人梁洪宝，男，1952年3月6日出生，无业。2014年1月25日因嫖娼被江苏省宜兴市公安局行政拘留十三日；2014年2月23日因诈骗被该分局行政拘留十五日；2017年11月7因盗窃被该分局行政拘留十五日；2018年1月18日因盗窃被该分局行政拘留七日。2013年2月4日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金；2015年12月14日因犯盗窃罪被该院判处拘役三个月，并处罚金；2016年5月4日被该院判处拘役四个月，并处罚金。2017年4月18日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。2017年8月7日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金。2018年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年3月1日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人梁洪宝犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人梁洪宝在江苏省宜兴市、南京市高淳区等地，乘隙盗窃他人三轮车及财物3次，涉案价值人民币10,714元。具体事实如下：1.2019年5月份的一天7时许，被告人梁洪宝至宜兴市周铁镇下邾街一超市门口，乘隙窃得被害人吴某甲停放在此处的脚踏三轮车1辆。2.2019年5月中旬的一天上午，被告人梁洪宝至宜兴市周铁镇招商菜场附近，乘隙窃得被害人吴某乙停放在此处的脚踏三轮车1辆。3.2019年9月28日上午，被告人梁洪宝至高淳区桠溪街道好又多超市门口，乘隙窃得被害人赵某停放在此的电动三轮车1辆及车辆内现金人民币10,000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币714元。2019年11月15日，被告人梁洪宝被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押电动三轮车一辆，已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人梁洪宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪宝曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁洪宝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人梁洪宝有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人梁洪宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁洪宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人梁洪宝退出尚未退赔的赃款人民币10,000元，发还被害人沈长明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年二月二十日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初918号原告:曹杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告曹杰与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7309号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖123号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7309号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款365240元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖123号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖123号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初795号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄周永，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省霞浦县。2019年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴文超、马梦婷，福建融成律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人黄周永犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人黄周永及其辩护人吴文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年5月至2018年7月期间，被告人黄周永伙同胡建文（南京大臻通信息科技有限公司总经理，另案处理）等人，在福州市鼓楼区内通过口口相传、微信、开会宣传方式，以客户投资购买南京大臻通信息科技有限公司发行的虚拟货币“中非产业链币”为由，承诺可获得高额回报，向社会不特定群众非法吸收公众存款共计人民币18188751元。目前南京大臻通公司人去楼空，造成王某等46名被害人共计损失人民币14954922.32元。 被告人黄周永于2019年6月23日被群众扭送至公安机关。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄周永的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人黄周永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄周永犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为：一、本案部分受害人并非向黄周永购买虚拟币；二、本案许多的“受害人”并非单纯的受害人；三、被告人黄周永系从犯；四、被告人黄周永已部分退赔；五、被告人黄周永认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，恳请法院判处被告人黄周永三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明:2018年4月至2018年7月期间，被告人黄周永伙同胡建文（南京大臻通信息科技有限公司总经理，另案处理）等人，在福州市鼓楼区内通过口口相传、微信、开会的宣传方式，以客户投资购买南京大臻通信息科技有限公司发行的虚拟货币“中非产业链币”为由，承诺可获得高额回报，向社会不特定群众非法吸收资金共计人民币19342914.8元，造成王某1、王某等被害人共计损失人民币16907086.12元。 被告人黄周永于2019年6月22日被群众扭送至公安机关。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人黄周永名下建设银行卡交易明细情况、报案统计表及报案报告、集资参与人提供的名下银行卡账户交易明细等，集资参与人王某、林某、沈某等人的陈述，被告人黄周永的供述与辩解，集资参与人王某、林某、沈某、张某、李某、郑某、王某2、郑某、柯某等人对被告人黄周永的辨认，被告人黄周永宣传“中非产业链”项目的微信截图、关于下载南京大臻通信息科技有限公司出品的“AFToken”电子钱包并注册个人账户的网页链接微信截图、中非产业链币宣传会议相关照片等、到案经过、情况说明、补充说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等。 本院认为，被告人黄周永违反国家金融法律规定，伙同他人向不特定对象吸收资金共计人民币19342914.8元，数额巨大，造成被害人实际损失人民币16907086.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人黄周永的罪名成立，但指控的案涉金额计算有误，应予纠正。被告人黄周永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人黄周永在共同犯罪中起次要作用，经查，在案集资参与人都是由被告人黄周永直接或间接发展，且集资资金都是先行汇入其所控制的账户，再由其汇往上线，其从中赚取巨额差价，可见其在共同犯罪中行为积极主动、作用巨大，而非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，但可认定其为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。辩护人关于被告人黄周永系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄周永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2023年8月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄周永退赔各集资参与人的损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  王建伟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执273号申请执行人：郝兴峰，女，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝兴峰与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年二月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执135号之一申请执行人赵栓付，男，汉族，1959年5月19日生，住修武县。被执行人王建平，男，汉族，1979年9月17日生，住修武县。被执行人吴希军，男，汉族，1970年3月28日生，住修武县。被执行人焦作市中铝新型建材有限公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村中铝工业区，统一社会信用代码：91410821676705879。法定代表人宋锁勤，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初380号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人王建平、焦作市中铝新型建材有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建平在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：000000488706328448890001），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王建平在工行河南省焦作民主南路支行存款账户（账号：17×××78），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王建平在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：20×××10），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王建平在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e3a99c9f3e5dcc690@wx.tenpay.com），冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王建平在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处存款账户（账号：62×××16），冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人焦作市中铝新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行存款账户（账号：41×××85），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月五日书记员  王玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3222号原告赵长征与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1032号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：马允国，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告马允国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方和解并履行完毕为由于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年二月十八日 书记员  林乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执437号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人杨洪学，男，1982年2月7日生，汉族，约定送达地址为天津市北辰区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2306号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人杨洪学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪学在财付通支付科技有限公司存款人民币2436.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执617号薛磊、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人薛磊与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1290号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1290号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢127号 安吉中森竹木制品厂、徐国围、沈旭珍、桂月华： 申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人安吉中森竹木制品厂、徐国围、沈旭珍、桂月华追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢127号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第01009号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫9001刑初527号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某1，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地济源市，住济源市高新区，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人吕某，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地济源市，住济源市高新区，系被害人母亲。附带民事诉讼原告人罗某，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地济源市，住济源市高新区，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人苗某2，男，2011年5月27日出生，汉族，户籍所在地济源市，住济源市高新区，系被害人长子。法定代理人罗某，系苗某2母亲。附带民事诉讼原告人苗某3，男，2016年8月1日出生，汉族，户籍所在地济源市，住济源市高新区，系被害人次子。法定代理人罗某，系苗某3母亲。上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告人吕领军，男，1981年5月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月12日被济源市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元；又因酒后驾驶机动车于2019年1月23日被济源市公安局罚款1000元，并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月25日被济源市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼，统一社会信用代码91419001770866994M（1-1）。法定代表人胡瑞峥，系该公司负责人。诉讼代理人赵永升，系该公司员工。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人吕领军犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人苗某1、吕某、罗某、苗某2、苗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、田宁出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢心波，被告人吕领军及其辩护人张艳艳，附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人赵永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月3日0时58分许，被告人吕领军醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源市沁园路由南向北行驶至凯旋时尚酒店门前路段时超速行驶，与在沁园路路东机动车道内由南向北步行的被害人苗某4发生交通事故，导致苗某4当场死亡，车辆受损。经检测，吕领军血液中乙醇含量为179.8mg/ml。经认定。吕领军承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人吕领军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吕领军有自首情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，提请依法判处。五附带民事诉讼原告人诉称，被告人吕领军酒后驾驶车辆发生交通事故，致被害人苗某4当场死亡，请求依法对吕领军以交通肇事罪从重处罚，并判令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1327701.99元，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。被告人吕领军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，案发后已赔偿丧葬费1万元，愿意依法赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，被告人吕领军驾驶的车辆在该公司投保了交强险，可以垫付11万元，公司有权追偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经鉴定，被害人苗某4符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吕领军打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人丧葬费1万元。附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费27988.5元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费262364.38元，以上共计927836.68元。被告人吕领军驾驶的豫Ｕ×××××号牌小轿车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险，死亡赔偿责任限额为11万元。上述事实有经庭审质证确认的被告人吕领军的供述与辩解，证人李某的证言，现场照片及现场图，现场勘验笔录，检验报告，鉴定意见，尸体照片，尸体处理通知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆定损单，机动车交通事故责任强制保险单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕领军违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吕领军在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吕领军曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，本次又醉酒后驾驶机动车超速行驶，致发生交通事故，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。吕领军认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担。五附带民事诉讼原告人的经济损失共计927836.68元，其中死亡赔偿金637483.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应在死亡赔偿限额11万元范围内先予赔偿；不足部分扣除已经赔付的1万元，余款807836.68元由吕领军负责赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吕领军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止）。二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某1、吕某、罗某、苗某2、苗某311万元；被告人吕领军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某1、吕某、罗某、苗某2、苗某3807836.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某1、吕某、罗某、苗某2、苗某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇二〇年二月七日书 记 员  刘 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12519号            原告              原告：姜文亮。                  被告              被告：修国森。      被告：张玲玲。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告姜文亮与被告修国森、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年二月二十六日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市开发区。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。被告：张丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽偿还贷款本金15万元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，截止到2019年11月1日所欠利息为1907.43元。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与张丽签订《个人额度借款合同》，合同约定借款本金15万元，额度存续期自2019年5月7日至2022年5月7日。2019年5月7日，被告张丽支用借款15万元，利息按年利率6.09%计算，逾期利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。合同到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如诉求。被告张丽未答辩。经审理本院认定：2019年5月6日，被告张丽向原告邮政储蓄银行申请开办“网贷通”功能，申请将其向原告的借款发放至其个人账户62×××66。2019年5月7日，张丽与邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行向张丽提供可以循环使用的借款额度15万元，额度存续期限自2019年5月7日至2022年5月7日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；当借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。同日，邮政储蓄银行发出《放款通知单》，载明邮政储蓄银行于2019年5月7日将借款15万元发放至被告张丽指定的放款账户，借款期限自2019年5月7日至2020年5月7日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为按周期结息，到期还本。但在履行合同过程中，张丽未按合同约定按时偿还借款利息。截止2019年11月1日，该笔借款尚欠本金15万元、利息1907.43元。上述事实有开办“网贷通”功能申请表、个人额度借款合同、放款通知单、银行系统欠款明细、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告张丽签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告张丽未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，邮政储蓄银行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求张丽立即清偿全部贷款本息，故被告张丽应承担偿还借款本息的责任。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金15万元及相应利息（截至2019年11月1日的利息1907.43元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保106号郑六金：关于郑六金与莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的5500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下两个账户，实际冻结金额201832.07元，冻结截止2021年1月21日，另外查封了被保全人名下坐落于南夏墅街道九华村不动产，查封截止2023年1月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1894号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：山东省龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，该公司总经理。被执行人：张益添，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口经济技术开发区河口子村西。法定代表人：张益洲，该公司经理。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口新一洲商贸有限公司、张益添、张益洲、孙娴、龙口市汇通物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6372号民事调解书申请执行。申请执行人请求：一、被执行人龙口新一洲高贸有限公司偿还借款本金3400000元，利息、罚息共计64950.41元、律师费34000元、案件受理费17276元、保全费5000元。由被执行人龙口新一洲商贸有限公司、张益添、张益洲、孙娴、龙口市汇通物流有限公司在最高本金限额480万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任；二、确认申请执行人对被执行人张益添抵押的坐落于龙口嘉元商住区购物广场振兴路西段北排107铺、132铺、133铺、135铺、136铺、137铺、138铺、139铺、140铺、141铺、142铺、143铺、145铺、146铺、147铺、148铺、149铺、150铺、151铺房产及土地证号分别为龙国用（2005）第0244号、0245号、0246号、0297号、0248号、0249号、0250号、0251号、0252号、0253号、0254号、0255号、0256号、0257号、0258号、0259号、0260号、0261号、0262号项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高本金限额400万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，五被执行人均未实际履行。二、2019年7月4日、2019年11月16日，通过网络执行查控系统，两次查询五被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，反馈信息,已冻结被执行人孙娴、龙口市汇通物流有限公司银行帐户但未存款，再无可供执行的财产。三、2019年7月4日，本院采取措施，对五被执行人限制高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、在诉讼中，本院作出的（2018）鲁0602民初6372号民事裁定书，查封了分别登记在被执行人张益添名下坐落于龙口市嘉元商住区财物广场振兴路西段北排107、132、133、135、136、137、138、139、140、141、142、143、145、146、147、148、149、150、151铺，共19套房产（商辅）及其土地证号分别为龙国用（2005）第0244号、0245号、0246号、0297号、0248号、0249号、0250号、0251号、0252号、0253号、0254号、0255号、0256号、0257号、0258号、0259号、0260号、0261号、0262号项下土地使用权。龙口新一洲商贸有限公司名下坐落于龙口市振兴路西嘉元商住区购物广场的302套房产、孙娴、张益添共同名下坐落于龙龙口市振兴路西嘉元商住区购物广场的17套房产、孙娴名下1套房产全部均系轮侯查封，暂无法处置。五、通过执行网络系统查询，登记在被执行人张益添名下车3辆、登记在被执行人张益洲名下车5辆、登记在被执行人孙娴名下车3辆、登记在被执行人龙口市汇通物流有限公司名下车113辆，因查找不到上述车辆下辆，申请执行人明确表示不需办理查封手续。。六、目前，本案尚未执行标的：一、被执行人龙口新一洲商贸有限公司偿还申请执行人借款本金3400000元及利息罚息64950.41元、律师费38000元、案件受理费及财产保全费合计22276元，由被执行人张益添、张益洲、孙娴、龙口市汇通物流有限公司在最高本金限额480元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任；二、确认申请执行人对被执行人张益添抵押的坐落于于龙口市嘉元商住区财物广场振兴路西段北排107辅、132辅、133辅、135辅、136辅、137辅、138辅、139辅、140辅、141辅、142辅、143辅、145辅、146辅、147辅、148辅、149辅、15辅、151铺房产及其项下土地证号分别为龙国用（2005）第0244号、0245号、0246号、0297号、0248号、0249号、0250号、0251号、0252号、0253号、0254号、0255号、0256号、0257号、0258号、0259号、0260号、0261号、0262号土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高本金限额400万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内享有优先受偿权。七、2020年2月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人宫明路。申请执行人的委托诉讼代理人亦表示查找不到五被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案五被执行人确无其他财产可供执行。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年二月二十四日书记员 李             波
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执104号申请执行人：苏洪喜被执行人：李玉军本院受理苏洪喜诉李玉军借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉军拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结李玉军位于山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年二月十一日书记员  邢泽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初502号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：王道杰，男，1991年3月26日出生，汉族，现住苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告王道杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8177号原告：王某某，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1992年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某某偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月份，被告谎称父亲生病住院，急需用钱买药，多次向原告借款共计10000元整。此后原告多次向被告催要借款，被告均以种种推诿，2018年10月27日被告为原告书具借条一份，至今仍分文未还。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令如上诉讼请求。许某某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，许某某多次向王某某借款，根据王某某提供其向许某某微信转账截图3份，2018年1月10日转账800元、11日转账2000元、13日上午转账1000元、13日晚上转账1000元、14日转账800元、17日转账600元、20日转账3000元、24日转账300元，共计8笔，合计转款9500元。另，王某某陈述除上述微信转账外，通过微信红包转给许某某500元，红包转款记录未保存。2018年10月27日，许某某向王某某书具“借条”一份，载明“借条今借到王某某壹万圆整。2018.10.27许某某”。根据王某某陈述，许某某至今未偿还借款。本院认为，王某某与许某某系民间借贷关系，许某某向王某某借款10000元，事实清楚，证据充分，王某某诉求许某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二〇年二月二十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执170号之一申请人岳荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初802号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亚在中国银行253342033140CNY0账户内存款人民币72650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月十八日书记员  李冰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执157号申请执行人谢军，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代满良、王玲至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人44743元及利息，并负担案件受理费459元、执行费571元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取代满良、王玲银行存款45773元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年二月二十九日书记员  张梦营
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1920号 原告：黄祖兰，女，1955年11月22日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：陈兆华，女，1956年8月27日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。 执业证号：12205199910572609 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。 原告黄祖兰与被告陈兆华保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄祖兰、被告陈兆华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担104000.00元的担保给付责任；2.诉讼费由被告承担。2019年1月9日，原告通过被告借给吉林青旅建设有限公司100000.00元。期限到2019年7月9日，利息共计4000.00元。当天原告找被告往回要钱。被告向原告承诺提供担保，并给原告出具担保书，约定被告为104000.00元担保。吉林青旅建设有限公司没有按期偿还本金和利息，原告找被告催要，被告总是推脱。综上，原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 陈兆华辩称，依据答辩人为被答辩人出具的《担保书》的约定，当债务人吉林青旅建设有限公司在到期不能按时如数偿还被答辩人借款时，由答辩人承担相应责任。根据《担保法》第十七条第一款的规定，该保证方式为一般保证，因被答辩人与债务人吉林青旅建设有限公司之间的债务纠纷没有依法审判或仲裁，根据《担保法》第十七条第二款的规定，被答辩人不得向答辩人主张要求其承担担保责任，因此，答辩人要求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款合同、咨询与服务协议各一份，被告提出异议认为形式要件没有异议，但是对借款合同、咨询服务合同的真实性无法确认。但是本院认为该借款合同、咨询服务合同与担保回购函、担保书和中国建设银行个人活期账户交易明细能够形成完整的证据链，且被告方代理人对咨询与服务协议后的委托扣款授权书上经办人陈兆华的签名、陈兆华出具的担保书真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。2.被告方主张吉林省青旅信息咨询服务有限公司和吉林青旅建设工程有限公司现涉嫌非法集资已经有部分借款人向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，并结合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，主张法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明后认为，被告陈兆华向原告黄祖兰出具的《担保书》并未约定保证方式，且该《担保书》约定的内容“此款项到期不能按时如数到账，由我个人承担法律及经济责任”并不能严格符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，陈兆华应当承担连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案并不属于应当驳回起诉的情形，故对被告该主张不予支持。 本院认为，陈兆华应按其给黄祖兰出具的《担保书》承担连带保证责任。保证期间应当按照《担保书》约定的承担责任之日的次日起算。黄祖兰于2019年11月28日向本院提起诉讼，可以证明其在保证期间内已经开始主张权利。保证金额为《担保书》载明的“本金壹拾万元、利息肆仟元，共计壹拾万肆元”。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第二款、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 被告陈兆华于判决生效后立即给付原告黄祖兰担保的本金及利息104000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由被告陈兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 戈 —1—
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执90号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司。法定代表人：赵航，系公司经理。委托代理人:张永安，男，住河南省邓州市（邓州市孟楼镇人民调解委员会推荐）被执行人：孔清海，男，生于1975年2月8日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州国土开发有限公司与孔清海为其他案由纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人孔清海已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执90号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保172号申请人：马西城，男，汉族，1962年2月16日出生，城镇居民，住滕州市。被申请人：滕州市苏和废旧物资回收有限公司，住所地：滕州法定代表人：王培艳，经理。被申请人：朱桂永，男，汉族，1969年4月6日出生，城镇居民，住滕州市。本院在执行申请人马西城与被申请人滕州市苏和废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初458号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市苏和废旧物资回收有限公司、朱桂永银行账户存款16万元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 苒
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执27号申请执行人：王某某，男，1987年7月2日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：沈某，女，1985年7月13日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人王某某于2020年1月13日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的100000元。本院在执行过程中，被执行人沈某自动交纳案款100000元和迟延履行期间的债务利息761元，并负担执行费1400元，案件受理费1150元。案款100000元和迟延履行期间的债务利息761元及案件受理费1150元，由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与沈某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  郭君二〇二〇年二月二十八日书记员  郑龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3823号申请执行人常州市武进中环钢材有限公司，住所地常州市武进区。社会信用代码91320412730091565M。法定代表人：吴岳云，该公司执行董事兼总经理。被执行人周国强，男，1957年1月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月10日作出的（2019）苏0412民初536号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人周国强应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进中环钢材有限公司支付货款本金2083064.36元，货款至2015年12月31日止的利息126161.5元，并以2083064.36元为本金，按年利率12%承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位1082.82元，尚未执行到位2924751.18元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异1号 异议人（案外人）：蒋春生，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地：济南市莱芜区。 异议人（案外人）：吕文风，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地：济南市莱芜区。 以上共同委托诉讼代理人：朱传美，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋春生、吕文风对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人蒋春生、吕文风称,2014年12月6日，异议人与银弘公司签订房屋认购协议一份，约定由异议人认购天泰绿城1号楼东2单元17层02室楼房一套，付款方式为银行按揭贷款。签订协议后，异议人当日即2014年12月6日按协议约定支付现金50000，按照当时银弘公司的优惠政策，支付50000元抵价款80000元，2014年12月15日又支付购房款90457元。随后，异议人按约定办理按揭贷款时，银弘公司突然停产停业，因找不到银弘公司协助配合，导致至今未能办理银行贷款及过户手续。剩余房款326000元于2019年11月4日全部付清。涉案房屋查封发生在2016年，异议人与银弘公司基于双方真实的意思表示签订房屋认购协议日期在法院查封之前，且合法有效，异议人系善意取德该楼房，因此，涉案房产归异议人所有。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1553号继续查封该涉案房产。蒋春生、吕文风向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与蒋春生、吕文风于2014年12月6日签订《房屋认购协议》，约定蒋春生、吕文风以466457元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元17层02室房产。银弘公司分别于2014年12月6日、2014年12月15日给蒋春生、吕文风出具收款收据两份，载明收到定金、购房款共计140457元。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。蒋春生、吕文风提交房产查询报告，证明其名下无不动产登记记录。蒋春生、吕文风系夫妻关系。蒋春生、吕文风在与孙兴起、银弘公司执行异议审查过程中，将剩余购房款326000元交至法院执行专户。经审查，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0116执异93号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1702室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、结婚证、银行交易明细等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人蒋春生、吕文风是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与蒋春生、吕文风基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，蒋春生、吕文风已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因蒋春生、吕文风自身原因，蒋春生、吕文风的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1702室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱丽芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执19号之二申请执行人：王次保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：徐兴红，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2714号民事判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐兴红名下的皖Ｂ×××××宝来牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年二月四日书记员  夏 昀
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8200号原告：许可静，女，1988年10月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑桐桐，男，1995年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告许可静与被告郑桐桐民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑桐桐偿还借款5500元并赔偿利息损失（以5500元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请一中的利息损失计算依据为年利率4.35%。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑桐桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日，被告向原告借款7500元，并出具借条一份。同日，原告通过支付宝向被告转账交付借款7500元。后经催讨，被告未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、转账凭证为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款7500元，事实清楚，本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告主张被告偿还借款5500元，系原告对其民事权利的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率4.35%支付利息，理由正当，应予以支持。现原告主张被告手机抵债2000元，但未提供证据证明手机价值，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑桐桐应于本判决生效后十日内偿还许可静借款5500元并支付利息（以5500元为基数，自2019年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑桐桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈足舜二〇二〇年二月十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢26号之一刘后兴：关于你（单位）与刘铁辉、黎栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初147号 原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告：朱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告朱某、张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某、朱某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、朱某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、朱某撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告张某、朱某承担。 审判员 宁 军 二〇二〇年二月十五日 书记员 任芳昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3769号原告：郝海光，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。被告：钟国辉，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：林绵海，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,原告郝海光与被告钟国辉、林绵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院已于2020年02月18日向原告郝海光送达预交诉讼费通知书，通知原告郝海光自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告郝海光至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告郝海光未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告郝海光撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郝海光撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月二十六日书记员  黄瑜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保10号 申请人:铁岭建新万和商贸有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段。 法定代表人：赵秋，系该公司经理。 被申请人：铁岭职工之家置业有限公司，住所地辽宁省铁岭高新技术产业开发区。 法定代表人:尹椿清，系该公司经理。 申请人铁岭建新万和商贸有限责任公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合楼B区，不动产权证书号**：房屋的房籍进行查封，保全金额20358000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合楼B区，不动产权证书号：++房屋的房籍，保全金额为20358000.00元，查封期间不得办理更名、过户、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 阳