wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7047号原告：孙志权，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：葛文权，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙志权与被告葛文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告孙志权及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告葛文权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志权向本院提出诉讼请求：被告葛文权归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告葛文权因生意周转需要向原告借款40000元并出具了40000元借条，双方约定2019年3月7日前归还。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告葛文权未作答辩。原告孙志权为证明自己的主张举证如下：借条一张、借记卡账户历史明细清单一份、视频录像一份。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告葛文权向原告借款40000元，并由被告葛文权在其身份证复印件上出具借条，载明“借条今借到孙志权现金肆万元整（40000）于2019年1月7日.还钱日期20193月7日借款人：葛文权18052374763”。2019年1月7日，原告从其中国工商银行卡号为62×××25的借记卡上取款55000元，其中40000元交付给被告。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告孙志权当庭陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告葛文权向原告孙志权借款40000元，约定了还款期限，被告应按期还款。原、被告双方既未约定借款期内利息也未约定逾期利率，被告未按期还款，应当按年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款40000元并支付自2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛文权于本判决生效后二十日内归还原告孙志权借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2019年3月8日期起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  王祝英人民陪审员  王 敏二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1309号原告：何士伟，男，1978年5月19日，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚,北京尚勤律师事务所律师。被告：起步股份有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道侨乡工业园区赤岩3号。法定代表人：周建永，总经理。委托诉讼代理人：黄明明，男，起步股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告何士伟与被告起步股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何士伟以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何士伟撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年二月二十日书记员  刘 佳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复1号 复议申请人（被执行人）：山西大寨饮品有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：李彦军，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建华，男，1964年4月30日生，汉族，现住盂县，公司职工。 委托诉讼代理人：闫建军，男，1970年10月7日生，汉族，现住盂县，公司职工。 申请执行人：汾阳市福昇源土特产品有限公司，住所地汾阳市。 法定代表人：向前进，公司经理。 复议申请人山西大寨饮品有限公司不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月13日举行了听证，山西大寨饮品有限公司的委托诉讼代理人贾建华、闫建军，汾阳市福昇源土特产品有限公司的法定代表人向前进参加了听证。现已审查终结。 山西省盂县人民法院查明，汾阳市福昇源土特产品有限公司与山西大寨饮品有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月17日作出（2015）盂商初字第367号民事判决。判决生效后，汾阳市福昇源土特产品有限公司于2015年8月19日申请对该案强制执行。双方在执行过程中达成和解协议，但山西大寨饮品有限公司未全部履行。该院于2019年10月9日续行冻结山西大寨饮品有限公司在王老吉大寨饮品有限公司享有的2000万元股权中的400万元股权及其相关收益。 山西大寨饮品有限公司提出异议称，请求：1.停止本案的执行；2.双方对货款结算，由汾阳市福昇源土特产品有限公司开具增值税专用发票（税率13%）；3.由汾阳市福昇源土特产品有限公司承担因未开票而造成的滞纳金和利息损失的责任。事实和理由：生效判决将未结算和未开发票的货款计算在内，认定的债务数额、滞纳金、利息错误；案件执行中，汾阳市福昇源土特产品有限公司一直未开具发票。 山西省盂县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的（2015）盂商初字第367号民事判决确定山西大寨饮品有限公司与汾阳市福昇源土特产品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。因此，山西大寨饮品有限公司以汾阳市福昇源土特产品有限公司未开具增值税专用发票、判决书内容多计算了未结款项等为由，对冻结山西大寨饮品有限公司在王老吉大寨饮品有限公司的400万元股权及收益提出异议，要求停止对（2015）盂商初字第367号民事判决的执行之异议事项，属于形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应受理，受理后才发现的，则应予以驳回。山西大寨饮品有限公司认为执行依据错误，侵害了自身的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回山西大寨饮品有限公司的异议请求。 山西大寨饮品有限公司向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）晋0322执异9号执行裁定，2.由汾阳市福昇源土特产品有限公司开具增值税专用发票并承担未开票造成的法律责任。事实和理由：汾阳市福昇源土特产品有限公司未向其开具发票，导致其无法上账、不能继续履行剩余部分债务。 汾阳市福昇源土特产品有限公司称，其于2018年11月22日向山西大寨饮品有限公司开具过数额60万元、税率10%的发票，山西大寨饮品有限公司因税率非13%而拒收，但是税率由税务局决定。 本院查明，汾阳市福昇源土特产品有限公司与山西大寨饮品有限公司买卖合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2015年7月17日作出（2015）盂商初字第367号民事判决：被告山西大寨饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汾阳市福昇源土特产品有限公司核桃仁款人民币8309637.53元及逾期利息（自2015年7月14日始至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。其它事实与山西省盂县人民法院查明的事实一致。 本院认为，山西大寨饮品有限公司的异议、复议请求实质是对生效判决不服，不属于执行异议、复议程序审查范围，山西省盂县人民法院驳回其异议请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回山西大寨饮品有限公司的复议申请，维持山西省盂县人民法院（2019）晋0322执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晋华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2419号原告：张道波，男，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告张道波诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张道波诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区商业PE116、PE216、PE316三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢108号 关于上海浦高工程（集团）有限公司与河北科力化工装备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2016)冀0183民初3219号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2826号 原告：袁晓花，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：陈某1，男，2010年9月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：陈某2，男，2012年5月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈某1、陈某2法定代理人袁晓花，系二原告母亲。 原告：陈丽琼，女，1969年5月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：陈来祥，男，1967年11月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈丽琼、陈来祥共同委托诉讼代理人：袁晓花，女，系陈丽琼、陈来祥儿媳。 被告:黄健萍，男，1996年11月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，男，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 被告:华聪，男，1990年3月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告:张伟军，男，1986年2月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告:李水良，男，1989年5月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈某2、袁晓花、陈丽琼、陈来祥、陈某1与被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、袁晓花、陈丽琼、陈来祥、陈某1、被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄健萍向原告承担赔偿责任，向原告赔偿各项经济损失共计122238.7元（死亡赔偿金676380元、丧葬费34287元、办理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费456720元，以上共计：1222387元，原告请求被告黄健萍承担10%的赔偿责任）；二、本案案件受理费由被告黄健萍承担。案件审理过程中原告追加华聪、张伟军、李水良三人为被告，但因已与华聪、张伟军、李水良达成赔偿协议，不要求其另行承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月28日凌晨，陈鑫与被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良在宵夜档吃饭、喝酒，被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良明知陈鑫醉酒后仍放纵陈鑫自行驾驶赣Ｂ×××××小型轿车离开，致使陈鑫在2019年9月28日1点24分左右许驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县公馆门口路段撞到护栏，造成护栏及赣Ｂ×××××受损，陈鑫受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。原告认为。被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良与陈鑫在宵夜档一起吃饭、喝酒，明知陈鑫醉酒后仍放纵陈鑫自行驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，存在过错，应当承担相应过错责任。被告华聪、张伟军、李水良均已和原告达成赔偿协议，但被告黄健萍却拒绝向原告赔偿相关经济损失。陈鑫生前与原告一同居住在定南县县城，并与别人合作在定南县城开了一个清华园便利店，是原告家庭的经济支柱，原告家庭因陈鑫的死亡陷入困境，陈鑫的儿子陈某2（原告》是残疾儿童，陈鑫的母亲陈丽琼（原告）患有精神分裂症，丧失劳动能力，需要扶养。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄健萍答辩称：原告起诉被告赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告华聪、张伟军、李水良对原告的起诉没有异议。 经审理查明的事实认定如下：2019年9月27日陈鑫与被告黄健萍、华聪、张伟军、李水良相约在岭北镇李水良家吃饭、喝酒，饭后陈鑫与被告黄健萍、华聪、张伟军共同乘车回到县城陈鑫与他人合伙经营的便利店中，之后便各自回家，其中陈鑫自行驾驶赣Ｂ×××××小型轿车离开，并于2019年9月28日1点24分许在定南县公馆门口路段撞到护栏，造成护栏及赣Ｂ×××××车辆受损，陈鑫受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月17日定南县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认为陈鑫醉酒后驾驶机动车上路，在事发前未系安全带，是造成事故的根本原因，应承担该事故的全部责任。事后被告华聪、张伟军、李水良均与原告达成赔偿协议，原告要求被告黄健萍赔偿损失但未达成一致意见。 查明，原告等人在定南县恩荣村有自建房，并自2015年其长期在此居住。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈鑫生前相约与四被告饮酒，酒后驾车发生交通事故死亡。陈鑫作为一个完全民事行为能力人，对于醉酒后驾车可能导致的后果应该是明知的，故陈鑫自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担主要责任。但四被告应对陈鑫过量饮酒及酒后驾车的行为负有提醒注意义务，即四被告对陈鑫酒后驾车死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由四被告承担10%的赔偿责任。原告诉请的损害费用经审核：死亡赔偿金676380元（33819元×20年），原告提供了在城镇居住生活的证据证明，应按城镇居民标准计算予以支持；丧葬费34287元（68573元／年÷2）；被抚养人陈某1生活费93420元［20760元×9年÷2人］；被抚养人陈某2生活费114180元［20760元×11年÷2人］；精神抚慰金根据案情酌定给予50000元，合计968267元。四被告应赔偿的数额为968267元×10%＝96826.7元，应无法区分四人责任大小，本院酌定四被告均等承担赔偿责任，即被告黄健萍应承担的数额为96826.7元÷4＝24206.7元，被告华聪、张伟军、李水良自愿对陈鑫的死亡进行补偿，并与原告达成补偿协议，本院不作干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健萍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁晓花、陈某2、陈某1、陈丽琼、陈来祥损失24206.7元。 二、驳回原告袁晓花、陈某2、陈某1、陈丽琼、陈来祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（已减半收取），由原告袁晓花、陈某2、陈某1、陈丽琼、陈来祥承担873元，被告黄健萍承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 瑞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执352号申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。被执行人任秀峰，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，住太原市。本院在执行申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被执行人任秀峰物业服务合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2805号民事判决书所确定的由其支付申请执行人物业费16636.7元及自2017年12月16日至2019年6月15日的违约金2165.6元，并支付申请执行人以16636.7元为基数，按每月2%计算自2019年6月16日至上述物业费实际付清之日止的违约金。向申请执行人加倍支付自2019年10月18日起至付清时止的利息的义务，并交纳案件受理费135元，案件执行费184元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款19121.3元及以16636.7元为基数，按每月2%计算自2019年6月16日至上述物业费实际付清之日止的违约金和自2019年10月18日起至付清时止的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十七日书记员 张姜媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5836号原告：王连喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱网女，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告：祁某，女，蒙古族，住泰州市姜堰区。原告：王某琪，女，蒙古族，住泰州市姜堰区。法定代理人：祁某，女蒙古族，住泰州市姜堰区。原告：王某涛，男，蒙古族，住泰州市姜堰区。法定代理人：祁某，女，蒙古族，住泰州市姜堰区。五原告共同委托诉讼代理人：郭朱凤,江苏君谊律师事务所律师。被告：陆小勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告王连喜、钱网女、祁某、王某琪、王某涛诉被告陆小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成受害人死亡引起的损失合计1631020元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年7月29日23时30分左右，陆小勇驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宁海线（328国道）243公里800米处时与路牙发生交通事故，致二轮摩托车受损，陆小勇、无号牌二轮摩托车乘员王某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321284120190000xxx号），陆小勇醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在行驶过程中，未戴安全头盔，疏于观察路面情况，未能确保安全；王某乘坐无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔。认定陆小勇负该事故的全部责任，王某负自身事故的次要责任。陆小勇对该道路交通事故认定书有异议，向泰州市公安局交通警察支队申请复核，2019年12月3日，泰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持第321284120190000xxx号道路交通事故认定。二、经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年8月6日出具鉴定书，鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人王某出生于1985年12月29日，原告祁某系受害人王某之妻，夫妻二人生有一子一女分别是原告王某琪、原告王某涛。原告王某琪出生于2006年11月24日，原告王某涛出生于2013年8月2日。受害人王某系原告王连喜、钱网女的独生子，王连喜（受害人之父）出生于1957年12月19日，钱网女（受害人之母）出生于1965年7月9日。四、受害人王某系个体工商户，事发前其经营姜堰区梁徐镇立马电动车经营部。五、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年=944000元），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），丧葬费39780元（原告主张丧葬费39780元，被告认可），被扶养人生活费589240元（受害人王某死亡时，原告王连喜、钱网女、王某琪、王某涛分别年满61周岁、54周岁、12周岁、5周岁，均依赖受害人王某的扶养，本院计算被扶养人生活费29462元/年×20年=589240元），上列损失合计1623020元。赔偿责任承担受害人王某因本案交通事故造成的损失1623020元，根据事故责任，本院酌定由被告陆小勇承担90%赔偿责任计1460718元，其余损失由受害人自行负担。五原告主张参与处理交通事故人员误工费、交通费，因该项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。五原告主张物损2000元，但其未向法庭提交证据证明该损失，本院亦不予支持。被告陆小勇对事故事实及经过以及交警部门作出的责任认定有异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。泰州市公安局交通警察支队于2019年12月3日作出道路交通事故复核结论：维持第321284120190000xxx号道路交通事故认定。审理中，被告陆小勇向法庭提供的证据不足以推翻事故认定书及复核结论，本院审查后确认该交通事故认定书及复核结论的证明力，对其辩称意见不予采信。被告陆小勇辩称其已经被逮捕追究刑事责任，对于精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。故本院对被告陆小勇的该辩称意见亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连喜、钱网女、祁某、王某琪、王某涛各项损失1460718元；二、驳回原告王连喜、钱网女、祁某、王某琪、王某涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，由五原告负担447元，被告陆小勇负担3831元（五原告同意其预交的案件受理费中的3831元，由该被告向其直接支付，被告陆小勇于本判决生效后十日内直接向五原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8556元。审 判 员  杨 进二〇二〇年二月二十日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复12号 复议申请人（申请执行人）刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号，统一社会信用代码913509006692590228。 法定代表人刘丛生，董事长。 被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇商贸街6栋1号，统一社会信用代码91350981691911857G。 法定代表人刘丛生，执行董事。 复议申请人刘景灿不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司成立于2007年11月28日，企业类型为股份有限公司，2009年7月16日投资成立福安市茗扬天下茶业有限公司，企业类型为有限责任公司，认缴出资额55万元，认缴出资方式为货币。 执行法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，亦为独立法人，享有人格权，以其全部财产对公司的债务承担责任。福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东，认缴出资额为货币出资55万元。福安市茗扬天下茶业有限公司不是被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的分支机构或者分公司，债权人可以对福建坦洋工夫集团股份有限公司在福安市茗扬天下茶业有限公司拥有的股份采取强制执行措施，但不能执行具有独立法人资格的福安市茗扬天下茶业有限公司的财产。申请人主张福安市茗扬天下茶业有限公司的财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，证据和法律依据均不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异105号执行裁定，裁定驳回刘景灿的申请。 复议申请人刘景灿复议称，请求本院撤销执行法院（2019）闽0981执异105号执行裁定，并裁定追加被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司为被执行人。事实和理由如下：1、执行法院适用法律错误，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司系由被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司全额投资设立的公司，另一股东实为挂名股东，没有任何出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条规定，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司中属于被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的投资权益或股权可以处置，因此，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司可以作为被执行人。2、执行法院异议裁定前未举行公开听证，程序违法。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案复议申请人刘景灿申请追加为被执行人的福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格。被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东所享有的投资权益或股权可作为其责任财产进行执行，但复议申请人刘景灿以该理由申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为被执行人不符合法律规定，于法无据。此外，法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证程序，故复议申请人刘景灿对于执行法院作出执行异议裁定程序的质疑没有法律依据，也不能成立。执行法院作出的（2019）闽0981执异105号执行裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘景灿的复议申请，维持福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年二月三日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26309号申请执行人：钱俊汐，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾超帆，男，1991年10月03日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：张兴亭，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。钱俊汐与贾超帆、张兴亭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16325号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张兴亭于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐2000元；二、被告贾超帆于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐车损28240元、鉴定费1513元，合计29753元；三、被告杨连波于判决生效后十日内赔偿原告钱俊汐车损65714元、鉴定费3287元，合计69001元；四、驳回原告钱俊汐的其他诉讼请求。因贾超帆、张兴亭未按上述生效法律文书履行义务，钱俊汐向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2047.00元，本院已扣划2047.00元，现已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 阎 瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5343号 原告：张晋国，男，1978年7月20日出生，个体，住济南市。 被告：于丰瑞，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告张晋国与被告于丰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋国到庭参加诉讼。被告于丰瑞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋国向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款6560元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告于丰瑞在原告经营超市华兴生鲜超市购买：软中华香烟10条，5830元；大苏烟1条，425元；南京十二钗1条，175元；细支白将军1条，130元，以上共计6560元。承诺遂后付款，但未付，经原告多次催要，被告虽认可欠款事实，但以各种理由推脱拒付。因此特提起诉讼，要求判如所请。 被告于丰瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交微信记录一宗，结合当事人陈述及提交证据，认定事实如下：2019年3月28日，被告于丰瑞在原告经营超市华兴生鲜超市购买：软中华香烟10条，5830元；大苏烟1条，425元；南京十二钗1条，175元；细支白将军1条，130元，以上共计6560元。双方微信聊天记录证明被告购买上述货物。原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。 本院认为，被告于丰瑞向原告张晋国购买货物，理应及时付款，但收取货物后拒付货款，违背交易习惯和诚信原则。双方虽无书面合同，但被告于丰瑞在微信聊天记录中认可购买货物的事实，对货款价值6560元未提出异议，本院予以确认。现张晋国要求被告于丰瑞支付货款6560元，符合合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告于丰瑞于本判决生效之日起十日内向原告张晋国支付货款6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于丰瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吕 龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执143号 申请执行人王玉梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地石家庄裕华区。 被执行人河北动感体育服务有限公司，住所地石家庄市矿区张家井村西。 被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款86175元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入86175元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5934号原告：张明泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林有卓，男，1979年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：董冬香，女，1974年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告张明泉与被告林有卓、董冬香民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林有卓立即偿还原告借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数，自2019年6月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告林有卓立即偿还借款本金94000元并赔偿利息损失（以94000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告董冬香对林有卓上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张明泉的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告林有卓、董冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月11日，被告林有卓向原告借款并出具借款金额为10万元的借条一张，约定月利率为2%，被告董冬香作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告向被告林有卓转账交付10万元。审理过程中，原告自认被告林有卓于2019年6月11日支付2000元，于2019年6月15日支付4000元，原告自愿将上述6000元作为本金予以扣除。两被告未偿还剩余借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林有卓于本判决生效后十日内偿还张明泉借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、董冬香对林有卓的上述债务承担连带偿还责任，董冬香在承担保证责任后有权向林有卓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由林有卓、董冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  刘日存人民陪审员  李光勇二〇二〇年二月二十一日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2553号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-25之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人吴金洪，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省阳江县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴金洪信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1200号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2553号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初231号原告：周永国，男，1954年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李银基，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告周永国与被告李银基买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告周永国于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永国的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许周永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周永国负担。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十五日书记员  陆金鹏
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初11号   原告：江苏帝都建设工程有限公司。   法定代表人：唐金利。   委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团西藏工程有限公司。   法定代表人：赵胤辉。   委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。   委托诉讼代理人：代玉斌，四川省镪徽律师事务所律师。   原告江苏帝都建设工程有限公司与被告中铁十九局集团西藏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用普通程序审理。于2020年1月16日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告江苏帝都建设工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告江苏帝都建设工程有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 杜  莎   人民陪审员 罗 春 峰   二〇二〇年二月四日   法官 助理 达  珍   书 记 员 周 海 荣   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5527号原告：王文武，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵梓洋（邵海洋），男，1982年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王文武与被告邵梓洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2012年8月29日，被告以做生意需要钱为由向原告借款50000元，并给原告出具欠条，但是被告邵梓洋一直没有还款。2017年3月23日，被告又给原告王文武出具了借条，承诺一年内还清，现借款已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条和欠条均系书证原件，内容客观、真实，借条和欠条均有被告邵梓洋的签名，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵梓洋向原告王文武借款，并分别出具了欠条和借条，其中2012年8月29日，被告邵梓洋向原告借款50000元，并给原告王文武出具欠条。2017年3月23日被告邵梓洋又给原告王文武出具借条一份，与2012年8月29日出具的欠条系同一笔借款。上述借款到期后，被告邵梓洋至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵梓洋借原告王文武现金共计50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告王文武要求被告邵梓洋偿还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵梓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王文武借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵梓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年二月十日书记员  邓高权
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申182号再审申请人（一审原告）：莱州市城港路街道叶家村民委员会。住所地：山东省莱州市城港路街道叶家村。法定代表人：谭顺平，该村委会主任。委托代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告）：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会因与被申请人周荣华、陈晓燕农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，莱州市城港路街道叶家村民委员会于2020年1月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，莱州市城港路街道叶家村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱州市城港路街道叶家村民委员会撤回再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月三日书记员  林重霄
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执861号之二申请执行人:邬某某被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行邬某某与包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬某某依照（2019）内0291民初702号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款476678元及利息、案件受理费4226元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年2月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了包头建工（集团）股份有限公司所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结了包头建工（集团）股份有限公司在包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有496154元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  云 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执48号 申请执行人：宋桃，男，汉族，1985年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王仁兵，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨正成，男，汉族，1986年3月13日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行宋桃与王仁兵、杨正成民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｔ×××××的五菱牌汽车系被执行人杨正成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨正成名下车牌号为川Ｔ×××××的五菱牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4393号申请执行人：宁洁洁，女，1982年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁京，男，1985年8月19日生，汉族，住睢宁县。宁洁洁与梁京民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初544号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告梁京欠原告宁洁洁借款125000元，于2019年8月31日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还30000元，2020年6月30日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还35000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告有一期逾期不能履行金钱给付义务，则原告有权就全部借款125000元（扣除已履行部分）一并申请人民法院强制执行。因被执行人梁京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁洁洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月23日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月10日对被执行人进行财产查询。5、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员 赵东方
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执638号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，组织机构代码:146990684。 负责人：吴生强，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1193号民事判决书，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟存款人民币40636.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1041号 原告：南京小高科技有限公司,住所地南京市建邺区云龙山路80号。 法定代表人：杜煜天。 被告：南京有米信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2681室。 法定代表人：冯一凡。 原告南京小高科技有限公司与被告南京有米信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《技术开发合同》；2.判令被告返还原告已支付的152000元合同款，并以152000元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付之日止(暂计至2020年1月20日为1103.9元)；3.判令被告赔偿原告因无法达成合同目的而遭受的损失(以152000元为基数自2019年11月19日起按日千分之一计算至乙方实际支付之日止，暂计至2020年1月20日为9424元)；4.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬，原告与被告接洽并达成了委托被告开发“外卖大师”的合作意向，被告承诺开发出符合《外卖大师系统开发功能清单》、《爬虫需求》(见证据清单)等文件所要求功能的微信小程序，后原告于2019年7月8日向被告支付了定金50000元。双方于2019年8月6日签订了《技术开发合同》，对双方的权利义务关系作出了进一步的约定，并确认项目开发周期为70个工作日，起始日为2019年8月7日，随后原告依据合同约定向被告支付了第一笔合同款共计152000元(包含50000元定金)。项目开发期间，原告多次与被告就小程序开发问题进行沟通，但直至《技术开发合同》约定的项目到期日2019年11月19日，被告仍未能提供符合原告及《技术开发合同》要求的微信小程序，且被告以“程序上线方便调整”的名义将小程序上线后，小程序因缺乏关键数据模块而完全无法使用，原告签订《技术开发合同》的根本目的无法达成，被告属于严重违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的案件属于技术类知识产权纠纷案件，依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京小高科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 高福罡 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初234号 原告：沈露，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：刘国安，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告沈露诉被告刘国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付18000元货款给原告。事实与理由：原告经营饲料生意，与被告一直有业务来往。2009年10月14日至2010年4月27日，被告共欠原告53275元。2012年1月13日双方协商后以22头猪抵33000元，2017年1月26日支付了现金2000元，至今尚欠原告18000元。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、交易账目，证明被告欠原告18000元饲料款。 被告辩称，被告没有能力付款。 被告未向本院提交有证据。 本院认为，原、被告的买卖行为，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告没有将结欠的货款付清给原告，构成违约，原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘国安支付货款18000元给原告沈露。 本案受理费250元，减半收到125元，由被告刘国安负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年二月二十六日 书记员  符伦凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更196号罪犯徐勋杨，男，1984年12月23日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0226刑初566号刑事判决，以被告人徐勋杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐勋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐勋杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐勋杨减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任 佳
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执49号 郭勤、丹棱县东方帝豪瓷业有限公司： 郭勤与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1740.00元。经本院立案执行，现已执行到位1740元。本院已将该款转付给郭勤。至此，郭勤向本院申请执行的丹劳人仲案（2019）54号-61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初548号 原告：李素梅，女，19668年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：黄岛区关家火炎山饭店，住所地青岛市黄岛区。 被告：关秀忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李素梅与被告黄岛区关家火炎山饭店、关秀忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但未能送达到被告。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告黄岛区关家火炎山饭店、关秀忠的地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址，原告所诉被告不明确，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李素梅的起诉。 案件受理费10元，原告李素梅已预交，予以全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖长春
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终472号上诉人（原审原告）：杜向明，男，1960年3月19日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：高建奎，男，1971年7月14日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：王立奎，男，1969年5月17日出生，汉族，住玉田县。上诉人杜向明因与被上诉人高建奎、王立奎买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜向明上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4397号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。在上诉人提起本次买卖合同纠纷诉讼之前，上诉人曾以民间借贷纠纷起诉高建奎，被以上诉人提供的收条不能证明是借款为由驳回了诉讼请求。上诉人不服，上诉至唐山市中级人民法院，经唐山市中级人民法院审理后认定：被上诉人高建奎表弟从上诉人处买瓦，高建奎表弟从高建奎处借款支付瓦款，高建奎在给付上诉人款项时扣留4000元，因此上诉人与高建奎之间不存在借款关系，从而驳回上诉人的上诉请求。根据以上两级法院审理及判决认定的事实，上诉人提出了本次买卖合同纠纷诉讼，要求被上诉人给付上诉人瓦款4000元是有事实及法律依据的。高建奎没有合法事实及法律依据扣留上诉人瓦款，此纠纷又因被上诉人王立奎向上诉人买瓦，支付瓦款而产生纠纷，故上诉人要求王立奎承担连带责任。一审庭审中，高建奎对4000元款项的性质辩称与其之前在民间借贷纠纷一案中的辩称内容不相符，其未主张该款是扣押上诉人的瓦款，主张该款是上诉人自愿送给其的押金，前后矛盾，足以说明高建奎在本次庭审中的主张不是真实的，应以其在前两次庭审中所述内容为准，即4000元为扣押上诉人的瓦款。一审法院对高建奎主张上诉人自愿送给其4000元为押金没有记录到判决书高建奎辩称部分，对该主张是否真实有效也没有进行说明，最后以不能仅以该收条主张高建奎欠上诉人货款为由，未支持上诉人的诉请。本案上诉人起诉依据并不是收条，而是唐山市中级人民法院作出的判决书中认定的事实内容，故一审法院做出如此判决显然错误。被上诉人高建奎辩称，上诉人把钱给我了，说这4000元钱是押金，等他把瓦给换了，我就给他4000元，上诉人也答应了。至今上诉人也没给换瓦。我给上诉人出具的是收条，4000元属于押金。被上诉人王立奎辩称，我买上诉人的瓦，交易习惯是给现金卸瓦。因为钱不够，我从高建奎处借钱给了上诉人，上诉人才卸瓦。我听高建奎和上诉人说话，高建奎认识上诉人，说他家的瓦掉渣了，总找上诉人，问上诉人什么时候给换，上诉人说给高建奎4000元，他给高建奎换瓦，换完之后高建奎给上诉人4000元。杜向明向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告瓦款4000元，二被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原2017年4月14日被告高建奎为原告杜向明出具收条一份，内容为：今收到杜向明肆仟元整2017.4.151383282108高建奎。2018年10月12日原告杜向明以民间借贷向一审法院起诉被告高建奎，一审法院作出了（2018）冀0229民初4480号民事判决书，判决驳回原告杜向明的诉讼请求。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告杜向明主张被告王立奎向其购买红瓦，拖欠4000元，被告王立奎对原告上述主张予以否认，称其与原告的买卖合同已经履行完毕，而原告提供的证据不能证明被告王立奎欠其货款，因此原告要求被告王立奎给付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在庭审中称，因王立奎欠其货款，王立奎让高建奎给其出具欠条，明显有违常理，高建奎辩解称其给原告出具的收条系因原告红瓦有质量问题而收取的押金，原告将有质量问题的红瓦更换后其将押金退给原告，原告亦认可曾卖给高建奎红瓦，因此原告仅以收条主张被告欠其货款，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回原告杜向明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杜向明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：被上诉人高建奎向上诉人杜向明购买过两次瓦，其中第一次购瓦是在2012年，之后高建奎又再次购瓦，两次购瓦款均已付清。高建奎称2012年购买的瓦存在掉渣的质量问题，上诉人杜向明予以否认。双方均认可杜向明于2019年到高建奎家看瓦，杜向明称经查看“瓦不浸不漏保持原样”，并无高建奎所称“瓦一摸就掉渣”的情况，瓦不存在质量问题。高建奎承认瓦只是掉渣，没有漏水情况。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人高建奎主张其于2012年自上诉人杜向明处购买的瓦存在“掉渣”的质量问题，其于2015到2016年间多次向上诉人主张未果，2017年4月15日王立奎向上诉人买瓦时，其与上诉人巧遇，经与上诉人协商，其收取了上诉人的4000元，并给上诉人出具了收条，待上诉人给其更换瓦后再给付上诉人该款项。现上诉人对高建奎主张的瓦有质量问题不予认可，主张其去高建奎家房顶查看过瓦，不浸不漏不掉渣。而高建奎也承认瓦不漏水，对其所称瓦有质量问题未提交证据予以证实，故其以瓦有质量问题为由拒不给付上诉人4000元没有依据。高建奎以后若有证据证明瓦有质量问题，可依法向上诉人主张。收条系高建奎出具，并无王立奎签字，且王立奎主张其已经将自高建奎处所借4000元归还了高建奎，故上诉人要求王立奎与高建奎连带给付其4000元理据不足。综上，杜向明的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4397号民事判决；二、被上诉人高建奎自本判决生效之日起十五日内给付上诉人杜向明款项4000元；三、驳回上诉人杜向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人高建奎负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇二〇年二月十三日书记员 郑 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初570号 申请人：尹玉英，女，汉族。住淄博市博山区。 被申请人：山东小米金融服务外包有限公司。住所地：张店区人民东路。统一社会信用代码：91370303334369481R。 被申请人：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地：济南市历城区金桥国际大厦。统一社会信用代码：91370105MA3MJD9U4J。 申请人尹玉英与被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司在银行的存款55000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费570元由申请人尹玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王华风
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢192号 关于罗庆翔与杨咸文、张素华民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初12883号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执1474号】，本院于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人杨咸文名下位于佛山市禅城区惠景三街4号2207房的不动产，得拍卖款1174943元。扣除拍卖费3600元、本案执行费7859元、本案抵押权（抵押权人罗庆翔）861526元，余301958元由本案（未受偿的迟延履行金84420元）、安徽省安庆迎江区人民法院（2019）皖0802执418号、(2017)皖0803执134号案件三案件按债权比例分配。现申请执行人罗庆翔放弃本案迟延履行金参与分配后未受偿部分并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执261号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：崔玉宝，男，1982年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，送达地址安徽省当涂县焦家开发区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔玉宝借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人崔玉宝给付案款共计51128.09元。被执行人依法应承担执行费667元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51128.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审31号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人许煌华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第58号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人许煌华未经有权机关批准，于2018年5月起擅自在漳州市××××村占用集体土地272.07平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第58号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人许煌华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地40平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1200元；对擅自占用其他土地232.07平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5105.54元，合计罚款金额人民币6305.54元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第58号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人许煌华，被执行人许煌华于2019年5月29日交纳罚款6305.54元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第58号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第58号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许煌华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第58号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人许煌华自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地272.07平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保493号申请人：宁夏龙晨铭博商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街二月龙庭10-10号营业房。法定代表人:张萍,系该公司总经理。被申请人：银川瑞纳服饰有限公司,住所地:宁夏回族自治区滨河新区如意水润路滨河如意工业园。法定代表人:张晓露,系该公司总经理。申请人宁夏龙晨铭博商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值55万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值55万元财产。案件申请费3270元，由申请人宁夏龙晨铭博商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6463号原告：徐业诚，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李南南，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：李孟贵，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告徐业诚与被告李南南、李孟贵店面转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐业诚到庭参加诉讼，被告李南南、李孟贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐业诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金6000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，徐业诚与李南南在苏州市三元三村X幢西侧门面房李记大饼店内签署该店面转让意向合同，同时通过微信转账支付定金3000元。2019年4月15日，徐业诚发现该店铺已经出租给他人进行装修改造。徐业诚通过微信和短信方式联系被告履行合同，被告始终未予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李南南、李孟贵未作答辩。经审理查明：2019年4月6日，李南南（转租方、甲方）与徐业诚（承租方、乙方）签订店面转让意向合同一份，主要内容：一、甲方同意将自己位于苏州市三元三村X幢西侧门面房（原李记大饼店）商铺转让给乙方，转让费为28000元，甲方与房东签署的原租赁合同的权利和义务全部转给乙方；二、甲方预交房租到2019年9月20日，剩余房租14500元由乙方承担，乙方在双方签署正式转让合同当日交付给甲方；三、甲方存放在房东处租房押金5000元，由乙方代为退还给甲方，乙方在双方签署正式转让合同当日交付甲方；四、甲方转租该商铺要取得房东同意转租确认；五、双方约定在前述店面转让意向合同后14个工作日内签署正式店面转让合同及办理店铺交接；六、乙方在签订本协议时支付甲方定金3000元整。签订正式合同时抵做转让费；七、如乙方违约，则定金由甲方没收；如甲方违约，则双倍返还定金给乙方。落款处无李孟贵的签名。当日，徐业诚通过微信向李南南转账定金3000元。然李南南未依约将涉案店铺转让给徐业诚，遂引发诉讼。庭审中徐业诚陈述，2019年4月6日，我和李南南在涉案店铺内签订了转让店铺意向合同。当时，李南南向我出示了其父亲李孟贵与房东签订的房屋租赁合同，未提供李孟贵的委托书。签完合同我就通过微信向李南南支付了3000元定金，李南南将其身份证和李孟贵的身份证通过微信发给了我。此后，我打电话、发微信督促李南南约房东签订租赁合同，但李南南均没有回应。2019年4月20日左右，我经过涉案房屋时，发现涉案房屋已经转给了水果店，正在装修中。我打电话报警，警方告知房东称二被告欠租且没有转租权，故收回了房子。为此，徐业诚向本院提交了照片，证明涉案店铺已为姑苏区安庆水果经营部。以上事实，由店面转让意向合同、微信聊天记录、照片及当事人的陈述在案证实。本院认为，徐业诚与李南南签订的店面转让意向合同系双方为达成订立店面转让合同的目的而签订的预约合同，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。然李南南收取了徐业诚为此支付的定金3000元后，并未依约与徐业诚签订正式的店面转让合同及办理店铺交接，且事实上该店铺已由他人承租，李南南也已无法继续履行店面转让意向合同约定的义务，故针对李南南收取的定金3000元，应当按照法律规定和合同约定处理，徐业诚要求李南南双倍返还定金即支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。店面转让意向合同中并无李孟贵的签字，徐业诚也未提交证据证明该意向合同系李孟贵委托李南南与其签订，故徐业诚要求李孟贵与李南南共同向其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南南于本判决生效之日起10日内向原告徐业诚双倍返还定金6000元。二、驳回原告徐业诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李南南负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏人民陪审员  刘永菁人民陪审员  金玉麟二〇二〇年二月十九日法官 助理  任 彦书 记 员  杨 昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3455号 申请执行人：吕增才，男，1954年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：谢纯荣，男，1966年2月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：潘纪福，男，1963年8月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行吕增才与谢纯荣、潘纪福借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月49日向本院申请执行,申请执行的借款本金11844999元、执行费79245元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。未实际控制，暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本 金11844999元、执行费79245元。实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1270号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 周   一   搏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1570号之一申请执行人叶淑珍。被执行人张旭。申请执行人叶淑珍与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4560号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭支付案款3,228,972元及利息，但被执行人张旭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款3,263,661元（其中含申请执行费34,689元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初94号原告：赤峰市中川水电路桥工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区物资局后。法定代表人：曲百川，经理。被告：辽宁输变电工程建设有限公司，住辽宁省锦州市古塔区敬业街兴业里108号。法定代表人：梁壮，经理。原告赤峰市中川水电路桥工程有限公司与被告辽宁输变电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽人民陪审员  刘 莹人民陪审员  邵春芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初356号 原告：吉州区美新门窗店（个体工商户），经营场所江西省吉安市吉州区四方圆建材家居广场F栋2-31、32号，统一社会信用代码：92360802L80280868N。 经营业主：曾和平，男，1980年02月01日出生，汉族，住江西省安市吉州区。 被告：刘菊红，女，成年，住江西省安市吉州区。 原告吉州区美新门窗店诉被告刘菊红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吉州区美新门窗店于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州区美新门窗店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉州区美新门窗店承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  易美凌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2180号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张隆斌。被执行人谢明香。被执行人张隆亮。被执行人罗贤红。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年9月25日作出的（2019）湘0181民初6747号民事判决书，向被执行人张隆斌、谢明香、张隆亮、罗贤红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张隆斌、谢明香、张隆亮、罗贤红存款257554.86元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执173号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘盛数，男，黎族，1998年10月12生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人刘盛数罚金刑一案，执行中经查，被执行人刘盛数有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人刘盛数银行存款2000元。2划拨被执行人刘盛数银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年二月二十七日书记员  钟双艳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审16号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人吴若铜，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼322室，经营地北京市大兴区黄村镇新居里北口底商星宇航天。法定代表人刘广明，执行董事。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年2月18日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2019]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年6月25日、2018年7月23日接到王雪影、吴芳、宋亚宏、唐玉春、辛雨萌对被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司拖欠员工工资问题的投诉后，对此案进行了调查。调查过程中，被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年3月15日作出京兴人社劳监罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司决定作出如下行政处罚：罚款20000元。到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司履行京兴人社劳监罚字[2019]26号《行政处罚决定书》中缴纳罚款和加处罚款共计40000元的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2019]26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年二月二十四日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1994号原告：张鼎鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：俞然，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张鼎鑫与被告俞然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告张鼎鑫、被告俞然线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鼎鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告全部款项，其中包括：1、本金伍万元整；2、违约金以伍万元为基数，按2%每月计算从2016年1月2日始，至款项付清之日止；3、诉讼费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金3.85万元并支付利息，利息的计算方式为以3.85万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月3日计算至实际付清之日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日双方签订借条，约定被告向原告借款人民币伍万元，借款期限2个月，到期一次性还清借款，逾期按每天5000元支付违约金。后原告通过平安银行账户向被告工商银行账户转账3.85万元。到期后，被告未能按时履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由不断推脱。鉴于被告还款违约已经很久，而且借条即将超过诉讼时效，原告决定诉至法院。被告俞然辩称：认可原告所述借款事实，确实签署了借条，原告向我账户转账3.85万元。但是认为原告主张的利息过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，俞然向张鼎鑫出具借条一张，主要载明：“俞然今向张鼎鑫借款人民币50000元，借款期限自2015年11月3日起至2016年1月2日止。全部本息于2016年1月2日一次性偿还。如不能足额归还借款，每逾期一天，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。”。当日，张鼎鑫通过其平安银行账户向俞然的工商银行账户转账3.85万元。对上述借款事实，双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。上述事实有原、被告双方的陈述、借条、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方一致认可俞然向张鼎鑫借款3.85万元，约定还款日期为2016年1月2日，现尚未返还，对此本院不持异议，俞然应当向张鼎鑫偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了预期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定还款期为2016年1月2日，逾期按照每天5000元计算违约金，该约定超过法律规定的年利率24%，现原告方主张按照年利率24%，自2016年1月3日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告主张利息计算方式不合理，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告俞然于本判决生效之日起七日内偿还原告张鼎鑫借款本金3.85万元及利息，利息的计算方式为以3.85万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月3日起计算至实际给付之日止。如果被告俞然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元由被告俞然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年二月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初44号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人莫彬，曾用名莫唐金，男，汉族，1993年8月13日出生于四川省达州市，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省大竹县。2019年10月17日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人莫彬犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人莫彬及其辩护人王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月始，被告人莫彬利用从网上购买的木马软件，非法控制计算机信息系统20台。案发后，被告人莫彬被公安机关传唤到案。公诉机关认为，应当以非法获取计算机信息系数据、非法控制计算机信息系统罪追究被告人莫彬的刑事责任。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以下，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、在押人员当前信息表、电话查询记录、人员信息截图、破案经过、扣押清单、电子数据勘验笔录、电子数据检验报告书、证人李某的证言、被告人莫彬的供述等证据证实。被告人莫彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、该到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫彬用于作案的手机1部、电脑主机1台被公安机关依法扣押。被告人莫彬已交纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人莫彬违反国家规定，侵入《中国人民共和国刑法》第二百八十五条第一款规定以外的计算机信息系统，非法控制计算机信息系统20台，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见等，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人莫彬犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部、电脑主机1台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇二〇年二月七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4623号 原告：冯仕贵，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告冯仕贵诉被告张炳南民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕贵，被告张炳南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯仕贵向本院提出如下诉讼请求：一、判令张炳南向冯仕贵归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数按银行同期同类贷款利率支付资金利息自本案立案之日起算至付清结之日止）；二、本案诉讼费由张炳南承担。事实及理由：冯仕贵与张炳南系朋友关系，2012年12月9日，张炳南因承接工程向冯仕贵借款11.2万元，冯仕贵当日向张炳南支付1.2万元现金，同日张炳南向冯仕贵出具了借条，2012年12月10日冯仕贵又以转账方式向张炳南汇款10万元，并约定2013年4月9日归还借款，因张炳南资金周转困难，未能按时归还借款，后双方决定延期。2015年1月张炳南向冯仕贵归还5万元。2017年11月15日，重新出具借条，载明张炳南应当在2018年1月30日连本带息向冯仕贵归还9万元。但借款到期张炳南仍未归还，经冯仕贵催要，张炳南于2018年3月4日归还借款5万元，剩余借款至今未归还。冯仕贵为维护其合法权益，诉至本院。 张炳南辩称，2012年12月10日借款，当时是有张科、冯仕贵、张炳南三个人在场，出具借条是借4个月，10万元的本金和1.2万元的利息，2013年4月9日归还；借条是其出具的，钱从其账户上借给了张科，实际借款人是张科；张科还没有向其归还借款，但是其把本金已还给了冯仕贵，2014年归还了5万元，2018年5月14日通过中国工商银行转给冯仕贵5万元。 冯仕贵围绕其诉讼请求提交如下证据：1．冯仕贵、张炳南身份信息，拟证明：当事人诉讼主体适格；2．两张借条（2012年12月9日借条为复印件），拟证明：张炳南向其借钱，2017年承诺连本带息还9万；3．转款凭证，拟证明：冯仕贵借钱给张炳南的凭证。上述证据经张炳南质证，发表如下质证意见：转账凭证认可，其收到了冯仕贵的10万元，转款凭证与2012年12月9日借条相吻合，2017年11月15日这张借条是在茶楼出具。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 张炳南未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月9日，张炳南向冯仕贵出具借条，载明：“借冯仕贵现金壹拾壹万贰仟元正，还款时间2013年4月9日，还清此款。”张炳南在借款人处签字。借条下方备注：延期，并附张炳南的签字。 2017年11月15日，张炳南向冯仕贵出具借条，载明：“于2019年12月9日：于2017年11月15日结清，在2018年1月30日连本带息再付玖万元整。”张炳南在借款人处签字捺印。 2012年12月10日，冯仕贵通过成都农商银行向张炳南转账10万元。2018年3月14日，张炳南通过中国工商银行向冯仕贵转账5万元。庭审中冯仕贵与张炳南均确认，张炳南通过案外人张科以现金方式向冯仕贵归还了借款本金5万元，但双方对归还时间有争议，冯仕贵认为是2015年春节前，张炳南认为是2014年7、8月份。 本院认为，关于冯仕贵要求张炳南归还借款本息的问题。冯仕贵与张炳南虽无书面的借款合同，但张炳南向冯仕贵出具了两张借条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2012年12月9日，张炳南向冯仕贵出具借条后，冯仕贵向张炳南转账10万元，剩余1.2万元，冯仕贵称系通过现金方式支付，张炳南称系按照月息3分提前计算了4个月的利息1.2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认为，在张炳南否认实际出具借款的情况下，冯仕贵亦未提交证据证明借款1.2万元已实际支付，故借款本金应当认定为10万元。双方均认可在2017年11月15日出具第二张借条前，张炳南通过案外人张科归还了借款本金5万元。对2017年11月15日的借条，冯仕贵明确其中5万元为本金，剩余4万元为2012年12月9日借款后产生的利息，该利息计算标准系双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。另双方明确2018年3月14日，张炳南向冯仕贵归还借款本金5万元，对于剩余的4万元，应为借款利息，张炳南应当按约定支付。对于冯仕贵请求的以该4万元为基数，计算利息的请求，本院认为该4万元实为前期产生的利息，在双方无明确约定的情况下，不宜再计算利息，故对冯仕贵的该项请求本院不予支持。另，张炳南辩称案涉借款的实际借款人为张科，应由张科归还借款，本院认为，据张炳南陈述，其已于2016年起诉张科归还借款，并已进入执行阶段，其中包含案涉借款10万元，故本案的借款仍应由张炳南承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张炳南自本判决生效之日起十日内支付原告冯仕贵借款利息40000元； 二、驳回原告冯仕贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33374号本院于2020年1月8日对原告李x诉被告曹xx、何xx不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0105民初33374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0105民初33374号民事判决书中第七页第一行“案件受理费减半收取2140元，由二被告负担。”补正为“案件受理费减半收取2140元，保全费1510元，由二被告负担。”。审判员 贾 威二〇二〇年二月三日书记员 王伟亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终46号上诉人(原审被告)：张新东，男，1972年11月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵许民，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。系赵晓博父亲。上诉人张新东与被上诉人赵晓博为租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新东于2020年1月21日以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，张新东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张新东撤回上诉。二审案件受理费3818元，减半收取1909元，由上诉人张新东负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年二月二十五日书记员  宁亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17154号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：董继红，男，1990年9月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与董继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董继红应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金46585.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰