wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3524号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆金德，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陆金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金70,035.57元；2、判令被告支付原告贷款利息5,528.18元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息22,464.85元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,035.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款192,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年3月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日，首次还款日为2016年4月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆金德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年3月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款192,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日，首次还款日为2016年4月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金70,035.57元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆金德未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆金德归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆金德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金70,035.57元；二、被告陆金德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,528.18元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息22,464.85元；三、被告陆金德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金70,035.57元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,250.72元，减半收取计1,125.36元，由被告陆金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1189号原告：汪红，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地河南省。被告：**，男，1966年2月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告汪红诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告汪红于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经承办法官电话调解，被告已经偿付了部分借款本金及利息，被告承诺待其复工后于2020年3月底之前再偿付原告剩余的借款本金及利息20万元，原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，因新型冠状病毒引发肺炎疫情防控需要，原告暂无法邮寄书面撤诉申请书，故电话申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪红撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告汪红负担。审判员  邵文龙二〇二〇年二月十七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审32号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人李国良，男，1930年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人李瑞祥，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行其对被申请执行人李国良、李瑞祥作出的西房征履字（2019）1号《履行房屋征收补偿协议决定书》（以下简称1号《履行房屋征收补偿协议决定书》）一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区人民政府于2016年3月19日作出西政房征字[2016]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》并在征收范围内进行了公告。2016年4月12日，李国良与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部签署《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（协议编号：光-05-12-09）。李国良未在协议约定期限内履行搬家交房义务。2019年5月15日，北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出1号《履行房屋征收补偿协议决定书》，现已经发生法律效力。2019年11月13日，北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出《履行房屋征收补偿协议催告书》。李国良、李瑞祥经催告仍未履行协议内容。本院认为，1号《履行房屋征收补偿协议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出的西房征履字（2019）1号《履行房屋征收补偿协议决定书》。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年二月二十七日书记员  王宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初106号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，总经理。委托诉讼代理人：李晟杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被告：郑州颐和医院，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路69号。法定代表人：李喜朋。被告：河南盛润控股集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号1号楼1单元26层2601号。法定代表人：李喜朋。被告：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区高速公路收费站。法定代表人：郑冶。被告：李喜朋，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南盛润置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号。法定代表人：舒蒲娟。原告长城国兴金融租赁有限公司与被告郑州颐和医院、河南盛润控股集团有限公司、平顶山平临高速公路有限责任公司、李喜朋、河南盛润置业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长城国兴金融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城国兴金融租赁有限公司撤诉处理。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年二月二十八日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3636号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚俊杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,236.37元；2、判令被告支付原告贷款利息585.42元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息1,135.26元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,236.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2017年1月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姚俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2017年1月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金21,236.37元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚俊杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姚俊杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告姚俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金21,236.37元；二、被告姚俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息585.42元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息1,135.26元；三、被告姚俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金21,236.37元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.92元，减半收取计186.96元，由被告姚俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1696号 申请执行人王秀春，女，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。 被执行人罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王秀春与被执行人罗东海买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1063号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款177000.00元，并从2018年2月3日起按月利率2%支付资金占用利息至货款支付清结之日止。承担案件受理费1920.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经申请执行人的委托代理律师谭玲、张宗强申请调查令，在南充市嘉陵区人民政府调查到被执行人罗东海以四川渝大建筑工程有限公司的名义，承建了南充市嘉陵区龙泉镇农技、文化、便民、和谐社区中心建设项目施工工程，签约合同价为1243555.00元，该工程已竣工验收，但尚未完成审计。已采用借资方式向被执行人支付90万元左右，余款未付。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人罗东海以四川渝大建筑工程有限公司的名义承建的南充市嘉陵区龙泉镇农技、文化、便民、和谐社区中心建设项目施工工程尚未收取工程尾款中的工程款300000.00元。扣留期限为三年。扣留期间，遇具有法律上的优先权债权或需要支付民工工资等情况，由协助执行单位直接支付的应当提前十日向本院作书面报告并提供相应证据证明，待本院书面批准后支付。其他情况，未经本院允许，不得在扣留期间将扣留范围内的款项发放给任何人。 实际扣留金额以最终审计或结算金额为准，本院裁定扣留的金额，不作为最终实际扣留的依据。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交继续扣留书面申请，逾期或者未提交的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋清霞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2019号 申请执行人龙游顺丰服装水洗厂，住所地浙江省龙游城南开发区，组织机构代码:072871892。 法定代表人叶东明。 被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:084292417。 法定代表人黄玉明。 被执行人黄玉明，男，1971年11月1日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人龙游顺丰服装水洗厂与被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2261号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游顺丰服装水洗厂于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明应向申请执行人龙游顺丰服装水洗厂支付180000元。 本院于2019年09月03日向被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月03日向被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游顺丰服装水洗厂的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴红平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘咏华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30757号原告：上海福尊贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄晓华，执行董事。委托诉讼代理人：卢木来，男。被告：睢宁优隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海福尊贸易有限公司与被告睢宁优隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海福尊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2,697.42元，减半收取1,348.71元，财产保全申请费1,119.35元，共计2,468.06元，由原告上海福尊贸易有限公司负担。审 判 长  沈文宏人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6438号 韩菊仙： 申请执行人沈琢如与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11856号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈琢如在本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1610元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6438号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6004号之一 原告杭州祝祝服饰有限公司，住所地杭州四季青服装市场3F-159号。 法定代表人张宗华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人高操，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王巨浓，男，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州祝祝服饰有限公司诉被告王巨浓买卖合同纠纷一案中，原告杭州祝祝服饰有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州祝祝服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州祝祝服饰有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币406.5元，由原告杭州祝祝服饰有限公司负担。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  常永和 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  姜雪佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4342号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢加芬，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：雷生霖，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告雷生霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人谢宇红、被告雷生霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.雷生霖偿还兴业金融公司贷款本金143309.56元，以及自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金，利息、罚息及违约金以实际未付本金为基数，按照年化24%的利率标准计算（截至2019年8月14日的利息、罚息、违约金数额为34394.29元）；2.雷生霖承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，兴业金融公司与雷生霖订立贷款合同，向其贷款15万元用于消费，贷款期限3年。前述合同订立后，兴业金融公司依约发放贷款，但雷生霖自2018年8月15日起未能按照合同约定偿付借款本息，故兴业金融公司起诉至法院。兴业金融公司向本院提交以下证据：1.《家庭消费贷贷款申请表》；2.《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；3.贷款发放交易流水；4.还款记录表、还款计划明细表。雷生霖辩称，因经济困难无力还款，兴业金融公司主张的利息标准过高。雷生霖未向本院提交证据。经庭审质证，雷生霖认可兴业金融公司提交的全部证据的真实性。本院对前述证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：一、2018年5月21日，雷生霖填写《家庭消费贷款申请表》并签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》向兴业金融公司申请消费贷款，前述两份文件载明以下主要内容：雷生霖声明兴业金融公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，其本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束；贷款金额15万元，期限36个月，指定还款日每月15日，贷款月利率1.80%，还款方式等额本息；雷生霖未按规定足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费以及其他应付款项时，按利息计收的，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿之日止的罚息；同时按照实际逾期次数加付逾期违约金，逾期违约金未当期应付未付款项的1%且不低于20元；雷生霖逾期还款构成违约，则兴业金融公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求雷生霖立即清偿并承担兴业金融公司未实现债权发生的费用。二、2018年5月23日，兴业金融公司向雷生霖发放贷款15万元。雷生霖于2018年6月15日、2018年7月15日依约还款5697.57元。自2018年8月15日出现逾期还款的行为，截至本案庭审辩论终结前，雷生霖偿还的利息、滞纳金数额为0.44元。三、经本院审核算，根据兴业金融公司与雷生霖订立的《家庭消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定，案涉贷款罚息、违约金合计的实际利率超过年化利率24%的标准，但本案兴业金融公司按照24%的年利率标准主张罚息及违约金，且其主张的截至2019年8月14日的利息、罚息、违约金数额34394.29元，亦不超过年利率24%的标准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴业金融公司按照合同约定向雷生霖足额发放贷款，雷生霖即应当按照合同约定偿还贷款本息，雷生霖逾期还款的行为构成违约，应当按照约定向兴业金融公司偿还全部借款本息并支付罚息、逾期违约金。兴业金融公司按照年化利率24%的标准对利息、罚息及逾期违约金进行了调整，该调整有利于雷生霖，亦不违反法律规定，本院不持异议。兴业金融公司提出的雷生霖偿还借款本金、利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求，具有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：雷生霖于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金143309.56元，截至2019年8月14日的利息、罚息及逾期违约金34394.29元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息及逾期违约金，罚息及逾期违约金以实际未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费1927元，由雷生霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年二月二十四日书记员 何宗遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15835号之一原告：陈琛，男，1994年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王福魁，男，1955年9月1日出生，蒙古族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：王风杰，男，1964年4月23日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川新港物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司工作人员。原告陈琛与被告王福魁、王风杰、银川新港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城审判员 何小军审判员 高晓青 二○二○年二月三日法官助理 黄慧波书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10627号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张海锋，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的贷款本金17385.26元、利息745.67元、罚息449.88元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99000元，贷款期限60个月，合同利率13.66％，实际利率15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金17385.26元、利息745.67元、罚息449.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海锋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2019年7月24日的本金17385.26元、利息745.67元、罚息449.88元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张海锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张海锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，由被告张海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高艳超，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高艳超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告高艳超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高艳超偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计117,121.68元【包括被告欠原告本金80,542.03元、利息21,391.24元、滞纳金(违约金)及其他费用15,188.41元】；二、判令被告高艳超承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为80,542.03元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告高艳超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月2日的信用卡欠款本金80,542.03元；二、被告高艳超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,542.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.55元，减半收取计906.78元，由被告高艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4036号 原告：成都市横川食品有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇明台村2组101号。 法定代表人：徐孟平,总经理。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：西咸新区沣东新城恒泽食品经营部。经营场所：西安市西咸新区沣东新城祥云物流市场A区32排10号。 经营者：苏小霞。 原告成都市横川食品有限公司（以下简称：横川公司）与被告西咸新区沣东新城恒泽食品经营部（以下简称：恒泽经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横川公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告恒泽经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横川公司向本院提出诉讼请求：判令恒泽经营部支付拖欠横川公司的货款158741元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清止的资金占用利息。事实和理由：2019年2月至8月，恒泽经营部在横川公司处购买“火锅兔、长江七号”小食品，共计价值238741元。经核算，恒泽经营部仅支付了80000元，尚欠158741元至今未付，为维护自身权益，横川公司遂诉至法院。 恒泽经营部未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：横川公司多次向恒泽经营部供应“火锅兔”“长江七号”“盐焗鸡筋”等。2019年8月8日横川公司向恒泽经营部出具一份往来账目，注明在2019年2月23日至2019年8月5日期间送货货款共计238741元，恒泽经营部于2019年6月12日付款40000元，于2019年7月20日付款40000元，尚欠横川公司货款158741元。苏小霞在往来账目对账单下签字捺印确认尚欠横川公司货款158741元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、往来账目单、送货单、物流托运单及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，恒泽经营部未发表质证意见。经审查，本院认为，横川公司提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，苏小霞是恒泽经营部的经营者，其以恒泽经营部的名义确认尚欠横川公司货款158741元是其真实的意思表示，恒泽经营部应依约给付横川公司货款。故对横川公司主张恒泽经营部支付货款158741元，本院予以支持。恒泽经营部在往来账目上未明确给付时间，故横川公司可以随时主张恒泽经营部给付货款，横川公司向法院起诉即视为主张权利。恒泽经营部逾期未给付货款，确给横川公司造成了资金利息损失，横川公司主张自起诉之日即2019年10月21日起计算资金占用利息，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率已经取消，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒泽经营部经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 西咸新区沣东新城恒泽食品经营部于本判决生效之日起五日内支付成都市横川食品有限公司货款158741元及资金占用利息，利息的计算方式：自2019年10月21日起至全款付清之日止以158741元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元、公告费600元，共计4074元，由西咸新区沣东新城恒泽食品经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 熊 熠 审判员 胡 剑 审判员 文光辉 二〇二〇年二月四日 书记员 卓 芮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1120号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：江门市蓬江区杜阮翔航五金厂，住所地广东省江门市杜阮镇杜阮村狗尾山工业区2号。法定代表人：文妙妍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告江门市蓬江区杜阮翔航五金厂（以下简称杜阮翔航五金厂）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉、胡皓然到庭参加诉讼。被告杜阮翔航五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0064994图片的侵权行为；2.被告在其主办网站（域名为：buxiugangwj.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意素质影像领域处于领先地位。被告江门市蓬江区杜阮翔航五金厂是域名为buxiugangwj.cn的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11016872号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0064994的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6432。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以10000元/幅向被告主张侵权损害赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。庭审中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求。被告杜阮翔航五金厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0064994的摄影作品，该作品于2011年1月14日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为01-2011-G-00002424，首次发表日期为2010年12月15日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2017）宁钟证经内字第6432号公证书，该公证书显示：2017年8月22日，通过操作公证处的计算机（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网，杜阮翔航五金厂是域名为buxiugangwj.cn的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11016872号-2，在网址http://www.buxiugangwj.cn/lxwm.html中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费，但未提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记样稿，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0064994的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告杜阮翔航五金厂未经许可，在其运营的网站buxiugangwj.cn中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，杜阮翔航五金厂应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提交票据予以证明，鉴于本案确有律师出庭，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区杜阮翔航五金厂自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告江门市蓬江区杜阮翔航五金厂负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，江门市蓬江区杜阮翔航五金厂于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年二月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢48号赖天红、傅建华:申请执行人赖天红与被执行人傅建华民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙小商初字第00362号判决书已发生法律效力，申请执行人赖天红向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢48号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月19日19时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号附近川杨河桥洞下，窃得被害人吴某停放于该处价值人民币2,449元的尚品牌TDT014Z型电动自行车一辆，后逃逸。2019年12月10日,被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。本院审理过程中，被告人张某某向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，有关视频监控、价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，另被告人张某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年二月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初30号原告：曹某1，男，2007年4月28日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：冯某（原告曹某1之母），女，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所。被告：曹某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住莱阳市。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年10月1日起每月支付抚育费1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：冯某于被告原为夫妻，原告为其儿子。2017年6月15日冯某与被告离婚，原告随冯某生活，被告支付抚养费。现原告生活学习支出较大，故提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告曹某2从2019年12月1日起，直至原告独立生活为止，每月支付给被告抚养费1000元整。（于每年的6月30日前和12月30日前分两次支付）。2、被告每星期可探望孩子一次。原告曹某1法定代理人冯某应提供方便。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二日书记员  宋佳宸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5565号之一申请执行人虞芳华，女，1968年8月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人虞芳华与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3053号申请执行人：桐乡市峰惠包装有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业园区二期，统一社会信用代码91330483666196716L。法定代表人：张建坤，经理。被执行人：海宁市长恒制罐有限公司，住所地：海宁市盐官镇创业路10号一号楼，统一社会信用代码91330481753972306Y。法定代表人：董剑雄，执行董事。（2019）浙0483民初3382号申请执行人桐乡市峰惠包装有限公司与被执行人海宁市长恒制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款111394元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1571元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年二月三日（代）书记员  段培伦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初301号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：**安，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告**安追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月七日书记员  南广姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10030号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡焕容，女，1997年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金34055.5元、利息424.76元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息588.94元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金34055.5元、利息424.76元、罚息588.94元。另，本案律师费4000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕容于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金34055.5元、利息424.76元、罚息588.94元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告胡焕容于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡焕容所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费260元，由被告胡焕容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22769号原告：陈会新，女，1995年2月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被告：广州明益企业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：杨焕炎。被告：广州明益企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨焕炎。原告陈会新与被告广州明益企业管理有限公司上海分公司(以下简称明益上海分公司)、广州明益企业管理有限公司(以下简称明益公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈会新的委托诉讼代理人卫瑜婷、朱豪到庭参加诉讼。被告明益上海分公司、明益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会新向本院提出诉讼请求，请求判令明益公司返还代理费24,168元。事实和理由：2018年4月15日，陈会新与明益上海分公司签订《代理协议书》，约定陈会新代理“人气正新”专营店，陈会新按约支付了部分代理费，之后直至涉案合同期满，明益上海分公司未按约履行相应合同义务，应退还陈会新交付的代理费，因明益上海分公司系明益公司设立的分公司，相应民事责任应由明益公司承担，故诉至法院，请求判如所请。明益公司上海分公司、明益公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，陈会新与明益上海分公司签订《代理协议书》，约定如下主要内容：明益上海分公司准许陈会新在合同约定的期限和授权区域内，代理“人气正新”专营店，并严格遵守经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象；明益上海分公司授权陈会新在山东省临沂市兰山区代理“人气正新”，陈会新可以自行发展合作商并管理；陈会新应向明益上海分公司交纳区域代理费8万元，年度管理费5千元(此费用含品牌使用、店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等)，明益上海分公司同时提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料；代理期限为1年，从合同签约之日起至2019年4月14日止；明益上海分公司对陈会新经营场所的装饰、陈列和基本形象识别系统应用的规划等，有建议权和知情权，可为陈会新的店面作免费规划设计，明益上海分公司提供专业、规范的系列教育培训及全套技术资料，提供产品宣传和营销策划；为保证产品质量及“人气正新”品牌荣誉，所有主原料一律在明益上海分公司购买。该合同尾部有陈会新签名、明益上海分公司盖章。陈会新于当日支付明益上海分公司24,168元。陈会新签约后，通过微信与明益上海分公司员工联系，询问为何交款后明益上海分公司不提供服务，且无法联系。审理中，陈会新称签约后，明益上海分公司直至合同期满，未提供任何合同义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同尾部有陈会新签名、明益上海分公司盖章，体现了双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有合同约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据显示陈会新在签约后支付了部分代理费用，通过有效途径要求明益上海分公司履行相应合同义务，而两被告在审理期间未提供证据证明曾按约履行合同义务，则陈会新主张返还已交付的代理费，符合法律约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陈会新主张明益公司承担相应民事责任，符合上述法律规定，本院亦予以支持。明益上海分公司、明益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州明益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈会新代理费24,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费560元，由被告广州明益企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  彭致坚二〇二〇年二月六日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢504号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人周望军,男,1974年9月19日出生,汉族,住湖南省衡山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周望军银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26418号民事判决书、（2019）粤1971执29313号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48680.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周望军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1640号之二申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园纬三路22号。法定代表人：周德进，总经理。被执行人山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码，913705000673954061，利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人聂义杰。申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人山东长凯石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在平安银行11×××08账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4125号 申请执行人：陈加长，男，1963年5月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住平阳县，系申请执行人配偶。 被执行人：陈建奎，男，1960年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈加长与被执行人陈建奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款21594元，违约金2000元，并负担本案执行费254元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下财付通账户余额709.21元，本院已依法划拨，优先缴纳执行费254元，缴纳罚款455.21元。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位254元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（已缴纳455.21元）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年二月五日 书记员  徐炯烈
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终149号上诉人(原审被告)渑池县明辉砼业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县陈村乡鱼池村。法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)赵丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人渑池县明辉砼业有限公司因与被上诉人赵丹一案，不服渑池县人民法院人民法院（2019）豫1221民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渑池县明辉砼业有限公司于2020年2月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，渑池县明辉砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渑池县明辉砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由渑池县明辉砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年二月十八日法官助理侯杨书记员郑强书记员王琦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8159号原告：苗菊民，女，1963年10月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：金静娴，女，1992年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：张天发，男，1964年10月9日出生，汉族，住桐乡市。原告苗菊民诉被告张天发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告苗菊民及其委托诉讼代理人金静娴、被告张天发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗菊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天发赔偿原告因交通事故造成的损失60260.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年6月23日16时10分许，被告张天发驾驶电动自行车，途经桐乡市，因受到丁苏杨停靠在人行道上的浙Ｆ×××××号小型面包车的妨碍，与原告苗菊民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告苗菊民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告张天发应负事故的主要责任，丁苏杨应负次要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院等医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费22292.72元。2019年5月27日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为二个月。原告已支付鉴定费2600元。另查明，被告张天发驾驶的电动自行车未投保，丁苏杨驾驶的车辆投保交强险、商业三者险(责任限额100万元)于被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告苗菊民已与丁苏杨、平安桐乡公司达成调解协议，由平安桐乡公司赔偿原告132200.62元，并已全部履行。原告父亲苗长标（1933年8月11日出生），母亲朱银花（1940年2月12日出生）生育有三个子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、调解协议书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告苗菊民总损失为189533.38元，包括：1、医疗费用项下计算为24392.72元。含住院及门诊医疗费原告主张22292.72元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张300元（15元/天×20天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张3000元，应按照赔偿标准计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为161840.66元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告系非农业家庭户，应按照城镇标准计算，符合法律规定，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲苗长标、母亲朱银花各为5766.33元（34598元/年×5年×10%/3人）,合计11532.66元,予以确定；误工费原告主张26284元，应按照赔偿标准计算为25920元（144元/天×180天）；护理费原告主张8761元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张800元，虽未提供相关票据，根据原告伤势及治疗情况，酌情确定为600元；精神抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、财产损失原告主张车辆修理费700元，予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，本应由被告平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120700元。余款68833.38元应由被告张天发赔偿60%计41300.03元。其余20%部分及交强险费用因原告苗菊民已与丁苏杨、平安桐乡公司达成调解协议，由平安桐乡公司赔偿原告132200.62元，并已全部履行完毕，故丁苏杨、平安桐乡公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天发应于本判决生效之日起十日内支付原告苗菊民41300.03元；二、驳回原告苗菊民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元，由原告苗菊民负担50元，被告张天发负担201元（由被告张天发直接支付给原告苗菊民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年二月七日书记员  陈嘉璐
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执115号 被执行人：张淑梅，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，现住址霸州市。 本院在执行张淑梅诈骗一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑梅存款186235元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44984号原告：胡效文，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市静安区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告胡效文与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡效文到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡效文向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告诚信金299元及余额66.4元。事实和理由：2017年7月3日原告注册了享骑APP，支付了诚信金299元。之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车，因被告享骑APP承诺可以随时申请退还诚信金和充值余额，2018年11月原告通过享骑APP，要求退还299元押金，至今仍未收到任何款项，且应用内一直显示“审核中”状态。另外账户余额也无有效退还途径。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告享骑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月3日注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续……通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。该APP“充值说明”一项中载明：“……充值余额中未使用部分，可申请退款……用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。据原告称，现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，原告通过“享骑出行”APP申请退还诚信金后，被告至今未予退款。截止庭审当日，原告账户充值余额为66.4元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，目前尚有余额66.4元。双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案的实际情况，该诚信金亦为原告所主张之押金。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚信金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，以被告无法提供可以正常使用的电动车为由诉讼要求退还诚信金及余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡效文365.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年二月三日法官助理  陈枳彤书 记 员  张贺棋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初195号 原告：李守炮，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李守炮与被告杨学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守炮到庭参加诉讼，被告杨学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守炮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息损失(按月利率1.5%，从2018年1月1日计算至实际偿还之日止，截止起诉之日利息暂计为21600元)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告以准备投资项目为由，向原告索要投资款150000元。然而，自收到原告款项后，被告并未实际投资，后经原告多次催讨，被告偿还了部分本金。2017年12月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金60000元，承诺12月底还款，如逾期偿还则按月利率1.5%支付利息，并亲自向原告出具了借条。然而，自结算后，虽经原告多次催讨，被告迟迟未偿还借款本金及逾期利息。为此，原告诉至法院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告杨学生未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨学生于2017年12月13日向原告李守炮出具借条一份，其中载明：“今借李守炮现金陆万元正，约定12月底还款。(60000元，违约按月利率1.5%)”。上述借款本金60000元及逾期利息，被告杨学生未偿还原告李守炮。 本院认为，被告杨学生向原告李守炮出具借条，确认向原告借款60000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。借款约定了还款期限，被告杨学生应按期还款，逾期未还款的，应承担相应的民事责任。原、被告约定违约按月利率1.5%计息，于法无悖，本院予以支持，计息时间自被告杨学生违约之日即2018年1月1日起计算至实际还款之日止。被告杨学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学生于本判决生效之日起十日内支付原告李守炮借款60000元及利息(以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由杨学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异12号案外人：杨守义，男，1950年3月22日出生，满族，住北京市顺义区。委托代理人：杨超（杨守义之子），男，1987年11月2日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人:安燕春，女，1988年2月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与安燕春保证保险合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初4818号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1785号]过程中，拍卖了安燕春名下的位于北京市顺义区站前街X号院X号楼X层X单元1801房屋（以下简称1801房屋），杨守义就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨守义述称：法院在执行1801房屋时，未核实财产信息。我方作为1801房屋的承租人，从2017年起同家人一直居住在1801房屋，该房屋系安燕春出租给我的，租期20年。我在2020年1月2日后才得知1801房屋将被法院拍卖。现在1801房屋虽然被拍卖，但仍在租赁期内，所以我方拒绝交付房屋。为证明其主张，杨守义向本院提交了以下证据：1、杨守义与安燕春于2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》，合同约定安燕春将其自有的坐落在北京市顺义区胜利街道红杉一品小区X栋X单元1801号的房屋出租给杨守义使用；2、安燕春于2017年10月16日向杨守义出具的内容为“今共计收到杨守义支付的地址为北京市顺义区胜利街道红杉一品小区XX-X-1801的房屋租金共计：96万元整（人民币大写：玖拾陆万圆整），租期从2017年7月10日至2037年7月9日”的房屋租金收条；3、杨守义之子杨超在2017年7月2日至2019年10月1日期间向安燕春的22笔金额不同的转账记录，共计56.8万元。本院经审查查明，2019年2月22日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初4818号民事判决，判决：一、被告安燕春于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款3911448元及滞纳金（以3911448元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年5月8日起至实际给付之日止）；二、被告安燕春于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费40000元；三、在上述第一项、第二项判决范围内，原告中国平安财产保险股份有限公司对被告安燕春名下位于北京市顺义区站前街X号院X号楼X层X单元1801的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因安燕春未履行上述生效法律文书确定的义务，平安财险于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，安燕春下落不明。本院于2019年7月10日轮候查封1801房屋。因平安财险对1801房屋享有顺位在先的担保物权，首封法院顺义法院将1801房屋移送本院执行。经网络询价，本院确定1801房屋的评估价为608万元。本院多次前往1801房屋勘察现场，多次敲门，无人应答，并于2019年11月22日在1801房屋张贴查封公告、网络询价结果通知书、拍卖通知书。2020年1月3日，本院在阿里巴巴司法网络拍卖平台上对1801房屋进行公开拍卖，起拍价为426万元。拍卖公告中关于租赁情况，记载为无租赁。1月4日，1801房屋由竞买人张XX以成交金额484万元竞买成功。1月13日，本院在1801房屋张贴腾退公告。当日，杨守义向本院提出异议，主张其承租1801房屋20年，现仍在租赁期内，拒绝腾退房屋。另查，北京市顺义区胜利街道红杉一品小区X栋X单元1801号房屋与北京市顺义区站前街X号院X号楼X层X单元1801房屋系同一房屋。再查，安燕春与杨守义之子杨超于2013年8月13日办理结婚登记，于2017年6月6日办理离婚登记。上述事实，有（2018）京0109民初4818号民事判决书、（2019）京0109执1785号协助执行通知书、查封公告、网络询价结果通知书、拍卖通知书、拍卖公告、婚姻信息、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，杨守义主张其与安燕春在2017年7月10日签订了租期为20年的租赁合同，并交付了全部租金。杨守义提交的房屋租赁合同系其与安燕春两人签订，现安燕春下落不明，亦无第三方佐证，且杨守义系安燕春前配偶杨超的父亲，故无法认定该合同的真实性。其次，杨守义提交安燕春出具的收条及其子杨超向安燕春的22笔转账记录作为交付租金的凭证。杨超系安燕春前配偶，不能确定其向安燕春转账资金的性质，且此种租金交付方式不符合一般的交易习惯，故对杨守义提交的该组证据本院不予采信。另，本院前往1801房屋实地勘验并张贴查封公告、拍卖通知书告知相关权利人，但杨守义并未及时主张权利，其提出异议后亦未提交其占有使用1801房屋的相关证据。故对案外人杨守义提出的异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杨守义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇二〇年二月二十五日书记员  马绍敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初914号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：龚健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龚健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初24号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司，住所地湖南省平江县南江镇石浆乡张果老（平江县幕阜林场办公室楼），统一社会信用代码91430600MA4L18N826。法定代表人：田共兵，董事长。原告泸州老窖股份有限公司与被告湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致部分当事人不能参加诉讼。本院认为，上述情形，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年二月四日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1707号 原告:山东某建材有限公司。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,现住址不详。 本院在审理原告山东某建材有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11140号原告：龙秀兵，男，苗族，1969年2月4日出生，身份证住址重庆市秀山县，委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄荣山，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址福建省平和县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款，出具了借条给原告，原、被告口头约定的月利率是3%。原告于2018年3月6日通过汇款的方式向被告汇款94000元，被告按月利率3%的约定支付了利息至2018年9月。其后被告未偿还本金和利息，经原告多次催收，被告拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告返还借款本金94000元，并支付利息15840元（以94000为本金，从2018年10月7日起按月利率2%计算利息至被告付清之日止，暂计至2019年6月7日）。暂共计109840元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其是深圳市德盛隆电脑绣花有限公司的职工，主要负责采购及外发加工工作，被告是东莞市中和荣兴电脑绣花厂的经营者，原告将其公司需要加工的货物委托被告加工，委托加工关系比较长，双方就比较熟悉了，2018年3月6日转账借款给被告，借条在被告名下的东莞市中和荣兴电脑绣花厂出具，在场人有原告、被告。原告提供2018年3月7日借条主要内容为“黄荣山因生意周转需要，今向龙秀兵借款100000元，借款期限2018年3月7日至2019年3月7日，该笔款项已收到（银行转账记录为准）……”，下方借款人处有黄荣山签名及捺指模。原告提交的银行流水显示原告于2018年3月6日转账94000元给被告。原告称因原、被告此前一笔借款还有3000元利息未付，共预扣6000元利息。庭审中原告称：1、双方口头约定月息3%，提交微信聊天记录证明，聊天记录显示对方名为“锦兴黄老板”，提及“黄总，那利息怎么样啊？别人在问我。不好意思哈”，对方回复“微信可以吗”，接着微信转账9000元。2、2018年4月7日至9月7日期间被告每月支付利息3000元，总共偿还18000元利息，按本金94000元计算每月3%的利息为2820元，所以每月多付的180元利息总计1080元，原告在后面的利息中予以扣除。以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告实际出借94000元，预扣利息6000元，根据法律规定，借款本金应以扣除该部分利息后的实际借款数额为准。故本案借款本金为94000元。关于利息，原告提交的借条没有约定利息，原告提交的微信聊天记录为打印件，没有原件核对，也无法确定聊天人员的身份，从微信内容亦无法确定是本案借款的利息，故本院不予采信原告关于利息的主张。被告已偿还18000元，还需偿还原告借款本金人民币76000元，利息应从借款逾期之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月20日的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄荣山于本判决生效之日起十日内向原告龙秀兵返还借款本金人民币76000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月7日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，由被告承担1009元，原告承担239元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李志超，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以继续协商为由，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15753号原告喜特有限公司，住所地西班牙王国巴塞罗那，摩塔瑞利斯，奥多维亚A－2KGN,585公里处。授权代表人克里斯蒂娜·赫尔南德斯·马雷拉。（未到庭）委托诉讼代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。（到庭）委托诉讼代理人赵成艳，女，1980年1月15日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨嘉卉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第181070号关于国际注册第1369183号“FR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月18日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请的国际注册第1369183号“FR”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第4390248号“FR”商标（简称引证商标）已经被撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标被撤销。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．优先权日期及基础注册日期：2017年2月9日。3．初次申请国及基础注册国：欧盟内部市场协调局。4．国际通知日期：2017年10月12日。5．标识：6．指定使用商品（第12类、类似群1201－1202；1204－1207；1209－1211）：运载工具；陆用运载装置；汽车；运载工具部件和配件。二、引证商标1．注册人：杨汉忠。2．申请日期：2004年11月30日。3．标识：4．核定使用商品（第12类、类似群1202－1204；1208）：汽车；陆地车辆用离合器等。三、其他事实引证商标已因三年不使用被撤销在全部商品上的注册，撤销公告刊登于第1673期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案引证商标已因三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标申请注册的障碍，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第181070号关于国际注册第1369183号“FR”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告喜特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告喜特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初119号 原告：郭祥中，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，女，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县南台街道滴水岩村民委员会。 负责人：张江玉。 本院立案受理原告郭祥中与被告西充县南台街道滴水岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告郭祥中未按期缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁向荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2070号原告:单新华，女，1973年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:陈玺，男，1979年6月17日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人:郭少军，总经理委托诉讼代理人:刘鑫，男1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司单位员工。原告单新华诉被告陈玺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告单新华及被告陈玺到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新华向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费1128.78元、交通费500元、误工费7800元、护理费2400元、营养费2400元、赔偿交通工具损毁费400元，共计14628.78元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日6时许，被告驾驶车牌号为×××的车辆，在北京市大兴区九龙山庄附近由北向南行驶，原告骑自行车由南向北行驶，双方发生交通事故。经北京市公安局大兴区分局交通支队新城中队出具事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后送往北京市仁和医院进行检查和治疗，住院16天产生的医疗费被告已经垫付。出院后又产生医疗费1128.78元和交通费500元、误工费7800元，护理费2400元、营养费2400元。原告出院后在家中休养两周。该起事故致使原告自行车完全损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈玺辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保交强险和商业险三者险限额200000元，原告的损失应当由保险公司来承担。被告中国人保公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者险限额200000元，事故发生在保险期间内。本起交通事故我司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业三者险赔付5452.8元。同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的各项损失，其中医疗费，原告应提供医疗费用明细及正规发票，其中20%医保外用药不属于保险赔付范围，我公司不予承担；营养费，如原告应提供医院出具的需要加强营养的医嘱，我公司同意按照每天不超过50元的标准进行赔偿，若未提供营养医嘱，我司不同意承担；误工费，原告应提供工资扣发证明、劳动合同、社保缴纳记录、银行流水、完税证明等证据予以证明；护理费，原告应提供医院出具的护理医嘱，根据护理医嘱确定护理时间；交通费，原告应提交与看病就医日期、距离相对应的交通费票据；交通工具损坏费用，原告应提供事故证明，以及相应的发票、维修明细，否则不予认可；我公司不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下经本院审理查明:2019年4月5日6时许，在北京市大兴区人九龙山庄附近，陈玺驾驶的车辆车牌号为×××由北向南行驶，单新华骑自行车由南向北行驶，双方发生交通事故。经北京市公安局大兴区分局交通支队新城中队出具事故责任认定书，认定单新华无责，陈玺负全责。事故发生后，原告自行垫付医疗费1128.78元。经查，肇事车辆在中国人保公司投保了交强险和三者险200000元，本起交通事故中中国人保公司已经在交强险限额内赔偿单新华医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付5452.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆在中国人保公司投保交通责任事故保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由中国人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险限额赔偿范围的部分，由被告陈玺自行赔偿。根据庭审中查明的情况，针对单新华的各项主张，本院认定如下:医疗费，中国人保公司未对治疗的必要性和合理性提出异议，至于医保外用药，实质上减轻或免除了保险公司对于合同所约定的保险责任，以及保险事故所造成损失的赔偿责任，属于免责条款，且该条款未做出足以引起投保人注意的提示，该条款不生效，故根据单新华提供的医疗费发票，本院认定为1128.78元；交通费，根据庭审中单新华所述，其提交的两张火车票均不是就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予认可，本院根据原告的就诊情况酌定为100元；误工费，因单新华未提供相应证据证明其工资收入，故本院酌定为3500元；护理费，根据医嘱及诊断证明，并未体现单新华需护理，故本院不予支持；营养费，单新华于仁和医院住院共计16天，本院按照每天50元的标准进行计算，共计800元；交通工具损失费，交通事故责任认定书中并未载明该交通事故中存在财产损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:一、判令中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿单新华交通费100元、误工费3500元，在商业三者险限额内赔偿单新华医疗费1128.78元、营养费800元，以上共计5528.78元；二、驳回单新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告单新华负担58元（已交纳），被告陈玺负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣