wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92830号原告：薛某某，男，1986年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，女，1986年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告薛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某及其委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年通过网络相识，于2014年5月8日登记结婚。婚前，原告对被告缺少了解。婚后发现被告有隐瞒欺骗行为，被告与被告前夫育有一个女儿，被告与其婚前一直声称被告女儿的抚养权归被告前夫所有，可婚后发现被告女儿的抚养权归被告所有，完全属于欺骗。婚姻期间，双方多次争吵，已无感情可言。2018年5月开始，已无夫妻生活。2018年10月21日当晚，被告口头提出离婚并于当晚搬离。2018年10月23日，被告搬走家中物件，2018年11月中旬左右，原告联系被告办理离婚手续，被告反悔不予配合。至今，原、被告无任何联系，2019年2月12日，原告向法院起诉离婚，2019年2月22日调解无果，2019年2月23日被告父母及表弟到原告家中吵闹，2019年2月28日，被告本人又到原告单位恶意胡说，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，要求离婚。被告张某辩称，其不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告婚前恋爱4年多，感情基础比较深厚，其认为夫妻感情没有破裂。关于其与前夫女儿的扶养问题，原告是知道的，其女儿也是一直随被告生活的，原告同意了双方才结婚的。另，其因与原告的矛盾导致其患病，2019年5月25日上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断其患有抑郁症。原告薛某某庭后来院陈述，被告患抑郁症与其无关，且该诊断系双方分开以后出具的，与其无关。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，于2014年5月8日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚初感情尚可，近来主要为被告与前夫所生女儿的抚养问题等家庭矛盾致夫妻关系失和。2019年2月23日，被告父母等人员至原告家中催讨购置车辆的款项时引起家庭纠纷，原告遂报警。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2019年3月25日，本院作出(2019)沪0115民初16308号判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2019年5月25日，被告至上海市精神卫生中心就诊，并诊断被告患有抑郁症。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判如所请。上述事实，由当事人陈述、结婚证、上海公安局案(事)件接报回执单、(2019)沪0115民初16308号判决书、上海市精神卫生中心诊断意见书等证据证实。本院认为，原、被告经相识恋爱、结婚及共同生活，双方建立了一定的感情基础。虽近来因被告与前夫所生女儿的抚养等问题影响了家庭生活，但被告仍念及夫妻感情，要求与原告和好，不同意离婚。且被告现在处于患病阶段，精神上和身体上都处于比较脆弱的时期，原告应对被告多加照顾与呵护，帮助其尽快恢复健康。故本院希望原、被告以家庭稳定为重、珍惜夫妻之间来之不易的感情，妥善处理好被告女儿的抚养问题，重新修复夫妻关系。只要原、被告在今后的共同生活中能互相理解和包容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，夫妻和好仍有可能。根据目前双方的婚姻情况，尚不能依法确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告薛某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年二月十四日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初552号申请人：周秋萍，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人：尹少文，曾用名尹绍平，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：熊婕，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。周秋萍与尹少文、熊婕民间借贷纠纷一案中，申请人周秋萍于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹少文、熊婕银行存款人民币210000元或查封、扣押被申请人相当于人民币210000元的其他财产。申请人周秋萍已提供担保。本院经审查认为，周秋萍为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹少文、熊婕的银行账户存款210000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年二月六日书记员  姜梦瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初234号 原告:张传广,男,1979年7月24日出生,汉族,住安徽省。 被告:安徽省欧陆置业有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人:李韦,该公司执行董事。 原告张传广与被告安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2313号 原告：王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省，现住山东省德州经济技术开发区。 被告：张某某，男，1975年6月8日出生，住山东省济南市商河县。 原告王某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，原告王某某申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取张某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  班新蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异363号 案外人：唐华，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补某系母子关系。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人唐华对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐华称，2010年9月，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付1527万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向法院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，1.2010年9月，唐华与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为300048元。2019年9月16日，唐华支付首付款88048元。唐华与中国建设银行温江支行办理抵押贷款支付剩余房款212000元。2010年11月3日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为109549。之后，英杰公司将争议房产交付给唐华，案外人定期缴纳各项物业费用，占有使用争议房产至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，唐华已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐华提供的证据能够证明其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因唐华自身原因造成。因此，唐华对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对唐华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2915号申请执行人：张爱珠，女，1955年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路以南西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。法定代表人：张魏，该公司董事长。本院在执行张爱珠与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3442号民事判决书，判决内容为：一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱珠逾期交房违约金（以334713元为基数，自2012年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告张爱珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司承担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年08月05日立案执行，我院分别于2019年09月18日，2019年12月04日查询了被执行人河北寰宇房地产开发有限公司名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；二、我院于2019年09月18日依法查询被执行人河北寰宇房地产开发有限公司名下无收益类保险；三、我院于2019年10月11日依法将被执行人河北寰宇房地产开发有限公司纳入限制高消费名单；四、单位的住房公积金都属职工个人所有，单位名下无住房公积金，被执行人河北寰宇房地产开发有限公司名下无住房公积金；五、我院于2020年01月17日依法传唤被执行人，被执行人河北寰宇房地产开发有限公司未到庭。六、我院于2020年01月20日轮候查封被执行人河北寰宇房地产开发有限公司开发的位于xx街xx地下商业城xx房产一套。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年二月三日书 记 员  郑兰梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康国栋，男，1960年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地:陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人康国栋因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 康国栋申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉强制拆除行为虽非西安市政府直接具体实施，但根据现行法律规定，由此产生的法律后果应由西安市政府承担，一审法院以西安市政府不是本案的适格被告为由裁定驳回起诉属认定事实明显错误，西安市政府系本案的适格被告；案涉项目由西安市政府主导，征地组织实施工作由西安市政府负责，但原审法院认定强拆房屋行为系灞桥街办实施并确认该行为违法，无法保障其后续补偿利益的解决和实现。再审请求：1.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初920号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终494号行政裁定；2.对本案提起再审，并指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。 本院认为，本案的核心争议是适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，康国栋以西安市政府和灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋组织实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为由灞桥街办实施；并认定本案无有效证据证明西安市政府实施或委托实施了被诉拆除行为。据此，原审法院认定灞桥街办应为本案适格被告，西安市政府并非本案适格被告并无不当。故，一审法院在本案中裁定驳回了康国栋对西安市政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，康国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回康国栋的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3400号 申请执行人：郑德寿，男，1942年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李增富，男，1964年8月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑德寿与被执行人李增富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3905号民事判决已于2019年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款179200元及利息，并负担申请执行费2588元、案件受理费1942元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人所有的坐落于玉环市清××镇××村的土地使用权两处【玉集用1992字第04823号、玉集用2002字第00528号】被本院另案查封。查无宗地上相应的房产登记信息，系集体土地使用权，故未予变价处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务未清偿。 经以上执行调查及措施，本院于2020年1月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 胡明微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初755号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛盼盼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初70号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：聂文荣，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告聂文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的经营者徐龙涛到庭参加诉讼，被告聂文荣经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付原告种子、化肥、农药款共计8521元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3－5月份期间，被告在原告处购买化肥、种子和农药，当时无钱给付，口头约定秋季还款，货款价值8521元，被告为原告出具欠据。待到秋季原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告聂文荣经传票传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具6045元的欠据1张。2016年3月19日，被告在原告处赊购农药和种子共计3390元，给付1500元，被告在销售单据上的欠款人栏中签字确认尚欠1890元的事实。2016年5月16日，被告又向原告赊购农药586元，被告在销售单据上签字确认了欠款586元的事实。上述被告欠原告各项货款共计8521元。本院认为：被告向原告赊购化肥和种子，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂文荣于判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店货款8521元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂文荣负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年二月三日书记员  张凤丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2278号 中国光大银行股份有限公司成都分行、褚伟龙、李龙线： 关于中国光大银行股份有限公司成都分行申请执行褚伟龙、李龙线借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初3414号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年二月六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华。委托诉讼代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被告：矣琳，女，1985年3月10日生，彝族，户籍住址云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告矣琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告矣琳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告矣琳赔还原告贷记卡（卡号:62×××75）截至2019年3月13日欠款人民币24328.35元，其中本金20768.20元、利息2143.82元、逾期还款违约金1165.44元、消费手续费（含额度内分期）250.89元，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告当庭明确第二项请求包含案件受理费和公告费600元。事实和理由：2017年6月15日，被告矣琳向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××75的信用卡，永久额度为14000元。被告用该信用卡多次消费，截至2019年03月13日出现了透支人民币本息合计24328.35元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》的相关规定向法院起诉。被告矣琳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明及身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗信用卡章程原件一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料原件一份，证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实；四、账单详细信息打印件一份、账户交易明细打印件一份，证明矣琳持卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××75；五、催收历史资料信息打印件一份，证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实；六、公告费发票原件一张，证明原告已支付公告费300元。被告矣琳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另，被告向原告申领的金穗贷记卡额度为14000元、账单日为每月13日、还款日为次月7日。被告申领到金穗贷记卡后，于2017年7月17日第一次使用，2018年7月5日进行最后一次还款，之后未再向原告还款。领用合约第四条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方（原告）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，被告向原告申领中国农业银行股份有限公司信用卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗信用卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告还本付息并支付消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告矣琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××75的金穗贷记卡项下的透支本金20768.20元、利息2143.82元、逾期还款违约金1165.44元、消费手续费（含额度内分期）250.89元，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计付至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费600元，由被告矣琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  李美珍审判员  周 庆二〇二〇年二月十四日书记员  邓 澄
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2806号 王伟 陈洋： 关于王伟申请执行陈洋民间借贷纠纷一案，执行标的金额57500元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费763元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初684号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段建民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段建民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1210号申请执行人：程敬德，男，汉族，农民，住高台县城关镇景秀花园10号楼中单元602室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人程敬德与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)甘0724民初3168号民事判决书结案，判决如下：一、解除申请执行人程敬德与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2014年9月16日签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还申请执行人程敬德交纳的房款132914元，并按年利率6%承担自2015年1月1日至房款返还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案受理费1670.5元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程敬德已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1919元。案件执行过程如下：1.2018年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年5月30日、2018年7月16日、2018年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的134584.5元，执行费1919元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初915号 原告：魏某1，女，1978年6月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，现住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。 被告：魏某2，男，1971年8月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院受理原告魏某1与被告魏某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告魏某1及委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告魏某2经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在皋兰县民政局登记结婚,结婚证号为：20100015。××××年××月××日生一子魏某3。在共同生活期间被告对原告非常冷淡，动辄打骂，没有尽到做丈夫的责任。现双方已经分居九年，孩子也已经成年,且在此期间，原告 曾五次向法院提出离婚，其中三次法院判决不准离婚，两次分别按撤诉处理和原告自行撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请判决离婚。 被告魏某2未做答辩。 原告魏某1依照其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证一份；2.离婚协议书一份；3.皋兰县人民法院民事判决书二份，民事裁定书二份、兰州市中级人民法院民事判决书一份。本院在审理中对上述证据依法进行了审查并予以确认，本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在皋兰县民政局登记结婚,婚后生一子魏某3，现已成年。自2013年11月至今，原告魏某1与被告魏某2以夫妻感情彻底破裂为由先后五次向本院起诉要求离婚。具体为：（2013）皋民一初字第206号民事判决书判决原被告不准离婚；（2014）皋民一初字第146号民事裁定书因原告魏某1无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理；（2015）皋民一初字第210号民事判决书判决原被告不准离婚，原告上诉后兰州市中级人民法院以（2016）甘01民终178号民事判决书驳回上诉，维持原判；（2016）甘0122民初649号民事裁定书，准予原告魏某1撤诉；（2018）甘0122民初444号民事判决书，再次判决原被告不准离婚。另查明，原被告双方分居长达九年。 本院认为，原被告双方自××××年××月××日登记结婚后，双方感情一般，原告自2013年至今先后五次向本院起诉离婚，且分居长达九年。应认定为夫妻双方感情已彻底破裂。对于原告魏某1提出离婚的诉讼请求证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告魏某1与被告魏某2离婚。 案件受理费300元，由被告魏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  白种明 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  王立元 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 辰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄迪彪，男，1982年11月1日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄迪彪借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662544号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662544号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初73号   原告：马由四夫，男，回族，1963年2月19日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：尚么介，男，藏族，1974年3月15日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告马由四夫与被告尚么介买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马由四夫到庭参加诉讼。被告尚么介经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告马由四夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款18560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日被告经人介绍到我处买羊，当天我与被告看出售羊羔以及商量价格，原被告口头约定将原告的羊羔以均价卖给被告，96只绵羊，每只820元，合计78720元，约定后被告将羊羔拉走，下午通过香日德信用社转款给原告50000元买羊款，7月10日在都兰县沙柳河又支付10160元，尚欠18560元被告口头答应于2020年1月1日前给付，如果不还清每天按照50%违约金支付给原告，同时承担原告的油耗，原告多次上门讨要，被告不履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告尚么介经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：《欠条》一份，拟证明：被告尚么介向原告出具欠条，载明被告向原告欠羊款18560元。   以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联系予以确认，可认定被告尚么介从原告处买羊，羊款合计78720元，后被告支付60160元，尚欠18560元未支付原告。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日被告经人介绍到原告处买羊，后被告向原告出售96只绵羊，每只820元，合计78720元。后被告向原告支付60160元，尚欠18560元未进行支付。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告尚么介从原告马由四夫处买羊，有被告书写确认的欠条予以佐证，可认定双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付剩余羊款。在庭审过程中原告自认被告已支付60160元，对此事实本院予以确认。被告应向原告支付剩余羊款18560元。被告尚么介经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚么介于本判决生效后十五日内向原告马由四夫支付欠款18560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元（原告已预交），减半收取计132元，由被告尚么介负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年二月十七日   书记员 董 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初721号 原告：郑磊，男，1977年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：姜博，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告郑磊与被告姜博民间借贷纠纷一案中，原告郑磊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑磊申请撤回对被告姜博的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回对被告姜博的起诉。 本案案件受理费减半收取589元，由原告郑磊承担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 丁勤琴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执154-1号 申请执行人：周著佐，男，1966年10月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 申请执行人：左进，女，1968年2月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：严桃荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周著佐、左进与严桃荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严桃荣银行存款40317.00元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月十二日 书记员  阮宏芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初561号申请人：张文龙，男，1992年11月18日生，汉族,住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人张文龙与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人张文龙于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款8896元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款8896元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  韩冠超
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执63号 申请人郭建平，公民身份证号码×××。 被执行人赵存德，公民身份证号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初899号民事调解书和(2020)内0928执63号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人赵存德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵存德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存德在中国农业银行账户内存款人民币37252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 光 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22811号原告：南京涵韬信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高敏，总经理。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：邹华，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。原告南京涵韬信息科技有限公司与被告邹华劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南京涵韬信息科技有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现南京涵韬信息科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京涵韬信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇二〇年二月十四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初591号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林宏杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林宏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执54号沐川县人民法院、袁通才：沐川县人民法院与袁通才罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终59号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河南省。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省巩义市，捕前住郑州市中原区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年4月28日再次被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0381刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，程某1经人介绍向曹某2借款4.4万元，2016年3月5日，程某1将妻子朱露伟名下豫Ｃ×××××号车辆的登记证书及备用钥匙质押于曹某2处，并出具声明：如果2016年4月4日前不能把欠曹某2的4.4万元拿来，曹某2有权在不告知车主的情况下将车辆开走。2016年7月26日中午，曹某2等人将豫Ｃ×××××本田雅阁车开走，朱露伟报警，因有经济纠纷，车辆未追回。后曹某2未经程某1同意，将车辆转让给其姐夫结绍宾。2018年6月10日下午，结绍宾驾驶豫Ｃ×××××本田雅阁车行至207国道府店镇府南村琉璃瓦厂门前时，程某1带人将车拦下，程某1等人强行将结绍宾从驾驶室拉出来，程某1的弟弟程某2将车开走，结绍宾的妻子曹某1当场报警。被告人陈某1在家中接到曹某2电话，开车赶到现场，持棒球棍与程某1、程某3发生肢体冲突，致程某1右手受伤，经偃师市中医院诊断为右手掌第五掌骨骨折。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，程某1所受损伤属于轻伤二级。另查明，2018年6月11日曹某2向本院提起民事诉讼，请求判令程某1归还其借款4.4万元及利息。同年8月29日本院判决程某1于判决生效后7日内偿还欠曹某2借款及利息。程某1不服提出上诉，2019年7月19日洛阳市中级人民法院判决认定，程某1已经于2016年年初通过支付6万元本息清偿完毕，判决撤销本院民事判决书。还查明，程某1受伤当日到偃师市中医院住院，于2018年6月15日出院，支出医疗费2889.89元。2018年度河南省农、林、牧、渔业为40990元/年。原审认定上述事实的证据有被害人程某1的陈述，证人结绍宾、曹某1、曹某2、程某3、程某2、赵某、刘某、左某、裴某、陈某等人的证言，声明、偃师市中医院入院记录、鉴定意见书、郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7933号民事判决、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终字7995号民事判决、偃师市人民法院（2018）豫0381民初2143号民事判决、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6124号民事判决等书证，被告人陈某1在公安机关的第一次供述，伤情照片、同步录音录像、住院病历、DR检查报告单、住院收费单、到案证明、户籍证明等。根据以上事实和证据原判认定：1被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2赔偿附带民事诉讼原告人程某1经济损失共计4462.91元；3驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。上诉人陈某1上诉称，程某1的伤不是其造成的，不构成故意伤害罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈某1提出的上诉理由，经查，在案的被害人陈述、被告人供述、证人证言以及鉴定意见、现场和伤情照片等证据相互印证，共同证实陈某1伤害被害人的事实，足以认定。本院认为，上诉人陈某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因陈某1的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人陈某1的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇二〇年二月二十六日书记员  朱贝贝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1177号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：熊永君，男，住资中县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人熊永君追缴诉讼费一案中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年二月十三日 书记员 佘牧青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6619号被执行人：肖磊，男，1987年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：甘弓英，女，1986年5月24日生，汉族，户籍所在地海南省。被执行人：丁雄凤，男，1993年8月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2018年8月17日作出的(2017)沪0114刑初2031号刑事判决书，判决被告人肖磊、甘弓英、丁雄凤各缴纳罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币396345元，连同在案款人民币98455元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月13日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，执行到位人民币156205.87元，因涉及另案执行，暂缓分配处理。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2031号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6742号之一被执行人李化，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6742号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人李化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李化在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 王振勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13684号 原告:上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路1618号综合楼888室。 法定代表人：董增平。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 被告:四川能投物资产业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：张杰，职务不详。 原告上海思源弘瑞自动化有限公司诉被告四川能投物资产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告上海思源弘瑞自动化有限公司于2020年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海思源弘瑞自动化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海思源弘瑞自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2，505元，由原告上海思源弘瑞自动化有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月十一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终704号上诉人(原审原告）：洛阳市西工区欣强电子产品商行，经营场所河南省洛阳市西工区涧东路2号数码广场二层A221号。经营者：周国强。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：邓景伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。上诉人洛阳市西工区欣强电子产品商行因与被上诉人邓景伟劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洛阳市西工区欣强电子产品商行上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案所涉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是劳务关系,不存在事实劳动关系。2018年7月,被上诉人与上诉人接触,双方进行简单交谈了解后,上诉人同意根据需要不定期的向被上诉人安排电子产品的售后安装工作,被上诉人在平时工作之余也可以来上诉人处帮忙销售,上诉人按照工作量向被上诉人发放报酬。另,上诉人商行内部人员都是临时员工,没有签订合同和购买保险,且经常更换并不固定。因此,上诉人与被上诉人之间不属于事实劳动关系,西工区人民法院认定存在事实劳动关系,系认定事实错误。2、上诉人已向被上诉人发放报酬,无需再额外支付双倍工资。上诉人已经按照被上诉人的工作量,将2018年7-10月的劳动报酬发放给被上诉人,并无拖欠。上诉人每月向被上诉人发放劳动报酬的时间和数额并不固定,这点一审中双方都已认可,但一审判决认定上诉人每月固定向被上诉人发放工资,从而据此认定双方存在事实劳动关系,系认定事实严重错误。上诉人也无需再向被上诉人支付双倍工资。邓景伟答辩称：1、上诉人上诉状的陈述与事实不符；2、答辩人要求支付双倍工资是因为双方没有签订书面劳动合同。洛阳市西工区欣强电子产品商行向原审法院起诉请求：1.判决欣强商行与邓景伟之间不存在劳动关系，欣强商行无需向邓景伟支付双倍工资；2.本案诉讼费由邓景伟承担。原审法院认定事实：1、邓景伟2018年7月10日到欣强商行处从事电子产品安装及销售工作，工作期间欣强商行会安排其具体工作内容。2018年11月16日邓景伟受欣强商行指派到涧西区九都西路与天津南路交叉口西美伦香颂一楼店铺跨境商品直购体验店安装音响设备时从梯子摔下来受伤，邓景伟从受伤直至2019年7月出院后未再向欣强商行公司提供劳动。欣强商行与邓景伟未签订书面劳动合同，口头约定每月保底工资2500元另加业绩提成。2018年7月至10月期间，欣强商行分别向邓景伟发放工资为1744元、2700元、3360元、3000元。2、2019年7月18日，邓景伟与欣强商行因确认劳动关系、未签订书面劳动合同的双倍工资发生争议，向西工仲裁委申请请求仲裁，请求确认邓景伟与欣强商行之间从2018年7月10日开始存在劳动关系；要求欣强商行向邓景伟支付2018年8月10日至11月16日未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资9827.6元。同年8月16日，西工仲裁委作出西劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书，裁决邓景伟与欣强商行之间存在事实劳动关系；由欣强商行支付邓景伟未签订书面劳动合同的双倍工资9101元。欣强商行对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。原审法院认为：在劳动关系中，劳动者具有从属性，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，所提供劳动是用人单位业务组成部分。根据邓景伟提供的证据显示，邓景伟从事工作是受欣强商行的指派，欣强商行每月固定向邓景伟发放工资。2018年7月10日邓景伟到欣强商行工作，2018年11月16日邓景伟工作时受伤，从受伤直至其2019年7月出院后未再向欣强商行公司提供劳动。双方对上述时间均无异议，故邓景伟与欣强商行之间自2018年7月10日起存在事实劳动关系。欣强商行与邓景伟之间自用工之日即建立劳动关系，欣强商行应当自用工之日一个月内不满一年与邓景伟签订书面劳动合同，未签订的应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向邓景伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故邓景伟作为劳动者向欣强商行主张未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据。综上所述，欣强商行的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。邓景伟未对（2019）第178号仲裁裁决书提起诉讼，仲裁裁决书内容并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳市西工区欣强电子产品商行与邓景伟之间自2018年7月10日起存在事实劳动关系；二、洛阳市西工区欣强电子产品商行于本判决生效后十日内支付邓景伟未签订书面劳动合同的双倍工资共计9101元；三、驳回洛阳市西工区欣强电子产品商行的诉讼请求。如洛阳市西工区欣强电子产品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区欣强电子产品商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人洛阳市西工区欣强电子产品商行因与被上诉人邓景伟之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间存在符合劳动关系成立的上述情形，故原审法院根据双方之间存在劳动法律关系作出原审判决，并无不当，综上所述，洛阳市西工区欣强电子产品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市西工区欣强电子产品商行负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月二十八日法官助理白璐书记员马晓青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终765号上诉人（原审原告）：彭彬，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人李辉。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民。上诉人彭彬因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1396号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1396号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院引用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中原被告及小微公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通民事法律关系，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。相同性质的案件，一审法院已经开庭审理，且作出了民事判决，驳回本案原告的起诉是没有事实依据的，小微公司在交易中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷，原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在的问题。至于小微公司提供的平台是否存在规范的资金托管和账户关联的问题，与本案无关。三、小微公司是依法成立的，是合法的法人组织，即使其缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范。本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。两被上诉人及原审第三人均未发表答辩意见。原审原告彭彬向法院起诉请求判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员李欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3207号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：王天虹，女，1981年9月12日出生，满族，户籍地山东省日照市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告王天虹追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]249号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，王天虹因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。王天虹与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。王天虹因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，王天虹等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且王天虹等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人孙某，住栖霞市。被执行人姜某，住栖霞市。被执行人吕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、孙某、姜某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初900号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张小虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初570号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李桥圆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李桥圆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁莉莉，女，1991年3月18日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游文正，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。再审申请人袁莉莉与被申请人游文正因健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3117号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁莉莉申请再审称：一、二审认定太康县公安局大许寨派出所出具的证明不是出警人员出具，属于认定事实不清。2019年3月29日，被申请人违法拆上诉人墙头将申请人砸伤，申请人报警后，派出所工作人员到达案发现场，经过调查，出具了出警证明。该出警证明加盖了派出所印章，并有人员签字，应当采信。公安机关对被申请人做出行政处罚，虽然是因为与郭翠梅发生的打架，但是公安机关出警了解申请人被被申请人拆除砖头砸伤。经审查，袁莉莉申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间袁莉莉并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人袁莉莉申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁莉莉的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年二月二十七日法官助理王振伟书记员许媛媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郭海，男，1987年8月15日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭海借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680295号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680295号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1335号 原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，女，系公司员工。 被告：成都中港置业有限公司。住所地：成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼。 法定代表人：徐小文。 本院在审理原告四川省万阳电缆有限公司与被告成都中港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年2月19日向原告四川省万阳电缆有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川省万阳电缆有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周燕云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1861号申请人：郑善武，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：宋殿友，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人郑善武与被执行人宋殿友保证合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）内2221民初2231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑善武于2019年8月21日向本院申请执行。本院在执行郑善武与被执行人宋殿友借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年二月一日书记员  曹宝山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初402号原告：银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜灵军，该管理处主任。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：袁秋丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：袁生平（被告之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市市政工程管理处与被告袁秋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市市政工程管理处的委托诉讼代理人韩红兵，被告袁秋丽的委托诉讼代理人袁生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市市政工程管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害；2.判令被告立即将位于银川市兴庆区民族北街221号市政管理处家属院2号楼2单元201室房屋返还给原告；3.判令被告支付原告自2019年1月起至2019年12月期间的房屋占有使用费4800元（月租金400元×12个月）；4.判令被告支付原告自2020年1月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按第三项诉请标准计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区民族北街99号125-2-201室（现门牌号变更为民族北街221号市政管理处家属院2号楼2单元201室）出租给被告使用。合同约定月租金为400元，租赁期限自2017年8月1日起至2018年12月31日止。合同期限届满后，原告多次通知被告搬离房屋，并支付房屋占用期间的费用，被告拒不搬离。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。袁秋丽辩称，被告无侵权行为，被告和被告代理人均未租赁原告租赁合同中的房屋，不存在返还房屋的依据。被告保留向原告追索已交纳6800元的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“甲方银川市市政管理处，乙方袁秋丽，第一条、房屋基本情况：该房屋坐落于银川市兴庆区民族北街XX号XXX室，该房屋面积共计50.07平方米；甲方承诺出租该房屋的行为已获得有权机构的批准，产权清晰，无抵押担保，未涉及法律诉讼；第二条、租赁期限：房屋租赁期限自2017年8月1日至2018年12月31日；租赁合同期满后，乙方应如期交还所租赁房屋，乙方逾期不交还房屋的，甲方有权收回房屋，乙方如需要延长租赁期，需在协议到期日前30日内书面提出申请，协商一致后重新签订协议；第三条、租金、租金支付期限以及方式：租金标准为每月租金400元，则该套房屋租期内的总租金为6800元，合计人民币大写陆仟捌佰元整；租金支付期限及方式：乙方必须在协议签订后的30个工作日内将年租金全部付清，并根据甲方提供的账号以及方式进行支付……”。被告在该合同中的乙方处签名，并注明身份证号、现住址海宝西区XXX室及联系电话。合同签订后，原告并未向被告交付上述合同中约定的房屋。本院认为，尽管原、被告双方签订了房屋租赁合同，但原告并未向被告交付租赁的房屋，即原告并未履行交付房屋的义务。原告诉请要求被告返还房屋、支付租金等诉请于法无据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告银川市市政工程管理处的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市市政工程管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇二〇年二月二十八日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执58号沐川县人民法院、周涛：沐川县人民法院与周涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初72号原告江苏南通三建集团股份有限公司，地址，江苏省海门市狮山路131号，社会统一信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。委托代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所法律工作人员。被告烟台南山置业发展有限公司，地址，烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门2楼，社会统一信用代码：913706137774171532。法定代表人：韩延卫。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月五日书记员  杜玉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保131号申请人：孙小飞，男，1966年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤伟国，男，1972年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐锁兰，女，1971年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孙小飞与被申请人汤伟国、徐锁兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤伟国、徐锁兰的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25000元，保单号为6613237181820200001251。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤伟国、徐锁兰的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十六日书记员  王 辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初185号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋绪坤，男，1976年4月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋绪坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资1,550元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第180号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬1,550元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资1,550元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  何 畅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5705号 申请执行人杨毛标，男，1973年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人杨毛标与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨毛标向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为13800元及利息。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  林 江
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民特2号申请人：梁暖，男，1970年4月25日出生，满族，住烟台市莱山区。被申请人:梁成志，男，1939年9月11日出生，满族，住烟台市莱山区。申请人梁暖与被申请人梁成志申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人梁暖于2020年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁暖撤回申请。审判员  许春莲二〇二〇年二月三日书记员  李承江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终207号上诉人（原审被告）：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。法定代表人：董芹，董事长。委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董芹，女，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：殷俊林，1964年5月21日出生，汉族，公司职员，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：徐学凯，1971年9月19日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白鹤鹏，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人吉林省白城市双鹰宜居房地产开发有限公司（以下简称双鹰公司）、董芹因与被上诉人徐学凯劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林省白城市双鹰宜居了开发有限公司、董芹上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：徐学凯并没有按照合同约定为双鹰公司提供劳务，工程量应以实际发生为准。一审判决适用法律错误。徐学凯辩称，徐学凯完成劳务有证据支持，上诉人的上诉请求不能成立。徐学凯向一审法院起诉请求：要求双鹰公司、董芹给付劳务费184525元、滞纳金按2%计算、交通费3000元。一审法院认定事实：2016年5月，双鹰公司先后与扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查的部分村民签订了农村建房施工合同，委托刘明书为双鹰公司在图牧吉镇村民危房改造建设工程项目部的代理人，全权代表该公司办理该项目的一切事宜，该公司对代理人授权范围内办理的有关事宜均承担法律责任。为了如期完工，2016年10月3日，刘明书与徐学凯签订了劳务合同，约定：“内外墙砌墙、抹灰由徐学凯负责，每平方米130元。”2016年11月施工完成，敖红军等18户村民出具完工证明，并由时任村长赵宝全与徐学凯的签字确认：徐学凯施工建筑面积为1396平方米。双鹰公司公司给付拖欠徐学凯劳务费181480元。双鹰公司系自然人独资公司，董芹为该公司法定代表人和投资人。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求支付价款或报酬，一方违约造成对方损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，徐学凯已按合同约定完成施工任务，该房交付给村民使用，双鹰公司没有及时支付劳动报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。双方没有关于欠付工程款利息的约定，支持自完工之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。作为独资企业的投资人，董芹应当在双鹰公司财产不足以清偿债务时，以个人其他财产清偿拖欠徐学凯的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告徐学凯劳务费181480元；二、被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告徐学凯以181480元为本金自2016年11月2日始至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告董芹对上述欠款承担连带责任；四、驳回原告徐学凯其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双鹰公司、董芹公司提交涉案工程相关村民和材料商共同出具证明一份，证明合同签订前砌筑项目已经完工，一审判决按照130元/平方米的标准计算劳务费不当。经徐学凯质证认为，130元/平方米包括抹灰、内墙和锅台和炕的砌筑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双鹰公司、董芹上诉认为，徐学凯完成的劳务工程量未经双方确认，一审法院认定涉案劳务费数额依据不足。经查，双鹰公司委托刘明书为其承建的图牧吉镇村民危房改造建设工程项目部的代理人，代表该公司办理该项目的一切事宜，该公司对徐学凯授权范围内办理的有关事宜均承担法律责任。徐学凯提交村民与双鹰公司合同书、村民及时任村长赵宝全签字及的完工证明等证据证明其完成了相应劳务，且刘明书在其委托徐学凯到图牧吉镇政府支取劳务费的委托书已经明确抹灰砌筑人工费等内容，故一审法院根据上述证据中体现的施工项目和劳务费计算标准等，确定徐学凯已经完成的施工任务，并据此判决双鹰公司按照徐学凯完成劳务内容和双方约定劳务费计算标准支付徐学凯劳务费，并无不当。双鹰公司为一人有限责任公司，董芹作为出资人，未举证证明该公司财产独立于其财产，故一审法院判决董芹对双鹰公司应给付徐学凯的劳务费承担连带给付责任亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故对双鹰公司、董芹的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年二月二十五日书记员 李国策
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海印刷机械有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区恒泰街1号。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜爽，女，1971年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海印刷机械有限公司因与被申请人姜爽劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海印刷机械有限公司申请再审称，申请人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。二审法院已认定申请人食堂的考勤方式为部门负责人手写记录，又将刷脸打卡考勤的举证责任分配给申请人显然不合法。被申请人对其主张的自12月12日之后一直在厂区打卡未提供任何证据证实，应负举证责任。即使被申请人到厂区刷脸打卡属实，并不属正常出勤，未到岗且部门负责人未记工就是未实际提供劳动，依法属于旷工。二审法院以申请人未提供证据反驳被申请人该主张为由判决申请人系违法解除劳动合同是错误的。另外被申请人2016年12月份出勤7日，其工资数额应为1710元/21.75*7-个人应承担的社保费用=197.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人是否存在违法解除劳动合同的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中申请人作为用人单位，以被申请人存在连续旷工、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应当对此承担举证证明责任，即证明被申请人存在连续旷工及严重违反规章制度的情形。原审中申请人提交的车元吉手工记录的考勤表主张被申请人自2016年12月12日之后未出勤，但被申请人主张其坚持在装配车间或者大厅的考勤机上刷脸考勤，根据一审中申请人提交的员工手册以及其职工赵明海、车元吉的庭审陈述，原审认定申请人存在以钉钉打卡或者刷脸的形式进行考勤记录，具有事实依据。申请人作为用工单位，掌握管理考勤机以及刷脸打卡记录，具有提供该项证据的现实能力，但申请人在一审法院指定期限内未提供该证据，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，原审法院认定申请人应承担举证不能的不利法律后果，支持被申请人的主张并无不当。对于申请人认为被申请人未到食堂劳动应视为旷工的主张。原审中被申请人主张是食堂不用被申请人导致其未到食堂劳动，被申请人虽未到食堂劳动，但一直采取刷脸打卡形式进行考勤、待岗，申请人既未提交刷脸考勤记录否定被申请人坚持考勤的主张，亦未提交证据证明被申请人未到食堂劳动系其个人存在拒绝提供劳动的情形，对其该项主张，本院不予支持。对于申请人认为其向被申请人支付的2016年12月份的工资数额应当扣除个人应承担的社保费用的主张。本院认为，根据双方签订的《劳动合同书》约定，被申请人基本工资为当地最低工资标准，即1710元/月，二审法院依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，以此为基数计算申请人应向被申请人发放的工资数额，并无不当。根据社会保险法的规定，用人单位为员工代缴社会保险属于其法定义务，申请人主张其应支付的工资数额应当扣除个人应承担的社保费用，未提供法律依据，本院不予支持。综上，威海印刷机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海印刷机械有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月五日法官助理柴华书记员张琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初892号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姚武强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姚武强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初708号原告：杨程，男，1987年12月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：徐高强，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住山东省青岛市平度市。原告杨程与被告徐高强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨程撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十九日书记员  刘小鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初667号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9355号申请执行人：赵本永，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈志荣，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵本永与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初3031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵本永货款823,696元。届期，被告陈志荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赵本永于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人陈志荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人陈志荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人赵本永，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执311-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人徐某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、徐某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初891号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨中秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨中秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3715号 原告:多占祥，男，1953年4月20日出生，汉族，系阿拉善盟食品药品监督局退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人:任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告:范海燕，女，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告:范海华，女，1989年12月13日出生，汉族，系无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 二被告共同委托诉讼代理人:刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告多占祥诉被告范海燕、范海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉的没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告多占祥撤回起诉。 案件受理费1872员，退还原告。 审判员  徐庆芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李彦荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36945号原告马明，男，汉族，1991年10月12日出生，住址四川省西充县，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告刘宝玉，男，汉族，1979年8月22日出生，住址河南省睢县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告马明及其委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：马明。二、借款人：刘宝玉。三、签订《借条》的时间：2019年5月10日。四、借款金额：人民币16,000元。原告于2019年4月2日通过微信向被告转账支付8,000元，又于209年4月11日微信转账给被告8,000元。五、借款利息：1,800元。六、借款期限：于2019年6月10日支付本金，于2019年7月15日支付全部款项。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币17,800元及以本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日至付款之日的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。九、其他需要说明的问题：原告述称，涉案款项开始是投资款，后来合作不成就转为借款了。原告与被告是通过微信图片的方式相互发借条的原件图片，因为借条是写在被告的工地图纸的背面，被告写完两份借条后将原件带走了，所以只有微信图片予以佐证。经查，2019年5月10日被告发给原告的微信图片中借条的内容为“今因龙华玖钻公司钢结构工程与马明合作未达成一致，至马明投资16,000元因本项目尚未完成，目前资金无法周转。故将此款延期至本项目结束支付。延期时间为2019年7月22日支付，并支付相应利息”。又查，2019年6月15日原告发给被告的微信图片中借条的内容显示“本人刘宝玉，身份证号，由于深圳龙华龙光钢结构合作事宜未达成协议，有马明支付16,000元款项，由本人支付。双方协商利息定为1,800元，合计17,800元，必须于2019年6月10日支付本金给马明，于2019年7月15日支付全部款项，全部还清。日期2019年5月10日”。裁决结果本院认为，债务应当清偿。原告马明提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等能够证实马明履行了向刘宝玉提供了借款本金人民币16,000元的义务，马明与刘宝玉之间的借贷关系成立。被告刘宝玉应当按照约定在还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告刘宝玉应当立即向原告马明归还借款本金16,000元及利息1,800元，并支付逾期利息（以16,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2019年10月23日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内向原告马明归还借款本金人民币16,000元及利息1,800元，并支付逾期利息（以16,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年10月23日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币123元，由被告刘宝玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。