苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8760号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王时文，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省苍山县。被告：杜学兰，女，1968年2月6日生，汉族，住山东省苍山县。被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王时文、杜学兰、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。苏州工业园区人民检察院以苏园检民（行）支［2019］32059100003号《支持起诉书》支持起诉。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告王时文、杜学兰、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王时文、杜学兰偿还借款本金133858.87元及欠息2885.26元（暂算至2019年6月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告蔡向云对被告王时文、杜学兰的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王时文、杜学兰签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告王时文、杜学兰提供贷款，并约定借款金额、借款期限、利率及违约条款。被告蔡向云与原告签订保证担保合同，对被告王时文、杜学兰以上的债务承担连带保证责任。原告依约放款后被告王时文、杜学兰未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告王时文、杜学兰归还本金131983.89元，截至2019年11月29日的利息9092.87元、罚息839.58元、复利608.71元，及自2019年11月30日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率18.3%计算的罚息、复利。被告王时文、杜学兰、蔡向云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、利息明细表、对账单、客户还款清单、保证担保合同、最高额保证合同、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》［编号平银（苏州分行）贷字（2017）第（SW20171109000090）号］的签订时间为2017年11月9日，合同后的签字、盖章人包括：借款人即原告，贷款人王时文、杜学兰。合同主要条款包括：1、贷款金额159999.84元。2、期限72个月，自2017年11月9日起至2023年11月9日。3、贷款利率采用固定利率，年利率为12.2%。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还王时文与平安银行股份有限公司签订的编号SW20150210000262的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《贷款合同》项下担保方式为：保证人为被告蔡向云；担保范围为债务人（王时文、杜学兰）与原告签订的平银（苏州分行）贷字（2017）第（SW20171109000090）号《贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人所应承揽的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）159999.84元整；连带责任保证担保，保证期间为从合同生效日起至主合同项下各项具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告于2017年11月23日按约放款，被告自2019年4月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金131983.89元及截至2019年11月29日的利息9092.87元、罚息839.58元、复利608.71元，自2019年11月30日起至实际清偿日止按年利率18.3%计算的罚息、复利。另查明，2015年2月13日，原告(额度授予人)与被告王时文(额度申请人)签订编号平银(南京)个信额字(2015)第SW20150210000262的《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告王时文提供最高不超过100万元的额度；同日，原告(债权人)与被告蔡向云(保证人)签订《最高额保证担保合同》，约定保证人对原告与王时文从2015年2月13日到2025年2月13日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称主合同）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；最高额保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）不超过20万元整；保证期间为从合同生效日起至主合同项下各项具体授信的债务履行期限届满之日后两年。又查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费用。本院认为，原告与被告王时文、杜学兰间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告王时文、杜学兰未按约还款已构成违约。故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王时文、杜学兰归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，亦有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告蔡向云与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告王时文、杜学兰的上述债务承担连带清偿责任，且本笔贷款系因旧贷未清偿进行重组而发生，蔡向云亦是旧贷保证人，故被告蔡向云应对被告王时文、杜学兰的债务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人王时文、杜学兰追偿。被告王时文、杜学兰、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、第二款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王时文、杜学兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金131983.89元及截至2019年11月29日的利息9092.87元、罚息839.58元、复利608.71元，以及自2019年11月30日起至被告实际清偿之日止按年利率18.3%计算的罚息、复利。二、被告王时文、杜学兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、被告蔡向云对被告王时文、杜学兰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡向云承担保证责任后，有权向债务人王时文、杜学兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告王时文、杜学兰、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十九日书 记 员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。