wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初109号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨欣宏，男，1981年12月20日出生，公民身份号码445************635,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市***************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨欣宏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人杨欣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2009年12月初至2010年2月初，被告人杨欣宏在普宁市********平房非法制造发票，并先后雇用同案人杨炎生、陈忠豪、王少亮、杨钦武、林伟徐、黄乃林、杨文旭、徐水华（均已判刑）等人在该制假发票窝点帮忙。同案人杨炎生负责协助管工和操作胶印机；同案人陈忠豪、王少亮、杨钦武负责操作胶印机；同案人林伟徐、黄乃林负责操作圆盘打码机；同案人杨文旭、徐水华负责对假发票张贴包装等杂工，每天印制“广东省商品销售统一发票”、“广东省地方税收通用定额发票”等多种假发票15000份以上。2010年3月1日至20日，被告人杨欣宏在普宁市********片一民楼非法制造发票，并雇用同案人杨炎生、陈忠豪、王少亮、杨钦武、林伟徐、黄乃林、杨文旭、徐水华及张朝龙、杨钊远、林中、马桂坤（四人均已判刑）等人在该制假发票窝点帮忙。同案人杨炎生负责协助管工和操作胶印机；同案人陈忠豪、王少亮、杨钦武、张朝龙负责操作胶印机；同案人林伟徐、黄乃林负责操作圆盘打码机；同案人杨钊远负责操作晒版机；同案人林中负责操作切线机；同案人杨文旭、徐水华、马桂坤负责对假发票张贴包装等杂工，每天印制“广东省商品销售统一发票”、“广东省地方税收通用定额发票”、“上海市建筑业统一发票”等多种假发票15000份以上。至2010年3月20日该非法制造发票窝点被查获，现场被查获多种成品假发票1749098份及半成品假发票一批，以及制假发票机械胶印机5台、圆盘打码机3台、晒版机1台、对开切线机1台。2010年1月至3月，被告人杨欣宏在同案人陈忠豪的协助下，先后多次将非法印制的“广东省地方税收通用定额发票”1700本、计85000份出卖给“小张”。上述事实，被告人杨欣宏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片及手机短信截图、提取笔录及扣押清单、证人证言、被告人供述、同案人供述、破案经过、刑事判决书、户籍证明及其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欣宏无视国法，违反国家税收和发票管理制度，制作、出售伪造的发票，其行为已构成非法制作、出售非法制造的发票罪，且情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控杨欣宏所犯罪名成立。被告人杨欣宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨欣宏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。杨欣宏能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨欣宏判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金人民币五万元的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨欣宏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年二月二十六日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初182号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于晓松，男，1986年12月2日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，满族，初中文化，务农，户籍所在地河北省承德市滦平县，租住北京市密云区河南寨镇北金沟屯村。2010年6月10日因犯交通肇事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。辩护人王道伟，北京市京哲律师事务所律师。辩护人周里凯，北京市京哲律师事务所实习律师。被告人王喜坡，男，1985年12月7日出生于河北省丰宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，租住北京市密云区河南寨镇北金沟屯村。2006年12月4日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。辩护人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告人王喜洋，男，1982年12月25日出生于河北省丰宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，租住北京市密云区河南寨镇芦古庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。辩护人包德荣，河北尚丰律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人于晓松犯故意伤害罪、被告人王喜坡、王喜洋犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2019年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人于晓松及其辩护人王道伟、周里凯，被告人王喜坡及其辩护人李亚楠、被告人王喜洋及其辩护人包德荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中延期审理一次，现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王喜坡、王喜洋、于晓松于2018年11月13日1时许，在北京市密云区英伦国际歌厅三层电梯口附近，酒后无故辱骂他人，后持灭火器、墩布把、酒瓶等工具，对侯某等人进行殴打。在此过程中，被告人于晓松持金属质烟灰缸对侯某右眼进行击打，致侯某右眼部受伤。经鉴定，侯某右眼球破裂后致右眼盲，其身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人于晓松判处刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人王喜洋、王喜坡判处刑罚。被告人于晓松、王喜坡、王喜洋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人于晓松的辩护人的辩护意见是，于晓松自愿认罪，主观恶性及人身危险性较小，且被害人在本案中有过错，建议对其从轻处罚；被告人王喜坡的辩护人的辩护意见是，王喜坡自愿认罪，如实供述所犯罪行，且被害人在本案中有过错，建议对其从轻处罚；被告人王喜洋的辩护人的辩护意见是，王喜洋系初犯，如实供述所犯罪行，主观恶性及人身危险性较小，在本案中起次要作用，系从犯，且被害人在本案中有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王喜坡、王喜洋、于晓松于2018年11月13日1时许，酒后在北京市密云区英伦国际歌厅娱乐后，欲离开时，遇侯某等人在歌厅三层电梯口处等候电梯，因言语不合，王喜坡辱骂侯某等人，后王喜坡、王喜洋、于晓松持灭火器、墩布把、酒瓶等工具，对被害人侯某等人进行殴打。在此过程中，被告人于晓松持金属质烟灰缸将侯某右眼打伤。经鉴定，侯某右眼球破裂后致右眼盲，其身体所受损伤程度属重伤二级，目前右眼伤残等级属八级。民事赔偿问题，被害人侯某已另行诉讼。针对上述事实，在庭审过程中，有当庭宣读、出示的如下证据在案为证：受案登记表，到案经过，被告人于晓松、王喜洋、王喜坡的供述，被害人侯某的陈述，证人王某1、董某、吴某、苑某、王某2、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，北京市密云区公安司法鉴定中心司法鉴定书、补充鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，视频资料，伤情照片，现场勘验笔录，现场照片，北京市顺义区人民法院（2010）顺刑初字第405号刑事判决书，北京市顺义区人民法院（2006）顺刑初字第677号刑事判决书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人于晓松、王喜坡、王喜洋及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人于晓松无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人王喜坡、王喜洋酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于晓松犯故意伤害罪，王喜洋、王喜坡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喜洋、王喜坡、于晓松到案后均能够如实供述所犯罪行，均依法从轻处罚。被告人于晓松的辩护人关于于晓松自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王喜坡的辩护人关于王喜坡自愿认罪，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王喜洋的辩护人关于王喜洋系初犯，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经查，被告人王喜坡挑起事端，被告人王喜洋、于晓松积极参与，不听从他人阻拦，持灭火器、酒瓶等物与王喜坡连续追打被害人，致使事件矛盾加剧。被告人王喜洋在本案中并非起次要或辅助作用，不是从犯，亦不具备缓刑适用条件，故被告人王喜洋的辩护人关于王喜洋犯罪主观恶性及人身危险性较小，在本案中起次要作用，系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人于晓松辩护人关于于晓松犯罪主观恶性及人身危险性较小，被害人在本案中有过错及被告人王喜坡的辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人于晓松、王喜坡、王喜洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人于晓松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条，对被告人王喜坡、王喜洋均依照第二百九十三条第一款第（一）项，对被告人于晓松、王喜坡、王喜洋还依照第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2025年11月12日止）。二、被告人王喜坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2022年5月12日止）。三、被告人王喜洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  李淑琴人民陪审员  马春英二〇二〇年二月二十日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢53号申请执行人董世红，女，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人薛君，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人董世红与被执行人孙民功、被执行人薛君借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鲁0203民初4286号民事判决书，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人董世红的委托代理人于2020年1月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初4286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年二月十七日书记员  李德声
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保148号 申请人高树明，男，1957年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人辽阳市电器元件厂，住所地辽阳市中华大街二段109号。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2210号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款78882.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市电器元件厂的存款78882.48元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执193号 申请执行人：赵世航，男，1993年9月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：陈洒波，男，1991年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1317号民事判决书，申请执行人赵世航已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洒波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈洒波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洒波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洒波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执213号 申请执行人：桥西隆盛泰婴儿用品经销处，住河北省石家庄市桥西胜利南街118号。 经营者：王小辉。 被执行人：李志彪，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3230号民事判决书，申请执行人桥西隆盛泰婴儿用品经销处已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志彪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李志彪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志彪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志彪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执202号 申请执行人：李鸿毅，男，汉族，1985年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张智，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1061号民事调解书，申请执行人李鸿毅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张智的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张智应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张智应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张智的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 晗
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保114号 申请人白金香，女，1963年2月27日出生，满族，住辽阳市。 被申请人张中祥，男，1954年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人郝秀艳，女，1960年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张铁民，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1596号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款127392.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张中祥、郝秀艳的存款127392.12元。 被申请人张铁民对上述债务中7元承担连带清偿责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1460号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16725号之一 申请执行人四会市华泰纺织染整有限公司，住所地四会市东城街道新江工业区蕉园，统一社会信用代码914412847592499798。 法定代表人陈镇川。 被执行人梁芳萍，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省德庆县。 被执行人成文虎，男，仡佬族，1976年8月24日出生，住贵州省石阡县。 被执行人佛山市礼安成纺织有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路张槎街道园林市政环卫处侧3号，统一社会信用代码91440604MA4W3Y029R。 法定代表人梁军雄。 关于四会市华泰纺织染整有限公司诉梁芳萍、成文虎、佛山市礼安成纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28960号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁芳萍、成文虎、佛山市礼安成纺织有限公司应向申请人四会市华泰纺织染整有限公司支付拖欠染整加工费499491.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人四会市华泰纺织染整有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人成文虎名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。本院亦依法冻结了被执行人梁芳萍在招商银行股份有限公司开设的00×××01账户、成文虎在中国银行股份有限公司开设的70×××Y0账户以及在深圳前海微众银行股份有限公司开设的99×××34账户。另查明，被执行人佛山市礼安成纺织有限公司已歇业，无可供执行的财产。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾健钊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执151号 申请执行人：杨琛，1991年11月9日出生，男，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王郑周，1977年9月15日出生，男，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初281号民事判决书，杨琛已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王郑周的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王郑周应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王郑周应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王郑周的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  张广鹏
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初5号起诉人：陶某，男，2005年8月31日出生，汉族，学生，住天长市。法定代理人：林某，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住天长市，系陶某母亲。陶某向本院递交行政起诉状，诉称，其系高庙社区小街组村民，2005年出生后随母申报户内新增人员，享有村民资格，依法应享有土地承包经营权。政府在2007年换发编号为天（2007）第13160341号土地承包经营权证时，显示共有人为林士彬、林桂、林某、林芝欣、陆填等五人，承包地总面积10.27亩，人均面积2.054亩。上述五人中，陆填系他省嫁入的村民，不符合集体经济组织成员条件，却被错误登记为共有人。而起诉人因享有村民资格，应被登记为上述土地承包经营权的共有人，却未被登记。天长市铜城镇人民政府及天长市铜城镇高庙社区的登记错误及遗漏，导致起诉人未能享有人均2.054亩的土地承包经营权，也失去了原本应该享有的土地收益，上述单位应承担相应的法律责任。现起诉要求：1、判令天长市铜城镇人民政府及天长市铜城镇高庙社区更正登记错误，停止侵犯起诉人对于2.054亩土地承包经营权，依法予以登记并赔礼道歉；2、判令天长市铜城镇人民政府及天长市铜城镇高庙社区赔偿从2007年至今起诉人应享有的承包经营权的土地相应收益39334元；3、诉讼费用由天长市铜城镇人民政府及天长市铜城镇高庙社区承担。本院认为，2017年7月，起诉人陶某基于相同事实和诉讼请求，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1181行初21号行政裁定书，以陶某的诉请不符合行政案件的受案范围，裁定不予立案。陶某不服，提起上诉。2017年9月20日，滁州市中级人民法院作出（2017）皖1181行终55号行政裁定书，维持了上述裁定。现陶某再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对陶某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  张光明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于晓鹏，男，1987年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于晓鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4025号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5798号之三申请执行人：常明，男，1970年8月10日出生，汉族，住本区。被执行人：郑衍景，女，1980年11月17日出生，汉族，住本区。被执行人：孟庆营，男，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0811民初7221号民事判决书，于2019年9月27日依法通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月29日、2020年2月21日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人郑衍景名下无车辆登记信息；被执行人孟庆营名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人孟庆营名下有余额计1041.32元，已依法予以划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本38500.00元及利息，执行到位1041.32元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十六日书记员  田 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2972号被执行人：陈德东，男，1969年10月18日生,汉族，文盲，无业，住滨海县。被执行人陈德东罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初401号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人陈德东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人陈德东罚金一案中，1、2019年12月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月29日、2020年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2019年12月19日下午，本院经到被执行人陈德东户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人陈德东是惯犯，因多次盗窃被处理，现尚在服刑过程中，无缴纳罚金能力，家中也无其他亲属，目前仍是单身光棍状态，平时也是无业游民。4、2020年2月25日，本院依职权将被执行人殷会东本院已纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18347号 原告：於友超，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。 被告：李方全，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告於友超与被告李方全租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於友超及其委托诉讼代理人谢云川、周甜涛到庭参加诉讼。被告李方全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於友超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金78000元及资金占用损失，以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年2月向原告承租一台挖机用于被告承包的重庆市渝北区大湾镇粹石厂工地使用。原告按照约定将挖机交付给了被告使用，被告使用后未支付租金。2018年5月27日，被告向原告出具欠条载明，今欠到原告挖机租赁费共计88000元，2018年10月底付清。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李方全未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年5月27日形成欠条一张。主要内容，今欠到於友超挖机租赁费（2018年2月26日-5月23日，其中报停十天），合计租赁时间2个月零十七天，月租为34000元，共计88000元，2018年10月底付清。欠款人处有“李方全”签名及捺印。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付了10000元，其余未支付。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据欠条内容，足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。后被告支付了10000元，现原告主张被告支付租赁费用78000元，本院予以支持。被告未及时支付租赁费用，客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定本项为：以78000元为基数，自2018年11月1日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以78000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告李方全未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方全于本判决生效之日起十日内支付原告於友超租赁费用78000元； 二、被告李方全于本判决生效之日起十日内支付原告於友超资金占用损失：以78000元为基数，自2018年11月1日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以78000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，由被告李方全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  胡人丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1458号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初456号原告：章秋梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告章秋梅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告章秋梅在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告章秋梅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终43号 上诉人（原审原告）河间市龙华机械加工有限公司，住所地河北省河间市新区。 法定代表人于建忠，该公司经理。 委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人郭叶先，男，1955年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市龙华机械加工有限公司（以下简称龙华公司）因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效法律文书确认龙华公司与郭叶先之间存在事实劳动关系。2016年10月1日上午6点50分左右，郭叶先骑电动车上班途中发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定郭叶先负事故次要责任。2017年7月4日，郭叶先向沧州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，并提交相关证据材料。市人社局受理后向龙华公司送达工伤认定举证通知书等，龙华公司在规定期限内向市人社局举证。市人社局经审核双方提交的证据材料后认为，郭叶先所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2018年9月10日作出冀伤险认决字[2017]09048979号认定工伤决定，并向当事人送达。龙华公司不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据市人社局提交的生效的法律文书及证人证言，可以证明郭叶先在上班途中发生非本人主要责任交通事故导致受伤的事实。龙华公司主张其与郭叶先之间不存在劳动关系，该主张不属于本案的审理范围，且生效的法律文书业已确认龙华公司与郭叶先之间存在事实劳动关系，故对龙华公司的该主张本院不予支持。综上，市人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，本院应予支持。龙华公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙华公司的诉讼请求。 上诉人龙华公司的主要上诉理由为：一、第三人发生交通事故时不是上下班途中。在认定第三人上下班途中发生交通事故的证据中，证人证言没有其他证据证明其真实性，证人也不是上诉人公司的员工。第三人郭叶先受伤时间为2016年10月1日上午6点50分左右，而上诉人的门卫工作制度中上班时间为早8点。郭叶先从家到单位的时间仅需八分钟左右，所以不可能提前一个多小时去上班。在第三人上班的路线上，有数条可供选择的道路，发生交通事故的线路是最危险、最远的一条，所以不能认定郭叶先就是上班途中。二、第三人郭叶先在发生交通事故时已经享受新型养老保险待遇，属于社会保险法明确的养老保险范畴，该新型养老保险待遇系农村养老保险的一种形式。依照最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，上诉人与第三人之间只是劳务关系。上诉人请求撤销一审行政判决，依法改判。 被上诉人市人社局辩称，郭叶先虽领取城乡居民养老保险，但是不属于最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的养老保险待遇，其与上诉人之间存在事实劳动关系。郭叶先向被上诉人提交的上班路线图可以看出其在事故当天的行驶路线符合《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定的合理路线，应当视为上下班途中。郭叶先提供的证人证言可以证实其工作时间，结合事故发生时间，可以认定郭叶先是在合理时间前往工作地点，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，郭叶先所受伤害属于工伤。在工伤认定阶段，上诉人提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人郭叶先述称，原审第三人从事的是门卫工作，与其他职工上班的时间不同，并非上诉人陈述的8点，证人对此有明确的说明，为原审第三人作证的证人均是上诉人的职工。原审第三人发生交通事故的地点，是第三人从家到上诉人住所地的必经之路，且是最近的路线。第三人所享受农村养老保险待遇绝非最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》中所规定的享受养老保险待遇或者领取退休金的范畴。原审第三人请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：郭叶先就确认其与龙华公司之间存在事实劳动关系申请劳动仲裁，2017年8月15日河间市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决郭叶先与龙华公司之间存在事实劳动关系。龙华公司不服，起诉至河北省河间市人民法院，该院民事判决确认郭叶先与龙华公司存在事实劳动关系。龙华公司提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀09民终3290号民事判决，认定“郭叶先领取城乡居民养老保险金，数额较小，其保障能力较弱，故不具备养老的功能，该保险金不属于最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇”，遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据市人社局提交的生效的法律文书及证人证言，可以证明郭叶先在上班途中发生非本人主要责任交通事故导致受伤的事实。上诉人主张其与郭叶先之间不存在劳动关系，该主张不属于本案的审理范围，且生效的法律文书业已确认龙华公司与郭叶先之间存在事实劳动关系，故对上诉人的该项主张应不予支持。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。市人社局作出的认定工伤决定认定郭叶先属于“上班途中”受到非本人主要责任交通事故伤害的情形符合上述规定。市人社局作出的认定工伤决定证据充分，符合法定程序，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保103号 申请人李东亮，男，1994年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘艳，女，1962年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2916号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款56321.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳的存款56321.82元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15400号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人洪流。 被执行人刘升美，女，汉族，1989年3月13日出生，住肇庆市端州区。 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉刘升美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17079号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘升美应向申请人华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金514335.12元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人刘升美名下的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋×××房由广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初25511号案首先查封，待该案进入执行程序，本院将参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾健钊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初464号原告：邱伟东，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告邱伟东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邱伟东在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱伟东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10695号原告：曾禹煌，男，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。被告：贺凯，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告曾禹煌与被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾禹煌及其委托诉讼代理人闵婕到庭参加诉讼,被告贺凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾禹煌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月8日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款时间为2018年5月8日至2018年6月8日，利息5000元。借款到期后，被告于2018年6月9日归还了原告5000元，本金100000元至今未能归还。原告多次催促被告还款，被告承诺很快还款，但一直未能兑现承诺。2019年2月开始，原告再也联系不上被告，无奈之下，诉至法院。被告贺凯未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告贺凯向原告曾禹煌出具借条一份，该借条中数字、姓名、时间为填写式，主要内容如下：因资金周转，贺凯向曾禹煌借款100000元，利息5000元，于2018年6月8日归还本息，如不能按时归还愿付违约金10000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2018年5月8日，原告曾禹煌通过支付宝、手机银行分别转账支付给贺凯42000元、45000元。2018年5月14日，原告曾禹煌通过支付宝又向被告贺凯转账15000元。2018年6月9日，被告贺凯向原告支付利息5000元。因被告未能归还借款本金，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述：贺凯与原告大学同学骆某是发小，原告通过骆某认识了贺凯。贺凯因做工程需要资金，先后向原告借款，除本案借款外，双方之前还有一笔200000元借款，贺凯也仅支付了部分利息，本金也未归还。贺凯仅支付本案借款的到期利息5000元，未能归还本案借款本金，现要求贺凯偿还借款本金100000元，放弃利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告贺凯经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。原告曾禹煌提交借条、款项交付凭证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因借贷双方约定了借款利息，但双方约定利息超过法律规定的年利率24%，对于超出年利率24%的利息，应抵扣借款本金，故被告已支付的5000元，其中的3000元应当认定为归还借款本金，截止2018年6月9日，被告贺凯尚欠借款本金为97000元。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持，被告贺凯应偿还原告借款本金97000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾禹煌借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际票据为准），由被告贺凯负担（被告于本判决生效之日起十日内将受理费缴至本院，原告预缴的费用本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  黄 光人民陪审员  钮玉霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵婷婷书 记 员  顾梦寅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1477号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄家雄，男，1978年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4042号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21471号原告：深圳市鸿旭科技有限公司。法定代表人：付祖凯。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司。法定代表人：苏鹏。被告：东莞市宏源盛实业有限公司。法定代表人：苏鹏。被告：苏鹏。原告深圳市鸿旭科技有限公司与被告深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司（以下简称瑞鹏鑫公司）、东莞市宏源盛实业有限公司（以下简称宏源盛公司）、苏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市鸿旭科技有限公司委托诉讼代理人郑普佳到庭参加诉讼，被告深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司、东莞市宏源盛实业有限公司、苏鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交对账单、送货单、通知、证明和工商信息查询为证，主张瑞鹏鑫公司、宏源盛公司存在混同经营，共同欠原告货款124813元。被告瑞鹏鑫公司、宏源盛公司和苏鹏经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的送货单显示客户名称为瑞鹏鑫公司，客户地址为宏源盛公司的注册地址；原告提交的对账单其中2018年5月的为宏源盛公司盖章确认，其余为瑞鹏鑫公司盖章；2018年12月19日，瑞鹏鑫公司、宏源盛公司出具通知，告知原告，宏源盛公司原为瑞鑫鹏电子科技有限公司，经营不善倒闭；宏源盛公司确认如于2018年11月7日前不能付款原告60000元，按照184813元全额付款；宏源盛公司与瑞鹏鑫公司的股东之一均为苏鹏；从上述证据可以看出，宏源盛公司与瑞鹏鑫公司存在业务、人员的高度混同，且宏源盛公司与瑞鹏鑫公司对记载两公司信息（客户名称与地址）的送货单的货款均确认对账货款，财务方面也存在混同，结合两公司发出的通知可以进一步证明混同经营存在的情形，故宏源盛公司与瑞鹏鑫公司应当对原告请求的2018年1月至6月期间的货款承担连带清偿责任；原告提交的证据证明宏源盛公司确认尚欠原告货款124813元，本院对原告请求宏源盛公司与瑞鹏鑫公司共同向原告清偿货款124813元予以支持；二、连带责任：苏鹏为宏源盛公司的独资股东，其未证明个人财产与公司财产相独立，应当对宏源盛公司的上述债务承担连带责任；三、逾期付款利息：原告请求自2018年7月26日起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的2018年1月、3月、5月的对账单货款共计128960元，原告请求的逾期付款利息起算时间符合买卖合同的交易习惯，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，顺中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院调整为2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；四、原告的诉讼请求：判令被告瑞鹏鑫公司、宏源盛公司共同向原告支付货款124813元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月26日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日，约2000元）；判令被告苏鹏对上述欠款承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定及参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司、东莞市宏源盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市鸿旭科技有限公司支付货款124813元及逾期付款利息[自2018年7月26日起，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止]；二、被告苏鹏对上述判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鸿旭科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司、东莞市宏源盛实业有限公司共同承担且由被告苏鹏连带承担。原告深圳市鸿旭科技有限公司已预交的2836元由本院予以退回。被告深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司、东莞市宏源盛实业有限公司、苏鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2836元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 袁          娟人民陪审员 郑     博     浩二〇二〇年二月十九日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执175号 申请执行人：李晶晶，女，1984年7月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯艳霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝平峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终6414号民事判决书，李晶晶已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯艳霞、郝平峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯艳霞、郝平峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯艳霞、郝平峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯艳霞、郝平峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 备
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初88号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王春雨，曾用名王新雨，男，1996年5月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址地均为天津市宝坻区。2020年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。同年2月20日被监视居住。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］58号起诉书指控，在“新冠肺炎”疫情防控期间，被告人王春雨利用他人急于购买口罩的心理，于2020年1月28日至2月7日间，在宝坻区家中，使用电脑网络游戏平台发布销售Ｎ95型口罩及一次性医用口罩的虚假信息，后用手机加被害人为微信好友，骗取他人信任，通过微信转账或者支付宝转帐的方法，骗取张某、沈某、马某、周某、程某、代某、赵某订购口罩款共计人民币4976.66元，后将上述被害人信息删除，所获赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人王春雨的行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王春雨有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春雨犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王春雨认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人王春雨于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币80元，退赔沈某人民币1070元，退赔马某人民币1706.66元，退赔程某人民币80元，退赔周某人民币1640元，退赔代某人民币200元，退赔赵某人民币200元。三、扣押在案的作案工具VIVO牌Y97型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邢小鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准,具有下列情形之一的,可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处:(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报纸杂志等发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗的;……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5196号 原告：李鸿祥，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：胡学民，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现下落不明。 被告：张飞飞，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：秦振辉，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李鸿祥与被告胡学民、张飞飞、秦振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日以简易程序立案后，因被告胡学民下落不明，依法裁定本案转为普通程序，并公开进行了审理。原告李鸿祥、被告秦振辉到庭参加了诉讼，被告胡学民、张飞飞经依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿祥向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡学民2017年7月13日，因急需用钱要求借款，于是胡学民从我处借款30000元，并约定利息2分，被告胡学民向原告出具借条一张，被告张飞飞、秦振辉在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，我多次催要借款时被告以各种理由推诿不予偿还，为此，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 秦振辉答辩称：原告所述属实。胡学民、张飞飞和我都没有还过该笔借款。当时我和张飞飞担保是从（2017年）7月份到10月份，原告在借款到期以后，原告让胡学民光还利息，不让胡学民还本金，利息一直还到了2019年。我以为我的担保期限已经到了，不应该再承担保证责任，另外原告以胡学民信誉好，不让胡学民还本金了，只让他还利息，所以胡学民没有偿还原告本金，原告也有责任。 本院经审理认定事实如下：原告李鸿祥与案外人时永国系熟人关系，原告将自己的50000元放到了时永国处，委托时永国代为借出。2017年7月13日，被告胡学民找到时永国请求借款，并由被告张飞飞、秦振辉提供担保，被告胡学民、张飞、秦振辉在时永国提供的借据上签名捺印，借据上约定了出借人委托付款户户名为时永国，借款人为胡学民，保证人为张飞飞、秦振辉，借款本金为30000元、借款期限为2017年7月13日至2017年10月12日，借款交付方式为现金交付，保证责任为连带保证责任，借据上没有约定借款利率；同时，被告张飞飞、秦振辉在自愿担保保证还款书上签名并捺印。委托付款人时永国当场向被告胡学民交付了借款本金30000元。后原告在该借据出借人处签名并捺印。借款到期后，被告胡学民没有偿还借款本金，原告及被告秦振辉均认可被告胡学民以每三个月支付2630元作为利息，支付至2019年4月9日，此后被告胡学民不再履行还款付息义务。根据该每三个月利息2630元计算，则该笔借款月利率为2.92%。原告于2019年9月29日在电子诉讼服务平台网上立案提交了本案，9月30日本案审核通过，10月16日立案。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告李鸿祥委托案外人时永国向被告胡学民代为借出借款，被告张飞飞、秦振辉自愿为该笔借款提供保证，原告与被告胡学民、张飞飞、秦振辉间的借款、保证合同均成立有效，原告的合法权益应予维护。原告依约履行了资金出借义务，被告胡学民应按照约定按时偿还借款本息，被告胡学民借款到期后未能偿还本金，故判令其偿还原告借款本金30000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家规定支付逾期利息。被告胡学民自借款逾期时至2019年4月9日一直履行了还息义务，实际履行中的月利率为2.92%，并未超过年利率36%，故本院对于已经履行了的利息支付不再过问；但因借款合同对利息支付并无明确约定，对于所诉请的逾期利息支付，可以以借款本金30000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由被告胡学民支付。 双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2017年10月12日，担保人的保证期间即自2017年10月13日起两年。原告网上立案时尚未超过保证期间，保证人张飞飞、秦振辉应承担连带保证责任。另依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人或其他未承担担保责任的担保人追偿。被告胡学民、张飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学民于判决生效后十日内偿还原告李鸿祥借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，自2019年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告张飞飞、秦振辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任; 二、被告张飞飞、秦振辉承担保证责任后，有权向被告胡学民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡学民、张飞飞、秦振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  张俊良
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保173号 申请人王彦洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住灯塔市。 申请人王彦国，男，1961年9月26日出生，汉族，住辽中县。 申请人夏庆良，男，1967年2月1日出生，汉族，住辽中县。 申请人王彦彪，男，1966年5月2日出生，汉族，住灯塔市。 申请人刘宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住灯塔市。 申请人张海涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人徐宝文，男，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人东阳市顺安建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 申请人根据已经生效的辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳裁字第【2017】第189号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款69022元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝文、东阳市顺安建筑劳务有限公司的存款69022元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执885号 申请执行人：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，现住桥西区。 关于闫泽庆与杜树阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜树阳名下人民币229513.3元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初958号 原告：吴问来，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何晓军，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴问来与被告何晓军合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告吴问来于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴问来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴问来撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告吴问来负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年二月七日 书记员  杨 雯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执71号 曾玉良、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院依法受理的曾玉良申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾玉良申请执行标的为：一、要求被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金2904.00元及延期支付产生的利息；二、支付案件受理费17.00元；三、承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案款3002.00元，所得案款扣除本案执行费用50.00元，剩余的2952.00元已发放至申请执行人曾玉良名下银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢18号 卞某某、宋有才：申请执行人卞某某与被执行人宋有才土地承包经营权转包合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00850号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋有才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卞某某向本院申请执行，请求被执行人宋有才给付案款5900元、迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人宋有才的银行存款6934元划拨至我院执行账户，执行费50元已缴纳，现该案款6884已发还申请执行人，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢18号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社，住所地德州市德城区黄河涯镇辛店村116号。 法定代表人李子忠，经理。 委托代理人靳萍，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市德城区黄河涯镇人民政府，住所地德州市德城区黄河涯镇驻地。 负责人白希瑞，镇长。 德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社（以下简称南苑合作社）因诉德州市德城区黄河涯镇人民政府（以下简称黄河涯镇政府）房屋行政强制一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案行政争议形成如下，申请人2013年从他人处转租德州市德城区黄河涯镇红庙村土地用于经营蛋鸡养殖及技术推广，加工鸡饲料。2017年12月7日，申请人法定代表人李子忠的父亲李根生与被申请人工作人员签订《协议书》，就涉案库房拆除之事进行协商。协议书上有被申请人党组成员陈鹏、红庙村村支书董国发和申请人法定代表人李子忠的父亲李根生签字。2018年6月28日、2018年7月11日被申请人对申请人的拌料设备实施了拆除行为。申请人于2018年9月28日提起本案诉讼，请求确认被申请人强制拆除申请人的库房和拌料设备违法，被申请人承担诉讼费用。2019年3月18日，一审法院判决确认被申请人拆除申请人的拌料设备的行为违法，驳回申请人请求确认被申请人强制拆除申请人的库房违法的诉讼请求。申请人与被申请人均不服，提起上诉。2019年8月28日二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。 南苑合作社申请再审请求撤销一、二审法院判决，确认被申请人强制拆除申请人的库房违法，被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、二审法院认定涉案库房被拆除系协议拆除，是认定事实错误。涉案协议违反合法性原则，是被逼迫而签订的，不是申请人的真实意思表示，行政机关不能以行政协议越过法定程序作出行政行为。涉案库房不存在违法行为，被申请人强制拆除属于违法行为。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，南苑合作社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月六日 书记员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6633号原告：周民，男，1968年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。原告：赵永庆，女，1971年6月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：周丽萍，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告周民、赵永庆与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵永庆及两原告共同委托诉讼代理人宣晓艳到庭参加诉讼,被告周丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周民、赵永庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还两原告借款本金555000元及借款利息（利息按每月1000元自2019年5月起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告周民与原告赵永庆系夫妻关系，被告周丽萍系原告周民的姐姐。两原告一直从事服装生意，自2006年开始，被告因家庭原因向两原告借款340000元，同时向身边的朋友借款数笔，后被告无力偿还，两原告出面将被告对外的债务215000元全部还清。2018年4月17日，被告就一直未还清的款项共计555000元，向两原告出具借条一张，约定还款期2年，承诺自2018年8月开始还款，前期每月归还本金10000元及利息1000元，等以后资金宽裕每月再增加还款数额。被告违背承诺，每月仅支付1000元利息，以没钱为由拒绝支付本金。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延，目前原告无法正常联系到被告，并经原告了解，被告名下的房产打算变卖转移。被告周丽萍未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周民与原告赵永庆系夫妻，原告周民与被告周丽萍系姐弟。2007年2月26日，被告周丽萍向原告周民出具借条一份,内容为：“今借周民现金34万（叁拾肆万元整），还款时间07.5.31.”。2006年12月27日，被告周丽萍向案外人王某、孙某出具借条一张，载明“今借王某、孙某现金18万元正（180000.00）借款时间一年（06.12.27-07.12.26），利息每一万元月利息100元，还款时间是07.12.26连本带息还清。”2007年4月12日，被告周丽萍向案外人钱某出具借条一张，载明“今借钱某现金25000元（贰万伍仟元整）还款时间07年6月30日还清。”审理中，原告周民、赵永庆陈述，因周丽萍系周民的姐姐，案外人系两原告的亲戚或朋友，上述二笔案外人借款本息由两原告代为偿还。2018年4月17日，被告周丽萍就上述三张借条款项向两原告出具借条一张，约定被告借两原告555000元，还款期为二年，2018年8月开始还钱。2018年9月至2019年4月期间，被告周丽萍以银行转账或微信红包方式向原告赵永庆共计还款7000元（2019年2月没还款，其余每月1000元）。审理中，两原告陈述周丽萍口头承诺每月归还本金10000元及利息1000元，但未提供证据证明,两原告后放弃对利息的诉讼请求。为证明借款的真实性，原告提交了以下证据:1、周某用手机录制的影像资料及微信聊天记录，证明周丽萍在南京市公安局玄武分局红山路派出所调解时承认借款事实，并在微信中认可借款存在；2、原告申请证人周某到庭作证，证人周某称：其系周民、周丽萍的妹妹。周丽萍当时开食品厂，需要用钱，背着嫂子赵永庆在常熟那边陆续借了一些钱，后来是嫂子赵永庆替周丽萍陆续还款的。2018年4月17日，其兄弟姐妹在父亲家中见面时，周丽萍当着家人的面，对借周民的钱都认可，就写了一张借条给周民、赵永庆，承诺自2018年8月开始还款，二年内还完；3、房产证、租约、赵永庆的民生银行账户对账单，证明周民于2001年起即拥有上海市的商铺，并用于出租及2015年、2016年、2018年收取租金事实，两原告具备借款资金给付能力。4、证人孙某到庭作证，孙某称：周民、周丽萍是其舅舅家的孩子，是其表哥、表姐。周丽萍当时为了做食品厂向其借款，其凑了180000元现金借给周丽萍，后来其要用钱，周民先将钱还了，其将借条给了周民。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告周丽萍经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。原告周民、赵永庆不仅提交原始借款凭证，并提交了汇总后的借条，同时就借款产生的原因、借款的真实性、资金给付能力、被告还款事实进行举证，上述证据相互印证。故对原告主张的借款事实，本院予以认定。原告虽主张双方口头约定了利息，但无证据证明，故被告已归还的7000元，应当认定为借款本金。综上，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周民、赵永庆借款本金548000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、保全费3295元、公告费（以实际票据为准），由被告周丽萍负担（被告于本判决生效之日起十日内将受理费、保全费缴至本院，原告预缴的费用本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  黄达迦人民陪审员  唐明才二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保116号 申请人汪春好，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张秉柱，男，1963年5月2日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人董素玲，女，1963年9月14日出生，汉族，住址同上。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3353号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款103343.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张秉柱、董素玲的存款103343.72元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢伟杰，男，1996年9月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省汕头市潮南区（以上身份情况均）。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢伟杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人谢伟杰及其辩护人胡文士、曾琳珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年下半年开始，被告人谢伟杰接受同案人（另案处理）的雇佣，未经注册商标所有人授权、许可，结伙在本市白云区某仓库内，储存、销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包。2019年6月27日17时许，公安人员在上址楼下抓获谢伟杰，并当场从上述仓库内缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮包1250个、作案用手机1台、钥匙2把。经审计，2017年9月25日至2018年7月22日期间，已销售的假冒“GUCCI”注册商标的皮包71个，共价值人民币22260元；现场缴获的假冒“GUCCI”注册商标的皮包1250个，按照销售价格计算共计价值人民币357297.60元。公诉机关认为，被告人谢伟杰结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。谢伟杰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。谢伟杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。谢伟杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对谢伟杰判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。被告人谢伟杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.货物未销售，谢伟杰在本案中属于犯罪未遂。2.谢伟杰的作用属辅助次要，为从犯，应从轻或减轻处罚。3.谢伟杰自归案后一直如实供述，口供一致。4.谢伟杰在本案中没有获利，只是领取固定的工资，其父母年纪大，身体多病，被抓之后因为这个事情也给其家庭造成很大的创伤，整个春节期间母亲均是卧病在床。综上，请求法院在公诉机关建议的量刑幅度内进行定罪量刑，建议对被告人判处八个月或八个半月的有期徒刑。经审理查明，2017年下半年开始，被告人谢伟杰接受同案人的雇佣，未经注册商标所有人授权、许可，结伙在本市白云区某仓库内，储存、销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包。2019年6月27日17时许，公安人员在上址楼下抓获谢伟杰，并当场从上述仓库内缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮包1250个、作案用手机1台、钥匙2把。经审计，2017年9月25日至2018年7月22日期间，已销售的假冒“GUCCI”注册商标的皮包71个，共价值人民币22260元；现场缴获的假冒“GUCCI”注册商标的皮包1250个，按照销售价格计算共计价值人民币357297.60元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人谢伟杰的供述，被害单位代理人戚某的陈述，证人许某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据勘验检查笔录，涉案的手机、仓库钥匙照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1506号价格认定结论书，开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定书，专项审计报告，GUCCI注册商标的商标注册证、授权委托书等材料、开云（中国）企业管理有限公司的营业执照复印件，房屋租用合同，农行账户明细对账单，微信聊天记录，支付宝转账账单截图，送货单截图，云城派出所出具关于查获物品的价值统计情况说明，寄送快递信息，快递单，扣押决定书、扣押清单，视听资料，到案经过。本院认为，被告人谢伟杰结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢伟杰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢伟杰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢伟杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢伟杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谢伟杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢伟杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的皮包1250个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  陈少勤人民陪审员  谢兰英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初57号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈绍俊，男，1983年11月12日出生，身份证号码：445************232，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县***********，现住揭西县*******委新一巷603。因本案于2020年1月14日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈绍俊犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人陈绍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月2日1时49分许，被告人陈绍俊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县*****风小学往移动公司方向行驶，行经农化路路段时与被害人刘耿文无证驾驶的粤V*****二轮摩托车（已达报废标准）发生碰撞，造成被害人刘耿文受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。经广东省揭阳市********鉴定：被告人陈绍俊送检血液中乙醇的含量为126.80mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人陈绍俊承担本事故的主要责任，被害人刘耿文承担本事故的次要责任。另查明，案发当天，被告人陈绍俊明知他人报警仍留在医院等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。同月14日，被告人陈绍俊与被害人刘耿文达成和解协议，被害人刘耿文对被告人陈绍俊的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场及肇事车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，其他书证材料，证人刘振福的证言，被害人刘耿文的陈述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔2020〕2号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人陈绍俊犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，且不适用缓刑。被告人陈绍俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈绍俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈绍俊自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈绍俊与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈绍俊所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又九天，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年二月十一日书记员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2530号申请执行人：侯国强，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住河南省焦作市山阳区。被执行人：龙军，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人候国强与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3015号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告归还原告借款4.5万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（2019年8月31日前至少给付1万，余款自2019年9月份起，每月25日前至少给付2000元，直至全部清偿）；二、被告给付原告诉讼费650元；三、被告如有一期未按时履行，原告可就余款直接申请执行；案件受理费650元，由原告侯国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日受理。本院在执行申请执行人候国强与被执行人龙军民间借贷纠纷一案中，1、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场，亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月12日、2019年12月12日、2019年12月31日、2020年1月22日、2020年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人龙军名下有银行存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年12月31日下午，经依法传唤被执行人，被执行人龙军到院，经本院与被执行人释明不履行生效法律文书确定的义务后果后，被执行人龙军仍拒不主动履行，本院经现场查询被执行人龙军手机，发现其名下有1000元的网络资金可供执行，本院遂依法予以强制扣留提取并于同日将上述钱款转交申请人。同日，经申请人申请，本院依法对被执行人龙军采取司法拘留十五日处罚。4、2020年1月15日，被执行人龙军在司法拘留期满后主动与本院联系表示愿意与申请人候国强协商分期付款，并愿意与当日到院先行给付10000元，但却未能到院履行。5、2020年1月17日，本院经到被执行人户籍地线下查控，未发现被执行人踪迹，经向其老母亲了解，其老母亲表示被执行人常年居无定所，与家中无联系，属于无业游民。6、2020年2月22日，本院依职权将被执行人龙军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初207号原告：姜英明，男，1965年11月8日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告姜英明诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜英明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告姜英明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：欧世平，男，1972年9月1日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧世平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4020号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初169号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人闫宇飞，男，1985年6月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年10月24日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年2月26日以榆检刑审刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人闫宇飞犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  米 扬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3346号原告：蒋军，男，汉族，1965年9月27日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：柯增兵，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省阳江市阳西县。原告蒋军与被告柯增兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告柯增兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款5300元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告因经济纠纷发生矛盾，双方于2018年9月30日10时许到驻南水派出所人民调解工作室申请调解。经过调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告欠原告6300元，承诺每月偿2100元，三个月内还清。调解协议签订后，被告仅偿还了1000元，余款至今未付。原告多次催讨，被告拒不履行。因此，原告提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告蒋军向本院提交了以下证据：（南水02）人调201809134《人民调解协议书》、人民调解笔录。被告柯增兵未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原、被告因经济纠纷发生矛盾向珠海高栏港经济区人民调解委员会驻南水派出所人民调解工作室申请调解，经调解，双方达成协议如下：一、被告欠原告6300元，承诺每月偿还2100元，三个月内还清；二、自本协议签定之日起并履行完毕,任何一方当事人不得再因此纠纷主张任何权利。驻南水派出所人民调解工作室据此出具（南水02）人调201809134《人民调解协议书》。原告在庭审中陈述，原告在被告的蚝排处帮工，为被告作蚝板。调解时双方经过结算，被告仍欠付原告劳务费共6300元，被告支付了1000元，尚欠5300元。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，原告为被告提供帮工服务，原、被告之间成立劳务合同关系。原告主张被告欠付劳务费6300元，提供了《人民调解协议书》和人民调解笔录予以佐证，被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院予以确认。原告确认被告已支付原告劳务费1000元，本院确认被告尚欠原告劳务费为5300元。2018年9月30日，原、被告双方经驻南水派出所人民调解工作室调解达成“被告承诺每月偿还2100元，三个月内还清……”的协议。现付款期限已经届满，原告请求被告支付尚欠的劳务费5300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯增兵于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒋军劳务费人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告柯增兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  张 辉二〇二〇年二月二十六日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初923号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区，现住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，张某于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由张某负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年二月二十六日书记员 何祥瑞