河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2085号原告：黄某（曾用名王宛秋），女，汉族，1989年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，男，汉族，2001年2月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵某，女，汉族，1938年8月10日出生，住南阳市卧龙区。第三人：李某1，女，汉族，1970年1月19日出生，住南阳市卧龙区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：党泽奇，田玉辉,河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王某2，女，汉族，1964年4月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告黄某与被告王某1、赵某、第三人李某1、第三人王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人金瑞强、被告王某1及被告王某1、赵某、第三人李某1的共同委托诉讼代理人田玉辉，第三人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求，1、依法分割王忠鸣的死亡补助金、养老保险金及住房公积金、工资、利息、存款及其他财产、位于南阳市××区××单元××室，房产证号为1001007207-1的房产（价值24万元），总额共计1397886.59元，其中养老保险78965.28元，房子的价值为34.84万元，原告请求的继承、分配1/3数额为465962.2元。2、诉讼费用、鉴定费3984元由被告承担。事实与理由:原告之父王忠鸣，又名王忠明，汉族，生于1961年12月27日，身份证号，系乐凯华光印刷科技有限公司职工。原告之母黄勤，汉族，生于1968年7月22日，身份证号,原告父母因感情不和，于1990年离婚，河南省内乡县人民法院于1990年12月12日出具了调解书，根据该调解书，原告随母亲黄勤生活。原告之父王忠鸣于2018年6月13日在工作期间工亡，南阳市人力资源和社会保障局于2018年8月30日作出了（2018）宛工伤认字第0842号认定工伤决定书，认定工伤，社保局支付工亡补助金727920元。原告之父王忠鸣生前遗留有房产一套，该房产位于南阳市××区××单元××室，房产证号1001007207-1，建筑面积41.56平方米。原告之父王忠鸣住房公积金账户遗留有76836.38元，养老金账户遗留有9万元。原告父亲与原告母亲离婚后又再婚，生一子王某1，后再次离婚，离婚后王某1随其母生活，原告爷爷王炎柱已去世，原告奶奶赵某，现随原告姑姑王某2生活。因原告之父王忠鸣的工亡补助金分割，养老保险金，住房公积金房产及其他财产的继承问题，原被告之间无法达成一致。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告王某1、赵某和第三人李某1辩称，1、原告已经丧失继承权。原告未和被继承人共同生活，原告已经成年，未尽到赡养和照料的义务，葬礼也未出席。王忠鸣死亡前的各项债务均为被告负担，根据继承法13条，被告王某1未成年,还在上学，被告赵某年事已高，应当对被告给予适当多分。原告主张的数额应当扣除王忠明生前债务及去世后必要支出，余下470021.13元才能依法进行继承。2、王忠鸣生前有遗愿，把自己的房屋由赵某和王某1继承。3、第三人李某1一直与王忠鸣共同生活，离婚未离家，根据继承法14条，参照第一顺序继承人继承。4、原告诉二被告继承遗产，仅对房屋进行继承，二被告及第三人未持有其他遗产。第三人王某2辩称，1、因王某1未成年，××，哥哥不在南阳，××住院等一切事务都是我经办的，厂里人也都知道我可代他做主，所以我要求厂里把他所有补偿金额转入他名下的工资卡。2、王忠鸣死亡后的各项费用收入共计962650.11元。王忠鸣所欠我的债务（王忠鸣医疗费、王某1学费生活费、丧葬费、母亲赡养费、律师费和咨询费）共计272614元，应从其所留遗产中偿还。3、原告在其1岁时，因其母亲与王忠鸣离婚后随其母亲生活，王忠鸣根据离婚协议抚养了她18年，她在这18年及其成年后均没有看望过王忠鸣，更没有在2016年至2018年王忠鸣生病和死亡期间尽过任何抚养义务和孝道、没有出过一份钱，因此，原告已丧失继承权利。4、王忠鸣死后遗留一处约41平方米的房子，是王某1的唯一栖身生活居所，从保护未成年人的合法权益考虑，法庭应驳回原告对房产分割的诉讼请求。5、《继承法》规定的遗产范围并不包括抚恤金和工亡补助金，原告不应该分。因此只能用他遗留的其他遗产共计197154.11元，这些资金尚不足偿还债务。6、我取走各项费用，仅为保管，没有任何侵占的意思。除了2018年7月工资3904元，我取出后交给王某1了，其余的费用都在我这里保管。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据名称：1、原告身份证及户口簿复印件；2、卧龙区法院（95）宛龙卧民初字第107号民事调解书及协助执行通知书；3、卧龙区法院（95）宛龙卧民初字第107号民事调解书及协助执行通知书；4、卧龙区法院（96）宛龙卧民初字第209号民事调解书及协助执行通知书；5、卧龙区法院（1999）宛龙靳民初字第228号民事调解书；6、内乡县人民法院民事调解书。证明目的：原告身份情况、原告与被继承人王忠鸣系父女关系、原告具备诉讼主体资格。第二组证据均为复印件,证据名称：1、南阳市人力资源和社会保障局（2018）宛工伤认字第0842号认定工伤决定书；2、南阳市殡仪馆遗体保存协议。证明目的：1、原告之父王忠鸣于2018年6月13日在工作期间工亡；2、原告参与其父丧事的处理。第三组证据房屋所有权证（存根）一份。证明目的：王忠鸣遗留有位于南阳市××区××单元××室、房产证号为1001007207-1、建筑面积41.56平方米房产一套。第四组证据王忠鸣公积金账户查询单一份。证明目的：王忠鸣公积金账户个人账户余额76836.38元。第五组证据南阳市企业职工基本养老金个人账户查询单一份。证明目的：王忠鸣养老金缴费自1995年1月至2018年7月，账户本息72281.85元。第六组证据个人银行账户明细。证明王忠鸣去世后至2019.7.10其账户余额为1071320.24元，该钱已扣除信用卡扣款472.65元，含2018.6.13当天王某2取5000元。其中有变动的地方是养老金179754.28元，后来社保局扣回179754.28元，然后社保局重新支付社保78965.28元。第七组评估报告及评估费发票3984元。第八组离婚协议，证明房产归王忠鸣。被告王某1和赵某及第三人李某1对原告提交证据质证意见如下：对第一组证据，真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明原告和王系父女关系，不能证明其尽了赡养义务。对第二组证据，工伤认定书真实性无异议，但是不能证明原告参与王丧事的处理，原告仅在知道王去世后才来。对第三组证据，真实性无异议，面积无异议，但是共有人是李某1即本案第三人，应当先析产再继承。对第四组证据，公积金账户未见原件，复印件不能作为证据使用。对第五组证据，没有查询出处的印章，不能作为证据使用，我们不予质证。死亡补偿金、住房公积金、养老金余额，二被告未持有。第六组个人银行账户明细。无异议。第七组评估报告及评估费发票3984元.对评估报告有异议，评估价值过高。市场价5000左右差不多，对发票无异议。第八组离婚协议。离婚协议真实性无异议。第三人王某2对原告提交证据的质证意见如下：对第一组证据中的证据1无异议，证据2-6我不清楚，我也不知道。对第二组证据，工伤认定书真实性无异议。对第三组证据，真实性无异议。对第四组证据，无异议。对第五组证据，无异议。第六组个人银行账户明细。2019年2月1日的849元给王某1了，因为他照顾王忠鸣，××开始就欠着我的钱，所以我每两个月扣出一部分钱，这5000元就是我从中扣除的。明细中的其他没有异议。第七组评估报告及评估费发票3984元。对评估报告有异议，评估价值过高。市场价5000左右差不多，对发票无异议。第八组离婚协议。与我无关，不清楚。被告王某1和赵某向本院提交了以下证据：第一组:王某1、赵某身份证复印件,证明二人公民身份;第二组:王忠鸣、赵某、王某1户口簿复印件,证明被继承人与继承人亲属关系;第三组:王某1学籍资料,证明王某1接受教育情况;第四组:证人王某3、王某2书面证言,以证明如下事实:1、被继承人王忠鸣生前因多次患病、××形成的债务。2、原告对被继承人王忠鸣未尽扶养义务;3,被继承人王忠鸣生前,具有将其所有的房屋(原告请求继承的房屋)归王某1、赵某所有;第五组:被继承人生前债务及去世后必要支出清单,以证明应从被继承人遗产中扣减的财产数额。原告黄某对被告王某1和赵某提交的证据质证意见如下：对第一、二、三组证据，真实性无异议。对第四组证据有异议，该证据不真实、不合法、与本案无关联。两名证人与被告关系近于与原告的关系，据原告了解，王忠鸣生前单独居住。××，也未必形成债务，该证据无法证明该费用由王某2支出、系债务，王忠鸣正常上班，身体××有劳动能力，无需抚养，如原告未尽赡养义务，王忠鸣可以依法起诉，但未起诉，该证言不能证明王忠鸣具有将其房产处置的遗愿。且王忠鸣对财产处理的遗愿不等于遗嘱。对第五组证据有异议，该证据不真实、不合法、与本案无关联。该证据不能证明系真实支出，不能证明该支出系他人支出，系债务。不应从遗产中扣除，对其合理费用，原告同意在王忠鸣的丧葬费中予以扣除。第三人李某1和王某2对上述证据均无异议。第三人李某1向法院提交如下证据：1、李某1身份证复印件,证明其公民身份;2、李某1与王忠鸣2009年离婚证复印件,证明其与被继承人王忠鸣曾经的夫妻关系;3、李某2、张彦晓书面证明,证明李某1与王忠鸣离婚后仍然共同生活,对王忠鸣多次患病给予家庭成员一般护理;4、李某2、迟某、曹建华、林建华等四人书面证言,证明李某1(又名李小云)与王忠鸣当年虽然离婚,××后共同生活,对王忠鸣和王某1的生活给予了照料;5、南阳市武侯街道办乐凯华光印刷科技有限公司社区居民委员会书面证明,证明李某1与王忠明当年离婚未离家,仍然共同生活,对王忠明患病,××给予了照料。原告对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，李某1以第三人身份参诉，作为房屋共有人参诉我们认为可以参加诉讼，但是参加诉讼请求的理由不充分、不合法。对证据2，离婚证真实性合法性无异议，离婚协议对房产的分割问题希望继续提交证据。对证据3、4、5有异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有意义。证人应当出庭未出庭，该证言不真实、不合法，无关联性。王某1系其子，李某1照顾王某1系法定义务。不能证明王忠鸣生前被李某1照顾，王忠鸣正常上班、有劳动能力、能独立生活，无证据证明王忠鸣生前需要照顾，无独立生活能力。李某1无照顾王忠鸣的义务。被告王某1和赵某及第三人王某2对第三人李某1提交的上述证据均无异议。第三人王某2向法庭提交了如下证据：房产证一份，证明房产证在王忠鸣生前申请并登记在李某1和王某1名下。原告的质证意见如下：真实性无异议，合法性有异议，该房产原登记在李某1和王忠鸣名下，但是离婚协议约定，该房产系王忠鸣所有，该房产在王忠鸣去世后，违法变更登记，这是无效的。仍应作为王忠鸣的遗产进行分配。如果李某1和王某1他们提出是王忠鸣生前赠与，需要提供证据予以证明。发证日期在王忠鸣去世后。原告提供的房产证证明房产在王忠鸣名下。被告王某1和赵某及第三人李某1的质证意见如下：对该房产登记在李某1和王某1名下无异议，真实合法。经审理查明，原告黄某之父王忠鸣（曾用名王忠明）与其母黄勤于1990年12月12日经河南省内乡县人民法院调解离婚，并出具了调解书，调解内容为：“一、双方自愿离婚，本院依法准予离婚。二、婚生女孩王某4（1周岁），暂由女方抚养，男方负担抚养费6000元，1990年12月20日以前付3000元，下余3000元从家庭财产中补偿，小孩长大后随父随母自择。三、家庭700元存款、戒指、自行车、手表、彩电各一，女方婚前财产归女方所有。”王忠鸣与黄勤离婚后，原告黄某分别于1995年、1996年、1999年起诉至南阳市卧龙区法院，要求王忠鸣追加抚养费，卧龙区人民法院分别于1995年10月5日作出了（95）宛龙卧民初字第107号民事调解书及协助执行通知书、于1996年11月7日作出了（96）宛龙卧民初字第209号民事调解书及协助执行通知书、于1999年8月23日作出了（1999）宛龙靳民初字第228号民事调解书。王忠鸣与黄勤离婚后，又与第三人李某1结婚，婚后生育一男孩王某1，因夫妻感情破裂，双方于2009年4月23日在民政局协议离婚，协议内容如下：“一、子女抚养问题：婚后于××××年××月××日生育一男孩王某1，由男方抚养（暂随女方生活至18周岁，男方每月最低支付300元的抚养费），男方不要求女方抚养费，所有的学费由男方全部承担（由男方以现金形式交给女方）。双方依法享有探视权。二、财产问题：位于二胶厂家属院二区8号楼2单元6楼中户的房产归男方所有，女方自愿放弃此房产的所有权。位于西华的新开发的房产一套归女方所有，男方自愿放弃此房产的所有权。因购此房产所欠债务由女方承担。现有的生活用品归男方所有。三、无债权债务。”离婚后王某1随其母李某1生活。从2017年3月份开始，王忠鸣患病多次住院。第一次庭审中，证人王某2、王某3、李某2、迟某证明李某1与王忠鸣离婚不离家，××后也一直在照顾王忠鸣和孩子。其中王某2（王忠鸣的姐姐）和王某3(王忠鸣的哥哥)庭审中作证陈述黄某在王忠鸣病重期间没有探望过王忠鸣，也没有出过一分钱，王忠鸣的遗愿是将房子留给王某1。2019年4月1日，南阳市武侯街道办乐凯华光印刷科技有限公司社区居民委员会出具证明一份：“王忠鸣前妻李某1（身份证号）在王忠鸣离婚后，××的王忠鸣，李某1一直以来离婚不离家，××住院期间，李某1更是日夜照料陪护，尽到了妻子的责任。特此证明。”王忠鸣父亲王炎柱已去世，母亲赵某尚在。王忠鸣系乐凯华光印刷科技有限公司职工，2018年6月13日8时10分左右，王忠鸣同事发现王忠鸣在公司修建队厂房院内休息室地上趴着，呼之不应，遂拨打120求救。经医院救治后，诊断为：心跳呼吸停止。2018年7月9日，乐凯华光印刷科技有限公司向南阳市人力资源和社会保障局提出王忠鸣的工伤认定申请，南阳市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2018年8月30日作出了（2018）宛工伤认字第0842号，认定王忠鸣同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。王忠鸣死亡后，其所有的中国建设银行卡上有存款7066.62元，其后又发放养老金78965.28元，公积金77169.83元，企业年金37118.11元、2018年7月份工资3904元、其他收入849元、工伤保险金765496元（丧葬补助费25938元，一次性工亡补助金727960元、供养亲属抚恤金11638元）及利息10.05元，扣除2018年10月6日的信用卡扣款472.65元后，王忠鸣账户上应有金额为970106.24元。第三人王某2庭审中陈述2018年6月13日取款5000元（王忠鸣在世时）、2018年7月4日的工资3904元及2019年2月1日取款849元都用于王某1的生活和偿还王忠鸣欠她的款项，扣除上述款项后，剩余的钱均已转至王某2账户上。王某1现仍在学校就读中。2018年7月20日，南阳市国土资源局对位于南阳市卧龙区武侯街道办事处二胶厂二区家属院108幢3单元602室出具了房屋产权证，产权证上登记的权利人为李某1、王某1，不动产权证号为豫（2018）南阳市不动产权第0013540号（原房产证号为1001007207-1，权利人为王忠鸣和李某1,领证日期为2010年4月26日）。庭审中，因原被告及第三人对房产价格无法达成一致，故由卧龙区法院委托河南宏建房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价格为34.84万元，评估费3984元。上述事实，由原被告及第三人当庭陈述、调解书及协助执行通知书、离婚协议、房产证、银行流水、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告黄某、被告王某1系王忠鸣之子女，被告赵某系王忠鸣之母，被继承人王忠鸣因工伤死亡，原被告均未提供证据证明其生前留有遗嘱或有遗赠扶养协议，因此，王忠鸣遗留遗产应按法定继承在原告黄某、被告王某1、赵某三人中进行分割。关于双方争议的一次性工亡补助金分配问题，《工伤保险条例》第三十七条规定,工亡赔偿金包括丧葬补助金、一次工亡补助金和供养亲属抚恤金。丧葬补助金用于工亡职工的丧葬支出。供养亲属抚恤金是发给工亡职工生前供养的亲属的生活补助金。一次性工亡补助金是死者单位给予死亡职工直系亲属的生活补助费。因此，一次性工亡补助金本身不属于遗产，是对死者近亲属的一种精神补偿，但该规定对死者近亲属间并未明确分配的主体和比例，故本院在分配一次性工亡补助金时，将参照继承法的规定，并结合本案被告赵某年事已高，无独立生活来源，仍需人照顾；而被告王某1刚年满十八周岁，现仍在就读学习中，尚不具备完全独立生活能力的实际情况，依据与死者生前生活的紧密程度并结合直系亲属劳动能力的强弱等因素综合考虑,在平均分配的基础上向二被告倾斜，由原告黄某享有32%的份额，二被告分别享有34%的份额。关于第三人李某1要求继承的问题，根据《继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。本案中，由于第三人李某1与被继承人王忠鸣于2009年4月23日已登记离婚，双方并不存在婚姻关系。李某1庭审中提供了证人出庭作证和社区出具的证明证实其离婚不离家，对王忠鸣尽到了扶养义务，但证人证言并不能完全直接证明李某1对王忠鸣尽到了照顾义务，社区出具的证明也仅是证实李某1××住院期间进行了照顾。第三人李某1的证据不足以证实其主张，故本院对第三人李某1的主张依法不予支持。王忠鸣死后单位发放的工伤保险金、遗留的房产和存款分配问题：首先，关于工伤保险金765496元分配问题。本案中王忠鸣因工伤死亡，所在单位一次性赔偿工伤保险金765496元，包括供养亲属抚恤金11638元、丧葬补助费25938元和一次性工亡补助金727960元，原告黄某庭审中明确放弃对供养亲属抚恤金和丧葬补助费的主张，系当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于一次性工亡补助金727960元，该款项系对王忠鸣家属的补偿，原被告作为其第一顺序继承人，按照上述比例进行分配后，原告黄某应分得232947.2元，被告王某1分得247506.4元，被告赵某分得247506.4元。二、关于被继承人王忠鸣生前银行卡内存款、公积金、工资、利息及其他财产的分配问题。在本案中，截止2018年10月6日，扣除工伤保险金765496元后，被继承人银行卡款项为204610.24元，该部分款项应当视为被继承人的遗产依法予以分割，原告黄某应分得65475.3元，被告王某1分得69567.5元，被告赵某分得69567.5元。对于第三人王某22018年6月13日从王忠鸣卡中取出的工资5000元2018年7月4日的工资3904元及2019年2月1日取款849元都用于王某1的生活和偿还王忠鸣欠她的款项，因没有证据予以证实，本院不予采信。第三人王某2在庭审中陈述取5000元时不知道王忠鸣已经去世，取钱时王忠鸣仍在世的辩称，结合王忠鸣于2018年6月13日9时17分左右被诊断为心跳呼吸停止的事实，第三人王某2也没有证据予以证实其辩称，故本院不予采信。三、关于南阳市××区××单元××室，房产证号为1001007207-1的房产分割问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所争议的房屋，本案涉房屋现登记信息上显示的所有权人系被告王某1及第三人李某1，房屋所有权已发生变动，故本院对于原告要求房产分割问题，本院对此不予处理，原告可另行主张权利。四、关于第三人王某2所保管款项问题。第三人王某2并非涉案款项的所有人，没有法定的或者约定的义务管理该笔款项，故第三人应依法将涉案款项交付给原被告。对于第三人王某2提出的应将王忠鸣欠其债务扣除后再进行分配的辩称，第三人王某2虽提供了王忠鸣欠款的明细单但未向法庭提供充分的证据予以证实，且原告对其提交的证据也不予认可,故第三人王某2可待证据补强后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人王某2支付原告黄某一次性工亡补助金232947.2元，分别支付被告王某1、被告赵某一次性工亡补助金247506.4元。二、本判决生效后十日内，第三人王某2分别支付原告黄某现金65475.3元、被告王某1现金69567.5元、被告赵某现金69567.5元。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费17381元，鉴定费3984元，共计21365元，由原告黄某负担9546元，由被告王某1、赵某共同负担11819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年二月十日书 记 员  黄 鹏