wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终108号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋雨明，男，汉族，1972年6月15日出生，中专文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，住福建省厦门市思明区。因犯危险驾驶罪于2017年6月14日被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人宋雨明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0203刑初1259号刑事判决：被告人宋雨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人宋雨明不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月19日立案受理，审理过程中，上诉人宋雨明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋雨明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋雨明申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋雨明撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初356号 申请人：陈正明，男,1963年12月5日出生,汉族,住浙江省富阳区。 被申请人：安徽朝农高科化工股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口生态工业园,统一社会信用代码91341881766886538F。 法定代表人：黄朝斌，职务不祥。 本院在审理申请人陈正明与被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司价值600000元的财产予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司价值600000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林秋明，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区来宾市，苗族，小学文化，无业，户籍地址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 辩护人刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告人莫付龙，男，1988年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人林秋明、莫付龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人林秋明、莫付龙及辩护人彭臣概、刘延琦到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月20日至2018年10月28日，被告人林秋明、莫付龙自称受伍某之托，到南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园枫丹丽舍1栋2单元608号陆某家中滋扰、威胁讨债。多次聚众或分别实施打砸房门，堵塞房门钥匙孔，破坏监控，用红油漆喷涂“还钱”字样，抛撒纸钱、烧香、摆放鸡头等违法讨债行为。2018年8月4日21时许，莫付龙等人到陆某家追讨债务时与陆某的丈夫刘某发生肢体冲突，造成刘某受伤。期间公安机关曾多次出面警告莫付龙、林秋明等要以合情合法的方式追讨债务，但莫付龙等人依然不听劝告，严重影响到被害人、附近邻居的日常生活及小区安宁。被告人莫付龙、林秋明二人于2018年10月28日晚上22时许，再次到上述地点向陆某追讨债务时，公安机关依法出警将两人抓获。经核算，被害人刘某被打伤治疗费用为1195元，修理房门锁费用共计为4000元，修理监控摄像头费用2530元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人林秋明、莫付龙恐吓他人，情节恶劣；任意毁坏公私财务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人林秋明、莫付龙认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 林秋明辩护人认为，被告人林秋明有自首情节，且归案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。 经审理查明，2018年7月20日至2018年10月28日间，被告人林秋明、莫付龙自称受伍某之托，多次到南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园枫丹丽舍1栋2单元608号陆某家进行滋扰、威胁，实施打砸房门、堵塞房门钥匙孔、破坏监控等毁损财务行为。2018年8月4日21时许，莫付龙等人又与陆某的丈夫刘某发生肢体冲突，造成刘某受伤。被告人莫付龙、林秋明二人于2018年10月28日晚上22时许，再次到上述地点向陆某追讨债务时，公安机关依法出警将二被告人抓获。经核算，被害人刘某被打伤治疗费用为1195元，修理房门锁费用共计为4000元，修理监控摄像头费用2530元。2018年10月28日，被告人林秋明、莫付龙被抓获。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陆某、刘某陈述、证人伍某、樊某、卢某、黄某、罗某1陈述、被告人林秋明、莫付龙供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人林秋明、莫付龙实施犯罪行为时被当场抓获，而非留在现场等候处理，无自动投案情形，不是自首。 本院认为，被告人林秋明、莫付龙任意毁坏公私财物，其二人行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人林秋明、莫付龙均积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2020年4月27日止。）。 二、被告人莫付龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2020年4月27日止。）。 三、责令被告人林秋明、莫付龙向被害人陆某、刘某赔偿经济损失人民币七千七百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11967号原告：陈陆，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：吴英忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈陆与被告吴英忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆的委托诉讼代理人刘同明到庭参加诉讼，被告吴英忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款120000元及利息6000元（利息的计算为按月息2%，从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2019年7月向原告借款12万元。原告分别于7月21日、7月23日分多笔将12万元转至被告账户。7月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定借款利息、还款期限。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收，被告均置之不理。以上事实有借条、转账凭证等证据为凭，为维护原告合法利益，向本院提起诉讼，请求依法查明事实，作出公正判决。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、转账凭证、银行转账截屏、支付宝转账电子回单、民事委托代理合同、律师费发票作为证据，本院依法进行审查并认定事实如下：2019年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，双方约定甲方因资金周转向乙方借款120000元，还款期限为2019年9月30日，借款期间债务利息以本金为基数按照年率24%计算；如果甲方未按照约定还款期限清偿债务，则构成违约，以借款本息的30%计算违约金；如果甲方未按照约定还款期限清偿债务导致乙方产生维权成本（包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师见证费、公证费、交通费、食宿费等），由甲方承担。同日，被告向原告出具收据，载明被告于2019年7月23日收到出借款项，落款处有借款人被告签名捺印。另查明，2019年7月21、23日，原告通过其个人名下账号为138××××7368（2088612336895401）的支付宝账户多次转账至被告名下中国农业银行账户（62×××75），转账时间及金额为：2019年7月21日分次转账30000元、10000元、5000元、3000元、2000元、30000元；2019年7月23日分次转账19000元、1000元、8000元、2000元、4000元、6000元。上述转账共计120000元。为处理本案民间借贷纠纷，原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师提供法律服务，原告为此支付律师代理费用10000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，对本案的纠纷依法进行裁判。原告持有被告签名确认的借款协议、收据原件以及转账凭证，能够证明原、被告达成借贷合意及款项交付的事实，该借贷关系不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款120000元，双方约定借期内利息为以本金为基数，按照年利率24%计算，违约金为以借款本息的30%计算，原告通过转账方式向被告提供了借款120000元，被告未提交证据证明其已归还上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款120000元及按月息2%计算从借款之日起至实际清偿之日的利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。关于律师费用。原、被告双方在借款协议中已有约定，现因被告违约造成原告为处理本案纠纷而委托律师产生律师费用，该律师费用并不违反法律规定，也没有超出被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依法依约应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英忠在本判决生效之日起十日内向原告陈陆返还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴英忠在本判决生效之日起十日内向原告陈陆支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴英忠负担。（原告陈陆已预付了案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年二月二十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执333号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计66463.18元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执333号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初144号原告马某某，女，东乡族，生于1997年2月23日，被告马某甲，男，东乡族，生于1997年12月3日，委托诉讼代理人马某乙，男，原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：马某某与马某甲于2019年1月7日登记结婚，夫妻感情一般，婚后未生育，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告2019年10月份回娘家居住至今。马某某于2020年1月14日诉至本院，要求与马某甲离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某某与马某甲同意离婚；马某某给付马某甲彩礼款48000元，已当庭付清；马某某个人财产一个大立柜沙发带茶几、一台烤箱、一台洗衣机、一台冰箱等作为经济帮助留归马某甲所有。案件受理费50元,由马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年二月二十八日书 记 员 王 忠 福
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初536号原告：孙明山，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：美荣，女，1972年11月24日出生，蒙古族，打工，住内蒙古自治区。原告孙明山与被告美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明山向本院提出诉讼请求：请求判令美荣偿还借款15000元，并自2019年12月1日起按每日0.02元给付违约金至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2017年11月30日，美荣在孙明山处借款15000元。借款当时出具了借据，约定借款于2019年11月30日前偿还，并约定如逾期则按每日0.02元支付违约金。还款期限届满后，经多次索要，美荣拒不偿还。无奈提起诉讼，请求判令美荣偿还借款并给付违约金。美荣辩称，孙明山起诉要求给付的欠款最初是我前夫赵布乐胡木从孙明山借的10000元，最初是2016年还是2017年借的我忘了，借条现在还在孙明山手里，当时约定月利2.5分。到期应该给12500元，但是没给上，过了两个月孙明山去要钱的时候，利息给了3000元，我现在想看看原来的借条。孙明山起诉的这张欠条是在2019年6月份出具的，孙明山夫妇找到我索要上款，对于之前借钱的事我是认可的，我说我偿还，所以才给孙明山重新出具的欠条，约定15000元，其中本金是10000元，5000元是两年的利息，出具欠条后我没有还过钱。现在没有能力还钱，我想确定一下之前的借条和这张欠条有没有重复算利息。违约金按每日0.02元计算没有意见。孙明山围绕诉讼请求依法提交了一枚欠条，经质证，美荣对该欠条无异议且确认欠条内容为其本人书写。美荣未提举证据。本院对该枚欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，赵布乐胡木因生活用款从孙明山处借款本金10000元，当时赵布乐胡木与美荣系夫妻关系，属于是夫妻共同债务。赵布乐胡木出具一枚12500元借据，约定利息2500元，2017年1月22日还款。期满后，支付了利息，但未返还本金，因此在原借据上将还款时间变更为2017年12月1日，还是应偿还12500元。后未返还本金、未支付利息。2019年6月，美荣出具了一枚欠条，约定金额15000元于2019年11月30日前还清。如到期未还清本息按0.02元/天支付违约金。时间书写为2017年11月30日。期满后，美荣未能给付。庭审中，孙明山将赵布乐胡木原出具的借据给付了美荣，确认按15000元欠条主张该笔债权。孙明山认可原借据给付了利息2500元，15000元欠条中5000元系2017年至2019年共3年期间利息。本院认为，美荣向孙明山出具的欠条系对原夫妻关系存续期间赵布乐胡木向孙明山出具的借据借款重新计算认可后而来，是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。美荣未按时返还借款的行为构成违约，应当承担履行还款义务并支付违约金的违约责任。对于重新出具的该15000元欠条，从原借据与现欠条比照来看，孙明山主张的其中5000元利息系自2017年至2019年共3年期间的利息，该利率计算标准未超过年利率24%，因此，该15000元可以认定为后期借款本金。美荣应给付孙明山该15000元。对于孙明山主张的违约金，虽孙明山认为应是每天以15000元×0.02元计算，但欠条中约定“按0.02元/天支付违约金”，约定的计算方法非常明确，对此本院不予支持孙明山主张，美荣同意支付违约金，对此应按照约定计算。综上，美荣应给付孙明山借款本金15000元及支付按每日0.02元自2019年12月1日起至给付完毕之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告美荣于本判决生效后立即给付原告孙明山借款本金15000元及支付按每日0.02元自2019年12月1日起至给付完毕之日止的违约金；二、驳回原告孙明山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年二月三日书记员 高塔那
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4892号 申请执行人：李玉林，女，1985年4月2出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽实味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技园2号楼，统一社会信用代码91340100MA2NWLF5X3。 法定代表人：廖彬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李玉林与被执行人安徽实味餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：各项费用合计45630元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月七日 书记员  陈青青
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2637号 原告：孙某，男，1987年3月6日出生，汉族，甘州区居民，公民身份证号6222XXXXXXXXXX，联系电话187xxxxxxxxx。 被告：山丹县金座假日酒店，住址山丹县胜利街36号，统一社会信用代码92620725MA73JY0J4M， 经营者:赵某，男，汉族，1979年6月10日，甘肃省张掖市甘州区居民，电话:139xxxxxxx。 被告：赵某，男，1979年6月10日，汉族，甘肃省张掖市居民，身份证号:6222XXXXXXXXXXX，电话号码:139XXXXXXXX。 被告：柴某，男，1984年1月8日，汉族，张掖市甘州区居民。身份证号码622XXXXXXXXXX，电话号码:188xxxxxxxxxx。 原告孙某与被告赵某、山丹县金座假日酒店、柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某、山丹县金座假日酒店到庭参加诉讼、被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款7000元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告赵某，柴某向原告经营的地毯店进购材料65800元，并签订合同。2017年1月20日给原告经结算，陆续给原告付货款58800元，下欠7000元货款一直未付清。原告多次登门催要欠款，被告一直推诿拒付。为维护本人合法权益，诉讼至贵院，请求贵院依法支持。 被告赵某、山丹县金座假日酒店辩称，2017年1月9日,被告同原告孙某签订的合同一份属实，被告购买原告地毯，并由原告负责铺设，合同上价款65800元是预估的，工程完成后陆续给付原告58800元属实，但合同约定具体价款以具体工程量结算，一直未与原告结算，我认为已给原告超付了2820元。 被告柴某未作答辩。 原告提交合同1份、结算单1份，证明原告的诉讼请求成立。 被告赵某提交合同1份，金座假日酒店地毯测量单1份，证明已超付了价款。 以上证据均当庭出示进行了质证，双方对各自提交的合同无异议，予以确认；因双方对各自提交的结算单（测量单），互不认可，且都没有共同签名，故对结算单（测量单）不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，被告赵某委托被告柴某以山丹县金座假日酒店名义与原告孙某签订合同1份，约定被告购买原告地毯并由原告完成地毯的铺设工作，价款为走廊60元/平米，客房46元/平方米，客房1000平方米，走廊330平方米，总价款65800元。合同第三条还约定，“合同一经签订，甲方即付款5000元定金，货到物流后付款90%，剩余10%完工验收后付清，具体工程价款按具体工程量结算....。”合同签订后原告于2019年1月30日前即将地毯铺设完工，被告赵某陆续付给原告孙某货款等费用58800元。庭审中，因被告赵某对原告孙某的地毯数量提出异议，认为合同第二条客房1000平方米，走廊330平方米是预估价格，双方没有依据合同约定对铺设地毯的具体工程量（数量）进行结算，原告主张的欠款没有依据。经原被告双方同意并参与，本院依法进行了现场勘验测量，经测量客房为910.48平方米，走廊为287.59平方米。勘验测量笔录经当庭出示质证，双方对笔录上的测量数据无异议，被告赵某同意以勘验测量的数据按合同约定进行计算。原告提出勘验笔录对6楼一个20米长的走廊遗漏测量。因勘验测量笔录系双方共同参与测量并签字确认，且勘验测量笔录中载明7楼、8楼均为4个走廊，且大小基本一致，而6楼也为4个走廊，但其中两个与7楼、8楼的大小一致，另外两个走廊与7楼、8楼不一致，不存在遗漏测量的问题，故对勘验测量笔录依法予以认定。原告给被告供应、铺设的地毯为客房910.48平方米，价款为41882.08元（910.48.46/平方米），走廊287.59平方米，价款为17255.4元，合计价款59137.48元。 另查明，山丹县金座假日酒店注册日期为2017年3月9日，系个体工商户，经营者为赵某。原告在庭审中放弃被告柴某承担责任的请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。原告孙某给被告山丹县金座假日酒店、赵某出售、铺设地毯的数量应以本院确认的勘验测量笔录上数量为依据，按照合同约定的价款计算方式予以计算。原告主张给被告出售价值480元迎宾地毯，因被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，不予认定。原告给被告出售、铺设的地毯的总价款为59137.48元，被告山丹县金座假日酒店、赵某应承担向原告给付剩余价款的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山丹县金座假日酒店、赵某于本判决生效后十日内偿付原告孙某欠款337.48元。 二、被告柴某在本案中不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、山丹县金座假日酒店负担5元，原告孙某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年二月九日 书记员  屈金玉 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9399号原告：王伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：原小忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住济源市。原告王伟与被告原小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人史长江、聂琪琪以及被告原小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付借款利息（按月息2分从2019年9月27日计算至2019年11月10日，计6000元；2019年11月10日至实际还款之日止按月息3000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款150000元，约定月息3分，并承诺当年10月10日还款。原告按约给被告转款后，被告未能按约定归还本息，现要求被告归还。被告原小忠辩称：原告所诉属实，愿意承担还款责任，其工厂开工即还款。经审理本院认定案件事实如下：2019年9月27日，被告原小忠向原告王伟借款150000元，约定月息3分，并承诺当年10月10日还款。逾期被告未还款。本院认为：被告原小忠对原告王伟所诉借款事实认可，并同意原告请求的借款及利息，本院对该事实予以确认。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告原小忠于本判决生效后十日内归还原告王伟借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2分，自2019年9月28日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告原小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 张阿珍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9505号之一 本院2020年3月19日对原告张斌与被告陈国龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初9505号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第三页第二十行“115017.37元”更正为“150389.68元”，第四页第九行“死亡”更正为“受伤”，第五页第十四行“115017.37元”更正为“150389.68元”，第十五行“10501.74元”更正为“14038.97元”，第二十一行“107275.63元”更正为“139110.71元”，第二十二行“87820.50元”更正为“113288.57元”，“19455.13元”更正为“25822.14元”。第六页第一行“8401.39元”更正为“11231.18元”，“2100.35元”更正为“2807.79元”，第七页第二行“217449.06元”更正为“242917.13元”，第三行“8401.39元”更正为“11231.18元”，第六行“172076.75元”更正为“197544.82元”，第七行“4801.39元”更正为“7631.18元”，第十四行“172076.75元”更正为“197544.82元”，第十八行“4801.39元”更正为“7631.18元”。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30716号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘自强，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告刘自强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华在线参加了诉讼，被告刘自强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年4月27日，借款人：刘自强，还款账户：62×××62。贷款额度金额：85000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期                    逾期当期的应还款日              贷款      期限（月）              放款金额      （元）                  1              2018.6.27              2019.4.27              12              20000                  2              2018.7.7              2018.11.27              12              50000                  3              2018.7.9              2018.10.9              3              15000                  总计                                                        85000      说明：上述贷款年利率均为6.66%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的三笔贷款均已到期，被告从2018年10月10日起出现逾期，截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金83208.59元，拖欠利息2281.67元、罚息3588.66元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金83208.59元、利息2281.67元、罚息（暂计至2019年10月25日罚息为3588.66元，自2019年10月26日起至实际清偿之日的罚息按年利率9.99%计算）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定在额度内已向被告发放了贷款本金85000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款本金及利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金83208.59元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金83208.59元。二、被告刘自强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付暂计至2019年10月25日的贷款利息2281.67元和罚息3588.66元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理991元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年二月三日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异21号 异议人(被执行人):张立军，女，1960年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：李岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行李岩与林延成、张立军、林乃勇、张孝波、娄玉玲、支超民间借贷纠纷一案中，异议人张立军对本院冻结其在齐鲁银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张立军称，请求法院解除对其在齐鲁银行11×××58账户内存款的冻结。事实与理由：异议人患有脑梗死、2级高血压、2型糖尿病、高血脂压等多种疾病，多次住院治疗，现需要吃药维持，无履行能力。请求法院解除对异议人银行账户内存款的冻结。 李岩答辩称，法院应当继续执行（2019）鲁0112执3724号执行裁定。一是根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，本案应当继续执行。张立军有能力偿还债务而不履行，严重侵害了答辩人的合法权益，也侵害了法律权威。二是虽然异议人提出身患疾病，但无法作为解除查封的抗辩理由。因此，张立军提出的异议没有法律和事实依据，请法院依法驳回张立军的异议。 本院查明，2015年6月2日，本院对李岩与林延成、张立军、林乃勇、张孝波、娄玉玲、支超民间借贷纠纷一案依法作出（2014）历城民初字第3766号民事判决，判决：一、林延成于本判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金70000元。二、林延成于本判决生效之日起十日内支付李岩违约金（以70000元为基数，自2014年11月10日起至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率4倍计算）。三、张立军、林乃勇、张孝波、支超对上述第一、二条判决给付内容承担连带清偿责任。四、驳回李岩的其他诉讼请求。案件受理费1550元（李岩申请免交），由林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人未履行判决义务，李岩申请强制执行。2019年8月22日，本院以（2019）鲁0112执3724号立案执行，2019年9月29日，本院作出（2019）鲁0112执3724号之一执行裁定，裁定冻结张立军在齐鲁银行11×××58账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。同日向齐鲁银行济南王官庄支行送达执行裁定书和协助冻结存款通知书。 根据本院执行部门询问笔录证实异议人张立军每月退休金约2500元，其中每月医药费约1800元，每月房租、水电费用约500元。 张立军为证实其主张，提供其在济南市第五人民医院住院病历复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，本院冻结的异议人在齐鲁银行11×××58账户系张立军退休金账户，张立军每月退休金2540元，每月需要支出医药费、房租水电费约2300元。结合异议人实际情况，按照法律规定，执行过程中应为异议人保留必要的生活费用。因此，异议人提出的请求法院解除对其齐鲁银行11×××58账户内存款的冻结的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112执3724号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月十一日 法官助理张政 书记员郭帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2054号 原告：杭州百事盛环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏海，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山金天针织厂（普通合伙）。 执行事务合伙人：徐金州。 原告杭州百事盛环保科技有限公司与被告慈溪市胜山金天针织厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州百事盛环保科技有限公司以原告补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州百事盛环保科技有限公司自愿申请撤回对被告慈溪市胜山金天针织厂（普通合伙）的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州百事盛环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由杭州百事盛环保科技有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢261号申请人冯钊迅，男，1970年2月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人孔红伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人徐素委，女，1981年3月12日出生，汉族，住清丰县。冯钊迅与孔红伟、徐素委买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孔红伟、徐素委应当支付冯钊迅货款共计28342元。执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行义务，冯钊迅向本院申请恢复强制执行，执行标的14509.57元，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人孔红伟、徐素委名下财付通、银行有零星存款，银行卡已被本案依法冻结，冻结到期日为2021年2月11日、如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人孔红伟名下有车牌号为豫Ｊ×××××桑塔纳汽车一辆，登记时间1998年8月14日；有车牌号为豫Ｊ×××××东风牌汽车一辆，登记时间为2010年9月10日。此两辆车法院未发现下落，经执行人员询问，此二辆车因年限较长，已无执行价值。三、通过向房产管理部门查询，孔红伟名下在清丰县房地产管理局无房产登记信息。徐素委名下有房产一套，因执行标的与房产价值差距较大，不适宜执行房产，本院已依法将被执行人按揭贷款银行所在行的银行卡予以冻结。四、通过电话问询对被执行人户籍所在地村委会，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，没有对终结本次执行程序发表意见。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额14509.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孔红伟、徐素委名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔红伟、徐素委负有继续向申请人履行偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  刘忠强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执963号 申请执行人：陆宁，男，1973年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西益浩水煤浆设备有限公司，住所地：南宁市建政路49号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈瑶
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初3号   申请人：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD,住所地四川省成都市青羊区日月大道一段。   法定代表人：代艳，系该公司总经理。   原告丁搏灿与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   2020年1月9日，申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司（更名前的公司名称为西部中大建设集团股份有限公司）为共同被告，认为其与华邦建投集团股份有限公司之间具有机械租赁关系，且华邦建投集团股份有限公司拖欠其机械租赁费，因此，华邦建投集团股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告。   本院经审查认为，当事人之间没有共同的权利义务关系，争议的诉讼标的是同种类，而不是同一的，不是必须共同参加诉讼。申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：   驳回申请人四川卯顺机械租赁有限公司追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请。                                                                                                                                                 审 判 长    达娃卓玛                                                                                                                                                 审 判 员    洛桑多吉                                                                                                                                             人民陪审员 次仁顿珠     二〇二〇年二月十八日                                                                                                                                                                                           法官助理     罗   桑                                                                                                                                                  书记  员  次仁央拉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执393号之二被执行人王双先，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执393号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人王双先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双先在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7072号之一 申请执行人：广州品钢贸易有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号G2座324-326房，统一社会信用代码91440116054530058F。 法定代表人：伍木莲。 被执行人：广州市沃德创金属有限公司,住所地广州经济技术开发区西基路133号506房。统一社会信用代码91440116MA59E2FQ4Q 法定代表人：李迪。 被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林鸿图,男,1987年1月9月出生，汉族,住广东省雷州市。 广州品钢贸易有限公司与广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9397号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动连带履行上述生效法律文书所确定的返还货款本金234268.5元及支付逾期付款利息的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。 在执行过程中，三被执行人均未到庭配合执行，下落不明。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果轮候查封被执行人李迪名下位于珠海市香××区××（××花园）××单元××房、××被××人××鸿图名下××湛江市××路××滨海××、××、××、××楼××房。上述两项房产分别由佛山市顺德区人民法院与广东省雷州市人民法院首先查封。经释明后，申请执行人通过本院分别向上述法院对相关财产提出参与分配申请，但暂无处理结果。被执行人李迪名下另有粤Ｃ×××××号牌小型汽车已由本院另案予以档案查封，但因未能扣押，暂不能处置。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执7072号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王梦遥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执500号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：牛卫锋，男。 被执行人：韩英，女。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与牛卫锋、韩英融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7386号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人牛卫锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封牛卫锋名下车牌号为冀Ｂ×××××长安-奥拓牌车辆一辆、冀Ｂ×××××昊锐牌车辆一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16584号原告：王昌俊，男，汉族，1994年10月8日生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师，职业证号：15001201811044953，代理权限为特别授权。被告：深圳市霈琳堂电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1408，统一社会信用代码：91440300MA5F6EPQ2C。法定代表人：朱浩，职务总经理。原告王昌俊诉被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌俊的委托代理人常丽莎到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还购物款3480元；2、判令被告依法支付十倍价款金额34800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日，因生活所需在阿里巴巴购物平台上，向深圳市霈琳堂电子商务有限公司在网上开展的店铺诺霈琳堂养生滋补品所购买西洋参铁皮石斛花茶礼盒装，共买了60盒，一共支付金额为3480元，购物订单标号：279267237757727682，被告使用韵达快运发出，物流单号为584105263，于2019年5月19日签收。收到涉案产品送人时被朋友告知涉案产品添加了进口西洋参、铁皮石斛花非食用原料，涉案产品已严重违反了食品安全法，涉案产品属于三无产品，无生产日期、无保质期、无适用人群范围、无食用量以及方法、无食品执行标准、无生产许可证编号、无卫食健字号等、无厂名厂址，随后向被告提出了退货退款申请，但是被告拒绝了原告的退货退款申请（拒绝说明：您好，我方卖的是预包装食品，属于初级农产品，而且买方在没有咨询的情况下直接下单，付款，我方发货，而且客户退货原因并没有与我方协商，而且我方详情上有写初级农产品不执行任何qs标准的），涉案产品是预包装食品，应当按照GB7718国家预包装食品安全通则执行，其没有标注执行标准以及生产许可证编号，厂名厂址等信息，不符合食品安全法。原告收到产品配料表为：进口西洋参、铁皮石斛花、枸杞、红枣，涉案产品由多种配料混合而成，已经不属于初级农产品，经查询《中国药典》2015版得知西洋参为药品，并没有列入食药同源，涉案产品含有的进口西洋参、铁皮石斛花不能作为食品原料进行生产以及销售，非药品或者保健食品不能宣传有治疗或者保健的功效，遂诉至法院，望判如所请。被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月15日在被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司在网上经营的店铺诺霈琳堂养生滋补品购买了名为“西洋参铁皮石斛花茶礼盒装西洋参片铁皮石斛花红枣枸杞养生花茶”的产品60盒，每件单价为58元，原告付款共3480元。订单号为279267237757727682，被告使用韵达快运发出，被告于2019年5月15日发货，物流单号为584105263，原告于2019年5月19日签收。根据原告提供的产品图片，涉案产品外包装上标有“养生滋补，西洋参石斛花茶”“许可证标号：JY14452810006177、材料：进口西洋参，铁皮石斛花，枸杞，红枣”以及“功效：西洋参：补气养阴清热降火、石斛花：养阴清热益胃生津、枸杞：补肝益肾延缓衰老、红枣：补气益血健脾安神”，外包装内分若干小包，但均无生产日期、保质期、配料及成分表、净含量以及生产厂商等信息。以上事实，有原告提交的订单截图、物流信息截图、产品页面截图、产品照片以及庭审笔录等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的订单截图、物流信息截图等证据足以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司销售的西洋参铁皮石斛花茶为预先定量包装，系预包装食品，且根据原告举示的证据，该产品无生产日期、保质期、配料及成分表、净含量以及生产厂商等信息，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定以及根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告支付十倍价款金额34800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司销售的产品不符合安全标准，原告申请退货退款被被告拒绝，原告损失客观存在，故对原告请求被告退还购物款3480元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王昌俊购物款3840元；二、被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌俊38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，公告费300元由被告深圳市霈琳堂电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2500号原告：臧和平，男，1955年2月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：臧晓运，男。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁。原告臧和平与被告上海易贷网金融信息服务有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失858,166.42元；2、被告向原告补发承接宜享债权的补偿款10,000元(暂计算至2019年5月份)；3、被告向原告赔付利息管理费10,000元(暂计算至2019年5月28日)。事实与理由：原告于2017年10月19日起在被告的网贷平台投资，初始投资金额为5,000元，投资标的为宜贷网发布短期借款项目——宜享债权转让计划(原告投资期限均为1个月以内)。因宜享债权转让计划符合原告的投资需求，故原告不断充值并加大投资。2018年8月9日，宜贷网单方将原告已到期的短期债权变为长期债权，致使原告已到期的投资至今未清偿。截至2019年6月16日，原告在宜贷网的待收本金为858,166.42元。原告认为，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付相应投资本金及利息。本院认为，经审查，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告臧和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年二月十四日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初35号 原告：何某，男，1986年12月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：康某，男，1986年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，女，1986年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告何某与被告康某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告康某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款55万元整；二、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2019年2月28日起，被告康某以做生意为由先后向我借款25万元、30万元，为我出具借条两张。其中25万元的借条约定的还款日期为2019年10月1日，而30万元的借条约定还款日期为2019年12月28日。经我电话多次催要偿还借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。现在找不到被告，也联系不上他了，所以要求二被告对我的借款一并偿还。故诉至法院，望贵院依法判决。 庭审中，原告称要求二被告偿还借款本金470000元，康某表示同意偿还470000元。 被告康某辩称，借款事实属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告康某、李某某系夫妻关系。自2019年2月起，被告康某以做生意需资金周转为由，多次通过转账的形式向原告借款。后经双方核对，被告康某向原告何某出具借条二份，载明：借款人康某于2019年2月28日向出借人何某借款人民币叁拾万元整，借款期限10个月，于2019年12月28日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人康某身份证号：1301821986120500562019年2月28日；第二份借条载明：借款人康某于2019年6月1日向出借人何某借款人民币贰拾伍万元整，借款期限4个月。于2019年10月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人康某身份证号：1301821986120500562019年6月1日。 本院认为：被告康某认可欠原告借款470000元未给付，亦同意偿还。双方就被告欠原告款项470000元未偿还的事实均无异议，本院亦认可。康某称所用资金用于生意周转，非个人消费，故该借款可视为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故就原告要求二被告还款的请求，本院支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康某、李某某在本判决生效后五日内偿还原告何某借款470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，二被告负担4175元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 胡梦茜 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更78号罪犯龙亮，男，1986年10月18日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省。贵州省大方县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0521刑初220号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月28日起至2020年6月14日止。2018年7月5日，该院作出（2018）黔0521民初1770号民事判决，该犯赔偿原告各项经济损失人民币20080.03元，案件受理费150元，由该犯负担50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙亮准予减刑三个月(刑期自2017年6月28日起至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更103号罪犯刘天骄，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0111刑初第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年七个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元，共同及个人退赔被害人经济损失共计人民币22273元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘天骄准予减刑八个月(刑期自2015年6月8日起至2022年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初14号 原告：泉州市鲤城区潮派贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦美街80号大盛创业基地2楼，统一社会信用代码×××54Ｐ。 法定代表人：彭锦生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田巨象贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道兴安名城第10号楼105室。 法定代表人：陈智林，公司执行董事。 原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司与被告莆田巨象贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区潮派贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14370号原告：罗某，女，1973年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李丹，上海市协力律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。原告罗某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李丹，被告李某某及其委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：要求上海翔锐进出口有限公司(以下简称“系争公司”)股权均归被告所有，由被告支付原告股权折价款60万元(按照公司实际到位的注册资本100万元计，原告主张其中的60%)。事实理由：原、被告原系夫妻关系，离婚前均为系争公司的股东，而被告为实际控制人。虽然公司登记中被告占股88%、原告占股12%，但100万元的注册资本是夫妻共同财产，又因为原告是女性又要抚养孩子，被告亦未支付抚养费，原告因病也无收入，故要求多分，比例从50%提高至60%。如分割系争公司注册资本金未获法院支持，则要求参照留存在相关部门中的该公司的资产负债表中的所有者权益的价值进行分割。被告李某某辩称，双方确系系争公司的股东，对各自所持股份亦无异议。但系争公司的注册资本100万元到位后，就不是夫妻共同财产，应为公司的财产，故原告不能主张分割。实际上，双方于2019年1月离婚时，公司实际的资产是处于负债状态，没有盈利，也不存在分割。退一步，即便公司有盈利，原告的经济实力也强于被告，故不存在原告主张多分的情形。另外，该公司与案外公司上海品锦缝纫设备有限公司共同经营，实质系一个公司，故两公司应在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年4月26日登记结婚，2019年1月14日经本院判决准予离婚。2012年6月，系争公司设立，注册资本100万元，原、被告为公司的股东，被告系公司法人并实际掌控公司。根据公司登记资料显示：夫妻关系存续期间，原告实缴出资12万元，被告实缴出资88万元，系争公司内原告占有12%的股权，被告占有88%的股权。根据税务部门的备案材料显示：至2019年1月，系争公司的资产负债表中所有者权益(或股东权益)一栏显示为720,666.59元；至2019年4月，系争公司的资产负债表中所有者权益(或股东权益)一栏显示为605,811.01元。2019年5月，原告提出对系争公司截至2019年1月30日止的财务情况及股权价值进行司法审计，被告亦予同意。之后，本案委托上海上审会计师事务所进行审计，但终因被告提供的账目存在多处缺陷，未能反映系争公司完整、连续的收入成本情况等，致事务所无法出具审计意见，最终该审计于2019年12月被退回。本院认为，离婚后发现有未处理的财产纠纷，由人民法院根据财产的具体情况予以处理。本案中，系争公司系股东为夫妻二人的公司，该公司设立在夫妻关系存续期间，且是以尚未分割的夫妻共同财产设立，且本院有理由相信对于公司内部持股比例的设置系出于形式上的需要，并不必然反映夫妻实际权益的分配，故根据工商登记的持股比例作为夫妻财产约定势必会对未参与经营的原告一方明显不公。但同时，原告主张其应当多分的理由本案中亦不成立，故本院以均分为原则。至于被告辩称的应与案外公司一并处理之说，本院认为，系争公司与案外公司在法律上是完全各自独立的法人，即便存在二者共同经营等的问题，也系被告自身的责任，应当自行承担相应的法律后果，故其辩称意见本院不予采信。系争公司股权的价值，本院以税务部门备案的2019年1月的资产负债表中所有者权益(或股东权益)计算。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定，判决如下：现登记在原告罗某名下上海翔锐进出口有限公司的股权归被告李某某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告罗某股权折价款360,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年二月十日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一．《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其它应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3415号原告：高某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告高某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张瑞军人民陪审员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇二〇年二月十五日书 记 员  何立印
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢132号 关于张正流申请执行佛山市福瀚经贸有限公司、佛山市金钻俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案【原执行案号为（2017）粤0604执29号】,经本院执行，被执行人佛山市福瀚经贸有限公司、佛山市金钻俱乐部有限公司已全面履行本案义务。申请执行人张正流向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：李长鑫，男，该行职工。委托诉讼代理人：马鹏，男，该行职工。被告：王建文，男，1986年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人李长鑫、马鹏到庭参加诉讼，被告王建文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告王建文支付原告贷记卡透支本金17980元、利息3766.13元（计算至2019年6月17日），本息合计21746.13元，并要求被告按日利率万分之五计算，支付2019年6月17日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，被告在原告处办理卡号为625996031147XXXX的贷记卡一张，额度10000元。王建文于2018年10月共消费17980元，后一直未偿还原告垫付的消费款项。截止2019年6月17日，王建文欠原告本金17980元、利息3766.13元，合计21746.13元。后经原告催要未果。王建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、借记卡消费明细、信用卡操作系统光盘及纸质复印件、已注销存款账户查询，证实王建文在农行灵武支行处领用卡号为625996031147XXXX的贷记卡一张，并使用该卡消费，截止2019年6月17日，王建文欠农行灵武支行透支本金17980元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，王建文通过网络向农行灵武支行申请贷记卡，并与农行灵武支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。后农行灵武支行向王建文核发卡号为625996031147XXXX的金穗贷记卡一张，额度1万元。2018年3月17日，王建文向农行灵武支行申请提升贷记卡额度，将该卡临时额度提升至2万元。后王建文使用该卡消费至2018年9月8日，再未偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2019年6月17日，王建文欠农行灵武支行透支本金17980元、利息2544.17元（17980元*万分之五*283天）。本院认为，农行灵武支行与王建文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为王建文的消费垫付了款项，王建文应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张王建文偿还透支本金17980元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张王建文支付利息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，2018年9月8日至2019年6月17日期间的利息应为2544.17元，本院予以支持；2019年6月17日后的利息，本院以17980元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。王建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建文于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金17980元，支付利息2544.17元，本息合计20524.17元；以17980元为基数，按日利率万分之五计算，支付2019年6月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费900元，两项共计1251元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担300元，被告王建文负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨祖燕人民陪审员 蒋红梅 二〇二〇年二月四日（法官助理 王晓婷书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执619号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733519710D。 法定代表人:王波，职务行长。 被执行人:吕海燕，男，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人:朱维容，女，1977年2月17日出生，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁青岛市中证执字第18号公证书向本院申请执行。 本院查明，被执行人吕海燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕海燕名下位于青岛市房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11140号上诉人（原审原告）：空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华强北路圣廷苑酒店。负责人：范斌，总经理。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温佛恩，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍地址广东省汕尾市，上诉人空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司（空间无限深圳分公司）因与被上诉人温佛恩劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。空间无限深圳分公司一审起诉请求：1、空间无限深圳分公司无须向温佛恩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27900元；2、空间无限深圳分公司无须向温佛恩支付未休年休假工资差额206.9元；3、空间无限深圳分公司无须向温佛恩支付律师费3544.25元；4、请求诉讼费由温佛恩承担。一审法院判决：一、驳回空间无限深圳分公司诉讼请求；二、空间无限深圳分公司向温佛恩支付2017年11月16日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27900元；三、空间无限深圳分公司向温佛恩支付未休年休假工资853.60元；四、空间无限深圳分公司向温佛恩支付律师费3544.25元。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由空间无限深圳分公司负担。空间无限深圳分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决的第三项，依法改判空间无限深圳分公司仅需向温佛恩支付未休年休假工资206.9元；2、一审、二审诉讼费用由温佛恩承担。温佛恩答辩称，认同一审判决的结果。经本院审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议焦点主要为：空间无限深圳分公司应向温佛恩支付的年休假工资数额。空间无限深圳分公司上诉称，未休年休假工资计算基数应当剔除加班工资，但其并未提交温佛恩的工资条证明温佛恩的工资结构，其所主张的劳动合同上明确约定的工资结构，期限也仅限于2017年1月12日至2017年10月16日期间，对于此后的工资结构，双方并未约定，因此原审依据温佛恩离职前十二个月平均工资计算温佛恩的未休年休假工资，并不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人空间无限深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年二月二十日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18230号原告：付静，女，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市。原告：付奕晗，女，2013年1月2日出生，汉族，住郑州市。原告：刘彤，男，2006年4月3日出生，汉族，住郑州市。原告：王素英，女，1949年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。四原告共同委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：程东方，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告付静、付奕晗、刘彤、王素英诉被告程东方、许昌沃立德科技有限公司（以下简称沃立德科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静、付奕晗、刘彤、王素英的委托诉讼代理人马中亚、被告程东方、沃立德科技公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人游俊峰、被告三快在线科技公司的委托诉讼代理人程远省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月21日。受害人刘志伟死亡时间:2019年5月21日。二、肇事车辆情况：电动车驾驶人：程东方。商业险承保公司及责任限额：人保南京市分公司，人身伤亡限额为400000元。三、事故责任划分：被告程东方负事故同等责任，刘志伟负事故同等责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的票据确定为1129.25元。2、死亡赔偿金：应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为31874.19元/年×20年＝637483.8元。3、被扶养人生活费：受害人的母亲于1949年7月3日出生（20989.15×10÷4=52472.88元），受害人的女儿于2013年1月2日出生（20989.15×12÷2=125934.9元），受害人的儿子于2006年4月3日出生（20989.15×5÷2=52472.88元）。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出，结合本案实际，确定被扶养人生活费为204644.22元。4、丧葬费：原告主张为27998.5元，本院予以确认。5、交通费：本院根据本案实际情况酌定为1000元。6、精神损害抚慰金：本院根据本案实际情况及受害人刘志伟的过错程度确定为25000元。7、原告的诉讼请求：（1）判令四被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计488751.5元；（2）判令四被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他情形：被告程东方与沃立德科技公司系劳务关系。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告程东方负事故同等责任，刘志伟负事故同等责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在第三者责任保险范围内承担50%的责任。因此原告的损失为：医疗费1129.25元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费204644.2元、丧葬费27998.5元、交通费1000元。以上共计872255.75元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担50%的责任，即436127.88元，除上述费用，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金25000元。以上共计461127.88元，其中400000元由被告保险公司负担，另，因发生本案交通事故时，被告程东方系履行职务行为，故剩余61127.88元由被告沃立德科技公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付静、付奕晗、刘彤、王素英各项损失共计400000元；二、被告许昌沃立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付静、付奕晗、刘彤、王素英各项损失共计61127.88元；三、驳回原告付静、付奕晗、刘彤、王素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费8631元，减半收取计4316元，由原告付静、付奕晗、刘彤、王素英负担244元,由被告许昌沃立德科技有限公司负担4072元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理李杰书记员沈娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2246号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：向建军，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与向建军行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审8号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向建军应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款3000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2246号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6640号 原告：雷兴隆，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司第一百二十九加油站。 原告雷兴隆与被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司第一百二十九加油站侵权责任纠纷一案，因雷兴隆提供的中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司第一百二十九加油站的住址不准确，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回雷兴隆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更48号罪犯陈兴兴，男，1992年4月4日出生，仡佬族，贵州省盘州市人，现在贵州省。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔02刑初字138号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴兴准予减刑八个月(刑期自2016年2月16日起至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更26号罪犯李再亮，男，1988年10月6日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年2月8日作出（2017）黔0111刑初88号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李再亮准予减刑八个月(刑期自2016年9月28日起至2025年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢255号申请人：刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱瑞肖，女，1963年8月1日出生，汉族，住清丰县。本院在执行刘士周申请执行朱瑞肖民间借贷纠纷一案过程中，双方达成还款和解协议，因该协议需要长期履行，申请人同意法院以和解长期履行方式终结执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十四日书记员  裴振杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更110号罪犯肖文杰，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黔0302刑初372号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖文杰准予减刑七个月(刑期自2016年2月22日起至2020年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执514号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：胡江薇，女，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省合肥市，户籍地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡江薇追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执514号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执18390号之一 申请执行人：佘晓华，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告佘晓华与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17740号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佘晓华支付劳务工资13861元，并负担案件受理费73.27元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1611号 关于何焕生申请执行张智武、佛山市禅城区佳洁帮清洁服务部房屋租赁合同纠纷一案,经本院执行，被执行人张智武、佛山市禅城区佳洁帮清洁服务部已全面履行本案义务。申请执行人何焕生向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更125号罪犯朱杰，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省。贵州省息烽县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0122刑初138号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年3月3日，本院作出（2017）黔01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱杰准予减刑五个月(刑期自2016年8月10日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初282号申请人：方丽萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：贾松，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：天能电池集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：杨建芬。申请人方丽萍、贾松与被申请人天能电池集团股份有限公司以及安徽轰达电源有限公司股权转让纠纷一案，申请人方丽萍、贾松于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天能电池集团股份有限公司银行存款645000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方丽萍、贾松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天能电池集团股份有限公司银行存款645000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3745元，由申请人方丽萍、贾松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年二月二十七日书记员 石梓然