广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17183号原告：石建平，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：范毅，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：雷敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告石建平诉被告范毅、雷敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月25日，原告与被告范毅订立《借条》，约定原告向平安银行贷款496000元给被告范毅，被告范毅定期向原告银行账户支付还款金额；被告雷敏对贷款496000元承担连带责任。2018年1月29日，原告与平安银行订立《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》，之后，平安银行发放贷款490000元，贷款月利率1.1％，贷款期限36个月，首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。2019年2月28日，原告与被告范毅补充订立《借款协议》，约定：2018年1月29日，原告已以现金方式向被告范毅交付原告通过前述贷款所得490000元，被告范毅已接收；参照贷款合同之约定，被告范毅应向原告按月利率1.1％，每月还款本息16557元，首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日，共计36个月。前述可知，原告向银行贷款所得全部款项均已交付给被告范毅，《借款协议》约定的还款数额计算方式、还款时间均与贷款合同完全一致。自2019年4月（即还款第15期）至今，两被告经多次催告，均未依约向原告清偿。原告只好用个人款项代两被告向银行还款，目前原告已用个人款项履行2019年4月、5月、6月三期的还款，共计垫付49617元。根据《借款协议》第八条之约定和《合同法》第一百零八条关于预期违约之规定，原告有权要求两被告清偿全部债务并承担违约责任。故起诉要求：1、被告范毅支付本金282495元及利息81759元（以本金490000元为基数，按月利率1.1％计至实际清偿之日止）；2、被告范毅支付违约金36425.4元；3、被告范毅承担律师费15000元；4、被告雷敏对诉讼请求一、二、三项以415679.4元为限承担连带责任；5、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2017年12月25日，原告（被委托借款人）与被告范毅（本人借款人）签订《借条》，内容为：被告范毅委托原告于2017年12月20日至平安银行贷款496000元，分36期还款，每月连本带息应还16557.28元，由被告范毅每月20日前转入户名石建平，平安银行卡号62×××87。借款人范毅应每月履行还款责任，不得拖欠还款，如有拖欠，借款人范毅必须承担（石建平）本次贷款所有相关的法律责任，借款人范毅在无法偿还本笔贷款应由借款人范毅其爱人雷敏承担本笔贷款，雷敏已知情本次贷款及偿还。2018年1月29日，原告（甲方，借款人）与平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方的收款账户信息如下：户名张春丽，账号62×××65，开户行中国建设银行股份有限公司广州万松园支行；还款采取按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；等。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为490000元；贷款利率（月）为1.1％；贷款用途为进修；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年1月29日；到期日为2021年1月28日；首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。2019年2月28日，原告（甲方，出借人）与被告范毅（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款490000元；月利率1.1％；借款期限自2018年1月29日至2021年1月28日止；甲方将自己持有的平安银行储蓄卡（卡号62×××87，户名石建平，金额490000元）于2018年1月29日由甲方现金支付给乙方本人接收490000元此笔借款；等额本息方式按月还款，每月还款本息16557元；首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日，共计36个月，到期日为2021年1月20日止；乙方必须按甲方要求，将本金和利息按时存入指定账户，即（平安银行账户62×××87，户名石建平）或现金支付，否则违约；乙方须承担全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、交易费、印花税、公证费、律师费、仲载、费抵押物登记费和其他实际相关费用）；乙方未能按时足额归还本息时，均视乙方违约，须支付给甲方10％的违约金；本协议自乙方收到甲方借款即生效；此协议为2019年2月28日补充签订，补充签订的以上内容均为甲方和乙方之前口头协定的内容，乙方自首次还款日至本协议签订日有履行约定的还款义务。原告提交了其本人名下平安银行账户从2018年2月1日至2019年5月23日的交易流水，显示有从两被告名下账户向该账户转账，也有从原告名下其他账户向该账户转账。原告还提交了上述账户从2019年5月1日至2019年10月31日的交易流水，显示多次从原告名下其他账户向该账户转账；该账户在每个月20号均发生“贷款扣款”16557.28元；没有显示从两被告名下账户向该账户转账。原告为提起本案诉讼委托了上海锦天城（广州）律师事务所，支付了律师费15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……；（四）损害社会公共利益；……。原告与被告范毅经商议，由原告以自己名义向银行申请贷款，再将贷款转借给被告范毅，其行为扰乱了信贷秩序，损害了社会公共利益，双方签订的《借条》和《借款协议》应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告范毅提供了借款490000元，被告范毅应将尚欠的本金返还给原告。双方向银行申请贷款前经事先商议并签订了《借条》，双方对合同无效都有过错，本院确定原告、被告范毅各承担50％的责任。根据《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《借条》、原告还款账户的银行流水，涉案贷款采取按月等额还本付息，每月还款16557.28元，贷款期限为36个月，故该笔贷款应还本息合计16557.28元×36＝596062.08元，利息合计596062.08元﹣490000元＝106062.08元，每月还利息106062.08元÷36＝2946.17元，每月还本金16557.28元﹣2946.17元＝13611.11元。原告确认被告偿还了贷款14期，即被告偿还了本金13611.11元×14＝190555.54元，故被告应向原告返还的本金为490000元﹣190555.54元＝299444.46元，现原告要求被告返还本金282495元，本院予以支持。至于向银行偿还的利息，可视为双方的损失，各承担50％。被告已偿还14期利息，原告至今偿还的利息尚不足14期，原告可待偿还的利息超过被告后，就超过部分向被告主张权利。双方没有明确约定被告应承担原告催收欠款所支出的律师费，且律师费并非必须支出的费用，本院不予认定为原告的损失，对其第3项诉讼请求不予支持。被告范毅虽然在《借条》中确认被告雷敏是其配偶，且原告的账户流水证实被告雷敏有还款，但被告雷敏并没有确认两被告系夫妻关系，原告也没有证据证明两被告系夫妻关系，被告雷敏自愿偿还部分贷款的行为不能作为其应当承担涉案债务的理由，对原告的第4项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告范毅在本判决生效之日起十日内返还282495元给原告石建平。二、驳回原告石建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7535元，由被告范毅负担5121元，原告石建平负担2414元；财产保全费2520元，由被告范毅负担1800元，原告石建平负担720元。被告范毅在本判决生效之日起十日内将受理费5121元交来本院，将财产保全费1800元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  胡绮琨人民陪审员  戴雪洁二〇二〇年二月二十六日书 记 员  贾东宁莫丽桐