wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初94号原告：彭伟雄，男，汉族，1966年12月2日出生，住广东省丰顺县。被告：何荣轩，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路121号创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公，统一社会信用代码：914414027520726802。负责人：赖伟忠。原告彭伟雄与被告何荣轩、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭伟雄于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告彭伟雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟雄撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元(原告已预交)，由原告彭伟雄负担。审判员  彭清焱二〇二〇年二月十七日书记员  徐俊威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执655号 申请执行人：吴清连，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：艾展安，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾展安所有的款项人民币5799元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终225号 上诉人（一审起诉人）：唐世传，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人唐世传因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 唐世传上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，唐世传认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为唐世传因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人唐世传的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1165号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1799号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下位于复兴区箭岭路6号2-2-12-36（不动产权证书号：0101218037）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2162号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2587号朱莉、淮南市房屋建设开发集团有限公司：朱莉与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计126698.97元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代朱莉缴纳税款19865.86元，余款106833.11元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此朱莉向本院申请执行的（2019）皖0403民初3100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1136号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王雪勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王雪勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人王雪勇至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王雪勇名下车牌号为冀Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14087号 原告：张海军，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄彬，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张海军与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1.黄彬向张海军归还欠款20000元并支付逾期付款的资金占用利息（自2016年12月25日暂计算至2019年8月25日共计3200元，剩余部分利息按照6%每年计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由黄彬承担。事实和理由：张海军与黄彬系朋友关系，黄彬因个人生活所需向张海军借款20000元，张海军向黄彬现金支付20000元。在张海军的强烈要求下，黄彬于2016年12月11日向张海军出具欠条，承诺于2016年12月25日前归还借款。后，黄彬逾期未按照约定偿还借款，经张海军多次催收未果，为维护自身合法权利，特诉至来院，望判如所请。 黄彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，黄彬与张海军系朋友，黄彬因资金周转向张海军借款20000元，2015年张海军陆续向黄彬出借共计20000元。2016年12月11日，黄彬向张海军出具欠条，载明：“兹有黄彬身份证号5130301987××××××××欠张海军人民币20000元，定于2016年12月25日前还清，特立此据”。 上述事实，有当事人身份信息、欠条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，对于张海军提交的欠条，黄彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对张海军所举证据放弃质证。对张海军所举上述证据，本院经审查予以采信，其与黄彬的借贷关系成立，其借款合法有效。张海军出具欠条后，到期未按约偿还借款，应承担相应还款责任。张海军请求黄彬偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于张海军要求黄彬支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。即黄彬应偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，自2016年12月26日起按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向张海军偿还借款本金20000元及逾期付款资金占用利息（以借款本金20000元为基数，自2016年12月26日起按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止）； 二、驳回张海军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元（上述款项已由张海军预交），由黄彬负担，于履行上述义务时一并支付给张海军。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谭 政 审判员 隋 婧 审判员 李盈昊 二〇二〇年二月十八日 书记员 唐丽萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初110号原告：沈高杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住罗定市罗城街道区********之二。身份证号码：445************831。被告：冼友基，男，1987年6月6日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************333。原告沈高杰与被告冼友基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈高杰到庭参加了诉讼，被告冼友基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告沈高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼友基赔偿事故损失144726.98元给原告沈高杰；2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年9月8日01时23分，被告冼友基驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市324国道1213km罗城街道避风塘宵夜档门前路段时，与公路中间分隔铁栏发生碰撞后失控驶向对向车道与驾驶人陈灿莲驾驶粤W*****号小型轿车发生碰撞，且被碰撞的公路中间分隔铁栏碎块飞脱与路过的原告沈高杰驾驶粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述粤W*****号小型轿车、粤W*****号小型轿车两台车辆受损和原告沈高杰受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年12月11日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了第445************350号《道路交通事故认定书》，认定被告冼友基承担事故全部责任，驾驶人陈灿莲及原告沈高杰不承担事故任何责任。受害人的治疗经过：事故后，原告沈高杰被送往医院治疗，后经广东恒安司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆情况：驾驶人陈灿莲驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人民保险公司”）投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告冼友基驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车已向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“前海保险公司”）投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。垫付情况：事故后，被告冼友基垫付了11000元给原告沈高杰。三、本院核定原告沈高杰的具体损失原告沈高杰此前曾向本院提起诉讼[（2019）粤5381民初1711号]，请求人民保险公司和前海保险公司赔偿其损失，本院在该案已核定原告沈高杰的总损失为275726.98元，其中交强险医疗费用限额数额为62924.98元，交强险死亡伤残赔偿限额数额为212802元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445************350号《道路交通事故认定书》，认定被告冼友基承担事故全部责任，驾驶人陈灿莲及原告沈高杰不承担事故任何责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合本院在前案核定的损失情况，原告沈高杰在本次事故中造成的总损失为275726.98元。（2019）粤5381民初1711号案认定前海保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿120000元给原告沈高杰，人民保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元给原告沈高杰，前海保险公司在商业三者险内享有免赔的权利，故对于原告沈高杰剩余部分的损失143726.98元（275726.98元-120000元-12000元），由被告冼友基自行赔偿，减除其已垫付的11000元，仍需再赔偿132726.98元（143726.98元-11000元）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告冼友基经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冼友基于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿132726.98元给原告沈高杰。二、驳回原告沈高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），由被告冼友基负担1465元，原告沈高杰负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年二月二十七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初14960号之一 原告：泛禧科技(上海)有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人：张华强，执行董事。 委托诉讼代理人：许玉淼、解晓晨，上海天之健律师事务所律师。 被告：宿州市宝润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：王康。 委托诉讼代理人：武发支。 原告泛禧科技(上海)有限公司与被告宿州市宝润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签署的编号为SHFXXXXXXXXXXX的产品采购合同解除;2、判令被告返还原告货款人民币62.6万元(以下币种同)及该款自2019年11月8日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;3、判令被告赔偿原告律师费损失2万元、财产保全担保费损失3,000元；4、判令被告赔偿原告另行购买产品多支出的费用损失6万元。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订编号为SHFXXXXXXXXXXX的产品采购合同一份，约定由被告向原告供应D-泛酸钙等产品，合同金额为62.6万元(含税)，合同第五条约定交货时间/地点为现货，付款后五日内送达原告仓库，第七条约定电汇结算，款到发货。现原告已于合同签订当日依约向被告账户支付货款62.6万元，然被告至今仍未发货，其行为已构成根本违约，原告遂诉至法院。另，原告为本案诉讼支出律师费2万元、财产保全担保费3,000元、另行购买产品多支出的费用6万元。 被告辩称：第一、自2018年底起，被告公司经营已交由案外人张小强负责，张小强现因涉嫌以被告公司名义进行合同诈骗已被公安机关立案侦查，并被采取相应强制措施，故要求将本案移送浙江省新昌县公安局处理；第二、不同意由被告赔偿原告利息损失、律师费损失、财产保全担保费损失及另行购买产品多支出的费用损失。 经向相关公安机关核实查明，由案外受害人张开元向警方报案，与原告签订合同的被告实际负责人张小强涉嫌多宗合同诈骗，已经由新昌县公安局立案侦查，并于2019年11月11日作出立案决定。目前，该刑事案件尚在办理中。 本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案被告公司实际负责人张小强涉嫌合同诈骗罪已经被公安机关立案侦查，且与本案存在同一法律事实，侦查也尚未结束。在此情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，故本案应先予移送刑事处理。原告的起诉现不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告泛禧科技(上海)有限公司对被告宿州市宝润商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李启帅 二〇二〇年二月十日 法官助理 范学进 书 记 员 吴晓婉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1156号之七被执行人陈建华，男性，山东省利津县盐窝镇崔家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1156号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在山东省农村信用社联合社6223200504785613,0101,0账户内存款人民币43918.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执518号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人邓雪珍，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓雪珍信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14116号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人支付宝账户及财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，男，该行金融部员工。被告陈金銮，男，1968年8月8日出生，汉族，住东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  郑世方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19569号 原告：陈余良，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：黄长赞，男，1947年12月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈余良与被告黄长赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈余良的委托诉讼代理人薛佳希到庭参加诉讼，被告黄长赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈余良向本院提出诉讼请求：1.判令黄长赞立即向陈余良支付货款45758元及利息（以45758元为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.判令黄长赞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄长赞与陈余良素有生意往来，黄长赞多次向陈余良购买幕墙、玻璃配件等材料。2017年10月2日，陈余良与黄长赞进行结算，黄长赞出具《欠据》确认截至2015年6月25日尚欠陈余良货款45758元。此后，黄长赞分文未付，故陈余良提出如上诉请。 黄长赞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈余良经营幕墙、玻璃配件等材料，黄长赞多次向陈余良购买上述材料。2017年10月2日，黄长赞向陈余良出具《欠据》，确认截至2015年6月25日尚欠陈余良货款45758元。此后，黄长赞未支付陈余良货款。 以上事实，有陈余良提交的《欠据》及本院庭审笔录佐证。黄长赞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对陈余良提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，黄长赞向陈余良购买材料，并向陈余良出具《欠据》对所欠货款进行了确认，陈余良与黄长赞之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。陈余良向黄长赞提供了材料，黄长赞未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈余良要求黄长赞支付货款45758元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄长赞应于本判决生效之日起十日内支付陈余良货款45758元及利息（以45758元为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由黄长赞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴燕航 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11779号 原告：赵振山，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现居住四川省成都市青羊区狮马路70号4栋1单元2楼4号。 被告：李杰，男，1990年7月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：徐凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告赵振山诉被告李杰、徐凯民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元,公告费300元，共计700元，由赵振山负担。 审判长 谭 政 审判员 李 琳 审判员 廖 静 二〇二〇年二月十日 书记员 唐丽萍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3008号原告:蒋世扬，男，1959年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************412。被告：刘海英，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************538，现下落不明。原告蒋世扬与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年2月12日以其已与被告自行达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋世扬撤诉。案件受理费540元（原告已预交），撤诉减半收取270元，公告费260元（原告已预交），由原告蒋世扬负担。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇二〇年二月十七日书 记 员  黎 平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之八被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之八裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在中国工商银行16×××23账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1180号原告：东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，山西省朔州市人。被告：内蒙古中融能源有限公司。法定代表人：幕某，职务：董事长。原告东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司与被告内蒙古中融能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司撤诉。案件受理费11966.00元减半收取5983.00元，由原告东乌珠穆沁旗光达电力安装有限责任公司负担。审 判 长 范建文审 判 员 呼斯楞审 判 员 李珊珊二〇二〇年二月二十四日法官助理 石 爽书 记 员 艾丽雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16688号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：张青华，男，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告张青华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告张青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青华立即支付原告剩余租金84294.48元；2.判令被告张青华立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告张青华提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月18日，张青华与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张青华向原告融资109040元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，张青华同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，张青华未按时支付租金，请求依法判决。被告张青华未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月18日；2.融资租赁形式：售后回租，张青华将其向黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：109040元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3512.27元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月18日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月24日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金84294.48元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张青华取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张青华连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。张青华为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金84294.48元；二、被告张青华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告张青华提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由被告张青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1158号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王月花，女，1982年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王月花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1763号民事判决书已发生法律效力，被执行人王月花至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王月花名下车牌号为冀Ｄ×××××金杯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执553号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人阮彬彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局与被执行人阮彬彬行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人阮彬彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执522号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人伍彩平，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与伍彩平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13900号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终6号 上诉人（原审被告）:苏州史迪摩格国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦915室。 法定代表人：蒋铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋思玉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路18号G2栋。 法定代表人：李玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人苏州史迪摩格国际贸易有限公司因与被上诉人安徽可尔海思塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州史迪摩格国际贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。苏州史迪摩格国际贸易有限公司与安徽可尔海思塑业有限公司并未签订供货协议，一审法院依据的供货协议缺乏真实性，且该合同中并没有约定合同履行地，仅就交货地点进行约定。一审法院认定交货地为合同履行地无法律依据。另，安徽可尔海思塑业有限公司的主张的是违约责任，本案的争议标的属于法律规定的其他标的范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人虽签订了书面合同，但对合同履行地未作出明确约定。现安徽可尔海思塑业有限公司依据对账后的开票信息诉请苏州史迪摩格国际贸易有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，安徽可尔海思塑业有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。安徽可尔海思塑业有限公司住所地位于安徽省含山县，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。苏州史迪摩格国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月二十五日 法官助理彭立 书记员李传翱
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢80号申请执行人曹科敏，女，汉族，1982年11月28日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人曹科敏诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1341号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9980.00元、案件执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执948号，因该公司财产暂无法变现，2016年8月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月21日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  李书珍
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初182号原告：梁振涛，男，1987年11月18日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码：452************090。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告梁振涛与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁振涛撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执230号 申请执行人：李*，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：江苏**有限公司，住所地江苏省***。 法定代表人：何*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李*与被执行人江苏****有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏**有限公司银行存款936614.46元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵庆涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炜，女，1956年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局水井坊派出所。住所地：四川省成都市锦江区青和里北段1号。 负责人王峰，所长。 委托代理人雷洋，成都市公安局锦江区分局工作人员。 委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。 原审第三人严群芳，女，1952年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王炜因诉成都市公安局锦江区分局水井坊派出所治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王炜申请再审称，第一，生效裁判文书所认定主要事实的证据不足，部分证据系伪造。第二，生效裁判文书适用法律法规错误。本案中，再审申请人对案涉行政处罚所依据的事实提出强烈抗辩及申诉，主要是因第三人侮辱谩骂再审申请人在先，但被申请人却径直处罚再审申请人，于法无据。请求再审法院支持再审申请人的再审申请。 成都市公安局锦江区分局水井坊派出所答辩称，2018年5月30日16时许，成都市锦江区东大街紫东楼段156号紫东苑小区群众到成都市公安局锦江区分局水井坊派出所反映情况称，该小区居民王炜今年以来多次在该小区的通道和围墙上张贴侮辱他人的标语，严重影响了小区居民的正常生活。当日，被申请人将该案件受理为行政案件进行调查。同年6月7日，被申请人将再审申请人传唤至被申请人处予以调查。经调查，2018年2月至6月期间，再审申请人多次在锦江区内张贴“严某某是婊子”等字样的纸质标语公然侮辱他人。再审申请人在小区及周边张贴辱骂他人的标语且屡次劝告无果，其行为造成了不良影响，因其本人认识到其行为的错误，2018年6月7日，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对再审申请人罚款300元。综上，被申请人对再审申请人作出的处罚事实清楚，程序合法，处罚恰当，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人称一审、二审认定事实的证据系伪造，但其未提供相应的证据予以证实。再审申请人称再审申请人所实施的行为系因第三人先前的行为涉嫌违法所致，该理由与本案被诉行政行为的合法性无关。根据被申请人在一审中提供的相关证据，证实再审申请人确实存在在小区内多次张贴“严某某是婊子”等字样的纸质标语公然侮辱他人的行为存在。因此，一审法院判决驳回王炜的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。王炜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王炜的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 魏葭陵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终438号 上诉人（原审被告）：程燕熙，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 原审被告：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号，统一社会信用代码91350300784520994R。 法定代表人：许高寿。 原审被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人程燕熙因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行及原审被告新日发展（莆田）有限公司、程国雄、陈青玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4952号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因程燕熙经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人程燕熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4165号原告：曹乃文，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱爱民，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告曹乃文与被告朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃文的委托诉讼代理人陈斌、刘静娴到庭参加诉讼，被告朱爱民下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乃文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元，并从2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款100000元，并出具了借条，后多次催要均未果。原告提供的证据有：借条、银行业务凭证等。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告在中国农业银行扬州润扬支行向被告转账两笔，共100000元。同日，被告向原告出具借条，载明今借到曹乃文人民币壹拾万元整，于2018.12.5归还，借款人：朱爱民。借条中附有一组手机号码及被告浦发银行的银行卡号。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及原告的银行业务凭证为证，原告向被告账户汇款的时间与被告出具借条的时间一致，故本院对原、被告间成立的借贷关系予以确认。现借款期限已届至，被告应向原告返还借款。借贷双方未约定利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告到期未还款，违反借款合同的约定，占用原告资金，故对原告主张自2018年12月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱爱民于本判决生效之日起十日内给付原告曹乃文借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱爱民负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  左龙晨人民陪审员  周 瑞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38980号原告：陈贵波，男，1982年2月11日，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。--被告：洛阳优品康网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡二层A03。法定代表人：王保兴，总经理。原告陈贵波与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、洛阳优品康网络科技有限公司（以下简称洛阳优品康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈贵波诉称：1.判令被告退还货款950.9元，并赔偿9509元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月1日在京东公司京东购物平台洛阳优品康公司注册的优品康食品专营店购买了38袋优品康牌木糖醇。商品标如下内容：委托商:洛阳优盛网络科技有限公司，受委托生产商:保定康诺嘉糖醇制造有限公司，商品条码:6926677305924，生产日期:2017年4月7日，保质期:24个月，净含量:500g。订单号:631XXXXXXXX后发现该商品使用并标注作废执行标准GB13509，后向其客服投诉，要求他们按照食品安全法相关规定赔偿，其公司客服拒绝赔偿。京东公司京东购物平台作为提供商品出售的网络购物平台，未及时审核及监控平台所售商品，以致出现不合格商品交易。违反《消费者权益保护法》第44条所售食品均通过平台审核且未提供销售者有效联系方式。京东公司作为网络交易平台应该保证食品质量安全，应负连带赔偿责任。被告洛阳优品康公司注册的优品康食品专营店生产销售不合格食品，违反国家卫生计生委食品药品监管总局（2016年的11号）公告，违反《食品安全法》第六十七条第（五）款、第七十条、第七十一条，被告京东公司违反《消费者权益保护法》第44条。原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告退回原告购物款950.9元，赔偿9509元。共计：10459.9元。洛阳优品康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳优品康公司住所地在洛阳市涧西区，合同的发货地在洛阳，故本案合同履行地在洛阳，虽然京东公司住所地在北京，但京东公司不是本案适格被告，原告诉请京东公司承担连带责任，目的是为了规避民诉法有关地域管辖的规定，本着“原告就被告”的原则，本案应该由洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且涉案货物的交付系以快递方式，故在当事人对合同履行地没有约定的情况下，应当以本案收货地北京市昌平区为合同履行地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案被告之行为属于网络购物合同纠纷，故北京互联网法院作为合同履行地人民法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告洛阳优品康公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回洛阳优品康网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告洛阳优品康网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  曾智湄二〇二〇年二月二十日书记员  赵醒墨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10703号原告：蔡善河，男，1967年12月18日出生，汉族，住平度市。被告：李希明，男，汉族，住平度市。被告：李希平，男，汉族，住平度市。原告蔡善河与被告李希明、李希平凭样品买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月25立案后，依法进行审理。蔡善河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款、农药款18170元及诉后利息（利息自起诉之日至实际付款之日，年利率24%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告欠原告化肥农药款18107元，并给原告出具欠条，原告多次索要，被告至今未付。原告为保护合法利益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能，经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡善河的起诉。案件受理费253元，退还原告蔡善河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年二月二十四日书记员 崔萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2118号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更197号 罪犯郑荣太，男，1982年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0623刑初416号刑事判决，认定被告人郑荣太犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月5日起至2020年5月4日止），追缴赃款人民币67000元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年10月25日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣太在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年11月至2019年10月累计获1242.5分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑荣太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣太减刑一个月二十天（刑期自2018年5月5日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执543号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人谭宏，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭宏信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初83号 原告：莫早生，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：莫兰新，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎俊俊，湖南业达律师事务所实习律师。 原告莫早生与被告莫兰新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  周能发 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  徐 斐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3809号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 被告：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告杨雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年1月22日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月三日 书记员 杨 岚
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复89号复议申请人（被执行人）：山东博恩投资有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区东风东街以南永春路以西综合办公楼313室。法定代表人：王法友，该公司经理。委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。申请执行人：惠州天能源科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办东江工业区。法定代表人：许金清，该公司执行董事。山东博恩投资有限公司不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2019）鲁执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠州天能源科技有限公司（以下简称天能源科技公司）与山东博恩投资有限公司（以下简称博恩投资公司）承揽合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）于2018年8月16日作出（2016）鲁07民初849号民事判决，判令：1.博恩投资公司支付天能源科技公司（2015年11月至2016年9月23日期间）运行维护费82.5万元，于判决生效后10日内付清；2.天能源科技公司整改电站功率因数等质量、配合博恩投资公司完成光伏电站“工程试运和移交生产”、“工程竣工”验收，于判决生效后60日内履行完毕；3.驳回天能源科技公司的其他诉讼请求；4.驳回博恩投资公司其他反诉请求。当事人双方均不服，提起上诉。2019年2月13日，山东高院作出（2018）鲁民终2002号终审判决，判令：1.维持潍坊中院一审判决第一项、第四项；2.撤销潍坊中院一审判决第二项、第三项；3.博恩投资公司于判决生效后10日内向天能源科技公司支付剩余工程款54575059元及逾期付款利息（以54575059元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月12日起算至实际支付之日）；4.天能源科技公司就剩余工程款54575059元及逾期利息对博恩投资公司提供的抵押物即山东潍坊保税区15MW光伏电站的拍卖、变卖价款和收取的费用享有优先受偿权；5.驳回天能源科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费370887元，由天能源科技公司负担70887元，由博恩投资公司负担300000元；一审反诉案件受理费133600元、财产保全费5000元由博恩投资公司负担，二审案件受理费571228元由博恩投资公司负担。山东高院立案执行后，于2019年3月18日作出（2019）鲁执27号执行通知，责令博恩投资公司履行下列义务：1.支付（2018）鲁民终2002号民事判决的案件受理费；2.支付资金迟延履行期间的一般债务利息及迟延履行金；3.承担本案执行费用。博恩投资公司不服，向山东高院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁执27号执行案。主要理由为：本案由潍坊中院一审，山东高院二审，按照民事诉讼法第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，山东高院对本案无立案管辖权，该立案执行行为无法律依据。山东高院异议查明，天能源科技公司与博恩投资公司承揽合同纠纷一案，山东高院二审受理后，天能源科技公司预交二审案件受理费370887元。2019年2月13日，山东高院作出（2018）鲁民终2002号民事判决，博恩投资公司负担相应案件受理费等。上述事实，有（2018）鲁民终2002号民事判决书、山东高院诉讼费专用票据（预收）及人民法院诉讼费用结算通知书等在卷佐证。山东高院认为，其立案执行的（2019）鲁执27号一案，执行内容为博恩投资公司应负担的相应案件受理费，并非（2018）鲁民终2002号民事判决的其他判决主文，山东高院对此立案执行，并无不当。2019年4月17日，山东高院作出（2019）鲁执异55号执行裁定，驳回博恩投资公司的异议请求。博恩投资公司不服山东高院（2019）鲁执异55号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销山东高院（2019）鲁执异55号执行裁定及（2019）鲁执27号执行一案。主要事实和理由如下：山东高院（2019）鲁执异55号执行裁定认为，（2019）鲁执27号一案执行内容为案件受理费，并非民事判决的其他裁判主文。该认定存在明显错误，依据民事诉讼法第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，涉案执行的案件受理费属于民事判决中的一部分，应由一审人民法院，即潍坊中院立案执行。本院认为，本案的争议焦点是山东高院立案执行本案二审案件受理费是否违反法律规定。民事诉讼法第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。该规定虽然强调了生效判决及裁定中的财产部分的执行，执行法院只能为一审法院或与其同级的法院。但这里的“生效判决及裁定中的财产部分”主要是对案涉纠纷中相关当事人的财产性权利义务作出的判项。而案件受理费是当事人根据《诉讼费交纳办法》的规定，应向人民法院交纳的一审诉讼费用，对于案件受理费的执行无明确规定，实践中亦多有高院执行二审受理费的做法。并未违反法律专业性的规定。复议申请人博恩投资公司认为涉案执行的案件受理费属于民事判决中的一部分，应由潍坊中院立案执行，缺乏法律依据。综上，博恩投资公司的复议申请缺乏事实与法律依据，不予支持。山东高院异议裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东博恩投资有限公司的复议申请。审判长  刘慧卓审判员  于 明审判员  薛贵忠二〇二〇年二月二十四日法官助理刘丽芳书记员陈晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6451号原告：陈珍凤，女，1976年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕银华，男，1974年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告丈夫。被告：倪进，男，1968年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞陈静，公司员工。原告陈珍凤与被告倪进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告倪进、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失46303.93元（医疗费2882.93元、营养费1800元、护理费6000元、误工费33200元、鉴定费910元、交通费1500元、财物损失100元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日17时42分许，被告倪进驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由南向北行驶至扬州市广陵区观潮路012号路灯前与由南向北原告陈珍凤驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆受损，原告陈珍凤受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，认定被告倪进承担事故的全部责任，原告陈珍凤不承担事故责任。事故发生后，原告多次至江苏省武警总队医院、扬州市第一人民医院、江苏省苏北人民医院门诊治疗。被告倪进驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告倪进辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。事故发生在保险期间内，我司已经向被告倪进赔付了医疗费2236.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月22日17时42分许，被告倪进驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由南向北行驶至扬州市广陵区观潮路012号路灯前与由南向北原告陈珍凤驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆受损，原告陈珍凤受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，认定被告倪进承担事故的全部责任，原告陈珍凤不承担事故责任。2、被告倪进驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告多次至江苏省武警总队医院、扬州市第一人民医院、江苏省苏北人民医院门诊治疗。原告尚余2876.93元医药费未处理（已扣除医保统筹账户支付的6元）。4、2019年12月12日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人陈珍凤，因外伤致胸部共3肋骨折，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。5、原告因事故受伤前经营扬州市广陵区晟扬劳保用品批发部（经营方式为家庭经营），主张月工资为8300元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告倪进驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告倪进承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费2876.93元，有票据等为证，予以认定；2、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3000元（50元/天*60天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见和2017年江苏省在岗职工（批发和零售业）工资标准，误工费认定为24000元（6000元/月*4个月）；5、鉴定费910元，有票据为证，予以认定；6、交通费本院酌定500元；7、财物损失酌定100元。上述损失合计33186.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告陈珍凤损失33186.93元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担25元，被告倪进负担175元（原告已预付，被告倪进于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执184号之一 申请执行人：林文招，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金矿，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林文招与被执行人陈金矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文招于2020年2月21日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执184号案件的执行。 二、解除对被执行人陈金矿账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  洪长城 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，该行行长。被执行人周明义，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周明义银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明义履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2837号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月十一日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2129号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5038号 原告肖雪梅，女，1977年6月1日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告王金龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告肖雪梅与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖雪梅到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款人民币3万元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年12月21日，被告以缺少资金周转为由向原告借现金3万元，被告出具借条交予原告收执，口头约定月利率2%，自借款后至今被告尚未偿还本金及利息，经原告多次催讨无果。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王金龙未作答辩。 经审理查明，2012年12月21日，被告王金龙向原告肖雪梅借现金款3万元，当日被告收到借款3万元后，即出具一张借条交予原告收执。借款后，被告王金龙未偿还借款，原告肖雪梅经催讨无果，遂诉至本院，并当庭将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。 原告肖雪梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为王金龙，出借人为肖雪梅，借款金额为3万元，落款日期为2012年12月21日的借条一张，拟证明被告于2012年12月21日出具一张借条，确认向原告借款3万元的事实；被告王金龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信；原告肖雪梅关于双方口头约定借款月利率2%及被告王金龙借款后支付了三个月利息款的陈述，仅有原告陈述，没有其他证据佐证，不予采信；结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告肖雪梅与被告王金龙之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告王金龙未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告肖雪梅的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王金龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告肖雪梅借款本金3万元及利息（按年利率6%的标准，从2019年10月8日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更275号 罪犯秦杰林，男，1985年4月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0203刑初字第641号刑事判决，认定被告人秦杰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月19日起至2028年12月11日止）。判决生效后，于2017年8月25日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦杰林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计3203分，表扬五次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20151.72元，履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦杰林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦杰林减刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2028年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初156号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张百颜，男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张百颜犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张百颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年11月19日2时许，被告人张百颜在通辽市科尔沁区拆迁办门前，将被害人吕某某停放在此处的一辆蓝色力帆牌电动三轮车盗走(车内有风筝等物品)，经价格认定，被盗的电动三轮车市场价为2150.00元，其它物品无法作价。被告人将所盗电动车变卖。 另查明，案发后，公安机关在张百颜处扣押人民币930.00元及风筝。2019年11月21日，被告人张百颜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 被告人张百颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品及发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、被告人张百颜的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张百颜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张百颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币2150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张百颜建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当。根据被告人张百颜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张百颜犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  王 野 审判员  尹长兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执242号申请执行人：王志刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚州，河南承通律师事务所律师。被执行人：孙红平，男，1979年9月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王志刚与孙红平运输合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2634号民事判决书生效后，被执行人孙红平未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孙红平名下中国农业银行账户内有存款7337.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红平在中国农业银行账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执909号 申请执行人：李安贵，男，汉族，1973年9月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨飞，男，汉族，1985年7月7日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6700号民事判决，立案受理申请执行人李安贵与被执行人杨飞借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞的银行存款30629元（以30629元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执462号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘家全，男，汉族，1985年1月25日生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初240号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人刘家全罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘家全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家全名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人刘家全无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人刘家全限制消费。 本院认为，当被执行人刘家全无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20560号原告：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************91X。被告：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************636。原告黄志伟与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告卢永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还借款10000元和利息1200元（利息从2019年4月5日起按每月2%利率计算至清还之日，现暂计为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于当日立下借据承认借款，但借款后至今未还。原告多次追收未果，特提起诉讼。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、中国农业银行网上银行电子回单打印件证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：双方的借款协议书约定，借款期限为1个月，自2019年3月5日至2019年4月4日为止，借款利率为每月2%。签订借款协议后，原告黄志伟通过银行转账方式向被告卢永其账户汇款10000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借10000元，由被告亲笔所立借据为证，事实清楚、证据确实，原告主张被告返还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。因双方在借款协议中约定借款利息为月利率2%，并没有超出法律法规规定的上限，本院亦予以支持，被告应自2019年4月5日开始，按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢永其在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志伟返还借款本金10000元和利息（利息的计算方式：从2019年4月5日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告卢永其负担，由被告在本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告黄志伟支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  周美银人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2133号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16685号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：李华开，男，1981年3月21日出生，壮族，住云南省文山壮族自治州。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告李华开融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李华开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华开立即支付原告剩余租金42172.11元；2.判令被告李华开立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告李华开提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月24日，李华开与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李华开向原告融资56924元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，李华开同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，李华开未按时支付租金，请求依法判决。被告李华开未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月24日；2.融资租赁形式：售后回租，李华开将其向文山市幻速汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：56924元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：1833.57元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月25日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年01月25日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十四期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金42172.11元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李华开取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李华开连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。李华开为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华开于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金42172.11元；二、被告李华开于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告李华开提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由被告李华开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执495号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与袁玉欢信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2430号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人支付宝账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮