苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15715号原告凌英，女，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告范金刚，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被告路婷婷，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室、201室。负责人胡大群，经理。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告凌英与被告范金刚、路婷婷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告凌英及其委托诉讼代理人潘瑜，被告范金刚，被告保险公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告路婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决范金刚、路婷婷、保险公司赔偿医疗费20000元、二次手术费10000元、误工费100000元、护理费10800元、营养费7200元、住院伙食补助费2400元、交通费3000元、车损1000元、鉴定费1620元，合计156020元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由范金刚、路婷婷、保险公司承担。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日18时40分许，范金刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区横扇镇松桃公路由南向北行驶至高速路口处实施左转弯时，与对向由北向南行驶至该处的凌英驾驶的吴江0105682电动车发生碰撞，造成凌英倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法认定，范金刚负事故的全部责任。现依法查明皖Ｓ×××××的小型轿车登记车主为路婷婷，且交强险、商业险均投保于被告保险公司。审理过程中，凌英撤回对二次手术费的主张。范金刚辩称，依法判决。路婷婷是我朋友，事发时系借用车辆。保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不承担。医疗费要求扣除20%非医保用药，因凌英伤情较轻不构成伤残，根据其伤情系锁骨中段骨折，误工期限过长，申请误工期限重新鉴定。后续医疗费未实际产生，保险公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日18时40分许，范金刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区横扇镇松桃公路由南向北行驶至高速路口处实施左转弯时，与对向由北向南行驶至该处的凌英驾驶的吴江0105682电动自行车发生碰撞，造成凌英倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年11月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定范金刚负事故的全部责任，凌英无责任。苏州同济司法鉴定中心于2019年10月28日出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人凌英的误工期为二十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，皖Ｓ×××××小型轿车登记车主为路婷婷，该车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔率附加险，交强险保险及商业险保险期间均自2016年2月18日起至2017年2月18日止。机动车行驶证载明检验有效期至2018年2月。再查明，凌英曾于2016年11月21日就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0509民初14761号民事判决书，判决主要内容如下：保险公司应于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿凌英前期医疗费合计18762.97元。审理过程中，凌英明确表示诉讼费由范金刚直接支付，不需要法院退还。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。对凌英的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。凌英主张15932.73元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对医疗费的金额无异议，但要求扣除20%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。故本院认定凌英的医疗费15932.73元。2、住院伙食补助费。凌英主张2400元，按80元/天计算30天。保险公司认为标准过高，认可每天40元。本院认为，凌英主张80元/天标准计算住院伙食补助费偏高，本院酌情认定按50元/天计算。本院认定住院伙食补助费1500元。3、营养费。凌英主张7200元，按80元/天计算90天。保险公司认可每天30元标准，期限没有异议。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，本院酌情认定凌英营养费标准按50元/天计算。本院认定营养费4500元。4、护理费。凌英主张10800元(90天×120元/天)。保险公司认可每天80元标准，期限没有异议。本院认为，凌英主张按每天120元的标准计算护理费在合理范围，故本院认定护理费10800元。5、误工费。凌英主张100000元，按每月5000元计算20个月，为此提供个人参保证明、吴江市新苏慕织造有限公司（以下简称织造公司）出具的内容为“兹有我公司员工凌英，分别于2016年5月2日在工作中所发生的挤压事故受伤害、于2016年11月5日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故中受伤害，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局做出均属于工伤的认定后，后又经苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第2019号、苏州吴江工初[2018]1152号符合伤残等级均为拾级的鉴定结论。现经凌英申请，并经我公司认定可，我公司同意将两次工伤事故的一次性伤残补助金、鉴定费等全部打入凌英个人账户内”的情况说明、吴江劳人仲调字初[2018]381号仲裁调解书（调解协议主要内容如下：一、申请人凌英与被申请人织造公司的劳动关系于2018年8月9日解除；二、被申请人于2018年8月10日前支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10000元，合计25000元……）、织造公司信用公示系统打印件，证明凌英因此次交通事故致误工期为20个月及受伤前的工作情况，并陈述其事发前在织造公司从事操作工，该公司为凌英缴纳社会保险，工资是现金方式发放，每月工资5000元。保险公司认为鉴定意见中误工期限过长，申请重新鉴定。个人参保证明中凌英自2016年5月至2018年8月的社保缴费状态为正常缴费，说明其在交通事故发生后正常上班。公司并未停止缴纳社保和发放工资，要求凌英提供事故后发放工资的银行流水明细，对于织造公司出具的情况说明无异议，仲裁调解书显示织造公司已支付凌英休息期间的工资1万元，要求误工费中扣除1万元。审理过程中，凌英陈述其共有两次工伤，第一次是2016年5月2日，调解书的停工留薪期工资是第一次的，该1万元是第一次工伤休息了3个半月，织造公司发了基本工资2160元。其当时工资扣掉保险后是4600元左右，实际工资是5000多元。公司补了三个半月的差价。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。凌英提供的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，保险公司虽对该鉴定意见书结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对其申请重新鉴定，本院不予支持。本院认为凌英要求按该鉴定意见书的结论主张误工费不违反法律规定。关于误工期限，应按鉴定结论的伤后20个月。关于误工标准，凌英提供的个人参保证明、情况说明、仲裁调解书，足以证明其事发时从事纺织制造业，而凌英受伤后需要休息，会导致其实际收入的减少，对其主张误工费应予支持。关于误工标准，凌英主张每月5000元并未超过参照上年度江苏省制造业行业在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。关于织造公司支付凌英的停工留薪期工资，不应扣除。故本院认定，凌英的误工费为100000元。6、交通费。凌英主张3000元，无相关证据提供。保险公司认可500元。本院认为，凌英因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合凌英的伤情及治疗情况，本院酌情认定凌英的交通费为500元。7、车辆损失。凌英主张650元，提供修车费发票为证。保险公司无异议，本院对此予以确认，本院认定车辆损失650元。8、鉴定费。凌英主张1620元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示保险公司不承担。范金刚要求依法判决。经审核凌英提供的鉴定费票据，本院对鉴定费1620元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1620元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，凌英因交通事故所造成的损失为：医疗费15932.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，小计21932.73元；护理费10800元、误工费100000元、交通费500元，小计111300元；财产损失650元；合计133882.73元。及鉴定费1620元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告凌英因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现事故车辆医疗费交强险限额已全部使用，即本案中原告凌英医疗费用部分已超过交强险分项限额；原告凌英伤残部分损失、财产部分损失均未超过交强险分项限额，应由被告保险公司在交强险限额全额赔偿。超出交强险责任限额部分的医疗费损失及鉴定费，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告范金刚负事故的全部责任，应由事故车辆方全额承担。该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告凌英损失总计135502.73元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人范金刚负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告凌英135502.73元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：凌英，开户行：沭阳县农村商业银行营业部，账号：62×××08）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告凌英负担25元，由被告范金刚负担565元，并于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：凌英，开户行：沭阳县农村商业银行营业部，账号：62×××08）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年二月二十日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。