宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7103号 原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。 法定代表人:刘元管，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟淑芳，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区帽山工业园区C区。 法定代表人：陈文阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄智，男，该公司法务。 原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）与被告辽宁鑫众科技股份有限公司（以下简称鑫众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人翟淑芳、陈军，被告鑫众公司委托诉讼代理人黄智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费6000元；2、判令被告向原告支付误延到货违约金3278719.38元；3、判令被告承担18台设备中不锈钢管与合同约定不符的差价533532元，以上合计3818251.38元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求3、为“判令被告承担18台设备中不锈钢管与合同约定不符的违约金533532.00元。以上合计3818251.38元”。事实和理由：2018年9月30日，原、被告双方签订《宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备换热类设备招标买卖合同》及《技术协议》一份，约定由被告向原告提供开工氮气预热器等共计29台设备，合同价款867.0340万元，原告根据被告的设备备货进度支付相应货款，被告2019年4月15日前完成全部备货，并提前20天书面通知原告，在收到原告提货款后20日内将合同设备交付至原告现场指定地点。2018年11月10日，原、被告双方签订《会议纪要》1份，经协商将合同设备交付时间变更为：开工氮气预热器（1台）、保护气加热器（6台）、低压氮气加热器（2台）高压闪蒸冷凝器（6台）、低压氮气预热器（2台）共计17台设备于2019年2月25日到货，真空闪蒸罐顶冷凝器（6台）、废水冷却器（4台）、渣锁斗冲洗水冷却器（2台）共计12台设备于2019年3月25日到货。2019年2月，原、被告双方签订《补充技术协议》1份，不锈钢管供应商增加浙**山钢管有限公司。以上合同约定，因被告原因导致设备不能按期到货，被告应向原告支付误期赔偿费，计算方法为每延期一天支付合同价款的千分之五，延误天数按最后一批交付货物之日计算。被告交付货物不符合约定，包括但不限于质量、品牌、规格型号等，原告同意继续履行合同的，被告应向原告偿付合同总价款30%的违约金。以上违约金不足以弥补原告损失的，被告还应赔偿原告的全部经济损失。合同签订后，被告于2018年10月向原告提供关于合同设备主体材料的订货合同，原告收到后按约向其支付材料款1734068元。但原告业务人员赴被告设备生产现场发现，被告提供的主体材料订货合同系虚假合同，并未实际履行。被告2018年11月份开始订购主体材料，并向原告重新承诺设备的交货期限。合同后续履行中，经原告业务人员现场核实，被告订购的主体材料截至2019年5月中旬尚未全部到场，原告多次发函及现场催告货期，被告2019年5月底通知原告备货完成。于此情形下，原告为顾全大局，及时向被告支付了提货款，但被告收到提货款后仍拒不发货，并提出支付合同剩余货款的无理要求。为保证合同设备的顺利交付，原告被迫再次赴被告处协商，最终自行委托运输单位将合同设备拉回，并额外负担运输费6000元。设备到场后，经原告验收发现，被告交付的设备中，存在多项资料不符合情形。此外，高压闪蒸凝器（6台）、真空闪蒸罐顶冷凝器（6台）、废水冷却器（4台）、渣锁斗冲洗水冷却器（2台）共计18台设备中，不锈钢管非浙**山钢管有限公司生产，被告提供了虚假的浙**山产品质量证明书，实际供货品牌不详，给原告项目建设带来不可预估的安全隐患。被告迟延供货、交付货物不符违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。 被告鑫众公司辩称，原告支付的6000元运输费用不应由被告承担，此费用没有经过被告同意，在此之前被告已经与运输公司签订协议已经得到原告的认可。原告私自给运输公司加钱是为了提前收货，自愿多付出的费用，所以该笔费用不应由被告承担，应由原告自己负担。延迟货物的违约金不应由被告承担，延迟的原因是因为原告对供货商迟迟定不下来，被告无法对原材料进货，也就只能延期供货，所以延期供货的责任应由原告承担。被告提出的不锈钢管与厂家不符，显然不正确，被告提供的不锈钢管是正规渠道供货，有厂家的质量保证书证明，被告所说情况不符，应提供相应的证据来证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交证据1《宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备换热类设备招标买卖合同》、《技术协议》、合同《补充协议一》、技术协议变更《申请函》、《补充技术协议》；证据2《购销合同》、设备交付《会议纪要》；证据3货款支付凭证、《委托付款协议》；证据4催告函2份（附电子邮箱截图）；证据5《材料进度款申请函》2份（附电子邮箱截图1份），《发货函》1份（附电子邮箱截图1份），《发货通知单》2份（附电子邮箱截图1份）；证据6到货验收单、发货单；本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3中补充协议，系宝丰公司与沈阳德运通运输有限公司签订的运输费用，并不是与鑫众公司三方就运费签订的补充协议，《公证书》、律师函均系原告单方行为，无相应证据予以印证，对上述证据的证明目的，本院不予采信；《证明》、《产品质量保证书》24份，原告欲证明18台设备中使用的不锈钢管并非浙**山钢管有限公司生产，被告向其提供的24份《产品质量保证书》系虚假资质，但该证据在无相应证据予以印证的情况下，不能证实涉案不锈钢管存在质量问题，给原告项目建设带来不可预估的安全隐患，本院不予采信。被告证据1邮箱截图1份、证据2质保金承诺函1份以此证据欲证明原告迟迟未定下供货商才造成被告延迟供货的主要原因及证明双方在2019年7月1日完成货物对接，原告认可被告正常履约，没有违约，对其证明目的，因无其他证据予以印证，，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，宝丰公司与鑫众公司签订《宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备换热类设备招标买卖合同》、《技术协议》一份，约定宝丰公司向鑫众公司购买开工氮气预热器1台、保护气加热器6台、真空闪蒸灌顶冷凝器6台、高压闪蒸冷凝器6台、废水冷却器4台、渣锁斗冲洗水冷却器2台、低压氮气预热器2台，低压氮气加热器2台，合计29台，合同价款为867.0340万元（含16%税）。付款方式和条件：1、材料款：鑫众公司完成本合同设备生产制造所需的主体材料（换热器、锻件）订货合同签订，且合同生效并提供复印件至部分公司，经宝丰公司确认后，向鑫众公司支付总价款的20%材料款，即金额为1734068元。2、进度款：鑫众公司订购的为完成本合同设备生产制造所需的主体材料（换热器、锻件）到达鑫众公司现场，且经部分公司确认后15日内，部分公司向鑫众公司支付合同总价款的20%的进度款，即金额为1734068元。3、提货款：鑫众公司完成本合同约定的设备制造具备发货条件后并书面通知宝丰公司，宝丰公司收到鑫众公司书面通知后15日内向鑫众公司支付总价款的20%的提货款，即金额为1734068元。4、安装调试验收合格后付款：在所有设备安装调试完毕通过宝丰公司验收，并获得验收证书及设备正常运转后的45天内，或货到现场验收合格后6个月内，宝丰公司向鑫众公司支付本合同价款的30%，即金额为2601102元。5、最后付款：所有设备质保期结束并经宝丰公司确认后的45天内，宝丰公司向鑫众公司支付本合同价款的10%即设备质保金，即金额为867034元。设备交货期限为2019年4月15日前完成合同标的物备货，若因鑫众公司的原因导致设备不能按期交货，迟延交付一日则支付合同价款0.5%误期赔偿费，延期天数应按最后一批交货之日计算。交付货物不符合约定则应偿付合同总价30%的违约金，如由于设备内在缺陷出现质量问题的，宝丰公司发现内在缺陷后有权要求鑫众公司承担缺陷恢复责任。同时，双方签订《技术协议》一份，作为该合同附件，协议约定宝丰公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备29台换热类设备的制造、加工、检验、验收等方面提出技术要求。因国家税率的调整，双方签订《补充协议》将合同总价由8670340元变更为8446107.06元。2018年10月10日，鑫众公司按合同约定，完成设备生产材料所需主体材料的订购向宝丰公司提供订购合同复印件后，宝丰公司向鑫众公司支付了材料款1734068元。2018年11月初，因鑫众公司订购材料未到生产现场，未能实际履行，于2018年11月10日与宝丰公司达成设备交付《会议纪要》，约定合同设备：1、开工氮气预热器1台、保护气加热器6台、低压氮气加热器2台、高压闪蒸冷凝器6台、低压氮气预热器2台共计17台设备于2019年2月25日到货；2、真空闪蒸罐顶冷凝器（6台）、废水冷却器（4台）、渣锁斗冲洗水冷却器（2台）共计12台设备于2019年3月25日到货。2018年12月12日，双方签订《补充技术协议》将不锈钢管厂家改为浙**山钢管有限公司。上述合同签订后，2019年1月29日、2月2日，宝丰公司向鑫众公司发出催告函。2019年4月16日，宝丰公司人员经现场核实，尚有30%设备不锈钢管未到生产现场，在确认合同设备所需主体材料全部到场后，宝丰公司于2019年5月7日向鑫众公司支付合同进度款1734068元以及11台设备（开工氮气预热器1台、保护气加热器6台、低压氮气加热器2台）的提货款63412元，以上付款共计1797480元。2019年6月4日，宝丰公司根据鑫众公司制造完成的7台设备（高压闪蒸冷凝器6台、渣锁斗冲洗水冷却器1台），向其支付20%的提货款400556元。2019年6月21日，宝丰公司根据鑫众公司制造完成的7台设备（真空闪蒸罐顶冷凝器4台、废水冷却器3台）向其支付20%的提货款897606元。2019年6月24日，宝丰公司向鑫众公司支付剩余提货款372494元。2019年7月1日，宝丰公司支付了合同全部设备安装调试验收款及部分质保金共计268万元。宝丰公司按合同支付货款7882204元。2019年7月1日，双方商定由沈阳德运通运输有限公司负责将合同项下剩余真空闪蒸罐顶冷凝器6台、废水冷却器4台、渣锁斗冲洗水冷却器1台运至宝丰公司处，由鑫众公司、宝丰公司、沈阳德运通运输有限公司签订《委托付款协议》，约定鑫众公司负责送至宝丰公司现场，宝丰公司代鑫众公司支付运输费132000元。后宝丰公司与沈阳德运通运输有限公司签订《补充协议》，约定沈阳德运通运输有限公司将上述11台设备运输至宝丰公司现场后，宝丰公司向沈阳德运通运输有限公司支付6000元。 另查明，宝丰公司收到合同项下开工氮气预热器（1台）、保护气加热器（6台）、低压氮气加热器（2台）、低压氮气预热器（2台）共计11台设备的实际到货时间为2019年5月9日，验收时间为2019年5月15日；高压闪蒸冷凝器（6台）、渣锁斗冲洗水冷却器（1台）的实际到货时间为2019年6月8日，验收时间分别为2019年6月13日、11日；渣锁斗冲洗水冷却器（1台）、废水冷却器（4台）、真空闪蒸罐顶冷凝器（6台）的实际到货时间为2019年7月5日，验收时间分为2019年7月8日。 宝丰公司认为，其与鑫众公司签订的《宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备换热类设备招标买卖合同》及《技术协议》合法有效，鑫众公司逾期交货且交付货物与合同约定不符，应当承担违约赔偿责任。为此，宝丰公司提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间签订的《宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨/年烯烃项目甲醇工程气化装置非标静设备换热类设备招标买卖合同》及《技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人应当依照合同约定履行各自的权利义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告支付原告运输费6000元及被告承担18台设备中不锈钢管与合同约定不符的违约金533532.00元的诉请，因原告的证据不能证实运输费6000元应由被告支付设备使用的不锈钢钢管存在缺陷出现质量问题。故对原告方的该项诉请，本院不予支持；对原告主张由被告向原告支付迟延到货违约金3278719.38元的诉请，虽然原、被告签订的合同约定“因鑫众公司的原因导致设备不能按期交货，迟延交付一日则支付合同价款0.5%误期赔偿费，延期天数应按最后一批交货之日计算。”及双方约定合同设备“1.开工氮气预热器1台、保护气加热器6台、低压氮气加热器2台、高压闪蒸冷凝器6台、低压氮气预热器2台共计17台设备于2019年2月25日到货；2、真空闪蒸罐顶冷凝器（6台）、废水冷却器（4台）、渣锁斗冲洗水冷却器（2台）共计12台设备于2019年3月25日到货”，但被告的发货单及原告到货单显示涉案设备到货时间为2019年5月9日、2019年6月8日、2019年7月5日，由于被告无证据证实，因原告对供货商迟迟定不下来，被告无法对原材料进货，导致延期供货的事实，故被告应按照双方签订的合同约定承担延期交货的违约责任，原告主张违约金按合同的总价款每日0.5%计算，明显过高，有失公平，本院调整为原告已支付货款的20%计算违约金为1576440.8元（7882204元×20%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁鑫众科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司误期交货违约金1576440.8元； 二、驳回原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18673元，由原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担12367元，由被告辽宁鑫众科技股份有限公司负担6306元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇二〇年二月六日 书记员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。