山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2959号原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。主要负责人孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告张立山，男，1984年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市众安物流服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处盖氏物流园D区54号。法定代表人马超，总经理。委托诉讼代理人王政，山东荣法律师事务所律师。被告潘立国，男，1963年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险支公司）与被告张立山、聊城市众安物流服务有限公司（以下简称众安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年11月19日申请追加潘立国为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳赟、被告众安公司委托代理人王政、被告潘立国及其委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告张立山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付理赔款344556.35元；2.三被告向原告支付公估费18700元。事实和理由：2017年12月，中外运久凌储运有限公司（以下简称中外运公司）与原告省级分公司即阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省保险分公司）签订货物运输保险，约定由河北省分公司承保中外运公司所有归其管控的公司、子公司、附属公司或关联公司，服务自2018年1月1日至2018年12月31日止，该协议由河北省保险分公司下辖的石家庄保险支公司负责服务。2018年9月30日中外运久凌储运有限公司武汉分公司（以下简称中外运武汉分公司）委托张立山从武汉托运货物到郑州，运输中由于张立山长时间行驶致使车辆自燃导致货物受损。中外运武汉分公司向原告提出索赔，原告最终赔付中外运公司武汉分公司344556.35元，并支付公估费18700元。原告赔付后依法取得代位求偿权，中外运武汉分公司与张立山存在运输合同关系，潘立国为车辆实际所有人，众安公司为车辆登记车主和挂靠单位，三被告应承担连带责任。被告张立山辩称：车辆发生自燃导致货物受损属实，但对于受损货物的价值以及原告是否已向中外运公司赔付344556.35元并支付公估费18700元不清楚，张立山只是驾驶员，驾驶车辆系职务行为，张立山不应承担责任。被告众安公司辩称：保险服务协议系中外运公司与河北省保险分公司签订，原告与河北省保险分公司系两个不同的民事主体，应当由河北省保险分公司或阳光财产保险股份有限公司向中外运公司赔付，原告既不是保险合同的签订主体，也不是实际赔付人，不具备诉讼主体资格，不享有代位求偿权。众安公司未与中外运公司签订运输协议，也未授权他人签订，张立山不是众安公司的职工，众安公司只是名义车主，对运输协议并不知情，根据挂靠协议，应当由实际车主潘立国承担。被告潘立国辩称：原告不是保险人，也不是实际赔付人，不具备代位求偿权的主体资格。潘立国不是适格被告，潘立国虽系实际车主，但并非运输协议的相对人，潘立国按时对车辆进行检测维护已经尽到了安全注意义务，原告追加潘立国没有法律依据。原告应当举证证明其所主张的款项系涉案运输协议中货物的损失数额。原告的起诉应当予以驳回。查明：2017年12月，中外运公司与河北省保险分公司签订一份货物运输保险预约协议，约定投保人/被保险人中外运公司，保险人河北省保险分公司；险种货物运输险；被保险人包括所有归中外运公司管控的公司、所有子公司、附属公司或关联公司(包括中外运武汉分公司等公司)，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日，被保险承运的货物预计人民币50亿元，航空运输与邮包运输无免赔，其他装运方式的免赔为5000元……。2018年1月24日河北省保险分公司下属分支机构石家庄保险支公司向中外运武汉分公司出具的国内水路、陆路货物运输保险单载明：投保人、被保险人均为中外运武汉分公司，保险金额30000000元，起运日期2018年1月25日。被告潘立国系鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）的实际车主，将车辆挂靠在众安公司经营，张立山系其雇佣的驾驶员。2018年10月1日，张立山驾驶涉案车辆承运中外运武汉分公司承接的武汉京东世纪贸易有限公司的快件，承运的货物为水饮等食品类货物共计599种18965件（以下简称涉案货物），运输途中在河南省驻马店市西平县上发生火灾，车辆半挂后轮机及后车轮上方箱体范围过火。消防队于7时8分许接到报警后，立即出动2辆消防车12人赶赴现场，8时30分将火势扑灭。后消防队认定本起火灾系涉案车辆长时间行驶导致轮胎摩擦生热，右后轮爆胎，引发右后内侧轮胎起火。河北省保险分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案货物的损失进行评估，该公司对现场进行了查勘，现场见车辆挂车后部2/3有明显过火痕迹，车辆后部堆放大量残余过火食品，前部剩余未直接过火货物可见外包装有水痕或烟熏痕迹，部分内包装也可以见水痕，整体车厢均弥漫大量烟熏味道。因食品类商品较为特殊，涉及食品安全等相关规定，经保险双方协商一致，该公司核定涉案货物全损，商品价值394556.35元，残值45000元，扣除残值及免赔额5000元后，保险人应当赔付被保险人344556.35元。原告于2019年3月15日向中外运武汉分公司赔偿货物损失344566.35元，并向民太安财产保险公估股份有限公司河北分公司支付公估费18700元。事故发生后，武汉京东世纪贸易有限公司向中外运武汉分公司出具授权委托书，要求将剩余残留货物全部销毁，货损从运费中扣除。2018年10月5日聊城市骞亿废旧物资回收有限公司以45000元的价格回收了上述全部残值货物。上述事实有货物运输保险服务协议、保险单、银行付款回单、公估报告、公估费发票、权益转让书、损失确认书、出警证明、火灾事故简易调查认定书、授权委托、货物残值回收声明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：中外运公司与河北省保险分公司签订的货物运输保险预约协议后，原告作为河北省保险分公司下属分支机构向中外运武汉分公司出具了国内水路、陆路货物运输保险单，应认定涉案保险合同系原告与中外运武汉分公司所签，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的强制性规定，其效力应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张立山在保险期间内驾驶车辆发生保险事故，造成货物损失344566.35元，原告已在保险限额内履行了赔付义务并为核定损失支付公估费18700元，有权向致害人追偿。张立山系潘立国雇佣的驾驶员，其驾驶车辆承运货物系其受雇期间的职务行为，故潘立国应当赔偿原告理赔款344566.35元并赔偿原告公估费损失18700元，被告张立山不负有赔偿义务，原告要求张立山承担赔偿责任的主张本院不予支持。《最高人民法院第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。涉案车辆行驶过程中爆胎引发火灾，属于涉案车辆单方责任引发的事故，故众安公司应当对潘立国的上述赔偿款承担连带责任。被告众安公司、潘立国辩称不应承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告潘立国于本判决生效后十日内向原告支付理赔款344556.35元、公估费损失18700元合计363256.35元；二、被告聊城市众安物流服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748.83元，由被告潘立国、聊城市众安物流服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  马义明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 慧