西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14791号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙康治，男，1946年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙先刚，男，1979年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，系孙康治之子。原审被告李侃，男，1970年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人孙康治、原审被告李侃机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1497号民事判决书第一项，依法改判为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内向孙康治赔付76254.3元。2、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1497号民事判决书第二项，依法改判为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内向孙康治赔付4400元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故中存在一辆无责任的车辆，该车辆应在无责险范围内承担理赔责任。孙康治辩称要求维持原审判决。李侃述称要求维持原审判决。孙康治向本院提出诉讼请求：1.李侃支付住院伙食补助金2700元、营养费2700元、护理费7000元、伤残赔偿金61306.96元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费540元、鉴定费2720元，上述费用共计人民币90966.96元；2.人保西安分公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及第三者商业险限额内，承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由上述李侃承担。一审认定事实如下，2018年11月18日14时30分许，李侃驾驶大众牌陕AXXXXX小型轿车沿田洪正街由南向北驶至庆华文化宫门口时，适逢孙康治推行一辆黑色自行车于庆华文化宫门口人行横道由东向西横过道路至此，发生事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队第610111120180000736号道路交通事故认定书认定：李侃驾车上路行驶、观察不周、操作不当，行经人行横道时未减速慢行、避让正在横过道路的非机动车及行人优先通行，且未保持必要安全距离，追尾前车，是造成事故的根本原因和全部过错；孙康治及王斌强无过错。事故当日孙康治被送往西安医学院第二附属医院就诊，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.右肱骨外科颈骨折；4.右侧耻骨下支骨折；5.全身多处软组织损伤；6.脑梗塞；7.高血压病；8.糖尿病；9.心律失常（房颤），2018年11月29日出院，共计入院11天。后因病情需于2018年11月29日转入第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为1.右肱骨骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.胸10-12椎体压缩性骨折；4.腰4、5椎体压缩性骨折；5.右3-9肋骨骨折；6.右肺肺炎；7.右侧胸腔积液；8.心房纤颤；9.慢性支气管炎。住院期间于2018年12月5日右肱骨骨折切开复位内固定术，2018年12月15日出院，共计入院16天。出院医嘱：继续予以患肢功能锻炼，促进功能恢复，右肩关节暂予以钟摆样运动训练，2周后予以外展功能锻炼，伤口按时每2天换药1次，术后14天根据伤口愈合情况拆除皮钉，术后1月、2月、3月、半年、1年复查X线片，了解骨折愈合情况，3月后必须来院复查决定患肢是否负重，根据复查情况决定取出内固定。患肢3月内禁止负重，床上行髋、膝、踝关节功能锻炼，防止静脉血栓、关节僵硬、肌肉萎缩。呼吸内科、心内科、胸外科门诊就诊诊疗相关疾病。补充钙剂，进食易消化、高蛋白、营养高食物、注意休息、适当锻炼，给予留置陪人护理。伤口如有肿胀、渗液等随时门诊复诊。孙康治治疗期间，共计花费医药费89472.69元，均为李侃垫付89472.69元。本案审理过程中，经孙康治申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月1日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）1、被鉴定人孙康治此次外伤致胸10-12椎体压缩性骨折、腰4、5椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人孙康治此次外伤后右肱骨外科胫骨折致右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。3、被鉴定人孙康治此次外伤致右侧第3-9肋骨骨折，评定为十级伤残。4、被鉴定人孙康治此次外伤后右耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人孙康治此次外伤护理期限为70日，营养期限为90日。（三）被鉴定人孙康治此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。（也可以临床结算票据实际支出为准）。孙康治支出鉴定费2720元。鉴定时孙康治年满72周岁。另查明，李侃驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保公司投有交强险及商业三者险，商业三者险投保限额30万元，且投有不计免赔，该起事故发生在交强险及商业三者险保险期间。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。李侃驾驶的机动车与孙康治发生事故，致孙康治受伤，经交管部门认定，李侃负事故全部责任，孙康治无责任。孙康治与被告对该事故认定均无异议，予以采信。李侃驾驶的车辆在人保西安分公司投保交强险和商业三者险，故对于孙康治因交通事故产生的各项损失，应先由人保公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以承担，仍有不足的由李侃承担。依据孙康治提交之证据，依法核定孙康治的损失如下：1、医疗费：89472.69元（均由被告李侃垫付）；2、住院伙食补助费：2700元（住院27天×100元／天）；3、营养费：2700元（结合鉴定意见确定90天×30元／天）；4、后续治疗费10000元（依据鉴定意见确定）；5、护理费：7000元（结合鉴定意见确定护理期70日×100元/天）；6、伤残赔偿金：61306.96元（2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年×8年×23%）；7、精神损害抚慰金：酌定4000元；8、交通费：酌定500元。综上，孙康治的损失共计为177679.65元。上述损失，人保西安分公司在交强险医疗费用限额承担10000元，在伤残赔偿限额内承担72806.96元。孙康治下余损失94872.69元，由人保西安分公司在商业三者险限额内予以承担。因李侃已向孙康治垫付89472.69元，故人保西安分公司应在商业三者险限额内向孙康治赔付5400元，向李侃退付89472.69元。人保西安分公司要求扣除无责车辆的相应责任，因涉案无责车辆并未与孙康治接触，并未造成孙康治损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告孙康治赔付交通事故赔偿金82806.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告孙康治赔付交通事故赔偿金5400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向被告李侃退付89472.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2074元，鉴定费2720元，合计4794元，原告已预交。现由被告李侃承担，并于本判决生效后十五日内给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，交警部门对本起交通事故作出的责任认定书，对本起事故过程载明：李侃驾车不慎将孙康治撞倒、到其受伤，后又将其正前方王斌强驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车追尾、致两车受损，造成交通事故。本院认为，依据交警部门查明的本起事故的过程，本刘侃系在将孙康治撞倒后，又追尾王某某所驾车辆的，且王某某并无事故责任。可见，孙康治因本起交通事故受伤，与王某某驾驶车辆的行为并无法律上的因果关系。现人保西安分公司上诉要求由王某某所驾车辆投保的交强险保险人在交强险无责险范转内对孙康治的损失承担理赔责任，于法无据，本院不予支持。人保西安分公司在上诉中对原审认定孙康治的各项损失并未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林    审判员  张伟审判员  朱利安 二〇二〇年二月二十四日（院印）书 记 员 李晓凡