wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终409号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区浩鸣源家具店。住所地：漯河市源汇区泰山路家盛世二楼T1T2T5T6。经营者：刘丽，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段家盛世。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河天冉商业管理有限公司、漯河市源汇区浩鸣源家具店房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3498号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市源汇区浩鸣源家具店返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区400.19㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金68032.30元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3498号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月十八日书记员  杨 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字150号申请人：穆生利，男，1981年1月11日出生，回族，住址天津市北辰区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码91120103700476093。申请人穆生利与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1934号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司的财产采取保全措施，保全标的为230000元。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年二月二十一日书记员 高畅一
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄天困，男，出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控被告人黄天困犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂1081刑初325号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄天困提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄天困，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月2日19时许，黄某2通过微信转账转给被告人黄天困200元（人民币，下同）购买毒品海洛因，黄天困收到200元后，驾驶三轮摩托车到靖西市将1小包毒品海洛因贩卖给黄某2。2、2019年3月8日10许,黎某通过微信转账转给被告人黄天困100元购买毒品海洛因,被告人黄天困收到100元后,驾驶车三轮摩托车到靖西市绿城超市门口将1小包毒品海洛因贩卖给黎某。3、2019年3月8日12时许,黄某1向被告人黄天困提出购买200元的毒品海洛因,并约定好由被告人黄天困1小包毒品海洛因藏放于新靖镇绿城超市往绿城小区门口路段的一部废旧面包车下,黄某1按约定拿到1小包毒品海洛因后,通过微信转账转给被告人黄天困200元2019年3月8日17时许,被告人黄天困在靖西市新靖镇凤凰路绿城超市门口被靖西市公安局民警抓获,随后依法对黄天困租住于靖西市绿城美丽园6栋2单元801室的租房进行搜查,当场在黄天困租房内查获海洛因毒品可疑物5包，净重1.91克。经鉴定,所查获的毒品可疑物中检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有:查抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、过称、提取送检笔录、过秤照片、情况说明、随案移交清单、暂扣（或冻结）财务专用收据、建行现金交款单、户籍证明、提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、微信转账截图指认，证人黎某、黄某1、黄某2证言笔录，被告人黄天困供述笔录，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、检查、搜查笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片。 原审认为，被告人黄天困违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄天困到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄天困犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 上诉人黄天困上诉提出：其是初犯，且贩卖毒品数量少，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人黄天困提出的上诉意见，本院作如下评判： 经查明，上诉人黄天困归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的情节，原判已认定，并在量刑上予以黄天困从轻处。我国刑法第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克、或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄天困多次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄天困贩卖毒品数量的多少，并不影响其犯罪情节的构成。原判对黄天困犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，属量刑适当。其上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人黄天困违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄天困到案后如实供述自己的罪行，是坦白，原判已依法对其从轻处罚。上诉人黄天困上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 黄丽研 审 判 员 梁志红 二〇二〇年二月五日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初55号原告：赵中一，男，1973年2月28日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：侯铁成，男，1979年3月4日出生，汉族，住滑县，现在河南省平原监狱服刑。原告赵中一诉被告侯铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中一的委托诉讼代理人郭保江、被告侯铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告侯俊铭（已故）介绍相识。2012年1月9日，被告称急需用钱，向原告借款，在原告的诊所里，由原告的妻子禹霞将40000元现金交给原告。被告为原告并出具了借条，侯俊铭为担保人。借款期限为十天，口头约定利息为月息2分。后原告继续用钱多次向被告催要，被告称暂时困难，请求缓缓，至今未还。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告侯铁成辩称，借款属实，不过这笔钱被告转给侯俊铭用了。原告和侯俊铭好像约定了利息，侯俊铭也还了几次，具体情况被告不清楚。但不管借款时什么情况，被告愿意偿还这笔借款。经审理查明，2012年1月9日，被告侯铁成向原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到现金肆万元整（40000）元。注明：用一辆捷达（豫Ｅ×××××）做抵押，限期十天。152××××0298借款人：侯铁成担保人：侯俊铭，2012.01.09号。”借据主要内容由被告本人书写并签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。上述事实，由原告赵中一提供的借据原件一份及原、被告庭审陈述为证，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯铁成向原告赵中一借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告侯铁成向原告借款人民币40000元，现原告诉请被告侯铁成偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，被告确认原告与担保人侯俊铭约定了利息，但具体情况不清楚，应视为原、被告对利息约定不明确，依照法律规定，被告可不支付借期内利息。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日（即2012年1月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中一借款本金人民币40000元及逾期利息（以本金人民币40000元为基数，按照年利率6%支付自2012年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告侯铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年二月十九日书记员  张燕彪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终512号 上诉人（原审被告）：贾宗青，男，汉族，生于1967年12月5日，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：罗春秀，女，汉族，生于1970年12月17日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 上诉人贾宗青与被上诉人罗春秀民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾宗青收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人贾宗青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执110号之一 申请执行人王渊伟，男，生于1987年6月12日,住四川省青川县。 被执行人赵林，男，生于1973年1月11日,住四川省青川县。 被执行人马敏，男，生于1978年3月3日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初231号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36673.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  周璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12194号之一原告：李松山，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路280号。法定代表人：廖劲松。原告李松山与被告广州品峰装饰设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日转为普通程序，原告李松山在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李松山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  谢倩君人民陪审员  张学斌二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗嘉敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1663号上诉人（原审被告）：尹雨立，男，1989年7月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盼，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。上诉人尹雨立因与被上诉人陈盼民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。尹雨立上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回陈盼的全部诉讼请求，由陈盼承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，本案“出借人”为长沙市天心区兴宸寄卖行（以下简称兴宸寄卖行），而非陈盼。尹雨立出具借条的地点为兴宸寄卖行，且将自己所有的几块价值十多万的手表典当于兴宸寄卖行，故本案出借人应该是兴宸寄卖行，陈盼只是代替其将借款转账给尹雨立。2、本案并非民间借贷纠纷，应为典当纠纷。首先，尹雨立出具借条并非真实意思表示，其与兴宸寄卖行达成的是典当交易，本案借条的出具系尹雨立交付典当物后为得到典当款，被兴宸寄卖行要求出具的一份书面文件。其次，兴宸寄卖行是否有典当资质及是否签订书面典当合同并不影响本案事实典当关系的成立，兴宸寄卖行没有典当资质并非尹雨立的过错，也不影响尹雨立与其进行实质典当交易，且典当合同关系的成立不以典当合同与当票的出具为必要条件。3、本案系典当纠纷，尹雨立已以实际行动表明绝当，陈盼可以自行处置典当物品，尹雨立不需要承担违约责任。陈盼辩称：1、兴宸寄卖行只是一个日用品寄卖行，尹雨立提出本案是由兴宸寄卖行放款,与事实不符；2、尹雨立陈述其交付的五块手表是绝当，事实并非如此，其交付手表只是为了表明其有还款能力。陈盼向一审法院提出诉讼请求：一、判令尹雨立偿还陈盼本金10万元及违约金；二、判令尹雨立承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月11日，尹雨立（甲方）向陈盼出具借条，载明：“甲方因个人资金紧张，向乙方借款，借人民币100000元整，此款用于资金周转短期周转，借款期限为2019年3月11日到2019年6月11日；违约责任：借款人必须按约定日期归还款项，否则按5%每天罚款作为违约金（约定利息除外）”。但陈盼并未在出借人（乙方）处签名。同时，尹雨立将其所有的五块手表交付给陈盼。尹雨立陈述，其系将该五块手表典当给陈盼。陈盼陈述，尹雨立系将五块手表质押给陈盼。同日，陈盼通过微信转账的方式向尹雨立转账9万元，且陈盼陈述，其另外向尹雨立支付了1万元。后尹雨立未向陈盼还款，陈盼诉至法院。另查明，“长沙市天心区兴宸寄卖行”的经营地址位于长沙市天心区，经营范围为日用品寄卖服务，经营者系陈盼的妻子彭姗，但该寄卖行的店面招牌名称为“兴鑫寄卖”，店内墙壁中央位置悬挂一“当”字。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，尹雨立向陈盼出具《借条》，要求向陈盼借款10万元后，陈盼于当日通过微信转账的方式向尹雨立转账汇款9万元，故陈盼与尹雨立之间的借贷关系依法成立，但陈盼并无证据证实其又向尹雨立支付了1万现金，故一审法院认定双方的借款本金为9万元。现尹雨立未按约向陈盼偿还借款，构成违约，陈盼要求尹雨立偿还借款本金9万元并支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的计算问题，陈盼与尹雨立约定逾期还款，按5%每天罚款作为违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故一审法院确定由尹雨立按年利率24%的标准向陈盼支付自2019年6月12日起至实际偿付之日止的利息，对于陈盼主张的过高部分，一审法院不予支持。关于尹雨立辩称，双方属于典当合同纠纷，一审法院认为尹雨立系向陈盼出具了《借条》，应当认定其具有向陈盼借款的意思表示，陈盼也依约向尹雨立支付了出借款项，而尹雨立未提交证据证实双方签订了典当合同，并办理了典当手续，且尹雨立陈述陈盼经营的“兴鑫寄卖”，即“长沙市天心区兴宸寄卖行”的经营范围为日用品寄卖服务，该寄卖行并不具备典当经营资质，故一审法院对尹雨立的该项辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，参照《典当管理办法》第三条、第七条之规定，一审法院判决：一、限尹雨立于判决生效之日起十日内向陈盼偿还借款9万元；二、由尹雨立以9万元为基数，按照年利率24%的标准向陈盼支付自2019年6月12日起至实际偿付之日止的违约金；三、驳回陈盼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹雨立承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：1、本案出借人是兴宸寄卖行还是陈盼；2、尹雨立与陈盼之间是民间借贷关系还是典当合同关系。关于焦点一。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，第一、2019年3月11日，尹雨立作为甲方出具借条，载明甲方因个人资金紧张，向乙方借款10万元整，借条上出借人（乙方）的信息没有填写，陈盼未在乙方处签名，兴宸寄卖行未在乙方处加盖印章。第二、同日，陈盼通过微信转账的方式向尹雨立转账9万元，陈盼陈述其另外向尹雨立支付了1万元,但未提交相应证据予以证实。根据上述事实和相关规定，一审法院认定本案债权人为陈盼而非兴宸寄卖行并无不当，本院予以确认。因此，上诉人尹雨立提出的本案出借人应该是兴宸寄卖行的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。经审查，尹雨立出具的借条上载明了借款原因、借款金额、借款期限和违约责任，出借人陈盼也实际提供了借款9万元，一审法院据此认定尹雨立和陈盼之间形成民间借贷关系并无不当，本院予以支持。上诉人尹雨立提出本案并非民间借贷纠纷，应为典当纠纷，但其提交的证据不能证明其与陈盼之间形成了典当关系，故对其此项上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人尹雨立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人尹雨立承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执121号之二 申请执行人韩某某。 被执行人康某某。 本院在执行韩某某与康某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初822号原告：海南豪隆消防工程有限公司，住所地海南省琼海市金海路豪隆宾馆六楼。法定代表人：吴桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立峰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莉，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：郭家彤，该公司总经理。原告海南豪隆消防工程有限公司与被告三亚华创七星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按海南豪隆消防工程有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 陈鸿哲审判员 蒋 倩 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 符毓真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢29号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人徐廷蓉，女，生于1971年5月1日,住四川省广元市朝天区。 被执行人陈全明，男，生于1971年5月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人广元市九州实业有限公司。 住所地四川省广元市昭化区。 法定代表人何登九，经理。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐廷蓉、陈全明、广元市九州实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐廷蓉、陈全明、广元市九州实业有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1150号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐廷蓉、陈全明银行存款473721.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），拍卖、变卖广元市九州实业有限公司位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路营业用房（房产证号：广房权证城E字第XXXX号，建筑面积191.554平方米，土地使用权证号：广国用XXXX第XXXX号，使用权面积59.36平方米）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人徐廷蓉、陈全明、广元市九州实业有限公司承担执行费7006.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终8号 上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司。住所地：江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光。 被上诉人（原审原告）：魏传国，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 法定监护人：刘桂琼，女，生于1980年9月26日，住四川省绵阳市梓潼县。 上诉人江苏金彭集团有限公司与被上诉人魏传国产品质量责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2154号民事裁定，向本院提出上诉。 江苏金彭集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初2154号民事裁定书，并将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由被告住所地人民法院管辖，梓潼县人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系产品质量责任纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案的侵权行为地在四川省梓潼县境内，四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以支持。上诉人江苏金彭集团有限公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执409号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郑任侠，男，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑任侠民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002297号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C002297号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执124号 申请执行人：代辉辉，男，汉族，住河南省洛宁县 口乡东陶峪村一组。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执124号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001635808050515208_1账户内存款人民币2550.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执178号 被执行人：陆琼壮，男，1980年2月21日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初327号刑事判决书，向被执行人陆琼壮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆琼壮交纳罚金人民币5000元。但被执行人陆琼壮收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆琼壮名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陆琼壮名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月十五日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1269号之一 申请执行人裴某，男，1966年1月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郭某2，女，1984年5月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛某，男，2001年1月9日出生，住浙江省开化县。 被执行人叶某，女，2008年2月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郭某1，女，2013年8月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1被继承人债务清偿纠纷的（2019）浙0803民初1113号民事判决书一案中，于2019年8月7日向被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1履行生效法律文书确定的法律义务，即在继承遗产价值范围内支付申请执行人裴某借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭某2、毛某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郭某2提供的遗产线索在柯城区人民法院审理过程中，暂未确认无法处置。未发现被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为继承遗产价值范围内50000元及相应利息。申请执行人裴某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1目前无财产可供执行，申请执行人裴某申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭某2、毛某、叶某、郭某1有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月三日 书记员  张涵雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初227号原告:郑某,男,1987年11月15日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区,现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：潘碧霞、蔡维庭，福建律海律师事务所律师。被告:郭某,女,1978年12月15日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑某于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。审判员  王建全二〇二〇年二月十五日法官助理付会明书记员邵润兮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执427号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘容容，女，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘容容借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004716号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C004716号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初201号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：纪珊珊，女，1986年7月15日出生，汉族，住徐州市新城区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告纪珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年二月三日书记员 崔朝宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2784号之一 申请执行人尹杰，男，1973年3月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人周海光，男，1977年10月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人尹杰与被执行人周海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尹杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人周海光给付120000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人周海光发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周海光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周海光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海光拒不申报财产，本院于2019年12月25日决定对被执行人周海光采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人周海光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人周海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月六日 代书记员 周王军
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6574号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处。统一社会信用代码：91530502599316510K。负责人：李军，任该分公司经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梅海春，保山市隆阳区，义乌商贸城东北侧）41栋102房业主。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告梅海春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提出申请，以被告已向原告支付了相关物业费及水电费为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李嘉嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2563号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：张学武，男，1985年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张学武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项21087.76元；2.判令被告向原告支付未付保费9947.37元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为6946.83元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月28日，被告张学武与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002587号的《个人贷款合同》，向光大银行借款30000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月28日至2019年11月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000852的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月28日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2017年12月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年3月19日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21087.76元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（张学武）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交374元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二〇年二月十日书记员 李文萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢125号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴孝田、郑巧飞、郑勇飞、陈霞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝田等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执406号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘志轶，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志轶民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638645号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003638645号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执360号之四被执行人娜木，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执360号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人娜木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木在中国建设银行62366804300003468XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢16号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人白爽，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6427号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，首次执行时轮候查封了被执行人名下房屋，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢16号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执394号 申请执行人：于常州，男，1958年11月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人于常州与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2397号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执394号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 明
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹先华，男，汉族，1950年5月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市国土资源局，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3555号。再审申请人曹先华因诉马鞍山市国土资源局住房安置行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行赔终5号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹先华向本院申请再审称：马鞍山市国土资源局下属单位马鞍山市土地发展中心向马鞍山市征迁安置事务处出具的书面文件具体行政行为违法，马鞍山市国土局应对曹先华进行安置，但实际上没有对其进行安置；马鞍山市国土局应承担对曹先华的赔偿责任；二审判决认定事实的主要证据不足。综上，请求对本案再审。本院认为：本案的争议焦点在于，曹先华的赔偿请求是否有事实和法律依据。本案土地征迁行为发生在2002年，适用《马鞍山市征用土地补偿安置办法》（马鞍山市人民政府令第39号）的相关规定。根据该办法第三十三条规定，住房安置实行货币化安置；按每人20平方米建筑面积计付货币安置款。根据《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》、马鞍山市土地发展中心与曹先华在2002年6月25日签订的《协议书》、《拆迁安置证明》，可以证明曹先华与倪珍银符合货币化住房安置条件，并获得相应的货币化安置款。关于住房安置问题。在房屋补偿安置时，因曹先华与倪珍银系一户，安置房一套无法分割，而曹先华长期怠于行使权利，导致其与倪珍银离婚后未实际取得案涉房屋的应有份额，其应向前妻倪珍银及其子曹小虎主张返还其应有份额。因曹先华后又出具《声明》，称放弃其案涉房屋应有份额，故倪珍银将案涉房屋出售致使曹先华租赁房屋居住，曹先华所主张的租赁房屋费用并非马鞍山市土地发展中心致函行为所致。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，曹先华提供的证据不能证明被诉行政行为对其合法权益造成损害的事实。故曹先华要求马鞍山市国土资源局赔偿其面积74.21平方米的住房一套，或者按市场价格赔偿其损失折合人民币296840元，缺乏事实和法律依据。二审判决驳回曹先华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，曹先华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹先华的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月二十六日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更182号 罪犯祁朝义，男，1974年11月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯祁朝义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)渝04刑初1号刑事判决，认定祁朝义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯祁朝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯祁朝义减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月16日起至2030年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执289号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于广州市谷金冷冻食品有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市谷金冷冻食品有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初5380号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执289案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5478号俞同玉、南京浙台生态农业科技有限公司：俞同玉申请执行南京浙台生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17540号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1234号 原告：杨斌斌，男，1988年1月14日出生汉族，住温州市苍南县。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住慈溪市。 原告杨斌斌与被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后于同日向本院表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨斌斌撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员  黄米拉
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0523刑初40号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人                       被告人阮开池，男，1967年6月25日出生，公民身份证号码430523196706252138，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县长乐乡排头村8组9号。因犯涉嫌妨害公务罪，经邵阳县公安局决定，于2020年2月4日被邵阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经邵阳县检察院批准，于2020年2月11日被邵阳县公安局逮捕；现羁押于邵阳县看守所。                               辩护人                       易叶梅，阳邵律师事务所律师。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       邵县检刑诉〔2020〕29号                               指控事实                         2020年2月3日16时许，长乐乡排头村村民聚集在村民田良成店里打牌。长乐派出所和长乐乡政府工作人员依照邵阳县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部第1号令，进行防控排查工作。在长乐乡排头村排查新冠肺炎防控工作中，对聚集打牌人员 进行教育和驱散。执法过程中，遭到阮小飞纠缠，派出所民警在将阮小飞带离时，阮小飞的父亲阮开池冲过来阻拦并推击派出所所长张卫国胸部，导致阮小飞逃脱，并造成张卫国和两名辅警不同程度受伤。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       有期徒刑六个月到十二个月                               被告人及辩护人意见                         被告人阮开池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阮开池系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人阮开池具有坦白情节，可依法从轻处罚。                               判决理由                         被告人阮开池推击正在执行公务的人民警察，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法对被告人阮开池在三年以下有期徒刑予以处罚。公诉机关指控被告人阮开池犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮开池在新冠肺炎防控期间，使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人阮开池系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人阮开池具有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人阮开池犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。               （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 谭   刃                         二〇二〇年二月二十七日                         法官助理 张   以             书 记 员 高 声 民
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初348号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：宋玉芳，女，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。被告：张峰，男，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宋玉芳、张峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执751号申请执行人郑小红，女，1969年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人禹满唐,男，1960年11月20日出生，汉族，驻马店市驿城区户。申请执行人郑小红与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹满唐的银行存款170万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5241号原告蒋卫军，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告龚显清，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李新忠，男，汉族，1962年12月10日生。住潢川县。被告王基明，男，1979年7月13日出生，汉族，住潢川县。原告蒋卫军诉被告龚显清、王基明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告蒋卫军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100000元及占用金利息（自2012年1月2日起至款清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告龚显清与原告蒋卫军签订售房协议，约定将潢川县方店新村17号楼5楼出售给原告，根据被告龚显清的指示，原告蒋卫军向被告王基明支付100000元售房款，双方约定2012年6月30日交房，但二被告至今未交房，且被告王基明将房屋出售给第三人，故诉至法院。本院经审查认为，该案没有充分证据能够证实原告诉讼请求中的100000元是否交付给被告，也没有证据能够证明被告龚显清是方店新村17号项目部项目负责人，故原告诉讼的被告主体不合适，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋卫军的起诉。本案诉讼费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年二月十三日书 记 员  余杰杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之三申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7329号之一 申请执行人：项红生，男，1978年5月12日生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：常熟市虞山镇莫城永利家具厂，统一社会信用代码320581601087422，住所地常熟市虞山镇莫城三星村。 主要负责人：谢亨锋。 被执行人：谢亨锋，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人项红生与被执行人常熟市虞山镇莫城永利家具厂、谢亨锋劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的常劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市虞山镇莫城永利家具厂应当支付项红生工作期间剩余工资共计102900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项红生向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的金额102900元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年11月22日，经向江西省上饶市广丰区房地产管理局查询，未发现被执行人谢亨锋名下不动产登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市虞山镇莫城永利家具厂名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，发现被执行人常熟市虞山镇莫城永利家具厂、谢亨锋其他案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额102900元，实际执行到位0元，尚有102900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱 健
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3638号上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌鼎晨房地产开发有限公司，住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元。法定代表人：杨廷普，任公司总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，女，汉族，1976年8月9日出生，住长葛市，系公司财务人员。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州丰元行房地产营销顾问有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号17号楼1单元2号。法定代表人：韩勇峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原审被告：孙创举，男，1974年12月10日生，汉族，住禹州市。原审第三人：范璐璐，女，1988年9月25日生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告、反诉原告）许昌鼎晨房地产开发有限公司（以下简称鼎晨公司）因与被上诉人（反诉被告）郑州丰元行房地产营销顾问有限公司（以下简称丰元行公司）及原审被告孙创举、原审第三人范璐璐商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎晨公司的委托诉讼代理人程慧娟、王晓文，被上诉人丰元行公司的委托诉讼代理人王锟到庭参加了诉讼。原审被告孙创举、原审第三人范璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院2019豫1082民初4600号民事判决；二，本案发回长葛市人民法院重审。上诉人鼎晨公司预交的二审案件受理费22182元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日书记员  李 萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢107号 申请执行人张某某。 被执行人闫某某。 被执行人王某某。 本院在执行张某某与闫某某、王某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3479号 申请执行人张泳琳，男，1989年2月7日出生，住浙江省上虞市。 被执行人单长方，男，1962年12月1日出生，住浙江省宁波市奉化市。 申请执行人张泳琳与被执行人单长方民间借贷纠纷一案，申请执行人张泳琳依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6031号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，要求单长方给付64910元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢122号 申请执行人徐海波 被执行人汪建明 申请执行人徐海波与被执行人汪建明承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执107号之二 申请执行人夏飞，女，1970年10月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡耀炳，男，1965年3月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人苏元旦，男，1977年3月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人夏飞与被执行人胡耀炳、苏元旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人胡耀炳、苏元旦给付270000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。被执行人已履行130000元，和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执107号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 邹璐璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓勇，男，1985年5月28日生，汉族。住河南省许昌市。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛利锋，男，1990年10月8日生，汉族。住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐永霞、田改香，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛学东，男，1967年2月12日生，汉族。住漯河市源汇区。再审申请人谢晓勇因与被申请人薛利锋、薛学东租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）豫11民申249号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢晓勇的委托诉讼代理人闫锦，被申请人薛利锋的委托诉讼代理人徐永霞到庭参加诉讼。被申请人薛学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢晓勇申请再审称，1、合同约定的租金极低，实际上是为了转让货物并且货物已交付。转让费15万元就是货款。2、双方发生争执后申请人并没有锁门，申请人提交的视频证明被申请人在二审开庭审理之前还在使用房屋，应当支付房屋使用费。3、被申请人应当从2019年1月1日起支付违约金。4、原判决对薛学东存在明显漏判。请求再审撤销原判，依法改判支持原告诉请或发回重审。薛利锋辩称，1、申请人没有证据证明货物价值15万元。2、双方合意终止租赁关系，约定的四年租期仅仅持续了8个月，支付的转让费已经明显过高。3、谢晓勇没有违约行为不存在支付违约金问题及房屋使用费问题。4、薛学东不是适格被告不存在漏判问题。请求维持原判。本院再审认为，原审对合同相对人被告薛学东是否应当承担责任未作审理，遗漏了原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终1292号民事判决和源汇区人民法院（2019）豫1102民初1680号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  苏建刚二〇二〇年二月二十八日书记员  王曼倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初209号原告：陈渝湔，男，汉族，1973年2月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方方，男，汉族，1983年6月26日出生，住西平县。系原告工作单位推荐的公民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。地址：浙江省衢州市三衢路501号。统一社会信用代码：913308007399468222。法定代表人：蒋阮红，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。原告陈渝湔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝湔的委托诉讼代理人方方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝湔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费8526元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日18时许，原告陈渝湔驾驶浙H99966C号车在西平县××国道，由东向西行驶时，车玻璃被带起的石子砸破。本次事故造成浙H99966C号车损坏。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保有交强险和商业三者险。请求支持诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，原告要求赔偿的维修费用过高，被告公司核定其损失应为6000元；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告陈渝湔所有的浙H99966C号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率；其中车辆损失保险金额为291712元，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。2020年1月3日18时许，原告陈渝湔驾驶浙H99966C号车沿西平县××国道由东向西行驶时，车玻璃被带起的石子砸破。原告为此支出维修费8526元。上述事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、车辆行驶证、维修费发票及清单、车损及维修照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。故对原告要求被告赔偿车辆损失8526元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告维修费用过高，因对该辩称没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈渝湔车辆损失8526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 邵琦惠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖4号原告：曹忠志，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李爱罗，女，1946年6月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李春喜，男，1942年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。原告曹忠志诉被告李爱罗、李春喜相邻关系纠纷一案，河南省临颍县人民法院受理后，因原告曹忠志向该院递交回避申请，提出二被告的女婿系该院干部，要求河南省临颍县人民法院回避。河南省临颍县人民法院经审查认为，被告李爱罗、李春喜的女婿孟洪亮为该院干警，为了保证案件公正审理，该院不宜审理本案，并经审判委员会研究决定，特报请本院指定管辖。本院认为，由于本案被告李爱罗、李春喜的女婿孟洪亮确系河南省临颍县人民法院在职干警，本案不宜由河南省临颍县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省舞阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月四日书记员  沈 强
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初23号原告：舒亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：毛宗华，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市。原告舒亮与被告毛宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执114号之二 申请执行人：胡杰，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执114号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 1300XXXXX8_1账户内存款人民币12302.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初182号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张春玉，男，汉族，1975年3月16日出生，住北京市通州区。2006年11月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年2月9日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张春玉犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月19日22时17分许，被告人张春玉酒后驾驶黑色别克牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇三号桥北时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人张春玉体内血液酒精含量为130mg/100ml。同时认为被告人张春玉具有到案后如实供述、犯罪前科等情节，建议判处被告人张春玉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异18号 异议人（被执行人）李玉鹏，男，1968年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 异议人（被执行人）李玉宏，男，1970年4月5日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人黄大忠，男，1974年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李玉庭，男，1975年9月11日出生，壮族，住来宾市。 本院在执行申请执行人黄大忠与被执行人李玉庭、李玉鹏、李玉庭民间借贷纠纷一案中，异议人李玉鹏、李玉庭于2020年2月10日对本院提取被执行人李玉鹏、李玉庭的工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李玉鹏、李玉庭称,兴宾区人民法院在执行（2010)兴民初字第866号民事判决书执行一案中，2010年12月24日作出（2011)兴法执字第7-1号、第7-2号执行裁定书扣划异议人（被执行人）的工资合计：440000元。2011年4月12日又作出（2011)兴法初字第7-3号执行裁定书扣划了异议人（被执行人）李玉鹏地块竞买保证金：110000元。截止2019年12月份止，依据（2011)兴法执字第7-1号、第7-2号执行裁定书，已经扣划了异议人（被执行人）的工资合计：378800元，连同依据（2011)兴法初字第7-3号民事裁定书扣划的：110000元，总共合计：488800元。依据执行裁定书扣划总数：440000元，己经多扣划了异议人（被执行人）的工资：48800元。损害了异议人（被执行人）的合法权益。 综上所述，根据生效执行裁定书，本案执行标的为：440000元。而法院己实际扣划异议人（被执行人）的工资：488800元，超执行标的：48800元，损害了异议人（被执行人）的合法权益。为维护异议人（被执行人）的合法权益，现依据最高人民法院《异议复议决定》的相关规定，特提出执行异议申请，请兴宾区人民法院核实给予纠正，支持作出裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人黄大忠与被执行人李玉庭、李玉鹏、李玉庭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李玉鹏在广西来宾桂中农村合作银行有工资收入、被执行人李玉宏在中国工商银行股份有限公司来宾分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，遂作出执行裁定：从2010年12月至2020年1月提取被执行人李玉鹏在广西来宾桂中农村合作银行有工资收入163000元；提取被执行人李玉宏在中国工商银行股份有限公司来宾分公司有工资收入220300元；2011年4月12日扣划被执行人李玉鹏以自然人独资成立的来宾市万丰贸易有限公司在来宾市国土资源市场交易管理中心的地块竞买保证金110000元，合计493300元。异议人李玉鹏、李玉庭于2020年2月10日向本院提出异议。 另查明，原告黄大忠与被告李玉庭、李玉鹏、李玉庭民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）兴民初字第866号民事判决书于2010年12月3日发生法律效力。借款本金40万元，定于2011年元月18日还清。2011年2月3日加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依照生效法律文书，委托广西来宾桂中农村合作银行计算利息，截至2020年1月22日止共执行得款493300元，除归还本金40万元，归还利息93300元外，目前尚欠利息43309.19元、本案受理费7300元、执行费5900元，尚欠共计56509.19元。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，依法提取被执行人的工资收入，除己偿还本金40万元，归还利息93300元外，尚欠利息43309.19元、本案受理费7300元、执行费5900元，尚欠共计56509.19元。因此，异议人提出终止（2010）兴民初字第866号民事判决书的执行，退还多扣划异议人的执行款48800元的主张，没有事实和法律规定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李玉鹏、李玉庭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执357号 申请执行人:惠州市惠印通广告图文设计有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元5层06号。 法定代表人：谭显书。 委托代理人：李茶艳，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：廖广明，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市奥弗教育投资有限公司，住所地：惠州市惠城区惠博大道388号。 法定代表人：邓尚圣。 申请执行人惠州市惠印通广告图文设计有限公司与被执行人惠州市奥弗教育投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初49号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：被告二惠州市奥弗教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠印通广告图文设计有限公司支付货款107079.9元（85849.8元+21230.1元）及违约金（其中85849.8元自2019年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算违约金；21230.1元自2018年10月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算违约金。上述两笔违约金以107079.9元的30%即32123.97元为限）。案件受理费2703.6元，由被告二惠州市奥弗教育投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为1547元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经查,被执行人无财产可供执行。 3.对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4.到被执行人处现场调查,未发现该处有开业经营。据业主方反馈,被执行人经营的学校已停办,目前下落不明。 5.2020年2月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人无法提供财产线索,同意终结本次执行 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执357号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟敏仪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3252号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工，被告：李友国，男，1983年9月5日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李友国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼。被告李友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李友国偿还借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李友国向原告借款80000元，借款到期后，被告李友国未按约偿还借款本息，余欠借款本金80000元及相应利息未付。现起诉至贵院，请求判如所请。被告李友国未答辩。经审理查明，2010年3月26日，昌乐县农村信用合作联社与被告李友国签订借款合同，约定：被告李友国在合同约定的期限（2010年3月23日至2013年3月22日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告李友国于2012年6月8日向原告借款80000元，借款用途为经营塑钢成材，借款约定月利率为12.0941‰，该笔借款于2013年2月20日到期，余欠借款本金80000元未偿还，该笔借款自2012年9月21日起欠息至今。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告李友国向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李友国理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年二月十九日书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执465号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓清，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初412号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李晓清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32755号原告：袁企，男，汉族，1997年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：徐永杰，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告袁企与被告徐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告袁企到庭参加诉讼；被告徐永杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁企向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45万元及2019年5月12日至2019年10月12日期间的利息10万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以包租公司为由，让原告以名下房产去借贷公司借款45万元借给被告。借款分别转入被告提供的银行账户。被告口头承诺将还清本金与每月利息2.7万元。但被告仅支付了一个月利息后就失去联系，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告徐永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2019年5月，被告向原告提出借款。2019年5月13日，被告微信通知原告向卢保强在农业银行开设账号为62×××74的银行账户转账20万元。原告于当日通过招商银行向卢保强农业银行账号为62×××74的账户分4笔共计转账支付20万元。2019年5月14日，被告指示原告向卢保强上述银行账户转账10万元，向欧阳丽娜在平安银行账号为62×××49的银行账户转账10万元。原告于2019年5月14日向被告指定的上述卢保强银行账户转账10万元，向被告指定的上述欧阳丽娜银行账户转账10万元。同日，原告通过微信向被告转账支付15000元。以上共计415000元。庭审中，原告确认：1.被告代原告偿还其他借款的利息24000元，此外没有偿还款项；2.双方没有约定借款利息。2019年7月9日，原告发微信向被告追款。2019年10月21日被告微信承诺还款，但一直没有偿还。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告应当依约偿还。一、关于借款的本金。依据原告提供的证据显示，原告于2019年5月13日和2019年5月14日分别向被告指定的两个账户转账支付借款40万元，并向被告微信转账支付15000元，以上共计人民币415000元。后被告通过代偿原告债务的形式向原告偿还借款24000元，故被告尚欠原告借款本金人民币391000元。因双方没有约定还款时间，原告作为债权人依法有权随时向被告主张权利。原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2019年7月9日向被告追款，故涉案借款彼时即已经到期，原告请求被告偿还到期借款，合法有理，本院予以支持，但以391000元为限。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定借款利息及逾期利息，依照上述规定，被告应按年利率6％支付自逾期还款之日即2019年7月10日起的逾期利息。结合原告关于利息的诉请，被告应按年利率6％向原告支付借款391000元自2019年7月10日至2019年10月12日期间的逾期利息6106元（391000元×6％×95天÷365天）。原告诉请的利息中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁企借款人民币391000元；二、被告徐永杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁企逾期利息6106元；三、驳回原告袁企的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，由原告负担2585元，被告负担6715元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费6715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年二月二十八日书记员  许 爵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初281号申请人：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：邓飘，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人曾一真与被申请人邓飘租赁合同纠纷一案，申请人曾一真于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓飘的银行存款227000元予以冻结或价值相当财产予以查封、扣押、冻结。曾一真以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人曾一真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许曾一真的保全申请，冻结被申请人邓飘的银行存款227000元或者查封、扣押、冻结其相等值的财产，期限一年。案件申请费1655元，由曾一真负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇二〇年二月二十日法官助理张帆书记员周巍为
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执204号之一 申请执行人：吴小华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：习海峰，男，1971年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人吴小华与被执行人习海峰民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1005号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人习海峰银行存款、其他应收款51000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3501号之一 申请执行人：刘观英,女,1967年7月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：胡仕明,男,1963年6月7日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：林晓婷，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：胡育赇,男,1966年12月3日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人刘观英、胡仕明与被执行人胡育赇附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡育赇应向申请执行人刘观英赔偿28259.04元、向申请执行人胡仕明赔偿120.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾思玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11569号上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审原告）：付岽。原审被告：顾晓蕾。委托诉讼代理人：张伟，系本案上诉人。上诉人张伟因与被上诉人付岽、原审被告顾晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张伟于2020年2月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张伟负担。张伟多预交的案件受理费7580元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年二月二十五日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31705号原告：罗伦祥，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址重庆市荣昌县，被告：深圳太古艺术品展览有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心大厦B区2307室，统一社会信用代码91440300MA5EEDRB2E。法定代表人：李乐秋，总经理。原告罗伦祥与被告深圳太古艺术品展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦祥到庭参加了诉讼，被告深圳太古艺术品展览有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告古币拍卖服务费15000元及5天误工费1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月9日在被告公司处签订了《高端艺术品委托交易服务协议》，委托被告拍卖原告的古币，并交了15000元的服务费，但被告公司没有履行合同约定的义务。现被告公司被查封，联系不上。根据合同第六条第三款的约定，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。经审理查明，2017年7月9日，原、被告签订《高端艺术品委托交易服务协议》，约定：原告向被告支付15000元，被告为原告提供的艺术品清代古币提供艺术品征选、网展网销、直销电销、澳门展览招商推荐等服务；如因被告原因无法履行服务内容，视为被告违约，被告有权单方面终止协议，原告退还被告支付的服务费；双方另对其他权利义务进行了约定。另查，上述协议签订后，原告向被告支付15000元服务费，并将涉案古币交付被告。原告主张，被告并未履行合同约定的内容，被告公司的经营场所目前已被查封。原告称其曾于2019年8月向深圳市公安局南湖派出所报案，并取回了涉案的古币，深圳市公安局南湖派出所工作人员告知原告就涉案服务费退还问题应到法院提起诉讼。上述事实有原告提交的协议书、收据等证据，以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原、被告签订的委托交易服务协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已支付被告15000元服务费，但被告未履行相应合同义务。现合同实际已解除，原告要求被告退还委托服务费15000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的误工费1500元，没有提供相应的证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳太古艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗伦祥退还服务费15000元；二、驳回原告罗伦祥的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告负担12元，由被告负担200元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应由其承担的200元案件受理费迳付原告。公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 林晓婷二〇二〇年二月十七日书记员 叶文佳