四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5864号 原告：罗明，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：童安明，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代秦丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗明诉被告童安明、代秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月30日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗明、被告童安明、代秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年8月31日起按年率24%计算至借款本息付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款420000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，还款期限为2019年7月1日。被告于2018年10月支付利息50000元。借款到期后，原告多次催收无果。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告童安明辩称，认可收到原告交付的300000元款项，但被告非本案实际借款人，原告通过被告将钱出借给实际借款人刘清富，故被告非本案适格的诉讼主体；被告在2018年10月16日偿还原告借款本金50000元；原告主张的债务非夫妻共同债务，被告代秦丽不知道此事，亦未在借条、借款合同上签名，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告代秦丽辩称，被告非本案实际借款人，被告非本案适格的诉讼主体；原告主张的债务非夫妻共同债务，原告要求被告还款无任何事实和法律依据，原、被告之间无民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告童安明签订《个人借款合同》，主要约定：被告童安明向原告借款150000元，利息按年利率24%计算，借款期限1年，还款日期为2013年9月1日。原告并于当日将150000元现金交付给被告童安明。 被告童安明未偿还150000元借款本金，原告于2014年9月1日与被告童安明签订《个人借款合同》，主要约定：被告童安明向原告借款250000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2015年9月1日。该合同中250000元借款包含：1.被告童安明未偿还的上述150000元借款本金；2.原告于2014年9月1日交付给被告童安明100000元现金。 账户名为罗明、账号为12×××59中国银行存款历史交易明细清单显示：2012年8月30日有一笔取现交易记录，金额为150000元；2014年8月30日有两笔取现交易记录，金额分别为49000元和36000元。 被告童安明未偿还250000元借款本金，原告于2016年8月30日与被告童安明签订《个人借款合同》，主要约定：被告童安明向原告借款300000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2017年9月1日。该合同中300000元借款包含：1.被告童安明未偿还的250000元借款本金；2.原告于2016年8月30日交付给被告童安明40000元现金；3.被告童安明未支付的从2016年7月至2016年8月利息10000元。 被告童安明未偿还300000元借款，原告于2018年6月30日与被告童安明签订《个人借款合同》，主要约定：被告童安明向原告借款420000元，年利息72000元，还款日期为2019年7月1日，还款方式为本金利息到期现金支付。该合同中420000元借款包含：1.被告童安明未偿还的300000元借款；2.被告童安明未支付的从2016年9月至2018年6月利息120000元。 被告实际上未支付从2016年7月1日起的利息，亦未偿还借款本金。2018年10月16日，原告向被告童安明出具《收条》，载明兹据收到童安明现金50000元。 2017年1月1日，被告童安明与刘丽容、刘清富签订《借款合同》，主要约定：刘丽容、刘清富向被告童安明借款400000元，利息按月息2%计算，借款期限为2017年1月1日至2018年12月30日。 另查明，被告童安明与被告代秦丽系夫妻关系。 再查明，本院立案受理的（2020）川1102民初1690号原告童安明与被告刘清富、刘丽容民间借贷纠纷一案，该案按原告撤诉处理。 庭审中，原告陈述其开门市卖包，2011年至2012年年收入50万元左右；被告代秦丽系其顾客，向原告的配偶张英说有闲钱可以拿去收利息，原告便借钱给被告；被告每隔一个月便将利息现金交付给原告，支付了从2012年8月30日至2016年6月30日的利息共计182000元。二被告陈述其在2012年前做百货生意，之后无业。被告童安明陈述其在2012年把钱借给刘清富，每两个月收一次利息，前后共出借500000元给刘清富。被告童安明承认与原告之间存在借贷关系。 以上事实，有身份证复印件、乐山市市中区档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表、《个人借款合同》、《借款合同》、《收条》、中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有合同、银行流水证据予以佐证，但借款合同仅系原告与被告童安明签订，被告童安明先予以否认，但未能举证证明刘清富系实际借款人，后在庭审中承认与原告之间存在借贷关系，并认可收到原告交付的款项，本院（2020）川1102民初1690号案件亦可印证，原告或被告童安明就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，能举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原告与被告童安明借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原告与被告童安明之间存在合法有效的借贷关系。原告按约出借借款，被告童安明未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 原告主张其与被告代秦丽存在借贷关系，并认为被告作虚假陈述，提供曾系原告员工的证人证言、原告起诉之后与二被告通话的电话录音证据予以佐证，被告代秦丽予以否认，并辩称事后才知晓原告与被告童安明之间的事情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，原告证据未能形成证据锁链亦不能相互印证，原告主张其与被告代秦丽存在借贷关系的事实真伪不明，原告未能进一步举证证明，应承担不利后果。故原告的上述主张，本院依法不予支持。 原告主张案涉债务系被告夫妻共同债务，但被告予以否认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张被告将借款及利息收入用于被告家庭日常生活，未提出证据予以佐证，亦未举证证明借款用于被告夫妻共同生产经营或基于共同意思表示，应承担不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。 原告与被告童安明于2016年8月30日和2018年6月30日签订借款合同的情形，结合原告提交的《关于罗明与童安明、代琴丽民事纠纷的补充》内容来看，应属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告实际交付给被告的借款为290000元，2012年8月30日、2014年9月1日和2016年8月30日的三份借款合同约定利息均按年利率24%计算，而原告仅主张将被告应付未付的2016年7月至8月10000元利息计入后期（2016年8月30日至2017年9月1日）借款本金，从2016年8月30日借款合同来看，符合借贷双方的约定，但该10000元作为本金再按年利率24%计息已超过法律规定。故原告主张的该后期借款本金可为300000元，但从2016年8月30日起的利息的计算基数应为原尚欠借款本金290000元。 关于利息的问题。原告主张被告应支付从2016年8月31日起的利息，被告童安明仅提交收条证据，且未能充分举证证明被告支付利息的事实，应承担不利后果，故本院依法支持原告的该项主张。被告于2018年10月16日支付原告50000元的性质，2018年6月30日借款合同约定还款方式为本金利息到期现金支付，2019年7月1日为还款日，故借款到期日前支付的该50000元应为利息，且与2016年7月1日至2018年10月16日产生的利息相抵扣。原告主张借款利息均按年利率24%计算，被告未抗辩，2018年6月30日借款合同中原告与被告童安明对借款年利息进行特别约定，且与以300000元借款为基数按年利率24%计算的年利息一致（72000元），结合2012年8月30日、2014年9月1日和2016年8月30日的三份借款合同约定借款利率及原告主张的借款本金来看，2018年6月30日至2019年7月1日的借款利息按年利率24%计算应属该借款合同双方真实意思，故本院支持原告的该项主张。 经核算，被告童安明应偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息应以原尚欠借款本金290000元为基数，从2016年8月31日起按年率24%计算至借款本金付清之日止，还应扣减被告于2018年10月16日支付的50000元利息。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告童安明在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明借款本金300000元并支付利息【从2016年8月31日起至借款本金付清之日止的利息，以原尚欠借款本金290000元为基数（若之后有偿还本金，作相应扣减后余额为计算基数）按年率24%计算，支付时扣减已支付的50000元利息】； 二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元（已减半收取）、保全费2790元，由被告童安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 帅燕秋