广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初134号 原告：何玺，男，1989年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西世恩装饰工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵一期1、2号楼地上裙楼商业部分二、三层商铺，统一社会信用代码：91450100MA5N8GBD0G。 法定代表人：邹继刚。 被告：广西世匠装饰工程有限公司，住所：南宁市友谊路48-6号17栋五层501、502、503、508、509、510号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5LA8458R。 法定代表人：彭佳玲。 原告何玺与被告广西世恩装饰工程有限公司（以下简称世恩公司）、广西世匠装饰工程有限公司（以下简称世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月11日、2020年2月10日公开开庭进行审理。原告何玺的委托诉讼代理人劳善超到庭参加诉讼。被告世恩公司、世匠公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《一站式工厂店产品销售施工合同》；2.判令两被告共同返还装修款130000元给原告；3.判令两被告支付原告逾期完工违约金7345元（计算方式：从2018年8月2日计算至2018年12月7日，每日按合同额191270.24元的万分之三计算）；4.判令两被告承担本案鉴定费2942.04元；5.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告世匠公司公司签订《一站式工厂店产品销售施工合同》，约定由被告世匠公司对原告位于浩天花园1栋2105号房进行装修，工期120天，自2018年5月1日至8月1日，价款为191270.24元。合同虽然是与被告世匠公司签订，但实际上由被告世匠公司和世恩公司共同施工，且有一笔工程款是直接支付给被告世恩公司，世恩公司从中获益，其应与世匠公司共同承担责任。签订后，原告按两被告要求共支付了工程款176693.87元，但两被告一直以各种借口拖延施工，经原告多次催促均无果，原告无奈，与两被告达成终止履行合同的合意，并于2018年12月7日签订《终止合同告知函》。原告认为，签订合同至今，两被告一直拖延施工，仅做了一小部分工程，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告世恩公司、世匠公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告何玺（甲方）与被告世匠公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告世匠公司对原告位于浩天花园1栋2105号房进行装修进行装修，工程期限120天，开工日期2018年5月1日，竣工日期2018年8月1日，本合同工程造价191270.24元。合同第10.5条约定因乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付合同额万分之三的滞纳金。双方还就其他的相关事宜进行了约定。合同落款乙方处加盖被告世匠公司公章，陈耀在乙方代表人处签字。 签订合同前的2018年3月15日，原告向被告世匠公司支付装修预定金10000元，世匠公司向原告出具《收据》一份。2018年4月25日，原告向向被告世匠公司支付装修首期款114325元，世匠公司向原告出具《收据》一份。合同履行过程中，陈耀通知原告将第二期装修款52368.87元支付至被告世恩公司账户内，原告于2018年9月15日向被告世恩公司支付第二期装修款52368.87元，世恩公司向原告出具《收据》一份。 2018年12月7日，原告向被告世匠公司发出《终止合同告知函》，原告以世匠公司未按《装饰装修工程施工合同》约定进度完成施工构成违约为由，要求解除双方签订的合同。当日，陈耀及张华在该告知函左下方空白处签字并确认“已收到”。 另查明，本院依原告的申请，在审理过程中依法委托广西标鼎工程造价有限公司对浩天花园1栋2105号房的装饰装修工程造价进行鉴定，该公司于2019年8月20日作出《工程造价鉴定意见书》（编号：BD-2019-鉴定-001），鉴定结论为：浩天花园1栋2105号房的装饰装修工程造价为58284.20元。原告为此支付鉴定费2942.04元。 同时查明，被告世匠公司系有限责任公司，于2017年7月28日成立，其股东为张华、张晓柠、邹继刚、彭佳玲。被告世恩公司有限责任公司，于2018年6月15日成立，其股东为邹继刚、张华、张晓柠。被告世恩公司、世匠公司均具备室内装饰工程设计及施工资质。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世恩公司、世匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告何玺与被告世匠公司签订的《装饰装修工程施工合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告称实际施工系由被告世匠公司及世恩公司共同完成，根据本案查明的事实，被告世匠公司及世恩公司有3名共同的股东，两公司均经营室内装饰装修业务，属于关联公司，同时在本案合同履行过程中，世恩公司收取原告支付的工程款并向原告出具《收据》，世恩公司已从涉案合同中获益，故本院采信原告的主张，确认两被告共同履行涉案合同，故本案合同的权利义务应由两被告共同承担。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，原告已依约向两被告支付工程进度款，但两被告未按合同约定的期限完工，两被告的行为已构成违约，原告有权依据上述规定解除合同。原告于2018年12月7日向被告世匠公司发出《终止合同告知函》，要求解除双方的合同，陈耀作为世匠公司的签约代表已确认收到该告知函，被告世恩公司的股东张华亦确认收到该告知函，被告世恩公司、世匠公司均于2018年12月7日获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自2018年12月7日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告世恩公司、世匠公司共计收取原告工程款176693.87元，而根据广西标鼎工程造价有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，两被告所完成的装饰装修工程造价为58284.20元，合同解除后，两被告应将多收取的款项118409.67元（176693.87元-58284.20元）退回给原告。 关于违约金。如前所述，被告世恩公司、世匠公司未按合同约定完成装修工作已构成违约，应向原告承担违约责任。根据合同第10.5条约定，因乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付合同额万分之三的滞纳金。现原告要求被告支付自2018年8月1日起至2018年12月7日止，每日按合同额191270.24元的万分之三计算的违约金，符合上述合同约定，本院予以支持，故两被告应向原告支付违约金7402元（57.38元×129天）。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何玺与被告广西世匠装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》于2018年12月7日解除； 二、被告广西世恩装饰工程有限公司、广西世匠装饰工程有限公司共同返还原告何玺工程款118409.67元； 三、被告广西世恩装饰工程有限公司、广西世匠装饰工程有限公司共同向原告何玺支付违约金7402元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，鉴定费2942.04元，两项合计5842.04元（原告何玺已预交），由被告广西世恩装饰工程有限公司、广西世匠装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐 敏