wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初919号原告：刘毅，女，汉族，1980年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：王廷智，男，1980年6月5日生，苗族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区，白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住陕西省平利县，白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘毅、王廷智诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、王廷智的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅、王廷智向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年3月30日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金（以购房款389085元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计640天，违约金为24901元）；2、判决被告向原告支付2015年11月31日起至2016年10月2日止的逾期交房违约金（以购房款389085元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计276天，违约金为21478元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款389085元。原告以全款方式支付给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年3月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2015年5月15日，原告与被告补签《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（8、9、13、14、15-23栋楼）2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，原告主张的逾期交房违约金部分已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年10月30日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区商品房，总价款389085元，2014年3月30日前交房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2016年10月2日才向原告交付案涉房屋，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，因被告未按期向原告等业主交付房屋，2015年5月15日，被告出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ａ区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例从现合同约定的每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表、《延期交房承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2016年10月2日向原告交房,故被告应当于2017年1月2日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2017年1月2日起算。原告于2020年2月27日起诉，已超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见符合法律规定，本院予以采信，驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘毅、王廷智的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取为480元（原告已预交），由原告刘毅、王廷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年二月十七日法官助理崔丹炜书记员罗次珍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢148号申请执行人戴学启与被执行人吴登利民间借贷纠纷一案，（2002）执字第01207号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴学启向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴登利已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢148号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初285号 原告：温州市龙新物业管理有限公司，住所地浙江省温州市雪山路雪景公寓3幢二层204-1室，统一社会信用代码：91330302736873533L。 法定代表人：方必成。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：廖小平，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：彭迎巧，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州市龙新物业管理有限公司与被告廖小平、彭迎巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告温州市龙新物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙新物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵银燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初462号 原告：高光龙，男，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告高光龙与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年1月5日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告高光龙装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告高光龙。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初127号原告：磁县商都宏昌童装厂。住所地：磁县商都零街中段。经营者：李树平，男，汉族，1958年4月25日出生，住磁县。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1989年10月5日出生，住磁县磁州镇李家庄村中街80号，现住磁县。被告：曹文霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住磁县。原告磁县商都宏昌童装厂与被告曹文霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磁县商都宏昌童装厂的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告曹文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磁县商都宏昌童装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文霞给付原告货款47500元，并从2018年2月9日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在磁县商都经营童装的个体工商户，被告从2013年开始从该厂取货，因被告称其资金不充分，常常取货不给钱。2015年12月，经双方对账，被告给原告出具了欠货款60000的欠条一张，经原告多次催要，至今仍有47500元未归还。被告曹文霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：磁县商都宏昌童装厂经营童装加工及批发零售，类型为个体工商户、个体经营，经营者为李树平。被告曹文霞从2013年9月开始从原告处取货销售，每次均是先取货后再给付原告货款，至2015年12月10日，被告曹文霞共欠原告货款60000元，被告曹文霞向原告出具欠条，载明，欠货款6万元整（陆万元整）2015年12月10日曹文霞，另载明，2016年9月30日付5000元，1月27日付2500元，2018年2月9日曹振陆已付5000元。经原告多次催要，被告曹文霞至今仍欠原告47500元货款未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告曹文霞从原告处购买童装，至2015年12年10日，被告共欠原告货款60000元，经原告多次催促，被告三次共支付原告12500元，下欠货款47500元，至今未给付原告，未按约定履行合同义务，原告主张被告曹文霞支付货款47500元,证据充分，本院予以支持。本案中，原告与被告曹文霞未约定逾期付款违约金，原告主张被告曹文霞支付违约金2000元（从2018年2月9日起按照同期银行贷款利率的四倍计算），没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹文霞在本判决生效后十日内给付原告磁县商都宏昌童装厂货款47500元；二、驳回原告磁县商都宏昌童装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告曹文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  李 莉人民陪审员  武海燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初440号原告：苏长峰，男，1975年11月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于洋，女，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告苏长峰与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏长峰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长峰以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏长峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告苏长峰负担。审判员  郭金勇二〇二〇年二月二十日书记员  张艳丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保137号江苏上川汽车材料科技有限公司：江苏上川汽车材料科技有限公司与被保全人江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行保全标的：6820000元。本院立案后，依据民事裁定书规定及申请人提供的财产线索，依法轮侯查封被保全人江苏陆昂实业有限公司[曾用名：江苏道爵实业有限公司]名下位于扬州市江都区樊川镇大同村1、2、3、4、5幢房屋[证号：0003522]（详见清单）。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初601号原告：温州银和房地产有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼，统一社会信用代码91330327MA2970226L。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：林超，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告林超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月十九日代书记员 汪倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1423号 原告：曾凤娇，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告曾凤娇与被告林水成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤娇到庭参加诉讼，被告林水成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凤娇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款1800元。事实和理由：2018年12月，被告雇佣原告提供劳务，在芗城区做污水工程，原告负责接管，清理化粪池等工作，截止至当月被告共欠原告工资1800元，并出具欠条给原告收执，原告再三催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告林水成未提供答辩意见及证据。 经审理查明，原告曾凤娇受雇于被告林水成在芗城区从事接管、清理化粪池等工作，为被告林水成提供劳务服务，因结欠工资，被告林水成向原告曾凤娇出具结算的《欠条》一张，欠条中载明：“今尚欠曾凤娇工资款壹仟捌佰元（1800元），注：福林村。”被告林水成在欠款人处签名捺手印。截止2019年12月5日，被告仍未支付原告所欠工资款1800元。 上述事实，有原告提交的《欠条》为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。被告林水成拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告曾凤娇受雇于被告林水成在芗城区从事接管、清理化粪池等工作，被告林水成应支付原告曾凤娇劳动报酬。经结算，被告向原告出具一份《欠条》，现原告向被告追索其尚欠工资1800元，合法有据，本院予以支持。被告林水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林水成应于本判决发生法律效力之日十日内向原告曾凤娇支付尚欠的工资款1800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林水成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄玥婷 陈丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1243号 原告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌、谢达梅，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蒋孝东，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林尾香，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦8楼B801，统一社会信用代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜。 原告厦门盛融星投网络科技有限公司与被告蒋孝东、林尾香、福建金蚂蚁房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告厦门盛融星投网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门盛融星投网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏诗画
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2687号被执行人：杨彪。被执行人：向一保。被执行人：刘定洪。被执行人：向根。被执行人杨彪、向一保、刘定洪、向根罚金一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，判处杨彪罚金10000元、向一保罚金7000元、刘定洪罚金5000元、向根罚金5500元。本案立案执行后，本院向被执行人杨彪、向一保、刘定洪、向根发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。执行中，本院经对四被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划向一保存款7000元，扣划刘定洪存款2656.92元、刘定洪缴纳罚金2343.08元，扣划向根存款2130.69元、扣划杨彪存款1349.25元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年2月4日，刘定洪、向一保执行完毕，杨彪、向根未履行完毕，本院将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对该二被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初359号原告：石玉中，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师。被告：郑涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告石玉中与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉中的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉中向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款30461元及按年利率6%支付自2019年2月至2019年11月止的利息1370元并支付至实际清偿之日止，合计31831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，被告从原告处采购洗衣机等一批货物。2019年2月至2019年3月26日，原告陆续向被告供应了货物，但被告未按约定支付货款。后经原告催要，被告于2019年3月26日向原告出具结算单一份，载明被告共欠付原告货款30461元，并承诺于三日内付清。但付款期限届满后，被告未按约履行,故原告诉至法院。郑涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买洗衣机等货物，2019年3月26日，被告向原告出具货款清单一份，显示原有欠款5000元，2019年2月15日产生货款5144元、2月21日产生货款355元、2月26日产生货款2434元、3月5日产生货款12084元、3月19日产生货款5444元、3月26日产生货款1160元，共计31621元。其中，3月26日产生的货款1160元已付，欠付货款金额为30461元。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的清单为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告应向原告支付货款30461元。关于原告按年利率6%主张的逾期付款利息，虽然双方并未约定明确的付款时间，但被告应在收到货物的同时向原告支付相应的价款，且涉案货款系多次累积，故被告应按照标的物交付时间，以年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。对于原有的5000元欠款，因原告未就交付时间提供证据证明，故本院酌定为2019年2月15日。综上，被告应向原告支付截止2019年3月19日的逾期付款利息95.21元（55.03元+1.58元+8.8元+29.80元，计算明细见附1），并按此标准向原告支付30461元货款自2019年3月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告郑涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告石玉中支付货款30461元、逾期付款利息95.21元，并按年利率6%向原告石玉中支付30461元货款自2019年3月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年二月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附1:欠款及利息明细（计算公式：欠款金额×年利率×计息期间）单位：元
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初407号原告：李浩然，男，汉族，1989年9月18日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：袁德林，男，汉族，1963年11月1日生，住山东省荣成市。被告：袁韬，女，汉族，1986年10月5日生，住山东省荣成市。被告：荣成市于金龙渔业有限公司。住所地：山东省威海市荣成市成山镇民兴路88号。统一社会信用代码：91371082MA3QDEKF52。法定代表人：于金龙。本院在审理原告李浩然诉被告袁德林、袁韬、荣成市于金龙渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告李浩然未在本院指定的期间内向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马卫东二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初729号原告：于某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保97号周新艳：关于周新艳与吴成岗保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的66000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额3828.67元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初51号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李尚宏，男，1964年8月31日出生于四川省马尔康市，汉族，中专文化，保险公司代理员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李尚宏犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李尚宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人李尚宏饮酒后驾驶川MV5917号奇瑞牌小型轿车由资阳市雁江区御珍园餐厅驶往博雅酒店，当车行使至娇子大道行政服务中心外时被执勤民警挡获。李尚宏经呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100m1。经抽血检验，李尚宏血液中乙醇含量为154.6mg/100m1。 2019年9月26日，被告人李尚宏经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李尚宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李尚宏自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李尚宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李尚宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李尚宏犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李尚宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初660号原告：吴东伟，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩彦民，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴东伟与被告韩彦民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东伟到庭参加诉讼，被告韩彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩彦民偿还原告借款本金80000元及利息46800元，并要求被告按月利率2%的标准支付自2019年6月4日起至被告实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2014年8月向原告借款5万元，约定按月利率2.4%计算借款利息；2015年2月被告向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，均出具借条。后原告追要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。韩彦民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩彦民分别于2014年8月、2015年2月，分别向原告吴东伟借款50000元、30000元，并约定借款利率为月利率分别为2.4%、2.5%。原告于2019年6月3日向原告出具借条一份，显示为“今借到吴东伟41012219901202745现金捌万元整（80000.00）”，借款人处有韩彦民的签名、指印和公民身份号码。现吴东伟以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，庭审过程中，原告明确表示借款发生后，被告已向原告偿还利息23400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告韩彦民欠原告吴东伟借款，有被告出具的借条和原告提交的视听资料为证，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院仅支持以50000元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，且应扣除被告已经偿还的23400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东伟借款80000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，且应扣除被告已经偿还的23400元）；二、驳回原告吴东伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告韩彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年二月十七日书记员 师慧婵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初769号原告：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330327565876333F，住所地：苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。委托诉讼代理人：邢旭、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2CNAKNX5，住所地：苍南县灵溪镇塘河路118号。法定代表人：庄秋桂。原告温州恒基建设工程有限公司诉被告苍南县恒基混凝土有限公司设立纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州恒基建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州恒基建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月二十六日代书记员 夏 帆
文书内容                  山东省德州市德城区人民法院      民  事  判  决  书      （2020）鲁1402民初212号                        原告              马艳庆，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。      委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。                  被告              范玉锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。      郭春娟（曾用名：郭华），女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告支付原告钢材款59362元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；      2.诉讼费用由两被告承担。                  本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏，被告范玉锋、郭春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间共同经营钢材生意，陆续在原告处购买钢材。二被告曾于2016年1月5日向原告出具“欠货款48920元”的欠条，其后又陆续自原告处进货，并支付部分货款，至2017年8月24日对账，二被告共欠钢材款59362.8元。2019年6月21日郭春娟向原告出具欠条，确认欠款59362元。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      范玉锋、郭春娟于判决生效后三日内给付马艳庆钢材款59362元及利息（利息以59362元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费减半收取计642元，由被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                        审  判  员   张瑞环                              二○二〇年二月二十四日            书  记  员   刘靖康
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执294号 申请执行人：王赐海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：杨玉兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王根牛，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王赐海、杨玉兰与王根牛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王根牛名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根牛的存款81100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1624号 原告：荣高令，男，汉族，户籍地山东省文登市，现住户籍地。 被告：杨逢源，女，户籍地山东省威海市环翠区,现住地不详。 原告荣高令与被告杨逢源合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣高令到庭参加诉讼。被告杨逢源经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣高令向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费3.4万元及利息（利息以3.4万元为本金，自2019年7月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失4900元（含三个月房租3900元及押金1000元）。事实与理由：原告知悉被告对外转让其经营的位于威海市环翠区北竹岛街道办事处海滨北路107号“环翠区多味可饮品店”的信息后与被告接洽，被告告知该店铺系门市房，可以办理营业执照，并向原告出示“环翠区多味可饮品店”的证件，证实其经营地址即为海滨北路107号。原告向被告支付了转让费3.4万元，并与房东签署房屋租赁合同，支付三个月房屋租金3900元和押金1000元。后原告到工商部门办理手续时被告知海滨北路107号并非门市房，不能办理营业执照，无法在该店铺经营原告拟开办的公司。原、被告经沟通，被告仅同意退还转让费3.4万元，拒绝承担房租及押金损失，双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告杨逢源未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告向被告支付转让“环翠区多味可饮品店”转让费3.4万元，并于同日与该店铺房东靳玉莲签订租赁合同，约定租期1年，租金每季度3900元，提前退租押金不退等，并向靳玉莲支付三个月房租3900元、押金1000元。后原告到工商部门办理经营手续时被告知所租赁的店铺用房非门市房，不予办理经营手续。原告遂要求被告退还转让费并赔偿损失未果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，被告杨逢源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果均应由被告杨逢源自行承担，本院可依法缺席审判，故对原告提供的证据，本院予以采纳。 从原告提供的被告出具的收条和房屋租赁合同、租金收据等证据可以认定原告为经营被告转让的“环翠区多味可饮品店”而向原告支付了转让费3.4万元，并支付店铺房东一个季度租金3900元、押金1000元的事实。被告作为店铺转让方，依法负有保证其转让的店铺具备合法经营权，并协助原告办理店铺经营手续变更登记等义务，现因该店铺无法办理工商登记导致原告无法经营，提前退租，房东拒绝退还租金和押金，被告依法应退还原告转让费并赔偿相应经济损失。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨逢源返还原告店铺转让费3.4万元及利息（利息以3.4万元为本金，自2019年7月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告杨逢源赔偿原告经济损失4900元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王雨蝶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终119号 上诉人（原审原告）：李未祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴县雉城街道高家墩居民委员会，住所地长兴县雉城街道长安路黄土桥北堍169号。 法定代表人：林才发。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：冯仲良，男，1967年11月9日出生，汉族，住长兴县。 上诉人李未祥因与被上诉人长兴县雉城街道高家墩居民委员会、蒋勇、冯仲良第三人撤销之诉纠纷一案，不服长兴县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）浙0522民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李未祥上诉请求：1.撤销长兴县人民法院（2019）浙0522民撤3号民事裁定，并依法改判。2.一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实于2018年7月刑满释放后一直与被上诉人长兴县雉城街道高家墩居民委员会交涉、协商返还案涉房屋事宜，但一直未果，故2019年5月5日，上诉人向长兴县人民政府信访局提出信访申请，要求政府部门处理，长兴县人民政府信访局于2019年收案后作出不予以受理告知，告知上诉人应向长兴县人民法院提出诉讼解决。因此对于本案案涉纠纷，上诉人应即收到长兴县人民政府信访局信访答复后才知道应向法院提起诉讼解决。故一审法院认定上诉人提起诉讼时已经超过六个月规定的事实错误，上诉人认为应该从2019年5月5日开始计算，上诉人是自2019年5月5日收到信访答复时才系应当知道，因此上诉人的起诉并未违反相关法律规定。 长兴县雉城街道高家墩居民委员会辩称，长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿民初字第52号民事调解书正确合法，未损害李未祥的民事权益，且李未祥提起第三人撤销之诉已超过法定期限，请求二审驳回李未祥的上诉请求。 蒋勇、冯仲良未作答辩。 李未祥向一审法院起诉请求：1.撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第52号民事调解书；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院审查后认为：原告李未祥于2018年7月刑满释放后，当月和被告长兴县雉城街道高家墩居民委员会交涉、协商返还案涉房屋事宜，即已知蒋勇、冯仲良于2015年3月将长兴雉城森荙园林花木基地的承包经营权以及苗木和房产等全部资产折抵租金（含案涉房屋）的事实，至其起诉时（2019年11月1日）已经超过六个月的规定，故原告李未祥的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李未祥的起诉。 本院认为，本案争议的焦点在于：上诉人李未祥提起第三人撤销之诉是否超过法律规定的期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。提起撤销之诉的期间，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算，属于不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。知道或者应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准。上诉人李未祥于2018年7月刑满释放后已经知悉长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第52号民事调解书的处理结果，认为侵害其民事权益，其直至2019年11月1日才提出撤销之诉，显然已超过法定六个月的期限，依法应当不予受理，既已受理，应当驳回起诉。 综上，上诉人李未祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐 星
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0982执2418号南通润洋商品混凝土有限公司（申请执行人）、江苏骏一工程建设有限公司（被执行人）：南通润洋商品混凝土有限公司与江苏骏一工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏骏一工程建设有限公司已履行全部还款义务。至此，南通润洋商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)苏0982民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执243号 申请执行人：曹剑莹，女，1976年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹剑莹与董友活借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)冀0183民初2764号民事判决书已发生法律效力，判决书判决董友活归还曹剑莹借款99万元及利息。判决书生效后被告未履行，曹剑莹于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈明立
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20896号原告：朱相虎，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈聪,江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗艳,江苏超耀律师事务所实习律师。被告：严卫峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱相虎与被告严卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2019年3月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告向被告借款50000元,并出具借条,2018年3月13日原告转款50000元到被告账户。经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，借条载明：本人严卫峰向朱相虎借50000元整。2018年3月13日原告转款50000元到被告账户。原告称被告分别于2018年4月9日还款1500元、2018年5月16日还款1000元、2018年6月20日还款1900元、2018年7月12日还款1600元、2018年8月13日还款1500元、2018年9月13日还款1500元、2018年10月14日还款1340元、2018年11月19日还款1000元、2018年12月17日还款2000元、2019年1月17日还款900元、2019年2月24日还款1500元、2019年3月21日微信还款1500元。2019年7月9日原告向微信名为“玉龙好汉严伟峰”（原告称该微信背景图像为被告本人）发微信“你都拖了多久了，说好借一年的，说好一个月利息1500，我这边收了你一年利息，也给了你四个月时间了，你不能天天跟我拖时间吧。”玉龙好汉严伟峰“不会的。”“我这几个月的利息不会少你的。”上述事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数从2019年3月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，因微信中体现双方约定每月利息1500元，经核算本院认定双方约定月利率为3%，对已支付利息未超出年利率36%的部分本院予以确认，所支付利息未超过年利率24%或未支付部分的利息按年利率24%计算，被告2018年4月9日还款1500元，利息为1350元，余款150元从本金中扣除，剩余本金为49850元；2018年5月16日还款1000元，利息为1229元，尚有利息229元未付；2018年6月20日还款1900元，扣除未付利息229元后，余款不违反法律规定；2018年7月12日还款1600元，利息为1096元，余款504元从本金中扣除，剩余本金为49346元；2018年8月13日还款1500元，不违反法律规定；2018年9月13日还款1500元，不违反法律规定；2018年10月14日还款1340元，不违反法律规定；2018年11月19日还款1000元，利息为1196元，尚有利息196元未付；2018年12月17日还款2000元，扣除未付利息184元及本期利息1395元，余款435元从本金中扣除，剩余本金为48911元；2019年1月17日还款900元，利息为1010元，尚有利息110元未付；2019年2月24日还款1500元，扣除未付利息110元，余款不违反法律规定；2019年3月21日微信还款1500元，利息为1222元，余款278元从本金中扣除，剩余本金为48633元；2019年3月22日之后的利息本院支持以借款本金48633元为基数从2019年3月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱相虎借款本金48633元及2019年3月22日之后的利息（以借款本金48633元为基数从2019年3月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱相虎负担57元，被告严卫峰负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月二十五日书记员  李志斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6841号原告：姜书侠,女，1933年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘东华，女，1969年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：卓亚威，男，1992年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：卓徐红，女，1993年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被告：李闯，男，1995年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李仰泗，男，1937年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王芹，女,1968年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜书侠、刘东华、卓亚威、卓徐红与被告李闯、李仰泗机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告姜书侠、刘东华、卓亚威、卓徐红于2020年1月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姜书侠、刘东华、卓亚威、卓徐红申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜书侠、刘东华、卓亚威、卓徐红撤回起诉。案件受理费减半收取3009元，由四原告负担。审判员 贾 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 张姣姣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初233号 原告：李玉荣，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：李秋兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：邓振森，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张水洋，女，1985年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316，统一社会信用代码：91451102667020384J。 负责人：黎新蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘爱华，该公司员工。 本院在审理原告李玉荣与被告李秋兵、邓振森、张水洋、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉荣于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告自愿撤回起诉是法律赋予原告的法定权利，原告李玉荣申请撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玉荣撤回起诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元（原告已预交），由原告李玉荣负担。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  陈冬莲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王秀萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7087号原告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。法定代表人：周世杰，董事长。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被告：天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：陈伟汉。原告天津大无缝铜材有限公司与被告天津和昌环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年二月六日书记员  杨晗
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2508号 原告：熊维汉，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告熊维汉与被告王敏、李文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊维汉到庭参加了诉讼，被告王敏、李文兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊维汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50,000元及利息，2019年2月15日前欠付利息为800元，从2019年2月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王敏、李文兴系夫妻关系，因经营碎石厂资金短缺，经刘元国介绍向原告借款50,000元，并出具借条一份，月息按3分计算，后经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王敏、李文兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月15日，二被告因资金周转困难向原告借款50,000元，并在王敏的身份证复印件上书写借条一份，载明："今借到熊维汉现金人民币50000.00元，（大写伍万元整），月息按3分计算，每月付清。借款人：王敏，借款人：李文兴。2015年8月15日"。借款后，经原告催收，截止2019年2月15日尚欠300元利息未支付，从2019年2月16日起未再支付利息，至今也未偿还借款本金。2019年9月18日，原告曾起诉至本院，后于同年10月10日撤回起诉。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、原、被告聊天记录、借条原件、（2019）川1623民初2389号民事裁定书等证据在卷佐证，本院结合原告在庭审中的部分陈述予以认定。 本院认为，原告提供的证据，能够证实熊维汉与王敏、李文兴之间建立了民间借贷法律关系。借款后，经原告催收二被告一直未履行还本付息义务的行为，违背了诚实信用的原则，构成违约，故对于熊维汉要求二被告偿还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率3%超过了法律规定，超过部分不予支持，故2019年2月15日前欠付的利息应为300元。被告王敏、李文兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，对于原告熊维汉的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敏、李文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告熊维汉借款本金人民币50,000元并支付利息，其中2019年2月15日前欠付利息为300元，从2019年2月16日起按照年利率24%以本金50,000元为基数计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告熊维汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,070元，由被告王敏、李文兴负担（原告熊维汉已预交，在履行时由二被告直接支付给熊维汉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  吕晓玲 审判员  宁晓波 审判员  蒋 宇 二〇二〇年二月四日 书记员  朱 睿 3
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10019号 原告：侯朝聘，男，1939年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都华星房屋开发有限公司，住所地：成都市青羊区提督街61号成都市文化宫内。 法定代表人：苏斌。 原告侯朝聘与被告成都华星房屋开发有限公司（以下简称华星房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通公开开庭进行了审理。原告侯朝聘的委托诉讼代理人后红梅到庭参加诉讼。被告华星房屋开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 侯朝聘向本院提出诉讼请求：1．判令华星房屋开发公司协助侯朝聘办理位于成都市锦江区房屋的不动产权登记；2．判令诉讼费用由华星房屋开发公司承担。事实与理由：1994年12月27日，侯朝聘与华星房屋开发公司签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定侯朝聘以9160元购买华星房屋开发公司位于东糠小区（现已变更为“南糠市街48号”）、面积为39.5平米的安置房。合同签订后，侯朝聘按照约定支付了全部购房款，并一直居住至今，但华星房屋开发公司至今未协助侯朝聘办理房屋过户手续。直至2014年2月，经侯朝聘查询，本案所涉房屋仍然登记在华星房屋开发公司名下，故侯朝聘按照成都市城乡房产管理局的要求提交资料并申请登记。经申请后，房管局在2014年4月5日发布关于对本案所涉房屋将进行过户登记到侯朝聘名下的公告。公告发出后，华星房屋开发公司及任何第三人均未提出异议，故符合办理产权登记条件。但华星房屋开发公司仍未协助侯朝聘办理房屋过户手续，已构成严重违约。综上，华星房屋开发公司无正当理由逾期不办理房屋产权转让手续，其行为严重损害了侯朝聘的合法权益，也违反相关法律法规规定和合同约定。据此，侯朝聘依法诉至法院，请求维护侯朝聘的合法权益。 华星房屋开发公司未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与侯朝聘诉称的事实一致。本院另查明，2014年1月23日，华星房屋开发公司取得锦江区房屋（建筑面积42.38平方米）的不动产权登记。截至2020年1月22日，前述房屋上无抵押和查封信息。 以上事实，有侯朝聘身份信息、华星房屋开发公司工商信息、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据、信息告知处理意见单、房屋初始登记记录单、《门（楼）牌号变更证明》、《证明》、成都市地方税务局纳税通知书（买方）、报纸公告、房屋信息查询记录）等证据以及侯朝聘的陈述在案为证。 本院认为，侯朝聘与华星房屋开发公司签订的《房屋拆迁购买安置住房合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。《房屋拆迁购买安置住房合同书》签订后，侯朝聘支付了全部房款，华星房屋开发公司亦交付了案涉房屋。华星房屋开发公司未按约将案涉房屋过户至侯朝聘名下，已属违约，应承担继续履行的责任。现案涉房屋登记于华星房屋开发公司名下，房屋上不存在司法限制措施，亦不存在权利负担，具备过户条件。侯朝聘关于将案涉房屋过户登记至侯朝聘名下的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都华星房屋开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告侯朝聘将成都市锦江区南糠市街房屋的不动产权变更登记至原告侯朝聘名下。 本案案件受理费50元，以及因送达文书产生的公告费用，由被告成都华星房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐嘉源
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初406号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：吴浩，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告吴浩借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴浩的起诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周爱茹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初721号申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：山东某铜业有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告燕某、山东某铜业有限公司、山东某资源科技有限公司、山东某石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某铜业有限公司名下的房产及土地使用权在XX万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东某铜业有限公司位于东营市东营区的国有建设土地使用权;二、查封被申请人山东某铜业有限公司位于东营市东营区的国有建设土地使用权;三、查封被申请人山东某铜业有限公司名下位于东营市东营区的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员 常国娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40684号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：上海上汽大众汽车销售有限公司西南销售服务中心，住所地成都市高新区天府大道1480号拉德芳斯东六楼。法定代表人：林晓。原告张涵予与上海上汽大众汽车销售有限公司西南销售服务中心网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张涵予称与上海上汽大众汽车销售有限公司西南销售服务中心已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张涵予申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涵予撤诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年二月十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1519号 上诉人（一审起诉人）：车苗苗，女，1993年2月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人车苗苗因诉黄莺莺买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13815号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人车苗苗的上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：当事人已约定由“成都市高新区人民法院管辖”，上诉人向约定地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院有管辖权。 本院认为，上诉人提供的起诉证据《货款结算协议》第五条约定：“因履行本协议而产生任何争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，双方同意由成都市高新区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人向原审法院提起诉讼，但并未提供起诉证据初步证明约定地法院与争议有实际联系。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十日 书记员 张 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执110号 申请执行人：牟诗敏，男，汉族，1956年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行牟诗敏与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7206号原告：李莹（又名李莹莹），女，1986年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李海军（系原告之父），住新蔡县。委托诉讼代理人：常红伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告李莹与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莹的委托诉讼代理人李海军、常红伟、被告新蔡农商行委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还股金8万元并支付股金分红和利润；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告为响应被告的政策，于2003年8月22日在被告处入股金8万元，被告给付原告股金本一个，现在原告需要急用钱，但被告拒不支付，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。新蔡农商行辩称，原告的股权不真实，当时原告还是未成年人，股金本上与真实的印章不一样，经手人魏大红不是被告单位的工作人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明认定事实如下：新蔡农商行的前身是新蔡县农村信用合作社联社，下设黄楼信用社、余店、杨庄户等若干分支机构。本案原告李莹系委托代理人李海军之女，为积极响应当时的行政鼓励政策，2003年8月22日李海军以其女儿李莹莹的名字在黄楼信用社入股8万元，当时的经手人为魏大红，魏大红又名魏书红（现已死亡），时任黄楼信用社会计。原告之父李海军把入股的现金8万元交给魏大红后，魏大红将社员股金本交给李海军保存。在原告提交的股金本上有黄楼信用社的行政印章，还有魏大红本人的签字，入股时间，金额明确具体，并注明了年月日，在社员股金证的注意事项中有“本证加盖本社公章生效，涂改无效”的字样。在是否应当支付股金及分红问题上，原告与被告发生争议，为此，原告起诉来院，要求被告及时支付股金并要求分红及利润。庭审中，原告自愿放弃分红主张，只要求被告以8万元为本金按同期银行存款支付利息。另查明，2012年7月9日新蔡县农信社出具股权改造公告，要求农信社资格股民于2012年7月20日前办理股金转换手续，逾期未办理的，联社将专户管理，不再具有股金的属性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告持有被告单位出具的社员股金本，入股金额清楚，当原告要求返还股金并支付相应的利润时，则被告应当依照入股时的约定积极兑现承诺，故原告要求被告返还股金并支付相应利润的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称股金本上的印章与真实的印章不一致，股金本上都是使用的业务章而不是行政章的辩解意见，因案外人魏大红系黄楼信用社工作人员，其以黄楼信用社的名义发放了社员股金证，产生的法律后果应当由被告单位承担责任。关于被告新蔡农商行以股金本上加盖的公章为假印章为由否认社员股金证的效力，因其没有提供证据证明该事实的存在，故被告的该辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃分红只追要同期银行存款利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还股金及支付同期银行存款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日返还李莹股金8万元并支付同期银行存款利息（从2003年8月22日开始至实际返还之日止）。案件受理费900元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十一日书记员  梁光明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3243号 申请执行人：宋英，女，汉族，1948年12月1日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：杜君，女，汉族，1976年11月28日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：杜霞，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省大邑县。 被执行人：杨利，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初234号刑事判决书，在执行申请执行人宋英、杜君、杜霞与被执行人杨利附带民事赔偿一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执3243号执行裁定查封被执行人杨利名下位于四川省大邑县的房屋（大邑集建用（2009）字第86881号；监证0134681；建筑面积：100平方米），该房屋系宅基地使用权房屋，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：丧葬费29335.5元、交通费2000元、医疗费22759.6元、护理费450元、交通费500元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年二月十九日 书记员  张琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5745号原告：王曰云，男，1960年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被告:李文杰，男，1949年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告:孙新霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住莱阳市。原告王曰云与被告李文杰、孙新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付清借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，二被告向原告借款人民币500000元，约定二年内付清，到期不还按银行同期贷款利息计算，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决处理。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，二被告基于欠原告2015年4月至2016年2月工程款500000元的事实，向原告出具借条一份，载明：今借到王曰云人民币伍拾万元正（500000.00），二年内付清，到期不还按银行同期贷款利息计算。二被告在借款人处签名并捺印。后被告未按约定还款。因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告李文杰、孙新霞基于欠原告工程款为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按约定付款，构成违约，应支付借款并负担利息。原告主张的利息，未超出约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李文杰、孙新霞于本判决生效之日起十日内支付原告王曰云借款本金500000元，并负担自2018年10月10日起至判决确定的付款日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元、速递费25元、公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年二月十一日书记员  郝玉娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初24969号原告：刘建华，男，1948年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：李贵斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘建华（以下简称原告）与被告李贵斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫立莉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金47万元；2.要求被告支付原告利息，以借款本金47万元为基数，按照年利率20%的标准，自2017年2月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年2月24日，原告向被告出借50万元，双方口头约定借款期限为1年，利率标准为年利率20%。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告只向原告支付了利息10万元，双方还约定延期1年借款期限，利息按照原来的约定不变。这样仅还利息续借本金的情况持续到了2017年2月份。当时，被告找到原告要求偿还部分借款本息，双方协商后，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告继续借款47万元，借款期限为2017年2月5日至2018年2月5日，利息为年利率20%。现借款期限早已届满，被告仍未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。被告辩称：对于欠款没有异议，但是现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2012年2月24日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇款50万元。被告支付原告借款利息直至2017年2月4日，此外，被告还向原告偿还了借款本金3万元。2017年2月5日，被告向原告出具《借条》，就上述尚欠47万元款项进行确认。内容为：今借到刘建华人民币（大写）47万元整（肆拾柒万元整），借款期限为2017年2月5日至2018年2月5日止。借款人应一次性还清所借款项，如借款人到期后不能按约定日期还清款项，借款人应支付延期违约金每日人民币（大写）——元整。也可向朝阳区人民法院提起诉讼，特立此据为凭。借款人签字：李贵斌，借款人身份证号：×××，借款日期：2017年2月5日。133XXXXXXXX。借条空白处还有手写字“月息%20”。《借条》签订后，被告未再向原告偿还过借款本金或利息。原、被告均确认双方在《借条》中约定的利率标准实际上为年利率20%。本院认为，本案中，根据原告提交的《借条》、银行流水及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借47万元借款的义务。合法的债权受到法律保护，现原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为年利率20%，原告据此主张借期内利息及逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李贵斌于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建华借款本金47万元；二、被告李贵斌于本判决生效之日起七日内支付原告刘建华利息（以借款本金47万元为基数，按照年利率20%的标准，自2017年2月5日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告李贵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 汪 杰人民陪审员 李 斌二〇二〇年二月十八日书 记 员 权成子
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终140号上诉人（原审被告）：滦南众河房地产开发有限公司,住所地滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。统一信用代码：911302245713486989。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常银荣，女，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。上诉人滦南众河房地产开发有限公司因与被上诉人常银荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滦南众河房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人同意返还认购金，系认定事实错误。上诉人从未同意返还被上诉人认购金。被上诉人也未提交扎实有效的证据证明上诉人同意返还认购金，该认购金性质上属于定金，被上诉人未按期足额支付房款，上诉人当然不同意返还认购金。被上诉人提交的退款通知单上没有上诉人的盖章确认，被上诉人称通知单上有上诉人公司销售部经理许良签字，而许良早已不在上诉人公司任职，不具有签署此类文件的职权。二、上诉人在一审期间提出被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，而原审法院并未进行合理审查。被上诉人于2016年3月9日向上诉人支付了认购金，被上诉人直至2019年8月8日才到法院诉讼，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。常银荣答辩称，一、上诉人于2016年8月1日为被上诉人出具了退款通知单，同意退还被上诉人5万元，并经经办人孙浩达、销售部经理许良、项目总经理的签字，一审中已经提交。相关退款通知单右侧也写明留财务存根，能够证实上诉人应退还被上诉人认购金5万元并支付逾期未履行的利息。二、被上诉人于2019年6月25日起诉，先进行了诉前调解。故虽然在8月8日正式立案，但并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。常银荣向一审法院起诉请求：要求被告退还商铺认购金5万元，并自2016年8月1日按年息6%给付利息。一审法院经审理查明：2016年3月9日，原告与被告签订了曼城商铺认购书，双方约定原告自被告处购买107-1-102号商铺，约定价格为1647651元。于2016年3月9日交齐认购金5万元，并于2016年3月11日前到甲方售楼处交齐一次性房款，合同签订后，原告依照约定交纳了认购金5万元。后因更名原因双方未能履行该协议，经双方协商被告同意返还原告认购金5万元，2016年8月1日，被告销售部经理为原告出具了退款通知单。此款被告至今未给付原告。一审法院认为，2016年3月9日，原告与被告签订曼城107-1-102商铺认购书的事实客观存在，原告按约定向被告交纳了商铺认购金5万元，后因其他原因，原、被告未能继续履行协议，后经双方协商被告同意返还原告认购金5万元，并有被告项目部经理许良的签字予以证实，同时被告提交的原告之子杜雅山与被告签订的协议中显示，已将杜雅山定金全额退还，但被告未能提交有效证据证实原告所交纳的认购金已退还，且被告方为原告出具的退款通知单是在原告之子与被告签订的协议之后，故对于被告主张已经退还认购金的请求，本院不予支持。被告理应按双方约定退还原告认购金。原告主张自2016年8月1日起至给付之日止按年息6%给付利息未超出法律规定，本院予以支持。遂判决如下：被告滦南众河房地产开发有限公司退还原告常银荣认购金5万元，并自2016年8月1日起以本金5万元为基数按年息6%支付利息至还款之日止。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交一审法院诉前调解审批表，证明被上诉人在2019年6月25日向法院起诉，该案被一审法院转至诉前调解团队进行诉前调解。被上诉人于7月24日提出申请，要求不再进行调解，经一审法院诉前团队负责人签署于2019年7月26日签字转立案，被上诉人起诉并未诉讼时效。上诉人对上述证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均不认可。没有一审法院的盖章，没有任何说明力，并且在一审中上诉人已经提出诉讼时效问题，被上诉人并未提交该证据，二审不应作为证据采纳。被上诉人主张的诉前调解，上诉人并未接到过调解通知，不能视为被上诉人积极行使权利，诉讼时效不因此中断。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：被上诉人常银荣提交的退款通知单上虽然没有上诉人公司的盖章，但有销售部经理许良的签字确认，该签字确认的行为系职务行为，上诉人称销售部经理已经离职，但并未向法院提交证据证明出具的退款通知单时已经不在其公司工作，故该退款通知单对上诉人具有约束力。上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效，上诉人出具退款单的时间为2016年8月1日，被上诉人提交了一审法院出具的诉前调解审批表显示时间为2019年6月25日，被上诉人的诉讼请求并未超过法律规定的三年诉讼时效，对该项主张本院不予支持。综上所述，滦南众河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人滦南众河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇二〇年二月十二日书记员 苗会新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执641号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：王密刚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3258号民事判决书，已向被执行人王密刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王密刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王密刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十四日 书记员 周笑笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之十三号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强农业银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5062号原告：熊鹏，男，1975年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区锦绣家园6号楼2单元702室。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：安超，男，1989年10月16日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区万盛路西部大市场16栋1-101。第三人：吕锦明，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住靖远县东湾镇东湾村1社5号。委托诉讼代理人：李润伟（系吕锦明之婿），男，1990年7月24日出生，系陇南市礼县消防救援站指导员，住该站单身宿舍。原告熊鹏与被告安超、第三人吕锦明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏的委托诉讼代理人魏莉、被告安超、第三人吕锦明及其委托诉讼代理人李润伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从白银区友好路容和小区2-3-601室业主（吕锦明）处承包了家装工程。2019年9月中旬，被告雇佣原告等在该处提供劳务，约定木工装修费共计24800元（含原告个人部分）。后原告组织人员一直在该处提供劳务至2019年9月29日家装结束，但被告一直未付劳务费。后被告于2019年11月5日进行结算，认可欠付原告与其他一人共24800元劳务费未付事实，并出具书面结算单。原告多次讨要未果，故诉至法院。安超辩称，原告系我雇佣，劳务费为我与原告商定，现欠其劳务费5100元属实。但第三人（业主）同我一起与原告见的面，现因第三人一直未向我支付装修款，故我无法向原告支付。吕锦明述称，我应付安超的装修款均已付清，因后期木工材料还有楼梯、背景墙都是我自己所购买，故该部分款未向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交木工工资记录一份被告认可，真实合法，予以认定；第三人提交装修合同、聊天记录、发票等系其与被告间履行装修合同事宜，与本案缺少关联性，不予认定。被告未提交证据。本案经审理认定事实如下：因被告安超承接第三人吕锦明位于容和小区一期2号3单元601室的装饰装修工程，在2019年9月，安超雇佣原告熊鹏等为其在该处提供装修劳务，后于2019年11月5日经结算，安超签字认可木工工资欠付24800元（为原告与另一木工工资），其中欠付原告熊鹏5100元,经催要一直未付。本院认为，首先，被告雇佣原告从事装修劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，拖欠原告劳务费5100元属实，被告认可，应及时清偿。其次，被告辩称因第三人（业主）未向其付清装修款，故自己无法向原告付清劳务费。根据合同相对性原则，被告应向原告支付劳务费，而其余业主之间的装修合同履行如何，不能免除其向原告支付劳务费的合同义务，其辩称无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安超向熊鹏支付劳务费（工资）5100元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年二月十日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢48号 申请执行人:陈钦，女，1968年11月20日出生，汉族，住平潭县。 被执行人:吴小英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人吴小英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3487号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初3487号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇二〇年二月五日 书记员  林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执271号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：江军华，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市，送达地址广东省深圳市南山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江军华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江军华给付案款共计50908元。被执行人依法应承担执行费664元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢83号申请执行人：张学春，男，1959年10月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3508号民事调解书，已发生法律效力。权利人张学春向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为220000元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之一 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执65号之五 申请执行人：周心怡，女2009年8月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：周绥勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。 关于申请执行人周心怡与被执行人周绥勇抚养费纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人周绥勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8046.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周绥勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14415.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月二十日 书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初705号原告：包某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。本案按原告撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十九日书记员  刘小鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初182号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李尉纶，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县，本科文化。2019年8月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李尉纶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李尉纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月17日22时许，被告人李尉纶饮酒后驾驶云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人李尉纶血液中乙醇含量为123.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李尉纶没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李尉纶醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李尉纶认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李尉纶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年二月二十七日书记员  臧梦迪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢87号申请执行人：杨贵亮，男，1947年10月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3590号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨贵亮向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为37000元及利息，案件受理费363元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终414号 上诉人（原审原告）：陈应杰（ＣＨＥＮ，ＹＩＮＧＪＩＥ），男，1929年11月8日出生，加拿大国籍，住加拿大。 上诉人（原审原告）：陈敬（ＣＨＥＮ，ＪＩＮＧ），女，1961年8月2日出生，加拿大国籍，住加拿大。 上诉人（原审原告）：陈健（ＣＨＥＮ，ＪＩＡＮ），女，1958年2月22日出生，加拿大国籍，住加拿大。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明继，男，1936年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 负责人：陈志奇，局长。 委托诉讼代理人：裴蕾、颜玉蓝，单位员工。 原审第三人：福州市仓山区拆迁工程处，住福建省福州市仓山区朝阳路99号二楼。 法定代表人：黄秋榕，总经理。 委托诉讼代理人：江秀彬，单位员工。 上诉人陈应杰（CHEN，YINGJIE）、陈敬（CHEN，JING）、陈健（CHEN，JIAN）因与被上诉人陈明继、原审第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区拆迁工程处共有物确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1837号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 二审案件受理费12100元，退还上诉人陈应杰（CHEN，YINGJIE）、陈敬（CHEN，JING）、陈健（CHEN，JIAN）。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。