青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初901号原告：冯某，公民身份号码×××，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。被告：旦某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：俄某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：多某（与被告俄某系夫妻关系），公民身份号码×××，现住青海省共和县。委托诉讼代理人：曹某，海南藏族自治州法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司海南支公司，统一社会信用代码91632521310839303K。负责人：毛某。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，1980年3月19日出生，公民身份号码×××，系中国大地财产保险股份有限公司青海分公司法务职员。被告：共和亿源混凝土制造有限公司，统一社会信用代友91632521MA752NPY53(1-1)。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：沈某，公民身份号码×××。被告：牛某，公民身份号码×××，现住河南省原阳县。被告：青海聚友建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916301056985457736。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：牛某，公民身份号码×××，现住河南省原阳县。原告冯某与被告旦某、俄某、中国大地财产保险股份有限公司海南支公司、共和亿源混凝土制造有限公司、牛某、青海聚友建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人周某、被告旦某、俄某及其委托诉讼代理人多某、曹某、中国大地财产保险股份有限公司海南支公司的委托诉讼代理人段某、共和亿源混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人沈某、牛某、青海聚友建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告旦某、第二被告俄某赔偿原告各项经济损失231755.13元，第四被告共和亿源混凝土制造有限公司与第一被告旦某承担连带清偿责任；2.伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、今后治疗费、残疾器具辅助费等相关费用待司法鉴定作出后另行计算；3.请求人民法院依法判令第三被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司在保险责任限额范围内承担理赔责任；4.案件受理费由各被告承担。庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求法院判令第一被告旦某、第二被告俄某赔偿原告各项经济损失996955.13元，第四被告共和亿源混凝土制造有限公司与第一被告旦某承担连带清偿责任；2.伤残赔偿金252120元、被抚养人生活费252978元（其中婚生子抚养费68994元；父母亲抚养费183984元）、护理费26400元、误工费34800元、住院伙食补助费5740元、医疗费82414.13元、营养费11480元、初次安装假肢费及残疾器具辅助费52494元、交通费10638元、住宿费6951元、今后治疗费11500元、假肢更换残疾器具辅助费225000元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金20000元，共计996955.13元。事实和理由：2018年10月8日，原告乘坐第二被告俄某驾驶的农用三轮车，当该车行使至××县口处时与被一被告旦某驾驶的×××号重型特殊结构货车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。经共和县公安局交通警察大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告旦某负事故主要责任，第二被告俄某负次要责任，原告无责任。此次交通事故中第一被告旦某驾驶的涉案车辆属于第四被告共和亿源混凝土制造有限公司所有，并在第三被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。被告旦某辩称，此次交通事故及《道路交通事故认定书》认可，所驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告俄某辩称，其是牛某雇佣，事故发生时在完成工作任务，此次事故应该由牛某和青海聚友建设工程有限责任公司承担赔偿责任；且原告主张精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费过高。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司辩称，1.涉案车辆购买的是交强险和商业险；2.本案中原告诉讼请求在交强险范围内，对合理部分进行赔偿，商业险部分涉案车辆无有效合法的资格证，属于商业险免责范围；3.对原告主张鉴定费、诉讼费、生活费不属于保险范围，精神抚慰金不符合相关法律的规定，保险公司不予承担。被告共和亿源混凝土制造有限公司辩称，此次交通事故认可。被告牛某辩称，被告俄某应与青海聚友有限公司承担连带赔偿责任。被告青海聚友建设工程有限责任公司辩称，被告俄某应与青海聚友有限公司承担连带赔偿责任。原告冯某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：1.共和县交警大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故基本事实、成因及二被告承担主次责任的事实；2.海南州人民医院出院证1份、医疗票据、住院病历、费用清单4张，拟证明原告被诊断为左下肢创伤性切断等病症及产生医疗费82414.13元的事实；3.购房合同、借款抵押合同、房产证各1份、缴纳社保清单1份，拟证明原告居住在城镇的事实并在城镇购房并用于抵押和原告经济收入来源于城镇的事实；4.鉴定意见书1份，拟证明原告构成七级伤残及今后治疗费、残疾器具辅助费的事宜；5.鉴定费票据1份，拟证明鉴定费用4440元的事实；6.佩戴假肢证明及票据1份，拟证明原告假肢安装费及购买残疾相关辅助器具产生费用52494元的事实；7.户口本、结婚证2份，拟证明原告户口性质为农业；婚生子及父母亲出生时间的事实；8.交通费发票1份，拟证明产生交通费10638元的事实；9.住宿费发票1份，拟证明产生住宿费6951元的事实。被告旦某对以上证据均予以认可。被告俄某发表质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7认可，对证据3认为在城镇居住物业费只有两年，对证据8、9中部分发票有异议，请法庭核实。对其他证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，对6证明方向有异议，认为原告主张的残疾器具、补助费的金额与鉴定报告更换的金额不符，对证据7证明方向有异议，认为原告父母亲出生日期为1962年，事故发生时没有达到60岁，原告的赔偿依据不符合法律规定，对婚生子的抚养应结合原告的伤情，现没有证据证明其丧失劳动能力，对证据8、9认为原告产生的住宿费和交通费与本案无关联性。被告共和亿源混凝土制造有限公司对以上证据均予以认可。被告牛某对以上证据均予以认可。被告青海聚友建设工程有限责任公司对以上证据均予以认可。原告冯某申请鉴定人张晓东出庭对鉴定意见书中原告的误工期、护理期时间跨度较大，误工期是否包含住院期间，被鉴定人的损伤等进行说明。被告旦某未向法庭提交证据。被告俄某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据：出库单1份，拟证明被告俄某在工作时发生此次事故的事实。原告对该份证据予以认可。被告旦某、被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司、被告共和亿源混凝土制造有限公司、被告牛某、被告青海聚友建设工程有限责任公司对该份证据均予以认可。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据：1.机动车商业保险/机动车事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车辆保险批改申请书、李善学的身份证复印件各1份，拟证明保险车辆×××投保强的险种等相关内容的事实；2.照片4张，拟证明在此次事故发生后对被保险人出具拒赔通知书，尽到了说明告知义务，送达时投保人签字拍照留存的事实；3.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，拟证明本案事故车辆在被告公司投保，以保险条款24条2款6项中商业责任险拒赔为依据，商业险内保险公司不予承担责任的事实。原告对证据1投保单及机动车保险批改书持异议，旦某驾驶的×××号车辆所有人是共和亿源混凝土制造有限公司，投保人是海南州锦源新型建材制造有限责任公司，对真实性持异议，对证明指向不予认可，认为投保单中免责说明的第二页没有免责说明的时间，向投保人的说明不能对抗原告，不能对抗本案的被告旦某驾驶的车辆，作为保险公司没有其他证据证明车辆驾驶员、车辆所有、被保险人、投保人进行了说明义务，仅说明是免责的条款，对证据2拒赔通知的真实性不发表意见，都是复印件，即使保险公司向投保人出具了相应的通知，也与本案没有关联性，只能说明送达了拒赔通知，对证据3认为与本案没有关联性，旦某驾驶的车辆符合保险车辆范围，不应作为免责条款。被告旦某对证据1认可，对证据2、3认为不知情，不发表意见。被告俄某对证据1中的投保单不持异议，对拒赔告知书和证据2不发表质证意见，对证据3认为该条款加重了投保险人的义务，减轻了保险公司的责任，保险公司认为涉案车辆超速行驶发生此次事故与没有资格证、营运证无关联性，保险公司应当在商业险范围内进行理赔。被告共和亿源混凝土制造有限公司对证据1投保车辆认可，车辆属于公司，该车自2016年一直租给海南州锦源公司，对证据2认为当时拒赔后，保险公司工作人员要求签字，并告知签字后才能打官司，官司打完才能理赔，照片是谁拍的不清楚，照片上的人是李善学，是被告公司的站长，对证据3认为投保时从未见过，今天第一次见。被告牛某认为对车辆投保情况不清楚，不发表质证意见。被告青海聚友建设工程有限责任公司认为对车辆投保情况不清楚，不发表质证意见。被告共和亿源混凝土制造有限公司未向法庭提交证据。被告牛某未向法庭提交证据。被青海聚友建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告冯某提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，第8、9组证据中汽油票、冯万存与王彦龙产生交通费票据、冯万存住宿费票据等本院不予支持，其余合理部分本院予以确认；对被告俄某提供的出库单1份符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认;对被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司提供的第1组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对第2组证据因提供的是复印件，且该份证据只能反映保险公司进行了送达及签收人拍照留痕的事实，与本案无关联性，本院不予采信，第3组证据，真实性本院予以采纳，但对关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月8日，原告冯某乘坐被告俄某驾驶的农用三轮车，当该车行使至××县口处时与被告旦某驾驶的×××号重型特殊结构货车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。经共和县公安局交通警察大队现场勘查，出具共公交认字【2018】第58号《道路交通事故认定书》，认定被告旦某负事故主要责任，被告俄某负次要责任，原告冯某无责任。2018年10月8日至2018年11月29日原告在青海省海南藏族自治州人民医院住院治疗共计52天，诊断结果为：1、右下肢创伤性切断；2、失血性休克；3、骨盆多发性骨折；4、股壁烧伤；5、右侧股骨粉碎性骨折，产生医疗费用82214.13元及麻醉意外保险费200元，合计82414.13元。被告共和亿源混凝土制造有限公司在原告冯某住院治疗期间支付医药费30000元。2019年4月28日原告安装假肢产生残疾辅助器具费用52494元。被告共和亿源混凝土制造有限公司雇佣被告旦某为其开车，二者系雇佣关系。被告青海聚友建设工程有限责任公司雇佣被告俄某为其运输，二者系雇佣关系。被告旦某驾驶的涉案车辆属于被告共和亿源混凝土制造有限公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，保险责任限额为五十万元，保险期间自2018年5月11日起至2019年5月10日止。原告冯某与王可可于2013年10月18日南阳市宛城区民政局登记结婚并领取结婚证，于2015年12月15日生育婚生子冯奕阳。现居住在河南省××县，并缴纳河南省长垣县企业职工基本养老保险。原告父亲冯金生出生日期为1962年5月20日；母亲李兴风出生日期为1962年4月20日。2019年8月26日，原告冯某申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院于2019年8月29日，委托青海省高级人民法院进行司法鉴定。青海昆仑司法鉴定中心于2019年9月24日出具青昆司鉴中心【2019】临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯某系左小腿创伤性切断、失血性休克、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆多发性骨折（右侧髂骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨折）、右侧股骨粉碎性骨折、急性闭合性胸部损伤（右侧肺挫伤、右侧液气胸、纵膈积血、纵隔气肿、右侧肋骨多发性骨折、胸骨柄骨折、胸壁皮下气肿）、颈部皮下气肿、右侧颧弓骨折、腹壁烧伤、颜面部挫裂伤、左手皮肤挫裂伤，其右小腿自膝关节下11.0cm处缺失，构成七级伤残；2、冯某右侧股骨骨折切开复位内固定术后，今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币捌仟元至壹万元左右；术前门诊复诊等必要费用约需人民币壹仟元至壹仟伍佰元左右，二者合计后期治疗费需玖仟元至壹万壹仟伍佰元左右；3、冯某因损伤所致的误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日；4、冯某右小腿自膝关节下11.0cm处缺失，今后可安装假肢，以满足形体和功能需要。目前安装成人型组件式小腿假肢能满足功能需要的普通适用型假肢约需人民币壹万伍仟元左右，综合考虑其主件和易损件的更换年限及该价位假肢的耐用程度和维修等因素，最低更换周期建议确定为3年，赔偿期限建议参加我国人口平均寿命等因素确定。2019年度青海省城镇常住居民人均可支配收入31515元，城镇常住居民人均生活消费支出22998元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，被告旦某驾驶机动车上道路超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”的规定，被告俄某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，故共和县公安局交通警察大队作出的共公交认字【2019】第58号《交通事故责任认定书》，认定旦某负此事故的主要责任，俄某负此事故的次要责任，乘车人冯某无责任。该事故认定书与事实相符，于法有据，本院依法予以采信。本案事故赔偿责任应由被告旦某承担70%，被告俄某承担30%为宜。另，涉案×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，且涉案事故发生在保险期间，故原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司辩称，本案涉案车辆无合法有效的资格证、许可证，属于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，据此不予赔付的意见，本院认为，许可证或其他必备证书只是相关行政部门规范营运行业的一种资质认定，而非法律强制性的规定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，与被告旦某驾驶车辆造成原告冯某受伤的事故并没有直接的因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，当事人对保险条款有争议的，应作出有利于被保险人或受益人的解释。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司的保险条款虽规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于理赔范围，但保险公司对于案涉车辆需要何种许可证书，没有向投保人进行释明，且庭审中未作出明确说明，对该条免赔事项也未尽到说明义务。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司提供的保险格式条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力，保险公司以此免赔的答辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中，被告旦某系被告共和亿源混凝土制造有限公司员工，在执行职务期限超速行驶的情况下造成此事故的主要责任，其主观上具有过错，因此被告共和亿源混凝土制造有限公司作为雇主，应承担连带清偿责任。被告俄某辩称对于原告冯某的各项损失应由被告青海聚友建设工程有限责任公司承担赔偿责任，因原告冯某未主张此诉求，故本案中不作处理。被告俄某作为实际侵权人，应对原告冯某的各项损失承担赔偿责任。在原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。其中：1、伤残赔偿金：应参照2019年青海省城镇常住居民人均可支配收入31515元×20年×伤残系数40%，即31515元×20年×40%＝252110元，与原告的诉求一致，本院予以支持；2、被扶养人生活费：婚生子冯奕阳扶养年限为15年，应参照2019年度城镇常住居民人均生活消费支出22998元×15年÷2妻子承担份额×伤残系数40%，即22998元×15年÷2×40%＝68994元，与原告的诉求一致，本院予以支持；被扶养人父亲冯金生、母亲李兴风的生活费主张，原告无证据证明父母亲无劳动能力又无其他生活来源，不符合依法应当计算扶养人生活费的规定，故对原告主张父母亲183984元生活费的诉求，本院不予支持；3、护理费：应参照鉴定报告建议的护理期60-120天，本院酌定护理期为110天，按120元×1人×110天=13200元，故原告要求支付护理费26400元的诉求过高，超过部分，本院不予支持；4、误工费：应参照鉴定报告建议的误工期90-300天，本院酌定误工期为290天（含住院52天），按120元×290天=34800元，故原告要求支付误工费34800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费：根据原告实际住院52天，结合参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（住院天数52天×60元/天）=3120元，故原告要求支付住院伙食补助费5740元的诉求过高，超出部分，本院不予支持；6、医疗费：本次交通事故造成原告冯某在海南藏族自治州人民医院进行治疗，共产生医疗费82214.13元和麻醉保险费200元，有相应的票据予以证实，且有住院病案首页、CT检查报告、费用分项清单等证据在案佐证，故本院依法予以支持；7、营养费：应参照鉴定报告建议的营养期60-90天，本院酌定营养期为80天（含住院52天），按30元×80天=2400元，故原告要求支付营养费11480元的诉求过高，超出部分，本院不予支持；8、安装假肢及器具费用：本次交通事故造成原告冯某伤残小腿截肢，产生安装假肢费用52000元及器具费用494元，有相应的票据予以证实，且有配置残疾人辅助器具假肢装配方案等证据在案佐证，故本院依法予以支持；9、交通费：经本院核对，对汽油票据、冯万存和王彦龙产生的交通费等予以核减，依法确认产生的交通费为7613.5元，故原告要求支付交通费10638元的诉求过高，超过部分，本院不予支持；10、住宿费：经本院核对，对冯万存产生的住宿费予以核减，依法确认产生的住宿费为6612元，故原告要求支付住宿费6951的诉求过高，超过部分，本院不予支持；11、后期假肢更换费用：按国家卫健委发布的2018年我国居民人均寿命77岁计算，事故发生时被告32周岁，按鉴定意见每3年更换1次，每次15000元，即14次×15000元=210000元，故原告要求支付后期假肢更换费用225000元的诉求过高，超过部分，本院不予支持；12、鉴定费4440元的诉求，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；13、今后治疗费用11500元的诉求，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；14、精神抚慰金：因原告的损伤程度为七级伤残，故本院酌定为精神抚慰金5000元，故原告要求支付精神损失费20000元的诉求过高，超过部分，本院不予支持；综上所述，原告因交通事故造成损害产生伤残赔偿金252110元、被抚养人生活费68994元、护理费13200元、误工费34800元、住院伙食补助费3120元、医疗费82414.13元、营养费2400元、安装假肢及器具费用52494元、交通费7613.5元、住宿费6612元、后期假肢更换费用210000元、今后治疗费用11500元、精神抚慰金5000元，共计750257.63元，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司在交强险限额内赔付内原告冯某医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某110000元，以上共计120000元；在商业第三者保险限额内赔付原告冯某各项费用441180.34元。被告俄某赔付原告冯某各项费用189077.29元。保险公司赔付完毕后，原告冯某退还被告共和亿源混凝土制造有限公司在其住院治疗期间支付的医药费30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俄某赔偿原告冯某各项费用共计189077.29元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司在交强险范围内赔付原告冯某医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某110000元；在商业第三者保险限额内赔付原告冯某各项费用441180.34元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，鉴定人出庭费用1050元，鉴定费4440元，共计19260元，原告冯某负担3408元，被告旦某负担7253.4元，被告俄某负担3108.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乜  佳审 判 员 才让南见人民陪审员 暂  智 二〇二〇年二月五日书 记 员 杨 延 广本案适用的法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动忠致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。