wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特122号申请人：河南路达建工实业有限公司。法定代表人：盛会永，董事长。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被申请人：河南新田置业有限公司。法定代表人：田中飞，董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。申请人河南路达建工实业有限公司（以下简称路达公司）与被申请人河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。路达公司称，1.郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0142号裁决“以鉴定代替审理”，未对案件事实进行查明，完全依据鉴定结果断案，而在鉴定过程中，存在由于新田公司故意隐瞒关键证据导致鉴定结论错误的情形。2013年由于案外人高金龙向人民法院申请强制执行路达公司，为了决算工程款，路达公司将图纸原件、工程量签证单等所有结算所需证据原件通过荥阳市人民法院交到新田公司，后新田公司却拒不归还该证据原件，并在仲裁程序的鉴定过程中拒绝出示。该情形属于仲裁法规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，仲裁裁决应撤销。2.仲裁裁决所依据的鉴定结论与人民法院生效判决中查明的事实相悖。荥阳市人民法院已生效的（2011）荥民二初字第66号判决中涉案工程的鉴定结果与仲裁中对涉案工程的鉴定结果完全相悖，裁决书是对生效判决的否定。3.由于新田公司未归还证据原件，经路达公司一再请求，新田公司仅复印了工程量签证单交给路达公司，但路达公司收到的工程量签证单复印件与新田公司在仲裁中提交给鉴定机构的签证单内容却不一致，存在多处涂改，该情形属于仲裁法规定的“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”。故申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0142号裁决书。新田公司称，1.新田公司没有隐瞒证据的行为。根据路达公司向仲裁委提交的河南瑞祥工程造价咨询有限公司鉴定意见书，其中载明鉴定材料包括涉案工程施工图纸复印件，由此证明在2011年6月29日路达公司持有的图纸即为复印件。因此2017年12月7日荥阳市人民法院执行局一庭出具的情况说明称将签证单、图纸原件交给新田公司与鉴定意见书记载事实不符，不应采信。2.路达公司主张施工图纸证据影响仲裁裁决与客观事实不符。结合前述，路达公司在2011年6月份已有施工图纸复印件，但在仲裁程序中，路达公司却并未提交该证据，仅提交了签证单复印件，并同意鉴定机构已签证单及其他鉴定材料作为计算工程价款的依据。可见，路达公司认可施工图纸不影响工程造价鉴定，如其认为施工图纸是工程造价鉴定所必需的，其可以申请仲裁委向荥阳市人民法院或河南瑞祥工程造价咨询有限公司调取该证据，但其并未实施任何取证行为。3.本案仲裁裁决采纳的鉴定结论与人民法院生效判决认定事实实质上并不矛盾。两份鉴定结论的数额差距在于土方外购费用，高金龙起诉路达公司案件中的鉴定结论不能约束新田公司。本次仲裁庭结合双方的工程量签证单显示施工现场有大量土方需要外运，认为路达公司提交的外购土方证据不足；且在高金龙诉路达公司案件中，路达公司对土方工程款的抗辩是未经新田公司确认予以否认。造成两份鉴定结论不一致的根本原因在于路达公司违法转包，先后与新田公司及高金龙签订了结算标准不一致的施工合同所致。路达公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，请求驳回。经审查查明：2018年4月4日，路达公司向郑州仲裁委申请仲裁：1.新田公司支付路达公司工程款16309458.32元及以此为基数计算的违约金（违约金自2009年1月1日按同期银行贷款利率计算至2018年3月23日）；2.新田公司自2018年3月24日至实际支付之日以16309458.32元本金数额按同期银行贷款利率支付违约金；3.新田公司承担本案仲裁费用。2018年4月23日，新田公司向郑州仲裁委提出仲裁反请求：1.路达公司退还工程款3950611元；2.路达公司承担逾期竣工的违约金8509440元；3.路达公司承担本案仲裁费用。第二次庭审中，新田公司放弃了仲裁反请求第2项，并将第1项变更为退还超额收取的工程款277771.89元。仲裁开庭审理前，路达公司请求对涉案工程已完工工程量的工程价款进行司法鉴定，新田公司同意。经双方选定，郑州仲裁委委托河南冠华工程管理有限公司进行了工程造价鉴定。2019年7月2日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0142号裁决书，仲裁裁决认定：经鉴定，涉案工程的造价为21022228.11元，新田公司实际已向路达公司支付2130万元。仲裁庭认为：鉴定意见经过双方质证，鉴定机构对路达公司的异议事项做出了解释和说明。路达公司主张施工过程中存在外购土，鉴定机构认为证据不足，未予确认。仲裁庭对鉴定意见书的结论予以采信。同时，仲裁庭认为，鉴定机构和仲裁庭未采信路达公司的主张，系因证据不足。如路达公司有新证据足以支持其主张的，可另行主张。据此，裁决：一、驳回申请人河南路达建工实业有限公司的仲裁请求。二、申请人河南路达建工实业有限公司向被申请人河南新田置业有限公司返还超额收取的工程款277771.89元。三、驳回被申请人河南新田置业有限公司其他仲裁反请求。四、本案本请求仲裁费162627元，鉴定费用14万元，由申请人河南路达建工实业有限公司承担；本案反请求仲裁费98605元，由被申请人河南新田置业有限公司承担。另查明，本次庭审中，路达公司在宣读申请书后补充一条理由即新田公司伪造签证单构成伪造证据，称路达公司将图纸原件、工程量签证单等所有结算所需的证据原件通过荥阳市人民法院交给了新田公司，后新田公司未归还。经路达公司一再请求，新田公司仅复印了工程量签证单交给路达公司。路达公司在回答新田公司询问“仲裁期间你方的签证单复印件从何而来”时，称“是在交与法院之前复印留存的一份”。本院认为，根据法律规定，人民法院对仲裁裁决的司法审查主要是程序性审查，但仲裁裁决违反社会公共利益的除外。据此，路达公司称仲裁裁决所依据的鉴定结论与人民法院生效判决中查明的事实相悖的理由，涉及实体内容，不在审查之列。本院就路达公司其余两点理由进行审查：一、新田公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、裁决所根据的证据是否伪造的。关于第一点。隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指对方持有重要证据但隐瞒、拒不提供，己方并不持有或无法取得导致不能提交。在高金龙起诉路达公司索要工程款一案中，荥阳市人民法院委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司对工程造价进行了司法鉴定，鉴定意见书中明确载明的鉴定资料即包括施工图纸。路达公司在仲裁程序中申请工程造价司法鉴定，但并未申请仲裁委向荥阳市人民法院或者河南瑞祥工程造价咨询有限公司调取施工图纸，而同意按签证单及其他鉴定资料进行司法鉴定。故其主张新田公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。关于第二点。仲裁程序中双方提交的工程量签证单确有出入，但路达公司在庭审中对其在仲裁程序中所提交工程量签证单复印件证据来源前后陈述不一致，故本院无法认定路达公司所提交签证单复印件是否来源于新田公司，对其主张新田公司在仲裁程序伪造证据的理由不予采信。综上，路达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南路达建工实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南路达建工实业有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月十二日书记员  刘 盼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执40号申请执行人：于红，女，1978年0月20日生，汉族，无业，现住址大安市。被执行人：王晓波，男，1965年10月5日生，汉族，教师，现住址现住大安市。本院执行申请执行人于红与被执行人王晓波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法予以立案执行，执行标的额为102,300.00元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：依法向二被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。并经本院网上总对总查询，未发现二被执行人有银行存款及网络存款、未发现二被执行人有价证券及车辆、房产等可供执行财产。经传统查控发现二被执行人系教师，有工资款。因本院立案执行的（2019）吉0882执1149号执行案件正在对二被执行人工资进行强制执行。本案申请人王清贤申请财产保全的二被执行人工资款属轮候冻结。故现二被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为：二被执行人魏国、韩立晶暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人姜莹告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3571号之一原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。本院在审理原告孟倩与被告广州网易计算机系统有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年二月二十八日书记员  施 岚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13788号原告：陈小勇，男，1978年1月24日出生，汉族，北京尚层装饰有限公司设计师，住天津市津南区。被告：上海星杰装饰有限公司天津分公司，住所天津市河西区黑牛城道13号双迎大厦10层1001号。负责人：姚鑫，执行总裁。委托诉讼代理人：关正华，女，上海星杰装饰有限公司法务。委托诉讼代理人：王红霞，女，该公司人力经理。原告陈小勇与被告上海星杰装饰有限公司天津分公司（以下简称上海星杰装饰天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇，被告上海星杰装饰天津分公司的委托诉讼代理人关正华、王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬150000元。事实和理由：原告于2014年12月26日入职被告处，从事设计师工作；于2019年6月19日离职。在职期间，约定每月基本工资4000元，另有提成。现被告欠发原告富力津门湖橘墅26#项目提成122300元和天睐园36#项目提成16345.5元未发放，故原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月9日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1871号《仲裁裁决书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告上海星杰装饰天津分公司辩称，原、被告于2015年1月2日建立劳动关系，原告于2019年6月19日因个人原因离职。被告已按照约定向原告发放了全部提成，且原告本人书写的《辞职信》中明确载明“在职期间与公司无任何劳动争议和经济纠纷”，故被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告原系劳动关系。双方签订了期限自2015年1月2日起至2018年1月1日止的书面劳动合同，此后双方续签期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止的书面劳动合同。庭审中，被告向本院提交原告自行书写的《辞职信》一份，上书：“本人因个人原因主动提出离职。在职期间与公司无任何劳动争议和经济纠纷。”落款日期为2019年6月19日。原告对《辞职信》真实性无异议，但主张系按照被告要求书写，否则无法办理离职手续。另查，双方对于提成计算陈述不一。原告主张提成分为基础装修提成及主材提成，基础装修提成按照总造价的2%计算，待客户支付首期装修款后先按照总造价的1%发放基础装修提成，剩余部分待项目竣工验收结算后发放；主材提成按照总造价的5%计算，客户缴纳主材款后按照总造价的3.5%发放主材提成，剩余部分待项目竣工验收结算后发放。被告对原告所述不予认可，并主张提成分为设计合同提成及基础装修提成，不存在主材提成；其中设计合同提成为合同价款的50%，基础装修提成为合同价款的1.4%，设计合同提成发放时间为设计合同签订且客户支付全部合同价款后随次月工资一并发放；基础装修合同提成发放时间为合同签订且客户支付首笔装修款后随次月工资一并发放。再查，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月9日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1871号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服上述裁决诉至本院，被告认可上述裁决，未提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未足额发放其富力津门湖橘墅26#项目提成和天睐园36#项目提成，但一方面被告提交的原告认可真实性的《辞职信》中明确载明原告“在职期间与公司无任何劳动争议和经济纠纷”，另一方面原告亦未提供充分证据证明在职期间确存在提成差额未予发放，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年二月十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6984号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区旺洋超市，经营场所四川省成都市金牛区解放路二段199号1栋1层1-2号。 经营者：阮建和。 原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区旺洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告金牛区旺洋超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区旺洋超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年二月十日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初567号原告：谭钦仁，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曹玲玲（系谭钦仁之妻），住重庆市潼南区。被告：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭钦仁与被告谭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭钦仁到庭参加诉讼，被告谭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭钦仁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款21236元及违约金（违约金按每天万分之五计算至付清之日止，截止起诉时暂计4247.20元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款21236元及违约金3822元。事实和理由：被告于2018年7月至11月在原告处购买蔬菜，欠原告货款共计21236元未付。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明该欠款21236元在2019年2月1日前付清，如不能按期付清货款，按货款每天万分之五支付违约金。现履行期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告谭力未作答辩。本案经审理认定事实如下：谭钦仁于2018年7月至11月期间向谭力出售蔬菜。2018年11月13日，谭力向谭钦仁出具欠条一张，载明：“今欠到谭钦仁2018年7月至2018年11月蔬菜货款，合计21236元，欠款人：谭力，身份证号：500223xxxxxxxxx5。承诺于2019年2月1日前付清，如不能按期付清谭钦仁货款，谭钦仁有权向谭力收付货款的每天万分之五的违约金。”此后，谭力未支付谭钦仁货款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后，逾期未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款21236元的违约责任。关于逾期付款违约金，双方在欠条中约定，如被告在2019年2月1日前未付款则原告有权按每日万分之五（即月利率1.5%）收取应付货款的违约金，不违反法律规定。现原告请求被告支付违约金3822元，不超过从被告逾期付款日（2019年2月2日）起至法庭辩论终结前按日利率万分之五计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭力于本判决生效后十日内向原告谭钦仁支付货款21236元及违约金3822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.08元，减半收取218.54元，由被告谭力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十五日书记员 郑童格
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20038号原告：苏某1，女，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：苏某2，女，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市。被告：苏某3，女，汉族，1955年7月19日出生，住郑州市。被告：苏某4，男，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市金水区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人李全岭，被告苏某2、苏某3、苏某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告继承、分割曹莲珍、苏昭林位于郑州市二七区××院××楼××单元××62.22平方米房产一套；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原告、被告系姐、妹、姑、侄关系，原告母亲曹莲珍1935年6月18日生，于2007年3月29日去世；父亲苏昭林1932年生，于1993年4月5日去世。夫妻二人共生育子女四人：长女苏某31955年7月19日生；次女苏某21957年9月17日生；三女苏某11962年12月27日生；子苏予源1966年4月14日生，于2002年12月28日去世。苏予源与妻子宋玉兰夫妻二人生育儿子苏某41990年3月10日生。曹莲珍、苏昭林去世后留有遗产位于郑州市二七区××院××楼××单元××62.22平方米房产一套。房权证号：郑房权证字第××号。由于原、被告在继承、分割时意见不一致，故提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。苏某2辩称，按遗嘱分割。苏某3辩称，按照遗嘱分割。苏某4辩称，不应当按照遗嘱分。本院经审理认定事实如下：原告父亲苏昭林于1993年4月5日去世，母亲曹莲珍于2007年3月29日去世。夫妻二人共生育子女四人：长女苏某3，次女苏某2，三女苏某1，子苏予源。苏予源于2002年12月28日去世，苏某4是苏予源的儿子。登记在曹莲珍名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××62.22平方米房产一套是房改房，房改时使用了苏昭林的工龄，房产档案中《出售公有住房协议书》显示购房职工为曹莲珍并有曹莲珍的签名，庭审中原、被告均同意涉案房产的价值按照每平方米8500元计算，苏某3、苏某2均表示放弃自己应当继承的份额，归原告所有；苏某4同意房产归原告所有，但要求原告按苏某4应继承的份额补偿现金。苏某1和苏某4均同意苏某1补偿苏某4的现金，如果需要缴税，按照规定缴纳。原告出示落款时间为2007年3月19日署名为曹莲珍的自书遗嘱一份，内容为：“我叫曹莲珍，在郑州市二七区××院××楼××单元××号有属于我本人的房产一套，现立遗嘱如下：此套房产在我身后由我三个女儿继承，分别是大女儿苏某3、二女儿苏某2、三女儿苏某1，此遗嘱系我亲笔所立，是我本人意愿。”被告苏某4不认可上述遗嘱，要求以《出售公有住房协议书》中曹莲珍的签名为检材进行鉴定，原告不同意该检材。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告主张其母亲生前书写有遗嘱，被告苏某4对遗嘱不予认可并要求用房产档案中保存的《出售公有住房协议书》中曹莲珍的签名为检材进行鉴定，但原告对被告苏某4的检材不同意。原告出示的遗嘱没有其他证据相印证，因此本院不能确认原告提交的遗嘱真实有效，故本院对原告主张其母亲生前留有遗嘱的主张不予采信，本案争议的房产应当按照法定继承处理。苏予源先于其母亲去世，苏予源应当继承其母亲的份额由作为苏予源的晚辈直系血亲的儿子苏某4代位继承。登记在曹莲珍名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××房产的价值为528870元，系苏昭林和曹莲珍的夫妻共同财产，苏某3、苏某2均表示放弃自己应当继承的份额且归原告所有，因此本案原告应继承涉案房产的四分之三，苏某4继承四分之一。因为原告所占房产的份额较大且要求继承房产并补偿其他继承人现金，因此根据本案案情，涉案房产应当归原告苏某1继承所有，苏某1应补偿苏某4现金132217.50元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在曹莲珍名下位于郑州市二七区新圃东街1号院1号楼3单元4层3××号房产（房权证号：郑房权证字第××号）归原告苏某1继承所有；二、原告苏某1于本判决生效之日起十日内补偿被告苏某4现金132217.50元；三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，减半收取4544元，由原告苏某1负担3408元，被告苏某4负担1136元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王星童
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执559号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初4926号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十七日 附：(2018)川1502民初4926号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1946号申请人：辽宁沃飞斯节能科技有限公司，住所地，抚顺经济开发区高湾街一委五组友爱村。法定代表人：马丽莎，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210400765406520Q。委托诉讼代理人：崔丽丽、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳中天兆业建筑工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡李红路。法定代表人：杜大军。统一社会信用代码：91210114569410143M。本院在审理申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司与被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产，并已提供永安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产。案件申请费1197元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年二月三日书记员 刘莹莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡双泉，男，1974年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南金口岸人防商场管理服务有限公司，住所地济南市天桥区济洛路132号。法定代表人：吴才新。再审申请人胡双泉因与被申请人济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称“金口岸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡双泉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决认定“胡双泉于本判决生效起10日内将位于济南市天桥区济洛路132号泉兴人防商城4号口商铺腾空交付金口岸公司”的结论。新证据一，2019年10月21日，案涉房屋所有权人济南市××区人防办公室寄给胡双泉的《证明》。证明“胡双泉已于2016年2月22日将济南市天桥区泉兴广场人防工程地上4号口商铺腾空”。新证据二，2019年9月9日胡双泉拍摄的涉案商铺现状照片4张及视频。该照片及视频，结合胡双泉向二审提交2018年12月27日拍摄的涉案商铺照片4张，金口岸公司与案外人济南泰正合商贸有限公司2014年3月6日签订《商铺租赁合同》，证明金口岸公司于2014年3月6日将人防商城五个口的商铺1600-2000平方米租赁给济南泰正合商贸有限公司使用；济南泰正合商贸有限公司于2018年12月27日前即占用包括案涉商铺的人防商城地上五个口埠的商铺，进行装修、招商并投入使用。金口岸公司明知涉案商铺自2014年3月6日起已出租给济南泰正合商贸有限公司使用的情况下，2018年7月13日所提起的本案诉讼系虚假诉讼。还证明胡双泉自2015年7月26日被金口岸公司强行迁出，后于2016年2月22日将案涉商铺腾空的事实。另外，胡双泉为证明自己没占用涉案商铺，济南泰正合商贸有限公司占用涉案商铺的事实，于2019年8月21日向济南市天桥区人民法院申请执行，济南市天桥区人民法院以被执行人无权申请强制执行为由拒绝受理，胡双泉已向济南市中级人民法院提交执行申请信访函，目前等待答复。胡双泉因涉案商铺被金口岸公司出租给济南泰正合商贸有限公司，致使胡双泉不能履行生效判决腾交涉案商铺，胡双泉于2019年10月30日向济南市天桥区人民法院对济南泰正合商贸有限公司提起腾退商铺的诉讼，法院以“原告胡双泉非涉案房屋相关权利人，与本案无关联性为由”不予受理，胡双泉已经向济南市中级人民法院提起上诉。济南市天桥区公安分局派出所的《接处警登记表》《询问笔录》，证明胡双泉租赁使用的商铺已于2015年7月26日被金口岸公司强行搬出。新证据三，胡双泉于2019年10月17日向济南市天桥区人民法院提起胡双泉与业主委员会签订的租赁《协议书》有效的诉讼，案号为（2019）鲁0105民初5448号，证明人防商城成立业主委员会的事实。（二）原判决认定胡双泉占有涉案商铺的事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金口岸公司对胡双泉占用商铺的事实负有举证责任，一、二审法院仅以金口岸公司提交的《租赁合同书》及合同期满两年后2018年7月的起诉状，认定胡双泉应当腾退占用的涉案商铺，缺乏证据证明。另外，胡双泉提交的金口岸公司2013年2月22日作出的《济南炫街人防商城商户告知书》及胡双泉自2013年1月24日金口岸公司公告退出经营管理后，胡双泉向业主委员会缴纳租金的《收据》，足以证明人防商城成立了业主委员会。金口岸公司在无收回涉案商铺证据的情形下，不具有对涉案商铺主张腾退的诉讼主体资格。综上，胡双泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，胡双泉与金口岸公司因涉案的房屋租赁合同，先后引发一系列纠纷案件，胡双泉申请再审时提交的新证据，与原一、二审判决认定胡双泉仍占有涉案租赁房屋并应当腾退的事实相矛盾。应对本案的相关证据与双方多个关联案件的证据全面、客观地审核。金口岸公司对其提出的胡双泉腾房、退还非法占有的口埠商铺、与金口岸公司办理移交手续的诉讼请求所依据的事实，有责任提供充分、有证明力的证据加以证明。胡双泉的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈东娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7408号原告：利辛县逸安商砼有限公司。住所地：利辛县纪王场乡向阳村路南侧。统一社会信用代码：91341623MA2NNUMH85。法定代表人：刘少帅，总经理。委托诉讼代理人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘振龙，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陆永磊，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘丽，女，1981年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江帅，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王建民，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县逸安商砼有限公司与被告刘振龙、姜虎、陆永磊、刘丽、江帅、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。由于被告的应诉通知无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 犇审 判 员  李 磊人民陪审员  宣文敏二〇二〇年二月五日法官助理陆亚囡书记员江浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3821号 原告：王延栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住沧州。 被告：王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，住邢台市沙河市。（缺席） 原告王延栋与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王延栋到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款56800元，及其利息9542.40元；2.诉讼费用由被告承担。原告与被告曾有过几次生意往来，被告一直很守信用，被告于2017年4月5日从原告拉走玉米种子燕单202号4000袋整，约定每袋种子19元，于2017年6月4号退回玉米种子980袋，运费为580元，故而被告欠原告货款56800元，经多次催要未果，于2018年3月16日被告给原告出具欠条一张，欠款56800元，至今货款未清。 王建军缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告以19元／袋的价格从原告处购买燕单202号玉米种子4000袋。2017年6月4日，被告退回980袋，并支付运费580元。2018年3月16日，原告为被告出具收款收据。其中载明：燕单202号玉米种子，3020袋，单价19元。同时，被告为原告出具欠条。欠条中载明：今欠到王岩东（王延栋）现金56800元。2018年3月29日，原、被告就上述达成协议。协议约定，被告于2018年6月前将欠款还清，如还不清原告有权将冀Ｅ×××××北汽幻速Ｓ3汽车处置或变卖。 协议签订后，被告至今未能给付欠款。 本院认为，被告欠原告货款，有收据、欠条、协议予以证实，本院予以确认。被告未能按约付款，属于违约行为，应承担违约责任，即被告应支付原告货款并承担利息损失。原告要求的利息损失数额不超过关于审理买卖合同中逾期付款违约金的法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建军于判决生效后十日内给付原告王延栋货款56800元，并赔偿利息损失9542.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  白金奎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3804号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，统一社会信用代码913203001347934993，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：陈秀代，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：刘娟，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈秀代、刘娟追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈秀代、刘娟给付人民币1499750.16元及利息。同时依法应承担执行费17398元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额32077.61元，另查封被执行人陈秀代名下的苏Ｌ×××××号徐工牌、苏Ｈ×××××号大众牌、苏Ｇ×××××号星马牌汽车三辆，上述车辆暂无法实际扣押,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人陈秀代、刘娟适用限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人陈秀代、刘娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人陈秀代、刘娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈秀代、刘娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年二月二十四日书记员 赵 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵胤，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花园物业办公室。法定代表人：汤锵，经理。再审申请人王贵胤因与被申请人呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1330号民事判决和本院（2019）内07民终1431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵胤申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人提交的物业费收据、租赁合同和李海的证词可以证实申请人在被申请人提供物业服务的小区居住及因楼道内没有灯光造成其摔伤的事实，一审法院对李海的证言未采信，不予认定申请人受伤与被申请人提供物业服务之间存在因果关系错误，且二审未开庭审理剥夺其辩论权。本院经审查认为，申请人称因物业收费人员与业主发生口角将楼道内灯泡拆下，使得楼道内没有灯光造成其摔伤，被申请人应承担赔偿责任，并提交李海的书面证言予以证实，依据相关法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人仅在具有法定的正当理由并经法院许可时，才能免予出庭作证，本案证人李海未出庭且申请人未提交证据证明李海满足免予出庭作证的条件，故原审法院对其证言未予采信，对申请人主张其摔伤与被申请人提供的物业服务间具有因果关系的事实不予认定并无不当。申请人提出上诉后，原审法院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，申请人在收到该通知书后，未按该通知书规定的期限预交案件受理费，亦未提交缓交、减交诉讼费用的申请及相关证明材料，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理，故申请人称二审未予开庭审理剥夺其辩论权的再审理由不成立，本院对王贵胤的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵胤的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月十九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1615号之一被执行人：季浩，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。被执行人季浩犯盗窃罪[（2019）苏1191刑初192号刑事判决书]，判处有期徒刑一年，继续退赔被害人王菊珍人民币二千九百八十七元，退赔被害人张宇洁人民币二百四十七元，退赔被害人孙永正人民币九百六十六元，退赔被害人王贇人民币二千七百六十元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191刑初192号刑事判决书中涉及季浩退赔违法所得六千九百六十元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年二月三日书 记 员  盛 蕾
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4850号原告：季任飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所实习律师。被告：杭州新生活床上用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村。法定代表人：徐新中。被告：徐新中，男，汉族，住杭州市上城区。被告：张志慧，男，汉族，住仙居县。被告：百年餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村。法定代表人：俞伟星。原告季任飞与被告杭州新生活床上用品有限公司（以下简称新生活床上用品公司）、徐新中、张志慧、百年餐饮管理有限公司（以下简称百年餐饮公司）为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法适用简易程序独任审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告季任飞及其委托代理人钟美琴、汪峥到庭参加诉讼，被告新生活床上用品公司、徐新中、张志慧、百年餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告季任飞起诉称：2016年5月19日，被告新生活床上用品公司以其所有房产作抵押、由原告和案外人俞伟星作为保证人向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行贷款115万元。因新生活床上用品公司逾期未还款，致浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉至法院，案经法院调解，双方达成分期还款协议。因被告新生活床上用品公司未按调解协议履行，2019年5月，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向法院申请强制执行。2019年6月13日，法院从原告季任飞的账户分别扣划378687.16元、37035.85元、300677.6元，合计716400.61元。2019年10月9日，被告新生活床上用品公司对原告季任飞的代偿款出具了欠条一份，并由被告张志慧、百年餐饮公司提供担保。被告杭州新生活床上用品有限公司系一人有限责任公司，被告徐新中作为股东应当对公司债务承担连带责任。特提起诉讼，并变更诉讼请求：1、要求被告新生活床上用品公司偿还原告季任飞代偿款716400.61元及利息（利息从2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；2、要求被告徐新中、张志慧、百年餐饮公司对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告新生活床上用品公司、徐新中、张志慧、百年餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据：（2018）浙0110民初12850号民事调解书、（2019）浙0110执3896号执行裁定书、执行通知书、台州银行业务凭证、杭州新生活床上用品有限公司信用信息、《欠条》和当事人陈述。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告季任飞要求被告新生活床上用品公司偿还代偿款合理合法，本院予以支持。被告新生活床上用品公司系一人有限责任公司，被告徐新中作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告徐新中对本案债务承担连带责任，本院予以支持；被告张志慧对被告新生活床上用品公司应偿还原告的代偿款提供担保，故对本案债务被告张志慧应负连带责任；对被告百年餐饮公司提供的担保，本院认为被告百年餐饮公司的法定代表人俞伟星在新生活床上用品公司向银行借款案中系担保人，根据公司法的相关规定，其提供担保须由股东会决议，现未有证据证明被告百年餐饮公司就担保行为有过决议，被告百年餐饮公司的法定代表人构成越权代表，原告对此越权代表行为并非善意，故保证合同无效。本院向原告释明保证合同无效后果，原告坚持不变更诉讼请求，因此对原告要求被告百年餐饮公司承担保证责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新生活床上用品有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告季任飞代偿款716400.61元，并支付利息损失（从2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告徐新中、张志慧对被告杭州新生活床上用品有限公司的应付款项负连带偿还责任；三、驳回原告季任飞对被告百年餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告杭州新生活床上用品有限公司、徐新中、张志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年二月二十日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4850号季任飞、杭州新生活床上用品有限公司、徐新中、张志慧、百年餐饮管理有限公司：原告季任飞与被告杭州新生活床上用品有限公司、徐新中、张志慧、百年餐饮管理有限公司为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10964元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年2月20日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱前松，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱前松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告朱前松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱前松归还原告借款本金29,922.85元，支付原告利息462.93元、逾期利息785.84元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告朱前松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱前松向原告贷款94,000元，用于购买淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS044329)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱前松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱前松自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱前松构成违约，截止至2020年1月5日，被告朱前松尚欠原告贷款本金29,922.85元，利息462.93元、逾期利息785.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱前松在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市泗阳县众兴镇大兴居委会光明组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告朱前松尚欠原告借款本金29,922.85元、利息508.60元、逾期利息1,115.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱前松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱前松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱前松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱前松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱前松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,922.85元，支付至2020年2月8日止的利息508.60元、逾期利息1,115.81元，并以上述本金、利息之和30,431.45元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱前松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱前松协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS044329)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱前松继续清偿。案件受理费588.68元，减半收取计294.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖4号 三台县人民法院： 关于三台县人民检察院指控何洋、江开利犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的三台县人民检察院。 二〇二〇年二月二十六日 抄送：绵阳市人民检察院
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执110号申请执行人：杨某。法定代理人：李某某。被执行人杨某某。申请执行人杨某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院（2017）甘0403民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨某某发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人杨某某主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执110号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初169号 原告：胡长安，男，汉族，无业，住天水市秦州区。 被告：李芸芸，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告胡长安与被告李芸芸探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长安到庭参加诉讼，被告李芸芸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡长安向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对其女儿胡子萱每月探望4次；2.原告对其女儿的4.5万元具有监督权。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2017年11月29日在秦州区民政局登记结婚。2018年3月17日生育一女胡子萱。2019年8月22日，经秦州区人民法院调解，胡长安与李芸芸离婚，双方生育的女儿胡子萱由李芸芸直接抚养。调解书生效后，原告多次联系被告，要求探望女儿胡子萱，但被告更换了电话号码，带着胡子萱不知去了何处。2020年1月9日原告起诉要求处理。 在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求每月探望胡子萱至少一次，同时放弃了第二项诉讼请求。 李芸芸未到庭，在答辩状上辩称：请求法院驳回原告的所有诉讼请求。事实与理由：被答辩人对女儿胡子萱具有以下伤害虐待行为：1.不认亲生女，有病不治，饿了不给奶粉；2.在胡子萱出生未满三个月时，胡长安用被子盖住了孩子身体的全部部位，对孩子有谋害生命的行为；3.离婚后，答辩人为了胡子萱能够得到父亲的关怀，曾几次打电话给被答辩人进行沟通，未见被答辩人对孩子有悔改的心态。答辩人没有按照调解书上的时间付款给答辩人，答辩人通过申请执行才要回5万元。按照被答辩人的个人财产和收入水平，每年支付胡子萱1万元抚养费完全是没有关爱的行为。此外，被答辩人婚内多次家暴和长期虐待被答辩人，同时虐待胡子萱。答辩人如今带着胡子萱开始新的生活，被答辩人在胡子萱未满18周岁期间探望孩子，会给孩子的成长造成不利。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1442号民事调解书复印件1份，拟证明原、被告已离婚，并且孩子胡子萱由李芸芸直接抚养的事实。 经审核，该证据与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡长安与被告李芸芸经人介绍相识，2017年11月29日登记结婚，2018年3月17日生育女儿胡子萱。2019年8月22日，经秦州区人民法院调解，双方达成如下协议：一、胡长安与李芸芸离婚；二、胡长安与李芸芸所生未成年女儿胡子萱由李芸芸直接抚养，胡长安从2019年8月起每个自然年承担胡子萱抚养费1万元直至胡子萱年满18周岁且具有独立生活能力时止，胡长安并承担2019年8月之前李芸芸独立抚养胡子萱期间的抚养费5000元；三、胡长安给付李芸芸生活困难扶助费4.5万元；四、胡长安的婚前个人财产有：位于天水市秦州区商业城1区1-246号房产，建筑面积35.80平方米；位于天水市秦州区解放路北侧鑫海城市广场6-20号房产，建筑面积41.56平方米；位于天水市秦州区泰山路华天小区D座1048号房产，建筑面积76.48平方米；东风牌小型普通客车一辆，车牌号为：甘EL5762，车辆识别代号：LVZA42F94EC516396,上述财产归胡长安所有；五、胡长安放弃向李芸芸主张人身损害的赔偿，李芸芸主张的2万元债务由李芸芸自行承担；六、各自衣物用品归各自所有。（以上第二项中的每年1万元抚养费，在每年的8月31日前一次性付清，第二项中的5000元抚养费以及第三项中的4.5万元生活困难扶助费在本调解书生效之日10日内一次性付清）。调解书生效后，胡长安要求探望孩子胡子萱，未果，遂于2020年1月9日起诉要求处理。 本院认为，胡长安与李芸芸虽已离婚，但双方与胡子萱的关系，不因离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“人民法院作出的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”故对于原告胡长安要求每月至少探望一次胡子萱的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；李芸芸辩称胡长安对胡子萱有伤害虐待行为，但未提交证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对其辩称理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 胡长安自本判决生效之日，每月10日探望胡子萱一次。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由李芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审24号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人王士军，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月31日作出的北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王士军在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“恢复有林地（726.4平方米）植被”、第三项“对非法占用的726.4平方米林地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：7264元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：王士军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年3月份在三宝乡××村硬化地面，地面已硬化完成。占地总面积726.4平方米，地类为有林地。该用地不符合三宝乡乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年5月31日作出北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（726.4平方米）土地退还到三宝乡××村村民委员会。2、恢复有林地（726.4平方米）植被。3、对非法占用的726.4平方米林地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：7264元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定中第二项“恢复有林地（726.4平方米）植被”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第三项“对非法占用的726.4平方米林地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：7264元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月31日作出的北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定中第二项“恢复有林地（726.4平方米）植被”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月31日作出的北自然资行处字[2019]064号行政处罚决定中第三项“对非法占用的726.4平方米林地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：7264元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  任绍丹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 栖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8901号 申请执行人：朱铁梅，女，1971年10月24日出生汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人朱铁梅与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人朱铁梅执行款4896.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1468号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：陈伟斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈燕祥，男，1977年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈龙洪，男，1968年7月30日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈伟斌、陈燕祥、陈龙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴孝武
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初230号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：吴金，男，1969年10月3日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告吴金供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初702号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：汪华英，女，1978年11月5日出生，汉族，住江西省。 原告兴业消费金融股份公司与被告汪华英金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令汪华英归还贷款本金64936.84元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金合计为29319.61元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令汪华英偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计95056.45元；3.本案诉讼费用由汪华英承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款人：汪华英。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月29日至2019年11月29日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.9%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年11月29日。 十二、实际到期日期：2019年11月29日。 十三、逾期还款日期：2018年4月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月13日 十五、欠款本金：64936.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为29319.61元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪华英应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金64936.84元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金合计为29319.61元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1024元，由汪华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2658号原告：崔东亮，男，汉族，1969年1月25日出生，住孟州市。被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆6号3号1单元11层1101-y40（园区）。法定代表人：胡元馨，公司经理。被告：北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区民航路15号21层2115号。负责人：胡元馨，公司经理。原告崔东亮诉被告北京家饰邦网络科技有限公司（以下简称北京家饰邦公司）、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司（以下简称北京家饰邦河南分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东亮到庭参加诉讼，被告北京家饰邦公司、北京家饰邦河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修订金50000元，并赔偿利息损失（从2017年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔东亮与被告北京家饰邦河南分公司于2017年8月25日在唐人御园售楼部内签订一份装修合同，总装修费9万余元，被告让原告预交装修订金5万元，由赵金艳负责收款。由于被告装修不够专业，客户反响不好，原告并未装修并提出退款，被告工作人员同意退款。经与被告多次沟通退款事宜，被告迟迟未退，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告北京家饰邦公司、北京家饰邦河南分公司在法定期间内未向本院递交答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告崔东亮向本院提交的证据有：1、北京家饰邦河南分公司于2017年8月24日、2017年8月25日出具的收据两张。2、合同编号为JSB17-000的装饰装修工程施工合同一份。3、原告身份证复印件一张。经本院审查后，对上述证据的真实性予以采信。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年8月25日，原告崔东亮与被告北京家饰邦河南分公司在唐人御园售楼部内签订一份合同编号为JSB17-000的装饰装修工程施工合同，合同约定工程总价款96578元，约定首付10000元订金，合同签订后开工前支付工程价款40000元等。该合同签订后，原告于2017年8月24日支付订金10000元，又于2017年8月25日预付工程款40000元。此后，原告称涉案工程因故并未让被告北京家饰邦河南分公司进行施工，该公司答应退回上述款项，但最终未履行，形成本诉。另查明，被告北京家饰邦河南分公司不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。原告崔东亮与被告北京家饰邦河南分公司签订的装修施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。自签订合同至今已两年有余，该合同并未履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本院查明的事实，涉案合同应视为已经解除，现原告要求被告北京家饰邦河南分公司退回订金10000元及合同价款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明通知被告退款的事实，故原告要求被告承担的利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另因被告北京家饰邦河南分公司不具备法人资格，在其资产不足以清偿时，应由被告北京家饰邦公司对原告承担责任。故对原告要求二被告承担共同退款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司于判决生效后十日内退还原告崔东亮装修订金及预付工程款共计50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日止至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告北京家饰邦网络科技有限公司、北京家饰邦网络科技有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李菊青二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨慧娟
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初240号 原告:森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：张斌杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王丰宁,安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张家尧,安徽净源律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人:迟小燕,经理。 原告森丰建设有限公司诉被告马鞍山市花山区翼翔钢材经营中心不当得利纠纷一案中，原告森丰建设有限公司于2020年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告森丰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告森丰建设有限公司武撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交3367元），由原告森丰建设有限公司负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢139号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特35号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银的银行存款15400000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十日书记员  冀新亚
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初30号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李某，原户籍地甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇茶岗村四组，现户籍地甘肃省敦煌市月泉路151号隆丰小区1栋5单元301号，现住甘肃省敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月7日23时许,被告人李某与被害人邢某在敦煌市××园家中因琐事发生争吵,争吵中被告人李某在邢某左脸部位搧了一巴掌,后用拳打、掌搧邢某头面部,用脚踢邢某身体,将邢某殴打致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邢某的损伤属轻伤二级。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月7日23时许,被告人李某与被害人邢某在敦煌市××园家中因琐事发生争吵,争吵中被告人李某在邢某左脸部位搧了一巴掌,后用拳打、掌搧邢某头面部,用脚踢邢某身体,将邢某殴打致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邢某的损伤属轻伤二级。   另查明，2019年10月10日，被告人李某与被害人邢某达成民事赔偿协议，约定李某赔偿邢某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计30000元，已履行。被害人邢某对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件由来及被告人到案情况；   2.被告人李某的三面照片、常住人口基本信息，证实被告人李某的身份信息；   3.敦煌市医院检查报告单复印件及诊断证明书、东南大学附属中大医院检查诊断证明书及检查报告单，证实被害人邢某受伤及治疗的事实；   4.证人富某的证言，证实2019年10月7日23时许,李某与邢某在敦煌市××园家中因琐事发生争吵、打架的事实经过；   5.被害人邢某的陈述，证实2019年10月7日23时许,其与李某在敦煌市××园家中因琐事发生争吵、打架、其受伤的事实；   6.被告人李某的供述，证实2019年10月7日23时许,其与邢某在敦煌市××园家中因琐事发生争吵、打架、其动手打伤邢某的事实经过；   7.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人邢某的人体损伤程度为轻伤二级；   8.现场勘验笔录、勘验照片，证实公安机关对现场进行勘验的事实经过；   9.被害人母亲富某提交的委托书及申请书，证实邢某委托其母亲富某办理民事赔偿相关事宜的事实；   10.违法犯罪经历查证说明书，证实被告人李某案发前无违法犯罪经历的事实；   11.谅解书、收据，证实被害人邢某与被告人李某达成赔偿协议、收取赔偿款，被害人邢某对被告人李某的行为表示谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人李某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 田丰梅     二〇二〇年二月二十六日   法官 助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初1号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人庄银生，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化程度，经商,户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省东莞市。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月14日由寻乌县公安局执行逮捕，于2019年12月10日被寻乌县人民检察院决定取保候审，于2020年1月2日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人庄银生犯污染环境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人庄银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年1月份，徐某6将寻乌县环福资源回收有限公司（含“竹箩坑”的厂房、机器设备等附属设施）转让给了同案人徐某7。2019年5月初，同案人徐某7在未经主管部门批准许可的情况下，擅自在澄江镇长畲村“竹箩坑”修复原已捣毁的焚烧加工厂，承接焚烧废旧电子产品业务从中赚取加工费。同年5月13日19时许，被告人庄银生委托同案人徐某7对其运到厂里的40余吨废旧电子产品进行焚烧，当晚22时许公安机关民警将该焚烧厂查获，现场扣押未焚烧的废旧电子产品3760公斤（3.76吨）及焚烧出的产品“铁锭”1130公斤（1.13吨）。2019年6月4日，经寻乌县环境保护局出具认定意见：参照《国家危险废物名录》规定，现场未焚烧的废旧电子产品属于危险废物。被告人庄银生经应孔某规劝于2019年11月2日下午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人庄银生的行为已构成污染环境罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人庄银生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3万元。被告人庄银生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.物证照片。2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明；调取证据材料清单、身份证、驾驶证、货物运输单、高速收费票据、装车聊天记录；过磅单；寻乌县环境保护局文件、证明；案发地水质检验检测报告、情况说明；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、营业执照、企业信息、企业投资方信息；调取证据材料清单、用户档案、用电明细；行政执法材料、行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书；扣押决定书、扣押清单、过磅单；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、情况说明、证明；户籍证明、刑事判决书。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片；取样称重笔录、样品检测报告；指认照片；归案照片；辨认笔录。4.认定意见、证明、样品照片、鉴定意见通知书。5.证人庄某1、庄某2、郑某、王某1、张某、陈某、徐某1、徐某2、徐某3、王某2、徐某4、徐某5、应孔某证言。6.同案人徐某7的供述和辩解。7.被告人庄银生的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人庄银生违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人庄银生能够主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庄银生犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟炳文人民陪审员  潘俊文二〇二〇年二月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执371号申请执行人郭明明，男，1992年3月21日出生，汉族，住太原市。被执行人胡善华，男，1986年8月27日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4152号民事判决书，向被执行人胡善华送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人胡善华向申请执行人郭明明支付27900元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费249元、执行费322元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨胡善华的收入、收益、银行存款、公积金等28471元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初709号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大遊1298号。法定代表人：张旭升，任董事长职务。被告：本溪铁刹山水泥厂，住所地本溪满族自治县南甸镇红石街。法定代表人：兰守和，任公司董事长。被告：兰守和，男，汉族，约55岁，住本溪满族自治县。原告许继电气股份有限公司与被告本溪铁刹山水泥厂、兰守和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告继续履行合同义务；2．被告向原告支付货款本金685,000元及货款利息164,400元（自2015年12月12日至2019年12月11日按年利率6%计算），共计849,400元；及至实际支付货款之日止的利息（2019年12月12日起至实际支付完货款之日止，按年利率6%计算）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约履行了合同义务，至起诉之日被告没有向原告支付合同货款685,000元，现经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告向原告支付合同货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告兰守和未提供其出生年月日、身份证号等必要信息，以确定被告身份。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许继电气股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘添
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执77号申请执行人赵杨柳，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人常振华，男，汉族，农民，住卢氏县。赵杨柳申请执行常振华民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初344号民事判决书，因被执行人常振华未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常振华在中国银行灵宝北区支行账户（账号：2494****2830）。冻结被执行人常振华在兴业银行郑州中原万达支行账户（账号：462120126****32815）。冻结被执行人常振华在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：623052207****960873）。冻结被执行人常振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：410500****1828）。冻结被执行人常振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054****00444588）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  王垚力
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2643号之一 申请执行人：黄绪林，男，1957年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陈业如，女，1956年10月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人：黄某，女，2005年8月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：袁龙，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄绪林、陈业如、黄某与袁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查询被执行人房产、车辆等财产状况，银行账户仅有少量存款已进行网上冻结，对被执行人袁龙所有的皖Ｎ×××××本田牌和皖Ｎ×××××车辆进行了查封，因无法查找和提供车辆下落未实际扣押无法处置，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2643号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6700号 原告：章献华，男，1974年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：金水南，男，1981年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告章献华与被告金水南加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告章献华及其委托诉讼代理人秦晓锋、被告金水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章献华向本院提出诉讼请求：1、判令金水南支付价款35600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：章献华为金水南加工印刷，金水南结欠加工费35600元未付，故章献华诉至法院。 被告金水南辩称，金水南系无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）的生产厂长，在职期间为2018年5月1日至7月中旬；金水南签署的送货单均系职务行为，所有往来与金水南无关；章献华提供的产品系五粮液旗下的产品，五粮液旗下公司授权的是瀚翔公司，金水南不具有上述资质；章献华提供的产品存在严重质量问题，经当时瀚翔公司与章献华协商，章献华赔偿材料费、印刷费不予结算，故瀚翔公司与章献华已结清。综上，金水南不负有支付价款的责任。 经审理查明，章献华为金水南加工印刷酒盒包装材料，2018年5月9日章献华交付金水南加工定作物，计加工费17325元；2018年章献华交付定作物，计加工费18275元。金水南在章献华提供的送货单均签字予以确认。上述加工费累计35600元。因金水南未能及时清结价款，故章献华诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，章献华为证明其诉讼主张，向本院提供收货单位署名金水南、并由金水南签名确认的送货单佐证。上述证据足以证明金水南结欠加工价款35600元之事实；金水南未能及时履行还款义务理应赔偿章献华由此造成的逾期付款利息损失，现章献华主张的具体利息计算方法并无不妥，本院依法予以支持。金水南虽抗辩其不应承担付款义务，但其未能提供足以否定章献华相关诉请的证据加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 金水南于本判决生效后10日内给付章献华35600元及利息（自起诉之日即2019年11月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由金水南负担（章献华同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。金水南应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付章献华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇二〇年二月六日 书记员 吴铭佳
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初21号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周友欣，男，1966年1月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年12月17日被文成县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，2020年1月16日被文成县人民检察院取保候审，同年2月17日经本院决定继续取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周友欣犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人周友欣及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年12月16日20时许，被告人周友欣持其以前从外地打工时捡拾的一支土铳与同村村民郑某一起在文成县山头坪打野兔，在开了三枪、打到两只野兔后被文成县公安局南田派出所民警当场查获，其随身携带的黑色土铳1支、687颗小钢珠、7.125克疑似火药被一并查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周友欣非法持有的土铳系以火药为动力的枪支；经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，从周友欣处扣押的疑似火药为黑火药。 被告人周友欣于2019年12月16日在本县南田镇十源村山头坪打猎时被民警当场抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周友欣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周友欣的供述和辩解；证人郑某的证言；枪弹性质认定意见书、现场搜查笔录及照片；枪支1支、木盒1个、漏勺1个、竹筒1个（内有钢珠687颗）；鉴定书、技术鉴定报告；搜查笔录、刑事扣押笔录、刑事检查笔录；视频录像；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周友欣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周友欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周友欣有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周友欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周友欣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支及随案移送的木盒、漏勺、竹筒等物，均予以没收，扣押在案的财物由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 雷 臻
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初231号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘观胜，男，1965年1月27日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘观胜供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执468号娄保群：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0108刑初235号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12370号原告：王建平，男，汉族，1967年6月23日出生，住商丘市。被告：张玉柱，男，汉族，1970年2月4日出生，住商丘市。原告王建平与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建平撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月十日书记员  张正豪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3404号 原告：颜庭继，男，1976年8月31日生，汉族，住通榆县。 被告：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，原住通榆县，现住址不详。 原告颜庭继与被告张辉之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜庭继到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 颜庭继向本院提出诉讼请求：要求张辉给付借款80000.00元及利息。事实和理由：2017年4月28日，张辉在颜庭继处借款80000.00元约定年利1分5厘计息，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求张辉给付借款及利息。 张辉未出庭，未作答辩。 当事人颜庭继围绕诉讼请求依法提交了张辉出具的欠据、通榆县新华镇华中社区居民委员会出具的证明各一份，张辉未出庭答辩且颜庭继提交的证据系原始证据、直接证据，本院对颜庭继提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为张辉应否偿还颜庭继借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张辉在颜庭继处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张辉于本判决生效后给付原告颜庭继借款80000.00元，并从2019年4月28日起至还清借款之日止按年利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元、公告费560.00元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王鹏志
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保54号申请人：王永森，男，1966年11月13日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。被申请人：唐山芳鸣园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市丰润区燕山路立交桥南。法定代表人：王凤芹，该公司执行董事。第三人：王凤芹，女，1963年4月3日出生，汉族，现住唐山市。申请人王永森与被申请人唐山芳鸣园林绿化工程有限公司公司解散纠纷一案,于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人唐山芳鸣园林绿化工程有限公司名下银行存款12816961元或查封、扣押被申请人相当于12816961元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王永森的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山芳鸣园林绿化工程有限公司名下银行存款12816961元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王永森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年二月二十六日书记员 唐士红
宜川县人民法院结案通知书  (2020)陕0630执5号 李某某、呼某某：申请执行人李某某与被执行人呼某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初1316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人呼某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人胡婵玉清偿借款本金8308.74元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日责令被执行人呼某某履行该判决书确定的义务。2020年1月15日胡婵玉主动履行借款本金8308.74元及迟延履行金50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人呼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年二月十三日1