云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6907号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赖廷顺，男，汉族，1988年9月10日生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员李匀博、阴伟东组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告赖廷顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2017年12月28日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁豪曼牌货车一辆，合同约定原告向被告提供融资款123280元，被告分36期，每期按4156.67元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2018年1月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面11期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。因此，提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金103916.75元及违约金20783.35元;2、判令被告支付原告留购款120元；3、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；以上1、2、3项费用合计127320.1元。4、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告赖廷顺经本院合法传唤，未到庭及答辩。原告先锋太盟融资租赁有限公司针对其主张向本院提交下列证据：1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围(具备开展融资租赁业务的资质)。2、《先锋太盟汽车融资租赁合同》，《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，《还款计划表》各1份，共同证明：原、被告之间存在租赁关系的事实，租赁合同对融资租赁车辆的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定。3、《先锋太盟融资租赁抵押合同》1份，《机动车登记证书》1份，证明：被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。4、律师费发票一份，证明：原告委托律师办理本案，为此支付律师基础代理费2500元，根据合同约定，律师费应由被告承担。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，且与本案事实相关，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年12月28日，原告（出租方）先锋太盟融资租赁有限公司与被告（承租方）赖廷顺签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定，承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式及账户见本合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%一20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等……《专用条款》约定车辆品牌为豪曼牌，发动机号为XX,车架号XX，租赁期限为36个月，租赁车辆原值125000元，车辆转让价款123280元，每期租金4156.67元。2017年12月28日，原告先锋太盟融资租赁有限公司和被告赖廷顺签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告以上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约提供了融资款，上述车辆于2018年1月10日登记在被告名下，并于2018年1月11日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告支付了11期租金后就未再支付租金。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，本案系车辆融资租赁合同纠纷。首先，原、被告双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告履行了提供融资款义务，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。被告剩余未付租金为103916.75元(4156.67×25期)，现分期租金虽未到期，但合同约定被告违约原告可行使债权加速到期权，原告要求被告支付剩余租金103916.75元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。第二、对于判令被告支付原告留购款120元和判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元的请求，由于有合同约定和支出为依据，故本院予以支持。第三、对于支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，原、被告双方签订的租赁合同中约定有逾期还车的违约金及计算标准即逾期还车应补交租金10%-20%的违约金，被告应支付的逾期租金为103916.75元，按照该标准计算为20783.35元（103916.75元×20%）。第四、对于原告要求对涉案拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。最后，被告赖廷顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赖廷顺于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金103916.75元、违约金20783.35元；二、被告赖廷顺支付原告先锋太盟融资租赁有限公司留购款120元；三、被告赖廷顺支付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2500元；四、如被告赖廷顺不按期履行上述一、二、三项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告赖廷顺名下车架号LEZAD1CB5HF001170的豪曼牌自卸汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告赖廷顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  李匀博人民陪审员  阴伟东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 鑫