wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7638号原告：姜勇，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：姜毅（系姜勇之弟），男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告：姜毅，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告：姜华，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭在兴，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告姜勇、姜毅、姜华与被告彭在兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜毅、姜华及姜勇的委托诉讼代理人姜毅到庭参加了诉讼。被告彭在兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款11.5万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日，按年利率12%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭在兴于2017年7月29日借姜平人民币11.5万元。姜平在住院期间于2018年11月28日向彭在兴催款未果，姜平生气，病情加重，于2019年1月6日去世，姜勇、姜毅、姜华与姜平系同胞兄妹关系，姜平一生未婚无子女，其父母、祖父母、外祖父母均在姜平去世之前亡故，三原告是姜平的合法继承人，姜平生前治疗花费很大，对外有很多欠款。为催要欠款，原告多次给彭在兴打电话，被告拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告彭在兴在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭在兴于2017年7月29日向姜平借款115000元，并为姜平出具内容为“今借到姜平现金壹拾壹万伍仟元，月息壹分即1%”借据一份，双方未约定还款时间，姜平在患病治疗期间曾于2018年11月向彭在兴催要借款未果。姜平于2019年1月6日去世。另查明，姜平与原告姜勇、姜毅、姜华系关系兄妹关系，姜平一生未婚亦无子女，其父母、祖父母、外祖父母均在姜平去世之前亡故，三原告是姜平的合法继承人。本院认为，合法债务应当清偿。彭在兴作为债务人为姜平书具借据一份，双方债权、债务关系明确，彭在兴的欠款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告姜勇、姜毅、姜华作为姜平的继承人，有权继承姜平生前订立的合同的债权与负担相应的合同义务，故原告据借条要求被告彭在兴偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭在兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭在兴于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇、姜毅、姜华借款115000元及利息（利息自2017年7月29日起至被告实际清偿之日止，以115000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告彭在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年二月五日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢7号申请执行人刘国顺，男，1960年8月3日生，汉族。被执行人贺海州，男，1972年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人刘国顺与被执行人贺海州买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺海州在银行（或信用社、其他单位）的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十日书记员  魏巍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1957号 申请执行人：倪小平，男，1977年7月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：杭州艾加装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室，组织机构代码:MA28R75G7。 法定代表人：汪广俊。 申请执行人倪小平与被执行人杭州艾加装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州艾加装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪小平向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为130632元及利息，诉讼费2899元，执行费1903元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年11月29日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年2月25日，被执行人杭州艾加装饰设计有限公司尚欠申请执行人倪小平案款130632元及利息，尚须承担本案诉讼费2899元，执行费1903元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高露姣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执677号 申请执行人:倪亚红，女，1969年9月7日生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。 本院在执行申请执行人倪亚红与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初588号 原告：福建省莆商典当有限公司，统一社会信用代码91350300MA348XMJ5L，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会东园路南二号。 法定代表人：林伟，执行董事。 委托代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务执业律师。委托权限特别代理。 被告：林惠平，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林妍艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省莆商典当有限公司与被告林惠平、林妍艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建省莆商典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省莆商典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑雪彬 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初540号 原告：任宇翔，男，1986年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：唐爽，女，1987年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告任宇翔、唐爽与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任宇翔、唐爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任宇翔、唐爽撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2846号 原告：李秀华，女，1971年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：苏水源，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李铭波，男，1969年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 第三人：陈东波，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市。 原告李秀华与被告苏水源、李铭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年9月11日通知陈东波作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人林晓凤、第三人陈东波到庭参加诉讼，被告苏水源、李铭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令苏水源偿还李秀华借款70000元并支付违约金106500元及利息61250元，合计237750元（违约金自2016年6月1日起暂计至2019年5月1日止，利息按月利率2.5%计算，自2016年6月1日起暂计至2019年5月1日止）；2.判令李铭波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，苏水源向李秀华借款70000元，借款期限2年，月利率2.5%，如到期未还，应支付每日100元的违约金。李铭波自愿对借款承担连带责任保证担保。李秀华于2016年6月2日通过其丈夫陈东波的账户将款项付给苏水源。事后，李秀华向苏水源、李铭波催讨未果。 苏水源、李铭波未作答辩。 陈东波述称，苏水源向李秀华借款属实，款项是通过其账户支付的。 李秀华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、借条、、银行交易记录等证据，苏水源、李铭波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李秀华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年6月1日，苏水源在李铭波连带责任保证担保下向李秀华借款70000元，借款期限2年，利息月利率2.5%，双方还约定，若到期未还，每日应支付100元的违约金，保证期限为借款期限届满后2年。2016年6月2日，李秀华用第三人陈东波银行账户，将70000元支付给苏水源。借款后，苏水源未偿还借款及利息，李铭波未履行保证责任。 本院认为，李秀华与苏水源、李铭波之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。约定还款期限届满后，苏水源未返还借款，应当承担违约责任。李秀华与苏水源约定利息按月利率2.5%计算，同时又约定逾期应支付每日100元的违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案按年利率24%计付利息及违约金，李秀华主张利息违约金超过年利率24%的部分不予支持。李秀华在保证期间内提起诉讼，李铭波应承担连带保证责任。本案实际付款日为2016年6月2日，故利息、违约金自2016年6月2日起计算。李铭波承担保证责任后，有权向苏水源追偿。苏水源、李铭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏水源应于本判决生效之日起十日内返还李秀华借款70000元及利息、违约金（自2016年6月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、李铭波对上述款项承担连带清偿责任； 三、李铭波承担保证责任后，有权向苏水源追偿； 四、驳回李秀华其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866.2元，由李秀华负担2660元，李秀华多预交的2206.2元予以退回；苏水源、李铭波负担2206.2元，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  陈培玉 人民陪审员  李双春 二〇二〇年二月五日 书 记 员  何艺杰 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2202号之一 被执行人李雄，男，1992年2月7日出生，住贵州省毕节市织金县。 被执行人李超，男，1995年2月28日出生，住贵州省毕节市织金县。 被执行人李雄盗窃罪、贩卖毒品罪一案，被执行人李超盗窃罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523邢初336号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，责令被执行人李雄缴纳罚金3000元，上缴非法所得290元，责令被执行人李超缴纳罚金1000元，上缴非法所得400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月4日向被执行人李雄、李超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李雄、李超银行存款，截至2020年1月30日，被执行人李雄、李超银行存款只有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李雄、李超名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李雄名下无机动车登记信息。被执行人李超名下有车牌为浙Ｅ×××××的轻骑铃木牌摩托车，该车未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李雄、李超名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人李雄、李超名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.被执行人李雄因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年10月20日至2021年6月19日止，现仍在服刑期间。被执行人李超因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期自2018年10月20日至2019年7月19日，因被执行人在刑期届满后即下落不明，本院多次电话联系均提示为空号，本院根据公安笔录前往被执行人李超租住地，因笔录中所登记地址不详细，无法找到被执行人，遂前往租住地村委，但工作人员表示不了解被执行人准确租住地址。 本案在执行过程中，被执行人李雄尚有罚金3000元，非法所得290元未缴纳，被执行人李超尚有罚金1000元，非法所得400元未缴纳。现被执行人李雄名下暂无财产可供处置，被执行人李超名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈嵩 书记员王强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初550号 原告：宁海功明物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道杜鹃巷34弄12号（住宅），统一社会信用代码：91330226MA293F0H5F。 法定代表人：黄功明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志考，男，1970年2月7日出生，该公司员工，汉族，住宁海县。 被告：葛建国，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海功明物业管理有限公司与被告葛建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁海功明物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海功明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海功明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海功明物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年二月六日 代书记员  徐静亚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执570号之四 申请执行人：广西冠成金属集团有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工区和景大道22号，统一社会信用代码914504005794413573。 法定代表人：倪伟，该公司总经理。 被执行人：马业基，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄槐剑，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西冠成金属集团有限公司与被执行人马业基、黄槐剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初56号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马业基、黄槐剑应履行的义务为：1．向申请执行人广西冠成金属集团有限公司支付租金240,000元及利息；2．向申请执行人广西冠成金属集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费1,712元，申请执行费3,525.68元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西冠成金属集团有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人马业基、黄槐剑采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人马业基、黄槐剑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人马业基、黄槐剑未向本院申报财产状况。 2．向被执行人马业基、黄槐剑发出限制消费令，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马业基、黄槐剑的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黄槐剑有银行存款可供执行。 4．在执行过程中，本院扣划了被执行人黄槐剑的银行存款共计147,517.2元，扣除本案执行费3,525.68元，将143,991.52元发放给申请执行人，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人广西冠成金属集团有限公司未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人广西冠成金属集团有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庞中翀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5436号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告:张某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省定西市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人毛某、曹某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元；2、承担利息192000元（按月利率2%计算，从2017年10月31日至2018年10月31日）；3、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年10月31日，被告在酒泉经营服装店和酒泉高科技有限公司期间，因资金周转紧缺向原告陆续借款共计80万元。并于2017年10月31日向原告出具了借条，口头约定2017年11月30日还款，还款日期届满后，原告多次向被告催要，被告推诿不付。现起诉法院，请判如所请。被告张某辩称，我向原告借款是高利贷，我借款的用途也是用于放高利贷，我放出去的高利贷还没有收回来，我现在没有能力偿还原告的借款，我愿意和原告重新算账，利息按照2%计算，我已经偿还的部分要从借款中递减，下剩部分本金我会偿还，利息也愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告张某2017年10月31日出具给原告赵某的借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款80万元的事实。2、银行转款流水25张，拟证明自2017年4月至2017年10月31日双方的经济往来帐目。3、微信转账记录5张，拟证明原告向被告转款18.5万元的事实。4、2017年11月26日，原告与被告微信聊天记录一份，拟证明被告向原告出具借条后，双方经过核算，除去利息，被告欠原告借款本金80万元的事实。被告为证明其主张向本院提供如下证据:对账单5张，拟证明从2017年4月开始，被告和原告的经济往来中的一部分，还有微信转账的部分没有提供。双方算账时是按10万元每星期4000元的利息计算，这80万元从是2017年4月累计计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月至2017年11月，被告多次向原告借款，2017年10月31日，经双方算帐后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有张某，身份证号：×××借到赵某现金捌拾万元正（小写800000元），张某在借款人处签名按手印”。同日被告向原告出具收条一份，收条载明:“今收到赵某，身份证号：×××，借款捌拾万元正，（小写800000元），张某在收款人处签名按手印”。庭审后，原、被告对往来账目进行核算，被告尚欠原告本金210000元，利息双方均认可按月利率2%计算，时间从2018年1月1日开始计算。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵晓静向原告赵某借款事实清楚，证据充分，有被告张某向原告赵某出具的借条及原告提交的银行转账交易明细、微信转账记录等证据佐证，证据之间能够相互印证，原、被告之间的借贷关系成立。被告张某借款后，未及时向原告赵某还款，应承担继续履行合同的违约责任，故原告赵某要求被告张某偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案开完庭后，原、被告双方对往来帐目再次进行了核算，被告尚欠原告本金210000元，故本案欠款本金按210000元认定。原告主张的利息，借条中虽未作约定，但审理中原、被告双方协商愿意以月利率2%标准计算利息，时间从2018年1月1日计算至2018年10月31日，故本院尊重双方当事人的意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告赵某借款210000元；二、被告张某承担原告赵某借款利息41839元（2018年1月1日至2018年10月31日，本金以210000元，按月利率2%标准计算）。以上一、二项合计251839元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费减半收取5900元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇二〇年二月十八日书记员 张婧茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执542号之二 申请执行人：周玉平。 被执行人：程鹏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10848号民事判决书，已向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2151.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初121号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城L3层第S378号商铺。法定代表人：范煊。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州星耀会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇二〇年二月二十六日书记员 史凯杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2223号申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司,统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。被执行人：刘红军，男，1980年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。南京凯盛建设设集团有限公司与刘红军返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京凯盛建设设集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人刘红军名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘红军纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初1829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月九日书记员  陶立秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5185号原告：施武，男，汉族。委托诉讼代理人：蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：母庆票，男，汉族，现下落不明。原告施武与被告母庆票合伙纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，因被告母庆票下落不明，本院依法于2019年11月24日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告施武的委托诉讼代理人蹇振兴到庭参加诉讼，被告母庆票经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告施武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款140710元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告就呈贡民族大学芷苑食堂转让费及租金事宜向原告出具《欠条》。载明：“今欠施武现金240710元，事由：由于做呈贡民族大学芷苑食堂转让费及租金一事，本人母庆票，欠款人：母庆票，债权人：施武。”被告出具欠条后，经原告多次催要，被告共向原告归还了10万元，剩余款项原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告母庆票经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告施武围绕诉讼请求，向本院提交了《银行业务凭证》二份、《欠条》一份，欲证明原告的诉讼主张。被告母庆票未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，符合证据形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告施武的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年8月，原告施武与被告母庆票从云南民族大学呈贡校区芷苑食堂转让一小锅米线店合伙经营，双方未签订书面的合伙协议。双方口头约定：由原告承担转让费和商铺租金260000元，被告母庆票负责提供技术。2017年8月8日，原告施武按约定通过转账方式向被告母庆票的账户支付转让费及租金260000元，因不能进账被退回；原告施武又通过其女儿施昆华将上述转让费及租金260000元转入被告母庆票指定的其哥哥母庆俭的账户。2017年11月2日，原告施武退出合伙，原、被告双方经结算，由被告母庆票退还原告施武转让费及租金240710元，被告母庆票于同日向原告施武出具《欠条》一份，载明：“今欠施武现金240710元，事由：由于做呈贡民族大学芷苑食堂转让费及租金一事）。”《欠条》未约定还款时间。后经原告催收，被告分多次向原告支付了100000元，至今尚欠140710元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告母庆票在原告施武退出双方合伙经营事宜后，同意退还原告出资的转让费及租金240710元，并向原告出具《欠条》。尽管《欠条》未约定具体的退款时间，但被告在出具《欠条》后两年多时间，未向原告足额退还《欠条》约定的款项，其行为侵犯了原告的合法权益，原告享有向被告主张归还欠款的权利，故对原告要求被告退还尚欠的款项140710元的诉讼请求，本院予以支持。被告母庆票经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母庆票于本判决生效之日起十日内退还原告施武转让费及租金人民币140710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、公告费560元，两项共计3674元，由被告母庆票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李昱翥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初200号 原告：杜平，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜平诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款6400元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告杜平受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告杜平工资6400元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）杜平做工天数35单价240应发工资8400借支2000剩余工资6400杜平（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告杜平多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款6400元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告杜平支付工资款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初925号原告：王某，女，1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁某，男，1966年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年二月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3120号 原告：高忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：席光辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告高忠与被告席光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠到庭参加诉讼，被告席光辉经本院公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告席光辉立即偿还原告高忠为其代偿借款本息50907.34元及逾期利息(自2018年7月16日起计算至偿清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款50000元,双方约定借款期限为2017年3月23日至2018年3月18日,原告高忠为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后,被告未及时偿还,后禾城农商银行责令原告承担连带保证责任,原告于2018年7月16日代被告归还了借款本金及利息共计50907.34元。后经原告多次催收,被告一直未予偿还给原告。原告为维护自己的合法权益,遂起诉。 席光辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。 高忠为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：证据1、丰收信用卡福农卡保证合约。证据2、代偿证明。证据3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）信用卡存款凭证。被告席光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：证据1系高忠和浙江禾城农村商业银行股份有限公司签订的正式保证合约，本院予以采信。证据2、3客观真实且均加盖银行公章，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席光辉因经营需要,向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行以信用卡方式借款50000元,双方约定借款期限为2017年3月23日至2018年3月18日。同年3月13日原告高忠与浙江禾城农村商业银行股份有限公司签订丰收信用卡福农卡保证合约，约定高忠自愿为席光辉领用丰收信用卡福农卡提供保证，保证责任方式为连带责任保证。借款到期后,被告席光辉未及时偿还,禾城农商银行向原告高忠主张还款，原告高忠于2018年7月16日归还了借款本金及利息共计50907.34元。后原告多次向被告催收此款无果,故向本院提起诉讼。 本院认为，被告席光辉向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行以信用卡方式借款，原告高忠为该信用卡发的借款提供连带责任保证，有原告高忠提供的保证合同佐证，该合同是当事人的真实表示，合法有效。被告席光辉借款后，未按约定的期限足额偿还借款，原告高忠作为连带保证担保人已经向债权人浙江禾城农村商业银行股份有限公司承担保证责任。被告席光辉在浙江禾城农村商业银行股份有限公司的该笔债务，因保证人高忠的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现高忠向席光辉行使追偿权，要求偿还欠款即代偿的借款本息50907.34元，本院予以支持。被告席光辉未能及时向原告高忠偿还欠款，给原告高忠造成了资金占用损失，故原告高忠主张被告席光辉承担逾期利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告席光辉偿还原告高忠代其偿还的借款本息50907.34元及资金占用损失（以人民币50907.34元为基础，按年利率6%计算自2018年7月16日起至清偿时止）。此款，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，由被告席光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗菊香 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张倍宁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2225号原告：石成杰，男，1959年4月13日出生，汉族，退休，住北京市。被告：北京祥龙出租车客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：孙千焱，女，1995年5月31日出生，汉族，北京祥龙出租车客运公司员工，住北京市房山区。原告石成杰与被告北京祥龙出租车客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成杰、被告祥龙客运公司的委托代理人孙千焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告自2020年起至其去世为止每年1800元取暖费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，于2019年4月28日退休，按照公司退休福利制度，被告应当承担原告的取暖费，现原告请求法院判令被告承担取暖费，请求法院支持原告诉请。被告祥龙客运公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司不同意支付供暖费，确实有一些退休人员报销过供暖费，但是那都是十几年以前的事，自从2010年北京市政府办公厅2010年23号文件出来之后，不管是在职的还是退休的都不再报销供暖费，供暖费是否给员工报销由企业自主决定。原告在职期间签订过劳动合同或运营合同，上面有明确约定过，公司不承担职工的供暖费。我们企业效益好就给报销，如果效益不好就不报销，现在我们企业效益不好，所以不同意报销。本院经审理认定事实如下：石成杰1978年4月参加工作，2019年4月退休。2019年4月28日，祥龙客运公司为石成杰申报退休，经北京市丰台区人力资源与社会保障局批准，石成杰符合国家及北京市规定的养老退休条件，经核准退休（职）并按月领取基本养老金（退休费、退职生活费）。经询问，石成杰称其在职时与祥龙客运公司签订过劳动合同，但劳动合同中没有写供暖费一项。祥龙客运公司对此不予认可，称合同中明确约定其公司不承担员工供暖费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福利待遇，传统意义上指劳动法所规定的劳动保障和社会保障；福利待遇纠纷则是指用工单位与劳动者之间因为福利待遇问题而引发的纠纷。根据法律规定，企业职工福利费，包括为职工卫生保健、生活、住房、交通等所发放的各项补贴和非货币性福利，其中包括企业向职工发放的供暖费补贴。故本案中石成杰要求祥龙客运公司承担取暖费的请求，属于福利待遇纠纷。根据《最高人民法院关于修改的决定》规定，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案中石成杰主张祥龙客运公司给付取暖费的诉讼请求，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回石成杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年二月十七日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南-2--1-
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2635号之一 申请人：黎锦萍,女。 被申请人：吴文怡,男。 原告黎锦萍诉被告吴文怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎锦萍于2019年10月31日向本院申请财产保全,并提供了天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《保单保函》（保单号：6304XX820190000001）为申请人黎锦萍的财产保全提供担保。本院于2019年10月31日作出（2019）粤0785民初2635号民事裁定，查封了被申请人吴文怡名下位于恩平市恩城房,查封期限三年,查封限额500000元。2019年12月16日本院作出(2019)粤0785民初2635号民事判决书,判决驳回原告黎锦萍的全部诉讼请求,本判决已生效。 本院经审查认为，申请人黎锦萍的全部诉讼请求被生效法律文书驳回，本院对被申请人吴文怡采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴文怡名下位于恩平市恩城房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨林涛   书记员  岑美华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执619号陈大忠、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人陈大忠与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1248号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1248号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1763号原告：杨月，女，1993年4月16日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住河北省承德市双滦区，身份号码×××。被告：北京中天梓涵房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人王晓飞，该公司经理。被告：宫春洁，男，1988年1月26日出生，汉族，辽宁省凌源市村民，身份号码×××。原告杨月与被告北京中天梓涵房地产经纪有限公司、宫春洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日向原告杨月发出《诉讼费交款通知书》，但原告杨月在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告杨月逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年二月十三日书记员 王俊姬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：孙龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171117001031号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金277567.09元、利息(含罚息)46985.72元、复利4797.03元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金277567.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）46985.72元，复利4797.03元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告孙龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277567.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为46985.72元，复利为4797.03元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告孙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初533号 原告：刘明珠，女，汉族，1980年11月5日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：赣州市南康区。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘明珠与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日至2018年5月15日，被告胡本路因资金紧张，向原告借款人民币肆万元整，原告先后15次通过微信转账方式向被告转账，借给被告胡本路40000元。2018年7月3日，经原告要求，被告向原告出具了借款计人民币肆万元整的借条，并约定于2018年8月25日前分期归还该借款，每次不得少于总额的五分之一。到期后，被告未归还借款，现在连电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡本路以投资及米网络平台为由，通过他人介绍认识原告刘明珠，并利用高额利率诱使原告刘明珠出借款项。另查明，被告胡本路的借款行为涉及群体众多，社会面较广。被告胡本路的行为涉嫌非法集资犯罪,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应将被告胡本路的犯罪线索材料移交公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘明珠的起诉。 本案案件受理费400元，予以退回给原告刘明珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 林万翔 审判员 刘光华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6588号原告：刘文杰，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:刘明亮、孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市竹泓镇九港村村民委员会，住所地兴化市。法定代表人:毕桂花,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。第三人：易正国，男，1965年8月12日生，汉族，住兴化市。原告刘文杰与被告兴化市竹泓镇九港村村民委员会（以下简称九港村委会）、第三人易正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人刘明亮、孙金龙，被告九港村委会的委托诉讼代理人谢月高、第三人易正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂石款13万元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告进行村道路及停车场改造，由第三人承接工程，第三人向原告购买砂石材料，经结算，第三人共欠原告砂石款13万元，在2018年农历腊月期间，因被告欠第三人工程款未还，经三方协商同意，原告对于第三人的债务转由被告承担，由被告出具欠条交于原告。现经原告多次索要无果。被告九港村委会辩称，1、2013年8月21日、2014年4月25日兴化市泓润建设工程有限公司与我方签订建设工程施工合同，易正国、刘文杰与我方不存在合同关系，易正国无权代表泓润公司与我方结算工程款，更无权将所谓的债权转让给刘文杰；2、原告提供的欠条落款日期为2016年5月10日，2016年兴化市竹泓镇九港村村务监督委员会尚未成立，何来三方结算；3、根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会作为独立法人，独立开展工作，独立承担责任,其他任何单位或者个人无权代表村委会行使职权。村务监督委员会并不能独立对外作出具体民事行为，也承担不了法律责任，更不能代替村民委员会行使权利，其行为系无效的。综上，应驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。第三人易正国述称，我挂靠在兴化市泓润建设工程有限公司，被告的工程实际由我施工，我欠原告材料款，同意由原告直接向被告收取。本院经审查认为，原告必须是本案有直接利害关系的公民、法人组织和其他组织。本案中，案涉工程由案外人兴化市泓润建设工程有限公司承建，兴化市泓润建设工程有限公司与被告就案涉工程签订了两份建设施工合同。故案涉工程的发包方是被告，承包方是兴化市泓润建设工程有限公司。易正国无权代替兴化市泓润建设工程有限公司与被告结算工程款，更无权将所谓的债权转让给原告。故原告作为本案当事人诉讼主体不适格，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的起诉。案件受理费2900元，退还原告刘文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  王先井人民陪审员  李玉林二〇二〇年二月三日书 记 员  仇晓文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1112号 原告：江苏日得润滑油有限公司，住所地：江苏省南京市秦准区双龙街2号楼402-6室，统一社会信用代码：91320104MA1M9P4HOJ。 法定代表人，武思远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李纪伟，男，1989年12月4日生，汉族,住安徽省广德市。 本院审理原告江苏日得润滑油有限公司诉被告李纪伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李纪伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告余珍斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏日得润滑油有限公司撤回对被告李纪伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏日得润滑油有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅 婧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6162-1号原告：曹国俊，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省睢县。原告：刘翠玲，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘坤鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告曹国俊、刘翠玲与被告刘坤鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年二月三日书记员  董 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执550号申请人董向阳，男，汉族，生于1980年11月10日，住禹州市。被执行人席会省，男，汉族，生于1974年11月3日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2185号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席会省的银行存款4050元；或扣留、提取被执行人席会省在有关单位的收入4050元；或查封、扣押被执行人席会省价值4050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十二日书记员 ：李晓峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执196号之七申请人齐桂枝，女，1944年8月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币36871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王纪栓
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初187号之一 申请人：陈腊云，女，汉族，1975年12月27日出生。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师，特别代理。 被申请人：周凌琼，女，哈萨克族，1980年7月5日出生。 申请人陈腊云与被申请人周凌琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈腊云向本院申请财产保全，请求对被申请人周凌琼价值155998.75元的银行存款或财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈腊云的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周凌琼的银行存款155998.75或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑红 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 娜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执536号申请执行人舒某，男，2012年12月25日出生，汉族，住太原市。法定代理人王某（申请人母亲），女，1983年7月6日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5272号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4500元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4575元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执655号申请执行人:王桂平被执行人:杜森申请执行人王桂平与被执行人杜森侵权纠纷一案，申请执行标的共计22148.50元。经本院立案执行，现已执行到位22633.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给王桂平。至此，王桂平向本院申请执行的（2019）辽0105民初8100号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初56号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周世荣，男，1969年4月10日出生，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周世荣犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院值班律师杨建军向被告人周世荣提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2019年11月23日9时50分左右，被告人周世荣在宜宾市翠屏区，趁被害人雷某购物付款不备之机，盗走其放于上衣外套包里的一部紫色的“ＯＰＰＯＡ9”手机，后将手机换毒品海洛因用于吸食。经物价鉴定：被盗“ＯＰＰＯＡ9”手机价格为人民币1119元。 2019年11月25日，被告人周世荣因吸食毒品被查获时，如实供述了盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周世荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周世荣有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关当庭宣读、出示了接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人周世荣到案情况说明，被害人雷某的陈述，现场勘验笔录及指认现场图片，区价认定［2019］242号价格认定结论书，本院（2012）翠屏刑初字第430号刑事判决书，被告人周世荣的供述和辩解以及户籍证明等证据证实。 被告人周世荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。。 本院认为，被告人周世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周世荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库） 二、责令被告人周世荣退赔被害人雷某经济损失人民币1119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶宏剑 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 凌 娇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有前途行，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初194号 原告：项丽丽，女，1980年6月3日生，汉族，住唐山市。 被告：大连亚航物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告项丽丽与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项丽丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告项丽丽负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申9号 再审申请人（原审被告）：陈绘琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李海雁，女，1983年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（原审原告）：蒙庆业，男，1986年6月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 再审申请人陈绘琴因与被申请人李海雁、蒙庆业房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查查明，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2198号民事判决生效后，李海雁向原审法院申请了强制执行。在执行过程中，陈绘琴与李海雁、蒙庆业达成了执行和解协议且已经履行完毕。在执行和解协议中，陈绘琴没有声明不放弃申请再审之权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查陈绘琴的再审申请。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 陈 燕 霞 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初508号 原告：张羽，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告张羽与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年1月4日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告张羽装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月10日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告张羽。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2499号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被告：周玉鲁，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：马秀英，女，1979年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周玉鲁、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执51号 申请执行人：吴艳平，女，1965年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴艳平与周子鑫借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晶玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32107号原告黄某被告刘某被告周某原告黄某诉被告刘某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人苏莉、被告刘某委托诉讼代理人王志坚、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄某与被告周某系朋友关系，二人于2003年投资购置了位于2019年4月，原告因经济困难提出用房屋贷款周转，被告周某不同意。被告周某提议愿意以三十万元的价款购买原告50%的房屋份额，之后周某又以其征信有问题等理由要求原告配合将房屋过户到其朋友被告刘某名下，委托刘某对该房屋代为持有，原告接受了被告提议的方案，同意将该房屋出售给被告周某，并配合将该房屋过户到周某指定的朋友被告刘某的名下。2019年9月2日，原告配合二被告将共有的该套房屋以600000元的价格出售并过户给被告刘某，被告刘某和周某向原告共支付了购房款22000元，至今仍有278000元未向原告支付。原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付购房款278000元；二、二被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以278000元为基数按年息6%从2019年9月2日起开始计算，利随本清（利息至2019年11月11日暂共计3289.66元，本息暂共计281289.66元）；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告刘某辩称：1、原告起诉状陈述的均不是事实。由于被告周某欠答辩人借款共计117万元，被告由于无力归还，经与答辩人协商，周某将其声称系其本人名下房屋过户给答辩人以冲抵600000元借款，现周某与原告已配合将房屋过户到答辩人名下，答辩人系依据与周某签订的还款协议取得该房屋，而非买卖。所签订的买卖合同仅是为了房屋过户备案之需，并非答辩人与原告及周某的真实意思。2、答辩人支付给原告22000元系周某向答辩人打电话说原告因还信用卡急用，由答辩人代周某向原告支付的款项，而非购房款。3、房屋过户过程中及之前，原告及周某从未向答辩人主张过购房款，答辩人认为周某与黄某配合将房屋过户到答辩人名下的行为足以说某原告与周某之前对该还款协议是认可的。周某与黄某二人之间关于房屋的分配应由二人协商解决，与答辩人无关。请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告周某辩称：1、涉案房屋全是我付的款项；2、把房屋过户给刘某是经过原告同意的，因为我在重庆给原告买了一套房子；3、关于给原告钱的问题，我只是想帮助原告，她设计圈套陷害我。经审理查某：一、原告提交编号为2019141458号《郑州市存量房买卖合同》一份，主要内容显示：甲方（卖方）为黄某、周某，乙方（买方）为刘某，甲方自愿将其坐落于郑州市房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋，房屋的所有权证号为郑房权证，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。经双方协商确定，该房屋成交价款为600000元，乙方于2019年9月2日前向甲方支付房款600000元。原告黄某在甲方处签字，被告周某在共有人处签字，被告刘某在乙方处签字。合同签订日期为2019年9月2日。二、2019年11月14日，郑州市房产档案馆出具《郑州市个人房屋权属信息表》一份，载某：编号为2019-01-974-037280，权利人为刘某，共有情况为单独所有，权利号码为1910206695，业务细项为私人之间买卖，房屋坐落于，建筑面积为57.8，受理日期为2019年9月3日。三、原告提交其名下建设银行个人活期账户交易某细显示：2019年9月2日，被告刘某向原告转账14000元，附言为黄某房款；2019年9月27日，被告刘某向原告转账8000元。四、被告刘某提交《还款协议书》一份，载某：周某截止2019年6月24日，共向刘某借款人民币117万元，（共9张借条为据10000+15000+50000+100万+10000+13000+10000+7000+55000）因公司经营货款没有及时收回，经与刘某友好协商达成如下协议：周某把名下自用住房一套，位于，按约定过户给刘某冲抵欠刘某60万元借款（按市场评估价多退少补），另外把安阳龙宇环保科技有限公司周某名下股份（75%）过户给刘某作为担保，公司贷款收回后把拖欠刘某的剩余借款本息全部还清后，刘某把占公司股份重新过户给周某，未尽事宜双方友好协商解决。被告刘某在出借人处签字，被告周某在借款人处签字，日期为2019年6月10日。本院认为：原告与被告刘某、周某之间签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定原告与被告周某将房屋出卖给被告刘某，房屋价款为600000元。合同签订之后被告刘某向原告支付购房款22000元，现房屋已过户至被告刘某名下，剩余房款至今未付，故原告主张被告刘某支付购房款278000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告刘某支付资金占用利息，本院对以270000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告刘某辩称被告周某将该房屋过户至其名下以冲抵600000元的借款，提交了还款协议书为证，本院认为该还款协议书系二被告之间的约定，与原告无关，故对被告刘某的辩称，本院不予采信。原告主张被告周某支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告黄某房款278000元及利息（以278000元为基数，以278000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元，保全费1926元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年二月十二日书记员  张晨
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1561号原告：杭州洪祥绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢2303室。法定代表人：李银中。委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路40号。法定负责人：谭勇飞。被告：王同义，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省亳州市诞城区。原告杭州洪祥绿化工程有限公司与被告杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队、王同义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，后因被告杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队、王同义下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州洪祥绿化工程有限公司法定代表人李银中及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队、王同义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。杭州洪祥绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队、王同义向其支付货物运输费336160元及违约金。事实和理由：原告受被告委托运输装修垃圾，原告按约完成运输任务，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。杭州洪祥绿化工程有限公司向法庭提供了《清运装修装饰垃圾转包协议》、收条、银行流水、上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的支付款会计凭证，证明原告与被告之间存在运输合同关系及被告欠付运费的事实。杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队、王同义未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告王同义委托运输货物，原告按约完成运输任务，期间共计产生运费665052元，扣除前期147000元和已付款180000元，尚欠付运费338052元。本院认为，《清运装修装饰垃圾转包协议》虽加盖有杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队公章，但上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司系向王同义个人账户实际付款，王同义未将该款如约支付至原告，故应由王同义个人依法承担责任，杭州洪祥绿化工程有限公司主张王同义承担责任的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，被告王同义尚欠原告运费的事实清楚，原告在诉讼中仅主张336160元，系对其自身权利的处分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张按日5%计付违约金畸高，故本院调整为按日千分之一计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王同义于本判决生效之日起十日内向原告杭州洪祥绿化工程有限公司支付运费人民币336160元及违约金（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按日千分之一计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7754元、公告费560元，由被告王同义负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  俞雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之三申请执行人：刘来法，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人：徐矿卫，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人徐矿卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐矿卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐矿卫在中国建设银行62170024XXXXX9_156_1账户内存款人民币19058.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  贾俊峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初5291号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年11月22日                                           原                         告                       原告：东莞市源胜电子有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第二层210A室。             法定代表人：邓元进，执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：林水向、吴晓端，福建重宇合众律师事务所律师。                               被             告                       被告：厦门天旷实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路588号6楼A区。             法定代表人：赵荣辉，执行董事兼总经理。                               判决             主文                       一、 被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市源胜电子有限公司支付货款87408.3元及逾期付款利息（自2019年11月22日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             二、 被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市源胜电子有限公司支付财产保全费894元。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1、被告向原告支付六、七、八月份拖欠的货款共87408.3元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止）；3、判令被告向原告支付保全费894元；4、本案诉讼费用由被告承担。                               案件             基本             事实                       被告厦门天旷实业有限公司向原告东莞市源胜电子有限公司购买电子元器件等产品。原告依约交付货物，并形成相应的《送货单》。2019年7月30日，双方经对账形成《2019年7月份对账单》，被告确认当月共欠原告货款52851.41元。2019年8月30日，双方经对账形成《2019年8月份对账单》，被告确认当月共欠原告货款30694.39元。2019年10月10日，原被告双方形成《联络函》，被告确认6月份欠货款46407.39元，7月份欠货款52851.41元，8月份欠货款30694.39元。被告承诺于2019年10月28日付16407.38元，于2019年11月6日付30000元，于2019年11月29日前付32851.41元，于2019年12月29日前付50694.39元，如以上排款计划有延期，则须全款一次性付清。上述对账单及联络函出具后，被告未向原告支付过款项。原告于2019年11月25日向本院申请财产保全，并因此交纳保全费894元。                               裁判             理由                       本院认为：被告厦门天旷实业有限公司尚欠原告东莞市源胜电子有限公司货款87408.3元，有原告东莞市源胜电子有限公司举示的对账单、联络函、快递单、广东增值税专用发票等证据为证，可予以认定。现原告东莞市源胜电子有限公司诉求被告厦门天旷实业有限公司支付货款87408.3元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年11月22日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因财产保全而支付了保全费894元，该款依法应由被告支付给原告。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费1985.21元，减半收取992.61元，由被告厦门天旷实业有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 林振泰 二〇二〇年二月十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初181号之一原告：杨某1,男,1971年10月25日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告：杨某2,男,1974年11月3日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告:许某,男,1967年1月5日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告:杨某3,女,1977年6月12日生,汉族,居民,住安徽省泾县。以上四原告共同委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:刘某,男,1992年4月15日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告:杨某4,男,1935年6月25日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。被告:朱某,女,1937年4月21日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。原告杨某1、杨某2、许某、杨某3与被告刘某、杨某4、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  魏运浩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  方文竹附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16600号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：黄亚智，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄亚智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄亚智应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共8173.15元；自2019年2月23日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率22.8%计算，复利以利息为基数按年利率22.8%计算，罚息、复利均计至欠款实际清偿完毕之日止，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费1242.06元。因黄亚智未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款4498.98元，扣交本案执行费1541.23元后，余款2957.75元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月八日 书记员  邱霖静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异20号异议人（被执行人）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市海鑫中路168号半岛.蓝月湾。法定代表人：王伟，董事长。申请执行人：蒋瑞，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被执行人：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路566号。法定代表人：王春明，董事长。被执行人：滕州市机床厂。住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。负责人：孔伟，经理。被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王涛，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王伟，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：海阳经济开发区杭州街。法定代表人：苏敏，总经理。在本院执行申请执行人蒋瑞与被执行人滕州市大地机床股份有限公司、滕州市机床厂、王彬、王涛、王伟、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人海阳市嘉裕房地产开发有限公司对查封鲁（2017）海阳市不动产权第0001588号土地不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称海阳嘉裕公司）称，登记在异议人名下的土地使用权（半岛.蓝月湾）已经全部开发销售完毕，依据地随房走的法律原则，购房人购买房产的同时连对应的土地一起购买并转让。虽然土地暂时仍然登记在异议人名下，实际上已经归属于小区居民所有。半岛.蓝月湾项目2016年两次参与了海阳市棚改房源的入围，入库房源共计339套。这些房源陆续签订了网签合同，并已办理交房手续。上述房产已经达到了办理不动产证书的条件，由于上述房产所对应的土地被法院查封，业主不能办理不动产权证书，众多业主要求集体上访。为了避免上访引发社会矛盾，请求解除对上述土地使用权的查封。申请执行人蒋瑞认为，一、涉案土地登记在被执行人名下，在无相反证据足以推翻土地登记状态的情形下，被执行人依法应认定为案涉土地的使用权人。二、现有证据无法证明除所购商品房外，买受人名下无其他用于居住的房屋，并且造成案涉土地被查封，明显系被执行人、买受人怠于履行登记义务，自身存在重大过错造成，由此造成的不利后果应由被执行人承担。三、申请执行人申请查封了土地使用权，该土地上所附商品房，虽然已经网签，但是网签只是房地产主管部门为规范房屋销售行为，防止捂盘惜售、一房多卖而建立的一种签约形式。网签后如未进行物权预告登记，则网签并没有物权或准物权效力，不能对抗对查封土地使用权的强制执行。因此，申请执行人作为善意第三人，应根据不动产登记信息确定土地使用权的权属人进而维护自身的合法权益，申请法院对案涉土地进行的查封符合法律规定，依法应予以保护。被执行人所提查封异议及解封申请依法应不予支持。本院审查查明，在执行申请执行人蒋瑞与被执行人滕州市大地机床股份有限公司、滕州市机床厂、王彬、王涛、王伟、海阳嘉裕公司、烟台米兰德数控机床有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2016）鲁0481执1280号执行裁定书、协助执行通知书,裁定查封被执行人海阳嘉裕公司名下鲁（2017）海阳市不动产权第0001588号土地使用权和其开发的位于海阳市半岛.蓝月湾小区B1号楼1-1104、2-1101、1-1004、2-1001、1-904、2-904、1-804、2-801，A11号楼3-302及B1号楼1、2、3、4、5、6、8号商业房。同日，本院向海阳市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。海阳嘉裕公司遂提出书面异议，请求解除对上述土地使用权的查封。并向本院提供：1、2016年5月23日海阳市昊海置业有限公司、海阳市政府采购管理办公室成交通知书、政府采购合同，通知海阳嘉裕公司在海阳市开发区棚户区改造项目异地安置备选房源入库中成为该项目的成交单位，成交房源第一批50套（小区名称半岛.蓝月湾）；第二批289套。2、海阳市嘉裕房地产网签明细（518户合同编号、房号、房价、买方及证件号码）。3、商品房买卖合同（买方商双文、商永胜、孙全全）、房地产开发住宅增值税发票、半岛.蓝月湾办理交房手续流程表、2018年水电费收据、缴款通知书、2018年5月11日逾期交房赔偿协议书、海阳市开发区2016年棚户区改造项目被拆迁安置户房票证明书（成富强）。另查明,在本院查封被执行人海阳嘉裕公司名下的鲁（2017）海阳市不动产权第0001588号土地使用权之前，异议人海阳嘉裕公司已经在该土地上开发建设商品房并进行了预售及网签,相关购房户支付了购房款并办理交房手续。上述事实，有书证强制执行申请书、滕州市公证处（2015）滕证经字第110号公证书、（2016）滕证执字第3号执行证书、（2016）鲁0481执1280号执行裁定书、协助执行通知书、政府采购合同、网签房源清单、通知书、商品房买卖合同等证据证实。本院认为，异议人海阳嘉裕公司名下的鲁（2017）海阳市不动产权第0001588号土地使用权,根据异议人提供的网签房源清单、政府采购合同、通知书、商品房买卖合同等书证,证明其已在该处土地上开发建设商品房并进行了预售及网签、交房,这一系列行为发生在本院查封之前,在本院实施查封措施时,上述房屋已具备交付及办理不动产产权证的条件,如本院继续对该地块土地进行整体查封,将导致已支付购房款且办理了网签备案的购房户无法办理不动产权证,而且被查封的土地也无法单独拍卖处置，故不宜再对该土地使用权继续查封。因此,异议人提出的异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:解除对异议人海阳市嘉裕房地产开发有限公司名下的鲁（2017）海阳市不动产权第0001588号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月二十八日书记员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审23号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人黄秀虎，男，1959年9月21日出生住瑞安市。 被执行人杨克旺，男，1957年12月2日出生住瑞安市。 被执行人杨生弟，男，1953年12月3日出生住瑞安市。 被执行人杨昌生，男，1951年1月11日出生住瑞安市。 被执行人吴银晚，男，1956年12月23日出生住瑞安市。 被执行人王品勇，男，1970年9月22日出生住瑞安市。 被执行人杨洪银，男，1963年1月12日出生住瑞安市。 被执行人陈祥初，男，1955年2月18日出生住瑞安市。 被执行人杨克锐，男，1953年7月22日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第024号行政处罚决定，已于2019年4月12日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3892元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第024号行政处罚决定。责令被执行人杨克锐、黄秀虎、陈祥初、王品勇、吴银晚、杨昌生、杨洪银、杨克旺、杨生弟退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之八 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之八裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3118号原告：李蕊，女，1978年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：北京夏盟良品商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路553号。法定代表人：王迪新，职务不详。被告：王迪新，女，1980年2月5日，汉族，住北京市海淀区。原告李蕊与被告北京夏盟良品商贸有限公司、被告王迪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李蕊于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李蕊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕊撤诉。审判员  祁广燕二〇二〇年二月十七日书记员  赵宝维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1042号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘建凤,男,1969年5月1日出生,汉族,住内蒙古根河市。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29969.47元、零售利息5334.1元、现金利息555.15元,共计35858.72元(暂计至2018年11月9日),以及自2018年11月10日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年2月19日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××79,截止至2018年11月9日,累计信用卡贷款本金、零售利息、现金利息计35858.72元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘建凤信用卡纠纷一案，本院于2019年１月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金29969.47元、零售利息5334.1元、现金利息555.15元,共计35858.72元(暂计至2018年11月9日),以及自2018年11月10日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告刘建凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费696元，由被告刘建凤负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳