江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终861号上诉人（原审原告）：中恒大耀纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区中惠大道恒生科技园。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山典派纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼806室。法定代表人：赵平。上诉人中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人昆山典派纺织品有限公司（以下简称典派公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初17949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。中恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中恒公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由典派公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有失公正。2016年2月29日前，中恒公司按合同约定向典派公司开票，但典派公司以1万米面料有质量问题为由不同意中恒公司开票，2019年3月21日中恒公司再次就该1万米面料开票，典派公司无理由不肯收取。因此，2016年3月1日合同货款未满足双方约定的付款期限的过错在于典派公司，中恒公司不存在过错责任。典派公司未作答辩。中恒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令典派公司立即支付结欠中恒公司的货款84000元及赔偿逾期付款的同期银行贷款利息（从2016年4月7日起至判决实际给付之日止)；2.本案诉讼费用全部由典派公司承担。一审经审理查明事实如下：一审法院经审理认定事实如下：2015年6月15日、11月19日、12月10日、2016年2月29日、3月1日，双方先后签订五份购销合同，合同金额分别为2816000元、415000元、456500元、39060元、213200元，上述合同中2015年6月15日的合同约定货款结算方式为：80%现汇，20%承兑，分批付款，2015年8月20号之前全部付清，其余四份合同均约定货款结算方式为：供方出货后30天凭增值税发票付款，按照发票日期计算。合同签订后，中恒公司按约向典派公司交付货物。双方在上述交易期间，中恒公司根据其每次送货数量及金额向典派公司开具相应的增值税专用发票，其共计向典派公司开具金额为4565572.13元的增值税专用发票，典派公司按照中恒公司开具的每一份发票金额进行了逐笔支付，已付清上述发票涉及的面料货款4565572.13元；但2016年3月1日，中恒公司向典派公司供货30000米面料（97%棉，3%弹力，16(OE)X16(环纺)+70D/90X40的2/1弹力斜纹，78”），相应编号为NO.14764148的增值税专用发票显示仅开具了上述20000米面料货款，该20000米面料对应货款为164000元，单价为8.2元/米。一审另查明，双方2016年3月1日所订立的购销合同约定典派公司向中恒公司采购面料（具体面料名称为：97%棉，3%弹力，16(OE)X16(环纺)+70D/90X40的2/1弹力斜纹，78”），合同约定单价为8.2元/米。一审法院认为：双方之间存在合法有效的买卖合同关系，中恒公司按约向典派公司交付了货物，典派公司应当按约向中恒公司支付货款。根据中恒公司提供的送货单、增值税专用发票以及双方当事人庭审陈述，就已开具发票涉及的面料货款，双方当事人均确认实际已结清，本案中恒公司主张的货款系其未向典派公司开具发票部分货款。根据中恒公司提供的送货单以及发票，相应发票体现的货物数量与相应送货单数量可以一一对应，但典派公司签收的2016年3月1日送货单中，相应30000米面料在对应发票中仅显示开具了20000米面料的货款，剩余10000米面料货款并未在其他发票中体现，因双方合同约定的货款结算方式为“供方出货后30天凭增值税发票付款，按照发票日期计算”，故本案货款实际存在付款期限，即需中恒公司先行向典派公司开具相应增值税专用发票，自开票日起30日内由典派公司向中恒公司支付相应货款，但中恒公司直至本案审理期间仍未向典派公司开具相应发票，故案涉货款实际并未满足双方合同约定的付款期限，对于中恒公司诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回中恒公司的诉讼请求。案件受理费1900元，由中恒公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点在于中恒公司向典派公司主张未开票1万米面料对应货款能否成立的问题。双方交易往来中，中恒公司根据其批次送货数量及金额向典派公司开具对应的增值税专用发票，典派公司按开票金额全额支付货款。典派公司签收的2016年3月1日送货单确实显示3万米面料，但中恒公司对应开具的发票也确实只有2万米面料款，差余的1万米面料货款也并未包含在在其他发票中，该1万米面料款即本案二审诉争焦点。根据现有证据，除诉争的该笔货款以外的交易，典派公司均按合同约定履行付款义务，诉争的1万米面料对应的合同同样明确约定了“结算方式及期限：供方出货后30天凭增值税发票付款，按照发票日期计算”，双方确认一致的已清结完毕的交易中，典派公司逐笔支付中恒公司开票金额，即开票与付款一一对应。故该款中恒公司未开票不能合理排除典派公司一审辩称的存在调换货情况，双方实际交易金额已结算完毕的可能，其诉请缺乏事实依据，一审予以驳回，并无不当。关于中恒公司上诉提出因典派公司认为该1万米面料存在质量问题而不同意其开具发票，后又于2019年3月21日向典派公司开具发票但遭拒收，中恒公司并未提交有效证据予以证明，故对此上诉理由不予采信。综上，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中恒大耀纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 李 诚审判员 浦智华二〇二〇年二月二十七日书记员 张嘉旻附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。