浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2847号 原告：舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区临城街道同胜村院山下68号朝北一间，统一社会信用代码92330901MA28K7TM01。 经营者：汤友照，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：陈泉平，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市新城嘉源钢管租赁站与被告陈泉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞金龙公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序审理。2019年12月26日，本案由审判员郑杰与人民陪审员高灵燕、沈飞娜组成合议庭进行了公开开庭审理。原告舟山市新城嘉源钢管租赁站的委托诉讼代理人沈玲彩，被告陈泉平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告舟山市新城嘉源钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2014年11月20日至2019年7月31日止的租费787467.46元，杂费33031.43元，违约金270584.28元（以欠款金额为基数按照月息1.5%计算），2019年8月1日起的租杂费按合同约定算至材料还清之日，违约金以欠款金额为基数按照月息2%计算至款项付清之日。2.判令被告归还钢管3225.1米，扣件22199只，各型号套管1091只，若不能及时归还，按照钢管15元/米，扣件8元/只、套管10元/只计价赔偿，赔偿价值为236878.5元。3.以上诉请总额计1327961.67元（暂算至2019年7月31日），扣除已经支付的300000元，被告尚应支付1027961.67元。事实和理由：被告因承包舟山市普陀区城北C6地块安置房工程项目所需，向原告承租钢管、扣件、套管等材料。2014年11月17日，原、被告签订了一份《租赁合同》，明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修价格等。合同签订后，原告按照合同约定，自2014年11月20日至2015年9月6日将钢管157623.1米，扣件132951只，各型号套管7870只交付给被告使用。被告使用原告的租赁物资后，归还钢管154398米，扣件110752只，各型号套管6779只，但被告未能按照合同约定按时支付租杂费并归还租赁物。 原告依据合同约定计算各项费用，暂计至2019年7月31日，已实际发生租费787467.46元，杂费33031.43元，违约金270584.28元（以欠款金额为基数按照月息1.5%计算）。被告尚在租钢管3225.1米，扣件22199只，各型号套管1091只。若被告不能及时归还，其应按钢管15元/米，扣件8元/只、套管10元/只计价赔偿，赔偿价值为236878.5元。暂计至2019年7月31日，上述租费、杂费、违约金及赔偿款合计为1327961.67元，扣除已经支付的300000元，被告尚应支付1027961.67元。原告认为，被告依约使用原告租赁物资，但未按约履行支付费用和返还租赁物的义务，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈泉平辩称，对原告提交的证据的真实性均无异议。2016年1月19日，原、被告已就租赁事宜进行了账目结算，确认被告尚欠原告的全部费用总计为270000元。结算时，被告尚未返还原告的租赁物资均已折合成现金，计入270000元结算款中。款项结算后，被告已分次支付原告20000元，尚欠原告250000元。因此，被告无需对原告诉称的在租钢管、扣件、套管承担返还或赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2014年11月17日，原、被告签订了一份《租赁合同》约定：被告向原告租赁钢管、扣件及各规格套管，日租金为钢管0.009元/米，扣件0.006元/只，各规格套管均为0.006元/只；租金自发出天算至归还天；租赁期限为2014年11月17日至2015年11月30日；被告如需原告代办装车及运输，费用由被告承担，装车费10元/吨，卸车费10元/吨，由被告承担；钢管切割1.5元/刀，扣件加工上油0.15元/只，袋0.38元/只，扣件扭曲变形，断开裂缝做报废处理，按2只折1只归还数，该部分修理费、材料费由被告承担；租金及装、卸、运、修理、材料等费用交纳时间为每月到月后三天内；被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的0.3%计算违约金；租赁期限届满，被告仍继续使用租赁物或要求发料，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期，但一律不准转租第三人；各租赁物赔偿价值按市场价计算。此外，《租赁合同》还对其他事项进行了约定。 《租赁合同》签订后，原告于2014年11月20日至2015年9月6日陆续向被告提供租赁物，累计出租钢管157623.1米，扣件132951只，套管7870只。被告收到租赁物后，于2015年1月18日至2016年7月8日陆续返还原告，累计返还钢管154398米，扣件110752只，套管6779只。截至2019年7月31日，被告尚未返还原告各规格钢管9371.3米（其中1.5规格钢管882米，2.0规格钢管660米，2.8规格钢管134.4米，3.4规格钢管261.8米，3.5规格钢管1207.5米，4.0规格钢管852米，4.4规格钢管39.6米，6.0规格钢管5334米），多还其他规格钢管合计6146.2米；尚未返还扣件22199只（其中接扣扣件7934只，十字扣件8855只，转向扣件5410只）；尚未返还套管1094只（其中0.2有弹簧套管850只，0.4有弹簧套管144只，0.5有弹簧套管40只，0.7有弹簧套管60只），被告多还0.6有弹簧套管3只。租赁期间，被告陆续给付原告款项315000元。 截至2019年7月31日，共产生钢管租费329355.22元、扣件租费360988.94元，套管租费16724.52元，因超过租赁期限产生的递增租费80398.78元，包括袋费、装卸车费、材料费、修理费在内的杂费合计33031.43元。上述各类租费合计787467.46元。上述租费和杂费中，2014年11月20日至11月30日的租杂费为6122.93元，2014年12月的租杂费为24406.86元，2015年1至12月的每月租杂费依次为28222.93元、14383.13元、15232.94元、26833.18元、41044元、49510.95元、53589.52元、50890.83元、47829.97元、49239.19元、48079.68元、56934.7元。2016年1至12月的租杂费依次为20370.18元、9386.55元、9583.36元、7903.13元、6994.14元、6768.52元、6933.93元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元。2017年1至12月的租杂费依次为6801.27元、6143.08元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元。2018年1至12月的租杂费依次为6801.27元、6143.08元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元。2019年1至7月的租杂费依次为6801.27元、6143.08元、6801.27元、6581.87元、6801.27元、6581.87元、6801.27元。 经审理，本案事实争议为原、被告有无就租赁事宜进行结算。被告就该事实争议向本院提交了九张租费单打印件，主张双方就本案租赁事宜进行了结算。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均提出了异议，主张原、被告双方未就租赁事宜进行结算，该组证据不能作为结算凭证。原告未就该事实争议向本院提交证据。经审查，被告所提交的九张租费单上并无原告的签章，故被告提交的租费单尚不能证明原、被告就租赁事实进行了结算。据此，本院就上述事实争议认定如下：原、被告未就本案租赁事宜进行过结算。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行义务。《租赁合同》履行过程中，原、被告未就租赁事宜进行结算，被告应根据合同的实际履行情况承担相应责任。《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，现合同约定的租赁期限已经届满，原告已通过诉讼方式向被告提出租赁物返还主张，被告应对其向原告租用但尚未返还的租赁物承担返还责任。 原告在诉请中仅明确返还钢管总数为3225.1米，未明确各规格钢管的具体数量。为确认该部分数量，本院在兼顾被告已还钢管均衡性的基础上，确认多还的6146.2米其他规格钢管应结合未还钢管的规格和数量按比例进行扣减，具体扣减情况酌定如下：未还钢管中882米的1.5规格钢管扣减579米，660米的2.0规格钢管扣减434米，134.4米的2.8规格钢管扣减86.8米，261.8米的3.4规格钢管扣减173.4米，1207.5米的3.5规格钢管扣减791米，852米的4.0规格钢管扣减556米，39.6米的4.4规格钢管扣减22米，5334米的6.0规格钢管扣减3504米。因此，被告尚应返还原告1.5规格钢管202根共303米，2.0规格钢管113根共226米，2.8规格钢管17根共47.6米，3.4规格钢管26根共88.4米，3.5规格钢管119根共416.5米，4.0规格钢管74根共296米，4.4规格钢管4根共17.6米，6.0规格钢管305根共1830米，上述应还钢管合计860根共3225.1米。 被告尚未返还原告的各规格套管为1094只，多还0.6有弹簧套管3只，现原告诉请按1091只返还，故本院酌定该多还的3只套管均扣减被告尚未返还的0.7有弹簧套管。因此，被告尚应返还原告1091只套管，分别为0.2有弹簧套管850只，0.4有弹簧套管144只，0.5有弹簧套管40只，0.7有弹簧套管57只。 综上，被告尚应返还原告钢管3225.1米，扣件22199只（其中接扣扣件7934只，十字扣件8855只，转向扣件5410只），套管1091只。如被告不能返还上述租赁物的，则应根据《租赁合同》约定，按市场价承担折价赔偿责任。根据被告返还租赁物的具体情况，本院酌定本判决确定的租赁物返还期限届满之日未返还的，视为租赁物不能返还。参照钢管、扣件、套管租赁市场的行情，本院酌定钢管按15元/米、扣件按6元/只、套管按6元/只折价赔偿。 《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，但被告未按约支付租费和杂费，其应当按照合同约定支付截至2019年7月31日止的租费787467.46元、杂费33031.43元。扣除已经支付的315000元，被告尚应支付原告租费、杂费合计505498.89元。此外，被告尚未返还的租赁物仍应按《租赁合同》约定的租费标准计付租费，直至租赁物还清之日，即被告应按日租金0.0117元/米（0.009元/米递增30%）的标准支付3225.1米钢管自2019年8月1日起至租赁物还清之日止的租费，按日租金0.0078元/只（0.006元/只递增30%）的标准支付22199只扣件、1091只套管自2019年8月1日起至租赁物还清之日止的租费。由于杂费数额需根据租赁物返还事实才能确定，现上述租赁物尚未实际返还，杂费数额无法确定，故对原告提出的要求被告支付2019年8月1日起的杂费的诉讼请求，本院不予支持。 被告在《租赁合同》履行过程中，未按期支付租费和杂费，其应按合同约定支付当月欠付的租费和杂费自次月4日起至租费和杂费付清之日止的违约金。《租赁合同》约定的日0.3%的违约金计付标准明显过高，原告要求按月1.5%支付各期欠付租费和杂费自2014年11月20日起至2019年7月31日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年11月20日至2019年7月31日，按月1.5%计算的应付违约金为269241.78元。原告提出的要求被告以欠付租费和杂费为基数支付自2019年8月1日起至租费和杂费付清之日止按月2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈泉平于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市新城嘉源钢管租赁站钢管3225.1米（其中1.5规格钢管202根共303米，2.0规格钢管113根共226米，2.8规格钢管17根共47.6米，3.4规格钢管26根共88.4米，3.5规格钢管119根共416.5米，4.0规格钢管74根共296米，4.4规格钢管4根共17.6米，6.0规格钢管305根共1830米）、扣件22199只（其中接扣扣件7934只，十字扣件8855只，转向扣件5410只）、套管1091只（其中0.2有弹簧套管850只，0.4有弹簧套管144只，0.5有弹簧套管40只，0.7有弹簧套管57只）。上述租赁物由被告陈泉平送至原告指定的仓库，并由原告验收确认。如被告未能按本项要求履行返还义务的，应当于本判决生效之日起十七日内按钢管15元/米，扣件6元/只，套管6元/只的标准折价赔偿原告损失。 二、被告陈泉平于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城嘉源钢管租赁站截至2019年7月31日止的租费、杂费合计505498.89元，并支付尚未返还的3225.1米钢管、22199只扣件、1091只套管自2019年8月1日起至租赁物还清之日止的租费，其中钢管日租金为0.0117元/米，扣件和套管的日租金均为0.0078元/只。 三、被告陈泉平于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城嘉源钢管租赁站截至2019年7月31日止的违约金269241.78元，并以欠付租费和杂费为基数支付自2019年8月1日起至租费和杂费付清之日止按月2%计算的违约金。 四、驳回原告舟山市新城嘉源钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14052元，由原告舟山市新城嘉源钢管租赁站负担666元，被告陈泉平负担13386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  高灵燕 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李吉鑫