wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保152号关于申请保全人张相阁与被保全人乔云成劳务合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保152号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4248号之一申请执行人：王涤平，男，1946年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被执行人：胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人王涤平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金200000元、支付利息143550元（利息暂计至2019年3月1日，2019年3月2日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率14.4%另行计算支付至本金还清之日止），并支付案件受理费3227元、执行费5233元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人胡东生牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已在（2019）浙0106执4247号申请执行人王涤平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷的案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4248号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年二月二十四日书记员 程凤勤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保258号关于申请保全人王宝与被保全人王贵、王百东借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保258号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈国兵诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初5号行政赔偿裁定：驳回陈国兵的起诉。陈国兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终28号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国兵向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈国兵以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国兵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保115号本院受理的申请保全人榆树市隆泽农机有限公司与被保全人于国锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人于国锋的银行存款人民币7736.31元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初363号 原告:王井海，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。 原告：黄浩，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：武汉启隆一品食品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座23层22号。 法定代表人：朱雪梅。 被告：朱雪梅，女，汉族，邮寄地址：全椒县苏果超市面包专柜（奥康店）。 原告王井海、黄浩与被告武汉启隆一品食品有限公司、朱雪梅合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨甫源 二〇二〇年二月三日 书记员  宋家乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执881号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人任秀江。被执行人陈永忠。申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被执行人任秀江、陈永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初9514号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任秀江、陈永忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币3073467元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1075号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：陈佳丽，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告陈佳丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1631元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执75号 申请执行人：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：曹宝珠，男，1983年6月1日出生，汉族，住景县。 本院在执行申请执行人沈飞与被执行人曹宝珠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人曹宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹宝珠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹宝珠在金融机构的存款30908元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 峰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10417号 原告：韩永，女，1974年7月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:平德祥,男,1974年9月9日生,汉族,住如皋市,系韩永丈夫。 委托诉讼代理人:肖开祥,如皋市搬经法律服务所法律工作者。 被告：谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏云成建设工程有限公司，住所地：如皋市城北街道陆姚社区3组。 法定代表人：翟文成。 原告韩永与被告谢跃进、江苏云成建设工程有限公司（以下简称云成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永及其特别授权委托诉讼代理人平德祥、肖开祥、被告谢跃进到庭参加诉讼。被告云成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 韩永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款250000元及利息（按本金250000元，年利率24%，自2019年4月28日算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款250000元，借款后原告多次催要，被告均不理睬。现原告为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。 谢跃进辩称，向原告借款属实，是其个人借款的，钱是转到云成公司账上的，同意原告诉讼请求。 云成公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，谢跃进、云成公司作为借款人向韩永出具一份借条，载明：“借条今江苏云成建设工程有限公司借到韩永人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于工人工资发放，月息贰分，并用谢跃进产权易房作为抵押，房子实际成交价为柒拾叁万壹仟壹佰玖拾捌元整。于2019年4月28日前还清。”同日，韩永通过中国建设银行向云成公司转账250000元。 2019年9月18日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢跃进、云成公司共同作为借款人向原告出具金额为250000元的借条，约定了于2019年4月28日前偿还借款以及利息的标准为月息2分，原告于借条出具的当日向云成公司转账汇入250000元，即借条所涉款项已实际交付，谢跃进对原告的诉讼请求没有异议，由此能够认定原被告之间的民间借贷关系已生效。现原告主张两被告偿还借款本金及自2019年4月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢跃进、江苏云成建设工程有限公司共同偿还原告韩永借款本金250000元及相应利息（以250000元为本金，按照年利率24%为标准，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢跃进、江苏云成建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5050元。 审判员 钟 文 二〇二〇年二月十八日 书记员 汤亚南
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3690号 原告：王永伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 原告：林洪才，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：郑乃容，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑乃峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系郑乃容之兄。 原告王永伟、林洪才与被告郑乃容民间借贷纠纷一案，原告王永伟于2019年8月8日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告王永伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1600000元；2、被告支付逾期还款利息（自2014年6月1日起至实际偿付之日止，以本金1600000元为基数，按照月息一分计算）。事实与理由：被告于2014年2月21日向原告借款200万元。同日，原告将持有的三张银行承兑汇票合计200万元交付给被告，被告即在汇票上签字确认收到借款。之后，被告于2014年5月返还原告20万元和价值20万元的石子款抵作借款，故剩余借款为160万元。2014年4月10日，原告王永伟、林洪才与被告郑乃容就剩余借款达成了《还款协议》，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨，至今未果，原告现向贵院提起诉讼，请依法审判。 审理中，因林洪才在王永伟要求其作为共同原告参加诉讼后拒不参加，原告王永伟于2019年9月5日向本院申请追加林洪才为本案共同原告。 本院依申请追加的原告林洪才到庭后诉称：本案的实际出借人是王永伟，借款人是郑乃容；在王永伟的授意下林洪才在《还款协议》上签字，签名不是林洪才的本意，没有任何法律意义，本案借款的出借人仍是王永伟，林洪才不是本案的债权人，不具备原告资格。 被告郑乃容答辩称：本案诉讼时效已过。 本院认为，根据民事诉讼法理，原告的诉请和原告为论证该诉请而陈述的事实和理由，共同界定诉讼标的。而本案原告王永伟的陈述和原告林洪才的陈述互相矛盾，依据二人的陈述不足以确定本案的诉讼标的，并使其具体化、明确化，故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告对被告郑乃容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱轶澄
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5121号 原告：陈东，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告：杨财富，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈东与被告杨财富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告杨财富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1.判令杨财富向陈东返还借款13万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月22日起算至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由杨财富承担。事实与理由：2016年1月19日，杨财富向陈东借款13万元，约定按月利率3%计息，杨财富应于2016年10月19日还清借款。陈东于2016年1月20日向杨财富交付现金2万元，转账2万元；于2016年1月21日向杨财富转账75000元；于2016年1月22日向杨财富交付现金15000元，共计13万元。借款期限届满，杨财富未向陈东返还借款本息，陈东多次向杨财富催讨，但杨财富拒绝还款。杨财富拒不还款的行为已经严重侵害了陈东的合法权益，陈东无奈特向法院提起诉讼，并主动将利息降至月利率2%计算，恳请法院判如所请。 杨财富未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，杨财富于2016年1月19日出具一张借条交陈东收执，载明杨财富向陈东借款13万元，月息3%，借款于2016年10月19日还清。2016年1月20日，陈东向杨财富转账汇款2万元。2016年1月21日，陈东向杨财富两次转账汇款共计75000元。庭审中，陈东称：2016年1月20日陈东通过现金方式向杨财富交付借款2万元，通过银行转账方式向杨财富交付借款2万元；2016年1月21日陈东通过银行转账方式向杨财富交付借款75000元；2016年1月22日陈东通过现金方式向杨财富交付借款15000元，陈东共向杨财富交付借款13万元。 上述事实，有陈东提供的居民身份证、借条、银行流水及陈东的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈东主张案涉借条载明的13万元借款款项已交付，杨财富未到庭提出异议，结合陈东提供的借条、银行流水及陈东的庭审陈述，本院确认杨财富向陈东借款13万元。案涉借条中约定的月利率3%超过年利率24%，现陈东主张杨财富从2016年1月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，且亦有利于杨财富，本院予以准许。杨财富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨财富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈东借款本金13万元及利息，利息按月利率2%从2016年1月22日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告杨财富负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年二月五日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢45号 黄晓波、周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽： 关于申请执行人黄晓波与被执行人周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽借款合同纠纷一案执行中，被执行人周伟应、翁玉茹、徐雄伟、龚远丽已按本院（2016）粤1323民初1043号民事判决书履行全部法律义务，本院（2020）粤1323执恢45号案全部执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初582号原告：史攀，男，1987年02月05日出生，土家族，住贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告史攀诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、邓木林，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为15358.03元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告未履行约定，原告起诉至法院，2018年11月30日前的违约金已经由法院判决处理，本案主张的是判决确定的期限之后的违约金。被告合纵置业公司辩称，办证的时间应从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价388811元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至本院，本院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故本院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为15358.03元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告史攀交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史攀支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15358.03元（2020年1月1日之后的违约金按每日38.8811元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保13号 关于付少波申请执行高德润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异16号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人肖云红，董事长。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院将其列为失信被执行人不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号执行决定书，解除纳入失信被执行人名单。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。该案恢复执行后，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0984执恢365号执行决定书，将被执行人张东迎、肖云红、杨宝坤、杜贵良、河间市银发蔬菜种植专业合作社、张新焕、韩金雨纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案异议人认为本院将其纳入失信被执行人错误，应当向本院提出复议，而不是提出执行异议。故本案中被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨向本院提出执行异议属程序错误，不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、肖云红、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审4号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。 法定代表人罗进东，该局局长。 委托代理人夏丽娟，该局东关分局科员。 委托代理人胡祥春，该局东关分局科员。 被执行人郭新祥，男，1981年7月16日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）于2020年1月6日向本院申请强制执行东市监案字[2019]0100号《行政处罚决定书》，要求被执行人郭新祥缴纳罚款50000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年1月16日，东台市监向郭新祥送达了东市监听告字[2018]0289号《行政处罚听证告知书》，告知拟对郭新祥给予以下行政处罚：1、责令停止侵权行为；2、罚款50000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向东台市监进行陈述、申辩和申请听证，逾期视为放弃该权利。郭新祥于2019年1月17日申请听证。东台市监于2019年1月28日就郭新祥涉嫌违法一案举行听证，东台市监对郭新祥提出的申辩事实、理由和证据进行复核，后对郭新祥的申辩理由不予支持。2019年5月23日，东台市监认为郭新祥销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出东市监案字[2019]0100号《行政处罚决定书》，对郭新祥给予以下行政处罚：1、责令停止侵权行为；2、罚款50000元。郭新祥应在收到处罚决定书之日起十五日内到东台建设银行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月27日，东台市监向郭新祥送达了该处罚决定书。郭新祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。东台市监于2019年12月4日向郭新祥送达东市监催字[2019]120401号《行政处罚决定履行催告书》,郭新祥仍未履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市监作出的东市监案字[2019]0100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局作出的东市监案字[2019]0100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月三日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执122号 申请执行人：马树恒，男，1978年2月2日出生，汉族，现住沧州市开发区。 被执行人：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街奥盛大厦3号楼510D-2，统一社会信用代码91370100MA3CCHWGXF。 法定代表人：卢清柏，该公司董事长。 被执行人：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人马树恒与被执行人亚兴泰汽车销售有限公司、卢清柏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亚兴泰汽车销售有限公司、卢清柏名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亚兴泰汽车销售有限公司、卢清柏名下的存款270000元，期限为一年； 二、查封被执行人亚兴泰汽车销售有限公司名下的车辆鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为二年； 三、查封被执行人卢清柏名下的车辆：鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十一日 书记员  窦玉肖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4711号 原告：谢添进，男，1991年7月31日出生，汉族，安溪县人，居民，住厦门市湖里区。 被告：李斌，女，1993年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告谢添进与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢添进到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢添进向本院提出诉讼请求：判令李斌偿还借款本金234,200元，并支付利息21,078元（利息按月利率0.9%计算，自2018年8月18日起计至实际还款日止，暂计至2019年8月18日利息为21,078元），合计255,278元。庭审中，谢添进将原诉讼请求中的利息明确为：请求李斌支付利息自2018年8月18日起计至实际还款日止。事实和理由：李斌于2018年4月1日起开始以挪用公款、高利贷、工程款未结算等借口，从谢添进处骗去234,200元，后又打感情牌，补写了借条。借条签了之后利息一直未兑现，催得紧了，就给一次，总共支付了二次利息合计4,215.6元。借条到期后也一直未还款，并且联系不上。 李斌未作答辩。 本案在审理过程中，谢添进在举证期限内向本院提供以下证据： 1．谢添进居民身份证复印件，以此证明谢添进的身份情况。 2．李斌居民身份证复印件，以此证明李斌的身份情况。 3．借条复印件1张（庭审之日谢添进未提供借条原件，谢添进于庭审次日即2020年1月23日向本院提交借条原件），以此证明李斌向谢添进借款234,200元，并于2018年8月18日写下该借条的事实。 4．支付宝信息、支付宝转账记录复印件、微信转账记录复印件，以此证明谢添进向李斌转款的事实。 5．微信聊天记录复印件，以此证明谢添进与李斌的微信聊天情况。 本院认证如下：谢添进提供的双方当事人身份信息，本院依法予以确认并在卷佐证。证据4-支付宝信息、支付宝转账记录、微信转账记录，可以证明：⑴自2018年4月8日起至2018年8月10日止，谢添进与李斌通过支付宝相互转账，两者互相抵扣后，谢添进多转给李斌224,500元；⑵自2018年5月9日起至2018年7月18日止，谢添进通过微信转账给李斌计8,320元。证据4中的谢添进于2018年11月4日通过微信转账1笔款项给李斌，金额600元，该笔款项系发生在本案借条出具之后，故本院不将该笔款项纳入本案审理范围。关于证据3-借条，借条落款时间为2018年8月18日，结合证据4以及谢添进在庭审中的陈述，可以证明李斌于2018年8月18日结欠谢添进234,200元的事实，本院对证据3-借条依法予以采信。证据5可以证明谢添进与李斌的部分微信聊天内容。 本院对本案主要事实认定如下： 谢添进与李斌系朋友关系。自2018年4月8日起至2018年8月10日止，谢添进与李斌通过支付宝相互转账；期间，谢添进还通过微信向李斌转账。2018年8月18日，李斌写立借条一张交给谢添进收执，借条主要内容：李斌于2018年8月18日向谢添进借款234,200元，期限为12个月，利息每个月9厘（每月利息2,107.8元）。诉讼中，谢添进自认，李斌已支付两个月的利息计4,215.6元。2019年9月19日，谢添进向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，谢添进与李斌之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李斌未能按约定偿还谢添进借款本息，应承担民事责任，即应偿还谢添进借款234,200元及利息。关于利息，谢添进请求按双方约定的利息即月利率0.9%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因李斌已支付两个月的利息，故本案利息应自2018年10月18日开始计算，计至实际还清款项之日止。李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢添进借款本金234,200元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2018年10月18日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回谢添进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,129元，由谢添进负担85元（多缴交的5,044元予以退回），李斌负担5,044元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6636号之一原告：王建业，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：天津东方滨海汽车城有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路南土山公路东。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。原告王建业与被告天津东方滨海汽车城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇二〇年二月二十八日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执256号申请执行人：王志刚，男，汉族，吉水县人，1978年9月9日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：何娜，女，汉族，吉水县人，1982年10月28日出生，住址同上。被执行人：罗润生，男，汉族，吉水县人，1974年3月21日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：夏文凤，女，汉族，吉水县人，1976年8月26日出生，住址同上。关于申请执行人王志刚、何娜与被执行人罗润生、夏文凤房屋买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗润生、夏文凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40500元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月二十七日书记员 欧阳玲莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保1号之二申请人：崇义县丰达矿业有限公司，统一社会信用代码913607250742841814。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇珠岭新村58号。法定代表人：吕少伟。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被申请人：崇义深发高岭土有限公司，统一社会信用代码91360725MA35GLOP65。住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭街。法定代表人：周其瑚。申请人崇义县丰达矿业有限公司与被申请人崇义深发高岭土有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0725财保1号民事裁定书，已查封被申请人崇义深发高岭土有限公司的高岭土矿产品。本院经审查认为，申请人崇义县丰达矿业有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人崇义深发高岭土有限公司高岭土矿产品的查封。案件申请费5000元，由崇义县丰达矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱远忠二〇二〇年二月二十日书记员  叶义梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8639号原告：张彦江，男，汉族，1978年8月6日出生，住濮阳县。被告：卢红有，男，汉族，1982年11月20日出生，住濮阳县。原告张彦江与被告卢红有追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦江到庭参加诉讼，被告卢红有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张彦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金60000元及利息7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告卢红有从清河头信用社借款200000元，由原告张彦江等人做担保。卢红有借款到期未还，清河头信用社诉至法院，经法院判决执行，原告张彦江向清河头信用社偿还了60000元。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告卢红有未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢红有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证：1、被告卢红有身份证复印件一份；2、濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3835号民事判决书一份；3、结案证明一份；4、2017年12月20日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张；5、2017年12月20日借款条一张。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2015年5月26日，被告卢红有向濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款200000元，约定借款期限12个月，期内月利率10.3%，并由张彦江、周海媛等人承担连带保证责任。因未及时还款，濮阳县农村信用合作联社清河头信用社起诉卢红有、张彦江等人，2017年8月16日，濮阳县人民法院出具（2017）豫0928民初3835号民事判决书，判决如下：一、被告卢红有于本判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（利息从2017年7月27日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的利率计算利息）。二、张彦江、周海媛、陆发党、刘柏林、刘景民对上述款项承担连带清偿责任。判决后，原告张彦江代偿了60000元。2017年12月20日，卢红有向张彦江出具了借款60000元的借条。借条显示每半年还款本金15000元整，分两年还清，没有约定利息。本院认为，卢红有作为借款人向濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款后，未履行偿还义务，张彦江作为担保人代为偿还60000元，卢红有针对代偿款向张彦江出具借款条，被告卢红有应当偿还原告张彦江代偿款。被告卢红有向原告出具的借条中没有约定利息，原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢红有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间追偿事实清楚，证据充分，被告卢红有应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告卢红有于本判决生效后十日内偿还原告张彦江60000元；二、驳回原告张彦江的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告卢红有承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十八日书记员 王振东
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5347号田佳云：你与许阳机动车交通事故责任纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月19日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年二月十九日书记员  ：潘祥
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执128号之一 申请执行人：王某1，女，2003年4月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张培六，男，1953年6月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初90号刑事附带民事判决书，立案受理了王某1与张培六刑事附带民事赔偿一案。依法向被执行人张培六送达执行通知书、财产报告令，责令其在接到通知后立即按生效判决履行义务，但被执行人张培六至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张培六在广安农村商业银行股份有限公司虎城支行账号62×××47内存款607元； 二、划拨被执行人张培六在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市观塘镇支行账号60×××43内存款660元； 三、划拨被执行人张培六在中国建设银行股份有限公司广安前锋支行账号62×××06内存款1649元； 四、划拨被执行人张培六在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行账号60×××94内存款489元； 五、划拨被执行人张培六在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市虎城乡营业所账号60×××20内存款690元； 六、划拨被执行人张培六在财付通支付账号内存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周邓军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6841号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖毅，男，1966年1月2日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告肖毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告肖毅立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计51165.15元（截至2019年4月15日，本金23929.73元、利息25477.76元、费用1757.66元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告肖毅在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告肖毅开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额51165.15元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告肖毅仍不归还。被告肖毅未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告肖毅向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告肖毅发放了信用卡一张（卡号：62×××03）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告肖毅在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告肖毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告肖毅所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告肖毅如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告肖毅领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告肖毅尚欠信用卡本金23929.73元、利息25477.76元、滞纳金1695.66元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，合计51165.15元未予偿还。本院认为，被告肖毅向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告肖毅偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23929.73元、利息25477.76元、滞纳金1695.66元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，合计51165.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告肖毅支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告交通银行要求被告肖毅支付其他费用的主张无事实依据，本院依法不予支持。原告交通银行要求被告肖毅支付2019年4月16日后的其他费用的主张无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23929.73元、利息25477.76元、滞纳金1695.66元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，合计51165.15元；二、被告肖毅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  晏 武二〇二〇年二月十四日书 记 员  熊 莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢273号陈广和：关于你申请执行谢全新、陈光飞买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执336号 申请执行人：王芝炳，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙阿林，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：秦秀英，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人王芝炳与被执行人孙阿林、秦秀英民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙阿林、秦秀英所有的价值人民币218000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3292号申请执行人：于波，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。负责人：唐娟。申请执行人于波依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字〔2019〕第147号仲裁调解书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：双方当事人自2019年2月1日终止劳动关系；申请人上海丰麟物流有限公司射阳分公司自2019年6月份起，每月15日至25日之间支付于波2000元，2019年10月底之前支付3000元。自履行完毕之日起，双方劳动关系存续期间的所有权利义务即行终结。若申请人上海丰麟物流有限公司射阳分公司不能按约履行，申请人于波可就拖欠工资的余额并加10%的赔偿金向人民法院申请强制执行；余无瓜葛。另本案执行费50元，由被执行人承担。执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1691号原告：吕红军，男，汉族，1969年12月20日出生，住沁阳市。被告：杨明明，女，汉族，1984年1月6日出生，住修武县。原告吕红军与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告吕红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2017年2月21日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月17日早上九点左右，被告杨明明乘坐出租车来到沁阳市王曲乡西王曲村找到原告，被告以生意有困难急用钱为由，向原告吕红军借款55000元，并且说五天之内一定归还，原告出于帮朋友之意，原告借给被告现金55000元，被告给原告出具借条一张，当时约定2017年2月21日即可归还（2017年2月17日至2017年2月21日，并且无利息）。被告杨明明还向原告承诺，到期如果不归还，被告每天给原告罚金500元。借款到期后，经向被告多次讨要，被告以种种理由拒不归还，随后原告无法联系被告，故提起诉讼。本院经审查认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉的被告身份证号与借条中载明的身份证号不一致，且原告向法院提交的起诉状与原告在庭审中宣读的起诉状中被告的住址亦不一致，原告也未提供其他证据证明被告的身份，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕红军的起诉。案件受理费1175元,退还原告。公告费211元，由原告承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向河南省焦作市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月十七日书 记 员  范桥桥
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初552号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕研军，男，1988年2月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市钢城区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪于2019年3月3日被取保候审。2019年3月3日至2021年3月3日在山东省戒毒监测治疗所强制戒毒。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人毕研军犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，且被告人毕研军在强制戒毒期间，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  付 娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9989号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。被告：卫利霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张二伟，系卫利霞丈夫。原告河南省百德物业服务有限公司（以下简称百德物业）与被告卫利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百德物业的委托诉讼代理人崔淑芳、被告卫利霞及其委托诉讼代理人张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费13223元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系山水世界城15号楼2单元801室的业主，2012年10月19日与上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务收费标准为每月每平方1.2元。被告从2014年6月1日之后经多次催要，均拒绝缴纳物业费。2014年10月8日，上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心将山水世界城物业管理业务等全面移交给了原告，同时约定对于2014年10月8日之前未交物业费的住户，物业费由原告收取。原告概括受让了《前期物业服务协议》的权利义务并向小区全体业主进行了公示。原告接管小区物业后，按《前期物业服务协议》的约定提供各项物业服务履行自己的义务，但被告仍拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卫利霞辩称：1、其入住的房屋现墙体已经崩裂，原告去看后开始答应给其减免损失4000元，但后来又不认可了，双方协商无果。2、小区之前的物业公司是上海银湾物业管理有限公司，将物业管理移交给原告，未经过业主的同意，被告从未和原告签订过物业服务合同。3、原告未尽到管理责任，如门禁、消防栓从未使用过，私自占用绿化带改为车棚，把绿化草坪改为幼儿园操场、消防栓常年未使用，应急灯损坏无人修理，以各种理由多次关停自来水供应影响居民生活，占用公共资源出租广告位但未公示收益等，原告没有提供服务却按每平方1.2元收取物业费，收费标准过高。其有权拒交物业费。原告向本院提供的证据：1、被告的业主档案1份，证明被告在山水世界城居住，是山水世界城的业主。2、被告签字的《管理规约》及被告与上海银湾物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》1份，证明被告有权享受原告的物业服务并有交纳物业费的义务。3、河南邓氏顺天置业有限公司与上海银湾物业管理有限公司于2012年2月12日签订的《济源山水世界城前期物业管理服务合同》、河南邓氏顺天置业有限公司于2014年4月1日与原告签订的《前期物业管理委托合同》、三方于2014年10月8日签订的《物业管理移交协议》、济源上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心与原告签订的“移交手续”以及2014年10月20日原告向全体业主的公示，以上证据证明上海银湾物业管理有限公司的前期物业服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司又与原告签订了前期物业服务合同，且上海银湾物业管理有限公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给原告享有，原告向山水世界城全体业主进行了告知。4、欠费统计表一份，证明被告于2014年6月1日至2019年11月1日共欠原告物业服务费13223元。被告提交的证据有：照片及收据，证明其房屋因存在质量问题所花费的维修费，同时证明小区电梯的应急灯、消防栓未安装，绿化草坪被改为幼儿园操场，电梯上面没有安全措施，灯的线路暴露在外面，没有安全防护罩，门禁从未使用过，楼梯不打扫。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，称其并不知情；对证据4不认可，称原告没有做好服务，其不应当支付物业费。原告认为被告提交的证据中反映的房屋建设问题与其无关，证据均不能证明原告证明目的。本院认证如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3具备客观真实性，本院对其真实性予以认定；证据4仅是原告根据相关收费标准统计的数额，不具有证据的证明力。被告提交的照片本身具备客观真实性，本院予以认定，收据反映的是房屋质量问题，与原告无关，不予认定。本院经审理认定案件事实如下：原告系山水世界城小区物业服务企业，被告系该小区15号楼2单元801室业主。2012年10月19日，被告与上海银湾物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，协议约定上海银湾物业管理有限公司为被告在山水世界城小区的房产提供服务，被告按照每平方米1.2元/月的标准向物业公司交纳物业费，第一年一次性交清一年的物业费，从第二年始交纳费用时间为每月10号。若物业公司违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。被告不按规定缴交物业管理费等，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业公司可采取停水、停电、停气等催改措施。后上海银湾物业管理有限公司与河南邓氏顺天置业有限公司的服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司与原告于2014年4月1日签订了《前期物业管理委托合同》，由原告接手了山水世界城小区的物业管理。2014年10月8日，经上海银湾物业管理有限公司、河南邓氏顺天置业有限公司及原告三方协议，上海银湾物业管理有限公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给原告享有。被告房屋面积为168.8平方米，欠交2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费13166元。本院认为：上海银湾物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，上海银湾物业管理有限公司提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。后原告接手了山水世界城小区的物业服务，并从上海银湾物业管理有限公司处接手2014年10月8日之前业主欠交物业费的债权，原、被告也实际形成物业服务合同关系，现原告要求被告交纳其欠交的2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费，系合理请求，本院予以支持。被告称其购买的房屋存在质量问题，但房屋质量问题非原告责任范围，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告另辩称原告在提供物业服务的过程中存在问题，被告辩称原告提供物业服务并不到位，未尽到责任。本院认为，原告在提供物业服务时，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，若被告认为原告提供的服务质量与收费标准不一致，原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告卫利霞于本判决生效后十日内支付原告河南省百德物业服务有限公司13166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告卫利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年二月十四日书记员  吴小磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5802号 原告：陈开珠，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷、李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：林同兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈开珠与被告林同兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开珠的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼；被告林同兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈开珠向本院提出诉讼请求：1.判决林同兴偿还陈开珠借款本金95000元及利息，利息按月利率1.3%自2018年7月5日起计算至还清款项之日止；2.判决林同兴偿还陈开珠借款本金19万元及利息，利息按月利率1.3%自2018年7月8日起计算至还清款项之日止；3.判决林同兴偿还陈开珠借款本金14万元及利息，利息按月利率1.3%自2018年9月17日起计算至还清款项之日止；4.判决林同兴承担本案诉讼费。事实和理由：陈开珠在高山经营海鲜店，林同兴陆续向陈开珠购买活鲜。陈开珠与林同兴分别于2018年7月5日、2018年7月8日、2018年9月17日进行结算，林同兴总共欠陈开珠货款三笔、货款总金额为425000元，因林同兴没有经济能力偿还货款，经双方协商一致，将货款转为借款，林同兴向陈开珠出具本案三张借条，约定利息均按月利率1.3%计算，林同兴在借条上签字捺印确认。现陈开珠急需用款，多次向林同兴催讨借款，但林同兴总以各种理由拖欠不还。 林同兴未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，陈开珠在高山从事海鲜销售，林同兴多次向陈开珠购买海鲜。 2018年7月5日，陈开珠与林同兴进行结算，林同兴尚欠2018年7月份之前的货款95000元，双方约定将该款转为借款，并由林同兴出具一张借条予以确认，借条载明“利息1.3分”。 2018年7月8日，陈开珠与林同兴进行结算，林同兴尚欠2018年7月8日当天的货款19万元，双方约定将该款转为借款，并由林同兴出具一张借条予以确认，借条载明“利息1.3分”。 2018年9月17日，陈开珠与林同兴进行结算，林同兴尚欠2018年9月份的货款14万元，双方约定将该款转为借款，并由林同兴出具一张借条予以确认，借条载明“利息1.3分”。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈开珠提交的居民身份证、借条四张为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈开珠与林同兴于2018年7月5日、2018年7月8日、2018年9月17日结算时将林同兴尚欠的货款95000元、19万元、14万元均转为借款，并由林同兴向陈开珠出具借条三张予以确认，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。陈开珠主张借条中载明的“利息1.3分”即按月利率1.3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认。林同兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开珠借款95000元及利息，利息按月利率1.3%从2018年7月5日起计算至款项还清之日止； 二、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开珠借款19万元及利息，利息按月利率1.3%从2018年7月8日起计算至款项还清之日止； 三、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开珠借款14万元及利息，利息按月利率1.3%从2018年9月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8615元，由被告林同兴负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  莫明俊 二〇二〇年二月二十日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2635号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：何作进，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告何作进挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告何作进关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告何作进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2008年5月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2008年5月6日至2011年5月5日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2014年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同、单方解除合同等措施。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年5月。 六、车辆保险期限至2015年6月9日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2015年5月，故被告应当向原告支付2014年6月至2015年5月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。而原告诉请从2015年6月起至2019年4月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院对2000元违约金予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告何作进关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告何作进于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2400元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告何作进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢129号王权利、陈鹏、程秀荣：我院受理的王权利与陈鹏、程秀荣民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初663号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人万鹏威，男，1990年4月15日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市，住河南省新郑市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。 辩护人范文谭，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人万鹏威犯组织考试作弊罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人万鹏威及辩护人范文谭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年1月10日建议对本案延期审理，同年2月10日本院根据公诉机关提请，恢复对本案的审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人万鹏威为了非法获利，在网上公然发布兜售用于考试作弊的无线作弊橡皮、隐性无线耳机、纽扣摄像头等作弊器材的信息。2018年11月至2018年12月，被告人万鹏威明知赵某（另案处理）购买作弊器材用于研究生考试作弊，仍然先后四次向赵某出售考试作弊器材，销售F6无线信号发射设备2台、N8无线作弊橡皮41个、隐性无线耳机255副，共得赃款46040元。后赵某根据罗某（另案处理）的要求，将无线作弊器材分发给作弊考生，用于在2018年12月22日举行的全国研究生入学考试中作弊。2018年12月22日上午，在全国研究生入学考试山东建筑大学考点，监考人员当场查获利用无线作弊器材作弊的邓某等21名考生；2018年12月22日下午,在全国研究生入学考试济南市历城六中考点，监考人员当场查获利用无线作弊器材作弊的李某等8名考生。 2019年4月10日，被告人万鹏威被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押了被告人万鹏威作案时使用的蓝色魅族手机一部、黑色苹果7手机一部、万某名下银行卡、身份证各一张，用于销售的白色电子线圈一套、黑色纽扣摄像头一套。 公诉机关认为被告人万鹏威的行为构成组织考试作弊罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人万鹏威三年以上四年半以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人万鹏威及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机一部、万某身份证、银行卡各一张，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、中国工商银行个人客户业务申请书、借记卡账户历史明细清单、郑州德邦物流有限公司客户信息、物流详单、物流单截图、购买设备情况统计、设备照片，证人赵某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万鹏威为他人在研究生入学考试中实施组织考试作弊提供作弊器材，情节严重，公诉机关指控其犯组织考试作弊罪成立。鉴于被告人万鹏威被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合被告人万鹏威的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万鹏威犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具蓝色魅族手机一部、黑色苹果7手机一部、万某名下银行卡、身份证各一张、白色电子线圈一套、黑色纽扣摄像头一套（现扣押于济南市公安局历城区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  杜丽丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关规定： 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2975号之二原告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：江志武，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓群，北京市金杜（南京）律师事务所实习律师。被告：楚金甫，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南森源集团有限公司，住所地河南省许昌市长葛市魏武南路西侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。原告华泰证券股份有限公司诉被告楚金甫、河南森源集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告华泰证券股份有限公司于2020年2月14日以与被告楚金甫、河南森源集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华泰证券股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许华泰证券股份有限公司撤诉。案件受理费1779811元，减半收取889906元，由原告华泰证券股份有限公司负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年二月二十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4302号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼。 负责人：张瑞，行长。 被执行人：梅学兵，男，汉族，1976年5月8日出生,住杭州市江干区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人梅学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人梅学兵归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复利22106.89元（暂计算至2019年8月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日止）、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5048.1元，执行费4762元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅学兵的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅学兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅学兵采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2644号 原告：陈立峰，女，1985年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈立峰与被告蔡涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告蔡涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立峰向本院提出诉讼请求：判令蔡涵偿还陈立峰借款55万元。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年8月19日，蔡涵为了与李翠平订婚向陈立峰借款10万元，2016年8月蔡涵为购买新房，向陈立峰借款15万元，蔡涵于2018年8月19日出具借条确认上述借款。2018年10月25日，蔡涵以与李翠平补办婚礼为由向陈立峰借款20万元，并出具借条。2018年12月，蔡涵又以李翠平补办婚礼为由向陈立峰借款10万元，因当时陈立峰款项不便，故在2018年12月1日时蔡涵先向陈立峰出具借条，而后在2018年12月28日，陈立峰通过农村信用社分两笔（每笔5万）向蔡涵出借了款项。现陈立峰急需周转资金，向蔡涵催讨，但蔡涵却置之不理，故诉至法院请求解决。 蔡涵未应诉、答辩。 陈立峰围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证、交易明细等证据材料。蔡涵未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。 经审理查明：蔡涵分别于2014年8月19日、2016年8月19日、2018年10月25日、2018年12月1日向陈立峰借款10万元、15万元、20万元、10万元，共计55万元，双方未约定还款期限。后蔡涵偿还本金7万元。2019年9月23日，陈立峰诉至本院。 本院认为，陈立峰与蔡涵之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。蔡涵未及时偿还借款48万元，有违诚实信用原则，应负有向陈立峰履行还款义务。蔡涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡涵应于本判决生效之日起十五日内偿还陈立峰借款48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，蔡涵负担8500元，陈立峰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初77号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人高建祥，男，1966年3月23日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，系云南下关沱茶（集团）股份有限公司职工，家住云南省大理州大理市下关镇泰安社区居民委员会泰安路84号8幢3单元301室，现住云南省大理州大理经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被大理市公安局取保候审，2020年1月8日被大理市人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人高建祥犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人高建祥及其辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月20日晚，被告人高建祥在大理市下关镇建设西路13号云南下关沱茶（集团）股份有限公司锅炉房上班时，先后两次到该公司包装车间盗窃了当时尚未上市销售的6提（每提五饼，重2.5公斤）“好市当头”普洱茶生茶，后被告人高建祥用摩托车将其中3提茶叶拿回家中，并将另外3提茶叶丢弃在锅炉房烟囱内。案发后被盗的茶叶全部被追回。经鉴定被盗的6提茶叶价值人民币1.2万元。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及其辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人高建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人高建祥的刑事责任。被告人高建祥归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被盗茶叶全部被追回，未给被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，建议对被告人高建祥在一年以下有期徒刑内判处，并处罚金，可对其适用缓刑。被告人高建祥及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人请求对其从轻处罚，辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；系初犯，无犯罪前科；被盗茶叶全部追回，未造成实际损失；被告人的盗窃行为和其他同类案件有所区别。建议对告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚，被告人高建祥在大理市下关镇建设西路13号云南下关沱茶（集团）股份有限公司锅炉房上班时，先后两次到该公司包装车间盗窃了当时尚未上市销售的6提（每提五饼，重2.5公斤）“好市当头”普洱茶生茶，后被告人高建祥用摩托车将其中3提茶叶拿回家中，并将另外3提茶叶丢弃在锅炉房烟囱内。经鉴定被盗的6提茶叶价值人民币1.2万元。另查明，2019年11月26日11时，下关沱茶厂向公安机关报警称，其公司被盗茶叶6提。民警经查看案发现场监控视频发现该厂职工高建祥有作案嫌疑，后民警在高建祥家中查获被盗茶叶中的3提，并带领民警找到被其丢弃在锅炉房烟囱内的另外3提茶叶，公安机关对上述物品进行了提取扣押，随后将6提茶叶全部返还被害单位。公安机关于同日对该案立案侦查，归案后高建祥如实供述了其的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关对被告人高建祥进行胶体金法检测，检测结果均呈阴性。上述事实，被告人高建祥及其辩护人在庭审中均表示无异议，且有经当庭举证、质证、认证的被害单位报案及陈述、处理意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、接受证据清单、视听资料及辨认笔录、搜寻笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场检测报告书、户口证明、云南下关沱茶（集团）股份有限公司出具的情况说明及证明、被告人的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人高建祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高建祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；被盗茶叶全部被追回，未给被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高建祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  郭文旗人民陪审员  王嘉全二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0326执32号 黄五金、永福县容城工艺厂： 本院立案执行的申请执行人黄五金与被执行人永福县容城工艺厂劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5214号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦107、108、109、208室。法定代表人：林晓军，行长。被执行人沈文娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人董法忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告沈文娟、董法忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0106民初5806号民事判决书已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于2019年11月6日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4162147.21元，案件受理费24434元，执行费为44021元，合计4230602.21元。执行立案后，本院于2019年11月6日起向沈文娟、董法忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈文娟、董法忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈文娟、董法忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文娟、董法忠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，沈文娟、董法忠因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事拘留，名下房屋等财产也被公安机关依法查封，我院轮候查封。同时，本院于2019年11月22日对沈文娟、董法忠名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车进行查封。暂未发现被执行人沈文娟、董法忠有其他可供执行的财产。本院对被执行人沈文娟、董法忠采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人沈文娟、董法忠暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初142号 原告：王仲平，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张永坤，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王仲平与被告年夫营、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王仲平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仲平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仲平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲平负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年二月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢309号 申请执行人诺泰尔（中国）化学有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，营业执照注册号522700400017938。 法定代表人李晨，系该公司董事长。 被执行人山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区西周南路东方广场B座234室，统一社会信用代码91370000267172792H。 法定代表人王金忠，系该公司总经理。 本院作出的（2016）黔2725民初4821号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告山东中德发酵技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告诺泰尔（中国）化学有限公司改造损失费三十万元（300000元）；二、限被告山东中德发酵技术有限公司在本判决生效后十日内向原告诺泰尔（中国）化学有限公司支付增值税发票损失费四十七万三千六百二十八元五角（473628.5元）；三、驳回原告诺泰尔（中国）化学有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取16634元，由原告诺泰尔（中国）化学有限公司承担12744元，由被告山东中德发酵技术有限公司承担3890元（该款已由原告预交，由被告承担的部分限与前述款项一并给付原告。）因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年6月27日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人山东中德发酵技术有限公司名下有：鲁Ａ×××××凯马牌、鲁Ａ×××××帕萨特牌、鲁Ａ×××××帕萨特、鲁Ａ×××××别克牌共四辆予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，已查封被执行人工商注册登记，未找到公司实际经营场所，无法处置，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人山东中德发酵技术有限公司名下有：鲁Ａ×××××凯马牌、鲁Ａ×××××帕萨特牌、鲁Ａ×××××帕萨特、鲁Ａ×××××别克牌共四辆予以查封，未实际控制，无法处置；未找到公司实际经营场所，无法处置；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2725民初4821号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东中德发酵技术有限公司负有继续向申请执行人诺泰尔（中国）化学有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人诺泰尔（中国）化学有限公司发现被执行人山东中德发酵技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  饶承忠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢9号 关于申请执行人保定钰鼎机械科技有限公司与被执行人河北浩正震和变压器有限公司（保定晓星天威变压器有限公司）合同纠纷一案，因被执行人未按照执行和解协议内容中所约定的内容如期履行，申请执行人保定钰鼎机械科技有限公司申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北浩正震和变压器有限公司（保定晓星天威变压器有限公司）未按约定履行，我院于2020年2月10日强制扣划被执行人执行案款74675元及利息共计80000元，申请执行人保定钰鼎机械科技有限公司收到全部执行案款并同意放弃其他执行请求，申请执行人同意结案。本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初353号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6153号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初353号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6153号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终980号 上诉人（原审原告）:张瑞，女，1994年9月11日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被上诉人（原审被告）:郝亚非，男，1990年1月26日出生，汉族，住河间市。 上诉人张瑞因与被上诉人郝亚非民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审。2、被上诉人应返还上诉人共计31100元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因做买卖资金紧张，向上诉人提出借一部分钱，上诉人答应了。上诉人于2016年和2017年先后建设银行转二笔5000元和8000元，记13000元。又于2016年和2017年从农业银行打过去，记7500+13000元=20500元，又从微信转账7600，合计28100元。又在招商银行打3000元，3000+28100元，总计31100元。上诉人多次催要未果。为此，上诉人诉至河间市人民法院，结果河间市人民法院于（2019）冀0984民初3314号判决书中：法院认为，资金往来，什么资金往来，判决书中认定原被告系恋爱关系。在此表明，被告有妻子和孩子，能否谈到恋爱关系吗？从判决书中说明，此判决有错，根本没有依法判决，偏向一方。请上级人民法院依法撤销此判决，或发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人郝亚非答辩称：上诉人上诉状中陈述的各项款项我已经收到了。我和上诉人之间有资金来往，但是并不代表我欠上诉人的钱。我确实结婚了有妻子和孩子。一审判决正确，请求维持原判。 张瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款31100元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张瑞与被告郝亚非曾系恋爱关系。自2016年8月至2017年10月，原告张瑞多次通过微信转账给郝亚非32100元。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告依据微信转账凭证和部分银行等金融机构出具的账户明细提起民间借贷诉讼。被告抗辩系双方恋爱期间的经济往来，不属于借款。原告对双方存在恋爱关系表示认可。因此，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告未提供证据予以证实，故对原告主张双方存在借贷关系不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告张瑞的诉讼请求。案件受理费289元，由原告张瑞负担。 本院二审期间，被上诉人提供了被上诉人向上诉人微信转账记录，用以证实双方之间存在经济往来，上诉人主张的借款不成立。另查明，上诉人与被上诉人是朋友关系。其余内容与一审法院查明一致。 本院认为，本案焦点问题如下：上诉人主张转向被上诉人的款项31100元是否为借款，被上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人与被上诉人属于朋友关系，上诉人与被上诉人之间存在频繁互相支付款项的事实，而且时间跨度较长，上诉人除了转账凭证无其他证据证明双方的转账系借贷法律关系，被上诉人辩称该款项往来属于互相的资金往来、互相转账换现金等，本院认为上诉人所列举的证据不足以证实本案涉及款项属于借贷关系，一审法院的判决结果并无不当，对上诉人的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决适用法律准确，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由上诉人张瑞承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理潘欢欢 书记员张博