广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初56号 原告：秦际林，男，1961年10月15日生，汉族，工人，住广西全州县凤凰镇凤凰路1-20号，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1962年5月28日生，汉族，退休工人，住广西全州县。 被告：李九妹，女，1997年4月21日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：罗伟源，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 负责人：高粱红，总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，该公司职员。 原告秦际林与被告李九妹、罗伟源、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦际林的委托诉讼代理人吴艳玲、被告李九妹、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人覃毅到庭参加了诉讼。被告罗伟源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有，1.判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计为303268.53元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，不足部分由被告李九妹、罗伟源连带赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月9日14时05分许，原告秦际林驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车搭乘吴艳玲从全州火车南站购票返回全州县城途中，当车辆行驶至全州县米磐石脚路段时，被同向行驶由被告罗伟源驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车（该车的实际车主为被告李九妹）刮碰倒地，造成一起原告秦际林和乘客吴艳玲受伤住院治疗及摩托车受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告罗伟源负本次事故全部责任，原告秦际林、乘客吴艳玲不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗93天，支付医疗费42106.45元。原告的损伤经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为，原告因道路交通事故受伤致右侧三角肌神经源性损害，肌力3级属九级伤残；致右肩关节功能丧失47.2%属十级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。本次事故给原告造成的损失有1.医疗费42106.45元，2.伤残鉴定费700元，3.误工费32330.20元，4.营养费2790元，5.护理费12272.28元，6.住院伙食补助费9300元，7.残疾赔偿金32436元/年×20年×28%=181641.60元，8.精神损害抚慰金20000元，9.交通费128元，10.财产损失费（车辆损失）2000元，合计303268.53元。被告罗伟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。故被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在其责任限额内赔偿原告的合理损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1.被告罗伟源驾驶的事故车辆桂Ｃ×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔率，我公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。2.本公司已对本次事故另一受伤者吴艳玲赔偿了经济损失22766元（其中交强险医疗费10000元，商业三者险12766元），故在交强险分项限额内扣除医疗费10000元。3.对原告诉请的住院伙食补助费9300元、营养费2790元、交通费128元、护理费12272.78元均无异议。4.对原告诉请的医疗费42106.45元，应扣除不属于医保范畴、不属于保险赔偿范围内的医疗费30%。对原告诉请的伤残系数有异议，应按21%的系数计算。5.对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金计算过高。6.对原告诉请的财产损失费2000元有异议，原告没有车辆修理费发票。7.伤残鉴定费700元，不属于保险赔偿范围。 被告李九妹的辩护意见与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的答辩意见一致。 被告罗伟源未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗伟源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的证据10即购车发票有异议，认为原告未提供车辆维修费发票，单凭购车发票不能证明原告的车辆损失。本院认为，原告提供的2009年7月1日购买的普通二轮摩托车桂Ｈ×××××属原告秦际林所有，购车发票显示当时的购车费为2800元，根据全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324420190000544号道路交通事故认定书载明的两车不同程度受损，该事故认定书已确定原告的车辆受损及应按车辆折旧率计算，本院酌情支持原告诉请的财产损失800元（车辆损失）。原告及被告李九妹对被告阳光财产保险股份有限公桂林中心支公司提供的证据即广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔偿统一标准有异议，认为是保险公司内部规定。本院认为，因为这一证据是保险公司内部规定，被告保险公司未提供证据证实该内部规定已告知了投保人，故本院对被告保险公司提供这一证据中伤残等级系数计算标准不予采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2019年4月9日14时05分许，被告罗伟源驾驶的属被告李九妹所有的桂Ｃ×××××号小型客车，沿全州县桂黄路段行驶，当车辆行驶至桂黄路段1公里10米磐石脚路段时，因变更车道与原告秦际林驾驶属其所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴艳玲）发生刮碰，造成摩托车驾驶员秦际林和乘员吴艳玲受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324420190000544号道路交通事故认定书认定：被告罗伟源驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第四十四条第二款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的规定，被告罗伟源负本次事故全部责任，原告秦际林、乘客吴艳玲不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗93天，支付医疗费38063.02元，原告去兴安界首骨伤医院检查支付医疗费490元，原告去桂林医学院附属医院复查支付医疗费3553.94元，合计医疗费42106.96元。医院诊断原告的伤情为：1.颅脑损伤，2.蛛网膜下腔出血，3.头皮血肿，4.右侧锁骨骨折，5.胸部损伤，6.右侧肋骨骨折，7.多处软组织挫伤，8.高血压。医院医嘱：1.住院期间陪护1人，注意休息，加强营养，2.患者右上肢功能障碍，原告从2019年7月11日到2019年12月10日为全休（153天），3.建议骨科门诊随诊。原告的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为原告秦际林因道路交通事故受伤致右侧三角肌神经源性损害，肌力3级属九级伤残；致右肩关节功能丧失47.2%属十级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。被告罗伟源驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者责任险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。被告罗伟源系被告李九妹雇佣的司机。另查明，在本次交通事故中，被告阳光财产保险股份有限公桂林中心支公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一受伤者吴艳玲医疗费10000元，在商业三者责任险限额内已赔偿吴艳玲损失12766元。 本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告阳光财产保险股份有限公桂林中心支公司应首先赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告罗伟源和原告秦际林及乘员吴艳玲在本次事故中驾车违章过错程度，本院确定被告罗伟源负本次事故全部责任，原告秦际林及乘员吴艳玲不承担本次事故的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告罗伟源系被告李九妹雇佣的司机，被告罗伟源在本次事故中有重大过失行为且负本次事故的全部责任，故被告罗伟源应与被告李九妹承担连带赔偿责任。被告对原告诉请的医疗费42106.45元有异议，认为应该扣减30%的非医保用药，因被告未举证证明原告的医疗费哪些是非医保用药，也未向本院申请对原告不当用药的司法鉴定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告对原告诉请的误工费32330.20元有异议，认为过高，因原告系在职职工，原告所在的单位出具证明（被告对此证明无异议），证明原告发生交通事故后一直未能回单位上班，公司按规定停发了原告的工资，故原告的误工费应按原告的每月工资3350元÷30天×（93天+全休153天）=27470.82元，被告对原告诉请的精神损害抚慰金20000元有异议，认为过高，因本次事故给原告造成一处九级伤残和一处十级伤残，致原告精神十分痛苦且原告在本次事故中无过错，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，故本院酌情支持原告诉请的精神损害抚慰金15000元。根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告秦际林造成的各项经济损失：1.医疗费42106.96元，因原告诉请的医疗费为42106.45元，故本院支持原告的医疗费42106.45元，2.住院伙食补助费9300元，3.营养费2790元，4.交通费128元，5.误工费27470.82元，6.护理费12272.28元，7.残疾赔偿金32436元/年×20年×28%=181641.60元，8.精神损害抚慰金15000元，9.伤残鉴定费700元，10.财产损失（车辆损失）800元，合计292209.15元。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦际林经济损失110800元（含精神损害抚慰金15000元，财产损失800元）。余款292209.15元-110800元=181409.15元，由被告李九妹赔偿。因被告罗伟源驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者责任险100万元且不计免赔率，故被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告秦际林经济损失181409.15元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦际林经济损失110800元（含精神损害抚慰金15000元，财产损失800元），在商业三者责任险限额内赔偿原告秦际林经济损失181409.15元，合计292209.15元； 二、驳回原告秦际林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5850元（原告已预交2925元），本案适用简易程序减半收取2925元，由原告秦际林负担25元，被告李九妹、罗伟源负担1900元，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5850元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年二月五日 书记员  奉远申