四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1840号 原告：张久松，男，1963年4月11日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：廖志良，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省小金县。 原告张久松与被告廖志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张久松委托诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼，被告廖志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告张久松提交司法鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张久松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款64200元。2、请求依法判决被告逾期未还款按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付原告资金利息。3、本案诉讼费以及本案在诉讼中产生的鉴定费用、公告费由被告承担。诉讼中，张久松明确第2项诉讼请求中逾期利息的起算时间分别为24200元自2009年4月18日起算，40000元从2017年3月31日起算。事实与理由：2009年位于都江堰市文鱼池塘，原告张久松通过朋友介绍认识了在胥家镇柏河村买方居住的被告廖志良，在三文鱼工程修建中各自承揽了活路，一来二往后双方的关系也比较好了。在做活路期间，被告廖志良以资金周转困难向原告借款现金24200元承诺近期归还，并在当时向原告出示了一张《借条》“今借到张久松24200元（大写贰万肆仟贰佰元正），借款人：廖志良，2009年4月18日。”后来被告廖志良又承包了修建桐麻沟的活路，再次因资金周转困难为由向原告借款4万元，出具了一份《欠条》。因被告廖志良未按承诺归还以上借款，所以在2017年1月31日原告找到被告廖志良后，被告重新向其出具了《欠条》“今欠张久松现金40000元正（大写肆万元整），欠款人：廖志良，还款时间2017.3月底，2017.1.31。”，并撕毁了之前的那份欠条。综上，被告廖志良借到原告现金共计64200元，经原告多次催收，被告一直承诺有钱了就立即归还，但至今都未履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告廖志良未到庭参加诉讼，但向本院寄交书面《情况说明》，辩称：张久松所主张的2万元欠条其已记不清，不予认可；4万元的欠款，其在前几年通过ATM机转了1万元给张久松，可以提供转账记录。 原告张久松围绕其主张提交了原、被告身份证复印件、2009年4月18日借条、2017年1月31日欠条、鉴定报告、鉴定费票据等证据，被告廖志良未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利，本院经审查，对原告张久松提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张久松与廖志良因各自承揽部分都江堰市胥家镇的柏河村三文鱼池塘修建工程相识，工程施工期间，2009年4月18日，廖志良以资金周转困难为由向张久松借款，张久松以现金形式出借给廖志良24200元，廖志良向张久松出具其书写并签名的《借条》一份，载明“今借到张久松24200元（大写贰万肆仟贰佰元正）借款人：廖志良”。 廖志良出具上述《借条》后，未向张久松还款。后廖志良因承包修建桐麻沟再次向张久松借款，张久松以现金形式出借给廖志良40000元，廖志良于2017年1月31日向张久松出具其书写并签名的《欠条》一份，载明“今欠张久松40000元正（大写肆万元整）欠款人：廖志良还款时间2017.3月底”。 对廖志良在《情况说明》中提出的对2017年1月31日欠条已归还1万元，张久松称未收到。对廖志良在《情况说明》中提出的对2009年4月18日借条不予认可，张久松申请对借条中字迹进行司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年12月12日作出川求实鉴[2019]文鉴5211号《司法鉴定意见书》，载明以2017年1月31日欠条为鉴定样本，鉴定意见为“2009年4月18日《借条》上的内容字迹及签名字迹，与送检的廖志良样本字迹，是同一人书写。”该项鉴定张久松垫付鉴定费2200元。 庭审中，张久松陈述自己从事餐饮业，也在工地上做零星活，2009年4月18日的借款其与廖志良未约定还款时间。 本院认为，廖志良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。虽张久松与廖志良未签订书面借款合同，但根据本案认定事实，张久松向廖志良出借款项，廖志良向张久松出具了其签名的借条和欠条，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。张久松已履行完毕其出借款项的义务，廖志良应按照约定或未有约定的在张久松催收后合理时间内归还借款，但廖志良未按照《欠条》承诺期限履行还款40000元的义务，在收到张久松起诉状副本后，也未履行《借条》下负有的还款24200元义务，故廖志良在履行向张久松还款64200元的义务外，还应承担逾期还款的损失赔偿责任。 对逾期还款的损失赔偿责任，张久松主张按照中国银行同期同类贷款的4倍支付资金利息，24200元自2009年4月18日起算，40000元从2017年3月31日起算。关于计息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张久松与廖志良对案涉两笔借款均未约定借期及逾期利率，张久松诉请主张的计息标准超过年利率6%，对超出部分，本院不予支持。关于起算时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，2009年4月18日借款并未约定还款时间，张久松亦未提交在本案起诉前曾向廖志良催告还款的证据，则该笔借款的还款期限定为本案立案后1个月内为宜，故该笔借款利息起算时间应自2019年6月8日起计算；2017年1月31日借款约定有还款期限为2017年3月底，则该笔借款逾期之日为2017年4月1日，该笔借款的利息起算时间应为2017年4月1日。 关于鉴定费用，属于张久松主张其权利所产生的必要费用，因本案司法鉴定系因廖志良对2009年4月18日借条系其书写提出异议而启动，鉴定机构作出的鉴定意见为2009年4月18日借条笔迹与2017年3月31日欠条系同一人书写，故鉴定费应由廖志良负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖志良于本判决生效之日起十日内向原告张久松偿还借款64200元； 二、被告廖志良于本判决生效之日起十日内向原告张久松支付逾期还款的资金占用利息，利息计算方式：以24200元为基数，按年利率6%自2019年6月8日起计算至款项还清之日止；以40000元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止； 三、被告廖志良于本判决生效之日起十日内向原告张久松支付鉴定费用2200元； 四、驳回原告张久松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告廖志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡小雪