上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81426号原告：叶灵婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：王骞迎，女，1993年10月22日出生，蒙古族，住吉林省。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告叶灵婷诉被告王骞迎、卢某某及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安吉林分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告申请撤回对被告卢某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月7日及2020年1月16日两次公开开庭进行了审理，原告叶灵婷的委托诉讼代理人王勉(参加了第一次庭审)、张雅文(参加了第二次庭审)，被告王骞迎(参加了第一次庭审)及被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶灵婷向本院提出诉讼请求：原告车辆修理费人民币131,200元及评估费1,900元，要求被告平安吉林分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，后在商业三者险的责任限额内按50%进行赔付，不足部分，由被告王骞迎承担。事实与理由：2018年11月3日0时15分许，被告王骞迎驾驶吉A6XXXX车辆在本市浦东新区内环高架内圈下匝道处与原告驾驶的沪BRXXXX车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王骞迎与原告各负事故的同等责任。吉A6XXXX车辆在被告平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险。后原告将车辆送至维修厂维修支出131,200元，并支付评估费1,900元。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安吉林分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对车辆修理费有异议，要求重新评估，评估费不属于保险理赔的范围。被告王骞迎辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日0时15分许，被告王骞迎驾驶的吉A6XXXX车辆、原告驾驶的沪BRXXXX车辆及案外人黄某某驾驶的车辆在本市浦东新区内环高架内圈下匝道处因被告王骞迎变道、原告追尾，三车发生碰撞，致三车受损。经交警部门认定，被告王骞迎与原告各负事故的同等责任，黄某某不负事故责任。事发后，原告委托上海坚正价格评估有限公司对其车辆进行评估，评估车辆维修费为131,200元，为此原告支出评估费1,900元。被告平安吉林分公司对原告车辆亦进行了定损，损失金额为22,222元。审理中，本院根据被告平安吉林分公司的申请委托上海智达资产评估有限公司对原告车辆修理费进行重新评估。该公司于2019年12月出具鉴定报告，评估维修金额为85,500元。当事人对鉴定报告均无异议，同意按此金额进行赔付。另查明，吉A6XXXX车辆事发时在被告平安吉林分公司投保了机动车交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)。审理中，原告放弃无责方交强险项下财产损失赔偿款100元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险单、评估意见书、评估费发票、定损单、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定被告王骞迎与原告各负事故的同等责任，案外人黄某某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安吉林分公司与黄某某车辆投保的保险公司或投保义务人在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(前者为有责，后者为无责)；超出交强险责任限额的部分，确认由侵权方承担50%的赔偿责任，该损失先由被告平安吉林分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告的合理损失：1.车辆修理费85,500元，当事人现质证均无异议，本院予以确认。2.评估费，原告自行委托产生的评估费1,900元，因该评估意见最终未作为本案处理依据，故该费用由原告自行承担。重新评估费，为被告平安吉林分公司反驳原告证据所支出，由其自行负担。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，被告平安吉林分公司及案外人黄某某车辆保险公司或投保义务人分别在交强险限额项下赔偿原告2,000元及100元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计83,400元，根据侵权人的责任范围(50%)，由被告平安吉林分公司承担41,700元。被告王骞迎经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告叶灵婷43,700元；二、驳回原告叶灵婷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元(原告叶灵婷已预交2,962元)，减半收取计458元，由原告叶灵婷负担12元，被告王骞迎负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年二月七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。