天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37106号原告：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇秋窝村村西大陡坡山下，统一社会信用代码：911308055689265275。法定代表人：盖建普，总经理。委托诉讼代理人：张磊，承德市建城建筑材料加工有限公司经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，注册地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，经营地天津市滨海新区响锣湾商务区滨河路2599号，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，中国建筑第八工程局有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张山岭，中国建筑第八工程局有限公司项目经理。原告承德市建城建筑材料加工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊、李东峰，被告委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5,647,782.50元及利息（自2019年2月15日起至实际付清之日止，按银行同期活期存款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《商品混凝土物资采购合同》，约定由原告向被告承建的天津中德应用技术大学项目供应商品混凝土。合同签订后，原告按要求及时将混凝土运至被告指定地点，被告仅支付原告部分货款。经双方结算，被告至今尚欠原告货款5,647,782.50元，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1—1、原、被告签订《物资采购合同》；证据1—2、2018年7月5日，原、被告签订《预拌混凝土买卖补充协议》；证据1证明原、被告存在混凝土买卖合同关系及相关约定；证据2、2018年1月30日至2019年4月15日，被告出具并由原告确认的《月度物资采购结算单》7份，证明原告向被告提供混凝土总货值19,547,782.50元；证据3、2017年12月26日至2019年5月9日的《发票签收单》12张，证明原告已向被告开具金额19,547,782.50元的增值税发票；证据4、2018年4月29日，被告向原告出具《付款承诺》，证明被告承诺变更原合同的付款时间、付款金额，被告仅履行第1、2期付款，剩余货款一直未付。被告辩称，双方签订了混凝土采购合同，原告为被告承建的涉案工程提供混凝土，目前尚欠原告货款5,647,782.5元；因案涉工程项目的开发商没有向被告支付工程款，故被告无法给付原告货款，且质保期没有到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告认可原告提交证据的真实性，原告开具的发票被告已收到。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据查明：原、被告签订《物资采购合同》，载明供方原告，需方被告；工程名称天津中德应用技术大学承德分校；货物名称不同规格型号商品混凝土及综合单价；以实际交付的货物数量进行结算；结算及其价款支付约定，当月付上月已结算货款的50%，春节前支付至应付已结算货款的70%，供货完毕办理《物资采购结算书》支付至结算货款的80%，整体工程完工验收合格后且办理完结算一年内支付结算后货款的90%，余款作为质量保证金（不计利息），工程竣工后两年后无质量问题一次性付清；违约责任约定，如需方未能按本合同约定的最长时限付款，应视为违约，需方应以延误支付金额为基数，根据同期银行活期存款利率计算违约金，违约金上限不超过欠付款的1%等。合同签订后，原告自2017年10月11日至2019年1月15日向被告承建的案涉工程提供合同项下的混凝土，累计货值19,547,782.50元。在此期间因被告未按约向原告支付货款，曾于2018年4月29日向原告出具《付款承诺》，载明“有关我司中德项目所欠贵公司商品砼材料费事宜，经双方协商一致，达成如下付款承诺：一、分期支付贵公司商品砼817万元（不含97.74万元质保金），具体支付时间如下：1、2019年4月30日支付商品砼款70万元。2、2019年5月20日前支付商品砼款280万元。3、2019年6月20日前支付商品砼款100万。4、2019年7月至11月每月支付商品砼款60万。5、2019年12月支付商品砼款67万。二、质保金于2020年10月1日前支付”。现《付款承诺》约定付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，现被告实际向原告支付货款13,900,000元，至今欠付货款5,647,782.50元，故成讼。本院认为，原、被告签订以混凝土为标的物的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交2019年4月15日的《月度物资采购结算单》，能够证实2017年10月11日至2019年1月15日向被告承建的案涉工程提供合同项下混凝土总货值19,547,782.50元，被告负有按约定给付原告货款的合同义务。合同第五条付款方式约定“供货完毕办理《物资采购结算书》支付至结算货款的80%，整体工程完工验收合格后且办理完结算一年内支付结算后货款的90%，余款作为质量保证金（不计利息），工程竣工后两年后无质量问题一次性付清但应扣除合同约定的10%的质保金”，该条款属于有效条款，故此本院认定被告应向原告支付到期货款1,738,226元（总货值19,547,782.50元的80%扣减已付货款13,900,000元）。关于原告主张利息一节的认定，原告最后的供货时间为2019年1月15日，主张利息的计算时间为2019年2月15日，具有事实及合同，本院予以采信；合同第七条违约责任约定“如需方未能按本合同约定的最长时限付款，应视为违约，需方应以延误支付金额为基数，根据同期银行活期存款利率计算违约金，违约金上限不超过欠付款的1%”，故此逾期付款违约金应认定为17,382.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告承德市建城建筑材料加工有限公司货款1,738,226元；二、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告承德市建城建筑材料加工有限公司逾期付款违约金17,382.26元；三、驳回原告承德市建城建筑材料加工有限公司其他诉讼请求。如果被告中国建筑第八工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,334元，减半收取计25,667元（原告承德市建城建筑材料加工有限公司已交纳），由原告承德市建城建筑材料加工有限公司负担17,767元，被告中国建筑第八工程局有限公司负担7,900元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告承德市建城建筑材料加工有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年二月十二日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。