wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3924号申请执行人：王涛，女，汉族，1983年4月11生，住胶州市。被执行人：段方茂，男，汉族，1957年7月7日生，住胶州市。被执行人：张桂云，女，汉族，1962年12月29日生，住胶州市。申请执行人王涛与被执行人段方茂、张桂云民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的：217970元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月二十四日书记员  董树立
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2516号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原债权人中信银行股份有限公司深圳分行）。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：王锋，该司员工。 委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司。住所地：惠阳区秋长白石管理区塘井村(仅作办公使用)，统一社会信用代码：441381000003278。 法定代表人：吴良。 被执行人：吴良，男，1955年8月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴良借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终2954号民事判决书及本院（2015）深中法商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年7月26日依法受理。 在诉讼过程中，中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，本院以（2015）深中法立保字第54号案件轮候查封了被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司名下位于惠州市惠阳区秋长白石村宿舍A3、厂房B3仓库、厂房B3办公室、厂房A3、宿舍1、宿舍2、职工宿舍（房产证号分别为：粤房地证字第××、Ｃ3××65、Ｃ3××66、Ｃ3××67、Ｃ3××61、Ｃ3××62、Ｃ3××63号）；位于惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井金交椅地段宿舍楼B1号、厂房B1、厂房A1、宿舍A1（房产证号分别为：Ｃ3××11、Ｃ3××84、Ｃ3××10、Ｃ3××39号）；位于惠州市惠阳区秋长白石村宿舍C1、厂房C1（房产证号分别为：Ｃ5××78、Ｃ5××79号），轮候查封了被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司名下位于惠州市惠阳区秋长白石村名下的国有土地使用权3宗[宗地号分别为：惠阳国用（2011）第X、X、X号]。轮候冻结了被执行人吴良持有惠州市惠阳区某工程开发有限公司若干的股权。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人吴良持有深圳市裕源通投资有限公司80%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 查明：申请人蔡国辉以被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司不能清偿到期债务为由，向惠州市中级人民法院申请破产清算。2018年8月9日，该院作出（2018）粤13破2号民事裁定书，裁定受理申请人蔡国辉对被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司破产清算的申请。 本院认为，本案被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司已被裁定受理破产清算的申请，本院应依法终结对被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司的执行，并解除其名下财产的控制措施。本案另一被执行人吴良目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司的执行； 二、终结对被执行人吴良本次执行程序； 三、解除对被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之七申请人：刘彩凤。被执行人：张萍萍。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人张萍萍在中国银行账户内存款人民币217.74元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张萍萍在中国银行账户内存款人民币950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执186号 申请执行人：泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部，经营场所泸州市龙马潭区安宁镇安宁街，注册号510504600297713（1-1）。 经营者:张勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市合川市。 被执行人：王武友，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省叙永县。 本院在执行泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部与王武友买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王武友所有的价值39984元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执166号 申请执行人：林晓寅，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴丽梅人民币210000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执27号 申请执行人：吴少颜 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行吴少颜与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23595元。本院已将执行标的款23595元退回给申请执行人，案件执行费254元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异3号异议人(案外人）：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陶军，职务：总经理。申请执行人：伍志伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请执行人：伍君，男，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人伍志伟申请执行伍君民间借贷纠纷一案，异议人四川大航建设工程有限公司（以下简称“四川大航公司”）于2019年11月11日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查后，作出（2019）川1802执异43号执行裁定书，裁定驳回四川大航公司的执行异议。四川大航公司不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。四川省雅安市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）川18执复34号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）川1802执异43号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人四川大航公司称：一、请求解除对异议人在四川省烟草公司雅安市公司（以下简称“四川烟草雅安公司”）的所有应收款的冻结；二、中止对异议人在四川烟草雅安公司享有所有应收款的执行。事实及理由：2015年10月，异议人通过公开招标程序中标“四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建”项目，并与业主四川烟草雅安公司于2015年11月11日签订《合同协议书》，根据该合同，异议人是该工程的备案承包人，异议人依据该合同对四川烟草雅安公司享有工程应收债权，而伍君并未与四川烟草雅安公司发生直接法律关系，双方之间无合同关系，伍君对四川烟草雅安公司并无债权请求权，四川烟草雅安公司处的应收款并不是伍君直接享有的债权，申请执行人伍志伟无权申请法院冻结异议人的债权。经审查查明：本院在执行申请执行人伍志伟与被执行人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日作出（2019）川1802执305号-1执行裁定书，裁定扣留并提取伍君在四川大航公司享有的所有应收款人民币7000000元，并向四川大航公司发出协助执行通知书。2019年10月28日，本院作出（2019）川1802执305号-9执行裁定书，裁定冻结了伍君以四川大航公司名义在四川烟草雅安公司的所有应收款，要求四川烟草雅安公司不得将款项支付给大航公司，并向四川烟草雅安公司发出协助执行通知书。本院认为，被申请执行人伍君以异议人四川大航公司的名义，投资承包四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建项目的事实，四川大航公司（2019）第8号来函予以了确认，因此伍君虽与四川烟草雅安公司之间不是形式上的合同相对人，但是作为实际工程投资承包人，同样享有债权请求权，故本院根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，裁定冻结上述债权款项的行为并无不当。综上，四川大航建设工程有限公司提出排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回异议人四川大航建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 颜昌玲二〇二〇年二月二十日书记员 程潇潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23581号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区源链五金建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：黄俊林，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市刘浩镇天西村十三组38号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区源链五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执96号 申请执行人：大地建筑事务所(国际)成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号一号楼。 法定代表人：谢鸿勇。 被执行人：宜宾聚能置业有限公司，住所地：宜宾市临港开发区欣联物流园综合办公大楼第2层201-205号。 法定代表人：熊昌盛。 本院在执行申请执行人大地建筑事务所(国际)成都分公司与被执行人宜宾聚能置业有限公司(熊昌盛)建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑伶俐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8087号原告：鄢繁民，男，汉族，1974年3月6日出生，住庄河市。被告：杨金武，男，汉族1967年5月17日出生，住辽宁省凌海市。原告鄢繁民诉被告杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告鄢繁民于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢繁民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年二月十一日书记员  宋玲玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之六申请人：刘彩凤。被执行人：张萍萍。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人张萍萍在招商银行账户内存款人民币18.87元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张萍萍在招商银行账户内存款人民币950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1830号之一 本院于2019年9月6日对原告原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦童、李志豪、李兆翰、唐梅柳州神龙铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初1830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初1830号民事判决书中第3页第十五行的“案件受理费15007元（原告已预交）”更正为“案件受理费15007元，保全费5000元，合计20007元（原告已预交）”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  周佩蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1025号 申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：陈鸣，执行董事。 被执行人：湖南优上电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联.新天地）5幢N单元509房。 法定代表人：王金龙。 申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人湖南优上电器有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2605号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的上海仲裁委员会（2018）泸仲案字第1615号裁决书立案执行，但被执行人湖南优上电器有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南优上电器有限公司履行上海仲裁委员会（2018）泸仲案字第1615号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南优上电器有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  金 谣
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执344号之十二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：鲍永龙，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张乾梅，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与鲍永龙、张乾梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2488号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人鲍永龙、张乾梅应支付申请执行人借款本金58734.66元及罚息；支付律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费917元、执行费1210元。 在执行过程中，申请执行人已依法受偿债权××元。本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人张乾梅名下位于乐山市市中区126号45幢1单元5楼1号房产（权证号：××号）、位于乐山市市中区416号2幢1单元4楼2号房产（权证号：××号）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法拍卖、变卖被执行人张乾梅名下位于乐山市市中区416号2幢1单元4楼2号房产（权证号：××号），因无人竞买而流拍，经本院依法告知后，申请执行人不接受上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁彩霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3199号原告：肖勇，男，1964年7月25日出生，苗族，住凯里市。被告：余昌裕，男，1971年10月5日出生，苗族，住凯里市。被告：李兴春，女，1977年11月2日出生，苗族，住凯里市。第三人：吴建军，男，1972年11月13日出生，侗族，住凯里市。原告肖勇与被告余昌裕、李兴春、第三人吴建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、第三人吴建军到庭参加诉讼，被告余昌裕、李兴春经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌裕、李兴春向原告支付房屋租金及水电费共计26044元；2、判令被告余昌裕、李兴春返还位于凯里市背后居民安置点租赁房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告（受委托人委托）将位于凯里市背后居民安置点住房租赁给被告并签订了租房合同。合同签订后，被告未按时支付原告租赁费，经原告多次催促，被告均以各种理由长期拖欠。2018年5月17日，被告向原告出具房屋租金欠条，写明被告至2018年5月17日拖欠房屋租金19000元、水电费7044元，两项合计26044元，被告承诺2018年6月17日前还清，但时至今日，被告仍拒不偿还拖欠的房屋租金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。诉讼过程中，因涉案房屋已经收回另出租给他人，故放弃第二项诉请。被告余昌裕、李兴春在答辩及举证期限内未提交答辩意见及举证。第三人吴建军述称：我对于原告的起诉没有意见，涉案房屋是我的房子，是我委托原告将房屋出租给二被告。本院经审理认定事实如下：吴建军委托肖勇对涉案房屋进行管理出租。1、2014年5月30日，肖勇与余昌裕签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：肖勇将位于凯里市新家坡的两室一厅一厨一卫套房租赁给余昌裕居住使用，租赁期限自2014年5月30日至2015年5月29日，租金为每月500元，余昌裕交纳500元作为保证金。合同签订后，余昌裕向肖勇交纳保证金500元，肖勇将房屋交付给余昌裕居住使用。2、2016年11月29日，第三人吴建军以肖勇的名义与余昌裕续签《房屋租赁合同》，合同主要约定：肖勇将位于凯里市新家坡的两室一厅一厨一卫套房租赁给余昌裕居住使用，租赁期限自2016年11月29日至2017年11月29日，租金为每月500元。3、2017年11月9日，第三人吴建军以肖勇的名义与李兴春续签《房屋租赁合同》，合同主要约定：肖勇将位于凯里市新家坡的两室一厅一厨一卫套房租赁给李兴春居住使用，租赁期限自2017年11月9日至2018年11月9日，租金为每月500元。嗣后，余昌裕、李兴春在涉案房屋内居住，但未按约定支付涉案房屋租金。2018年5月17日，余昌裕出具《欠条》一张，内容为：“欠条本人余昌裕（身份证号：5226011971××××××××）由于租房事情，于2018年5月17日欠肖勇（身份证号：5226011964××××××××）人民币￥26044元整（大写：贰万陆仟零肆拾肆元）。经双方协商，债务人必须于2018年6月15日前将所欠房租款全部还清。逾期不还或者延期，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。特立此据！欠款人：签字按手印之日生效。欠款人：余昌裕（手印）2018年5月17日水302吨（2018.5.17）906元电5784（电表底数）6138元共计7044元房租38个月￥19000”。2019年4月15日，肖勇将涉案房屋腾空后转租给他人居住使用。因余昌裕、李兴春长期拖欠租金，肖勇遂诉至本院。另查明，涉案房屋所有权人为吴建军。肖勇与吴建军系亲戚关系。余昌裕、李兴春系涉案房屋共同承租人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告余昌裕、李兴春作为共同承租人向肖勇承租了涉案房屋后，未按约定交纳房屋租金，经双方结算，由被告余昌裕出具欠条，确认尚欠房屋租金19000元，水电费7044元。嗣后，被告余昌裕仍未按欠条约定的时间及款项履行支付义务。被告李兴春与余昌裕系涉案房屋共同承租人，对所欠房屋租金及水电费应共同承担连带清偿责任。现原告主张二被告支付租金及水电费，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。被告余昌裕、李兴春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌裕、李兴春于本判决生效之日起10日内支付原告肖勇房屋租金19000元，水电费7044元，二项共计26044元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，二项共计650元，由被告余昌裕、李兴春负担，此款原告肖勇已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初662号原告：张建青，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。被告：张颖，女，1978年1月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张建青与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张建青到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建青诉称：他与张颖系买卖关系，双方未订立书面合同，由张颖向他购买墙地砖、洁具。2017年1月27日，双方对账后，张颖出具欠条1份，确认结欠他货款105000元并承诺于2018年1月27日前付清。欠条出具后，张颖分文未还，故起诉至法院请求判令：张颖立即支付货款105000元并承担该款自2018年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由张颖承担。被告张颖既未答辩，亦未举证。经审理查明：张建青与张颖存在买卖合同关系，由张颖向张建青购买墙地砖、洁具。2017年1月27日，经张建青与张颖对账，张颖确认结欠张建青价款105000元并出具欠款凭证1份，同时约定于2018年1月27日前付清。因张颖未按约付款，张建青遂起诉至法院。上述事实，由欠款凭证及张建青在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张颖结欠张建青价款105000元未付，有张建青提供的由张颖出具的欠款凭证为凭，事实清楚，张颖未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。张建青要求张颖立即支付价款105000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建青货款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（张建青已预交），由张颖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年二月二十日书记员 王海珠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初792号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：吕兴杰，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吕兴杰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员曾宪未二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3783号 申请执行人：郭梅花，女，1961年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈民熙，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郭梅花与被执行人陈民熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特358号民事裁定已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63000元及利息，并负担申请执行费845元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产情况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人陈民熙所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈民熙所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001第1326号），本院已对其依法查封。因上述房地产涉及到拆迁改造，大麦屿街道办事处发函给本院请求将上述房地产交由其处置。经本院电话询问申请执行人，申请执行人同意不处置该房地产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月19日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1773号上诉人(原审起诉人):屈玉明，男，1961年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人屈玉明因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1350号民事裁定。事实与理由：上诉人因投资入股纠纷汇款后对方当事人给他打了收条，现请求返还投资，本案的争议标的为给付货币，依照法律规定合同的履行地在一审法院辖区，本案一审法院有权管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所 地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人称因投资入股汇款给对方当事人，有对方给他打的收条，双方当事人并未签订书面合同，也无约定合同履行地的相关证据，现请求返还投资。合同约定的义务与诉状中的给付金钱请求不是同一法律概念，本案上诉人请求返还投资是法律责任非合同约定的义务，本案争议标的不属于给付金钱义务，上诉人以争议标的为给付货币缺乏证据，其上诉理由不能成立。另一方面，上诉人屈玉明与被起诉人马文胜、陈亚中的住所地均不在灞桥辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○二〇年二月十日法官助理      王守仁书 记 员  赵蓉蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初272号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于世清，男，1980年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，大学本科文化程度，户籍所在地山东省青岛市即墨区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人荆君望，北京市中银律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人于世清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人于世清及其辩护人荆君望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于世清分别于2019年8月24日12时许、8月27日20时许、9月21日18时许、9月22日18时许、9月28日10时许、9月30日17时许，先后六次在北京市大兴区西红门物美超市京良路店内，通过在自助结账终端漏刷商品的方式，盗窃酱油、花生油、白酒、奶粉、熟食等物品。2020年1月22日14时许，被告人于世清再次到该超市购物时被工作人员发现并报警，被告人于世清被到场民警查获。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被告人于世清盗窃的物品价值人民币1155.57元。另查明，案发后，被告人于世清已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人于世清表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人于世清具有如实供述、赔偿被害人单位并取得谅解、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人于世清拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于世清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人于世清的辩护人的辩护意见为：被告人于世清系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，积极认罪悔罪，在北京有固定工作，已退赔受害人全部损失并取得谅解，未造成严重社会影响，符合适用缓刑条件；受害人结账系统中存在漏洞，有自陷风险的过失；综上，建议法院依法适用缓刑。本院认为，被告人于世清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人于世清到案后能够如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于世清犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人于世清的辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳；关于请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人于世清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于世清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月21日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年二月十四日书记员  秦 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢185号 陈动兴： 申请执行人陈动兴与被执行人刘声文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1089号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘声文已向申请执行人陈动兴支付案款18,817元。本院已解除对被执行人刘声文的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保186号李骏：你申请财产保全的（2020）苏0412执保186号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：查封被保全人徐国荣、于峰名下的坐落于常州市武进区湖塘镇百兴华府x幢x单元xxx室的不动产（产权证号常房权证武字第××号），查封期限为三年，自2020年1月22日至2023年1月21日止；查封被保全人于峰名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，查封期限为二年，自2020年1月22日至2022年1月21日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执68号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/刘成远：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与刘成远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的168724.32元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3347号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初116号 原告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66-1号。 法定代表人：缪体新，总经理。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。 法定代表人：阳廷俊。 本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司与被告德阳市德重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1491号申请执行人：许某，女，汉族，1982年10月12日生，住江苏省响水县。被执行人：陈某，男，汉族，1981年2月17日生，住江苏省响水县。许某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2949号民事调解书，该调解书载明：原告陈某与被告许某离婚；原告陈某与被告许某生育长女陈媛媛随被告许某生活，长子陈响杰、次女陈欣媛随原告陈某生活，并由各自抚养教育；原告陈某给予被告许某经济补偿21万元，此款于2016年8月17日给付7万元，2016年11月17日给付7万元，2017年2月17日给付7万元；如原告陈某未按上述期限足额履行给付义务，被告许某可按总额30万元向法院申请强制执行（已经履行部分予以相应扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执8-1号申请人臧春霞，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郝敬斋，男，1975年10月23日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。本院在执行臧春霞申请执行郝敬斋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初602号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人郝敬斋在财付通支付科技有限公司有存款(账号:085eXXXXXXX3ae9d34)，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款(账号:20×××29)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝敬斋在财付通支付科技有限公司的存款(账号:085eXXXXXXXae9d34)5000.13元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款(账号:20×××29)2701.48元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年二月十九日书记员  牛坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3187号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金建国。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,919.56元(其中本金人民币132,000元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,919.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16655号原告：梁钊，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁钊与被告雍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁钊到庭参加诉讼。被告雍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按照年利率6%支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因资金周转欲向原告借款50万元，原告以现金方式向被告交付2万元借款后，被告给原告出具一张《借条》，原告当天回到家又通过网银转账方式向被告转款48万元。后被告一直未偿还上述借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。雍华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、招商银行户口历史交易明细表一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告因资金周转欲向原告借款50万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借梁钊现金伍拾万元整。雍华”，原告当天以现金方式向被告交付借款2万元，并通过银行转账方式向被告交付借款48万元。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款50万的事实，有被告给原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告应承担向原告偿还借款50万元的民事责任。由于双方当事人对借期内的利率、逾期利率及借款期限均未进行约定，故对原告主张被告按照年利率6%支付50万元借款自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告应偿还原告借款50万元，并按照年利率6%支付该借款自2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍华于本判决生效之日起七日内偿还原告梁钊借款50万元，并按照年利率6%支付该借款自2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，以上合计9100元，由被告雍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 魏 欣人民陪审员 赵 毅人民陪审员 张学琴二〇二〇年二月二十四日法官 助理 张易依书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初793号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：高金如，女，1957年2月6日出生，汉族，住河北省保定地区定县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告高金如网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员曾宪未二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终11号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）单**，男，1956年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址河南省洛阳市老城区。因犯盗窃罪、妨害公务罪于1979年被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪于1996年被判处有期徒刑七年；因盗窃于2002年被劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯放火罪于2016年被判处有期徒刑三年，2019年2月17日刑满释放。因盗窃于2019年6月13日被行政拘留十五日，因盗窃于同年7月8日被行政拘留十日，因盗窃于同年8月13日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人庄红强、王东东（实习），洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人单**犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0302刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人单**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：2019年6月13日，被告人单**在洛阳市老城区洛邑古城南广场停车区盗窃大巴车充电桩被老城公安分局行政拘留十五日。2019年7月8日，被告人单**在洛阳市老城区南大街与马市街交叉口盗窃一个铝合金梯子被老城公安分局行政拘留十日。2019年8月11日，被告人单**在洛阳市老城区神州眼科医院工地盗窃四根废旧槽钢。2019年8月13日6时许，被告人单**在洛阳市老城区神州眼科医院工地盗窃一根废旧转轴和两根废旧槽钢，后在老城区御路街被当场抓获。被盗废旧转轴和槽钢已追退被害人。原判认定上述事实的证据有物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，证据之间能够相互印证，足以认定。洛阳市老城区人民法院认为，被告人单**在二年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人单**在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人单**曾多次因犯罪受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人单**认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人单**有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人单**上诉称：2019年6月13日，盗窃充电桩，未盗走，属盗窃未遂；原判对其量刑过重。上诉人单**的辩护人辩护称：已作为劣迹评价的行政处罚行为应排除在“多次之外”，单**的行为不构成盗窃罪；即使单**的行为构成盗窃罪，考虑到其盗窃物品价额仅为148元，远远达不到“数额较大”的标准，且单**构成坦白，认罪、悔罪，盗窃物品已被领走，符合免于刑事处罚的规定。洛阳市老城区人民法院在原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人单**辩护人所提的已作为劣迹评价的行政处罚行为应排除在“多次之外”，单**的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经审理认为，被告人单**在二年内多次实施盗窃行为，符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。故辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人单**在二年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于单**归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对于其部分盗窃未遂的情形，量刑时酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初258号刑事判决中的定罪部分。二、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初258号刑事判决中的量刑部分。三、上诉人单**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵25天；即刑期自2019年8月13日起至2020年5月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月二十日书记员  张 昊
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执6号 申请执行人郝某、陈某与被执行人魏某生命权纠纷一案，（2019）甘1226民初661号民事判决书确定：被执行人魏某赔偿申请人郝某、陈某赔偿费30000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初661号民事判决书确定的被执行人魏某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保19号 申请人王某某，女，汉族，1958年5月2日生，住所地：石家庄市藁城区。（系死者马某某母亲） 被申请人刘某某，男，汉族，1987年6月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人某某有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区。 负责人：敦某 统一社会信用代码：911XXXXXXXX 申请人王某某以系死者马某某在育英路处发生交通事故为由，于2020年2月18日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在某某有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人王某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××24中100000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××24中100000元银行存款。 二、扣押被申请人刘某某驾驶登记在某某有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年二月十八日 书记员  李峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执620号被执行人：陆远，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地安徽省花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字151号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆远银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年二月十九日书记员  王想玲
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初109号原告：李君俊，男，1988年8月2日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。主要负责人：孔秀敏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。被告：范子峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：翟彦飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告李君俊与被告范子峰、翟彦飞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇二〇年二月三日书记员  尉文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2787号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年二月十一日书记员 时俊萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执240号 申请执行人：温记连 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行温记连与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款22269元。本院已将执行标的款22269元退回给申请执行人，案件执行费234元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保260号申请人：王丽颖，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人王丽颖向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14315号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款300139元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4号 申请执行人：丘水全 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行丘水全与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终839号上诉人（原审原告）：陈良娟，女，汉族，1958年12月28日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。法定代表人：王逊。上诉人陈良娟因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7118号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈良娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、法院在审理中发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当裁定中止审理，将犯罪线索移交公安机关或者检察机关，一审裁定既没有说明本案是否在审理中发现涉嫌犯罪，也没有告知上诉人其他救济途径，是一个不清不楚的裁定。二、上诉人发现小微平台异常后就向公安机关或金融办报案或反映情况，均被拒之门外，除诉讼外已经没有其他有效救济途径。原审原告陈良娟向法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告本金38000元；二、判令被告立即支付原告借款未付利息555.75元（自2015年12月26日至2016年2月29日），以及所欠本金年利率24%计算的逾期利息（逾期自2016年2月29日至还清欠款之日）；三、判令被告按《借款合同》向原告支付借款金额5%的违约金；四、判令被告按《借款合同》自逾期之日起向原告支付每日按合同应还款金额0.05%的滞纳金；五、本案案件受理费、保全费、保全（担保）费、律师费、执行费有被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈良娟的起诉。本院经审查认为，本案陈良娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员黄秋茼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执31号申请执行人大同市平城区晋天钢管租赁服务部，经营场所大同市平城区马军营乡田村旧小学院内。经营者：钟跃良被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路。负责人：卢大根，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初499民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款2019233元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年二月十八日书记员  赵国栋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7102号原告：王猛，男，汉族，1986年7月24日生，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码91411000779415460P，住所地许昌市机房街与北大街交叉口。法定代表人：于亮洲，该公司经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，统一社会信用代码914110816999923481，住所地禹州市颍川办府东路南段路东。法定代表人：薛花荣，该公司经理。原告王猛与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人马松立、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人赵军委，中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司在保险限额内理赔原告王猛已赔付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计260000元。2、诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司承担。事实与理由：2017年8月30日，卢小娜为豫Ｋ×××××号小型普通客车在二被告处投交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，保险期间从2017年9月22日零时起至2018年9月21日24时止。2018年7月25日4时11分许，在长葛市建设路瑞景新城小区门口处，原告王猛持B2证驾驶该车由南向北行驶时，与徐青山步行由东向西横过马路时发生相撞，造成徐青山受伤经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交管大队作出1810171号事故认定，原告王猛负该事故的全部责任。后经交警部门调解，原告王猛赔偿死者徐青山近亲属梁秀枝、徐勇军、徐艳君、徐艳辉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计340000元。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内予以理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司辩称，禹州平安是四级机构对外不承担责任，原告的合理合法损失应当由许昌中心支公司承担，因事故发生后原告没有向保险公司报案，要求原告提供事故发生时的现场照片，保险公司不承担诉讼费；因王猛受到刑事处罚，保险公司不承担精神损失费的赔偿。原告王猛向本院提交的证据材料有：一、交强险和商业险保险单各一份，证明2017年8月30日，卢小娜为豫Ｋ×××××号小型普通客车在二被告处购买交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，保险期间均自2017年9月22日零时起至2018年9月21日24时止。二、事故认定书1份、原告王猛的驾驶证复印件1份、豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、司法尸检鉴定意见书1份、死亡证明1份、户口注销证明1份、火化证明1份、户口本复印件1册、身份信息4张、赔偿协议书1份、收到条2份。证明2018年7月25日4时11分许，在长葛市建设路瑞景新城小区门口处，原告王猛持B2证驾驶该车由南向北行驶时，与徐青山步行由东向西横过马路时发生相撞，造成徐青山受伤经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交管大队作出1810171号事故认定，原告王猛负该事故的全部责任。后经交警部门调解，原告王猛赔偿死者徐青山近亲属梁秀枝、徐勇军、徐艳君、徐艳辉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计340000元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年8月30日，车主卢小娜为豫Ｋ×××××号小型普通客车在二被告处购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，包含不计免赔，保险期间均自2017年9月22日起至2018年9月21日止。2018年7月25日4时11分许，在长葛市建设路瑞景新城小区门口处，原告王猛持B2证驾驶该豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与徐青山由东向西步行横过马路时发生相撞，造成徐青山受伤经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交管大队作出事故认定，原告王猛负该事故的全部责任。依据相关计算保准和法律规定，原告应该赔偿受害人徐青山丧葬费27998.5元，死亡赔偿金159370.95元，死亡赔偿金72630.55元。后经交警部门调解，原告王猛赔偿死者徐青山近亲属梁秀枝等丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计340000元，原告王猛取得受害人家属谅解。原告因交通肇事罪经本院审理被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。后经原被告协商保险赔偿事宜未果，遂引起本案诉讼。诉讼中，原告当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告处购买交强险、综合商业险的事实，有被告出具的保险单予以佐证，本院予以认定。原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车2018年7月25日发生交通事故，原告所驾车辆负事故的全部责任，该事实有长葛市公安局交通警察大队出具的证明在卷佐证，本院予以认定。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行各自义务。现原告所驾车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该保险事故垫付的损失承担保险理赔责任。原告垫付了所驾保险车辆因交通事故赔偿受害人家属直接损失187369.45元，精神损失72630.55元，共计34万元，有原告提交的相关证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。依照我国保险法规定，原告赔偿受害人家属直接损失187369.45元属于被告承保车辆第三者责任损失险的保险范围，且未超过责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。被告辩称其不应承担精神损失抚慰金，符合法律规定，本院予以采信。但本案涉案车主同时向被告购买有交通事故责任强制险，原告尽管负事故全部责任，但不存在酒驾、醉驾、逃逸等相关情形，垫付的精神损害抚慰金可以从上述强制险赔偿项目中列支，本院酌定为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王猛因保险事故垫付给受害人的直接经济损失237369.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年二月十六日书记员 ： 李 爽
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执154号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：皇甫群力。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与皇甫群力服务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人皇甫群力未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇甫群力银行存款1492元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保154号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：杜旭，女，1989年6月7日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2441号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜旭银行存款37943.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执484号申请执行人：刘廷法，男，1966年4月6日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张爱云，女，1964年7月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩书恒，男，1996年1月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张圣男，女，1997年1月22日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李硕，男，1996年4月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟磊，女，1999年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付振坤，男，1996年12月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董帅，男，1997年6月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 宋燕云
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民特1号 申请人：巫某，男，彝族，2002年11月11日出生，四川省雷波县人，雷波县勒者生态农业开发有限责任公司门卫，住四川省雷波县。 申请人巫某要求宣告杨木洛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人巫某诉称，下落不明人杨木洛是申请人的母亲。2014年6月25日杨木洛离家出走一去不返，与其家人再无联系，此后，其家人和亲朋好友到处找寻，均告无果。至今下落不明时间已达四年多。为此，申请人请求法院宣告杨木洛死亡。 经查,下落不明人杨木洛，女，彝族，1976年3月9日出生，四川省雷波县人，系申请人巫某之母。2014年6月25日杨木洛离家出走，经申请人家人和亲朋好友多方查找，并由公安机关协助找寻,至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年1月21日在四川法院司法公开网上发出寻找杨木洛的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨木洛仍然下落不明。 上述事实有以下证据佐证：1、雷波县公安局雷池派出所证明；2、雷波县雷池中心乡人民政府证明；3、雷波县雷池乡马木村民委员会证明；4、杨木洛、巫曲正、巫某常住人口登记卡。 本院认为，申请人巫某系杨木洛之子，因其母亲杨木洛自2014年6月25日离家出走后，经多方查找无果,至今下落不明已满四年，向本院申请宣告杨木洛死亡，符合法律规定。现公告期间届满，杨木洛仍未出现，也无利害关系人提出异议，本院对巫某申请宣告杨木洛死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨木洛死亡。 本判决为终审判决。 审判长 陈 惠 审判员 魏纯俊 审判员 胡 岗 二〇二〇年二月十日 书记员 蒋瑞敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢147号申请执行人闫玉光，男，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人苏钧，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人赵永全，该公司总经理。被执行人贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号。统一社会信用代码：91520523598355868D.负责人朱代敏被执行人朱代敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人张元辉，男，1940年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人谭远德，女，1942年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人张颖，女，1991年5月3日出生，汉族。被执行人朱帮旭，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。闫玉光与贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭、金融借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有房屋及商铺，我院并依法将其进行评估拍卖，因其中房屋已全部拍卖成功，商铺申请人同意以物抵债，对于剩余部分资产现暂时无法处置，这一情况告知申请人，申请人同意终结本案的执行。待被执行人剩余部分资产可处置时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初557号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段2016号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘榆快，男，1983年5月1日出生，汉族，住新疆沙雅县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告刘榆快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2644号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司，住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：李梦，男，1990年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。被告:路有峰，男，1972年9月9日出生，汉族，中国邮政集团公司烟台市分公司职工，住芝罘区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告路有峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年二月二十五日书记员 赵健君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10694号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：温州易米科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢202室A7号。法定代表人：刘建聪，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告温州易米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员江怡二〇二〇年二月十日法官助理柳佳书记员何超峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初750号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：郑继明，男，1988年4月5日出生，汉族，住香港特别行政区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告郑继明网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初475号 原告:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 原告太平洋影音公司与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 艳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7748号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：吴友洪，男，1961年12月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吴友洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告吴友洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金480171.23元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计1414854.53元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计1712767.57元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告吴友洪未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告吴友洪（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140915001686号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月17日向被告吴友洪发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人吴友洪；合同编号RL20140915001686；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月17日；到期日2017年9月17日。被告吴友洪自2014年12月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金480171.23元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告吴友洪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告吴友洪未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告吴友洪向原告偿还自逾期之日即2014年12月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告吴友洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴友洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金480171.23元，并支付自2014年12月17日起至实际给付之日止以480171.23元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴友洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20215元，公告费750元，以上合计20965元，由原告负担8340元，由被告吴友洪负担12625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执307号 申请执行人:成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路138号合江亭大厦11层。 法定代表人：葛兆杨，成都市。 委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚 本院在执行成都市兴东置业有限公司与成都博之远汽车美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘军有本金87435.51元及债务利息，包含案件受理费2725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑伶俐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14324号 原告：东软医疗系统股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1982年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：侯马建浍医院，住所地山西省侯马市浍滨街。 法定代表人：张连元，系该院院长。 委托诉讼代理人：马盾，系山西光普律师事务所律师。 原告东软医疗系统股份有限公司与被告侯马建浍医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东软医疗系统股份有限公司的委托诉讼代理人赵琳琳、张炜慧、被告侯马建浍医院的委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东软医疗系统股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款共计2,041,671元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月30日签订一份《磁共振成像系统购销合同》（以下简称“购销合同”），合同约定被告向原告购买NAM-P023A型超导磁共振成像系统（以下简称“磁共振”）一套，合同总价款为3,570,000元，交货及安装调试地点为被告所在地，付款方式为被告需自合同签订后10日内向原告交付定金100,000元,于2014年7月30日前向原告支付230,000元，余款3,240,000元自验收报告签署之日起（即2014年10月17日之日起）五年内付清，每月支付54,000元，即余款付款期限应当自2014年10月18日起至2019年10月17日止。在被告未付清全部货款前，上述设备的所有权仍归原告所有。合同生效后，原告将磁共振发货至合同约定的交货地点，2014年10月17日经被告验收合格交付被告使用，至此原告已按约定完全履行合同交付义务。而被告在合同履行过程中未足额向原告支付货款，截至付款期限届满，被告已付货款共计1,528,329元，欠款数额共计2,041,671元整，故原告诉至法院。 被告侯马建浍医院辩称，原告至今没有实际履行合同，其诉讼请求不应得到支持。购销合同约定，被告购买NAM-PO23A型超导磁共振成像系统一套，按合同约定支付前期的330,000元后，原告利用答辩人对该产品的了解不足，提供了一台远比合同约定设备低端的永磁磁共振成像系统。被告发现后立即向原告提出异议，原告答应尽快更换，但至今未予以解决。原告未按约定提供设备，根据合同第7条约定，被告没有接收到合同约定设备前，剩余尾款不应支付，故应当驳回原告的诉讼请求。 被告已不欠任何货款，被告发现原告故意错发设备后，要求原告立即按照合同更换提供设备，原告以该型号设备暂时缺货为由，请求被告先使用错供设备，使用中尽快调换。若最终不能调换，现设备按照154,000元结算。由于合同约定，货款付清之前，设备所有权归原告所有，被告只得同意原的意见。因此，从2015年12月开始，按照合同第7条约定的54,000元/月的尾款变更为20,000元/月。 原告应按照合同约定，支付违约金357,000,元。由于原告人自身原因，至今没有按照约定提供设备，致使被告在当地医疗行业失去了拥有设备先机，造成了重大损失。2019年4月15日开始，原告利用远程控制关闭了该设备，致使被告无法使用，原告的该行为也属于违约行为。根据双方合同第10条第1项约定，应该支付货物总价10%的违约金。综上所述，原告故意与被告签订高端设备合同，提供低端设备，构成严重违约，依法应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，原告与山西一建集团有限公司职工医院（山西一建集团有限公司职工医院于2019年2月22日更名为侯马建浍医院）签订购销合同，约定被告向原告购NAM-P023A型磁共振成像系统，合同总价款3,570,000元，交货及安装调试地点为被告所在地。付款方式为被告需自合同签订后10日内向原告交付定金100,000元,于2014年7月30日前向原告支付230,000元，余款3,240,000元自验收报告签署之日起五年内付清，每月支付54,000元。被告不按照合同约定的付款期限付款时，原告有权暂停该磁共振的使用。被告应取得磁共振使用许可。合同签订后，被告按照约定支付前期330,000元货款。2014年9月25日，被告在提货单上盖章确认，提货单规格型号为NAM-P023A低场磁共振硬件（国内）。2014年10月17日，根据合同、提货单与装箱清单，双方对所发设备进行了清点，被告在安装验收证书上盖章，确认设备数量及型号符合合同要求。2014年11月28日起，被告开始支付合同尾款，付款金额未达到合同约定金额，2015年12月起，经双方协商，被告支付尾款金额由54,000元/月的变更为20,000元/月，付款期限并未变更。2019年10月，被告付款期限届满，被告共计支付货款1,528,329元，尚欠2,041,671元。 另查明，原告生产的NAM-P023A型磁共振于2012年9月10日取得医疗器械注册证，产品名称为磁共振成像系统。原告生产的超导磁共振成像系统型号为NSM-S15P，于2014年12月30日取得医疗器械注册证。两款磁共振成像系统的产品外观、设备配件及运行原理均有不同。 本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告提供的产品已取得医疗器械注册证，现设备已安装并投入使用5年余，原告已履行全部合同义务，现付款期限已届满，被告应按照合同约定向原告支付货款2,041,671元。关于被告提出原告提供产品与合同不符的抗辩理由，两款磁共振成像系统区别很大，很容易从外观及配件方面进行区分，被告在提货单及验收证书上盖章确认，说明被告认可原告提供的产品符合合同约定，故该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出双方对合同总价进行变更，已支付全部货款的抗辩理由，对合同总价进行变更系对合同的重大事项的变更，通常以签订书面补充协议的方式进行变更，现被告未能提交证据证明合同总价已变更，本院对其该项抗辩理由不予支持。关于被告提出原告违约的问题，被告未按期支付货款原告有权暂停核磁共振的使用，因此，原告的该行为并未违约，被告的该项抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告侯马建浍医院于本判决生效后十日内支付原告东软医疗系统股份有限公司货款2,041,671元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,133元，由被告侯马建浍医院承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初184号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区。系原告员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：陈占江，男，1974年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：王永玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈占江、王永玲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈占江、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令陈占江、王永玲向腾铭惠商公司支付车辆垫付款85000元。事实和理由：2018年12月，陈占江欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王永玲作为共同还款人。陈占江为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款。腾铭惠商公司于2018年12月为陈占江垫付购车款85000元。后发卡银行因故未能发放贷款，经双方多次沟通、协调，要求陈占江归还腾铭惠商公司车辆垫付款，但其至今未返还，王永玲亦未履行共同还款义务。 陈占江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 王永玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年11月30日，腾铭惠商公司（甲方）与陈占江（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定:乙方因购车未能一次性支付车款，需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其代为申请信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代办抵押、代办保险；为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款85000元，并将垫付款划至户名崔晓兰在建设银行的账户（账号：62×××23）；乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还甲方垫付款，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金;甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜;甲方按照前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款。与此同时，共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容，对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释；本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。王永玲在共同还款人一栏签字捺印予以确认。 2018年11月30日，陈占江就案涉车辆办理《机动车登记证书》，该证书载明机动车所有人为陈占江。2018年12月4日，腾铭惠商公司的员工洪**接受公司委托，通过建设银行的账户（账号：62×××34）向陈占江指定的收款人崔晓兰的建设银行账户（账号：62×××23）转账支付85000元。之后，因银行并未为陈占江提供贷款，陈占江至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、车辆登记证、情况说明、劳动合同书、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈占江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。腾铭惠商公司为陈占江提前提车需要，受其委托先行为其垫付购车款85000元，根据双方合同约定，当陈占江向银行申请购车款未获批准，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项。现陈占江的案涉款项未获银行批准，陈占江却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司返来垫付款，其行为构成违约。故，腾铭惠商公司要求陈占江支付垫付款85000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。王永玲作为共同还款人在合同上签字捺印并确认，理应对陈占江的涉案债务承担共同清偿责任，故，腾铭惠商公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。 陈占江、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈占江、王永玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款85000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由陈占江、王永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终5号上诉人（原审被告）姬全付，男，汉族，1957年9月13日出生，住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号。法定代表人刘新征，局长。委托代理人王艳阳，辉县市公安局北云门派出所指导员。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人姬全付因与被上诉人辉县市公安局行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，姬全付在2006年12月份，因其儿子受伤一事曾到公安部上访。2016年因寻衅滋事被追究刑事责任。姬全付于2017年到河南省高级人民法院申诉。2018年3月8日姬全付又去北京因扰乱单位秩序被拘留10天。2019年3月9日，姬全付购买新乡至北京西的K180火车票，准备3月10日去北京，经辉县市相关工作人员劝说，姬全付不听劝阻。辉县市公安局接到报警后经过立案、询问、调查、听证告知等程序，于2019年3月10日作出辉公（北）行罚决字（2019）634号行政处罚决定书。辉县市公安局认为，2019年3月9日晚7时在新乡市火车站被工作人员发现对其进行劝阻，姬全付对工作人员的劝阻不听，表示一定要去北京上访。根据姬全付的违法事实、性质、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对姬全付以寻衅滋事行政拘留十日。姬全付不服辉县市公安局的处罚决定，提起起诉，要求撤销辉县市公安局作出的行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，辉县市公安局有权对本辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性等行为作出治安管理处罚，姬全付作为辉县市公安局辖区的公民，辉县市公安局对其作出行政处罚，在职责、职权上符合法律规定。在程序上，辉县市公安局在接受报案后，其立案审查，调查落实，取证等相关程序，均系按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行，并无违反法定程序之处。在实体处理上，《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。”。姬全付自2006年、2016年、2018年多次到北京国家相关部门上访，其行为违反了信访条例的相关规定，也扰乱了机关单位的正常秩序。姬全付在全国两会期间又购票去北京，辉县市公安局依照法定程序对姬全付作出的辉公（北）行罚决字（2019）634号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审依法予以维持。姬全付请求撤销辉县市公安局作出的行政处罚决定书理由不充分，故原审依法不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决：驳回姬全付请求撤销辉县市公安局作出的辉公（北）行罚决字（2019）634号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由姬全付负担。上诉人姬全付不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人享有宪法规定的人身自由权，没有任何危害国家利益的违法行为，辉县市公安局滥用职权，仅凭没有证人资格的口头证言对上诉人作出行政处罚，未查清事实。上诉人并没有去上访，××的90多岁的婶母，而且即便是上访人员，处置权也归省政法委信访工作小组处理并进行公开听证，辉县市公安局违反公安部有关公安机关不得插手拆迁上访的规定，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人辉县市公安局答辩称，姬全付称去北京是走亲戚不是上访，并不属实，一审期间答辩人向法院提交了信访工作领导小组出具的证明等证据，可以证明姬全付的违法事实存在。姬全付称答辩人作出行政处罚时未进行听证，听证并非法律要求的必经程序，故答辩人被诉行政处罚决定程序合法。原审判决驳回姬全付的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。根据辉县市公安局的在案证据显示，上诉人姬全付曾于2006年、2016年、2018年多次到北京国家相关部门上访，此次姬全付在全国两会期间，于2019年3月9日购买火车票，准备次日去北京，被发现后不听劝阻，辉县市公安局接报警后立案，依照法定程序对姬全付及相关证人进行了调查询问，根据查明的案件事实对姬全付作出辉公（北）行罚决字（2019）634号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，原审据此驳回姬全付的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姬全付的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姬全付承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年二月二十四日书记员  丁 妍