河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1602号 原告：刘某1，男，2007年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），1976年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 被告：牛某1，男，2006年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 法定代理人：牛某2（牛某1父亲），1977年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 原告刘某1与被告牛某1、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告牛某1的法定代理人、被告人保财险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各项损失共计97052.34元；2、诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月17日9时40分许，原告与被告牛某1放学相随至张家口市桥西区赐儿山街天河骏层小区4号楼西侧路段右路边时，被告牛某1玩耍将原告推到路上被温亚平驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞致右胫腓骨骨折，经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具道路交通事故认定书认定，温亚平与原告负同等责任。因事故认定书只认定交通事故的直接当事方的责任，原告被车碰撞系被告牛某1推到路上所致，所以事故认定书中原告方的责任应当由牛某1承担。因牛某1系未成年人其法定代理人牛某2应承担其相应的赔偿责任。温亚平在被告中人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险和商业三者险，故温亚平的赔偿数额应由保险公司在其保险责任范围内直接赔偿。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。我公司现已支付了10000元的医疗费用，请求法庭在认定损失后扣除该部分费用，其他具体意见在举证时质证。另我方不是侵权人不承担诉讼费。 被告牛某1法定代理人辩称，我不认可牛某1推了原告刘某1，对赔偿责任不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日9时40分许，原告与被告牛某1放学相随至张家口市桥西区赐儿山街天河骏层小区4号楼西侧路段右路边时，被告牛某1玩耍将原告推到路上被温亚平驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞致右胫腓骨骨折，经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具道路交通事故认定书认定，温亚平与原告负同等责任。事故发生当日，原告刘某1被送往张家口市第二医院住院治疗，经张家口市第二医院诊断，原告的伤情为：右胫腓远端骨骨折，后原告于2018年12月11日出院，住院24天。2019年4月6日原告术后再次入院复查，于2019年4月14日出院，住院8天。诉讼期间经原告申请本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2019年12月2日出具了鉴定意见书，评定原告：1、未达级；2、一人护理至末次出院日；3、营养期九十天；4、无需二次手术。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、交通事故认定书复印件一份,证明2018年11月17日，温亚平驾车在天河骏层小区路段撞伤了嬉闹的原告刘某1,温亚平与刘某1负事故的同等责任，被告牛某1应与原告刘某1共同负担刘某1的责任。2、交警二大队调取的监控录像光盘1张，证明原告刘某1被被告牛某1推搡致被车碰伤，牛某1应负刘某1方责任中的主要责任。3、机动车查询结果单1张，证明事故车牌号冀Ｇ×××××的车辆车主系温亚平所有。4、事故车辆交强险、商业险保单2张，证明事故车辆在人保财险公司投有交强险、商业险三者险300000元不计免赔。5、张家口市二医院医疗费票据29张，共计65167.51元；外购药票据3张，共计5059.9元。两项合计70227.41元。第二医院诊断证明5份，证实被告刘某1伤情诊断为：①右胫腓骨远端骨骨折，右胫骨远端骨病变，外固定架手术;②胫腓骨远端骨折术后;③需要外购轮椅、拐杖、药品，以收费票据为准；④北京专家会诊费12000元；⑤需骨折愈合后半年、一年、一年半复查（3次）具体费用以收费单据为准。6、张家口市第二医院住院病历、伤情诊断证明2份，证明原告两次住院共计32天，主张住院伙食补助费960元（32天Ｘ30元）。7、鉴定意见书1份，从第一次住院护理到第二次出院，主张护理费17760元（从2018年11月17日至2019年4月14日＝148天Ｘ120元＝17760元）。营养期90天，主张营养费2700元（90天×30元＝2700元）。护理人租床费收据2张，计330元（33天Ｘ10元）。8、鉴定费票据2张，共计1758.86元。9、张家口逸夫小学证明1份，证明原告刘某1从2018年11月17日发生交通事故不能到校上课，期间学校办理休学，2019年9月1日复学，休学期间需聘家教。10、张家口尚优教育咨询有限公司收据1张，证明数学、英语辅导费3200元。11、交通费票据51张，证明交通费510元。12、后期复查费1张，诊断证明需复查3次，163＊3＝489元，该笔费用尚未产生，但复查时需要。另原告主张精神抚慰金2000元。对此，被告人保财险公司质证称：对事故认定书、诊断证明、病例无异议，医疗费用具体的金额以票据的数额为准，但有一张票据记载是康淦清10元的票据我方不认可。其他的医疗费票据无异议，认可。对医疗器具、外购药票据的真实性无异议。对医疗费中主张的专家会诊费虽有二医院出具的诊断证明，证明内容是需要外请专家会诊但没有相应的正式发票来佐证原告实际产生会诊费用。对三次复查费用的489元，我方不认可，这些并未实际产生。针对护理人租床收据330元，对其证据形式不认可，没有加盖公章而且租床费用不是原告产生的，不属于法定的赔偿项目。对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任赔偿范围。对学校出具的证明真实性无异议，对证明目的有异议，学校并没有证实需要聘请家教。对聘请家教的费用属于间接损失，应该由直接侵权人赔偿损失，而且是手写单收据没有正式的发票。对鉴定意见书的鉴定结论没有异议。对交通费票据请法庭酌情认定。对视频资料不发表质证意见。被告牛某1法定代理人质证称：对视频资料的真实性无异议，在发生事故的时候出现的是刘某1和牛某1。其他认同保险公司意见。 二被告未向法庭提交证据。 另查明，温亚平驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元不计免赔，保险期限自2018年3月30日12：00时起至2019年3月30日12：00时止，本案事故发生在保险期限内。诉讼期间，温亚平于2019年11月15日因病去世，为此，原告当庭撤回对其的起诉。被告牛某1系未成年人，其法定监护人为其父亲牛某2和母亲郑飞燕。另外，被告人保财险公司已先行支付原告医疗费10000元。 上述事实，有双方的陈述及原告提交的张家口市公安交通警察支队城区二大队出具的道路交通事故认定书，张家口市第二医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定检查费发票、交通费票据等证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案三方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。依据事故责任认定，原告的损失应由人保财险公司先在交强险范围内予以赔偿，其余的损失在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。参照河北省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条之规定，原告系行人，本着照顾非机动车同情弱者的原则，在行人负事故同等责任的情况下，减轻百分之二十至百分之三十的责任，本院认定机动车方应多承担百分之二十五的责任为宜。故人保财险公司应承担百分之七十五的赔偿责任。针对原告要求被告牛某1承担责任的主张，经庭审播放的视频录像显示，在发生事故时，原告刘某1和被告牛某1正在嘻戏、打闹，虽无法看出是被告牛某1推搡的原告刘某1导致事故的发生，但原告刘某1和被告牛某1嘻戏、打闹的行为和交通事故的发生有直接的因果关系，故本院认定被告牛某1应承担原告刘某1所承担责任比例中的一半损失为宜。因被告牛某1系未成年人，未成年人的父母是其法定监护人，父母对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，对于原告所受到的身体伤害，被告作为未成年人在其财产不足以承担赔偿责任时，被告的监护人对原告依法负有赔偿的义务。针对原告的合理损失认定如下：1、医疗费65157.51元（已扣除康淦清票据的10元），外购药5059.9元。两项合计70217.41元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费2700元；4、护理费17760元；5、鉴定及检查费1758.86元；6、交通费510元。以上费用经庭审查明核实，本院予以支持。对原告主张的专家会诊费12000元、后续检查费489元因没有相关票据，本院不予支持。对原告主张的护理人租床费330元，因不属于原告的直接损失，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。另针对原告主张的辅导补课费3200元，系原告因交通事故受伤后引发的后续损失，属于间接损失，考虑到原告受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩所进行的补课，所产生的补课费应当予以赔偿，因原告未提供补课费的正式发票，本院酌情支持2500元为宜，该笔费用人保财险公司以其系间接损失为免责事由不予认可，但当庭未举证证明已就该免责条款尽到提示及明确说明义务，故应在商业三者险中按责任比例予以赔偿。 综上所述，原告上述合理损失共计96406.27元，扣除被告人保财险公司已支付的10000元，剩余86406.27元，本院在事故责任比例中予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某1护理费17760元、交通费510元，以上共计18270元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内按责任比例百分之七十五理赔原告刘某1医疗费45163.06元（60217.41元Ｘ75%），住院伙食补助费720元（960元Ｘ75%）、营养费2025元（2700元Ｘ75%）、鉴定费1319.14元（1758.86元Ｘ75%）、辅导补课费1875元（2500元Ｘ75%））,以上共计51102.20元。 三、被告牛某1于本判决生效之日起十日内从本人财产中赔偿原告刘某1应承担的百分之二十五责任的一半责任即医疗费7527.17元（60217.41元Ｘ25%÷2）、住院伙食补助费120元（960元Ｘ25%÷2）、营养费337.5元（2700元Ｘ25%÷2）、鉴定费219.85元（1758.86元Ｘ25%÷2）、辅导补课费312.5元（2500元Ｘ25%÷2）,以上共计8517.02元。如本人不足以赔偿的，由监护人牛某2、郑飞燕负担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担194元、被告人保财险公司负担485元、被告牛某1负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓洁