wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7308号上诉人（原审被告）：程小正，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张博，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴书贤，女，1953年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系张博母亲。上诉人程小正因与被上诉人张博财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程小正上诉请求：撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初910号民事判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由张博承担。事实和理由：1、本人没有收到传票。2、一审判决证人证言不真实。3、一审判决事实不清。本人在一审二次开庭时没有收到传票，不应视为缺席，一审时张博所出证据证言系其自己伪造。本案实际上漏水只有一间阴湿了一点，室内物品离阴湿的地方很远。我家卫生间漏水，室内有地漏，贴地板砖前已做过防水，当天当时我及时做了处理，只是溅出了一点，不可能给对方造成重大损失。张博评估时，已过二年，当时漏水现场不可能全部还原，法院据此确定损坏数额与事实不符。退一步就算水漏到家具上，又没有经过长时间浸泡，当时他家有俩人，如果他们没有及时处理，造成损害，他们应对此负主要责任。况我家地板有三层，一层水泥地面，中层为6公分厚水泥贴地板砖，面层为纸质复合地板，本地板最为怕水泡，一泡就起泡变形，被诉讼人的家内如果漏水就必须有缝，因为没缝不可能漏水，本诉讼人家复合地板都没有泡坏，不可能给张博家造成重大损失。另外根据被诉讼人出具的证据证言，物业公司应该在上午10点到，那么水流到下午四点，本人认为10点以前我负责，10点以后因为物业公司没有关掉阀门，致使继续漏水，物业公司也应该对此事负责。综上，一审法院认定事实不清，做出了错误的判决，损害程小正的合法权益。请求依法改判或发回重审。张博辩称：程小正在一楼，我家在一楼，事发当天，他回老家干活去了，他家卫生间阀门坏了一直漏水，好几个小时，程小正是上午九点多出去的，他走的时候我母亲和他还在院里说了几句话，我母亲下午回家时发现二楼的水顺着楼梯往下流。我母亲当时就把外面的水扫了扫，我母亲上到二楼发现水一直从他家往外流，我母亲不知道程小正电话，就找到物业让物业关总阀门，我母亲回到我家发现我家从楼上往下流，阳台、两个卧室、客厅都是水，我母亲从物业要了程小正的电话，给程小正打电话，物业也给程小正打电话，他下午回来开开门，我母亲到他家看，发现他家屋里水很深。我家的家具泡坏了，墙也被水冲坏了，床也泡坏了，被褥、床垫也都湿了。后来我们双方协商赔偿的事没有达成一致。张博向一审法院起诉请求：1、依法判令程小正赔偿张博洛阳市涧西区双湘路（原嘉碧路）洛耐集团家属院8幢2单元212号房屋的损失11300元。2、本案的诉讼费用由程小正承担。一审法院认定事实：张博与程小正分别居住于洛阳市××××和洛阳市涧西区1号8幢2-202号（以上两地址系同一幢楼同一单元对应的一楼和二楼，但在房屋管理部门登记坐落表述不同），双方系楼上楼下邻居。2017年9月22日上午，因程小正家漏水导致张博家墙壁、家具等被水浸泡，造成损失。因双方对损失数额不能达成一致意见，2019年6月27日，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司做出蓝评报字[2019]第86号价格评估报告书，评估结论：委托评估的资产损失为5886元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张博向一审法院提交的照片及物业公司出具的证明证实，因程小正家阀门漏水导致张博家室内家具等物品被水浸泡、墙体粉刷层脱落，给张博造成损失的事实；评估报告书证明张博的损失数额为5886元，一审法院予以采信。程小正辩称因其被张博家狗咬伤，双方抵销，因二者非同一法律关系，程小正关于抵销的主张不能成立。程小正参加第一次庭审后，在对评估报告开庭质证时经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：程小正于判决生效后十日内向张博赔偿损失5886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、评估费2000元，由程小正负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，程小正与张博系上下楼邻居关系，因程小正家漏水导致楼下张博家室内墙壁及家具等物品出现不同程度损坏，该损失经一审法院委托评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司做出蓝评报字[2019]第86号价格评估报告书，评估结论为委托评估的资产损失为5886元。一审法院根据上述事实判决程小正承担该损失，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。程小正称其二次开庭时没有收到传票，一审法院在对评估报告质证时依法向程小正送达传票，程序并无不当。程小正上诉认为基于自己家做过防水、自己家地板没有泡坏、评估时间等理由，漏水不可能给张博家造成重大损失，该上诉理由系程小正单方推理，无证据支持，与张博一审中提交的证据证明的事实不符，且评估报告中载明的张博家的物品损失情况及部位符合楼上漏水造成损失的情况，且评估时程小正在场，故程小正的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程小正负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年二月十一日书记员  王洋洋
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722财保1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地石台县仁里镇秋浦东路22号，统一社会信用代码91341722675899253B。 代表人：程上求，该行行长。 委托代理人：洪峰，该行工作人员。 被申请人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇莲花村，统一社会信用代码91341722667933722L。 法定代表人：王益玉，该公司经理。 被申请人：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：王毅林，女，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅林名下银行存款1067950.44元或价值相当的财产进行保全。申请人以其公司全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅林名下银行存款1067950.44元，或查封位于安徽省芜湖市镜湖区（房地产权芜新芜区字第2005010544）、石台县仙寓镇莲花村房产（房地权证石房字第××号）的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴曦 书记员李彩霞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2456号申请执行人:孙素媛，女，汉族，住高台县巷道镇被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路7号。申请执行人孙素媛与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)甘0724民初2615号民事调解书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人孙素媛交纳的购房款173732元，并按照年利率6%的标准承担2015年7月31日至返还房款之日期间的利息；案件受理费1887元，由被执行人负担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙素媛已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2534元。案件执行过程如下：1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月11日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年2月25日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的175619元，执行费2534元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十五日书记员  李建材
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本息、违约金共计38093.31元及后续利息，承担案件执行费471元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法查封被执行人名下有抵押的的位××县； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 法定负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：黄玲蓉，女，1979年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐春贵，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈民熙，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人黄玲蓉、徐春贵、陈民熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3939号民事判决已于2019年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款519760.13元及利息，并负担申请执行费7597.6元、案件受理费4499元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产情况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人徐春贵的银行账户扣划了存款6393.95元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费。 本院查明被执行人陈民熙所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，被执行人黄玲蓉所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。查无被执行人徐春贵名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈民熙所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001第1326号），本院已对其依法查封。因上述房地产涉及到拆迁改造，大麦屿街道办事处发函给本院请求将上述房地产交由其处置。经本院电话询问，申请执行人同意不处置该房地产。查明被执行人徐春贵所有的坐落于××市大麦屿街道××土地使用权（××用××）和××于××市大麦××街道××村××号的土地使用权（玉集用2004第03309号），本院已对其依法查封，经本院电话询问，申请执行人同意不予处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，三被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年2月19日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70603号原告：陈赛鹏，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告陈赛鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日向陈赛鹏发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。陈赛鹏在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈赛鹏未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于陈赛鹏的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二〇年二月十一日书记员  杨 恩
湖南省邵东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0521刑初406-1号被告人黄得富、仇小胜盗窃一案，经本院审理，已作出（2019）湘0521刑初406号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：将（2019）湘0521刑初406号刑事判决书第3页第13、14、16、17行中“被告人黄得富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。”；“被告人仇小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元”。更正为“被告人黄得富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人仇小胜犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本裁定书与被补正的（2019）湘0521刑初406号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  廖卫华人民陪审员  王长城人民陪审员  曾跃飞二〇二〇年二月二十五日代理书记员  石小叶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初13号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人吉克阿凡，男，1983年8月20日出生，彝族，文盲，无业,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。2019年7月24日，因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人吉克尔格，男，1999年7月8日出生，彝族，文盲，无业,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。2019年7月24日，因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月29日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人吉克阿凡、吉克尔格犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吉克阿凡、吉克尔格及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明如下的犯罪事实： 2019年7月23日凌晨4时许，被告人吉克尔格、吉克阿凡来到本市锦江区“桂王桥西街”54号临街路边，由被告人吉克阿凡在一旁望风，被告人吉克尔格通过徒手攀爬翻窗进入“桂王桥西街”54号1栋3单元2楼4号住户家中，将被告人凌某放于家中的一个“ＬＶ”挎包（自述购买价16000元，经鉴定系假冒注册商标的商品），一个黑色“ＢＡＬＬＹ”钱包（自述购买价2000元）以及现金3100元盗走。 2019年7月23日，民警在本市锦江区“春熙路”将被告人吉克阿凡挡获，在位于本市武侯区“小学路”一平房将被告人吉克尔格挡获，在其住处查获赃款1400元及被盗挎包。查获的赃款及挎包已发还被害人。其余赃款被二被告人耗用。 上述事实，被告人吉克阿凡、吉克尔格在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，被告人吉克阿凡、吉克尔格的身份信息等，搜查笔录,扣押笔录,现场指认笔录，扣押决定书,扣押清单,照片说明（被告人吉克阿凡、吉克尔格指认作案现场的照片），发还清单，图片说明（天网截图、穿着服装、案发现场照片、抓捕照片、赃物照片），照片说明（被盗物品照片），被害人凌某的陈述，被告人吉克阿凡、吉克尔格的供述及辨认，鉴定报告等证据。足以认定。 本院认为，被告人吉克阿凡、吉克尔格，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉克阿凡、吉克尔格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据其具体情节综合量刑。 关于辩护人提出，被告人吉克阿凡、吉克尔格系初犯，认罪态度较好，部分赃物追回,希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人吉克阿凡、吉克尔格无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人吉克阿凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 二、被告人吉克尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 三、责令被告人吉克阿凡、吉克尔格退赔被害人凌某被盗现金1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2113号 原告：于秀芹，女，1980年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：**，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告于秀芹与被告**房屋租赁合同纠纷一案，原告于秀芹诉请：1.被告偿还原告欠款13434元及利息4755元，总计18189元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于秀芹自愿撤回要求**支付欠款利息的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀芹参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：**租赁了案外人周某房屋，后**将该房屋转租给于秀芹，租赁期间为2019年6月1日至2020年5月30日，于秀芹支付**租赁费16000元、押金500元。后因**欠付房主周某房屋租金，周某解除了与**的租赁关系。2019年8月6日，经结算，**为于秀芹出具欠条一份，载明**欠付于秀芹13434元，于2019年8月9日还清，如不按时还清，自愿承担自2019年8月6日至付清欠款日内的利息。到期后，**未支付欠款，于秀芹多次向**索要，**一直未付。于秀芹诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于秀芹与**之间的房屋租赁关系因**原因解除后，未履行租赁期间的租赁费，**应返还于秀芹。在向于秀芹出具欠据后，**应按约向于秀芹履行付款义务，但在约定的付款日期到期后其分文未付，故于秀芹要求**返还租赁费13434元的诉讼请求，本院予以支持。于秀芹撤回要求**支付租赁费利息的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告于秀芹房屋租赁费13434元； 二、驳回原告于秀芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11081号原告：章万伦，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3。法定代表人：谭文辉。原告章万伦与被告北京上律指南针教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告章万伦于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章万伦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由章万伦负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十三日书记员  林嘉瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3198号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢俊。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,113.25元(其中本金人民币298,737.14元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币345,113.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监70号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：陈辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1082民初3620号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李书沛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执157号李成,王陈凤：本院已立案受理寿县城投房地产开发有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1750号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2785号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年二月十一日书记员 时俊萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3245号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张斌。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,869.63元(其中本金人民币293,774.23元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360,869.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2111号 申请执行人：沈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某2，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于沈某1与沈某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈某2向申请执行人沈某1偿还借款本息4万元，支付案件受理费433元，承担案件执行费507元，共计40940元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，申请人陈述被执行人名下×××吉利牌车辆已被其出卖偿还债务，再未查询到被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人沈某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保81号申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人香洋新材料（江苏）有限公司：关于申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人香洋新材料（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初110号民事裁定书，于2020年1月23日冻结了被申请人香洋新材料（江苏）有限公司银行帐户存款6440000元（网络冻结合计1391元），冻结的有效期至2021年1月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1019号之十一 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：乐山市双维商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路403号2楼1号。 法定代表人：周翠蓉，该公司总经理。 被执行人：周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郭兴华，男，1967年8月12日日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴小芳，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：周黎明，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与乐山市双维商贸有限公司、周翠蓉、郭兴华、吴小芳、周黎明金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2168号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双维商贸有限公司、周翠蓉、郭兴华、吴小芳、周黎明应支付申请执行人借款本金350万元及利息;并承担案件受理费18344元、执行费44013元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款xx元，并依法处置了登记在被执行人周翠蓉名下位于乐山市市中区（权证号：××号），获得价款xx元（申请执行人受偿金额，待过户税费产生后，另行结算）；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人周黎明名下位于乐山市市中区1xx号1幢11楼3号房产（房产权证号：15××52号）；被执行人郭兴华名下位于乐山市市中区xx号4幢1单元3楼3号房产、凤凰路中段xx号1幢9单元5楼1号房产（房产权证号：69××62号）；被执行人周翠蓉名下位于乐山市市中区（房产权证号：10××40号）、位于乐山市市中区（房产权证号：10××39号）、位于乐山市市中区（房产权证号：10××41号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产有抵押或有查封信息，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁彩霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执330号之一申请人：王锦涛。被执行人：张彩凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初701号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人张彩凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩凤在光大银行账户内存款人民币4116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初111号 被告人基本情况：被告人杨浩，男，1992年12月24日出生，汉族，小学文化,无业,户籍所在地：四川省达州市大竹县。2016年8月因吸毒被强制戒毒2年。2019年10月9日,因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。同年11月15被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]50号。 指控事实：2018年6月10日，被告人杨浩受杨晓虎（已判刑）邀约帮助其解决与谢军（另处）的纠纷后，又召集张某、唐某某、雷某、赵某、唐某某、杨某、欧某、荣某、何某某（均已判刑）等人参与帮忙。同日21时许，被告人杨浩等人酒后在与谢军一方联系后，均手持啤酒瓶来到“锦华路”二段680号“壳牌加油站”门口准备打架，被告人杨浩误将正在路口等红绿灯的被害人周某某驾驶的汽车认作是谢军的汽车，招呼全体人员向该汽车投掷啤酒瓶，致周云骢全身多处皮肤擦挫伤、车辆受损。后谢军一方人员冲出双方人员发生打斗，致欧杰轻伤二级、赵伟轻微伤。案发后，杨浩对被害人周某某进行了赔偿并获得谅解。 2019年10月9日被告人杨浩被抓获归案。另查，被告人杨浩被抓获后尿检冰毒、氯胺酮、海洛因均为阴性。 指控罪名：聚众斗殴罪。 量刑建议：有期徒刑三年缓刑四年。 辩护人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人归案后认罪态度好，如实供述，积极取得了被害人的谅解，对被害人进行了赔偿。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨浩伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控被告人杨浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述，积极取得了被害人的谅解，对被害人进行了赔偿的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杜茂金
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执256号本院2020年1月16日立案执行申请执行人王菊莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付135488.74元，被执行人已履行130488元，申请执行人放弃5000.74元，此案执行完毕。（2020）鄂0982执256号申请执行人王菊莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11984号原告：彭新俊，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：彭俊廉，男，1996年9月15日出生，汉族，住址广东省陆河县，原告彭新俊与被告彭俊廉民间借贷纠纷一案，彭新俊诉请：1.判令彭俊廉立即向彭新俊偿还借款本金人民币76100元；2.判令彭俊廉立即向彭新俊支付逾期利息人民币875.15元（从2019年5月16日起利息以76100元为基数按年利率6%计至实际清偿全部借款之日止，暂计至2019年7月23日）；3.判令彭俊廉承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新俊及其委托诉讼代理人黄绿洲到庭参加了诉讼，被告彭俊廉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况彭新俊原为彭俊廉所在公司的供应商，双方因工作往来认识。2018年下半年开始，彭俊廉以资金周转为由向彭新俊提出借款。彭新俊考虑到与彭俊廉所在公司的合作关系及与彭俊廉的老乡关系故同意借款。彭新俊通过微信转账向彭俊廉出借36250元。另有39850元为彭俊廉占用公司应支付给彭新俊的货款，后转化为借款。2019年4月某晚，彭俊廉向彭新俊出具一张《借款条》，载明彭俊廉于2018年11月1日向彭新俊借款76100元，约定于2019年5月15日归还，《借款条》上的落款时间2018年11月1日是倒签的。彭俊廉至今未向彭新俊归还借款。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭俊廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此本院对彭新俊提供的《借款条》、微信聊天予以采信，以上证据能够证明彭新俊与彭俊廉之间的借贷关系存在以及将货款转化为借款的事实。现双方约定的借期已满，因此彭新俊请求彭俊廉支付借款本金诉请理据充分，本院依法予以支持。因双方未对借期内和逾期后的利率作出约定，故应从2019年5月16日起以借款76100元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。彭俊廉经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭俊廉于本判决生效之日起十日内归还彭新俊借款本金人民币76100元及利息（以人民币76100元为基数按年利率6%从2019年5月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由彭俊廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4882号之一 申请执行人袁国华，男，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁法益，男，1978年8月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁国华与被执行人袁法益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁国华向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金247311.41元及利息137175.4元（按照年利率24%的标准自2017年6月30日暂计至2019年10月10日，此后计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5667元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人袁法益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁法益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁法益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁法益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁法益有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁法益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁法益作出司法拘留15天的决定，同时，已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况通过浙江移动微法院、短信方式告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人袁法益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  虞含彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32588号原告：王丽梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被告：河南耕富农业开发有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号，统一社会信用代码91410100770870475X。法定代表人：侯泽林，男，1989年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付慧勤，女，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告王丽梅与被告河南耕富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托代理人李文举、牛山青，被告河南耕富农业开发有限公司委托代理人付慧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年2月13日至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年息8%计算），利息暂至起诉之日6万元，共计36万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月12日签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款金额30万元，借款期限自2017年2月12日至被告正式取得“耕富?郊野小镇”项目商品房预售许可证之日止；商品房预售许可证预计取得的期限为2018年6月30日，在此期间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到通知书90日内按所付款项8%的收益，予以偿付本金及利息。协议签订后原告向被告支付了借款。时至今日“耕富.郊野小镇”项目仍为空白，根本无法完成所谓的取得商品房预售许可证，被告构成预期违约，原告要求被告立即返回借款，并按照协议约定8%的年息计算利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告河南耕富农业开发有限公司辩称，被告没有收到原告告知被告中止合同，所以被告仅仅支付总合同收益的百分之八，而不是年利息百分之八。对合同无异议，对起诉的利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，王丽梅（甲方、出借人）与河南耕富农业开发有限公司（乙方、借款人）签订《协议书》一份，主要约定：甲方自愿为乙方提供借款，借款金额为300000元；借款期限为自2017年2月12日起（以乙方出具的实际借款收据日期为准），至乙方正式取得“耕富?郊野小镇”项目商品房预售许可证之日止；借款本息的偿付：在甲乙双方有效借款期内，甲方不得提前提出收回所借款项。乙方预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如甲方需收回所借款项的，需提出书面通知，乙方自收到书面通知90日内按甲方所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源。若乙方在2018年6月30日前取得商品房预售许可证，甲方需收回价款的需提出书面通知，乙方自收到通知90日内按中国人民银行公布的同期活期存款利息，予以偿付本息，并收回房源；乙方取得“耕富?郊野小镇”项目商品房预售许可证后，如甲方自愿购买该项目房屋的，借款到期后甲方将所借款项抵充购房款，根据《商品房买卖合同》签约面积实行房款多退少补，但本协议项下借款不计付利息和收益等。同日，河南耕富农业开发有限公司出具《收据》，载明：“今收到王丽梅人民币叁拾万元整，系付借款”。另查明，目前被告河南耕富农业开发有限公司尚未取得商品房预售许可证。本院认为，借款应当清偿。本案中，原、被告之间签订有借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定支付借款30万元，现合同约定的还款期限及还款条件均已具备，被告应承担还款责任。利息方面，双方合同约定被告预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到书面通知90日内按原告所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源，故2018年6月30日之前的利息应为2.4万元（30×8%），之后的利息未进行明确约定，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南耕富农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽梅借款本金30万元、2018年6月30日之前的利息2.4万元及之后利息（以30万元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，由被告河南耕富农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月十七日书记员  赵 萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执316号之一申请执行人：任恒智。被执行人：韩鑫义。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2834号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人韩鑫义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩鑫义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩鑫义在中国银行账户内存款人民币33598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终116号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑铁兵，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人郑铁兵、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人郑铁兵的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人郑铁兵未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郑铁兵工资11000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郑铁兵工资11000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市通锦达商贸有限责任公司努力餐分公司，住所地四川省成都市青羊区金河街1号。 主要负责人：唐光明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市通锦达商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街6号。 法定代表人：唐光明，该公司总经理。 再审申请人邓良彬因与被申请人成都市通锦达商贸有限责任公司努力餐分公司（以下简称努力餐分公司）、成都市通锦达商贸有限责任公司（以下简称通锦达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5921号和四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓良彬申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，努力餐分公司、通锦达公司应向其支付基本工资4436元、提成1000元、奖金200元、全勤奖100元、延时加班工资3327元、年终奖2200元、违法解除劳动合同赔偿金2200元、加班及春节加班基本工资2985元、逾期未付报酬经济补偿金的赔偿金17548元、误工费5000元、利息1000元、食宿、录音光盘及时间成本4000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项项规定，申请再审。 本院经审查认为，邓良彬在一、二审以及再审中均提出要求被申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，邓良彬在劳动合同试用期间，存在偷拿公司啤酒瓶、上班时间去就餐区、使用客用卫生间等公司的违规事项，努力餐分公司根据《员工管理制度》规定，解除与邓良彬的劳动合同符合劳动合同法的相关规定，原判对邓良彬主张努力餐分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金2200元的诉讼请求不予支持正确。 邓良彬一、二审和再申请均提出要求努力餐分公司支付其基本工资4436元、提成1000元、奖金200元、全勤奖100元、延时加班工资3327元、年终奖2200元，因未提交相关的证据证实其主张，依法应承担举证不利的后果。原判对邓良彬的该主张不予支持并无不当，本院对其再审申请理由不予采纳。 邓良彬在一审诉讼中未主张加班及春节加班基本工资2985元、逾期未付报酬经济补偿金的赔偿金17548元、误工费5000元、利息1000元、食宿、录音光盘及时间成本4000元的诉讼请求，二审依法不予审理正确，再审对超出一审诉讼的部分以及再审中重新提出的误工费5000元、利息1000元的诉讼请求也依法不予审查。 综上，邓良彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓良彬的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  邓 坚 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 凤
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3110号原告：汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇仙峰山村双塘组。法定代表人：胡明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被告：彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梅桂喜，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：余孝永，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：肖刚强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司（以下简称汉寿阳琼公司）与被告彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿阳琼公司的委托诉讼代理人程兰英到庭参加诉讼，被告彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿阳琼公司向本院提出诉讼请求:彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强连带偿还汉寿阳琼公司混凝土款173720元。事实和理由：2017年8月30日，余孝永、肖刚强分别与湖南宗辉公司分别签订了书面《项目责任承包合同》，由两人承包龙潭桥、文桥的重建工程。后余孝永、肖刚强又一起将工程转包给梅桂喜、彭新民，但四人仍一起施工。施工过程中，由梅桂喜、彭新民联系多次在汉寿阳琼公司处购买商业混凝土，均由汉寿阳琼公司按要求运送至相应项目工地，2018年1月18日，梅桂喜、彭新民与汉寿阳琼公司进行结算后，由彭新民出具了欠汉寿阳琼公司混凝土工程款167320元的欠条。2018年4月17日，因工程收尾需要，余孝永又要求汉寿阳琼公司运送了16立方共6400元混凝土至桥梁建设工地，欠款总计增加至173720元。但直到二座桥梁建设完工，四被告均未向汉寿阳琼公司支付货款，2018年7月12日，余孝永在原彭新民出具的欠条上补写承诺协助结账，工程款专款专用。目前二座桥梁均已建成通车，汉寿阳琼公司的混凝土款仍未得到。彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强未作答辩。汉寿阳琼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.彭新民出具，余孝永签字承诺承诺“协助结账，工程款专款专用”的167320元欠条、混凝土送货单一份，系原件，且与本案相关联，能够证明彭新民、梅桂喜欠付汉寿阳琼公司混凝土款事实，故对该两份证据予以采信；2.湖南宗辉公司与余孝永、肖刚强分别签订的内部承包合同一份，余孝永、肖刚强与彭新民、梅桂喜签订的协议一份，对其真实性予以采信；3.湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初895号民事裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1474号民事裁定书系已生效的法律文书，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，湖南宗辉公司分别与余孝永、肖刚强签订《项目内部承包合同》，由余孝永承包汉寿县龙潭桥镇龙潭桥重建工程，由肖刚强承包汉寿县龙潭桥镇文桥重建工程。2017年9月12日，余孝永、肖刚强与彭新民、梅桂喜签订协议，将汉寿县龙潭桥镇龙潭桥重建工程、文桥重建工程转包给彭新民、梅桂喜承建。在建设施工中，彭新民、梅桂喜购入汉寿阳琼公司价值173720元的混凝土。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汉寿阳琼公司已向彭新民、梅桂喜履行了合同约定的义务，彭新民、梅桂喜应当承担支付价款的义务。双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。汉寿阳琼公司可以催告彭新民、梅桂喜在合理期限内支付货款，现汉寿阳琼公司通过提起诉讼的方式催告彭新民、梅桂喜支付货款，截至本案庭审辩论终结，彭新民、梅桂喜仍未支付，故对汉寿阳琼公司要求彭新民、梅桂喜支付货款173720元的诉讼请求，予以支持。汉寿阳琼公司主张余孝永、肖刚强在转包后仍与彭新民、梅桂喜合作建设该工程，但未提交充分有效的证据予以证明，其要求余孝永、肖刚强承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭新民、梅桂喜于本判决生效之日起十日内支付汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司货款173720元；二、驳回汉寿县阳琼三叶混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由彭新民、梅桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  刘淑珍审判员  郭橙程审判员  廖秀壮二〇二〇年二月二十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初343号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州易上弘网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号9-C室。法定代表人：茅剑勇。原告刘超与被告杭州易上弘网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘超于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告刘超负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年二月十三日书记员  陈祎淑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初187号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区。系原告员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：潘高明，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告潘高明服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执89号 申请执行人：陈景明 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行陈景明与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款12903.62元。本院已将执行标的款12903.62元退回给申请执行人，案件执行费253元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2032号 原告：陆玲珍，女，1985年6月21日出生，社族，自由职业，住广西百色右江区。 被告：黄芳,女，1978年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告陆玲珍与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲珍到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息(利息的计算方法：以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月16日起计算至被告清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告黄芳从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还，并以各种理由和借口推拖，其行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。 原告陆玲珍向法庭提交了被告出具借条及身份证复印件作为证据，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告黄芳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年1月17日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，承诺于2018年5月15日还清借款。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告所举证据证实了被告向其借款30000元的事实。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院以年利率6%为限，限制性支持原告的该项请求，即逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%，同期同类贷款利率超过年利率6%，按6%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担相关不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芳于本判决生效之日起10日内向原告陆玲珍偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息，利息以30000元为基数，自2018年5月16日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  梁悦箫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初463号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初123号 原告：邓泳琳，女，1991年5月8日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区步埠路1号601房，现住南宁市良庆区。 被告：黄金女，女，1967年11月24日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡27号，现住南宁市良庆区。 原告邓泳琳与被告黄金女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓泳琳于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓泳琳申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓泳琳撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由邓泳琳负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年二月十四日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之七 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在达州银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初416号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11084号原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郑州金利士表业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际2号楼1201号。法定代表人：王学先。原告陈巍与被告郑州金利士表业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。陈巍以当事人已达成和解为由，于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈巍负担。审判员 黄 忻二〇二〇年二月六日书记员 林嘉瑜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5360号 原告:徐振恒。 被告：王东兴。 原告徐振恒与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐振恒参加诉讼，被告王东兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金和违约金60000元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，从2013年9月6日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，被告于2013年8月1日向原告借款55000元，约定借款期限3天，若被告逾期，每天按照一千元给付违约金，原告曾于2015年9月1日诉至法院，通过调解给钱，但未能如愿，被告仍然违约，故现再次诉至贵院。 被告王东兴未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2013年9月2日，被告因需要向原告借款人民币5万元，约定借款期限3天，约定若逾期，被告每天支付一千元，被告为此向原告出具借条一份，经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，借款期满后，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东兴于本判决生效后十日内向原告徐振恒返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年9月6日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费600元，均由被告王东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审130号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]544号《责令限期缴存通知书》（以下简称544号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的544号责缴通知中认定：职工刘晓燕（身份证号：×××）在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2018年1月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为刘晓燕补缴少缴的单位部分住房公积金共计4500元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心中心将544号责缴通知邮寄送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月16日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的544号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]544号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十三日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初269号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号9号楼5楼。法定代表人：陈小龙，经理。委托诉讼代理人：陈小龙，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年二月六日书记员 陆承志
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7477号原告:倪发赠，男，1976年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告倪发赠与被告汤细钢民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因案件出现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告倪发赠均到庭参加诉讼，被告汤细钢及证人林某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告倪发赠向本院提出诉讼请求：1.被告汤细钢偿还借款20000元及利息（自2018年6月9日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告倪发赠变更第一项诉讼请求为判令被告汤细钢偿还借款20000元及利息（自2019年8月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告汤细钢以经营所需为由，向原告倪发赠借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，并亲笔向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告庭审中补充陈述称：借款有两笔，其本人现金拿了20000元给被告，借据是在被告家里由被告本人出具，林某的18000元被告未出具借据，被告仅偿还了该18000元的借款。原告倪发赠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，用以证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。本院依据原告倪发赠的申请，准许证人林某出庭作证，证人林某在庭审中陈述称：其和倪发赠是朋友关系。倪发赠替朋友即被告汤细钢出面向其借款，自己当时没钱便让妹妹林细菁通过银行转账方式支付了借款18000元，当时倪发赠说过几天就还款，被告未出具借据，双方也未约定利息，但几天后其跑到倪发赠家里已拿回了借款，现借款已偿还。林某当庭提交了转账记录，显示林细菁于2018年6月9日通过手机银行向被告汤细钢转账18000元的事实。被告汤细钢答辩称：原告陈述的不属实，涉案借款实际出借人是林某，其通过原告介绍从证人林某处借款20000元，由其事先出具借据，林某再支付款项，后因林某预扣2000元利息，实际仅收到18000元款项，其随即通过银行转账15000元款项至倪发赠银行卡上，又通过微信转账3000元给倪发赠，将款项还清，并叫倪发赠把借据收回来。被告汤细钢在本院指定的举证期限内提交银行对账单一份，证实其向原告转账15000元用于偿还借款款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据，被告汤细钢对真实性没有异议，但提出借款已偿还完毕，本院认为，该张借据由被告亲笔出具，现由原告持有,证人林某对原告作为本案债权人不持异议，故该张借据能够证实被告汤细钢向原告借款的事实，对其证明力予以确认；被告汤细钢提供的转账记录，原告认为该笔15000元系被告偿还另欠证人林某的18000元借款，本院认为，原告该陈述能得到证人林某的证言印证，该笔转账记录与本案无关联，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年6月9日，被告汤细钢向原告借款20000元，并出具借据一份确认。双方未就借款期限、利息作出约定。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为：被告汤细钢向原告借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告汤细钢偿还借款本金20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。被告汤细钢辩称已偿还该笔借款，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：汤细钢于本判决生效后十日内偿还倪发赠借款20000元并赔偿利息损失（自2019年8月8日至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由倪发赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年二月三日书 记 员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5883号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，职务：行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，职务：该公司职工。 被告：张晓纲，男，1971年7月31日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告张晓纲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告张晓纲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）向本院提出诉讼请求：1、判令张晓纲偿还我行信用卡透支本息及违约金56021.95元（截止到2019年5月31日）；2、判令张晓纲偿还自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金（具体数额以还款之日建行荣成支行依据信用卡领用协议结清的对账单确定的数额为准）；3、诉讼费及其他实现债权的费用由张晓纲承担。事实与理由：张晓纲于2015年3月10日向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。业务办理后，张晓纲多次未按时足额支付借款本金、利息。至2019年5月31日，已累计欠款56021.95元，经我行多次索要，张晓纲始终未付，故诉至法院。 张晓纲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，张晓纲向建行荣成支行处提交办理中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理全球支付卡一张，申请表中载明了申请人的相关信息，张晓纲签名声明，已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。张晓纲领用信用卡后，多次未足额还款导致违约，截止到2019年5月31日，张晓纲尚欠建行荣成支行信用卡透支本息及违约金56021.95元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，张晓纲在建行荣成支行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡后，即应遵守申领使用协议的约定。张晓纲使用信用卡进行消费，但未能按合同约定履行还款义务，应属违约，建设荣成支行有权要求张晓纲按照约定偿还拖欠款项本息及违约金等。故建行荣成支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张晓纲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡透支本息及违约金56021.95元（截止到2019年5月31日）； 二、被告张晓纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金（依据信用卡领用协议结清的对账单确定）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张晓纲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月十二日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执156号之九申请人：马广德。被执行人：唐超。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人唐超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币247.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币247.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十五日书记员  王绍勇
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终11号 原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽金，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 原审被告人杨兆江，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨兆江、李泽金犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0583刑初1819号刑事决书，以协助组织卖淫罪，分别判处被告人杨兆江有期徒刑二年三个月，并处罚金人民二万元；判处被告人李泽金有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的手机七部由公安机关依法处理。宣判后，被告人李泽金提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李泽金申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽金申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李泽金撤回上诉。 江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 蔡  敏  玮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终22号上诉人（原审原告）：胡凤萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地江西省景德镇市。法定代表人：高春平。被上诉人（原审第三人）：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地江西省景德镇市。原审原告胡凤萍与原审被告景德镇市国华彩绘瓷厂、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，已由景德镇市珠山区人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣0203民初2260号民事裁定。上诉人胡凤萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。上诉人胡凤萍向本院上诉称，请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2260号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人并非系向被上诉人追索养老金待遇或其他社会保险费，而是由于被上诉人遗失了上诉人的人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡、县以下集体所有制单位职工审批表），致使上诉人遭受了经济损失，上诉人因此要求赔偿。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”为此，上诉人与被上诉人之间的用人单位责任纠纷不属于劳动争议，无须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院裁定错误。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂答辩称，胡凤萍已经离开厂里40多年了，厂里反复确认过确实没有胡凤萍要求的档案，胡凤萍的上诉理由不成立，一审适用法律程序合法得当，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处答辩称，街道办当时只是临时帮胡凤萍保存档案的，而且这个档案一式六份，即使在办事处找不到还有其他单位有存底。胡凤萍要求的赔偿数额没有依据，不应得到支持。原审原告胡凤萍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因遗失原告人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡或县以下集体所有制单位职工审批表）造成原告无法补加工龄而损失的基础性养老金14677.65元（按75.27元/月的标准，参照个人账户养老金计发的月数195个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系景德镇市国华彩绘瓷厂的员工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的所有人事档案资料现由第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处实际保管。2019年1月初，原告要求查阅、提取小集体职工小卡片（即县以下集体所有制单位人员登记卡），以补加工龄。经三方协调沟通后，第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处查阅了原告在被告景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案资料，未发现原告的小集体职工小卡片。随后，原告要求被告提交原告的单位职工审批表，用以社保局为原告补加工龄之用，但被告仍然无法提供。原告认为，被告遗失原告的人事档案资料，导致原告无法享受补加工龄的相关政策，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院经审查认为，本案系劳动者以用人单位存在过错导致本人社会保险待遇减少为由，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为向人民法院提起诉讼的前置程序。因原、被告双方之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡凤萍的起诉。二审召集各方当事人谈话后，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡凤萍为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、胡凤萍身份证复印件一份，证明胡凤萍的主体资格。证据二、《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会决定书》及《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会送达回执》一份，证明本案并非劳动人事争议纠纷。证据三、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处出具的《关于原国华瓷厂职工信访诉求处理意见函》一份，证明被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处承认档案资料确实遗失。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂发表质证意见称，对该三份证据的真实性均有异议，不认可。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处对三份证据的真实性予以认可，但并非承认资料遗失是本单位的责任，而是个人应该承担相应责任。针对上诉人胡凤萍提供的证据一和证据二，本院对其三性均予以认可，针对证据三，本院认可其真实性，但是仅能证明胡凤萍的人事档案资料中确无县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表，但不能证明该资料是否遗失及由谁遗失。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人胡凤萍原系被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂职工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案由被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处代为保管。现上诉人胡凤萍认为因其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作的人事档案资料缺少县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表而导致无法享受补加工龄的相关政策，故要求二被上诉人赔偿因档案遗失造成的相关经济损失，依照法律规定本案属于人民法院民事案件受案范围，至于缺失的人事档案资料是否确属二被上诉人遗失、是否影响工龄补加以及该经济损失如何认定，都须经人民法院实体审理才能明确。综上，胡凤萍的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2260号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月五日法官助理杨治华书记员朱梦婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初403号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司。住所地：乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人乐陵市天力工程机械有限公司名下的存款4179875.73元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段梅二〇二〇年二月十七日书记员  **
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终848号上诉人（原审原告）：温东红，女，汉族，1974年1月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明远卓商贸有限公司，住所地：云南省昆明市长春路商汇大厦6-1号。法定代表人：高源。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。法定代表人：方世贵。上诉人温东红因与被上诉人昆明远卓商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6498号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温东红上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6498号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案符合民事诉讼的相关条件，原审中，原告已经提供了相应证据证明原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。如果一审在审理中认为需追加小微公司作为被告，应依职权追加或告知原告申请追加。如果认为本案小微公司涉嫌刑事犯罪，那么人民法院应中止本案审理将案件移送公安机关而不是裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误。原审原告温东红向法院起诉请求：1.判令被告昆明远卓商贸有限公司向原告偿还：（1）原合同项下借款本金80000元及该款项自2015年5月16日起至还款到期日的利息（利息年利率为12.5%，计算至2015年6月16日为833.33元)；（2）加息延期协议约定以剩余借款本金及剩余利息之和80833.33元为延期申请金额计算的自2015年7月16日起至还款到期日的利息（利息年利率为18.75%，计算至2015年12月16日为6315.1元）；（3）滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2015年12月16日计算至2016年6月16日为10543.8元)。2.判令被告昆明远卓商贸有限公司支付自判决书生效之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息。3.判令被告昆明远卓商贸有限公司向原告支付原告为实现债权所支出的费用4500元。4.判令被告昆明远卓商贸有限公司承担本案诉讼费用。5.判令被告云南万商融资担保有限公司对被告昆明远卓商贸有限公司的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告温东红的起诉。本院经审查认为，本案温东红主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员秦张
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5603号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所。 被告：天府新区成都片区华阳华福建材经营部，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段62号1层。 经营者：周伟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告天府新区成都片区华阳华福建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年2月18日，原告宁波市福达刀片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  杨杰媚 陪审员  叶若兰 陪审员  杨 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 凯