福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初103号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐可新，男，系该联社下洋信用社客户经理。 被告：徐向京，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾福娣，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢生多，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐德新，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐军新，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐初仲，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐初园，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人徐可新到庭参加诉讼，被告徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除永定信用社与徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园于2018年10月26日签订的保证借款合同；2.判令徐向京、曾福娣立即归还永定信用社借款本金95000元及至2019年12月20日止结欠的利息2254.8元，并支付从2019年12月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；3.保证人谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园对徐向京、曾福娣的上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：徐向京以经营服装为由与永定信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额95000元，期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，贷款执行月利率9.895833‰，按年调整，按月交息，到期一次性归还本金95000元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。徐向京于2018年10月22日向永定信用社出具结婚证书，谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园与永定信用社于2018年10月26日签订《保证借款合同》，约定谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园等五人对上述借款提供连带责任保证。借款后，永定信用社向徐向京多次催收未果，截至2019年12月21日止，徐向京、曾福娣夫妻仍欠永定信用社借款本金95000元及利息2254.8元，已构成违约。综上所述，为保障永定信用社的合法权益，请法院依法判决。 徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。永定信用社提交的以下证据：七被告的身份证复印件、徐向京与曾福娣结婚证复印件、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、承诺书、借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，徐向京以经营服装店需周转资金为由向永定信用社申请贷款180000元，曾福娣作为配偶及谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园作为担保人在“简易贷”申请面谈调查审查审批表上签字。同日，徐向京与配偶曾福娣向永定信用社出具一份《承诺书》，承诺借款为俩人的共同债务，愿意共同承担此债务及永定信用社实现有关债权的全部费用。2018年10月26日，永定信用社与徐向京及担保人谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园共同签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT9090430180021354），合同中约定：借款金额为95000元、借款用途为经营服装店、借款期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%，（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整确定；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；另，合同还约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。曾福娣作为共同借款人在合同上签字捺印。合同签订当日，永定信用社依约向徐向京发放贷款95000元，徐向京向永定信用社出具了《借款借据》1张。借款后，徐向京、曾福娣从2019年10月21日起未按约付息，截至2019年12月21日止，徐向京结欠借款本金95000元及利息2254.8元未归还，保证人谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园未履行担保责任。徐向京与曾福娣系夫妻关系，于2015年7月2日登记结婚。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应全面履行合同义务。曾福娣系徐向京的妻子，在婚姻关系存续期间其以共同借款人身份在合同上签名捺印并出具《承诺书》，承诺案涉借款为其与徐向京的共同债务，愿意共同承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本院认定案涉借款为徐向京与曾福娣的夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。永定信用社已依约向徐向京发放了贷款95000元，但徐向京、曾福娣从2019年10月21日起未能按约履行付息义务，截至2019年12月21日止仍结欠利息2254.8元未支付，其行为已经构成违约，永定信用社有权依照合同约定主张解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。永定信用社未提供相关证据证明其在本案诉讼前已履行通知义务，但其向本院提起诉讼并主张解除合同，本院于2020年1月9日将起诉状副本及相关证据材料送达给各被告，可视为永定信用社对解除合同的通知。因此，永定信用社主张解除其与徐向京、曾福娣及保证人谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园于2018年10月26日签订的《保证借款合同》，符合法律规定，予以支持，该合同于2020年1月9日依法解除。因永定信用社提前解除合同是由徐向京、曾福娣的违约行为导致，永定信用社主张徐向京、曾福娣按照借款合同约定的贷款利率赔偿其损失，并未超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，永定信用社主张徐向京、曾福娣返还尚欠借款本金95000元和相应利息，应予支持，因永定信用社主张的结欠利息2254.8元是计算至2019年12月21日止的利息，为此永定信用社主张徐向京、曾福娣支付截至2019年12月20日止的结欠利息2254.8元及从2019年12月21日起计算的利息不当，其主张的利息应为截至2019年12月21日止的结欠利息2254.8元及借款本金100000元从2019年12月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园自愿在案涉《保证借款合同》担保人栏签名捺印，并约定保证方式为连带责任保证、保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用及其他应付费用，上述约定不违反法律规定，保证合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，现永定信用社主张担保人谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园对徐向京、曾福娣的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园承担连带清偿责任后，有权向徐向京、曾福娣追偿。徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市永定区农村信用合作联社与徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园在2018年10月26日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9090430180021354）于2020年1月9日解除； 二、徐向京、曾福娣于本判决生效之日起十日内共同返还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金95000元和截至2019年12月21日止的结欠利息2254.8元，并支付借款本金95000元从2019年12月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息； 三、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园对徐向京、曾福娣的上述借款本息承担连带清偿责任，谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园承担连带清偿责任后，有权向徐向京、曾福娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由徐向京、曾福娣、谢生多、徐德新、徐军新、徐初仲、徐初园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年二月二十日 法官助理汤冬英 书记员丘俊魁 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。