wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执异1号 申请执行人税碧波，男，1979年3月16日生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。 被执行人四川省庄王黑砂股份有限公司（以下简称庄王黑砂），住所地四川省荥经县严道镇青华村五组1栋1层3号。 法定代表人王柳林，该公司董事长。 第三人景德镇陶瓷大学科技开发中心，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路。 法定代表人郭立。 第三人王奇林，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人陈学容，女，1972年6月10日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人四川省峨沫建材集团有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村三组。 法定代表人王柳林，该公司董事长。 本院依据四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终705号民事判决书，于2019年11月29日立案执行税碧波申请执行庄王黑砂一案。执行过程中，税碧波以被执行人庄王黑砂财产不足以清偿生效民事判决书所确定债务,景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司作为庄王黑砂股东尚未足额缴纳出资为由,请求追加景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司为本案被执行人,并对其名下财产予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 税碧波称，执行过程中，经荥经县人民法院网络查控，未发现庄王黑砂可供执行的财产线索。景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司是被执行人庄王黑砂的股东，至今均未足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资，依法应追加为被执行人，以其名下财产承担责任。 税碧波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.税碧波身份证复印件，证明税碧波是提出申请的适格主体。 2.（2019）川18民终705号民事判决书，证明庄王黑砂对税碧波负有还款义务。 3.企业信息查询单，证明景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司为庄王黑砂股东，出资实缴数额均未达到其认缴数额，未缴纳出资额分别为人民币150万元、24万元、24万元、4，092万元。 4.(2019)川1822执497号受理执行案件通知书、财产查询反馈汇总表，证明本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民终705号民事判决书，于2019年11月29日依法受理税碧波申请执行庄王黑砂劳动争议纠纷一案，庄王黑砂未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，经网络查控，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，税碧波提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。 被执行人及四位第三人均未答辩，未在规定的举证期限内向本院提交证据，未申请延期举证。 经审查查明，四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终705号民事判决书确定：一、维持四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初78号民事判决书第一项、第四项，即：“一、解除原告与四川省庄王黑砂股份有限公司的劳动关系”、“四、驳回原告其他诉讼请求”；二、变更四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初78号民事判决书第二项、第三项，即：将第二项“二、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付尚欠税碧波的工资185146.51元，并支付截止至2018年7月31日止的工资利息6862.61元”变更为“二、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付尚欠税碧波的工资费用共计294352.05元，并支付截止至2018年7月31日止的工资费用利息11412.57元”，将第三项“三、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付税碧波工资利息（从2018年8月1日起至2018年11月30日止，以118052.87元为基数，按月息2%计算。从2018年12月1日起至付清工资止，以185146.51元为基数，按月2%计算）”变更为“三、在本判决生效之日起十日内，四川省庄王黑砂股份有限公司支付税碧波工资费用利息（从2018年8月1日起至2018年11月30日止，以227258.41元为基数，按月息2%计算。从2018年12月1日起至付清工资费用止，以294352.05元为基数，按月2%计算）”。上述判决书发生法律效力后，本院于2019年11月29日依法受理税碧波申请执行庄王黑砂劳动争议纠纷一案，以(2019)川1822执497号立案执行。执行过程中，庄王黑砂名下财产不足以清偿上述债务，经网络查控，未发现可供执行的财产线索。景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司为庄王黑砂股东，未足额缴纳出资，未缴纳出资分别为人民币150万元、24万元、24万元、4，092万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被执行人庄王黑砂的财产不能清偿（2019）川18民终705号民事判决书确定的债务，景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司作为被执行人股东，未足额缴纳出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人税碧波要求追加未足额缴纳出资的股东景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司作为被执行人的申请具备事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下： 追加景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司为(2019)川1822执497号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，自本裁定书生效之日起一月内，向申请执行人税碧波清偿（2019）川18民终705号民事判决书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓鹏 人民陪审员  黄 兵 人民陪审员  胡国陆 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  张 伟 书 记 员  邓亚萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人 申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的 发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保11号申请人:中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。被申请人：颜菊琼，女，1977年3月12日生，汉族，住云南省师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与颜菊琼信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初368号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初890号 原告：张彩菊，女，1972年11月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。 被告：蔡启发，男，1977年4月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张彩菊诉被告蔡启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩菊及其委托诉讼代理人黄昌邦到庭参加了诉讼，被告蔡启发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款122100元及逾期银行利息，利息计算至被告全部归还借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告2017年6月21日向龙陵县农村信用联社白塔分社借款10万元。原、被告系朋友关系，被告得知原告向信用社借款10万元后，便于购买小卡车做生意为由，向原告借款，并承诺自愿承担银行利息。自2018年3月6日至2018年7月6日，被告共向原告借款123600元，并向原告口头承诺上述借款在2018年12月30日前偿还。借款期间，被告从未支付过利息，仅偿还原告1500元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告蔡启发未到庭未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、贷款催收协议书，证明原告2017年6月21日向龙陵县农村信用联社白塔分社借款人民币10万元的事实；2、个人活期账户交易明细3份，证明原告从2018年3月6日至2018年7月6月分别十次通过银行转账的方式借款给被告123600元的事实；3、聊天记录8份，证明被告向原告借款的事实，且被告女儿也知道此事。被告未到庭未举证，对于原告提交的上述证据，本院认为，符合证据三性，本院予以采信。 被告蔡启发未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月21日，原告向龙陵县农村信用联社白塔分社贷款10万元。被告得知原告贷款后，便于购买小卡车做生意为由，向原告借款。自2018年3月6日至2018年7月6日，被告共计向原告借款123600元，上述款项原告通过银行转账的方式支付给被告。至原告起诉之日，被告共偿还原告借款1500元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告按照约定向被告支付借款123600元，被告偿还1500元后未履行还款义务。故对原告诉请归还122100元的诉讼主张，本院予以支持。本案原告未提交相关证据证实原、被告双方借款时约定还款时间，本案只能认定双方未约定还款时间，也无证据证实借款期内约定支付利息，故，本院认为本案原告诉请的逾期还款利息起算时间为起诉之日，即2019年10月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡启发自判决生效之日起十日内偿还原告张彩菊借款本金122100元，并支付逾期利息（利息自2019年10月22日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告蔡启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审 判 长  王林青 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨祖海
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执258号之一被执行人赵海，男性，大理州弥渡县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执258号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海在中国工商银行25×××61账户内存款人民币106828.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36905号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：常世平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人常世平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3641.58元（其中3591.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保199号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：赵传礼，男，1953年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：冯遵娥，女，1953年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传礼、冯遵娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵传礼、冯遵娥银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初379号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵传礼、冯遵娥银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7137号 申请执行人周超，男，1965年7月31日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人秦春方，女，1951年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李某，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张振杨，男，1997年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省住沭阳县。 被执行人张某瑞，男，2011年2月1日出生，上海市人，居民，住上海市宝山区。 法定代理人：施某（系被告张某瑞母亲），女，1972年7月4日出生，上海市人，居民，住上海市宝山区。 被执行人吴某涛，男，2010年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：李某（系被告吴某涛母亲），女，1971年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为560550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执240号之五被执行人张黎明，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执240号之五裁定书，于2020年02月03日向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在中国工商银行25×××40账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月三日书记员  念江宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8559号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：崔玉华，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔玉华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告崔玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、崔玉华偿还借款本金8925元;2、崔玉华偿还借款期限内利息706.86元；3、崔玉华支付自2019年2月9日起至实际给付之日的罚息（以8925元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告崔玉华承担。被告崔玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，借款人崔玉华与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15300元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1654.44元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向崔玉华约定账户发放贷款15300元。庭审中，国美公司称崔玉华自2018年8月9日开始逾期，截至2019年2月8日，崔玉华尚欠借款本金8925元，利息706.86元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了崔玉华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与崔玉华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，崔玉华应当按期支付利息并偿还本金。现崔玉华逾期还款，国美公司要求崔玉华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔玉华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8925元、借款期限内利息706.86元；二、被告崔玉华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8925元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告崔玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之一申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅清兰、柯联均、杨远慧、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37183号原告：张宝珍，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被告：许洪娟，女，1979年8月22出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许增来，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1，统一社会信用代码911201108037705009。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告张宝珍与被告许洪娟、许增来、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张宝珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张宝珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝珍负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年二月九日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执33号 申请执行人张善昌，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人张家然，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人罗志光，男，汉族。 住址：大埔县。 张善昌与张家然、罗志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张家然应在本判决生效之日起20日内归还原告张善昌借款本金29100元及利息（从2019年6月27日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告罗志光对上述款项承担连带清偿责任。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张家然、罗志光共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张善昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令传票等相关法律文书。双方当事人自愿达成一致意见，张家然三宗执行案件合计欠张善昌本金58200元，案件受理费450元，合计58650元，待法院去扣划张家然的住房公积金20000元后，从2020年3月份开始，每月至少偿还2000元（自行交付），直至偿清所有款项为止。至2020年8月底还清则张善昌不要求计算利息，逾期，则按民事判决所确定的利息执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执33号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简艳艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终369号上诉人（原审原告）：邢齐，女，1979年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人邢齐因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢齐上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给邢齐，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此邢齐要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确邢齐起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与邢齐一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。邢齐向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付邢齐款项309400元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为68085.19元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，邢齐自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，邢齐在金隅悦城雅香苑5-2-102实施的未取得建设工程规划许可进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令邢齐自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案邢齐起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邢齐的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邢齐依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持邢齐的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回邢齐的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9118号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7642号 申请执行人李明虎，男，1985年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人穆旭，男，1965年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为6025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈兵兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈兵兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异12号 申请执行人：韩维洪，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行韩维洪与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都区潘黄镇何桥村二组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人，签订房屋拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 二、时松英、成中健向韩维洪偿还成国富借款23000元，并承担其中10000元部分自2011年1月29日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，其中5000元部分自2011年2月9日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，以及其中5000元部分自2011年2月17日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，诉讼费187.5元及执行费。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 昂
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1014号申请执行人：张学金，男，1956年5月7日出生，汉族，无业，现住梨树县。被执行人梨树县榆树台供销综合商场张学金与梨树县榆树台供销综合商场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）吉0322民初3180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工程款256000.00元。经查，申请执行人提供可供执行财产不能确认为被执行人所有，且无其他可供执行财产。另查明被执行人无工商登记信息,又无义务承受人，也没有能够追加变更的执行主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初3180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十五日书记员  孙守相
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之十二申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉典实物业投资管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张亚芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张亚芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1441-1号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，该公司职工。 被申请人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地日照市迎宾路149号，统一社会信用代码9137110276099516XM。 法定代表人：许桂。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人华东蓝海石油化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人华东蓝海石油化工集团有限公司在日照润通石化有限公司处的租赁费予以查封，保全标的额为16200000元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人华东蓝海石油化工集团有限公司在日照润通石化有限公司处的租赁费予以查封，保全标的额为 16200000元。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 薇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执299号   申请执行人李军军，男，1987年8月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人温欣，女，1982年7月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李军军与被执行人温欣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3959号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金200000元，向申请执行人加倍支付自2019年12月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2150元，案件执行费2932元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款205082元及自2019年12月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十六日   书记员 张姜媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户651.3元（其中601.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执335号 申请执行人：杨建忠,男,1977年07月18日出生,住。 被执行人：徐鑫,男,1989年05月11日出生,汉族，住郫县。 申请执行人杨建忠与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建忠依据本院作出的(2018)川0124民初5929号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的20000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5929号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖旭勇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4022号之一申请执行人：桐乡市濮院悦旬毛纱门市部，经营地址：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇羊毛纱市场907号。统一社会信用代码92330483MA2BAGTB32。经营者：赵锦文，女，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：夏忠民，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市濮院悦旬毛纱门市部与被执行人夏忠民买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院悦旬毛纱门市部向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行内容为：一、被执行人夏忠民归还申请执行人桐乡市濮院悦旬毛纱门市部毛纱款67994元、诉讼费508元，合计68502元；二、被执行人应支付本案执行费928元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏忠民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人夏忠民名下浙Ｆ×××××长安汽车一辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人夏忠民名下无可供执行的财产。执行员多次至被执行人户籍地及被执行人所属社区调查未发现财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人夏忠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏忠民作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人夏忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的诉讼代理人江小燕，并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏忠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十六日书记员  孙少胤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36089号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗胜华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗胜华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1632.16元（其中1582.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执254号 徐国斌、唐英： 徐国斌与唐英婚姻家庭纠纷一案，徐国斌申请将位于德阳市区的房屋一套［房屋所有权证：德房权证市区字第××号］转移登记至其名下。经本院立案执行，已将前述房屋转移登记至申请执行人徐国斌名下。至此，徐国斌向本院申请执行的（2017）川0603民初2225号民事判决书关于房屋过户已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董小三，女，1989年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文平，男，1980年1月23日生，白族，住贵州省盘州市。再审申请人董小三因与被申请人李文平民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水中级人民法院（2019）黔02民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董小三申请再审称，其在一审中提交的《借条》《收条》，经质证后被申请人认可，申请人申请出庭作证的证人证实借款中的8万元来源于其父亲处，提交的《一卡通/绿卡交易明细》证实申请人没有转账给他人的习惯，证实被申请人确向申请人借款的事实。二审判决属主观臆断且明显与事实证据不符，未查清楚是否有还款的情况，仅仅依据被申请人否认借款，就草率根据举证责任判决，明显违反事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人提供《借条》《收条》用以证明被申请人向申请人借款124000元，被申请人辩称其并未借款。申请人主张民间借贷关系成立，对实际交付借款的事实负有举证责任，但对于款项交付的事实，申请人在一、二审中陈述不一致，对于借款用途，申请人二审中称用于生意周转，但不知道用于什么生意，考虑到申请人的经济能力，在不知道被上诉人借款具体用途的情况下，向他人出借大额款项，常理不符。原判决根据举证责任，认定申请人的主张不成立，并无不当，申请人提交的证人证言、《一卡通/绿卡交易明细》，均不足以证明借款已经实际交付的事实，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，董小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回董小三的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初194号之二原告:韩品林，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：章小伟，男，1967年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市伟业建筑装璜配套厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇梁南村。执行事务合伙人：章小伟。原告韩品林与被告章小伟、无锡市伟业建筑装璜配套厂承揽合同纠纷一案，原告韩品林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩品林自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩品林撤诉。案件受理费减半收取387元、保全费409元，合计796元，由原告韩品林负担400元，被告章小伟、无锡市伟业建筑装璜配套厂自愿负担396元。审 判 员  郁 松二〇二〇年二月十九日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申14号申请人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。申请人天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成公司）以不能清偿到期债务，缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院查明：宝成公司是1996年2月18日在天津市市场和质量监督管理委员会登记成立的有限责任公司。注册资本为128000000元。营业期限为1996年2月18日至长期。经营范围为民用炉具、特种热载体设备、燃油器具制作、销售、安装；钢材、建材、化工产品；焊接技术培训等。公司股东为：柴宝成出资53760000元，占注册资本的42%；柴宝祥出资37120000元，占注册资本的29%；柴宝奎出资24320000元，占注册资本的19%；董俊生出资12800000元，占注册资本的10%。宝成公司出具的资产负债表表明，至2019年9月30日的资产总额为444588340.57元，负债总额为469163951.15元，所有者权益合计-24575610.58元。天津北洋金材会计师事务所于2019年10月20日出具的审计报告中载明:宝成公司净资产为负数，公司近年来未开展生产经营性业务，公司银行账户、长期股权投资的子公司部分股权、固定资产等部分资产已被质押、冻结；公司债务未能到期偿还，部分债权人已进行诉讼；延期偿还的债务衍生的后续债务、费用对报表的影响尚不能确定。部分银行账户、往来款无法函证，无法确定该事项对报表的影响。公司持续经营能力存在重大不确定性。本院认为，宝成公司为企业法人，其向本院提交了公司股东会同意申请重整的决议，亦提交了破产法第八条规定的破产重整申请及有关证据，其申请重整符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的资产负债表、审计报告等证据，亦可以证明宝成公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。现宝成公司提出破产重整符合破产法的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条之规定，裁定如下：受理天津宝成机械集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  郝宛鸿二〇二〇年二月十四日书记员  路 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张军生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3573.05元（其中3523.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邢杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邢杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34100号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9506.38元（其中9456.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36856号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12677号之二 申请执行人陈少武,男,1987年5月28日出生,汉族,住址广东省普宁市。 被执行人欧阳煌,男,1994年11月21日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈少武与被执行人欧阳煌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳煌应履行支付人民币12500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖燕楣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6020号 原告：乐小燕，女，生于1982年8月25日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，特别授权。 被告：周克川，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告乐小燕与被告周克川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，由审判员欧从众担任审判长与人民陪审员曾昌意、于丽霞组成合议庭，书记员赵英孜担任法庭记录，于2020年2月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐小燕到庭参加了诉讼，被告周克川经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乐小燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付水泥款人民币80,000元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%支付至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供水泥，截止2016年1月19日通过算账被告下欠水泥款100,000元，就给原告出具欠水泥款10万元的欠条，之后在2018年2月14日支付给原告2万元，剩余的欠款被告表示在2018年底给付，至今被告也未给付。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周克川未作答辩。 经审理查明：原告乐小燕与被告周克川长期发生水泥业务往来，由原告乐小燕出售水泥给被告周克川，通过结算，截止2016年1月19日，被告下欠原告水泥款100,000元，为此，被告于2016年1月19日亲笔给原告出具欠条一张，欠款载明：“今欠到乐小燕水泥款100,000元（壹拾万元正）”。后原告多次向被告催收欠款，被告仅于2018年2月14日支付给原告2万元，在双方的通信往来中，被告承诺剩余的80,000元欠款在2018年底付清，但该期限届满时被告未履行给付义务，原告遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原被告的身份信息材料、记账簿、欠条、手机聊天信息、手机通话录音及整理笔录、银行交易明细单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周克川在原告乐小燕处购买水泥，双方形成了买卖合同法律关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利和义务。被告与原告对发生的水泥货物买卖行为进行了结算，被告于2016年1月19日向原告出具了欠条，被告应按照约定的时间及金额向原告支付下欠货款，由于被告未全面履行约定的义务，现原告请求被告支付货物欠款80,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，由于行为发生时中国人民银行逾期罚息标准与6%相当，现原告要求被告自逾期付款承诺之日起即2019年1月1日，按照年利率6%承担资金占用利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃行使抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告周克川于本判决生效后十日内向原告乐小燕支付下欠货款80,000元并支付利息（按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 本案受理费1,800元，由被告周克川负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  欧从众 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初159号 原告：王某，女，生于1989年5月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，生于1987年7月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王某诉被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某起诉请求依法判令：被告及时支付原告2019年的补偿款15000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年12月16日在江油市民政局办理了离婚登记。按离婚协议第五项，被告应从2019年起每年补偿原告20000元至2023年为止。现在2019年已过，被告多次承诺后又变卦，至今一直不履行，原告确实无法再相信。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告韩某1未答辩、未举证。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某2。2018年12月6日，原、被告因感情不和，无法再继续生活，自愿到江油市民政局登记离婚。离婚协议第五条约定“男方从2019年起每年补偿女方人民币贰万元整，至2023年为止”。事后，2020年1月3日，被告支付原告5000元，余款至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，微信截屏打印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告自愿在离婚协议中约定被告从2019年起每年补偿原告20000元至2023年止，没有违反法律规定，且经离婚登记确认，具有法律效力，被告应当按照约定履行。被告未完全履行2019年应当支付的补偿款，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告韩某1于本判决生效后10日内支付原告王某补偿款15000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，简易程序减半收取87.50元，由被告韩某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李媛媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市站前路。 负责人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1974年12月20日出生，满族，该行职员，现住梅河口市。 被告：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：于淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，现住梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告李亚东、于淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李亚东、于淑梅经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李亚东、于淑梅解除合同；2.要求被告李亚东、于淑梅偿还贷款本金82123.21元及利息6105.67元，并自2019年7月31日起承担罚息（年利率11.2125%）至本金全部偿还完毕时止，金额合计为88228.88元；3.要求被告李亚东、于淑梅的房产优先受偿；4.要求二被告承担本案诉讼费及相关一切费用。事实与理由：2011年4月30日，我行与李亚东、于淑梅签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，在《个人额度借款合同》中约定授信额度为23万元，额度支用期为60个月，在额度支用期内,被告可以循环使用上述额度,在《个人高额抵押合同》中约定以李亚东的门市（梅房权证海龙镇字第XXXX号，面积为120.91平方米,地址位于梅河口市海龙镇胜利街四委三十三组,）作为抵押，并于2011年5月6日出具房屋他项权利证，被告李亚东、于淑梅具体借款及违约情况如下:2015年3月26日我行与李亚东签订借据，放款金额为人民币23万元,借款期限从2015年3月26日至2020年3月26日，年利率为7.475%，逾期利率为11.2125%，还款方式为等额本息，2018年8月26日，李亚东未按合同约定偿还借款。被告李亚东贷款逾期后，原告多次向被告索要欠款,但被告至今没有偿还，根据双方签订的个人额度借款合同第十二条、十三条及合同法、担保法的相关规定，为维护我单位的合法权益,将被告诉至法院，请求贵院依法公正处理。 李亚东、于淑梅未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2010年4月30日，原告与二被告李亚东、于淑梅签订个人额度借款合同，二被告向原告借款23万元，借款期限为60个月，借款额度有效期间10年，二被告可循环使用该借款。借款年利率为7.475%，逾期利率11.2125%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同约定还款，原告可提前解除合同。同日双方签订额度借款抵押合同，李亚东以其所有的位于梅河口市海龙镇胜利街四委三十三组，房照号为梅房权证海龙镇字第XXXX号，幢号为2/4-201-7，面积为120.92平方米的门市房设定抵押，并办理他项权利登记。二被告借款后未按约定偿还本息，截止2019年1月7日，二被告共欠原告借款本金82123.21元，利息6010.11元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的个人额度借款合同、抵押合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，属违约行为，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并要求被告偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。依据双方签订的抵押合同，在二被告不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的个人额度借款合同； 二、被告李亚东、于淑梅自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金82123.21元，利息6010.11元；并自2019年1月7日起以82123.21元为基数按年利率11.2125%计息，利随本清； 三、原告对位于梅河口市海龙镇胜利街四委三十三组，房屋所有人为李亚东，房照号为梅房权证海龙镇字第XXXX号，幢号为2/4-201-7，面积为120.92平方米的门市房享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  金丹丹 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王俊博
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3700号 原告：王晓明，男，汉族，生于1968年2月12日，八冶公司职工，住本区金建里。 被告：何艳霞，女，汉族，生于1962年8月9日，金川集团有限公司退休职工，住本区香格里拉。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 王晓明诉被告何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告何艳霞及其委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 王晓明本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告承担以本金10万元为基数直至还清为止的借款利息，以中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告以银行转账方式向被告丈夫赵西蒙（已病逝）个人卡分两次转账10万元，被告丈夫赵西蒙出具借条一张，赵西蒙病逝，所有财产及夫妻财产共同出资设立的金昌市光烨新能源有限公司股份均由被告继承，被告也认可该笔借款，但无力偿还，故诉至法院。 何艳霞辩称，关于原告陈述的事实被告本人不知情，丈夫赵西蒙2018年1月得病经治疗无效去世，在此过程中，对所经手的有关公司和对外的债权债务关系均做过交代，但从来没有提到过本案之事。另一方面根据原告的陈述，双方约定的借款期限是两个月，在此之前的情况被告不清楚，赵西蒙去世后，直到2018年底，原告才向被告提出此事，从法律角度讲即使该债权债务属实，也应该已经超过诉讼时效，不受法律保护，综上，被告意见是请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交个人借条一张、转账凭证原件二份本院予以确认并在卷佐证。原告通过刘立群的账户向被告丈夫赵西蒙个人卡分两次转账10万元，由赵西蒙出具借条一张，2018年1月赵西蒙病逝，原告向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何艳霞对赵西蒙出具借据无异议，赵西蒙向原告借款的事实，本院予以认定。该笔借款发生在被告赵西蒙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告辩解不知情，且该笔款已超过诉讼时效，原告称已多次向赵西蒙索要借款，赵西蒙推脱未偿还。因赵西蒙已去世，诉讼时效应从赵西蒙去世之日开始计算，故对被告辩解本院不予采信。在借条中双方未约定利息，对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告何艳霞于判决生效后10日内偿还原告王晓明借款100000元。 案件受理费2300元、减半收取1150元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  张玉琨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执693号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都郫县支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路85号。 法定代表人:冯健。 被执行人：陈涛,男,汉族，生于1988年1月24日,住四川省小金县。 被执行人：杨富春,女,汉族，生于1988年6月27日,住四川省小金县。 申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行与陈涛、杨富春借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5254号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的133852.85元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杨富春名下工行四川省成都珠江路支行（开户账号：44×××13）等账号，冻结了被执行人陈涛名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处（开户账号：62×××79）等账号，查封被执行人陈涛、杨富春名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋经拍卖和变卖均流拍，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5254号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权133852.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年6月2日，查封房屋期限至2022年5月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月十六日 书记员 王   俊   杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初291号 原告：牛凤德，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告牛凤德与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告牛凤德于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛凤德撤诉。 案件受理费5元，由原告牛凤德负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍辉彦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人伍辉彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1406.89元（其中1356.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4016号之一 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路41号，组织机构代码：294122563。 法定代表人：赵波。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号，组织机构代码：583064806。 法定代表人：王忠瑞。 被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村，组织机构代码：674501370。 法定代表人：王相安。 申请执行人椰树集团有限公司与被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司向申请执行人椰树集团有限公司支付执行款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3395元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人山东佳瑞生物科技有限公司名下坐落于山东省莘县××路××号××房产，被执行人山东小百人乳业有限公司名下坐落于山东省莘县××公路××房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  贾奇亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执486号之三 申请执行人:王锦云，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王锦云与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娇龙在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初85号 原告：邓香淋，女，1996年11月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市，现住老挝。 被告：李建，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省简阳市。 原告邓香淋与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓香淋于2020年2月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告邓香淋的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓香淋撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓香淋负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  李艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初333号 原告：杭州力强索具有限公司，统一社会信用代码913301097544030415，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。 法定代表人：王雪源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：陈谊燕，女，1961年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：范仲芳，男，1957年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州力强索具有限公司诉被告陈谊燕、范仲芳确认合同无效纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州力强索具有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  富美芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2470号之一 被执行人：山东鲁南国际城置业有限公司。住所地：枣庄市薛城临山路西侧火车站东南，组织机构代码：08176879-0。 法定代表人：辛通生。 被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日出生，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人：飞耀控股集团有限公司。住所地：杭州市解放路6号，组织机构代码：75117364-X。 法定代表人：张跃飞。 被执行人山东鲁南国际城置业有限公司、张跃飞、飞耀控股集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法民初27号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币374400元的义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了张跃飞名下银行账户76×××87、10×××12、12×××68、62×××25、62×××12、95×××03、62×××52_000001、603388011XXXXX28、6210300XXXXX0993_001，以及飞耀控股集团有限公司名下银行账户12×××72、33×××67_1。从上述账户共扣划存款人民币12453.34元作为诉讼费依法上缴国库。 2.轮候冻结了飞耀控股集团有限公司持有的浙江家友超市有限公司51%的股权、浙江中盈融通担保有限公司55%的股权、浙江浙商创业投资股份有限公司3%的股权、浙江飞耀装饰股份有限公司54%的股权、浙江吾吉时装有限公司100%的股权、杭州青巢创业投资合伙企业2.94%的股权、杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司10%的股权、浙江耀天贸易有限公司90%的股权、杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）11.99%的股权、山东积成华地置业有限公司100%的股权。 3.查封了飞耀控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆及山东鲁南国际城置业有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆。上述车辆均未实际扣押。 4.轮候查封了张跃飞名下位于东阳市××街道××路××单元××室的房产[不动产权证号：东房权证吴宁字第××、18××66号，土地使用证号：东阳国用（2012）第1-XXX1号]。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑颖姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7773号 申请执行人梁训德，男，1977年6月24日出生，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县。 被执行人吕继春，男，1961年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为12300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2603号之二 申请执行人：李玲娟,女,31岁,汉族，住成都市郫县。 被执行人：田瑞兵,男,36岁,汉族，住成都市郫县。 申请执行人李玲娟与被执行人田瑞兵其他案由一案，申请执行人李玲娟依据本院作出的(2018)川0124民初5488号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额16481元。本案对被执行人田瑞兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5488号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人田瑞兵名下川（2017）南部县不动产权第0015863号位于南部县的房屋予以查封，查封期限为叁年 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的16481元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十八日 书记员 任龙飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异8号 申请执行人：韩维华，女，1968年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行韩维华与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都区潘黄镇何桥村二组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人，签订房屋拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 二、时松英、成中健向韩维华偿还成国富借款9800元，并承担从2014年2月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款的4倍利息，承担案件诉讼费25元及执行费。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 昂
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终76号上诉人（原审原告）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。上诉人王君因诉被上诉人青岛市人民政府将其投诉予以转办一案，不服青岛市中级人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁02行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告王君于2018年12月22日通过邮寄方式向被告青岛市人民政府提交了《确认青岛市市南区人民政府履行职责违法的行政调查处理申请书》及申请材料，要求被告：1、确认青岛市市南区人民政府履行职责违法；2、撤销青岛市规划局2018年12月18日作出的青规南条字6号所涉及的建字第370200201811009号《市南区东平路保障性住房项目》规划许可证。被告收到后于2019年1月9日通过青岛市政府办公厅文秘处转办到青岛市司法局（原青岛市人民政府法制办公室）进行办理。2019年3月8日，青岛市司法局工作人员通过电话与原告进行了联系，了解有关问题，并告知其已进入行政复议程序的不再重复处理。原告认为，被告将其投诉材料转交青岛市司法局办理超越了该局的法定职责范围，依法应当予以纠正，为此原告提起本案行政诉讼。另查明，原告王君以青岛市人民政府对其提交的《确认青岛市市南区人民政府履行职责违法的行政调查处理申请书》未作出答复为由，向山东省人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人青岛市人民政府在限定时间内对案件的实体作出调查处理。经审查，山东省人民政府于2019年4月24日作出鲁政复驳字〔2019〕143号驳回行政复议申请决定，认为申请人王君向青岛市人民政府请求处理的申请事项是针对上下级行政机关之间的层级监督关系提起的，青岛市人民政府对下级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对申请人的权利义务并不产生直接、实际的影响，故申请人王君的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，遂决定驳回申请人王君的行政复议申请。庭审中，原告称其接受山东省人民政府所作的该驳回行政复议申请决定，对该驳回复议申请决定未提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。本案中，原告向被告邮寄《确认青岛市市南区人民政府履行职责违法的行政调查处理申请书》，要求其予以行政调查处理的申请事项实际是针对上下级行政机关之间的层级监督关系而提起的，被告对下级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当等均属于行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。而从本案所查事实过程看，被告将原告的上述申请转交负责行政执法监督等有关法律事务工作的青岛市司法局具体办理亦无不当。综上，原告要求撤销被告将其投诉事项转交青岛市司法局办理的行为，并要求重新转办青岛市规划局或要求青岛市司法局予以答复等均不属于行政诉讼的受案范围，故其本案起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告王君的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。王君不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.撤销370200201811009号《规划许可证》。事实和理由：1.根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，山东省人民政府作出的(2019)鲁政复驳字第143号《驳回行政复议申请决定书》属于行政诉讼受案范围。2.原审法院混淆了行政裁定书和行政判决书的概念。行政裁定书只处理案件审理过程中的出现的技术性障碍，不需要当事人的叙述，也没有必要开庭审查，而行政判决书处理的是案件的实体争议。原审法院在完成案件审理的全部程序后作出行政裁定书错误。3.原审法院作出的行政裁定导致程序空转、无效诉讼，剥夺了当事人的合法权益。被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明事实同原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王君在原审庭审中称其接受山东省人民政府所作的驳回行政复议申请决定，对该驳回复议申请决定未提起行政诉讼，因此本案的审查重点是上诉人要求撤销被上诉人将其投诉事项转交青岛市司法局办理的行为，并要求重新转办青岛市规划局或要求青岛市司法局予以答复是否属于行政诉讼受案范围。如原审法院裁定所述，本案上诉人向被上诉人邮寄《确认青岛市市南区人民政府履行职责违法的行政调查处理申请书》，要求其予以行政调查处理的申请事项实际是针对上下级行政机关之间的层级监督关系而提起的，被上诉人对下级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当等均属于行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张原审法院在完成审理程序后作出行政裁定书错误，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案，后经审理认为不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回上诉人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年二月十二日书记员  徐颖格
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12470号 原告：罗勤，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告：成都太平园家私广场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村二组。 法定代表人：冯开明。 罗勤与成都太平园家私广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告罗勤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予罗勤撤诉。 案件受理费1867元，减半收取933.50元，由罗勤负担。 审判员  林娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢33号 代明建、代宇、李勇： 代明建、代宇与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。至此，代明建、代宇向本院申请执行的(2018)川0603民初4565号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪岭，男，1960年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。一审被告：刘勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。一审被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区新世纪花园小区1号楼B座109-110号。负责人：胡拥军，经理。再审申请人王建民因与被申请人曹洪岭及一审被告刘勇、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，一、提交王建民律师与侯立新的电话通话记录，证明侯立新在路过事发地点时，交通事故已经发生。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警队在道路交通事故证明书中推定的“19时46分许，曹洪利、曹洪岭沿响泉路由西向东步行至此”无事实依据，原判决直接将该推定认定为本案受害人曹洪利、曹洪岭手持手机过马路缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。鉴定机构出具的司法鉴定意见已经确认王建民与本案受害人之间没有发生交通事故，但原审判决认定王建民与曹洪岭之间发生交通事故，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明，2018年3月13日19时46分许，王建民驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行至响泉路路口处，遇曹洪利、曹洪岭沿响泉路由西向东步行至此，曹洪利、曹洪岭受伤。交警部门提供的监控录像显示2018年3月13日19时46分45秒至47秒间，一人状黑影被撞飞至监控范围内，随即涉案车辆驶入监控范围。王建民虽主张北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见为根据现有证据无法确定客车是否与行人接触，但该鉴定委托日期为2018年4月28日，距离事发已经一个半月，并非事发后即作出的鉴定，缺乏时效性。一、二审法院结合事发时间、地点、涉案车辆行驶轨迹、监控录像及公安机关所作询问笔录等证据，将涉案车辆特征与监控视频中肇事车辆特征进行比对，认定涉案鲁Ａ×××××车辆为肇事车辆并据此判决王建民承担相应责任，认定事实、适用法律并无不当。关于新证据问题。交警部门对侯立新的询问笔录在一审期间已经过质证认证，侯立新在与王建民律师通话中就其在路过事发地点时，交通事故已经发生的陈述与上述询问笔录所述内容基本一致，故该通话记录不属于再审新证据的范畴，其新证据的申请理由不能成立。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年二月二十五日法官助理刘婧书记员扈安然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41346号 刘璐： 关于被执行人刘璐一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41346号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12022号 原告：黄国挺，男，1965年4月17日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：苏子涵，男，1989年9月14日出生汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告黄国挺与被告苏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年10月22日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12026000元及约定利息（以借款本金12026000元为基数，按月利率1%，从2017年4月23日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏子涵原为原告女婿。2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，解决经营资金周转困难，原告出于女婿亲情，陆续借款给被告，从2016年2月22日开始至2017年3月15日止，原告借款给被告苏子涵本金共计13380000元，约定月息1%，原告均是通过银行汇款给被告，后原被告于2017年4月23日通过结算，被告偿还原告借款本金1354000元，偿还利息1186000元，被告已偿还借款本息2540000元，被告净欠原告借款本金12026000元，被告出具借条一份交原告收执，约定月息1%，被告于2017年4月23日出具借条之后，净欠借款本金12026000元及利息分文未付，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。以上事实有借条、银行汇款单等为证。综上所述，原被告之间的民间借贷合法有效，依法应当受法律保护，被告净欠原告借款本机12026000元，约定月息1%，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行债务。故此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院立案审理，并依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，依法判准如诉所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据3、借条，证明被告净欠原告借款本金12026000元，约定月息1%的事实； 证据4、银行汇款单，证明原告给付被告借款13380000元，被告已偿还原告借款本金1354000元，偿付利息1186000元，于2017年3月15日止净欠原告借款本金12026000元，约定月息1%的事实。 被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏子涵于本判决生效后十日内偿还原告黄国挺借款本金12026000元及利息（以借款本金12026000元为基数，自2017年4月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114881元，公告费480元，合计115361元，由被告苏子涵负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费114881元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  江星驰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7669号 申请执行人：胡巧荣，女，1982年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戴凤华，男，1962年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月11日立案执行，执行标的为98290.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人戴凤华银行存款3189元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜