四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3674号 原告：郑定生，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 原告：周六玉，女，1945年1月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 原告：张光俊，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 原告：郑倾洁，女，2000年7月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张离离，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：叶莉莎，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。 被告：王波，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都银苍峡旅游开发有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村14组。 法定代表人：张旭枢，总经理。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路兰亭丽景2幢1单元1层2、3号。 负责人：杨萍，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被告：林鑫，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：林海东（林鑫父亲），男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：刘祥良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：宁伟，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被告：袁天棋，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁与被告张离离、叶莉莎、王波、成都银苍峡旅游开发有限公司（以下简称银苍峡公司)、锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称锦泰财保)、林鑫、刘祥良、宁伟、袁天棋、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月10日和2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁及其委托诉讼代理人杨浩月，被告张离离的委托诉讼代理人张凯、何亮，被告叶莉莎及其委托诉讼代理人陈晓蓉，被告王波，被告银苍峡公司的委托诉讼代理人金璨、张怡文，被告锦泰财保的委托诉讼代理人钟薇，被告林鑫及其委托诉讼代理人林海东、杨箭飞，被告刘祥良的委托诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼。被告宁伟、袁天棋、人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费129162元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，张离离、叶莉莎、王波、银苍峡公司、林鑫、刘祥良、宁伟、袁天棋赔偿877840.5元；2、锦泰财保在保险责任限额内代张离离、叶莉莎、王波、银苍峡公司赔偿，人保财险在保险责任限额内代宁伟、袁天棋赔偿，并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月16日，无机动车驾驶资格的张离离驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市湔江路丹景山镇白塔村4组路段越过道路中心实线先后与宁伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车及林鑫驾驶的川Ａ×××××号小型面包车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型面包车的郑儒奎当场死亡和林鑫受伤及乘坐川Ａ×××××号小型轿车的叶莉莎受伤。公安机关认定张离离承担全部责任，林鑫、宁伟、叶莉莎、郑儒奎均无责任。郑儒奎于1973年1月2日出生，户籍地彭州市。郑定生、周六玉系郑儒奎父母，生育2名子女；张光俊系郑儒奎配偶，郑倾洁系郑儒奎婚生女。川Ａ×××××号小型轿车系王波所有，叶莉莎系王波配偶；叶莉莎、张离离均系银苍峡公司工作人员，事故发生当天前往彭州市龙门山镇执行工作任务，返程途中叶莉莎将川Ａ×××××号小型轿车交给张离离驾驶发生此次交通事故;叶莉莎当时未查验驾驶证，张离离的驾驶证系伪造。川Ａ×××××号小型轿车向锦泰财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，投保单投保人声明处“王波”签名不是王波本人书写。川Ａ×××××号小型面包车登记所有人系刘祥良。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人系袁天棋，该车向人保财险投保交强险。张离离已向原告支付赔偿金50000元。 本院认为，张离离、林鑫、宁伟驾驶机动车发生交通事故导致郑儒奎死亡和林鑫、叶莉莎受伤。当事人认可宁伟在交通事故中无责任，故原告对宁伟和袁天棋的诉讼请求，本院不予支持。本院对当事人争议的焦点确认如下： 一、林鑫是否负有事故责任 公安机关认定林鑫在此次交通事故中无责任，王波、锦泰财保主张林鑫没有尽到谨慎驾驶义务，本院认为张离离驾驶机动车越过道路中心实线驶入对向车道导致与林鑫驾驶的机动车发生交通事故，林鑫并无违反安全文明驾驶的行为，其对交通事故发生不具有过错，不应承担事故责任。原告对林鑫和刘祥良的诉讼请求，本院不予支持。 二、王波作为机动车所有人和叶莉莎作为机动车管理人是否承担侵权责任 事故发生当天，王波将机动车交由配偶叶莉莎使用，并未直接将机动车交给张离离驾驶，故王波作为机动车所有人并无过错，不应承担侵权责任。张离离的驾驶证系伪造，与其他无证驾驶者相比更容易使他人误信其具有驾驶资格；即使叶莉莎查验驾驶证亦难以发现张离离不具备驾驶资格，故叶莉莎不应承担侵权责任。林鑫对叶莉莎和王波的诉讼请求，本院不予支持。 三、银苍峡公司作为用人单位是否承担侵权责任 事故发生当天，张离离和叶莉莎到龙门山镇执行工作任务。银苍峡公司未提供工作用车，也未指示张离离和叶莉莎以何种交通方式到达龙门山镇，因此其工作任务不包括驾驶机动车。张离离驾驶机动车系自行决定，不属于执行工作任务，因此用人单位银苍峡公司不应承担侵权责任。原告对银苍峡公司的诉讼请求，本院也不予支持。 四、锦泰财保承保的商业三者险是否免赔 张离离无机动车驾驶资格而驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的禁止性规定；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条的规定，锦泰财保将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示；锦泰财保提供的保单虽载明保险合同包括保险条款及收到保险条款请立即核对并特别注意责任免除和赔偿处理，但上述内容不足以证明被保险人收到保险条款，故本院认定锦泰财保未就免责条款作出提示，对商业三者险免赔主张不予支持。 原告系郑儒奎的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。原告主张郑儒奎2009年2月至2019年4月居住在彭州市天彭街道调露新居经济适用房提供居住证明、交房通知、房屋出租合同、业主公约和供用水合同；原告主张郑儒奎2019年1月至4月由成都鑫权鑫劳务有限责任公司派遣至成都广智科联科技有限公司从事线路维修提供劳动合同，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；郑儒奎系在城镇务工和居住的农村居民，死亡时年满46周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×20=664320元。 3、被扶养人生活费。郑定生年满76周岁，扶养期限5年；周六玉年满74周岁，扶养期限6年;扶养人2人，本院按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为23484×11÷2＝129162元。 4、本院确认受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1596元。 5、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ａ×××××号小型轿车向锦泰财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本案按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额100000元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险，宁伟在此次交通事故中无责任，人保财险应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；本案按比例分配交强险无责任死亡伤残赔偿限额9250元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由锦泰财保、人保财险在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计867436.5元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额109250元的部分为758186.5元，全部由锦泰财保在商业三者险责任限额内赔偿。综上，锦泰财保赔偿858186.5元，人保财险赔偿9250元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。张离离已支付的赔偿金抵消锦泰财保应支付的交强险赔偿金，锦泰财保还应支付赔偿金808186.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁支付赔偿金808186.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起五日内向原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁支付赔偿金9250元； 三、驳回原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12578元、鉴定费2200元，由原告郑定生、周六玉、张光俊、郑倾洁负担604元，被告张离离负担11974元，锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司负担2200元（案件受理费由原告预交，鉴定费由王波预交；张离离于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告，锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内将应负担的鉴定费支付给王波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓 平 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  张启祥 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  伍虹远