河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初910号原告：刘丽馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：河南皮皮林文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼2806号。法定代表人：赵菲菲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茔芮，女，该公司员工。原告刘丽馨诉被告河南皮皮林文化传媒有限公司（以下简称皮皮林传媒公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽馨的委托诉讼代理人袁艺函到庭参加了诉讼，被告皮皮林传媒公司的委托诉讼代理人晁鹏敏、杨茔芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽馨向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的《河南皮皮林文化传媒有限公司影视商业拍摄合同》；2.依法判令被告退还原告制片费人民币20，000元及利息（以20，000元为基数，2019年3月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清欠款之日止）；3.依法判令被告向原告支付违约金3000元（暂计算：自2019年4月15日起，每延误一天，以设计制作费总额的1‰作为违约金）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告刘丽馨（艺名刘乙墨）与被告皮皮林传媒公司及被告单位员工杨茔芮签订《河南皮皮林文化传媒有限公司影视商业拍摄合同》两份，目的是为案外人河南乙墨女学文化研究院拍摄企业宣传片和产品宣传片，合同约定制作宣传影片周期为20天。被告员工杨茔芮负责宣传片拍摄等相关事宜，刘丽馨按照合同约定及根据杨茔芮要求，共向被告皮皮林传媒公司支付影片制作费人民币20，000元整。之后，被告未按合同约定时间交付样片，且被告逾期交付的样片内容涉及复制他人作品，未达到合同约定的验收标准，亦未按约定交付成片。被告的行为已经构成根本违约，双方多次协商未果，无奈诉至法院。被告皮皮林传媒公司辩称，首先，涉案委托创作合同的当事人系法国奢派儿国际集团有限公司与被告，并非是原告刘丽馨，原告刘丽馨诉讼主体资格不适格；其次，双方合同签订后，被告依据合同约定制定拍摄通告、实际进行拍摄、并对已拍摄片子进行后期制作等绝大部分工作，向原告先后交付了初剪样片和剪辑完的样片，但原告在收到样片后，不断提出修改意见，被告按照原告的修改意见对样片进行了修改并如期交付修改过的样片。在原告对修改过的样片还不满意的情况下，被告多次向原告表示愿意再次优化拍摄方案、补拍相关镜头，截止目前，原告支付的拍摄费用已经全部消费完，被告为完成该拍摄工作自行已经垫资7000元，鉴于拍摄工作已经完成，后期的配音工作因原告拒绝支付费用致使被告至今无法完成，被告同意解除双方的创作合同，但原告要求退还已支付的拍摄费用没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定如下事实：法国奢派儿国际集团有限公司于2015年12月14日在香港注册成立，原告刘丽馨系公司唯一创始成员及股东，2018年8月24日，法国奢派儿国际集团有限公司宣布解散并予以注销。2019年3月6日，法国奢派儿国际集团有限公司、原告刘丽馨作为甲方与被告河南皮皮林文化传媒有限公司即乙方签订《河南皮皮林文化传媒有限公司影视商业拍摄合同》，约定：甲方委托乙方拍摄、制作企业宣传片，制作周期为20天，成品格式为1920×1080MOVMP4影片，制作标准为1080P或2K，制作手法为实景拍摄+素材剪辑，时间约为3分钟左右，配音要求为国语—资深配音师，项目总预算为30,000元，甲方拥有版权，乙方为拍摄制作的具体负责人。合同第三、四条约定：合同签订后，甲方支付首付款后，乙方以甲方提报的思路为基础负责执行，执行时，甲乙双方以确定后（甲方第一负责人签字确认）的脚本方案为最后依据。甲方在合同签订后支付定金3000元，乙方收到定金后开始出创意策划脚本，拍摄脚本待甲方确认后，甲方支付50%的预付款，由乙方安排时间拍摄制作，视频制作完成，甲方确认后结清剩余尾款，乙方给甲方高清无水印成片。合同第五条双方违约责任约定：1.若甲方未按协议要求的时间支付制作费，甲方从应付制作费的次日起计算，每延误一天，向乙方按应付设计制作费的1%偿付违约金，且按实际支付日重新计算制作周期。若乙方按照甲方要求制作成品，甲方单方面放弃制作其成片，甲方应按照乙方的已完成工作量相互协商向乙方支付其最终款项的百分比。2.乙方未按协议要求的时间提交成果，乙方从应提交日期的次日起计算，每延误一天，向甲方赔偿经济损失即设计制作费总额的1‰作为违约金。3.在制作过程中，若甲方单方面要求终止合同，乙方已收费用不予退还。4.因甲方原因导致该片无法按期完成或者影响成片质量，乙方不承担责任。5.乙方在制作期间，甲方不得随意更改脚本，如果因此造成乙方工作量增加，乙方有权要求甲方另行付费，如延误交片时间、乙方不承担责任。6.乙方不得向外泄露甲方提供的相关资料，并应对甲方的商业资料进行绝对保密。7.审片期间，在不脱离双方已签字认可的脚本的情况下，甲方有权要求乙方进行部分修改。合同另对终止协议条件、争议解决以及其他内容进行了约定。合同签订后，原告刘丽馨向被告支付定金费用4600元。之后，原告刘丽馨与被告公司具体负责该项目的员工杨茔芮通过微信就宣传片的拍摄脚本方案进行多次沟通协商。2019年3月18日，双方确定了“乙墨女学宣传片探索篇”拍摄脚本方案，原告刘丽馨按合同约定向被告支付至50%的预付款10,400元。被告根据该拍摄文案制作了拍摄通告并提供给了原告刘丽馨。被告员工杨茔芮于2019年3月21日（星期四）告知原告刘丽馨拍摄工作于2019年3月23日（星期六）开始。2019年3月22日，被告员工杨茔芮通过微信向原告刘丽馨发送“春杏功神石产品”拍摄文案，原告刘丽馨收到文案后于当日向被告支付5000元。2019年3月26日，被告员工杨茔芮告知原告刘丽馨开始进行后期制作，2019年4月5日、4月6日、4月7日、4月8日、4月9日，被告通过邮箱先后向原告刘丽馨发送“乙墨粗剪”、“乙墨女学”、“春杏功起源”等拍摄完成的样片。原告刘丽馨对被告完成的样片多次提出修改意见，被告亦多次对样片进行修改。2019年4月15日，原告刘丽馨向被告提出重新拍摄要求，之后，双方经协商，被告同意再次优化拍摄方案，补拍一些镜头。2019年5月12日，原告刘丽馨将修改过的拍摄方案发送给被告员工杨茔芮，同时也向被告提出终止拍摄的要求。2019年8月14日，原告向被告发出律师函，以被告未按合同约定交付符合合同要求的宣传片，构成根本违约为由，提出解除双方合同并要求被告退还已支付的20,000元制作费。被告于2019年8月15日签收该律师函。双方于2019年3月18日确定的拍摄脚本文案主要内容由创意来源、创意阐述、分镜头脚本、成像效果四个部分组成。其中创意来源即以大唐盛世为背景，描述如下：大唐盛世是中国传统文化的高峰期、包容、宽容、开放是大唐能够屹立世界的核心点。同时杨贵妃的形象在全球各地深入人心，本片创意通过蒙太奇手法，将现代与大唐巧妙融合，渐渐引出本片的含义，从古至今，中国女性的心灵探索从未停止，并绽放之今。创意阐述描述如下：创意中运用移轴镜头体现乙墨创始人的思想——探索、创造，同时展现创始人的形象——高大、领袖、女性典范。女娲伏羲、大唐盛世、杨贵妃，更深一步表达创始人多年来对古籍及传统文化的挖掘与深思，并利用蒙太奇效果巧妙将创始人的形象与女神杨贵妃的形象进行融合…分镜头脚本阐述如下：分镜头脚本中加入的特效素材有大唐盛世场景，杨贵妃画面、大唐盛世，杨贵妃面对镜头微笑，众人在身后鼓掌…。庭审中，被告同意解除双方的委托创作合同。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同系系双方的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是:一、原告刘丽馨的诉讼主体资格是否适格;二、原告主张解除双方的合同理由是否充分；三、其要求被告退还20，000元设计制作费及利息、违约金是否应当得到支持。关于原告主体资格问题。经查明，刘丽馨系法国奢派儿国际集团有限公司唯一创始成员和股东，2019年3月6日，法国奢派儿国际集团有限公司、刘丽馨与被告签订合同时，法国奢派儿国际集团有限公司已经宣告解散并注销了工商登记，且涉案宣传片的拍摄制作费用的支付者系原告刘丽馨个人，由此可以确认，本案委托创作合同的实际履行主体系刘丽馨和被告，故刘丽馨是本案适格原告，被告辩称原告刘丽馨主体不适格不能成立，本院不予采信。关于解除合同问题。双方合同约定的解除条件并不明确，被告在收到原告发出的律师函后未明确表示是否同意解除双方合同，虽然庭审中其表示依然愿意继续拍摄，但原告坚持要求解除双方委托创作合同，被告最后亦表示同意，对此，本院予以准许，确认双方委托创作合同于庭审当日即2019年12月17日予以解除。关于退还制作费及违约金问题。原告刘丽馨要求被告返还20，000元设计制作费、承担违约责任的主要理由是被告未按合同约定时间交付样片，且被告逾期交付的样片内容涉及复制他人作品，未达到合同约定的验收标准，亦未按约定交付成片。对此，本院逐一分析如下：首先，关于被告是否逾期交付样片。双方合同虽约定宣传片的制作周期为20天，但又约定被告收到定金后开始以原告提报的思路出创意策划脚本，待原告确认策划脚本并支付50%的预付款后，被告方才安排时间进行拍摄制作。经查明，双方确定两份宣传片的策划脚本方案的时间分别为2019年3月18日和2019年3月22日，被告提供的证据可以证明其在2019年4月5日、4月6日、4月7日、4月8日即向原告发送了制作完成的粗剪样片和根据原告修改意见修改过的样片，且原告庭审中认可其提供的两份样片是其在2019年4月9日收到的，因此，原告主张被告未按合同约定交付样片的意见与已查明的案件事实不符，本院不予采信；其次，关于样片内容是否涉及他人作品，未达到合同约定的验收标准问题。双方合同虽约定涉案宣传片的版权归原告所有，并未约定具体的验收标准，仅约定被告根据原告思路负责出创意脚本方案，且创意脚本方案须经原告确认后方才进行拍摄制作。经查明，被告作出两份创意脚本方案后报送给了原告且经过原告的确认，拍摄过程中加入的特效亦是经过原告认可，即使该两份宣传片中部分镜头涉及复制他人作品，亦是原、被告双方共同任何的，是双方共同造成，原告仅以此为由主张被告根本违约理由不充分，本院不予采信；最后，关于未交付成片问题。根据已查明的案件事实，被告于2019年4月5日第一次交付样片后，原告即提出修改意见，被告按照原告的修改意见对样片进行修改后，原告对修改过的样片再次提出修改意见，双方为此多次修改多次协商，被告亦答应再次优化策划脚本方案并愿意补拍镜头，但原告始终对已完成的样片不满意并提出终止合同，因此，原告主张被告未按约定交付成片的理由亦不充分，本院不予采信。根据以上分析，双方合同目的未能实现的根本原因是由双方共同造成，虽然被告未完成最后的成片制作，但鉴于其已完成策划脚本方案的制定、制作拍摄通告、进行实际拍摄、拍摄完成后进行后期剪辑制作等绝大部分工作，投入了大量的人力、物力及金钱，且双方合同明确约定，在制作过程中，若原告单方提出终止合同，被告已收费用不予退还，而依据已查明案件事实，原告并未交付全部的制作费用，故原告要求被告返还已支付的制作费20,000元，并要求被告承担利息损失及违约金等意见缺少充分的事实依据，亦不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告刘丽馨与被告河南皮皮林文化传媒有限公司签订的《河南皮皮林文化传媒有限公司影视商业拍摄合同》于2019年12月17日解除；二、驳回原告刘丽馨的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告刘丽馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年二月二十四日书记员  陈志丹