福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13084号 原告：周凌峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：冠强（厦门）石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号。 法定代表人：林冠。 被告：林冠，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周凌峰与被告冠强（厦门）石材有限公司（以下简称冠强公司）、林冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌峰的委托诉讼代理人杜凯瑞、刘苏敏，被告冠强公司的法定代表人即被告林冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凌峰向本院提出诉讼请求：1.解除周凌峰与冠强公司于2017年12月18日签订的《还款协议》；2.冠强公司立即向周凌峰偿还借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年11月15日起计算至实际偿还之日止）；3.林冠对冠强公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月25日至2015年10月27日期间，冠强公司向周凌峰借款1100000元。2017年12月18日，周凌峰与冠强公司签订《还款协议》，就上述借款事实及还款时间进行确认：冠强公司应当自协议签订之日起，在五年内向周凌峰偿还借款1100000元，具体为2018年11月15日至2022年11月15日，每年11月15日还款220000元；如冠强公司逾期还款，按逾期还款金额的月息1%计算逾期利息等条款。林冠在《还款协议》的“保证人”栏内签名，并承诺按时还款。之后，周凌峰多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 冠强公司、林冠共同答辩称，同意周凌峰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周凌峰持有《还款协议》、银行交易流水原件，冠强公司、林冠未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，冠强公司作为借款人（甲方）、周凌峰作为债权人（乙方），双方签订一份《还款协议》，载明：鉴于周凌峰自2015年6月10日起至2017年7月12日期间累计向冠强公司投资1100000元，现冠强公司拟向周凌峰返还全部投资款。截至签订协议之日，冠强公司未还投资款，现双方确认，截至协议签订之日，冠强公司应还周凌峰1100000元，保底收益（利息）已还清。经双方协商，就冠强公司向周凌峰偿还全部款项事宜，达成如下协议：一、冠强公司应当自协议签订之日开始，在五年内按如下方式还清款项1100000元，即2018年11月15日至2022年11月15日，每年11月15日还款220000元。该笔款项还清后，双方无其他债权债务；冠强公司按期还款的，则自2017年6月10日开始，欠款不计利息，如冠强公司在本协议约定期限内未还款的，逾期还款期间，按逾期还款金额的月息1%计算逾期利息；冠强公司对借款本金的清偿，使用公司账号或其他个人账号，通过银行转账进入周凌峰指定的账号；本协议双方在同一笔债权债务关系下签署的其他借款合同与本协议不一致的，以本还款协议为准。周凌峰与冠强公司在《还款协议》落款处签名、盖章。林冠在甲方法定代表人处签字，并备注“保证人”，“保证按时还款”。《还款协议》签订之后，周凌峰多次向冠强公司、林冠主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案款项原系投资款，但经冠强公司与周凌峰在《还款协议》确认后，款项性质已由投资款转化为借款，故本案应系民间借贷纠纷。冠强公司、林冠对周凌峰主张解除《还款协议》的诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，周凌峰主张解除《还款协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。周凌峰要求冠强公司立即偿还借款本金1100000元，按月利率1%支付自2018年11月15日起至还清之日止的利息，林冠对冠强公司的上述债务承担连带保证责任，冠强公司及林冠对该诉讼请求均无异议，且周凌峰的主张于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除周凌峰与冠强（厦门）石材有限公司、林冠于2017年12月18日签订的《还款协议》； 二、冠强（厦门）石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还周凌峰借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年11月15日起计至实际还清之日止）； 三、林冠对冠强（厦门）石材有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。林冠承担保证责任后有权向冠强（厦门）石材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15591元，减半收取计7795.5元，由冠强（厦门）石材有限公司、林冠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。