wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执212号之四 申请执行人：济宁银行股份有限公司。 被执行人：滕州市新金明包装股份有限公司。 被执行人：滕州市金明玻璃有限公司。 被执行人：滕州市啟晨玻璃制品有限公司。 被执行人：侯贺静，女。 被执行人：侯贺磊，男。 被执行人：高秀荣，女。 被执行人：陈园园，女。 被执行人：高振洋，男。 被执行人：周亚南，女。 被执行人：周亚平，男。 被执行人：张闵，女。 申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州市新金明包装股份有限公司、滕州市金明玻璃制品有限公司、滕州市啟晨玻璃制品有限公司、侯贺静、侯贺磊、高秀荣、陈园园、高振洋、周亚南、周亚平、张闵金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请和济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第720号裁决书，于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，没有发现可供执行的财产。 二、本院执行期间前往被执行人住所地进行实地调查，并现场拍摄照片存档。 三、本案在仲裁期间，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811执保1456号执行裁定书，于2018年7月30日查封了被执行人周亚平名下位于荆河路南侧××楼××单元××房产（房产证号为20××51）。并查封了被执行人侯贺静持有的山东滕州农村商业银行股份有限公司的股份共360302股。本院依法对上述资产进行了评估。 四、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院2020年2月13日与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。 七、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋 甜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保172号关于申请保全人董事刚与被保全人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保172号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33966号原告张明亮，男，汉族，1963年2月7日出生，住山西省中阳县。原告邱明齐，男，汉族，1972年6月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。二原告共同委托代理人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。二原告共同委托代理人闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告朱春颖，女，汉族，1953年11月18日出生，住郑州市金水区。原告张明亮、邱明齐与被告朱春颖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、邱明齐共同委托代理人梁晓燕、闫凯瑞到庭参加诉讼，被告朱春颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告投资款500000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年4月30日合计29885.42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告张明亮与贵州省织金县水井湾煤矿（以下称“水井湾煤矿”）签订《煤矿生产经营协议书》，约定将水井湾煤矿委托给原告张明亮生产经营。二原告根据约定实际投资190万元。后因客观因素，2017年6月9日，水井湾煤矿的实际控制人即被告朱春颖以水井湾煤矿的名义与二原告协商解除《煤矿生产经营协议书》并达成《还款协议》，协议约定：2017年8月31日前，被告向二原告支付50万元人民币现金，如未按期支付，按100万日千分之五计算违约金，2018年1月31日前，被告向二原告支付50万元人民币现金，如果未支付金额大于10万元（含10万），按应付余额的千分之五计算违约金，如未支付金额小于10万元，超出30天后，违约金为10万元，如果继续超出30日未支付，违约金20万，如果超过60天未支付，违约金按每30天递增。截至起诉之日，被告共返还二原告投资款500000元，剩余500000元投资款经二原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年2月19日，原告张明亮与贵州省织金县水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）签订《煤矿生产经营协议书》一份，主要载明：根据生产的需要，决定将水井湾煤矿委托给原告张明亮生产经营。水井湾煤矿负责安排相关的安全生产监督管理人员，原告张明亮负责安排生产、安全及其他生产、生活相关的岗位人员。签订协议后原告张明亮派人进驻煤矿，逐步开始煤矿的生产经营活动。原告张明亮要给水井湾煤矿缴纳贰佰万元的安全风险抵押金，经双方协商同意将安全风险抵押金暂借为掘进所需费用。合作期限暂定为壹年。因水井湾煤矿原因导致矿井不能正常生产或关停时，原告张明亮有权解除协议并追偿损失。出现国家正常调整、不可抗力，不能正常生产时，双方均有权解除协议等。2017年6月9日，二原告与水井湾煤矿代理人朱春颖签订《还款协议》一份，主要载明：2017年2月19日，二原告和水井湾签订《煤矿生产经营协议书》经营煤矿，二原告根据约定共实际投资190万元，现因客观因素，双方自愿协商达成一致意见，解除《煤矿生产经营协议书》，并约定如下：一、自本协议签订之日，双方签订的《煤矿生产经营协议书》正式解除，水井湾煤矿向二原告支付130万元，但由于水井湾煤矿目前资金困难，双方约定按以下方式履行：1、2017年8月31日前，水井湾煤矿向二原告支付50万元人民币现金，如未按期支付，按100万日千分之五计算违约金。2、2018年1月31日前，水井湾煤矿向二原告支付50万元人民币现金，如果未支付金额大于10万元（包括10万），按应付余额的千分之五计算违约金，如未支付金额小于10万元，超出30天后，违约金为10万，如果继续超出30日未支付，违约金为20万，如果超过60天未支付，违约金按每30天递增。3、水井湾煤矿与苗维青执行协商解决如何支付剩余30万元等。庭审中，原告称二原告系合伙关系，被告已支付了50万元，被告是水井湾煤矿的实际控制人。本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告称被告系水井湾煤矿的实际控制人并称其已还款50万元，被告未到庭应诉提出异议，本院对原告的陈述予以采信，被告对《还款协议》约定的款项负有还款义务。被告未按约定偿还相应的款项，构成违约，应履行还款的义务并承担相应的违约责任。原告认可被告已偿还50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，因2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告返还投资款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自逾期付款之日即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春颖于本判决书生效后十日内返还原告张明亮、邱明齐投资款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，由被告朱春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  马爱枝二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓祥
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审13号申请执行人:大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局）。地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：11532901MB17957579。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：周德军，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇云浪村委会。统一社会信用代码：54532901ME08489771。法定代表人：李天柱，主任。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇云浪村委会未履行大理市森林公安局于2019年5月6日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0078号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2014年6月，被申请执行人在未办理林地征占用审批手续情况下，在385号图斑、云浪村委会洞壁相国寺山上建盖骨灰灵堂挖掘扩展旁边山路。经鉴定，建盖骨灰灵堂扩宽道路占用林地6138平方米。2019年5月6日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字（2019）第0078号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年9月30日前将擅自改变用途的6138平方米林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计61380元。当天，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定书。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年12月16日前履行行政处罚决定确定的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为,根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在385号图斑、云浪村委会洞壁相国寺山上建盖骨灰灵堂挖掘扩展旁边山路，占用林地6138平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2019年5月6日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0078号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，对其申请强制执行《林业行政处罚决定书》第二项即罚款61380元，本院应当准许。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述法律规定，申请执行人依法具有强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的职权。同时，该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对其申请强制执行《林业行政处罚决定书》第一项即恢复原状，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人大理市森林公安局申请强制执行于2019年5月6日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0078号《林业行政处罚决定书》第一项即恢复原状，本院不予受理。二、准予执行申请执行人大理市森林公安局于2019年5月6日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0078号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款61380元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年二月十四日书记员  周 聪
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保257号 申请保全人黑龙江同策农业设施有限公司。 被保全人榆树市文富种植专业合作社。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2900号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值161750元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执21号   申请执行人：阿孜古丽·吐尔洪，女，维族，1984年11月21日出生，住伊吾县。被执行人：巴合提亚·买买提尼亚孜，男，维族，1981年3月10日出生，住伊吾县。申请执行人阿孜古丽·吐尔洪与被执行人巴合提亚·买买提尼亚孜借款合同纠纷一案，申请执行标的70775元。院作出的（2019）新2223民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴合提亚·买买提尼亚孜未按判决书确定的期限履行义务，阿孜古丽·吐尔洪于2020年1月03日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人巴合提亚·买买提尼亚孜案款2.5万元已履行，未履行案款45775元双方达成了延期履行的和解协议，阿孜古丽·吐尔洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9600号上诉人（原审被告）：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵，系公司总经理。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李辉华，男，汉族，1976年8月18日生，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，公司总经理。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，云南炳成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明广田衡器有限公司因与被上诉人李辉华、原审被告云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初926号民事判决。二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明广田衡器有限公司预交的二审案件受理费34498元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年二月二十七日法官助理殷肖书记员陈攀宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异15号案外人：天津奥特奇生物制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区四纬路一号。法定代表人：JonathanForrestWilson，总经理。申请执行人：杨向东，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。被执行人：蒋来顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。在本院执行杨向东与天津嘉豪科技发展有限公司（以下简称嘉豪公司）、蒋来顺支付令及民间借贷纠纷一案中，案外人天津奥特奇生物制品有限公司（以下简称奥特奇公司）于2020年1月20日对协助冻结被执行人在奥特奇公司处的租赁费4853762元裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奥特奇公司提出请求，要求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117执1671、1743号执行裁定书及协助执行通知书所冻结的租赁费4853762元。事实与理由：奥特奇公司与嘉豪公司2019年1月30日签署《仓库办公室租赁合同》，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日。租赁合同约定，嘉豪公司负责在2019年5月1日前将出租库房消防等级升级，消防升级改造过程中所使用的材料及升级后的消防措施实际均由奥特奇公司出资和安排安装，如租赁过程中库房被抽查认定为不合格而整改，嘉豪公司承担奥特奇公司因此造成的经济损失。2019年2月21日，嘉豪公司与天津中易合科技有限公司（以下简称中易合公司）签订施工合同，由中易合公司对奥特奇公司的承租物进行消防工程施工，工程造价143万元。根据租赁合同约定，奥特奇公司已向嘉豪公司支付2114550元。依据嘉豪公司出具的《缴费支付说明函》及中易合公司出具的《催款函》，嘉豪公司仅向中易合公司支付20万元，剩余123万元拖欠至今。中易合公司因此于2019年12月关闭了仓库消防设备的开机密码，使得奥特奇公司无法使用，并导致奥特奇公司在2019年12月30日被认定为消防设施不达标，被要求限期整改。另外，中易合公司完成的消防工程存在工程增项，工程价款78万元。至今嘉豪公司累计欠付中易合公司工程款共计201万元。嘉豪公司于2019年1月13日出具费用支付说明函，同意将奥特奇公司未来应付给嘉豪公司租金中的201万元直接支付给中易合公司，用于支付消防工程费用。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。”奥特奇公司现请求撤销（2019）津0117执1671、1743号执行裁定书及协助执行通知书所冻结的租赁费4853762元。本院查明，杨向东与嘉豪公司、蒋来顺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出（2019）津0117民初2819号民事调解书，约定：嘉豪公司、蒋来顺于调解书生效后30日内返还杨向东借款本金450万元。因嘉豪公司、蒋来顺未履行返还借款义务，杨向东以（2019）津0117执1743号执行案申请强制执行。2019年8月5日，本院作出（2019）津0117民督2号支付令，责令嘉豪公司、蒋来顺自收到支付令之日起15日内给付杨向东借款本金30万元。2019年8月22日，杨向东就（2019）津0117民督2号支付令申请强制执行，本院以（2019）津0117执1971号案受理。2019年9月2日，本院作出（2019）津0117执1971、1743号执行裁定书，冻结、扣划嘉豪公司、蒋来顺银行账户存款4853762元，查封、扣押、拍卖、变卖嘉豪公司、蒋来顺应当履行义务部分的其他财产。2019年9月10日，本院向奥特奇公司出具协助执行通知书，要求奥特奇公司协助冻结扣留嘉豪公司、蒋来顺在奥特奇公司应收租金4853762元（以实际数额为准）。另，奥特奇公司于执行异议申请中认可与嘉豪公司于2019年1月30日签署《仓库办公室租赁合同》，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日。本院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。嘉豪公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院对嘉豪公司在奥特奇公司处的租金予以冻结，符合法律规定。奥特奇公司作为负有协助义务的单位,以案外人的身份提出执行异议申请，要求撤销（2019）津0117执1671、1743号执行裁定书及协助执行通知书对嘉豪公司租金的冻结，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回天津奥特奇生物制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年二月三日书记员  杨 阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初192号原告：唐菲，女，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。被告：滕爱珍，女，汉族，1954年3月13日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：怀化富发房地产开发有限公司，住所地怀化市石门城东新区。法定代表人：杨远富，系该公司总经理。原告唐菲与被告滕爱珍、怀化富发房地产开发有限公司（以下简称富发公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法进行了审理。唐菲向本院提出诉讼请求：一、请求判决撤销（2012）怀中民一终字第273号民事判决；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张德林于2006年3月30日与怀化富发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张德林以总价20万元购买富发公司开发的富发大市场5、6、7、8号门面，此后张德林向富发公司支付了房款，富发公司向张德林交付了门面。后2006年5月16日，张德林与唐召兵签订《购房合同》，将富发大市场5号门面（即城东石门市场1#楼119#门面）以52600元的价格卖给唐召兵并交付了门面。原告系唐召兵女儿，受唐召兵的赠予取得了5号门面（城东石门市场1#楼119#门面）的所有权，直至2010年8月，鹤城区政府启动石门农贸市场建设，对原富发大市场进行拆迁，原告于2010年12月16日与怀化市鹤城区城市建设投资有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定征收原告所有的城东石门市场1#楼119#门面并予以补偿。此后因安置工作至今未到位，原告一直在领取安置补偿，直至2019年4月，怀化市鹤城区石门农贸市场项目协调指挥部对拆迁户安置房屋进行公示，发生应当安置给原告的房屋公示为被告名字，经在指挥部了解情况才知被告起诉富发公司的情况。原告认为自从2006年5月16日购买城东石门市场1#楼119#门面以来，原告一直实际占有并使用至今。而被告系2002年7月26日与富发公司签订《工程施工承包合同》，交付了4.2万元保证金，由于富发公司违约，承包合同无法履行，于是富发公司将1栋4、5号门面抵偿给被告，于2005年6月4日签订《商品房买卖合同》，但被告明知原告购买了5号门面并占有使用，但从未敢与原告交涉，此后在未告知原告的情况下，向怀化市鹤城区法院起诉，明知原告是涉案第三人却为损害原告利益未将原告列为案件第三人，此后怀化市中级人民法院在未核实房屋属于一房多卖的情况下，作出了（2012)怀中民一终字第273号民事判决书，损害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。本院经审查认为：本案原告唐菲向人民法院提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是赋予案外人对生效错误裁判的自我救济程序。适格的原告应满足以下几个条件。第一、必须是原诉讼当事人之外的第三人。第二、对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于原判决给第三人带来的利益损失。第三、因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。具体到本案中，原告唐菲提起第三人撤销之诉，就双方所争议的门面，原告唐菲主张其所有权的原由是案外人张德林于2006年3月30日与富发公司签订《商品房买卖合同》，约定张德林以总价20万元购买富发公司开发的富发大市场5、6、7、8号门面，此后张德林向富发公司支付了房款，富发公司向张德林交付了门面。后2006年5月16日，张德林与唐召兵签订《购房合同》，将富发大市场5号门面（即案涉门面）以52600元的价格卖给唐召兵并交付了门面。原告系唐召兵女儿，受唐召兵的赠予取得了5号门面的所有权。而滕爱珍的诉讼主张并经本院（2012）怀中民一终字第273号民事判决认为：滕爱珍与富发公司于2005年6月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定将其所有的位于怀化富发大市场进大门右侧第4、5号门面出售给滕爱珍，总计价款为180000元，并约定于2005年8月30日前将门面交付使用。综上，本案争议的5号门面，先是由富发公司在2005年6月4日与滕爱珍签订《商品房买卖合同》，2006年3月30日富发公司又与张德林签订《商品房买卖合同》，富发公司将争议门面一房两卖给滕爱珍和张德林。而本案原告唐菲并未与富发公司或滕爱珍签订过《商品房买卖合同》，唐菲与富发公司或滕爱珍没有直接的法律关系，并非该案第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因原告唐菲并非是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织，本案应当驳回唐菲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐菲的起诉。案件受理费1115元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇二〇年二月十三日法官助理谌奕代理书记员  王 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初252号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人：武强，公司总经理。 委托诉讼代理人:潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所实习律师。 被告：徐中文，男，汉族，生于1992年12月6日，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司与被告徐中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川武岳汽车服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐中文的起诉。 本院认为，原告四川武岳汽车服务有限公司申请撤回对被告徐中文的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武岳汽车服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费294元，由原告四川武岳汽车服务有限公司承担。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曹雪娇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4524号                  案  由              提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              陈前春    程进                  执行当事人情况              申请执行人：陈前春，男，1962年8月7日出生，汉族，住宿城区中扬镇傅庙村学校组38号。      被执行人：程进，男，1964年2月19日出生，汉族，住泗阳县临河镇小店村三组10号。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为61731元，经本院立案受理，本院采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位61731元，余款申请执行人自愿放弃。执行费826元已由被执行人程进缴纳。      至此，（2019）苏1323民初544号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年二月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4749号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               翟锦、王朝阳                  执行当事人情况                        申请人：翟锦，女，1995年7月6日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王朝阳，男，1995年12月17日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16105元，执行费142元，本院已强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11608号 原告：泉州市国机东南机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区。 法定代表人:吴文良。 委托诉讼代理人：刘俊、孙玉萍，福建正成功律师事务所律师。 被告：江保寿，男，汉族，1968年12月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 本院受理原告泉州市国机东南机械有限公司与被告江保寿买卖合同纠纷一案，2020年2月5日，原告泉州市国机东南机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市国机东南机械有限公司以欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市国机东南机械有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由泉州市国机东南机械有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年二月十日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执405号之三 申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵会洁，女，1984年6月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行王春宇与赵会洁等人民间借贷纠纷一案中，依法委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人赵会洁所有的冀Ｈ×××××号宝马牌车辆。2020年1月3日，买受人刘海彬以239000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人赵会洁名下的冀Ｈ×××××号宝马牌小型轿车一辆的所有权归买受人刘海彬所有，上述车辆所有权自交付时起转移给买受人刘海彬。 二、买受人刘海彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年二月十八日 书记员  边维红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初354号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。被告：王建忠。被告：夏雨军。被告：贺芹。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王建忠、王永富、夏雨军、许辉、贺芹、贺光敦金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对王永富、许辉、贺光敦的起诉。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告王建忠、夏雨军、贺芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建忠返还借款本金100000元及利息17473.62元（2019年3月4日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告夏雨军、贺芹对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告夏雨军、贺芹、王建忠签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员在农商行的借款自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日三被告及其他三人签订了共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，王建忠于2013年6月21日从原告处借款100000元，利率为6.8875‰，期限至2014年6月21日。借款到期后，借款人未归还本金，截止到2019年3月4日尚欠利息17473.62元。被告王建忠、夏雨军、贺芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告王建忠、夏雨军、贺芹签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是，1、第一条约定：王建忠、贺芹、夏雨军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2015年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保，其中王建忠的授信额度为100000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或者通过媒体进行公告催收；7、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。因被告未履行义务，原告于2017年3月29日、2019年10月21日在山东法制报进行了公告催收。合同签订后，王建忠于2013年6月21日从原告处借款100000元，利率为6.8875‰，期限至2014年6月20日，借款到期后，借款人未归还本金，截止到2019年3月4日尚欠利息17473.62元。作为保证人的贺芹、夏雨军也未履行保证责任。本院认为：原告与被告王建忠、夏雨军、贺芹所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告王建忠在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告王建忠作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；原告在2017年3月29日在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利。因合同对于保证方式约定不明确，故被告贺芹、夏雨军应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回对许辉、贺光敦、王永富的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告王建忠、夏雨军、贺芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17473.62元以及自2019年3月4日之后的相应利息（相应利息的计算，自2019年3月5日起，以本金100000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告贺芹、夏雨军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初985号 原告：杨泽民，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：滕光建，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告杨泽民诉被告滕光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨泽民在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨泽民撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执179号之六申请执行人:王华,男,1967年02月11日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：宋献军，男，1958年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执179号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人宋献军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋献军在中国工商银行62×××95账户内存款人民币615894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇二〇年二月十七日书记员  李 君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5300号 原告：廖国平，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林来捷，福建兆恩律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告廖国平与被告陈斌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖国平的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国平向本院提出诉讼请求：陈斌立即向廖国平偿还借款30000元及该款自起诉之日起至借款还清之日至按月利率2%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：廖国平与陈斌系朋友关系，陈斌因资金周转需要向廖国平借款30000元，由陈斌于2015年9月14日向廖国平出具借条一份确认债权债务。款项出借后，廖国平多次向陈斌催讨，陈斌无故推脱，至今未还清借款。 陈斌未作答辩。 廖国平围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖国平与陈斌系朋友关系。因生意需要资金周转，陈斌于2015年9月14日向廖国平借款30000元，借款通过现金交付，没有约定借款利息和借款期限，由陈斌于借款当日向廖国平出具借条一份交廖国平为凭。借款后，陈斌没有偿还借款。经廖国平催讨，陈斌至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，陈斌通过现金方式向廖国平借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈斌于2015年9月14日向廖国平借款30000元，借款通过现金交付，没有约定借款利息和借款期限，有廖国平提供的陈斌出具的借条一份及廖国平的陈述为据，事实清楚，本院对借款予以认定。现廖国平请求陈斌偿还借款30000元及该款自起诉之日起至借款还清之日至按月利率2%计算的资金占用期间的利息，然廖国平并没有提供证据证明双方对借款约定了利息，故本院仅对廖国平请求陈斌偿还借款30000元及该款自起诉之日起至借款还清之日至按年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，对超出部分不予支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌应在本判决生效之日起十日内返还给廖国平借款30000元及该款自2019年11月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回廖国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年二月五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7778号原告：周春庆，男，1969年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：泰州远大家俬有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：张赢、袁红萍（特别授权)，系公司职工。原告周春庆与被告泰州远大家俬有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春庆及其委托诉讼代理人储梅、被告远大公司之委托诉讼代理人张赢、袁红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。2、判令被告向原告支付加班工资60000元。3、责令被告配合原告领取失业金。4、被告承担本案诉讼费。后原告申请撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：原告自2007年10月份至被告单位从事叉车工工作，2019年3月6日因家中有事向被告请假两天，3月7日被告以原告旷工为由将其调至管理部学习相关的管理制度，2019年3月30日又安排原告从4月1日开始打杂。原告从2019年4月1日至6日一直按照正常的打卡面签到厂上班，但被告于2019年4月4日以原告连续4天旷工为由与原告解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同属于违法解除，而裁决书认为是合法解除，裁决书认定事实不清、适用法律错误。同时，原告在被告单位上班期间，被告未按规定支付足额加班费，而裁决书认为原被告已经就加班工资签字确认，认定事实不清。综上所述，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月1日泰兴劳人仲案（2019）第334-1号仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误，被告应当支付经济补偿金、加班费。原告特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：关于与周春庆解除劳动合同的决定复印件、泰兴劳人仲案字（2019）第334-1号仲裁裁决书、泰兴劳人仲案字（2019）第334-2号仲裁裁决书，证明被告违法解除与原告劳动关系的事实。被告远大公司辩称，被告解除与原告的劳动关系是因为原告严重违反单位规章制度，原告2019年4月1日至4月4日未至新岗位报到，连续旷工4天，违反了单位员工奖惩管理制度第6.1.1条，且原告对该制度是知晓的，同时，原告于2019年3月份，频繁因私假不上班，后因无富余岗位将其调至与原岗位有关联性的新岗位，且待遇保持不变，体现被告用工单位的管理自主权。因此，被告调岗行为合理合法，被告在征求工会的意见后，解除了与原告的劳动合同并不违法。结合原告的考勤及工资，被告已足额支付了原告在职期间所有的劳动报酬，不存在拖欠的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：1、请假单6张，证明原告于2019年3月1日、3月4日至6日、3月7日、3月8日、3月18日、3月27日下午多次因私请假，严重影响单位的生产秩序。2、检讨书4张，证明原告频繁因私请假，并非正常的生活所需，而是其个人劣习而请假。3、员工奖惩管理制度打印件、制度学习签到表，证明被告已向原告告知了相应的管理制度。4、2018年4月至2019年3月的工资发放条复印件、考勤表打印件、2018年3月至2019年1月的加班补贴签收表复印件，证明被告已足额支付了原告在职期间的劳动报酬及加班工资。5、全日制劳动合同书、劳动合同续订书，证明原被告在劳动合同中并未约定固定岗位。本院经审理认定事实如下：原告周春庆于2007年10月入职被告远大公司，并签订劳动合同书，约定：有固定期限的劳动合同自2012年10月20日起至2017年10月19日止，甲方（用人单位）根据工作需求，按照合同诚信原则，可依法变动乙方（劳动者）的工作岗位。合同期满后，双方签订了劳动合同续订书，约定为无固定期限劳动合同，自2017年10月20日生效。合同中未约定工作岗位，周春庆入职后从事叉车工作。周春庆分别于2019年3月1日、3月4日至6日、3月7日、3月8日、3月18日、3月27日下午因私请假不到班。远大公司于2019年3月30日向周春庆出具调岗通知书，要求周春庆于2019年4月1日到新岗位报到，负责领料、送料，如需使用叉车则负责叉车工作。周春庆未按期到新岗位报到，2019年4月4日，远大公司以周春庆连续旷工四天违反了单位规章制度为由，通知工会后与周春庆解除了劳动关系。2019年6月，周春庆向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决违法解除劳动合同经济补偿金96000元、加班工资60000元、配合领取失业金。2019年8月1日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第334-1号仲裁裁决书，裁决对周春庆主张赔偿金、加班工资的仲裁请求不予支持。同日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第334-2号仲裁裁决书，自裁决书生效之日起十五日内远大公司配合周春庆办理领取失业金的相关手续。周春庆对泰兴劳人仲案字（2019）第334-1号仲裁裁决不服，诉至本院。本案的争议焦点为：1、被告解除与原告劳动关系是否合法，是否应当支付经济补偿金？2、被告是否拖欠原告加班工资？关于争议焦点1，本院认为，原、被告双方签订了劳动合同书及劳动合同续订书，续订书中虽无劳动合同的具体内容，但该续订书系承继前劳动合同书的内容，周春庆对该合同书内容理应知晓，原被告双方均应遵守劳动合同的约定。2019年3月1日至3月10日期间，周春庆因私请假6天，远大公司出于生产需要安排其他员工顶岗，原生产部门已无富余岗位。3月11日至3月16日，远大公司将周春庆安排至管理部学习相关规章制度，后出具调岗通知书，要求周春庆到新岗位报到，所从事的工作与原岗位具有一定的关联性。远大公司安排周春庆调岗系用人单位行使用工自主权的体现，并未损害周春庆的利益。周春庆连续四天未至新岗位报到，拒绝服从远大公司调岗的行为不仅违反了合同约定，也严重违反了远大公司的规章制度，远大公司在征求工会意见后解除与周春庆的劳动合同并不违法，无需支付周春庆经济补偿金。周春庆辩称新岗位致其收入减少，且没有旷工，每日均至管理部门报到，但并未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。对原告周春庆要求支付经济补偿金96000元之诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，周春庆主张被告拖欠其加班工资60000元，但并未提供证据证明远大公司存在未支付加班工资的情形。反之，被告远大公司提交了考勤表及2018年3月至2019年1月加班补贴签收表证明已支付加班工资，对原告要求支付加班工资60000元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周春庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 周 茜人民陪审员 冯留宾二〇二〇年二月十三日书 记 员 徐 网附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执108号之三申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社,地址：甘肃省武山县。负责人：魏明霞。被执行人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督72号支付令，于2020年1月16日向被执行人鲍双太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍双太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍双太在甘肃省农村信用社联合社120810121002******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡毅军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执847号 申请执行人：刘萍萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地长汀县腾飞工业区二路25号，统一社会信用代码91350821777527733F。 法定代表人：肖兆泉，执行董事。 被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住长汀县。 刘萍萍与肖兆泉、康佳味（长汀）食品有限公司、邱小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初229号民事调解书已发生法律效力。因肖兆泉、康佳味（长汀）食品有限公司、邱小香未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘萍萍于2019年6月10日向本院申请执行。申请执行标的额为104920.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、执行过程中，经查被执行人肖兆泉、邱小香无可供执行财产。拍卖了被执行人康佳味（长汀）食品有限公司的厂房及土地使用权，按债权比例，本案申请人可分得36068元，并已支付。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖兆泉、邱小香公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额36068元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖兆泉、邱小香无可供执行的财产，被执行人康佳味（长汀）食品有限公司除上述被拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月十日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1192号申请执行人：文明，男，1981年7月10日生，居民，住泗洪县。被执行人；魏大元，男，1980年10月10日生，居民身份证号码321324198010102457，汉族，居民，住泗洪县半城镇雪南居委会南街组156号。申请执行人文明与魏大元追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2014）洪孙商初字第0018号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人文明的申请，本案的执行内容为：文明应给魏大元追偿款309999元。执行过程中，本院向被执行人魏大元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高庚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日、6月11日，本院对被执行人魏大元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），被执行人已主动履行54000元，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位54000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人文明申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人文明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 王成红
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执287号申请执行人：王酉福被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王酉福与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的25618.55元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执287号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2793号 原告：胡文康，男，1991年2月2日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，职务经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告胡文康与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡文康到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡文康诉称，2017年1月5日，原告与被告在被告位于廊坊市安次区宏泰龙即西门售楼处签订《商品房认购书》，购买被告开发的“万悦荣和”5号楼2单元401室的商品房。原告于2017年1月5日向被告支付房款331145元。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。故诉至法院，请求:1、判令被告返还原告已支付的房款331145元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月6日起至全部房款给付原告之日止的利息损失。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼2单元401室一套，9500元/平方米，面积115.91平方米，房屋总价款1101145元，房屋首付款331145元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2017年1月5日向被告支付房屋首付款331145元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《商品房认购书》、收据、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告胡文康与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年1月5日签订的《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告胡文康退还购房款331145元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡文康房屋首付款331145元及利息，利息从2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3468号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 被执行人：徐必虎，男，1955年11月9日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2665号民事判决书，申请执行被执行人徐必虎追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐必虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5767.98元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初2665号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  成 忻
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初18号原告：杨广德，男，1957年5月2日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：黄卫琴，女，1963年4月24日生，汉族，住启东市。原告杨广德与被告黄卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广德及其委托诉讼代理人陈文清，被告黄卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫琴偿还原告杨广德借款本金30000元，并支付利息暂定5000元（以30000元为基数、自2018年9月16日至实际履行之日止、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告黄卫琴承担。事实和理由：被告黄卫琴与原告杨广德系朋友关系。2018年9月16日，被告黄卫琴分两次向原告杨广德借款20000元和10000元，并向原告杨广德出具借条两份，约定2018年12月30日全部还清。借款到期后，被告黄卫琴一直没有还钱，原告杨广德无奈诉至法院。原告杨广德为证明其主张，向本院提供了《借条》两份，证明被告黄卫琴欠原告杨广德借款30000元的事实。被告黄卫琴辩称：对原告杨广德主张的借款30000元没有异议，但被告黄卫琴由于欠债太多，无力偿还案涉借款。本院经审理认定事实如下：被告黄卫琴因承接建筑工程需要资金。2018年6月29日至7月29日期间，被告黄卫琴多次向原告杨广德借款合计20000元，同年9月10日，被告黄卫琴又向原告杨广德借款10000元。2018年9月16日，被告黄卫琴向原告杨广德出具20000元和10000元的借条各一份，约定于2018年12月30日全部还清。借款期限届满后，原告杨广德向被告黄卫琴催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合审查原告杨广德所举证据材料及双方当事人的当庭陈述，本院认定被告黄卫琴向原告杨广德借款30000元的事实存在，现原告杨广德要求被告黄卫琴偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，法院不予支持。第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄卫琴于2018年9月16日向原告杨广德出具的两份借条中均约定于2018年12月30日还清欠款，但被告黄卫琴未约定支付借款利息，故原告杨广德要求被告黄卫琴自2018年9月16日起支付利息，本院不予支持。被告黄卫琴未按约还款，构成违约，被告黄卫琴应依法按年利率6%的标准自还款期限届满之次日，即2018年12月31日起承担逾期付款的利息，至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄卫琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广德借款本金人民币30000元，并以该款为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款的利息。二、驳回原告杨广德的其他诉讼请求。如果被告黄卫琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告黄卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年二月十二日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申25号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）邹春玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。                  被申请人                  （一审被告、二审被上诉人）济南市历下区物价局，住所地济南市历下区解放东路99号，社会统一信用代码113701020041954904。          法定代表人范万寿，局长。      （一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。          法定代表人谢兆村，区长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年6月14日（2019）鲁01行终459号行政裁定书                  案由              物价行政处理、行政复议                  原生效      裁判主要内容              济南市槐荫区人民法院一审裁定驳回邹春玲的起诉。邹春玲不服提起上诉。济南市中级人民法院认为，邹春玲对济南市历下区物价局作出的不予受理告知提起的诉讼，本质上是要求济南市历下区物价局对其投诉举报的济南市历下区人民法院乱收诉讼费的行为履行查处职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回邹春玲的起诉，并无不当。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                       （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）          邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹春玲的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月十三日法官助理高健书记员杨柳青
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保332号 申请保全人：王兴文，男，1972年10月6日生，汉族，住榆树市龙泰花园3栋1单元301室。 被保全人：郝永士，男，1979年9月25日生，汉族，住榆树市健康路梦馨源宾馆。 申请保全人王兴文与被保全人郝永士民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人郝永士名下所有的价值292,036.3元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷大明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初58号原告：漯河玉顺物流有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城，统一社会信用代码：91411102MA3X9YE70N。法定代表人：吴小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司工作人员。原告漯河玉顺物流有限公司（以下简称玉顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉顺公司的委托诉讼代理人赵珂，被告保险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费等共计186388元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险。2019年8月31日2时11分许，杨斌驾驶该车辆在广西××自治区南宁市邕宁区G7201（良庆互通式立交桥）由于操作不当发生侧翻单方交通事故。同日南宁市公安局交通警察支队十二大队作出道路交通事故认定书，认定杨斌负事故全部责任。事故后被告拒不赔偿原告损失。被告保险公司答辩称：首先，该车辆确实在我公司投保有车辆损失险，且在保险期限范围内，交警事故认定书认定为全责，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的诉请，超出部分，由原告自行承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。庭审中，被告辩称涉案车辆的驾驶人员杨斌B2驾驶证取得的时间为2019年1月9日，事故发生在杨斌实习期内，杨斌不能单独驾驶车辆，故该事故不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年8月31日2时11分许，杨斌驾驶豫Ｌ×××××号大型汽车，在广西××自治区南宁市邕宁区G7201（良庆互通式立交桥），由于操作不当发生侧翻单方交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队十二大队勘验调查后作出第450199420198001788号道路交通事故认定书，认定杨斌负事故全部责任。事故发生后原告将该车从事发地托运至漯河，产生13600元施救费，并在庭审中向本院提交运输服务（拖车费）发票一张。本院依据原告玉顺公司的申请，委托河南省豫华价格事务所对涉案车辆的损失价值进行评估。2019年12月17日，该评估机构作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902038号司法鉴定结论书，豫Ｌ×××××东风牌DFH5180XLCBX1DV重型厢式货车的维修费共计人民币164588元，且该评估报告评估过程显示2019年12月13日，其以《告知函》形式通知被告保险公司，但是被告保险公司一直未与该评估机构联系。原告为此支出评估费8200元。另查明，原告玉顺公司为豫Ｌ×××××号车辆的登记所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和赔偿限额为28万元的车辆损失险，事故发生在投保期内。又查明，2019年1月9日，涉案车辆驾驶人员杨斌取得B2驾驶证，事故发生在杨斌实习期内。本院认为：关于被告保险公司是否应该承担保险责任的问题。被告保险公司辩称杨斌实习期内单独驾驶涉案车辆发生交通事故，其不应承担保险责任。本院认为，南宁市公安局交通警察支队十二大队作出的第450199420198001788号道路交通事故认定书未显示杨斌单独驾驶涉案车辆。同时，“法无明文规定即自由”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条和《道路交通安全法实施条例》第二十二条并未明确规定实习期内不能单独驾驶车辆。故对被告保险公司的上述辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险，被告收取保费后出具有机动车交强险及特种车保险单，现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为该车车主和投保人，对保险标的豫Ｌ×××××号车具有保险利益，有权向被告主张因本次事故产生的保险金，本院对其合理诉请予以支持。原告玉顺公司主张车辆损失164588元，向本院提交的有豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902038号司法鉴定结论书，虽然被告保险公司辩称原告应提交维修发票和维修清单予以佐证，但是该鉴定结论书由原告申请，原、被告共同协商，经本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以认定。对于原告主张的164588元的车辆损失费，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费8200元，该费用为鉴定涉案车辆损失的合理费用，且原告提交有正规发票，被告对该评估费不持异议，故本院予以支持。对于原告主张的施救费，被告保险公司辩称事故发生地点××广西南宁市，原告舍近求远未在当地进行施救维修，而是将涉案车辆从广西南宁市托运至漯河，致使施救费过高，对于过高部分应由原告自行承担。对此，原告称其将涉案车辆托运至漯河的原因是：在广西南宁市维修成本较高且经过被告保险公司工作人员同意。对原告上述陈述，被告保险公司不予认可。本院认为，施救费是事故发生后为防止或减少豫Ｌ×××××号车辆的损失所支付的必要的合理的费用，也是对车辆进行鉴定和维修的前提。原告提交有漯河市顺安运输有限责任公司出具的编号为19002373号的发票予以佐证，被告保险公司虽然不予认可，但是未提交施救费过高的相关证据以及施救费计算的标准，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的13600元的施救费予以支持。综上，原告玉顺公司的合理损失有：1、车辆损失费：164588元；2、评估费：8200元；3、施救费：13600元；以上合计：186388元。原告所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保的交强险财产损失的赔偿限额为2000元，车辆损失的赔偿限额为28万元，驾驶司机杨斌在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应赔付原告玉顺公司各项损失共计186388元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河玉顺物流有限公司车辆损失、评估费和施救费共计186388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  付秀霞二〇二〇年二月二十五日书记员  谢鹤馨缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执301号申请执行人：孙力争被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人孙力争与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的1901.25元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执301号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢6号之一申请执行人：张志良，男，1957年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（L）。法定代表人：王俊，该公司总经理。被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。第三人：广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地在广东省蕉岭县。负责人：钟华胜，该公司经理。本院在执行申请执行人张志良与被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向第三人广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司送达了履行到期债务通知。第三人广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：强制执行被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司对第三人广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司到期债权1210000元。本裁定立即执行。被执行人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇二〇年二月十二日书记员 史 健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执88号 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 被执行人：陈昌平，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人陈昌平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2996号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨智文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4310号 申请执行人：郭秀楼，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：孔姗珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郭秀楼与被执行人孔姗珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭秀楼向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孔姗珊归还郭秀楼借款20000元，并负担执行费20250元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔姗珊的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人孔姗珊名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔姗珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执299号之一 申请执行人：郑君，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周渝茨，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑君与被执行人周渝茨、何昌伟、湖北大禹水利水电建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周渝茨在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周渝茨在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××10的银行账户，冻结金额以人民币48624.76元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十八日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初47号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘丰梅，女，1965年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市莱芜区寨里供销社退休职工，中共党员，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘丰梅犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日15时43分许，刘丰梅酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处，被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对刘丰梅进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘丰梅血液中检出乙醇浓度为125.3±5.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人刘丰梅的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述主要罪行的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人刘丰梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丰梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丰梅签字具结认罪认罚，且具有如实供述主要罪行的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘丰梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  付 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8450号 原告：罗华海，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林镇杰，男，1963年4月11日出生，汉族，原住莆田市仙游县榜头镇龙腾社区居委会梅间155号，现住址不详。 原告罗华海与被告林镇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华海到庭参加诉讼。被告林镇杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗华海向本院提出诉讼请求：判令林镇杰立即归还罗华海借款50000元。事实和理由：2014年4月30日，林镇杰以做生意急需资金周转为由向罗华海借款50000元。当时双方口头约定一年后还款，未约定借款利息。林镇杰向罗华海出具借条一张。后林镇杰以资金尚未回笼为由要求延期，双方再次口头商定延期一年。到期后，林镇杰仍未还款。罗华海多次催讨未果遂向法院起诉。 林镇杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月30日，林镇杰向罗华海借款50000元，并出具欠条一张。该欠条主要载明：“向罗华海借50000元。”此后，林镇杰至今未归还罗华海任何款项。罗华海多次催讨未果遂向法院起诉。 以上事实，有罗华海提交的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，罗华海与林镇杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经罗华海催讨，林镇杰未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。罗华海的诉讼请求有理，应予支持。林镇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇杰应在本判决生效之日起七日内返还罗华海借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林镇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱  熠  枫 人民陪审员 简  芳  琳 人民陪审员 黄  颖  如 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 胡丽玲(代) 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执130号刘素敏、杨灵克：刘素敏与杨灵克追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3280.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕全部案款。至此，刘素敏向本院申请执行的（2019）豫0329民初1414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更104号罪犯罗宁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏0115刑初1172号刑事判决，认定被告人罗宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币九万元。宣判后，被告人罗宁不服，提出上诉。2017年4月19日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯罗宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月27日起至2030年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1230号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王庭阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市高铁新区。 再审申请人王庭阳诉江苏省淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、淮安生态文化旅游区管理委员会、淮安高铁新区办事处其他行政行为一案，淮安市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏08行初74号行政裁定：对王庭阳的起诉，不予立案。王庭阳不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏行终1319号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王庭阳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庭阳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院指令再审或提审。主要事实和理由为：王庭阳向一审法院起诉时明确诉讼请求为确认淮安市政府及淮安生态文化旅游区管理委员会、淮安高铁新区办事处动员拆迁行为违法，该动员拆迁行为仅涉及上述三家单位。被诉动员拆迁行为影响了王庭阳家庭正常的生活秩序，造成通行、通讯不便，且给王庭阳家人带来思想负担，对王庭阳的合法权益产生了实际影响。王庭阳提起本案诉讼符合行政诉讼法的规定，一审法院不予立案、二审法院驳回上诉，确有错误。 本院认为：本案的核心问题是王庭阳起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，因淮安高铁商务区水系疏浚项目用地，淮安生态文化旅游区管理委员会和淮安高铁新区办事处多次动员王庭阳拆除房屋，王庭阳认定动员行为损害了其合法权益而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案动员拆迁行为并不具有强制性，对王庭阳的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。 综上，王庭阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王庭阳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初455号 原告：河北远通泵业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地A1009室。 法定代表人：路忝享，该公司总经理。 原告：周阳，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘娜，河北冠彬律师事务所律师。 被告：通缆电工股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄工业园区通缆1号。 法定代表人：张健，该公司董事长。 被告：河北冀林新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区农业总公司果林分公司。 法定代表人：樊立强，该公司经理。 被告：河北华兆钢结构有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县徐家河乡向阳路98号。 法定代表人：吴军豪，该公司经理。 被告：宁晋县徐家河乡人民政府，住所地宁晋县徐家河村。 法定代表人：曹国锋，该乡乡长。 原告河北远通泵业有限公司（以下简称远通公司）、周阳与被告通缆电工股份有限公司（以下简称通缆公司）、河北冀林新材料科技有限公司（以下简称冀林公司）、河北华兆钢结构有限公司（以下简称华兆公司）、宁晋县徐家河乡人民政府（以下简称徐家河乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 远通公司、周阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决通缆公司、冀林公司、华兆公司、徐家河乡政府赔偿对已依法查封土建造成的不能强制执行的损失，暂计价值100万元，具体损失以评估数额为准；2.本案的诉讼费由通缆公司、冀林公司、华兆公司、徐家河乡政府承担。事实与理由：周阳与刘强、石家庄杂质泵业有限公司（以下简称杂质公司）借款合同纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院审理作出了（2016）冀0108民初3927号民事判决书，判决刘强、杂质公司连带清偿拖欠周阳的本金1060万元及相关利息。后该案进入执行程序，裕华区法院得知远通公司与周阳签订了一份担保协议书，自愿为刘强、杂质公司作担保向周阳借款1060万元，担保期限为5年并且自愿承担连带责任，担保物为位于邢台市管理区产业聚焦区内的土地、土建及所有建设材料，组装车间和1号仓库（包括钢结构、钢梁、雨水口、吊车梁、女儿墙栓、顶板等），依据周阳的查封申请，裕华法院于2018年6月11日作出了（2017）冀0108执454号执行裁定书，查封了上述担保物，在查封物上贴了查封封条，并且于2018年10月23日向邢台市宁晋县徐家河乡人民政府送达了（2017）冀0108执454号协助执行通知书。后周阳得知徐家河乡人民政府在没有经过裕华区法院同意的情况下私自处分查封财产，并将该查封的土建及土建下的土地出租给了通缆公司等，现通缆公司等仍在占用该查封物，导致周阳已胜诉的法律判决至今无法得到执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据上述规定，远通公司、周阳主张徐家河乡政府在收到石家庄裕华区人民法院（2017）冀0108执454号协助执行通知书后，擅自处分已被石家庄裕华区人民法院查封的财产，其请求通缆公司、冀林公司、徐家河乡政府、华兆公司赔偿不能执行的损失，应在执行程序中直接提出，不应另行提起民事诉讼。本案不属于民事诉讼的受案范围，远通公司、周阳的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北远通泵业有限公司、周阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马晓晶 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3492号申请执行人：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨忠，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5068号民事判决书，申请执行被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款40070元，并承担以40070元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%利息损失。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人杨忠银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢168号申请执行人：保国良，男，1971年11月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日生，汉族，住盐都区。被执行人：陈爱群，女，1977年8月30日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人保国良与被执行人倪云刚、陈爱群民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪云刚、陈爱群所有的价值人民币709400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年二月十七日书记员  史健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执24号申请执行人:张峰，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人：刘七斌，男，1972年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张峰与被执行人刘七斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 齐海丽审判员 杨 娟二〇二〇年二月十一日书记员 刘丽丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢1号之一申请执行人：葛新。被执行人：刘振华。被执行人：郑恩普。被执行人：徐蕾蕾。本院在执行申请执行人葛新与被执行人徐蕾蕾、郑恩普、刘振华民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及自2018年11月6日至还清之日的利息,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日以（2019）鲁0591执207号之一执行裁定书查封了被执行人徐蕾蕾名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐蕾蕾名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月三日书记员  赵汝彬
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5802号 原告：吴爱琴，女，1965年11月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：陆宝芳，女，1963年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。 原告吴爱琴与被告陆宝芳欠款纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱琴及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陆宝芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款45000元及利息（以45000元为本金，自2019年5月2日起至本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右，原、被告在舞场跳舞时相识。被告于2015年动员原告共同参与北京的“众爱联盟同投资发展有限公司”互助理财项目，原告未参与。被告又要求向原告借款用于投资，原告于2015年3月27日出借给被告50000元（其中转账32000元，刷卡18000元)。借款后，被告失联一段时间。2018年4月21日，原告找到被告，被告在派出所写下了欠条一份，约定于2019年5月1日还款。但至今被告仍未还款。 被告陆宝芳未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月27日，原告吴爱琴通过中国工商银行汇款24000元至被告陆宝芳尾号1612银行账户。 2018年4月21日，被告陆宝芳向原告吴爱琴出具欠条一份，载明“今欠吴爱琴合作北京自愿互助理财项目款肆万伍仟元整（45000元）此协议起至2019年5月1日还于吴爱琴。” 审理中，原告吴爱琴另提供其中国银行交易流水明细清单一份，以证明2015年10月25日其应被告要求通过POS机刷卡支付20000元。 原告陈述，被告动员其购买理财产品，并承诺如果亏损由被告承担，故其交付给被告50000元用于投资，其中POS机刷卡支付20000元、现金支付6000元、转账24000元。其未签订任何投资协议，只是将钱交给了被告。2016年、2017年左右，被告共计给付其3000元。2018年4月21日，其要求被告还钱，被告提出曾经支付过款项给其，其丈夫表示只要偿还45000元，于是被告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿。被告陆宝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告欠原告45000元的事实，有欠条、银行交易流水明细、汇款凭证等证据予以证明，可以认定，被告应当履行偿还义务。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持分段计算利息损失如下：以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日计算至2019年8月19日止；以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宝芳于本判决生效后立即偿还原告吴爱琴45000元及利息（以45000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴爱琴的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陆宝芳负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 林 友 人民陪审员 徐正建 二〇二〇年二月十八日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 吴 淇