江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12650号原告：周源，男，1995年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：夏正元、钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被告：周兰兰，女，1990年12月25日，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告周源与被告周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周源及其委托诉讼代理人夏正元、钱晓燕到庭参加了诉讼，被告周兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周源向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还8万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告认原告母亲为干妈，原、被告系干姐弟关系。2017年12月26日，被告以带原告去参加武汉演唱会为由，将原告带入武汉中脉会场，通过会场中其他人及被告的游说，发展原告为被告的下线，会场中原告订购了8万元中脉的美体内衣，并于2017年12月29日、12月31日相继将4万元转给了被告，剩余4万元经被告指示，于2018年1月15日转给了郁雅兰（被告在中脉的上线）。2018年3月，被告以中脉要上市又做原告思想工作，让原告补单成16万元的“铁三角”，原告于2018年3月15日通过微信向被告转了4万元。上述款项均是原告通过贷款所得。后原告母亲察觉此事，原告及其母亲多次与被告进行沟通，被告承诺上述款项中的8万元为借款，并承诺于2019年6、7月份归还。然截至起诉之日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告周兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日、12月31日、2018年3月5日、3月6日，周源通过微信及支付宝向周兰兰转账共计8万元；2018年1月15日，周源通过微信向郁雅兰转账共计4万元。以上事实，有微信支付交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。另，周源提供了其（微信名：周源）及其母亲罗晓茜（微信名：成年）与周兰兰（微信名：lanny兰兰）的微信聊天记录，其中周源与周兰兰的微信聊天记录中周兰兰发有：“……你是12万的货，卖了五套，一件男士的，除下来，还有八万多……”、“……所以我把你的8万块钱单子的钱自己担下来了……”、“……如果你还有点姐弟情分，也麻烦你给姐姐时间……”等聊天内容；周源母亲与周兰兰的微信聊天记录中，其中2019年2月8日的聊天中周兰兰发有：“8万，当我借你们的，我会还的”的内容、2019年2月14日的聊天中周源母亲发了：“Lanny兰兰你把周源这8万大概在什么时间内能还上，你跟我说一下，让我心里有个数”该内容之后，周兰兰回复中有：“6-7月份”的内容。审理中，原告周源陈述：周兰兰通过其母亲找到其，说她去过其家里，跟其母亲说了要带其出去见见世面。其之前不认识周兰兰，当时其在西餐厅工作，因听她说可以改变其自己，所以其第二天就跟着她去了武汉汉口的一个会场，在一个类似体育馆的里面，会场里有几万个人，有一大半人是上线带着其这样的下线去那里，台上都是领导分享加盟中脉美体内衣销售的成功经历，相当于洗脑要让其这些人加盟。其本来到那里是想看演唱会丰富经历的，但其发现被骗了。周兰兰让其加盟，帮其垫钱，其没有同意，在其不知情的情况下周兰兰说帮其垫了12万元，说垫的钱是加盟进货的。其转钱之后，收到了8万元的货，周兰兰带其去看了，货就放在张家港市塘桥镇中脉会所里，其中4万元的货其母亲帮其卖掉了，还有4万元的货在会所里，另外4万元的货没有收到。其后来跟周兰兰说其做不了要退货，周兰兰在微信里说愿意帮其承担8万元，其跟她要了很多次，但一直在推。其母亲知道后很生气，找了周兰兰很多次，周兰兰跟她说8万元当她借的，6、7月份会还的，之后她还是没有还。其还去派出所报案的，派出所说是经济纠纷不立案，所以其起诉了。被告周兰兰庭前到庭陈述：其没有向周源借款。周源打了12万元到中脉公司购买美体内衣，12万元的货他都拿到的，拿到之后周源母亲在卖货的，他母亲以为是8万元的货，周源没有告诉其母亲是12万元的货，周源与其父母产生了矛盾，周源父母就找到其，其想帮他们把货退回公司，但是已经超过一个月退不了。其与周源母亲的微信聊天中虽然说过“这8万元当我借你们的，我会还的”这个话，但其系碍于周源母亲是其干妈，其想帮他们把货处理掉，但因没办法退货，所以钱不应该当他们借其的，货他们是收到的。提供出库单一份，单子上是8万元的货，是周源签字收货的，货都在塘桥碧桂园中脉形体会所，由会所帮他出售，这8万元的货还有部分在形体会所。另外还有4万元的货也在形体会所，没有拆封，周源可以去把货拿走。提供周源入库、出库记录单、中脉美丽事业部清单，是中脉形体会所的会计记录的，证明周源的货出库销售的情况，清单上有周源母亲罗晓茜确认收款的签名。提供微信截图账单，证明罗晓茜将产品卖掉后，有部分货款是其转给罗晓茜的。其和周源都是加盟商，加盟商的产品都存放在形体中心的，其与周源就货物的销售没有结算过，其也没有出具过借条，其为了帮他去公司协调，碍于情面才在微信上那样说的。提供其与周源的微信聊天记录，该记录中涉及周兰兰及郁雅兰帮周源垫钱之后周源转钱给周兰兰以及转郁雅兰4万元等的聊天内容。原告周源对被告周兰兰提供的出库单、中脉美体清单、微信截图账单、微信聊天记录的真实性予以认可，对中脉形体会所会计记录的清单真实性不予认可，系单方制作。原告周源认为，根据被告周兰兰提供的上述证据，一是可以证明原告转给郁雅兰的4万元系受被告的指示，二是原告收货以及出货均发生在2019年2月8日双方达成新的合意之前，在原告转给被告的12万元货款中，其中8万元已经转化为双方的借款，且双方后续聊天记录中多次说到还款的时间。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告提供的转账记录、原、被告提供的微信聊天记录、被告提供的出库单、中脉美体清单等证据以及结合当事人的陈述，可以确定原告系经被告的带领加入了中脉美体内衣的销售队伍，虽然原告认为其系受被告之欺骗，但从之后原告自愿向被告转账并且也销售了部分产品的行为来看，原告的该陈述与事实不符，且原告也自述其曾向公安部门报案，但公安部门认为原、被告之间系经济纠纷而未予立案受理，故本案属于原、被告之间的民事纠纷。原告通过向被告及被告指定的郁雅兰转账支付了12万元，购买了相关的产品进行销售，在原告销售了约4万元的产品后，原告及原告的家人多次要求被告退货退款，后被告在微信中确认将8万元转成借款，并明确了还款期限，也即原告主张的借款实际系双方对原告购买但未能销售的8万元产品达成了由被告负责处理货物、货款转为被告向原告的借款的一致意见。因被告未能按约还款，责任在于被告，现原告起诉要求被告归还8万元及承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息计算标准，本院予以调整，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰兰应于判决生效后10日内偿还原告周源8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇二〇年二月五日书 记 员  陆晶晶