山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5859号 原告：田清福，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。 被告：孙德程，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：庄奇，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 原告田清福与被告孙德程、庄奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清福及其委托诉讼代理人杨建峰、张伟威，被告孙德程，被告孙德程、庄奇的共同委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田清福向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告孙德程签订的《合伙协议书》；2.依法判令二被告返还原告的投资款25000元并承担自2019年7月12日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月10日原告受被告孙德程蒙蔽，与被告孙德程签订了《合伙经营协议书》经营项目为莘县集象优选项目，原告于2019年7月12日向被告庄奇转账15000元，后又向莘县颂到家电子商务有限公司（法定代表人孙德程）公户分别转账2700元、4000元、3300元。以上二被告共收到原告投资款25000元。后经原告了解，被告孙德程在2019年6月17日就与案外人王涛设立了山东集象优选信息科技有限公司，为了骗取原告的信任，以设立合伙企业为幌子，蒙蔽原告独自出资25000元，并与山东集象优选信息科技有限公司（被告孙德程为其股东之一）签订《集象优选区域加盟合同》，后被告孙德程将原告的投资款又转入其投资的山东集象优选信息科技有限公司。后经查实，被告孙德程起诉前仍未实际投资，是被告通过欺诈手段并违背原告意思表示的情况下签订的合伙协议合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，请求法院依法判决撤销合伙协议并返还财产。 孙德程辩称，一、原告诉撤销与我签订的《合伙协议书》不符合法定事由。（一）《合伙协议书》是原告和我自愿签署的，是双方真实意思表示。我虽系山东集象优选信息科技有限公司的股东，但在经营该公司期间认识到经营该公司提供的零售电商平台确实会受益，遂与原告商议加盟集象优选信息科技有限公司并进行合伙经营，提供商品在零售电商平台进行团购销售。双方自愿于2019年7月10日签订《协议书》，选定在莘县区域经营集象优选电商服务平台，由原告参与规划、管理、运作。协议中约定我的出资占股份72.2%、原告出资占股份27.8%，但考虑到我无暇顾及平台的运营，自愿无偿给予原告12.2%的股份，即原告占40%的股份，我占60%的股份。该《协议书》由原告与我本人签字并捺印，足以表明双方签署协议的自愿真实性。（二）我并不存在欺诈原告使其违背意思表示而签订《合伙协议》的情形。1.我与原告签署《合伙协议书》后，与山东集象优选信息科技有限公司签订了《集象优选区域加盟合同》，对此原告知情并同意。在双方未缴纳全额区域服务费的情况下，山东集象优选信息科技有限公司基于对我的信任，派人员对莘县区域集象优选模式输出，提供了必要的培训与辅导并对运营进行了指导，完成了电商服务平台的交付。2.从我无偿让渡原告股份，及我与原告共同参与莘县区域电商服务平台的运营，均能体现我有与原告共同经营的想法和行为。在经营过程中，因原告认为盈利小而自行终止经营，导致双方签订的合同无法继续履行。3.我已依约向山东集象优选信息科技有限公司履行了实际出资义务，支付了64800元。二、原告要求我返还投资款缺乏事实和法律依据。原告在诉状中已认可我将原告出资的投资款转入山东集象优选信息科技有限公司，该款项为区域服务费，实际持有人为山东集象优选信息科技有限公司。在我未收取原告任何款项的情况下，我无返还义务。 庄奇辩称，我对本案所涉的《合伙协议书》内容不知情，也未签署该合伙协议，不是合伙协议的合同当事人，不享有合同权利也不承担合同义务。原告要求我返还投资款并承担利息缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告系莘县颂道家电子商务有限公司的股东，被告孙德程系法定代表人。被告孙德程系山东集象优选信息科技有限公司的股东，案外人王涛系法定代表人。2019年7月10日原告和被告孙德程签订了《协议书》，载明：“莘县集象优选是由孙德程和田清福共同出资组建，孙德程出资：陆万肆仟捌佰元整，64800元，占股份72.2%；田清福出资：贰万伍仟元整，25000元，占股份27.8%。因莘县集象优选经营由田清福规划、管理、运作，孙德程愿意无偿给予田清福12.2%股份，孙德程由原来72.2%变为60%，田清福由原告的27.8%变为40%。莘县集象优选如因孙德程、田清福一方提出股份转让，另一方有优先购买股份的权利，两人未经协商，一方无权向第三方转让股份，如果转让视为无效。”原告和被告孙德程均签名确认。2019年7月12日原告向被告庄奇转款15000元，同日，向莘县颂道家电子商务有限公司账户转款三次共计10000元，上述25000元为原告的出资款。 被告孙德程在与原告签订合伙协议前向原告推送了集象优选面向全省招商加盟链接。原告和孙德程购买了山东集象优选信息科技有限公司的电商平台，该公司法定代表人王涛对合伙项目进行了技术指导，购买电商平台的费用是89800元。 原告称其在报警前并不知晓孙德程系山东集象优选信息科技有限公司的股东，也不知道孙德程与山东集象优选信息科技有限公司签订了加盟合同，其系受被告孙德程蒙蔽与被告孙德程签订了合伙协议并出资，被告孙德程在原告起诉前仍未实际投资，孙德程在原告起诉后向王涛个人支付的款项也不能证明是加盟费。故孙德程对原告具有欺诈行为，原告是在违背意思表示情况下签订的合伙协议，合伙协议应予以撤销，二被告应依法返还原告支付的款项。被告孙德程对此均不予认可。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.《协议书》；2.原告夫妻的身份证和结婚证、二被告的户籍信息；3.原告夫妻向二被告转款25000元的凭证；4.莘县颂道家电子商务有限公司和山东集象优选信息科技有限公司的营业执照；5.原告和孙德程的通话录音，该录音显示2019年11月8日双方通话时被告孙德程尚未支付山东集象优选信息科技有限公司电商平台款64800元。 本院认为，原告田清福与被告孙德程经协商签订了《协议书》，双方约定共同出资经营莘县集象优选电商服务平台，并对双方的出资数额、盈余分配等事项进行了约定，双方之间的合伙关系依法成立，《协议书》合法有效。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据原告提供的证据并不能证明孙德程在签订合伙协议时存在欺诈原告的行为。孙德程是山东集象优选信息科技有限公司的股东及何时支付的出资款项，并不影响原告和孙德程合伙协议的效力。原告和孙德程合伙协议中约定的双方出资款均为购买或加盟电商平台的费用，山东集象优选信息科技有限公司已经为原告和孙德程提供了电商平台及技术指导，故孙德程是山东集象优选信息科技有限公司的股东及何时支付的出资款项均未侵害原告的利益。故原告主张被告孙德程存在欺诈行为，并要求撤销原告和孙德程签订的《协议书》、返还其出资款，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告田清福的全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告田清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥龙