江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2378号 原告：宁波大榭万华热电建材有限公司(统一社会信用代码:91330201768515036Q),住所地浙江省宁波市大榭开发区东港北路11号。 法定代表人：彭庆斗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：袁建忠,女，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：孔媛，女，1993年10月6日出生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。 第三人：徐州高新建材机械研究所(统一社会信用代码:91320311X08037342D)，住所地江苏省徐州市煤建路9号。 法定代表人：孔庆云，该研究所所长。 委托诉讼代理人：孔庆山，该研究所高级工程师。 原告宁波大榭万华热电建材有限公司与被告袁建忠、孔媛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序。在案件审理过程中，因徐州高新建材机械研究所向浙江省宁波市人民检察院申诉，本院于2019年8月30日裁定中止本案的审理。2019年12月18日本院恢复本案的审理，并依法通知徐州高新建材机械研究所作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴思佳、第三人委托诉讼代理人孔庆山到庭参加诉讼，被告袁建忠、孔媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波大榭万华热电建材有限公司（以下简称万华公司）向本院请求：1、判令两被告在继承遗产的范围内支付原告赔偿款1200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁建忠系孔庆云的配偶，被告孔媛系孔庆云的女儿。2012年4月10日，原告与孔庆云投资的徐州高新建材机械研究所（系个人独资企业）签订《工业品供需合同》一份，向其采购烘干机系统成套设备一套。在该设备安装过程中，有半块齿轮在水泥台上静止放置约5分钟后，突然向一侧倾倒，砸中旁边水泥台上的土建施工人员虞某。事故发生后，大榭开发区管委会成立了事故调查小组，经协调，2012年7月15日徐州高新建材机械研究所委派代表与死者家属签订了赔偿协议。为及时处理赔偿事宜，经原告与徐州高新建材机械研究所协商，先由原告垫付赔偿款120万元。此后，原告多次要求徐州高新建材机械研究所返还垫付款未果，遂诉至宁波市北仑区人民法院。2016年11月9日，北仑区人民法院作出（2016）浙0206民初228号民事判决，判决徐州高新建材机械研究所返还原告赔偿款120万元。后徐州高新建材机械研究所不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，2017年5月25日，宁波市中级人民法院作出维持原判的判决[案号：（2017）浙02民终832号]。后徐州高新建材机械研究所又向浙江省高级人民法院提出再审，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申289号裁定，驳回其再审申请。二审维持原判后，原告向北仑区人民法院申请强制执行，现因徐州高新建材机械研究所无财产而终结执行。原告认为,孔庆云投资的徐州高新建材机械研究所系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告现已查得孔庆云生前有房产一处（所有权证号XXXXXXX，位于江苏省徐州市泉山区矿山南村X号楼XX室，面积44.13平方米），但孔庆云于2017年4月2日不幸死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案两被告均系孔庆云的合法继承人，故两被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。为此，特提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告袁建忠未作答辩。 被告孔媛未作答辩。 第三人徐州高新建材机械研究所述称，这个事故认定本身存在问题。第一，第三人进行安装是合法的，安装时齿轮安放在两米多的高台上，两边用道木安放，是合乎规定的。早上受害人被安装人员撵走，11点多他又偷偷地爬回来，把道木弄倒了，齿轮倾倒将其砸死。原告不应当在安装的时候安排土建交叉施工。第二，土建是在下面施工，受害人为何要往高台上爬，且不听安装人员的劝告，这是事故发生的主要原因。第三人委托律师处理此事，授权他赔偿10万元的权利，因为在当时按照国家规定是赔偿40万元。即使第三人负全部责任，也最多赔偿40万元，怎么能赔偿120万元？后来第三人才知道，在事故的第二天原告就已经付了50万元。第三人派律师去了以后，死者家属带人到现场闹事，为了减少对万华公司的纠缠，他们商量以第三人的名义写了赔偿协议书，把事故责任全部揽到第三人头上。至于说后面赔偿的120万元，第三人始终没有同意，因为120万元已经远远超出了国家规定的赔偿标准的三倍。事故责任应当是多方责任，不应当由第三人一方赔偿120万元。第三，从二审以及浙江省高级人民法院的回复看，按一审判决留的口子，先按律师写的赔偿协议进行判决，如追究万华公司的责任，可以另行起诉，进行责任划分。第四，第三人现要求以原告尚欠第三人的货款及利息1729008元进行债务抵销，原告欠第三人的债务足以抵偿这个债务。如果第三人在原告处没有货款的情况下，原告不可能大胆地垫付120万元，原告就是拿着第三人的货款进行所谓的垫付。 经审理查明，2012年4月10日，原告万华公司与第三人徐州高新建材机械研究所签订《工业品供需合同》一份，向其采购烘干机系统成套设备一套。在该设备安装过程中，因放置在水泥台上的半块齿轮突然向一侧倾倒，砸中旁边水泥台上的土建施工人员虞某，致虞某死亡。事故发生后，大榭开发区管委会成立了事故调查小组，经协调，2012年7月15日，第三人徐州高新建材机械研究所委派代表颜长林（江苏天地明律师事务所律师）与死者家属签订了赔偿协议。协议约定：1、第三人一次性赔偿死者家属120万元（含死亡赔偿金、丧葬费、直系亲属抚养费、精神抚慰金等），一次性了结；2、为及时处理赔偿事宜，经第三人与原告协商，先由原告先行垫付赔偿款120万元；3、家属方内部分配事宜由其自行处理。协议签订后，原告按约向死者虞某家属支付了120万元。为处理后续事宜，原告与第三人签订了补充协议，约定：“原协议中甲方不仅包括徐州高新机械研究所，还包括宁波大榭万华热电建材有限公司，至于对中达建筑公司是否存在责任，由双方以后共同确定，进行追偿。有关赔偿人民币壹佰贰拾万元（￥1200000）内部责任分担的法律问题另行协商解决”。2016年1月11日原告因返还垫付款将第三人起诉至宁波市北仑区人民法院。2016年11月9日宁波市北仑区人民法院作出（2016）浙0206民初228号民事判决，第三人返还原告赔偿款120万元。第三人不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院。2017年5月25日宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终832号民事判决，驳回上诉，维持原判。后第三人向浙江省高级人民法院申请再审，2018年5月21日浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申289号民事裁定，驳回第三人的再审申请。二审维持原判后，原告向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，2017年11月28日宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206执2681号执行裁定，终结该案执行程序。 另查明，徐州高新建材机械研究所成立于1998年3月18日，为个人独资企业，投资人为孔庆云。孔庆云于2017年4月2日死亡，孔庆云生前有房产一处（所有权证号XXXXXXX），位于江苏省徐州市泉山区矿山南村X号楼XX室，面积44.13平方米。被告袁建忠、孔媛分别是孔庆云的妻子和女儿。 再查明，2009年4月5日，原告与第三人签订《产品购销合同》一份，约定：原告向第三人购买1200×450型辊压机、MV900型选粉机各一台，总价款220万元，质保期为一年。供方代办托运，运费需方承担。第三人供货后，原告支付第三人货款209万元，尚欠第三人货款11万元、运费23.8万元。 2010年4月13日辊压机右侧轴承损坏，2010年9月15日辊压机左侧油缸损坏，2010年11月18日辊压机左侧轴承损坏，第三人购买23296CAK/W33型辊压机轴承四套，分别于2010年4月、2010年11月、2011年1月发送给原告。第三人为此支付轴承货款30万元、运费4200元、油缸修理费3000元。 2012年5月8日因辊压机棍子损坏，第三人委托苏州优霹耐磨复合材料有限公司为原告修理，并垫付修理费84000元。 2011年12月至2012年4月，原告向第三人多次购买3.2m大齿轮、3.2m磨机轴承、磨机隔仓板等设备配件，货款共计66.7万元，原告支付59.52万元，尚欠第三人7.18万元。 2012年4月10日原告购买第三人烘干机系统成套设备，价值292万元，扣除原告已付款234.19474万元，原告尚欠第三人货款57.80526万元。 上述事实，有原告提供的供需合同、民事判决书、裁定书、企业登记信息、房屋所有权证存根、房屋买卖合同、户籍注销证明、户籍信息证明，被告提供的辊压机购销合同、运费发票、轴承购销合同、发货清单、油缸维修发票、棍子维修清单及证明、配件购销合同、烘干机供需合同等证据，予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原告主张的120万元垫付赔偿款，已经宁波市北仑区人民法院生效判决确认，本院予以认定。第三人主张原告欠其货款、安装费、运费、修理费及利息共计1729008元，根据第三人提供的合同、发票等证据，本院对其中的辊压机货款11万元、运费23.8万元、配件货款7.18万元、烘干机货款57.80526万元予以确认。对于辊子修理费8.4万元，因该次维修已经超过质保期，且第三人提供证据证明棍子损坏是使用不当造成的，本院予以支持。对于第三人主张的4套承轴款30万元，因原告当时主张仅有2套轴承损坏，而第三人向原告发运4套轴承，对于用于维修之外的2套轴承款15万元，本院予以支持。上述欠款共计123.18526万元。对第三人主张的油缸修理费3000元、用于修理的2套轴承款15万元，因是维修设备产生的费用，且双方对维修费用的负担没有约定，本院不予支持。对于第三人主张的安装费4300元，因无证据证明，本院不予支持。由于原告和第三人互负债务，且均为金钱债务，现在第三人主张与原告债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的上述事实，第三人欠原告120万元，原告欠第三人123.18526万元，债务抵销后，第三人不再欠原告的任何款项。由于第三人已经不再欠原告的垫付款，所以原告要求被告袁建忠、孔媛在继承孔庆云遗产的范围内承担偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波大榭万华热电建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告宁波大榭万华热电建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张新建 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  马建华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈春玲