wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终25号上诉人（原审原告）殷齐，男，1979年6月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人殷齐因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初99号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2012年3月28日，原告殷齐（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告殷齐统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告殷齐的起诉。案件受理费50元，退还原告殷齐。上诉人殷齐上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，违反法律规定，须承担法律责任。上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的云南省政府、昭通市政府等文件的精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人**镇政府继续履行为上诉人缴纳新农合医疗保险费的义务，并退还上诉人2018年至2020年缴纳的新农合参保费。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：周霞，员工。 被告：郭春中，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告郭春中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以郭春中已于2020年2月18日还清本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 石志桢(代)
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19127号原告：尹宝刚，男，1982年10月20日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：丁一，男，1983年3月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告尹宝刚与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。尹宝刚诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月5日被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定了借款期间为一年，利率为年化15％。利息为半年支付一次，可是到期后被告并未偿还利息也未偿还本金，现因双方对还款事宜不能达成致意见，为了维护原告的合法权益，无奈原告依法向贵院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告借款1000000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息(以100万元为基数，自2018年6月9日起计算至2019年6月4日止)；3.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期利息至实际支付之日止(以100万元为基数，自2019年6月5日开始计算，按6％的年利率计算至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。丁一在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告和被告在2018年6月5日《借款合同》第十三条约定，本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商借据；协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖。但其中并未对合同签订地进行明确说明，且原告并无证据证明该合同的签字或者盖章的地点在石景山区。经查，借贷双方的住所地均不在石景山区，石景山区和本案争议并无实际联系，故本院无管辖权，本案应移送有管辖权法院管辖。经本院释明，原告同意移送至被告丁一住所地即户籍地秦皇岛市海港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 莹人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  王靖环二〇二〇年二月二十四日书 记 员  唐子惠书 记 员  毛 婧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5935号 原告：安丘市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区董家庄村东。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉婧，女，1990年11月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：赵运成，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵运成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩玉婧，被告赵运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金300000元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金15420元（暂时计算至2019年7月17日）。后变更违约金数额为26220元（计算至2020年1月30日）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。根据合同约定，被告购买原告开发的安丘市碧桂园居民小区013幢1701室洋房一套，总房款为1076371元，付款方式为银行按揭付款，首期楼款第一部分776371元（含定金100000元）须于2018年10月28日前付清，剩余房款（即银行按揭款项）300000元须于2018年11月28日前付清。按照合同约定，被告于2018年10月28日支付了首期楼款776371元，但被告至今未支付剩余楼款，仍欠原告购房款300000元。原告多次向被告催缴拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第八条的约定，逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金以及由于买受人违约导致出卖人产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。综上，原告认为，被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵运成辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和被告签购房合同时，承诺被告多交定金优惠，过段时间又说达到房款70%就有优惠，其他30%贷款，被告借钱交到70%，但过段时间销售经理又说没有这个优惠了，被告就觉得像是受骗了，被告去找姓金的分管经理，金经理说是没有优惠政策，并且把姓李的业务员训了一顿。后来换了一个男的姓孙的业务员，说是佣金被先前的业务员赚走了，让被告抓紧时间签合同，因为2019年9月1日实验小学开学，被告买房子就是为了孩子上学，就签了合同。签合同的时候，被告和孙姓业务员商量，剩余30万元晚点交，因为外面有借被告钱没还的，被告想要上钱来再交，孙姓业务员说签一个附件在里面，同意被告要上钱来之后再交，交房日期让被告空着不用被告写，到现在合同被告也没见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告赵运成与原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定：被告购买原告开发的安丘市碧桂园˙凤凰印象居民小区013幢1单元1701室楼房一套，预测建筑面积140.23平方米，总价款为1076371元；预售许可证号安房预售证第1871号；合同签订前被告已付定金100000元；付款方式为首期房价款776371元（含定金100000元）应于2018年10月28日前付清，剩余房款（即银行按揭贷款）300000元应于2018年11月28日前付清；逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%；出卖人应当在2020年7月30日前向买受人交付该商品房；本合同双方签字或盖章后，办理完成商品房买卖合同网上备案手续之日起生效。双方还对其他权利义务作了约定。安丘市房产管理中心在合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。 被告于2018年10月28日支付了首期房价款776371元。剩余房款300000元，被告未办理银行贷款，亦至今未付。 2019年11月21日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余房价款300000元，并支付违约金15420元（暂时计算至2019年7月17日）。审理中，原告变更违约金数额为26220元（计算至2020年1月30日）。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的商品房买卖合同（预售），逾期付款违约金明细，买卖合同重要事项告知书，关于教育设施信息不确定告知书；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告赵运成与原告签订商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效；双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定办理银行贷款，至今亦未交纳剩余房款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告支付剩余房款并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但违约金26220元（至2020年1月30日）计算有误，自2018年11月29日至2020年1月30日计428天，违约金数额为25680元（300000元×0.0002元/天×428天）。 被告赵运成辩称原告违背送福利承诺，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵运成支付原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司房价款300000元，违约金25680元，共计325680元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，减半收取3097元（已预交3016元），由被告赵运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初362号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈继明，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市都市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 迎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终661号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1967年2月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人刘淑敏劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回刘淑敏的诉讼请求。事实和理由：刘淑敏在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助。刘淑敏辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘淑敏向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向刘淑敏支付独生子女父母一次性养老补助金19161元。一审法院认定事实：刘淑敏于2017年1月25日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1996年6月7日生育一子，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，刘淑敏作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第233号裁决书，以刘淑敏的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。刘淑敏不服裁决诉至法院,山丰鞋业服从裁决。山丰鞋业称刘淑敏于2017年1月25日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。刘淑敏称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。经一审法院前往海阳市信访局核查，刘淑敏及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。诉讼中山丰鞋业刘淑敏申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为19000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘淑敏于2017年1月25日办理退休手续，且育有一子，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据刘淑敏的陈述以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张刘淑敏的申请请求已超过仲裁时效的辩解，不予采信。山丰鞋业应该支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助为19161元(63869元×30%=19161元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月28日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘淑敏独生子女父母一次性养老补助为19161元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元,减半收取为5元,保全费200元，均由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审24号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人王长庆，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第60号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人王长庆未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××××村占用集体土地405.78平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第60号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王长庆15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地402.78平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8861.16元；对擅自占用城镇村及工矿用地3平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币45元，合计罚款金额人民币8906.16元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第60号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人王长庆，被执行人王长庆于2019年5月30日交纳罚款8906.16元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第60号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第60号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王长庆在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第60号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王长庆自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地405.78平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4670号原告：付骄如，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地：丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：1360919941062863。被告：鄢铜和，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊茶英，女，1966年5月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系被告鄢铜和之妻。原告付骄如（以下简称原告）与被告鄢铜和、熊茶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鄢铜和是朋友关系，其有时在外接业务，偶遇资金困难的时候就向原告借款。2011年10月15日，被告鄢铜和向原告借现金70000元，其妻子熊茶英认同是夫妻共同债务并愿意承担还款责任。2012年2月15日、8月15日，被告鄢铜和又分别借原告现金各10000元，同时写了借条。因为都是熟人就没写还款时间，但说好了原告要钱用时就归还。现原告要钱用，可是二被告拒接电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院。二被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的三份借条及二被告的常住人口信息，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告鄢铜和曾经是同事，二人系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年10月15日，被告因生意周转向原告借款70000元，原告向被告鄢铜和提供借款70000元，被告鄢铜和当日书写借条一份，借条上未约定借款利率以及还款时间，被告熊茶英作为担保人在借条上签字并且声明该债务系夫妻共同债务，愿意承担还款责任。2012年2月15日，被告鄢铜和以朋友出车祸为由向原告借款10000元，并出具借条一份。2012年8月15日，被告鄢铜和以资金周转为由向原告再次借款10000元并出具借条一份。后被告鄢铜和在外长期未归，原告多次向被告熊茶英催讨该90000元借款，被告熊茶英以无钱为由未归还分文，2017年底也无法与被告熊茶英联系。原告特诉至法院。本院认为：二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条原件足以证实原告与被告鄢铜和之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告鄢铜和经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任，对原告要求被告鄢铜和偿还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊茶英系被告鄢铜和之妻，其在2011年10月15日的50000元借款借条上虽是以担保人的名义签字，但注明该借款是夫妻共同债务，愿意承担还款责任，故被告熊茶英实际上为共同借款人，对该50000元借款应承担共同清偿责任。对于被告鄢铜和2012年2月15日及8月15日向原告借款20000元，被告熊茶英未在借条上签字，原告陈述2月15日的10000元借款系用于其朋友车祸，8月15日的10000元借款理由也仅是资金周转，两笔借款发生时被告熊茶英并不知情，虽然之后原告向被告熊茶英催讨90000元还款，但原告并未提供证据证实被告熊茶英认可该两笔借款系夫妻共同债务，也未提供证据证实该20000元借款实际用于二被告家庭共同生活，故该20000元借款属被告鄢铜和的个人债务，被告熊茶英对被告鄢铜和的该20000元借款不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢铜和于本判决生效之日起7日内偿还原告付骄如借款90000元；二、被告熊茶英对上述被告鄢铜和90000元借款中的70000元借款承担共同清偿责任；三、驳回原告付骄如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告鄢铜和、熊茶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 孙 瑜审判员 白利利审判员 余丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1156号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李曾，男，1988年9月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被羁押，同年7月22日被取保候审。辩护人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1045号起诉书指控被告人李曾犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人李曾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李曾与李某（殁年33岁）系堂兄弟关系。2019年4月2日7时许，在北京市房山区某镇某村某幼儿园附近，被告人李曾与被害人周某1因行车问题发生口角，被害人周某1先动手引发二人互殴，后李某与被害人周某2到达现场，四人发生互殴，期间被害人周某1持械参与互殴，被告人李曾与李某对被害人周某1、周某2拳打脚踢致使被害人周某1双侧肋骨骨折、周某2双侧肋骨骨折，被告人李曾头外伤、皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1、周某2二人身体所受损伤程度均为轻伤一级。被告人李曾身体所受损伤程度为轻微伤。2019年7月17日，被告人李曾向被害人周某1赔偿人民币7万元、向被害人周某2赔偿人民币4万元，双方达成和解协议。2019年7月16日，被告人李曾被公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人李曾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李曾对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人李曾的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人李曾构成故意伤害罪不持异议，认为被告人李曾具有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且被害人存在过错,建议法庭对李曾从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日7时许，在北京市房山区某镇某村某幼儿园附近，被告人李曾与被害人周某1因行车问题发生口角，被害人周某1先动手引发二人互殴，后被告人李曾的堂兄李某（殁年33岁）与被害人周某2到达现场，四人发生互殴，期间被害人周某1持械参与互殴，被告人李曾与李某对被害人周某1、周某2拳打脚踢致使被害人周某1双侧肋骨骨折、周某2双侧肋骨骨折，被告人李曾头外伤、皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1、周某2身体所受损伤程度均为轻伤一级。被告人李曾身体所受损伤程度为轻微伤。2019年7月16日，被告人李曾被公安机关电话传唤到案。2019年7月17日，被告人李曾与被害人周某1、周某2达成和解协议，赔偿周某1人民币7万元、赔偿周某2人民币4万元，二被害人对李曾表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李曾供述,被害人周某1、周某2陈述,证人李某证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,非正常死亡证明，和解协议书及证明，工作记录,户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李曾与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李曾犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李曾具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人李曾予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李曾犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  张水田人民陪审员  唐 薇二〇二〇年二月十八日书 记 员  李凤茹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执334号朱某某、朱某：申请人朱某某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0116民初3434号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初3434号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执616号刘光辉、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人刘光辉与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1293号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1293号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6号一层22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤,北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王命福，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮政储蓄银行福清支行”）与被告王命福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行福清支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告王命福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王命福偿还原告贷款本金169523.65元，暂计至2019年9月2日罚息为1632.22元，其中以贷款本金29523.65元为基数，逾期37天，罚息为308.87元；以贷款本金50000元为基数，逾期19天，罚息为562.36元；以贷款本金50000元为基数，逾期21天，罚息为208.72元，以贷款本金40000元为基数，逾期28天，罚息为552.27元，之后罚息按《个人额度借款合同》约定计算至欠款还清之日；2.判令被告王命福偿还原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元，上述款项共计173155.87元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款。2017年3月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告贷款18万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按上述合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》真实、自愿、合法有效，被告应依约履行还款义务，但其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 被告王命福未作答辩，亦未举证、质证。 因被告王命福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮政储蓄银行福清支行所提供的证据进行审核。 经审理查明，2017年3月8日，被告王命福向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款。2017年3月21日，原告邮政储蓄银行福清支行与被告王命福签订了编号为35001088217035691310《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为180000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2017年3月21日,被告王命福填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，原告经审核同意被告为上述贷款开通“网贷通”功能，确认授信总额度为180000元，贷款用途为购买大宗消费品，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮56%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。上述合同签订后，原告于2018年7月27日、2018年8月5日、2018年8月12日、2018年8月14日分别向被告王命福发放贷款30000元、40000元、50000元、50000元，贷款期限均为一年，贷款年利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。但被告王命福未依约按期足额归还本息，截至2019年11月13日，被告王命福尚欠借款本金169522.81元，利息（含罚息、复利）5094.85元。原告邮政储蓄银行福清支行向本院起诉，为此支付了律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的身份证、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款情况页面截屏、放款清单、还款明细、欠款信息、欠款明细、情况说明、《委托代理合同》、国内支付业务收款回单、福建增值税普通发票等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人额度借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款170000元，而被告王命福未按期足额偿还借款本息，构成违约，应当偿还尚欠原告的借款本金169522.81元及相应利息。原告请求被告王命福承担因本案诉讼而支付的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告王命福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王命福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金169522.81元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月13日止为5094.85元，此后的利息按案涉《个人额度借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告王命福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，由被告王命福负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  陈增佑 人民陪审员  何大胜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡友亮
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执283号 申请执行人:韦宗敏。 被执行人：韦善万。 申请执行人韦宗敏与被执行人韦善万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初519号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦善万未按期履行判决义务，申请执行人韦宗敏于2019年9月4日向本院申请执行，请求强制被执行人韦善万偿还其借款本金3万元及相应利息，返还其垫付的案件受理费280元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦善万发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费397元。被执行人韦善万偿还申请执行人借款本金1万元后承诺余下的债务于2020年1月20日前偿清。对于被执行人韦善万的前述还款计划，申请执行人韦宗敏表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人韦善万应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦宗敏可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执283号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年二月十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8589号 原告：虞文元，男，1974年1月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈爱柳，女，1966年3月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈纪波，男，1964年6月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：王小玉，女，1965年9月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙一昆，男，1963年7月30日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住法国。 原告虞文元与被告陈爱柳、陈纪波、王小玉、孙一昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告虞文元于2020年2月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞文元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞文元撤诉。 案件受理费80元，予以免收。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  王 剑
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审7号申请执行人：杞县住房和城乡规划建设局。法定代表人：郑怀胜，局长。被执行人：杞县豫东商贸城开发建设有限公司。住所地：杞县106国道西，五里河加油站对面。法定代表人：菅洪领。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行已发生法律效力的杞防征决字（2019）190037号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年4月30日作出的杞防征决字（2019）190037号行政征收决定，认定被执行人在杞县106国道西，五里河加油站对面建设杞县豫东商贸城项目过程中，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、《河南省人防工程管理办法》第十五条的规定，决定向被执行人征收人防易地建设费3781001元。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞防征决字（2019）190037号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月九日书记员  蒋雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执853号 关于佛山威伦萨建材有限公司与佛山市宏博陶瓷有限公司不当得利纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初34953号民事判决书】，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本案依法扣划被执行人佛山市宏博陶瓷有限公司银行存款150140元，退本案申请执行人佛山威伦萨建材有限公司；另案（2018）粤0604执7702号依法扣划被执行人佛山市宏博陶瓷有限公司银行存款退入本案执行费2152元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3077号之一 申请执行人:林秀琴,女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈吓弟，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林秀琴与被执行人肖景彩、陈吓弟民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初3642号民事判决书已经发生法律效力，林秀琴于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求肖景彩、陈吓弟偿还借款本金7万元及相应利息。 在执行过程中，本案轮候查封肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆、陈吓弟名下车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了肖景彩、陈吓弟名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现肖景彩、陈吓弟有其他可供执行的财产。鉴于肖景彩、陈吓弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林秀琴在限定期限内提供肖景彩、陈吓弟可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月二十日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0627民初2476号 原告：陈清良，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告陈清良与被告钟四友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清良到庭参加诉讼，被告钟四友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清良向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1．请求判令钟四友归还借款125,000元及利息（利息从2019年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止）；2．案件受理费由钟四友负担。2020年1月17日，陈清良将诉讼请求变更为：1．请求判令钟四友归还借款125,000元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）；2．案件受理费由钟四友负担。事实和理由：2018年7月20日，钟四友因需要资金周转向陈清良借款125,000元，限于2018年12月归还，并出具一份借条给陈清良收执。后经陈清良催讨，钟四友至今未还。 钟四友未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，钟四友因需要资金周转向陈清良借款125,000元，双方约定还款期限为2018年12月，并出具一份借条给陈清良收执。借条内容载明：“今钟四友向陈清良已借款人民币大写壹拾贰万伍仟整，（小写￥125,000元），还款日期为2018年12月份归还，汇款为凭据。”上述借条同时还载明借款人钟四友签名、捺印。后经陈清良催讨，钟四友至今未还。 另查明，2019年9月26日，本院依陈清良申请作出（2019）闽0627民初2476号民事裁定，裁定：“冻结被告钟四友在银行账户的存款限额为125,000元；案件申请费1,145元，由原告陈清良负担。” 上述事实，有陈清良提供的一份借条原件、钟四友身份证复印件、福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2476号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，钟四友尚欠陈清良借款125,000元未还，有钟四友立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。陈清良请求钟四友归还借款125,000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中陈清良与钟四友在借款时未约定借款利息或利息计算方式，陈清良主张从2019年9月25日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止计付逾期付款125,000元的利息，并未违反上述规定，应予支持。钟四友经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟四友应于本判决生效之日起十日内归还陈清良借款本金125,000元，并支付以125,000元为基数自2019年9月25日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，申请费1,145元，由钟四友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林坤南 审 判 员  徐国辉 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终317号上诉人（原审原告）：石元得。委托诉讼代理人：陈姣，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宽龙。被上诉人（原审被告）：龙献文。被上诉人（原审被告）：龙启国。上诉人石元得因与被上诉人张宽龙、龙献文、龙启国劳务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2019年4月11日，原告石元得以同一事实，相同的法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求，向被告张宽龙、龙献文主张权利，本院（2019）湘3101民初881号民事判决书以原告证据不足，判决驳回原告石元得的诉讼请求。现原告石元得又以同一事实，相同的法律关系、同一诉讼请求，向被告张宽龙、龙献文、龙启国主张权利。本院认为，本案的诉讼请求实质是否认前诉生效的裁判结果，属于对已经生效法律文书确认的事实重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告石元得的起诉。案件受理费475元退还原告石元得。石元得不服该裁定，上诉称一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉。按照我国法律规定，构成重复起诉必须同时满足前后诉当事人、诉讼标的和诉讼请求相同的要求，但是本案并不能同时符合上述要求，本案前后诉当事人不一致。且本案上诉人提交管账人愿意打开账目的新证据，符合再起诉的条件，人民法院依法应当受理审判。上诉人在前诉因证据不足，被驳回诉讼请求且被告知在证据充分后，可另行起诉。现上诉人有新的证据能够证明案件事实，人民法院应当依法受理。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。上诉人石元得诉请三被上诉人张宽龙、龙献文、龙启国连带支付其劳动报酬及相关费用。经查，2019年8月9日，吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初881号生效判决驳回了石元得追索张宽龙、龙献文支付其劳动报酬的诉讼请求。现石元得就该劳务纠纷以张宽龙、龙献文、龙启国三被上诉人为被告向人民法院起诉，前后两案当事人不同且上诉人提供了新的证据，未违反一事不再理原则，不构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费475元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2824号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。上诉人石元得二审期间交纳的475元案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审22号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人谢炳松，男，1971年12月31日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第033号行政处罚决定，已于2019年5月14日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1.12亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11204元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第033号行政处罚决定。责令被执行人谢炳松退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1.12亩土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市林川镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执12号申请执行人徐世涛，男，1968年9月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人徐世波，男，1971年5月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人徐世涛与被执行人徐世波委托合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人垫付费用19981元，并负担案件受理费157元。”本案在执行过程中，双方当事人达成自2020年3月起每月末给付500元直至付清为止的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十一日书记员  刘崇辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初880号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王香玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王香玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初379号原告史某，男，1995年7月17日生,汉族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。被告郎某1，女，1995年7月24日生，满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。被告郎某2，男，1972年9月25日生，满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。被告闫某，女，出生年月不详民族不详，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。原告史某与被告郎某1,郎某2,闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵杰二〇二〇年二月十七日法官助理曲名剑书记员吴涛
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初4号 原告涂金秀，女，1969年7月6日出生，汉族，高安市人，现住高安市。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地址：高安市锦惠中路372号，统一社会信用代码：12360883492120163R。 第三人江西鑫阳特种纱纺织有限公司，住所地址：高安市龙工大道与和美交叉路口，统一社会信用代码：913609835736370170。 本院在审理原告涂金秀诉被告高安市社会保险事业管理局行政给付纠纷一案中，原告涂金秀以双方已经协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告涂金秀撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂金秀承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭 飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7947号申请执行人：陈春玲，女，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈春玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特853号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131507.53元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初392号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：魏新，男，满族，1969年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告魏新借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周爱茹
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初12号 原告陈炎志，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈振华，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 以上两原告共同委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人何艳，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 本院在审查原告陈炎志、陈振华诉被告厦门市翔安区人民政府政府信息公开一案中，经审查，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第六条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初237号之一 被告：李光亭。 被告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市环翠区统一路16号。 法定代表人：张师程，董事长。 原告李光亭与被告威海国际经济技术合作股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因不可抗力，双方当事人不能参加诉讼，故本案暂不能进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王   潇 二〇二〇年二月五日 书记员 方燕（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初151号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，董事长。委托诉讼代理人：方文玲，公司员工。被告：李万龙，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司对被告李万龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤回对李万龙的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年二月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4831号原告：孙德涛，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2019年7月11日立案受理原告孙德涛诉被告李玉华买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告孙德涛以原被告自行和解，被告已履行了给付欠款义务为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德涛撤回对被告李玉华的起诉。公告费300元，由原告孙德涛负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德涛负担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保28号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙,该公司经理。被申请人：蓬莱东海热电有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：高春光，该公司经理。被申请人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、杜景龙、王香荣在银行账户内的存款27159365.81元或者查封其相应价值财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、杜景龙、王香荣在银行账户内的存款27159365.81元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十一日书记员 孙乐（代）
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3271号之一申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：介小彦，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人介小彦追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日以（2019）鲁0602执3271号执行裁定书预查封了被执行人介小彦购买的位于海阳市山海阳光·名苑阁6号楼2单元401号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人介小彦购买的位于海阳市山海阳光·名苑阁6号楼2单元401号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十一日书记员  李 林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3774号申请执行人武进区南夏墅幸运塑料模具厂，住所地武进区，统一社会信用代码92320412MA1NMGLE19。经营者：张丽。被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区，统一社会信用代码91320206MA1NWGP9T。法定代表人：李英英。被执行人李英英，女，汉族，1986年10月14日生，住河北邯郸市广平县。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的（2019）苏0412民初2959号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向武进区南夏墅幸运塑料模具厂支付加工费221768元；李英英对无锡麦斯瑞智能科技有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位224082.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初115号之三 申请人：欧晓明，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：会昌县。 被申请人：文树华，男，1972年9月7日生，汉族，住所地：会昌县。 申请人欧晓明与被申请人文树华以及池宝玲民间借贷纠纷一案，申请人欧晓明补充向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结文树华在会昌县中心城区征地拆迁指挥部的拆迁补偿款和其他的银行存款400,000元。 事实与理由：申请人欧晓明与被申请人文树华以及池宝玲民间借贷纠纷一案，欧晓明已向贵院提起诉讼，现为防止被申请人文树华转移财产，特向贵院申请财产保全，申请补充冻结被申请人文树华在会昌县中心城区征地拆迁指挥部的拆迁补偿款和文树华的银行存款共计人民币400,000元。本院于2020年1月18日作出了（2020）赣0733民初115号之二民事裁定书，冻结文树华在会昌县中心城区征地拆迁指挥部的拆迁补偿款和文树华的银行存款共计人民币400,000元，冻结期限一年。经本院与会昌县中心城区征地拆迁指挥部协调，该款扣划至本院执行标的款账户后予以冻结。 便于实际操作为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将文树华在会昌县中心城区征地拆迁指挥部的拆迁补偿款人民币400000元扣划至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）后予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡江美
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初89号原告：杨建军，男，1971年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市弘峰旅游服务有限公司，住所地蓬莱市北关路北。法定代表人：刘顺庆，任经理。委托诉讼代理人：赵灿盛，男，1954年5月4日出生，汉族，住蓬莱市海市，系蓬莱市蓬莱阁街道抹直口居委会副主任。原告杨建军与被告蓬莱市弘峰旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告蓬莱市弘峰旅游服务有限公司委托诉讼代理人赵灿盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告馒头款37224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份至2018年，被告单位餐厅经理慕仲敏联系原告为弘峰宾馆提供馒头，双方约定原告送完馒头时，由慕仲敏和保管卫慧丽开具入库单，待资金周转方便时对馒头钱进行月结，如资金周转不方便，转年7、8月份结算。现被告还欠付2017年3月至2017年11月的馒头款未结。蓬莱市弘峰旅游服务有限公司辩称，对于欠款事实不清楚，收条没有经理签字不予认可。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应馒头，2017年3月至2017年11月，原告供应馒头价值37224元。原告提交“慕仲敏”、“卫慧丽”以及原告签字的入库单7张，被告认可“慕仲敏”、“卫慧丽”系其单位人员。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告不同意给付欠款，主张入库单没有单位经理签字，对欠款事实并不清楚。本院认为，被告对购买原告馒头的事实并无异议，也认可入库单上有其员工签字，被告也没有证据证明双方对买卖行为约定了必须由单位经理签字，其抗辩没有法律依据，本院不予采信；对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了馒头，被告亦出具入库单予以确认，即应当向原告支付相应的货款，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，被告欠付原告馒头款37224元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付馒头款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告蓬莱市弘峰旅游服务有限公司给付原告杨建军馒头款37224元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年二月十六日书记员  刘 迪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2105号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人吕笑笑与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2738号 申请执行人：宁波凝力电池有限公司，住所地:宁海县西店镇吴山工业区。 法定代表人：王合方，该公司总经理。 被执行人：宁海县西店特普塑料五金厂，住所地：宁海县。 经营者：王宁锋，男，1976年1月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波凝力电池有限公司与被执行人宁海县西店特普塑料五金厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波凝力电池有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人宁海县西店特普塑料五金厂应支付申请执行人宁波凝力电池有限公司货款59839.44元并支付利息（以59839.44元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费797.59元，诉讼费648元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人宁海县西店特普塑料五金厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县西店特普塑料五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县西店特普塑料五金厂的存款、不动产、车辆、工商登记。查明，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂名下无不动产、车辆；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月14日。暂未发现被执行人宁海县西店特普塑料五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县西店特普塑料五金厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县西店特普塑料五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凝力电池有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年二月十四日 代书记员 范 翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执177号之六被执行人郭国军，男性，身份证。。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执177号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人郭国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年二月二十八日书记员 赵永帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执215号申请执行人：庞顺芳。被执行人：李从义。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从义的银行存款15000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年二月十五日书记员  李松颖
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执94号 徐其恩、丹棱县东方帝豪瓷业有限公司： 徐其恩与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给徐其恩。至此，徐其恩向本院申请执行的丹劳人仲案（2019）38-15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22838号申请执行人：徐某,女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人：刘某,女，2006年05月17日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。法定代理人：徐某,女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××，系申请执行人刘某之母。被执行人：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡崔家庄村。法定代表人：徐海生，该村民委员会主任。申请执行人徐某、刘某与被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会物权纠纷一案，于2019年11月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会未实际履行义务；2.本院于2019年11月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会名下相关财产信息，未发现遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2020年02月27日对被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会发布限制消费令，对遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐某、刘某发现被执行人遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十七日书记员 李海（兼）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初335-2号原告邝俊熙，男，汉族，1990年6月12日出生，住商水县。委托代理人柴洪亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，反诉等特别授权。被告万传佩，男，汉族，1991年2月21日出生，住山东省兰陵县。本院在审理原告邝俊熙诉被告万传佩买卖合同纠纷一案中，被告万传佩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，万传佩认为一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。被告的户籍所在地为山东省兰陵县，并不在商水县法院管辖的区域内。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，申请人与邝俊熙买卖合同的履行地为山东省兰陵县。因此本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将该案移交到山东省兰陵县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告对合同履行地点没有约定，原告邝俊熙在被告万传佩处购买车辆，原告向被告万传佩支付车款，被告万传佩为接受货币的一方。因此，合同履行地为山东省兰陵县，被告万传佩的住所地也在山东省兰陵县，商水县人民法院对本案没管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告万传佩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年二月二十四日书记员  王文宣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保61号 申请人：黄月，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：饶敏萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：蹇克强，男，1967年12月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人黄月于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值555285元范围内查封被申请人饶敏萍、蹇克强位于泸州市江阳区房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值555285元范围内查封被申请人饶敏萍、蹇克强位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡晋豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初379号 原告：吴畏，男，1984年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层。 法定代表人：何金明，职务不详。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：洪都喜，职务不详。 本院受理原告吴畏与被告人人乐连锁商业集团股份有限公司、成都市人人乐商业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，原告吴畏自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴畏自愿申请撤回对被告人人乐连锁商业集团股份有限公司、成都市人人乐商业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴畏撤回对被告人人乐连锁商业集团股份有限公司、成都市人人乐商业有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告吴畏负担。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年二月十七日 书记员 卢玉婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初32号原告：贾梦梦，女，1994年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南省焦作市沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会。地址：河南省焦作市沁阳市沁园办事处接马寺村。法定代表人：肖泽慧，系该村村委会主任。原告贾梦梦与被告河南省焦作市沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告贾梦梦于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梦梦申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾梦梦撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告贾梦梦负担。审判员  史建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  买晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34265号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市浑南新区飞云路6-1号。负责人：靳华勇，总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于露涵，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执170号申请执行人李晓东被执行人于殿斌申请执行人李晓东与被执行人于殿斌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计37174.56元。经本院执行，现已执行完毕。2020年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初8644号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年二月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6065号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：王会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：关磊，男，汉族，1980年12月8日出生，住上蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告关磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人李保婷到庭，被告关磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉称，2017年3月31日，关磊（未取得驾驶证）驾驶豫Ｑ×××××货车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店乡五里铺沙场前时，撞到由东向西横过马路的行人常东林，造成常东林受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：关磊承担事故的全部责任，常东林无责。后常东林以机动车交通事故责任纠纷为由，两次将原告起诉至河南省上蔡县人民法院，上蔡县法院依法作出（2017）豫1722民初2348号及（2017）豫1722民初4101号两份民事判决书，依据上述两份判决，原告共计在交强险内先行赔付常东林41205元。关磊无证驾驶的行为属于法定免赔事由，原告在赔付范围内对被告享有追偿权。故原告提起诉讼，请求依法判决被告支付原告垫付的41205元，并由被告承担本案诉讼费。被告关磊未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年3月31日19时许，被告关磊驾驶豫Ｑ×××××货车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店乡五里铺沙场前，撞到由东向西横过马路的行人常东林，造成常东林受伤的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队[2017]第175号道路交通事故认定书认定，被告关磊未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车、未避让行人、未保持安全车速，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，常东林无责任。事故车辆豫Ｑ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交通事故强制保险。事故发生后，常东林以关磊、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为被告两次向上蔡县人民法院提起诉讼，本院依法作出（2017）豫1722民初2348号、4101号民事判决，（2017）豫1722民初2348号判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告常东林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13682元。（2017）豫1722民初4101号判决第一项规定：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿常东林残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29523元。后阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2017年7月10日支付常东林11682元，于2017年10月19日支付29522.24元，共计支付41204.24元。现阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以关磊系无证驾驶为由主张追偿权，形成本案纠纷。上述事实有原告陈述、（2017）豫1722民初2348号民事判决书、（2017）豫1722民初4101号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告关磊系无证驾驶，原告保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人关磊追偿。综上，根据《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关磊于本判决生效之日起5日内给付原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司代付款41204.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告关磊负担。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年二月四日书记员 戚光宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1804号 申请执行人：武赟瑜，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府三街219号5层06号。 负责人：杨庆 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼G88室。 法定代表人：丁伟 本院在执行武赟瑜与隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，武赟瑜依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00249号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年11月21日受理武赟瑜申请执行隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的12187元，申请执行费83元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人武赟瑜的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执417之三号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄建龙，男，1990年7月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建龙芜湖扬子农村商业银行存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初231号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨呷呷，男，1979年08月23日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨呷呷追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李晓兵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初228号原告：罗彬华，男，1974年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：夏勇平，男，1981年9月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告罗彬华（以下简称原告）与被告夏勇平（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计人民币36848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承接了宜春丰城君豪温泉假日酒店装修业务。2015年下半年，被告将君豪一层大厅女宾木工业务交至原告施工。2015年11月经双方结算，被告欠原告木工工资共计人民币76848元。在施工过程中，被告已先行垫付工资款共计人民币40000元，余款36848元至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。因此原告向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告罗彬华提供的被告夏勇平送达地址和联系方式，无法查找并通知被告夏勇平到庭应诉，经查证仍无法确定被告夏勇平的送达地址或者其他联系方式，而原告罗彬华又未能提供被告夏勇平户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告夏勇平去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗彬华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年二月二十六日书记员  吴亚旻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特434号申请人：王丽宏，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人:赵勇军，男，1965年11月23出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王丽宏申请宣告被申请人赵勇军无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案。2020年2月11日，申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王丽宏撤回宣告被申请人赵勇军为无民事行为能力人的申请。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年二月二十七日书 记 员 付宇（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终315号上诉人（原审原告）：向明。上诉人（原审原告）：唐林。上诉人（原审原告）：谢永明。被上诉人（原审被告）：易伟。原审第三人：永顺马拉河旅游开发有限公司。住所地：永顺县芙蓉镇河畔社区2组。法定代表人：熊杰，该公司董事长。上诉人向明、唐林、谢永明因与被上诉人易伟及原审第三人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称永顺马拉河公司）执行异议之诉一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，在执行被告易伟与第三人永顺马拉河公司民间借贷纠纷一案时，因第三人永顺马拉河公司没有可供财产执行，原告向明、唐林、谢永明作为第三人永顺马拉河公司的股东没有按公司章程交纳或未足额交纳认缴股权资金，原审法院于2019年11月26日作出（2019）湘3127执383号执行裁定书裁定追加原告向明、唐林、谢永明为被执行人，原告向明、唐林、谢永明收到裁定书后不服该裁定，于2019年12月9日提出执行异议之诉。原审法院认为，原告向明、唐林、谢永明作为该院（2019）湘3127执383号执行案件的案外人，对该院将原告向明、唐林、谢永明裁定追加为被执行人不服，向该院提出执行异议之诉。根据法律规定对案外人被人民法院追加为被执行人，案外人不服并认为执行行为违反法律规定应当先向人民法院提出执行异议书面申请，人民法院裁定执行异议申请不成立的才可向人民法院提起执行异议之诉。本案中，原告向明、唐林、谢永明提起执行异议之诉前没有向该院提出执行异议书面申请而直接提起执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告向明、唐林、谢永明的起诉。案件受理费17550元，退还原告向明、唐林、谢永明。上诉人向明、唐林、谢永明不服该裁定，上诉称一审法院裁定错误，上诉人是依据永顺县人民法院作出的（2019）湘3127执383号执行裁定书交代的“双方当事人若对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉”的规定，依法向永顺县人民法院提起执行异议之诉。故请撤销一审裁定，指令永顺县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第三百零四条、三百零五条的规定，案外人提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回，案外人对执行异议裁定不服的，可以在法定期限内提起执行异议之诉。本案上诉人向明、唐林、谢永明作为易伟与永顺马拉河公司民间借贷纠纷一案的案外人，没有按法律规定先行提出执行异议，而直接向人民法院提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……