山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初4789号原告：阮洪春，男，1953年02月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：李荣雨，男，1989年10月03日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：贺增阳，男，该公司员工。原告阮洪春与被告李荣雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日立案受理后，原告及被告人保聊城公司先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆虎、被告李荣雨委托诉讼代理人焦科、被告人保聊城公司委托诉讼代理人贺增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮洪春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费4200元、误工费25094.8元、护理费28960元、残疾赔偿金34223.7元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、司法鉴定费3300元，共计104184.5元（变更后诉求）。事实与理由：2018年06月19日，李荣雨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道258线由西向东行驶至24KM处时，与推自行车由南向北横过马路的阮洪春相撞，致阮洪春受伤的道路交通事故。经交警部门处理认定，李荣雨承担事故全部责任，阮洪春无责任。李荣雨所驾肇事车在人保聊城公司投保了保险，故原告诉求被告赔偿上述损失。李荣雨庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险50万，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司承担。另为原告垫付的医疗费8720元，在原告第一次起诉调解时未予处理，要求折抵本案赔偿款，多退少补。人保聊城公司庭审时口头辩称：事故车在我公司投保情况属实，我公司同意在保险责任内依法予以赔偿。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告质证意见：1.阮洪春身份证复印件一份，证明原告的身份信息。经当庭质证，二被告均无异议。2.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。3.聊城市人民医院住院病历2份，证明原告伤情及住院治疗75天。经当庭质证，二被告均无异议。4.聊城市人民医院门诊收费票据2张，证明原告复查费用406元。经当庭质证，二被告均无异议。5.（原告申请、本院委托）聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况、后续治疗费及“三期”情况。经当庭质证：被告李荣雨无异议；被告人保聊城公司提出异议，认为鉴定机构查体、鉴定过程均未通知保险公司，但认可原告伤情中的两处十级伤残，认可后续治疗费23000元；不认可踝关节十级伤残及“三期”评定意见；对后续治疗期间的费用不认可（原告本案放弃，并主张待实际发生后再行主张）；并申请对原告“三期”进行重新鉴定。6、（被告人保聊城公司申请、本院委托）聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明该鉴定意见与原告申请法院委托所得司法鉴定意见完全相符。经当庭质证，二被告均无异议。7.鉴定费单据4张，证明原告支付司法鉴定费3300元（包括人保聊城公司申请重新鉴定的鉴定费700元）。经当庭质证，二被告均无异议，人保聊城公司并同意承担重新鉴定费700元。8.统计用区域代码截图一份，证明原告户籍地代码为220，原告属农村居民。经当庭质证，二被告均无异议。9.阮庄村委会证明一份，证明原告护理人系其儿子阮树兴、阮树发。经当庭质证，二被告均无异议。10、租赁合同、房产证复印件、房屋所有权人身份证复印件、水费缴费凭证、阮树兴身份证复印件各一份，证明护理人阮树兴长期在城镇居住，其护理费应按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证：被告李荣雨无异议。被告人保聊城公司认为房产证非原件，水费票据系手写、非正规单据，且无经办人签章；并申请庭后自行去实地调查，如有相反信息或证据，五日内反馈或提交（说明：至今未反馈相反信息，亦未提交相反证据）。11、阮树发身份证复印件一份，证明护理人阮树发护理费应按农村居民标准计算。经当庭质证，二被告均无异议。二、李荣雨提交的证据、拟证明内容及其他当事人质证意见：1、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明李荣雨具有驾驶资格及涉案车投保情况。经当庭质证，原告及被告人保聊城公司均无异议。2、收到条复印件一份，证明李荣雨为原告垫付医疗费情况。经当庭质证，原告及被告人保聊城公司均无异议。三、人保聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-4、6-9、11份证据的真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5份证据拟证明的内容，二被告均无异议的，本院依法予以确认；本案原告放弃了对后续治疗费的主张，故其后续治疗费及因后续治疗所产生的其他费用，本案不再予以审核认定；人保聊城公司虽对踝关节十级伤残提出异议，因其未提交相反证据，亦未申请重新鉴定，其异议不予采信；原告“三期”以重新鉴定意见为准。原告提交的第10份证据，被告人保聊城公司虽提出异议，因其未提交相反证据，且本院审查该组证据具有真实性、且能够相互印证，依法予以确认。被告李荣雨提交的两份证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告人保聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月19日06时30分许，李荣雨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道258线由西向东行驶至省道258线24KM处（聊临路斗虎屯镇大许后街口）时，与推自行车由南向北横过马路的行人阮洪春发生碰撞，致阮洪春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定，李荣雨承担事故全部责任，阮洪春无责任。事故发生后，阮洪春被送聊城市人民医院检查并住院治疗，病情诊断：寰枢椎多发骨折、左胫腓骨开放性骨折、左侧髋臼骨折、闭合性颅脑损伤等，住院治疗70天。2018年11月19日，原告因左胫骨骨折术后螺钉脱出再次到该院住院治疗5天。其间共支出医疗费146958.33元（其中李荣雨垫付28720元）。原告住院期间由儿子阮树兴、阮树发护理；阮树兴无固定职业、在聊城市东昌府区育新街土产公司家属院租房居住生活已满一年以上，阮树发系农村居民。诉讼过程中，（1）经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年08月06日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》阮洪春寰枢椎多发骨折术后属于十级伤残，腰2-5左侧横突骨折影响功能属于十级伤残，左踝关节功能丧失约56%属于十级伤残；阮洪春出院后误工时间应到伤残评定时为止；阮洪春住院期间（2018年06月19日至2018年08月28日、2018年11月19日至2018年11月24日）需2人护理，出院后护理时间约为4个月，需1人护理；阮洪春受伤后营养期限约为4个月；阮洪春后续治疗费用约需2万元至2.66万元；阮洪春后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理，营养期限约为20天。原告支付司法鉴定费2600元。（2）经被告人保聊城公司申请，原告同意，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年12月04日做出重新鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阮洪春因交通事故致寰枢椎多发骨折、左胫腓骨开放性骨折、左侧髋臼骨折、多发腰椎横突骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤行手术治疗，误工期限至上次伤残评定前一日，护理期限6.5个月，营养期限4个月。原告支付司法鉴定费700元。另查明，（1）李荣雨所驾肇事车系其本人所有，该车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）2019年01月10日，原告以本案被告为共同被告向本院曾提起赔偿诉讼【案号为（2019）鲁1502民初495号】，诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年05月30日前在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计149100元（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2750元，商业三者险保额内赔偿136350元）；原告阮洪春返还被告李荣雨垫付医疗费28720元（本次返还20000元，剩余8720元待原告阮洪春主张误工费、护理费损失时再予处理）。调解协议达成后，被告人保聊城公司履行了相应义务，将赔偿款全部打入原告银行账户，但原告未依约返还被告李荣雨垫付的医疗费20000元。（3）诉讼过程中，原告明确表示后续治疗费用待实际发生后再行主张。原告本案诉求项目的损失（因原告本案明确表示后续治疗费用待实际发生后再行主张，故其后续治疗费用及可能产生的护理费、营养费等其他相关损失，本案暂不予处理）：1、营养费：原告主张3600元（30元/天*120天），合法有据，本院予以确认。2、误工费：原告主张按75.53元/天的标准计算，应予支持，原告至定残前一天误工时间为413天，根据原告实际年龄，其误工费为23395.42元（75.53元/天*413天*75%）。3、护理费：原告住院期间由两个儿子护理，计算标准分别为75.53元/天与108.35元/天，合法有据，予以支持；关于原告出院后情况，以由其两个儿子轮流护理更具有合理性，根据司法鉴定意见，（1）阮树兴护理费为14627.25元【108.35元/天*（75天+120/2天）】；（2）阮树发护理费为10196.55元【75.53元/天*（75天+120/2天）】；本项合计24823.8元。4、残疾赔偿金：原告主张34223.7元（16297元/年*15年*14%），合法有据，本院予以确认。5、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为1400元。6、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该费用已在（2019）鲁1502民初495号案中予以处理，原告本案再行主张交通费，证据不足，不予支持。7、司法鉴定费3300元（2600元+700元），以原告提交的票据为准。以上损失共计90742.92元（其中交强险医疗费用项下损失营养费3600元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计83842.92元；另司法鉴定费3300元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定李荣雨担事故全部责任，阮洪春无责任，合法有据，应予认定。李荣雨的违法行为侵害了阮洪春的合法权益，依法对阮洪春本案诉求合理损失承担赔偿责任。本案查明的原告本案诉求项目损失，合法有据，予以确认。因李荣雨所驾机动车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人保聊城公司应在交强险责任剩余限额内对原告本案诉求合理损失予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额剩余内按李荣雨承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足部分，由致害人李荣雨依法予以赔偿。原告后续治疗费用及可能产生的护理费、营养费等其他相关损失，原告可待后续治疗后再行据实主张。阮洪春在交强险医疗费用项下损失3600元，因原告第一次起诉时人保聊城公司在交强险医疗费用限额（1万元）内已承担赔偿责任10000元，故本案该损失由人保聊城公司在商业三者险剩余保额内予以全额赔偿。阮洪春在交强险死亡伤残项下损失83842.92元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额（110000元-2750元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3300元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，因人保聊城公司在诉讼过程中（含原告第一次起诉）未提交不予承担的相关证据，根据《保险法》第六十六条的规定，由其在商业三者险范围内予以承担。李荣雨为原告垫付的医疗费8720元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计83842.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告阮洪春交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计6900元；三、原告阮洪春于本判决生效后十日内返还被告李荣雨垫付的医疗费8720元；四、驳回原告阮洪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告负担406元，由被告李荣雨负担1034元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月二十五日书记员  许 宾