wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6684号原告:陈新明，男，1975年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：南通怡俊工贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇商贸中心4幢4112室。法定代表人：汪祖怡，执行董事。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。第三人：南通众力达纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇十八湾村九组。法定代表人：包兰英，执行董事。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告陈新明与被告南通怡俊工贸有限公司、第三人南通众力达纺织有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托诉讼代理人季超、被告南通怡俊工贸有限公司委托诉讼代理人蔡宏达、第三人南通众力达纺织有限公司委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人支付染色加工费295651.4元及利息（以295651.4元为基数，自2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清止）。事实和理由：南通众力达纺织有限公司自2009年9月22日成立，公司共有3名股东，其中原告持有32.67%的股权，葛可洋持有32.67%的股权，吴松持有34.65%的股权，包兰英系公司法定代表人及执行董事，葛可洋系公司监事。2014年7月26日，原告代表第三人与被告进行加工费对账并签订了对账说明，确定被告共欠第三人染色加工费295651.4元，原告多次向被告催要，但被告至今未向第三人支付。2019年10月10日，原告以股东身份书面致函第三人及监事葛可洋、执行董事包兰英、股东吴松，要求履行公司高管职责，督促第三人通过诉讼方式就被告所欠加工费主张权利，但第三人及监事未就被告所负上述债务提起诉讼。原告作为股东，为维护公司合法权益，现提起诉讼。被告南通怡俊工贸有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。即便原告后续能够补充诉讼时效相关的证据，被告也不欠第三人相应的加工费，已经付清。第三人述称，被告与第三人之间没有欠债，原告方提供的对账单所欠的加工费已经给付了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人股东为葛可洋、陈新明、吴松，包兰英系第三人执行董事，葛可洋亦是第三人监事。2014年7月26日，被告与第三人签署一份对账说明，载明：被告与第三人于2014年7月26日对2013年12月31日以前的往来账目进行了核对，被告至2013年12月31日止共欠第三人染色加工费295651.4元。2019年10月10日，原告向包兰英、葛可洋、吴松邮寄“关于向南通怡俊工贸有限公司提起诉讼的申请书”，申请书称关于被告拖欠第三人染色加工费295651.4元一事，要求立即对被告提起诉讼，主张上述加工费及利息。2014年12月2日至2015年6月12日，被告分七次向第三人汇款30万元。诉讼中，原告称2014年7月26日对账后，被告与第三人继续生意往来，持续到2016年4月10日左右，最后一次对账发现，除已汇款项，被告欠第三人共计30万元左右。本院认为，被告至2013年12月31日欠第三人加工费295651.4元有对账说明为证，本院予以认定。在对账之后的2014年12月2日至2015年6月12日期间，被告已陆续给付第三人30万元。在无证据证明被告与第三人之间存在特别约定的情况下，应当认定被告的上述给付已清偿了对账说明中已到期的295651.4元债务，第三人亦确认对账单所欠加工费已给付。从诉讼时效看，即便原告所举2016年短信及2019年电话录音等反映的催要情况属实，结合原告陈述等，应与2014年7月26日对账所涉债务之后的往来相关。本案中，原告就2014年7月26日的对账债务提起的相关主张已超过诉讼时效。综上，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告陈新明的诉讼请求。案件受理费2867.5元（已减半收取）、保全费1998元，合计4865.5元，由原告陈新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5735元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  曹卫华二〇二〇年二月十八日书记员  蒋瑜妹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1355号之一   申请执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人李某。   关于申请执行人马某申请执行与被执行人李某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2018年10月10日作出了（2018）宁0324民初3057号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某支付申请执行人马某孩子抚养费5400元（自2018年12月5日起至2019年8月5日止）。   本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人李某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人李某名下有×××号车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人李某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人李某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人李某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月四日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初46号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人韩良民，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2019年11月5日，因酒后驾驶被四川省平昌县公安局交通警察大队处罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月12日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人韩良民犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人韩良民到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人韩良民酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车从平昌县江口镇新平街金佛花园往金平广场行驶，该车行驶至（天王剪美发店）道路时，被民警挡获。经对韩良民酒精呼吸检测为95ｍｇ／100ｍｌ，后经巴中市公安局物证鉴定所在送检的韩良民血液中检出乙醇，含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人韩良民醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对韩良民判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人韩良民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明:被告人韩良民2019年7月20日22时许，因酒后驾驶机动车，于同年11月5日被平昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人韩良民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人牟某、颜某的证言；被告人韩良民的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频；平昌县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩良民违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人韩良民到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韩良民曾因酒驾受到过行政处罚，依法应当从重处罚。韩良民另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩良民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2212号之二申请执行人：郑洋,女性,1985年7月30日出生,住大连市西岗区。被执行人：刘毅，男性,1970年9月27日生，汉族，住大连市中山区。郑洋与刘毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5117号民事判决书已经发生法律效力，刘毅未依法履行生效文书确定的义务，郑洋向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘毅采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17016号之一原告：黄雪凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：岑家贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省高州市，原告黄雪凤与被告岑家贵同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告黄雪凤于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪凤申请撤回对被告岑家贵的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪凤撤诉。案件受理费27780元，减半收取计13890元（原告已预交），由原告黄雪凤负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年二月二十六日书 记 员 陈    大    钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终34号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李虎，男，1975年12月30日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××。捕前住固原市原州区。1994年因犯抢劫罪被固原县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月28日刑满释放。1999年6月4日因犯盗窃罪被固原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2002年4月16日刑满释放。2003年6月6日因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年6月29日刑满释放。2008年8月1日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒两年，罚款500元。2010年6月2日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2010年8月19日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒两年。2013年11月5日因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年5月12日刑满释放。2017年12月21日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2018年3月19日固原市中级人民法院改判为有期徒刑一年。2019年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年8月22日由固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李虎犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）宁0402刑初706号刑事判决，以被告人李虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李虎自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李虎撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年二月七日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执369号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，男，1992年2月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××8880。 法定代表人：宣言。 被执行人：徐志军，男，1970年10月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1102号民事调解书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志军在中国建设银行6217000200006129449_156_1账户内存款人民币161250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年二月九日 书记员  王爽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初57号原告：唐春华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏康贝新材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1PCKJR3B，住所地盐城市大丰区苏州盐城沿海合作开发区崇文路1号。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。原告唐春华诉被告江苏康贝新材料有限公司（以下简称康贝新材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告唐春华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告克扣拖欠的工资52.63元并支付利息3.88元。事实和理由：2019年8月28日，原告在大丰人才网上看到被告公司的招工信息，于29日面试、30日上班。原告8月30日上班长达14小时，8月31日上班14.5小时，9月1日上班12.5小时。9月2日，原告已到公司打卡等待上班，却被告单位朱厂长口头辞退，双方约定在2019年9月25日一次性结清工资，可直至2019年11月6日13时58分才通过银行转账763.16元，被告不讲诚信，不尊法守法，克扣拖欠工资52.63元，严重违反劳动法的规定，需要支付延迟支付工资的罚息3.88元。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，2019年9月16日，原告唐春华曾向本院提起诉讼，要求：1.判决被告支付原告2019年8月30日至9月1日的工资815.79元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8192.37元，本院经审理后于2019年12月10日作出（2019）苏0982民初5091号民事判决，判决认为被告已足额支付劳动者工资；劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同支付赔偿金的法定情形，遂驳回原告唐春华的诉讼请求。2019年12月23日，原告唐春华就本案提起仲裁申请，12月31日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告唐春华与被告康贝新材料公司的劳动争议纠纷已经本院审理并作出判决，该生效判决已认定被告康贝新材料公司已足额支付原告工资，现原告唐春华再次提起诉讼，要求被告支付工资及利息，违反了上述规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐春华的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年二月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执16号之一申请执行人：郭占有，男性，1952年09月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕燕序，男性，1946年05月31出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行郭占有与吕燕序借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕燕序未履行（2019）辽0203民初1840号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕燕序在中国建设银行0781619980100063842_156_1账户内存款人民币101400.0000元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十四日书记员  许 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初64号   原告：魏洪德，男，满族，职工，现住开鲁县。   被告：白立华，女，汉族，护士，现住开鲁县。   本院在审理原告魏洪德与被告白立华追偿权纠纷一案中，原告魏洪德于2020年2月26日向本院提出撤回对被告白立华的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告魏洪德撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告魏洪德负担。（已交纳）   审 判 员 李志会   二〇二〇年二月二十六日   法官助理 殷雪静   书 记 员 韩秋实
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执69号 申请执行人：方杰，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：武汉鑫鹏邦劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路476号104号门面，统一社会信用代码914201065979457941。 法定代表人：佘克柱。 被执行人：罗剑平，男，户籍地湖北省松滋市。 本案受理的方杰申请执行武汉鑫鹏邦劳务有限公司、罗剑平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初728号民事调解书，责令被执行人武汉鑫鹏邦劳务有限公司、罗剑平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武汉鑫鹏邦劳务有限公司、罗剑平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉鑫鹏邦劳务有限公司、罗剑平银行存款人民币82072元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年二月十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7235号 原告:蒋某，男，汉族，1963年7月27日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，1967年8月15日出生，浙江省浦江县人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告:李某，男，汉族，1973年2月17日出生，安徽省宣城市人，住甘肃省张掖市。 原告蒋某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2020年1月6日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告货款24340元，承担利息13387元（计算方式24340元×55个月×1%），计算期间为2015年2月3日至2019年8月3日，合计37727元；2、请求判令被告支付2019年7月26日至27日兰州至张掖的动车及住宿费用600元；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原系甘州区劳动北街兴源批发市场宏鑫袜业个体批发户（现甘州区广场北口中心幼儿园北侧），现已该行做微商，被告在2014至2019年从事袜业批发期间累积欠原告货款24340元至今未付，原告多次去电索要货款，被告均无故拖延拒付，故原告提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在甘州区劳动北街兴源批发市场经营袜业时，拖欠原告蒋某货款24340元，被告李某向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到蒋老板袜子款24340元，贰万肆仟叁佰肆拾元。被告李某在该欠条欠款人处签字。后被告未支付欠款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一张、原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的货物，应按约定及时履行偿付货款的义务。被告李某至今未付原告货款24340元，其行为已违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。该欠条上虽未明确债权人姓名，但载明的“蒋老板”与原告蒋某姓氏一致，且原告实际持有被告李某出具的欠条，应当可以印证被告李某欠原告蒋某货款的事实，故本院对该欠条一张的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告要求支付货款24340元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息13387元，因双方未约定期限，原告可随时主张权利，故对原告的利息主张本院不予支持。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担相应的法律责任。 关于原告主张的动车及住宿费用600元的问题，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某偿付原告蒋某欠款24340元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，公告费400元，合计1158元，由被告李某负担1011元，原告蒋某自负147元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  姚 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4624号之二 申请执行人:湖北远东汽车销售服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号。 执行事务合伙人：孙雄飞。 被执行人:四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 本院在执行湖北远东汽车销售服务有限公司与四川东连融资担保有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的房屋两套、汽车四辆。因房屋系轮候查封且已抵押给四川天府银股份有限公司成都簇桥支行，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川东连融资担保有限公司尚有保证金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费，共计1413763未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈良友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执341号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈荣辉： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2642号民事判决书，受理陈荣辉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2642号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢145号之三 申请执行人潘云,男,1966年4月10日出生。 被执行人刘晓田,男,1954年1月29日出生。 第三人王玄阳,男,1976年6月23日出生。 潘云与刘晓田民间借贷纠纷一案，南郑区人民法院作出的（2014）南民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息按年利率20％），并承担案件受理费6165元，执行费7400元。但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程查明，刘晓田与第三人王玄阳于2014年4月19日达成了车辆转让协议，刘晓田购买了王玄阳名下车牌号为豫CKT663号黑色奔驰牌机动车一辆；本院于2019年7月31日，依法对该车予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下 一、对刘晓田购买的第三人王玄阳名下车牌号为豫CKT663号欧旅牌小型专用客车一辆予以拍卖。 二、起拍价定为646420元；增价幅度6000元；保证金60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊小雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22360号原告：唐某1，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：唐某2，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被告：李某，女，1936年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告唐某1诉被告唐某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加诉讼，被告唐某2、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.将被继承人黄建波名下位于中山市××乡镇大布“沙岗”(一巷1119号)的房产[不动产权证号：国(2007)310430,0109004506]进行法定继承分割；2.将被继承人黄建波名下位于中山市××乡镇大布“沙岗”(一巷1119号)的房地产[不动产权证号：国(2007)310430,0109004506]进行法定继承分割：由原告唐某1占有继承三分之一的产权份额，被告唐某2占有继承三分之一的产权份额，被告李某占有继承三分之一的产权份额[房产价值约50万元]。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第一项。事实和理由：被告李某与被继承人黄建波系母女关系，被继承人黄建波与原告唐某1、被告唐某2系母子关系。2017年2月10日，被继承人黄建波在广东省中山市去世，黄建波去世后，留有坐落于中山市××乡镇大布“沙岗”(一巷1119号)的房产(建筑面积800多平方米，价值50余万元)，该房产系黄建波个人所有，但被继承人黄建波未就涉案房产设立遗嘱或遗赠抚养协议。原告唐某1多次催促二被告对被继承人的遗产进行法定继承，但二被告置之不理，后原告特起诉至法院按照法定继承分割涉案房产。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.(2018)粤中香山第8431号公证书；2.中山市不动产登记资料查询结果；3.(2018)粤中香山第8432号公证书；4.证明3份；5.民事调解书；6.户口簿。庭审中，原告当庭撤回证据1的公证书，以证据3的公证书为准。被告唐某2经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。被告李某经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理本院认定事实如下：1997年4月22日，广西壮族自区搏白县人民法院出具《民事调解书》[(1997)博中民初字第104号]，载有：原告黄建波与被告唐伟忠自愿离婚。2018年12月1日，广东省中山市香山公证处出具《公证书》[(2018)粤中香山第8432号]，主要载明：1.李某是被继承人黄建波的母亲，唐某2、唐某1是被继承人黄建波的儿子；2.被继承人黄建波于2017年2月10日在广东省中山市死亡；3.根据李某、唐某2、唐某1提交的中国工商银行股份有限公司中山三乡支行(以下简称工商银行三乡支行)的《借记卡账户历史明细清单》，被继承人黄建波遗有存于工商银行三乡支行的存款及利息，上述财产登记在黄建波名下，属于黄建波的个人遗产；4.李某、唐某2、唐某1称被继承人未就上述财产设立遗嘱或遗赠扶养协议；5.李某、唐某2、唐某1愿意继承被继承人黄建波的上述遗产。本公证书仅限于办理上述财产继承使用。2019年8月14日，《中山市不动产登记资料查询结果》载有：中山市××乡镇××布村“沙岗”[不动产权证号：国(2007)310430,0109004506]权利人为黄建波，登记时间：2007年4月23日，土地权属性质为国有，该查询结果还载明其他内容。原告与两被告协商将涉案房产进行法定继承，但两被告均不同意，故于2019年8月27日向本院起诉。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，原告唐某1提交的《公证书》、《中山市不动产登记资料查询结果》证据证明，坐落于中山市××乡镇××布村“沙岗”的房产，系被继承人黄建波生前的财产，黄建波于2017年2月10日去世，其遗产的第一顺序继承人为其生母，即被告李某及其两儿子，即原告唐某1和被告唐某2。故原告唐某1，被告唐某2、李某作为第一顺序继承人有权继承被继承人黄建波的上述遗产。且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告唐某1主张将被继承人黄建波名下位于中山市××乡镇大布“沙岗”(一巷1119号)的房产[不动产权证号：国(2007)310430,0109004506]进行法定继承分割，由原告唐某1占有继承三分之一的产权份额，被告唐某2、李某各自占有继承三分之一的产权份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某1、被告唐某2、被告李某各自占有被继承人黄建波所有的坐落于中山市三乡镇大布村“沙岗”[不动产权证号：国(2007)310430,0109004506]房地产的三分之一的份额。案件受理费8800元（原告已预交），由原告唐某1负担2934元，被告唐某2、被告李某各自负担2933元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 莺人民陪审员 章 枢人民陪审员 张嘉慧二〇二〇年二月七日书 记 员 苏颖瑜**龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申437号申请人：深圳市亚米拉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区美华路20栋201。法定代表人：陈威，总经理。委托代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市智能猪电子皮具有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路36号第一栋501（硅谷高科B栋5楼）。法定代表人：莫桥安，总经理。申请人深圳市亚米拉电子科技有限公司以被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司（以下简称智能猪公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对智能猪公司进行破产清算。本院查明：深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂在（2019）粤03破申435号案件中申请本院对智能猪公司进行破产清算，本院对深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂的申请进行了听证审查。2020年1月20日，本院作出（2019）粤03破申435号民事裁定，受理深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对被申请人智能猪公司提出的破产清算申请。本院认为，本院在多个债权人申请智能猪公司破产清算的情形下，从便于破产案件审理的角度出发，考虑到另案申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂已提交相关证据材料，且被申请人在另案的听证过程中表示该司对外负债数额较多，且确实没有能力清偿全部债务，本院遂裁定受理另案申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对智能猪公司提出的破产清算申请。上述民事裁定书已于2020年1月20日发生法律效力，故本案申请人深圳市亚米拉电子科技有限公司有权径直向本院指定的智能猪公司管理人申报债权，本院对深圳市亚米拉电子科技有限公司提出的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理深圳市亚米拉电子科技有限公司对深圳市智能猪电子皮具有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年二月十七日书记员 朱秋爽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终19号上诉人（起诉人）：盈江金和硅业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房203室。法定代表人：林金和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。上诉人盈江金和硅业有限公司起诉焦作市东星碳电极有限公司买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盈江金和硅业有限公司上诉称，1、案涉合同双方约定的交货地点为盈江金和硅业有限公司仓库，该仓库位于盈江县，盈江县应为合同履行地。虽然2018年5月20日、2018年7月9日、2018年7月25日，原、被告双方于原告公司驻地分别签订了三份《工业品买卖合同》，因三份合同均由被告提供，合同右上角记载的履行地点为河南焦作，但合同第七条均约定“（交）提货方式、地点：盈江金和硅业有限公司仓库，”说明双方一致认可盈江金和硅业有限公司仓库为双方约定的合同履行地。2、在实际供货、退货工程中，盈江金和硅业仓库均为合同履行地供货时，被告将炭电极从河南运送至原告工厂，送货时,被告驾驶员前来原告工厂拉运炭电极。合同实际履行过程中，双方已经以约定交货地点、运送炭电极的方式变更了合同右上角关于合同履行地的记载，应当以变更后的约定确定合同履行地，即盈江县为案涉合同履行地。3、上诉人主张被上诉人退还货款，双方未约定遐货款的履行地点，现上诉人为接受给付一方，因此，上诉人的所在地为合同履行地根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。”综上，盈江县人民法院对本案享有管辖权，应立案受理。要求撤销盈江县人民法院（2019）云3123民初1590号民事裁定书，指令盈江县人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在盈江金和硅业有限公司起诉焦作市东星碳电极有限公司签订的三份《工业品买卖合同》中，均约定合同履行地点为河南焦作。而双方在2018年5月20日签订的合同虽约定合同争议双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，但2018年7月9日和2018年7月25日签订的合同约定合同争议是向合同履行地人民法院提起诉讼，应视为重新约定，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，在双方约定管辖的情况下,盈江县人民法院对本案无管辖权,盈江县人民法院对盈江金和硅业有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，盈江金和硅业有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月十四日书记员 何 贤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11423号原告：李后昌，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被告：史红俊，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李后昌与被告史红俊合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李后昌及其委托诉讼代理人杨公恩到庭参加诉讼，被告史红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李后昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告转让费4万元及违约金（自2019年8月2日起以10万元为基数按月利率3‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《汽车美容店转让合同》，约定原告将南京市秦淮区炫腾汽车服务中心即汽车美容店转让给被告经营，被告应在2018年8月15日前向原告支付转让费6万元。该款项被告已按约支付。另合同约定4万元余款于2019年8月1日一次性付清。但截止目前为止，被告尚未支付该4万元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告史红俊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、汽车美容店转让合同、微信转账记录及微信聊天记录截图作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告原经营南京市秦淮区炫腾汽车服务中心，于2016年6月8日注册成立，系个人经营，经营范围为汽车美容、维修、装潢及汽车用品销售等，经营用房系租用他人房屋。2018年原告在网上发布转让上述店铺信息，被告与原告主动联系，洽谈店铺转让事宜。2018年7月25日，被告通过微信向原告转账1000元，8月5日又转账9000元。2018年8月15日，原、被告签订汽车美容店转让合同一份，约定原告将店铺现有装修、装饰、设备及洗车会员转让给被告，转让费共计10万元；被告在2018年8月15日一次性向原告支付转让费6万元，余款4万元于2019年8月1日前付清；被告全部支付完转让费10万元，原告有义务配合被告办理营业执照变更手续，产生费用由被告负担；被告逾期支付转让费，每月向原告支付总转让费千分之三的违约金，逾期10日以上的，原告有权解除合同，已收取的转让费不予退还；如由于原告原因中途收回店铺，则原告需向被告支付所有转让费并承担相应的利息。合同签订当日，被告通过微信向原告转账2万元，另通过现金给付3万元。之后店铺一直由被告经营管理。后被告在微信中将原告拉黑，原告与其失去联系。原告催要无果遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告转让汽修店铺，被告承诺支付转让金，并签订转让合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按约将店铺交付被告，被告也已实际接手经营，应按约支付转让金。现被告逾期未支付余款，已构成违约，原告起诉要求被告支付4万元转让金及违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告史红俊未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史红俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李后昌支付人民币4万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，自2019年8月2日起计算至款项实际付清之日止，按月利率3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费813元，公告费600元，合计1413元由被告史红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  朱美兰人民陪审员  任重远二〇二〇年二月二十八日见习书记员  夏骏雅
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初106号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段伟军，男，1986年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月26日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人柴家利，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人段伟军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人段伟军及其指定辩护人柴家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日，被告人段伟军在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号银灰色北京现代轿车行驶至本区交叉口时，车辆驶出路外与路口东北侧人行道树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。路人报警后，公安民警杨某1带领辅警李某前往现场处置，在处置过程中段伟军多次阻挠保山市施救中心拖移事故车辆并辱骂处警人员，后处警人员在向段伟军家属告知事故处理流程的过程中，段伟军动手推搡民警杨某1，民警及辅警对段伟军进行控制，在控制过程中段伟军用头部撞击杨某1面部，致杨某1当场受伤流血。当日经对段伟军进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为236.64ｍｇ／100ｍｌ，经交警部门认定，段伟军负此事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鼻中隔左侧偏曲，右上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年11月26日，因其实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，被处以罚款1000元。 被告人段伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人段伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人段伟军对案发现场的辨认笔录及照片、被害人杨某1、证人李某对被告人段伟军的辨认笔录、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知书、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05771号法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、（隆）公（司）鉴（法损）字〔2019〕223号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人民警察证复印件、保山市公安局交通警察支队直属一大队证明、视频资料、被害人杨某1的陈述、证人李某、段某1、兰某、段某2、杨某2、甘某的证言、被告人段伟军的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段伟军违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪;段伟军以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段伟军犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段伟军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人段伟军造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人段伟军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段伟军的指定辩护人提出段伟军到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人段伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  和霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执332号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李燕： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2404号民事判决书，受理李燕申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2404号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4141号原告：董艳保，男，1984年6月17日出生，汉族，住梨树县。委托代理人:李红军,吉林睿益律师事务所律师。被告：刘淑平，女，1952年4月26日出生，住梨树县。委托代理人:刘文玉,吉林吉鼎律师事务所律师。第三人：王凤云，女，1986年4月20日出生，住梨树县。原告董艳保诉被告刘淑平、第三人王凤云返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，2019年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告董艳保及委托代理人李红军、被告刘淑平及委托代理人刘文玉、第三人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳保诉称：2018年5月31日,被告刘淑平将本金人民币17万元投入第三人工作的吉林省德融信息咨询有限公司进行投资理财。因为刘淑平对德融公司资金安全问题存在疑虑，要求在德融公司工作的第三人王凤云以原告与第三人共有的的位××镇(产权证号:20180001039）替德融公司进行抵押担保。被告刘淑平与第三人达成口头协议后，第三人王凤云在原告不知情的情况下私自将与原告共有的房屋产权证书交付给被告，此抵押没有到产权部门进行抵押登记，该抵押的产权证书现仍在被告处。2019年8月30日，被告刘淑平与吉林省德融信息有限公司签订了《特殊群体兑付协议》,该协议第四条明确约定:相关具有担保能力的公司将向乙方提供担保性文件，（详见担保承诺函)，担保甲方（德融公司）按照本协议约定履行垫付义务。除《担保承诺函》以外，甲方或甲方工作人员在此之前对乙方所作出的任何承诺或任何保证、担保均归于无效。原告认为,第三人与被告的抵押关系不成立，并且第三人是在原告不知情的情况下将产权证书交给了被告，严重侵害了原告合法利益，原告就涉案的产权证书多次向被告索要未果。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。诉讼请求:1、请求人民法院确认被告与第三人之间的抵押协议无效;2、判令被告刘淑平返还原告产权登记证书(产权证号:20180001039)。3、诉讼费用由被告承担。刘淑平辩称：第三人是吉林省德融信息咨询有限公司（以下简称德融公司）的员工，主要业务是非法吸收公众存款。被告在不知情的情况下投资17万元，并签订出借咨询服务合同，第三人为了高额提成，诱惑被告能够顺利投资，故意将家中房产执照抵押给被告，并承诺愿意为德融公司担保，在德融公司不能偿还借款本息的情况下代替德融公司给付被告本息。由于第三人与原告系夫妻关系，被告有理由相信原告同意第三人的抵押担保行为，虽然没有办理抵押登记，但是抵押合同生效。因此不是原告所称的抵押关系不成立。后德融公司经营失败无力偿还巨额债务，便欺骗以及胁迫包括被告在内的大多数投资人签订了一系列协议，包括特殊群体兑付协议等等，目的就是延缓包括被告在内的投资人刑事报案控告，以及解除抵押担保人的保证责任。德融公司与被告在内的投资人签订协议以后，没有实际履行，被告等投资人没有得到分文返还的投资款。而且德融公司主要负责人以及梨树区负责人全部以非法吸收公众存款被立案侦查羁押，第三人也涉嫌犯罪，可能随时被羁押。依据先刑事后民事的原则，应在刑事案件处理结束后，再处理民事部分，故本案应驳回原告的起诉。另德融公司与被告签订的特殊群体兑付协议以欺骗以及胁迫方式签订，该协议不具备法律效力，不应成为原告主张权利的依据。稍后被告会提交被欺骗、胁迫的证据，而且德融公司与被告签订特殊群体兑付协议只是涉及6万元本金及利息部分，还有11万元本金及利息没有签订，因此第三人至少还应对11万元的本金和利息承担保证责任，原告也不能要求被告返还房照。在本案开庭前，为维护被告合法权益，被告到长春仲裁委员会提交了仲裁申请，要求仲裁庭撤销特殊群体兑付协议。仲裁庭的答复是已经有很多人到仲裁庭申请仲裁，都没有受理，理由就是按照先刑事后民事的原则，应待刑事部分审理结束以后再视情况决定。因此被告上述的任何一种抗辩理由均能成立，应驳回原告的起诉。王凤云述称：没有说的，要求返还。经审理查明：王凤云系吉林省德融信息咨询有限公司员工，2018年5月31日刘淑平向吉林省德融信息咨询有限公司投资17万元，王凤云将其与董艳保共有的的房照(位××镇)放在刘淑平处。双方未签订合同，亦未到有关部门办理抵押登记。2019年8月20日，被告刘淑平与吉林省德融信息有限公司签订了《特殊群体兑付协议》。2019年10月14日因吉林省德融公司梨树分公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。上述事实由庭审笔录、《特殊群体兑付协议》、梨树县不动产登记中心情况说明、立案告知书佐证。本院认为，王凤云将房照放在刘淑平处的行为应视为保证行为。非法吸收公众存款罪由若干借款行为叠加而成，每个借款合同在当事人自愿情形下发生，如未损害国家、集体公共利益或第三人的合法利益等无效事由，借款合同有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”刘淑平并未提供充分证据证明王凤云将房产证件交付自己董艳保知道或者应当知道，应承担举证不能责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑平与第三人王凤云之间抵押协议无效。二、被告刘淑平于判决生效后十日内返还原告董艳保产权登记证书。案件受理费减半收取50元由被告刘淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月三日书记员  韩 笑
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 黑1024民初170号 原告：范贵德，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。 被告：王本昌，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告范贵德与被告王本昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范贵德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务费30000元，诉讼费、交通费及律师费4000元由被告承担。事实和理由：2019年春，被告王本昌在俄罗斯种地，雇佣原告范贵德为被告王本昌到俄罗斯提供劳务，双方口头约定往返交通费由被告王本昌支付，每年30000元，被告王本昌至今未付，原告诉至法院。 被告王本昌辩称，原告范贵德与被告王本昌之间不是雇佣关系，双方认识后，原告范贵德欲在俄罗斯捕抓林蛙，原告范贵德帮助被告王本昌工作，被告王本昌提供吃住及出国相关费用。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系；被告是否应当给付原告劳务费。 原告范贵德为支持其主张，向法庭举证如下： 一、证人陈培江出庭证言，主要内容为“证人与原告范贵德因同为被告王本昌出国种植西瓜相识，证人不清楚原告范贵德的具体工资，但为被告王本昌工作的工人，每月都是6000元，工作时间不固定，原告范贵德工作马虎将就，他也是为被告王本昌出国劳务的。”证明：原、被告之间存在劳务关系。 原告质证称，无异议。 被告质证称，证人陈述不属实，被告王本昌不在农场看着的时候，工人们都不按时工作。 二、原告范贵德护照一份，证明：原、被告之间存在劳务关系。 被告质证称，有异议。原告范贵德的护照是为捕抓林蛙办理的。 本院认为，一、二证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，能够确认原告范贵德出国为被告王本昌实施种植西瓜的工作（2019年3月22日至2019年6月14日、2019年7月14日至2019年10月9日），出国费用、国外食宿均由被告王本昌负担，2019年10月11日至2019年10月18日，原告范贵德出国从事其他活动，未为被告王本昌提供劳务工作。 被告王本昌为支持其主张，向法庭举证如下： 证人国存生出庭证言，主要内容“证人与被告王本昌系同村村民，在国外是地邻，被告王本昌种地没有房子，雇佣工作暂时借住证人处，原告范贵德工作懒散，原告范贵德多次称来俄罗斯是帮忙”。证明：原、被告之间不存在劳务关系。 原告质证称，无异议。 被告质证称，无异议。 证人李玉江出庭证言，主要内容“通过被告王本昌，证人与原告范贵德相识，原告范贵德来俄罗斯种地是帮忙，工作懒散，不按时间开工，秋收后，原告范贵德去山区抓林蛙，单独租住房屋，证人去送木材时看到的”证明：原、被告之间不存在劳务关系。 原告质证称，证人证言不属实，原告范贵德没与证人谈过招聘工人的问题。 被告质证称，无异议。 本院认为，一、二证人证言内容真实，结合原、被告当庭陈述，本院依法予以采信。 根据原告举证质证、被告举证质证、法庭调查，本院确认事实如下： 被告王本昌到原告范贵德居住地招聘出国务工人员，二人相识，2019年，原告范贵德欲到俄罗斯捕抓林蛙，与被告王本昌协商，因原告范贵德从未到过俄罗斯，具体情况不熟，双方口头约定，原告范贵德到俄罗斯先帮助被告王本昌种植西瓜，收获后，被告王本昌帮助原告范贵德寻找地点抓捕林蛙，双方未约定帮工费用。原告范贵德出国证照交通费用及国外食宿费均由被告王本昌负担。原告范贵德帮工期间往返两次分别为2019年3月22日出国—2019年6月14日回国；2019年7月14日出国—2019年10月9日回国，同时查明，被告王本昌到国外投资种植西瓜，开始的相关物资、工作条件未到位，先期雇佣工人、原告范贵德借宿证人国存生处，由于俄罗斯当年发生洪水灾害，被告王本昌种植的西瓜损毁。秋收季节后，原、被告相约在俄罗斯山区捕抓林蛙，后双方产生分歧，被告王本昌退出。2019年10月11日至2019年10月18日期间，原告范贵德单独往返俄罗斯，被告王本昌不知情。双方因帮工费用问题产生争议。原告范贵德诉至法院。 本院认为：原、被告之间出国从事农业生产，属于劳务法律关系，原告范贵德欲到俄罗斯从事非法捕抓蛤蟆（包括林蛙、哈什蟆）活动，因不了解当地情况，与雇佣工人到国外务农的被告王本昌达成互为帮工的口头协议。林蛙属国家保护的野生动物，禁止捕杀，原、被告违反法律强制规定，该部分的约定应属无效；但原告范贵德为被告王本昌从事种植西瓜农业劳务，属正常民事活动，受法律保护；双方就务工是否有偿及相关费用均未进行明确约定，经法庭庭审释明，双方就该务工是否为有偿、无偿均未提交证据予以证实。结合双方当庭陈述及法庭调查，本院认为，双方互为帮工，应为有偿帮工，部分约定内容因违反法律规定无效，双方均存在过错，应各自负担相应的责任；原、被告就损失部分可另行主张权利。原告范贵德主张劳务费30000元，本院认为双方未约定帮工费用的计算标准，产生纠纷后亦未协商一致，因原告范贵德系从事农业种植工作，被告王本昌未按照雇佣其他务工人的标准严格要求原告范贵德的工作质量及标准参考，综合考虑应参照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算，即30926元÷365天×1人×171天=14488.62元，本院予以支持，超过部分不予保护。原告范贵德主张交通费、律师费，因其未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告范贵德交通费、律师费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王本昌给付原告范贵德劳务费14488.62元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 原告范贵德与被告王本昌非法捕抓野生动物的合同无效； 驳回原告范贵德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告范贵德负担186.50元、被告王本昌负担138.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 马长海 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执123-1号被执行人刘召阳,男，1976年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人刘召阳非法采矿一案，本院依据（2017）苏8601刑初141号生效判决，追缴刘召阳刑事罚金300000元。执行过程中采取以下执行措施：1、网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人刘召阳采取限制了高消费执行措施。3、经到其居住地江苏省沛县龙固镇前程子村居民委会调查，被执行人刘召阳现正在服刑期间，妻子因照顾三孩子上学，不能出外打工，家庭生活困难。4、被执行人刘召阳在服刑期间，发现新罪，现被徐州市云龙区人民法院羁押侯审。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人正在羁押期间，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 焘
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3215号 原告：韩文虎，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：韩江平，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：韩江英，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告的共同委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 原告韩文虎与被告韩江平、韩江英为一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文虎及其委托诉讼代理人秦志江，被告韩江平、韩江英及其共同委托诉讼代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我住院费4259.63元、误工费15800元、护理费9312.4元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费300元共计31002.03元。事实和理由：我和被告系邻居关系，2019年4月15日14时许，在河头村西地里因承包地界线纠纷，韩江平、韩江英将我打伤，造成我多处软组织挫伤、脑外伤等症状。经报警，二被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，沙河市公安局对韩江平、韩江英作出行政处罚决定，均行政拘留十日并处罚款伍佰元。我因伤从2019年4月15日至2019年5月4日在沙河市中医院住院治疗，住院共计19天。现我请求被告赔偿我的各项损失。 韩江平、韩江英辩称,原告所述与事实不符。2019年4月15日14时左右，因原告与我们家承包地界线纠纷，村委会组织现场勘验并调解，在我们父亲指认承包地边界时，原告出言带字辱骂，与我们父亲发生争执，并将我们父亲推倒在地。我们气愤不过，韩江平上前劝阻，韩江英将原告推了一个跟头，双方发生拉扯推搡，被人拉开，后报警处理。综上，韩江平并未与原告发生肢体接触，不应承担赔偿责任。原告辱骂和推倒我们父亲的违法行为在先，对整个事件的发生存在严重过错，对此后果应当减轻我们赔偿责任。此外，原告系农村居民、1957年出生（现年62周岁），而男子60周岁是国家法定退休年龄，已领取养老金，依法不属于劳动者，不应赔偿误工费。另外，其他损失也应依法据实计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日14点许，原被告因承包地界线纠纷,在河头村西地里韩江平、韩江英与原告发生打架,导致原告受伤。报警后，原告当天入住沙河市中医院、2019年5月4日出院，住院共计19天,支出住院医疗费4259.63元。原告《住院病历》出院诊断项下记载，中医诊断：多发外伤、血瘀。西医诊断：1、脑外伤反应；2、皮下血肿；3、多处软组织挫伤；4、左眼结膜炎；5、双眼白内障；6、卡他性中耳炎。原告提交沙河市中医院医疗住院收费票据1张及《住院病历》以及《出院病人费用清单》支持其主张，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2019年7月8日沙河市公安局对韩江英违反治安管理的行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告提交沙公（新）行罚决字〔2019〕0445号行政处罚决定书支持其主张，本院予以确认。2019年10月15日沙河市公安局对韩江平违反治安管理的行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告提交沙公（新）行罚决字〔2019〕0708号行政处罚决定书支持其主张，本院予以确认。韩江平对行政处罚决定不服，可另行提起行政诉讼予以解决。现原被告对赔偿问题未能协商解决，原告于2019年11月11日提起诉讼。审理期间查明，原告系农村居民。二被告系兄弟关系。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本案被告将原告打伤，具有过错，因此，原告因伤造成的损失，被告应予赔偿。本院对原告因伤造成的损失确认如下：1、医疗费4259.63元；2、误工费1221.26元﹝2019年农林牧渔业日平均工资（23461÷365）×19﹞；3、护理费1221.26元﹝2019年农林牧渔业日平均工资（23461÷365）×19﹞；4、住院伙食补助费950元（50元×19）；5、交通费未提交相关票据，根据本案的实际情况酌定为100元。以上五项共计款7752.15元。二被告与原告发生打架，导致原告受伤，是二被告共同实施侵权行为发生的后果，理应共同赔偿原告的损失。被告韩江平主张其与原告未发生肢体接触，不应承担赔偿责任，因公安机关对其进行了行政处罚，本院对此不予支持。被告主张原告辱骂和推倒其父亲的违法行为在先，对整个事件的发生存在严重过错，对此后果应当减轻其赔偿责任，被告理据不足，本院不予支持。被告对原告住院医疗费的相关性、必要性和合理性提出异议，并主张根据原告《住院病历》诊断中有左眼结膜炎、双眼白内障及卡他性中耳炎非外伤所致疾病，且《出院病人费用清单》不能显示每日用药情况，医疗费中有治疗类似上述诊断的药物、是否有挂床现象发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，被告未能提交反驳证据支持其主张，本院不予采信。原告请求赔偿护理费，其近亲属有5人（配偶、2子2女），依原告与近亲属之间的生活密切关联程度，配偶应优先护理。而原告主张由其长女韩小燕护理，仅提交其有固定收入及有关误工损失的证据材料﹝德林义肢矫型器（北京）有限公司出具的韩小燕2019年1-3月工资收入证明及韩小燕误工证明、2019年1-12月韩小燕个人所得税纳税记录﹞，未能提交由韩小燕实际护理的证据，本院对此主张不予采信。原告请求被告赔偿营养费，只有本人陈述，无医疗机构的相关证明，本院不予支持。被告主张原告系农村居民、现年62周岁，依法不属于劳动者，不应赔偿误工费。根据本案实际情况，在事发前没有证据证明原告丧失劳动能力，事发后治疗期间内会给原告造成一定的误工损失，应当按农林牧渔的行业工资标准予以赔付。对此，被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告韩江平、韩江英应于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告韩文虎医疗费等共计款7752.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元,韩文虎负担50元，韩江平、韩江英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年二月三日 书记员  国正阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初5156号原告：丁晓忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：奚筱岑,浙江金品律师事务所律师。被告：胡体宣，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2019年11月27日立案受理了原告丁晓忠为与被告胡体宣买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告立即支付原告货款150000元及逾期付款损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月16日起计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款150000元，并支付逾期付款利息损失（以货款50000元，自2019年10月16日起；以货款100000元，自2020年1月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至判决确定的履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告长期向原告购买猪肉。2019年9月26日，原、被告结账，被告尚欠原告货款150000元，被告出具给原告欠条1份，写明：被告欠原告货款150000元；被告在2019年10月15日前支付原告50000元，在2020年1月14日前支付原告100000元。出具欠条后，被告分文未付，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡体宣于本判决生效后十日内支付原告丁晓忠货款150000元，并支付逾期付款利息损失（以货款50000元，自2019年10月16日起；以货款100000元，自2020年1月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至判决确定的履行之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告胡体宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年二月十一日书记员  陈洪萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2664号之四 申请执行人：朱桂香，住开鲁县。 被执行人：郑会，住开鲁县。 本院制发的（2019）捏0523民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  王铭岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6189号原告：袁柳琴，女，1969年6月9日生，住江苏省盐城市亭湖区莲花新村五区27-1号。现住址：江苏省盐城市。被告：胡浩，男，1972年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：卞渝，女，1974年2月24日生，住江苏省盐城市。原告袁柳琴与被告胡浩、卞渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁柳琴到庭参加诉讼，被告胡浩、卞渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁柳琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款7万元，并承担自2017年6月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款7万元，被告胡浩后向原告出具借条，双方成立借款合同关系。被告未按约如期足额向原告还款，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡浩邮寄书面答辩状辩称：1、我向原告借款7万元是事实，因债务较多，暂无力偿还，请求原告方予以宽限；2、我不同意原告主张银行四倍利息的诉讼请求，该诉讼请求无法律依据；3、本案在诉讼前已经法院诉前调解，我与原告已达成调解协议，请法院审查；4、该笔借款是我个人债务，未用于家庭生活与经营，与卞渝无关。请求法院依法处理。被告卞渝邮寄书面答辩状辩称：1、我不是本案实际欠款人，原告将我列为被告错误；2、胡浩是否曾向原告借款，款项如何交付，我不清楚；3、该笔借款不属于夫妻共同债务，我与胡浩于2018年底登记离婚，胡浩在2017年初就外出不归，我在外租房居住，夫妻分居，该笔借款发生在分居期间，且未用于家庭生活，故我不承担任何还款责任；综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年被告胡浩向原告丈夫王中借款7万元，2017年6月5日，原告袁柳琴丈夫王中通过中国农业银行向胡浩转账49000元，通过招商银行向胡浩转账21000元，合计转账7万元。2018年2月13日，胡浩向袁柳琴出具借据一份，载明：“今欠到袁柳琴人民币七万元整，今欠人胡浩，2018年2月13日。”上述款项出借后，被告至今未能还款，原告故诉至本院。本案立案前，亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室于2019年9月2日上午组织原被告进行调解，胡浩在调解笔录中陈述：我与卞渝已离婚，这笔债务与卞渝没有关系，我负责偿还。双方同意胡浩于2020年3月至2022年1月，每月月底前还款3000元，2022年2月底前还款1000元，如有一期不能偿还，原告有权申请执行全部未偿还借款及利息。但最终原、被告均未在该调解笔录上签字，故原告诉讼至本院。另查明，被告胡浩与卞渝曾系夫妻关系，二人于2018年12月24日于盐城市亭湖区民政局登记离婚。庭审前，被告卞渝邮寄了房屋租赁合同一份，证明其在2017年8月26日自行租赁房屋，与胡浩分居，案涉借款其不知情，不属于夫妻共同债务。对于该证据，原告认可其真实性。庭审中，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活。以上事实，有借据、转账凭证、微信聊天记录、离婚证、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。胡浩向袁柳琴借款，并出具借条，袁柳琴亦履行了7万元的出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时还款，应承担相应的违约责任。（二）关于原告主张的利息问题。双方借条中未约定还款时间及利息，故原告主张自2017年6月5日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，被告胡浩依法应承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。（三）关于被告卞渝是否应共同承担还款责任的问题。本案中，被告卞渝未在借据上签字，事后亦未追认，且举证证明了其与胡浩未共同生活的相关证据，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，证据不足，故本院对原告要求被告卞渝承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柳琴借款7万元，并承担利息（利息起算及计算标准：从2019年9月17日起至实际还款之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇二〇年二月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初5319号 原告：杨小勇，男，汉族，生于1957年11月8日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：杜勇，男，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 原告杨小勇与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨小勇及其委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜勇立即归还原告借款20万元，并承担从2013年1月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，暂计6万元，以实际计算为准；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年8月16日，被告杜勇因项目建设急需资金向原告杨小勇借款30万元，原告通过银行转账和现金的方式分别提供29万元、1万元借款给被告杜勇，同时，被告杜勇向原告出具借据，借据上载明：借款本金30万元，借款期限5个月，即从2012年8月16日至2013年1月16日。被告仅偿还了借款10万元，其余借款20万元经过原告反复催要，被告仍然不归还，而且不接听电话，拒绝与原告见面，企图逃避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杜勇未到庭未作答辩。 根据原告所述及所举证据，本院认定如下法律事实： 原告杨小勇与被告杜勇系朋友关系。2012年8月16日，被告杜勇以项目建设急需资金为由向原告杨小勇借款30万元，被告杜勇向原告出具借据，借据上载明：借款本金30万元，借款期限5个月，即从2012年8月16日至2013年1月16日。出具借据后，原告杨小勇通过银行转账和现金的方式分别提供29万元、1万元借款给被告杜勇。此后，被告杜勇仅偿还了借款10万元，其余借款20万元经原告杨小勇多次催要，被告杜勇至今仍然未归还余款。 本院认为：被告杜勇经本院公告传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告杨小勇的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告杨小勇与被告杜勇之间建立借款合同关系后，原告杨小勇向被告杜勇出借了30万元，被告杜勇已归还借款10万元，后经原告杨小勇多次催收余款，被告杜勇仍欠20万元借款未归还。被告杜勇对其未及时归还余款，应承担违约责任。被告杜勇除应向原告杨小勇支付尚欠的借款本金20万元外，还应承担逾期还款的资金利息。原告杨小勇的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜勇在本判决生效之日起十日内向原告杨小勇支付借款本金20万元，并承担借款从2013年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息和从2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元、公告费600元，由被告杜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周琳堤 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王 亚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1102号 申请执行人：陈照，男，1963年8月5日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李志录，男，1950年1月18日出生，汉族，住磁县。 本院在执行陈照与李树民、李志录民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王树娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1917号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司经理。被执行人安飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈令飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人安飞、陈令飞追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1857号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人安飞、陈令飞给付人民币75317.72元。被执行人依法应承担执行费1030元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年2月21通过电话告知的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月二十一日书记员  季一昉
g山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执330号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。法定代表人：梁红涛，总经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震，总经理。被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现羁押于博兴县看守所。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4141号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十日书记员  李双双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终61号上诉人（原审被告）：昆明冠宏贸易有限公司。住所地：云南省昆明市西山区人民西路兴人路西交大队旁。法定代表人：何中琼。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所地：昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：和恩义，该社主任。委托诉讼代理人：孙骏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昕伟，男，该公司员工，特别授权代理。原审被告：何中琼，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：何中容，女，汉族，1972年11月26日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：罗成胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市合川市。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙梅，女,该公司员工，特别授权代理。上诉人昆明冠宏贸易有限公司与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，原审被告何中琼、何中容、罗成胜，昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明冠宏贸易有限公司于2020年2月17日向本院递交《撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人昆明冠宏贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明冠宏贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12688元，减半收取6344元，由上诉人昆明冠宏贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 郭婷婷审判员 邹 倩二〇二〇年二月二十五日书记员 李扬杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6376号 原告：沙马安珥，男，1987年10月28日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。 被告：石君，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：宋敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告沙马安珥与被告石君、宋敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，沙马安珥及其委托诉讼代理人眭锦、王旭，石君、宋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙马安珥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金18万元，利息按年利率10%计算，从2018年11月4日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，石君因投资成立宠物公司，向原告借款，后原告通过各方面筹资，向石君支付18万元借款。石君收到原告交付的款项后，并未用作投资，2018年11月4日原告找到石君，要求其归还借款，石君向原告出具欠条，明确：因用于做生意投资，于2018年11月4日欠原告18万元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，石君承诺于2018年12月30日还清。上述欠款时间到期后，石君未按照欠条约定归还借款，宋敏与石君系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，且用于石君投资，属于共同生产经营所产生的债务，应该认定为夫妻共同债务。 被告石君辩称，欠条是在原告不断骚扰下出具的，案涉18万元的款项是2017年双方共同投资宠物店的款项，其中5万元是原告前妻刘平交付的，该5万元已退还。 被告宋敏辩称，对借款不知情，不是夫妻共同债务。 原告向本院提交原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明、招商银行、华夏银行、广发银行的信用卡对账单，原告与被告石君微信聊天截图、《欠条》；被告石君提交了转款记录、工商信息截图、银行流水；被告宋敏提交了微信聊天记录，对原、被告所举证据的真实性予以认可，对其关联性以及证明效力本院将结合本案的其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告沙马安珥和被告石君计划共同合作从事经营活动，原告沙马安珥向被告交付现金，并将其信用卡交由被告石君使用。2018年11月4日，石君作为欠款人向沙马安珥出具《欠条》载明，由于做生意投资，于2018年11月4日欠沙马安珥18万元，利率按10%计算，并承诺于2018年12月30日归还。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1沙马安珥与石君是否存在借贷关系；2、本案债务是否属于夫妻共同债务，宋敏是否应当承担还款责任。 一、关于沙马安珥与石君是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案欠条应视为系沙马安珥、石君对双方之间在先债权债务关系的结算，系对新的债权债务关系的确认，被告石君称欠条非其真实意思表示，但未举证证实，本院不予采信，沙马安珥与石君成立民间借贷法律关系，原告主张石君偿付的借款本息，符合欠条约定，本院予以支持。 二、本案债务是否属于夫妻共同债务，被告宋敏是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋敏未在欠条上签字，原告未举证证明借款系二被告共同的意思表示，或用于夫妻共同生活、共同经营。故对于原告主张本案债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告石君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙马安珥支付尚欠借款本金18万元，并以欠款本金为基数，自2018年11月4日起至清偿之日止，按照年利率10%的标准支付利息； 二、驳回原告沙马安珥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,950元，由被告石君负担30,601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初997号原告许昌市宏达汽车运输有限公司法定代表人田艳梁，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告**辉，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省西平县。原告许昌市宏达汽车运输有限公司诉被告**辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告**辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,被告**辉自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌市宏达汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告**辉身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆登记证书一份，车辆服务协议一份，据以证明原被告双方2018年2月1日签订车辆服务协议一份，约定将被告购买豫的K65018号车辆，登记挂靠于原告公司名下经营，约定被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，如被告未按照协议约定缴纳服务费，每逾期一日应向原告缴纳1000元违约金，超过30日仍未按时足额支付，原告有权解除协议。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔也应投保。被告应提前5日续保，如超过5日仍未投保，原告有权解除协议。被告应设移动电话号码152××××1711为专用联系方式，如原告在15日内无法通过上述电话联系到被告，则视为违约，原告有权解除本协议的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年2月1日，原告作为甲方，被告**辉作为乙方，双方协商签订车辆服务协议一份，合同约定：被告**辉将其个人所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，并投保不计免赔。如被告没有按照协议约定按时足额缴纳服务费，未按照约定为车辆购买保险，原告有权解除合同。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市宏达汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定被告**辉将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按照约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市宏达汽车运输有限公司与被告**辉签订的《车辆服务协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告**辉所有，被告**辉从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告**辉本人名下。案件受理费收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年二月十八日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执483号营口银行股份有限公司沈阳分行、任静、王永升、沈阳锐锋凯达商贸有限公司(王永峰)、沈阳可瑞特模具有限公司(王永升)、王永峰：营口银行股份有限公司沈阳分行与任静、王永升、沈阳锐锋凯达商贸有限公司(王永峰)、沈阳可瑞特模具有限公司(王永升)、王永峰合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初404号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵阳二〇二〇年二月二十五日书记员  高阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执723号 被执行人：陈华磊，男，1998年3月10日出生，户籍地广东省徐闻县。 陈华磊犯运送他人偷越边境罪一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终337号刑事裁定书已于2019年8月30日发生法律效力,被执行人应履行下列义务：从判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币九千元。因被执行人陈华磊未在指定期间缴纳罚金，本院立案执行。 执行中，因被执行人未规定缴纳罚金，亦未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查控，冻结其1个银行账户，但仅冻结到金额1元；冻结其1个财付通账户,仅冻结到金额4.58元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执723号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4017号原告：宣章炳，男，汉族，1979年10月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：黄遵术，男，汉族，1972年4月15日生，住商城县。原告宣章炳与被告黄遵术买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣章炳及其委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼。被告黄遵术经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣章炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款562400元及利息（利息从2016年11月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清欠款本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宣章炳从事建材销售生意，2012年被告黄遵术从原告处赊购模板和方木，截止2016年11月8号，被告还欠原告货款及利息562400元。同时，被告向原告出示了欠条。此后，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未给付。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，支付债务是债务人的法定义务，由于被告的不作为，原告的合法权益至今尚未实现，故向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告黄遵术未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宣章炳在郑州市建材批发市场从事建材销售。被告黄遵术因承包工程，自2012年6月20日至11月28日，多次从原告处购买模板和方木，其中模板共计13050块，每块单价60元；方木共计26300根，每根单价18元，原告按照被告的要求将该批方木运送到了建筑工地，被告在送货单上签名签收。后被告在2013年支付了部分货款，下欠货款380000元。2016年11月8日，双方进行结算，被告向其并出具了两张欠条，一张是380000元材料款的欠条，一张是182400元的利息欠条（原告陈述系按照月息2分计算）。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告黄遵术在原告宣章炳处购买模板、方木，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应模板、方木后，被告黄遵术应当依约给付货款。故原告要求被告支付货款380000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以按照约定要求被告支付逾期付款违约金，故原告主张的182400元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告出具了本案的欠条之中，并未明确之后的违约金计算方法，现原告要求被告继续支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照本金380000元计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告黄遵术应于本判决生效之日起三十日内支付原告宣章炳方木欠款380000元及违约金（2016年11月8日之前的违约金按照182400元计算；2016年11月8日之后的违约金，自2016年11月8日起至付清欠款之日止，以380000为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由被告黄遵术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 朱淑均审 判 员 吕祥庭审 判 员 倪有为二〇二〇年二月二十六日代书记员 李继辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄毓各，男，1939年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市东石镇檗谷村民委员会，住址福建省晋江市东石镇檗谷村民委员会办公楼。 负责人：黄金锁，村长。 再审申请人黄毓各与被申请人晋江市东石镇檗谷村民委员会（以下简称檗谷村委会）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄毓各申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，本案诉争土地应属黄毓各所有。本案诉争土地系黄毓各于1987年前依法取得的自留地，1987年，檗谷小学因建校运输建筑材料需要，由时任檗谷小学校董会董事长黄某及村书记黄某1出面向黄毓各借用作为运输通道，承诺小学建造完毕后便归还，并出具签名确认的《证明》，证明向黄毓各借用诉争土地用于建校运输建筑材料，檗谷小学建造完成后，檗谷小学又出具由黄某2、黄某3、黄某签名的《委托信》一份，委托檗谷村委会处理返还黄毓各土地事宜，上述《证明》《委托信》的签名，通过对黄某和黄某2生前字迹进行司法鉴定，鉴定结果为系黄某和黄某2本人签名，可知《委托信》所载内容真实。诉争土地归黄毓各所有不仅有上述《证明》《委托信》为证，又有晋江市人民政府统一颁发的承包土地经营权证为证，该权证中“承包土地增减变动登记情况”记载（本村小学路动用）赤讲自留地0.20亩，即诉争土地赤沟自留地，也可证明当时诉争土地为黄毓各所有，时任檗谷小学教师黄某4出庭证明上述相关事实。根据民事审判的相关规定，民事诉讼的证明标准为达到“高度盖然性”，上述证据已构成完整证据链，能够证明诉争土地为黄毓各所有并用于檗谷小学的运输通道，并已被水泥硬化，供私人使用，其能达到的证明标准远远大于“高度盖然性”，依法应确认诉争土地为黄毓各所有，而不应过分加重黄毓各的举证责任。 （二）黄毓各曾书面申请调取原始土地登记造册材料，原审法院未调查收集相关证据材料。关于诉争土地归属问题最直接的证据应为原始土地登记造册材料，而该份材料保留在檗谷村委会，黄毓各无法调取相关卷宗材料，檗谷村委会应出具相关原始土地登记造册证明诉争土地非黄毓各所有，否则依法应承担举证不能责任。原审法院也应依职权调取相关材料，查清事实真相，维护黄毓各合法权益，而不应仅从表面证据审理及裁决。原审法院不但未依职权调取，在黄毓各向原审法院提交书面申请调取相关原始土地登记造册证明，原审法院仍未予调取。 （三）原审裁定适用法律错误，木案应适用物权法，不应适用土地管理法。根据黄毓各提供的相关证据已证明诉争土地为黄毓各所有，该事实清楚，证据确实充分，故本案不应属于对土地使用权和所有权产生的争议，属于黄毓各对诉争土地的物权保护，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定裁定驳回黄毓各起诉，系适用法律错误。 综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案诉争地未登记在黄毓各提供的NO098079《福建省农村集体土地承包经营权证》中。黄毓各再审申请主张该权证中“承包土地增减变动登记情况”记载（本村小学路动用）赤讲自留地0.20亩，即诉争土地赤沟自留地，但“承包土地增减变动登记情况”记载的“（本村小学路动用）赤讲自留地0.20”为手写添加，无盖章或签字，不足以证实系承包土地增减变动的真实记载。黄毓各提供的《证明》《委托信》系檗谷村村民自行出具，除黄某4到庭外，其余人员均未到庭接受法庭询问，上述证据所涉相关人员签名的真实性无法确认，黄某4的证言系传来证据，因此，本案现有证据不足以证明黄毓各享有诉争地使用权，檗谷村委会亦否认黄毓各享有诉争地使用权，黄毓各相关主张，事实和法律依据不足。一、二审法院据此作出的裁定，并无不当。综上，黄毓各本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄毓各的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。