松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5218号 原告：胡晓东，男，1979年11月10日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李双红，男，1989年7月1日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 原告胡晓东与被告李双红义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓东及其委托诉讼代理人王晋野、被告李双红及其委托诉讼代理人张苏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓东诉称：2019年5月17日中午,被告租我的货车要运送一台水稻插秧机,从二莫村小马场屯到乾安县大遐的绿野农场,下午六点左右,我开着车跟着被告一起去二莫村装机器并运送到乾安县大遐绿野农场,由于路况不好,晚上近九点才到达,到了地方我先解下固定机器的绳子,然后被告与绿野农场的一个人卸机器,因其二人一直没有将机器卸下来,我便到车上帮助卸机器,在抬的过程中我抬的是机器的前端有个工型的梁的位置,在我刚刚抬起机器的一瞬间被告顺势一拽,导致我右手食指和中指未节离断,还有无名指的指甲和指肚受损,情急之下由绿野农场的那个人开着他的车送我到松原市油田医院,还有被告夫妇在车上送我去医院。但油田医院无法做接指手术,让我去长春的医院。被告夫妇和我便打了一辆出租车去长春吉大三院,到了医院后,由于病人太多,医生告诉我,最好去吉大一院,最后我们去了吉大一院做的手术,我在吉大一院住院5天。我因帮助被告卸机器而遭受人身损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任”。我因此次受伤所造成的损失应由被告承担,因与被告多次沟通未解决赔偿事宜,故诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失合计150848.39元，其中 1、医疗费10335.84元（被告垫付的4000元已经扣除）； 2、护理费13387.01元(147.11元×2人×1天＋147.11元×1人×4天=882.66元，147.11元×85天=12504.35元)； 3、住院伙食补助费100×5天=500元； 4、误工费26068.5元（289.65元×90天）； 5、营养费5500元（100元×55天）； 6、交通费566元； 7、伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%=60344元）； 8、被抚养人生活费:20154.6元;《父:22394元×16年×10%÷2＝17915.2元);女儿:22394元×2年×10%÷2＝2239.4元)》； 9、精神损害抚慰金10000元； 10鉴定费3900元； 11、为鉴定拍片的费用92.44元。 李双红辩称：1、对原告胡晓东主张的损失数额不认可。 首先,胡晓东虽然是在帮工过程中受伤,但是由于我明确拒绝帮工,且胡晓东有重大过错,所以医疗费不应让我承担。其次,护理费、伙食补助费、交通费需要提供其他相关证据。误工费需要提供营运证和货运上岗证,才能按照交通运输业标准主张,否则应按照居民服务、修理和其他服务业主张误工费。 第三、对于原告胡晓东主张的精神损害抚慰金10000元不予认可,其受伤害未达到严重痛苦程度,其受伤是自身存在重大过错造成的,因此,其主张精神损害抚慰金是不应该被支持的。伤残赔偿金不应按照城镇标准。 二、对诉讼费、鉴定费、律师费由我承担的主张不予认。 三、我及妻子明确拒绝胡晓东帮工,因此不承担赔偿责任。我只是雇佣胡晓东的车拉插秧机,没有约定帮忙抬插秧机,在插秧机抬上车的过程中其没有帮忙,在到达地点卸车时由我与稻田地的主人负责,也没有找胡晓东帮忙,其帮助卸车是基于着急回家心切的自愿行为。我的妻子尹翔瑚与稻田地的主人均明确告诉胡晓东不要在上面搬机器,其不听劝阻,在前端抬插秧机,由于插秧机自重和惯性作用导致插秧机滑落,造成其手指碾伤,其受伤不是我造成的,其表述由于我顺势一拽造成其受伤是不符合事实的,我是专做插秧工作的,对于运输搬运插秧机是很有经验的,胡晓东的损伤是自己没有经验擅自操作不当造成的,与我无关。因我及妻子明确拒绝胡晓东帮工,认为他在上面搬插秧机的方法是不对的,因此,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在收益范围内予以适当补偿。我出于人道主义已经补偿4000元,不应当再承担其他责任。 四、原告胡晓东存在过失,应该承担全部责任,我不承担赔偿责任。胡晓东对于插秧机构造不熟悉,装卸没有经验,且不听劝阻执意从车的前端抬插秧机,在插秧机滑落时碾伤自己手指,其损伤是由于自己的过失造成的,理应对自己的行为负责,承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条,受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;因此,由于我明确拒绝帮工且胡晓东有过错,我不应承担赔偿责任。另外，原告伤情没有必要截肢，其本身故意导致损害扩大。综上所述,请求人民法院在查明事实的基础上,依法判决。 经审理查明：2019年5月17日，原告胡晓东驾驶货车为被告李双红运输插秧机至乾安县绿野农场，到达目的地后，李双红与租用李双红的插秧机的稻田地耕种人从事卸机器时，胡晓东帮忙抬插秧机时，插秧机滑落，造成胡晓东手指受伤，至吉林大学第一医院入院治疗，住院5天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理4天，出院诊断为“右手中指末节毁损，右手示指指腹皮肤缺损，右手示指甲床损伤伴缺损，右手环指软组织损伤”，经胡晓东提出申请，松原市中级人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡晓东右手中指远节缺失、示指远侧指间关节僵直固定，符合伤残拾级。2、被鉴定人胡晓东此次外伤出院后误工期以捌拾伍日为宜。3、被鉴定人胡晓东此次外伤出院后护理期以捌拾伍日为宜。4、被鉴定人胡晓东此次外伤出院后营养期以伍拾伍日为宜。5、被鉴定人胡晓东右手中指远节缺如可装戴硅胶假指。”胡晓东为此花费鉴定费3900元。李双红对司法鉴定意见书无异议。 另查明，胡晓东此次受伤，被告李双红已垫付医疗费4000元。李双红主张其另支付生活费及交通费共计500元给胡晓东，胡晓东认可李双红支付交通费200元，其称李双红生活方面用品有支出，但未明确该方面支出的具体数额。 再查明，胡晓东户籍所在地为吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村新庄屯，其提供松原市宁江区建设街道办事处建业社区证明一份，证明胡晓东居住在建业社区粮库家属楼，是在2017年7月流入建业社区。胡晓东育有一女胡萌萌，出生日期为2003年9月18日。胡晓东的父亲胡久成，户籍所在地为吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村新庄屯，胡久成出生日期为1955年7月28日，胡晓东提供吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村民委员会证明信予以证明胡久成育有两子胡晓东与胡晓军，胡久成无劳动能力，家庭生活十分贫困，无家庭经济收入。 被告李双红称其明确拒绝原告胡晓东帮工，提供了证人张红伟、尹翔瑚证言欲证实其主张。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊费票据、行车证、录音光盘及文字材料、证人证言、户口本、吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村民委员会证明信、交通费票据、鉴定费票据、门诊票据、松原市宁江区建设街道办事处建业社区证明等证据在卷为凭。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，胡晓东因义务帮助李双红卸机器受到伤害，李双红认为其已经在胡晓东来帮工时明确拒绝，不应承担赔偿责任，但对胡晓东在车上卸机器的帮工行为，被告李双红未提供明确拒绝原告胡晓东帮工的证据，亦未尽到安全提醒义务，双方之间实际形成了义务帮工法律关系，故对李双红的辩解意见本院不予支持，李双红应当对胡晓东承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案案情，原告胡晓东在义务帮工过程中，未尽到相应安全注意义务，对于事故的发生亦存在相应过错，故对于其损失被告李双红应承担70%的赔偿责任，原告胡晓东应自行承担30%的责任。 原告胡晓东住院5天，其主张的医疗费10335.84元，其中吉林大学第一医院的13680.44元及111元、10元，及前郭县中医院骨科门诊的费用430元，共计14231.44元，有吉林大学第一医院的医疗费票据及前郭县中医院骨科门诊的票据证实，依法予以保护，原告胡晓东提供的松原市繁荣社区卫生服务中心的其他票据，没有直接证据证明与本次受伤有关，不予以支持； 原告胡晓东主张的护理费13387.01元，有住院病历及鉴定意见予以证实，不超过法律规定，依法予以保护；原告胡晓东主张的伙食补助费500元，依法予以保护；原告胡晓东主张的误工费289.65元×90天＝26068.5元，有原告胡晓东提供的从事货运的机动车行驶证、住院病历及鉴定意见予以证实，依法予以保护；原告胡晓东主张的营养费5500元（100元×55天），有鉴定意见予以证实，依法予以保护；原告胡晓东主张的交通费566元，因原告在治疗过程中需至吉林大学第一医院，本院酌情予以保护500元；原告胡晓东主张的伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%=60344元），胡晓东提供了松原市宁江区建设街道办事处建业社区证明一份，证明胡晓东居住在建业社区粮库家属楼，故依法予以保护；原告胡晓东主张的被抚养人生活费:20154.6元;《父:22394元×16年×10%÷2＝17915.2元);女儿:22394元×2年×10%÷2＝2239.4元)》，胡晓东提供了吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村民委员会证明信及户口本，故依法予以保护；原告胡晓东主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情保护5000元；原告胡晓东主张的鉴定费3900元，有鉴定费票据为凭，依法予以保护；原告胡晓东主张的为鉴定拍片的费用92.44元，没有明确的依据证明与本案有关，不予以支持。上述共计149585.55元。被告李双红应承担其中70%即104709.89元，其他30%的费用应由原告胡晓东自行承担。原告胡晓东自认已收到被告李双红已支付的4000元医疗费及200元交通费，应在上述费用中予以扣除，即被告李双红应赔偿原告胡晓东各项费用合计100509.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李双红于本判决生效后立即赔偿原告胡晓东经济损失100509.89元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）。 二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。 如李双红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1254元，由原告胡晓东负担376元，被告李双红负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 赵银娟人民陪审员李范 人民陪审员 宿    淑    秋 二〇二〇年二月十日 书 记 员 梁    宥    淇