云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终141号上诉人（原审被告）：柳树民，男，汉族，1952年11月28日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：董柱香，女，汉族，1960年7月26日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人柳树民因与被上诉人董柱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳树民上诉请求：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1721号民事判决，发回重审或者查明事实改判双方2018年12月20日达成协议有效，由上诉人承担被上诉人第二次住院的医疗费6330.59元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）、被上诉人于2018年12月17日报案后，同年12月18日撤案，2019年9月17日沾益区公安局交警大队在未立案的情况下对陈树云的询问笔录，属程序违法。该询问笔录系孤证，无其他证据予以佐证，且陈树云的陈述与董柱香的伤情不吻合，如陈树云陈述成立，董柱香受伤的部位应当是腿部而不是胫骨，故陈树云在公安机关的陈述不真实，一审法院采信该询问笔录作为证据使用错误。（二）、上诉人驾驶电动三轮车根本没有从后面撞着被上诉人董柱香，是董柱香自己摔倒后其左脚伸过来被轮子压着左踝关节。一审法院认定车子右侧撞倒行走在车前面的董柱香，造成其受伤的道路交通事故，属于认定事实不清。（三）、董柱香未提供医疗机构护理证明，一审法院认定护理费8800元无事实依据。为减轻董柱香的痛苦，术后不用取钢针，双方在曲靖市第一人民医院一致同意用进口钢针行内固定术，术后不用取钢针，故不需要后期治疗。现针对后期治疗费鉴定，明显是擅自扩大损失，因此，被上诉人董柱香主张的后期治疗费10000元、鉴定费1800元，不应得到支持。一审法院认定董柱香后期治疗费10000元，鉴定费1800元错误。（四）、双方2018年12月20日达成的协议，未违反法律规定，合法有效，双方当时的目的就是将被上诉人医治好就行，而一审法院对该协议狭隘理解为是对医疗费的约定错误，上诉人只应承担被上诉人第二次住院的医疗费6330.59元，（五）、一审法院认定上诉人承担全责错误。被上诉人董柱香未答辩。董柱香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40636.86元、误工费21440元、护理费8800元、住院伙食补助费5500元、交通费840元、残疾赔偿金66976元、营养费2750元、精神抚慰金10000元、后期治疗费10000元、鉴定费1800元、病历复印费20元，共计168762.86元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日上午9时许，被告柳树民无证驾驶无号牌电动三轮车沿曲靖市沾益区菱角乡小卡郎村委会向黎山村委会方向行驶，当该车行驶至黎山村委会门口时，车子右侧撞倒行走在车前面的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告向公安机关进行了报警，后又撤销了报案；原告受伤后被送往曲靖市沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院及曲靖市第一人民医院康复医院共计住院治疗55天，原告的伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台后缘骨折；2、左侧膝关节积液；3、左膝半月板及交叉韧带损伤可能；4、左胸软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤；6、左小腿软组织挫伤。原告的伤情损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费10000元。原告伤后，被告为原告支付部分医疗费。2018年12月20日，原被告双方达成协议：双方2018年12月17日发生的事故，该事故给董柱香造成的医疗费由柳树明承担，并直到董柱香康复为止。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告柳树民驾驶三轮电动车撞到原告，并致原告受伤的道路交通事故，该起事故发生后，虽然原告向公安机关报了案，但之后其又撤销了报案，致使相关部门未对该起事故的责任进行认定，但从证人的证言及综合原被告双方的陈述，事发当时系被告驾驶三轮电动车，将同向行走的行人董柱香撞倒，并致原告董柱香受伤的后果，故在本案中被告柳树民应承担此次交通事故的全部责任。对原被告双方所达成的协议，仅系双方就原告的就医及医疗费达成相关的协议，不影响原告对自己其余的损失进行索赔的权利；原告要求被告承担民事赔偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。原告的户籍所在地系农村，同时原告的主要生活来源也系从事农业生产，经常居住地也系农村，故原告的相关残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算；原告诉请的购买残疾辅助用具费的诉请，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院不予支持；对原告诉请的药店购药的相关费用，因无相关的病情证明予以佐证，故本院不予支持；对原告诉请的车旅费本院酌情予以支持。对被告为原告支付的相关医疗费，本院予以确认，但在本案中不再计算。原告合理的经济损失为：医疗费7392.26元、住院伙食补助费5500元、护理费160元×55天=8800元、误工费160元×133天=21280元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费600元，鉴定费1800元，共计79908.26元。被告及委托诉讼代理人提出原告所诉医疗费、误工费、护理费等费用，双方已达成协议，被告只承担原告的医疗费及原告诉请费用过高，误工费过高，护理费没有相关的护理证明，不予支持的意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、由被告柳树民于判决书生效后30日内赔偿原告董柱香的经济损失：医疗费7392.26元、住院伙食补助费5500元、护理费8800元、误工费21280元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费600元，鉴定费1800元，共计79908.26元。二、驳回原告董柱香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告柳树民负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、陈树云的询问笔录是否作为本案证据使用；二、本案责任划分如何划分；三、柳树民是否应对董柱香的相关损失予以赔偿；本院认为，焦点一、2019年9月17日沾益区公安局交警大队对陈树云的询问笔录来源合法、客观真实，且与双方当事人的陈述以及2018年12月20日达成的协议相互印证，一审法院采信陈树云的询问笔录并作为本案证据使用，并无不当。焦点二、本案责任划分如何划分。结合陈树云证言、双方当事人的陈述以及2018年12月20日的协议书，能够认定事发当时系柳树民所驾驶的三轮电动车，将同向行走的行人董柱香撞倒并致董柱香受伤的交通事故，结合本案证据，依法认定柳树民承担此次交通事故的全部责任。焦点三、柳树民是否应对董柱香的相关损失予以赔偿。事故发生后，双方虽于2018年12月20日达成协议，就该协议而言仅是对董柱香的就医及医疗费达成协议，但因在协议中未涉及到董柱香诉请项目，因此，董柱香对此提出请求，与原协议并无矛盾之处，故柳树民对董柱香的赔偿范围还应包括董柱香的诉请项目。本案中，医疗机构虽未出具护理证明，根据董柱香的伤情及受伤部位，其住院期间确需人护理，一审判决支持董柱香护理费并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董柱香的伤情损伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费10000元。上诉人柳树民主张董柱香无需后期治疗，但未提供相应反驳证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审判决柳树民赔偿董柱香后期治疗费、鉴定费符合法律规定。综上所述，柳树民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人柳树民负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨贺清