wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初25号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人况韦，男，1995年6月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2016年6月17日被判处有期徒刑七个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月7日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月12日被淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯猥亵儿童罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉(2019)33号起诉书指控被告人况韦犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2020年1月16日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人况韦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年8月2日凌晨，在淮北市相山区云天宾馆*房间内，被告人况韦明知被害人戚某1(2006年2月19日出生)未满14周岁，仍强行将其拉进怀里，用手摸戚某1的胸部，对戚某1实施猥亵。公诉机关认为：被告人况韦猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人况韦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人况韦自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年三个月以上三年以下幅度内量刑。公诉机关提交了户籍信息、常住人口登记卡、出生医学证明、预防接种证查验证明、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，门急诊病历手册，抓获经过，被害人戚某1的陈述，证人许某、张某1、张某2、张某3、桂某、戚某2的证言，被告人况韦的供述和辩解等证据证实。被告人况韦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人况韦构成猥亵儿童罪，依法应予以从重处罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人况韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人况韦归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人况韦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 芳人民陪审员  李遵敏人民陪审员  李 颖二〇二〇年二月十四日法官助理高康书记员陈晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2396号申请执行人：大渡口区欧美莎布艺经营部（个体工商户），经营场所重庆市大渡口区陶瓷市场1-3-101/106号，统一社会信用代码92500104MA5XELM507。被执行人：肖勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆盖亚实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园区内,统一社会信用代码91500110MA5U5JCN7T。法定代表人：葛荣斌。在执行原告大渡口区欧美莎布艺经营部与被告重庆盖亚实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的(2019)渝0104民初1181号民事判决书显示：“被告重庆盖亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大渡口区欧美莎布艺经营部付清余款14300元。如果被告重庆盖亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告重庆盖亚实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款14300元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十二日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执321号 申请执行人：淮北市国发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路计划生育指导站北第一间。 法定代表人：刘云,该公司总经理。 被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行国发商贸有限公司与朱大勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱大勇银行账户存款69240元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云06执69号之二申请执行人：云南能投众鑫能源有限公司，住云南省昭通市威信县扎西镇。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托代理人：余科、陶聪，云南盛天律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县塘房镇凉水村。法定代表人：周天强,该公司董事长。本院在执行云南能投众鑫能源有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案中，先后向被执行人送达了执行通知书、裁定书等文书，责令被执行人履行（2015）昭中民初字第100号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。我院采取强制措施查封了被执行人名下的采矿许可证，并在相关关联案件中进行了网络司法拍卖，但无人竞价，导致流拍。我院执行的有关被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司的案件结案方式基本为终结本次执行程序，已对被执行人适用限制高消费措施，上述情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 曾 猛二〇二〇年二月二十四日法官助理李育虎书记员刘啟文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初955号原告：上海麦高暖通工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程露，该公司执行董事。被告：上海东日建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐兵。本院在审理原告上海麦高暖通工程设备有限公司与被告上海东日建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海麦高暖通工程设备有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海麦高暖通工程设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年二月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执115号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与赵爱国追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫0803民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵爱国于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵爱国支付7187元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异21号申请执行人：上海扬宁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕国荣，职务董事长。委托代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海晟林棋牌有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王奇峰，职务总经理。被执行人：上海为波旅馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱席平，职务董事长。第三人：上海为波旅馆管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人：朱席平，职务董事长。本院在执行申请执行人上海扬宁投资管理有限公司与被执行人上海晟林棋牌有限公司、上海为波旅馆管理有限公司房屋租赁合同一案中，上海扬宁投资管理有限公司向本院提出申请，申请追加上海为波旅馆管理有限公司为(2013)长执字第1465号、(2016)沪0105执恢323号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海扬宁投资管理有限公司称，上海为波旅馆管理有限公司依据法院判决有履行行为的义务，但在五年多时间里拒不履行相应的义务，依照民事诉讼法第507条，因为他未履行的行为给申请人造成严重的经济损失，应当承担双倍赔偿损失的责任，其造成的损失与上海晟林棋牌有限公司支付房屋使用费是重合的，因此应当承担金钱责任。上海为波旅馆管理有限公司在明知其与上海晟林棋牌有限公司均无权占用房屋的情况下，双方恶意串通占用房屋，上海为波旅馆管理有限公司将房屋使用费转到凌妹个人账上，是帮助上海晟林棋牌有限公司转移、隐匿债务，因此应但对债务承担共同责任。故申请追加第三人为(2013)长执字第1465号、(2016)沪0105执恢323号案件的被执行人。本院查明，本院于2012年10月23日对上海扬宁投资管理有限公司诉上海晟林棋牌有限公司、上海为波旅馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2012)长民三(民)初字第655号民事判决书，判令：一、上海晟林棋牌有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离本市长宁区347号(355号临3楼)房屋并将该房屋交还给上海扬宁投资管理有限公司；二、上海为波旅馆管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离本市长宁区347号(355号临3楼)房屋；三、上海晟林棋牌有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每日1,464元之标准向上海扬宁投资管理有限公司支付自2012年2月4日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(上海晟林棋牌有限公司已经支付的租赁保证金40,333.34元，先行这地上述费用)；四、驳回上海扬宁投资管理有限公司的其余诉讼请求。上海晟林棋牌有限公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)沪一中民二(民)终字第3347驳回上诉，维持原判的终审判决。2013年5月2日，本院受理上海扬宁投资管理有限公司的执行申请，案号为(2013)长执字第1465号，2013年9月12日以执行和解结案。2016年11月29日，经申请人申请恢复执行，案号为(2016)沪0105执恢323号，2017年3月31日裁定终结本次执行程序。本院认为，上海为波旅馆管理有限公司已是执行案件的被执行人，并非案外人，申请人请求的实质是要其承担法律文书人的另一被执行人的债务，该申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海扬宁投资管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24739号原告：刘雄傅，男，1954年10月8日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，男，1951年4月29日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。被告：熊水平，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某某。原告刘雄傅与被告刘某某、熊水平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘雄傅的委托诉讼代理人黄绮婷，被告刘某某同时作为熊水平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雄傅向本院提出诉讼请求：刘某某、熊水平共同赔偿损失92,837.16元。事实与理由：刘某某、刘雄傅系同胞兄弟。刘某某与熊水平系夫妻关系。2014年，两被告拟申请上海市共有产权保障住房，由于其拥有田林房屋居住权，超出标准，于是两被告与原告达成合意，原告放弃廉租房资格，作为其他同住人与两被告共同申请上海市共有产权保障住房，待共有产权房申请下来后，两被告放弃田林房屋的居住权，由原告居住。2016年，两被告成功取得位于松江区的共有产权保障住房，但两被告却违反承诺，将松江房屋给儿子一家居住，两被告要求居住到田林房屋。原告不同意，两被告遂多次强行撬门、撬窗、打砸以及拿走原告放置在田林房屋中的财物，造成原告巨大经济损失。具体财产损失，包括2019年6月24日、6月28日被砸坏的电表、充电器、防盗门等，以及2019年7月16日被拿走的衣物、生活用品等。请求判如诉请。刘某某、熊水平辩称，原、被告户籍均在田林房屋，双方均有居住权，均持有房屋钥匙。2016年原告要求回田林房屋居住，被告表示同意。2019年端午节时，原告将被告的生活用品私自扔掉，故被告也将原告的衣物扔掉。财产清单中的物品属于共有，并非原告所有，双方均有损失，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：刘某某、刘雄傅系兄弟关系。刘某某与熊水平系夫妻关系。上海市徐汇区田林三村XXX号XXX室房屋权利人核准登记为刘雄震、刘荣棠。刘荣棠系刘某某、刘雄傅之父，刘雄震系刘某某、刘雄傅之弟。刘荣棠于2014年7月26日死亡。刘某某、刘雄傅实际居住在田林房屋内。为继承纠纷，刘雄震向本院提起(2016)沪0104民初26538号案件，本院于2017年9月11日作出判决，判令上海市徐汇区田林三村XXX号XXX室由刘雄震、刘某某、刘雄傅等11人按份共有，刘雄震占二十分之十一产权份额，刘某某、刘雄傅等人各占二十分之一产权份额。该案已生效。2019年6月24日，刘雄傅到上海市公安局徐汇分局田林新村派出所报称，田林三村XXX号XXX室家中被嫂子熊水平打砸。家中桌子、床、电瓶车、电表等物品有损坏。2019年6月28日，刘雄傅报警称家中可能被盗，请民警到场处理。民警到场后联系不上报警人。2019年7月16日，刘雄傅报警称门锁被人堵住，怀疑是亲戚所为，亲戚已离开，请民警到场处理。民警到场经了解系家庭成员之间纠纷，报警人称与其嫂子有矛盾，民警到场时其亲戚已离开。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有(2016)沪0104民初26538号民事判决书、报警记录、照片等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雄傅主张刘某某、熊水平砸坏其财产、拿走其衣物及生活用品等，基于刘某某、刘雄傅对田林房产均有产权份额，房屋内各项财物亦无法明确归属，刘雄傅未能举证证明损失清单中所列财产均系其所有，亦未能举证证明具体财产损失金额，且根据刘雄傅提供的视频及报警记录，涉案日期仅反映熊水平出现在田林房屋，刘雄傅要求刘某某承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持。刘某某、刘雄傅系同胞兄弟，双方本应和睦相处，理性解决家庭矛盾，但却因琐事产生矛盾，庭审中，熊水平自认砸坏门锁、窗户、电表，应由其承担相应侵权赔偿责任，具体赔偿金额由本院根据市场价格及使用年限等因素酌定为500元，对于其余财产损失，刘雄傅的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、熊水平于本判决生效之日起十日内赔偿刘雄傅损失500元；二、驳回刘雄傅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元，减半收取计1,060.50元，由刘雄傅负担1,035.50元，熊水平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年二月十八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审19号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：张某，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人张淮北在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2300070号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以张淮北已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2300070号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔景瑞 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇二〇年二月三日 书记员  吕 晴 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5365号原告:赵某,女,1986年8月26日出生,汉族,户籍地仪征市。被告：俞某1，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地仪征市。原告赵某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告俞某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求判决婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子俞某2。2014年开始两地分居，感情不和。2015年开始被告对家庭和孩子不管不问。2018年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。被告俞某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书等证据，被告俞某1未予质证。对原告提交的上述证据及本院向李明琴所作的调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告赵某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告俞某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某2。原告赵某曾于2018年7月27日向本院起诉要求与被告俞某1离婚，2018年12月13日本院判决不准予双方离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告赵某请求与被告俞某1离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女随其生活的诉求，应从有利于子女健康成长的原则处理，结合未成年子女的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，未成年子女俞某2由原告赵某直接抚养为宜。抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌情认定被告俞某1每月支付俞某2抚养费1000元，同时被告俞某1享有探望子女的权利。被告俞某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予赵某与俞某1离婚。二、赵某和俞某1的未成年子女俞某2由赵某直接抚养，俞某1从本判决生效之日起每月28日前给付俞某2抚养费1000元，直至俞某2年满18周岁且能独立生活时止。俞某1对俞某2享有探望权。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙红玲审 判 员  李 虹人民陪审员  季春新二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘春香
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特32号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初266号原告:王翠娥，女，1956年9月17日生，住所地密山市。被告:贾桂香,女，1963年7月4日生，住所地密山市。被告:韩明，男，年龄不详，住所地密山市。原告王翠娥与被告贾桂香、韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，该案件应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕建人二〇二〇年二月九日书记员  荆 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执178号之一 申请执行人：张翠峰，女，1974年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周刚，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张翠峰与周刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周刚所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 二、被执行人周刚于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异1号异议人(被执行人)：上海全方位数码科技有限公司，住所地上海市闵行区都会路XXX号。委托代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。委托代理人：毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶建荣，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华宝信托有限责任公司(以下简称华宝公司)与被执行人上海全方位数码科技有限公司(以下简称全方位公司)、叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣公证债权文书纠纷一案中，异议人即被执行人上海全方位数码科技有限公司对本院作出的(2018)沪0112执6668号执行裁定书(以下称6668号裁定书)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人全方位公司称，6668号裁定书裁定拍卖、变卖其名下位于上海市闵行区都会路XXX号1幢-20幢、22幢(以下简称涉案房产)的不动产经评估价值高达人民币7.6亿元(以下币种同)，而本案的执行标的仅为9,500万元，超执行标的近8倍；其次，评估公司的答疑函中明确了涉案房产的单幢价格为3,500万元，3幢房产的价值已经可以满足执行标的，故不应超额查封并拍卖其余21幢房产。希望本院秉承善意执行的精神，撤销6668号执行裁定书。经审查查明，申请执行人华宝公司依据上海市普陀公证处于2018年7月3日出具的(2018)沪普证执字第5号执行证书向本院申请执行，该执行证书确认执行标的为：一、借款本金人民币9,500万元整；二、利息人民币738,888.9元；三、以借款本金人民币9,500万元和利息人民币738,888.89元为基数，并自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按《信托贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)约定在借款利率10%的基础上加收50%，即15%的逾期利率计算逾期利息、复利及根据合同约定的赔偿金、违约金及其他相关费用；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、因实现债权清偿而产生的费用，包括但不限于执行费、律师费、公证费等。如借款人未履行上述义务的，则由强制执行抵押物上海市都会路XXX号的土地使用权及房屋建设工程的价款抵偿，并由保证人叶海洲、郑求珠、叶锦洲、叶建荣承担相应的连带保证责任。本院立(2018)沪0112执6668号案执行。执行中，本院查封了登记在异议人名下的位于上海市闵行区颛桥镇911街坊8/2丘的土地及地上建筑物即涉案房产。因被执行人至今未履行付款义务，本院出具6668号执行裁定书，裁定拍卖、变卖异议人名下的涉案房产。异议人遂就该执行裁定书向本院提出执行异议。另查明，涉案房产共有21幢，所属土地宗地号均为上海市闵行区颛桥镇911街坊8/2丘，虽然各幢的房地产权证号分列，但是在每幢房产的不动产登记簿上均备注“……2、本证所记载的房屋，可以单独抵押(包括分幢抵押)，但不得单独转让(包括分幢转让)。如发生房屋转让情形，应随同本宗地上的其它房屋一并整体转让(除经土地或房屋管理部门批准外)”。目前，上述涉案房产的房屋类型均登记核准为工厂，房屋用途为厂房。并设置有中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行债权数额为2亿元和申请执行人华宝公司债权数额为9,500万元的抵押。执行中，上海科东房地产土地估价有限公司出具沪科东房估字(2019)FC第0165号《房地产估价报告》，确认涉案房产的市场价值为人民币7.6256亿元。并在《答疑函》中回复：“……至价值时点，因未能取得土地或房屋管理部门批准的可分幢转让的相关文件，考量估价对象于价值时点市场价值时仍应视作为整体……”。执行期间，上海市第一中级人民法院向本院发出(2019)沪01民初11号协助执行通知书，要求协助冻结异议人全方位公司在本案中的执行剩余款，冻结金额以人民币1.3亿余元为限。目前，该案尚在审理之中。以上事实，由(2018)沪普证执字第5号执行证书、涉案房产的上海市不动产登记簿、(2018)沪0112执6668号执行裁定书、沪科东房估字(2019)FC第0165号《房地产估价报告》及《答疑函》、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初11号协助执行通知书等证据予以证实，可以认定。本院认为，异议人全方位公司的异议请求虽是要求撤销6668号执行裁定书，但实则是认为本院超标的查封并拍卖其名下的涉案房产，同意法院可以拍卖其中的3幢房产。但是在22幢涉案房产的上海市不动产登记簿上已经确认除经土地及房屋管理部门批准，涉案房产必须一并整体转让。因此22幢涉案房产虽各有不同的房地产权证号，但是鉴于房地产管理部门的规定，本院难以将22幢涉案房产按照单幢价格分别处置。现异议人及其他被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院对涉案房产进行拍卖并无不当。异议人的异议请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海全方位数码科技有限公司要求撤销(2018)沪0112执6668号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 徐寨华审判员 张秋萍二〇二〇年二月二十四日书记员 李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1062号申请人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：沈某某，女。被申请人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：侯胜南。本院在审理申请人上海起帆电缆股份有限公司与被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为3,193,997.68元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海起帆电缆股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司的银行存款3,193,997.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年二月五日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6449号之一 本院于2019年12月17日对原告徐纯红、陆建新与被告如皋市雪香挂面厂买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0682民初6449号民事判决书中，因有笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 原判决书中第十七页中的“张春江”现更正为“张春湘”。 审 判 长  杨益非 人民陪审员  张春湘 人民陪审员  谢 建 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  江丽南 书 记 员  黄汐鸥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31633号之一原告：翁赞平，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邢国英，女，1943年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告翁赞平与被告韩晓洁、邢国英共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，原告及其委托诉讼代理人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，原告方因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨建勇审 判 员  杨 婷人民陪审员  陈建珍二〇二〇年二月三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终420号 上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。 法定代表人：孔祥林，村主任。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春林，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）因与被上诉人张春林合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大河南村委会的法定代表人孔祥林及其委托诉讼代理人张占群,被上诉人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大河南村委会上诉请求：1、要求依法撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3048号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由，上诉人与被上诉人之间的承包关系属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的其他形式的承包关系，被上诉人承包的土地被政府征收后，被上诉人只有权获得自己投入的地上附着物的补偿款，土地的补偿款应当归村集体所有。原审判决被上诉人享有承包地补偿款30%的所有权属于适用法律错误。其次，被上诉人承包合同中确定的承包土地亩数1.2亩，被上诉人也是按照1.2亩交纳的承包费。如果需要给被上诉人补偿的话，也只能按1.2亩进行补偿。 张春林辩称，我们承包土地时，土地是大坑和乱石头的废墟地，是我们自己回填好土，才变成能够种植的耕地，我们应得到适当的补偿。上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院维持一审判决。 张春林向一审法院起诉请求：1、要求确认原告承包零散土地被征占补偿款归原告所有并由被告将土地补偿款358680.00元支付原告；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2004年3月28日，原、被告签订土地承包协议书，被告大河南村委会将其原112线南、铁路北的零散土地承包给原告，承包期2004年3月28日至2057年3月28日，该承包地当时估计亩数为1.2亩，每亩每年交承包费100.00元，十年交一次。约定国家征用和政策性变动，按承包土地给予补偿。2018年5月3日原告向被告缴纳承包费1200.00元。上述事实有原告提交的土地承包协议书、承包费收据、证人陈某、张玉才在（2019）冀0822民初2496号案件2019年9月17日庭审笔录中的证言在卷证明，予以确认。2、兴隆县政府征收该块土地时，原告承包的土地实际面积为2.562亩，每亩除村集体已提留10000.00元公积金、公益金外，每亩给付补偿款140000.00元，原告承包的土地补偿款计358680.00元，该款由被告大河南村委会领取。原告承包的是不能耕种的闲散地块，承包后，原告对该地进行垫土、清理地内石块等多次改造投入，上述事实被告予以认可，应予确认。 一审法院认为，原、被告签订的承包土地协议书，是双方真实的意思表示，该承包属于《农村土地承包法》中的其他方式承包形式，不属于家庭联产承包土地果树的承包形式，双方协议约定的按承包土地给予补偿，不符合相关规定。其他方式承包的土地补偿款，依照规定应归属发包方集体所有，但应结合承包人在承包期间对承包地的投入，给予承包人相应补偿。本案承包人在承包期间，对其地块内的石头进行清理、填坑垫土、平整等进行改造投入，使该地块逐渐恢复基本土地，提升了该地块的征收补偿价值，综合上述因素及承包的时间等各种考量，结合相关的法律规定，酌定原告应得到实际征收土地2.562亩补偿款的30%为宜。被告大河南村委会应得到实际征收土地2.562亩补偿款的70%（不含村已提留每亩10000.00元的公积金、公益金）。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决：一、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张春林承包地征收补偿费358680.00元的30%，计107604.00元。二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680.00元，减半收取计3340.00元，由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担2500.00元，原告张春林负担840.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，河北省人民政府《关于实行征地区片价的通知》冀政(2008)132号规定，“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。”被上诉人的承包土地合同系《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的其他方式的承包。根据上述规定被上诉人不享有征地补偿款的权利。被上诉人2004年承包的土地系兴隆镇大河南村所有未利用的荒废零散土地，被上诉人承包后投入人力物力对该土地进行了治理和整理，使该土地变成了可供经营耕种的土地。客观上使该土地被征占时产生了征地补偿价款的增值，对郭增元投资使土地价值增值的贡献，在承包地被征收后应得到补偿。依据河北省人民政府冀政(2008)132号《关于实行征地区片价的通知》山区未利用土地按征地区片价的60%执行的规定。该土地被征占时征地补偿增值价款为140000元×40%×2.562亩＝143472.00元。该征地增值补偿款是建立在村集体土地之上的，属于荒地的增加附加值，该土地被征收时张春林承包的土地还尚有38年的承包期，因此该征地补偿增值价款应由张春林与兴隆镇大河南村共同享有。综合考虑上述情形，应70%—80%的征地补偿增值价款补偿给张春林。因此，一审判决给付的补偿款数额并无不当，兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会的上诉请求不能成立。 本案并不属于家庭承包土地被政府征占后因土地补偿费分配产生的纠纷，一审判决确定本案纠纷案由为承包地征收补偿费分配纠纷不当，本案系土地承包合同中的土地被政府征占后，承包人要求给付一定数额土地补偿款产生的纠纷，案由应为合同纠纷。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，判决所确定的案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条【原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持】规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510.00元，由上诉人兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  陈建民 审判员  吴国庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  李浩时
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14101号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常忠林，男，汉族，1965年5月2日出生，现住址辽宁省沈阳市皇姑区，身份证住址辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告常忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告常忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称。原被告系信用卡合同关系，被告于2014年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××33，到2018年12余额7日信用卡发生欠款共计62649.60元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××33信用卡欠款本金44626.33元、利息12219.61元，违约金2432.85元、其他手续费3370.81元（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告常忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年4月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××33。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金44626.33元、利息12219.61元，违约金2432.85元、其他手续费3370.81元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告常忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告常忠林之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告常忠林透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约也他也不起咋子责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠林于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币44626.33元、利息12219.61元，违约金2432.85元、其他手续费3370.81元（截止2018年12月27日）。二、被告常忠林于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币44626.33元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费800元，由被告常忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3673号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王楠，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  闫健雄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24354号原告：汤永辉，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：魏道英，女，1950年3月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王秀芳，女，1974年7月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾旭涛，男，1996年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾英，女，1977年7月5日生，汉族，户籍地上海青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦271号。第三人：沈红娟，女，1975年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇金项村金长307号1室。第三人：汤永芳，女，1970年11月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号。本院在审理原告汤永辉诉被告顾英、魏道英、王秀芳、顾旭涛、第三人沈红娟、汤永芳所有权确认纠纷一案中，因需公告送达，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5110号原告：陆广向，男，汉族，1952年4月1日出生，住址勐海县。被告：胡应芬，女，1958年12月23日出生，住址景洪市。委托代理人：冯思睿，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。统一社会信用代码：91532800753582439Y。法定代表人：钱秀芬。第三人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。统一社会信用代码91532800767055058K。法定代表人：胡应芬，职务董事长。原告陆广向与被告胡应芬、第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆广向；被告胡应芬委托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆广向（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.开庭当场退回原告的土地使用证；2.本次诉讼费用及为拿回土地使用证，几次勐海至景洪来回的费用人民币1600元。事实与理由：2009年6月1日，原告与该公司签定了商品房购销合同，购得西双版纳质监商品住宅小区21幢1单元3层01号房，同年7月29日向中国农业银行贷款人民币80000元，期限：2009年7月29日至2019年7月28日，到2010年6月22日原告已支付各种款项人民币162658元，附云南省景洪市人民法院景（2011）民初字第36号判决书证明，拿给房屋所有权证，问土地使用证为何不给，答复抵押贷款还完就退给。2019年8月8日，贷款完办理注销登记时才得知，该公司只拿房屋所有权证去登记，土地使用证他们私自压留，到该公司问他们要土地使用证时，他们用各种借口不给，该房屋款按合同应交人民币139128元，因此，该公司利用职权在贷款还完以后，私自扣留土地使用证不还给原告，该行为于情于理于法都不符，现为维护合法权益提起诉讼。被告胡应芬答辩称，我并不是本案的适格被告，被告本人未留存过原告所称的土地证，原告诉称的从勐海到景洪的1600元路费没有任何依据，综上所述，请驳回原告的诉求。第三人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑公司）、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2007年10月16日，第三人鼎鑫房地产公司与西双版纳质量技术监督局签订《合作开发建设职工住宅合同》，原告又因此与鼎鑫房地产公司签订《商品房购销合同》后，因鼎鑫房地产公司违约逾期交房，本院以（2011）景民二初字第36号民事判决书判决该公司承担逾期交房违约金7485元。原告便以此将鼎鑫房地产公司法定代表人胡应芬列为被告，但又在未将第三人列为当事人的同时诉讼要求“公司”承担责任。本院在诉讼过程中，依职权追加了鼎鑫房地产公司和鼎鑫建筑公司作为第三人。本院认为，原告将胡应芬个人列为被告，诉讼要求的则是未列为被告的鼎鑫房地产公司承担民事责任，本院依职权将其追加为第三人，但原告既不能提供证据证明第三人是否确实留存了原告所称的土地使用证，也不能提供该土地使用权证是否存在的证据。综上，原告的诉讼请求没有足够的事实和法律依据，本院不予支持。另，对原告其他与案件无关联、可能影到案外人利益的陈述和证据，本院均不在本案中作出评述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陆广向的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆广向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王和人民陪审员  唐云人民陪审员  李虹二〇二〇年二月四日书 记 员  吕雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9267号原告：汝继恩，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：梁栋，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：王树一，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号4号办公楼。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告汝继恩与被告梁栋、王树一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汝继恩于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝继恩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝继恩撤诉。案件受理费25元，由原告汝继恩承担。审判员  孙利群二〇二〇年二月十四日书记员  张 晖
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初29号 原告戴永华，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告戴永德，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区新城街办南胡住西村208号。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告戴永华、戴永德诉被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收批复行为及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告戴永华、戴永德诉称，二原告系山东省潍坊高新技术开发区新城街办南胡住西村村民。被告山东省政府在2019年8月2日作出鲁政土字（2019）698号《关于潍坊市奎文区2019年第2批次建设用地的批复》（以下简称698号征地批复）。原告认为被告作出的698号征地批复行为违法，严重侵害原告的合法权益，特向被告提起行政复议申请，但被告作出鲁政复决字（2019）524号行政复议决定（以下简称524号复议决定），予以维持。原告认为被告复议决定存在错误，要求撤销。原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、撤销被告山东省政府作出的524号复议决定；2、撤销被告山东省政府作出的698号征地批复；3、依法赔偿原告损失。 本院认为，本案中，被告山东省政府于2020年1月10日作出的524号复议决定载明：“……综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，本机关决定维持省政府作出的698号征地批复……”据此，524号复议决定属于行政复议维持原行政行为的情形。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省政府作出的698号征地批复系省级人民政府的征用土地决定，524号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，698号征地批复及524号复议决定均属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述征地批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴永华、戴永德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15147号 原告：冯某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：刘某，河南省夏邑县人，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：××× 被告：能某，甘肃省宁县人，暂住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：××× 原告冯某与被告刘某、能某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某、能某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20000元;2、判令两被告支付借款期间的利息28200元。（按照每月600元计算自2015年10月23日至2019年11月23日共计49个月减去已支付了1200元利息）及自起诉日至判决生效指定期间的利息。以上合计48200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年10月23日被告称：“做生意急需用钱，提出向原告借款2万元”。原告为了支持被告，同意出借给被告现金2万元。被告于借款当日亲笔给原告出具借条一张，载明：“今借到原告现金2万元，每月支付利息600元，借款人：刘某，能某，并注明如有争议由出借方户籍所在地法院管辖”。借条出具后，被告开始履行约定，支付了原告两个月的利息1200元。事后经原告多次催要，两被告总是一推再推，毫无给付的诚意。原告在被告急需用钱时，提供了帮助了，但没想到两被告不守诚信，不思偿还原告借款的行为，造成原告经济损失。无奈、依据《民法通则》第84条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请。 被告刘某辩称，1、原告诉请第一条说是借款本金20000元，被告认为这不是事实；2、期间已支付1200元被告也不明白；3、现在被告和能某属于离异状态；4、原告陈述的借条中载明的如有争议在原告户籍所在地法院管辖，这不是二被告书写；5、原告陈述多次向二被告追偿，二被告不予支付不属实，在期间二被告向原告偿还20000元，但是原告没有要。 被告能某辩称，被告和原告系朋友关系，这20000元是被告2013年11月份向原告冯某借款100000元，月息3分，2015年10月23日，还清原告本金100000元后，还部分利息，剩余20000元利息给被告出具欠条一张，后，给原告偿还20000元本金，原告没有接收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张（原件），客观真实，本院予以采信；2、被告刘某提交的录音一份，本院采信真实性，对证明目的不予采信；3、被告能某提交的银行流水一张（原件），本院采信真实性，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、能某于2015年10月23日向原告冯某借款，并出具借条一张，载明：“今借到冯某现金2万元整（20000.00），每月利息为600元整。如有争议，由出借方户籍所在地法院管辖。借款人：刘某能某，2015年10月23日”。借条出具后，被告向原告支付两个月的利息1200元。后经原告多次催要剩余借款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某、能某向原告张建刚借款，且有二被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告刘某、能某应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因双方利息约定超过法律规定且原告当庭陈述在借款后被告支付两个月的利息1200元，故本院支持以20000元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月24日至本判决确定的给付之日止期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某、能某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款本金20000元及利息（以未付本金20000元为基数，按年利率24%为标准，计算自2015年12月24日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取），由被告刘某、能某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月二十日 书记员  张丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26574号原告：沈维娟，女，1974年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：**，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省。原告沈维娟与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告沈维娟到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告支付原告自2017年10月9日起至2019年4月7日止的租金人民币(以下币种同)9,000元(计算方式：500元/月×18个月=9,000元)。事实和理由：被告自2015年3月8日起租赁原告位于上海市闵行区吴泾镇塘湾村7组54号房屋(以下简称系争租赁房屋)，房屋建筑面积为20平方米，租金500元/月。然，被告自2017年10月起未向原告支付租金，且不知去向。原告通过EMS、挂号信等方式向被告户籍地寄送信件催讨租金、向被告发送微信催讨租金，均未果。遂涉讼。被告针对原告的诉讼请求未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原告与案外人沈某某系父女关系；沈某某为系争租赁房屋产权人。被告自2015年3月8日起向原告承租系争租赁房屋，租金为500元/月，双方未签订书面的房屋租赁合同。租赁期间，被告已向原告付清2017年10月8日前的租金。自2017年10月9日起，被告未向原告支付租金，且原告无法找到被告本人。原告遂于2018年8月29日报警，称被告自2017年1月份开始就未在系争租赁房屋内居住过，但回来过两次向原告支付租金至2017年10月7日，之后就再未支付过租金，其手机也停机，房间内被告的生活用品及工地上干活的工具尚在。2018年10月31日，被告微信告知原告：“我五号过去把钱付给你，把东西搬走。”2018年11月5日，原告问被告：“你今天什么时候过来？”被告回复：“等下午钱转给你，我这工地这几天结账。”2018年11月6日，被告微信告知原告：“明天一定转给你。”2019年4月1日，原告微信问被告：“**先生，你堆放在我出租屋内的东西到底还要不要啦？”被告未答复。2019年4月7日，原告将被告堆放在系争租赁房屋内的旧工具等物品挪移至偏房。2019年4月11日，原告微信通知被告要求支付租金9,000元，双方的租赁合同关系解除。被告未回复。以上事实，由原告提交的EMS邮寄凭证、上海市公安局案件接报回执单、《证明》、照片、催缴通知书、个人账户申请书、系争租赁房屋门牌号登记表、微信聊天截屏以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方就系争租赁房屋建立的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了系争租赁房屋，被告作为承租人，应按约向原告支付租金。被告向原告支付租金至2017年10月8日，自2017年10月9日起未向原告支付租金，显属违约。原告现请求原告支付自2017年10月9日起至2019年4月7日止的租金9,000元，合法有据，本院予以支持。被告长期未支付租金，构成根本违约，原告请求解除双方的房屋租赁合同关系，亦合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈维娟与被告**之间就上海市闵行区吴泾镇塘湾村7组54号房屋的房屋租赁合同关系予以解除；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告沈维娟租金人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币50元，公告费人民币560元，两项合计人民币610元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初311号原告：张卫斌，男，1960年7月24日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。被告：程银祥，男，1951年11月18日生，汉族，住兰州市。本院受理的原告张卫斌与被告程银祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张卫斌诉称，2013年1月12日原、被告签订合伙协议，约定双方合伙经营格尔木市永辉宾馆,原告占合伙股份51%,被告占49%。协议签订后,双方开始进行投资建设,双方实际各投资285万。建设过程中,因资金紧张,原、被告与葛永海协商由葛永海出资建设该宾馆东楼、洗衣房，投资设备及物品。2013年12月3日葛永海提出退股,三人再次协商决定将葛永海投资的该宾馆的东楼、洗衣房、投资的设备及物品，由原、被告按合伙出资比例以310万收购,收购后按双方合伙股份比例计算投入，但实际出资时,310万元收购款全部由原告支付给了葛永海,被告承诺将其应支付的49%的收购款即1519000元偿还给原告,但事后被告未偿还原告该笔款项,至今已达六年之久。2015年被告退伙,其在主张其退伙权利时,仍按双方约定的49%的比例主张,但却不履行合伙投资义务。原告为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令：1.被告偿还原告代付的收购款1519000元；2、被告支付资金占用费546840元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程银祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地在甘肃省兰州市××区，故本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉请的事实和理由，本案是合伙协议纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方签订的合伙协议中载明合伙企业名称为格尔木市永辉宾馆，即合同履行地在格尔木市，故格尔木市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回程银祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程银祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇二〇年二月十九日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执380号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4992号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2827号之一申请执行人：南通纪氏金属材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：孙红霞，董事长。委托代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。申请执行人南通纪氏金属材料有限公司与被执行人南通颐达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通颐达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通纪氏金属材料有限公司货款5713498元。二、被执行人南通颐达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通纪氏金属材料有限公司逾期付款的利息（截至2017年10月26日的利息为1967216.97元，自2017年10月27日至实际清偿之日止、以5713498元为基数、按年利率12%计算）。三、驳回申请执行人南通纪氏金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67793元，由申请执行人南通纪氏金属材料有限公司负担2700元，由被执行人南通颐达置业有限公司负担65093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月12日、2020年2月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款已被另案冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候预查封被执行人名下位于南通市大达国际商业广场1幢109室、112室、113室、118室、119室、120室、121-125室、127-129室不动产，查封期限三年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止。因系轮候查封且非抵押权，本案中暂无法处置。4、经关联案件查询，本院（2019）苏0602执2146号案件中，执行人员于2019年9月16日至南通市颐达职业有限公司住所地南通市人民东路699号京扬广场查明，被执行人已不在经营。5、2020年2月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、经关联案件查询，本院（2019）苏0602执2146号及（2019）苏0602执2201号案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人委托代理人宋海巍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十日书记员 朱 君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10000号原告：陈锦标，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王欢，系广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩霞，系广东方则理律师事务所实习律师。被告：杨有湖，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陈锦标与被告杨有湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦标的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告杨有湖经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币22700元及利息（以欠款金额22700元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日、9月7日，被告先后两次向原告经营的华盛纺纱购买纺纱品，货款分别为人民币11820元、10880元，共22700元，均未支付。2016年12月27日，经双方对账、协商，被告向原告出具一份《销售欠条》，确定被告累计拖欠货款22770元，并约定被告每月向原告付款945元，于2018年12月27日前全部结清。之后，被告并未按欠条约定向原告支付货款。原告认为，被告未按约定向原告支付货款，已严重违反双方约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨有湖未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.企业信用信息截图（打印件），证明原告所经营的华盛纺纱未进行工商登记注册，原告主体适格；2.华盛纺纱销售单（BD-20160904-0054）（原件），证明被告于2016年9月4日向原告购买布料，欠款11820元的事实；3.华盛纺纱销售单（BD-20160907-0056）（原件），证明被告于2016年9月7日向原告购买布料，欠款10880元；4.《销售欠条》（原件），证明被告拖欠原告货款22700元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告以“华盛纺纱”名义经营布料生意，该店并未进行工商登记。2016年9月4日、9月7日，被告先后两次向原告经营的“华盛纺纱”购买纺纱品，货款分别为人民币11820元、10880元，共22700元，双方未签订书面买卖合同，原告已履行交货义务，被告未支付货款。2016年12月27日，原、被告签订一份《销售欠条》，载明：“甲方华盛纺织（陈锦标），乙方杨有湖，身份证号，经双方对账核对后，乙方尚欠甲方（华盛纺织）货款22700元，大写贰万贰仟柒佰元正。现经双方友好协商，乙方需每月向（华盛纺织）付款945元，于2018年12月27日前全部结清。在此还款期间，乙方手机需随时保持通讯状态，每月需按时付款，直至货款全部还清为止。此单据自签字起生效，并具有法律效力，如乙方不按时还款，甲方可向出借人经常居住地广州市番禺区法院提起诉讼。欠款人杨有湖，2016年12月27日”。《销售欠条》上手写的内容，其中“乙方杨有湖”、“身份证号”、“945”、“2018年12月27日”、“欠款人杨有湖”以及落款日期“2016年12月27日”均为被告手写及其捺印手印，其中“甲方华盛纺织（陈锦标）”的手写内容为原告手写。《销售欠条》签订后，被告并未按协议约定履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，有《销售欠条》原件、盛纺纱销售单等予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2016年12月27日向原告出具《销售欠条》确认欠原告货款22700元，其后被告并未按约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定违约金的计算标准，原告主张利息以22700元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持，但由于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，故从起诉之日起至2019年8月19日的利息仍应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有湖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦标支付货款22700元及利息（利息以22700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费368元，由被告杨有湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  利斯敏人民陪审员  杨 辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9977号原告：徐根荣，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：金明辉，男，1956年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告徐根荣与被告金明辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐根荣自动撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初199号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人：陈华汉，董事长。委托诉讼代理人：曹万杰，男，汉族，1985年8月13日生，系公司员工，住聊城市。被告：邴少婕，女，1988年9月21日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：刘凯，男，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。原告聊城浙报置业有限公司与被告邴少婕、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹万杰到庭参加了诉讼，被告邴少婕、刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城浙报置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款29315.66元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失（自2017年9月1日至实际偿还之日的利息，每日按照29315.66元代偿款为基数，利率按同期银行贷款基准利率计算）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发的聊城市开发区御润国际豪庭2号楼1单元1031室商品房，因涉及到按揭贷款，2012年1月8日二被告与原告及中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（简称工行振兴路支行）共同签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向工行振兴路支行贷款48.9万元，原告为被告上述借款提供连带保证责任。2018年6月至2019年8月期间，因二被告未及时偿还借款本息，原告代被告偿还本29315.66元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果。特诉至贵院，请求依法判决。邴少婕、刘凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告邴少婕、刘凯在工行振兴路支行按揭贷款购买了原告开发的聊城市开发区御润国际豪庭2号楼1单元1031室楼房一套。2012年1月8日二被告与原告及工行振兴路支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告邴少婕、刘凯按揭贷款48.9万元，期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮动18%确定。原告为该笔借款提供连带责任保证。自2018年6月至2019年8月，因二被告未及时偿还借款本息，原告代二被告偿还本息共计29315.66元。原告履行担保义务后向被告邴少婕索要代偿款未果。上述事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》一份及个人贷款还款凭证十份、代偿明细一份，工行振兴路支行出具的证明一份为证。本院认为，被告邴少婕、刘凯与原告及工行振兴路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。被告邴少婕、刘凯未按约定期限及数额偿还借款本息，原告按照合同约定代其偿还借款及利息共计29315.66元事实清楚、证据充分，原告按合同约定及法律规定即取得了追偿权。原告要求被告邴少婕、刘凯偿还垫付的借款及自最后一笔起至实际偿还之日止的利息依法予以支持，利率标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴少婕、刘凯于本判决生效后十日内偿还原告聊城浙报置业有限公司代偿款29315.66元及利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告邴少婕、刘凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年二月十二日书记员  薛冰冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25514号原告：蒋明，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：蒋二喜，男，1951年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孟宪翠，女，1953年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋华(系蒋二喜、孟宪翠之子)，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：蒋芬(系蒋二喜、孟宪翠之女)，女，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋明与被告蒋二喜、孟宪翠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人张燕、两被告共同委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：判令两被告搬出上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实和理由：系争房屋原系公房，由蒋明的奶奶许兰英动迁分得，由许兰英、蒋才喜、蒋三喜居住在内。后许兰英、蒋三喜相继去世，蒋才喜变更成为承租人。2019年1月，经蒋才喜同意，蒋明成为承租人，并在2019年5月原告将系争房屋购买成为产权房。被告蒋二喜系蒋明的叔叔，蒋二喜与孟宪翠系夫妻关系，两人回沪后自行购买商品房并居住在内。2018年9月，二被告以家中装修为由搬入系争房屋内居住，至今不肯搬离。被告侵占房屋的行为，侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求判如所请。被告蒋二喜、孟宪翠共同辩称，不同意原告诉请。蒋明无权取得系争房屋的产权，系争房屋系许兰英与蒋三喜动迁所得，被告有权主张一半的权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：许兰英生育蒋才喜、蒋二喜、蒋三喜。蒋二喜与孟宪翠系夫妻，蒋明系蒋才喜之子。1986年，许兰英、蒋三喜因恒丰路XXX号动迁分得系争房屋，《动迁户住房分配报批单》载明，户主许兰英及子蒋三喜在上述旧居开设店铺，面积14.6平方米，蒋三喜已33岁，结婚即在目前，故照顾母子分居二家，故配给一室半隔间17.5平方米。后《房屋使用证明》上载明使用户名为许兰英。许兰英于2001年4月4日报死亡。2007年9月10日，系争房屋租赁户名变更为蒋三喜。蒋三喜于2018年9月28日死亡后，蒋才喜于2018年10月10日申请将系争房屋的租赁户名变更至其名下。后蒋才喜、蒋明申请将租赁户名登记在蒋明名下，《租用公房凭证》附注记载：2018北安物业管字第759号管理签报，北物内字(2019)第16号签报同意自2019年1月起由蒋才喜更改为其儿子蒋明，五年内不得再按本处有本市常住户口的共同居住人协商一致之规定条件变更租赁户名。后蒋明将系争房屋购买为产权房并于2019年5月14日登记在其名下。另查，2004年1月5日，上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称环镇北路房屋)经核准登记在蒋二喜名下。2009年12月18日，环镇北路房屋经核准登记在蒋二喜及蒋华名下，两人各占二分之一的产权份额。2019年8月，环镇北路房屋转移登记至案外人名下。2012年9月20日，蒋二喜、孟宪翠户籍自江苏省滨海县天场镇绿杨村五组159号迁入上海市宝山区呼玛三村450弄102室。后将户籍迁入环镇北路房屋。审理中，蒋二喜、孟宪翠认为，蒋二喜一直在系争房屋内与许兰英、蒋三喜一起居住。孟宪翠在1988年、1989年之前在系争房屋及江苏两地居住，此后在系争房屋内长期居住。环镇北路房屋系两被告支付首付，蒋华还贷，由蒋华一家居住，目前已经出售。两被告无其他房屋居住。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，蒋明原为系争房屋的承租人，通过公有住房出售的方式购买了系争房屋的产权，成为系争房屋的产权人，有权要求妨碍其行使物权的行为人搬离系争房屋。两被告户籍不在系争房屋，且与系争房屋的取得并无联系，现占有使用系争房屋缺乏依据，故原告要求被告蒋二喜、孟宪翠搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告蒋二喜、被告孟宪翠于本判决生效之日起十日内搬离上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，由被告蒋二喜、孟宪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴春林人民陪审员  吴 昆二〇二〇年二月二十一日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初485号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人李杰，男，1987年11月27日，汉族，中专毕业，系无无，地址：广西百色市右江区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 被告人李婷婷，女，1988年6月17日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西百色市右江区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 被告人许值维，男，1992年10月9日，汉族，高中毕业，系无无，地址：广西北流市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 被告人王秀龙，男，1991年10月10日，汉族，小学毕业，系无无，地址：广西防城港市防城区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 被告人王其贵，男，1989年6月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西东兴市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 被告人周家明，男，1996年12月13日，汉族，小学毕业，系无无，地址：防城港市防城区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 辩护人赵红，律师。 被告人闭美华，男，1995年9月14日，汉族，初中毕业，系无无，地址：防城港市防城区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 赵红 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人李杰、李婷婷、许值维、王秀龙、王其贵、周家明、闭美华犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李杰、李婷婷、许值维、王秀龙、王其贵、周家明、闭美华及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控。 被告人李杰辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人李婷婷辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人许值维辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人王秀龙辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人王其贵辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人周家明辩称。辩护人赵红提出的辩护意见是。 被告人闭美华辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人李杰犯非法经营罪，判处有期徒刑1年4个月并处罚金10000.0元。 被告人李婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑1年4个月并处罚金10000.0元。 被告人许值维犯非法经营罪，判处有期徒刑6年并处罚金60000.0元。 被告人王秀龙犯非法经营罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金5000.0元。 被告人王其贵犯非法经营罪，判处有期徒刑7年并处罚金100000.0元。 被告人周家明犯非法经营罪，判处有期徒刑7年并处罚金100000.0元。 被告人闭美华犯非法经营罪，判处有期徒刑5年并处罚金30000.0元。 第一，定罪判刑的，表述为： “一、李杰；李婷婷；许值维；王秀龙；王其贵；周家明；闭美华犯非法经营罪，判处。 二、被告人李杰；李婷婷；许值维；王秀龙；王其贵；周家明；闭美华。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人李杰；李婷婷；许值维；王秀龙；王其贵；周家明；闭美华犯非法经营罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人李杰；李婷婷；许值维；王秀龙；王其贵；周家明；闭美华无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      二〇二〇年二月十一日 书记员  黄龙师
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特29号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1092号 润胜杰： 你与赵岩借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵岩于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 特此通知。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21253号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。被告：眉山合众文化传播有限公司，住所地四川省。法定代表人：范丹，该公司执行董事。原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告眉山合众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月三日法官 助理  卢思元书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1062号之二原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：沈某某，女。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：侯胜南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。本院在审理上海起帆电缆股份有限公司与被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2020年2月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16,218元、财产保全费5,000元，合计21,218元，由原告上海起帆电缆股份有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年二月二十七日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初938号原告：上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊，住所地上海市松江区。经营者：李治。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海佳瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠。原告上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊与被告上海佳瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  刘 侃人民陪审员  孙晓锋二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执359号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：喻仪兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人喻仪兵借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003651423号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003651423号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申117号 秦国芳： 你因犯玩忽职守罪一案，不服桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初104号刑事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终472号刑事裁定及（2019）桂03刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2048号申请执行人:刘彦功，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司经理。申请执行人刘彦功与被执行人山东道达尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁1122民初2553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：154000元)。本案在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十日书记员  毕纪法
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4314号 申请执行人：周建达，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郎建荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周建达与被执行人郎建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建达向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郎建荣归还周建达借款本金20000元，并支付2018年6月5日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元为基数及年利率24%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178元，执行费290元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建荣的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郎建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波