wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6210号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人:张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人:国力，男，该行员工。委托诉讼代理人:林启励，男，该行员工。被告:龚建东，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：殷丽亚，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告龚建东、殷丽亚金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告龚建东、殷丽亚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令:1.被告龚建东归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金54839.97元、罚息2276.12元、手续费11257.29元、违约金1000元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以54839.97元为基数，按照年利率18%的标准另行计算);2.被告殷丽亚对被告龚建东的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由两被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为:被告龚建东立即偿还本金53084.23元，2019年6月至2019年8月的未还分期手续费3070.17元，2020年1月21日至实际清偿之日的逾期利息及违约金以53084.23元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告龚建东与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:龚建东通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费;手续费36842元；分期还款期数为36期，分期支付。被告龚建东于2017年5月26日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息;客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告殷丽亚签订《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告龚建东的上述合同项下全部付款义务承担共同还款责任。原告于2017年6月2日向被告龚建东发放透支款175438元，被告龚建东未按期还款。原告以起诉的形式向被告龚建东宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告龚建东签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告龚建东向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》以及被告殷丽亚签订的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告龚建东使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。原告亦有权要求被告殷丽亚承担共同还款责任。被告龚建东、殷丽亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚建东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53084.23元、手续费3070.17元及自2020年1月21日至实际清偿之日止的息费(以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付)；二、被告殷丽亚对被告龚建东的上述全部付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取为692元，由被告龚建东、殷丽亚共同承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告龚建东、殷丽亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十二日书记员  俞爱芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之八申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯联均11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。住所地吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年11月7日出生，汉族，吴川市人，该支行干部，住。被告：林连娣，女，1988年10月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行与被告林连娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告林连娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林连娣偿还透支本金人民币25724.15元、利息1537.09元、滞纳金1267.5元及相关手续费12.6元（计至2019年8月2日止），并支付从2019年8月2日后的息费至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林连娣于2018年8月15日向中国农业银行股份有限公司吴川市支行申办信用卡，卡号：62×××40。截止2019年8月2日，林连娣所持信用卡发生透支本金人民币25724.15元，欠利息1537.09元、滞纳金1267.5元及相关手续费12.6元。到期后尚未偿还，原告多次派人员催收，但一直没有偿还欠款。被告已违约，违反了合同约定的法律义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告林连娣既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林连娣于2018年8月15日向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行申领信用卡，卡号为62×××40。并“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农行银行金穗信用卡章程》主要约定:“按信用等级分为钻石卡、白金卡、金卡、普卡。记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”。被告林连娣从2018年8月21日开始进行消费，至2019年8月2日止，该卡连续透支，尚欠透支本金25724.15元，透支产生利息为1537.09元、滞纳金为1267.5元及相关手续费12.6元。被告在使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。本院认为，被告向原告申办信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及领用合约（协议）和章程的各项规则。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金，但被告不按期归还，已构成违约。现原告请求被告归还透支本金、支付至2019年8月2日的利息及相关约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告支付有关费用，因该信用卡已停止使用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还至2019年8月2日止的信用卡透支本金25724.15元，透支产生利息为1537.09元、滞纳金为1267.5元及相关手续费12.6元，并支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.53元，公告费600元，合计为1113.53元，由被告林连娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10902号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：王义政（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王义政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告王义政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还贷款本金150000元，应付利息8340.50元，罚息2449.75元，共计160790.26元（给付截止至2019年8月13日）；2、请求判令被告给付从2019年8月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 事实与理由：被告王义政2018年6月8日通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》贷款150000.00元，借款合同期满后被告未偿还，故诉讼来院。 被告王义政未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王义政2018年6月8日通过电子渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告支付贷款150000元，借款合同期满后被告未偿还，故诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金150000元，应付利息8340.50元，罚息2449.75元，共计160790.26元（给付截止至2019年8月13日）；请求判令被告给付从2019年8月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告王义政向原告借款，双方之间形成了金融借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的请求，本院应予支持。借款本金，原告实际向被告转款150000元，本院予以确认。 关于借款利息，双方合同约定利息、罚息，不违反法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告王义政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义政偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金150000元，利息8340.50元，罚息2449.75元，共计160790.26元（给付截止至2019年8月13日）。 二、被告王义政以贷款本金150000为基数，按双方所签订的借款合同约定的利息、罚息的计算方法，从2019年8月14日起至实际偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金之日止，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的利息和罚息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告王义政于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王玉婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2729号 原告：罗光兰，女，1981年5月14日出生，汉族，现住重庆市武隆区。 被告：吴琼，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地四川省芦山县。 原告罗光兰诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。因被告吴琼下落不明，本院于2019年10月10日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗光兰到庭参加诉讼，被告吴琼下落不明，本院于2019年10月14日依法向被告吴琼公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告吴琼于2020年1月17日出庭参加诉讼。公告期满后，被告吴琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金53700元及利息，利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款5年期基准利率以53700元为基数计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始，经常以做生意差钱为由，找原告借钱。原告先后通过转账和支付现金等方式借给被告53700元，被告曾承诺2013年10月1日前归还。之后，原告多次催收，被告只是承诺要还钱，但没有实际偿还过。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴琼无答辩意见。 经审理查明，原告罗光兰于2012年9月19日通过中国农业银行重庆市分行向被告吴琼转账700元；于2012年11月21日通过中国工商银行向被告吴琼转账40000元。2013年2月2日，被告吴琼向原告罗光兰出具欠条一张，其载明：“欠条。今欠罗光兰五万三千七（53700），还款时间于2013年10月1日。吴琼。身份证：53127XXXX。2013年2月2日。”2019年7月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告罗光兰自认出借给被告罗琼的借款全部是通过银行转账支付的。 上述事实，有原告的陈述，有原告罗光兰提交的借条、2012年9月19日中国农业银行重庆市分行转账记录、2012年11月21日中国工商银行转账记录、被告罗琼的身份信息等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。从查明的事实来看，原告罗光兰在庭审中自认所有的借款均是通过银行转账支付给被告吴琼的，但其本人只举示了2012年9月19日、2012年11月21日两次转账记录，转账金额为40700元。故本院认为原告罗光兰向被告吴琼出借的借款本金为40700元。原告罗光兰诉称借款本金是53700元，但在庭审中没有举示其余13000元借款本金的银行转账记录，应当承担举证不能的不利法律后果。关于利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《欠条》中没有约定利息，只约定了还款时间为2013年10月1日，故被告应当从2013年10月2日起，以借款本金40700元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金付清时止。原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴琼在本判决生效后五日内偿还原告罗光兰借款本金40700元及利息（利息计算方式：利息以借款本金40700元为基数，从2013年10月2日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告罗光兰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142.5元（原告已预交），公告费560元，合计1702.5元，由原告负担276.5元，被告吴琼负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执160号申请执行人：牟平区彩虹饭店，住所地烟台市牟平区。被执行人：王培逊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王培逊的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年二月四日书记员  毕志强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15810号原告：开平赞杨机械有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*************。负责人：许庆平。委托诉讼代理人：郭玮，系广东顺航律师事务所律师。被告：兰叙乔，曾用名兰可、兰叙桥，男，瑶族，1962年5月30日出生，住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************519。原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司（以下简称赞杨公司东莞分公司）诉被告兰叙乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赞杨公司东莞分公司的委托诉讼代理人郭玮到庭参加了诉讼，被告兰叙乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赞杨公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款142600元，并向原告支付逾期利息（自2019年4月23日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计至被告偿还之日止，暂计至2019年8月30日为3590元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告处的业务人员，为原告推销注塑机产品。被告在担任原告业务员期间，以生活困难为由，多次向原告借款。被告每次所借款项均由被告直接从其代收的客户支付给原告的货款中扣下。截至2019年4月23日，经双方确认，被告共欠下原告款项142600元。上述款项，原告已经向被告催收多次，但均被被告以各种借口拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告兰叙乔没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告在《兰叙乔收客户机台款未交回》下方确认签名处签名，确认尚欠原告122600元。后原告多次向被告催收，未果。本院于2019年9月10日收到原告提交的起诉材料、于2019年10月24日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，被告曾是原告的兼职业务员，因生活困难向原告借款，经原告同意后将其代为收回的货款留作借款使用；原告统计后与被告对账，发现2017年蔡联峰的货款少算了20000元，将金额手写上去了，没有重新打印；被告在《兰叙乔收客户机台款未交回》下方签名确认后，没有向原告偿还过款项；原、被告双方没有约定还款期限及利息。上述事实，有兰叙乔收客户机台款未交回等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其122600元，有被告签名确认的《兰叙乔收客户机台款未交回》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。蔡联峰的货款后面手写加上20000元，没有被告签名确认，无法证实是双方对账的结果，原告应当承担举证不能的不利法律后果。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告偿还122600元的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。被告没有及时向原告偿还款项，给原告造成利息损失，原告请求被告支付逾期利息（以122600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述期间及标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告兰叙乔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司偿还122600元；二、限被告兰叙乔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司支付逾期利息（以122600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224元，由原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司负担520元、被告兰叙乔负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月二十六日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执79号 刘欣雨 纪五海： 本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00536号民事判决书，执行刘欣雨与纪五海抚养费纠纷一案。执行依据确认，纪五海应自2015年6月起每月支付刘欣雨抚养费130元直至刘欣雨18周岁止。刘欣雨于2020年1月13日向本院申请执行，要求纪五海支付2019年1月至12月共计1560元，本院于同日依法立案执行。执行中，纪五海表明，婚生女刘欣雨出生于2003年2月11日，将于2021年2月11日年满18周岁，纪五海愿一次性将剩余26个月抚养费3380元全部履行清洁，申请人表示同意，本院认可。纪五海遂将抚养费3380元及本案执行费50元履行清结，现执行款3380元已兑付刘欣雨本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执79号刘欣雨与纪五海抚养费纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异5号 异议人（被执行人）：朱建江，男，1970年8月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：莫海青，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人莫海青与被执行人徐建华、朱建江民间借贷纠纷执行一案中，异议人朱建江对本院受理申请执行人莫海青的执行立案申请并冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，异议人朱建江向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人朱建江的撤回执行异议申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人朱建江撤回执行异议申请。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾奇亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之十一申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7369号 申请执行人:陈祥，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张笑，男，1992年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为218000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执52号 唐安明 张秀平： 本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第227号民事调解书，执行唐安明与张秀平离婚纠纷一案。执行依据确认，张秀平应支付婚生女张小双、张小青抚养费各50元。唐安明于2020年1月8日向本院申请执行，要求张秀平支付2019年1月至12月的子女抚养费1200元，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法扣划张秀平银行账户1250元（含执行费50元）。执行款1200元已兑付唐安明本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执52号唐安明与张秀平离婚纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执319号 申请执行人:苗长林，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省梓潼县。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案〔2019〕62号仲裁裁决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款29436元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费342元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77765号原告：史龙泉，男，1963年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。法定代表人：郭和通。原告史龙泉与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史龙泉到庭参加了诉讼，被告拓展工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史龙泉向本院提起诉讼请求：1、要求拓展工贸公司协助史龙泉办理解除×××的小客车抵押登记；2、要求拓展工贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月，史龙泉在拓展工贸公司处购买宝来汽车一辆，并在华夏银行北京灯市口支行贷款101000元，借款期限自2004年6月11日至2006年6月11日，拓展工贸公司是保证人。同时，史龙泉和拓展工贸公司签订抵押合同，将所购车辆抵押给拓展工贸公司，并于2001年6月25日办理了抵押登记，抵押权人是拓展工贸公司。2006年6月11日，史龙泉结清了贷款全部本息。史龙泉结清贷款后，抵押权一直没有解除。现史龙泉诉至法院。被告拓展工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月，史龙泉购买宝来汽车一辆，车牌号为×××，车辆登记在史龙泉名下,价款202000元。2004年6月8日，（甲方）拓展工贸公司和（乙方）史龙泉签订《汽车消费贷款购车合同》，约定：乙方以分期付款方式向银行申请贷款，由甲方处购买汽车，甲方为乙方向银行提供保证担保；甲方同意乙方以分期付款方式购买小客车一辆，车牌号为×××，车辆单价202000元；付款方式为乙方以借款人的名义向银行申请贷款，甲方为乙方担保；银行放贷后，乙方同意银行直接将贷款划到甲方在银行开立的账户上，乙方的贷款额为101000元，贷款期限为24个月；在乙方偿清全部贷款之前，甲方为乙方申请汽车消费贷款提供保证担保；乙方按合同规定履行还款协议后，可持银行最后一期还款单证或银行开具的已还清贷款证明，到甲方领取乙方的有关车辆手续。2004年6月11日，借款人（甲方）史龙泉、贷款人（乙方）华夏银行北京灯市口支行和保证人（丙方）拓展工贸公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定：为实现借款合同项下债权，丙方愿意为甲方全面履约向乙方提供保证，乙方经审查同意接受丙方的保证担保；被担保债权为借款合同项下个人汽车消费贷款，本金为101000元，利率为4.941%，期限为24个月，自2004年6月11日至2006年6月11日止；丙方保证担保的范围为借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（含乙方律师费等）以及所有其他应付费用；丙方保证方式为连带责任保证；丙方保证期间为自本合同生效之日始，至借款合同约定的贷款期限届满后两年止，即自2004年6月11日始至2008年6月11日止；丙方按本合同约定履行保证义务后，有权就代为偿还的本合同第二条所列担保债权金额向甲方追偿。甲方（抵押权人）拓展工贸公司和乙方（抵押人）史龙泉签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将所购宝来汽车，车牌号为×××作为抵押物，抵押担保范围为乙方购车借款101000元，抵押金额为202000元；本合同所设定的抵押优于其他担保方式，抵押期间，乙方未经甲方同意不得自行对抵押物进行处理或向第三方再抵押，借款所购置的车辆在借款及其他款项未还清前，向第三方抵押行为均无效。2004年6月25日，史龙泉对其名下车牌号为×××办理了抵押登记，抵押权人是拓展工贸公司。2019年7月22日，华夏银行北京灯市口支行出具了贷款结清证明，载明：史龙泉于2004年6月11日在华夏银行灯市口支行办理个人汽车贷款，贷款金额101000元，该笔贷款已于2006年6月11日结清。本院认为：史龙泉、拓展工贸公司签订《汽车消费贷款购车合同》、《抵押合同》，史龙泉、拓展工贸公司和华夏银行北京灯市口支行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。史龙泉将其购买的×××抵押给拓展工贸公司，并办理了抵押登记手续。现史龙泉早已还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，拓展工贸公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，史龙泉据此要求拓展工贸公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。拓展工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告史龙泉办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。案件受理费七十元和公告费用二百六十元，均由被告北京拓展工贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年二月二十八日书 记 员  尹 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢15号营口市站前区大民五金标准件经销处、二十一冶建设集团有限公司(鲍晶)、二十一冶建设集团有限公司第七安装分公司(孙承富)：营口市站前区大民五金标准件经销处与二十一冶建设集团有限公司(鲍晶)、二十一冶建设集团有限公司第七安装分公司(孙承富)合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初173号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初256号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞，总经理。委托诉讼代理人：黄庆美，该公司员工。委托诉讼代理人：谢立明，该公司员工。被告：赵宏友，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，原告广州市宁通运输有限公司诉被告赵宏友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆美、被告赵宏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司诉称：2017年6月30日，被告与原告签订合同，约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号二手货车登记在原告名下进行营运，该车的实际使用人和支配人是被告，每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测(年审、季审)等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人为原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××××号车相关费用。合同签署后原告严格履约，为车辆提供了一切相关业务的服务。保险在2019年9月20日到期也不购买，被告的行为构成违约，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方签订的服务承诺合同；2.被告违约，将车辆过户到被告名下，过户费由被告承担；3.被告按合同规定支付原告服务费600元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告赵宏友辩称：同意解除与原告签订的服务合同并同意支付原告服务费600元，但是涉案的车辆已经出了交通事故，现在该车辆已经报废就没有再用了，因交通事故车辆受损严重，事故发生后我方也没有修理该车，该车无法办理过户手续。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号重型厢式货车【车辆品牌:解放牌，车辆型号：CA5169XXYPK2L2EA80_2，车架号：LFNAFRCM2AAC22729（9.80I），发动机号51627386】的实际车主。2017年6月30日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《服务承诺合同》，约定：被告自购车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车，该车的财产权及使用权归被告，并接受原告统一管理，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证，被告需购买交强险及50万以上的第三者加不计免赔商业保险,保险由原告统一代为购买。车辆每年的年审、定级、季审，须按原告统一指定检测部门办理，但一切费用由被告承担，被告作为实际车主应随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由被告负责，原告的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任，合同期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，损害赔偿责任及法律责任由被告负责，保证金贰仟元，每年服务费600元，合同期限为3年，自2017年6月30日起至2020年6月30日止。被告未支付原告2019年的服务费600元。以上事实，有《服务承诺合同》、车辆登记证书、行驶证和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为实际营运涉案车辆的车主，为了实现营运目的而与原告签订了涉案合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。双方合同约定被告需交纳车辆服务费600元/年，原告要求被告履行义务支付服务费600元于法有据，被告亦同意解除合同并支付服务费。现原告主张解除合同并要求被告支付服务费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告广州市宁通运输有限公司向本院申请撤回第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告赵宏友于2017年6月30日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日三日内，被告赵宏友支付原告广州市宁通运输有限公司服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告赵宏友负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州市宁通运输有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 连
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执30号 申请执行人：杨明琼、安洋 被执行人：国网四川省电力公司北川羌族自治县供电分公司 杨明琼、安洋与国网四川省电力公司北川羌族自治县供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计134790.03元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，杨明琼、安洋向本院申请执行的(2019)川0726民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执656号之二 被执行人吕奎，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执656号之二裁定书，向被执行人吕奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕奎在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 战农涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初485号 原告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶治鸣，女，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋琼柳与被告叶治鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告蒋琼柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋琼柳撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年二月二十二日 代理书记员  陈 怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执585号申请执行人：王发旺，男，汉族，生于1971年10月12日，住禹州市。被执行人：董二风，女，汉族，生于1971年1月24日，住禹州市。被执行人：禹州市维佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强，系该公司经理。本院在执行申请执行人王发旺申请执行被执行人董二风、禹州市维佳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初229号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董二风、禹州市维佳汽车销售服务有限公司的银行存款8.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十五日书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之六申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人盛成刚20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之一申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖大萍、盛成刚、马鞍山市强荣港口有限公司、武汉晨恒科工贸有限公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4789号 上诉人（原审原告）：吴金阳，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：袁开森，男，汉族，1945年3月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蔡琳君，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：仪陇县新政镇东南社区，住所地仪陇县新政镇。 法定代表人：苏建辉，居委会主任。 上诉人吴金阳因与被上诉人袁开森、原审第三人仪陇县新政镇东南社区相邻关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴金阳上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法按房产证确权、房管局再次审核明确、庭审法官释明的，判决双方争议的北面土墙是共墙；3、依法按房产证确权的房屋界址，判决被上诉人不得侵权占用上诉人的房屋界址内通行；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 袁开森辩称：1、案涉房屋是原东南大队的公房，1983年新政公社修房时，同袁开森父亲进行了房屋交换，调换时写明了房屋的界限，并于1988年办理产权登记。2、巷道是大队留出给袁开森的生活通道。 仪陇县新政镇东南社区未到庭进行陈述。 吴金阳向一审法院起诉请求：1、判决被告方明确相邻界限，不得干扰原告正常活动和财产权利，不得干扰原告排除安全隐患的妨碍，清除人身安全的影响；2、被告方不得经过原告方界址内巷道通过，走自己原有通道；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等费用。 一审法院认定事实：1983年仪陇县新政公社为修建宿舍楼，需占用原新政镇东南大队四队社员袁廷志（袁开森父亲）家房基，故同袁廷志达成换房协议，由新政公社购买东南大队办公室右起第三间三通正房和转角拖铺共四道154.35平方米的土木结构瓦房换给袁廷志一家，后袁廷志于1988年办理了新政镇嘉陵路88号土木结构房屋（即上述房屋）的房屋所有权证，并填写了四面墙界申报表，四面墙均申报为自墙。1984年，杜于成在东南大队购买了东南大队办公室剩余两间房屋，1997年，吴维清（吴金阳父亲）又在杜于成处购买了该两间房屋，并办理了房屋所有权证。 一审法院认为，相邻关系纠纷所调整是相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使不动产所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风及采光等行为引起的纠纷，本案中，吴金阳要求明确相邻界限，确定四面墙界址，不属于本案相邻关系纠纷处理范围，吴金阳也未提供袁开森阻碍其行使相邻权利的证据，故对其诉讼请求不予支持。对吴金阳要求袁开森不得从其界址内巷道通过的诉请，一者本案中双方均陈述，袁开森除该通道外没有其他外界通道使用，二者吴金阳所提交证据不足以证实该通道系其房屋界址内的通道，且根据第三人的陈述，该巷道是旧有通道，是原东南大队留给袁开森等户过路的便道，袁开森享有自由通行的权利。吴金阳应当提供必要的便利，吴金阳要求判决袁开森不得从该通道经过，不予支持。综上，一审法院作出判决：驳回原告吴金阳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金阳负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于北面土墙是否系共墙问题。虽然吴金阳提供其父亲吴维清购买房屋的草约、契约，反映与袁开森为界的北墙为共墙，以及2016年仪陇县房地产管理局“说明”，但是，吴金阳没有提供相关房屋四面墙界的审报和权属认定依据。相反，袁廷志房屋档案“仪陇县城镇房屋四面墙界审报表”，其房屋申报东西南北墙均为自墙，仪陇县房地产管理局审核意见：据房屋所有权人审报指界，领（邻）户认证，墙界权属明确，公告无异议，其房四面墙体可确认所有权归属。因此，吴金阳关于北面土墙为共墙的主张，不予支持。 关于通道问题。一是上诉人吴金阳没有提供充分证据证明争议通道在其房屋产权范围内；二是历史上存在从案涉通道通行的客观事实；三是原审第三人仪陇县新政镇东南社区亦在一审中陈述，通道当初是生产队留给袁开森和郑安民两家过路用的。因此，综合上述情况看，案涉通道历史上已形成，吴金阳应当提供通行便利。而其主张袁开森不得从其房屋界址内通行，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，吴金阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴金阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年二月十八日 书记员 廖志宏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢18号窦岩、王晓东、王超：窦岩与王晓东、王超合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已强制执行到位4500元，已支付给本案申请执行人，（2016）辽0802民初41号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3654号之一申请执行人：陶琪，男，1956年01月09日出生，住北京市大兴区。被执行人：陶锐，男，住北京市西城区。被执行人：陶秀清，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初4337号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、登记在陶琪等三人名下的位于北京市西城区苇坑胡同XX号及旁门幢号X、X房屋归陶秀清、陶锐共有，各占二分之一的产权份额。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年二月十一日书记员 时华亭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监4号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：修凤荣，女，1969年9月6日出生，汉族,身份证登记住址：重庆市长寿区。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告修凤荣与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2780号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200017号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之三申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖大萍20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19424号原告：蔡永坡，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址河北省沧州市献县,委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师，执业证号14401202011163684。被告：深圳市罗湖区华建联建材商店，住所地深圳市罗湖区桃园路笋岗嘉宝田花园A、B、C、D栋商铺48号,统一社会信用代码:92440300L391568654。经营者：刘世俊,男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市湘桥区，原告蔡永坡与被告深圳市罗湖区华建联建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永坡的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区华建联建材商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款90000元及利息(以90000元为本金，按月利率2%的标准从2017年8月21起计至实际偿还之日止，暂计至起诉之日即2019年4月20日为36420元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。以上金额暂合计：126420元。事实与理由：原、被告是多年的合作关系，经常有生意往来，由于被告每次向原告购买货物的量不是很大，双方对货物交易没有签署买卖合同等书而文件。2017年7月24日，原、被告进行对账结算，签订《欠条》，确认被告尚欠原告货款9万元，且约定2017年8月20日之前归还,如未按期归还，被告构成违约，按照每天300元的标准向原告支付罚息。还款期限到期后，被告一直未支付拖欠的货款。后原告多次催促，被告仍拒不支付。综上，被告未按照约定归还货款，己构成违约，原告有权要求被告除支付货款9万元外，还需按照月利率2%的标准支付罚息，为维护自身合法权利，特诉至本院。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：原告主张其与被告从2016年末开始合作，由原告向被告提供电缆并送至指定位置，双方未签订书面买卖合同，被告在支付了一部分货款后，仍欠付9万元。2017年7月24日，被告经营者刘世俊向原告出具欠条，载明“欠蔡永坡货款人民币玖万元正，本人郑重承诺于2017年8月20日前付清。若违约，每天罚利息300元。”原告主张，还款期限届满后，被告一直未清偿。以上事实，有欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告交付了货品，并与被告结算，由被告出具了《欠条》，承诺在2017年8月20日前付清剩余货款9万元，但被告逾期未付，已构成违约。故原告有权要求被告偿付拖欠的货款及以该货款为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计得的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖区华建联建材商店应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡永坡货款人民币90000元及利息（利息以人民币90000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年8月21日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2828元，由被告深圳市罗湖区华建联建材商店负担。前述费用原告已预付，被告深圳市罗湖区华建联建材商店应在本判决生效之日起十日内迳付原告蔡永坡人民币2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  杨俊洁审判员  何小哲二〇二〇年二月十四日书记员  许 爵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王特，男，1983年2月17日出生，汉族，文化程度初中，住江西省，因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人王特犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人王特及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人王特受雇于同案人（另案处理）在本市白云区某街中一巷19号五楼，储存、销售假冒“SAINTLAURENT”、“Dior”、“CHANEL”等注册商标的鞋子。同年8月29日16时许，公安人员在上址内查获假冒“SAINTLAURENT”、“Dior”、“CHANEL”注册商标的鞋子1820双。经统计，现场缴获的假冒“SAINTLAURENT”、“Dior”、“CHANEL”注册商标的鞋子按照最低销售价格计算共计价值人民币（以下币种同）591970元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，价格认定结论书，搜查、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王特销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王特犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王特在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。王特如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对王特在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王特对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人王特犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人王特是初犯，到案后认罪态度好，已签署认罪认罚具结书；被告人王特是一名打工人员，每月工资固定，工作时间较短，获利很少；被告人王特犯罪主观恶性不大，社会危险性低。综上，恳请法院对被告人王某轻处罚。另查明，公安人员于2019年8月29日抓获被告人王特，并缴获作案工具小米牌手机1台。本院认为，被告人王特销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王特犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王特犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王特是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王特如实供述，依法可从轻处罚。被告人王特自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的量刑建议和意见合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王特的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王特犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“SAINTLAURENT”、“Dior”、“CHANEL”注册商标的鞋子1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具小米牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初200号 原告：方秀玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香、薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：游爱芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈玉英，女，1958年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林雪芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省。 上述被告共同委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告方秀玉与被告游爱芳、陈玉英、林雪芳名誉侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛素玲、被告的诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令三被告通过包括但不限于在本市报纸刊登道歉信的方式向原告赔礼道歉、并为原告消除影响、恢复名誉；3.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原、被告系平潭县潭城镇桂山庄317号“龙翔大地”业主，原告被选任为业主委员会成员，原告按照相关法律、业主委员会工作规则规定督促违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的业主，限期交纳物业服务费用，并协调业主与物业服务企业之间的关系，调处业主与业主之间以及业主与物业服务企业或者其他管理人之间的物业管理纠纷。因被告拖欠物业费，被物业管理公司起诉至法院，被告多次在外捏造被物业公司起诉的业主是原告在从中作梗，多次公然诋毁、侮辱原告的人格，在“龙翔大第业主群”（总人数271人)多次发表侮辱性语言，威胁、恐吓原告，捏造原告与物业公司老板、保安有不正当关系、私下赚取业主利益，并将原告的电话号码发到龙翔大地业主微信群，导致“龙翔大第业主群”里的其他业主误解，并侮辱、威胁、恐吓原告，造成极其恶劣的影响。原告不堪其扰，精神上承受巨大压力，终日寝食难安。原告认为，公民的名誉权应当受法律保护，而本案被告的行为严重扰乱原告及其家人的正常生活，降低了原告的社会评价，造成原告的心理承受巨大压力，每晚需要服药才能入睡，被告的行为已经严重侵犯了原告最基本的人格权利。 游爱芳、陈玉英、林雪芳辩称，原告的诉称与事实不符，视频中的双方互相谩骂，而非被告的单方行为，2019年10月17日，15时30分，原告以语音形式使用平潭话骂林雪芳的母亲即陈玉英。原告骂人的语气比被告等人更加严重，内容更加恶劣，本案是因物业纠纷引起的，应当认定为一般不道德的行为，不构成侵权，原告提供的证据不足以证明原告的社会评价及精神方面受到影响，原告作为业委会的成员，收取物业费不是原告的职责，原告请求精神抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系平潭县潭城镇桂山庄317号“龙翔大地”业主。原告亦是该小区的业主委员会成员。2019年10月17日下午14时48分左右至15时30分左右，因被告等人不满原告作为业主委员会成员对涉及被告等人的物业纠纷中的处理方式，在“龙翔大地”业主成立的271人的微信群中以语音的方式发布一定数量带有侮辱性的言语对原告进行谩骂和贬损，以发泄对原告的不满。嗣后，原告以被告等人毁损其名誉为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中事情起因系被告等人不满原告作为业主委员会成员因被告等人的欠缴物业费而以诉讼的方式进行处理，对此被告本应以合法的方式进行处理，但其以语音的方式在小区的业主微信群中对原告的人格进行指责和贬损。尽管在这过程中原告借用其他微信成员亦进行了过激言辞的回应，但从双方言辞内容和次数、程度看，在长达近一个小时的聊天记录中尽是被告等人轮番发表对原告侮辱性的主观负面评价，其影响程度明显强于原告个人的回应，在多达271人的微信群中，连续多次针对性、煽动性的发表对原告的负面评价并进行谩骂明显有别于一般的邻里口角纠纷，客观上已造成群成员对原告社会评价降低的后果，在一定范围内给原告造成了不良影响。被告主观上存在过错,其行为已侵害了原告的名誉权,依法应当承担相应的侵权责任。对被告主张其行为不构成对原告名誉侵权的辩解意见,本院不予采纳。根据《最高人民法院》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因此,原告主张被告停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉的诉讼请求,有事实和法律依据,但考虑到被告是在微信群上发布的侵权信息,不良影响范围主要在该微信群,因此，本院对原告要求被告在“龙翔大地”业主微信群上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持。尽管被告的侵权行为确实给原告造成了一定影响,但原告并未提供证据证明已造成严重后果,故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元,缺乏证据证实,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款,《最高人民法院》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、游爱芳、陈玉英、林雪芳应于本判决生效后十日内在“龙翔大地”业主微信群上公开向方秀玉赔礼道歉,内容应经本院审核; 二、驳回方秀玉的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由游爱芳、陈玉英、林雪芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  丁炎珠
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执656号之三 被执行人吕奎，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执656号之三裁定书，向被执行人吕奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 战农涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16864号原告劳雪芳，女，1973年11月11日，汉族，住杭州市萧山区。被告董加伟，男，1978年12月16日，汉族，住杭州市萧山区。原告劳雪芳诉被告董加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序审理。2019年11月18日，本案依法转为普通程序进行审理。后因工作安排，本案依法变更合议庭成员，并于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳雪芳到庭参加诉讼。被告董加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告劳雪芳诉称：被告于2011年10月20日向原告借款1000000元，约定利息为月息2分。2011年10月20日至2012年7月，被告每月向原告支付利息20000元。2012年8月，被告归还借款本金500000元。被告支付剩余借款500000元的利息至2014年6月。之后，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款500000元，并支付利息620000元（利息从2014年7月20日起至2019年8月20日止按月息2%计算）。被告董加伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借款协议书、借据、浙江萧山农村商业银行股份有限公司存款凭条、中国农业银行个人账户明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董加伟于本判决生效后十日内返还劳雪芳借款500000元，支付利息620000元，共计1120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由董加伟负担。原告劳雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董加伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  王利泉人民陪审员  许国华二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑淑妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执85号 申请执行人：徐娜，女，1985年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东锦中华房地产营销有限公司，住所地：临沂市兰山区环球丹桂园15号楼1206室，统一社会信用代码：91371312MA3DENG99F。 法定代表人：韩柏雪，总经理。 被执行人：临沂坚果文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇通达财富广场1607室，统一社会信用代码：91371302MA3C2GNK8E。 法定代表人：胡芳云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初232号民事判决书立案执行，现因被执行人山东锦中华房地产营销有限公司、临沂坚果文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东锦中华房地产营销有限公司、临沂坚果文化传媒有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之十二申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨恒科工贸有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2863号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县。 被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行扶贫小额信贷促进会与王启用借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2015)安民初字第3958号民事判决书确定，被执行人王启用应支付申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会款项54466.83元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚贵福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3050号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：李钱保,男,汉族,1989年5月7日出生,住址：湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3155号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李钱保应缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖嘉仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯春华，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、被上诉人）：杨光海，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、被上诉人）：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地德阳市宝山街。 法定代表人：曾勇。 一审被告：谭德华，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人侯春华因与被申请人杨光海、德阳市华宇房地产有限责任公司及一审被告谭德华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12724民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯春华申请再审称，（一）现有新的证据—四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑终131号刑事判决，足以推翻二审判决。该刑事判决认定，谭德华作为华宇公司的实际控制人，明知“玉湖轩”房产项目仅是以华宇公司的名义开发，并无实体权利和偿债能力，仍以高额利息为诱饵向多人借款，将玉湖轩房产的一二楼商业用房及车位以签订《商品房买卖合同》的方式作为其借款的担保，最终以合同诈骗罪被追究刑事责任。本案事实与上述刑事判决认定的事实高度一致,因此本案应当视为谭德华的犯罪行为，人民法院应当依法驳回起诉，并将相关案件移送原公安机关。（二）杨光海向公安机关报案而未立案的原因并非本案不构成刑事犯罪，而是杨光海仅以2012年4月的借款进行控告，未将2012年3月的借款向公安机关说明，导致侦查机关认为己清偿完毕，才未予立案。（三）虽然本案中是谭德华、侯春华以个人名义向杨光海借款，但华宇公司以相应的商业用房进行了担保，并签订了玉湖轩房产一、二楼商业用房及车位的《商品房买卖合同》，同时约定如逾期支付的，则上述借款直接转变为购房款。二审法院仅以借款人不同为由否认刑事犯罪，与事实不符。同时基于双方“逾期支付的，则上述借款直接转变为房价款”的约定，本案在审理过程中也应当将法律关系定性为商品房买卖合同的法律关系。综上，侯春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否应当移送公安机关处理的问题。首先，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑终131号刑事判决不属于新证据。因为该刑事判决认定的事实及判决主文，本案一审法院已经在判决书中查明事实部分予以援引。即：“2016年9月8日，德阳市中级人民法院作为二审法院，认定谭德华以华宇公司的名义向他人借款并签订了《商品房买卖合同》作为借款担保等犯罪事实，判处谭德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。”即使杨光海向公安机关控告谭德华未被立案的原因确如侯春华的主张，侯春华可将该事由再次向公安机关披露即可。其次，本案基本事实与上述刑事判决认定的事实亦有本质区别，本案系谭德华、侯春华作为共同借款人向杨光海借款，而非谭德华以华宇公司的名义借款。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。退一步说，即使谭德华向杨光海的借款行为构成犯罪，但并不影响侯春华作为共同借款人应承担的民事责任。 综上，侯春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯春华的再审申请的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17782号 原告：王亚双，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：沈广言，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王亚双诉被告沈广言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王亚双、被告沈广言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚双诉称：被告向原告租赁位于利一家园9幢2单元1501室其中一个单间，约定租赁期间押一付一，每月租金1500元。后原告通过微信、电话等方式多次要求被告支付2019年6月18日起至同年9月30日的租金，但被告均以出差在外、手头紧张等理由予以推脱，后期基本无回应。十一国庆放假时，原告需回老家武汉，故于2019年9月30日更换了出租房的房锁并告知被告此事。2019年10月2日，被告至出租房强行撬门搬走了房内物品，并扬长而去。此前，被告在9月30日晚间曾想进入房子搬走物品并向原告索要钥匙，原告已告知要求支付相应拖欠租金方可进入。被告在索要钥匙未果后，在微信中对原告破口大骂。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告4个月租金6000元、水费240元、电费754元、厨房费用270元、门锁门框损坏费用500元，上述款项合计7764元。 被告沈广言辩称：原告所说的好多内容与事实不符，包括原告说的换锁是告知过被告的。其实被告是在9月30日晚上九点回到杭州之后才发现房门被锁了，然后原告才告知被告。从而也导致被告在国庆期间住了8天酒店，造成了被告的损失。2019年10月2日，被告将门撞开，然后拿走了部分物品。被告对水电费没有异议，但是对燃气费有异议，因为原告此前从未告知过被告关于燃气费的问题。同时，被告认为，双方租赁关系解除发生在9月30日。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，欲证明双方租赁合同约定了每月房租1500元，同时约定如被告拖欠房租达半个月，原告有权转租的事实；2.微信聊天记录，欲证明被告拖欠房租，以及双方交涉过程；3.门锁损坏的照片一份，欲证明门锁被被告撬坏的事实。经质证，被告对证据1、2三性均无异议；对证据3认为被告确实是破门而入的，但是因为原告将门锁更换了，同时不与被告进行协商，而且原告不能证明门锁损坏的损失达到500元。经审查，本院认为，被告对证据1、2均无异议，本院对上述两组证据的证明力予以确认；证据3被告对照片的真实性并无异议，故本院对被告将门锁撞坏的事实予以确定，至于原告主张的损失是否应由被告赔付的问题本院将在说理部分进行阐述。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年10月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将杭州市萧山区利一家园9幢2单元1501室的房屋一间出租给被告用于住宿；租赁期共12个月，自2018年10月18日起至2019年10月17日；如被告拖欠租金半个月的，原告可以终止合同，收回房屋；每月租金1500元，先付后用，以后每月一付，应在付款期末前15天支付；被告需按照水20元/月，电1元/度支付；被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的5%以天数计算向原告支付违约金等权利义务条款。合同签订后，原告即向被告交付租赁房屋。房屋使用中，被告仅付至2019年6月17日止的租金。原告在2019年6月初时即向被告催讨租金，但被告以不在国内和缺乏资金为由未付。后原告直至9月，多次向被告催讨租金未果，于是原告在2019年9月30日将被告租赁房屋上锁。当天，被告回到租赁房屋时发现房门被上锁，故与原告交涉要求其将钥匙交给被告，期间原告坚持要求被告先支付租金再送交钥匙，但被告要求先送钥匙次日再付租金。因关于上述问题未能协商一致，被告于2019年10月2日破门而入，取走部分物品后离开租赁房屋。后原告因与被告上述租金问题未能解决，故诉至法院。 另查明，被告租赁房屋期间尚欠原告水费240元，电费754元。被告在原告处尚有1500元押金。 本院认为：关于原告主张的四个月租金的诉请。原告认为，被告在2019年6月初即未按约定支付租金至今；被告则认为原告同意其延期支付租金，况且原告将房门上锁即应视为双方租赁合同终止履行。对此，本院认为，被告本应按约定向原告支付每月租金，而被告至今未付自2019年6月18日起的拖欠租金，该行为显然已构成违约，但因原告在2019年9月30日将房门上锁，被告自该日起显然无法对房屋进行正常占有使用，故被告仅需向原告支付自2019年6月18日起至同年9月29日期间的租金，故本院确认应由被告支付原告租金共计5100元（1500元/月×3个月＋1500元/月÷30天×12天）。关于原告主张的水电费，被告在庭审中并无异议，故本院确认应由被告支付原告水电费共计994元。关于原告主张的厨房费用，因双方在租赁合同第六条关于厨房费用的条款中予以划除，且被告亦抗辩原告从未对其说明过厨房相关费用，故本院对该主张费用不予支持。关于原告主张的门锁门框损失问题以及押金问题，本院认为被告未付多期租金的行为系违约在先，且系导致双方租赁合同最终解除的主要原因。双方在合同中约定了逾期支付租金应按租金的5%每天计算违约金，现原告将押金1500元作为违约金收取并无不当，故该押金无需再由原告进行返还。而门锁门框损坏问题，本案纠纷本系因被告拖欠租金引起，原告亦同意在被告付清拖欠租金后提供钥匙开门，如被告付清拖欠租金本无需产生双方如此胶着状态，亦无必要产生强行破门的结果，被告损害了原告门锁门框显然应予以赔偿，但因原告并未提供损失金额的相应凭据，而且被告亦抗辩500元金额过高，假设被告自行叫人维修的话200元已足够，故本院视情确认应由被告赔偿原告损失200元。至于被告抗辩提出的其欲向原告主张损失赔偿的问题，其可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、沈广言自本判决生效后十日内支付王亚双租金5100元、水电费994元和门锁门框维修损失200元； 二、驳回王亚双的其余诉讼请求。 如沈广言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈广言负担。 原告王亚双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈广言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  任子飞 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  孙涵青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初134号原告：内乡县湍东供销合作社，住所地内乡县城北大街，统一社会信用代码9141132517660035X4（1-1）。法定代表人：朱景群，主任。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710110896（特别授权）。被告：张瑞红，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省内乡县。原告内乡县湍东供销合作社与被告张瑞红为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县湍东供销合作社撤回对被告张瑞红的起诉。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告内乡县湍东供销合作社负担。审判员  王充飞二〇二〇年二月十七日书记员  吴 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3654号申请执行人：陶琪，男，1956年01月09日出生，住北京市大兴区。被执行人：陶锐，男，住北京市西城区。被执行人：陶秀清，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初4337号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、登记在陶琪等三人名下的位于北京市西城区苇坑胡同XX号及旁门幢号X房屋归陶琪（身份证号：×××）所有。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年二月十一日书记员 时华亭
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审14号申请执行人：大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：彭伟，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：凤仪镇江西村委会狮岗村民小组，住所地大理市凤仪镇江西村委会狮岗村。法定代表人：董春敏,组长。申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)针对被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组在未办理林地征占用手续的情况下，在凤仪镇江口路边集体的林地上打水井、建盖抽水站和管护房，占用林地面积883平方米的行为，于2019年6月4日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0102号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组于2019年8月31日前恢复占用的883平方米林地的原状，并罚款17660元。被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日进行催告，被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组已缴纳罚款17660元，但在规定期限内未履行恢复占用的883平方米林地的原状的义务。现申请执行人向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0102号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组恢复883平方米的林地原状申请法院强制执行。本院经审查认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复883平方米的林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)于2019年6月4日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0102号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人凤仪镇江西村委会狮岗村民小组恢复883平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年二月二十七日书记员  张春苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初18771号 原告：张永刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住沈阳市。 被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，营业执照：91210103MA0P5T8QXN。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 原告张永刚与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月、9月、10月工资共计20917元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月15日起至2018年10月15日未收至被告应付的工资共20917元，其中8月份工资8917元，9月份工资6000元，10月份工资6000元。原告向被告催要未果，原告起诉至法院。 被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月3日入职被告，被告向原告发放工资至2018年7月。2018年9月1日，原告张永刚与被告靠谱不动产公司签订《劳动合同书》一份，合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日，从事区域经理工作，合同约定原告张永刚工资标准为沈阳市最低工资标准。原告为被告工作至2018年10月13日。另根据原告提供工资条显示其8月份工资实发应为8917元，其中基本工资为4500元。 2018年11月28日原告张永刚因被告靠谱不动产公司拖欠其2018年8月、9月、10月工资及绩效、提成为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会同日出具沈河劳仲不字[2018]2653号不予受理通知书。 本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本院对已查明原告2018年8月工资8917元予以确认，另原告同意2018年9月及10月份工资按照基本工资4500元计算，本院予以确认。综上，被告应给付原告2018年8、9、10月工资16107元（8917元+4500元+4500元÷21.75天×13天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张永刚2018年8月至10月13日工资共计16107元； 二、驳回原告张永刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 于爽 书 记 员 李萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30510号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，支行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：张朝闻，男，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张玉兰，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告的母亲。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告张朝闻的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的委托诉讼代理人洪文英、被告张朝闻的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计160557.32元，其中本金159627.54元，利息435.19元,逾期还款违约金494.59元（暂计至2019年7月10日,之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，同时签阅《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），且其申明自愿遵守《章程》和《领用合约》之规定。《领用合约》约定：甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币）支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同时，被告向原告申请专项分期付款额度用于购买汽车的支付，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》（以下简称《分期业务申请表》）。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），均载明：分期本金金额为340000元，分期期数为36期，分期手续费率为10.5%，即分期手续费为35700元，一次性支付。《担保借款合同》约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息（合同条款4.2);持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为违约（合同条款10.2.2);持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度（合同条款10.3.1)。原告审核通过后向被告发放了分期信用卡，卡号：62×××22,账户名：张朝闻。被告领取信用卡后，未能按约定偿还原告信用卡透支款项，截止至2019年7月10日，被告尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计人民币160557.32元，其中本金159627.54元，利息435.19元，逾期还款违约金494.59元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张朝闻的答辩称：我方承认原告的全部诉讼请求，也愿意承担责任，只是因为公司亏损，暂无还款能力，希望与原告协商解决，争取在一个月内还清款项，也希望银行可以减免一些费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张朝闻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行信用卡欠款本金159627.54元、利息435.19元、逾期还款违约金494.59元（利息和逾期还款违约金计至2019年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3512元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  陈素清人民陪审员  陈永强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  许 爵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初33704号原告：田老七，女，1975年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李珂强、陈建平，均系广东江盈律师事务所律师。被告：广州上艺文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路二号财润国际大厦第2103、2104、2105房。法定代表人：周子宾。原告田老七诉被告广州上艺文化发展有限公司(下简称上艺公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田老七及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。被告上艺公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田老七提起诉讼请求：1.判令解除田老七、上艺公司于2019年3月28日签订的服务合同。2.判令上艺公司归还田老七乾隆通宝宝物。3.判令上艺公司退回田老七46800元办证费。4.判令上艺公司退回田老七5000元定金；5.判令上艺公司承担田老七律师费10000元。6.判令上艺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：田老七与上艺公司于2019年3月28日签订了关于展览宝物乾隆通宝的合同。合同约定上艺公司协助田老七展览乾隆通宝，上艺公司建议田老七宝物展览定价为80万元。展览物品被撤回、撤除或合同解除的，田老七在接到上艺公司通知之日起或双方约定日期起10日内取回展览物品或办理相关手续。期间上艺公司并未告知田老七宝物何时展销，在何地被展销，并无履行合同义务。上艺公司声称替田老七找到了香港的买家罗老板，此后田老七咨询事件进展，但是上艺公司一直以各种理由推脱，于2019年6月18日就开始电话关机，不回微信，上艺公司行为违反合同的约定，导致合同目的无法实现。被告上艺公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月28日上艺公司、田老七签订合同附件明确藏品名称为乾隆通宝一件，田老七自定展销价80万元，私下暂放，存有瑕疵，备注展览。同日上艺公司出具收据确认收取田老七服务费5000元。另田老七向本院提供与鹤安居士间的微信聊天记录，对方于4月8日明确其为市场部负责人廖总，要求田老七出具《委托声明书》(代办香港百花国际证书一本费用46800元)。田老七书写后发送。同时田老七委托舒仁炳向周子宾转款46800元，廖总回转收据确认收取代收证书费46800元。4月18日廖总“田姐，证书已到，我会尽快跟罗先生确定时间”，田老七“廖总，证书拿到了，联系客户很快吧”，廖总称一直联系罗先生但一直没有确定，6月16日廖总“公司出现了问题，有人违规操作，现在都在配合警方调查，我要想办法把藏品和成本回来”，后廖总一直无回应。另庭审时舒仁炳出庭作证，明确其转付上艺公司法定代表人周子宾款项46800元是受田老七委托转付，属于代田老七支付的款项。上艺公司成立于2015年1月20日，注册资本1000万元，属自然人独资企业，法定代表人及股东均为周子宾。2019年6月21日，田老七与广东江盈律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定由田老七委托该律师所代为诉讼，提供法律服务，律师服务费10000元等条款。同日，该律师所出具发票确认收取田老七律师费10000元。本院认为：对于田老七诉请的解除《展览服务合同书》，田老七、上艺公司均未向本院提供合同原件或复印件，无法以该合同书条款确定双方的权利义务。从田老七所提供合同附件可以明确双方存在委托展览关系，但上艺公司并没有提供证据表明已按协议履行展览义务，已使田老七所提供的藏品达到最大限度展示以促成交易成功，田老七、上艺公司间的服务合同关系解除条件已成就，上艺公司依法应予退还货物和已付费用。基于双方并未提供合同版本，田老七请求合同的解除不当，应予调整。虽田老七与廖总间的微信聊天记录中明确鉴定证书已办到，但上艺公司未展示或向田老七送达，且该鉴定证书的真实性或是否为具有鉴定资质的机构核定无法确定，上艺公司依法应予返还办证费用。基于上述法律关系的解除，对于田老七请求的律师费用赔偿，田老七并未提供证据明确律师费用损失的责任承担，而聘请律师代为诉讼非诉讼的必要，田老七的该项请求不当，本院不予支持。上艺公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告田老七与被告广州上艺文化发展有限公司间的展览服务关系；二、被告广州上艺文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告田老七乾隆通宝一件(存有瑕疵)；三、被告广州上艺文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告田老七款46800元；四、被告广州上艺文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告田老七款5000元；五、驳回原告田老七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告广州上艺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  樊明香人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  叶丽方杨春霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初38号原告：营口广隆集装箱运输有限公司，住所地：营口市站前区建设里60号，统一社会信用代码：91210800692677310U。法定代表人：李永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。被告：马隽伟,男，1976年7月3日出生，汉族，车主，现住营口市站前区。原告营口广隆集装箱运输有限公司与被告马隽伟合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马隽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法确认原被告解除挂靠关系；二、要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日管理费18000元；三、判令被告将所挂靠车辆车籍转出；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一三年一月一日，原被告签订车辆挂靠协议，协议约定被告将其主车辽Ｈ×××××、挂车辽Ｈ×××××靠在原告名下，协议约定被告应当接受原告的指导与管理，但自二0一七年三月开始，被告未向原告办理挂靠车辆的综合检测和二级维护及年检等，同时也没有依据挂靠协议向原告缴纳管理费，被告不履行合同义务，构成根本性违约，故此原告已向被告提出解除双方签订之挂靠协议，但被告至今不予办理解除挂靠相关手续且未将挂靠车辆转籍。为维护原告合法权益，现依法起诉，请贵院依法公正判决。被告马隽伟辩称：2017年3月卖的车，将有效的证件（营运证、行驶证、绿本）提供给原告了，送到鲅鱼圈办事处，当时我跟办公室的经理叫徐姐的联系了，当时我告诉原告我的车已经要卖废铁了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2013年1月1日，原被告签订车辆挂靠协议，协议约定被告将其所有的车辆（主车辽Ｈ×××××、挂车辽Ｈ×××××）挂靠在原告名下，原告方每年向被告收取管理费用。协议同时约定被告应当接受原告的指导与管理，被告如未按原告方通知的期限办理挂靠车辆的综合检测和二级维护及年检、营运证、工商证的年度审验，原告方有权终止本协议，由此引发的一切纠纷，均由被告方承担。2017年3月被告开始拖欠原告管理费也未将涉案车辆未进行年检。被告对拖欠管理费事实予以认可，称2017年3月就将车辆自行报废了，被告同意与原告解除挂靠协议。庭审后，被告马隽伟已支付完毕拖欠的管理费用，原告因此向本院申请撤回要求被告支管理费的诉讼请求。本院认为，原被告签订的合同是双方真实的意思表示，被告未按协议约定办理车辆的年检手续，且同意解除双方的挂靠协议，因此原告请求解除双方的挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。变更过户手续双方能够自行办理，故本案不予判决。被告已支付了拖欠的管理费，因此原告撤回该项诉讼应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告营口市运输有限公司与被告马隽伟之间的挂靠协议。案件受理费250元（原告已预交）由被告马隽伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎