wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11353号原告：湖南旭寅家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井莲路397号紫铭大厦2栋1011房。法定代表人：杨念，董事长。被告：王峥，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南旭寅家具有限公司（以下简称原告）诉被告王峥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨念到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元；2.被告从2019年7月25日起按国家利率标准支付原告利息至偿清之日止；3.被告赔偿原告误工费、交通费等共计2000元。原告当庭明确第二项诉讼请求中的国家利率标准为年利率6%。事实与理由：原告系从事办公家具销售业务。2019年7月18日，被告联系原告的法定代表人，表示其接手一项包含有办公家具的装修总包工程，询问原告是否一起合作，该项目需要向业主单位缴纳40000元投标保证金，保证金于25日开标结束后当日退还，希望原告承担20000元。同日，原告的法定代表人通过微信转账方式向被告支付了20000元，并要求被告出具了借条。2019年7月24日，原告法定代表人向被告咨询项目情况，被告表示业主单位负责人出差，开标时间要等2019年7月底该负责人回来再定，原告法定代表人按照被告提供的项目地址进行考察，当地工作人员表示并没有公司需要装修。为此，2019年8月1日，原告的法定代表人曾到派出所报案。2019年8月1日，被告告知原告开标时间为2019年8月6日，而2019年8月7日，被告又告知原告法定代表人，项目事宜未处理，承认所欠款项。其后，被告无法联系，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告的经营范围包含办公家具生产、销售。2019年7月18日，被告以其接手一项办公室装修项目为由，通过微信联系原告的法定代表人，邀请原告合作，并表示该项目需要40000元投标保证金，由原、被告各承担20000元。同日，原告法定代表人通过微信转账方式向被告支付了20000元，转账备注为“借出装修投标保证金”。原告当庭陈述，其法定代表人与被告约定，该项目如未中标，被告需将投标保证金退还给原告。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借湖南旭寅家具有限公司贰万元整（20000.0）用于工地投标押金，2019年7月25日归还资金，投标成功将此工地办公用品交于旭寅家具采购，如投标成功未能采购旭寅家具，王峥个人补偿伍仟元整（5000.0）”。因被告一直未能告知原告项目中标事宜，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、通话记录、微信聊天记录打印件、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以与原告合作共同缴纳投标保证金为由，收取原告20000元，并出具借条，承诺于2019年7月25日归还该款项。现被告未能依照借条约定，按时向原告归还相应款项，构成违约，被告应当承担相应违约责任。原告要求被告归还欠款20000元并按年利率6%的标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算应以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月26日起计算至欠款实际清偿之日止。对于原告主张的误工费、交通费等共计2000元，因原告并未提供相应证据证明上述费用已真实产生，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥于本判决生效之日起十日内归还原告湖南旭寅家具有限公司欠款20000元并支付原告湖南旭寅家具有限公司利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月26日起计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告湖南旭寅家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告王峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  丰爱群二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹川川附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执154号 苟永琼、四川泰民投资管理集团有限公司： 苟永琼与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初297号 原告：钱荣标，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙江奇御科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市大名空间商务大厦201室。 法定代表人：沈敏侃。 原告钱荣标诉被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告钱荣标撤回起诉处理。 审判员 仲 翀 二〇二〇年二月九日 书记员 滕凯伦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2911号原告：吴孝洋，男，1974年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：海门市四甲镇惠成钰食品商行，住所地海门市四甲镇丕岩村27组。经营者：袁钧成。被告：袁钧成，男，1987年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵惠花，女，1990年1月26日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告吴孝洋与被告海门市四甲镇惠成钰食品商行、袁钧成、赵惠花买卖合同纠纷一案中，原告吴孝洋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，公告费300元，由原告吴孝洋负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  李 新二〇二〇年二月三日书 记 员  钟也欧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3345号之二申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：义乌市创宇再生资源利用有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道候儿村38幢1号。统一社会信用代码91330782350256532A。法定代表人：吴丽萍。被执行人：义乌市创宇石油有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁村31幢3单元一楼。统一社会信用代码91330782MA28DPJM8L。法定代表人：楼建丰。被执行人：肖树春，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王继忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：程晓东，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴丽萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人肖树春归还申请执行人浙江融信担保有限公司代偿款616400元，并支付利息（1、以61400元为基数，自2017年8月24日起计算；2、以41100元为基数，自2017年9月23日起计算；3、以20550元为基数，自2017年9月24日起计算；4、以61650元为基数，自2017年10月24日起计算；5、以63600元为基数，自2017年11月24日起计算；6、以63000元为基数，自2018年12月23日起计算；7、以62100元为基数，自2018年1月24日起计算；以123000元为基数，自2018年2月24日起计算；以120000元为基数，自2018年4月24日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至实际清偿之日止）、代理费25000元；被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、王继忠、程晓东、吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；冻结被执行人王继忠、吴丽萍名下各一个银行账号，根据申请执行人申请冻结账号已解除冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖树春、程晓东作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）；根据申请执行人申请未对被执行人王继忠作出司法拘留的决定，并已解除对被执行人吴丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司各作出罚款50000元的决定（未到位），已对被执行人肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍作出各罚款1000元的决定（未到位），并已对被执行人乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月六日书记员 万宗松
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执72号申请执行人：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码9141030073384813XA，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托代理人：谢红军。被申请执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人：张军杰，该公司董事长。中色科技股份有限公司与青海西部水电有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初580号判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于判决生效后十日内向原告中色科技股份有限公司支付设计费1265000元及滞纳金（按日万分之五标准，从2018年11月30日起计算至该款付清之日止）；案件受理费16456元，保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司负担；如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，青海西部水电有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中色科技股份有限公司向河南省洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，该院依照相关规定将案件移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款1301506元（包括：设计费1265000元、案件受理费16456元、保全费5000元、执行费15050元）;二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2018年11月30日起至2019年8月20日按照日利率0.5‰计算的滞纳金166347.50元，计算公式：1265000元×0.5‰×（2018年11月30日起至2019年8月20日的天数）；三、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年8月21日起至实际偿清债务之日按照日利率0.5‰计算的滞纳金，计算公式：1265000元×0.5‰×（2019年8月21日起至实际偿清债务之日的天数）；四、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年6月29日起至实际偿清债务之日按照日利率0.175‰计算的加倍迟延履行期间债务利息，计算公式：1265000元×0.175‰×（2019年6月29日起至实际偿清债务之日的天数）。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年二月五日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保2号申请人:中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城bL区北二塔。负责人：杜晓峰。委托诉讼代理人：王亚玲，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区A区8号。法定代表人：王迅。被申请人：贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人：邓杰。申请人中信银行股份有限公司贵阳分行与被申请人贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方（集团）有限公司的财产在3500万元限额内采取保全措施。中信银行股份有限公司贵阳分行为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方（集团）有限公司价值3500万元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人中信银行股份有限公司贵阳分行负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执97号申请执行人:李存宇,男,1990年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈娇娇，男，1990年1月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李存宇与陈娇娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7464号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈娇娇应偿还李存宇借款44000元，案件受理费450元，由陈娇娇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月7日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月13日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年2月21日执行员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月24日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3372号 申请执行人：陈忠毅，男，1993年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈忠毅与被执行人陈建康、肖颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初1730号民事判决书，判决两被执行人偿还申请执行人50万元及利息、律师费10000元、保全费5000元。后两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈建康名下位于福州市××镇××（原××路西侧）X花园B块地下室地下1陈X车位被本院查封，申请执行人表示暂不处置。另被执行人名下位于福州市××镇××花园××＃楼x复式单元的房产被福州市马尾区人民法院查封，本院另案轮候查封。被执行人肖颖名下位于福州市××××号田园休闲中心住宅X#楼01联排住宅已被本院拍卖，以760万元卖出，不足以偿还该房屋的抵押贷款金额，故本案未分配到款项。从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，两被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢220号之一  被执行人郝永良，男性。阆中市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢220号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人郝永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人郝永良在四川省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 林
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41308号 吕文姣： 关于被执行人吕文姣一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41308号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4281号原告：郑继平，女，1958年7月6日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：济宁市高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会，住济宁高新区廖河路广安家园社区办公楼二楼。法定代表人：李淑坦，主任。委托诉讼代理人：卢凡兵（特别授权），山东报捷律师事务所律师。原告郑继平诉被告济宁市高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会（以下简称“曹庄村委会”）民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继平委托诉讼代理人王志军、王彦、被告曹庄村委会委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元及利息，（利息自1996年6月12日起，以本金20,000元为基数，按月息2%，利息计算至借款全部清偿之日止）。2、判令被告担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年6月12日，被告向原告借款20,000元，出具借条一张。借条载明：金额20,000元，用途：补打损坏机并借郑继平款，月息2分。2000年6月18日被告出具证明一份，证明向原告借款的事实，并证明当时将郑继平误写为郑纪平，郑纪平和郑继平同属一人。后被告多次村为换届，曹庄村委会负责人分别于2012年12月30日、2016年10月15日签字，证明经过属实，至今没付。被告曹庄村委会辩称，1、原告在诉状中陈述，1996年6月12日，被告向原告借款人民币20,000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告的起诉已经超过了最长的20年诉讼时效期间，故贵院依法应当驳回原告的诉讼请求。2、该债务村两委及村民代表大会均不知情，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”之规定，该债务未经过村民会议讨论决定，也未召开两会，更未入村集体账，被告不应承担还款责任，故，贵院依法应当驳回原告的诉讼请求。鉴于案涉诈骗，建议法院将此案移交公安、监察机关立案侦查，还原事实真相。本院经审理认定的事实如下：原告郑继平于2019年8月20日以被告曹庄村委会欠付其补打损坏机井借款20,000元为由，于2019年8月20日诉至本院要求被告曹庄村委会偿还借款本息。曹庄村委会于1996年6月12日出具的借条中没有约定还款日期。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告郑继平于1996年6月12日起20年内未向被告曹庄村委会主张权利，已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑继平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十八日书记员  卢弈帆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1970号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：丁绪斌，男，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第249号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人丁绪斌公证债权文书一案。执行标的17149元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17149元，已执行到位0元，被执行人丁绪斌尚欠申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司17149元。 二、终结四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第249号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵希望
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执16号 李周、成都恒良电气有限公司： 本院受理的（2020）川0129执16号王瑞与李周、成都恒良电气有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人李周、成都恒良电气有限公司已按大邑县人民法院（2019）川0129民初1847号民事判决书已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3489号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：郭培，女，1981年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭培金融借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年1月3日依法查封其名下的房产，于2019年12月26日依法查封了车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因本案标的较小所查封的房产当事人不要求法院处置，且所查封的车辆无实际控制，故不便处置。 3、2019年12月5日，执行人员前往被执行人郭培住所地盐城市××天地广场××室，调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，被执行人常年在外，无法联系，也未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年1月19日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人郭培纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 彪 审 判 员  蒋宝云 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年二月二十日 代书记员  成锦炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13229号原告：吴某1，女，2007年10月23日生,汉族，住宜兴市。法定代理人：钱某（系吴某1母亲），住宜兴市。被告：吴某2，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人钱某、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令自2015年起吴某2向吴某1支付的抚养费的标准变更为每年20000元。事实和理由：她母亲钱某与父亲吴某2于2014年2月经宜兴市人民法院判决离婚，她由钱某抚养，吴某2每年承担抚养费10000元。由于物价上涨，产生的生活费、教育费、医疗费多，母亲钱某离婚后没有收入来源，无力承担她的生活费，每年10000元的抚养费已不能满足她的生活费、教育费、医疗费的支出。为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴某2辩称：他与钱某于2015年7月经二审法院判决离婚，他每年承担抚养费10000元。钱某于2017年提出增加抚养费的诉讼，但未被人民法院支持。两年的时间内，物价没有上涨，教育费没有上涨，吴某1没有补课，没有产生大额的医疗费。故他不同意增加抚养费的请求。本院经审理认定事实如下：吴某2于2014年起诉钱某离婚，宜兴市人民法院于2015年2月2日判决准予双方离婚，女儿吴某1由钱某抚养至独立生活时止，吴某2自2015年起每年承担抚养费10000元。无锡市中级人民法院于2015年7月16日维持一审判决。2017年4月5日，吴某1以物价上涨，开支巨大，钱某无收入来源，吴某2拥有千万财产为由，向宜兴市人民法院起诉吴某2，要求增加抚养费至200000元每年，宜兴市人民法院驳回吴某1的诉讼请求。吴某1不服上诉，无锡市中级人民法院于2017年10月30日判决驳回上述，维持原判。上述事实，有原告吴某1提供的民事判决书，被告吴某2提供的民事判决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。吴某1上次起诉吴某2请求增加抚养费，因不符合上述情形未得到人民法院的支持。本次起诉时隔两年，吴某1依然没有提供符合上述情形的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年二月三日书记员  冯 渊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初225号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王萍，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢238号之二十四被执行人李永菊，女性，兖矿集团杨村煤矿职工，住。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执恢238号之二十四裁定书，于2020年02月26日向被执行人李永菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永菊在中国建设银行6217000460004858577_156_1账户内存款人民币28151.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 贾广湖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初266号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：蒋玉骞，男，汉族，1989年12月15日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蒋玉骞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告蒋玉骞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玉骞偿还腾铭公司代偿款39503.52元及违约金7900.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计47404.22元；2.蒋玉骞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，蒋玉骞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，蒋玉骞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为蒋玉骞代偿款项为39503.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蒋玉骞沟通协商，要求偿还代偿款，蒋玉骞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蒋玉骞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告蒋玉骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蒋玉骞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蒋玉骞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月21日，腾铭公司与蒋玉骞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蒋玉骞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蒋玉骞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蒋玉骞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蒋玉骞发放了信用卡，但蒋玉骞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蒋玉骞向工行东大支行共计代偿了39503.52元，承担了合同项下的保证责任。蒋玉骞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蒋玉骞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋玉骞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蒋玉骞追偿。故对于腾铭公司主张蒋玉骞支付代偿款39503.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋玉骞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蒋玉骞还应支付违约金39503.52×20%=7900.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋玉骞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39503.52元和违约金7900.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由蒋玉骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执58号 本院受理的（2020）川0129执58号陈有荣罚金一案，被执行人陈有荣于2020年2月26日履行缴纳罚金3000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8449号之一 原告：查月祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：龚金超，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告查月祥与被告龚金超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告查月祥于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查月祥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查月祥撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告查月祥负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年二月十日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7291号原告：许栋，男，1988年3月3日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：谢敬响，男，1979年9月10日生，居民，住泗洪县。原告许栋与被告谢敬响民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许栋及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告谢敬响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款30000元，约定一年半还清，未约定利息。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告谢敬响未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告谢敬响向原告许栋借款30000元，约定一年半还清，未约定利息。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告许栋与被告谢敬响之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告谢敬响经原告许栋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许栋要求被告谢敬响偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款未约定借款利率，约定还款期限为一年半还清，现原告主张从逾期之日即2018年9月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢敬响于本判决生效后十日内偿还原告许栋借款30000元及利息（按照年利率6%自2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告谢敬响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 李 婷人民陪审员 曹 永人民陪审员 吴青青二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初6号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   附带民事诉讼原告人王改鱼1，女，1944年4月1日出生，汉族，小学文化，人，农民。系本案被害人。   诉讼代理人王某2，男，1974年6月25日出生，汉族，人。系被害人王某1之子。   诉讼代理人王某3，女，1982年9月15日出生，无业。   被告人芦喜全，男，1951年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，太钢耐火材料厂退休职工，住忻州市。该因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日被忻府区公安局刑事拘留，2019年9月12日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人芦某、附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控：被告人芦某与本区居民王某1邻里关系不和，2019年6月8日上午10时许，被告人芦某以王某1要伤害其妻子为由，手持木棍追打王某1，将王某1头部、手部、腿部殴打致伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1之损伤评定为轻伤一级。   2019年9月2日，侦查人员口头传唤被告人芦某后其主动到案。   庭审中，公诉机关出示了报案及陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人芦某的行为已构成故意伤害罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人诉称,原被告系东西邻居，2019年6月8日原告人正在自家门外疏通水道时，突然遭到被告人与其妻子的殴打，被告人手持木棍向原告人身上、头部等处殴打，致原告人受伤。当日被送到忻州市人民医院住院治疗，经诊断：左手第5掌骨骨折、右手第五掌骨及第五指骨骨折、头皮血肿、急性硬下血肿、全身多处擦伤及软组织损伤、左侧胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折。原告进行了手术治疗，2019年7月10日出院，住院32天。请求依法追究被告人芦某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。赔偿医疗费、误工费等各项损失共计104200元。庭审中变更为125816.27元。   被告人对起诉书的指控无异议，当庭认罪，称发生事情是有因在先，在忍无可忍的情况下才出了手，很后悔。关于民事部分医院的医疗费等合理合法的部分愿意赔偿。   经审理查明，被告人芦某与被害人王某1均居住在忻府区兰村乡大王村。两家在一个巷中居住。多年来两家因琐事多次发生争执，邻里关系不和。2019年6月8日上午10时许，被告人芦某以王某1要伤害其妻子为由，手持木棍追打王某1，在王某1家大门口，将王某1头部、手部、腿部殴打致伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为轻伤一级。   2019年9月2日，侦查人员口头传唤后，被告人芦某主动到案。   受伤当日王某1被送到忻州市人民医院治疗，诊断为：1.左手第5掌骨骨折；2.右手第5掌骨及第五指骨骨折；3.头皮血肿；4.急性硬下血肿；5.全身多处擦伤及软组织损伤；6.左侧胫骨平台骨折；7.左腓骨上段骨折。2019年7月10日出院，住院32天。支付住院费，15951.16元，门诊费3136.11元。经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定，被害人损伤的误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1000元。   上述事实被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料及被害人陈述、证人王某4的证言、扣押决定书、扣押清单、监控视频、被告人的供述与辩解、到案情况说明、鉴定意见、人口基本信息、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。足以认定。   本院认为，被告人芦某因邻里纠纷故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人经公安机关口头传唤后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人王某1遭受的经济损失有，住院费15951.16元，门诊费3136.11元、护理费145元/天×90天=13050元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、鉴定费1000元、交通费虽未提供证据，但实际产生费用，酌情考虑1500元，共计40837.27元。关于被害人所提精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院依法不予受理。关于被害人所提的误工费，虽经鉴定误工期为180日，因被害人已75周岁，产生误工费不符合实际情况，不予支持。关于合作医疗收费存根4支共3136.11元，没有医嘱，没有花费明细，不符合证据的形式要件，不予支持。关于二次手术费及二次手术期间的护理、营养等费用，因未提交相关证据材料，不予支持。综上，为了保护公民人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、六十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：   被告人芦全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）   被告人芦某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失40837.27元。（该款在判决生效后十日内支付。）   驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 高慧娟   二0二0年二月二十日   书记员 李秋磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执783号 申请执行人：何庆阳，男，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘珊珊，女，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何庆阳与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6455号民事判决书立案执行，但被执行人刘珊珊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘珊珊银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初151号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：贾飞飞，男，汉族，1985年4月28日出生，住山西省古县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告贾飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告贾飞飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾飞飞偿还腾铭公司代偿款23390.53元及违约金4678.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计28068.64元；2.贾飞飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，贾飞飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，贾飞飞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为贾飞飞代偿款项为23390.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与贾飞飞沟通协商，要求偿还代偿款，贾飞飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾飞飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告贾飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、贾飞飞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贾飞飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月30日，腾铭公司与贾飞飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为贾飞飞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因贾飞飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，贾飞飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向贾飞飞发放了信用卡，但贾飞飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代贾飞飞向工行东大支行共计代偿了23390.53元，承担了合同项下的保证责任。贾飞飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与贾飞飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贾飞飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向贾飞飞追偿。故对于腾铭公司主张贾飞飞支付代偿款23390.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，贾飞飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故贾飞飞还应支付违约金23390.53×20%=4678.11元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贾飞飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23390.53元和违约金4678.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由贾飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13623号原告：江苏远航进出口贸易有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202827827396426。法定代表人：周长行，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该支行行长。委托诉讼代理人：邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告江苏远航进出口贸易有限公司（以下简称远航公司）与被告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。被告广发银行宜兴支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与异议人于2014年12月18日签订的《最高额保证合同》中明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”；在异议人与案涉债务主债务人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）签订的主合同《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》之争议解决方式条款中均明确约定“向合同签订地所在地人民法院起诉”；在合同首页均载明“合同签订地点：无锡市五爱路79号”。因此，双方约定诉讼管辖法院为无锡市梁溪区人民法院，本案应移送至无锡市梁溪区人民法院受理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议标的为远航公司于2016年9月27日向广发银行宜兴支行支付的100万元保证金，远航公司之所以支付该笔保证金，系因其与广发银行宜兴支行于2014年12月18日签订《最高额保证合同》一份，约定其为江旭公司结欠广发银行宜兴支行最高额2000万元的债权提供连带责任保证。该《最高额保证合同》第十五条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而前述主合同为江旭公司与广发银行宜兴支行签订的《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》，该两份合同均约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。两份合同均载明合同签订地为无锡市五爱路29号，属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围。广发银行宜兴支行的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告广发银行股份有限公司宜兴支行对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋志明二〇二〇年二月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5275号申请执行人:许林军，男，1989年7月17日出生，油漆工，住泗洪县。被执行人：胡建，男，1990年8月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许林军与胡建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4969号民事判决书，本院于2019年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡建应付给许林军6300元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月12日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月24日查封胡建所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执110号之一 申请执行人：李立刚，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：向小菊，女，汉族，生于1987年8月2日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人向小菊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向小菊未按照本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1006号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向小菊在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币18809.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月八日 书记员 刘仕和
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申3号再审申请人（原审被告）：张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审原告）：倪红杰，女，1963年12月25日出生，汉族，原绥芬河市广播局干部，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：张传玲，女，1974年10月14日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：绥芬河市松凯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张福成，总经理。再审申请人张福成与再审被申请人倪红杰、张传玲、绥芬河市松凯经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，受全国新冠××疫情影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 才审判员 范欢欢审判员 车玉军二〇二〇年二月三日书记员 刘飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8929号申请执行人许素玲，女，汉族，1974年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人房玉红，女，汉族，1975年9月19日出生，住郑州市。被执行人马洪现，男，汉族，1973年5月20日出生，住郑州市中原区。关于许素玲申请执行房玉红、马洪现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许素玲于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月15日提起网络查询，未发现被执行人房玉红、马洪现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月4日向房玉红、马洪现发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向房玉红、马洪现发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，房玉红、马洪现未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人房玉红、马洪现名下的不动产登记信息，被执行人马洪现有不动产登记一套，经多次拍卖后，未拍卖成功；五、本院于2020年2月24日再次对被执行人房玉红、马洪现提起网络查询，未发现被执行人房玉红、马洪现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月25日对申请执行人许素玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人房玉红、马洪现名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  宋克己
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8585号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：凌玉蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告凌玉蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告凌玉蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、凌玉蕾偿还借款本金13000元;2、凌玉蕾偿还借款期限内利息1069.2元；3、凌玉蕾支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告凌玉蕾承担。被告凌玉蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人凌玉蕾与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1448.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向凌玉蕾约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称凌玉蕾自2018年10月12日开始逾期，截至2019年10月11日，凌玉蕾尚欠借款本金13000元，利息1069.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了凌玉蕾应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与凌玉蕾签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，凌玉蕾应当按期支付利息并偿还本金。现凌玉蕾逾期还款，国美公司要求凌玉蕾偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凌玉蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌玉蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1069.2元；二、被告凌玉蕾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，由被告凌玉蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特18号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：邹伟林，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住龙福建省上杭县。 本院于2020年2月27日立案受理了申请人吴尉潮与申请人邹伟林的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邹伟林尚欠申请人吴尉潮代偿款78357.41元。申请人邹伟林自愿于2020年3月5日前一次性归还，该款汇入：户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25。 二、若申请人邹伟林到期未归还，则申请人吴尉潮有权就申请人邹伟林尚欠的代偿款及以尚欠的代偿款为本金从2020年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人邹伟林于2020年2月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林笑燕（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4370号申请执行人：陆一平，男，1966年9月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：杨坤发，男，1963年5月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陆一平与被执行人杨坤发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金400000元、借期内利息5000元、逾期还款利息损失（以400000元为基数，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），支付申请执行人律师费17000元、诉讼财产保全保险费1400元，负担案件受理费9503.5元，并负担本案执行费10343元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位2400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  徐炯烈
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执209号 苟德珍、四川泰民投资管理集团有限公司： 苟德珍与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：李国强，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓茹月，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请执行李国强、邓茹月金融借款合同纠纷一案。四川省成都市律政公证处作出的(2019)川律公证内民字第40866号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币130334.12元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。抵押房屋尚未腾空，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、其它不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王紫颖
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执82号张利、姜昭全：张利与姜昭全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1662.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位1662.09元，其中。本院已于2020年2月17日将该款转付给张利。至此，张利向本院申请执行的（2019）鲁0812民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1779号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何刚，男，公司员工。 被告：杨天永，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵利亚，女，生于1968年2月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：谢兴文，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨天永、赵利亚、谢兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告杨天永、赵利亚、谢兴文经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率9‰计算，逾期人民银行规定的逾期利率即：12.6‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月16日在原告处借款50000元，利率9‰，约定于2016年12月14日到期，现有余额50000元。借款利息只结付至2016年9月21日，截止2019年6月21日尚欠利息16275.89元，其余利息至今未结付。 被告杨天永、赵利亚、谢兴文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证；3、结婚证复印件，证明赵利亚和杨天永系夫妻关系；4、担保人保证承诺书，证明担保情况。本院依据确认的证据认定如下事实，2014年12月16日，被告杨天永向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2014年12月16日至2016年12月14日，借款利率为月利率9‰。2014年12月16日，被告谢兴文出具《保证担保承诺书》，承诺为杨天永上述借款提供保证担保直至借款本息全部还完为止。合同签订后，原告向被告杨天永放款50000元，被告赵利亚在借款借据借款人处签字确认。被告借款后将利息结至2016年9月21日，本金未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨天永签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。被告赵利亚与杨天永系夫妻关系且在借款借据上借款人处签名，应视为共同借款人。另依据被告谢兴文出具的《承诺书》，表示承担保证责任直至本息还清为止，该表述视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务届满之日起二年，故届至原告起诉时保证期间已过，被告谢兴文保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨天永、赵利亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2016年9月21日至2016年12月14日按月利率9‰计算，从2016年12月15日起至还清之日止的利息按月利率12.6‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告杨天永、赵利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  张大友 人民陪审员  魏兴勇 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王志凌
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3161号 申请执行人：高秀琴（曾用名高小琴），女，1967年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人高秀琴与被执行人张中明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年2月22日作出的（2019）苏0903民初253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张中明于本判决生效后十日内偿还原告高秀琴借款200000元，并从2019年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年10月11日查封被执行人张中明所有的车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月28日，执行人员前往被执行人张中明住所地盐城市××区龙冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年2月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄才锋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1896号原告：王垂凤，女，1954年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市汽车配件厂退休职工，住本溪市平山区。被告：张玲，女，1972年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：邹向华，男，1977年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪高新区综治信访局工作人员，住本溪市明山区。原告王垂凤与被告张玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垂凤，被告张玲及其诉讼代理人邹向华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因跑水产生的损失费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是楼上楼下的邻居关系。2018年12月30日，楼上暖气爆炸所发生了跑水，被告前往原告家中帮原告收拾房间的水，因为年底原告向让楼上过个好元旦，所以2019年1月2日我再次前往楼上找到被告，被告在此与我到我家中看了跑水情况，并书写了书面字据，因被告说孩子高考，怕耽误学习，说高考以后修理房屋。现原告不兑现承诺给予被告赔偿款，请法院予以帮助。被告辩称，第一，原、被告所居住的是老房子，暖气管等取暖设备已经老化，该房于2018年12月31日暖气管爆裂属于无法预知的情况；第二，跑水后被告积极采取了补救措施以减少损害，对被告在内的因跑水遭受损失邻居立下字据并予以赔偿，但被告对原告的赔偿数额不认可，认为数额较少应赔偿1万元为宜；第三，在事故发生后，被告的邻居已经将暖气进水总阀关闭，被告也在积极清理积水，但原告的儿子将暖气进水总阀重新打开，才导致的暖气水大量泄漏，造成严重的二次损害，因此被告认为此事故原告方存在重大过错；第四，被告家中的墙面大白及地板已经使用多年，且2017年因邻居家跑水，被告家也被淹过，被告并没有更换地板及重刷墙面大白，因此原告认为，被告的地板及墙面大白并非全是因原告此次跑水带来的损失，鉴定机构在评估价值时并未考虑上述情形，评估价值过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。2018年12月30日被告家中暖气跑水致使原告家中物品被淹产生损失。被告给原告出具书面说明，表示给原告换地板、墙、大白满意。现原被告因赔偿产生争议，故而来院提起本案诉讼。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司，以2018年12月30日为评估基准日对原告家中财产损失进行评估。确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为3900元，其中700元有异议。原告支出鉴定费500元。本院认为，本案可以明确因被告家中暖气爆裂跑水导致原告家中财物受损，经鉴定损失总计3900元。因此首先应考虑被告的抗辩理由是否成立问题：1、暖气片爆裂跑水为无法预知情况，被告此说法为实为法律意义上的不可抗力，不可抗力为不能预见、不能避免且不能消除的事件，本案中被告如勤于检查更换暖气片完全可以避免本案后果，因此不属于不可抗力；2、被告手写的“给您换地板、墙”是否即是指损失只有地板和墙面大白。既然跑水将墙面、地板冲刷损坏，则在墙面的壁橱、衣柜受水浸泡遭受损坏为众所周知事实，故不能以被告单方书写的内容确定原告损失范围；3、是否有原告儿子讲关闭的暖气进水总阀打开导致损害加大的事实，对此被告应承担举证责任对此事实予以证明，但被告对此未能举证证实，故本院对此事实不予认定；4、原告2017年取暖期是否也曾发生被水浸泡、所剩价值较低问题。因被告对此未能提供证据予以证实，同时在被告手写的“地板、大白满意”字样也未对此内容予以考虑。据此原告的抗辩内容不足以减轻其赔偿义务，本院不予采信。关于原告的洗衣费、复印费因均为白条，本院无法确认其真实性。关于出租车费用，非跑水损失，故以上费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王垂凤财产损失3900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元（原告已预交），由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年二月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复12号 复议申请人（被执行人）：王天奎，男，1972年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地南充市营山县小东街D幢2号。 法定代表人：张宏伟。 被执行人：南充昊梆建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都2幢2单元24层2-2402号。 法定代表人：刘正旭。 复议申请人王天奎不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异232号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南部县人民法院在执行申请执行人孟国龙与被执行人王天奎、四川伟力建筑劳务有限公司（以下简称伟力公司）、南充昊梆建筑劳务有限公司（以下简称昊梆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出恢复执行决定并开展相关执行行为，被执行人王天奎不服，向南部县人民法院提出书面异议。 异议人王天奎称，请求法院中止恢复执行行为，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：1.2018年11月12日的执行笔录，是双方真实意思表示，形成了新的合同法律关系。执行笔录约定：关于本案的违约金及利息，待再审判决后再一并核算，本案暂不作处理。现在，此案虽然四川省高级人民法院已驳回再审，但是王天奎向南充市检察院提请抗诉，申请南充市中级人民法院再审，进而完全有可能向最高人民法院提请再审。该执行笔录并没有约定以四川省高级人民法院的再审为准。同时，南充市检察院已经受理，正在办案的过程中。2.申请执行人孟国龙也已经向南充市检察院提请抗诉，表明对约定的内容不认可，从而失去了恢复执行的前提条件。 申请执行人孟国龙称，1.2018年11月12日《执行笔录》形成时，（2018）川13民终1325号判决书已生效，进入执行程序，因申请执行人孟国龙与被执行人王天奎都向四川省高级人民法院申请再审，被执行人王天奎向执行法官提出此《执行笔录》中的和解条件，申请执行人孟国龙才同意。2.《执行笔录》第一页“王：我今天向你们提交四川省高级人民法院申请再审案件受理通知书”，第2页“我现总结一下你们双方达成的协议：关于本案的违约金及利息，待再审判决后再进一步核算，本案暂不作处理”。因第1页已明确了此再审是四川省高级人民法院，所有第2页中所说的再审案与第1页中的再审是一个案子。3.四川省高级人民法院已于2019年1月10日作出（2018）川民申5292民事裁定书，裁定驳回申请执行人孟国龙、王天奎的再审申请、因此，申请执行人孟国龙向南部县人民法院恢复申请执行生效判决（2018）川13民终1325号是完全符合法律规定和2018年11月12日《执行笔录》的内容的。4.申请执行人孟国龙没有向南充市检察院提起抗诉。5.被执行人王天奎是个钻牛角尖的，不管他向哪里申诉、抗诉，（2018）川13民终1325号民事判决已生效，是完全符合强制执行条件的，不会影响执行的。 执行法院查明,申请执行人孟国龙与被执行人王天奎、伟力公司、昊梆公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的151347.45元，该院于2019年9月划拨了被执行人银行存款103221.87元，被执行人王天奎于2019年9月24日将余款50296元自动履行。另查明，四川省高级人民法院已于2019年1月10日作出（2018）川民申5292民事裁定书，裁定驳回申请执行人孟国龙、被执行人王天奎的再审申请。2019年8月27日该院立案恢复执行。 执行法院认为，是否应当立案恢复执行的问题是本案的焦点。异议人王天奎认为双方在执行笔录中约定，本案的违约金及利息，待再审判决后再一并核算处理。关于是否应当立案恢复执行的问题，由于申请执行人孟国龙、异议人王天奎的再审申请，四川省高级人民法院已于2019年1月10日作出（2018）川民申5292号民事裁定书，裁定驳回了申请执行人孟国龙、异议人王天奎的再审申请。因此，该院于2019年8月27日立案恢复执行，并无不当，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2019）川1321执异232号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人王天奎的异议请求。 王天奎不服异议裁定，向本院申请复议，请求支持其异议请求，主要理由与异议理由一致。 本院经审查查明，申请执行人孟国龙与被执行人王天奎、伟力公司、昊梆公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已由南部县人民法院执行完毕，现已结案，并于2019年9月25日向当事人出具《结案通知书》。被执行人王天奎的银行账户亦已解除冻结。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，异议人王天奎请求中止恢复案件执行的理由，主要为对生效判决不服。对此，其已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审查后，已于2019年1月10日作出（2018）川民申5292号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第三款“再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”之规定，南部县人民法院恢复对该案的执行并无不当。王天奎称其已向检察机关申请抗诉，但截至案件执行完毕时，检察机关并未对原生效判决提出抗诉，其据此请求中止执行，缺乏事实及法律依据。关于王天奎提出的解除银行账户冻结的请求，因该案已执行完毕，其账户已由执行法院解除冻结，其在复议程序中再行提出此项请求已无必要。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王天奎的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2019）川1321执异232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇二〇年二月十九日 书记员 王思宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢149号之三 申请执行人：安丘市宇东钢结构有限公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子。 被执行人：安丘市瑞锋机械有限公司。统一社会信用代码：91370784089799516F。 本院于2019年12月10日冻结了被执行人安丘市瑞锋机械有限公司在中国建设银行37001677808050162123_1账户内存款人民币2.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安丘市瑞锋机械有限公司在中国建设银行37001677808050162123_1账户内存款人民币1541863.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十日 书记员  任永杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1445号申请执行人卢魏华，男，汉族，1979年2月27日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人卢魏华与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-20号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢魏华向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人卢魏华支付拖欠工资85500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年2月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。本院依法对执行人济宁瑞泽机械有限公司进行传唤，要求其于2019年11月1日到庭，其亦未到庭。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人卢魏华，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人卢魏华的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-20号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1568号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人吕彬，男，1978年8月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2019年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人吕彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕彬偿还申请执行人151098.04元及其利息，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2001元，保全费1570元及其本案申请执行费。本院分别于2019年11月6日、2020年2月28日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人吕彬名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人吕彬名下有多个银行账户及互联网银行账户，有位于济宁市任城区××大厦××室房产一处，无其他财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，扣划了银行存款23734元，本院收取执行费256元，向申请执行人发放案件款23478元。在不动产登记管理部门查封了被执行人吕彬位于济宁市任城区××大厦××室房产一处，申请人暂不要求处置。2020年2月27日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人吕彬采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月28日，本院将被执行人吕彬纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人秦晓英，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执10号申请执行人:许阿强，男，1991年9月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：钟子敬，男，1977年1月30日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许阿强与钟子敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初6212号民事调解书，本院于2020年1月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟子敬应偿还许阿强借款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月2日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月7日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月24日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4016号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：程某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告程某未给付其赊购物品款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告王某在巴彦淖尔市杭锦后旗沙海乡四支公社经营超市，被告程某于2015年至2016年期间从原告处累计赊购烟、酒、肉等物品，至2016年4月24日，被告程某给原告出具欠条，内容为：“今欠到王军现金14000元欠款程某2016年4月24日临河区城关乡治安五社身份号码×××”。后被告程某对以上欠款未返还。据此，双方买卖关系明确，形成买卖合同关系，双方应按约履行，被告未全面履行付款义务，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程某于本判决生效后十日内返还原告王某赊购物品款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5692号之一原告：苏汉荣，男，1951年6月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：杜桂凤，女，1964年5月10日生，汉族，住靖江市。原告苏汉荣与被告杜桂凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏汉荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏汉荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（余款575元退还原告）。（本页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  龚建军人民陪审员  张 萍二〇二〇年二月六日书 记 员  朱 琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执555号之一 被执行人赵小燕，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执555号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人赵小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币184289.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初808号原告：陈苗，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李默，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈苗与被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告陈苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈苗撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢821号 申请执行人：李忠美，女，1965年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市顺特电气有限公司，住盐城市盐都区。 法定代表人：黄翠花，总经理。 被执行人：江苏华硕电气有限公司，住盐城市盐都区（F）。 法定代表人：杨正国，该公司执行董事。 被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人李忠美与被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年9月25日作出的（2017）苏0903民初5368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司偿还原告李忠美人民币85500元。二、被告杨正国、顾国琴、江苏华硕电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李忠美人民币270000元。限于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年8月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年10月25日，执行人员前往被执行人杨正国、顾国琴住所地盐城市××区××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月三日 书记员  黄才锋