宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16630号原告：张某，男，2010年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：王某，系原告母亲，1989年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏秦学教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路北安巷136号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝玥，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。原告张某与被告宁夏秦学教育咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王某及其委托诉讼代理人李润娣，被告宁夏秦学教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王宝玥、刘英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计：206492元（实际损失总额为406684元，其中门诊费223元、住院医疗费35325元、医药费2228.5元、护理用品费255.5元、护理费60日19000元、住院伙食补助费1300元，住院13天每天100元，营养费4500元、残疾赔偿金318952元、伤残鉴定费1600元，因受伤需要补课的费用3300元，按照伤残等级申请精神损害抚慰金20000元，交通事故另案中中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司及马菊按照事故次要责任已经承担侵权赔偿责任201000元，含原告诉讼费808元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告法定代理人与被告签订PEMS全程个性化课外辅导委托协议，周六周日下午16:30到18:30在被告处补习语文和数学课程，孩子下课后被告应当将孩子交由家长带回。2018年12月9日下午，原告在被告处上课期间，因被告疏于监护和管理导致原告受到校外第三人交通事故受伤。事故发生后原告被送往银川市第一人民医院救治，经诊断，原告失血性休克；腹部闭合性损伤；肝破裂；后腹膜血肿，门静脉裂伤；下腔静脉裂伤等。2019年2月1日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对事故进行认定“张某承担此事故主要责任，张巧宁承担此事故次要责任”。2019年6月25日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，确认“张某因交通事故致肝破裂，临床行右半肝切除术，肝脏切除1/2以上，伤残等级属六级；其护理期为60日，营养期为90日。”事故发生后，被告没有在第一时间发现原告脱离监管受伤，也没有积极参与治疗。原告认为被告作为教育机构，原告在其学校学习期间，被告具有不可推卸的管理职责。事故发生时，原告8岁，系无民事行为能力人，被告应尽义务没有尽，怠于履行管理和监护责任，导致原告遭受第三人的侵权，其对原告的人身损害具有不可推卸的责任，依据法律相关规定，被告应当承担补充责任，故原告诉至法院。宁夏秦学教育咨询有限公司辩称，一、原告主张被告对其人身损害承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。第一，原告因第三人侵权致使其遭受人身损害，应当由侵权人承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告已履行其管理职责，不存在过错，要求被告承担“未尽到管理职责”前提下的补充责任无事实和法律依据。被告仅在其有过错时才承担与其过错相应的补充责任。2018年12月9日17时54分课间休息时，原告张某与其他两位同学共同下楼到一楼大厅喝水休息，前台值班谷某老师看到后，要求三名同学在大厅休息不要出学校大门、保持安静，听到老师话后其他两名同学均在一楼大厅内自由活动，但原告利用谷某老师转身看课表的间隙瞬间从门缝偷偷溜出学校。在谷某老师发现原告张某未在大厅休息时，立即询问其他同学，立即寻找。老师已最大程度地履行了监管职责，法律不能要求老师一对一随时随地跟随学生或者限制强迫学生不能走动。学校每间教室内、走廊都悬挂了学生行为规范等标语，授课老师也在课堂始末、课间休息期间反复向学生进行安全教育，提醒学生不在课间休息期间出校门，学校已完全履行其应尽的管理职责，并无过错。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对事故的认定“张某承担此事故的主要责任，张巧宁（司机）承担此事故的次要责任”均可看出原告未在其年龄、智力范围内进行应有的判断，自身具有不可推卸的责任，应由原告自己对自身过错承担责任。第三，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。被告没有积极侵权行为，没有发生危害行为能够阻止而不阻止、能救助而不救助等不作为行为，被告与损害结果的发生也没有因果关系，对事故的发生没有过错，因此被告不具备侵权责任的构成要件，不需要承担侵权责任。二、原告诉称事实与实际发生的事实不符。原告诉称“事故发生后，被告方没有在第一时间发现原告脱离监管受伤，也没有参与积极救治”，但事实为交通事故发生后，我校老师第一时间通知家长、拨打122报交警、拨打120急救，并且我校老师跟随急救车一同前往医院。在原告住院接受治疗期间，被告老师进行了全程的陪同看护，并对原告及其家长进行了慰问，履行了作为一所学校应尽的社会责任。三、被告与原告签订的《PEMS全程个性化课外辅导委托协议》对因第三人的原因造成乙方（原告）身体、精神或财产损害时的责任承担等作出了明确的约定。该协议第三天第5款：“乙方（原告）的监护人是乙方父母或依法确定的监护人。乙方（原告）对造成他人人身、精神或财产损害的，或因第三人的原因造成乙方（原告）身体、精神或财产损害时，由责任人承担赔偿责任。”同时双方均对免除或限制责任条款等内容已尽合理提示及说明义务，且双方能正确理解协议内所有条款。”四、原告诉请要求被告赔偿损失206492元，无事实和法律依据，应予驳回。原告因交通事故受到侵害，其损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、案件受理费已在另案即原告与张巧宁、马菊、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中由保险公司及车辆所有人马菊在交强险及商业险的范围内赔偿共计202000元。原告在此交通事故中承担主要责任，且机动车交通事故一案是调解解决的，并非法院依据事实和法律判决。因此，原告不能简单的以其单方计算出的赔偿数额406684元减另案已取得的赔偿数额201000元加上另案的诉讼费808元即206492元向被告主张赔偿损失。退一步讲，即使被告需要承担责任，那么承担的也是补充责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的司法鉴定意见书、PEMS全程个性化课外辅导委托协议、收据、视频、微信聊天记录、照片、民事调解书，被告提交的营业执照、民办学校办学许可证、PEMS全程个性化课外辅导委托协议、道路交通事故认定书、民事调解书、公证书、照片、询问笔录均符合证据的客观要件，本院予以采信。原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、出院证，被告认为上述证据系复印件不予认可，但上述证据原件在本院（2019）宁0104民初14048号案卷中留存，故本院对上述证据予以采信。原告提交的工资证明，无银行流水等证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的录音无法证明录音中对象，本院不予采信。诉讼中，被告申请证人谷某出庭作证，证明事发当天，证人值班时，有三个孩子在大厅喝水，证人告知孩子不要出去，后原告跑出去，证人在门口值班但未出门制止。学校有相关规章制度不允许学生出门，之前未发生过类似的事件，学校没有专门的保安。原告对证人证言不认可。证人尚在被告处任职，证人与被告存在利害关系，其证言不能真实反映事发经过，且证人在原告出门后并未出去制止，证人证言不能证明被告尽到安全保障义务。证人证言与询问笔录及公证书中记载能够相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告法定代理人王某与被告签订《PEMS全程个性化课外辅导委托协议》一份，约定原告在被告处补习语文和数学课程，协议第5款约定“乙方（原告）的监护人是乙方父母或依法确定的监护人。乙方（原告）对造成他人人身、精神或财产损害的，或因第三人的原因造成乙方（原告）身体、精神或财产损害时，由责任人承担赔偿责任。”2018年12月9日下午，原告在被告处上课期间，原告在课间休息时外出，在校外发生交通事故受伤，后原告被送往银川市第一人民医院肝胆外科救治，经诊断：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤；肝破裂；3.后腹膜血肿；4.门静脉裂伤；5.下腔静脉裂伤。2018年12月10日，行剖腹探查、右半肝切除、胆囊切除、下腔静脉破裂修补、门静脉破裂修补、腹腔引流术。治疗建议：1.注意休息，适量活动；2.重视患儿心理状态。原告共住院12日，出院诊断：失血性休克；双下肺不张，创伤性肝破裂（五级）；腹膜后血肿；创伤性肺挫伤；门静脉裂伤；腔静脉裂伤。原告受伤住院共计花费36669.97元。2019年2月1日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具《道路交通事故认定书》，载明，2018年12月9日18时，行人张某沿北安巷与上海东路交叉路口向南30米处路段由东向西从等候放行车辆空当跑步横过北安巷时，遇到张巧宁驾驶×××号轻型普通货车沿北安巷由北向南行驶至此发生碰撞。后张巧宁驾驶×××号轻型普通货车又越过道路中心线，与等候信号灯放行的石岩驾驶的普通客车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。张某横过道路，未走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成此次事故的主要原因。张巧宁驾驶机动车上道路行驶未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。此次事故认定如下：张某承担此事故主要责任，张巧宁承担此事故次要责任。2019年6月25日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人张某因交通事故致肝破裂，临床行右半肝切除术，肝脏切除1/2以上，伤残等级属六级；其护理期为60日，营养期为90日。”原告支付鉴定费1600元。后原告认为被告作为教育机构，其在学校学习期间遭受侵害，被告具有不可推卸的管理职责，应当承担补充责任，故原告诉至本院。另查明，被告在一楼教室、咨询室、过道走廊、前台、大厅和二楼教室、过道走廊、楼梯等处墙上内张贴了《学生行为规范》、《中小学生守则》，其中《学生行为规范》载明，第七条：课间不得随便进出学校大门，不得随便进出办公室……第十一条：有家长接送的同学必须等待家长到来，与任教老师交接才能离校，若家长不来接的上学放学路上安全由家长学生自行负责；第十二条：家长不接送的同学必须认真签离校时间，并直接回家，不能在路上逗留玩耍。如发生安全事故，由家长学生自行负责；第十三条：过马路认真看红绿灯注意路上车辆，不横穿马路。再查明，2019年9月3日，原告与张巧宁、马菊、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在已垫付10000元医疗费的基础上于2019年9月20日前赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计200000元，赔偿马菊垫付的医疗费3964.76元；二、马菊于2019年9月20日前赔偿原告鉴定费、案件受理费等共计1000元；综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于2019年9月20日前赔偿原告各项损失201000元，赔偿马菊损失2964.76元；三、上述款项赔偿完后，双方因本次交通事故产生的纠纷解决完毕，再无争议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”事故发生时，原告尚未成年，系限制民事行为能力人，其在被告处学习期间，开门外出横穿马路，未走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿以致车祸受伤，应承担此次事故主要责任。在事故发生前，被告工作人员未及时发现原告离开学校并予以阻拦，同时，被告作为教育培训机构并未配备安保人员及相应安保措施，对原告发生交通事故存在一定的过错，应当承担相应的补充赔偿责任。本院酌情认定被告承担10%的责任。关于原告主张的医疗费，原告在本院另案中提交的医疗费票据可以证实，本院确认医疗费为36669.97元；关于原告主张的住院伙食补助费1300元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤残等级经鉴定为六级，故本院确认其伤残赔偿金为318952元（31895.2元×20年×50%）；关于原告主张的护理费，参考鉴定意见书确定护理期为60日，原告提交的工资证明无法证实陪护人员误工损失，结合原告伤情，本院按照1人护理的标准，参照2019年度居民服务业平均工资59519元/年，确认护理费为9783.9元（59519元/年÷365天×60天）；关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌情确认原告的营养费为2700元；关于原告主张的鉴定费1600元，有票据为证，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告负此次事故的主要责任，被告承担此次事故的补充赔偿责任，同时原告在交通事故纠纷中已就损害赔偿与事故相对方达成调解，故本院对原告该主张不予支持；关于原告主张的补课费用，因原告未提交证据予以证实该费用实际发生，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计37100.6元[（医疗费36669.97元+住院伙食补助费1300元+伤残赔偿金318952元+护理费9783.9元+营养费2700元+鉴定费1600元）×10%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏秦学教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某各项经济损失共计37100.6元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告张某负担536元，被告宁夏秦学教育咨询有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇二〇年一月二十日法官助理  马聪聪书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。