云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1707号原告：瑞丽市鸿祥客运有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边，统一社会信用代码9153310275355872X6。法定代表人：孟菊仙，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15531200610503556，代理权限为特别授权代理。被告：段某某，男，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：杨根助，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201210741318。代理权限为特别授权代理。被告：於某某，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453。代理权限为一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路54号，统一社会信用代码91533100795199286C。负责人：徐院生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春禹，男，汉族，1989年3月2日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：刘某某，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽江。委托诉讼代理人：李仲强，德宏州政源法律服务所律师，执业证号325920011102667。代理权限为特别授权代理。第三人：倪某某，男，汉族，1957年6月13日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会新村03号。原告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司（以下简称为鸿祥公司）因与被告段某某、於某某、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称为大地保险公司），第三人刘某某、倪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，本院依被告段某某申请，追加中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司作为被告参与本案；依职权依法追加无独立请求权第三人刘某某、倪某某参与诉讼。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告鸿祥公司的委托诉讼代理人吴立新，被告段某某及其委托诉讼代理人杨根助，被告於某某及其委托诉讼代理人严宏，被告保险公司的委托诉讼代理人李春禹，第三人刘某某及其委托诉讼代理人李仲强到庭参加了诉讼。第三人倪某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥公司诉称：1、判决被告段某某赔偿原告损失298902.38元；2、判决被告於某某赔偿原告损失128101.02元；3、判决本案案件受理费由被告段某某承担70%，被告於某某承担30%。事实及理由：2016年4月22日，於某某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车载乘客陈啟国从瑞丽前往陇川客运站，车辆行至瑞丽辖区3234线Ｋ185＋100Ｍ时，该车与段某某驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员及乘客受伤的交通事故。瑞丽市于2016年6月2日做出瑞公交认字（2016）第00650号《交通事故认定书》，认定段某某负此事故主要责任，於某某负此事故次要责任，陈啟国系乘客未发现其存在与事故有因果关系的交通违法行为。该起交通事故造成陈啟国人身损害，陈啟国以运输合同纠纷把我公司、中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司、於某某诉至瑞丽市人民法院。瑞丽市人民法院以（2016）云3102民初881号案受理了陈啟国的起诉。经审理，于2017年6月2日委托作出（2016）云3102民初881号民事判决书。判决：“一、被告中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈啟国50万元。二、被告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈啟国1017109.3元。三、驳回原告陈啟国的其他诉讼请求。”由我公司承担案件受理费10047元。该判决生效后，我公司不服该判决，向瑞丽市人民法院申请再审。瑞丽市人民法院于2018年8月24日（收到时间为2018年9月3日）（2018）云3102民再2号民事判决书判决：“一、维持本院（2016）云3102民初881号民事判决书第一、第三项。二、撤销本院（2018）云3102民初881号民事判决书第二项，改判第二项为：被告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈啟国862206.20元。”该判决已生效。我公司承担再审案件受理费11881元；支付律师费22000元；支付罚款20000元。我公司以合同纠纷为案由，对倪凤、倪某某、张彩焕、刘某某、李明珍提起诉讼。要求五被告共同承担（2018）云3102民再2号民事判决书确定的交通事故赔偿金862206.20元。经两审终审，德宏州中级人民法院最后以（2019）云31民终76号民事判决书判决：“一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2017）云3102民初868号民事判决；二、交通事故赔偿金862206.20元，由上诉人倪某某承担287402.07元，上诉人刘某某承担287402.07元，被上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司承担287402.07元。三、驳回被上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司的其他诉讼请求。”二审案件受理费由我公司承担4651.33元；一审、二审共支付律师费60000元。云31民终76号民事判决书确定的给付义务，我公司于2019年8月14日履行完毕，支付了执行费用11022元。我公司认为：我公司支付的上述赔偿金、案件受理费、律师服务费、罚款、执行费共计427003.40元，均系二被告的交通事故行为导致，我公司己履行了支付义务，依法向二被告追偿，被告段某某承担70%，应赔偿298902.38元；被告於某某承担30%，应赔偿128101.02元，请法院判如所请。原告鸿祥公司当庭增加诉讼请求：要求被告大地保险公司在保险范围内承担保险责任。被告段某某答辩称：一、答辩人认为，被答辩人鸿祥公司行使追偿权，只能追偿287,402.07元，不应任意扩大追偿范围。本案追偿权纠纷是因道路交通事故引起，可追偿的范围只能是道路交通事故所造成的直接损失，超出道路交通事故的直接损失不应当追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被答辩人为解决其运输合同纠纷和其内部分担责任纠纷所支付的诉讼费、律师费、执行费以及罚款，都不是道路交通事故造成的直接损失，纯属被答辩人任意扩大追偿范围，请人民法院不予支持，予以驳回。二、被告段某某的发生道路交通事故时，所驾驶的云NK0005号小型普通客车，系向中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，道路交通事故发生后，被告段某某就向被害人陈啟国支付了110,000元人民币，现根本无力对原告赔偿。为了被答辩人追偿权的实现，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在答辩人段某某投保责任限额内应予以赔偿。被告於某某答辩称：首先，答辩人在此次事故中并没有过错，不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。答辩人作为原告的雇佣员工，此次事故的发生，答辩人并没有过错，在事故发生后，答辩人到瑞丽市领取瑞公交认字（2016）第00650号《交通事故认定书》时，对于事故认定书认定答辩人负事故次要责任的结果，答辩人当场就表示不认可认定。但承办民警就向答辩人解释：此次事故答辩人确实不存在过错，由于事故对方是酒驾，保险公司不予赔偿，而答辩人的车辆购买了保险，答辩人不存在免赔的情形存在，出于人道主义，保障受害人能够得到赔偿，因此才认定答辩人负次要责任，但答辩人不用承担赔偿责任。因答辩人缺乏法律知识，又充分相信交警队办案民警的说法，才签收了《交通事故认定书》。现原告已经以《交通事故认定书》向贵院提起诉讼，答辩人再次到交警队找到办案民警，表示事故认定书的结果不予认同，但民警同样答复答辩人在此次事故中不存在过错，不用承担赔偿责任，但其表示现不能更改《交通事故认定书》认定的结果。因此，在答辩人毫无过错的情况下，原告向答辩人追偿就无依据，答辩人不应承担任何赔偿责任。为了查清本案案件事实，公平、公正处理本案，答辩人望法庭能够依法向交警大队进行核实。其次、原告追偿的总金额只应为287402.07元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主只能就其承担的赔偿向有过错或重大过失的雇员追偿，该解释第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告在诉讼过程中所支付的律师费、诉讼费、罚款并不属于赔偿项目，其将这些款项全部合计向答辩人及事故对方追偿，实则扩大了追偿权，增加的追偿金额，故原告依法享有追偿权的金额只应为287402.07元。综上，对于原告赔偿受害人的287402.07元，答辩人不应承担赔偿责任，只应由事故的过错方段某某承担，望贵院依法审理，予以公正判决。被告大地保险公司答辩称：一、瑞丽市公安局交通警察大队出具的瑞公交认字［2016］第00650号道路交通事故认定书认定段某某在此事故中属于醉酒驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款及国家司法解释法律的规定，对于醉酒驾驶的情形保险人仅对受害人有垫付义务，且保留对侵权人的追偿权。本诉中：1．被告段某某在瑞丽市人民法院民事判决书（2016）云3102民初881号及（2018）云3102民再2号中都已注明段某某已支付第三者陈啟国11万元；作为侵权人，已向受害人履行了赔偿义务，故答辩人不应再承担垫付赔偿义务，请求法院驳回被告段某某对答辩人的诉讼请求；2．另在瑞丽市人民法院民事调解书（2017）云3102民初993号，答辩人已为侵权人段某某向第三者驾驶员於某某垫付9,413.09元，在已垫付款中答辩人有权向侵权人段某某追偿。二、依据中国保险行业协会依法制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险机动车驾驶员在未取得驾驶证、醉酒的情形下驾驶机动车发生的交通事故，保险公司仅有在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下例情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。根据上述法律法规，本诉中被告属于醉酒驾驶，且侵权人已向受害人履行了赔偿责任，无须保险人再垫付，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，故答辩人不应承担赔偿责任。第三人刘某某陈述称：首先，答辩人支持原告的诉讼请求。本案是由2016年04月22日，被告段某某、於某某二人发生的道路交通事故派生出来。在这次道路交通事故中，原告鸿祥公司和第三人刘某某都不是事故的当事人，对事故责任没有丝毫关系。而在先前的诉讼当中，原告鸿祥公司和第三人刘某某都承担了相应的赔偿责任，作为事故的直接责任人段某某和於某某却一直被撇开在外，至今没有承担事故的任何责任。鸿祥公司履行了赔偿义务后，依法向被告段某某、於某某行使追偿权，这是有法可依，有据可查的，对此，第三人刘某某表示坚决支持。其次，该起事故是被告段某某和於某某二人共同造成的，第三人刘某某仅仅是将自己承包期内的夜班经营权转包给被告於某某，因此而受牵连，绝非事故的当事人。但在先前的诉讼当中第三人刘某某也承担了287402.07元赔偿责任，现在虽然尚未实际履行，但前诉已经进入执行程序，第三人刘某某的相应财产已经被人民法院查封，实际履行也只是时间上的问题。所以先前第三人刘某某所承担的赔偿责任也应当由本案的被告段某某和於某某承担。其三，被告应当承担本案的全部责任。行为造成他人的损害后果，应根据在事故中的过错程度承担相应赔偿责任，被告於某某与第三人刘某某签订的承包协议中，明确约定在乙方承包的班期内发生的一切事故，由乙方承担责任。所以被告於某某应当就第三人刘某某承担的份额，承担赔偿责任。第三人认为，自己不是事故的当事人，先前判决所承担的义务应当由被告段某某和於某某承担。被告大地保险公司应当在保险限额范围内承担先行赔偿责任。第三人倪某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。原告鸿祥公司为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、瑞公交认字（2016）第00650号《交通事故认定书》、（2016）云3102民初881号民事判决书、（2018）云3102民再2号民事判决书复印件各一份；2、（2018）云3102民再2号案涉及的委托代理合同及发票复印件（原件核对后退还证据提交人）各一份、瑞丽市人民法院出具的罚款收据即因原告未对（2016）云3102民初881号提起上诉，而是民事判决生效后申请再审的行为对原告进行的罚款复印件一份；3、（2019）云31民终76号民事判决书复印件一份、该案及对应一审案件的委托代理合同及发票复印件各一份、瑞丽市人民法院出具关于原告履行生效判决情况的《证明》原件一份。被告段某某为证实其抗辩主张，向法庭提交其就所驾驶车辆向被告保险公司购买30万限额的商业三者险投保单复印件一份。被告於某某为证实其抗辩主张，向法庭提交安全教育本（鸿祥客运）原件一份、瑞丽市公安局交通警察大队出具的交通事故材料一组。被告保险公司为证实其抗辩主张，向法庭提交《机动车商业三者险免责事项说明书》、保险单原件各一份。第三人刘某某为证实主张，向本院提交以下证据：1、本人身份证复印件一份；2、瑞公交认字（2016）00650号交通事故认定书复印件一份；3、车辆租赁合同复印件一份；4、鸿祥公司租车协议复印件一份；5、瑞丽市人民法院（2016）云3102民初881号、（2018）云3102民再2号民事判决书复印件各一份；6、德宏州中级人民法院（2019）云31民终76号民事判决书复印件一份；7、瑞丽市人民法院执行通知书、报告财产令、（2019）云3102执537号执行裁定书复印件各一份。本院依法组织各方当事人对上述证据进行质证，当事人对证据真实性不持异议但不完全认可举证人的证明目的，本院依法确认上述证据真实性，将结合争议焦点综合评述证明力。根据当事人当庭陈述及本院认定的证据情况，查明以下事实：被告於某某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车与被告段某某驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车于2016年4月22日发生的交通事故基本情况：该起事故造成两车驾驶员及云Ｎ×××××号车上乘客陈啟国受伤，两车受损；瑞丽市公安局交通警察大队于2016年6月2日做出瑞公交认字［2016］第00650号《道路交通事故认定书》，认定段某某负此事故主要责任，於某某负此事故次要责任，陈啟国系乘客未发现其存在与事故有因果关系的交通违法行为；云Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为鸿祥公司，系用于旅客运输的运营车辆；云Ｎ×××××号车辆所有人为段某某，事故发生时段某某为醉酒后驾驶；段某某在被告大地保险公司为该车辆投保有交强险及30万商业三者险，双方在商业三者险保险合同中约定饮酒后驾车免予赔偿。该起交通事故所致诉讼基本情况。一、云Ｎ×××××号小型轿车上的乘客陈啟国以运输合同纠纷起诉客运合同的承运人及道路客运承运人责任险的保险人，要求其承担违约责任。本院生效判决（2018）云3102民再2号确认以下事实：1、云Ｎ×××××号小型轿车系从事旅客运输的客运车辆，该车乘客陈啟国与承运人鸿祥公司存在运输合同关系，车辆驾驶员於某某不是运输合同当事人。2、陈啟国因客运合同违约所造成的实际损失为1544206.2元，无财产损失项。但该损失范围未包括於某某为其垫付的瑞丽市民族医院医疗费4527.95元，该合同之诉中未处理该款项4527.95元。3、客运合同的违约方鸿祥公司在该合同之诉中直接赔偿陈啟国862206.2元；其余损失范围一部分因由该客运车辆道路客运承运人责任险的保险人赔偿50万元，另一部分因於某某、段某某在陈啟国治疗过程中分别实际支付72000元及110000元，为免于陈啟国重复受偿及各方陷入诉累，在征得当事人同意的情况下该部分款项扣减相应损失，垫付人作为交通事故直接当事人可就该垫付行为对抗该事故的赔偿权利人。二、鸿祥公司以合同纠纷起诉云Ｎ×××××号实际车主倪某某及其妻子、女儿，云Ｎ×××××车辆的承租人刘某某及其妻子，要求五被告共同承担交通事故赔偿金862206.2元。本院受理为（2017）云3102民初868号，在审理过程中因刘某某申请追加於某某为共同被告，鸿祥公司未对其提出诉讼请求。一审判决后，倪某某、刘某某提出上诉，二审法院德宏傣族景颇族自治州中级人民法院生效判决（2019）云31民终76号确认以下事实：1、就云Ｎ×××××车辆的运营，倪某某与鸿祥公司形成挂靠关系；倪某某将云Ｎ×××××车辆出租给刘某某运营；刘某某又将该车辆部分运营时间转租给於某某。2、鸿祥公司与倪某某之间、倪某某与刘某某之间、刘某某与於某某之间基于挂靠行为所签订的免责条款为无效条款，862206.20元交通事故赔偿金由倪某某、刘某某、鸿祥公司各承担287402.07元。三、云Ｎ×××××号小型轿车的驾驶员於某某与云Ｎ×××××号的驾驶员段某某，两车的交强险、商业三者险保险人已就该起事故所致的於某某、段某某二人自身损失达成民事调解协议并实际履行，承保云Ｎ×××××号车辆交强险的大地保险公司已向於某某赔偿9413.09元。原告鸿祥公司已向（2018）云3102民再2号当事人陈啟国履行了287402.07元合同违约赔偿责任，现其诉至本院要求云Ｎ×××××号的驾驶员段某某及该车交强险、商业三者险保险人，云Ｎ×××××号小型轿车的驾驶员於某某共同赔偿其已向陈啟国实际履行的款项、其参与的前述诉讼所产生的案件受理费、法院罚金、律师服务费等。本院认为，本案系运输合同的承运人因交通事故造成的违约向车上旅客赔偿部分违约所致损失后，就其已赔偿部分向机动车交通事故侵权人进行追偿而引发的追偿权纠纷。在征求各方当事人意见基础上，将本案争议焦点归纳为：一、交通事故责任人对案涉2016年4月22日交通事故承担的责任比例；二、原告作为陈啟国乘坐车辆的运输合同承运人已实际承担的责任范围；三、各被告在本案追偿权范围内应当承担的责任范围。一、交通事故侵权人应承担的责任比例即确定侵权人应承担的机动车交通事故侵权赔偿范围。公安机关交通部门认定被告段某某负此次事故主要责任，被告於某某负事故次要责任，乘客陈啟国无责任。被告於某某虽对责任比例有异议，但其提供的证据及抗辩理由不能推翻该事故认定，本院依法采纳公安机关交通部门出具的认定书意见。根据交通事故发生过程由被告段某某承担70%事故责任比例，被告於某某承担30%事故责任比例。云Ｎ×××××号车上乘客陈啟国通过合同之诉确定其因事故发生的实际损失共计1544206.2元及未计入该范围由於某某为陈啟国垫付的医疗费4527.95元，即该起交通事故造成陈啟国损失范围为1548734.15元。按机动车交通事故侵权责任之法律规定，该损失总额首先由对方车辆云Ｎ×××××号的交强险保险人被告大地保险在交强险范围内赔偿120000元。大地保险以投保人酒后驾车，保险人仅在交强险医疗项下有垫付责任及投保人实际支付给陈啟国11万故不再负有垫付责任的抗辩意见于法不符，不予采纳。保险公司负有先行在交强险范围内进行赔偿的义务，其与投保人之间关于酒驾所致的交强险理赔应由谁承担最终责任，可依法另诉。鉴于保险公司已向於某某赔偿9413.09元，其在交强险赔偿范围内仍需赔偿110587元。陈啟国超出交强险的损失为1438147元（1548734.15元-110587元），其中的70%应由段某某承担赔偿责任，其车辆商业三者险的保险人关于驾驶员酒后驾车属免赔情况有事实依据，本院予以采纳。故，段某某在交通事故侵权责任项下应当承担的赔偿最大值为1006703元，无论该交通事故赔偿权利人从何角度取得索赔权利，段某某不超该范围承担责任；但不包括该车辆交强险承保人就交强险理赔金额提起的追偿权。陈啟国超出交强险损失范围的30%即431444元由云Ｎ×××××号车辆方依其内部法律关系确定由谁最终承担，但云Ｎ×××××号车辆内部无论以何方名义向交通事故侵权人提出追偿，均应受该车辆方自行承担431444元侵权赔偿责任之限制。二、原告作为陈啟国运输合同的承运人已实际支付的违约赔偿金范围即其可行使追偿权的范围。鸿祥公司确认其在运输合同违约责任项下应支付的赔偿金额后，已通过合同之诉解决云Ｎ×××××号车辆内部的挂靠方及承租人各方应承担违约责任赔偿款的份额。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终76号生效判决文书认为车辆挂靠、承租关系中约定责任承担无效，认定由鸿祥公司、车辆实际所有人倪某某、车辆承租人刘某某各承担287402.7元。该诉讼是基于云Ｎ×××××号车辆存在挂靠运营事实而解决车辆内部关系各方在运输违约责任所致赔偿的内部承担比例，该比例不能用于对抗运输合同的旅客陈啟国要求运输合同承运人鸿祥公司承担全部违约责任。鸿祥公司截止至本案法庭辩论终结时，共向陈啟国履行了287402.07元运输合同违约赔偿责任，其在履行范围内取得代位被侵权人向侵权行为人主张侵权赔偿的权利，地位等同于被侵权人，追偿权行使范围必然不得超过交通事故被侵权人可获赔偿范围。当然，侵权人可使用对抗被侵权人的抗辩权利对抗追偿权人，只承担侵权责任所引致的赔偿责任。原告鸿祥公司诉讼请求中不仅包括其向陈啟国履行的违约赔偿287402.07元，还包括其与陈啟国进行诉讼而产生的案件受理费、执行费、法院罚款、律师服务费以及其与其名下云Ｎ×××××号车辆实际所有人、车辆承租人关于违约责任在车辆方内部的责任份额确定而进行的合同之诉案件受理费、律师服务费，这些项目均不是交通事故所致的直接损失，并非侵权人应承担的侵权责任范围，原告关于此类项目的诉讼请求于法无据，不予支持。原告仅就其已实际向陈啟国履行的287402.07元有权向交通事故侵权责任人追偿。三、各被告应当在本案追偿权范围内承担的责任范围。原告鸿祥公司行驶的追偿权既受限于其向陈啟国实际履行的款项，也不能超越事故侵权人应承担的侵权赔偿范围。关于云Ｎ×××××号车辆方是否履行完该方的侵权赔偿责任问题。与该车辆有关的人员有驾驶员於某某、车辆登记所有人鸿祥公司、车辆实际所有人倪某某、车辆承租人刘某某。驾驶员於某某应否机动车交通事故侵权责任项下向鸿祥公司承担支付责任即追偿权能否及于於某某，取决于该车辆方交通事故所致的侵权赔偿责任是否履行完毕，若未履行完毕还需考虑於某某与该车辆各方的真实法律关系。云Ｎ×××××号车辆乘客陈啟国因交通事故产生损失总额为1548734.15元，该车驾驶员於某某在该起交通事故承担30%的事故责任，云Ｎ×××××号车辆方需承担陈啟国超出交强险损失范围的30%即431444元。而云Ｎ×××××号车辆方实际已通过驾驶员於某某给付陈啟国的72000元及该车辆道路客运承运人责任险的保险人赔偿50万的方式完全覆盖该车辆方侵权责任项下的赔偿责任，上述数额在确认鸿祥公司作为运输合同违约方赔偿责任时已予以扣除，该车辆负有的机动车侵权赔偿责任已履行完毕。故鸿祥公司代位交通事故被侵权人向於某某的索赔因云Ｎ×××××号车辆方已履行侵权责任项下全部赔偿责任而不予支持。至于在云Ｎ×××××号车辆内部，该起交通事故引发的、经追偿后不能填平的实际损失最后在其内部应如何最终承担不在本案解决范围内。关于云Ｎ×××××号车辆方是否履行完该方的侵权赔偿责任。被告大地保险承保该车交强险，酒驾不能免除其向被侵权人赔偿交强险的义务，故该公司还需在交强险未理赔的110587元范围内继续赔偿。被告段某某按事故责任比例，还需自行承担陈啟国超出交强险损失1438147元（1548734.15元-110587元）的70%1006703元，扣除段某某在陈啟国治疗过程中已直接支付的11万元，其就陈啟国的损害还负有896703元的赔偿责任。故在原告鸿祥公司实际向陈啟国已履行287402.07元的范围中，结合原告诉讼请求，被告保险公司交强险赔偿范围内支付原告鸿祥公司110587元，被告段某某支付原告鸿祥公司176815元。本院认为，鸿祥公司作为陈啟国运输合同的相对人、是在部分履行违约责任情况下提起追偿诉讼，必不能达到终局之效果，极可能产生多次诉讼，陷入诉累。（2019）云31民终76号民事判决书认定由鸿祥公司、倪某某、刘某某各承担287402.07元交通事故赔偿金，这是在云Ｎ×××××号车辆内部划分运输合同违约金的承担份额，该份额并不能对抗运输合同旅客向运输合同承运人追索全部违约金给付。鸿祥公司已向旅客赔偿287402.07元并非已全部履行完其应当负担的违约责任，本次向交通事故责任人的追偿诉讼并非终局诉讼，可能会因后期的违约责任履行情况继续产生新的追偿诉讼。本案第三人倪某某、刘某某在生效判决确定运输合同违约责任项下应当承担的份额后，并未协助运输合同承运人鸿祥公司履行对旅客陈啟国的违约赔偿责任，其对交通事故直接责任人尚没有追偿权利。但因鸿祥公司对陈啟国承担的违约赔偿责任金额均已在侵权责任项下云Ｎ×××××号车辆方责任范围外，故只要实际履行违约赔偿责任的给付，在给付金额范围内均取得向事故直接责任人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内支付原告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司110587元；二、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司176815元；三、驳回原告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由原告瑞丽市鸿祥客运有限责任公司负担2519元，被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司承担1995元，被告段某某承担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  高红旗人民陪审员  施晓华二〇二〇年二月二十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。