wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6559号原告:刘邦耀，男，1951年6月19日出生，农民，住泗洪县。被告：刘德文，男，1961年4月20日出生，农民，住泗洪县。原告刘邦耀诉被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘邦耀到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘邦耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做塑料颗粒厂，于2014年8月10日、10月30日向原告借款，合计50000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘德文未作答辩。原告刘邦耀围绕诉讼请求依法提交借条原件二份，被告刘德文未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘邦耀现金贰万元整（￥20000元整）”。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘邦耀现金叁万元整（￥30000元整）”。两次借款均为约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告刘邦耀与被告刘德文之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德文偿还原告刘邦耀借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  李元月二〇二〇年二月二十日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告刘邦耀提供借条原件二张，证明被告两次向原告借款合计50000元的事实；被告刘德文未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5124号原告赵某，男，汉族，1990年3月1日出生，住正阳县。被告陈某，女，汉族，1992年1月20日出生，住正阳县。原告赵某与被告陈某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年二月二十一日书记员  姚依森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初779号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市。 法定代表人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：崔某，女，1979年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邢某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告崔某、邢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费3004元减半收取1502元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年二月二日 书记员  张怡卿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初124号原告：宗序良，男，1954年1月5日生，汉族，住如皋市。原告：缪国余，男，1945年2月22日生，汉族，住如皋市。原告：高申华，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。支持起诉机关：如皋市人民检察院。被告：何军，男，1978年9月8日出生，汉族，住如皋市。原告宗序良、缪国余、高申华与被告何军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗序良、缪国余及三原告共同委托诉讼代理人刘海涛，被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告宗序良工资人民币11325元，缪国余工资人民币14500元，高申华工资人民币11190元，合计37015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，三原告受雇于被告，在被告承建的浙江省海宁市长安镇、许桥工地从事污水工程施工工作，被告未向原告支付工资。2019年1月31日被告向三原告各支付工资1000元，并出具清单给三原告，确定尚欠的工资金额。后三原告多次催要未果，为维护合法权益，三原告诉至本院，要求判如所请。被告何军辩称：我只是帮三原告或者带着三原告一起去浙江。我虽然喊三原告去干活儿，但是我不是老板，我和三原告的老板是云南邵通人胡静。2018年年底，三原告和王华到浙江，我们一起和胡静到找许应祥书记要钱，被告知工程款会直接支付给中标公司，不会支付给胡静和我们工人。后来在我的车里，三原告和王华就逼迫我出具的欠条，三原告的写在一张上，王华的是单独写的。三原告和王华回江苏后，我继续在浙江要钱，2019年2月2日胡静给我出具一份欠条，确认欠人工工资106700元，这里面包含三原告、我、王华、薛建共六人的工资。因为胡静亏损，中标公司出面处理，十万余元工资公司只认可5万元，还要求打六折，我实际只拿到3万元，这3万元我给薛建1万元，还有2万在我这里。106700元中也有我自己的工资21000元。支持起诉机关如皋市人民检察院认为：何军欠宗序良、缪国余、高申华工资分别为11325元、14500元、11190元，证据确凿，何军应依法给付所欠宗序良、缪国余、高申华的工资。宗序良、缪国余、高申华已提起民事诉讼，如皋市人民检察院作为法律监督机关，依法支持宗序良、缪国余、高申华的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月31日，何军作为付款人向三原告出具一份欠款清单，载明三原告的工时、工价，并扣减了已付款项，明确尚欠原告宗序良工资11325元，欠原告缪国余工资14500元，欠原告高申华工资11190元。清单出具后，被告何军未还款。以上事实，有当事人的当庭陈述、工资清单等证据佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何军欠原告宗序良工资11325元，欠原告缪国余工资14500元，欠原告高申华工资11190元的事实，有其出具的欠款清单佐证，可以认定。清单未约定履行期限，原告可随时要求被告履行支付工资的义务。故本院支持由被告何军支付原告宗序良工资11325元，支付原告缪国余工资14500元，支付原告高申华工资11190元。关于被告何军辩称其不是雇主的主张。三原告经被告组织至浙江工地提供劳务，双方发生纠纷后，由被告出具了欠款清单给三原告，确认了欠款事实。并且根据被告庭审陈述，被告向胡静索要欠款，胡静出具106700元的人工工资欠条给被告，并非出具给被告及三原告、王华、薛建。后被告索要到3万元，也由被告自行处分，支付1万元给薛建，其余2万元并未支付给其他工人。被告以自己的名义出具欠款清单给三原告，以及胡静将全部人工工资结算出具欠条给被告的事实，能够证明三原告不直接受雇佣于胡静，而是受雇佣于被告。被告索要到3万元人工工资后，并没有按照所欠工资比例分配给三原告和王华，被告可以自己决定工资支付的行为也表明被告与三原告存在管理与被管理的关系，被告是三原告的雇主。故对于被告抗辩其不是雇主的主张，本院不予支持。关于被告何军辩称其出具欠条是受到胁迫，其并未提供任何证据证明，且欠条出具后被告既未报警也未申请撤销，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后立即给付原告宗序良工资11325元。二、被告何军于本判决生效后立即给付原告缪国余工资14500元。三、被告何军于本判决生效后立即给付原告高申华工资11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10218号原告：许明才，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：许好国，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：曹发启，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县独塘发启道路维修队，住所地，河南省周口市太康县独塘乡独塘街。统一社会信用代码92411627MA44PM899H。经营者:曹发启。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地，郑州市陇海路8号。统一社会信用代码914100007805371315。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任之馗，男，1982年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘雁雁，河南大公匡律师事务所律师。原告许明才与被告许好国、曹发启、太康县独塘发启道路维修队、中铁七局集团郑州工程有限公司合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明才及其委托诉讼代理人郭敬涛，被告许好国、被告中铁七局集团郑州工程有限公司(以下简称：中铁七局郑州公司)的委托诉讼代理人任之馗、刘雁雁均到庭参加了诉讼，被告曹发启、太康县独塘发启道路维修队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明才诉称，2015年6月25日，原告与被告许好国、曹发启、太康县独塘发启道路维修队签订合作协议书一份，约定共同出资承接被告中铁七局郑州公司工程。协议签订后，以被告太康县独塘发启道路维修队的名义与被告中铁七局郑州公司签订了施工合同，承接了中铁七局郑州公司郑州至焦作××铁路工程项目。2019年4月7日，原告与被告对承接工程进行对账，并出具了结算单，被告应向原告支付1116600元本金及利润。经原告多次催要，被告均拒绝支付。故，原告请求：1、要求被告曹发启、太康县独塘发启道路维修队向原告支付合伙本金及利润1116600元。2、要求被告许好国对上述债务负连带责任。3、要求被告中铁七局郑州公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由曹发启、太康县独塘发启道路维修队承担。被告许好国辩称，被告许好国同意向原告支付190000元，但对原告提出的要求被告许好国对支付本金及利润1116600元承担连带责任的主张不予认可。被告被告曹发启、太康县独塘发启道路维修队未作答辩。被告中铁七局郑州公司辩称，中铁七局郑州公司不是本案适格被告，不应该承担责任。中铁七局郑州公司在涉案工程中是与被告太康县独塘发启道路维修队签订的合同，根据合同相对性原则，中铁七局郑州公司对原告没有付款责任。本案案由系合伙协议纠纷，合伙协议的各方分别为许明才、许好国、曹发启、太康县独塘发启道路维修队，该协议只能约束合同当事人，与中铁七局郑州公司没有关系，原告起诉中铁七局郑州公司无事实和法律依据。综上，要求依法驳回原告对被告中铁七局郑州公司的诉讼请求。经审理查明，2015年6月25日，原告许明才与被告许好国、曹发启、太康县独塘发启道路维修队签订《合作协议书》，协议主要内容为：1、甲（曹发启、太康县独塘发启道路维修队）乙（许明才）丙（许好国）三方共同出资以“太康县独塘发启道路维修队”（依法成立的法人组织，法定代表人为曹发启）承接中铁七局的工程。2、甲方已经出资12万元占三分之一的股份，乙方已经出资50万元占三分之一的股份，丙方已经出资10万元占三分之一的股份。以上所有出资均以出资到位，全部以现金或转账方式交给甲方。3、以“太康曹发启道路维修队”的名义于2011年10月承接了山西中南部铁路通道濮阳段（自濮阳县柳屯镇七娘寨村至内黄）、2014年10月承建了山西省长治小宋车站改建和2014年10月承建了郑焦高铁焦作至武陟段工程，其中山西省长治小宋车站改建和郑焦高铁焦作至武陟段工程已经结算，山西中南部铁路通道濮阳段工程尚未结算。4、上述工程均有甲方负责管理、经营包括财务，乙方和丙方不参与经营、管理，但有监督权，项目的方向性决策和重大支出应当由三方协商一致实行。5、甲乙丙三方按照所占股份承担风险、分配利润，工程款扣除总花费确定利润。自工程款到账三日内以现金方式分配利润。原告庭审中提交一张2019年4月7日原告许明才与被告许好国、曹发启共同签名确认的结算单，结算结果为原告许明才应分得利润及本金共计111.66万元，被告许好国应分得利润及本金共计70.2万元，被告曹发启应分得利润及本金共计109.2万元。另查明，被告太康县独塘发启道路维修队的企业类形为个体工商户，经营者为曹发启。另查明，被告中铁七局郑州公司现有被告太康县独塘发启道路维修队郑州至焦作××铁路项目部应付款394557元未支付。本院认为：本案为合伙协议纠纷，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告及被告许好国、曹发启均按合作协议书的约定出资到位，并已对合伙完成工程进行了合伙利润分配结算，故原告许明才与被告许好国、曹发启应认定为合伙关系。原告要求被告曹发启支付合伙本金及利润1116600元，本院认为，原、被告许好国、曹发启于2015年6月25日就之前的合伙事项进行约定补签了《合作协议书》，是三方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，三方并于2019年4月7日进行了清算，能够形成证据链证实被告曹发启应支付原告合伙款项1116600元的事实，原告该主张于法有据，应当予以支持。原告还要求被告许好国、中铁七局郑州公司承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告曹发启、太康县独塘发启道路维修队向原告许明才支付合伙款项1116600元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告许明才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14849元，保全费2493元，均由被告曹发启、太康县独塘发启道路维修队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 鲁    亚    萍审判员 林春江人民陪审员杜素芳二〇二〇年二月二十一日书记员 苏    改    玲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执579号申请执行人王某1，女，2014年4月13日出生，汉族，住太原市。法定代理人王某2（申请人父亲），男，1984年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5254号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3550元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3625元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执481号申请执行人李爱华。被执行人杨娟娟。被执行人董德文。被执行人董蓓。申请执行人李爱华申请执行被执行人董蓓、杨娟娟、董德文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董蓓、杨娟娟、董德文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董蓓、杨娟娟、董德文存款人民币22万元、提取被执行人董蓓、杨娟娟、董德文收入人民币22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保14号 本院于2020年1月15日受理申请人颜航恩与被申请人何新林、何响林劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初193号之一民事裁定书，执行过程中，本院依法对被申请人何新林、何响林提起网络查控，并依法冻结被申请人何响林在中国邮政储蓄银行6221885631005836695账户的银行存款213258元，实际冻结8001.01元；在湖南省农村信用合作社联合社81013750004243737账户的银行存款213258元，实际冻结988.47元；同时依法对被申请人何新林所有的湘L8HY87号牌猎豹牌小型轿车予以查封，查封期限为一年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案部分保全完毕，予以结案。 本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年二月三日 法官助理 蒋先昧 书 记 员 何伦超
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢45号郝高杰、烟台红华建筑安装工程有限公司：本院在执行申请人郝高杰与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3056号 上诉人（原审被告）：周镇勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴赐福，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。 上诉人周镇勇因与被上诉人吴赐福民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周镇勇主张本案并非合法的民间借贷法律关系且有案外知情人可予证实，并提供了相应的线索；吴赐福二审庭审的陈述存在矛盾，可能影响一审对本案债务合法性的认定。本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1564号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人周镇勇预交的二审案件受理费7437元予以退回。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈洁平 书记员蓝巧红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6132号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周爱祥，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：徐小俊。被告：刘红梅。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告徐小俊、刘红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周爱祥、刘冬到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金21635.38元、利息6916.28元、违约金9655.18元，暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际偿清日止，依照工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担利息、违约金，承担律师费3900元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物车牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为G471202的丰田牌小型轿车后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、购车分期付款谈话笔录、牡丹信用卡业务申请书、购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押权登记证书、身份证、户口本、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、送达地址确认书、查询分期付款凭证、电脑截屏、卡明细、律师业务委托合同。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年9月1日，被告徐小俊向原告申请办理卡号为62×××00的牡丹信用卡，信用额度2000元。2015年9月14日，被告徐小俊因购车需求向原告申请将信用卡的额度调整为78000元，原告经审核后批准。同日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为78000元，分36期还款。被告于2015年9月16日透支消费78000元，还款方式为等额还款。领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告刘红梅出具共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。截至2019年9月9日，两被告尚欠原告借款本金21635.38元、利息6916.28元、违约金9655.18元.二、担保情况：2015年9月14日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定以苏Ｍ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小俊、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金21635.38元、利息6916.28元、违约金9655.18元（暂算至2019年9月9日）以及自2019年9月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（该利息、违约金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3900元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权对被告徐小俊所有的苏Ｍ×××××号小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇二〇年二月十八日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保78号安德忠、吴孝秀：关于你申请保全被保全人贵州桓吉房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州桓吉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号0850账户存款70529.21元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月16日起至2021年1月16日止）；保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢116号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司罗江支行,所在地四川省德阳市罗江区万安北路318号附1号。负责人：邬明虎，行长被执行人：米翠兰,女,1957年7月24日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。被执行人：黄长虹,男,1981年2月28日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司罗江支行与被执行人米翠兰、黄长虹借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日委托淘宝网拍卖被执行人米翠兰、黄长虹所有位于德阳市罗江区县城工业园区土地一宗及地上建筑1-5幢厂房。2020年2月26日，买受人XX以3010000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人米翠兰、黄长虹所有位于德阳市罗江区县城工业园区土地一宗及地上建筑1-5幢厂房的所有权归买受人XX所有。德阳市罗江区县城工业园区土地一宗及地上建筑1-5幢厂房的所有权自本裁定送达买受人XX时起转移。二、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。买受人XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年二月二十八日书记员  刘於
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初80-1号原告宋晓志，女，汉族。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨建岭，男，汉族。委托诉讼代理人赵晓彤、李莉，河南鼎信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋晓志与被告杨建岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨建岭于2020年1月17日申请对原告宋晓志的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董占伟人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  李玉珍二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘京京
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2611号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某通，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某磊，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：刘伟强，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人杨某通、李某磊因与被上诉人福建省海天房地产开发有限公司、原审第三人刘伟强、黄佳华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某通、李某磊于2020年2月13日以其欲通过其他途径解决纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某通、李某磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某通、李某磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费11030元，减半收取计5515元，由上诉人杨某通、李某磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异25号 异议人（被执行人）：潘木兰，女，汉族，1956年9月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：翁祖玉，男，汉族，1968年1月28日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：刘国志，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人：邹林新，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人：温新华，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人翁祖玉、刘国志、邹林新与被执行人温新华、潘木兰合同纠纷系列案【案号为（2019）粤1973执恢1417、1418、1419号】过程中，异议人（被执行人）潘木兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人潘木兰提出以下异议请求：撤销对异议人名下位于广东省东莞市清溪镇大利村茅輋村房产（房产证号为Ｃ5××77）的查封并停止要求异议人搬迁。事实与理由如下：案涉房产为异议人的唯一住房，且异议人未收到相关查封通知。另外，案涉债务与异议人无关，生效民事判决书错误。异议人为证明其主张，提供（2009）东三法民一初字第4909号民事调解书、（2010）东中法民二终字第545号民事判决书、（2019）粤1973执恢1417号搬迁公告及《证明》《村证明》予以佐证。 本院经审查查明，关于申请执行人翁祖玉、刘国志、邹林新与被执行人温新华、潘木兰合同纠纷执行系列案，三名申请执行人先后向本院申请首次执行及恢复执行。在执行过程中，本院对案涉房产进行查封，并于2018年7月23日作出（2016）粤1973执恢102、103、104号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产及屋内财产。2018年9月4日，本院作出搬迁公告，要求异议人及房屋居住人员期限内搬迁。2019年1月8日，异议人以案涉房产系其唯一住房及案涉判决书错误为由向本院提出执行异议，请求中止查封行为与强制搬迁行为，本院以（2019）粤1973执异13号案予以受理，该案于2019年4月3日作出裁定，裁定驳回异议人的异议。2019年12月4日，本院再次作出搬迁公告，要求异议人及房屋居住人员期限内搬迁。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、搬迁公告等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人以唯一住房、未收到查封通知及生效判决书错误为由对本院的查封行为及搬迁行为提出异议，该异议已被本院（2019）粤1973执异13号案裁定驳回，现异议人再次就本院的查封行为及搬迁行为提出异议，根据上述规定，本院不予受理。 综上所述，异议人的异议申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘木兰的异议申请。 异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月十二日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保518号申请人：张光林,男,汉族,1980年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：郭晓冶,女,回族,1980年3月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：周莉,女,汉族,1981年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赵嘉,男,回族,1979年10月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人张光林、郭晓冶于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周莉、赵嘉名下价值1076726.35元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周莉、赵嘉名下价值1076726.35元财产。案件申请费5000元，由申请人张光林、郭晓冶交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十日书记员  闫雨婕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执192号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨益，男，1985年3月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴兴，男，1970年12月8日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1139号民事调解书及申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年2月25日立案执行。被执行人陶祥、杨益、陈骋、吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨益在中国邮政储蓄银行6217**3633账户内存款人民币364400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 **波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2278号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-23之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人桂裕先，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖北省黄梅县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与桂裕先信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初12506号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2278号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8609号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告赵雪梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼，被告赵雪梅经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵雪梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年11月14日至2036年11月14日止，借款起始日与贷款凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。另外，合同中约定了抵押条款，被告以其贷款购买的房屋为抵押物，并办理了抵押登记。综上，原告依据合同的约定履行了发放全部贷款的义务，但被告违反合同约定未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民币479432.92元及截至2019年5月15日止的利息21923.26元、罚息及复利1436.81元，暂计502792.99元；2、被告向原告偿还自2019年5月16日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利；3、原告对被告位于大连市沙河口区的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告赵雪梅经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵雪梅签订了编号为212620000-2022-20160401184号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元整，用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为240个月，从2016年11月14日至2036年11月14日止，利率为浮动利率，即基准利率水平上下调15%，如遇基准利率调整随之调整，若借款人逾期还款，则罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告可宣布贷款立即到期，要求立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算的借款罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告以其所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。后原告向被告发放了全部贷款，被告没有按照合同的约定履行还本付息义务，截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金479432.92元、拖欠利息21923.26元、罚息1436.81元。后分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵雪梅间达成的《个人住房（商业用房）借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款本息，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金479432.92元、利息21923.26元、罚息1436.81元，故原告主张被告偿还本金479432.92元、利息、罚息共计23360.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年5月16日起的利息及罚息仍应按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付至实际给付之日止。被告以所购买的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权合法有效，故原告对被告用于抵押的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告可对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款在本金50万元所产生的债权范围内享有优先受偿权。被告赵雪梅经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪梅偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币479432.92元；二、被告赵雪梅偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年5月15日的利息人民币21923.26元、罚息人民币1436.81元；三、被告赵雪梅偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年5月16日起至实际给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上述一至三项所列款项，被告应于本判决发生效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告赵雪梅所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的所得的价款在本金50万元所产生的债权范围内享有优先受偿权。诉讼费9390元（案件受理费8830元、公告费560元），由被告赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月十三日书 记 员  于颖超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2093号 申请执行人：王万军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东溢仓面业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。 本院在执行申请执行人王万军与被执行人山东溢仓面业有限公司买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月18日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年11月14日至2020年2月12日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费、失信决定书措施 终上所述，申请执行人王万军未受偿24439.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐道前
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5201号 原告：马红光，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。 被告：辽宁国际建设工程集团中北有限公司。住所地：锦州市松山新区。 法定代表人：边庆安，系经理。 原告马红光与被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司劳动争议一案。本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员常梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红光的代理人毕丽晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款17,869元，诉讼费用由被告承担。原告于2014年8月16日至11月30日在被告公司做力工，为被告承建的沈阳市辽中区爵士公馆小区工作。被告欠原告工资款17,869元。 被告未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.沈辽劳人仲不字（2019）39号不予受理通知书；2.关于爵士公馆农民工上访案件的情况说明及处理意见；3.职工工资明细表。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告于2014年8月16日至同年11月30日间在被告承建的爵士公馆小区建筑工程工地做力工，双方存在事实上的劳动关系。被告拖欠原告工资款未支付，有被告项目部给原告出具的工资明细表为证，被告应予支付。被告自从承建该建筑工程以来至今，该工程未予完工交付多年处于停滞状态，开发商及建筑商均不在其注册登记的地点办公，由于被告欠薪问题多次上访，未放弃诉权，故原告未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司于本判决生效后立即给付原告马红光工资款17,869元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，均由被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司负担，并随上款一并给付原告马红光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  常 梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  肇 林
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初100号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄辉，男，2000年6月18日出生于福建省福安市，汉族，中专肄业，无业，现住福安市。因犯盗窃罪，于2019年6月24日被福安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月9日，因本案盗窃及殴打他人分别被福安市公安局处以行政拘留十四日、行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被福安市公安局刑事拘留，同年11月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日16时许，被告人黄辉伙同李某、郑某（均未满16周岁）到福安市，以砸开电动车车锁、电门锁，搭接电源线启动的方式，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆白色二轮电动车。经福安市价格认证中心认定，该车价值人民币1801元。2019年9月8日，被告人黄辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄辉自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议为有期徒刑六个月。公诉机关提供了被害人陈某1陈述，证人高某1、刘某、郑某、李某、陈某2、高某2、叶某等证言，福安市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，现场监控视频，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、接受证据材料清单、收款收据等书证，物证涉案二轮电动车照片，被告人黄辉供述等证据证实。 被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗电动车，并发还被害人。 本院认为，被告人黄辉曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；公安机关追回赃物，发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年二月二十八日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初201号 原告：杨泽文，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杨泽文诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽文到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款6900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款6900元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告杨泽文受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告杨泽文工资6900元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）杨泽文做工天数35单价240应发工资8400借支1500剩余工资6900杨泽文（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告杨泽文多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款6900元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告杨泽文支付工资款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7064号原告：张某，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某、李某与被告邢某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 宁 二〇二〇年二月三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1938号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：班俊，男，汉族，1962年10月20日出生于安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人班俊追缴违法所得一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终3号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求追缴被执行人挪用的公款1701950元，返还芜湖市鸠江区人民政府。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月18日、12月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产，无车辆。本案被执行人挪用的公款去向为芜湖华夏消防装备有限责任公司，但因芜湖华夏消防装备有限责任公司与芜湖市鸠江区人民政府就公司的股权结构进行了调整，且未完成相关审计和评估，故调整的股权价值数额暂无法认定。 3.上述执行情况，因本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1701950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张轲杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38221号原告：王建中，男，1962年7月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1964年7月25日出生，汉族，北京京蔚恒装饰设计有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告王建中（以下简称原告）与被告陈桂林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人钱勇，被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100000元、逾期利息10000元（自2018年1月5日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借款共计100000元，并口头承诺2018年1月5日还款，现有2017年11月5日《借记卡账户历史明细清单》佐证。还款承诺到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。被告辩称：原告曾经向我借款150000元，这100000元是原告偿还我的借款，我不欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，一起通过跑项目，赚取中间介绍费。2017年11月5日，原告通过自己中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户转账100000元。2019年9月16日，原、被告电话联系并提到还款事宜，双方电话内容如下：“……王建中：再有我问你一下，你这月底能把我借你的钱还我吗？陈桂林：我这儿弄成个事呢，钱给了我，我就给你了，没事、你该起诉起诉你。王建中：不是，我说你要是能还，我就撤了，干嘛非起诉啊，大家都得多花钱，没必要，是不？陈桂林：对，我现在不能百分之百答应大哥，因为这种事，他得合同都签了，我就看这钱什么时候回来。还是肯定能还你了。王建中：赶紧还我吧，17年11月份借你的，到现在一年多了，我什么都不说了，兄弟，说实话你弄这点事也够让我伤心的，赶紧想想辙，头“十一”给我拿回来行不？陈桂林：我知道，那个咱这个事先搁一边，行不，我肯定，我也不是那不承认的人，不是那个人，不是骗人的人，长这么大没骗过人呢。实在现在是倒不过来。王建中：行，那你尽快吧。……。”庭审中，原告称，由于与被告系朋友关系，故当时借款时也没有要求被告出具借据，也没有约定借款利息和还款期限，但被告事后曾经答应给原告10000元利息。被告称，因为不存在借款的事，也就不存在偿还利息的问题；电话录音确实是原、被告间的电话录音，但接电话时自己喝了酒，忘记提原告借钱的事。被告未就原告的150000元借款向本院提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依据金融机构的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张向本院提供证据，现被告未能就150000元借款向本院提供证据，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告应当向原告偿还借款100000元。关于原告主张的利率，本院认为，原告未就借款的期限、利率向本院提供证据，故本院对于原告要求被告给付利息10000元的请求不予支持，但被告应当按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，利息的起算日自原告主张还款期限的2019年10月1日开始起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈桂林偿还王建中借款100000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、陈桂林偿还王建中借款利息，利息以100000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月1日开始至借款100000元付清为止，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王建中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王建中负担100元（已交纳），陈桂林负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年二月十三日书记员  龙闪闪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审77号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，该局局长。 委托代理人赵磊，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，该局法制科副科长。 被执行人林刚，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林刚因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕257号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇和气庄村2752.05平方米集体土地建设厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》等相关规定，作出平某执罚字〔2019〕257号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的2752.05平方米土地退还给铜石镇和气庄村民委员会。2、没收在非法占用的2752.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的耕地（旱地1368.54平方米）和其他农用地（设施农用地1383.51平方米）分别按每平方米处以罚款30元和25元，共计罚款75643.95元（大写：柒万伍仟陆佰肆拾叁元玖角伍分）。并于2019年5月7日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2020年1月10日申请执行人作出平某执铜催字〔2019〕257号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年2月18日申请执行人向本院申请强制执行该决定书第1项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕257号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕257号行政处罚决定书第1项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 凡 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 炎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61138号原告：焦伟华，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇京密路马坡段30号院1幢1号。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：蒋为，男，北京品骏物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告焦伟华（以下简称原告）与被告北京品骏物流有限公司（以下简称品骏物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、品骏物流的委托诉讼代理人蒋为到庭参加诉讼，人保北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费26357.2元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费9497.03元、交通费500元，以上共计66354.23元。事实和理由：2018年7月23日，在北京市朝阳区中医药大学门口，吴某某驾驶008-05234号电动三轮车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定吴某某负事故全部责任，品骏物流为吴某某驾驶车辆所有权人，吴某某系该公司员工，事发时驾车系执行工作任务。肇事车辆在人保北分公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。品骏物流辩称，原告的全部损失应由人保北分公司在保险限额内承担，根据双方的保险合同，每车每事故赔偿限额3万元，累计赔偿限额6万元，涉案车辆符合理赔条件。根据工资支付条例以及我方和吴某某签订的劳动合同约定，员工给公司造成经济损失，公司可以追偿，请法院判定吴某某自行承担20%的责任；就原告的各项诉讼请求，医疗费凭票认可，后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费认可，营养费无医嘱，不认可，根据原告提供的护理费票据，住院期间的护理费包含在医疗费中，也没有出院后需要护理的医嘱，故不认可，误工费，原告证据显示2018年9月18日最后一次医嘱建议休息1月，因此原告的误工期应为2018年7月23日至2018年10月18日，共计88天，误工费应为7810.6元，交通费请法院酌定。人保北分公司提交书面答辩状辩称，我公司与品骏物流为保险合同关系，与原告之间不存在侵权法律关系，原告无权向我公司提起侵权责任纠纷；我公司承保非机动车第三者责任保险，仅在被保险人驾驶的是非机动车造成第三人损害时才属于保险责任；保险合同约定，每辆车每次事故责任限额3万元，累计赔偿限额6万元，每次事故财产损失绝对免赔200元，发生保险事故时，车身编码与车牌号必须与快递协会上报备案车辆一致，车牌必须螺丝拧在车辆后部，不得拆卸，车牌号和车身编码不得有粘贴和涂改，否则我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2018年7月23日13时，在北京市朝阳区中医药大学门口，吴某某驾驶肇事车辆与原告所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定吴某某负全部责任，原告无责任。吴某某系品骏物流员工，事发时驾车系执行品骏物流工作任务。事发后原告被送至中国中医科学院望京医院住院手术治疗15天，出院诊断为锁骨干骨折、创伤性血气胸等，出院医嘱休息两周，定期门诊复查。就医疗费，原告提交平安养老保险股份有限公司北京分公司理赔医药费分割单及附件、门诊收费票据若干，理赔分割单载，原告提交审核的费用总额为45655.92元，本期给付20000元，剩余金额25655.92元；原告所提交门诊收费票据的自付部分总金额为701.28元；二次手术费，原告表示系根据医嘱估算，并提交一张望京医院诊断证明佐证；住院伙食补助费，原告表示按照每天100元标准计算15天；营养费，原告表示按照每天50元标准计算90天；护理费，原告称其为家属护理，按照每天150元标准计算60天；误工费，原告称其为北京宜家家居有限公司职员，事故前月平均工资5983.42元，因事故于2018年7月23日至2018年11月15日请假，共计107日，工伤假期间月平均工资3320.7元，原告按照二者之间的差额计算请假期间的误工费，就此原告提交劳动合同、误工证明、营业执照复印件、社保缴费信息、税收完税证明、工资单、招商银行历史交易明细予以佐证。交通费，原告表示系估算。品骏物流向本院提交其与吴某某签订的劳动合同，主张根据该合同第十二条第三项的约定，吴某某个人亦应承担部分责任。品骏物流向本院提交非机动车第三者责任保险保险条款、保险单以及投保车辆附件，证明事发时肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任保险，每辆车每次事故责任限额3万元，累计赔偿限额6万元，每次事故财产损失绝对免赔200元。本院认为，各方对事故事实以及交管部门作出的责任认定无异议，本院予以采信并据此确定民事责任的赔偿比例。医疗费，本院以原告自费部分为限，扣除其自身商业保险已经支付的部分认定其医疗费金额为26357.2元；二次手术费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费符合法律规定，本院支持；营养费，原告主张的标准合理但期限过长，本院结合原告伤情、治疗情况以及营养期评定规范审查后，酌定支持其75日的营养费3750元；护理费，原告主张的标准合理但期限过长，本院结合原告伤情、治疗情况以及护理期评定规范审查后，酌定支持其45日护理费6750元；误工费，原告主张合理，本院支持；交通费，本院酌定。因事发时吴某某驾车系执行品骏物流工作任务，肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任保险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由人保北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由吴某某的用人单位品骏物流承担赔偿责任。品骏物流关于吴某某应自行承担20%赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予采信。人保北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦伟华医疗费二万六千三百五十七元二角、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千一百四十二元八角，以上共计三万元；二、被告北京品骏物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦伟华营养费一千六百零七元二角、护理费六千七百五十元、误工费九千四百九十七元零三分、交通费三百元，以上共计一万八千一百五十四元二角三分；三、驳回原告焦伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告焦伟华负担400元（已交纳），由被告北京品骏物流有限公司负担1059元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郝 卓人民陪审员 李 杰人民陪审员 王春华二〇二〇年二月二十一日法官 助理 吴 丹书 记 员 王兆博
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初399号 原告：胡建国。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所专职律师。 被告：李彦升。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所专职律师。 原告胡建国与被告李彦升、盐山县远赫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告胡建国自愿申请撤回对被告盐山县远赫运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。原告胡建国的委托诉讼代理人张艺娟、被告李彦升、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：依法判令李彦升、人财保险公司赔偿胡建国自2019年11月30日至2019年12月20日期间的医疗费（含医疗护送费）、住院期间护理费损失共计62651.12元（不含人财保险公司垫付的10000元及李彦升垫付的26000元）。事实和理由：2019年11月30日15时30分许，李彦升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的重型货车，沿省道225线由南向北行驶，行至省，与张某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，胡建国当时乘坐在张某驾驶的车辆上，事故致胡建国、张某等人受伤，车辆受损。事故发生后，经临沭县交警大队作出事故认定书，认定李彦升负事故的全部责任，张某、胡建国无责任。因胡建国受伤严重，先在临沭县人民医院进行医治，后因病情严重需手术治疗，转院至临沂市人民医院继续住院治疗，尚未痊愈便出院在家静养，现未治疗终结。胡建国治疗期间，人财保险公司垫付了10000元医疗费，李彦升垫付了26000元医疗费，对于胡建国的其余医疗费，李彦升及人财保险公司未予支付。另因胡建国居住地在北京，出院后需回家静养，故经医疗护送至曲阜市乘坐高铁回家。胡建国住院期间特聘请了专业护理人员进行护理，支出护理费2600元。另查明，李彦升驾驶的车辆登记在盐山县远赫运输有限公司名下，并在人财保险公司投保交强险和商业险。 人财保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，我公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内及商业险限额内依法赔偿胡建国的合理合法损失，事故发生后，我公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费，请求法庭在裁判时扣除。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 李彦升辩称，事故发生属实，我是涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在盐山县远赫运输公司，先由保险公司赔偿，已为胡建国垫付26000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日15时30分许，李彦升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的重型货车，沿省道225线由南向北行驶，行至省时，与张某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号（乘车人胡建国、唐某）小型轿车相撞，致张某、胡建国、唐某受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李彦升负事故全部责任，张某、胡建国、唐某无责任。事故发生时，李彦升驾驶的事故车辆系挂靠在盐山县远赫运输公司，实际所有人为李彦升，并在人财保险公司投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔。事故发生后，胡建国先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共18天，花费医疗费94650.12元、救护车费180元、病历复印费21元。后由临沂辰康医疗救护护送有限公司护送其至泰安乘坐高铁回家进行休养，支出医疗护送费1200元。李彦升已为胡建国垫付相应费用26000元，人财保险公司为胡建国垫付10000元。另，胡建国主张其住院期间聘请临沂温馨家政护工闵凡总对其进行护理，支出护理费2600元。 庭审中，人财保险公司认为胡建国尚未治疗终结，其支出的医疗护送费属于扩大损失；护理人员闵凡总已达到退休年龄，不具备护理条件，故对胡建国主张的医疗护送费及护理费不予认可。 本院认为，李彦升驾驶的机动车与张某驾驶的机动车（车载胡建国）相撞，李彦升负事故的全部责任，胡建国无事故责任。对于胡建国因此次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额及商业险范围内先行赔偿，不足部分，由李彦升承担赔偿责任。 关于胡建国主张的医疗护送费，本院认为，胡建国虽未治疗终结，但结合胡建国的伤情及医生出院医嘱，其回家休养存在合理性，因此支出的医疗护送费属于胡建国因本次交通事故产生的合理交通费用，予以支持，结合胡建国支出的救护车费用，其交通费可认定为1380元。关于人财保险公司认为护理人员年龄已超过退休年龄，不具备护理条件的主张，本院认为，胡建国住院期间聘请的护理人员系临沂市温馨家政服务有限公司高级养老护理师，具有合法有效的护理资质，且该护理费用亦有相应发票予以证明，属于胡建国住院期间的实际支出，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告胡建国医疗费94650.12元、护理费2600元、交通费1380元，共计98630.12元；（已垫付10000元） 二、被告李彦升于本判决生效后十日内赔偿原告胡建国病历复印费21元。（已垫付26000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元减半收取683元，由被告李彦升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年二月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9623号原告：管衍备，男，汉族，1992年9月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘凤森，男，汉族，1986年10月12日出生，现住濮阳县，联系。被告：崔德宁，男，汉族，1975年8月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李凤存，女，汉族，1984年6月13日出生，住址同上，联系，系被告妻子。被告：李相卿，男，汉族，1978年9月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告管衍备诉被告崔德宁、李相卿民间借贷纠纷一案，发生双方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇二〇年二月一日书 记 员  靳伟华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2552号之四申请执行人：程明，男，1964年1月11日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：付晓东，男，1979年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1963号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晓东在围场华商村镇银行62×××17账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十七日书记员  肖志红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特62号申请人：段淑丽。申请人：烟台芝罘医院。本院于2020年2月20日立案受理了申请人段淑丽与申请人烟台芝罘医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月二十日书记员 盖镭（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3900号原告：葛优，男，1957年4月19日，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：辽宁优点赚网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市场监督管理局。法定代表人：唐咏梅。原告葛优与被告与辽宁优点赚网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告葛优以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十九日书记员  刘 佳
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执11号 鲁彼昂姆公司（LubiamModaPerL'uomoS.P.A.）: 宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司: 关于申请执行人鲁彼昂姆公司（LubiamModaPerL'uomoS.P.A.）因与宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司外国仲裁裁决一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司银行账户。2020年1月19日，被执行人宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司主动履行3839289.74元（含执行费40343.07元）。至此，本案执行完毕。特此告知。 二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1480号 原告：陈珍珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被告：丛福琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现羁押于济南女子监狱。 原告陈珍珍与被告丛福琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告丛福琴的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈珍珍的起诉。 原告预交的案件受理费9070元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 妍
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1097号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县。 法定代表人：邓鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：詹图建，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。 被告：朱勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行寿安支行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寿安支行的委托诉讼代理人詹图建到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月7日，所欠利息、罚息、复利共计4,096.55元，2019年8月7日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告立即支付原告违约金3,000元；3.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供30,000元贷款，授信期限为2016年9月12日至2017年9月11日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款30,000元，借款期限为：2017年9月11日至2018年9月10日，并依约履行了划款义务。贷款到期后，被告未依约还款。原告经多次催收未果，请法院判如所请。 朱勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 农商行寿安支行围绕诉讼主张提交了下列证据：原、被告身份信息、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，并证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱勇于2016年9月12日与农商行寿安支行签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度为30,000元，授信期限为2016年9月12日至2017年9月11日；贷款年利率为5.655%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%（5.655%×1.5）；复利以借款期限内未付利息为基数，按逾期罚息利率标准，即8.4825%计收；违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商行寿安支行于2017年9月11日向朱勇发放贷款本金30,000元，并与朱勇签订《个人借款凭证》，约定贷款期限为2017年9月11日至2018年9月10日。贷款到期后，截止2019年8月7日，朱勇尚欠农商行寿安支行借款本金30,000元及利息、罚息及复利共计4,096.55元。 本院认为，原、被告自愿签订的《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告发放借款后，被告应如约按时返还借款本金并支付利息。但被告未按合同约定的期限及时偿还所借借款本金，也未结付利息，被告的行为应属违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告返还借款本金30,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律的规定和合同约定，且利息及违约金的计算总额未超过年利率24%，对此，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告农商行寿安支行的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行借款本金30,000元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：以本金30,000元为基数，借款期限内利息按年利率5.655%，从2017年9月11日计算至2018年9月10日；罚息以未付本金为基数，按年利率8.4825%，从逾期之日起计算至本息付清之日止；复利以借款期限内未付利息为基数，按年利率8.4825%，从逾期之日起计算至本息付清之日止）； 二、被告朱勇于本判决生效之日起三日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行支付违约金3,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费560元，合计1,288元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 翔 审判员 黄晓军 审判员 **强 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4286号申请执行人苏维壹被执行人沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人苏维壹与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行2019辽0105执3834号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年二月二十五日书记员 王瑞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初194号 原告：纪学文，男，1972年01月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈晓霞，女，1985年09月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：宁夏新起点房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李新，该公司执行董事兼总经理。 原告纪学文与被告陈晓霞，第三人宁夏新起点房产营销策划有限公司（以下简称新起点公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行审理。 纪学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.依法判令被告支付原告违约金17400元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年的时候，案外人刘某某从政府处购得了位于宁夏银川市金凤区××室的房屋。2013年8月28日，刘某某与案外人杜某签订《转让协议》约定，刘某某将上述房屋以105000元的价格出让给案外人杜某。之后，案外人杜某又将上述房屋以抵账的形式转让给了原告。2017年的时候，原告拿着案外人杜某与刘某某之间的《转让协议》以及本人与案外人杜某的抵顶协议到第三人新起点公司处，将上述房屋登记在第三人新起点公司由其代为出售。2017年6月20日，原告纪学文与被告陈晓霞签订《银川市二手房买卖委托合同》约定，原告纪学文将上述房屋以58万元的价格转让给被告陈晓霞，被告陈晓霞应于2017年7月18日前将购房款58万元一次性支付给原告纪学文，原告纪学文在收到全部58万元购房款后协助被告陈晓霞办理房屋的过户手续。但截至原告起诉之日，被告陈晓霞未向原告支付过任何购房款。综上所述，原告认为，被告至今未按照合同的约定以及双方约定向原告支付上述房屋的购房款，被告的行为已构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，纪学文要求解除的《银川市二手房买卖委托合同》已经由本院于2019年12月2日作出的（2019）宁0106民初7395号民事判决中确定合法有效，该案现正在银川市中级人民法院二审过程中。本案中纪学文的诉讼请求实质上否定（2019）宁0106民初7395号一案的裁判结果，故本案中纪学文的起诉构成重复起诉，应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告纪学文的起诉。 案件受理费减半收取计118元，退还原告纪学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月十四日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初148号 原告：练富姬，女，1941年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：林步青，男，1950年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层，社会统一信用代码：91350200X12126591L。 负责人，郑确，经理。 原告练富姬诉被告林步青、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练富姬以自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练富姬撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告练富姬负担。 审判员  梅文侃 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9186号原告：楚乔。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被告：天津信汇房地产投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。统一社会信用代码：91120223598740934P。法定代表人：刘军，职务董事长。委托诉讼代理人：常毅，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告楚乔与被告天津信汇房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚乔及其委托诉讼代理人任荟好，被告天津信汇房地产投资有限公司的委托诉讼代理人常毅、冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告购房款差价300000元及资金占用利息损失（以300000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年9月21日至实际交房之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为27000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市房地产信托集团有限公司的全资子公司，为天房集团开发、建设涉诉房屋所在地房地产项目的平台运营公司。本案诉争房屋为原告购买供父母养老居住使用，在被告再三作出承诺诉争房屋为“洋房、小区的楼王位置、带首层庭院”等意思表示后，2017年5月13日，原被告签署《天津市商品房买卖合同》。2019年6月，被告通知业主收房，此时原告发现诉争房屋并无法实现被告承诺的附带一层庭院。原告认为被告在销售及签订合同时明确承诺诉争房屋附带首层庭院且案涉合同附件六第19条明确约定涉及首层的庭院归该对应首层业主所有，其他房屋业主放弃对该部分的使用权。然而现状却是占用小区公共绿地的违章区域，被告承诺无法实现。根据法律规定，被告应赔偿相应损失，故原告诉至贵院，望判如所请。天津信汇房地产投资有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原、被告签署的《天津市商品房买卖合同》附件六第十九条明确约定了该小院面积是不计入产权面积的，也就是说原告对该小院仅仅有使用权，没有所有权，也明确约定了小院不作为交房的条件，我方在合同履行中是不存在违约行为的，项目整体也通过了项目的验收，项目的建设也符合规划的条件，故原告诉请被告违约无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买泊雅苑12号楼1门101号房屋，合同约定，房屋建筑层数为11层，建筑面积129.76平方米，每平方米价格为13280元，价款为1723213元整，被告应于2019年6月30日前交房。合同附件六第十九条约定，涉及特定房屋的地下室归该对应房屋的业主所有，其他房屋业主放弃对该部分的使用权；涉及首层的庭院归该对应房屋首层业主所有，其他房屋业主放弃对该部分的使用权。地下室及首层庭院的保修、维修责任，视同专有部分。买受人已了解该部分不计入建筑面积，该部分是否享有投票权以及是否需要缴纳专项维修基金、物业服务费和采暖费，依据法规及临时管理规约的规定。鉴于地下室、庭院等为无偿取得，其涉及维护及修理成本由买受人自行承担，也不作为商品房的交房条件。商品房的买受人在使用时不得改变其形状、大小及用途，并应遵守《临时管理规约》和业主委员会制定的管理规则。后被告通知原告于2019年6月30日交付涉诉房屋，原告主张因涉诉房屋无法实现被告承诺的首层业主所有专用、带有围墙的附带一楼庭院，不符合合同约定的交房条件，故其未收取涉诉房屋。而被告主张原告并未收房，其如何得知收房后有无小院，其诉请无法律依据。本院认为，本案中原告虽以涉诉房屋无法实现被告承诺的附带一楼庭院，不具有合同约定的交房条件为由请求被告赔偿其购房款差价300000元及利息损失，但原告未按被告通知收房，其尚未实际占有涉诉房屋，故原告在此情况下请求被告赔偿其购房款差价300000元及利息损失的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告楚乔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3103元，由原告楚乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年二月三日书记员  李海瑞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初126号原告：陈建国，男，汉族，1963年6月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。被告：葛卫，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：谢中宇，该公司经理。本院在审理原告陈建国诉被告葛卫、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告葛卫、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对二被告的起诉。案件受理费3623元，退还原告陈建国。审判员  崔永嵩二〇二〇年二月二十七日书记员  梁雅晴
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初43号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1994年2月11日出生，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年9月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人吴某经金沙县开明同心城“钻石钱柜”ＫＴＶ对面“谁想驴”餐厅门口时，听到被害人陈某停放二轮摩托车储物格内的一部苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机在响，于是吴某将这部苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走，手机壳内有一张100元的人民币现金，经鉴定吴某盗窃价值为3666元。后吴某通过网络电话及微信联系陈某要求陈某给其3000元人民币才将手机还给陈某，陈某遂报案。现被盗手机及100元现金已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人吴某系临时起意，其自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月22日18时许，被告人吴某路过金沙县开明同心城“谁想驴”餐馆门口时，听见陈某停在此处的一辆二轮摩托车储物格内的手机在响，吴某见四周无人便将储物格内的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部及手机壳内的现金100元盗走。9月23日中午，吴某联系陈某并向陈某谎称其捡到手机，要求陈某给付2680元，因陈某只愿给1000元而未能达成，陈某便向公安机关报案。当日13时许，公安机关将吴某传唤到案，归案后吴某对其盗窃的事实供认不讳，公安机关在吴某处盗窃的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部及现金100元追回后发还被害人陈某，陈某对吴某的行为予以谅解。经金沙县价格认证中心评估，ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部价值人民币3666元。同时查明，2012年2月至2016年8月期间，被告人吴某曾因殴打他人及吸食毒品被公安机关行政处罚。上述事实，被告人吴某不持异议，且有受案登记表、被害人陈某的陈述、扣押、发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、微信聊天记录截图、金沙县价格认定中心价格认定结论书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人吴某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3766元的财物，被告人吴某行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，加之本案的被盗赃物已全部追回，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某系临时起意，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日至2020年3月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  马永香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王常英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执478号申请人吴国建，男，汉族，生于1967年1月12日，住禹州市。被执行人李国干，男，汉族，生于1965年4月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081刑初818号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国干的银行存款6826.86元；或扣留、提取被执行人李国干在有关单位的收入6826.86元；或查封、扣押被执行人李国干价值6826.86元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十七日书记员 ：李晓峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94655号原告:李成龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：北京海利发装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店内二层B-36室。法定代表人：陈存康。原告李成龙与被告北京海利发装饰设计有限公司（以下简称海利发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托诉讼代理人李同新到庭参加了诉讼，被告海利发公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：判令海利发公司支付货款413442元。事实和理由：李成龙经营的北京市酒仙桥京龙玻璃商店（以下简称京龙商店）与海利发公司于2013和2014年签订了采购合同，约定海利发公司从京龙商店处采购所需的玻璃、防水条、玻璃胶、铝合金等，并由京龙商店进行配送和安装，京龙商店按照海利发公司要求完成工作后，海利发公司支付部分货款，尚欠413442元。因京龙商店已于2019年3月15日注销，故由李成龙向海利发公司主张债权。被告海利发公司未到庭，未答辩。京龙商店为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据:1.《采购合同》（东直门项目采购合同）、施工图纸及两张东直门项目结算清单；2.进账单、支付凭证、转账凭条；3.《采购合同》（宣武门项目采购合同）及增项清单。其中证据1中《采购合同》、施工图纸及2014年11月21日的项目结算清单及证据3中《采购合同》有原件，在海利发公司未提交相反证据的情况下，本院认可其真实性；其余证据无原件，故本院对其真实性不予确认。本院经审理查明：海利发公司作为甲方与乙方京龙商店签订《采购合同》（下文均以东直门项目采购合同计），载明：甲乙双方经友好协商，甲方决定从乙方采购镜子玻璃、不锈钢、铝合金门、铝合金外立面等材料；东直门项目所有镜子玻璃、不锈钢、铝合金门等有关一切材料按实际发生材料单结算；总价款为外立面按实际面积乘以单价结算，其余材料按实际发生；双方确认材料单结算；付款方式为，7月14日支付支票572000元，返现金372000元，实际支付200000元；7月14日（包括7月14日）之前所有下单的材料欠款为147920元，经协商按145000元结清；剩余55000元作为7月15日（包括7月15日）之后材料预付款，整个东直门项目中途不再支付工程款，保证正常施工；直到汉庭支付甲方下一笔工程款到账再支付乙方材料款200000元；工程结束，汉庭工程部验收合格后结清所有尾款；乙方送货地点为北京市东直门外斜街察慈小区16号楼汉庭酒店（运费由乙方承担）；乙方承诺在2013年7月15日内将全部产品送至甲方指定地点；乙方承诺在2013年8月15日前将全部产品安装调试完毕；产品送到指定地点安装完毕后必须由甲方验收，甲方地点验收人员为张某某（非指定人员验收无效）；乙方送货到时必须要有送货单，送货单上一定要盖有与乙方名称一致的公章；产销分离的供应商，送货单上须同时加盖生产厂商公章及乙方公章，否则甲方有权拒收。海利发公司作为甲方与乙方京龙商店签订《采购合同》（下文均以宣武门项目采购合同计），载明：甲方从乙方采购105套淋浴房；据乙方提供暂估每套价格为1900元（以甲方现场实际测量为准）；乙方送货地点为北京市宣武区宣武门外大街92号全季汉庭酒店（运费由乙方承担）；乙方承诺在20日内将全部产品送至甲方指定地点；乙方承诺在25日前将全部产品安装调试完毕；产品送到指定地点安装完毕后必须由甲方验收，甲方指定验收人员为张某某（非指定人员验收无效）；乙方送货到时必须要有送货单，送货单上一定要盖有与乙方名称一致的公章；产销分离的供应商，送货单上须同时加盖生产厂商公章及乙方公章，否则甲方有权拒收；保修1年，起算日为甲方验收通过之日。该合同上乙方处加盖有京龙商店的合同专用章和北京xxx祥玻璃商店的合同专用章，并有手写内容“货2014年12月1日之前到6层7层，总共105套，12月15日之前全部完工，12月1日货到场支付10万工程款，如有特殊情况，往后延二三天，友好协商。张某某”。2014年11月21日的结算清单载明：室外部分总计392582元，室内定制材料费136087元，两大项合计528669元整，已付255000元，尚欠273669元。其上仅有李成龙的签字。北京农商银行进账单复印件载明：出票人为海利发公司，收款人为北京xxx祥玻璃商店，金额为572000元。北京农商银行汇款单复印件载明，2013年7月15日，北京xxx祥玻璃商店分两笔共向常某某转账支付100000元；中国建设银行两张转账凭条复印件分别载明，2013年7月15日，惠某某向常某某转账支付172000元；2013年7月16日，惠某某向常某某转账支付100000元。庭审中，李成龙称北京xxx祥玻璃商店是其妻子惠某某为经营者的个体工商户。庭审中，李成龙称东直门项目已通过支票方式支付20万元，通过现金方式支付5.5万元，尚欠273669元，宣武门项目已通过现金方式支付7万元，尚欠158500元；东直门项目采购合同及宣武门项目采购合同均已实际履行，但均无证据证明。另查，京龙商店已于2019年3月15日注销，经营者为李成龙。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李成龙与海利发公司签订之两份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全部履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成龙并未举证证明其已按合同约定供应产品、安装调试完毕并已经验收，故其主张海利发公司支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。海利发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李成龙的全部诉讼请求。案件受理费7502元及公告费520元，均由原告李成龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  叶承芳人民陪审员  王 颖二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 然