四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2014号 原告：秦光海，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：聂小燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐其涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告秦光海与被告聂小燕、徐其涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光海及其委托诉讼代理人刘书林，被告聂小燕到庭参加诉讼。被告徐其涛经本院合法传唤后，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦光海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告秦光海装修款41598元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告秦光海与被告徐其涛系朋友关系。2016年4月，被告徐其涛与原告秦光海口头约定：被告徐其涛将其位于四川省宜宾市南溪区房屋一套交由原告秦光海装修，原告秦光海负责包工包料。但案涉房屋装修至一半时，被告徐其涛便说不装修了，且不与原告秦光海结算。直至2018年，经双方核实，二被告尚欠原告秦光海装修款合计41598元。因双方多次协商未果，原告秦光海为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告聂小燕辩称，1.原告秦光海曾就本案诉讼主张向四川省宜宾市南溪区人民法院提起过诉讼，四川省宜宾市南溪区人民法院已作出判决，判决驳回了原告秦光海的诉讼请求；2.原告秦光海装修了案涉房屋是事实，但被告聂小燕未经手过案涉房屋装修事宜，都是被告徐其涛在经手；3.被告徐其涛在案涉房屋装修期间在被告聂小燕处拿了两万多元用于支付装修款，现原告秦光海就案涉房屋的装修工程只完成了地板砖的装修；4.被告徐其涛长期与原告秦光海一起打牌、买马和买六合彩，原告秦光海起诉的款项极有可能是被告徐其涛差欠的六合彩钱；5.二被告已于2016年8月离婚，双方曾约定由各自承担各自的债务，故即便本案债务真实存在，也与被告聂小燕无关。 被告徐其涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐其涛与被告聂小燕原系夫妻关系，二人于2016年8月30日办理离婚登记。2016年4月，原告秦光海与被告徐其涛口头约定，由原告秦光海以包工包料的方式承揽装修二被告位于四川省宜宾市南溪区房屋一套。2016年5月左右，原告秦光海开始对案涉房屋进行装修，并提供了除瓷砖以外的部分装修材料。对于案涉房屋装修所用的瓷砖，二被告则通过原告秦光海的介绍在个体工商户陈代珍经营的宜宾市南溪区能兴建材经营部购买（瓷砖款总计为13454元，被告已预付订金1000元）。房屋装修部分工程后，原告秦光海要求被告徐其涛支付装修款未果，遂终止了对案涉房屋的装修。原告秦光海索要装修款未果后于2017年7月25日向四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，要求二被告支付装修款（含瓷砖款），该案案号为（2017）川1503民初2120号。该案庭审过程中，原告秦光海向法院出示了如下材料的原件（现已存档）：《材料及人工费清单》1张、相关施工清单和材料清单8张，以及宜宾市南溪区能兴建材经营部出具的能强陶瓷销货清单和订单单据各1张。以上材料除能强陶瓷的订单单据有被告徐其涛的签名外，其余11份证据材料均无二被告的签名确认。四川省宜宾市南溪区人民法院经审理后于2017年12月26日作出（2017）川1503民初2120号民事判决书，以原告秦光海主张装修款（不含瓷砖款）既未经双方结算，也没有二被告的签字确认，且瓷砖款的权利主体不是原告秦光海为由，驳回了原告秦光海的全部诉讼请求。 （2017）川1503民初2120号一案判决后，原告秦光海在本院档案室复印了前述11份证据材料，被告徐其涛在该11份证据材料的复印件上均进行了签名确认。经被告徐其涛签字确认的装修费用总计为41598元（其中，原告秦光海的材料和人工费为28144元、瓷砖款为13454元）。因二被告仍未支付相应款项，原告秦光海再次诉至本院（即本案），请求保护其合法权益。 宜宾市南溪区能兴建材经营部经工商登记的经营者为陈代珍个人，但实际由陈代珍与欧阳亮夫妻二人共同经营。本案审理过程中，陈代珍的配偶欧阳亮到庭证实二被告因案涉房屋装修产生的瓷砖款为13454元，扣除已支付的订金1000元，尚欠12454元事实。同时，原告秦光海认可二被告所欠宜宾市南溪区能兴建材经营部的瓷砖款12454元由其直接支付给宜宾市南溪区能兴建材经营部，而欧阳亮亦明确表态同意将宜宾市南溪区能兴建材经营部对二被告所享有的债权转让给原告秦光海。 另查明，二被告离婚时就案涉房屋达成“案涉房屋归被告聂小燕所有”的约定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的原、被告之间虽然未签订书面的合同，但原告秦光海作为自然人为二被告装修过案涉房屋的事实客观存在，本院依法认定原告秦光海与二被告之间成立承揽合同关系。二被告应就原告秦光海已完成的工作成果支付相应价款和报酬。本案争议的焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.案涉装修款（含瓷砖款）是否属于二被告的夫妻共同债务；3.原告秦光海是否有权向二被告主张瓷砖款；4.案涉装修款（含瓷砖款）的金额。 关于争议焦点一：本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉即（2017）川1503民初2120号案的全部一致，但本案相较于（2017）川1503民初2120号一案却出现了两个新的事实：一是被告徐其涛在（2017）川1503民初2120号一案之后与原告秦光海就案涉装修费用进行了签字确认和结算；二是宜宾市南溪区能兴建材经营部明确表态同意将其对二被告享有的债权转让给原告秦光海。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案不属于重复起诉范畴。故本院对被告聂小燕关于本案属重复起诉的辩论意见不予采纳。 关于争议焦点二：虽然本案债务系以被告徐其涛个人名义确认，但本案所有债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活需要，应系二被告的夫妻共同债务，二被告均应对案涉债务承担共同偿还责任。被告聂小燕知情案涉装修事宜，且现系案涉房屋的所有权人，其以与被告徐其涛已离婚，本案债务系被告徐其涛单独经手，属于被告徐其涛的个人债务的理由不成立，本院不予采纳。被告聂小燕抗辩案涉债务实际非因装修案涉房屋所产生的债务，但也未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩论意见不予采纳。 关于争议焦点三：二被告在案涉房屋装修期间在宜宾市南溪区能兴建材经营部处购买了瓷砖，双方之间依法成立买卖合同关系。宜宾市南溪区能兴建材经营部依约向二被告供应了瓷砖后，对二被告依法享有相应债权。现欧阳亮作为宜宾市南溪区能兴建材经营部的实际经营者在庭审中与原告秦光海达成了“宜宾市南溪区能兴建材经营部将其对二被告享有的债权转让给原告秦光海”的意思合意，其二人的意思表示真实，不违反法律规定，且该意思表示系在庭审中当着被告聂小燕的面作出，视为已履行完毕债权转让的通知义务，故宜宾市南溪区能兴建材经营部与原告秦光海之间依法成立债权转让关系，原告秦光海有权就二被告所欠宜宾市南溪区能兴建材经营部的瓷砖款主张权利。 关于争议焦点四：综合考虑双方关于房屋装修价格、装修进度、装修完工情况的陈述，原告秦光海持有经被告徐其涛签字确认的证明装修明细的证据原件，以及市场行情等情况，本院认为，原告秦光海与被告徐其涛就案涉装修费用进行的结算金额为41598元（其中瓷砖款总金额为13454元）基本符合客观事实。被告聂小燕主张其曾通过被告徐其涛向原告秦光海支付两万余元装修费用，但并未提供证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。品迭二被告已支付的瓷砖订金1000元，本院依法认定二被告还应支付原告秦光海装修款（含瓷砖款）合计40598元。 被告徐其涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，且未举证否认本案事实及偿还案涉债务，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告聂小燕、徐其涛于本判决生效后十日内支付原告秦光海装修款（含瓷砖款）40598元； 二、驳回原告秦光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，依法减半收取计420元，由被告聂小燕、徐其涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审判员  邓国平 二〇一二〇年二月十一日 法官助理张丽萍 书记员况鑫 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。