wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2873号原告：王新民，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杜建喜，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王新民诉被告杜建喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告杜建喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年秋在洛阳市××区承包建筑工程，原告等人给被告打工，被告支付原告部分工资。2018年2月12日，原、被告经结算，被告下欠原告7000元工资未付，被告给原告出具欠条。原告后经催要，被告仅支付原告2600元，余款4400元至今未付。被告杜建喜未作答辩。原告王新民围绕诉讼请求依法提交了被告杜建喜于2018年2月12日给原告出具的拖欠工资证明。被告杜建喜未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年秋季，原告王新民到被告杜建喜在洛阳市××区承包的建筑工地提供劳务。2018年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资7000元未付。原告后经催要，被告仅支付原告工资2600元，剩余工资4400元至今未付。本院认为，原告王新民到被告杜建喜承包的建筑工地提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原告主张被告支付工资4400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建喜于本判决书生效后五日内支付原告王新民工资4400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜建喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩贝贝
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华云，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智秀，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦广，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜男，男，1982年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陶冶，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春博宇路桥有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区西三马路186B号永春物业小区1号楼与2号楼中间。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 再审申请人徐华云因与被申请人李彦广、李胜男、长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、长春博宇路桥有限责任公司（以下简称博宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐华云申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，《抹灰工程施工合同》是固定单价合同，应根据合同约定进行结算，原审法院认定工程总价金额错误。《抹灰工程施工合同》第三条约定建筑面积66元每平方米。这是李彦广与徐华云的真实的意思表示，应予以支持。但在原审判决中却认可了李彦广主张的15元每平方米建筑面积的计算方法。15元每平方米建筑面积的价格根本不可能是《抹灰工程施工合同》约定的抹灰工程的正常价格，这是背离市场规律以及成本情况的。原审法院采信的净月工地小楼建筑面积75元每平方米才是正常的市场价格，而实际上徐华云所施工的工地小楼与主楼的施工项目全部相同，均是抹灰工程。因工地小楼是为增加的变更工程，才以建筑面积75元每平方米进行结算，而主楼则应根据合同约定按照66元每平方米进行结算。施工项目、施工方式相同的主楼和小楼不应价格上如此悬殊。二审法院认定66元/平方米的价格对应的整体施工完成的情形是正确的，而且按照合同约定的单项价格乘以完成部分的工程价款也是正确的，但工程价款的计算不能粗略的就根据单项价格15元/平方米的价格乘以建筑面积就确认为工程价款。15元每平方米计算的依据应当是实际施工量的面积，即展开面积，而不是建筑面积，原审法院却将两者混为一谈，认定事实严重不清。（二）原审法院认定主楼的厂区工程款为480,863元没有事实与法律依据，徐华云的手书不应是作为结算单进行认定。徐华云的手书仅仅是李彦广所提出的结算方式，徐华云手抄用以事后查询，落在工地现场后被李彦广捡到。徐华云从来没有认可过以此方式进行结算，也从来没有认可过此工程价款。不能仅仅因为此是徐华云亲笔所述就认定徐华云认可此结算方式。徐华云从没认可过，也不可能认可这种违背合同以及真实施工情况的所谓结算单。这份手书既没有名称，也没有徐华云的签名。如果徐华云认可李彦广的结算单，会在结算单上签字；如果徐华云自行提报结算单，也应该签字。此份手书由于没有明确的含义以及签字，不应具有任何法律效力。因此，原审认定徐华云手书作为结算依据是不正确的。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终729号民事判决及吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初175号民事判决；2.改判或发回重审，依法认定徐华云的工程款金额；3.一、二审诉讼费用由李彦广、李胜男、吉泓公司、博宇公司负担。 李彦广辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐华云所施工程量，有我的技术员和会计结算的结算单为凭。徐华云再审请求没有法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）徐华云与李彦广签订的《抹灰工程施工合同》约定，博宇公司厂区工程，由徐华云的施工队负责除保温外设计图纸所包含的全部装饰抹灰内容（层面抹灰、外墙打底子、内墙抹灰、踏步块料粘贴、踢脚粘贴、混凝土地面、卫生间地面找平、散水护坡、坡道、台阶等）；承包价格是66元/平方米。因徐华云未完成合同约定的全部施工内容，原审按照合同约定的单项工程价格结算徐华云已施工完成部分的工程价款并无不当，徐华云提出以66元/平方米计算案涉工程价款主张没有事实与法律依据，本院不予支持。（二）徐华云手书的结算清单虽然未签署姓名，但其认可系本人亲笔所写，并承认是当时自己估算的。鉴于徐华云手书案涉工程价款低于李彦广计算的工程价款这一事实，故原审以李彦广计算的工程价款作为案涉工程结算依据并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐华云的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35131号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杜明： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜明小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35131号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执558号之二申请执行人：彭京锋，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郝贵付，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人彭京锋与郝贵付劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝贵付在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝贵付在银行的存款97269元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十五日书记员  张明阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2740号原告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：平加文，总经理。被告：罗振，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告北京华盛顺通商贸有限公司与被告罗振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京华盛顺通商贸有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华盛顺通商贸有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华盛顺通商贸有限公司撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年二月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初513号 原告：张晓青，女。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：林晓龙，男。 原告张晓青与被告林晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月十五日 书记员 赵新娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初558号起诉人：西双版纳云聚澜江酒店有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路茶博园酒店区。统一社会信用代码：91532801MA6K44X09P。法定代表人：徐卫东。2019年12月4日，本院收到起诉人西双版纳云聚澜江酒店有限公司司向本院递交的起诉状，该案经允景洪街道办事处人民调解委员会调解未果后，本院于2020年2月13日通知起诉人完善并补齐起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令徐志峰支付起诉人住宿费3780元（自2019年11月14日至12月4日止）日后的住宿费按日乘单价递增支付；2．诉讼费由徐志峰负担。事实和理由：2019年8月15日，刘磊利用斯维登酒店名义与起诉人签订《云聚澜江酒店协议书》约定由刘磊向起诉人预定客房，起诉人按照协议价给刘磊一定的优惠，协议客房最低价为140元/间/天，合作期限自2019年8月15日至2020年8月15日止，同时还对其他有关预订房及房费支付进行了约定。协议签订后，刘磊又以酒店名义与不特定群体签订房屋租赁合同，将酒店客房出租给他人居住并收取租金，然后再每天向起诉人支付房费。在刘磊收完租金支付酒店一段时间的房费后就突然停止支付，无法联系。起诉人多次要求向刘磊租房的人搬离房间，但住房的人均以房费已支付给刘磊为由，拒不搬离。经查，涉案当事人刘磊因合同诈骗现已被立案侦查。本院经审查认为，该案与尚在侦查过程中的刑事案件具有相同的事实，故立案阶段应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人西双版纳云聚澜江酒店有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年二月十三日书记员  刘懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7484号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码:91330402846466840K。 法定代表人：聂晶。 委托诉讼代理人：朱珲，该行法务。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：朱兴江，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱兴江金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼；被告朱兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月26日，被告向原告为其名下卡号为62×××06的牡丹卡开通个人电子银行业务（含网上银行、手机银行业务等），并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。2019年1月8日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日起计算；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于2019年1月8日通过手机银行贷款100000元，期限为12个月。贷款发放后，被告仅归还部分本金及利息且还款多次逾期，现被告共尚欠原告贷款本金78112.6元、利息2805.86元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因委托律师代理所需费用为4800元。故原告诉请判令：1.被告朱兴江归还原告贷款本金78112.6元、利息2805.86元（暂计至2019年9月4日，此后按协议约定的罚息利率计算至实际履行日止）；2.被告朱兴江赔偿原告实现债权的律师费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱兴江未作答辩。 1.中国工商银行个人客户申请书一份，证明被告向原告申请开立银行卡的事实。 2.个人电子银行客户信息查询一份，证明被告向原告办理网上银行、手机银行等业务的事实。 3.“融e借”个人信用消费贷款合同一份，证明被告向原告借款的事实及信用消费贷款合同约定。 4.个人贷款借据基本信息、余额信息、利率信息各一份、个人贷款活动明细查询一份，证明被告借款的基本信息、违约的事实及尚欠本息的金额。 5.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。 被告朱兴江未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原、被告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院予以确认，并据此认定案件事实。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告以电子验证方式与原告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告贷款后多次逾期已经构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴江于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金78112.6元并支付利息2805.86元（利息暂计至2019年9月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱兴江于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费4800元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元、财产保全申请费1020元、公告费460元，由被告朱兴江负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年二月十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异62号 申请人：余达惠，女，汉族，1939年7月29日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：丁素平，女，汉族，1960年1月15日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：四川省东升实业有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路5号虹景阁10-01室。 法定代表人：杨小早。 申请人余达惠于2020年2月14日向本院提出申请，对本院于2018年7月27日作出的（2016）川0105执1387号限制消费令提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人余达惠称，贵院于2018年7月27日发布限制消费令，对余达惠采取限制消费措施。四川省东升实业有限公司（以下简称东升公司）于2018年6月14日将法定代表人由余达惠变更为杨小早，并依法办理了变更登记，是合法的变更行为，在限制消费令发布时余达惠已不是东升公司的法定代表人，也不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。根据（2016）川0105执1387号执行裁定书载明的事实，充分说明案件不能执行的原因是因为丁素平的诉讼请求错误，并非东升公司不予执行，同时余达惠在执行期间并未实施法律所规定的阻碍、逃避等违反执行的行为，故请求法院解除对申请人采取的限制消费令。 经审查查明，丁素平与东升公司、李平公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）青羊民初字第5288号民事判决书，判决：一、确认东升公司于2006年3月18日形成的《股东会议纪要》中下列决议内容无效：“一、同意修改公司章程；二、同意增加法人股东四川自贡泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）、自然人股东谢江陵、陈亚芒、朱建庭。公司董事由四人变更为八人，董事长由宋元刚担任，法人代表仍然由总经理李平出任；…四、同意股东蒋友红、丁素平、李梅转让其所持公司股份并退出公司。…2.丁素平在公司占有实物伍拾万元，占6.20%(此比例为公司增资前出资比例)的股份，从2006年3月15日以货币方式转让给新股东朱建庭”…；六、变更后的公司股东由法人股东泰丰公司、自然人股东李平、谢江陵、陈亚芒、朱建庭组成，持股比例调整为：李平出资800万元，占公司注册资本的40%；谢江陵出资100万元，占公司注册资本的5%；朱建庭出资50万元，占公司注册资本的2.5%；陈亚芒出资50万元，占公司注册资本的2.5%；泰丰公司出资1000万元，占公司注册资本的50%；七、同意免去蒋友红、丁素平公司董事职务，选举谢江陵、陈亚芒、朱建庭、宋元刚、吴友华、杨建清、宋京达为公司董事会成员”；二、东升公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销其于2006年2月28日所作将股东丁素平所持全部股权变更为朱建庭持有、2007年4月26日所作将股东朱建庭出资40万元人民币的股权变更为李平持有的两次变更登记。判决书生效后，东升公司未履行判决书所确定的义务，丁素平向本院申请强制执行，执行标的为撤销东升公司于2006年2月28日所作将股东丁素平所持全部股权变更为朱建庭持有、2007年4月26日所作将股东朱建庭出资40万元人民币的股权变更为李平持有的两次变更登记。在执行过程中，本院向四川省工商行政管理局送达法律文书要求撤销四川省东升实业有限公司于2006年2月28日所作将股东丁素萍所持全部股权变更为朱建庭持有、2007年4月26日所作将股东朱建庭出资40万元人民币的股权变更为李平持有的两次变更登记。四川省工商行政管理局向本院出具《关于协助执行青羊法院撤销四川省东升实业有限公司两次变更登记的说明》，认为因法院要求变更登记的股权权属不明确故无法协助执行。本院认为，该案暂不具备执行条件，于2016年11月27日终结本次执行程序。2018年7月27日，本院对东升公司及余达惠作出（2016）川0105执1387号限制消费令，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）余达惠的高消费行为。 另查明，东升公司系1999年5月5日成立的由自然人投资或控股的有限责任公司。2016年1月15日，东升公司将法定代表人及总经理由李平变更为余达惠，将董事由江陵变更为余达惠；2018年6月14日，东升公司将法定代表人及高级管理人员（董事、监事、经理等）由余达惠变更为杨小早。上述公司人员变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。 上述事实有民事判决书、限制消费令、企业信用信息公示报告等证据材料予以佐证。 审查中，余达惠向本院提交企业信用信息公示报告、余达惠身份证信息、东升公司股东会决议，拟证明余达惠系受东升公司委派担任法定代表人，余达惠在2016年1月15日至2018年6月14日担任公司法定代表人期间，未参与公司任何会议，未对公司进行实际控制。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”现东升公司法定代表人已由余达惠变更为杨小早，且余达惠提交的企业信用公示报告、股东会决议等证据材料可以证明其并非公司的主要负责人和实际控制人，而本案执行标的为撤销公司股权变更登记，现该案不能履行也并非余达惠的原因导致，余达惠亦非影响债务履行的直接责任人员，故余达惠的异议请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）川0105执1387号《限制消费令》中对余达惠限制消费的内容。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐燕
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执3082号 申请人：罗永庆，男，1975年8月19日生，住江苏省海安市。 被执行人：南通诚忠建筑劳务有限公司，住所地海安市。 法定代表人：杜兰。 关于罗永庆申请执行南通诚忠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0621民初4307号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通诚忠建筑劳务有限公司于2019年8月31日前给付原告罗永庆劳务费20000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于履行实际给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案执行标的20150元及相应利息。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。 3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款已冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良新 二O二0年二月十一日 书记员  唐子婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢752号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人吴永灶,男,1969年2月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永灶银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26904号民事判决书及（2019）粤1971执28994号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金69945.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永灶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佩仪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初134号原告:刘人源，男，汉族，1971年12月6日出生。被告：蔡明芬，女，傈僳族。被告：王燕，女，傈僳族,监护人蔡明芬。被告：王平，男，傈僳族，监护人蔡明芬。被告：王永文，男，傈僳族，监护人蔡明芬。被告：蔡国秀，女，傈僳族，监护人蔡明芬。本院在审理原告刘人源诉被告蔡明芬、王燕、王平、王永文、蔡国秀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。本案定于2020年2月19日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理，原告刘人源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘人源撤诉处理。案件受理费101元，由原告刘人源承担。审判员  王贵新二〇二〇年二月十九日书记员  吴姗姗
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢767号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人郭荣宽,男,1986年4月8日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭荣宽银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28137号民事判决书、（2019）粤1971执29002号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金46896.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭荣宽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人郭荣宽名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郭荣宽的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执57号申请执行人：黄辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。（统一社会信用代码：91330825MA28F6N61E）法定代表人：李福春，执行董事。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2020年1月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执57号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年二月二十八日书记员 甘咏华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3235号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市繁蕴印刷有限公司、陈繁蓉、董玲雯、陈峰、方玲玲 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市繁蕴印刷有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中15409597.54元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初56号原告：金平勐拉哈哈农资经营部。住所地：金平县勐拉镇勐拉街。经营者：黄慧。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陶正生，男，1962年7月21日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平勐拉哈哈农资经营部诉被告陶正生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告陶正生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平勐拉哈哈农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还欠款4800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月19日向我购买化肥40包，共计4800.00元。当时双方约定，被告于2017年12月前付清化肥款。约定到期后，经我多次追要，被告一直不支付欠款。故提起诉讼。被告陶正生未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告向原告购买化肥40包，每包120.00元，共计4800.00元。当时双方约定，被告于2017年12月前付清化肥款。约定到期后，经原告多次追要，被告一直不支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买化肥，不违反法律规定，被告应当支付货款。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陶正生在判决生效后十日内支付欠原告金平勐拉哈哈农资经营部化肥款4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陶正生负担。本判决为终审判决。审判员  田建忠二〇二〇年二月七日书记员  邓诗瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10673号 原告刘章，男，1980年6月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人洪练福，浙江留锋律师事务所律师。 被告寿屹峰，男，1969年10月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘章诉被告寿屹峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘章及其委托代理人洪练福到庭参加诉讼，被告寿屹峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘章基于被告寿屹峰出具的《借条》及银行转帐凭证而起诉。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币170000元并按年利率6%的标准向原告支付该笔借款自起诉之日起到实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告寿屹峰未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：刘章； 借款人：寿屹峰； 借款本金：300000元； 借款期限：至2015年12月31日前归还； 借款利息约定：未约定； 借款交付：于2014年7月30日通过银行转帐100000元、2014年9月5日通过银行转帐100000元、2014年10月11日通过银行转帐50000元、2015年3月14日通过银行转帐10000元、2015年3月17日通过银行转帐40000元，共计300000元； 还款情况：原告陈述被告已归还本金130000元。 以上事实有原告提供的借条、银行转帐记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为据，该借款关系合法有效。现借款期限已经届满，现原告以起诉的方式向被告主张归还剩余的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿屹峰归还原告刘章借款本金人民币170000元并支付自2019年11月26日起至款项实际付清之日止按照年利率6%的标准计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告寿屹峰承担。原告刘章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿屹峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  柯铭铭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2386号 原告：洪英浩，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郑铁，男，1966年7月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告洪英浩为与被告郑铁民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案，原告洪英浩到庭参加诉讼，被告郑铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪英浩诉称：2015年2月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“因有急事，郑铁向洪英浩借取人民币贰万元整（20000元）。签字后法律生效。借款人：郑铁。2015年2月28日”。被告至今未向原告偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20,000.00元，并向原告支付自起诉之日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告郑铁未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月28日，被告郑铁作为借款人向与昂奥洪英浩出具借条一份，载明：“因有急事，郑铁向洪英浩借取人民币贰万元整（20000元）。签字后法律生效。借款人：郑铁。2015年2月28日”。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑铁向原告洪英浩借款，并出具借条，双方之间成立借贷关系。被告郑铁未能在约定期限内履行还款义务，已构成违约，故原告洪英浩要求被告郑铁偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑铁偿还原告洪英浩借款人民币20,000.00元及利息（从2019年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告郑铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执299号之四被执行人付坤生，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执299号之四裁定书，于2020年02月12日向被执行人付坤生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付坤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付坤生在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月十二日书记员  陶江杰
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初47号 原告：深州市虹光家电商场，住所地深州市永安大街。负责人：张保进，该家电商场经营者。 被告：国网河北省电力有限公司深州供电分公司，住所地深州市深州镇永安人街。 负责人：王晓伟，经理。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北和明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国子，河北和明律师事务所律师。 原告深州市虹光家电商场与被告国网河北省电力有限公司深州供电分公司（以下简称国网深州公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市虹光家电商场经营者张保进、被告国网深州公司委托诉讼代理人潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州市虹光家电商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我维修费149690元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由，多年来原告与被告国网深州公司存在有偿服务合同关系，双方约定：被告深州供电公司供电服务过程中造成的用电户烧毁电器由原告维修，费用由被告深州供电公司负担。原告的工作范围包括被告深州供电公司所辖的各乡镇变电所覆盖的所有自然村。2007年至2008年期间，原告先后维修了兵曹乡变电所所辖郭家庄村、南周堡村，深州镇供电所所辖徐左村的毁损电器。维修费共计149690元,包括深州市智普电脑的维修费26591元（我已垫付该款项），之后我们合作关系一直维持到2016年，维修费用一直给付，仅有上述维修费数额未结算，后因该公司法定代表人更换。我找被告对上述维修费进行结算一直未果。综上。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了如下证据并证明：1、深州市深州镇变电所徐左村电器烧毁清单一份及税票4张。2、深州市兵曹乡变电所郭家庄村电器烧毁清单一份及税务发票4张；3、深州市兵曹乡变电所南周堡村电器烧毁清单一份及税务发票6张。1-3号证据证明原告所诉未给付维修款的数额及具体维修对象等事实；4、证人郭某证明，个人是深州市电力局职工，负责勘察电器烧毁现场，证明2007-2008年原告确实给涉诉村庄烧毁的电器进行了维修；证人李某证明自己是中国平安保险公司深州营业部的勘察员，证明原告确实对涉案村庄及市内工业路西台区等地的烧毁电器进行了维修，欠原告149600元维修费。中国平安保险公司深州营业部与深州市电力局之间存在保险合同关系，在电力局发生供电责任后通知保险公司，保险公派勘察员与电力局人员一起进行现场勘察，确定属于供电责任后，再通知维修人员去进行维修，维修完毕后维修人员拉清单，确定损失后开具发票，然后上报保险公司。是电力局将认可的发票和清单给了我,由我给上报进行报销，因为原告催得紧，我没有办成，就交回了手续让他们自己办理。 国网深州公司辩称，经询问相关人员，确实存在原告为被告用电户维修烧毁电器的事实，但是具体的烧毁清单及所欠款的数额因被告主管人员均已退休，现无法查实。原告也确实向被告主张过权利，被告相关档案资料没有记载。 被告国网深州公司未向本院提交证据材料。 庭后本院对国网深州公司在职职工李卫东进行了调查。李卫东证明自己是国网深州公司安监部工作人员，负责深州市虹光家电商场维修纠纷一事。知道是原告对涉案电器进行了维修，欠维修费14万余元，因保险公没有给报销，并且领导干部经常变更，所以一直没有解决。智普电脑处的维修费应当记在原告名下。过程是原告维修后向电力局报清单，电力局核实后让维修方开发票，然后由电力局向保险公司报销，保险公司把款打给电力局，电力局再给付维修人员。对深州市智普电脑经营者高峰进行调查，高峰承认自己为深州电力局维修过烧毁电脑，是张保进让他维修的，维修费张保进已经给付自己，清单和发票都给了张保进，并确认了张保进提交的维修清单和发票属实。 被告对原告方提交的1-3号证材未提出异议，只是请求法院依法核实；对原告两个证人的证言有异议，认为郭某证言不能证明欠款数额，且14万元维修费不都是原告一人维修。证人李某证言说已经将报销清单交给原告，原告应当出示报销清单。 本院综合原告提交的烧毁电器清单，税务发票，证人当庭证言和庭后调查确认以上证据和证人证言的真实性，具有证据的证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告之间定有有偿维修服务合同关系，该合同关系一直维持到2016年。2007年至2008年期间原告为被告维修了深州市兵曹乡郭家庄村、南周堡村，深州市深州镇徐左村和城区部分因供电责任烧毁的家用电器，共计维修费149699元（其中包括深州市智普电脑维修费26200元）。原告维修完毕后给被告出具了维修清单，被告核实后，让原告开具了149699元税务发票。因被告未能向保险公司索赔，故一直拖欠原告维修费至今未能给付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间定有有偿维修服务合同关系，在原告按照被告的要求完成了约定维修服务，被告理应按照约定履行自己的给付维修费的义务，但被告方以没有得到保险公司的理赔而拒不给付维修费，不符合法律规定的诚实信用原则，应当承担合同违约责任。故现在原告要求被告立即给付维修费的诉讼请依法予以支持；因原被告的维修服务合同维持到2016年，并且原告一直在主张权利，被告方亦从未表示过不予支付该笔维修费用，所以原告的诉讼不超过诉讼时效，被告方主张原告超过诉讼时效的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 于本判决书生效十日内，被告国网河北省电力有限公司深州供电分公司给付原告深州市虹光家电商场维修费149699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，由被告国网河北省电力有限公司深州供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年二月六日 书记员  张亚品
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3678号 原告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：姜林兵，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 原告付铁城与被告姜林兵、陈林追偿权纠纷一案，付铁城于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令姜林兵、陈林支付代偿款81768.86元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付至款结清之日止）；2.诉讼费由姜林兵、陈林承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。付铁城的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，姜林兵、陈林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月25日，姜林兵、陈林与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定：借款人姜林兵，借款用途用于购房，借款金额850000元，借款期限自2016年4月25日起至2046年4月22日止，借款月利率为3.675‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息4261.49元，共付360个月，首次还款日为2016年5月17日，以后每月还款日为当月的17日；姜林兵、陈林以其共有的位于浙江省龙游县东华街道城南新城5幢304、404室不动产为姜林兵的上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约于当日发放了贷款850000元。2016年5月3日，付铁城向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具了《融资保证函》一份，承诺为上述姜林兵的借款债务提供连带责任保证。借款后姜林兵自行归还了部分借款本息，自2017年6月15日起至2018年7月27日止，由付铁城代为偿还借款本息81768.86元。后姜林兵未归还付铁城代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜林兵于本判决生效之日起十日内偿还付铁城代偿款81768.86元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%的标准自2019年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回付铁城其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由姜林兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  毛 安
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8315号原告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层。法定代表人：宋文昕，董事长。委托诉讼代理人：孙爱娟，女，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1985年5月2日出生，汉族，该公司员工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。原告北京德青源农业科技股份有限公司（以下简称德青源公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德青源公司的委托诉讼代理人孙爱娟、王苗苗到庭参加诉讼，被告京丰地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德青源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款89208.38元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017年开始有贸易往来，双方未签订合同。2018年6月30日以后，被告从原告处采购货物，原告开具发票，但被告在收到发票后拒不付款，目前仍拖欠原告货款89208.38元，原告多次催要未果，故诉至法院被告京丰地球港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：德青源公司与京丰地球港公司之间存在买卖关系，京丰地球港公司从德青源公司处采购鲜鸡蛋、松花蛋、咸鸭蛋等。现德青源公司主张京丰地球港公司仅支付了部分货款，目前尚欠89208.38元未付，并提交供货统计表、出库单及收货单用以证明，经本院核对，德青源公司在供货统计表中列明的下列供货未提交相应的收货单：单据日期2018-3-28，销售出库单号XC20180328015510；单据日期2018-4-17，销售出库单号XC20180417008745；单据日期2018-4-25，销售出库单号XC20180425013495；单据日期2018-8-26，销售出库单号XC20180826018215和XC20180826018216；单据日期2018-10-9，销售出库单号XC20181009004086。除上述单据涉及的金额外，2018年4月29日至2018年10月21日期间，京丰地球港公司尚欠的货款金额总计为85758.35元（扣除折扣部分以及回款2931.18元）。另查：京丰地球港公司成立日期为2017年12月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），投资人为北京地球港卓越商业管理有限公司。德青源公司曾于2017年6月1日与北京地球港卓越商业管理有限公司签订《商业采购合同》，该合同有效期自2017年6月1日至2017年12月31日。德青源公司在本案中提交的收货单上均盖有“地球港卓越商业管理有限公司六里桥店收货专用章03”，德青源公司主张六里桥店即为京丰地球港公司，2018年期间其与北京地球港卓越商业管理有限公司未再签订书面合同，六里桥店的相应货款均是京丰地球港公司直接支付，发票也是直接向京丰地球港公司开具。以上事实，有原告德青源公司提供的《商业采购合同》、增值税专用发票、供货明细表、出库单及收货单、北京银行客户回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京丰地球港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。京丰地球港公司从德青源公司处购买鲜鸡蛋、松花蛋、咸鸭蛋等产品，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。德青源公司提交的送货单可以证明其已履行供货义务，京丰地球港公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但因德青源公司对于其在供货统计表中列明的部分供货无法提供相应的收货单，仅凭增值税发票无法认定德青源公司已履行相应的供货义务，故该部分金额本院无法确认，欠款金额应以本院核对确认后的金额为准。德青源公司要求京丰地球港公司给付货款89208.38元的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。京丰地球港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德青源农业科技股份有限公司货款85758.35元；二、驳回北京德青源农业科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元、公告费560元，由原告北京德青源农业科技股份有限公司负担78元（已交纳）；由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担2513元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  赵 欢人民陪审员  巩 娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 硕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1794号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：赵国友，男，汉族在，住山东省莱阳市。本院在执行烟台云海置业有限责任公司申请执行赵国友买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请自行与被执行人进行协商，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1794号案件的执行。双方当事人协商不成，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  史展辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执318-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人王某，住栖霞市。被执行人任某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：刘召兵，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执106号之十九裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘召兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召兵在山东省农村信用社联合社6223191513933429,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月十八日书记员  马德彪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7022号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：杨俊清，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：钟小琼，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都冉冉豆贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇分水村1社218号。 法定代表人：杨俊清，执行董事。 原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司（简称富登新都分公司）诉被告杨俊清、钟小琼、成都冉冉豆贸易有限公司（简称冉冉豆贸易公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日在本院第四法庭公开开庭审理。原告富登新都分公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告杨俊清、被告钟小琼及被告冉冉豆贸易公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊清支付原告借款本金267713.39元，律师费3000元及利息、服务费、罚息（自最后一次扣款之次日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；2.被告钟小琼、冉冉豆贸易公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月21日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告杨俊清提供贷款500000元，被告钟小琼、冉冉豆贸易公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，三被告至今未按期归还贷款本息。 被告杨俊清、钟小琼、冉冉豆贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告杨俊清与原告富登新都分公司签订《贷款合同》，约定：由原告向被告杨俊清提供贷款500000元；贷款期限24个月，即2015年1月21日起至2017年1月20日止；贷款利息按月收取，期内收取利息总金额101178.64元；每月固定收取账户服务费1000元；贷款归还采用等额本息的方式，扣款日固定为每月21日，每月应还款总额为26049.11元；一次性收取贷款手续费10000元；被告如有违约或视为违约的情形，原告有权解除合同并宣布贷款到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、罚息等；逾期罚息按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。被告钟小琼、冉冉豆贸易公司为贷款合同的连带保证人。贷款合同签订后，原告按约定将贷款500000元转入被告杨俊清指定账户。被告杨俊清取得贷款后，归还了部分贷款本息。截止2017年7月4日，共归还14期，归还本金232286.61元，支付利息、罚息、服务费共计86344.68元。之后，被告杨俊清未再向原告还款，至今尚欠本金267713.39元未还。现原告以三被告未归还贷款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告杨俊清签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告杨俊清未按期偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨俊清偿还本息的请求，本院予以支持。对于利息、罚息、服务费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，借贷双方采用等额还款的方式，无法直接判断其实际利率，本院采用年金现值法予以还原：期数24期、年金26049.11元（即每期应还本息总额，含服务费，每期服务费系被告使用借贷资金发生的使用费，应作为计算实际贷款利率的折算因素）、折现为贷款本金500000元的折现率（即适用的贷款月利率），经计算约为1.87%（折合为年利率为22.55%）。同时，原告还主张了罚息、服务费。原告主张的三项费用合计已超过上述规定的限额，原告自行将三项费用调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于保证责任，被告钟小琼、冉冉豆贸易公司虽为连带保证人，但合同约定保证期间为合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应于主债务履行期届满之日起二年即于2019年1月20日届满，保证期间届满，保证人解除保证责任，故原告要求被告钟小琼、冉冉豆贸易公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告所主张的律师费，庭审中原告明确表示放弃，属于对自身民事权利的放弃，本院予以准许。被告杨俊清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊清于本判决生效之日起7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司归还贷款本金267713.39元并支付利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费按年利率24%自2017年7月5日起计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元、公告费600元，合计7406元，由被告杨俊清负担（此款原告已垫付，被告杨俊清在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汪 娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李莎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33171号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4027.85元（其中3977.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执565号 邵世洪、邵李明、邵望明： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵世洪、邵李明、邵望明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初364号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：李世红，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被告李世红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告李世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李世红归还原告贷款本金256097.50元；2.被告李世红支付贷款利息（含罚息）21512.95元（利息暂计至2019年8月20日，罚息暂计至2019年9月3日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20170720004486号，合同约定：原告贷款给被告人民币50万元，贷款期限为36个月，即从2017年7月20日至2020年7月20日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年7月20日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月20日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日已逾期5期，经原告催要无果。 被告李世红未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告出具《送达地址及方式确认书》，确认其送达地址为“浙江省嘉善县姚庄镇东方路855号”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告李世红未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2019年9月3日的利息（含罚息）21512.95元，本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告李世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世红于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金256097.50元并支付利息（含罚息）21512.95元（暂计算至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2732元，由被告李世红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15066号 原告：宁夏宏强广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：石宏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤、王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏月星医疗管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：许萍萍,该公司总经理。 原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏月星医疗管理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤、王硕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费160000元及违约金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订一份编号为XXX的《广告发布合同》。合同约定：原告在银川市金凤区XXX为被告发布企业宣传广告，广告规格30米×4米×1面，广告发布期为2018年6月20日至2018年12月20日，广告发布总价为320000元并约定了广告费的支付期限及违约责任等。合同签订后，原告履行了广告发布义务。后由于被告的原因，原告与被告按照双方签订的《广告发布合同》及《广告发布补充协议》相关约定，暂停发布上述位置的宣传广告，广告发布期实际为2018年6月15日至2018年9月15日。2018年9月18日，被告予以确认，并在广告下画确认书签字盖章，但截止原告起诉之日被告仍未向原告支付广告发布费160000元。后原告多次与被告协商支付广告发布费事宜，被告均拒绝履行义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏月星医疗管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订编号为XXX《广告发布合同》。合同约定：原告在银川市金凤区XXX为被告发布企业品牌宣传广告，广告尺寸30米×4米×1面，广告发布期为2018年6月20日至2018年12月20日，具体以广告发布确认书为准，共计六个月。广告发布总价为320000元。付款方式：2018年6月10日前支付160000元，2018年8月11日前支付128000元，2018年10月11日前支付32000元。原被告双方均须严格履行合同的各项条款，如有违反，则视为违约。违约方须支付守约方本合同总价款20%的违约金。同日，原被告双方签订广告发布确认书，被告在后期付款确认书上盖章。2018年9月18日，原被告双方在广告下画确认书上签字确认，内容为发布位置及尺寸，正源街XXX，30米×4米×1面，实际发布日期2018年6月15日，暂停发布日期2018年9月15日，已发布时间3个月，剩余发布时间3个月。2018年10月27日，被告向原告出具《关于广告发布费用支付的承诺函》，承诺2018年8月5日前一次性支付160000元。被告至今未支付原告广告费，为此原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告亦应按照合同约定支付广告费。按照合同约定，广告发布期为6个月，总价款320000元，后经双方确认广告实际发布期为3个月，被告应支付原告广告发布费160000元，故原告要求被告支付广告发布费160000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付广告费，应承担合同总价款20%的违约金，故原告要求被告支付违约金32000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏月星医疗管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宏强广告有限公司广告发布费160000元，违约金32000元，合计192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告宁夏月星医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月三日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： １．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ３．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83674号原告：马金升，男，1980年11月20日出生，汉族，华夏阳光在线科技（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：朱利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告马金升（以下简称原告）与被告朱利鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款13万元并支付逾期利息（以本金13万元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年8月17日，被告因资金周转向原告借款28万元，借款期限为1个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告信任，原告以银行转账方式将借款汇给被告。后因原告急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，经原告核对被告尚欠13万元未还，故诉至法院要求判如所请。被告未到庭进行答辩。本院认定事实如下：庭审中原告称，其与被告系朋友，被告说在成都与朋友合伙开公司，因公司资金周转向原告提出借款。2018年8月17日、8月27日、8月31日、9月2日、9月11日、9月15日，原告通过其招商银行XX号账户向被告XX号账户，分别转账6万、6万（一笔2万，一笔4万）、3万、4万、4万、5万元，合计28万元。上述7笔转账的摘要均备注为“借款”。庭审中，原告称其与被告不在同一城市，且双方之前的借款被告均能很快归还，所以基于对被告的信任上述借款未让被告出具借条。庭审中，原告向本院提交其名下XX号招商银行卡的历史交易明细，用以证明被告向其归还过借款15万元。其中，2018年8月18日、8月28日、8月29日、9月10日，被告通过其XX号账户向原告上述账户，分别转账6．06万、2．02万、4．08万、3．3万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据原告提供的证据缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，在被告放弃出庭应诉的前提下，本院确认原告向被告出借28万元的事实。现原告认可被告向其归还过借款并提供相应的交易明细，经本院核定，被告向原告归还的本金数额共计15．46万元。故，对剩余借款本金12．54万元，被告应予归还。关于逾期利息。原告主张的利息标准符合法律规定，本院不持异议；但原告主张的利息计算基数有误，本院将依据核定的本金数额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱利鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告马金升借款本金十二万五千四百元，并支付自2019年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回原告马金升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告马金升负担92元（已交纳），由被告朱利鹏负担2808元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告朱利鹏负担（原告马金升已交纳，被告朱利鹏于本判决生效之日起七日内支付原告马金升）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  赵霞云人民陪审员  贾鲲腾二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 蕊书 记 员  陈欣洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢72号之二被执行人孙玲，女性，陆良县城龙湖一号小区1幢1单元1504号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢72号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在中国农业银行24×××54账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月六日书记员  念江宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9794号 原告：成都市鹤鸣钢材有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道西街26号A栋1层8号。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：张小林，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市鹤鸣钢材有限责任公司与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并于2019年12月24日由审判员黄金依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都市鹤鸣钢材有限责任公司（以下简称鹤鸣公司）委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小林支付鹤鸣公司货款76306元及利息5000元，欠款合计81306元；2.判令张小林支付鹤鸣公司以货款81306元为基数，按每日万分之五从2019年7月2日起计算至欠款付清时止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由张小林承担。事实和理由：张小林与鹤鸣公司于2017年12月6日、2017年12月13日、2017年12月19日先后签订《供货及欠款协议》，协议约定张小林从鹤鸣公司处购买钢材，累计钢材总价款221306元，鹤鸣公司已经按约完成了供货义务。2019年1月11日，经双方对账，张小林向鹤鸣公司出具欠条一张，载明张小林已付货款145000元、尚欠货款76306元并自愿支付所欠货款利息5000元，合计欠款81306元，承诺于2019年7月1日之前付清，每拖延一天愿意按照每日万分之五支付利息，但张小林至今分文未付。 张小林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张小林先后于2017年12月6日、2017年12月13日、2017年12月19日在鹤鸣公司处购买了价款为38273元、48025元、135008元的钢材，以上三笔钢材款合计221306元。2017年12月7日起，张小林先后向鹤鸣公司支付了20000元、30000元、80000元、5000元、10000元，合计付款145000元。2019年1月11日，张小林以欠款人名义在欠条上签字，确认尚欠鹤鸣公司81306元（含货款76306元及货款利息5000元），并承诺于2019年7月1日之前付清，每拖延一天自愿按照每日万分之五支付利息。 以上事实有鹤鸣公司提供的《供货及欠款协议》两份、欠条一张、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，结合两份《供货及欠款协议》、欠条以及银行卡交易明细等证据，足以确定张小林与鹤鸣公司之间存在钢材买卖事实，张小林为买受人、鹤鸣公司为出卖人。买受人张小林于2019年1月11日在欠条上签字，确认尚欠出卖人货款鹤鸣公司81306元（含货款76306元及货款利息5000元），并承诺于2019年7月1日之前付清，每拖延一天自愿按照每日万分之五支付利息。因该欠条有张小林本人签字按手印，视为其真实意思表示，且欠条内容不违反法律、行政法规、不违背社会公序良俗，故合法有效。根据欠条内容，张小林应于2019年7月1日前向鹤鸣公司支付剩余欠款81306元，但约定付款期限届满至今，张小林却未举证证明支付过任何款项，依据合同法第一百五十九条、第一百六十一条规定，其行为构成违约，应承担相应违约责任。依据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。出卖人鹤鸣公司据此诉请买受人张小林支付剩余欠款81306元有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，关于逾期付款利息问题。本院认为，依据合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，张小林在欠条中承诺于2019年7月1日之前付清，每拖延一天自愿按照每日万分之五支付利息。此处利息承诺具有逾期付款之违约金性质，因张小林未按时足额履行付款义务构成违约，鹤鸣公司据此诉请张小林支付自2019年7月2日起直至全部货款付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款利息并无不当，故应予支持。关于利息计付基数，鹤鸣公司主张以81306元为基数，本院认为，因欠款81306元中包含有2019年1月11日前的货款利息5000元，故逾期付款利息以剩余钢材款76306元为计付基数较为合理。 综上，本院对鹤鸣公司的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、张小林于本判决发生法律效力之日起七日内向成都市鹤鸣钢材有限责任公司支付剩余欠款81306元； 二、张小林于本判决发生法律效力之日起七日内向成都市鹤鸣钢材有限责任公司支付自2019年7月2日起至全部货款付清之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款利息（利息以剩余钢材款76306元为基数）； 三、驳回成都市鹤鸣钢材有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元（因适用简易程序减半收取），由张小林负担967元、成都市鹤鸣钢材有限责任公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年二月三日 书记员  刘洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终324号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：王平，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：薛莲，女，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王平、薛莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王平、薛莲逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1161550元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年1月30日计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告王平、薛莲的其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费1020元，共计1170元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人王平、薛莲未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6553号 原告:苏泮岐，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘燕萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告苏泮岐与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏泮岐于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏泮岐撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏泮岐负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵 婧
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1701号之一申请执行人：常具宝申请执行人：张凤英申请执行人：卢麦莲申请执行人：常纪伟申请执行人：常玉蕊被执行人：李福庆被执行人：李四成被执行人：李文杰本院在执行常具宝、张凤英、卢麦莲、常纪伟、常玉蕊与李福庆、李四成、李文杰交通肇事罪一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无公积金、无工商等登记信息、无房产、有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，已短信告知申请人本案终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年二月三日书记员  赵 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执132号申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。法定代表人邵春海，董事长。被执行人山东欧罗兰壁纸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路109号。法定代表人林清明，总经理。淮北诺菲雅新材壁纸有限责任公司与山东欧罗兰壁纸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初763号民事调解书已经发生法律效力，因山东欧罗兰壁纸有限公司未履行法律文书确定的义务，淮北诺菲雅新材壁纸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨山东欧罗兰壁纸有限公司银行存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨山东欧罗兰壁纸有限公司应承担的案件受理费人民币400元、申请执行费人民币500元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖山东欧罗兰壁纸有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15753号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。被执行人:王文武，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：雷乐，女，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行与王文武、雷乐一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初24808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下所有的房屋和车辆，但均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执15753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年二月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之二十一被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxx10，盖州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月27日冻结了被执行人陈庆明在中国农业银行6xxxxxxxxx3账户内存款人民币1485.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆明在中国农业银行6xxxxxx3账户内存款人民币52276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月四日书记员 沈国纬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2520号上诉人（原审原告）：三门峡大兴百货有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：赵伟钢，总经理。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦子军，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：秦梦云，女，2004年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人三门峡大兴百货有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人秦子军、秦梦云劳动关系争议纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大兴公司的诉讼代理人王鹰翔、朱龙熙，被上诉人秦子军及秦子军、秦梦云的共同委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判大兴公司与秦子军、秦梦云的亲属李某之间不存在劳动关系；本案上诉费用由秦子军、秦梦云承担。事实和理由：一审法院认定大兴公司与李某存在事实劳动关系错误。李某生前在大兴公司从事劳务工作，大兴公司与李某之间从未签订劳务合同或劳动合同。2019年1月9日晚，李某在陕县宾馆门前横穿马路时发生交通事故，送医院抢救后死亡。李某发生交通事故后没有任何方面通知大兴公司，大兴公司在多日后才知道此事。一审法院依据秦子军、秦梦云提供的证据和理由，认定大兴公司与李某之间存在事实劳动关系错误。秦子军、秦梦云辩称，一、秦子军、秦梦云亲属李某与大兴公司存在事实劳动关系。2017年5月22日，大兴公司依法登记成立。秦子军、秦梦云亲属李某至事发前在公司工作，担任安管员一职，月工资为1600元。工作期间的人事、劳动等受大兴公司管理，双方未签订劳动合同，属于大兴公司过错。双方存在事实劳动关系而非劳务关系。二、事发时是否告知不影响事实劳动关系的存在。事发当天，李某随行单位同事王栓霞在事故发生时及时报案，并告知大兴公司。一审审理过程中大兴公司答辩李某发生事故时，大兴公司职工进行了报案。二审中又改称李某发生交通事故后没有任何方面通知，前后矛盾。大兴公司向一审法院起诉请求：1.判决大兴公司与秦子军、秦梦云的亲属李某之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由秦子军、秦梦云承担。一审法院认定事实：大兴公司系2017年5月22日依法登记成立的有限责任公司，死者李某2019年1月9日发生交通事故意外死亡前，一直在大兴公司工作，担任大兴公司安管员，负责购货顾客小票的检查等工作。大兴公司给李某配发有工牌和工作服，并自2017年7月18日起，大兴公司按月工资1600元的标准给李某发放报酬至2018年12月20日。2019年4月22日，秦子军、秦梦云以其亲属李某生前与大兴公司之间存在劳动关系为由，向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月4日作出三陕劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。大兴公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，秦子军系李某丈夫，秦梦云系李某女儿。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述，秦子军、秦梦云提交的相关书证予以证明，足以认定。一审法院认为，大兴公司作为用人单位，符合我国劳动法规定的用工主体资格，其招用李某担任公司的安管员，从事公司的安管工作，大兴公司每月给李某发放工资报酬，对李某进行劳动管理，故大兴公司与李某之间存在事实劳动关系。大兴公司述称其与李某系劳务关系不是劳动关系的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、三门峡大兴百货有限公司与秦子军、秦梦云的亲属李某之间存在事实劳动关系。二、驳回三门峡大兴百货有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡大兴百货有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦子军、秦梦云的亲属李某在大兴公司任安管员，负责检查顾客小票，大兴公司给李某配发工牌和工作服并自2017年7月18日起，按月向李某发放工资报酬。大兴公司与李某之间虽未签订签订书面劳动合同,但李某为大兴公司提供劳动，大兴公司向其支付劳动报酬，李某从事的工作是大兴公司业务的组成部分，大兴公司亦未能就李某在大兴公司从事工作是基于劳动关系以外的原因提供证据予以证明,一审法院依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定李某与大兴公司之间存在事实劳动关系，并无不当。大兴公司上诉称与李某之间是劳务关系而非劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上所述，大兴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由三门峡大兴百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年二月十日书记员  田雪艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7896号申请执行人：马明强，男，回族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马明强与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特564号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211173.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执184号申请执行人杭州燊蓝科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦1705室。法定代表人杨士田，总经理。被执行人北京爱丰锦城文化艺术交流中心，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼C3-020号。法定代表人刘旭，总经理。杭州燊蓝科技有限公司与北京爱丰锦城文化艺术交流中心计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初276号民事判决书已经发生法律效力，因北京爱丰锦城文化艺术交流中心未履行法律文书确定的义务，杭州燊蓝科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京爱丰锦城文化艺术交流中心银行存款人民币119500元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京爱丰锦城文化艺术交流中心应承担的案件受理费人民币2341元、申请执行费人民币1692.5元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京爱丰锦城文化艺术交流中心应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执58号申请执行人：詹建，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。（统一社会信用代码：91330825MA28F6N61E）法定代表人：李福春，执行董事。本院在执行申请执行人詹建与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2020年1月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执59号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年二月二十八日书记员 甘咏华
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初762号原告:阮益清，女，1974年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：黄阅月，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，上海正策律师事务所律师。被告：USA-CANADAInternationalInvestmentInc(美国-加拿大国际投资公司)，住所地加拿大大不列颠哥伦比亚省里奇蒙市。原告阮益清与被告USA-CANADAInternationalInvestmentInc(美国-加拿大国际投资公司)委托合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案。原告阮益清于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为阮益清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮益清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮益清负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年二月二十四日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执253号之三被执行人王小燕，女性，陆良县丝厂生活区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执253号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕在云南省农村信用社联合社6××××××4账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月五日书记员  念江宏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9637号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。被执行人：重庆满千科技有限公司，住所地万州区周家坝现代城8号楼1单元16-3，统一社会信用代码580190735。被执行人：张世平，男，汉族，1963年07月15日出生，重庆市万州区。被执行人：张小成，男，汉族，1977年05月10日出生，重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与张世平等借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初19726号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付本金为49600.47元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，2019年12月25日，本院查封了被执行人张世平名下位于重庆市万州区的房屋，上述房屋有抵押，有行政限制，此次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年二月二十四日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7884号申请执行人：李敏惠，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李敏惠与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特549号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付323433.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏