内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2162号原告：高某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人：高万平，男。系原告高某父亲。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：陈亚辉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈亚辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某法定监护人高万平及委托诉讼代理人国明、被告陈亚辉及委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚辉在交强险限额内赔偿原告医疗费8217.15元、住院伙食补助费2200元（100元/×22天）、营养费3000元（100元/天×30天）三项合计13417.15元中的10000元，住院期间护理费129.67元/天×22天×2人=5705.48元，精神抚慰金3000元，合计18705.48元；2、被告赔偿原告交强险外损失3417.15元×80%=2733.72元，补课费5000元，鉴定费2710元，合计10443.72元，以上两项合计29149.20元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日7时35分许，在扎兰屯市××路口，被告陈亚辉驾驶其自有的京利达牌普通电三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶高长春驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上的乘员原告高某受伤。原告于当日入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为左小腿碾挫裂伤，左小腿皮肤潜行剥脱伤。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗22天后于2019年4月5日出院。扎兰屯市公安局交通警察大队于2019年4月1日作出第15078320190000028号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担主要责任，高长春承担此次事故的次要责任，原告无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，于是诉至法院，请求维护其合法权益。被告在本次事故中驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告应首先在交强险限额内按照80%的责任比例对原告交强险外损失予以赔偿。被告陈亚辉辩称，本案中，高长春驾驶已经报废、不允许上路行驶的机动车在人群密集的市区行驶，并且在其行驶的机动车后座上载未成年人,高长春的行为已经把危险驾驭给他人，应承担此次事故40%的责任。答辩人在此次事故发生后积极采取补救措施，将被答辩人送往医院进行救治，并为其垫付医疗费2000元，此款应在答辩人承担的总费用内扣除。因无法律依据，不同意给付精神抚慰金3000元和补课费5000元。被答辩人所要求二人护理的费用和营养费的诉讼请求虽有鉴定结论，但此结论与被答辩人住院时病历的医嘱相矛盾，答辩人认为，患者还需要几人护理和在住院期间的营养问题应以住院时医生的医嘱为准，不应该以第三方的鉴定为准，所以答辩人不同意给付被答辩人二人的护理费和30天的营养费，鉴定费2710元是鉴定三项的费用，致残程度没有结论，此项的费用答辩人不应承担，另两项结论答辩人不认可，费用也不应承担。答辩人驾驶的是电动三轮车，保险公司不给投保，被告不能在机动车交强险范围内予以给付。原告高某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点，以及双方责任认定，交警部门认定被告驾驶的摩托车为机动车。被告陈亚辉对该份证据的真实性无异议，对责任认定书确认的电动三轮车是机动车不认可，应该按照被告承担60%的责任来处理。鉴于被告对该份证据的真实性无异议，本院对此予以确认。2、原告在扎兰屯市人民医院住院治疗的医疗费结算收据费用清单、出院诊断书各一份、住院病历一份，在光明村卫生室进行诊治的收据一份，门诊处方两份，该组证据证明原告因本次事故造成的伤情治疗情况，以及所支出的医疗费用。被告陈亚辉对该组证据的质证意见为，对出院诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单的真实性无异议，但需说明三点，一是原告在住院期间被告陈亚辉为其垫付了医疗费2000元，原告认可；二是病历长期医嘱中明确载明原告在住院期间是普食，是二级护理；三是这个诊断书上明确载明出院日期是2019年4月5日，原告及家属主动自愿并经医生同意后出院，这说明原告是在治愈后出院，出院后就不能再形成任何费用了，病历中没有陈述原告在事故中手部受到伤害。鉴于在光明村卫生室的医药费是原告从扎兰屯市人民医院出院后产生的，被告对此不予认可，本院对光明村卫生室出具的门诊处方及收据不予确认，对扎兰屯市人民医院住院治疗的住院医疗费结算收据费用清单、出院诊断书、住院病历予以确认。3、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告经鉴定住院期间需2人护理，需30天营养，支出鉴定费2710元，是原告主张住院期间2人护理费、30天营养费以及鉴定费的依据。被告对鉴定结论中的第二项、第三项不认可，认为住院期间2人护理、伤后30天内需加强营养的结论与原告住院期间普食、二级护理的医嘱相矛盾；鉴定结论的第五项体格检查中左踝关节活动功能正常，左手掌面积为15×6厘米，该部分检查过程与原告住院病历相矛盾，因为原告在住院期间的病历中没有任何标注显示原告左手掌受到伤害，所以对鉴定结论不认可，也不同意承担鉴定费用。鉴于该司法鉴定意见书系本院征得原被告双方同意指定具有鉴定资质的部门作出，本院对此予以确认。4、补课费收据3份、小餐桌营业执照、身份证复印件各1份，证明原告因本次事故而缺课支出补课费5100元，原告主张5000元，该损失由本次交通事故直接造成，应该由被告承担。被告对此有异议，对营业执照、身份证是复印件不认可，营业执照即李云小餐桌营业范围并没有补课一项，且开出的三张收据不是国家承认的统一发票，小学属于国家义务教育不需补课，所以对其出具的补课费用收据不认可。鉴于补课费不是原告在此次事故中受伤后的必须支出，故本院对该组证据不予确认。5、原告提供的证人李云出庭证实，原告在受伤后在李云小餐桌补课三个月，每月费用1700元，计5100元，免收100元，共收原告补课费5000元。被告对该证人的证言不认可，认为证人李云的小餐桌经营范围就是供小学生吃饭休息，其不具有教师资格，也没有收费的权利。鉴于证人李云开办的小餐桌经营范围不具有补课收费的项目，故本院对证人李云的证言不予采信。被告陈亚辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日7时35分许，在扎兰屯市××路口，被告陈亚辉驾驶其自有的京利达牌普通电三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶高长春驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上的乘员原告高某受伤。原告于当日入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为左小腿碾挫裂伤，左小腿皮肤潜行剥脱伤。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗22天后于2019年4月5日出院。期间支出医疗费7437.15元，期间被告陈亚辉为其垫付2000元。扎兰屯市公安局交通警察大队于2019年4月1日作出第15078320190000028号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担主要责任，高长春承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告在事故中驾驶的电动车未交机动车交强险。本案在审理过程中，原告高某申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限三项予以鉴定。本院依法定程序委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年9月18日作出齐医附三院（2019）临司鉴字471号司法鉴定意见书，对原告高某申请事项的鉴定意见为：1、被鉴定人高某所受损伤不够致残；2、住院期间需2人护理，出院后无需护理；3、伤后30天内需加强营养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,公民因过错侵害他人的人身权利,应当承担民事赔偿责任,损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中,扎兰屯市公安局交通警察大队出具的第150783120190000028道路交通事故认定书认定被告陈亚辉未取得机动车驾驶证驾驶的京利达牌正三轮摩托车上道路行驶，承担此次事故的主要责任。该道路交通事故认定书既确定了事故双方的责任，也认定了被告陈亚辉驾驶的京利达牌正三轮摩托车为机动车。由于被告陈亚辉驾驶的京利达牌正三轮摩托车没有缴纳机动车交强险，所以被告陈亚辉应在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险范围以外部分应该以70%的责任比例对原告所产生的合理费用予以赔偿。对原告高某主张的以下费用予以维护：1、医疗费7437.15元(其中光明村卫生室出具的780元票据不予维护，在医药费总额中剔出);2、住院期间护理费5705.48元（129.67元/天×22天×2人）;3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）4、营养费3000元（30天×100元/天）；5、司法鉴定费2710元由被告陈亚辉负担1800元（原告应自行负担910元）。综上，被告陈亚辉应在机动车交强险范围内赔偿原告高某医疗费7437.15元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元合计12637.15元中的10000元，余下2637.15元由被告陈亚辉在机动车交强险范围外赔付原告1846元（2637.15元×70%）；在交强险范围内赔偿原告住院期间护理费5705.48元；负担司法鉴定费1800元。被告陈亚辉在原告住院期间垫付的2000元应在赔付总额内扣除。因原告所受伤害未构成伤残，其要求被告赔偿3000元精神抚慰金的主张本院不予支持；原告要求被告赔偿5000元补课费的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚辉在机动车交强险范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，住院期间护理费5705.48元，在机动车交强险范围外赔偿原告高某1846元，并负担司法鉴定费1800元，合计19351.48元，扣除已垫付的2000元，被告陈亚辉应赔偿原告高某各项费用17351.48元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告陈亚辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.37元，由原告高某负担107.37元、被告陈亚辉负担157元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年二月十三日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。