海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7502号原告：周长林，男，汉族,住所地：辽宁省海城市感王镇西感王村（感王寨）476号，现住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：田一平，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐安扬，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人:温华，该公司总经理。委托代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告周长林诉被告田一平、徐安扬、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周长林及其委托代理人刘显胜、人民保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告田一平、徐安扬经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日14时30分，被告徐安扬驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市大集新城小区内行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，与原告周长林刮撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐安扬负此事故的全部责任，原告周长林无责任。原告认为，辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告田一平、徐安扬应当在保险限额外承担赔偿责任。原告伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，后因治疗需要到海城市中心医院住院治疗，住院期间共产生各项经济损失230701.84元，保险公司已垫付10000元，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失220701.84元。被告田一平、徐安扬辩称，被告田一平与徐安扬系夫妻关系，事故车辆辽Ｃ×××××号车的所有人为田一平，事故当天由徐安扬驾驶该车辆，本次事故徐安扬全责。该车辆在中国人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆保险齐全，原告的一切经济损失由保险公司赔偿，原告的经济损失以保险公司和法院核定的数额为准，不同意承担诉讼费。被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内给予赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。我公司已垫付10000元，应当予以扣除。外请专家费没有正规票据不予赔偿，伙食补助费按每天50元计算，护理费按实际住院103天计算，护理标准按护理人户籍性质计算。不同意按城镇标准计算伤残赔偿金。经审理查明，2019年5月15日14时30分，被告徐安扬驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市大集新城小区内行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，与原告周长林刮撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐安扬负此事故的全部责任，原告周长林无责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗8天，其中一级护理5天，二级护理3天，后原告转至海城市中心医院住院治疗95天，均为二级护理，因住院期间共产生各项经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失220701.84元。另查，被告田一平系辽Ｃ×××××号车的所有人，被告徐安扬系辽Ｃ×××××号车发生事故时驾驶人，被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在原告住院期间已为原告垫付10000元。再查，在诉讼过程中，原告周长林申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年11月5日作出了司法鉴定，鉴定意见为：周长林面部伤情评定十级伤残。原告周长林为此次鉴定花费鉴定费1000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告周长林提供的证据有：道路交通事故认定书一份、海城市正骨医院住院病志一份、海城市中心医院住院病志一份、医药费收据十三张、诊疗介绍信一份、用药明细两份、伤残鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、户口本一份、完税证及不动产发票、房屋买卖协议书一份、感王镇范家村委会证明两份、结婚证一份、电费收据三张、行驶证、驾驶证一份、保险单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告周长林因与被告徐安扬发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告徐安扬负此事故的全部责任，原告周长林无责任。被告田一平作为辽Ｃ×××××号车的所有人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任，被告徐安扬作为肇事司机，依法应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告田一平进行赔偿，被告徐安扬对田一平的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于被告人民保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定一节，因原告的伤残等级鉴定系在诉讼过程中申请本院委托进行的鉴定，鉴定程序合法且鉴定机构具有相关鉴定资质，其出具的鉴定意见应当予以采信，而被告人民保险公司未能提供其他证据证明鉴定过程及结论存在不当，故本院对其申请的重新鉴定不予支持。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费80195.71元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持。关于原告主张误工费按城镇居民收入标准102.31元/天计算一节，因原告提供的完税证及不动产发票、房屋买卖协议书、感王镇范家村委会证明、结婚证、电费收据等证据能够证明其居住在城镇，故本院对原告要求按城镇居民收入标准计算误工费的诉讼请求予以支持。关于原告的误工时间问题，虽原告主张按193天计算，但其未能提供相关医疗机构出具的休工诊断证明其需要连续休息，故本院认为原告的误工时间应当按其住院治疗时间计算，即按两份住院病志所记载的103天计算。关于原告要求护理费按照居民服务业标准每天144.4元标准计算一节，虽原告未提供护理人员的工资收入标准情况，但根据相关法律规定，原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于护理人的护理时间问题，因原告两次住院时间为103天，其中一级护理5天，其余均为二级护理，一级护理按2人次计算护理费，故原告的有效护理天数应为108天（5天×2+98天）。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费2000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为1500元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算20年，按伤残系数10%计算一节，因原告提供的完税证及不动产发票、房屋买卖协议书、感王镇范家村委会证明、结婚证、电费收据等证据能够证明其居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民户口计算，结合原告提供的伤残鉴定意见书证明其被评为十级伤残，事故发生时原告为37周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为十级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，故本院认为原告的精神损害抚慰金应为5000元。关于原告主张鉴定费1000元，因原告提供了相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张手机损失费2000元一节，交通事故责任认定书明确记载手机损坏，但原告未能提供其手机损坏时的价值，结合原告2016年5月29日购买手机时花费4100，故本院认为手机损失酌定为1000元。关于原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费计算，按10%的系数计算一节，因本案的被抚养人周立魁为农村户口，故其被抚养人生活费应当按农村居民人均消费标准计算，被抚养人周洋与原告共同居住生活，故其被抚养人生活费应当按城镇居民人均消费标准计算，本案事故发生时被抚养人周立魁、周洋分别为67周岁、14周岁，故二被抚养人的抚养年限分别为13年、4年。综上，原告周长林因此次交通事故产生经济损失为219993.94元，其中医药费80195.71元、误工费按102.31元/天×103天=10537.93元、护理费按照居民服务业标准144.4元/天×108天=15595.2元、住院伙食补助费100元/天×103天=10300元、交通费1500元、伤残赔偿金37342元/年×20年×10%=74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、手机损失费1000元、被抚养人生活费20181.1元（周立魁11455元/年×13年×10%=14891.5元+周洋26448元/年×4年×10%/2=5289.6元）。扣除被告人民保险公司已垫付的10000元，原告的经济损失209993.94元先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿111000元，余下的经济损失为98993.94元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周长林111000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周长林98993.94元；二、驳回原告周长林的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4386元，由原告周长林承担224元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4386元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇二〇年二月三日书 记 员  徐鑫淼