wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审53号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：杨永，男，汉族，1984年10月4日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]37号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇丁庄村土地；2、拆除被执行人在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：杨永未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇丁庄村村一宗面积为396平方米土地建设看护房集晾晒场，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]37号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，2019年7月，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，杨永未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇丁庄村一宗面积为396平方米土地建设看护房及晾晒场，该土地现状地类为水浇地，规划用途为基本农田，被执行人杨永占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年9月23日作出了台自然资监（罚）字[2019]37号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上（水浇地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用的396平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款11880元（大写：壹万壹仟捌佰捌拾元）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年9月23日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]37号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年10月10日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]37号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对杨永:1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上（水浇地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]37号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 咪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 被执行人：黄才根，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄才根人民币18，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初364号原告：张文奎，男，1978年1月12日生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张文奎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款366086元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为24522元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期65栋10层2号的住宅房屋一套，总价款366086元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：366086元×0.01%/天×670天＝24528元，原告诉请要求支付24522元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张文奎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为24522元，自2019年11月1日起继续以36.6086元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张文奎交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢11号申请执行人陈小平，男，1988年4月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈栓平，男，1990年6月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈书兴，男，1986年2月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人邓刚刚，男，1988年12月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人赫盼盼，男，1994年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人何富民，男，1978年11月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈小平、陈栓平、陈书兴、邓刚刚、赫盼盼与被执行人何富民劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何富民没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人何富民现已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)甘1022民初1799号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)甘1022民初1799号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执141号申请执行人：刘小刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘宏伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7889号民事判决，执行申请执行人刘小刚与被执行人刘宏伟合同纠纷一案，被执行人刘宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘宏伟的银行存款28700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月十七日书记员 王姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3278号原告：张群香，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李军,男,1967年11月12日出生,汉族,住上海市。原告张群香诉被告李军健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。后原告张群香向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群香撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年二月十二日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初198号 原告：张金元，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：谷彦飞，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 诉讼请求：被告偿还借款6000.00元，并支付2017年5月10日至实际清偿日按月利率1.5%计算的利息。 本院查明事实：2017年5月10日，被告向原告借款6000.00元（月利率1.5%）用于生产生活，给原告出具借据一枚，经原告索要，至今未偿还。 判决理由：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本息。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告谷彦飞于判决生效后立即偿还原告张金元借款6000.00元，并给付2017年5月10日至实际清偿日按月利率1.5%计算的利息。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谷彦飞负担，判决生效后立即交纳。 申请执行期限：当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  夏贵生 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟凡哲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执348号 申请执行人：周卫，男，1960年9月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张广梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周卫与张广梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张广梅银行账户存款20350元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保61号 申请人：王大伦 被申请人：柴可运、枣庄市山亭区汽车运输总公司 申请人王大伦与被申请人柴可运、枣庄市山亭区汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月二十二日 书记员 刘福成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10609号原告江阴亿一机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人许国忠。委托代理人余忠平。被告茅福良，男，1972年10月18日生，汉族，住江阴市。本院于2019年7月12日受理了原告江阴亿一机械有限公司（以下简称亿一公司）与被告茅福良加工合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2019年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿一公司的委托代理人余忠平，被告茅福良到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2020年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亿一公司的委托代理人余忠平，被告茅福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿一公司诉称：他公司为茅福良进行机械加工。2014年12月21日，茅福良出具对账单1份，确认结欠他公司加工费36000元。2015年，他公司继续为茅福良进行机械加工。至2015年5月11日，茅福良又结欠他公司加工费26960元。因茅福良至今未支付所欠加工费，他公司特诉至法院，请求判令茅福良支付加工费62960元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。审理中，亿一公司将诉讼请求调整为：茅福良支付加工费36000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，并表示在本案中仅向茅福良主张2014年度的加工费36000元，2015年度的加工费26960元将另行主张权利；事实和理由部分的内容作相应调整。亿一公司为支持其诉讼请求，向本院提供了内容为“鼎力（抬头）今茅福良欠加工费36000（叁万陆仟元正）茅福良2014.12.21”的欠条1份，证明茅福良于2014年12月21日确认结欠他公司加工费36000元。被告茅福良辩称：他不结欠亿一公司加工费。茅福良未提供证据。对亿一公司提供的欠条，茅福良对其真实性无异议，但表示该欠条系其出具给江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）的，与亿一公司无关。庭审中，亿一公司陈述的主要内容为：1、茅福良从鼎力公司承接零部件加工业务后，将其中部分零部件交由他公司加工，他公司加工完毕后交给茅福良，茅福良再交给鼎力公司；2、因他公司与茅福良之间的零部件加工业务都是茅福良从鼎力公司所承接，故欠条上写有“鼎力（公司）”字样；茅福良陈述的主要内容为：1、鼎力公司将需要精加工的毛坯零部件交给他加工，他把其中部分零部件交给亿一公司加工；亿一公司将零部件加工完毕后交给他，他再交给鼎力公司。鼎力公司与他结算加工费，他与亿一公司结算加工费；2、欠条是他随便写写的，与亿一公司并无关系，上面所载36000元他也没有支付。根据亿一公司、茅福良的举证质证及本案已查明情况，本院对亿一公司提供的欠条予以认定，可作为本案证据使用，理由如下：1、欠条系茅福良所出具，由亿一公司实际持有，在茅福良未能提供相反证据证明的情况下，亿一公司与茅福良之间存在债权债务关系应予确认。对茅福良所作欠条系其随便写写的抗辩意见，因未提供证据证明，且不符合常理，本院不予采信；2、亿一公司、茅福良一致陈述，鼎力公司将零部件交给茅福良加工，茅福良再将其中部分零部件交给亿一公司加工。根据该情况，亿一公司对欠条中出现“鼎力”字样的解释具有合理性，本院予以采信。相反，茅福良先称欠条是他出具给鼎力公司的，后又表示是他随便写写的，其陈述前后矛盾，且有违常理，本院有理由对茅福良的诚信产生合理怀疑，并依法加重其举证责任。根据上述证据，本院查明本案以下事实：亿一公司与茅福良存在业务关系，由亿一公司为茅福良加工零部件。2014年12月21日，茅福良出具欠条1份，确认结欠亿一公司加工费36000元。因茅福良至今分文未付欠款，亿一公司催讨无着，于2019年7月12日将茅福良诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，茅福良结欠亿一公司加工费36000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。茅福良未能及时支付加工费是纠纷产生的原因，理应承担给付加工费及逾期付款利息之责。因此，本院对亿一公司要求茅福良支付加工费36000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：茅福良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴亿一机械有限公司加工费36000元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（江阴亿一机械有限公司已预交），由茅福良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴亿一机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年二月十日书 记 员  张 颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2088号原告：李秀荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：周家彬，女，1965年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：杨淑慧，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵明杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。原告李秀荣、周家彬与被告杨淑慧、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣、周家彬共同的委托诉讼代理人杨浩，被告杨淑慧、赵明杰共同的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、周家彬共同的委托诉讼代理人杨浩，被告杨淑慧、赵明杰共同的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣、周家彬向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑慧、赵明杰归还借款本金20万元，利息9642.5元，2018年12月开始利息按年8.265%计算至归还本金之日一并给付；2.杨淑慧、赵明杰给付李秀荣、周家彬办理贷款费用3677.5元；3.诉讼费等由杨淑慧、赵明杰承担。事实和理由：李秀荣、周家彬和杨淑慧、赵明杰系朋友关系。2017年，杨淑慧、赵明杰因需向李秀荣、周家彬借款，本着对朋友帮忙的想法，李秀荣、周家彬在自己没有资金的情况下，以自己的淮北市相山区淮海路号久兴批发市场xxxx、xxxx（房地权证淮房字第××、14××23号）房产作为抵押以章友胜的名义向淮北市农村商业银行股份有限公司石台支行贷款，贷款年利率为8.265%。出借时，杨淑慧、赵明杰承诺办理银行贷款费用由其承担及银行贷款利息由其按月归还。2017年5月9日，李秀荣、周家彬将借款本金20万元汇入杨淑慧账户，之后杨淑慧、赵明杰尚能按月归还银行贷款利息。2018年5月起，杨淑慧、赵明杰就不再按时偿还贷款利息，李秀荣、周家彬多次催促无果，无奈李秀荣、周家彬只能自己先垫付银行贷款利息，截至2018年11月份已经垫付9642.5元。现李秀荣、周家彬为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨淑慧、赵明杰在庭审中辩称，李秀荣、周家彬诉请的20余万元，至迟已于2017年12月13日前，李秀荣、周家彬通过接收案外人杨xx支付的杨淑慧的20万元出资款抵付。本院经审理认定事实如下：杨淑慧、赵明杰向李秀荣、周家彬借款。2017年5月8日，案外人章友胜向淮北农村商业银行股份有限公司借款55万元，李秀荣、周家彬以其所有的房地产为案外人章友胜的上述借款提供最高额抵押担保。同日，淮北农村商业银行股份有限公司向案外人章友胜发放了上述借款。次日，李秀荣将上述借款中的20万元以银行转账的方式交付给杨淑慧。李秀荣、周家彬与杨淑慧、赵明杰约定20万元借款的银行利息由杨淑慧、赵明杰承担。杨淑慧、赵明杰支付20万元借款的银行利息至2018年4月，之后未再偿还借款本金及银行利息，致纠纷发生。另查，2013年期间，李秀荣、杨淑慧及案外人杨xx三人合伙承包工程。2013年12月26日，杨淑慧向案外人杨xx转账20万元。李秀荣在庭后接受本院询问时称，2017年9月，案外人杨xx归还其出资款100万元，其中包含杨淑慧的43万元，但该43万元系以李秀荣名义从银行贷出，杨淑慧的43万元加利息已经超过60万元，李秀荣在收到该款项后直接归还了银行。上述事实，有李秀荣、周家彬提交的综合授信合同、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产权证、不动产抵押物清单、评估费收据、借款凭证、微信记录、银行凭证、收据、收费凭证，杨淑慧、赵明杰提供的录音光盘、汇款凭证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。对李秀荣、周家彬提供的个人借款凭证的真实性予以认定，但该证据显示借款人系李秀荣，无法证明其中43万元系杨淑慧使用；李秀荣、周家彬提供的算账清单无法反映双方出资款为50万元。杨淑慧、赵明杰提供的情况说明系杨淑慧的单方陈述，关于合伙出资数额、出资来源等陈述无相关证据予以证明，且与李秀荣、周家彬的陈述相互矛盾，故本院对该部分不予认定。本院认为，本案的争议焦点为李秀荣、周家彬与杨淑慧、赵明杰之间的借款是否已经偿还完毕，双方之间的借贷关系是否消灭，李秀荣、周家彬主张的诉讼请求应否支持。李秀荣、周家彬诉请要求杨淑慧、赵明杰偿还借款本金20万元及相关利息，但杨淑慧、赵明杰称因李秀荣、杨淑慧及案外人杨xx三人曾经合伙承包工程，该借款已由案外人杨xx向李秀荣支付的杨淑慧的合伙出资款予以抵付。对此，李秀荣、周家彬予以否认并称杨淑慧的出资款中有43万元系使用李秀荣的名义从银行贷出，案外人杨xx向李秀荣支付的杨淑慧出资款系抵偿上述银行借款。因案外人杨xx向李秀荣支付杨淑慧出资款的时间发生在本案借款之后，数额亦大于本案借款数额，且李秀荣、周家彬针对杨淑慧出资款系由李秀荣从银行贷出这一说法，所提供的证据不足以证明其主张。据此，本院认定本案借款已经偿还完毕。故，对李秀荣、周家彬要求杨淑慧、赵明杰偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。因李秀荣、周家彬未提供证据证明双方对于办理贷款费用如何承担进行了约定，故其要求杨淑慧、赵明杰承担上述费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李秀荣、周家彬的诉讼请求。案件受理费4500元，由李秀荣、周家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  罗晓晶人民陪审员  王新桥二〇二〇年二月十一日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21361号原告：上海合勤律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：艾获环境技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周荣刚。原告上海合勤律师事务所与被告艾获环境技术(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，先适用简易程序审理，后因需公告送达，转为适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告上海合勤律师事务所的委托诉讼代理人蒋晨到庭参加诉讼，被告艾获环境技术(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海合勤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付律师费60万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际付款之日止(暂计至2019年6月12日)以60万元为基数,按日0.05%标准计算的逾期付款违约金人民币45,300元。事实和理由：被告与原告于2015年签订法律服务合同,合同约定由被告聘请上海合勤律师事务所作为被告与案外人上海境闲机械设备制造有限公司(以下简称境闲公司)联营合同纠纷事宜的代理人。根据合同约定,收费采用风险代理方式,前期律师费6万元;后期律师风险费用标准为：本案判决生效(或调解)后3年内,根据境闲公司的起诉金额740万元和判决书(或调解书)最终确定被告应支付给境闲公司判决金额的差额,原告收取该差额部分的10%;被告应于合同签订之日起3日内向原告预付20万元(包括前期律师费6万元),待判决(或调解)生效后3年内,被告向原告支付剩余应得付款项。合同约定违约金标准为日0.05%。本案于2016年1月13日生效,判决维持一审判决,驳回境闲机械设备制造有限公司全部诉请,即被告无需向境闲机械设备制造有限公司支付任何费用,即被告应向原告支付74万元(740万元0元)109-74万元)。截止2016年2月16日,被告仅向原告支付20万元(前期6万元+预付14万元=20万元),剩余60万元(6万元+74万元-20万元=60万元)律师费至今还未支付。根据合同约定,被告应于2019年1月12日期满前向原告支付剩余60万元,并按照合同规定承担违约责任。然而,被告至今未向原告支付剩余律师费以及违约金,且经原告多次催促,被告拒不支付。根据《法律服务合同》第6条,因本合同所引起的所有争议,经协商未果的,双方同意共同选择闵行区人民法院作为诉讼管辖法院,故原告有权向合同约定管辖法院即闵行区人民法院提起诉讼。故原告为了维护自身的合法权益,特向贵法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾获环境技术(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《法律服务合同》1份，证明双方法律服务合同关系；2.民事判决书2份，证明系争纠纷已二审判决生效。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)签订《法律服务合同》1份，约定因被告与境闲公司的联营合同纠纷，被告委托原告作为代理律师。双方一致确认按如下风险代理方式收费：第一，自本合同签订之日起3日内,甲方向乙方支付前期律师费6万元；第二，后期律师风险费用标准为：本案判决生效(或调解)后,根据境闲公司的起诉金额740万元,和判决书(或调解书)最终确定甲方应支付给境闲公司判决金额的差额,乙方收取该差额部分的10%。自本合同签订之日起3日内,甲方根据本合同条款3.1约定的付款金额向乙方预付20万元(该金额包括前期律师费6万元)至承办律师蒋晨的个人账户(账户信息见附件)，待判决(或调解)生效后3年内,甲方向乙方支付剩余的所有应付款项。甲方应按约定如期支付乙方律师费,若甲方迟延支付超过十日,乙方有权就迟延支付期间向甲方按日千分之零点五收取滞纳金;若甲方迟延支付超过三十日,乙方有权单方面终止本合同并要求甲方支付相应的滞纳金,已收取的律师费概不退还。2016年2月16日，被告向原告支付律师费20万元。2015年2月11日，境闲公司将被告诉至本院，要求被告赔偿境闲公司研发投入费用和违约金合计740万元。2015年7月21日，本院出具(2015)闵民二(商)初字第471号民事判决书，判令驳回境闲公司全部诉请。后境闲公司提出上诉，2016年1月13日，上海市第一中级人民法院出具(2015)沪一中民四(商)终字第2131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告之间存在法律服务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。根据合同约定的律师风险费用标准，被告应向原告支付74万元的后期律师费，在扣除已支付的14万元后，尚余60万元未付，被告应在判决生效的3年内支付。因被告一直未付，原告有权要求其支付剩余律师费，并按照合同约定的标准计收违约金。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告支付律师费和违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾获环境技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内在支付原告上海合勤律师事务所律师费60万元，并支付以60万元为基数，自2019年1月13日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  张秉馨人民陪审员  马 杰二〇二〇年二月十日书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3871号 上诉人（原审原告）：叶桂球，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁颖（曾用名：梁彩凤），女，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 上诉人叶桂球因与被上诉人梁颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶桂球的委托诉讼代理人黄垡鑫，被上诉人梁颖的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂球的上诉请求：一、撤销平乐县人民法院（2019）桂0330民初789号民事判决，判决被上诉人归还上诉人110000元及逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律及举证责任分配错误，导致判决错误。上诉人已提供证据证实借贷发生，被上诉人抗辩系赠与却未能提供任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院以借贷没有借条为由驳回上诉人诉请系属错误。 梁颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 叶桂球向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元整及利息（利息以110000元为基数，按年息率6%从起诉之日起计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月3日，原告叶桂球向被告梁颖转款人民币100000元。之后，原告分别于2017年1月7日、2017年9月28日、2018年3月28日、2018年9月19日向被告转款人民币3000元、2000元、3000元、2000元。原告认为向被告转款后虽未要求被告书写任何凭据，但转给被告的款项是借款，被告应当偿还。因此，原告于2019年6月18日诉至该院，要求被告还款。 一审法院认为，原、被告双方对自己的主张应提供充分的证据证明。本案中，原告依据金融机构的转账凭据要求被告偿还借款人民币110000元，被告辩称原告所诉款项是同居期间原告对被告的赠与而不是借款行为。原、被告对自己的上述主张均没有提供其他证据予以证实。原告在庭审中确认与被告只是通过他人认识的朋友关系，该院认为原告所诉的款项为人民币110000元不是一笔数额较小的款项，且第一笔转账发生在三年前，原告没有要求被告书写借条，也没有提供证据证明原告的转款为借款，因此，对原告的诉请被告梁颖偿还借款110000元及利息的主张，事实不清，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶桂球的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取人民币1250元，由原告叶桂球负担。 本院二审期间，梁颖提交了两份证人的询问笔录，证明其与叶桂球在涉案款项发生时系属男女关系，本案并非借贷而是赠与。 经质证，上诉人对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，因证人未到庭接收询问，仅凭询问笔录无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。 各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人承担还款责任有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶桂球提供了110000元的银行转账凭证，当视为其已初步完成借贷关系成立的举证责任；反之，梁颖辩称涉案款项发生于其与叶桂球男女朋友关系期间，该款项系叶桂球对其赠与而非借贷，却未能提供有效证据予以支持。基于证据优势规则，梁颖理当承担举证不能的不利后果，故叶桂球要求梁颖偿还110000元借款支付相应逾期利息的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，叶桂球的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初789号民事判决； 2、被上诉人梁颖归还上诉人叶桂球110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日年利率6％计算；自2019年8月20日起，以6%为上限，至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、驳回上诉人叶桂球的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内,向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人梁颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 阳雨芹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1327号申请执行人：卢义雨，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行卢义雨与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2019)办字第4359号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币16,163.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年二月二十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初691号原告：于翠珍，女，1965年5月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:于坚夫，山`东昌阳律师事务所律师。被告：莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇西流泉村。原告于翠珍与被告莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即付清借款人民币39000元，并负担自2006年7月31日起至借款付清之日止以39000元为本金按照年利息12%计算的利息；2、付清2006年7月30日前的借款利息22317.77元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠珍的委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2002年，被告因村委需要向原告借款40000元，2006年7月30日，被告为原告出具收据一份，载明利息为22317.77元，2006年8月9日，被告为原告出具借据一份，载明原借款40000元，偿还借款1000元，借款39000元，利息为月息0.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款39000元借给被告，被告应按约偿还借款。被告逾期拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款39000元及支付自2006年7月30日起至借款清偿之日止以本金39000元按年息12%计算的利息并支付到期利息22317.77，于法有据，本院予以支持。但利息计算时间有误，计算时间应从2006年8月9日起开始计算。被告拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告于翠珍借款39000元并支付自2006年8月9日起至借款清偿之日止以39000元为本金按照年利息12%计算的利息；二、被告莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于翠珍借款利息22317.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月十二日书记员  周卫艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15116号 申请执行人：佛山市禅城区填立多化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路56号之32号铺。统一社会信用代码：92440604L37074698G。 经营者：周小霞。 被执行人：洪炳良，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地：湖南省湘阴县。 本院在执行佛山市禅城区填立多化工经营部申请执行洪炳良买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初20668号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈晓豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5052号原告：郑州倍特尔贸易有限公司。统一社会信用代码：914101055686396164法定代表人李平，总经理。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：张燕武，男，汉族，1979年8月26日出生，住汝南县。原告郑州倍尔贸易有限公司诉被告张燕武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。郑州倍特尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款156606.3元及利息（利息以年利率24%为标准自起诉之日起算）;2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订个人借款合同一份，约定工行郑花支行向被告发放个人自用车贷款，保证人为原告郑州倍特尔贸易有限公司。被告购买了东风本田车架号为LVHRM1825F5067091车后，未按时向工行郑花支行偿还该购车款。原告作为保证人向工行郑花支行偿还了该款。经沟通，被告拒不支付原告该垫付款。本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一，是要有明确的被告。本案原告向本院提起诉讼，其提供被告张燕武所在的地址，经查此人登记状态已注销无效，被告处所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢 峥审 判 员  林 森人民陪审员  邓国恩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  仲鹏飞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初190号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月16日21时30分许，被告人徐某在上海市青浦区酒龙路XXX号门口无故殴打被害人朱伯兴。经鉴定，被害人朱伯兴因外伤致鼻出血，构成轻微伤。另查明，被告人徐某如实供述了上述事实。被告人徐某现已对被害人朱伯兴进行赔偿并获得对方谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人唐某某、钟某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某曾因妨害公务罪被判处刑罚，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年二月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初499号原告：徐光勋，男，1983年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐光勋诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价373557元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计27307.02元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期66栋6楼3号的住宅房屋一套，总价款373557元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：373557元×0.01%/天×731天＝27307.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐光勋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为27307.02元，自2020年1月1日起继续以37.3557元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐光勋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告徐光勋交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告徐光勋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执270号 申请执行人:宋继勋，男,1965年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：张卫忠，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜艳平，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋继勋与张卫忠、杜艳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张卫忠、杜艳平银行账户存款75000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4751号原告：李姚春，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C号。统一社会信用代码：9153011158239896XL。法定代表人：郭焕真。委托诉讼代理人：李国云，系云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告李姚春与被告云南鲁辰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李姚春；被告云南鲁辰机械设备租赁有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人李国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李姚春（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的塔吊租赁费33699并承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买塔吊租给被告在景洪市观澜豪庭工地使用，在该工地的塔吊号为3#塔吊，双方于2018年7月31号结算后被告仍欠原告租金121666元，并经被告工地负责人签字，单位盖章确认，后经双方协商原告的款项抵扣原告方欠其他第三方的款项87967元。现被告仍欠原告33699元未支付给原告，但被告方百般刁难不支付给原告，现为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，不认可原告的诉讼请求，我们公司与原告实际上没有租赁关系，也没有所谓的结算，不认可结算单，对原告提供的证据真实性没有意见，关联性及证明内容不认可，从证据上看不出来结算单或是欠款，都不能反映出来，没有任何文字表示结算或是欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2018年7月31日，被告在一份名为“李姚春3#塔吊”的文书上书写“2017年7月24号－2018年7月14号，总产值240666元”后，另起一行写“扣除工人工资92500元”；又另起一行写“扣除检测费2500元（安装费3000元、吊车费2500元、管理费22000元）合计30000元”；最后一行写“240666－121666元＝121666元”。在该文书最末，加盖了被告公司印章和胡朝斌字样的签名。原告遂以此为由，要求被告给付至今尚欠的33699元租金。本院认为，原、被告双方虽未形成书面建筑设备租赁合同，但原告所持的盖有被告印章的文书，足以确证原告作为出租人将租赁物交付给作为承租人的被告使用、收益。故被告作为承租人有义务支付相应的租金。原告债权证据，虽然在表达形式上简单和不规范，但内容足以表明原告主张是依“李姚春3#塔吊”中表述的“总产值240666元”作了相应的扣减后行使债权，本院足以确认被告已认可原告享有对应债权。该确认结合原告庭审中自认的被告仍欠33699元未付，鉴于被告无已支付完毕前述款项证据的事实，本院依法支持原告的诉讼请求，被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告云南鲁辰机械设备租赁有限公司在判决生效之日起三十日内，支付原告李姚春33699元租金。案件受理费642元，由被告云南鲁辰机械设备租赁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  蒋北海人民陪审员  李云华二〇二〇年二月四日书 记 员  依旺叫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9785号 原告：永宁县望远镇智梵装饰材料经销部。 经营者：何涛涛，1993年03月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：××× 被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告永宁县望远镇智梵装饰材料经销部（以下简称智梵经销部）与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告智梵经销部的经营者何涛涛到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智梵经销部向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告供应给被告的装修材料款4942元；2、本案诉讼费用等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告梁某通过原告堂弟梁玉宁，电话：155XXXXXXXX介绍找到原告想让原告帮助被告赊欠一部分装修材料。经几次协商于2019年4月11日被告梁某从原告实体店面拉走建材4409元，为避免发生纠纷原告让被告在拉走建材前写下欠条，同时将身份证押之原告处，原告写下收据（收到身份证原件一份，欠条付清后归还身份证，原告被告双方约定7日内还清，材料款以实际产生数量价格为准），2019年4月14日被告梁某又给原告微信下单材料款626元。被告梁某两次共计材料款5030元（注：当时因少装一张密度板价格为88元，计最后实际欠款为4942元）。原告及原告妻子李小红向被告梁某电话微信多次催款未果，且被告梁某以各种理由推脱，最后直接不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的收据一张（原件）、欠款欠据一张（原件）、身份证一张（原件）、微信聊天记录一份（打印件）、销售单三张（复印件），能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告梁某从原告智梵经销部购买了价值4404元的装饰材料，并出具收据一张，载明：“梁某建材款抵押身份证原件一份，付款付清时归还身份证，即日起定7日内结清货款。材料款已实际产生数量为准，材料清单及价格表如附件。”并于当日出具欠款欠据一张，载明：“今欠到陆丰市场12-32智梵装饰材料经销部材料款4404元，合计金额（大写）肆仟肆佰零肆元整。2019.4.11，单位宁夏居家汇装饰公司，欠款人梁某，×××,2019年4月11日”。2019年4月14日，被告梁某又从原告智梵经销部购买了价值538元的装饰材料。后因被告未付货款，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告智梵经销部与被告梁某之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告当庭提交的欠款欠据、微信聊天截图、销售单，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，故原告主张支付4942元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告永宁县望远镇智梵装饰材料经销部支付货款4942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  董 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初60号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人高文兵,男,1971年12月15日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省舒城县人,住舒城县。2017年2月25日因未如实申报个人和家庭财产被巢湖市人民法院司法拘留十五日;因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年5月16日临时羁押在舒城县看守所,2019年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留,同年6月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)330号起诉书指控被告人高文兵犯拒不执行判决罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高文兵及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日,巢湖市人民法院作出(2016)皖0181民初394号民事判决书,判定高文兵、刘龙珍于本判决生效后十日内给付孔梅芳借款200万元及利息。判决生效后,被告人高文兵未主动履行判决义务。2016年10月18日孔梅芳申请强制执行,执行标的金额为2795510元,巢湖市人民法院于次日受理,并对被告人高文兵下达执行通知书、报告财产令,高文兵有履行能力而拒不履行,并拒绝申报财产。2017年2月25日,巢湖市人民法院对高文兵予以司法拘留十五日。在司法拘留期间高文兵做出还款计划和承诺书。高文兵被释放后,仍然采取提供虚假地址、隐匿去向等手段拒不履行判决,并于2017年4月25日擅自将其在中绿农林开发有限公司30%的股权质押给他人,用于担保尚未被生效法律文书确定的债务。2019年5月16日,被告人高文兵在S351与舒城县西环路交叉口被舒城县公安局民警抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人高文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、民事判决书、执行申请书等执行材料、证人孔梅芳等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文兵对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高文兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚,被告人自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人系坦白、初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚辩护意见，经查于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高文兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期行政拘留15日，即自2019年5月16日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  刘 龙二〇二〇年二月二十九日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执550号申请执行人：徐根云，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被执行人：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金坚、唐文广银行存款人民币XXXXXXX元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年二月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4602号 原告：周晓红，女，汉族，1948年8月5日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京联明晨通物流有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路9号商务楼416号。 法定代表人：庞丽红。 原告周晓红诉被告南京联明晨通物流有限公司（简称联明晨通公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红到庭参加诉讼，被告联明晨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款16415.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：为南汽跃进集团改制，被告联明晨通公司将除处于医疗期患者陈某外的其他员工均转入案外人江苏省苏舜汽车维修服务有限公司（简称苏舜公司），陈某的用人关系仍在被告处，其根据当时的政策享有的医疗期补偿金等均实际由原告时任法人的南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（简称江洲劳务公司）支付，共产生垫付款16415.55元，该费用被告一直未支付。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、会议纪要一份，证明案外人陈立新是被告联明晨通公司的员工，后因被告整体改制，将其员工整体转入苏舜汽车服务有限公司，因陈立新为癌症病人，不属整体转入范围，经协商，其用工关系仍保留在被告处，但相关工资和社保都由原告代付； 证据二、被告单位负责人刘恒莎的邮件，证明江洲劳务公司垫付金额为16415.55元； 证据三、2018苏0111民初6598号民事裁定书一份，证明法院虽以江洲劳务公司主体不适格为由驳回其起诉，但对江洲劳务公司法定代表人代被告垫付陈某相关费用的事实进行了确认。 被告联明晨通公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告联明晨通公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2014年3月15日，江洲劳务公司的法定代表人即原告周晓红、被告联明晨通公司的工作人员、苏舜公司的工作人员等签订关于跃进入厂人员转移会议纪要，约定将被告公司除处于医疗期重病患者陈某外的全体员工转入苏舜公司，陈某的用工关系仍保留在被告联明晨通公司。 2016年3月7日，被告工作人员刘某向原告发送邮件一份，要求原告按补偿金12000元，1-2月代发工资2665.17元、代缴社保1650.38元、管理费100元，合计16415.55元的明细开具发票。 另查明，案外人陈某为江洲劳务公司派遣至被告处的员工。原告周晓红系江洲劳务公司的股东及法定代表人，江洲劳务公司于2016年2月19日经工商登记部门核准注销，此间，原告周晓红以江洲劳务公司名义协调解除了被告与陈立新之间的用工关系，并代被告向陈立新垫付了解除合同的相关补偿金16415.55元，同时于2018年4月25日向被告出具了发票。2018年9月6日，原告以江洲劳务公司名义向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求被告返还垫付款16415.55元。鼓楼区人民法院以江洲劳务公司已注销其主体已消灭，其主体不适格为由，驳回江洲劳务公司的起诉。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，经2014年3月15日会议纪要确认，案外人陈立新用工关系在被告联明晨通公司，陈立新因解除劳务合同所产生的相关费用应由联明晨通公司负担。原告周晓红在江洲劳务公司注销后以江洲劳务公司名义代联明晨通公司垫付了陈立新解除用工合同的相关费用，该费用联明晨通公司依法应当返还。故原告诉请要求被告给付代偿款具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告联明晨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京联明晨通物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周晓红垫付款16415.55元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元（原告已预付105元）由被告南京联明晨通物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执104号 关于申请执行人曹建义申请执行被执行人曹子英为赡养纠纷一案中，本院（2019）冀0683民初1891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹子英未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行中，被执行人曹子英自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683民初1891号民事调解书所确定的义务被执行人曹子英已全部执行完毕。申请执行费50元已由被执行人曹子英交纳。 本院认为，本院（2019）冀0683民初1891号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1891号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13932号原告：孙骏，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汤颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市。原告孙骏与被告袁晓栋、汤颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙骏收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告孙骏撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告孙骏负担。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1817号申请人：江阴市信昶包装有限公司，统一社会信用代码9132028166960800X0，住所地江阴市月城镇蔡庄路21号。法定代表人：陈忠圩。被申请人：江阴市锦佳纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WXXM831，住所地江阴市青阳镇东方路158号。法定代表人：徐梅。被申请人：薛珂，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地无锡市。江阴市信昶包装有限公司与江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂定作合同纠纷一案中，申请人江阴市信昶包装有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂的银行存款人民币98000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市信昶包装有限公司提供了担保。本院认为，江阴市信昶包装有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂的银行存款人民币98000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2737号 原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：熊国庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告翁忠锋与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁忠锋依法向本院提出诉讼请求：1.熊国庆归还借款87840元及利息（利息按照月利率2%从2016年12月24日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由熊国庆承担。事实和理由：熊国庆因生意周转需要于2016年11月24日向翁忠锋借款10万元，承诺于2016年12月24日还清，但经翁忠锋多次催讨至今分文未还。翁忠锋为维护自身合法权益，故诉至法院。 熊国庆未作答辩。 翁忠锋围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据： 1.翁忠锋、熊国庆身份证各一份，证明翁忠锋、熊国庆诉讼主体资格； 2.借条，证明熊国庆向翁忠锋借款并约定利息及还款期限的事实。 本院经认证认为，翁忠锋提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：熊国庆因生意周转需要于2016年11月24日向翁忠锋借款10万元并出具借条，约定于2016年12月24日还清，月利率按2%计算。同日，翁忠锋以银行转账方式向熊国庆交付了10万元。借款到期后，经翁忠锋催要，熊国庆归还本金12160元，利息2000元,后熊国庆未再按约还本付息，遂成讼。 后熊国庆未再按约还本付息，遂成讼。 本院认为，熊国庆以偿还债务为名向翁忠锋借款并出具借条。该借条系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当熊国庆未按借条约定的借款金额、利息、还款期限清偿债务时，翁忠锋有权要求其偿还借款并支付利息。故翁忠锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据翁忠锋提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告翁忠锋借款本金87840元； 二、被告熊国庆于本判决生效之日起十日内支付原告翁忠锋自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息（以借款本金87840元为基数，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告熊国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省易门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法会花，女，1977年3月8日出生，汉族，住云南省易门县。二申请人共同委托诉讼代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：冯辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市小微企业金融促进会，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。统一社会信用代码：515301000671227829。法定代表人：李雪磊，会长。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李建忠、法会花因与被申请人昆明市小微企业金融促进会（以下简称昆明小微促进会）追偿权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建忠、法会花申请再审称，（一）原审判决遗漏必要共同诉讼当事人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）和昆明滇莅柴油机配件有限公司（以下简称昆明滇莅公司），违反法定程序，导致认定基本事实不清。申请人在二审中提出了追加申请，但法院未依法追加。（二）申请人提交的新证据昆明滇莅公司副总经理魏琴与民生银行的相关人员的微信、短信往来记录等能证实涉案款项的协商、签订均是由滇莅公司副总经理魏琴与民生银行昆明分行协商确定，并安排众多名义借款人签署《借款合同》，该借款合同的实际相对人是昆明滇莅公司，而非申请人，该证据足以推翻原审判决。（三）原审法院适用法律错误。民生银行昆明分行和被申请人操控安排申请人签订形式上的《借款合同》等严重违反金融法律法规的强制性规定，均与申请人的真实意思表示不符。被申请人提交的单位保证金账户内存款质押清单没有载明质押的金额，质押保证金没有交付，质押不成立，被申请人的追偿权也就不成立。申请人向被申请人交纳的风险准备金17500元，章程已经约定该笔款项用于贷款清偿，故返还时应抵扣该笔款项。申请人交纳的1400元管理费，章程已经约定用于支付法律诉讼产生的费用，本案诉讼费用应由被申请人自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。被申请人昆明小微促进会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。最高额质押没有具体金额，但被申请人确实向民生银行昆明分行办理了质押手续，在借款人没有还清债务的情况下，确实代借款人偿还63万余元的债务。本院经审查认为，本案中，昆明小微促进会与民生银行昆明分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》和《昆明市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金会章程》约定，昆明小微促进会以会员缴纳的风险准备金和互助保证金为李建忠、法会花的70万元债务提供质押担保。若李建忠、法会花对民生银行昆明分行发生违约时，民生银行昆明分行有权从昆明小微促进会的互助保证金及风险保证金账户中扣划款项，用以抵扣李建忠、法会花对民生银行昆明分行的债务。由于李建忠、法会花未在借款期限届满时足额归还借款，民生银行昆明分行按照上述约定从昆明小微促进会账户扣收637323.06元，昆明小微促进会已按合同约定为李建忠、法会花代偿了637323.06元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质押权人实现质权后，有权向债务人追偿。故昆明小微促进会在履行担保义务后有权向李建忠、法会花追偿。由于本案的基础法律关系属于追偿权纠纷，原《借款合同》当事人并非本案必要共同诉讼当事人，二审法院不予追加民生银行昆明分行和昆明滇莅公司为本案必要诉讼当事人并无不当。李建忠、法会花主张案外人滇莅公司是实际债务人的问题，因李建忠、法会花与滇莅公司之间属于另一法律关系，与本案的追偿权不是同一法律关系，原审法院不予审理李建忠、法会花与滇莅公司之间的关系亦无不当。而李建忠、法会花的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，李建忠、法会花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建忠、法会花的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月十七日法官助理魏扬华书记员陈柏福
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马东华，男，1985年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省沿河土家族自治县分公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放北路67号。负责人：龙华，公司经理。一审被告：白贤全，男，1974年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。再审申请人马东华因与被申请人中国邮政集团公司贵州省沿河土家族自治县分公司（以下简称沿河邮政公司）以及一审被告白贤全储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东华申请再审称，（一）原审判决认定事实错误,缺乏证据证明。1、在本次诉讼前,案件发生时,当地民众有充分的理由相信“陈永萍”系沿河邮政公司的工作人员。（1）涉案邮政代办点的业务包含了储蓄业务；（2）沿河邮政公司未在客田镇“中国邮政”营业场所作出任何提示；（3）沿河邮政公司未在客田镇的“中国邮政”明示其与陈永萍之间的真实关系；（4）本案存款事项均发生于沿河邮政公司设置的位于客田镇“中国邮政”的营业场所内。基于上述事实及理由,陈永萍的行为应为职务行为,责任应由沿河邮政公司承担;2、基于委托代理关系,陈永萍的行为产生的后果应由沿河邮政公司承担责任。（1）沿河邮政公司称其与陈永萍之间的“委代办邮政业务协议”,并未授权陈永萍开展储蓄业务,但仍存在许可其揽储的行为。签订“委代办邮政业务协议”时,未核实陈永萍使用假名的事实,理应为陈永萍使用私章的行为承担责任；（2）对陈永萍在客田镇“中国邮政”的违规行为采取默认的态度；（3）沿河邮政公司公开携带陈永萍与洪渡邮政支局的工作人员一起在客田镇辖区内向当地群众宣传揽储。事实有二，其一，在长达十年的时间内,沿河邮政公司从未告知民众其与陈永萍的真正关系,因此,沿河邮政公司不能以其与陈永萍的委托代理关系对抗善意的邮政业务相对人；其二，根据一审判决认定,客田服务点配备的终端设备读卡器具备将邮政银行卡或存折内的资金下账转出、取款,也可以为客户办理入账汇存,入账汇存及取款后给客户的依据为“邮政储蓄银行汇款收据”,因客田服务点并不具备结算功能,陈永萍在兑付后凭汇款存根到洪渡邮政支局办理结算。在此情况下,让并不具备专业知识的民众无从区分汇兑业务与存取款业务,而且,当地的客田社保中心也将现金交付到客田服务点办理业务,更让民众认为客田服务点可以存钱，赋予了客田邮政服务点储蓄功能,结合上述意见,申请人有理由相信客田服务点具有储蓄功能，并存在汇兑业务与存取款业务的混同;3、陈永萍出具所谓“白条”及收据的行为,属于履行客田服务点邮政业务时收款不入账,其责任应由邮政沿河分公司承担。（二）当事人因客观原因不能自行收集证据，特书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。原审法院未调取本案的关键证据。原审中,被申请人称未收到存款,但其并未提供任何证据证实,而《委代办邮政业务协议》约定了陈永萍的代理费用结算标准,根据代办业务量结算费用。因此,其是否收到该存款可以通过核实陈永萍的工资发放记录查明,若陈永萍的工资组成包含了该存款内容,则可以证明沿河邮政公司已实际收到该存款。但,在申请人提出调取证据申请后,二审法院却以和本案无关为由,未予以调取,导致案件事实认定缺乏依据。据此，马东华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，马东华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判基本事实是否缺乏证据证明问题。从本案的主要证据即马东华持有的凭证“《收据》”的内容来看，有收款人陈永萍的签章，未显示跟沿河邮政公司有关的任何与存款相关的信息，陈永萍出具的《收据》不符合常规的“存款”方式，不具备存单的一般特征。马东华作为完全民事行为能力人，应当知道白条收据与正规存单的区别，但其在收到陈永萍出具的收据后并未尽到合理注意义务，自身存在重大过失，原审认为马东华存在过失的判断并无不当。本案中原审认定事实清楚，证据确实。故本院对申请人马东华的该项申请理由不予支持。二、关于当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，结合本案，申请人原审时申请调取的证据并非其因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未调取该证据并无不当。故本院对申请人马东华的该项申请理由不予支持。综上，马东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马东华的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年二月二十五日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初833号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：施继军，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告施继军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月二十日书记员  周卫艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终136号 上诉人（原审被告）：刘海艳，女，生于1980年8月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 委托诉讼代理人：王青蛙，男，生于1976年5月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系刘海艳之夫。 被上诉人（原审原告）：贺积林，女，生于1947年8月2日，汉族，小学文化，农民，住眉县。 委托诉讼代理人：冯超，女，生于1972年6月22日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区，系贺积林之女。 上诉人刘海艳因与被上诉人贺积林健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人刘海艳及其委托诉讼代理人王青蛙，被上诉人贺积林及其委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 上诉人刘海艳上诉请求：查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误，责任比例划分不当，被上诉人损失计算不当。误工费780元【误工期26天（住院12天，全休2周）、每天30元】、护理费960元、交通费酌定150元无证据，不应支持。 被上诉人贺积林辩称服从一审判决。 贺积林向一审法院起诉请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8781.54元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告儿媳在被告经营的眉县XX镇利明雪莲美容院上班，2019年3月28日18时许，原告孙子在与被告孩子玩耍过程中发生打架，后原告发现孙子面部被抓伤，原告就到被告经营的美容院内，当着被告面在被告孩子脸上连打两个耳光，接着被告与原告发生厮打，后被人拉开。被告之丈夫于当晚22时50分报警，2019年4月3日，眉县公安局作出眉公（城）行罚决定（2019）266号行政处罚决定书，决定给予原告贺积林行政拘留10日的行政处罚，因原告贺积林已年满70岁，不予执行拘留。被告刘海艳之子刘垚于2019年4月30日，以健康权纠纷将原告贺积林起诉至法院，2019年7月2日，眉县人民法院作出（2019）陕0326民初789号民事判决书，判令原告贺积林赔偿被告刘海艳之子刘垚医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3335.75元。现原告贺积林将被告刘海艳诉至本院，请求判令被告刘海艳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8781.54元。 原告贺积林的各项损失核定如下：1、原告主张的医疗费：4561.54元，经审核眉县中医医院住院及门诊费共计3131.75元，符合法律规定，本院予以认可。其中解放军第三陆军医院门诊医疗费1429.79元，是原告在眉县中医医院治疗终结后，于2019年4月17日再次前往解放军第三陆军医院门诊检查治疗，根据原告提供的门诊病历诊断结果为：紧张性头痛、前庭功能障碍、焦虑状态，但该项诊断治疗与本次外伤无关，故对原告解放军第三陆军医院门诊医疗费1429.79元的诉请本院不予支持。原告的医疗费本院确定为3131.75元。2、住院伙食补助费，原告主张按住院12日，每日30元，计算该项费用为360元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张为14天，每天80元，计算为1120元。经审核原告实际住院天数为12天，故护理费本院按12天，每天按80元，计算为960元。4、误工费，原告主张为28天，每天按80元，计算为2240元，不符合法律规定，本院不予认可，其误工费本院酌情按26天（住院12天、全休两周）每天30元，计算为780元。交通费、原告主张为500元，本院酌情认定为150元。以上原告各项损失共计5381.75元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘海艳在双方孩子之间发生打架后与原告发生纠纷，被告且不能够冷静理性正确的处理双方之间矛盾，反而发生过激行为给原告的身体造成了一定的损害。被告应当赔偿原告贺积林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。在本案中原告贺积林在双方孩子发生打架后，再次赶到被告经营的美容院，且在被告之子刘垚脸上打了两耳光，也是引发原、被告双方发生争执的主要原因，应当减轻被告对原告损害后果的赔偿责任，故应由被告刘海艳在原告贺积林各项损失共计5381.75元中，承担70%的赔偿责任，即5381.75元×70%=3767.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告刘海艳于判决生效后十日内赔偿原告贺积林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3767.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘海艳承担17.50元，原告贺积林承担7.50元。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，依据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人应对其主张提供相应证据予以支持。二审中上诉人并无新证据提交。一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，结合社会经验法则，相关法律规定，确定双方的责任比例并无不当，损失计算适当，一审法官依法行使裁判权并无违反法律规定和基本的裁判规则，对此，二审予以尊重，对裁判结论本院予以认同。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘海艳承担。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫 1
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更5号罪犯季梦霞，女，1988年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月13日被取保候审，同年12月19日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。2020年1月20日本院作出了（2020）浙0382刑初64号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯季梦霞拘役四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已于2020年2月4日发生法律效力。罪犯季梦霞以怀孕为由，要求对其暂予监外执行，后于2020年2月13日生育一子，现处于哺乳期。经查，根据乐清德康医院出院小结，可以认定罪犯季梦霞于2020年2月13日产子的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯季梦霞暂予监外执行（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53729号原告：庞某，女，1996年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：陈如意。本院在审理原告庞某诉被告上某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年二月十八日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保11号 闫利林： 关于你与刘胜江财产保全纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，现依据（2020）冀0727财保5号之一民事裁定书对刘胜江的银行存款（工资）70000元予以解除冻结，对刘胜江的住房公积金30000元予以解除冻结，2020年2月26日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭广深，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰秀枝，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓艳娇，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杨东，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杨明，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杨红，女，汉族，住广东省广州市南沙区。一审第三人：黄少铭，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：广州市新启业房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈学辉。一审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：石猛。委托诉讼代理人：谭海晖，该行员工。再审申请人彭广深因与被申请人兰秀枝、邓艳娇、邓杨东、邓杨明、邓杨红，及一审第三人黄少铭、广州市新启业房地产中介服务有限公司（以下简称新启业公司）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭广深申请再审称，1.彭广深是按照《广州市存量房买卖合同》的约定代理邓辉办理房屋买卖手续，不存在二审法院认定的不当代理行为。彭广深向银行出具已收取108万元房款的收据是为了被申请人最终获得银行162万元按揭贷款，该行为并未使被申请人蒙受损失，彭广深不存在过错。黄少铭至今未支付108万元的首期购房款，是黄少铭的违约行为，被申请人应当直接向黄少铭追偿。2.本案中彭广深的代理行为是无偿代理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，只有受托人故意或重大过失造成委托人损失才需承担赔偿责任。二审法院未使用合同法的规定，属于使用法律错误。3.本案中，被申请人未能证实其已向黄少铭追偿而无法实现债权，被申请人并未证明其已实际产生损失。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。根据彭广深申请再审的理由，本案审查的焦点问题是彭广深是否应当向被申请人返还108万元的首期购房款。彭广深与黄少铭签订的房屋买卖合同约定，黄少铭要在2016年10月28日前支付首期款。彭广深在黄少铭未实际支付108万元首期款的情况下出具收款收据确认收到首期款108万元，并协助黄少铭办理银行按揭，案涉房屋现已过户至黄少铭名下，彭广深至今未向兰秀枝等人交付108万元首期款，其行为损害了委托人兰秀枝等人的利益，二审法院认为彭广深的行为属于不当履行代理职责，应向兰秀枝的人返还108万元首期购房款，并无不当。综上，彭广深的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭广深的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十七日书记员  钟阳娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执673号申请执行人宏联国际贸易有限公司。被执行人满建民，女，1958年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人满建民等著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初101号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满建民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申108号 邱东明： 你因李佳等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易等罪一案，不服本院（2019）桂刑终17号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初835号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：贾乐勇，男，1979年1月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告贾乐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月二十日书记员  周卫艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号；电话：18678985787被执行人：张兵兵,女性,1979年3月23日出生,住即墨市；申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张兵兵银行卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是：21463.92元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人张兵兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行21463.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十三日书记员  林 斌