天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异57号异议人（申请执行人）：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，统一社会信用代码911201165503870009。法定代表人：李金荣，经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码91120116103644933N。法定代表人：张戈，总经理。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。在本院执行申请执行人天津友富同集商贸股份有限公司（以下简称友富公司）与被执行人天津港物资供应有限责任公司（以下简称物资公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友富公司称，友富公司与物资公司土地租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终746号民事判决书已发生法律效力。友富公司向天津市滨海新区人民法院（以下简称本院）申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执1188号。2019年10月10日本院向友富公司送达（2019）津0116执1188号结案通知书，友富公司不服该执行行为，提出异议：1.法院以互负债务抵销而执行结案，该执行行为变相的通过抵销方式使得物资公司的普通债权得以优先受偿，不符合法律规定。友富公司在法院有数宗到期债务，因没有能力偿还已进行执行程序，均为普通债权，均在本院执行，友富公司既是申请执行人，也是被执行人。依据最高人民法院在（2016）最高法执监第155号裁定书的裁判思路，债务人资产不足以清偿全部债务情况下平等对待每一位债权人，不应变相优先受偿。物资公司以互负债务相互抵销的方式结案，侵害了友富公司其他债权人的合法权益，应予撤销。2.友富公司全部资产不足以偿还全部已到期债务，即便抵销也应该按各债务产生的先后顺序予以抵销。友富公司在本院有十余起进行执行程序的案件，法院应将全部债权综合排队后再决定是否抵销以及抵销哪笔债权，法院仅依据其中一个债权人即物资公司的主张进行了选择性抵销，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保债权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定。3.友富公司无财产可供执行，本案应适用参与分配制度依法分配友富公司的全部财产，友富公司2016年不再生产经营，且无任何工作人员，至今已超过一年，视同歇业，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条规定，对各债权人的债权应按比例清偿。综上，友富公司全部财产不足以清偿全部到期债务，为保护债权人利益，不应与物资公司进行抵销，应按参与分配制度进行。请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执1188号结案通知书，恢复本案的执行。物资公司称，1.友富公司不是提出异议的适格主体，友富公司作为申请执行人，因抵销行为受偿，其作为被执行人的两个执行案件执行完毕，是受益方，权益未受到侵害，友富公司的执行异议不能成立。2.物资公司抵销行为指向的对象是友富公司的债务，不是普通的受偿。抵销双方抵销的均属于到期债务，且经生效法律文书确定，同属于款项给付债务。通过债务抵销，物资公司没有获得任何款项，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。本案债权没有发生转让，抵销也没有使得第三方优先受偿，不损害其他债权人的利益，不适用（2016）最高法执监第155号民事裁定书案例中的情形。3.本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，该规定指向的对象是执行标的物，本案没有查封任何执行标的物，没有担保物权，采取任何执行措施，谈不上采取执行措施的先后顺序。4.本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条的规定，友富公司合法有效存在，不存在撤销、注销情形，也不属于法律法规规定的歇业状态。友富公司现有财产，应该指公司的动产、不动产、银行存款现金等，不应包括尚未执行的债权。5.本案抵销符合现有法律规定，也符合民法公平原则，友富公司与物资公司互负债务，应当在债权债务抵销后确定双方间剩余实际债权债务，再确定是否需要向第三方债权人履行，更符合双方当事人利益，也不损害第三方当事人利益。本案物资公司债权系友富公司使用物资公司土地造成，友富公司债权系在物资公司土地上的建设行为造成，都是基于同一块土地的土地行为发生，债权债务的抵销是基于同一土地行为发生，应当认定该抵销行为。若不认可同一当事人之间的债权债务抵销行为，将造成今后审判中抵销认定工作的混乱，如需查明是否存在其他案外债权人才能认得抵销效力，任何一个案外人都可以要求撤销抵销行为，实践中无法适用和执行。本院查明：2016年4月29日本院作出（2015）滨塘民初8869号民事判决书，判决友富公司给付物资公司土地使用费597万元，诉讼费用64794元，由物资公司负担11959元，友富公司负担52835元。判决生效后，物资公司向本院申请执行，案号（2016）津0116执21673号。2016年12月8日本院作出（2016）津0116民初27759号民事判决书，2017年5月17日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1650号民事判决书，维持本院（2016）津0116民初27759号民事判决，确认友富公司给付物资公司土地使用费3716667元，一审案件受理费18267元、二审案件受理费36533元，由友富公司负担。判决生效后，物资公司向本院申请执行，案号（2017）津0116执21436号。友富公司无财产可供执行，2017年终结本次执行程序。2019年7月15日本院作出（2018）津0116民初32791号民事判决书，判决友富公司给付物资公司土地使用费6895444元，案件受理费60068元由友富公司负担。判决生效后，物资公司向本院申请执行，案号（2019）津0116执23688号。2018年11月14日本院作出（2018）津0116民初4164号民事判决书，友富公司不服提起上诉，2019年8月28日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终746号民事判决书，确认物资公司赔偿友富公司14034199.9元，一审诉讼费用720187.71元由友富公司负担216056.31元，物资公司负担504131.4元，二审诉讼费用219205元，由友富公司负担112473元，物资公司负担106732元。2019年9月10日友富公司就（2019）津02民终746号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2019）津0116执1188号。2019年9月11日物资公司在公证员监督下向友富公司邮寄债务抵销通知书，债务抵销通知书中抵销事项为按照下列顺序以（2018）津0116民初32791号民事判决书、（2017）津02民终1650号民事判决书、（2015）滨塘民初8869号民事判决书中确认的物资公司的债权，抵销（2019）津02民终746号民事判决书中确认的友富公司的债权，不足部分物资公司继续申请强制执行。2019年9月12日物资公司向本院提出互负债务抵销书面申请，申请以生效判决确认的债权的等额部分抵销物资公司应给付友富公司的全部款项。友富公司不同意物资公司的抵销主张。2019年9月30日物资公司分别撤回（2018）津0116民初32791号民事判决书、（2017）津02民终1650号民事判决书、（2015）滨塘民初8869号民事判决书的执行申请。2019年10月9日本院作出（2019）津0116执1188号结案通知书，确认友富公司与物资公司土地租赁合同纠纷一案，2019年9月10日立案执行，同年9月12日收到被执行人物资公司提交的互负债务抵销申请书及债务抵销通知函，被执行人申请以（2018）津0116民初32791号民事判决书、（2017）津02民终1650号民事判决书、（2015）滨塘民初8869号民事判决书项下的债权，抵销（2019）津0116执1188号案件中申请执行的标的额14539331.3元，且要求按上述列明的判决书的先后顺序进行抵销。因当事人互负已经生效的法律文书确定的到期债务，且上述债务均属于金钱债务，故被执行人的抵销申请应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。2019年10月10日本院将（2019）津0116执1188号结案通知书送达友富公司，2019年10月11日送达物资公司。本院认为，友富公司认为本院（2019）津0116执1188号结案通知书对物资公司与友富公司的债权债务予以抵销的执行行为侵害了其合法权益，可以提起执行异议。物资公司与友富公司互负到期债权、债务，已经生效法律文书确认并进入执行程序，所负债务均属金钱债务，被执行人物资公司依法享有抵销权。友富公司无财产可供执行，物资公司依据法律规定的程序履行通知义务，主张在执行程序进行抵销，不违反法律规定。生效法律文书确定的执行内容因物资公司行使抵销权执行完毕，本院作出（2019）津0116执1188号结案通知书，以执行完毕结案，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定。友富公司提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津友富同集商贸股份有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  翟 靖审判员  马 力二〇二〇年二月二十九日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡