宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4383号原告：姚东忠，男，生于1977年8月16日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚东忠诉被告朱长智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东忠、被告朱长智的委托诉讼代理人陈晓曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金160000元及利息22400元（160000元×2%×7个月），并按照月利率2%向原告支付2019年10月2日至实际清偿日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告因资金周转困难多次向原告借款共计160000元并出具借条一张，双方口头约定借款利息为2分，承诺四次偿还，后被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告问原告能否借款，原告同意。2019年3月1日，被告按照原告要求先出具借据，被告在借据上签字后，原告并没有履行给付义务。因借贷系实践性合同，现原告没有实际向被告借款，故双方借款合同依法不发生法律效力。综上，双方借款合意未生效，原告没有取得出借人地位，依法没有出借人的请求权，故无权向被告主张还款。针对事实部分，原告补充如下：2014年4月10日左右，被告说要去西安出差没有钱，原告用给农民工发工资的工程款以现金的形式在银川的一个茶楼向被告提供借款35000元。2015年10月底，被告要请人吃饭没有钱，原告在银川的茶楼给被告提供现金17000元，另被告欠原告侄子3000元的工资，相当于20000元。2015年9月，被告说要去陕北跑工程没有钱，原告在银川的一个麻将馆里向被告提供借款60000元。2016年4月，被告说回中卫有事需要用钱，从吴忠来到小坝向原告借款30000元。2017年，被告在银川请人吃饭，结账的时候原告向被告提供借款15000元。综上，上述五次借款都是因为被告的卡被冻结，不能取钱，所以提供的都是现金。另，上述五笔借款确实均未约定过借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一借据、手机短信截图及证据二录音，系本案双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到姚东忠现金160000元，2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日分四期偿还。借款人：朱长智。现原告认为被告未依约履行还款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，被告是否下欠原告借款本金160000元系双方的争议焦点。原告认为双方已经形成了民间借贷法律关系，为此向法庭提交借据、手机短信截图及录音证明其主张，被告认为其仅向原告出具了借据，但未收到原告提供的款项。本院认为，民间借贷系实践性合同，其成立不仅需要双方达成借款的合意，还需要出借人实际提供借款。结合本案，首先，被告对原告提交的借据的真实性无异议，能够证明双方达成了借款的合意。其次，被告虽对原告提交的手机短信截图、录音有异议，但经审查该证据确属原、被告之间的通信内容，且有原告向被告催要借款的通信内容，故能够证明原告向被告提供借款后催要借款的事实，进而能够印证原告向被告提供借款的事实。再次，借据中的款项金额较大，如被告未收到款项理应及时撤销借据，故被告在未收到款项的情况下未及时撤销借据的行为与常理不符。另，法庭审理中，本院给被告相应的期限另案行使撤销权，但期限届满后被告未向法庭提交其行使撤销权的相关立案材料。综上，原告为证明被告下欠其借款本金160000元已向法庭提交了相应的证据，各证据间能够相互印证，对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合双方在借据中未对借期内利息进行约定及第一笔的偿还期限为2019年6月30日，被告应自2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付逾期借款利息2400元（160000元×年利率6%÷12个月×3个月，自2019年7月1日至2019年9月30日共计3个月），自2019年10月1日起被告按照年利率6%向原告支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱长智于本判决生效之日起十日内向原告姚东忠偿还借款本金160000元，支付逾期借款利息2400元，共计162400元。自2019年10月1日起被告朱长智按照年利率6%向原告姚东忠支付逾期借款利息直至借款本金偿还完毕时止；二、驳回原告姚东忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，已减半收取计1974元，由原告姚东忠负担216元，由被告朱长智负担1758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年二月二十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。