福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终557号 上诉人（原审被告）：范淑英，女，1950年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人林培材，系范淑英之子，住址同上。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地福建省永春县东关镇农贸市场。 负责人：黄少伟，系该社主任。 委托诉讼代理人：林定成，该社信贷员。 原审被告：陈月吉，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：林飘浪，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：范益仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人范淑英因与被上诉人永春县农村信用合作联社东关信用社（以下简称东关信用社）、原审被告陈月吉、林飘浪、范益仁信用卡纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范淑英上诉请求：撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2841号民事判决第三项；依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：林培德没有留下遗产，一审法院在没有查清林培德遗产的具体情况下，判决上诉人应在继承林培德遗产实际价值范围内清偿东关信用社借款本息，认定事实不清。上诉人已向二审申请自愿放弃对其遗产的继承权。请求二审予以支持。 东关信用社答辩称，上诉人范淑英经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不答辩，其在二审中书面表示自愿放弃继承林培德遗产的权利，不符合法律规定，二审应予驳回。 东关信用社向一审法院起诉请求：1．请求判令被告陈月吉立即偿还向原告借款本金19,394.6元、利息3,323.73元，合计22,718.33元，以及从2019年8月21日起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定计付的利息；2．被告范益仁承担连带清偿责任；3．被告陈月吉、范淑英、林飘浪在继承林培德遗产范围内承担清偿责任。4．本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审后东关信用社自愿放弃诉讼请求第3项中的陈月吉在继承遗产范围内承担清偿责任的诉求。 一审法院认定，2016年2月26日，林培德向东关信用社申请办理信用卡业务，申请信用额度20000元，范益仁作为担保人，两人在《福万通普惠金融卡申请表》上签名，该申请表附《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，双方约定：该卡透支取现消费不享受免息期；福万通普惠金融卡支持随借随还，周转使用、自助操作，授信期限最长3年，佛手卡收取费用包括年费、透支利息、滞纳金和其他费用，透支月利率为11.25‰，系统就该信用卡的透支金额按日计收利息，佛手卡的账单日为每月21日。2016年2月26日，范益仁与东关信用社签订最高额保证合同（合同编号：20169071027020036），约定保证人范益仁自愿为东关信用社与林培德办理的普惠金融卡（自2016年2月26日至2019年2月25日止）形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20000元；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证。2016年2月26日，原告向林培德发放了福万通普惠金融卡，卡号：62×××08；授信额度：20000元；诉讼时该卡的透支月利率为11.25‰；卡片有效期至2019年2月止。林培德从2016年3月4日开始使用该信用卡透支，并从2019年3月1日开始逾期。至2019年8月20日止，尚欠借款本金19394.6元、利息3323.73元，合计22718.33元。原告对该卡违约金（滞纳金）未请求。另查明，林培德与陈月吉于1990年6月12日生育林飘浪，1992年10月12日登记结婚，林培德于2018年5月25日因各种疾病死亡。林培德之父林明新已于2017年2月20日死亡，林培德之母亲范淑英、配偶陈月吉、儿子林飘浪系林培德第一顺序法定继承人。林飘浪声明放弃继承林培德所有遗产。 一审法院认为，东关信用社与林培德、范益仁签订福万通普惠金融卡的相关合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。本案中，林培德启用了东关信用社发放的信用卡进行了透支，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任，林培德在借款后因身故而未能按合同约定偿还借款本息，范益仁也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约。本案涉及的债务为林培德与陈月吉婚姻关系存续期间林培德以个人名义所负的债务，东关信用社提供申请面谈调查审查审批表证明本案债务系林培德与陈月吉双方共同意思表示，属夫妻共同债务，现林培德因病身故，陈月吉作为林培德的配偶应承担偿还债务责任。陈月吉辩称信用社没有提醒买保险其不用还款，依法无据，故东关信用社诉请陈月吉偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。范淑英作为林培德的遗产继承人，应在继承林培德遗产实际价值范围内承担清偿责任。林飘浪于2019年10月30日做出声明，自愿放弃对林培德所有遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告请求判令林飘浪在继承林培德的遗产范围内承担清偿责任，依法不予支持。范益仁自愿为本案包括主合同项下的主债权本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈月吉追偿。范益仁辩称借款人死亡其不应承担担保责任，依法无据，不予支持。庭审后东关信用社自愿放弃诉讼请求中第3项中对陈月吉的诉求，属于在法律范围内处分自己的权利，予以照准。范淑英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、陈月吉应于本判决生效之日起十日内偿还永春农村信用合作联社东关信用社借款本金19,394.6元，利息3,323.73元及该本金自2019年8月21日起至实际付清之日止按普惠金融卡申请表约定的计算方法计算的利息。二、范益仁应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向陈月吉追偿。三、范淑英应于本判决生效之日起十日内在继承林培德遗产实际价值范围内清偿永春县农村信用合作联社东关信用社借款本金19,394.6元，利息3,323.73元及该本金自2019年8月21日起至实际付清之日止按普惠金融卡申请表约定的计算方法计算的利息。四、驳回永春县农村信用合作联社东关信用社对林飘浪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.9元，减半收取183.95元，由陈月吉、范淑英、范益仁共同负担（永春县农村信用合作联社东关信用社预交的367.9元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范淑英向本院提供一份《放弃继承权声明书》，声明其自愿放弃儿子林培德遗产的继承权，东关信用社对此质证对出提出异议，故本院不予准许。 本院认为，林培德使用信用卡透支，截止至2019年8月20日止，尚欠东关信用社借款本金19,394.6元、利息3,323.73元。林培德于2018年5月25日因病死亡，范淑英系其母亲，属林培德第一顺序法定继承人之一，其在一审中经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有申请放弃林培德的遗产继承权，故一审判决范淑英应在继承林培德遗产实际价值范围内清偿林培德尚欠东关信用社的借款本息，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其判决是正确的，应予维持。范淑英在二审中才向本院申请放弃继承权，本院不予准许。 综上所述，范淑英上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费367.9元，由范淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。