wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1404号 原告:成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告:成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 原告成都金泥安建材有限公司与被告成都市新宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都金泥安建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金泥安建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初355号原告：阮永耀，男，1991年9月5日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************413。被告：陈奕固，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地址：广东省阳西县***************之一。公民身份号码：441************032。原告阮永耀与被告陈奕固民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阮永耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮永耀撤回起诉处理。审判员  陈瑞峰二〇二〇年二月十四日书记员  蔡定娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初707号原告：何柄震，男，1992年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：仝志国，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告何柄震自愿负担。审判员  段杨春二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6022号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。被告：孙中林，男，汉族，生于1974年9月16日，住邓州市。被告：郭梅玲，女，汉族，生于1975年4月18日，住邓州市。被告：王小东，男，汉族，生于1982年1月30日，住邓州市。原告河南邓州商业银行股份有限公司与被告孙中林、郭梅玲、王小东为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告孙中林、郭梅玲经公告传唤、被告王小东经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙中林、郭梅玲偿还借款本金80000元及利息（利息自2019年3月22日至2019年4月3日按月利率9‰计付，自2019年4月4日至款付清之日止按月利率13.5‰计付）。2、要求被告王小东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告孙中林、郭梅玲在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司小微金融部借款80000元，期限一年，借款利率9‰，被告王小东为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要未果，故要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、借款档案一份（包括被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款面签照片等各一份），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告指定的账户，履行了借款发放义务。被告孙中林、郭梅玲、王小东均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据相互印证，能够证明原告诉称事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及结合当事人陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月3日，被告孙中林、郭梅玲与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司小微金融部签订借款合同一份，由二被告向原告借款，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，借款利率9‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，被告王小东为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同一份。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息8448.72元，利息结算至2019年3月21日。借款本金及余息未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告孙中林、郭梅玲偿还借款本息，并由被告王小东承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告孙中林、郭梅玲应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王小东自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中林、郭梅玲于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按约定自2019年3月22日至2019年4月3日按月利率9‰计付，自2019年4月4日至款付清之日止按月利率9‰基础上加收50%即月利率13.5‰计付）。二、被告王小东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元,公告费560元，共计2462元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 陈金玲审判员 闫 静二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区大崂路1068号。负责人：梁俊富，行长。委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海陆船舶涂料有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇泰山路26号。法定代表人：戴涛，经理。一审被告：青岛鸿爵实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路5号503室。法定代表人：吕本国，经理。一审被告：吕本国，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：李青贵，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人招商银行股份有限公司青岛李沧支行因与被申请人青岛海陆船舶涂料有限公司、一审被告青岛鸿爵实业有限公司、吕本国、李青贵借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司青岛李沧支行申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《抵押合同》担保范围明确约定为2014年信字第2121140243号《授信协议》项下的贷款本金余额（最高限额700万元）及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。而青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3740号民事判决对申请人就抵押物的优先受偿权范围以最高限额700万元为限，与《抵押合同》约定的担保范围不相符，判决关于最高额抵押部分仅适用《中华人民共和国担保法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条，属适用法律错误。2.本案还应适用《中华人民共和国担保法》第六十条、第四十六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，上述法条均规定了抵押担保的范围为主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权或担保物权的费用，同时规定，当事人另有约定的按照约定。青岛市李沧区人民法院判决申请人就抵押物的优先受偿权以最高额700万元为限，明显与抵押合同的约定不符，违反相关法律规定，损害了申请人的利益。二审法院对此予以维持，亦属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。青岛海陆船舶涂料有限公司提交书面答辩意见认为，1.“最高额抵押”的抵押权人依法仅有权在最高额度内行使相关权利。2.“最高额抵押”最高额限度的确定，以抵押登记为准。本院经审查认为，依据相关法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判有误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在常规救济途径之后当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵相关当事人滥用再审程序，从而使得特别救济程序异化为普通诉讼程序。本案中，山东省青岛市李沧区人民法院一审判决作出后，招商银行股份有限公司青岛李沧支行在法定期限内并未提起上诉，青岛海陆船舶涂料有限公司提起上诉后，二审庭审中招商银行股份有限公司青岛李沧支行明确答辩称“原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判”，青岛市中级人民法院二审维持了一审判决，即二审判决未改变一审判决对招商银行股份有限公司青岛李沧支行的权利义务判定。现招商银行股份有限公司青岛李沧支行提出再审申请，请求法院对生效判决予以改判，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为明显相悖。故，本院对招商银行股份有限公司青岛李沧支行的申请再审依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司青岛李沧支行的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年二月十一日法官助理陶新枝书记员郭敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民特1号申请人：张宝忱，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人张宝忱申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宝忱称，因被申请人丁玉娥下落不明超过四年，申请人特向人民法院申请宣告被申请人丁玉娥死亡。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患精神疾病，于1991年8月15日从家出走，家人多次寻找没有音讯、至今未归，现在被申请人已经下落不明17年多时间。为此，根据《民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，申请人特向人民法院申请，宣告被申请人丁玉娥死亡。经审理查明：下落不明人丁玉娥，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。系申请人张宝忱的妻子。丁玉娥患精神疾病，于1991年8月15日从家出走，家人多次寻找没有音讯、至今未归，下落不明已达28年。申请人张宝忱申请宣告丁玉娥死亡后，本院于2019年1月21在人民法院报发出寻找丁玉娥的公告。法定公告期间为1年，现已届满，丁玉娥仍下落不明。本院认为，丁玉娥自1991年8月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未发现，下落不明已满四年，丁玉娥的死亡事实经法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会及公安机关确认，故申请人张宝忱请求宣告被申请人丁玉娥死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁玉娥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  马成林人民陪审员  高 侠人民陪审员  王 智二〇二〇年二月十七日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初4号原告：江门市浩毅电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********307之一。法定代表人：赖秋蓬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：深圳市中浩山盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区*******************。法定代表人：肖***。原告江门市浩毅电子有限公司诉被告深圳市中浩山盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告江门市浩毅电子有限公司以被告深圳市中浩山盛科技有限公司已偿还货款本金及利息为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市浩毅电子有限公司撤诉。本案案件受理费721.52元，因诉前调解可按收费标准的25%收取，即180.38元，由原告江门市浩毅电子有限公司承担。审 判 员 叶银顺二〇二〇年一月十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 梁嘉丽
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初998号之一原告：陈雪兰，女，1971年5月23日出生，汉族，现住广东省梅县********屋。公民身份号码：441************947。被告：颜富强，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******屋。公民身份号码：441************438。原告陈雪兰与被告颜富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告陈雪兰送达补交案件受理费通知。原告陈雪兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈雪兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  肖淼胜人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年二月十七日法官 助理  李 良书 记 员  林 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告:魏葛保，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告魏葛保信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健参加诉讼，被告魏葛保经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金12474.23元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为743.71元，费用为4887.92元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为18000元的银行信用卡，卡号为62×××56。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为12474.23元，利息为743.71元，费用为4887.92元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告魏葛保未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××56的银行信用卡，信用额度为18000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。原告于2019年10月31日分别扣款707.04元、210.29元，2020年1月16日分别扣款51.20元、14.25元、0.24元，合计扣款983.02元，以上扣款均为扣还的信用卡欠款本金，截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金12474.23元，利息为743.71元，费用为4887.92元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细、扣款明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××56银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏葛保于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12474.23元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为5631.63元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费560元，合计838元，由被告魏葛保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8985号原告:徐艺文，女，1990年11月12日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：朱保兴，男，1959年9月14日出生，汉族，住兴化市。原告徐艺文与被告朱保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺文及其委托诉讼代理人林明祥、被告朱保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2013年2月18日起，以54000元为本数按月利率1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱保兴于2013年2月18日向原告徐艺文借款人民币60000元，约定月利率1%,被告出具借条一份给原告，原告多次向被告索款未果。被告朱保兴辩称，借款是事实。2012年被告向原告借款50000元，2013年又借款4000元，连同2012年未结的利息6000元，共出具了60000元的借条。现因经营不善，只愿意给付本金60000元，利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告朱保兴于2012年2月18日向原告徐艺文借款50000元，后又向原告借款4000元，两次借款计54000元，2013年2月18日，被告将50000元借款利息6000元纳入借款总额中，出具了60000元借条给原告，仍约定月利率1%。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告朱保兴向原告徐艺文借款60000元，有原告提供的借条为证，被告对借款事实亦予认可，本院予以确认，对徐艺文要求朱保兴偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息以54000元为基数，从2013年2月18日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院照允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱保兴于本判决生效后十日内偿还原告徐艺文借款60000元及利息（按照年利率12%，以54000元为本数，自2013年2月18日起计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告朱保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年二月二十四日书记员  吕海平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州金大宏农业科技发展有限公司，住所地莱州市平里店镇西障毛家村村北。法定代表人：吕显尧，执行董事。再审申请人曲英州因与被申请人莱州金大宏农业科技发展有限公司（以下简称金大宏公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲英州申请再审称，1.原审将本案的争议焦点归纳为建造洗姜池的价格为25000元/个还是35000元/个错误。申请人提交的录音中当事人均认可每个洗姜池35000元是包含混凝土的价格。被申请人在原审中提交的《劳动协议》中也明确载明每个洗姜池25000元内容包括：模板支拆、钢筋、绑扎、制作混凝土浇筑钢筋、模板材料款共五项，没有载明包括混凝土款。综上，原审法院认定每个洗姜池25000元与录音证据和协议均不符，也缺乏证据证明。另被申请人并未要求申请人要用一次性成型工艺建造洗姜池，其在结算工程款时提出工艺存在瑕疵，违背诚信原则。2.本案中双方提出的证据都得到对方认可，也不存在冲突，不存在相反证据证明力大小的问题，原审对事实证据的审查脱离了客观、全面、公正的问题。原审采用证据盖然性原则认定本案，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定洗姜池的造价是否正确的问题。曲英州出具给金大宏公司的《劳动协议》中写明每个洗姜池的建造单价为25000元，包工包料，虽然混凝土未明确包含其中，但双方也未明确约定排除，且通过双方录音资料显示双方争议的一直为单价25000元还是35000元的问题。曲英州于一审中提交的2017年10月与吕显尧的录音资料中，曲英州认可当时说采用一次性成型工艺，则建造费用为一个35000元。但事实上后期施工曲英州并未采用一次性成型工艺，因此曲英州要求按每个洗姜池35000元计价没有事实依据。曲英州主张建造价款中不应扣除混凝土费用，证据不足。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，曲英州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲英州的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年二月十八日法官助理韩子慧书记员郭敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执124号之一 申请人：姚根娥，女，1955年3月4日出生，住安徽省旌德县。 申请人：倪风，女，1979年2月13日出生，住安徽省旌德县。 申请人：倪玉兰，女，1980年10月13日出生，住安徽省旌德县。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行姚根娥、倪风、倪玉兰与高兆德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人高兆德的银行存款在40400.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十日 书记员  汪 群
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行职员。被告：黎田兴，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************573。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黎田兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告黎田兴不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡总欠款28157.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告申请信用卡，经审核后原告于2015年1月12日向被告发放了卡号为622**********553的信用卡，额度为23000元。被告从2015年1月14日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金22696.19元、利息2565.17元、费用2896.58元，合计28157.94元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告黎田兴既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息、催收记录、交易明细、催收照片等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎田兴于2014年11月27日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核被告的申请后向被告发放了卡号为622**********553的信用卡，信用额度为23000元，被告于2015年1月14日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金22696.19元、利息2565.17元、费用2896.58元，合计28157.94元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金22696.19元、利息2565.17元及其他费用2896.58元等共计28157.94元，于法有据，本院予以支持。被告黎田兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黎田兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金22696.19元、利息2565.17元、其他费用2896.58元，共计28157.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.95元（原告已预付），由被告黎田兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5337号 原告：张希梅，女。 委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：张广强，男。 原告张希梅与被告张广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希梅及其委托诉讼代理人朱敏、被告张广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年相识，在谈恋爱期间，被告多次向原告借款。原告出于对被告的信任，通过微信、支付宝、银行转账多次向被告转款。在2017年，被告找原告帮忙办理4张信用卡，信用卡总共额度在40000元，此4张信用卡额度都让被告挥霍一空。2018年11月12日，通过原被告对账，被告出具对账单一份，并承诺每月向原告还款3000元。原告此后找被告索要借款，被告总是以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张广强辩称，原告所诉与事实不符，其认可涉及信用卡的款项40000元，可以支付给原告，其余不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、信用卡凭证、微信、支付宝转账记录、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月至2018年5月，被告张广强与原告张希梅交往期间，原告张希梅通过微信、支付宝及银行账户等向被告张广强转账支付款项共计117000余元。另被告张广强还使用原告张希梅招商银行、中国工商银行、中信银行、中国农业银行的四张信用卡（总额度41000元）进行透支款项。2018年11月2日，被告张广强给原告张希梅出具欠条一张，载明欠原告信用卡透支款40000元，承诺三个月还清。同年11月12日，被告张广强又给原告张希梅出具借条一张，载明借到原告款项110000元，承诺每月归还3000元，2020年全部还清。上述款项，被告张广强至今未予偿还。 本院认为，被告张广强欠原告张希梅150000元，事实清楚，证据充分，应予归还。因被告未按约还款，原告要求被告按照贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张广强于本判决生效之日起十日内支付原告张希梅借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月4日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张广强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年二月四日 书记员  苏桂琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执161号之一 申请执行人：成都镜潭商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号1栋9层902号。 法定代表人：陈韦州，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 申请执行人成都镜潭商贸有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都镜潭商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6827号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的102652元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6827号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权102652元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都众力优品商贸有限公司在成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处账户（账号：02×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十九日 书记员 易 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执551号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：衡丽娜，女，生于1989年6月20日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2019)川0703刑初672号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人衡丽娜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人衡丽娜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十三日 书记员 易明星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1398号 原告：程小容，女，汉族，1978年7月24日出生，住成都市成华区。 被告：郝玉波，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市成华区。 原告程小容与被告郝玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告程小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程小容撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23217号原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********360B。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：林永滨，男，汉族，1990年6月2日出生，住福建省泉州市永春县**********，公民身份号码350************931。被告：林耀武，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省泉州市永春县**********，公民身份号码350************933。原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告林永滨、林耀武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付货款415174元及从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息；2、判令两被告连带支付所欠货款额30%的违约金124552.2元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林永滨因经营所需与原告发生买卖关系，向原告购买布料产品。双方并于2018年3月13日签订长期供应针织布协议。被告林耀武为协议的履行提供担保。协议签订后，原告向被告供应布料产品，但被告一再拖欠货款。2018年11月27日被告出具还款承诺书一份给原告，确认截止到2018年11月27日尚欠原告布料款415174元，承诺于2019年12月30日前分期付清。但是时至今日分文未付。被告林耀武为林永滨对原告的债务提供担保，依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；两被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《长期供应针织布协议》，证明双方发生货物买卖关系以及约定双方权利义务和被告林耀武的担保责任。3.《还款承诺书》，证明被告林永滨于2018年11月27日出具该还款承诺书给原告，确认被告截止2018年11月27日尚欠原告货款金额415174元。案件受理后，本院依法向两被告户籍地址邮寄送达相关应诉材料，被退回。后本院又委托两被告户籍地当地法院代为送达，两被告下落不明，未能送达。故本院依法通过公告方式向两被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，2018年3月13日，原告作为甲方与被告林永滨作为乙方签订《长期供应针织布协议》，约定由林永滨向原告采购针织布。其中约定对于乙方逾期付款的，乙方每天需向甲方支付未付货款总额1%的违约赔偿金。被告林永滨在乙方处签名并捺指模，被告林耀武在担保人处签名并捺指模。2018年11月27日，被告林永滨向原告出具《还款承诺书》，内容为：兹有林永滨截止2018年11月27日共欠佛山市嘉谦纺织有限公司货款415174元，现向佛山市嘉谦纺织有限公司承诺还款计划如下：2019年12月30日前还付佛山市嘉谦纺织有限公司货款415174元。若没有按时还付上述货款，佛山市嘉谦纺织有限公司有权向佛山市禅城区人民法院起诉要求林永滨偿付尚欠货款本金、利息及另加付尚欠货款额30%的违约金。欠款分期在2019年3月至12月30日平均每月还款40000元。原告在庭审中陈述，两被告是父子关系。并称《还款承诺书》中约定的欠货款总额30%的违约金与《长期供应针织布协议》中约定的每天支付未付货款总额1%的违约赔偿金，是因欠货款产生的同一违约责任，原告认为每日1%的违约金过高，所以在写承诺书时调整为以欠款总额的30%一次性违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明原告与被告林永滨存在针织布买卖的合同关系，并证明被告林永滨截止2018年11月27日确认尚欠原告货款415174元。而被告林耀武在《长期供应针织布协议》的担保人处签名，表明其对林永滨履行合同义务承担保证责任，因没有在协议上具体约定保证责任的方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。而被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按《还款承诺书》履行付款义务，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告林永滨、林耀武连带支付货款415174元及支付所欠货款总额30%的违约金124552.2元，理据充分，本院予以支持。另，原告主张的利息，属于违约损失的范畴，原告既主张违约金又主张利息，属于重复主张违约责任，在本院已支持原告违约金的情况下，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林永滨、林耀武于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款415174元，并支付违约金124552.2元；二、驳回原告佛山市嘉谦纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9198元，与财产保全费3219元，合共12417元，由被告林永滨、林耀武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  谢小玲人民陪审员  方 洁书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵文敏（曾用名赵敏），男，1991年3月13日出生，半文盲，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县******赵内坡组。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月18日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月3日刑满释放。2016年2月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月25日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人赵文敏犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月期间，被告人赵文敏多次在佛山市顺德区、禅城区盗窃车辆，具体事实如下：1.2019年10月25日18时54分许，被告人赵文敏去到顺德区陈村镇顺联广场南门冯不记门前的停车场，盗走被害人刘某杰停放在该处的一辆黑色DALUHE电动滑板车（无法核价）。2.2019年10月26日13时许，被告人赵文敏去到顺德区陈村镇顺联广场员工停车场，盗走被害人覃鑫停放在该处的一辆黑色电动车（无法核价）。3.2019年10月26日20时30分许，被告人赵文敏去到顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前停车场，盗走被害人卢鹏停放在该处的一辆黑色的电动车（无法核价）。4.2019年10月27日13时38分许，被告人赵文敏去到禅城区佛山市第一人民医院急诊大楼门前非机动车停车位，盗走被害人康建蓉停放在该处的一辆蓝色捷佳牌电动自行车（无法核价）。5.2019年10月28日12时35分许，被告人赵文敏去到顺德区陈村镇顺联广场员工停车场，盗走被害人周雯停放在该处的一辆雅迪牌TDT1097Z型电动车（经鉴定价值人民币2554元）。之后，被告人赵文敏推着该盗得的车辆行至顺德区陈村镇合成花园街二巷1号路段时，被公安民警人赃并获。综上，被告人赵文敏盗窃五次，盗窃数额共计人民币2554元。破案后，民警依法起回上述雅迪牌电动车并发还被害人周雯，其余被盗车辆均未起回。被告人赵文敏自愿认罪认罚，于2020年1月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵文敏的供述；被害人刘某杰、覃鑫、卢鹏、康建蓉、周雯的陈述；指认笔录；户籍证明；前科证明；检查笔录、证据保全清单；车辆销售凭证、合格证；价格认定结论书；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人赵文敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人赵文敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵文敏判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵文敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵文敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵文敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵文敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵文敏在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文敏具有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。被告人赵文敏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于第5宗盗窃犯罪的赃物已起回并发还被害人周雯，对被告人赵文敏酌情从轻处罚。本院综合考虑认为，被告人赵文敏因盗窃犯罪已多次被判刑，现又多次盗窃，系累犯、惯犯，主观恶性及社会危害性较大，故公诉机关提出的量刑建议与被告人赵文敏的罪责不相符，本院不予采纳。鉴于第1至4宗盗窃犯罪的赃物无法核价，无法确定退赔数额，故在本案中暂不予责令退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年二月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终29号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健鸿，男，1970年3月4日出生于广东省开平市，公民身份号码440************215，汉族，小学文化，无业，住开平市*******二巷9号。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，5日被取保候审；8月7日再被羁押，同日被刑事拘留，9日被取保候审；9月6日被羁押，同日被拘留，同日被取保候审；2019年2月2日再被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审；10月21日被再被羁押，同日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陈健鸿犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0783刑初458号刑事判决，判决如下：1.被告人陈健鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。2.缴获被告人陈健鸿的犯罪工具手机4部、电子称2把、人民币800元，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）；缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈健鸿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈健鸿自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈健鸿犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健鸿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈健鸿撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月十三日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执616号申请执行人：付金鑫，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：阮庆丰，男，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人付金鑫与被执行人阮庆丰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）津0106民初7720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付金鑫于2019年2月25日向本院申请执行。申请事项为：要求阮庆丰给付欠款123万元及利息；案件受理费6467.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，依法冻结扣划被执行人财付通账户内余额并发还申请人;依法评估拍卖被执行人名下坐落于天津市北辰区房屋。除此，被执行人无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施。已通过面谈的方式约谈申请执行人付金鑫，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）津0106民初7720号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇二〇年二月六日书记员 孟颖慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初261号原告：秦某。委托诉讼代理人:庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：闫某。案由：离婚纠纷。本院于2020年1月21日立案受理了原告秦某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初362号原告刘光飞，男，生于1976年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告马顺兴，男，生于1979年3月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告王会，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。本院在审理原告刘光飞诉被告马顺兴、王会买卖合同纠纷一案中，原告刘光飞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光飞申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光飞撤回起诉。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元由原告刘光飞负担。审判员  李劲二〇二〇年二月二十五日法官助理何荣梅书记员李本艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执392号申请人：陈星宏，女，汉族，生于1982年2月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈星宏与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第39号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款20741.84元（其中执行费208元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2259号原告：蔡永浩，男，1978年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：孙林鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告蔡永浩诉被告孙林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告蔡永浩撤诉处理。案件已减半预交受理费1550元，由原告蔡永浩负担。审判员  李健生二〇二〇年二月十一日书记员  黄 曦
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执17号 被执行人浦钱东犯污染环境罪一案，执行标的为200000元，经本院立案受理，被执行人浦钱东已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初68号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢304号郑艳梅：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1471号原告：梁浩基，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村东梁坊梁家一巷4号，公民身份号码440623197206123171。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：冉隆锐，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县夔门街道兴家村2组102号，公民身份号码512226197410267356。原告梁浩基诉被告冉隆锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年2月19日上午公开开庭进行审理。原告梁浩基的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。被告冉隆锐经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁浩基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10000元及利息1630.36元（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起暂计至2019年10月30日止，之后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应包装配件。被告于2016年2月1日出具《欠条》，确认拖欠原告货款40000元。后被告支付部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款10000元。经原告多次追讨，被告仍未支付上述欠款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款9000元及利息（利息自2016年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告冉隆锐没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口查询信息各一份；2、《欠条》一份、微信聊天记录两份。被告冉隆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告从2014年开始有业务往来，由原告向被告供应塑料包装袋的拉链配件。2016年2月1日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款40000元。后被告于2017年12月7日以现金形式向原告还款20000元；于2018年4月15日通过微信还款2000元；于2018年6月通过微信还款2000元；于2018年8月15日通过微信还款2000元；于2018年12月10日通过微信还款2000元；于2019年3月30日通过微信还款2000元；于2020年1月20日通过微信还款1000元。截至开庭之日，被告尚欠原告货款9000元没有支付。本院认为，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告出具《欠条》，确认了欠款事实及欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定付款时间，但原告作为债权人，有权催告债务人在合理期限内支付。被告冉隆锐拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故原告主张被告冉隆锐支付货款9000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告拖欠货款的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告支付利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。但原告主张利息从2016年2月1日（出具《欠条》之日）起计算，而被告出具《欠条》后陆续有向原告还款，故本院认为利息应从起诉之日（2020年1月8日）起计算为宜。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉隆锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩基支付货款9000元及利息（从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁浩基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计45.38元，由被告冉隆锐负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年二月二十日书记员  何咏欣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1454号 申请执行人：蒲堃，女，1988年3月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）193号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人蒲堃支付工资9786.00元。承担执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行2048.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 詹  曦  芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4074号之一申请执行人:青岛元邦开来股权投资中心（有限合伙），住所地青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦10层。执行事务合伙人：青岛万相投资有限公司（委派代表：张成合）。被执行人:徐凯，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：孙建美，女，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛元邦开来股权投资中心（有限合伙）与被执行人徐凯、孙建美投资合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0203民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币1391917.81元及利息。在本案执行过程中，本院依法向其邮寄送达执行通知书，被执行人徐凯因原址查无此人被退回，被执行人孙建美因家中无人被退回。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人孙建美名下支付宝账户一个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初11206号 原告：宋胜雄，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴锦平，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告宋胜雄与被告吴锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序审判，因被告吴锦平下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜雄的委托诉讼代理人敖冬玲到庭参加诉讼，被告吴锦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋胜雄的诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金150000元；被告向原告支付逾期还款利息，以150000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止；本案全部诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由为：2013年10月12日，以需要资金投标为由，被告通过其妻杨霞向原告借款250000元。原告通过案外人朱文琴的银行账户向杨霞转账250000元。2015年5月26日，杨霞向原告还款100000元。被告与杨霞于2010年1月28日登记结婚，2015年9月21日登记离婚。2015年9月20日、21日，被告与杨霞签订《离婚协议书》，再次明确了原告的150000元借款债权，并约定由男方即被告吴锦平个人偿还。 被告吴锦平未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2013年10月12日，杨霞作为借支人向原告出具《借支单》，杨霞因私人借款向原告借款250000元，同日，原告通过朱文琴账号为62×××61的银行账户向张霞账号为62×××18的银行账户转账250000元。 2015年5月26日，杨霞向原告还款100000元，尚欠150000元未归还。 另查明，杨霞与被告吴锦平于2010年1月28日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。2015年9月21日，被告吴锦平与杨霞签订《离婚协议书》约定：“借朋友宋胜雄处150000元（拾伍万元整）的债务由男方承担。”。 还查明，本院于2019年8月8日收到原告提交的本案民事起诉状。 以上事实，有原告的陈述、借支单、网上银行电子回单、离婚证、协议书、离婚协议书、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，杨霞向原告出具了借条，原告向杨霞支付了出借款项250000元，原告与杨霞形成了借款合同关系，在借款发生时，被告与杨霞系夫妻关系，被告在《离婚协议书》中亦承诺该债务自愿承担还款责任，原告要求被告承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本院予以支持，被告应归还原告借款本金150000元。 关于利息，本案还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2019年8月8日起计算；对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2019年8月8日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴锦平于本判决生效后十日内偿还原告宋胜雄借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2019年8月8日起至本金付清之日按照年利率6%支付）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元、公告费350及后续公告费，由被告吴锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  韩艳玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3911号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张广学，男，1972年5月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张广学金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5534号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人张广学送达了执行通知书，责令被执行人张广学限期给付申请人借款本金17000元、利息25555.85元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费432元、保全费446元、执行费124元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人张广学名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张光学名下存款以43000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年二月十九日书记员  于宗辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初427号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高如发，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业，住镇雄县********************。公民居民身份号码532********117*718。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕64号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实1.2019年7月9日4时许,被告人高如发窜至东莞市虎门镇路东社区*******怡宝桶装水店门口路边,盗走被害人熊昌武的一辆蓝色台铃牌电动三轮车(车上存有一把东城牌锤钻、一把东城牌电钻及一把东城牌角向磨机,以上财物共计价值约2530元)并予以销赃。2.2019年08月04日4时许,被告人高如发窜至虎门镇路东翻身村惠众超市门口路段,盗走被害人唐金文的一辆蓝色的美运牌电动三轮车(价值无法鉴定)并予以销赃。3.2019年8月16日2时许,被告人高如发窜至虎门镇沙角社区荣丰17号门前,盗走被害人郭熙春的一辆美运牌电动三轮车(价值无法鉴定)并予以销赃。公安机关于2019年9月24日在东莞市***********前将高抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，以及如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人高如发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、限令被告人高如发自本判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人熊昌武2530元。三、暂扣于东莞市公安局虎门公安分局的电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十二日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执694号申请执行人：候跃东，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。候跃东与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2780元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，候跃东向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更28号罪犯王恰。现在江苏省南京监狱服刑。2017年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑初字第00048号刑事判决，认定被告人王恰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年9月29日，本院作出（2017）苏刑核87910769号刑事裁定，对被告人王恰的定罪量刑予以核准。2017年10月16日，向王恰送达刑事裁定书。交付执行。2019年11月19日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王恰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王恰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2018年9月、2019年2月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯王恰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王恰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执91号申请执行人：田碧丰，男性，1982年12月15出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：胡春仙，女性，1987年07月23出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘改云，男性，1978年08月26出生，汉族，住罗平县。被执行人：刘士恒，女性，1975年02月28出生，汉族，住罗平县。本院在执行田碧丰、胡春仙与刘改云、刘士恒合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2018）云0324民初1776号民事判决书，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘改云在罗平农村商业银行账户为62×××84内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年二月四日书记员  李东升
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终14916号上诉人（原审被告）陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区附近。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诗荣，女，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：张静，女，1984年10月21日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）因与被上诉人王诗荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华帝龙公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15138号民事判决，并改判为上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金13526元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人于2016年10月28日签订《商品房买卖合同(预售)》，2017年9月4日上诉人就涉案房屋已完成竣工验收合格手续，具备双方约定的房屋交付条件，2017年10月10日，上诉人已通过中通快递向被上诉人发出收房通知，要求被上诉人按期收房，但被上诉人一直未收房，2017年10月10日之后未收房的责任后果应由被上诉人自行承担，一审认定逾期交房违约期限至2018年3月2日缺乏事实依据。且结合被上诉人的实际损失及合同的具体履行情况，对于上诉人应支付的违约金，其计算标准应以被上诉人的实际损失为准，即以已支付房屋价款为基数，按中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计算。在上诉人通知被上诉人收房后，被上诉人拒绝收房所产生的损失应由被上诉人自行承担。故，上诉人应支付的违约金仅为2017年1月1日至2017年10月10日之间的已付房款的资金占用利息(按中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计息)，即363530×4.75％÷360×282=13526元。王诗荣辩称：双方之间签订的买卖合同真实有效，上诉人应当按照一审判决履行合同，上诉人的上诉不能成立。王诗荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华帝龙公司向王诗荣支付迟延交付该房屋的违约金47768元（以363530 元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年3月15日， 按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由华帝龙公司承担。一审法院经审理查明，华帝龙公司与王诗荣签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王诗荣购买华帝龙公司开发的永恒大厦第1幢1单元10层11010号房屋，预测建筑面积共 52.91平方米，总价款为363530元，华帝龙公司应当在2016年12月31日前向王诗荣交付该商品房。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，王诗荣要求继续履行合同的，合同继续履行，华帝龙公司按日计算向王诗荣支付全部房价款万分之三的违约金。王诗荣已经支付全部购房款。庭审中，华帝龙公司陈述王诗荣的收房时间为2018年3月3日，王诗荣对此予以认可。现王诗荣诉至一审法院，要求华帝龙公司按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金。一审法院认为，王诗荣与华帝龙公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王诗荣依约交付了购房款，合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为 2018年3月3日。华帝龙公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，综合考虑华帝龙公司过错程度、王诗荣实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年3月2日，共计30973元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗荣逾期交房违约金30973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告王诗荣已预交），由原告王诗荣承担420元，被告陕西华帝龙置业有限公司承担 574元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，王诗荣与华帝龙公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条商品房交付条件约定：商品房交付时应当符合已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告的条件。涉案房屋的竣工验收备案取得时间为2018年4月17日。本院认为，王诗荣与华帝龙公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，为合法有效合同，对双方均产生法律约束力。合同签订后王诗荣按照合同约定交纳了房款，华帝龙公司亦应按照合同约定交付符合合同约定的房屋，根据王诗荣与华帝龙公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定华帝龙公司所交付的房屋必须经过竣工验收备案，即使华帝龙公司于2017年10月10日已经寄出收房通知，但那时并不具备交付条件，故华帝龙公司称逾期交房的违约时间应截止于2017年10月10日不能成立。关于逾期交房违约金华帝龙公司认为应当以中国人民银行发布的同期同类资金贷款基准利率计算，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，华帝龙公司的上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元（陕西华帝龙置业有限公司已预交），由陕西华帝龙置业有限公司承担。本判决为终审判决。  审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张  楠 二〇二〇年二月十一日 法官助理  孙静文书 记 员 郑  瑜      1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初81号原告：黎海明，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：广东省博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组巷尾33号，公民身份号码：441322198806035215。被告：唐伟伦，男，汉族，1976年1月21日出生，住址：广东省博罗县石湾镇源头村委会上滘小组，公民身份号码：441322197601215218。原告黎海明诉被告唐伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年5月23日起按月息2%计至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年5月23日向原告借款30000元用于个人建房周转，并出具《借据》。《借据》约定被告应于2018年10月30日前归还借款本金。归还期限届至，被告未按约定归还借款。原告多次催款均未果，故向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月23日，被告向原告出具《借据》，载明被告因家庭开支所需向原告借款30000元；借款期限为2018年5月23日至2018年10月31日；利息按月利率2%计算。同日，被告收到原告借款30000元并出具《收据》。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告10000元。本院认为，原告主张被告欠其借款10000元，并为此提供《借据》及《收据》佐证，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院予以确认。债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，利息应从2018年5月24日起按月利率2%计至被告还清日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告唐伟伦于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告黎海明借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年5月24日日起按月利率2%计至被告还清日止）。二、驳回原告黎海明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告唐伟伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年二月三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16640号原告：王吉升，男，1948年4月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子街道办事处，统一社会信用代码11210211001648503R，住所地大连市甘井子区虹城路517号。负责人：彭嘉伟，系主任。委托诉讼代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，辽宁研精律师事务所律师。原告王吉升与被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉升及其委托代理人于淼、被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处的委托代理人李岗到庭参加了诉讼。原告诉称，1992年原告由甘井子区人事局调到辛寨子镇政府文化站工作，档案、工作关系一直存放于被告处，2003年原告曾经工作过的大连市歌舞团准备将其调回团里工作，却发现原告的档案丢失，后原告多次找到被告询问档案下落，但是被告只是告知档案丢失，未予解决。2008年4月原告达到退休年龄，但是由于档案丢失，导致原告无法办理退休，至今无法领取退休金，对此，原告多年来一直通过信访或直接到区、镇两级政府找相关领导解决相关问题，都无结果。直到2019年2月26日，原辛寨子镇副镇长王淑荣出具《证明》，证实了原告档案丢失已经无法找到的事实。原告于2019年11月27日依法向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第610号不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2008年4月起至2019年11月的退休工资（按照每月7,000元的标准），共计973,000元；2、被告在政策允许的情况下给原告办理合法的退休养老金和医疗保险金（按照事业单位的工资标准），并根据每年国家调整退休人员退休金政策增加退休金金额，直到原告去世为止；3、被告在正常办理退休和养老政策不允许的情况下一次性赔偿原告3,000,000元。本院认为，本案原告主张其1992年8月调至甘井子区人民政府工作，其身份系国家公务员，故被告有义务在其达到退休年龄后支付退休金。对此，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第四条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。《中华人民共和国公务员法》第二条第一款规定：“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。受理公务员申诉的机关应当组成公务员申诉公正委员会，负责受理和审理公务员的申诉案件。公务员对监察机关作出的涉及本人的处理决定不服向监察机关申请复审、复核的，按照有关规定办理。”从以上规定可见，公务员与机关单位之间并非劳动关系，二者之间因职务任免、升降、工资福利等引起的争议，也并非劳动争议；公务员对涉及本人的人事处理不服的，应当依照法律规定申请复核或提出申诉。现原告以其系国家机关工作人员，主张被告支付其退休待遇，原告之起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国公务员法》第二条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第四条之规定，裁定如下：驳回原告王吉升的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年二月十一日书记员  关 晶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初59号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，户籍地及住址广东省湛江市麻章区****************，公民身份号码440************61X。因犯盗窃罪于2018年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日7时许，被告人谢某某与“矮仔”（另案处理）商量一起盗窃电动车并约定平分盗窃所得。谢某某驾驶一辆白色壹酷牌电动车搭载“矮仔”到湛江市霞山区**派出所附近的7天连锁酒店门口，让“矮仔”下车去寻找作案目标，并约定盗窃电动车得手后到霞湖公园接头。当天11时许，“矮仔”在湛江市霞山区*******衣库档口门前人行道处，将被害人梁某某停放该处的一辆消光钢青灰/电镀银色（型号TDR4008Z）爱玛牌电动车盗走，开到霞湖公园和谢某某接头，谢某某叫“矮仔”将盗窃得来的电动车开到霞山泰汇广场附近的一茶一点门口停放。当天14时许，谢某某来取赃车时被伏击的民警抓获并扣押了该电动车。经湛江市霞山区******价格认定，被盗的爱玛牌电动车价值为人民币2233元。破案后，被盗的电动车已被追缴并发还给被害人。另查明，被告人谢某某因犯盗窃罪于2018年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期从2018年7月31日起至2019年3月30日止。又查明，被告人谢某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某某的陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书，检查、勘查笔录，辨认材料，指认图片、指认截图，接受证据材料清单、广东增值税电子普通发票、爱贸爱玛电动车用户档案、合格证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍信息证明，被告人谢某某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任,因被告人谢某某认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，有犯罪前科，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，价值人民币2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年二月十日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执32号之一申请执行人：刘之伟，男，汉族，1933年11月29日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：魏学萍，女，哈尼族，1963年1月12日生，住宁洱县。被执行人：魏大凯，男，哈尼族，1950年2月15日生，住宁洱县。被执行人：黄成坤，女，汉族，1950年10月18日生，住宁洱县。本院在执行刘之伟、魏学萍与魏大凯、黄成坤不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人魏大凯、黄成坤发出执行通知书，责令被执行人魏大凯、黄成坤偿还申请执行人刘之伟、魏学萍住房损失款、房屋改装费50315元，负担案件受理费6092元，执行费655元。但被执行人魏大凯、黄成坤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏大凯在你处（账户为：60×××95）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2020年3月起每月提取被执行人魏大凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁洱县春场街营业所工资收入1000元至宁洱县人民法院账户中，用于偿还申请执行人刘之伟、魏学萍的住房损失、改装费及案件受理费、执行费共计57062元。本裁定立即执行。审判员 杨 红二〇二〇年二月二十六日书记员 张为民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1191号 原告：同策房产咨询服务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇兴乐路51号，统一社会信用代码913100006311244217。 法定代表人：孙益功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。 被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦,统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 原告同策房产咨询服务有限公司诉被告国购投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审查，安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖01破申41号民事裁定书，裁定受理国购投资有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，故本案依法应由安徽省合肥市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告同策房产咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年二月二十六日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13175号原告：文瑜，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：詹洪波，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈小飞，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文瑜诉被告詹洪波、陈小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告、被告詹洪波、陈小飞均到庭参加了诉讼，又于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告、被告詹洪波到庭参加了诉讼，被告陈小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告协助原告办理位于重庆市巴南区云水苑X栋X-X号房屋的过户手续并返还房屋契税8834元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告返还契税8834元的诉讼请求。事实与理由：二被告系巴南区鱼洞XX村X社的安置成员，获得位于重庆市巴南区云水苑X栋X-X号的安置房屋一套。2017年5月29日，双方签订《房屋买卖合同》，预定被告将上述房屋户头及产权转让给原告，转让费30000元，预付款10000元，房款294450元，款项共计334450元。合同签订后，原告按约履行了义务，并在被告詹洪波的陪同下办理了接房手续，且装修房屋已入住。现二被告已办理了案涉房屋的产权证，原告要求二被告办理房屋过户手续未果，故向本院提起诉讼。被告詹洪波辩称，同意办理过户手续。被告陈小飞辩称，不同意过户手续，理由是本案所涉房屋系家庭共同财产，被告詹洪波将房屋转让给原告，未经被告陈小飞同意。原告围绕其诉讼请求向本院提交了房款票据、银行流水、《房屋买卖合同》，(2019)渝0113民初16099号民事判决书，被告陈小飞围绕其辩称向本院提交了《房屋拆迁安置协议》、房屋产权证并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，婚后生育一子詹竣翔，后双方于2017年9月14日离婚。2013年3月8日，被告詹洪波以户主身份与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区鱼洞街道办事处签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定詹洪波一户获得位于重庆市巴南区云水苑X栋X-X号安置房一套。2017年5月29日，原告与被告詹洪波签订《房屋买卖合同》，约定原告购买上述房屋，并支付房屋转让费30000元，原告在被告詹洪波预定房屋时支付10000元的预付款，即原告一次性向被告詹洪波支付40000元就获得该房屋的房产权，若该房屋已办理到被告詹洪波名下，被告詹洪波须于原告提出过户请求30天内无条件协助办理过户手续。另原告须向安置房接房收费点支付房款294450元。接房后，原告按约履行了合同并已装修入住。现本案所涉房屋已登记在二被告名下，原告要求二被告履行房屋过户手续未果，向本院提起了诉讼，请求判如所请。另查明，被告陈小飞于2019年9月10日以案涉房屋系家庭共同财产，被告詹洪波无权处分该房屋且被告陈小飞不知情被告詹洪波处分房屋事宜为由向本院提起诉讼，要求确认案涉《房屋买卖合同》无效，本院于2019年11月15日作出(2019)渝0113民初16099号民事判决书，判决驳回了被告陈小飞在该案的全部诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。虽《房屋买卖合同》的合同相对方为原告和被告詹洪波，但被告詹洪波办理房屋转让事宜过程中，二被告仍系夫妻关系，另经本院作出的(2019)渝0113民初16099号民事判决书所认定的事实及论述，足以认定被告詹洪波以其个人名义与原告签订的《房屋买卖合同》系二被告的真实意思表示，现房屋登记在二被告名下，故二被告应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了合同义务，二被告未按约定履行过户义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告协助原告办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还房屋契税8834元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告詹洪波、陈小飞于本判决生效之日起十日内协助原告文瑜办理位于重庆市巴南区云水苑X栋X-X号的房屋的过户手续。本案案件受理费40元、诉讼保全费2020元，由被告詹洪波、陈小飞负担(此款已由原告垫付，二被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二0二0年二月月二十一日书记员何晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢723号之一 申请执行人李素梅，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人田辉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住临淄区。 李素梅申请执行田辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李素梅于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3168号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初828号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：杨进波，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：浙江省杭州市下城区********，公民身份号码：429************030。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告杨进波物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月2日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费105元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执252号申请人：普学良,住罗平县；被执行人：柏梨花,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年12月30日生效的（2018）云0324民初2346号判决，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏梨花名下名下所有的罗平农村商业银行账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年二月六日书记员  田忠秋
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初123号 原告：马海古作，男，彝族，1972年4月12日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 被告：喜德县万辉建筑工程有限公司。 住所地：四川省凉山州喜德县光明大道129号。 法定代表人：谢国华。 原告马海古作与被告喜德县万辉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马海古作于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海古作的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告马海古作撤回起诉。 案件受理费100元，由原告马海古作负担。 审判员  谢永龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初549号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：梁秀文，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市********，公民身份号码420************741。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告梁秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十四日书记员  盘英桦