上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16156号原告：王腾鑫，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被告：梁宝伟，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告王腾鑫与被告梁宝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月23日、2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王腾鑫及委托诉讼代理人吕敦郊、被告梁宝伟到庭参加诉讼。原告王腾鑫、被告梁宝伟于2019年10月23日申请庭外和解，期限三个月。本案现已审理终结。原告王腾鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁宝伟赔偿原告王腾鑫医疗费2,462.20元、误工费19,340元、营养费3,600元、护理费4,840元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金435,417.60元、鉴定费2,680元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费869.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王腾鑫自2017年受雇于被告从事空调安装维修工作。2018年9月29日，原告接受被告指派至本市南蕴藻路XXX弄XXX号水厂区内拆除空调外机时从二楼摔下受伤。事发后被告将原告送医救治并支付相应的医疗费用，医院诊断为脾脏破裂，肾出血，左手骨折，大腿左桡骨骨折。原告认为双方存在劳务关系，被告作为原告雇主，应当承担90%的赔偿责任。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。原告王腾鑫为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.录音及光盘；2.微信截屏打印件；3.奉劳人仲(2018)办字第2870号裁决书；4.照片一组；5.家电安装维修上门服务证；6.就诊病史、医疗费单据、费用清单、出院小结、诊断报告；7.鉴定意见书、居住证明；8.交通费单据；9.鉴定费发票；10.律师代理合同、律师代理费发票；11.职业证书查询网页打印件；12.录音光盘(医院承诺承担责任；13.产权证、户口簿。被告梁宝伟辩称，认可原、被告之间为劳务关系。对原告所述的事发经过无异议，事发时原告未按规定佩戴安全带等安全措施。当时被告曾经提醒原告两次要带安全带，但原告未予理睬。原告作为空调安装维修人员，对于空调安装维修操作规程和安全规范都受过系统的培训。事发时原告在拆装外机时未佩戴安全带，出现人身伤害，对此原告自己应负主要责任。另由于被告现已退休；被告妻子从未参加工作，长年在家养病；被告小儿子年幼并患有XXX疾病；家庭经济情况非常困难。关于赔偿范围，误工费认可每月3,120元的标准。护理费认可每天60元的标准。残疾赔偿金应适用上一年度的农村标准计算。认可交通费发生时间同病史记载相一致的部分。事发后被告垫付了医疗费41,751.20元，请求在本案中一并处理。被告梁宝伟为支持其答辩意见提供了如下证据：1.退休证；2.特种作业人员高处安装、维护、拆除作业教材；3.双方协议(殷行民星家电维修服务社与王连营)；4.殷行民星日立维修服务社规章制度；5.翔殷民星日常生活用品维修服务社与王腾鑫双方协议；6.翔殷民星日常生活用品维修服务社规章制度；7.承包经营协议书(翔殷民星日常生活用品维修服务社与梁婵兰)；8.双方协议(殷行明星制冷设备维修服务社与王腾鑫)；9.殷行明星制冷设备维修服务社规章制度；10.双方协议(殷行明星制冷设备维修服务社与王腾鑫)；11.双方协议(殷行明星制冷设备维修服务社与王腾鑫)；12.殷行明星制冷设备维修服务社规章制度；13.双方协议(殷行明星制冷设备维修服务社与王腾鑫)；14.外来从业人员用工备案登记表；15双方协议(梁宝伟与王腾鑫)；16原告制作账单；17.支付宝转账截屏；18.原告制冷设备维修工证书(复印件)；19.医疗费单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列的事实，本院予以确认。1.事发时，原告与被告系个人劳务关系。2.2018年9月29日，原告和被告一同在本市南蕴藻路XXX弄XXX号厂区内拆除空调外机。在拆除过程中，原、被告均未采取佩戴安全带等安全措施。期间原告不慎从高处摔落受伤。事发后被告即将原告送医救治，并垫付了医疗费41,751.20元。3.原告王腾鑫具有制冷设备维修工(初级/五级)职业资格证书。4.2019年6月6日司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第1475号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王腾鑫因外伤致脾破裂，腹腔积血及左桡骨远端粉碎性骨折等，其损伤致脾切除术后并遗留左腕关节功能障碍分别评定为人体损伤XXX残疾。伤后给予休息120日，护理60日，营养90日。本院对当事人下列存在争议的问题，现分析如下：关于本案赔偿责任的承担问题。首先，庭审中原、被告均认可双方为个人劳务关系，本院予以确认。其次，被告作为雇主，明知原告在现场未采取安全措施的情况下仍允许原告进行作业，显然未尽到监督管理义务，存在过错。第三，原告为提供劳务一方，在拆除空调过程中，应该对自己的安全尽到相应的注意义务，但原告未采取任何安全措施的情况下即登高拆除空调外机，明显未对自己的安全尽到注意义务，自身存在一定过错，也是事故发生的因素之一。综上，根据双方的过错程度，本院酌定对于原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。本院认定如下：1.医疗费：本院经审核原、被告提供的相关医疗费单据确认原告的医疗费金额为44,213.40元(含被告垫付的医疗费41,751.20元)。2.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告现构成XXX伤残，原、被告提供的证据均能证明，被告工作、生活在城镇的事实，故本院按照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌定残疾赔偿金为435,417.60元。3.误工费：根据鉴定意见确定的休息期限120天，并根据原、被告确认的每月3,120元的标准，本院酌情确定误工费为12,480元。4.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限90天，参照每日40元的标准酌情确定营养费3,600元。5.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每日60元的标准酌情确定护理费为3,600元。6.住院伙食补助费：原告当庭放弃住院伙食补助费，于法不悖，本院予以准许。7.交通费：本院根据原告就医、鉴定、诉讼等实际情况，酌情确定交通费600元。8.鉴定费：原告为明确相关损失范围进行鉴定产生鉴定费2,680元，有相关鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告上述合理损失，由被告按60％的比例予以赔偿。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及当事人的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为9,600元，由被告承担。关于律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师代理费为5,000元，由被告承担。原告同意被告垫付的医疗费41,751.20元在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁宝伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾鑫医疗费25,952.04元、营养费2,160元，；二、被告梁宝伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾鑫残疾赔偿金261,250.56元、误工费7,488元、护理费2,160元、交通费360元、鉴定费1,608元；三、被告梁宝伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾鑫精神损害抚慰金9,600元、律师代理费5,000元；四、原告王腾鑫应于本判决生效之日起十日内返还被告梁宝伟垫付医疗费41,751.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,042元，减半收取计3,021元，由被告梁宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年二月十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。