文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7393号原告：刘萍，女，汉族，生于1966年6月5日，住禹州市。原告:蔡雅静，女，汉族，生于1993年4月1日，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人:关明方，河南启法律师事务所律师。被告：徐永乐，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市。被告：华农财产保险有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区安东路166号院20号楼M104、102室。负责人：史村，该公司经理。委托诉讼代理人:李炜，该公司员工。原告刘萍、蔡雅静诉被告徐永乐、华农财产保险有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、蔡雅静共同委托诉讼代理人关明方、被告徐永乐、被告华农财产保险有限公司上街支公司委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告刘萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计5万元。2、依法判令二被告赔偿原告刘萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计12万元.3、诉讼费由被告承担。被告徐永乐辩称：事故属实，二原告住院时我垫付的有钱。被告华农财产保险有限公司上街支公司辩称：1、我公司在交强险分项限额内承担原告合理的损失部分；2、根据交强险免责条款规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院对原告提供的证据，经审查后认为：二原告的证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且二被告对证据的真实性均无异议，故本院予以采信并确认其效力。被告华农财产保险有限公司上街支公司认为司法鉴定意见书是否申请重新鉴定需要询问公司。二原告提交的两份司法鉴定意见书是在本案诉前期间经二原告申请，本院委托后所作出的鉴定意见，故本院对证据3的二份司法鉴定意见书真实性予以确认。关于二原告各项损失，二被告要求在交强险限额内分配，本院予以支持。本院查明的事实如下：2018年11月21日10时40分许，在河南省××郭连乡道路闫楼二中门口路段，蔡雅静驾驶二轮电动车由东向西左转弯行驶时与由西向东徐永乐驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，蔡雅静、刘萍受伤的交通事故，后经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐永乐应负事故的次要责任，原告蔡雅静应负事故的主要责任，原告刘萍无责任。事故发生后，原告刘萍在禹州市人民医院住院治疗19天，支出医疗费25114.4元。出院时被诊断为：左胫骨开放性骨折，急性颅脑损伤。出院医嘱：1、继续抗凝、促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗；2、卧床休息七周，一月来院复查一次等。原告蔡雅静在禹州市人民医院住院治疗23天，支出医疗费61810.73元。出院时被诊断为：1、右膝关节前交叉韧带附着点撕脱骨折，2、右膝关节内侧副韧带断裂，3、头外伤。出院医嘱：1、注意休息，定期换药，术后2周后拆线；2、支具固定，加强股四头肌锻炼及膝关节活动度，4周内避免下肢负重；3、院外规律用药，如有不适，及时来诊等。期间，被告徐永乐为原告刘萍垫付3511.5元，为原告蔡雅静垫付3444.78元。后经本院委托，许昌市钧州法医临床司法鉴定所对原告刘萍误工期、护理期、营养期进行评定，原告刘萍误工期、护理期、营业期分别评定为180日、90日、90日，支出鉴定费2700元；许昌市钧州法医临床司法鉴定所对原告蔡雅静误工期、护理期、营养期、伤残级别进行评定，原告蔡雅静伤残等级为十级，误工期、护理期、营业期分别评定为180日、90日、90日，支出鉴定费2700元。二原告主张其误工费均按照河南省城市居民家庭人均可支配收入计算。另查明，1、原告蔡雅静与其丈夫育有一女，取名连沂萌，蔡雅静定残时连沂萌年满四周岁，原告蔡雅静主张被扶养人为一人；2、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华农财产保险有限公司上街支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述的保险的保险期间内；3、河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年，河南省城市居民人均消费性为20989.15/年。本案原告刘萍赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              徐永乐应赔偿的损失                  1.医疗费              19338.9              25114.4              3021.92              10112.67（33708.9×30%）                  2.营养费              2180              2180                  3.伙食补助费              950              950                  4.护理费              45677/365X118=14766.81               13640.53              25612.09                  5.误工费              31874.19/365X(180+19)=17377.98              17377.98                  6.交通费              380              380                  7.鉴定费              2700              2700                  合 计              62185.69              62342.91              28634.01              10112.67      本案原告蔡雅静赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              徐永乐应赔偿的损失                  1.医疗费              56873.95              61810.73              6978.08              25861.24（86204.12×30%）                  2.营养费              2260              2260                  3.伙食补助费              1150              1150                  4.护理费              45677/365X(90+23)= 14141.1              14141.1              84387.91                  5.误工费              31874.19/365X(150+23)=9867.9              15107.49                  6.伤残赔偿金              63748.38              63748.38                  7.被扶养人生活费               20989.15X14X0.1/2=14692.41              14692.41                  8. 精神抚慰金              5000              1500                  9. 交通费              800              460                  11.鉴定费              5400              2700                  合 计              178425.74              177570.11              91365.99              25861.24      本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失按照事故责任划分比例承担。本案中，被告徐永乐驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华农财产保险有限公司上街支公司投有交强险，本案交通事故发生在上述的保险的保险期间内，应当先在交强险的责任限额内替代被告徐永乐对二原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分在由被告徐永乐按照事故责任比例予以赔偿。原告刘萍的损失经本院认定共计38746.68元，原告蔡雅静的损失经本院认定共计117227.23元，被告华农财产保险有限公司上街支公司应在交强险限额内赔偿原告刘萍28634.01元、赔偿原告蔡雅静91365.99元。被告徐永乐在事故发生后为原告刘萍垫付3511.5元、为原告蔡雅静垫付3444.78元，扣除上述垫付款及增加被告徐永乐应承担的受理费1640元、保全费1070元计2710元，被告徐永乐在交强险限额以外应赔偿原告刘萍7671.17元、赔偿原告蔡雅静24056.46元。综上，被告华农财产保险有限公司上街支公司应赔偿原告刘萍28634.01元、赔偿原告蔡雅静91365.99元，被告徐永乐应赔偿原告刘萍7671.17元、赔偿原告蔡雅静24056.46元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险有限公司上街支公司自本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告刘萍28634.01元；二、被告华农财产保险有限公司上街支公司自本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告蔡雅静91365.99元；三、被告徐永乐自本判决生效之日起十日内在交强险限额以外赔偿原告刘萍7671.17元；四、被告徐永乐自本判决生效之日起十日内在交强险限额以外赔偿原告蔡雅静24056.46元；五、驳回原告刘萍、蔡雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1070元，共计2920元，由原告蔡雅静承担210元，被告徐永乐承担2710元（已承担）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年二月二十八日书记员 李慧聪