上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29727号原告：朱某某，男，1986年3月3日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：张龙根，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，营业地江西省抚州市。负责人：操光荣，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告朱某某与被告张龙根、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称“人寿财保抚州市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日组织原、被告进行证据交换，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王丹，被告人寿财保抚州市中心支公司的委托诉讼代理人艾永琴，到庭参加诉讼。被告张龙根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费64,717.11元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费520元、一期及二期营养费3,600元、一期及二期护理费7,030元、一期及二期误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元。上述损失由人寿财保抚州市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由被告人寿财保抚州市中心支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由张龙根承担60%赔偿责任。律师费5,000元由被告全额承担。事实和理由：2018年10月9日11时30分许，在本市共和新路进场中路南约120米处，张龙根驾驶牌号为赣FZXXXX机动车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，张龙根负事故同等责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左下肢损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。涉案机动车在人寿财保抚州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张龙根未作答辩。被告人寿财保抚州市中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人寿财保抚州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业险限额为1,000,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险部分的损失，同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。因原告的二期治疗尚未完成，故仅同意在本案中赔付原告一期治疗产生的营养费、护理费及误工费。对于原告主张的各赔偿项目具体意见如下：1.对原告主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保部分金额。2.住院伙食补助费金额没有异议。3.营养费认可每日30元，期限为60日。4.护理费认可每日40元，期限为60日。5.误工费，因原告未提供证据证明存在误工损失，故不予认可。6.残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费均不予认可。7.交通费认可200元。8.衣物损失费因没有证据予以佐证，故不予认可。9.车辆损失费未经定损，故不予认可。10.律师费不属于保险理赔范围。审理中，经人寿财保抚州市中心支公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及营养期、护理期、休息期进行鉴定。2019年12月12日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告左踝等处交通伤，其本次损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息期120日、护理期60日、营养期60日；今后若行二期治疗，则休息期60日、护理期30日、营养期30日。人寿财保抚州市中心支公司为该次鉴定支出鉴定费4,500元。原告及人寿财保抚州市中心支公司对于鉴定结论均无异议。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。原告确认其二期治疗尚未完成。原告认为，第二次鉴定中关于三期的结论与第一次鉴定的结论是一致的，因此第一次鉴定结论并未完全被推翻，故坚持要求第一次鉴定的鉴定费由人寿财保抚州市中心支公司承担。人寿财保抚州市中心支公司辩称，因第二次鉴定变更了第一次鉴定结论，故要求第一次鉴定的鉴定费由原告承担，第二次鉴定的鉴定费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案机动车在人寿财保抚州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故人寿财保抚州市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围及不属于保险范围的损失，应由张龙根赔偿。因原告二期治疗尚未完成，且人寿财保抚州市中心支公司不同意二期治疗产生的营养费、护理费及误工费在本案中一并处理，故对于二期治疗产生的营养费、护理费及误工费，原告可待二期治疗完成后再行主张。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.原告主张医疗费64,717.11元，人寿财保抚州市中心支公司对于医疗费的金额没有异议，但要求扣除10%非医保部分金额。因人寿财保抚州市中心支公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院确定医疗费金额为64,717.11元。2.住院伙食补助费，人寿财保抚州市中心支公司对于住院伙食补助费金额没有异议，本院予以确认。3.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的一期营养期60日，本院确认营养费金额1,800元。4.护理费，人寿财保抚州市中心支公司对于原告提供的护理天数为7日、金额为560元及护理天数为17日、金额为1,190元的两张护理费发票没有异议，本院予以确认。因鉴定意见书确认原告一期治疗护理期为60日，扣除两张护理费发票记载的护理天数，剩余36日(60―7―17＝36)按照每日50元计算1,800元。综上，本院确定护理费金额为3,550元(560＋1,190＋1,800＝3,550)。5.误工费，因事发时原告尚未达到法定退休年龄，且鉴定意见书已经认定原告因本次交通事故受伤需要休息120日，故原告主张存在误工损失，本院予以支持。原告依据上海市最低工资标准，即每月2,480元，主张误工费属于合理范围。根据鉴定意见书建议的原告一期治疗休息期，本院确认误工费金额为9,920元。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的医疗费发票载明的就医次数，人寿财保抚州市中心支公司认可交通费金额200元属于合理范围，本院予以确认。7.衣物损失费，根据本次事故实际情况及原告伤情，本院确认衣物损失费金额为200元。8.车辆损失费，根据交警部门的事故认定书记载，原告驾驶的非机动车因本起事故受损，故对于原告车辆受损的事实，本院予以确认。根据本次事故实际情况，本院确定车辆损失费200元。9.鉴定费，因第二次鉴定意见推翻了第一次鉴定意见中关于伤残等级的结论，故第一次鉴定意见中涉及伤残等级部分的鉴定费1,050元由原告自行承担。第一次鉴定意见中关于营养期、护理期及误工期的结论与第二次鉴定意见一致，故关于第一次鉴定中涉及营养期、护理期及误工期的鉴定费900元应由人保抚州市中心支公司负担。第二次鉴定费4,500元由被告人寿财保抚州市中心支公司负担。10.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，本院依法调整为3,000元。因原告与张龙根对于本起事故损失的发生均具有过错，故根据当事人各自的过错程度，本院依法支持赔偿金额如下：人寿财保抚州市中心支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,550元、交通费200元、误工费9,920元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计24,070元。因原告及张龙根在本起事故中各负同等责任，故人寿财保抚州市中心支公司应在商业三者险内承担60%赔偿责任，即赔偿原告医疗费32,830.26元、住院伙食补助费312元、营养费1,080元、鉴定费540元，合计34,762.26元。不属于保险理赔范围的律师费3,000元由张龙根赔偿。张龙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱某某24,070元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告朱某某34,762.26元；三、被告张龙根应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某某律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.81元，减半收取计672.90元由被告张龙根负担。第二次鉴定费4,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年二月四日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。