wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终530号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年6月26日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，初中文化，烟台市芝罘区温馨足疗店经营者，住黑龙江省五常市。2009年9月因犯抢劫罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2017年4月11日刑满释放。2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原审被告人岳某某，男，1988年1月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，无固定职业，住江苏省丰县。2008年8月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月24日刑满释放。2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。原审被告人王某某，女，1970年5月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，同年9月27日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李某某、岳某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一九年九月十一日作出（2019）鲁0602刑初424号刑事判决，宣判后，原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉，原审被告人岳某某、王某某服判不上诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。烟台市人民检察院经审查，认为烟台市芝罘区人民检察院抗诉不当，于2020年2月20日决定撤回抗诉,本院依法裁定准许。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月26日21时许，被害人王某（已判刑）携带胶带、电棍到被告人李某某经营的烟台市芝罘区温馨足疗店内，采取持电棍电击、殴打等暴力手段对被告人王某某实施抢劫时，被闻讯赶来的被告人岳某某、李某某等人制服、控制。后被告人李某某、岳某某、王某某以要么将王某抢劫一事报警，交由警方处理，要么赔偿被告人王某某5万元私下解决为条件与王某及亲朋商谈，王某及亲朋答应以赔偿方式解决，王某的亲朋同意来烟台面谈。次日下午王某的亲属在来烟台的途中向警方报案。公安机关接到报案后于当晚将被告人李某某、岳某某、王某某抓获归案，并于当晚10时许将王某解救。被告人王某某诊疗花费人民币６00余元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某的陈述；证人范某、段某、邢某、刘某、杨某的证言；视频资料；到案经过、工作情况、电话查询记录、微信转账记录、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据等书证；被告人李某某、岳某某、王某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某、岳某某、王某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、岳某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控三被告人犯有敲诈勒索罪，经查，被告人李某某、岳某某、王某某在被告人王某某遭到王某暴力抢劫，王某某的人身权利受到王某的犯罪行为侵害的情况下，以报警为条件要求王某及亲朋赔偿，没有超出民事纠纷的维权范畴，何况公民在遭受犯罪行为侵害时选择报案也是法律赋予的正当权利，即使作为商谈赔偿的条件，亦不宜与敲诈勒索罪中的“威胁、要挟”作同一性质的评价；对于被告人提出的赔偿数额与实际损失是否相符问题，原审法院认为，这一问题属于当事人在自行解决民事纠纷中自由表达诉求的民事意思自治的范围，即使维权过度，也不宜以刑法中的“非法占有他人财物”来规制，因此公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名不当，原审法院予以纠正。但被告人李某某、岳某某、王某某以限制王某的人身自由的方式来达到维权的目的，这一手段行为构成非法拘禁罪。被告人李某某、岳某某及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的意见，原审法院予以采纳。被告人李某某、岳某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人李某某、岳某某、王某某是在相关权益受到被害人实施的犯罪行为侵害的情况下而非法拘禁被害人，被告人王某某系初犯，分别酌情对其予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：1.被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；2.被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；3.被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审法院宣判后，在法定期限内，原审公诉机关以原审判决认定罪名错误，应认定李某某、岳某某、王某某行为构成敲诈勒索罪为由提出抗诉。原审被告人岳某某、王某某服判不上诉，原审被告人李某某不服提出上诉，认为原审法院认定其构成非法拘禁罪事实不清，其没有控制王某的人身自由。其辩护人的辩护意见是上诉人李某某未使用暴力或其他强制手段，即使其行为构成拘禁，也属于情节显著轻微，故其不应承担任何刑事责任，应依法宣告其无罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。在本院二审审理期间，烟台市人民检察院阅卷审查后，认为原公诉机关抗诉不当，于2020年2月20日决定撤回抗诉，本院依法裁定准许。本院认为，上诉人李某某与原审被告人岳某某、王某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某某、原审被告人岳某某均系累犯，依法应予以从重处罚。上诉人李某某与原审被告人岳某某、王某某是在相关权益受到被害人实施的犯罪行为侵害的情况下而非法拘禁被害人；原审被告人王某某系初犯，分别酌情予以从轻处罚。关于上诉人李某某提出的“原审法院认定其构成非法拘禁罪事实不清，其没有控制王某的人身自由”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人李某某未使用暴力或其他强制手段，即使其行为构成拘禁，也属于情节显著轻微，故其不应承担任何刑事责任，应依法宣告其无罪”的辩护意见。经查，被害人王某的陈述、证人范某、段某、邢某、刘某、杨某的证言、视频资料、上诉人李某某与原审被告人岳某某、王某某的供述等在案证据能够证实上诉人李某某与原审被告人岳某某、王某某实施了非法限制被害人王某人身自由的行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。故该上诉理由及其辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年二月二十五日书记员  徐国彦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执11号 王福陈、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 王福陈与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院已于2020年2月26日将该款转付给王福陈。至此，王福陈向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]84号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初339号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：牛永涛，男，汉族，初中毕业，居住地山东省东明县。被告：王俊霞，女，汉族，初中毕业，居住地山东省东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告牛永涛、王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22256号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：邹恒虎，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地江西省高安市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邹恒虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹恒虎的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹润雅
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执37号 高毅宏、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 高毅宏与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年2月26日将该款转付给高毅宏。至此，高毅宏向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]99号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执302号被执行人米猛，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。被执行人米猛犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2018）豫1702刑初543号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人米猛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米猛的银行存款17484.81元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终10号上诉人（原审被告）：北京旭瑞博翔贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内C座商务楼112室。法定代表人：尚宏程，经理。被上诉人（原审原告）：天津市东临商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦1109室。法定代表人：李卫东，总经理。原审被告：尚磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司因与被上诉人天津市东临商贸有限公司及原审被告尚磊买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司以上诉主张法律依据不足，理由不充分为由，于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京旭瑞博翔贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年二月十四日书记员  王铎臻
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初161号 原告：莱阳梨润堂食品有限公司，住所地莱阳市凤凰路17号。 法定代表人：李淑艳，经理。 委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。 被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。 法定代表人：葛永伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：宋厚澄，男，1972年7月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村336号。 原告莱阳梨润堂食品有限公司（以下简称梨润堂公司）与被告威海商田贸易有限公司（以下简称商田公司）、宋厚澄确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 梨润堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告签订的往来询证函无效；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：商田公司与宋厚澄签字确认的签署时间为2018年7月27日的往来询证函，目的用于证实梨润堂公司欠被告商田公司1000万元。梨润堂公司认为宋厚澄不是梨润堂公司员工，梨润堂公司也没有授权给宋厚澄代表梨润堂公司在诉争询证函上签字。宋厚澄与商田公司签订该往来询证函，无事实依据，系二被告恶意串通。故其起诉，请求处理。 本院经审查认为，在商田公司起诉梨润堂公司，要求梨润堂公司偿还其借款1000万元及利息的（2018）鲁1002民初5816号案件中，梨润堂公司以诉争往来询证函无效为由提出了抗辩。我院已对该询证函效力进行了实质性审查，业已对询证函是否有效作出了判断。而现梨润堂公司又以同一事实和理由提起诉讼，构成了重复诉讼，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告莱阳梨润堂食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年二月十八日 书记员 高颖（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3033号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，住所天津市和平区重庆道8号。负责人：刘蓉，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，该行职员。被执行人：天津市五林中地农业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元。法定代表人：贾文生。被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司业务主管。被执行人：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2074。法定代表人：刘兴亮。被执行人：湖北五林中地农业科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村四组。法定代表人：贾文生。被执行人：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人:田少平，男，1979年1月28日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人:张丽伟，女，1982年2月24日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行与被执行人天津市五林中地农业科技有限公司、天津商起投资担保有限公司、中吉财富融资担保有限公司、湖北五林中地农业科技有限公司、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年二月二十五日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执468号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司、昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执13号 申请执行人刘某某。 被执行人张某某。 本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王阿娉
结 案 通 知 书 关于上海银行股份有限公司宁波北仑支行与沈某、章某的（2019）浙0206执2314号金融借款合同纠纷一案，被执行人沈某、章某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终279号上诉人（原审原告）：王利双，男，1963年9月7日出生，回族，个体种植户，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈立永，男，1962年11月8日出生，汉族，唐山市开平区开平镇马家沟村委会书记，现住唐山市。委托诉讼代理人：谢欢，河北三和（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁占金，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。上诉人王利双因与被上诉人陈立永、袁占金排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王利双上诉请求：1、依法撤销唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初1259号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、本案全部的诉讼费用(包括一审、二审)均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为“原告王利双和被告袁占金与本村村委会均签订有土地承包协议，原被告之间存在土地使用权争议，该争议应当通过人民政府处理”，属于法律适用错误，上诉人不予认可。一、原审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，上诉人与被上诉人之间存在土地使用权争议。而构成土地使用权争议的前提是双方就同一土地的使用权归属及内容等发生了争议，这无疑一审法院明确认可了上诉人与村委会签订的《荒山荒坡承包协议》承包范围和被上诉人与村委会签订的《四荒(机动地)承包合同》承包范围是重合的，或者说存在重合的可能。这样的话，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条第一款第2项的规定，因上诉人与村委会的《荒山荒坡承包协议》生效在先、承包范围明显大于被上诉人，且已履行十余年之久，上诉人已确定自始至终均对与《四荒(机动地)承包合同》重合的土地享有土地承包经营权。因土地承包经营权属于用益物权，具备物权属性，村委会与被上人之后签订的《四荒(机动地)承包合同》明显是其恶意串通，损害上诉人的权益，不仅合同自始无效，而且是对上诉人物权的侵害，所以这属于侵权纠纷，已经不是单纯的土地使用权争议(土地使用权争议原则上来说属于确权纠纷)。上诉人虽然认可原审法院对两个合同的承包范围存在重合的认定，但不认可其单纯的认为是土地使用权争议，应当先由人民政府裁决，进而驳回上诉人的起诉的处理方法。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，对于侵害上诉人土地承包经营权的土地承包经营权侵权相关纠纷，人民法院应当直接进行裁决，而非由人民政府进行处理。原审法院虽然认可了上诉人提交的《承荒山荒坡协议书》的承包范围与被上诉人提交的《四荒(机动地)承包合同》的承包范围存在重合这一事实，但为了能够有专业机构的测绘报告佐证该事实，支撑上诉人对被上诉人提岀的排除妨害请求，便于人民法院更好的作出裁决，维护上诉人的合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请法院选定测绘机构进行测绘。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。袁占军、陈立永辩称，坚持一审答辩意见。王利双向一审法院起诉请求：1.判令袁占金、陈立永拆除在王利双承包的土地上建造的围墙、房舍等，并恢复原状；2.判令按照每年6000元的标准向王利双支付土地占用期间的费用共计42000元。3；诉讼费用由袁占金、陈立永承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何人不准改变土地利用现状。原告王利双和被告袁占金与本村村委会均签订有土地承包协议，原被告之间存在土地使用权争议，该争议应当通过人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利双的起诉。退还原告王利双交纳的案件受理费80元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王利双以其与唐山市开平区开平镇马家沟村委会签订的《承包荒山、荒坡协议书》为依据，主张对诉争地块享有使用权，并要求排除妨害。现王利双与唐山市开平区开平镇马家沟村委会就《承包荒山、荒坡协议书》的履行情况，正在另案诉讼过程中，王利双就案涉地块是否享有使用权尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，不能确认王利双系本案适格原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回王利双的起诉。一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇二〇年二月三日书记员 郑明璐
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执408号被执行人：尤建辉，男，1968年10月08日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。关于被执行人尤建辉罚金一案，砀山县人民法院（2019）皖1321刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤建辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押尤建辉的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年二月二十五日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2732号申请执行人：陶明强，男，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被执行人：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺，统一社会信用代码91330327145779641W。法定代表人：朱明望，总经理。本院在执行申请执行人陶明强与被执行人浙江苍建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江省苍南县人民法院于2016年1月13日作出受理应广对浙江苍建建设有限公司破产清算申请的裁定，陶明强在申请执行时浙江苍建建设有限公司已进入破产清算程序，陶明强应按破产程序就本案债权向浙江苍建建设有限公司的破产管理人申报，通过破产程序实现债权。陶明强同意终结其申请执行浙江苍建建设有限公司施工合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇二〇年二月二十七日法官助理李夏书记员王伟敬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1790号申请执行人：李某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：李某某，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省武城县，（系李某某委托代理人，特别授权）被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司，地址：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人：王志国。关于申请执行人李某某、李某某申请执河南华豫汽车用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市劳动仲裁委员会作出的舞劳人仲案字【2018】73号仲裁裁决书生效后，河南华豫汽车用品制造有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某、李某某向本院申请执行河南华豫汽车用品制造有限公司偿还欠款136529.11元，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人李某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年二月二十日书记员 张世豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终406号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：楚玉芳，女，45岁，1974年7月23日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3993号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告楚玉芳返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区277.029㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金122996.88元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3993号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李晶晶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢121号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑春华、余坤、柳华龙、张红红 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初153号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：濮敬飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告濮敬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的诉讼代理人邢春蕾、被告濮敬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年4月至2017年12月物业费2169元;2.请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2016年4月至2017年12月，金额2342元;3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府4栋503室的业主，被告在接收物业时（2016年4月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.20元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年4月至2017年12月的时间段内未缴纳物业管理费。 濮敬飞辩称，被告不交物业费的原因主要为：1.原告按一级服务标准收费，但未按一级物业服务标准服务，小区保洁卫生、秩序维护、公共部分及公共设施设备维护都未达到一级物业服务标准；2.原告没有按照物业管理服务合同中的第6条、第26条对公共设施进行管理维护，更未达到物业服务指导标准中关于对排水设施、窨井、化粪池定期检查、清掏的要求；3.因为原告没有定期清理化粪池，2018年1月被告所住的朝辉首府4栋03号排水管、窨井堵塞，造成被告家中污水漫溢，家中地板在污水中浸泡数日，价值5900元的地板全部报废，被告房屋当时对外出租租金损失达2000多元，各项损失总计近万元；4.因原告在物业合同终止后没有向小区业主委员会移交包括水电煤气、排水排污管道施工图纸在内的小区公共设施设备改造、维修、运行、保养有关资料及物业资料，导致本人在大雪覆盖整个小区地面时无法找到4栋03号排水管和窨井的位置，无奈只能将楼下空置的门面房房门撬开，从楼下门面房的管道中疏通才缓解了家中污水漫溢的现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业服务协议、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濮敬飞系马鞍山市花山区朝辉首府4栋503室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为86.07平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.20元，物业费预收不得超过6个月。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2018年1月，涉案房屋地面出现污水漫溢现象，濮敬飞认为出现该问题系同成物业公司未能及时清理化粪池所致。濮敬飞未缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费，同成物业公司多次催要均未果，以致成讼。 另查明：庭审中，同成物业公司认可其未严格按照每半年一次的要求对朝辉首府小区的化粪池进行清理。 本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。濮敬飞系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及濮敬飞具有约束力，被告濮敬飞应当按照合同约定交纳物业费。根据本案原、被告提供的证据，并结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.84元收取，故濮敬飞应当支付2016年4月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1518元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告濮敬飞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市同成物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1518元。 二、驳回原告马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告濮敬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔韦
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执139号 朱秀玲、王中林： 本院于2020年1月17日受理了申请执行人朱秀玲申请执行被执行人王中林婚姻家庭纠纷一案。被执行人王中林应支付2019年6月30日至2019年12月30日的抚养费3600元。在执行过程中，被执行人王中林已支付标的款3600元，被执行人王中林同时承担了法院的执行费50元。申请人朱秀玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初2211号民事调解书确定的2019年6月30日至2019年12月30日的抚养费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执237号被执行人王雅锋，男，1986年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人王雅锋合同诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初536号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人王雅锋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人王雅锋名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王雅锋名下的银行存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十八日书记员 周 卓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初191号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人么健，男，汉族，1987年8月29日出生，住山西省灵丘县，暂住北京市通州区号楼2单元902室。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人么健犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月4日21时22分，被告人么健饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区通马路次渠西口时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人么健体内酒精含量为164.5mg/100m1。同时认为被告人么健具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人么健拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人么健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人么健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人么健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初65号 原告：秦锋，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：宿富谦，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告秦锋与被告宿富谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锋到庭参加诉讼，被告宿富谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金9300元；2、要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告说他开车撞到了人（事后了解到并非开车撞到人，具体把原告的借款用到哪里去了不清楚），需要钱急用，向原告借款15000元现金，并出具借条一张，承诺一个月还清借款，但是还款日到期后，因无法按时还款，又于2012年3月21日向原告出具另一张借条。自2012年4月至今，被告在原告的无数次催讨下，断断续续以微信转账的方式归还了5700元，然后就说没钱，叫原告起诉他，态度恶劣，催讨这几年，原告无数次被被告欺骗。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宿富谦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、复印件各一份、电话录音、微信转账记录等证据，被告宿富谦未向本院提交反驳证据。本院认为，被告宿富谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交的借条原件、电话录音、微信转账记录的真实性及证明的内容予以认可，对原告提交的借条复印件一张结合本案案情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告秦锋与被告宿富谦系同村村民。2012年2月21日，被告宿富谦向原告秦锋借款15000元，原告按照与被告的约定将款项提供给被告，被告宿富谦向原告出具借条一张，上载明：“今借秦锋现金15000元（壹万伍仟圆整）人民币，壹个月还清。借款人：宿富谦，2012年2月21日。”借条上并未约定借款利息。借条约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告宿富谦又于2012年3月21日改写一张借条给原告，上载明：“今借到秦锋现金壹万伍仟元整（15000.00元）。借款人：宿富谦。身份证：。”后经原告多次催要，根据原告庭审中认可的被告向其转款的微信转账记录，被告宿富谦通过微信转账的方式陆续偿还了原告借款6100元，剩余8900元经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告宿富谦向原告秦锋借款，有其出具的借条、原、被告的电话录音为证，因此，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，经原告多次催要，被告仅偿还了6100元给原告，被告对剩余8900元借款负有偿还责任。原告另主张被告宿富谦支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率4倍的逾期利息，但被告书写的借条上并未载明约定了借期内的利息或逾期利息，原告表示双方仅有口头约定，其亦未提交相关证据证实，因此，本院视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，本院以8900元为基数，按照年利率6%支持原告从起诉之日起即2020年1月6日起至借款清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿富谦偿还原告秦锋借款本金8900元及逾期借款利息（逾期利息以8900元为基数，按照年利率6%从2020年1月6日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告秦锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告秦锋负担1元，由被告宿富谦负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年二月十三日 书记员  尹 萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢148号 申请执行人俞潇 被执行人沈赋、唐韵 本院在执行申请人俞潇申请执行与沈赋、唐韵（2017）浙0109民初12030号民间借贷纠纷一案中，沈赋、唐韵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢95号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人孙育飞、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙育飞等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3047号之三申请执行人：李承明，男性,1943年12月18日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，社会统一信用代码91370100778423987R，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊,总经理。申请执行人李承明与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初790号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向李承明支付解除合同的违约金29934.7元；因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李承明向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款4841元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2020年2月21日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 进
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3408号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人游勤，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26696号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人92291元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人与案外人共有的房屋，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3408号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3805号之一 申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史群波，男，1985年7月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李保言与被执行人史群波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李保言向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人史群波给付60000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，已冻结、划拨被执行人的银行存款9000元，该款已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××号小汽车，因该小汽车有抵押，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月19日，本案执行到位款项9000元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3805号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邹璐璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初378号原告：田玉荣，女，汉族，1949年5月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毛海波，男，汉族，1978年4月7日出生，住址同上。系田玉荣儿子。被告：刘海军，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省武陟县。原告田玉荣与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉荣的委托诉讼代理人毛海波、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘海军立即归还原告借款人民币160000元，并承担自借款之日起至还款义务履行完毕止月息1.5分的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告刘海军向原告借款160000元，当时约定借款利息按月息1.5分计。被告将款借走后，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为此，提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。刘海军答辩称，借款属实，但被告支付原告借款利息至2019年4月份。现经济困难，愿意尽力分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款160000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定月息1.5分，被告刘海军在借条上签字按指印。后被告按照月息1.5分向原告支付利息至2019年4月，之后未再偿还本息，原告诉至本院。另查明，庭审中刘海军辩称，借条中显示的“刘炳福”，系其父亲，该签名系其所签，原告对此无异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述，2018年5月4日刘海军向田玉荣出具借条等在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军向原告借款有其出具的借条及当庭陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确。现原告田玉荣主张被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告田玉荣主张的借款利息，结合借条内容及查明案件事实，应从2019年5月4日起以借款本金160000元为基数按照双方约定月息1.5分计算至被告刘海军实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告田玉荣160000元并支付利息（以160000元为本金，从2019年5月4日起按照月息1.5分计算至刘海军实际清偿之日止）；二、驳回原告田玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年        颖审判员 张小亮人民陪审员苗媛二〇二〇年二月二十五日书记员 郭    海    琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初217号原告：孙某，女，1986年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：东某，男，1983年9月3日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人黄依坤到庭参加诉讼，被告东某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令婚生长子东轩田由原告抚养,次子东子轩由被告抚养,双方互不承担抚养费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙某与被告东某经人介绍相识，2006年10月31日办理结婚登记手续后开始共同生活,××××年××月××日生育长子东轩田,××××年××月××日生育次子东子轩。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼。被告东某未作答辩。经审理查明，原告孙某与被告东某经人介绍相识，2006年10月31日办理结婚登记手续后开始共同生活,××××年××月××日生育长子东轩田,××××年××月××日生育次子东子轩。在共同生活中双方因生活琐事生气，引起纠纷。另查明，原告孙某曾于2019年5月13日以夫妻感情不和为由起诉与被告东某离婚，本院经审理依法作出判决，不准许原告孙某与被告东某离婚。本院认为,原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方生育两子，虽然婚后原、被告在共同生活中产生有矛盾,并非不可调和。原告以双方生活中产生矛盾为由提出离婚的理由不充足，不能依次认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告东某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年二月二十四日书记员  张赛赛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5732号原告：李奇伟，男，汉族，1983年12月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：仝伟东，男，汉族，1984年8月3日生，住址：河南省临颍县，现住址：漯河市郾城区。原告李奇伟诉被告仝伟东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奇伟及其委托诉讼代理人张其昂、被告仝伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奇伟向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告仝伟东返还原告68000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年5月份，被告仝伟东在漯河医学高等专科学校新校区食堂承包的饭堂窗口准备转让，找到原告后，承诺从2019年暑假过后由原告承包。原告陆续向被告转款88000元，当原告接手准备经营时发现不像被告承诺的一样。经了解，被告所承包的窗口已到期，合同中没有约定可以转让，新学期新的餐饮公司也不允许继续承包，使原告无法经营陷入绝境。经原告多次向被告说明情况并要求退还该费用，被告仅退还2万元，剩余68000元拒不退还。为了维护原告的合法权益，根据《民法》及《民事诉讼法》等相关规定，被告的行为已构成不当得利，无奈，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告仝伟东辩称：一、2019年5月初，原告通过广告信息主动找到答辩人，关于答辩人位于漯河医学高等专科学校新校区餐厅承租的经营区域转让事宜进行协商。通过多次沟通了解，最终原告同意以商谈价格58000元，押金30000元（附带30000元押金条一张），自愿接手以下内容：①答辩人经营区域内的个人装修、装饰、设施、设备、厨具若干，未使用原料若干②未使用大约42%的租金（价值约5500元）③两台饮料柜押金合计1500元（附带两张合计1500元的押金条）④答辩人传授原告多项餐饮技术及原配方（价值9000元）⑤原告使用答辩人原有品牌和保留所有经营项目。⑥获得经营租期内的经营所得以及答辩人协助原告新学期的优先承租权。答辩人收到原告陆续转款88000元（含押金30000元）后，完成原告接手前所有费用清算。原告所描述与事实明确不符，请求法院查明真相。（证据一表明原告经营开始时间、部分技术配方传授）。二、原告与答辩人商谈好之后，由答辩人引荐原告和时任管理餐厅的餐饮公司现场负责经理见面咨询沟通。得到负责经理允许后，原告无异议入场经营，原告所描述与事实不符。三、原告在六月份经营期间，违反餐饮公司管理规定，对其做出处罚一万元的决定，在退还押金时予以扣除，剩余二万元押金经答辩人转交给原告。此事实发生时原告在现场，处罚结果也明确通知过原告。原告全程知情刻意隐瞒不报，所诉求描述与事实严重不符（证据（二））。四、关于答辩人承诺协助原告2019年暑假过后由原告承租一事。2019年8月底，学校更换新餐饮公司对餐厅进行管理，新餐饮公司于8月底通知原告，所有原有商户按照新规定缴纳租金费用都可以继续经营，餐饮公司多次与原告通话或见面协商未达成一致。后来原告把情况向答辩人说明，答辩人协助原告获得餐饮公司减免一万元费用的优惠，原告仍不同意。由于开学在即，餐饮公司认定原告不按规定缴费属自愿放弃经营的行为另行安排。原告所描述与事实严重不符，未按照事实提出诉求，请求法院对餐饮公司进行询问，查明真相（证据二）。综上所述，答辩人认为，原告提出无法经营的诉求与事实明确不符。答辩人未做出原租金方式不会发生改变的承诺，对学校重新安排新餐饮公司管理并不知情，也未收到学校的通知，更无法预测。协助原告优先承租，并得到优惠政策的情况下，原告不做出承租的决定，是自愿放弃的行为。答辩人承诺事项已完成。转让给原告费用里包括的装修装饰、设备设施，厨具原料，技术传授，租金押金，经营所得，优先承租权等，原告均已获得、使用或自行安排，已无法复原。答辩人恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日被告仝伟东作为乙方就承租漯河医学高等专科学校新校区食堂窗口与出租方签订合同一份，租赁期限截止到2019年上半学期结束（2019年6月底），合同第八条中就出租方解除合同的情形第一项约定“乙方擅自将摊位及其设施转租、私自向第三方转让经营权的”。2019年5月10日被告以58000元的标准将经营区域转让给原告，原告支付58000元并支付30000元的门店押金，庭审中被告称已带领原告去餐饮公司面见经理并获得准许，原告无异议进场经营。原告在接手后因经营问题被扣罚押金10000元，下余20000元押金经被告退回给原告，后在新学期签约中，被告未续签，原告因租金问题也未签订租赁合同，不再经营，现原告以要求被告退回68000元为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告将其承租窗口转租给原告，但依据被告与出租方签订的租赁合同，其并未有转租权，对转租已经出租人同意的主张本案庭审中被告并未出示证据予以证明，故，对被告辩称本院不予采信。被告仝伟东在未享有转租权的情况下转租，给原告由此造成的损失应承担相应责任，但结合本案审理情况，在被告仝伟东租期届满后，原告也因租金问题未签订合同，因此，造成原告短暂经营的原因并非完全在于被告，故，对原告支出58000元的租金成本应按比例承担，结合本案案情和双方在本案中的过错程度，对租金58000元双方各应负担50%的责任，原告、被告各负担29000元，原告租赁期间因经营被处罚10000元与被告无关，故该10000元诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仝伟东于本判决生效后十日内返还原告李奇伟款项29000元。二、驳回原告李奇伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取750元，由被告仝伟东负担263元，由原告李奇伟负担487元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年二月二十五日书记员 袁林杰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执199号之一 被执行人：唐西祥。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初3780号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人唐西祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐西祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐西祥在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初234号原告:杨某，女,汉族，1986年6月20日出生,住山东省聊城市东昌府区。被告:秦某,男,汉族,1987年9月1日出生,住河南省武陟县。原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  王建全二〇二〇年二月十二日法官助理付会明书记员邵润兮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初106号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭坤龙，男，1988年11月22日于湖北省秭归县，汉族，大专文化，无业，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭坤龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人郭坤龙于2020年1月14日21时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶到北京市房山区西潞大街财政局门前被交警查获。经检验，被告人郭坤龙血液中酒精含量为131．0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭坤龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭坤龙到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人郭坤龙拘役一个月，并处罚金。被告人郭坤龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭坤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭坤龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执679号申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。负责人：王若军，行长。委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被执行人：刘秀海，男，1989年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D－407室。负责人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征，经理。本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与刘秀海、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年二月十一日书记员  贾海梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终512号上诉人（原审原告）：王贵海，男，1970年1月11日生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）肖立娟，女，1962年8月24日生，汉族，退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇时代商务广场1号楼1单元2308室。法定代表人：杨海泉，该公司经理。上诉人王贵海因与被上诉人肖立娟、唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初895号民事裁定，向本院提起上诉，本案于2020年1月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王贵海上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定。主要事实和理由：1、一审法院因肖立娟报案，可能涉及经济犯罪裁定中止，但（2018）冀0209民初895号民事裁定书并未说明谁涉嫌犯罪，只是提及被上诉人德恒港口建设公司法定代表人被抓捕，至今公安机关、检察院、法院从未向上诉人调查询问本案的事实，此案刑事案件已结案，该案并没有涉及上诉人在本案中所诉的事实；2、如果德恒港口建设公司在本案涉嫌犯罪，款项仅涉及20万元，另外10万元没有证据显示肖立娟支付给被上诉人德恒港口公司，因此，肖立娟至少应该返还上诉人多收的10万元，一审法院以本案涉及经济犯罪，裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人肖立娟未提交书面答辩意见。被上诉人唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司未提交书面答辩意见。王贵海向一审法院提起诉讼请求：要求判令二被告返还定金300000元。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程有限公司（以下简称德恒公司）签订建设工程合作协议书，双方在协议中约定将德恒公司承揽的唐山丰南临港产业园区搭建项目部工程交由原告组织施工，原告需在签订协议后向德恒公司交纳工程联合保证金200000元。被告肖立娟代表德恒公司要求原告交纳300000元保证金，并以定金形式出具了收条。同时约定德恒公司应在2015年12月15日之前通知原告进场，如未通知原告进场，应退还原告保证金。德恒公司至今未通知原告进场，据原告了解被告德恒公司根本没有承揽到该工程，所以《建设工程合作协议书》没有履行的前提和基础，原告多次找到二被告要求退还300000元保证金未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。在审理过程中被告肖丽娟向唐山市公安局路南分局报案，被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司涉嫌诈骗，唐山市公安局路南分局已受理此案，被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司法定代表人现已被抓捕。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回王贵海起诉。遂裁定：驳回王贵海的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年11月24日，被上诉人肖立娟虽为上诉人王贵海出具收到丰南临港葛洲坝项目部定金30万元收条一张，但因涉案工程合作协议书中所加盖的上诉人德恒港口建设公司的公章系伪造，且被上诉人肖立娟就本案已涉嫌经济犯罪向公安机关报案，因德恒港口建设公司所涉嫌经济犯罪案件尚未终结，且目前无充足证据证实被上诉人德恒港口建设公司所涉嫌经济犯罪与本案诉讼是否存在相应法律关系，一审法院据此驳回上诉人之起诉并无不妥。本案之诉讼可待相关刑事案件处理后另行解决。综上，王贵海主张二被上诉人给付相应定金之上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年二月六日书记员 赵亚征
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33011号原告：刘建明，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410064781。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910126441。被告：孙东方，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告刘建明与被告孙东方、陆营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学礼、被告陆营到庭参加诉讼；被告孙东方经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告孙东方于2019年3月20日签订的《协议书》；2.判令被告孙东方向原告返还款项900000元；3.判令被告孙东方向原告支付利息16312.49元（自2019年5月6日起以900000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计至实际付清之日，暂计至2019年10月6日为16312.49元）；4.判令被告陆营对上述第2、3项诉请承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告孙东方签订《协议书》，约定被告孙东方向原告提供大浪石龙仔场地，原告支付费用购买土票，凭土票进土平场地等。2019年3月20日、21日，原告通过银行转账以及微信转款向被告孙东方支付900000元。根据协议书约定，如项目不能如期十天内开工，则须退还款项给原告。2019年3月26日，被告孙东方向原告出具《收条》，确认收到原告土票1000张款项共计900000元。2019年9月25日，被告陆营自愿为被告孙东方提供担保，对被告孙东方的债务承担不可撤销的连带责任担保。原告依约履行付款义务后，多次催告被告孙东方履行合同，但该被告收到原告款项后未向原告提供土票，亦未让原告进土涉案场地，已构成根本违约。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法查明事实，公平公正裁决，以维护当事人的合法权益。被告孙东方未答辩。被告陆营辩称，1.被告陆营与原告及被告孙东方一直以来并无密切往来，更无生意往来，被告陆营没有为被告孙东方与原告的合同提供担保的必要和义务。事实上原告与被告孙东方签订合同当时并没有要求被告陆营提供担保，合同也没用担保条款，被告陆营更无担保的意思表示。2.原告在合同签订几个月后强迫被告陆营签署连带清偿条款，违背被告陆营的意愿，应当依法认定无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月20日，原告与被告孙东方签订《协议书》，约定：为促使大浪石龙仔生活垃圾场地平整早日完成被告孙东方的支付的任务要求，订立本协议；被告孙东方同意签订协议十天内把场地清空由原告尽快开展入泥方，被告孙东方暂定两千张票让原告进土平场地；被告孙东方要求原告首次拿土票一千张，一千张土票用完后，原告继续进土一周后才会付第二次一千张土票的费用，若出现土票用不完，被告孙东方须按照原告要求如数结清票款到原告，保证原告的资金安全性（如项目不能如期十天内无法开工，须退还一千张票给原告）。《协议书》还约定了其他内容。《协议书》签订当日，原告向被告孙东方转款430000元，于次日向该被告转款450000元；另有20000元，原告主张于协议书签订当日通过微信转账方式向被告孙东方支付。2019年3月26日，被告孙东方向原告出具收条，确认收到原告交来石龙仔绿化用土项目土票一千张款项共计900000元。2019年9月25日，被告陆营作为担保人在上述《协议书》上签名，确认自愿对被告孙东方在《协议书》项下所涉权利义务承担不可撤销的连带责任担保。该被告辩称签署担保条款系遭原告胁迫，并申请其父亲陆永龙出庭作证，因该证人与原告具有法律上的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证人证言不具有证明效力，本院不予采信。另，被告陆营主张其与原告曾就涉案纠纷向公安机关报案，但公安机关并未立案。原告主张被告孙东方完全未履行涉案《协议书》项下义务，亦未退还原告一千张土票款900000元，故原告提起本案诉讼。被告孙东方未向本院提供任何证据。以上事实，有《协议书》、转款凭证、收条等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陆营辩称遭胁迫订立保证条款，但未能提供有效证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，本院对该抗辩主张不予采纳。原告与两被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵照履行。被告孙东方未提供任何证据证明其履行了涉案合同项下义务，应自行承担举证不能之不利后果，该被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求该被告返还一千张土票款900000元并赔偿相应利息损失。被告陆营作为连带保证人，应对被告孙东方的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘建明与被告孙东方于2019年3月20日签订的《协议书》；二、被告孙东方应于本判决生效之日起十日内向原告刘建明退还900000元，并支付利息（利息以900000元为基数，自2019年5月6日起按照年利率4.35%计至款项付清之日止）；三、被告陆营对被告孙东方的上述债务承担连带责任；被告陆营代偿后，有权向被告孙东方追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，保全费5000元，公告费300元，均由两被告负担。上述费用原告刘建明均已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年二月十五日书记员  陆 妍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3360号原告：韩丽丽，女，1991年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：陈帅，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告韩丽丽与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告陈帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈帅偿还原告人民币本金145000元及利息（按年利率6%自2018年5月1日起至还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年11月起，被告陈帅因周转、暂用资金为由陆续从原告处借钱，2018年1月31日，对于借款经双方核对、确认，被告向原告出具书面借条一份，陈帅共借韩丽丽人民币145000元，陈帅承诺2018年5月1日（三个月）前全部给清。但是借款到期后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告陈帅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交借条一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告陈帅从2017年11月起至2018年1月31日止共计向原告借款145000元的事实。被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈帅自2017年11月起陆续从原告处借钱，2018年1月31日，对于借款经原被告双方核对、确认，被告向原告出具书面借条一份，被告陈帅共借原告韩丽丽人民币145000元，陈帅承诺2018年5月1日前全部给清。因借款到期后，被告陈帅一直不予偿还借款。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，原告韩丽丽与被告陈帅之间形成借贷关系，被告陈帅应按照借条约定偿还借款。原告要求被告陈帅偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款的利息问题，原、被告在借条中约定了还款时间为2018年5月1日前，因被告未按时还款，给原告造成了一定的利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失，因原被告双方未就利息作出明确约定，故被告应当自逾期还款之日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告韩丽丽借款145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费260元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王植峰人民陪审员  李 军二〇二〇年二月十九日书 记 员  孔德君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初327号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：孟影影，男，汉族，初中毕业，居住地山东省鄄城县。被告：孟庆福，男，汉族，初中毕业，居住地山东省鄄城县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孟影影、孟庆福追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3650号 申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站，住所地宁波市北仑区柴桥街道同盟村，组织机构代码:MA28378R5。 法定代表人周超萍。 被执行人象山兴和建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹城靖南路18号A楼西首街面北首，组织机构代码:772312848。 法定代表人沈国光。 被执行人吴永丰，男，1971年12月11日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站与被执行人象山兴和建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2019）浙02民终2482号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行，要求象山兴和建筑劳务有限公司等给付316790元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保19号申请人郭兴久，男，1964年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人唐山市万通达运输有限公司，住所地：唐山市滦县。法定代表人：李福元，职务：经理。申请人郭兴久于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款130万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人郭兴久已在中国人民财产保险股份有限公司承德双滦分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭兴久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元整或查封、扣押同等价值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年二月六日书记员  张 举
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终289号 上诉人（原审原告）：王义波，男，汉族，1983年8月27日生，住江西省进贤县。 被上诉人（原审被告）：文斗，男，汉族，1960年5月8日生，住南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：余梅，女，汉族，1971年7月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：都昌县源生环保科技有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇西郊县污水处理厂旁。 法定代表人：邓元省。 上诉人王义波因与被上诉人文斗、余梅、都昌县源生环保科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王义波上诉请求：1、撤销原裁定；2、确认上诉人与被上诉人系股权转让纠纷；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月18日被上诉人一文斗出具的“借条”目的就是补偿股权转让费，被上诉人二系接受被上诉人一的指令接受上诉人的股权，虽然被上诉人二与上诉人之间签订了《股权转让协议》但该《股权转让协议》仅仅是为了办理工商登记变更而由工商部门提供的格式文本。在本案中上诉人提供的录音及微信往来均能证明其出具的借条系股权转让款。庭审中双方均已确认的事实为：“上诉人因承接了被上诉人三的钢结构工程，因第三被上诉人与上诉人预定将一半的钢结构款转换为被上诉人的股份”。故本案中的工程款已转化成为了股权，第三被上诉人亦授权给了第一被上诉人，第二被上诉人公司亦偿还了部分股权转让费用，该部分均系在第一被上诉人授意下进行的。从借条出具的时间和股权转让的时间系同一天亦可以看出该笔“借款”为股权转让款。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令文斗、余梅支付王义波股权转让费30万元；2、判令都昌源生公司因逾期支付股权转让费的利息按月息二分计算至支付完毕转让费为止，现从2016年12月31日起计算至2019年12月31日止21.6万元；3、文斗无法清偿股权转让费时，都昌源生公司承担清偿责任。 一审法院认为,文斗并非都昌源生公司的股东，王义波也没有办理将股权转让给文斗的手续。余梅与王义波签订的《股权转让协议》约定股权转让款为100万元，余梅亦支付相应的价款。2016年9月18日的《借条》不属于股权转让款的约定，王义波与文斗之间不存在股权转让关系。经法院释明后，王义波未变更诉请。王义波起诉的法律关系错误，应当裁定驳回王义波起诉。王义波可依据《借条》形成的事实上的基础法律关系另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回王义波的起诉。 本院经审理认为，本案所涉《股权转让协议》系余梅与王义波所签，约定股权转让款100万元，亦由余梅支付。2016年9月18日的《借条》系由文斗出具，都昌县源生环保科技有限公司为该借款提供担保。王义波与文斗之间不存在股权转让关系。经原审法院释明后，王义波未变更诉请，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5215号原告王自力，男，汉族，1992年2月13日生，住潢川县。原告王胜明，男，汉族，1964年11月11日生，住址同上。被告王家全，男，汉族，1990年8月5日生，住潢川县。原告王自力、王胜明诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年二月二十七日书记员  余杰杰
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执276号 申请执行人：张飞，男，汉族，1974年11月19日出生，四川省泸定县人。 被执行人：杨建军，男，汉族，1989年9月20日出生，四川省康定市人。 本院在执行张飞与杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为346000.00元，已执行到位案款72000.00元，剩余标的274000.00元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨建军每年支付申请执行人张飞案款40000.00元，每年12月31日前支付，直至付清为止，申请执行人张飞同意。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年二月十七日 书记员 邱 骏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初176号 原告：朱昌林，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郁建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善陆明良婚纱店，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心东区2-174号，统一社会信用代码92330421MA2BB9NQ47。 经营者：叶超。 本院在审理原告朱昌林诉被告郁建伟、嘉善陆明良婚纱店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱昌林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱昌林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱昌林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱昌林负担。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛珠萍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2151号 申请执行人：康永，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人：孙长城，1981年1月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李平云，女，1981年5月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人康永与被执行人孙长城、李平云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙长城、李平云向申请执行人支付人民币230000.00元，并负担案件受理费2375.00元，案件执行费3350.00元，被执行人至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的230000.00元及案件受理费2375.00元、案件执行费3350.00元未履行；2019年10月30日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院对被执行人所在村党支部书记就被执行人的家庭情况进行了调查，证实：目前被执行人确无履行能力。 六、本院于2020年2月25日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员 高 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1884号原告刘斌与被告北京市德陵盘龙台公墓买卖合同纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告北京市德陵盘龙台公墓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京市德陵盘龙台公墓的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月十日书记员 刘洋洋
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初45号 起诉人：黄文忠。 起诉人：黄梅。 起诉人：黄樱。 2020年1月19日，本院收到起诉人黄文忠、黄梅、黄樱的起诉状，起诉人以冷水滩湘江西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部（以下简称文昌阁片区指挥部）、永州市冷水滩区城市管理和综合执法局（以下简称冷水滩区城管执法局）为被告，提起行政赔偿诉讼。起诉人在起诉状中陈述：2019年5月12日，起诉人的房屋因拆迁行为被损坏。2019年5月16日冷水滩区城管执法局对起诉人的房屋启动调查程序，2019年6月13日作出《限期拆除行政处罚决定书》和《责令限期拆除通知书》。2019年12月4日，永州市零陵区人民法院依法撤销了冷水滩区城管执法局作出的《限期拆除行政处罚决定书》、《责令限期拆除通知书》。请求依法判决文昌阁片区指挥部赔偿起诉人经济损失56,084.44元，冷水滩城管执法局赔偿起诉人经济损失25,855.04元。 2020年2月3日，本院依法向起诉人黄文忠、黄梅、黄樱送达了一次性告知书，告知起诉人文昌阁片区指挥部不是行政机关，不具有行政主体资格，如起诉人认为相关行政机关的拆迁行为损坏了其财产，起诉人应当以房屋征收部门为被告提起行政诉讼。起诉人要求冷水滩城管执法局赔偿误工费等损失无法律依据。起诉人收到一次性告知书后，向本院邮寄了民事赔偿起诉状，起诉状中的原、被告，诉讼请求、事实与理由均与行政赔偿起诉状一致。 本院认为，文昌阁片区指挥部不具有独立的行政主体资格，不是适格的行政诉讼被告，起诉人在收到一次性告知书后拒绝变更，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对黄文忠、黄梅、黄樱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执120号之二 申请执行人：郭宗贵，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执120号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 1300XXXXX8_1账户内存款人民币14443.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初198号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李雅杰，男，汉族，1989年7月9日出生，住山西省霍州市师庄乡李亚庄村东区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李雅杰犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月14日21时18分许，被告人李雅杰酒后驾驶比亚迪牌小轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥3号桥北时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人李雅杰体内酒精含量为99.4mg/100ml；被告人李雅杰对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。同时认为被告人李雅杰具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李雅杰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李雅杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李雅杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雅杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初76号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人范伟，男，1984年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人范伟于2020年1月4日22时许，饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车行驶到北京市房山区良乡镇黑古台村被交警查获。经检验，被告人范伟血液中酒精含量为238.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人范伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人范伟拘役三个月，并处罚金。被告人范伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人范伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5339号原告：焦作市广德义工贸有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇王顺村。统一社会信用代码914108237891580317。法定代表人：李凤斌，总经理。被告：临沂云夏国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际一号楼A-807室。统一社会信用代码91371300592634639W。法定代表人：张玉芹，总经理。被告：西安祥森地毯配套有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区18号。统一社会信用代码9161011129445551XH。法定代表人：郭宝祥，总经理。原告焦作市广德义工贸有限公司与被告临沂云夏国际贸易有限公司、西安祥森地毯配套有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告焦作市广德义工贸有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市广德义工贸有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市广德义工贸有限公司撤诉。案件受理费2043元，减半收取1022元，由焦作市广德义工贸有限公司负担。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  苗 媛二〇二〇年二月六日书 记 员  郭海琳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执117号 申请执行人彭和平，男，汉族，1958年7月9日出生，住湖北省石首市。 委托代理人陈文彬、林悦，广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市万芳防水工程有限公司，住所地汕头市。 法定代表人万春芳。 本院在执行申请执行人彭和平与被执行人汕头市万芳防水工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，申请执行人彭和平向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  庄树权
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3418号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，工商注册号500000000002452。 法定代表人余芳， 被执行人重庆鑫和维科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-16-6号，统一社会信用代码91500106787487085Y。 法定代表人余芳。 被执行人重庆皓君商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号18-4，统一社会信用代码91500107568730698K。 法定代表人贺传魁。 被执行人贺传魁，男，1981年04月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初28267号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3418号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3592号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼，组织机构代码:732096335。 法定代表人钟华海。 被执行人童瑜，男，1985年1月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人童瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1729号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，要求童瑜给付181755.8元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执403号申请执行人：刘一保，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。刘一保与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3340元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘一保向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执525号 申请人：黄英杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（户籍地浙江省永康市）。 被执行人：王颖颖，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初字723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖颖银行账户存款11065元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 艳
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初39号 原告：刘梦柯，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：吕峰，男，其余信息不详。 原告刘梦柯与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘梦柯于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦柯撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦柯撤诉。 案件受理费3505元，减半收取计1752.50元，由原告刘梦柯负担。 审判员 季 璐 二〇二〇年二月十一日 书记员 姜蓉娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终325号上诉人（原审原告）：林明顺，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：杨永祥，男，1988年5月12日出生，壮族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人林明顺因与被上诉人杨永祥农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林明顺以被上诉人杨永祥已支付全部欠款，双方已结清债务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林明顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林明顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林明顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年二月十八日书记员  李琼兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字149号申请人：翟世刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码91120103700476093。申请人翟世刚与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1935号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司的财产采取保全措施，保全标的为310543.92元。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年二月二十一日书记员 高畅一