甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2297号 原告：王治荣，男，汉族，1980年6月10日出生，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：方三顺，男，汉族，1967年6月14日出生，住高台县 被告：范兴国，男，汉族，1988年2月1日出生，现住高台县 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：赵学银，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市. 原告王治荣诉与方三顺、范兴国、赵学银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年11月1日，经原告申请,本院依法追加赵学银为共同被告参加诉讼，因案情复杂转为普通程序审理。原告王治荣及其委托诉讼代理人陈华、陈兴国，被告方三顺、范兴国及其共同委托诉讼代理人裴希明、被告赵学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失181112.07元，其中：医药费2338元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、误工费20000元、护理费8138.4元、残疾赔偿金66632.16元、残疾辅助器具费2350元、被抚养人生活费44624.31元、后续治疗费20669.2元、精神抚慰金5000元、拖欠工资7300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范兴国在被告方三顺承包的肃南县明花乡防洪坝工地上担任施工员，范兴国雇佣原告王治荣为工地拉运石料大车司机，月工资5000元。2017年10月1日,原告驾驶柴油翻斗自卸三轮车卸混凝土时,三轮车后门未自动打开，车头被吊起，原告及车辆摔入坝底，原告被三轮车砸伤。原告被工友送往高台县人民医院救治，经住院治疗，伤情诊断为：1.双侧肋骨多发性骨折、右侧血气胸、左侧血胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.腹股沟斜疝；4.空腔脏器破裂不排除、腹腔积液。后经司法医学鉴定构成两项十级伤残。 方三顺辩称，原告诉称的工程施工地点应为高台县新坝镇许三湾村。原告诉称范兴国为其承包工程工地上的施工员，王治荣系方三顺、范兴国雇佣的工作人员均有异议。被告方三顺将许三湾村的坝面混凝土工程以每平方米26元的价格承包给赵学银，由肃南县法院（2018）甘0721民初670号民事判决书、（2018）甘07民终1049号民事判决书确认。原告为赵学银提供劳务时受伤，应当由赵学银承担民事责任。 范兴国辩称，原告诉称方三顺、范兴国雇佣原告务工受伤的事实不成立，原告于2017年9月30日开始给被告赵学银提供劳务，驾驶赵学银租赁的三轮车发生事故，应由赵学银承担赔偿责任，范兴国在本案中不应承担责任。原告生活在农村，应按照农村户籍标准计算赔偿金，原告父亲是退休职工，不应赔偿抚养费，主张的精神抚慰金没有事实依据，主张的后续治疗费与原告伤情不相符，主张的误工与护理期限过长，医药费应扣减范兴国已垫付的58840.29元。原告在事故中存在明显过错。综上，应驳回原告王治荣的诉讼请求。 赵学银辩称，原告王治荣与其不存在雇佣关系，肃南县明花乡防洪坝工程由多人施工。2017年9月26日，被告赵学银在防洪坝处的施工已停止，原告因何受伤赵学银并不知情，赵学银不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告提交与被告范兴国及其妻子方红霞的通话录音，用于证明原告向范兴国索要剩余的工资，范兴国没有否认，双方存在雇佣关系。经庭审质证，方三顺、范兴国对该证据的真实性不持异议，但认为范兴国没有结清原告的工资是原告开大车拉运材料的工资，不是驾驶三轮车的工资，双方在本案事故发生时不存在雇佣关系，赵学银未发表质证意见。经查证，该证据与其他证据印证原告工作受范兴国安排，工资由范兴国支付，原告受伤后方红霞联系伤残鉴定的事实，该证据予以采信。2.被告方三顺、范兴国提交劳务承包合同、机械租赁合同，用于证明方三顺将肃南县防洪坝工程人工费承包给被告赵学银施工，原告驾驶的三轮车系被告赵学银租赁的事实。经庭审质证，赵学银对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关，不能证明原告与赵学银之间存在劳务关系。经查证，上述证据关联性不足，不能证明原告待证事实，不予采信。3.被告方三顺、范兴国提供的（2018）甘0721民初85号民事判决书，用于证明方三顺将承包的肃南县摆浪河道治理工程人工费承包给赵学银，并向赵学银支付民工工资的事实。经庭审质证，原告认为该判决书已被二审撤销，不应采信。经查证，原告质证异议成立，该民事判决不予采信。4.被告方三顺、范兴国提交的工资发放表，用于证明被告赵学银在2017年10月至11月施工期间，证人闫光学受赵学银雇佣务工的事实。经庭审质证，原告认为工资发放表无工人签名，其真实性不确定。赵学银对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，不能证明原告与赵学银存在劳务关系。经查证，赵学银质证意见予以采纳，上述证据不予采信。5.被告方三顺、范兴国提交的结算单，用于证明被告方三顺的施工员与赵学银结算工程款的事实。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关，赵学银未发表质证意见。经查证，该证据与本案无关，不予采信。6.被告方三顺、范兴国提交的肃南县人民法院（2018）甘0721民初670号民事判决书、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1049号民事判决书，用于证明方三顺将承包的肃南县摆浪河道治理工程人工费转包给赵学银，赵学银雇佣原告施工的事实。经庭审质证，原告对上述证据不持异议，被告赵学银未发表质证意见。经查证，上述证据与本案无关，不能证明原告与被告赵学银之间存在劳务关系，不予采信。7.原告王治荣提交甘肃省医疗住院收费票据复印件、高台县中医医院病人费用分项明细表、高台县中医医院病人出院证明，用于证明原告病情及住院治疗花费1506.28元。经庭审质证，方三顺、范兴国认为原告治疗的病情及费用与其伤情无关，赵学银拒绝质证。经查证，高台县中医医院诊断原告疾病为右肩关节肩周炎、乙型肝炎，治疗病情及费用与原告伤情无关，上述证据不予采信。8.原告王治荣提交的甘肃省医疗门诊收费票据三张、影像学报告单四份，用于证明其门诊治疗花费822元。经庭审质证，方三顺、范兴国认为上述治疗费用与原告伤情无关，赵学银拒绝质证。经查证，上述票据及检查报告单相互印证，证明原告受伤检查的费用与其伤情符合，上述证据予以确认。9.原告王治荣提交的高台县人民医院住院病历复印件、甘肃律正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、户口本复印件、出生医学证明复印件、购房款票据、采暖费票据，用于证明原告伤情及伤残评定为两项十级伤残，原告在城镇购房居住生活并交纳采暖费的事实。经庭审质证，方三顺、范兴国未发表意见，赵学银拒绝质证。经查证，上述证据来源合法、内容真实，与原告主张的损失关联，予以采信。10.原告提交的甘肃省增值税发票、收据，用于证明购买辅助器械（制氧机）花费2350元。经庭审质证，方三顺、范兴国认为原告购买的制氧机与其损伤无关，赵学银拒绝质证。经查证，原告购买制氧机没有提供医疗部门证明确因治疗或康复所需用具，不予采信。11.证人闫光学、庄亮、范永勤当庭证明及本院调取徐成爱的证言，证明原告给赵学银干活时受伤的情况。经庭审质证，原告认为证人证言应结合其他证据认定，方三顺、范兴国认为证人证言与其他证据印证，应予采信，赵学银认为证人证言不真实。经查证，闫光学与方三顺存在利害关系，该证人不清楚王治荣是谁指派到工地干活的证言与王治荣给赵学银干活的证言相互矛盾。庄亮、范永勤与范兴国、方三顺存在利害关系，庄亮对于原告受伤时其是否在场陈述矛盾，范永勤对如何知道原告给赵学银干活两天没有说明。徐爱成与方三顺存在利害关系，证人对原告给被告赵学银干活的表述不明，亦未说明如何知道王治荣给赵学银干活。上述证人证言中王治荣给赵学银干活的证明不予采信，证人证明王治荣在工地受伤的事实与其他证据相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告范兴国雇佣原告王治荣驾驶车辆为肃南县摆浪河河道治理工程项目（第二标段，许三湾处工地）运输石料，约定月工资5000元。王治荣完成拉运石料工作任务后，范兴国未明确表示和告知与王治荣解除雇佣关系。2017年10月1日，原告王治荣受范兴国指派驾驶三轮自卸车在施工现场装卸混凝土时,原告及车辆驶入坝底，造成原告受伤。原告经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：1.双侧肋骨多发性骨折、右侧血气胸、左侧血胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.腹股沟斜疝；4.空腔脏器破裂不排除、腹腔积液。住院26天，范兴国垫付期间医疗费58840.29元。2017年11月8日、2018年1月31日、2018年4月30日，原告王治荣先后在高台县人民医院、高台县中医医院门诊检查，花医疗费822元。2018年4月28日，原告王治荣委托甘肃律政司法鉴定所对其伤残程度、损伤治疗终结时限等事项进行司法鉴定，2018年5月月6日，甘肃律政司法鉴定所作出（2018）临鉴字第28号司法鉴定意见书：王治荣双侧肋骨多发性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折，分别属于十级伤残。评定医疗终结时限120日，医疗休息期120日，护理依赖时限60日，营养时限60日。 本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原、被告双方争议的焦点为：1.赔偿责任主体的认定；2.赔偿责任比例的认定及法律适用；3.赔偿范围及赔偿金额的认定。上述焦点问题分析评判如下： 一、关于民事责任承担主体的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告范兴国雇佣原告王治荣驾驶车辆拉运石料，工作结束后，在双方没有明确解除雇佣关系和工资未结算的情况下，范兴国指派王治荣驾驶自卸三轮车在许三湾工地装卸石料，指示具体工作地点、工作职责及范围，明显存在劳动力的支配和管理，视为双方雇佣关系的存续。同时，王治荣在受指示的工作场所，完成指派的工作任务时发生意外，认定王治荣在从事“雇佣活动”时受伤，雇主范兴国应当承担赔偿责任。原告王治荣主张由被告方三顺、赵学银承担赔偿责任的诉请，事实证据不足，没有法律依据，该诉请不予支持。被告方三顺、范兴国辩解王治荣为被告赵学银提供劳务的意见，事实证据不足，二被告辩解由赵学银承担赔偿责任的意见不予采纳。 二、关于赔偿责任比例的认定及法律适用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，认定原告王治荣与被告范兴国是雇佣关系，当雇主是个人的时候，根据“新法优于旧法”的法律适用原则，雇员是因劳务自己受到伤害，不再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，而应适用《侵权责任法》第三十五条的规定。被告范兴国指派王治荣驾驶自卸三轮车装卸石料，未审查王治荣是否具有驾驶自卸车资格及驾驶技术，存在过错，其行为过错与原告损害后果之间有法律上的因果关系，被告范兴国应当承担民事责任。原告王治荣在工作中，未尽自身安全注意义务，存在重大过失，相应减轻范兴国的赔偿责任。根据双方过错程度，确定王治荣承担30%的次要责任，被告范兴国承担70%的主要责任。 三、关于赔偿范围及赔偿金额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告损失范围和金额确认如下：1.医药费根据提供的票据认定，住院医疗费58840.29元、门诊医疗费822元，共计59662.2元。2.住院伙食补助费，根据原告住院治疗期间，认定26天，每天标准20元，计算为520元。3.营养费参照鉴定意见，确认60天，每天标准20元，计算为1200元。4.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准，核算确认为66632.16元(27763.4元／年×20年×12%)。被告方三顺、范兴国辩解，原告残疾赔偿金应当按照农村户籍标准计算的意见，不予采纳。5.误工费，参照鉴定意见确认90天，以双方约定的月工资标准5000元计算为15000元。被告方三顺、范兴国辩解误工费按每天135.54元计算的意见，不予采纳。6.护理费参照鉴定意见确认45天，以每天135.64元标准，计算为6103.8元。7.精神抚慰金，根据原告伤残程度，酌情确定4000元。8.被抚（扶）养人生活费，因原告被抚（扶）养人未参加诉讼主张权利，不予支持。9.鉴定费系原告举证费用，由其自行承担。10.后续治疗费20669.2元，因原告未提交证据证实，且费用尚未产生，不予支持。11.残疾辅助器具费，原告未提交证据证实该项费用确系治疗所需，不予支持。12.原告主张拖欠的工资与本案属不同法律关系，不予支持。综上，原告王治荣的各项损失共计153118.16元，由被告范兴国赔偿70%即107182.7元（已付58840.29元，再赔付48342.41元），原告王治荣自负30%即45935.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告范兴国赔偿原告王治荣各项经济损失48342.41元，限于判决生效之日起30日内履行。 二、驳回原告王治荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由原告王治荣承担2671元，被告范兴国承担1251元，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告，原告向本院预交受理费3922元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  牛红霞 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  许三甲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。. 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。