文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8062号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：璧山区宋明食店，经营者：周明英，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市璧山区。被告：三长花烟有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区万新工业园，统一社会信用代码：91360300558485270K。法定代表人：周敬之，董事长。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。原告周开礼与被告璧山区宋明食店（以下简称“宋明食店”）、三长花烟有限公司（以下简称“三长公司”）、第三人璧山区伟洪餐馆、南岸区毅洪食品店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并由审判员吴舟担任审判长，与人民陪审员张顺文、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告璧山区宋明食店的经营者周明英、被告三长花烟有限公司委托诉讼代理人郭志彬到庭参加了诉讼，庭审过程中，因被告宋明食店自认南岸区毅洪食品店代为收取货款后已转款给宋明食店，璧山区伟洪餐馆是代宋明食店开具发票，原告周开礼自愿撤回对第三人璧山区伟洪餐馆、南岸区毅洪食品店的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周开礼的诉讼请求为：1、判令被告璧山区宋明食店按货款8800元十倍赔偿原告88000元，由被告三长花烟有限公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由两名被告共同承担。事实和理由:2019年10月15日，原告在被告璧山区宋明食店花费8800元购得40条“古八炟”花烟，由璧山区伟洪餐馆开具发票，南岸区毅洪食品店微信收款。所购商品没有生产日期、保质期、产品执行标准号、生产许可证号等标注内容。花烟不是香烟，但通过吸入的方式进入人体，影响人体健康。原告认为该商品系食品与普通商品之间的一种特殊商品，根据《中华人民共和国产品质量法》和《工业产品质量责任条例》规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，产品应有质量检验合格证明。没有产品质量标准、未经质量机构检验的产品不准生产和销售。《严禁生产和销售无证产品的规定》第三条规定：“任何单位或个人，不得生产和销售无证产品。”第六条规定：“工业企业生产的、已取得生产许可证的产品，必须在该产品的包装和说明书上表明生产许可证的标记、编号和批准日期。”。原告认为，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，被告生产的涉案产品无产品合格证明、无产品标准、无生产日期、保质期，不符合法律法规的规定。据此原告特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三长公司辩称：一、花烟系独立于食品、保健品、烟草制品的单独一类合法产品，不适用食品安全管理相关法律法规；二、原告并非受《消费者权益保护法》保护的“消费者”，是职业打假人，主观上不存在受到欺诈，没有产生实际损失，不具有获得惩罚性赔偿的前提；三、被告生产的产品没有缺陷，也没有给原告造成损害，承担连带责任于法无据；四、花烟并非国家实施生产许可证的产品，无需取得生产许可证，也并非限期使用的产品，未标注生产日期或有效期不违反国家法律规定和产品标准。花烟可以参照香烟的相关要求，香烟包装也没有标注生产日期、保质期、生产合格证、产品标准等；五、被告持有经备案的企业标准，生产的所有批次花烟均检验合格后方出厂销售。被告宋明食店辩称：原告是在被告宋明食店处购买的涉案产品，涉案产品是被告宋明食店在三长公司进的货，被告宋明食店有营业执照是合法经营，如果要承担责任应该由三长公司承担。南岸区毅洪食品店代为收取货款后再转款给宋明食店，璧山区伟洪餐馆是代宋明食店开具发票的。本案经审理认定事实如下:2019年10月15日，原告在被告璧山区宋明食店花费8800元购得40条花烟，南岸区毅洪食品店通过微信收取货款，璧山区伟洪餐馆开具发票。原告所购商品情况为：1、被告三长公司生产的“古八炟”花烟，单价220元/条,20条共计4400元，商品成分标注为：五指毛桃、月见草、党参、黄芪、瓜蒌、丁香、甘草、莳萝等；2、被告三长公司生产的“古八炟”花烟，单价220元/条,20条共计4400元，商品成分标注为：五指毛桃、玫瑰、党参、黄芪、补骨脂、甘草、川贝等。所购商品外包装为长方形纸质盒包装，一盒内含有10包花烟，花烟本身为卷纸包裹花烟烟丝，底部为海绵滤嘴。包装上印有：“古八炟花烟”、“花烟非香烟不含尼古丁花卉原香与药材成分配伍仅向关注呼吸健康人士提供香甜怡情品吸新体验”、“好德康宁富贵善终”等字样，但是没有标注生产日期、保质期、产品执行标准号、生产许可证号等内容。另查明，涉案产品花烟执行的是被告三长公司于2017年11月9日在萍乡市质量技术监督管理局登记备案的企业标准：Q/SCHY001-2013《花烟》。该企业标准第8.1条标志、标签、包装规定：“8.1.1商标应符合《中华人民共和国商标法》的规定，包装标识所使用的中文文字应符合规范汉字的要求，在使用汉字的同时可使用外文。8.1.2花烟包装体上应注明省（市）名和企业名称或直接注明企业名称，生产企业的名称应该是依法登记注册的，能承担产品质量责任的生产企业的名称。按照合同或者协议的约定相互协作，但又各自独立经营的企业，在其合作生产的花烟产品包装上，应当注明具有该花烟产品商标所有权企业，亦可同时标注产品生产企业的名称。8.1.3商品条码应符合GB12904的要求，能够准确识读。8.1.4本产品最小包装上应在醒目位置上注明本品不含尼古丁非烟草制品字样。8.1.5各类标识应当清晰、牢固、易于识别。”第8.2条、盒规定：“条、盒上应注明以下内容，包装膜条包上注明的内容由生产企业自定。”还查明，出厂合格证明为每箱花烟中添加一张，并非每条产品中添加。上述事实，有原告、被告的陈述、购物过程视频、收银小票、09577216号发票、微信支付凭证、涉案商品实物、三长公司营业执照、出境植物产品生产、加工、存放企业注册登记证书、Q/SCHY001-2013《花烟》生产标准、江西出入境检验检疫局检验检疫综合中心检测报告（2017）、江西出入境检验检疫局检验检疫综合中心检测报（2018）、宜春检验检疫技术研究所检测报告、出厂合格证明、送货单、货运单、每箱花烟中附产品合格证明的照片、花烟包装过程视频光盘、质量管理体系认证书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告主张按货款8800元十倍赔偿88000元的诉讼请求是否能得到支持。首先，涉案商品花烟并未被行政主管部门纳入食品、药品、化妆品、保健品等产品管理的范畴，故生产、销售花烟不受《中华人民共和国食品安全法》的调整；其次，关于外包装问题，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条：“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定（农业企业标准制定办法另定），并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案......在企业内部适用。”本案中，花烟的生产标准目前尚无国家标准、行业标准和地方标准，其生产、包装要求可适用经备案的企业标准。本案中，涉案商品花烟适用的企业标准Q/SCHY001-2013《花烟》已经备案生效，该企业标准并未要求花烟包装标注产品标准、生产日期、保质期等事项，产品合格证明为在每箱中添加。故原告认为涉案商品无产品合格证明、无产品标准、无生产日期、保质期，不符合相应法律法规规定的意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周开礼的诉讼请求。案件受理费2220元，由原告周开礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 舟人民陪审员  张顺文人民陪审员  周 瑜二〇二〇年二月二十五日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川