山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1802号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱联泰电子材料有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：迟力夫。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。法定代表人：迟顺坤。委托诉讼代理人：迟荣轩，男，1955年3月24日出生，汉族，住蓬莱市,系公司员工。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市渤海管道燃气有限公司，住所地蓬莱市北关路187号。法定代表人：赵明远。委托诉讼代理人：丁宝军，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市,系公司员工。被告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（一期）紫荆阁2203。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱金园保鲜食品有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇工业园。法定代表人：李春英。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称建设银行蓬莱支行）与被告蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园工贸）、蓬莱联泰电子材料有限公司（以下简称联泰电子）、山东蓬泰股份有限公司（以下简称蓬泰股份）、烟台蓬珠酒业有限公司（以下简称蓬珠酒业）、蓬莱市渤海管道燃气有限公司（以下简称渤海燃气）、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇、蓬莱金园保鲜食品有限公司（以下简称金园保鲜）、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（以下简称鑫园保鲜）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行蓬莱支行的委托诉讼代理人宋振明、王雪洁，被告鑫园工贸、蓬珠酒业、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇、金园保鲜、鑫园保鲜的共同委托诉讼代理人刘永福，被告联泰电子的委托诉讼代理人刘均鹏，被告蓬泰股份的委托诉讼代理人迟荣轩、刘均鹏，被告渤海燃气的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币64899000元，利息及逾期利息人民币978576.85元(暂计算至2019年5月31日)，并自2019年6月1日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一的全部借款本息在最高限额内承担连带清偿责任；3.确认原告对被告一抵押的坐落于蓬莱市刘家沟镇望珠耩、蓬房权证刘字第××号、20082673-××号房屋所有权证项下建筑面积为5935.82平方米的房产，以及坐落于蓬莱市刘家沟镇望珠耩、蓬国用（2007）第0078号国有土地使用证项下使用权面积为24305平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告十、被告十一收取应由其支付给被告一的应收账款，并确认原告对该质押的应收账款享有优先受偿权；5.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九承担原告为实现债权而产生的律师费100000元；6.本案全部诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2018年4月8日、2018年5月25日、2018年9月28日、2018年10月29日，原告与被告鑫园工贸分别签订2018蓬流-13、2018蓬流-31、2018蓬流-32、2018蓬流-59、2018蓬流-60、2018蓬流-72《人民币流动资金贷款合同》，双方针对借款期限、借期内利率以及逾期利息等进行了约定，约定被告鑫园工贸共向原告借款64909000元，原告按约向被告鑫园工贸发放了贷款。2016年4月21日，被告鑫园工贸与原告签订最高额抵押合同，约定被告自愿以其房产及土地使用权为主合同项下的一系列债务提供最高限额10400000元的抵押担保。2018年10月24日，被告鑫园工贸与原告签订最高额应收账款质押合同，约定被告以其应收账款为主合同项下的一系列债务提供最高限额10880000元的质押担保。被告鑫园工贸、联泰电子、蓬泰股份、蓬珠酒业、渤海燃气、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇、金园保鲜、鑫园保鲜作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定由其对被告鑫园工贸的主合同项下的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证。因被告生产经营出现停滞情况，还款能力发生重大不利变化，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉来法院。鑫园工贸辩称，原告的证据无法证实将借款款项支付给被告，在原告无法提供其他证据的情况下，请求驳回对被告的诉请。理由如下：1.原告提供的贷款转存凭证无法证实原告已经发放贷款，该贷款转存凭证仅仅是被告与原告在签订合同时向原告提出的付款请求，并非实际付款的证据；2.涉案五份借款合同约定贷款的发放和支付的方式为受托支付，根据合同的约定和原告提供证据，无法证实原告将借款发放给被告；3.合同中没有约定贷款发放账户，仅仅约定了被告开立其他账户，该账户为原告给被告在银行设立的资金回笼账户，即使按照原告提交的证据，其能够证实其将资金支付到资金回笼账户内，该款项也是由原告控制，被告无法行使任何权利，且合同内均约定借款的用途用于日常经营的周转；4.在部分合同中借款原因有因无力归还银行承兑协议所形成的债务被告向银行申请借款，如果原告认为本案涉案的款项为借新还旧情况，则原告应向法庭提供最初发放贷款的相关证据。关于原告诉状中所述办理抵押情况属实。联泰电子辩称，1.鉴于第一被告并不认可收到借款，因此我方不应承担保证责任；2.涉及被告的最高额保证合同中第三条、第四条、第五条约定因违反担保法及相关司法解释，该约定应当无效；3.原告在向我方主张保证责任的同时，并没有提交关于相关贷款使用情况的说明；4.保证合同约定我方仅向第一被告所签订的流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等承担保证责任，而涉案六笔借款均不是流动资金，而是借新还旧，不属于我方担保的范围；5.关于2018蓬流-13借款其使用用途为购买原料之需，如该借款确系购买原材料原告应该提供相关证据予以证实，否则我方不予以认可。蓬泰股份辩称，1.鉴于第一被告并不认可收到借款，因此我方不应承担保证责任；2.涉及被告的最高额保证合同中第三条、第四条、第五条约定因违反担保法及相关司法解释，该约定应当无效；3.原告在向我方主张保证责任的同时，并没有提交关于相关贷款使用情况的说明；4.保证合同约定我方仅向第一被告所签订的流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等承担保证责任，而涉案六笔借款均不是流动资金，而是借新还旧，不属于我方担保的范围；5.关于2018蓬流-13借款其使用用途为购买原料之需，如该借款确系购买原材料原告应该提供相关证据予以证实，否则我方不予以认可。蓬珠酒业辩称，对原告与烟台蓬珠酒业签订的最高额保证合同中公章的真实性认可，但是对于原告要求被告在最高额保证范围内承担连带保证责任应依法驳回。理由：1.蓬珠酒业的最高额保证合同的目的是原告给第一被告发放贷款用于生产经营，而本案原告并未实际发放贷款给第一被告，按照原告提交的证据也无法证实第一被告使用了上述款项，如果原告给第一被告的款项是借新还旧，系原告与第一被告未告知蓬珠酒业该借款的实际用途，在担保人受到欺诈行为而作出担保的情形下，担保协议无效，应免除担保人的担保责任。渤海燃气辩称，担保属实，同意履行担保责任。张丽丽辩称，担保签名系本人所签。张世欣辩称，对签订的最高额担保合同的真实性无异议。请求法院依法裁判。李春英辩称，对签订的最高额担保合同的真实性无异议。请求法院依法裁判。王浩宇辩称，担保签名不是本人所签，不同意承担担保责任。金园保鲜辩称，对于原告与被告鑫园工贸签订的质押协议，我方具体内容不清楚，按照物权法规定，应收账款的质押应该办理质押登记，否则质押不成立，请求法院查清证据和事实情况。鑫园保鲜辩称，对于原告与被告鑫园工贸签订的质押协议，我方具体内容不清楚，按照物权法规定，应收账款的质押应该办理质押登记，否则质押不成立，请求合议庭查清证据和事实情况，原告目前提供的证据没有体现质押登记情况。原告围绕其诉讼请求提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押通知书》、应收账款质押/转让登记协议、贷款转存凭证、贷款余额证明、委托代理协议等证据。被告鑫园工贸质证称对贷款余额证明不认可，对张丽丽、王浩宇的最高额保证合同的签名不清楚，对其他证据的真实性认可；被告联泰电子、蓬泰股份质证称最高额担保合同真实性认可，但该合同属于原告单方出具的格式合同，合同中除多项条款因违反法律规定而无效外，关于约定被告联泰电子、蓬泰股份的义务多处进行了加重，上述情形显然违反了合同法以及担保法关于公平的原则，请法庭据实情考量对该合同予以撤销，免除保证责任。另外原告在被告联泰电子的最高额范围内压缩了贷款5000000元，降低了对第一被告的贷款额度，所以第二被告的担保额度也降为15800000元；被告蓬珠酒业对合同签订及公章真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不应承担担保责任；被告渤海燃气对证据均无异议；被告张丽丽、张世欣、李春英、金园保鲜、鑫园保鲜对证据的真实性无异议；被告王浩宇提交书面声明对保证合同中签名不认可，本院于2019年11月2日向被告王浩宇作出鉴定通知书，2019年12月4日被告王浩宇提交书面鉴定申请，本院于2019年12月9日委托鉴定部门进行鉴定，2020年1月16日烟台衡信司法鉴定中心向本院出具函，告知“你院于2019年12月23日委托我中心对中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、张丽丽、王浩宇等金融借款合同纠纷一案《最高额保证合同》上的签字及指印是否为本人所写、所留进行鉴定。经法院通知王浩宇2020年1月15日到蓬莱市人民法院提取笔迹和指印的实验样本，王浩宇未到庭”，因被告王浩宇原因致使委托鉴定退回，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2018年4月8日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-13《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款15000000元，借款期限为一年，借款用途为用于生产经营周转，借款利率按照固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2018年5月25日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-31《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款5000000元，借款期限为一年，借款用途为偿还原、被告之间签署的编号为2017蓬承-63《银行承兑协议》形成的债务。借款利率按照固定利率，即LPR利率加91基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2018年5月25日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-32《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款6450000元，借款期限为一年，借款用途为偿还原被告之间签署的编号为2017蓬承-64《银行承兑协议》形成的债务，借款利率按照固定利率，即LPR利率加91基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2018年9月28日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-59《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款18000000元，借款期限为一年，借款用途为偿还原被告之间签署的编号为2017蓬流-71《人民币流动资金贷款合同》形成的债务，借款利率按照固定利率，即LPR利率加69.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2018年10月29日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-60《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款8669000元，借款期限为一年，借款用途为偿还原被告之间签署的编号为2018蓬流-25《人民币流动资金贷款合同》形成的债务，借款利率按照固定利率，即LPR利率加69.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2018年10月29日，被告鑫园工贸（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号：2018蓬流-72《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫园工贸向原告借款11790000元，借款期限为一年，借款用途为偿还原被告之间签署的编号为2018蓬流-26《人民币流动资金贷款合同》形成的债务，借款利率按照固定利率，即LPR利率加91基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。此前，2016年4月21日，被告鑫园工贸（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，合同约定被告鑫园工贸自愿在2016年4月21日至2021年4月21日期间为其主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为10400000元的抵押担保。被告鑫园工贸以坐落于蓬莱市刘家沟镇望珠耩蓬房权证刘字第××号、20082673-××号房屋所有权证项下建筑面积为5935.82平方米的房产，以及坐落于蓬莱市刘家沟镇望珠耩蓬国用（2007）第0078号国有土地使用证项下使用权面积为24305平方米的土地使用权进行抵押，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年4月22日，被告鑫园工贸与原告办理最高额抵押登记，蓬莱市住房保障和房产交易中心颁发蓬房他证他字第××号房屋他项权证，载明房屋他项权利人：建设银行蓬莱支行，房屋所有权人：鑫园工贸，房屋所有权证号：20082673-1,20082673-2，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：7300000元。2016年4月25日，被告鑫园工贸与原告办理国有土地使用权抵押，蓬莱市国土资源局出具蓬他项（2016）第127号土地他项权利证明书，载明土地他项权利人：建设银行蓬莱支行，义务人：鑫园工贸，坐落：蓬莱市刘家沟镇望珠耩，地号：08380086，他项权利类型：国有土地使用权抵押，抵押面积：24305平方米，抵押金额：叁佰壹拾万元人民币，抵押期限：2016.4.22-2021.4.20。2016年9月9日，被告联泰电子（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人鑫园工贸在2016年9月9日至2020年9月9日期间主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币20870000元的连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年6月21日，被告蓬泰股份（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人鑫园工贸在2017年6月21日至2022年6月21日期间主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币15900000元的连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年4月4日，被告蓬珠酒业（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人鑫园工贸在2017年9月20日至2023年9月20日期间主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币69914500元的连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年4月10日，被告渤海燃气（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人鑫园工贸在2017年9月20日至2023年9月20日期间主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币31800000元的连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年6月21日，被告张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人鑫园工贸在2017年6月21日至2022年6月21日期间主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币74200000元的连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年10月24日，被告鑫园工贸（出质人）与原告（质权人）签订《最高额应收账款质押合同》，合同约定被告鑫园工贸自愿为其在2017年10月31日至2019年10月31日期间主合同项下一系列债务提供最高额质押担保，以其对被告金园保鲜的应收账款10880000元以及对被告鑫园保鲜的应收账款17000000元设定质押，最高额质押项下担保责任最高限额为：64950000元，最高额质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年10月30日，中国人民银行征信中心出具登记证明编号为：05118046000610640124登记证明，登记期间为1年。2018年10月31日，原告与被告鑫园工贸向被告金园保鲜、鑫园保鲜出具应收账款质押通知书，约定应收账款付至质押应收账款回款专用账户，被告金园保鲜、鑫园保鲜表示同意并遵守本质押通知书的全部内容。原告建设银行蓬莱支行按约向被告鑫园工贸发放贷款，被告未按约还款，截至2019年5月31日，共欠原告借款本金64899000元，利息及逾期利息978576.85元。2019年5月31日，原告与山东同杰律师事务所签订委托代理协议，约定因原告与被告鑫园工贸64899000元借款纠纷案件，山东同杰律师事务所接受原告委托的法律事务。协议载明原告向山东同杰律师事务所支付20000元前期代理费用，原告提交增值税专用发票证实上述前期费用已经实际给付。本院认为，原告与被告鑫园工贸签订的流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与被告联泰电子、蓬泰股份、蓬珠酒业、渤海燃气、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约向被告鑫园工贸发放了贷款，被告鑫园工贸应当依约偿还本息，现其未按期还款构成违约。截至2019年5月31日，被告鑫园工贸共欠付原告本金64899000元，利息978576.85元，事实清楚，证据充分，原告有权要求鑫园工贸归还案涉贷款合同项下的全部借款并支付相应的利息。被告联泰电子、蓬泰股份、蓬珠酒业、渤海燃气、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇应按合同约定就鑫园工贸案涉贷款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告鑫园工贸追偿。被告鑫园工贸以其房产、国有土地使用权作抵押,与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记,该抵押行为合法有效,故原告要求对被告鑫园工贸抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告鑫园工贸签订的《最高额应收账款质押合同》中对应收账款的期限、范围及数额有明确约定,鑫园工贸亦对应收账款的真实、完整、合法、有效等作出保证,并已办理质押登记,对双方当事人具有约束力。现原告主张就鑫园工贸设定质押的应收账款享有优先受偿权,有合同依据,本院予以支持。关于原告主张律师费按照执行回收额0.154%比例计算，因该事实尚未确定，因此对于原告的上述律师费计算方式本院不予认可，原告在我院起诉被告所涉的64899000元元金融借款合同纠纷案件现实际支付律师费20000元，对上述数额本院予以采信，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第二百二十八条规定，判决如下：一、被告蓬莱鑫园工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金64899000元、利息978576.85元（截至2019年5月31日），2019年6月1日至全部欠款还清之日止的利息按合同约定另行计算一并付清。二、被告蓬莱鑫园工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行律师费20000元。三、被告蓬莱联泰电子材料有限公司对被告蓬莱鑫园工贸有限公司上述第一、二项付款义务向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在最高额20870000元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蓬莱鑫园工贸有限公司追偿。四、被告山东蓬泰股份有限公司对被告蓬莱鑫园工贸有限公司上述第一、二项付款义务向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在最高额15900000元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蓬莱鑫园工贸有限公司追偿。五、被告烟台蓬珠酒业有限公司对被告蓬莱鑫园工贸有限公司上述第一、二项付款义务向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在最高额69914500元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蓬莱鑫园工贸有限公司追偿。六、被告蓬莱市渤海管道燃气有限公司对被告蓬莱鑫园工贸有限公司上述第一、二项付款义务向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在最高额31800000元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蓬莱鑫园工贸有限公司追偿。七、被告张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇对被告蓬莱鑫园工贸有限公司上述第一、二项付款义务向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行分别在最高额74200000元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蓬莱鑫园工贸有限公司追偿。八、原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行有权就蓬房他证他字第××号房屋他项权证项下抵押财产（登记在被告蓬莱鑫园工贸有限公司名下位于蓬莱市刘家沟镇望珠耩蓬房权证刘字第××号、20082673-××号房产）；蓬他项（2016）第127号土地他项权利证明书项下抵押财产【登记在被告蓬莱鑫园工贸有限公司名下位于蓬莱市刘家沟镇望珠耩蓬国用（2007）第0078号国有土地使用权】以折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额10400000元范围内优先受偿。九、原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行有权就被告蓬莱鑫园工贸有限公司提供的对被告蓬莱金园保鲜食品有限公司的应收账款10880000元优先受偿。十、原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行有权就被告蓬莱鑫园工贸有限公司提供的对被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司的应收账款17000000元优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518310元，由被告蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、山东蓬泰股份有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市渤海管道燃气有限公司、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇、蓬莱金园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司共同承担。案件申请费30000元，由被告蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、山东蓬泰股份有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市渤海管道燃气有限公司、张丽丽、张世欣、李春英、王浩宇、蓬莱金园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  黄举业人民陪审员  梁惠英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李高鹏