河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初1686号原告：张文丽，女，汉族，1970年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张文惠（张文丽姐姐），女，汉族，1967年10月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：姚其山，男，汉族，1965年2月16日生，住河南省平顶山湛河区。被告：河南山元居房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口东南角瑞鑫苑西单元18层西户，统一社会信用代码：914104000778119523。法定代表人：姚其山，总经理。被告：库彦芳，男，汉族，1953年8月15日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。原告张文丽与被告姚其山、河南山元居房地产开发有限公司（以下简称“山元居房地产公司”）、库彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）豫0402民初3908号民事判决，库彦芳不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫04民终1290号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托诉讼代理人张文惠，被告库彦芳的委托诉讼代理人彭文增到庭参加了诉讼。被告姚其山、山元居房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张文丽向本院提起诉讼请求：1、判令姚其山、山元居房地产公司立即向张文丽偿还借款剩余本金400000元，利息自2016年8月起按照月利率2%支付至本息实际清偿完毕之日。2、本案担保人库彦芳承担连带责任。3、本案诉讼费用由姚其山、山元居房地产公司、库彦芳承担。事实与理由：2014年5月，经张文丽姐姐张文惠介绍认识库彦芳、姚其山，由库彦芳作担保人，于2014年6月6日，以汇款方式借给姚其山人民币500000元，月息2分，按月结息。2016年8月姚其山停止支付利息。2016年10月，因张文丽急需用钱，向库彦芳、姚其山说明，并要求库彦芳、姚其山承担还款责任，因姚其山一时拿不出钱，库彦芳通过姚其山账户退还本金100000元。此后，张文丽和其姐姐张文惠每隔1、2个月都向库彦芳、姚其山催要，二人均称项目快审批下来了，可能资金马上到账了，楼房正在建着呢，放心吧。并称因舞钢工程项目市里正在研究，审批程序比较繁琐，资金暂时不到位是正常情况，过段时间钱到账户马上支付利息。但截止2018年9月，姚其山、库彦芳仍以项目未审批，资金不到位，迟迟拖着不给钱。目前姚其山欠张文丽本金400000元，利息200000元，合计600000元。为维护张文丽合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。库彦芳辩称，2014年6月份借款是事实，库彦芳也在担保人一栏签字，但该款未约定还款时间，也没有约定担保期限，自该款借出后，张文丽从未向担保人库彦芳主张过权利，自至向法院起诉时才知道该款没有还完，按照张文丽诉状所述事实，张文丽在2016年10月，即向直接借款人姚其山主张还款，至2018年10月才向人民法院起诉，按照法律规定，其对担保人库彦芳请求承担担保责任的期限早已超期，所以应当驳回张文丽对担保人库彦芳承担担保责任的诉讼请求。姚其山未到庭，亦无发表答辩意见。山元居房地产公司未到庭，亦无发表答辩意见。经审理查明，经库彦芳介绍，张文丽姐姐张文惠认识了姚其山。2014年6月6日，姚其山向张文丽出具《借条》一份，载明：“今借张文丽现金伍拾万元整，月息两分，按月结息，￥500000。借款人：姚其山”。该借条中间附姚其山身份证正面复印件，身份证复印件下方书写有：“担保人：库彦芳2014.6.6；河南山元居房地产开发有限公司2014.6.6”字样，“河南山元居房地产开发有限公司”处加盖河南山元居房地产开发有限公司公章。张文丽于2014年6月6日通过牛建新62×××41银行账户向被告姚其山转款490000元。另查明，1、被告姚其山在2018年11月23日的庭审中，对张文丽提供的《借条》及转账凭证真实性无异议。2、庭审中张文丽认可实际交付借款为490000元，另外1万元是“砍头息”，共计500000元。姚其山于2016年10月已清偿本金100000元。张文丽、库彦芳认可利息已支付至2016年7月5日，张文丽要求姚其山自2016年8月起按照月利率2%支付利息至本息实际清偿完毕之日。3、庭审中库彦芳的代理人自认张文丽于2016年10月份开始给库彦芳打电话，并且2016年10月清偿本金100000元也是在库彦芳的督促下偿还的。以上事实，由张文丽提供的《借条》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张文丽主张姚其山向其借款500000元，姚其山对该借款事实无异议，但对于借款的金额有异议。故依照上述规定，张文丽、姚其山双方虽书面约定的借款本金为500000元，但张文丽预先在该本金中扣除了10000元，实际出借金额为490000元，因此，依法应当将该490000元认定为借款初始本金。庭审中，张文丽认可姚其山已向其偿还本金100000元，故姚其山应当向张文丽偿还借款本金390000元，对张文丽现要求姚其山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，姚其山系山元居房地产公司的法定代表人，且山元居房地产公司在借条上担保人处盖章确认，故依据上述规定，山元居房地产公司应当与姚其山共同承担责任，张文丽要求姚其山、山元居房地产公司共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于库彦芳应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，库彦芳仅在担保人处签字，并未约定保证方式，故依照上述法律规定，张文丽与库彦芳的保证合同成立并生效，库彦芳在本案中的保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，库彦芳的代理人在庭审中认可张文丽自2016年10月份其开始给库彦芳打电话，并且偿还本金也是在库彦芳的督促下偿还的，依照上述规定，张文丽与库彦芳之间保证合同的诉讼时效应当自2016年10月份起开始计算，张文丽向本院提起诉讼要求库彦芳承担连带责任并未超出保证合同的诉讼时效，故张文丽要求库彦芳承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。库彦芳辩称其不应当承担保证责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚其山、河南山元居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张文丽借款本金390000元及利息（自2016年8月起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告库彦芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由张文丽承担245元，由姚其山、河南山元居房地产开发有限公司、库彦芳承担9555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  崔梦珂