wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4252号 原告：刘坚，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都明月舒适家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号，统一社会信用代码91510100MA6CM8881X。 法定代表人：康军。 原告刘坚与被告成都明月舒适家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加了诉讼，被告成都明月舒适家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了格力中央空调购销安装合同，原告当即按约支付了空调购买及安装空调费50000元，也按约履行了其他义务，但被告以资金链断掉为由单方毁约，原告经催促不果，于2019年7月9日以通知的方式告知被告解除了该合同，为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉讼请求。 被告成都明月舒适家居有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告刘坚为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记证复印件、被告工商登记信息，用以证明双方诉讼主体适格；2、格力中央空调购销安装合同，用以证明双方存在买卖合同关系，并订立了违约条款；3、原告向被告转账记录凭据1份，用以证明已履行付款义务；4、安装照片两张，用以证明被告未安装完毕，更未进行调试，存在违约行为；5、解除合同通知书，用以证明原告要求与被告解除合同关系。 因被告成都明月舒适家居有限公司未到庭质证，本院对原告刘坚提交的前述证据，经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订了格力中央空调购销安装合同，合同的主要内容为：购买方为刘坚（甲方），销售及安装方为成都明月舒适家居有限公司（乙方）；甲方因家用向乙方购买格力中央空调并由乙方负责安装，施工地址美城悦荣府8-3-3403；合同总价款为50000元，在合同签订后支付；工程范围为中央空调安装、调试、冷媒管道根据图纸及现场实际情况进行安装、室内连接、控制线、控制器安装、机组开机调试等范围；工期为隐蔽工程工期7天，乙方在收到合同款后3个工作日内将空调末端及材料运至施工现场，实际交工期按照主机开机调试时间计算；违约责任为甲方未能按约履行自己应负责任，工程得以顺延，工程未经验收甲方提前使用或擅自使用，由此产生的责任由男方承担，并视为验收合格，若工程质量不合格，由乙方承担负责，延期交工应向甲方支付1%违约金，如乙方在到达50%合同额度后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，由此造成的损失由乙方承担，若甲乙双方单方毁约，则按合同款30%赔付对方；双方还对责任范围、工程验收及保修、合同争议解决方式等作了约定。合同签订当日，原告按约支付了空调购买及安装的费用50000元，但被告在将空调安装部分后，未再进行安装及调试，原告经催促无果，故向本院起诉要求判决如请求事项。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同无违反法律规定，依法应受法律保护，被告未按合同约定履行安装义务依法应承担相应的违约责任。本案双方在签订合同时已订立了违约条款，由于被告单方违约，应按合同约定的合同价款30%赔付原告。因此，原告要求与被告解除合同并要求被告支付违约金的诉讼主张事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求解除合同的时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，因原告未能提供解除合同通知书到达被告的依据，故对于合同解除的时间应当按照本院送达被告起诉书副本的时间确定，即2019年12月30日起解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从2019年12月30日起解除原告刘坚与被告成都明月舒适家居有限公司买卖合同关系。 二、被告成都明月舒适家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘坚违约金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，公告费800元，合计975元由被告成都明月舒适家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 邹 胜 审判员 马东烈 审判员 李熔钢 二〇二〇年二月二十六日 书记员 左征义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1471号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执589号申请执行人钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。被执行人卢洪义，男，1974年10月13日生，布依族，贵州省镇宁县人，住本县。本院依据生效的（2019）黔0423民初1179号民事判决书，在执行申请执行人钱加荣与被执行人卢洪义不当得利纠纷一案中，向被执行人卢洪义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的返还申请执行人钱加荣人民币4520元，并承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人所属的居住地村委调查，被执行人现系建档立卡贫困户，生活困难，无履行能力。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执异22号 案外人：张秀华，女，1971年2月27日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：邢承舒，男，1988年8月28日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：邢广朋，男，1960年10月1日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：郭庆英，女，1959年10月1日出生，汉族，现住海兴县。 在本院执行刘猛与邢承舒、邢广朋、郭庆英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张秀华于2019年6月21日对执行扣划邢承舒农行卡（6228271731251191378）中的78400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀华称，海兴县人民法院办理执行申请人刘猛与被执行人邢承舒一案中，作出（2018）冀0924执529号执行裁定书，划扣了邢承舒的银行账户资金。被执行人邢承舒银行账户内的部分资金78400元，系异议申请人于2018年12月1日上午10时56分汇入到被执行人邢承舒农行卡中（卡号：66×××78）。申请人给被执行人汇款的原因：经人介绍邢承舒承诺给申请人办理养老保险等，该部分资金78400元系通过被执行人邢承舒向社会保险部门交纳的养老保险金。异议人请求依法撤销（2018）冀0924执529号执行裁定书并追回资金。 本院查明，2018年12月1日，案外人张秀华委托原青先农场劳动人事科科长办理职工养老保险事宜，通过自己在中国农业银行海兴县支行账户（62×××74）在向邢承舒同一银行账户（66×××78）上转款78400元。本院在执行刘猛与邢承舒、邢广朋、郭庆英房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月2日扣划了邢承舒在中国农业银行海兴县支行账户（66×××78）的存款78555.76元。同时查明，邢承舒在中国农业银行海兴县支行账户（66×××78）自2018年12月1日起至本院扣划之日，除张秀华转入的78400元，无其它收入。 本院认为，银行存款及存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，据此本院扣划被执行人邢承舒账户上的存款符合法律规定，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张秀华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡贤辉，男，1971年9月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡贤辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4023号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1463号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎相华，男，1987年6月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎相华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4017号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初426号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王俊钦，男，1995年10月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市陆丰市（上述身份情况均）。因本案于2019年9月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林志雄，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞138号起诉书，指控被告人王俊钦犯非法经营罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人王俊钦及其辩护人林志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人王俊钦受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本市白云区江高镇江村松岗街天才岗45号仓库负责搬运假冒“芙蓉王”、“双喜”、“利某”等注册商标的卷烟。同年9月28日，王俊钦在上址将4箱假冒上述注册商标的卷烟搬上电动三轮摩托车准备运走时，被公安人员当场抓获。公安人员在车内及仓库缴获假冒上述假冒注册商标的卷烟19箱共948条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币216680元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王俊钦违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。王俊钦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王俊钦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对王俊钦在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。被告人王俊钦对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人王俊钦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王俊钦主观恶性轻微；2.被告人王俊钦是初犯，无前科；3.被告人王俊钦是从犯，且参与时间不足一个月，未领到工资；4.被告人王俊钦充分认识到自己的错误，如实供述，且有悔罪表现；5.被告人王俊钦家庭困难。综上，请求对被告人王俊钦从轻处罚。经审理查明，2019年9月起，被告人王俊钦受雇于同案人，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在广州市白云区江高镇江村松岗街天才岗45号仓库负责搬运假冒“芙蓉王”“双喜”“利某”等注册商标的卷烟。同年9月28日，被告人王俊钦在上址将4箱假冒上述注册商标的卷烟搬上电动三轮摩托车准备运走时，被公安人员当场抓获。公安人员在上述三轮摩托车内及上址仓库内缴获假冒上述注册商标的卷烟19箱共948条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币216680元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、作案工具照片；2.接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单；3.广东省烟草质量监督检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；4.广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；5.现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录；6.电子数据检查工作记录及微信账号、微信转账记录截图；7.证人黄某、盘某、吴某的证言及辨认材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人王俊钦的供述及辨认材料。本院认为，被告人王俊钦结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王俊钦犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王俊钦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王俊钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王俊钦的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王俊钦的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊钦犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电动三轮摩托车1辆、无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赃物假冒“芙蓉王”“双喜”“利群”注册商标的伪劣卷烟1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十四日书记员龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初218号原告：朱云胜，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************930。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告朱云胜与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱云胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱云胜撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2249号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王裕芳行政非诉执行一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，在扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初198号原告：张泽文，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************697。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告张泽文与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张泽文撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1440号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执686号申请执行人：李明明，男，汉族，1985年2月24日生，住址山西省襄汾县。被执行人：靳晓峰，男，汉族，1988年9月23日生，住址山西省襄汾县。被执行人：王洋花，女，汉族，1991年5月26日生，住址山西省襄汾县。本院在执行申请执行人李明明与被执行人靳晓峰、王洋花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人靳晓峰、王洋花履行（2019）晋1023民初1611号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）晋1023民初1611号民事裁定查封了被执行人王洋花所有的位于襄汾县新城镇水韵花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王洋花所有的位于襄汾县新城镇水韵花园的房产。本裁定立即执行。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年二月五日书记员  任 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执558号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段（瑞通公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，系公司经理。被执行人：王建伟，男，汉族，1979年10月12日出生，家住河南省温县。申请执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建伟名下有豫Ｈ×××××东风日产牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建伟名下豫Ｈ×××××东风日产牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执44号申请执行人：高财文，男，1952年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐在党，男，1963年1月4日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款70000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人徐在党位于沂源县城胜利路东段北侧房产一套（产权证号：10-××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十日书记员  陈业超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初277号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙海长，男，1961年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2018年3月2日被濮阳县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人孙会娟，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人孙海长犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同年11月20日本院作出（2018）豫0928刑初404号刑事判决书，孙海长提出上诉，2019年5月8日濮阳市中级人民法院以部分事实不清为由作出（2018）豫09刑终317号刑事裁定书，发回河南省濮阳县人民法院重新审判；2019年5月20日，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被害人诉讼代理人王洪生，被告人孙海长及其辩护人孙会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人孙海长谎称其儿子有开封西湖实验小学项目工程吸引唐某投资，唐某于2017年9月15日在濮阳县城关镇红旗路建设银行与孙海长见面并向其账户（卡号：62×××35）转账20万元。在唐某表示要看合同与图纸后，孙海长伪造“开封西湖实验小学项目工程”合同，合同照片由倪某打印好后交给唐某。2017年10月19日，唐某再次向孙海长建设银行账户转账30万元。其后，唐某索要项目图纸等工程资料时，孙海长否认有开封西湖实验小学项目工程。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙海长，并宣读了其供述，被害人唐某陈述，证人倪某、孙某1、王某、朱某、刘某、洪某、孙某2、孙某1等证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，归案情况说明，银行交易明细，民事判决书，建设工程施工合同，不动产登记证明，视听资料，扣押、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人孙海长以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙海长当庭对起诉书指控自己的犯罪事实及定性不持异议；请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人孙海长的犯罪事实及定性不持异议；提出的辩护意见是，孙海长能主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；孙海长能积极退赔被害人50万元，又补偿被害人2万元，取得被害人谅解；孙海长的犯罪动机是用欺骗手段索要债务，区别于其他诈骗罪案件；孙海长当庭认罪、悔罪；对孙海长应予以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人孙海长与倪某有债权债务关系，为让倪某还钱，2017年8月，孙海长谎称其儿子有开封西湖实验小学项目工程，想引诱倪某投资，以其投资抵欠款，但倪某未投资，唐某对孙海长虚构的项目感兴趣，就该项目和孙海长沟通，并于2017年9月15日在濮阳县城关镇红旗路建设银行与孙海长见面，向孙海长账户（卡号：62×××35）转账20万元，后唐某表示要看工程合同与图纸，孙海长伪造“开封西湖实验小学项目工程”合同，将合同照片发给倪某，倪某打印好后交给唐某。2017年10月19日，唐某再次向孙海长建设银行账户转账30万元。其后，唐某向孙海长索要项目图纸等工程资料时，孙海长否认有开封西湖实验小学项目工程。孙海长于2017年10月29日向濮阳县人民法院起诉被告濮阳县兴广建筑安装工程有限公司（法定代表人倪某），称该公司欠其71万元本金及17万元利息，后又向其借款4万元，并主张倪某通过唐某账户于2017年9月15日、10月19日偿还其利息50万元，濮阳县人民法院对此50万元还款的主张不予采信。另查明，案发后，被告人孙海长家属2018年8月7日向濮阳县公安局退出50万元，已发还被害人唐某；2019年7月17日孙海长家属补偿唐某2万元；唐某对孙海长的行为表示谅解，请求对孙海长从轻、减轻处罚；被害人诉讼代理人认为，孙海长已退赔被害人50万元，且又补偿被害人2万元，被害人对孙海长已予以谅解，同意对孙海长从轻、减轻处罚。上述事实，被告人孙海长当庭不持异议，又有被害人唐某陈述，证人倪某、孙某1、王某、朱某、刘某、洪某、孙某2、李某证言，户籍证明，无前科证明，民事判决书，“建设工程施工合同”，银行交易明细，案发经过，归案情况说明，视听资料，谅解书，收条等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙海长以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。孙海长家属向被害人已退出50万元，另又补偿2万元，被害人唐某对孙海长予以谅解，并请求对孙海长从轻、减轻处罚，孙海长当庭认罪；对孙海长可予以从宽处罚。辩护人认为孙海长主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，与孙海长在原一审及本案第一次开庭的审理过程中均不供述自己的犯罪事实、不认罪的事实及法律规定不符，理由不能成立，不予采纳；辩护人认为孙海长能积极退赔被害人的损失并予以补偿，取得被害人谅解，孙海长当庭认罪，请求对孙海长减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人无法定减轻处罚情节，根据案件特殊情况，可以在法定刑以下判处刑罚。根据被告人孙海长的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙海长犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2024年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  王迎春人民陪审员  薛红艳二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙久鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执842号 申请执行人：栗胜军，男，1979年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张增茂，男，1972年6月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2980号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告栗胜军借款5000元，另负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张增茂名下冀Ａ×××××一汽汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年二月四日 书记员  吴海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1475号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执412号之一被执行人：付望，男性，汉族，1990年10月30日出生，公民身份号码：42900519901030XXXX，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执412号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人付望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付望在中国工商银行1813081301026XXXXXX账户内存款人民币151.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1442号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初215号原告：潘成义，男，1961年10月3日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告潘成义诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2016年10月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘成义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告潘成义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执937号 申请执行人：王兴，男，1981年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于王兴申请段博隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人段博隆名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段博隆名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1356号原告：黎晓燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。原告黎晓燕与被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黎晓燕于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓燕在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎晓燕撤诉。案件受理费150元，由原告黎晓燕负担。审判员  廖华军二〇二〇年二月十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27678号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何才庆，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************418。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何才庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执171号申请执行人：朱某某。被执行人：王某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1965民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款42530.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申58号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）巨野县住房和城乡建设局,住所地巨野县青年路与会盟路交叉口。 法定代表人谷军传，局长。 原审第三人张展，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县（系申请人之子）。 原审第三人陈海荣，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县（系申请人之妻）。 张体新因诉巨野县住房和城乡建设局，原审第三人张展、陈海荣房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张体新申请再审请求撤销一、二审法院判决，依法改判，确认被申请人与第三人签订的房屋补偿安置协议（0752-2）无效，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定巨野县房屋征收补偿管理办公室与原审第三人张展、陈海荣签订的房屋征收补偿协议合法有效系认定事实错误。巨野县房屋征收补偿管理办公室不具备签订合同的主体资格。涉案拆迁房屋属于申请人个人财产，第三人没有申请人的授权委托无权处分。巨野县房屋征收补偿管理办公室以欺诈手段与第三人签订的协议系无效协议。因主体资格欠缺，且协议内容有失公允，并不具备合同成立的主体要件，第三人张展、陈海荣不构成表见代理行为，涉案房屋征收补偿协议应认定为无效。被申请人出具的评估报告显示，房屋征收价是每平方米六、七百元，安置房购买均价为每平方米2280元，就近新建商品房价格每平方米三千八到四千元，补偿价格低于市场价格，违反法律的规定。被申请人未提供与评估机构签订的委托合同，没有合法的委托评估关系，评估机构的选定及评估程序违法，评估报告不具有法律效力。二、原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，认定巨野县房屋征收补偿管理办公室具有签订房屋征收与补偿协议的资格系适用法律错误。涉案房屋土地属于集体土地，不属国有土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。三、被申请人提供的证据不具有合法性且与被诉行政行为无关。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，巨野县房屋征收补偿管理办公室作为房屋征收实施单位，具有签订房屋征收补偿安置协议的资格。申请人张体新与原审第三人陈海荣系夫妻关系，与原审第三人张展系父子关系，陈海荣、张展作为家庭成员亦有代表其家庭签订被征收房屋安置补偿协议的资格。在本案一审庭审中，申请人张体新认可巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人张展、陈海荣签订房屋征收补偿安置协议后，第三人张展、陈海荣已经将签订房屋征收补偿安置协议的事实告知了张体新。因此，双方之间签订的涉案安置补偿协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。 申请人的房屋系集体土地上的房屋，原审法院认为被申请人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对其院落土地价值和房屋价值分别进行评估和补偿，更有利于保护被征收人的合法权益，并无不当。申请人虽然对评估报告有异议，但没有在法定期间对评估报告申请复核，应视为放弃了复核权利。申请人主张被申请人未提供与评估机构签订的委托合同，评估机构的选定及评估程序违法等，均系在房屋征收过程中的程序事项，依法不属于本案审查范围。原审法院判决驳回其的诉讼请求，并无不当。 综上，张体新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张体新的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38057号原告：韩冰，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：陆黔，男，1964年4月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依苗族自治州平塘县。原告韩冰与被告陆黔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼。被告陆黔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付利息（以10万元为基数，自2018年4月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月25日被告因孩子在德国上学给孩子交生活费为由向原告借款10万元，并口头承诺一周之内还清，原告通过手机银行汇款给付被告的，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告却一拖再拖至今未果，故原告诉至法院。被告陆黔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，工商银行凭证、明细，证明原告向被告转款的事实。2.证据二，微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，韩冰以其名下尾号6744账号向陆黔名下尾号4136账号转款10万元。2018年4月16日，韩冰以微信方式要求陆黔还款。陆黔一直未向韩冰偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了发放借款的义务，而被告未履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆黔于本判决生效之日起十日内向韩冰偿还借款本金10万元；二、陆黔于本判决生效之日起十日内向韩冰赔偿利息（以10万元为基数，自2018年4月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由陆黔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  罗红斌审判员  俞凯欣二〇二〇年二月二十七日书记员  付晨晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3239号原告：方向，男，汉族，1979年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被告：宗晓映，女，汉族，1981年6月16日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁义，男，汉族，1979年3月25日生，系被告宗晓映丈夫。原告方向与被告宗晓映委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告方向向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告费用60万元，并支付相应的利息（自2018年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告相识后，被告告知原告可以安排办理小学生择校事宜，原告分别向被告介绍了三位家长，并向被告支付92万元的费用，用于办理三位家长的孩子择校事宜。原告事后发现，被告并无能力解决小学择校事宜，从而导致原告需将收取的款项予以全部退还。据此原告要求被告退还全部费用，现被告尚有60万元未退。原告认为被告骗取原告的费用应当予以返还，故请求法院支持原告诉讼请求。被告宗晓映辩称：1、被告并未收到原告转交的92万元请托费，也没有与原告发生委托关系或转委托关系；2、即使原、被告之间存在着转委托关系或者介绍关系，原告不具有全部的诉讼主体资格和追偿权，除王某以外的其他请托人是否主张权利，除王某以外的请托人与原告之间是否系委托关系，原、被告之间是否属于转委托关系，或者原告是否作为中间介绍人的介绍关系，无论哪一种身份和法律关系，在原告没有向另外两名请托人偿还费用之前，其均不具有诉讼主体资格和求偿权；3、案涉款项已被第三人占有并处分，这些款项是否均属于非法，有待审查，损失的范围目前尚不能确定，其中也含有合法的酬金，这部分则不应当返还。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经查：2018年4、5月份，原告接受王某等三名家长的请托，为该三人的子女办理小学择校事宜，并收取了三人的请托费用。之后，原告将收取的款项交于被告，再由被告转交他人，用于办理请托事项。同年9月，因未完成请托事项，原、被告向南京市公安局玄武分局玄武门派出所报案。经公安机关询问，被告收到款项后转交张某，张某转交鲁某，鲁某转交许某，由许某办理请托事项，但许某未完成请托事项亦未退款。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告接受他人请托的事项违反法律、违背公序良俗，且经层层转托案外人后，案外人至今未返还请托款项，该行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告方向的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  陆 敏二〇二〇年二月二十一日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异6号 申请人（申请执行人）:仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 第三人：管延海，男，1966年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人仪小龙与被执行人管文联民间借贷纠纷一案过程中，第三人管延海自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人管延海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，仪小龙与管文联民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月17日作出（2019）鲁0782民初6608号民事调解书，调解协议如下：一、被告管文联偿还原告仪小龙借款本金100000元及利息17333元，共计117333元，于2019年10月15日前付1000元，于2019年12月15日前付款1000元，剩余113333元于2020年2月15日前一次性付清，若被告任一笔逾期不付或付不清，原告有权就全部剩余款项申请执行，且被告自2020年2月16日起以剩余本金为基数按月息1分计息，直至欠款还清；二、案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告负担。调解书生效后，被告管文联未履行调解书确定的付款义务，仪小龙于向本院申请强制执行。 另查明，在案件执行过程中，申请执行人仪小龙、被执行人管文联、第三人管延海于2019年11月4日签订执行和解协议书，达成以下协议：一、被执行人管文联于2019年12月5日前将所欠案款全部还清。二、被执行人管文联逾期不付，则承担违约金3000.00元。三、担保人管延海对上述欠款承担担保责任。四、执行费由被执行人管文联承担。五、本案一次性调解终结，双方其他无争议。后，被执行人未按约定履行还款义务，担保人管延海亦未履行担保还款责任，为此，申请执行人向本院申请追加第三人管延海为本案被执行人。 本院认为，第三人管延海自愿为被执行人管文联提供担保，在被执行人逾期仍不履行还款义务时，管延海作为担保人应对被执行人管文联所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人管延海为本案被执行人。管延海应在其担保范围内与被执行人管文联承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王增敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初324号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：陈彦俊，男，汉族，初中毕业，居住地山东省泗水县。被告：邢甲香，女，汉族，初中毕业，居住地山东省泗水县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈彦俊、邢甲香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执390号申请执行人李明，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人闫明，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李永进，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫明、李永进及其家属银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  张 松
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初441号原告：吕东芳，女，1948年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告吕东芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告吕东芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吕东芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：龙姗姗，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月25日，被告积欠本金56413.02元，利息0元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年5月25日的欠款本金56413.02元，利息0元，违约金0元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙姗姗在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金56413.02元，并支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告龙姗姗负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林秋杰
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初271号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：黎江，男，汉族，1981年9月25日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告黎江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以杜冬林已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由黎江负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 香
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执310号申请执行人:张某某。被执行人：陈某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2251号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款51183.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1228号之二 申请执行人石相永，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人永年县大张村万隆商店，住所地河北省邯郸市永年区小龙马乡大张村 法定代表人吴延恩，该商店负责人。 被执行人吴延恩，男，1967年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人吴刚伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 石相永与吴刚伟、吴延恩等借款合同纠纷一案，2018年8月23日邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1202号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月20日申请执行人石相永向本院申请执行，要求被执行人吴刚伟、吴延恩、永年县大张村万隆商店给付申请执行人石相永借款本金250000元、借款利息27500元；并支付借款自2018年4月19日起至付清之日止月息1%的利息；案件受理费6138元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴刚伟、吴延恩等送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吴刚伟、吴延恩等名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人吴刚伟、吴延恩等名下的零星银行存款已经冻结；本院已经查封被执行人吴刚伟名下车辆档案登记，但是未实际控制；通过本院线下传统查询，被执行人吴刚伟、吴延恩等名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人吴刚伟、吴延恩等住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年12月20日本院依法对被执行人吴延恩做出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人未履行，本案申请执行人尚有债权283638元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人石相永，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴刚伟、吴延恩等经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  李建林 审判员  梁建星 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2216号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********481R。负责人：张驰，职务：行长。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，1993年9月14日出生，系原告的工作人员。被告：甘叶胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************715。被告：甘文华，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************779。被告：陈梅英，女，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************024。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告甘叶胜、甘文华、陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年2月14日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年2月14日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。案件受理费减半收取为89.09元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  陆立荣二〇二〇年二月十七日书记员  刘丽婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执446号 申请执行人：马祥福，男，1982年1月7日出生，回族，无业，住廊坊市广阳区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 关于执行马祥福与河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨河北明涛房地产开发有限公司名下银行存款226000元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2054号原告：温世琪，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：曹渭财，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院审理的原告温世琪与被告曹渭财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告温世琪撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年二月十二日书记员  萧春红
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822财保3号申请人：陕西天昂建筑工程有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司。法定代表人：周某。申请人陕西天昂建筑工程有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西天昂建筑工程有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对山东力诺电力设计咨询有限公司2457272.77元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。申请人陕西天昂建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西天昂建筑工程有限公司以防止山东力诺电力设计咨询有限公司转移财产为由提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东力诺电力设计咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行所开账号为×××及青岛银行济南章丘支行所开账号为×××内的银行存款2457272.77元，期限为一年。案件申请费5000元，由陕西天昂建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 傅更生 二○二○年二月十七日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢92号之一 申请执行人：郭秀梅，女，1942年3月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李京亚，男，1971年2月9日出生，汉族，现住无极县。 关于郭秀梅申请李京亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人李京亚名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李京亚名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民督10号 申请人：兴志远，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区居民。 被申请人：韦学溪，男，1989年10月1日出生，汉族，广西浦北县居民。 申请人兴志远与被申请人韦学溪申请支付令一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月22发出（2020）桂0721民督10号支付令，限令被申请人韦学溪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2020年1月23日，被申请人韦学溪向本院提交了书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0721民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴志远负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初103号 原告：冯寿冬，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张强，男，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告冯寿冬与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 冯寿冬诉称，原告于2016年在献县办手续购买货车一部，挂靠在北京顺平宏达运输有限公司名下。2018年1月份，原告响应国家政策把京Ａ×××××（国三）货车报废，经北京顺平宏达运输有限公司工作人员张强操作，该车国家给付报废车款60000元，中间张强扣除手续费等，应给付剩余款45000元。当时张强说需要公司审批，未给付原告现金。2019年3月份，被告向原告要回挂靠合同并以个人名义为原告出具欠条一张，并说当月底月清账，但经原告数次催要，被告拒不给付款项。现原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告报废车款45000元、挂靠押金2000元并承担诉讼费。 张强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是哈尔滨市呼兰区人民法院辖区，本案合同履行地是北京市大兴区人民法院辖区，因此，对该案献县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至合同履行地法院或被告住所在地法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方对本案所涉买卖合同没有约定履行地点，争议的标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告作为接收货币的一方，其住所地河北省献县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案作为合同履行地法院受理本案并无不当，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭俊熹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1427号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保168号 申请人史威，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人辽阳锅炉厂，住所地辽阳市白塔区新运大街315号。 申请人根据已经生效的辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终203号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳锅炉厂的存款9800元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3088号申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人谭甬，该支行行长。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人海安县威奇针织制衣厂,住所地海安县，统一社会信用代码92320621MA1PYR5108。经营者周卫东，该厂厂长。被执行人周卫东，男，1966年9月10日出生，户籍所在地东台市。被执行人周晶，男，1987年11月24日出生，户籍所在地。被执行人于婷，女，1990年2月17日出生，户籍所在地海安县。关于中国银行股份有限公司海安县支行（以下简称中国银行）申请执行海安县威奇针织制衣厂（以下简称威奇厂）、周卫东、周晶、于婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0621民初2222号民事调解书，已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安县威奇针织制衣厂归还中国银行股份有限公司海安支行借款本金1241599.29元、利息4037.66元、逾期利息15793.79元、复利64.57元（暂计算至2018年3月12日）。海安县威奇针织制衣厂支付中国银行股份有限公司海安支行借款本金1241599.29元从2018年3月13日起按月利率7.3413‰计算至实际还清该本金之日止的逾期利息。海安县威奇针织制衣厂支付中国银行股份有限公司海安支行支付律师代理费37800元。周卫东、周晶、于婷对海安县威奇针织制衣厂的上述义务承担连带清偿责任，周卫东、周晶、于婷承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县威奇针织制衣厂追偿。案件受理费16494元，减半收取8247元，由海安县威奇针织制衣厂、周卫东、周晶、于婷连带负担。经法院执行，被执行人已履行1209666.77元本金和部分利息，尚欠本金40333.23元、利息163516.23元、律师费37800元未能归还。申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案执行标的为241649.46元。执行过程中，本院依法向被执行人周卫东、周晶、于婷、威奇厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人短期履行困难，且被执行人与申请人执行履行计划。本院已将被执行人周卫东、周晶、于婷、威奇厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年二月二十七日书记员  唐子婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6517号原告：李某，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：增某某(MASUDATAKAYOSHI)，男，1950年11月22日出生，现住日本。原告李某与被告增某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告增某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年3、4月左右经人介绍相识，于2010年6月2日登记结婚，婚后未共同生活，亦未生育子女。被告在中国呆了3天就回日本了，之后再未来过。原、被告之间未建立起夫妻感情，没有婚姻基础，现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告增某某未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告即回日本，之后原告向被告寄办理赴日签证的材料，但被拒签，之后就无法联系被告了。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻基础薄弱，婚后又未实际共同生活。但被告回日本后，音讯全无，不承担家庭责任，不履行家庭义务。原、被告夫妻间无法进行情感交流，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告增某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告增某某(MASUDATAKAYOSHI)离婚。案件受理费200元、公告费560元，由原告李某负担100元，被告增某某(MASUDATAKAYOSHI)负担660元。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告增某某(MASUDATAKAYOSHI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年二月二十四日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：何海芬，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************680。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告何海芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告何海芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19451.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息1189.29元、逾期还款违约金443.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号625**********898），被告持卡进行透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金19451.81元，利息1189.29元（领用合约第4.1：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利），逾期还款违约金443.68元（领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%）。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告何海芬没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、金穗粤通卡申请表、金穗粤通卡扣款协议、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年10月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗粤通卡（卡号625**********898），并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2017年12月20日开始持卡消费、取现等，但未及时归还透支款，截止2018年11月13日，被告累计拖欠透支本金19451.81元、利息1189.29元、违约金443.68元。经原告多次催收，被告仍未清还。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行金穗粤通卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金等，证据确实，理由成立，本院予以支持。但原告主张之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，又主张逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，经核算该两项计算标准之和已超过年利率24%，该违约责任过重，本院予以酌情调低，以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何海芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19451.81元、利息1189.29元、违约金443.68元（其中利息和违约金暂计至2018年11月13日，之后的利息和违约金之和，以所欠透支本金为基数，按年利率24%计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163.56元（原告已预付），由被告何海芬负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月二十四日书记员 杨金凤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢72号 申请执行人：刘勇，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李伟生，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾开利，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市中级人民法院（2017）川08民终231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟生、曾开利未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人利伟生、曾开利银行存款1100318.67元（其中借款本金766666.67元、一般债务利息172500.00元、迟延履行期间的加倍债务利息132825.00元、诉讼费18260.00元、执行费10067.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年二月十二日 书记员 罗俊文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执410号之一被执行人：彭良忠，男性，汉族，1974年4月13日出生，公民身份号码：36240119740413XXXX，住江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执410号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人彭良忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭良忠在中国工商银行1509210301110XXXXXX账户内存款人民币24871.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执187号 申请执行人：薛现区，男，汉族，1977年10月9日，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：张建英，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3361号民事调解书，申请执行人薛现区已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张建英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 备
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终68号 上诉人（原审原告）王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住所地肃宁县。 被上诉人（原审被告）肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路43号。 法定代表人李春青，局长。 上诉人王文召因规划行政许可一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告在2017年曾经提起过行政诉讼，立案案号为（2017）冀0926行初27号，该案件的诉讼标的、诉讼请求、事实和理由与本案相同，被告为当时被诉具体行政行为作出的单位“肃宁县住房和城乡规划建设局”。我院经审理于2017年12月25日作出了（2017）冀0926行初27号行政裁定书，以原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系为由，驳回原告诉讼请求。2019年4月8日，原告王文召再次以相同的诉讼标的、诉讼请求、事实和理由，对“肃宁县住房和城乡规划建设局”提起行政诉讼，案号为（2019）冀0926行初5号。该案经审理认定原告诉状中所列被告“肃宁县住房和城乡规划建设局”已经更名为“肃宁县住房和城乡建设局”，且办理建设工程规划许可证的职能已经转化至“肃宁县自然资源和规划局”，并以原告的起诉属于重复起诉为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”原告提起的本次诉讼，与（2017）冀0926行初27号、（2019）冀0926行初5号两个行政案件诉讼标的、诉讼请求完全相同，被告虽然为“肃宁县自然资源和规划局”，但因办理建设工程规划许可证的职能已经转化至“肃宁县自然资源和规划局”，所以应认定属于相同的被告。故原告的起诉属于重复起诉，遂裁定驳回原告王文召的起诉。 上诉人王文召上诉请求：1、撤销(2019)冀0926行初27号裁定。2、判令被告依法履行办理建设工程规划许可证义务。3、诉讼费由被告承担。主要理由：(2019)冀0926行初27号裁定没开庭，也没看我对被告答辩的反驳。我只能上诉。我不是裁定说的重复起诉。本次起诉的理由是住建局建规[2017]001号（证据1)违法，应该依法撤销、纠正。依据的是行政诉讼法第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。住建局在1999年1月24日作出“可恩发不具备办理建设许可证的必备条件”的决定（证据2）。在1999年7月16日(1999)沧行终字第72号（证据3)、2012年3月8日(1999)肃执字第72号执行裁定书（证据4)后，证据5法制办公室的意见证明了这个过程。2017年6月22日(1999)沧行终字第72号判决执行通知书（证据6)相当于法院三次判决要求后，住建局建规[2017]001与1999年1月24日决定的理由和内容（证据1、2）没实质的区别，违背了行诉法第七十一条的规定，应撤销、纠正。证据3（1999）沧行终字第72号判决书记录着住建局1999年1月24日作出的决定是违法行为。对这一地块，住建局给没有取得该地使用权的张建章、张洪涛办理了建房许可证，对有土地使用权的可恩发不给办理建房许可证，没有理由。住建局编造“申请人申请作为养殖业临时占地”（证据7）说明住建局公开徇私枉法。现仍坚持不给办，违背有错必纠正的原则。住建局建规[2017]001行政行为错误。（2019）冀0926行初5号、27号裁定、（2017）冀0926行初27号裁定都支持该行为不对，在这三次审判中法庭违背行政诉讼审判原则：行政诉讼法第十条“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”，即住建局解释建规[2017]001号说的“不符合法定条件、标准”，应该对有关条款进行辩论，哪一点不合乎第三十八条第二款、第四十条、第五十二条、第五十三条的要求。法庭没把判决依据的“协议书”（证据8）让我们质证，违背第四十三条“证据应当由当事人互相质证”。证据3(1999)沧行终字第72号判决住建局“两月之内办理规划许可证”一项，证据9县计划局的批复说明可恩发只欠办许可证，证据10（2012）肃民初字第648号判决、证据11（2013）沧民终字第1090号判决确认“与可恩发的协议”有效，证据12城乡宅基用地申请书、证据9肃宁县计划局文件明确记载村、镇、县三级政府已经批准可恩发的宅基用地，没必要再办土地使用证，至于房产证更没有必要。以上证据形成完整的证据链说明（2017）冀0926行初27号、（2019）冀0926行初5号、27号裁定依据的协议符合条件实际上已经完成，判决认为没完成错误。证据13使用权转让协议说明王文召已取得该地块使用权，是有利害关系的公民，依法有起诉权。证据14省批示文件，说明此地块是可买卖和建房的国有土地。我的行为是合法的公民行为。 经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。王文召提起的本次诉讼，与（2017）冀0926行初27号、（2019）冀0926行初5号两个行政案件诉讼标的、诉讼请求完全相同，因行政机关职权变更，应当认定属于相同的被告。故王文召的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李美玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初278号 原告：许朝启，男，1955年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：沈胜利，男，成年人，河北省保定市易县，村民。 原告许朝启与被告沈胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许朝启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许朝启撤回起诉处理。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 祎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执415号之一被执行人：党威，男性，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码：21138119791212XXXX，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执415号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人党威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党威在中国工商银行0713017301101XXXXXX账户内存款人民币696.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8349号原告：**，男，1982年8月17日出生，汉族，个体经营，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：徐岸，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告**与被告徐岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年2月20日，**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由**负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吕 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保155号 申请人郭雪妮，女，1982年12月11日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被申请人黄威，女，1979年11月28日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1844号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10203.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄威的存款10203.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1067号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541。法定代表人：王延超，碧桂园金阳物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：陈平，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚才萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚皓然，男，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告陈平、龚才萍、龚皓然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执72号 廖锦英、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院依法受理的廖锦英申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖锦英申请执行标的为：一、要求被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金2904.00元及延期支付产生的利息；二、支付案件受理费17.00元；三、承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案款3002.00元，所得案款扣除本案执行费用50.00元，剩余的2952.00元已发放至申请执行人廖锦英名下银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初544号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈育芳，男，1984年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2009年1月21日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年10月13被羁押，并于同月17日被行政拘留十日，同年10月17日被广州市公安局取保候审。2020年1月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人陈育芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李宇蓁出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月13日23时许，被告人陈育芳在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区太和南路米龙路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈育芳应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈育芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈育芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈育芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈育芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈育芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈育芳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈育芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年二月十七日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申121号 李辉： 你因犯走私普通货物、物品罪一案，不服本院（2016）桂刑终429号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3040号原告：赫崇意，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：刘井山，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地林口县，现下落不明。被告：刘继英，女，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地桦南县，现下落不明。原告赫崇意与被告刘井山、刘继英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赫崇意及委托诉讼代理人吕中到庭参加诉讼，被告刘井山、刘继英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫崇意向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付货款84700元。事实和理由：2017年4月，刘井山在原告处购买价值84700元木耳专用草帘，双方口头约定此货款同年年底偿还，逾期后原告多此索要，被告于2018年7月30日为原告出具欠据一张，同时又签订还款协议一份，约定货款于2019年6月30日前给付货款。再次逾期后经催要，没有履行义务，诉至法院，提出上述诉讼请求。刘井山、刘继英未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未到庭，本院对赫崇意举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：赫崇意举示的欠条、欠据、还款协议书，三者主要内容一致，可以相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：2017年，刘井山、刘继英向赫崇意赊购草帘子，共计欠款84700元，在2018年7月30日、2018年9月9日，分别为赫崇意出具了欠条、欠据和还款协议，均记载欠款数额为84700元,约定2019年6月30日前还款。该欠款至今没有偿还。本院认为，买受人应当按约定的期限、价格支付价款。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，关于欠款数额、还款期限，双方有约定，刘井山、刘继英未按约定偿还欠款，构成违约，赫崇意向人民法院起诉，要求刘井山、刘继英偿还欠款84700元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘井山、刘继英于本判决生效之日起十日内偿还赫崇意欠款本金84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 李  月审判员 梁 海 燕二〇二〇年二月十日书记员 姜杨雨婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执413号之一被执行人：雷庆月，女性，汉族，1953年4月8日出生，公民身份号码：45012119530408XXXX，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执413号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人雷庆月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷庆月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷庆月在中国工商银行2102116001209XXXXXX账户内存款人民币44296.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保135号 申请人翟宝良，男，1958年8月20日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人霍俊宇，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被申请人武树铭，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初991号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款32339.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人霍俊宇、武树铭的存款32339.40元。 被申请人安心财产保险有限责任公司对上述款项在5万元范围内承担补充给付责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚