安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4693号 原告：鲍余勇，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：闫从海，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：青岛晟达通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场1310室，统一社会信用代码913702110732513290。 法定代表人：吕宝得，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码91370214661287141H。 负责人：滕启超，总经理。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告鲍余勇与被告闫从海、青岛晟达通国际物流有限公司（以下简称晟达通公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍余勇及其委托诉讼代理人马良成、崔华健，被告平安财险城阳支公司委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。被告闫从海、晟达通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍余勇提出诉讼请求：一、判令被告闫从海、晟达通公司立即赔偿原告医疗费8409.77元、营养费3000元、住院伙食补贴550元、护理费7708.8元、误工费33333元、残疾赔偿金55028.8元、被抚养人生活费5380.75元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计129110.12元。二、判令被告平安财险城阳支公司在承保范围内对上述第一、二项承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实与理由：2018年1月20日07时00分，原告鲍余勇驾驶电动自行车沿天都路由南向北行驶至天都路合肥中食冷藏有限公司门口时，碰撞到被告闫从海停在此处的车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××的重型货车，致原告鲍余勇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告鲍余勇被送往合肥市滨湖医院治疗。2018年1月22日经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，原告鲍余勇与被告闫从海负同等责任。另查，车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××的重型货车所有人为被告晟达通公司，该车在被告平安财险城阳支公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时保险均在有效期内。本次事故致原告身体受到严重伤害，造成原告精神极度痛苦，事故发生后被告保险公司仅垫付了10000元医药费，之后没有任何一方对此进行处理，虽经原告鲍余勇多次与各被告联系协商赔偿事宜均未果。不得已，为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 闫从海、晟达通公司均未发表答辩意见，亦未提交证据。 平安财险城阳支公司在庭审中辩称：一、对于事故真实性及责任划分无异议，但是本案为同等责任以及鉴定被告外伤参与度为50%，法庭对所有的赔偿费用应当考虑同等责任及外伤参与度。二、我公司已经提前垫付了1万元，应当在诉请范围内扣除。三、关于原告主张的各项诉请：1、原告本身颅脑损伤，会增加治疗费用，所以应当考虑外伤参与度。2、同等责任是过错的体现之一，从交通事故认定书上可以看出是原告自己骑车撞上被告停在路上的车辆，所以在赔偿费用上应当考虑这一点。3、工资无论是否是利华公司发放的，从时间段可以看出明显是四个月以上的工资，原告主张的每个月误工费5000元明显过高。4、被扶养人生活费，合肥中院交通事故审判规程明确规定十级不应当支持，其次原告父亲有6个子女，无论实际中由谁承担扶养义务，不能因为承担扶养义务，其它四人有法定的扶养义务，就把其余四人的扶养义务转嫁到保险公司身上，明显不合理。5、因为事故是同等责任，精神损害抚慰金8000元、交通费明显过高，请求法庭予以扣减。关于鉴定费、诉讼费，我公司不承担。超过交强险部分的费用，应当按照责任比例予以分担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日7时00分，鲍余勇驾驶无号牌电动自行车，沿天都路由南向北行驶至天都路合肥中食冷藏有限公司门口时，碰撞到闫从海停放在此处的车牌号为鲁Ｕ×××××／ＵＨ935挂的重型货车，致鲍余勇受伤，两车受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队做出事故认定书，认定鲍余勇、闫从海分别承担本次事故的同等责任。鲍余勇受伤后即被送往合肥市滨湖医院进行住院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑外伤、硬脑膜外血肿（右侧颞叶）、硬脑膜下积液（右侧颞顶枕）、颞骨骨折（双侧）、面骨骨折（右侧多发），鲍余勇本次住院至2018年1月31日出院。鲍余勇因伤治疗共计住院11天，共产生医疗费18409.77元。 2019年12月23日，安徽爱民司法鉴定中心出具皖爱民司鉴【2019】法临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍余勇颅脑损伤（硬膜外出血，颅脑多发骨折）后遗颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力一定程度受限，此损伤后遗症评定构成十级伤残，交通事故外伤参与度评定为50%。损伤误工、护理、营养期，依序评定为：200日、60日、60日。创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鲍余勇为此支出鉴定费4199元。 另查明：闫从海驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是晟达通公司，闫从海系该公司的职工。鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型货车在平安财险城阳支公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为150万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后平安财险城阳支公司支付了鲍余勇医疗费10000元。 又查明：事故发生前鲍余勇就职于安徽利华塑业科技有限公司，其因事故发生产生误工损失，鲍余勇提供的银行流水，其分别于2018年2月14日、5月4日收到工资7060元、3000元。2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为45070元。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、企业信息、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、用药清单、出院录、工作证明、工资银行流水、安徽利华塑业科技有限公司肥东分公司企业信息、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、付款银行流水以及双方当事人陈述等证据载卷证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由鲍余勇、闫从海分别承担事故的同等责任，对此本院予以确认。根据双方驾驶车辆的风险防范能力、危险控制义务等，就鲍余勇因本次事故受伤造成的损伤由闫从海承担其中60%的赔偿责任，由鲍余勇自行承担其中40%的责任。晟达通公司系肇事车辆的登记车主，闫从海事故发生前系晟达通公司员工，本案中闫从海、晟达通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果，鲍余勇要求晟达通公司与闫从海承担连带赔偿责任，本院予以支持。平安财险城阳支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲍余勇相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。 鲍余勇主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 1、医疗费，结合鲍余勇的相关就诊材料及医疗费发票，其因治疗车祸伤共产生医疗费18409.77元，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，鲍余勇因伤治疗住院11天，参照50元/天的标准，计为550元（50元/天×11天）； 3、营养费，鲍余勇因伤所需的营养期经鉴定为伤后60日，参照50元/天的标准，计为3000元（50元/天×60天）； 4、护理费，经鉴定鲍余勇因交通事故受伤所需护理期限为60天，参照2018年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资45070元进行计算，本项损失计为7408.77元（45070元/年÷365天×60天），本院予以确认； 5、误工费，经鉴定鲍余勇因交通事故受伤需休息200日，鲍余勇已经达到退休年龄，其为了证明误工损失，向法庭提交一份工资证明及事故发生后的银行流水，银行流水显示两次工资发放记录，时间跨度为四个月，鲍余勇陈述系两个月的工资发放记录，未能进一步提供证据予以证实，本院不予采信，应当认定为四个月的工资，即月平均工资为2515元【（7060元+3000元）÷4个月】， 故鲍余勇的误工费损失为16766.67元（2515元/月÷30天×200天）； 6、伤残赔偿金，鲍余勇因交通事故致十级伤残，截至定残前一日鲍余勇已经年满65周岁，故本项损失应当按照其伤残等级参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元计算15年，计为51589.5元（34393元/年×15年×10%）；鲍余勇主张被扶养人生活费，其并未举证证明因本次事故造成其劳动能力丧失或者丧失的程度，故本项损失本院不予支持; 7、精神损害抚慰金，鲍余勇因交通事故致十级伤残，脑部外伤，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，其因受伤所受精神痛苦较大，但考虑其在本次事故中应当承担同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定为6000元； 8、交通费，结合鲍余勇就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元； 9、鉴定费，鲍余勇因伤残等级、“三期”鉴定支出鉴定费4199元，本项损失本院予以支持。 上述损失合计108223.71元。鲍余勇诉请中超出上述损失部分，本院不予支持。对鲍余勇因本起交通事故造成的损失，由平安财险城阳支公司在交强险范围先行赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括营养费3000元、住院伙食补助费550元、医疗费中的6450元）；死亡伤残限额内赔偿82064.94元（包括误工费16766.67元、伤残赔偿金51589.5元、护理费7408.77元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元）。因平安财险城阳支公司已经先期支付了鲍余勇10000元，故交强险部分还需赔付82064.94元。平安财险城阳支公司辩称鲍余勇的损失应当考虑其损伤参与度，本院认为，交强险责任作为一种法定赔偿责任,其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律赋予强制性规定,而我国交强险法律、法规并未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,均属交强险的赔偿范围,故在交强险范围内不应考虑损伤参与度。但超出交强险的商业三者险范围内应考虑损伤参与度，经鉴定鲍余勇经历前后两次颅脑损伤，前一次颅脑损伤在本次交通事故中的外伤参与度为50%。可见,交通事故并非导致鲍余勇十级伤残的唯一原因,系其前一次受伤与本次交通事故受伤共同所致,应结合原因力来确定赔偿责任。故超出交强险限额部分的16158.77元（包括医疗费中的11959.77元、鉴定费4199元），应由平安财险城阳支公司根据保险合同代侵权人闫从海承担其中4847.63元（16158.77元×60%×50%）的赔偿责任，平安财险城阳支公司辩称鉴定费属于保险公司责任免除范围。本院认为，鉴定费属于因本起交通事故产生的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故平安财险城阳支公司的上述辩论意见，本院不予采信。综上，鲍余勇在本案中应获得的赔偿款为86912.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鲍余勇各项费用损失82064.94元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告鲍余勇各项费用损失4847.63元； 三、驳回原告鲍余勇的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取为1421元，由原告鲍余勇负担417元，由被告闫从海、青岛晟达通国际物流有限公司共同负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。