安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初521号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北京西路290号，统一社会信用代码：913407006709155250。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：李挺，该公司员工，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱先亮，该公司员工，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告一：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告二：胡立新，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商银行）诉被告施万明、胡立新保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商银行的委托诉讼代理人李挺、被告施万明到庭参加诉讼，被告胡立新本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜陵农商银行向本院提出诉讼请求：一、判定被告施万明、胡立新对铜陵市恒基投资开发有限公司在原告铜陵农村商业银行股份有限公司的借款本息合计726388.30元（其中本金724000元、利息2388.30元）承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年06月12日，铜陵市恒基投资开发有限公司向原告铜陵农村商业银行股份有限公司申请390万元贷款，期限壹年，由铜陵市义安区融资担保中心有限公司提供80%连带责任担保，被告施万明、胡立新对全部债务承担连带责任担保。2017年06月12日，被告施万明、胡立新出具书面承诺，两人均承诺对本次申请的390万元贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2017年07月31日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市恒基投资开发有限公司签订了编号为7515051220170264号《流动资金借款合同》，约定：原告铜陵农村商业银行股份有限公司向铜陵市恒基投资开发有限公司提供本金金额为人民币390万元的流动资金借款额度，贷款期限12个月，贷款年利率为6.09%，逾期利率为7.917%，还款计划为：按季付息、到期一次还本、付息日为每季末月20日。同日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市义安区融资担保中心有限公司签订了编号为区保字【2017】128号《保证合同》，约定铜陵市义安区融资担保中心有限公司对该笔贷款债务承担80%的连带责任。合同签订后，铜陵市恒基投资开发有限公司于2017年07月31日申请提款3620000.00元，且原告铜陵农村商业银行股份有限公司在同日向铜陵市恒基投资开发有限公司发放了贷款3620000.00元，到期日为2018年07月31日，贷款年利率为6.09%，逾期利率为7.917%。但在合同期限内以及到期，铜陵市恒基投资开发有限公司迟迟未按合同约定履行还款义务。铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2017年12月19日代偿利息30932.88元、2018年03月29日代偿利息55716.24元、2018年06月30日代偿利息55113.48元、2018年09月30日代偿利息81437.50元、2019年06月29日代偿本金2896000.00元。截至2019年06月30日，铜陵市恒基投资开发有限公司仍欠本金724000.00元、利息2388.30元（利息计算至企业破产裁定受理日即2018年08月03日）。根据施万明、胡立新签订的承诺书，施万明、胡立新均应对上述债务承担连带偿还责任。2018年10月11日，安徽省铜陵市中级人民法院在人民法院报发布公告，于2018年08月03日裁定受理铜陵市恒基投资开发有限公司破产重整一案。2019年07月13日，安徽省铜陵市中级人民法院下达了“（2018）皖07破3号之三”的民事裁定书（终审裁定），裁定：批准铜陵市恒基投资开发有限公司重整计划草案；终止铜陵市恒基投资开发有限公司重整程序。根据现有分配方案，原告作为一般债权人，该笔贷款债务的受偿可能性很小。故为维护债权权益，原告向连带保证人施万明、胡立新主张债权，诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告施万明辩称：1、恒基公司已经破产重组，农商行已经申报债权，我本人无需另行承担这笔贷款的差额部分，而且本人无任何资产和任何经济来源承担这笔贷款的金额；2、当时的连带承诺仅仅是职务行为，贷款所获得的资金全部用于恒基公司的经营和发展，个人没有使用这笔资金，而且这种共同承担还款责任，并没有在贷款合同中有体现，当时写这份承诺也是被动的服从；3、这笔贷款实际为300万元，转账凭据反映360万元左右，其中60万元是利息，另外这个360万元这笔款又回转到农商行账上，恒基公司未使用这笔资金，当时我们是按照农商行的要求来执行的。被告胡立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年06月12日，铜陵市恒基投资开发有限公司向原告铜陵农村商业银行股份有限公司申请390万元贷款，期限壹年，由铜陵市义安区融资担保中心有限公司提供80%连带责任担保，被告施万明、胡立新对全部债务承担连带责任担保。2017年06月12日，被告施万明、胡立新出具书面承诺，两人均承诺对本次申请的390万元贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2017年07月31日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市恒基投资开发有限公司签订了编号为7515051220170264号《流动资金借款合同》，约定：原告铜陵农村商业银行股份有限公司向铜陵市恒基投资开发有限公司提供本金金额为人民币390万元的流动资金借款额度，贷款期限12个月，贷款年利率为6.09%，逾期利率为7.917%，还款计划为：按季付息、到期一次还本、付息日为每季末月20日。同日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市义安区融资担保中心有限公司签订了编号为区保字【2017】128号《保证合同》，约定铜陵市义安区融资担保中心有限公司对该笔贷款债务承担80%的连带责任。合同签订后，铜陵市恒基投资开发有限公司于2017年07月31日申请提款3620000.00元，且原告铜陵农村商业银行股份有限公司在同日向铜陵市恒基投资开发有限公司发放了贷款3620000.00元，到期日为2018年07月31日，贷款年利率为6.09%，逾期利率为7.917%。但在合同期限内以及到期，铜陵市恒基投资开发有限公司迟迟未按合同约定履行还款义务。铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2017年12月19日代偿利息30932.88元、2018年03月29日代偿利息55716.24元、2018年06月30日代偿利息55113.48元、2018年09月30日代偿利息81437.50元、2019年06月29日代偿本金2896000.00元。截至2019年06月30日，铜陵市恒基投资开发有限公司仍欠本金724000.00元、利息2388.30元（利息计算至企业破产裁定受理日即2018年08月03日）。根据施万明、胡立新签订的承诺书，施万明、胡立新均应对上述债务承担连带偿还责任。2018年10月11日，安徽省铜陵市中级人民法院在人民法院报发布公告，于2018年08月03日裁定受理铜陵市恒基投资开发有限公司破产重整一案。2019年07月13日，安徽省铜陵市中级人民法院下达了“（2018）皖07破3号之三”的民事裁定书（终审裁定），裁定：批准铜陵市恒基投资开发有限公司重整计划草案；终止铜陵市恒基投资开发有限公司重整程序。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告营业执照、法人身份证明书、原告委托书、受托人身份证复印件、被告施万明、胡立新身份证复印件、恒基投资公司营业执照复印件、贷款申请书、借款合同、提款申请书、借据各1份复印件、义安区担保公司保证合同、代偿凭证、被告承诺书2份复印件、借款人还款凭证复印件、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为：本案借款合同、保证合同、承诺书，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。铜陵农商银行按约履行放款义务，铜陵市恒基投资开发有限公司未按约偿还借款利息，施万明、胡立新应按其承诺书的承诺向原告承担连带保证责任。原告作为债权人可以要求债务人铜陵市恒基投资开发有限公司履行债务，也可以要求施万明、胡立新任何一个保证人承担全部保证责任，同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。……债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。胡立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告施万明、胡立新于本判决生效后十日内对铜陵市恒基投资开发有限公司在原告铜陵农村商业银行股份有限公司的借款本息合计726388.30元（其中本金724000元、利息2388.30元）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告施万明、胡立新承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年二月十九日书记员  郝 朕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。