浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5090号原告：吴松兰，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被告：赵金萍，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。负责人：陈斌杰，总经理。委托诉讼代理人：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。原告吴松兰诉被告赵金萍、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松兰、被告赵金萍、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人汤明伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金萍、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告各项损失人民币136458.6元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余额由被告赵金萍承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日9时52分许，被告赵金萍驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿吕桥公路小区内道路由北向南行驶至事故地点与左侧沿小区内道路由东向西通过的原告吴松兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告吴松兰、被告赵金萍负事故同等责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成十级伤残。另，事故发生时皖Ｋ×××××小型轿车的保险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：对本案事故发生的经过及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，但原告驾驶的电动车带有引擎装置故应该按机动车来处理，商业险部分按50%比例赔偿。另，保险公司前期先行垫付医疗费7000元应当予以一并处理。被告赵金萍答辩称：原告主张的误工费不合理。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年6月10日9时52分许，被告赵金萍驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿吕桥公路小区内道路由北向南行驶至小区76号处与左侧沿小区内道路由东向西通过的原告吴松兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告吴松兰受伤及电动三轮车所载货物受损的道路交通事故。2、投保情况：事故发生时本案所涉皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元（含不计免赔特约）。3、原告伤情：原告受伤治疗后，于2018年7月委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其进行鉴定，该机构于2018年8月5日作出鉴定报告，认为吴松兰患器皿质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，构成十级伤残。鉴于上述损伤，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；原告为此支出鉴定费4300元。后被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司对原告伤残提起重新鉴定，经浙江省立同德医院司法鉴定所及绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告吴松兰因交通事故患脑震荡后综合征；评定为十级伤残，综合考虑吴松兰本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日；被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司为此支出重鉴费用3910元。4.垫付情况：事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司垫付医疗费7000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损:原告各有主张，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司认为：1.医疗费部分应当扣除非医保用药2446.04元、住院期间的伙食费224.5元及医保统筹支付的170元，合计2840.54元；2.误工费标准应按照原告提供的参保证明基数即2590元/月计算；3.护理费认可120元/天；营养费认可30元/天；4.交通费认可500元；5.精神损害抚慰金按责任比例认可2500元；6.鉴定费不属于保险公司理赔范围；7.原告车辆受损后，定损金额为500元。本院认为：1.被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司要求扣除“非医保”及医保统筹支付金额部分，无事实及法律依据，本院不予采纳，但医疗单据中的伙食费及陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，且原告有住院伙食补助费及护理费的诉请，故该部分费用应当予以扣除，本院经审查确认医疗费为10137.91元。2.原告在庭审中对其在受伤时的工作陈述前后矛盾，至判决前亦未作出明确说明，故本院认为按照其提供的参保证明计算误工费用较为合理，故对被告的抗辩予以采纳。3.原告主张的护理费、营养费均在合理范围内，本院予以支持。4.原告虽未提交交通费的证据，但原告受伤治疗确需支付必要的交通费用，本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为800元。5.保险公司提出原告电瓶车带有引擎装置，故应按机动车处理的抗辩，因未提交证据证明，且交警大队以非机动车辆认定原告车辆性质，故对被告的该抗辩不予采纳。因原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，双方对本次事故的发生承担同等责任，故精神损害抚慰金原被告分别按40%、60%的责任承担较为合理。6.被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司提出不赔偿鉴定费确未提供任何证据，本院对此抗辩不予采纳；但原告第二次鉴定得出的误工期、护理期及营养期较第一次鉴定比有所减少，故原告理应承担第一次三期鉴定的费用910元。7.被告仅认可原告的车损为500元，但亦未提交任何证据，原告提交有修车费发票，且金额亦在合理范围内，故本院予以认可。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费10137.91元、住院伙食补助费105元（7天*15元/天）、营养费1800元（45天*40元/天）、误工费10360元（2590元/月*4个月）、护理费1800元（144元/天*45天）、残疾赔偿金111148元（55574/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损860元、施救费200元、鉴定费3390元，合计143600.91元。其中被告应在交强险范围内承担121060元，商业险范围内承担13524.55元【（143600.91-121060）元*0.6】。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告吴松兰与被告赵金萍同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时皖Ｋ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司理应在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司应在保险范围内赔偿原告吴松兰134584.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××60；二、驳回原告吴松兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由被告赵金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年二月十日书记员  徐春燕