山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5048号 原告(反诉被告):沈新乐,男,1962年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告(反诉原告):天元建设集团有限公司,住所地：临沂市银雀山路63号,统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人:张桂玉,董事长。 委托诉讼代理人:宋康康,男,1987年3月21日生,汉族,天元建设集团有限公司法务部科长,住临沂市罗庄区。 被告:天元建设集团有限公司第九建筑工程公司,住所地：临沂经济技术开发区新327国道与东纵路交汇处,统一社会信用代码：91371300706057340K。 主要负责人:刘军之,经理。 委托诉讼代理人:宋康康,男,1987年3月21日生,汉族,天元建设集团有限公司法务部科长,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:马松波,男,1982年12月1日生,汉族,公司法务,住临沂市兰山区。 原告沈新乐诉被告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司（天元公司第九公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，于2016年9月23日作出（2016）鲁1302民初6628号民事判决，被告天元公司不服该民事判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁13民终2635号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2019年3月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈新乐、被告天元公司委托诉讼代理人宋康康、被告天元公司第九公司宋康康、马松波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈新乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告项目承包净收益金3078710.2元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2006年10月20日与山东久泰化工科技股份有限公司签订了建设工程施工合同，承包施工20万吨二甲醚替代石油项目的施工。后被告将此项目交由909项目部施工，在2007年4月13日，被告天元九公司与原告签订了《建设工程项目目标管理协议书》，原告作为909项目部的项目经理承包了该项目的施工，自负盈亏，自担风险。工程竣工后，经核算该项目结算工程造价25754496.76元，并已全额回收工程款，工程施工成本支出19954436.98元，项目应交3.33%税金857624.74元，约定上交被告5%管理费用1287724.84元，原告实现项目承包净收益3654710.2元，另劳保统筹基金未结算。被告至今拖欠原告项目承包净收益金3078710.2元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为3313523.47元。变更事实与理由为当时天元九公司称其他的项目管理人员收益金已支付是错误的,没有这回事。 被告天元公司、天元九公司辩称，一、原告所诉不属实，我公司没有在本案工程中拖欠原告工程利润；二、原告只是项目承包人之一，风险和利益占44%，无权单独主张全部合同权利，原告不是适格的诉讼主体；三、目前原告已从我公司离职，根据工程协议书第五条第五项约定，原告不享受任何利润分配，但仍需要继续承担项目责任；四、根据工程协议书第四条第九项约定，原告尚欠我公司违约金1189857.75元。五、原告的诉求性质发生了变化,由原来的净收益金变为了虚假支出,应视为新的诉讼,原告应当另行起诉。六、原告诉求的数额发生了变更,应当先行交纳诉讼费用,再另行诉讼。 反诉原告天元公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金1189857.75元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2007年4月13日，我公司下属分公司与反诉被告签订建设工程项目目标管理协议书，约定由反诉被告管理我公司承包的山东久泰化工科技股份有限公司20万吨二甲醚替代石油项目，协议确定了各方的权利、义务和责任。协议履行中，反诉被告没有按照约定期限完成工程竣工结算，给我方造成巨大的经济损失，应当承担违约责任。为此，提起反诉，请求法院依法判决。 反诉被告沈新乐辩称，反诉请求不成立，本案当中被告在该项目没有任何损失，反诉被告不承担违约责任。工程结算快慢损失最大的是项目承包人沈新乐，未结算完，工程款不到位，项目承包人承担资金财务成本支出，反诉原告没有任何损失，该违约条款不公平，法院不应支持。 原告就本诉主张提交的证据如下：证据一、建设工程施工合同复印件一份，证明2016年10月20日,被告天元公司与山东久泰化工科技股份有限公司签订建设施工合同,天元公司承包施工20万吨二甲醚替代石油项目施工，工程地点山东久泰化工科技股份有限公司院内，工程价款暂定1200万元。 证据二、2007年4月13日,被告天元公司第九公司作为甲方与作为乙方909项目部代表人即原告沈新乐签订的编号06-09-12-04的《建设工程项目目标管理协议书》一份，约定天元第九公司将天元公司承包施工的山东久泰化工科技股份有限公司发包的20万吨二甲醚替代石油项目交由乙方代表人沈新乐承包，合同第三条约定乙方为本工程的责任承包人，乙方按交纳保证金的比例分配天元建设集团有限公司文件，天元发【2006】6号文中第二十六条规定的余额。第四条约定的管理目标，1、乙方须根据建设单位拨款按比例向甲方缴纳工程结算价款3.33%的营业税及附加和5%的集团费用及0%的分公司管理费；2、有关部门收取的工程本身的各项规费均由乙方承担。劳保统筹基金,按劳保部门实际拨付额的60%抵顶乙方应向甲方缴纳的综合费用；6、本工程人工费总量不得超过工程总价的22%，每超出1%，甲方罚乙方叁万元。7、本工程的质量目标为合格。9；本工程须在竣工交付使用后150日内完成竣工结算。第五条甲乙丙各方的权利、责任和义务，3、乙方代表人为本工程负责人,对工程的质量、安全、工期负全部责任。5、乙丙各方成员，如因违反规章制度，被集团、公司或者项目部调离原岗位的，其风险抵押金不予退回，并且继续承担该项目风险责任，但不享受剩余利润分配。第六条抵押担保，本工程乙方向甲方交纳履约保证金计60万元。第七条违约责任，1.本协议任何一方违约，应赔偿因其违约给对方及相关方造成的损失；2.乙方如不能按约向甲方上缴综合费用，乙方应自逾期之日按同期银行贷款两倍利率向甲方支滞纳金；3.因乙方管理不善造成本工程亏损，由乙方自行负责。第九条，附责，2、乙方应履行本协议有效期内的施工、竣工、结算、保修等一切义务。天元公司第九公司盖章确认，沈新乐签字捺印确认。协议附件载明乙方责任承包人沈新乐的履约保证金比例为55%，风险和利益分摊比例44%。该证据证明原告承担经营风险,享有承包经营收益，成立了909项目部独立完成了工程施工。 证据三、天元集团有限公司印发的天元发【2008】1号关于印发《建设工程项目目标管理责任制实施办法》及其配套办法的通知。其中建设工程项目目标管理责任制实施办法总则中第二条载明了实行目标管理责任制,坚持效益决定分配,贡献决定报酬的原则，运用法律手段确定承发包双方的经济利益关系。第二十三条规定工程项目责任承包人行使下列权利、履行下列义务，按照有关规定自主聘用或解聘管理人员,根据工作需要,自主决定项目管理人员的工作分工、任务分配和职务调整;根据贡献和业绩,自主决定项目管理人员的薪酬;工程竣工后,按照有关规定自主决定净收益的分配方案，本办法自2008年1月1日起施行。 证据四、临沂恒达信会计师事务所工程（预）结算审计定案表复印件一份，载明2010年12月2日涉案工程20万吨二甲醚替代石油项目，报审价为28285843.91元，审定价25754496.76元，审减额2531347.15元。建设单位久泰能源集团公司盖章签字，天元公司盖章确认，原告沈新乐签字确认。该证据证明涉案工程最终结算价格为25754496.76元。 证据五、通知和解除劳动合同通知书各一份。其中2016年3月29日通知载明：“通知，沈新乐同志，因工作需要，根据公司安排，请于2016年4月5日前到906项目报到。”2016年4月25日解除劳动合同通知书载明：“解除劳动合同通知书，兹有沈新乐因旷工超过15天,根据国家劳动法律法规和集团劳动规章制度规定,你违反了劳动合同,请自接到本通知之日起15日内到集团办理解除劳动合同手续,逾期不到者,集团将保留仲裁或诉讼的权利,一切后果自负。特此通知。”该证据证明2016年3月29日被告天元公司第九公司未经和原告协商一致,通知原告到906项目部工作报到,并于2016年4月25日以旷工为由通知原告解除劳动合同,争议原因就是被告不想兑现应支付原告的项目承包净收益金3078710.2元。为此原告起诉至法院。 证据六、20万吨二甲醚替代石油项目承包净收益金计算表一份，载明案涉工程造价审计值25754496.76元，工程成本19954436.98元，税金3.33%计857624.74元，集团费用5%计1287724.84元，项目承包净收益金3654710.20元。证明原告应得项目承包净收益金为3654710.20元，己兑现576000元，尚欠原告应得项目承包净收益金3078710.20元。 证据七、对账表及转账凭证，均系手机拍摄的打印件,由天元公司第九公司打印,其中记载的2010年12月26日转账凭证000359白秀良人工费154147.27元;2010年12月26日转账凭证000362徐守峰人工费148126元;2010年12月26日转账凭证000366修补费用161250.20元;2011年2月18日转账凭证000811暂估租赁费维修费结算费等2162865.03元;2011年2月18日转账凭证000012付人工费150000元;2010年12月30日转账凭证000784暂估租赁费37193.17元;2010年12月31日转账凭证000820盘点库存537134.97元。原告当庭陈述原告没有收到这笔钱,以上7笔3350716.64元均是虚假转账。 被告天元公司、天元公司九公司质证意见如下：对证据一,真实性无异议,但是该施工合同为我公司与建设单位签订,与本案原告没有关联性。 对证据二,真实性无异议,但对原告证明的内容有异议,第一点原告作为工程承包人只是管理责任,对整个项目部的成立没有决定权,本案909项目部为天元九公司成立。第二点协议第四条约定的管理目标共有九项,原告仅主张其中两项,是以偏盖全,没有综合认识协议约定的目标任务。第三点根据协议附件,原告对本工程管理风险和利益分摊比例为44%,证实原告无权主张全部合同权利。第四点协议明确约定了原告对质量安全工期负全部责任,并且协议第四条第九项对工程结算奖罚进行了明确约定,原告应当承担相关责任。 对证据三,三性均有异议,该文件没有我公司签字和盖章,对其真实性不予认可。第二点该文件并未提及本案工程。与本案工程没有任何联系。第三点该文件发布时间为2008年,与我公司先有相关文件不一致,该文件按照规定已经失效。 对证据四,该证据为复印件,不予质证。 对证据五,真实性无异议,该证据可以证实原告未按规定到公司上班,长期脱离工作岗位,经我公司下发解除劳动合同通知书原告已经签收,双方的劳动关系已经解除,同时根据本工程协议书第五条第五项约定,原告不再享有工程利润,但继续承担项目风险责任。 对证据六,不予认可,该证据系原告单方制作,其中所有数额均没有证据予以证实。 对证据七,真实性有异议,不予认可。涉案工程已经进行了最终的工程结算,应以最终确认的项目所得1152933.72元为准。原告证据无任何签字和盖章,也无法证明与本案有关联性,其主张不能成立。 被告天元公司、天元公司第九公司就其答辩向法庭举证如下：证据一、久泰能源20万吨甲醚工程承包兑现分配方案表一份及银行打款记录一份,其中分配方案载明沈新乐分配金额416000元，王俊国分配方案80000元，董胜吉分配方案60000元，张春国分配方案20000元，共计576000元。银行转账记录载明，2014年9月4日被告共计向沈新乐、王俊国、董胜吉、张春国转账共计576000元。以上证明被告已对本案工程涉及的利润进行了分配,款项已经支付给原告,有原告签字认。 证据二、劳动合同解除通知书一份及快递签收记录一份,证明原被告之间的劳动合同已经解除,并且原告已经签收解除文件,与原告提供的证据五相一致。 证据三、2014年3月7日《单位工程承包考核情况表》、2014年3月4日《竣工结算工程报告单》,其中考核情况表载明案涉工程成本费用21366443.31元，实现利润2440658.56元，应缴综合费1287724.84元，己缴综合费用1287724.84元，待分配承包所得1152933.72元，工程款回收为100%，原告沈新乐签字确认，被告盖章确认。竣工结算工程报告载明工程结算值为25754496.76元，工程成本费用为21366443.31元，期间费用为1074317.45元，税金及附加873077.44元，工程利润为2440658.56元，应缴综合费1287724.84元，项目所得1152933.72元，原告沈新乐签字确认。以上二份证据证明本案工程最终的项目所得为1152933.72元,扣除原告已收到的416000元,剩余未分配利润为91290.86元(1152933.72元*44%-416000元=91290.863元)。 证据四、临沂市中级法院(2018)鲁13民终1230号民事判决书,该判决书驳回了原告的上诉请求,确认了原告应向被告支付综合费用871320.72元及违约金的事实。同时扣除该笔款项后,不应再分配利润。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据一,该分配方案表上签字的人分别是原告沈新乐和第二被告的负责人刘军之,分配时间是2014年6月份,数额是沈新乐416000元,王俊国80000元,董胜吉60000元,张春国20000元,合计576000元。该证据的真实性无异议,但不代表该项目的承包收益金兑现完毕,只是说明一直到2014年6月份被告才迟延支付了承包收益金当中的第一次分配,被告没有证据证实承包收益金的总数额及总的分配方案,也没有证据证实已经全部兑付完毕,从该分配表可以看出该分配方案的决定权在原告沈新乐,被告负责人刘军之只是在财务记账的时候作为负责人履行的签字手续,原告能决定第一次的分配方案就有权就剩余的未分配的承包收益金要求被告兑现,并有权主张决定如何分配。且在一直未能协商出结果的情况下将在被告处工作30余年的老职工给予辞退是不合法的。2014年6月的第一次分配也说明涉案的20万吨甲醚工程，被告已经和建设单位山东久泰化工科技股份有限公司完成了工程的结算,并支取了全部的结算款。被告否认原告提交的证据四2010年12月2日的工程结算审计定案表复印件的真实性是错误的,如果被告不能够举出工程结算审计定案表的原件应当承担举证不能的责任。根据证据规则,该证据的原件由被告持有,应当由被告向法庭举证,我们要求法庭将该证据的举证责任分配给被告。 对证据二,真实性没有异议,但是该证据的合法性有异议。原告沈新乐并没有旷工,不应当通知解除劳动关系,而在通知书之前第二被告通知原告到906项目部报道,对于岗位的调整没有经过原告同意,根据劳动合同被告无权调整。909项目部是第二被告成立的九公司下属的第九个项目部,同样906项目部是九公司下属的第六个项目部,而原告一直是九项目部的项目经理负责人。 对证据三中的单位工程承包考核情况表可以看出,各项费用的总和被工程结算审计定案表数额25754496.76元，减去剩余数额远远高于天元公司第九公司财务所说的数额,单项工程考核表各项费用的发生额合计数与最终数据不相符,悬殊较大。定案表早于工程承包考核表。竣工结算工程报告单所列的管理费用1074317.45元属于重复收取。 对证据四,无异议。 被告天元公司就其反诉部分向法庭提交的证据如下：证据一、建设工程项目目标协议书一份,证明根据本协议第四条第九项约定被反诉人在工程竣工交付使用后150天内没有完成竣工结算的每拖一天应当支付结算价款万分之一的违约金。 证据二、2007年8月20工程竣工报告一份,2007年8月20竣工及竣工验收记录表一份,其中工程竣工报告载明案涉工程开工日期为2007年1月1日，完工日期为2007年8月20日，原告及被告均签字盖章。竣工验收记录表载明工程综合验收合格。二份证据证明工程竣工验收合格时间为2007年8月20日。 证据三、临沂恒达信会计师事务所工程（予）结算审计定案表一份,证明工程结算时间为2010年12月2日,结算价格为25754496.76元。 证据四、拖期结算违约金计算表一份,证明根据证据一、二、三证实工程结算拖期天数为1050天,违约金总额为2704222.2元,按44%比例分摊,被反诉人应当承担1189857.75元。 原告就被告天元公司提交的反证证据质证如下：对证据一、真实性无异议,但对证明的问题有异议。该协议书的合同目的是项目承包,如果项目亏损,亏损部分由沈新乐承担,项目盈利被告收取5%的集团费用,其余部分由原告沈新乐负责效益的分配。合同第四条第九项其根本目的是尽快和建设单位完成结算,本案项目最终实现盈利,被告实现了合同目的,没有任何损失,被告主张的违约数额过高明显不合理,违背合同的真实目的,法院应当根据公平原则给予调整,不支持其违约金的主张。 对证据二,真实性有异议,工程竣工报告中项目经理沈新乐的签名不是沈新乐本人的签名,是伪造的。该报告是天元公司和监理公司提出的竣工报告申请,并不是最终的验收报告,因为最终的验收是要由建设单位盖章确认,如果天元公司想证明工程的最终验收时间,应当出具由建设单位盖章的最终验收报告。该报告无法证实最终的验收时间。对于验收记录表是单项的验收记录,作为工程是由很多单项工程、分步分项工程组成,作为工程整体当中的一个小单项的验收不代表整体的竣工验收。 对证据三,对于该复印件的真实性无异议,同原告在本诉当中的证据四,证实该项目的最终结算价款是25754496.76元,根据项目成本核算,天元公司应当举证证明该项目的成本支出情况,扣除项目的成本支出及税费,剩余部分皆为沈新乐应当获得的项目承包净收益金,如天元公司不就成本进行举证,视为认可沈新乐在本诉当中证据六的计算数额确认。对于该复印件下角添加的已付50万加180万,该添加内容我们不予确认。 对证据四,该计算表是单方资料,不属于证据,内容不予认可,且天元公司无法举证证明该工程的竣工日期,其主张不成立。其他内容和证据一中的质证内容一致。当时在久泰公司负责结算的人员陈美霞是天元九公司委派的科室人员，对结算的时间长短应负主要责任。 本院经审理认定事实如下，原告沈新乐原系被告天元建设集团公司第九工程公司员工。2006年10月20日，被告天元建设集团有限公司承包了山东久泰化工科技股份有限公司发包的20万吨二甲醚替代石油项目，双方为此签订了施工协议书。 2007年4月13日，沈新乐与被告天元公司第九工程公司签订的《建设工程项目目标管理协议书》，约定：天元建设集团有限公司第九建筑工程公司与山东久泰化工科技股份有限公司于2006年10月20日签订的20万吨二甲替代石油项目工程施工合同,以下简称“大合同”。大合同附件及相关的补充协议是大合同的组成部分。本工程概况：建设单位山东久泰化工科技股份有限公司；工程名称：20万吨二甲替代石油项目；承包范围：土建；工程地点：山东久泰化工科技股份有限公司院内；合同造价：暂定1200万元；质量标准：优良。本协议乙方沈新乐为本工程的责任承包人,代表王俊国、董胜吉、张春国、黄春梦签订本协议书,相互承担连带责任,乙方按交纳保证金的比例分配天元建设集团有限公司文件,天元发[2006]16号文中第二十六条规定的余额。经乙方申请,甲方同意丙方作为乙方的履约担保人,与乙方共同承担本协议约定的责任与义务,同时享有其担保比例分红的权利。乙方须根据建设单位拨款按比例向甲方缴纳工程结算价款3.33%的营业税及附加税和5%的集团费用及0%的分公司管理费。乙方如不能按约向甲方上缴综合费用,乙方应自逾期之日起按同期银行贷款两倍利率向甲方支付滞纳金。天元公司第九工程公司在甲方处盖章确认，乙方处由沈新乐、张春国、王俊国、董胜吉、黄春梦签字确认，吴兴焕在丙方处签字，被告天元公司盖章确认。该合同附件载明风险和利益分摊比例：沈新乐44%、张春国4%、王俊国16%、董胜吉12%、黄春梦4%。 案涉工程于2007年8月20日竣工验收合格。临沂恒达信会计师事务所2010年12月2日出具了《工程（预）结算审计定案表》，工程审定价为25754496.76元。建设单位久泰能源集团加盖审计专用章、天元建设集团公司加盖公章、项目经理沈新乐签字、审计机构临沂恒达信会计师事务所盖章确认。原告沈新乐与被告天元公司、天元天元公司第九公司对该审定价均无异议。 诉讼中，被告提交了由原告沈新乐签字的签字确认的2014年3月4日《工结算工程报告单》和2014年3月7日沈新乐签字的《单位工程承包考核情况表》各一份。其中《工结算工程报告单》载明：案涉工程工结算值为25754496.76元，工程成本费用为21366443.31元，期间费用的管理费用1074317.45元，税金及附加为873077.44元，应缴综合费用为1287724.84元，项目所得1152933.72元，原告在该结算工程报告单上签字确认，被告天元第九公司盖章确认。《单位工程承包考核情况表》载明：案涉工程结算收入25754496.76元，成本费用为21366443.31元，应缴综合费用1287724.84元，待分配承包所得1152933.72元，原告在该考核情况表上签字确认。原告沈新乐对《工结算工程报告单》中的结算值为25754496.76元、税金及附加为873077.44元，应缴综合费用为1287724.84元无异议。但对工程成本费用为21366443.31元，期间费用的管理费用1074317.45元有异议，认为工程成本应为19954436.98元，期间费用的管理费用1074317.45元系重复计算。 被告于2014年9月4日向原告转账分配利益416000元，向王俊国80000元,董胜吉60000元,张春国20000元,合计576000元。原告沈新乐对此无异议。 本院认为，原告沈新乐与被告天元公司第九公司的员工与之签订的《建设工程项目目标管理协议书》系双方间的内部承包合同。协议系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。从庭审查明的事实看，原被告对案涉工程审定价为25754496.76元、应扣税金及附加873077.44元，应缴综合费用为1287724.84元及已经收到分配利润416000元均无异议，对此本院予以确认。双方的争议集中在案涉工程成本金额和期间管理费用1074317.45元应否收取上。原告主张案涉工程的成本费用为19954436.98元，但对此并未提交证据证明。而被告主张案涉工程的成本费用为成本费用为21366443.31元、期间管理费用1074317.45元。其提交的《工结算工程报告单》明确列明了上述两项费用，并列明扣除包括上述费用在内的相关费用后，案涉工程的应分利润为1152933.72元。《单位工程承包考核情况表》也明确载明案涉工程结算收入25754496.76元，成本费用为21366443.31元，应缴综合费用1287724.84元，待分配承包所得1152933.72元。原告沈新乐在上述《工结算工程报告单》及《单位工程承包考核情况表》上均签字确认。在其没有充分证据推翻该《工结算工程报告单》、《单位工程承包考核情况表》的情形下，应认定案涉工程的利润为1152933.72元。根据《建设工程项目目标管理协议书》的约定，原告沈新乐的应得利润为507290.83元。扣减沈新乐已收到的利润416000元，原告应得分配利润为91290.84元（1152933.72元*44%-416000元）。故原告沈新乐要求被告天元公司支付利润91290.84元，本院予以支持，其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起计算。被告天元第九公司系隶属天元公司，不具有独立法人主体资格，其权利及义务应归属于天元公司，故原告沈新乐应得利润91290.84元应由被告天元公司支付。 原告沈新乐在诉讼中变更的诉讼请求3313523.47元。其提交的证据为手机拍摄并打印的对账表及7份转账凭证共计3350716.64元，认为上述7份支出均是虚假转账。对此本院认为，原告变更后诉求所依据原来的请求权基础与本案不同，由请求分配利润变更为要求被告返还虚列的支出，不是本案的审理范围，原告可另行主张权利。 对于反诉原告天元公司要求反诉被告支付违约金的反诉请求，反诉被告作为案涉工程的项目经理，其于工程竣工后己履行了相关竣工结算申请且案涉工程的对外竣工结算的主体应为被告天元公司，反诉被告不具有对外结算的主体资格。故反诉原告要求反诉被告支付因逾期结算的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天元建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈新乐分配利润91290.84元及利息（以91290.84元为基数，自2014年3月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日始至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈新乐其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告天元建设集团有限公司反诉请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31430元，由原告沈新乐负担30498元，被告天元建设集团有限公司负担932元，反诉案件受理费15509元，由被告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  陈建营 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王亚旭