广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20489号原告：李海涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨嘉庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告李海涛诉被告杨嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告杨嘉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%计，自2019年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5600元）；2.判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按同期同类贷款利率计，自2019年3月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为129.53元）；3.判令被告立即支付原告因解决此次纠纷而支出的律师费25000元，暂总计：130729.53元。事实和理由：被告因资金周转原因，陆续向原告借款人民币共计100000元整。2018年2月21日，被告向原告出具一份借款合同、收款收据，该合同对借款金额、借款时间、违约责任等作出了明确的约定。此后，被告因资金周转原因，于2018年10月21日再次向原告借款22000元。同日，被告在收到原告通过现金交付的借款本金后向原告出具两份承诺函，其中一份承诺函承诺本次借款的22000元还款时间为2019年3月10日。另一份《承诺函》承诺被告所借原告的100000元本金还款时间变更为2019年4月30日。上述两份承诺函还对违约责任等作出了明确的承诺。对前述借款，还款期限已过，原告多番催促被告偿还，截止起诉之日被告仍欠原告108000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告如上诉请。被告杨嘉庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：李海涛称与杨嘉庆是中学同学，亦曾是同事关系，杨嘉庆多次向其借款，借款均为免息。从2017年9月6日至2018年2月21日止，李海涛通过微信转账向杨嘉庆支付：2017年9月6日3000元，2017年9月7日1000元，2017年9月22日6461元，2017年10月15日1500元，2017年10月31日2900元，2017年11月1日3000元，2017年11月3日4500元，2017年11月3日3650元，2017年11月3日1000元，2017年11月9日10000元，2017年11月14日9000元，2017年11月27日5000元，2017年12月13日4550元，2018年1月23日4000元，2018年1月23日200元，2018年2月9日10000元，2018年2月9日10000元，2018年2月13日410元，2018年2月13日360元，2018年2月21日10000元，2018年2月21日3000元，合共93531元。从2017年9月8日至2018年2月17日止，杨嘉庆通过微信转账向李海涛支付：2017年9月8日525元，2017年9月28日1100元，2017年10月7日280元，2017年10月7日200元，2017年10月20日1800元，2017年11月1日350元，2017年11月3日3000元，2017年11月5日100元，2017年11月5日280元，2017年11月9日700元，2017年11月11日100元，2017年11月17日100元，2017年11月23日100元，2017年11月27日700元，2017年12月9日700元，2017年12月27日400元，2018年1月6日1880元，2018年1月10日700元，2018年1月14日1400元，2018年1月14日50元，2018年1月29日400元，2018年2月1日400元，2018年2月3日1200元，2018年2月8日280元，2018年2月9日700元，2018年2月13日360元，2018年2月15日1450元，2018年2月17日450元，合共19705元。2018年2月21日，李海涛与杨嘉庆签订借款合同，合同约定：杨嘉庆向李海涛借款100000元，借款时间自2018年2月21日起至2019年2月21日止，如杨嘉庆逾期不归还借款，应按日千分之一支付逾期还款期间内的违约金，并承担李海涛因诉讼而产生的律师费等费用。合同还约定了其他内容。同日，杨嘉庆开具收款收据，确认收到借款100000元。从2018年3月24日至2018年9月6日止，李海涛通过微信及支付宝转账向杨嘉庆支付：2018年3月24日1000元，2018年9月6日10000元，2018年9月6日10000元，2018年9月6日10000元，2018年9月6日10000元，2018年9月6日9800元，合共50800元。从2018年3月13日至2019年1月10日止，杨嘉庆通过微信及支付宝转账向李海涛支付：2018年3月13日450元，2018年3月24日5000元，2018年3月27日1000元，2018年4月16日450元，2018年5月17日450元，2018年5月5日2000元，2018年5月5日3000元，2018年6月1日3000元，2018年6月8日200元，2018年6月8日200元，2018年6月8日200元，2018年6月8日200元，2018年6月8日200元，2018年6月11日200元，2018年6月11日200元，2018年6月11日200元，2018年6月11日200元，2018年6月11日200元，2018年6月26日400元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日500元，2018年6月29日2000元，2018年9月20日3000元，2018年9月20日2000元，2018年9月20日5000元，2018年9月30日10000元，2018年9月30日10000元，2018年10月25日1200元，2018年11月1日1000元，2018年11月18日3000元，2018年12月7日2000元，2018年12月17日1000元，2018年12月21日400元，2019年1月6日1500元，2019年1月10日4200元，2019年1月10日900元，合共68450元。2019年3月6日，李海涛向杨嘉庆发出承诺函，载明：“杨嘉庆：您好！您于2018年2月21日欠我（大写：壹拾万元整）的款。（欠款原因:周转）。原约定于2019年2月21且还本金（大写：壹拾万元整）的款。在还款期限内因您没有按时还款，现对李海涛做出承诺2019年4月30日归还本金（大写:壹拾万元整）若到期仍未偿还，我将依据你向我出具的借条等证据，向法院提起民事诉讼。届时,你不仅需要对上述借款还本付息,还需承担诉讼费、保全费、律师费等因主张债权所产生的相关费用。为避免诉累,维护你我双方良好关系,我希望你能如约履行还款义务。特此函告！”杨嘉庆在承诺函下方“承诺人”处签名捺印。同日，李海涛向杨嘉庆发出承诺函，载明：“杨嘉庆：您好！您于2019年10月21日欠我（大写：贰万贰仟元整）的款。（欠款原因:周转）。原约定于2019年11月21且还本金（大写：贰万贰仟元整）的款。在还款期限内因您没有按时还款，现对李海涛做出承诺2019年3月10日归还本金（大写:贰万贰仟元整）若到期仍未偿还，我将依据你向我出具的借条等证据，向法院提起民事诉讼。届时,你不仅需要对上述借款还本付息,还需承担诉讼费、保全费、律师费等因主张债权所产生的相关费用。为避免诉累,维护你我双方良好关系,我希望你能如约履行还款义务。特此函告！”杨嘉庆在承诺函下方“承诺人”处签名捺印。2019年3月6日后，杨嘉庆通过微信转账向李海涛支付：2019年4月9日1000元，2019年6月12日2000元，合共3000元。李海涛在庭审中称，其借给杨嘉庆的款项共166331元，除上述通过微信和支付宝转账交付的144331元外，另于2018年2月21日从ATM取款20000元交付及自有现金2000元交付。杨嘉庆通过微信及支付宝转账归还的91155元包括了其他款项，不是全部都是还款，但由于时间太长，已记不得哪些是还其他还款，其他款项是什么。另查，李海涛为本案诉讼支付了律师费10000元。以上事实，有借款合同、收款收据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、承诺函、委托代理合同、房地产借款抵押合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。双方签订的借款合同及承诺函合法有效，双方均应履行。李海涛认为总共向杨嘉庆交付借款166331元，但对于现金交付的22000元，李海涛没有提供杨嘉庆收取现金22000元的证据证明，而且从李海涛提供的微信及支付宝转账记录的时间及金额等反映，双方长时间、连续密集使用微信、支付宝，无论金额的大小，即李海涛与杨嘉庆双方的交易习惯基本是使用微信与支付宝，没有使用现金的习惯，故本院对现金交付22000元不予确认,确认借款金额为144331元。李海涛认为已收取杨嘉庆的款项91155元中有部分是归还其他款项，应由李海涛提供证据证明，李海涛没有提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳，确认杨嘉庆已归还款项91155元。李海涛确认所有借款没有约定利息，则已归还的91155元应作归还本金。双方在2018年2月21日签订借款合同，约定了借款期限及违约责任，则在2018年2月21日前交付的93531元则应是借款合同约定的借款，应受借款合同及其后的承诺函约束。李海涛没有提供证据证明双方约定已还的91155元分别具体归还哪一笔借款，按法律规定应归还还款期限先至或借款在先的债权，杨嘉庆在2019年3月6日之前归还借款时，只有2018年2月21日之前的债权约定了归还期限，故本院认定杨嘉庆在2019年3月6日之前己归还的88155元应作归还2018年2月21日前的借款93531元，对比尚欠5376元，对此借款，杨嘉庆不按约定还款是违约行为，李海涛要求杨嘉庆归还借款及支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但归还本金应调整为5376元。2018年2月21日之后的借款50800元，双方没有签订借款合同。关于第二份承诺函，虽然第二份承诺函载明的借款时间与此借款时间不符，但从承诺函载明2019年10月21日的欠款于2019年3月10日归还，明显违反常理，应是笔误，从双方的实际借款金额、时间与2019年3月6日连出两份承诺函来看，这第二份承诺函约定的债权应是2018年2月21日之后的借款。2019年3月6日之后，第二份承诺函约定的还款时间在先，故2019年3月6日之后的3000元还款是归还2018年2月21日之后的借款50800元的，对比尚欠47800元。杨嘉庆不按约定的时间还款，是违约行为，李海涛要求归还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但本金有误，本院调整为47800元。综上，杨嘉庆没有按约定的时间归还上述借款是违约行为，李海涛要求杨嘉庆承担其为此而支付的律师费符合法律规定，本院予以支持，但承担的律师费应以实际支付为限，另因本院没有全额支持李海涛的诉讼请求，故本院依法将杨嘉庆应承担的律师费调整为4000元。综上，原告李海涛的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告杨嘉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨嘉庆于本判决生效之日起七日内向原告李海涛清偿借款本金5376元及违约金（违约金计算方法：以5376元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、被告杨嘉庆于本判决生效之日起七日内向原告李海涛清偿借款本金47800元及利息（利息计算方法：以47800元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告杨嘉庆于本判决生效之日起七日内向原告李海涛支付律师费4000元；四、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告李海涛已预交），由原告李海涛负担1748元，被告杨嘉庆负担1166元（被告杨嘉庆于本判决生效之日起七日内迳付原告李海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁华城人民陪审员  梁燕芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 萌黄应虹