山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4670号原告：淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路222号。法定代表人：胡继玉，董事长。委托诉讼代理人：李惠远，男，1967年5月23日出生，汉族，淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。委托诉讼代理人：孙金鑫，男，1995年6月12日出生，汉族，山东昆仑瓷器股份有限公司职工，住淄川区。原告淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司与被告山东昆仑瓷器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李惠远、卢新建、被告山东昆仑瓷器股份有限公司的委托诉讼代理人孙金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款433629.67元，判令被告自2011年12月21日起至还清垫付款止，参照中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%赔偿经济损失。事实和理由：2006年12月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告垫资35%承建被告沿街产品展示、职工培训中心商用房（一）、（二）工程。2008年5月28日经双方会同监理单位进行了工程竣工验收。该工程于2011年12月1日进行工程结算出具结算报告书，审定工程造价为8986999.67元。原告实际为被告垫付资金3145449.88元。对该垫付款被告除支付部分外尚欠433629.67元未支付。原告每次催要该垫付款时，被告称房屋女儿墙有质量问题等，处理好上述问题后再予以支付。2018年12月6日，淄川区人民法院已就工程质量争议作出判决，被告应向原告支付上述款项。山东昆仑瓷器股份有限公司辩称，原告诉求的工程垫付款项已经超过了法律规定的诉讼时效；原告主张的垫付款433629.67元被告不认可；原告主张的参照中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%赔偿经济损失，被告不认可；原告在被告向其支付工程款后未开具正式发票。被告请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月21日，山东昆仑瓷器股份有限公司作为发包方（甲方）与淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司作为承包方（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：乙方获得甲方沿街产品展示、职工培训中心（商用房（一）、（二））工程中标承建权。……二、工程承包方式及包括项目、投标标底：1、甲方筹建淄博昆仑瓷器有限公司沿街产品展示、职工培训中心（商用房（一）、（二）），乙方中标承接该工程，实行包工包料，按中标标底计算工程造价。本工程由乙方承建，不得转包给其它施工队承建，否则由此造成的一切损失由乙方负责。2、该工程包括：土建、水、电、暖安装及地上部分土方。3、工程以甲方提供的所有图纸资料为依据进行施工，签订合同后，工程图纸需要变更时，由甲方经设计单位同意后写出变更通知书，乙方依据变更通知书施工，工程量增减、基础超图纸部分依据《山东省消耗量定额淄博市价目表》规定结算，结算值降低16％，工程量增减、基础超图纸部分需经监理公司（无监理公司签证无效）及甲方共同核实或由审计部门审计。4、乙方中标标底每平方米673元，建筑面积约计12700㎡，工程总造价约计人民币8547100元，工程峻工后按实际决算。三、工程拨款方式：乙方垫资工程总造价的35％。1、甲方根据形象进度拨款，基础完工后甲方拨付给乙方总价的30％。一层完工后拨付20％。二层完成后拨付至总价的70％。装饰安装工程完成后拨付至总价的90％。工程竣工验收合格起壹月内结算完毕付至100％。以上在拨付款过程中逐次扣出乙方垫资的35％。2、乙方垫资工程总价的35％，甲方必须在两年内还清（工程竣工验收当日算起，第一年还50％，第二年还50％）。具体还款方法见附件（一）。四、工程质量及要求：1、乙方必须严格按照甲方提供的施工图纸及《建筑工程施工验收规范》施工，保证工程质量达到合格验收标准，具体见附件（二）。2、乙方违反规范技术要求，甲方、监理有权责令其停工，由此造成的损失全部由乙方负责。五、工程材料要求：1、乙方所使用的工程材料：已指定的材料，按指定使用，未指定的，必须具备合格证并达到设计要求。具体要求见附件（二）。2、材料实验：建筑材料、建筑构配件进场后，由甲、乙、监理三方共同验收，并按规定取样送验，检验应当有书面记录和专人签字，未经检验或检验不合格不得使用，并将不合格材料撤离现场。……七、工程验收及标准：工程验收由甲方、监理、乙方共同参加，依据《建筑工程施工验收规范》。八、工程工期：自2006年12月21日开工至2007年8月31日竣工，全部验收达到合格为准。每超期一天甲方对乙方按造价的万分之二罚款。在施工过程中，如遇不可抗拒的因素及甲方所造成停工、息工，工期顺延。九、工程质量保修范围、内容：执行《建设工程质量管理条例》规定。十、质量保修期限：土建工程为贰年，外墙及屋面防水工程为伍年；电气管线、上下水管线安装工程为贰年：供热为贰个采暖期。室外上、下水和道路等公用工程为贰年。2007年9月23日，原、被告签订《工程垫资还款补充协议》一份，约定：垫资款为工程总造价的35%，约计人民币300万元（根据实际工程造价）；被告出售原《垫资还款协议》中抵押给原告的6-17轴商业房南（一）一层、二层时，以每平方米1000元的售价支付给原告，用以归还垫资款，计200万元；被告将其开发的沿街主楼（二）1-5轴第一层600平方米，抵押给原告，以保证被告归还剩余约100万元垫资款。该工程于2008年5月28日通过竣工验收。该工程于2011年12月1日进行工程结算，淄博盛泰工程项目管理有限责任公司出具结算报告书，审定工程造价为8986999.67元。被告先后支付原告8553370元，至今尚欠原告433629.67元。原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实有合同书、工程垫资还款补充协议、淄博盛泰工程项目管理有限责任公司工程结算审核报告书、收款收据及当事人陈述为证，经质证、认证，可以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、垫付款金额问题。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，涉案工程经淄博盛泰工程项目管理有限责任公司审定，造价为8986999.67元。根据双方约定，原告垫资35％，则原告垫付款为3145449.88元。被告未举证证明已经付清上述垫付款，则原告主张被告未支付其垫付款433629.67元并要求被告支付，本院依法予以支持。关于垫资利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”的规定，本案双方当事人对垫资利息没有约定，原告要求被告支付垫资利息，本院不予支持。关于争议焦点二，虽双方在建设工程施工合同中约定被告必须在两年内还清原告垫付款（工程竣工验收当日算起），但双方又在《工程垫资还款补充协议》中约定被告将其6-17轴商业房南（一）一层、二层及沿街主楼（二）1-5轴第一层抵押给原告，被告出售上述房屋时，应当优先将售房款转付原告用以归还垫付款。故双方对垫付款支付期限进行了协议变更，双方协议变更后的垫付款支付期限并不明确，故原告作为垫付款的债权人可随时要求履行，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东昆仑瓷器股份有限公司支付淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司垫付款433629.67元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由山东昆仑瓷器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年二月三日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋