wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15446号原告：丁敏，女，1956年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：邢国乾，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告丁敏与被告邢国乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼。被告邢国乾经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以资金周转为由多次向原告借款，每次约定借款期限均为3个月，按月利率2%计算利息，合同到期后被告仅偿还部分本金，剩余200000元双方于2015年7月又续签借款合同，仍按月利率2%计算利息，但合同签订后，被告仅支付部分利息。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，诉至法院。被告邢国乾缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2014年开始被告以资金周转为由陆续向原告借款600000元。后被告于2015年4月3日向原告偿还本金300000元，2015年7月6日偿还借款本金100000元。剩余借款200000元，双方于2015年7月4日签订《借款合同》一份，主要载明：甲方丁敏（××），乙方邢国乾（借款人），甲方向乙方提供借款贰拾万元整；借款期限叁个月，自2015年7月4日起至2015年10月3日止；借款月息为2%。同日，被告向原告出具借据一份，主要约定：“今借到：丁敏人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）：200000元。借款期限叁个月，自2015年7月4日起至2015年10月3日止，月利率：2%。”借款到期后，被告未按约定归还借款。2015年12月1日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2017年12月25日前分期归还原告借款。但被告邢国乾在出具还款计划书后仅偿还原告前五笔借款本金10000元，后被告未按照约定归还借款，引起争讼。庭审中，原告称被告邢国乾在出具还款计划书后偿还的借款本金10000元应视为被告支付的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供借款合同、借据、交通银行个人客户交易清单、交通银行业务凭证等证据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告邢国乾借款200000元后，已按还款计划书中的约定归还原告部分借款本金10000元，故被告应偿还原告剩余借款本金190000元。关于原告主张的利息，原、被告双方签订的《借款合同》中约定借款月息为2%，现原告自愿按年利率6%向被告主张利息的诉讼请求,不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邢国乾缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢国乾于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数按年利率6%计算自2019年9月23日起至被告邢国乾实际清偿之日止）。二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由原告丁敏负担230元，由被告邢国乾负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  曹贵生二〇二〇年二月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初106号原告：黄裕来，男，1955年4月3日出生，汉族，住广东省中山市******联安三队，公民身份号码440************958。被告：中山市档案馆，住所地广东省中山市*****，统一社会信用代码124************749。法定代表人：陈岚。本院在审理原告黄裕来不服被告中山市档案馆档案管理信息公开一案中，原告黄裕来于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市档案馆的起诉。本院认为，原告黄裕来提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄裕来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄裕来负担。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 朱婉芬二〇二〇年二月六日书记员 吴 禹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初6036号原告：张健，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。原告张健诉被告广州市荔湾区住房和建设局房屋租赁备案纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2019年11月21日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告张健逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告张健自动撤诉处理。审判长 黄 胜审判员 黎锦明审判员 钱秀娟二〇一九年十二月六日书记员 谢佩贤
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐淑珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路99号。法定代表人喻炜，该分局局长。委托代理人周杨，该分局工作人员。委托代理人程志强，该分局工作人员。徐淑珍诉南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖分局）治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院作出（2019)赣7101行初659号行政判决，驳回徐淑珍的诉讼请求。徐淑珍不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院作出(2019)赣71行终566号行政判决，驳回上诉，维持原判。徐淑珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐淑珍提出再审申请称：2019年3月4日申请人在家中做家务，朝阳洲派出所两个民警，两个社区工作人员到我家把我带到派出所，制造假材料说申请人3月4日去北京上访，询问笔录造假，3月4日我在南昌家中，他们造假让申请人签字，申请人不服未签。在信访过程中，只有违反《信访条例》第十八条，第二十条规定的行为，才能依据《信访条例》第四十七条规定作出相应处理，因此，西湖分局强制拘留就是违法行为。西湖分局在没有北京公安案件移交手续的情况下，对其行政管辖权以外的行为行使行政权力，属于越职权管辖范围的违法行政行为，西湖分局依据《治安管理处罚法》认定申请人的行为构成违反治安管理法律规定应受治安管理处罚，但其没有依据《治安管理处罚法》第九十六条、第九十七条的规定依法作出和送达《治安管理处罚决定书》，而是作出和送达《行政处罚决定书》。西湖分局的治安管理处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。西湖分局提出书面意见称：一、关于2019年3月4日对徐淑珍训诫的问题。当天，朝阳洲街道办事处工作人员及朝阳洲派出所民警对徐淑珍进行了劝说和政策法规宣传，告诫其不要非法上访和越级上访，要通过合理途径表达自己的信访要求。但徐淑珍仍在当天晚上7时许购票进京。二、关于关于徐淑珍提出的管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。徐淑珍的户籍所在地和实际居住地均在南昌市西湖区某小区，该地属于西湖分局管辖，其行为不涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件，西湖分局对本案具有管辖权。徐淑珍的申诉理由不能成立，请求维持原审判决。复查期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所。徐淑珍于2019年1月18日和2019年3月9日到北京中南海周边地区非正常上访，其行为违反了信访及治安法律法规的规定，扰乱了北京中南海周边地区及的治安秩序及相关政府机关秩序。上述违法事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，对徐淑珍的询问笔录、证人的询问笔录等证据相互印证，足以认定。徐淑珍提出其2019年3月4日没有去北京，没有违法行为，不能对其作出行政处罚的理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，西湖分局对于扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理的行为，具有依法查处的职责。西湖分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，对徐淑珍处以拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。徐淑珍违法行为地虽在北京，但其居住地在西湖分局管理区域内，根据上述规定，西湖分局对该案享有管辖权。西湖分局对徐淑珍所作出的行政处罚文书的名称并不影响该文书的法律效力。徐淑珍的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人徐淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐淑珍的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初851号原告：黄应富，男，1968年10月12日出生，住海安市。被告：海安市申宇明胶有限公司，住所地海安市高新区桥港路168号。本院在审理原告黄应富与被告海安市申宇明胶有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告黄应富于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄应富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄应富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄应富负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年二月二十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涞源县人民法院 决 定 书 （2020）冀0630法赔1号 赔偿请求人：郭章虎，男，70岁，汉族，河北省涞源县商务局退休职工，现住涞源县。 赔偿请求人郭章虎于2020年2月20日以（2002）涞民初字第03—96号民事判决书枉法裁判给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件，即只有具有国家赔偿法上述条款规定情形时，受害人才有取得国家赔偿的权利，但赔偿请求人郭章虎在本案中系对法院判决内容不服向本院提出国家赔偿，故其申请不属于法律所规定的赔偿情形，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人郭章虎的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9344号原告：马勇章，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市方达建筑劳务有限公司，住所地广东省清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼2层2091号。法定代表人：徐某1。原告马勇章与被告清远市方达建筑劳务有限公司（以下简称方达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇章到庭参加诉讼，被告方达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的人工工资124788.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始至2018年2月伙同林少钊、程沛洪等人受聘于被告在清远市清城区石角镇美林湖维景湾七栋做房屋维修工作。工程结束后经结算，被告欠原告人工工资184788.30元。工程结束到现在，经原告多方催讨，被告向原告支付了60000元，剩余124788.30元没有支付。后来原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的人工工资。现被告连原告电话都不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告方达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月期间，原告承接清远市清城区石角镇美林湖维景湾7栋房屋维修工程，经结算工程款共184788.30元，并由欧阳天寿代表发包方方达公司在结算单上签名确认。根据原告提供的账户明细交易查询账单显示，被告方达公司分别于2018年2月13日、2019年2月4日通过徐昌盛、徐志芳银行账户转账支付给原告60000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告通过微信方式向徐某1及徐盛昌追讨工程款，徐某1及徐盛昌均有确认拖欠工程款及安排付款事宜。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。根据原告提供的工程结算单、账户明细交易查询账单及微信聊天记录等证据，予以证明被告拖欠工程款124788.30元，原告提供的上述证据已形成完整的证据链条，充分证明原告的主张。而且被告在收到本院送达的应诉材料后，既没有提供书面的反驳意见，亦没有提供证据予以反驳原告主张，故本院对于原告主张被告拖欠工程款124788.30元予以确认，对于原告主张被告支付工程款124788.30元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市方达建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告马勇章支付工程款124788.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告清远市方达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年二月五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初455号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张立斌，女，汉族，高中文化，无职业。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月6日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留，于2019年6月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，于2019年6月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人卢廷阁，河北标致律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张立斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张立斌及其辩护人卢廷阁到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年6月4日14时47分许，被告人张立斌在海拉尔区成吉思汗广场西侧向刘健宣讲法轮功，被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所民警当场抓获。在其随身携带的黑花色斜挎包内搜出法轮功书籍6本、生命护身符卡片7张、法轮大法好挂件2件，用于法轮功宣传的面值1元人民币2张。公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪对被告人张立斌予以处罚。被告人张立斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，认为法轮功是合法的，法轮功不是邪教。被告人辩护人的辩护意见为，1、本案中，没有证据证明张立斌利用邪教破坏了法律的实施，扣押的物品数量未达到邪教犯罪的数量。2、本案已经过行政处罚，不应再追究刑事责任。经审理查明，2019年6月4日14时47分许，被告人张立斌在海拉尔区成吉思汗广场西侧向刘健宣讲法轮功，被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所民警当场抓获。在其随身携带的黑花色斜挎包内搜出法轮功书籍6本、生命护身符卡片7张、法轮大法好挂件2件，用于法轮功宣传的面值1元人民币2张。另查明，2019年6月4日，被告张立斌被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表，证实呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2019年6月13日对本案立案侦查。2、户籍信息，证实被告人张立斌身份情况，其具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2019年6月4日，张立斌在海拉尔区成吉思汗广场宣讲法轮功时，被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警当场抓获。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实张立斌随身携带物品扣押情况。5、（2018）辽1382刑初105号刑事判决书，证实2018年7月6日，张立斌因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。6、证人刘健的证言及辨认笔录，证实2019年6月4日14时40分左右，有两个老太太向刘健宣讲法轮功，刘健报警。经辨认，向其宣传法轮功的女子是张立斌。7、证人龚秀芝的证言及辨认笔录，证实2019年6月4日14时，在海拉尔区成吉思汗广场有一位小男孩跑来跟我说有两位老奶奶向其宣传法轮功；2019年6月2日10时左右，在海拉尔区成吉思汗广场有一位中年妇女向其宣传法轮功。经辨认，向其宣传法轮功的是张立斌。8、证人严尔彬的证言及辨认笔录，证实张立斌练习法轮功7、8年了，因为宣传法轮功被判过刑。9、搜查笔录，证实侦查员对张立斌随身携带的黑花色挎包进行搜查，清点法轮功书籍6本、生命护身符卡7片、法轮大法好挂件2件、用于法轮功宣传的人民币面值1元2张。10、被告人张立斌供述与辩解及同步录音录像，张立斌沉默不语。本院认为，被告人张立斌曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，又向他人宣传法轮功，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张立斌因从事邪教活动被判处有期徒刑，其又持有印有反动宣传内容的人民币、反动宣传书籍等从事邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，应当依法追究刑事责任。辩护人关于被告人张立斌的涉案物品数量没有达到犯罪数量标准，其不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张立斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关依法扣押的法轮功书籍、护身符、宣传资料等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  白 杨附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；第四条组织、利用邪教组织、破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6857号原告：闫瑞玺，男，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。被告：宋冬梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区九水西路6-1号，统一社会信用代码913702137837347474。法定代表人：宋冬梅，职务总经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告闫瑞玺与被告宋冬梅、被告青岛顺事达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋冬梅、被告青岛顺事达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞玺撤诉。案件受理费7521元（原告已预交），减半收取3760.5元，由原告闫瑞玺负担。审判员  毛国宏二〇二〇年二月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初91号 原告：黄书先，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：朱占辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住肃宁县，系原告黄书先的儿子。 被告：张振南，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 黄书先与张振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄书先于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄书先撤诉。 案件受理费664元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟汝坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6043号 关于张富生与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终463号 上诉人（原审被告）：程玉坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村1号楼401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 上诉人程玉坤因与被上诉人莆田市雅居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程玉坤于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，程玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由上诉人程玉坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6207号原告：张振玲，男，1958年10月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：叶志侠，女,1962年12月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张振玲与被告叶志侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振玲到庭参加诉讼，被告叶志侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11100元（已扣除给付3900元）及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月15日，向原告借款15000元，并立下借据（详见附件），后经索要被告于2017年2月1日给付3900元，剩余欠款11100元其总是允诺但不予履行，特别是近期原告向被告催其还钱，总是见不到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王叶志侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，2015年九月十五日借张振玲现金壹万伍仟元整，2017年2月1日以给（3900元）（下欠11100元）壹万壹仟壹佰元整，借款人叶志侠，2015年九月十五日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款11100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告叶志侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志侠于本判决生效后三日内给付原告张振玲借款11100元及利息（以11100元为基数自2019年11月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告叶志侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年二月十七日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初827号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，男，该公司业务员，住山东省沂源县。 被告：彭磊，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县彭福海鲜烧烤店，住所地莒南县城丽山路东段南侧，注册号371327600590519。 经营者：彭磊。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告彭磊、莒南县彭福海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南县国力贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初180号原告：黄美珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住韶关市曲江区*****************。委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，住韶关市曲江区*****************。被告：蓝奕豪，男，1980年4月28日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。原告黄美珍与被告蓝奕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄美珍撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年二月十八日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1537号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）李淑君，女，1987年10月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县公安局，住所地淄博市桓台县公安街512号。      法定代表人张京义，局长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院2019年5月7日（2019）鲁03行终86号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效裁判主要内容              淄博市桓台县人民法院一审判决驳回李淑君的诉讼请求。李淑君不服，提出上诉。淄博市中级人民法院二审认为，李淑君申请公开接处警录像等材料，桓台县公安局经检索查找后告知其申请公开的资料超过保存期限已灭失，无法予以公开。据此，桓台县公安局作出的被诉信息公开答复行为符合法律法规规定，一审法院判决驳回李淑君的诉讼请求并无不当。遂判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      李淑君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑君的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇二〇年二月十日书记员 徐颖格
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初584号原告：刘伟祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇莘田哑㘵村三巷12号，公民身份号码440************615。被告：伍志国，男，1979年9月4日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************31X。原告刘伟祥与被告伍志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘伟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟祥撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二〇年二月七日书记员  邓莹莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初731号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫笑萍，女，1973年12月10日出生，公民身份号码:441************000，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人莫笑萍犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人莫笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫笑萍自2017年5月起在东莞市***************内通过微信和手写单据的形式帮庄家陈建民（在逃）收受“六合彩”投注，至案发之日，共收受投注约300期，收受投注流水总额199940元。庄家陈建民每期返还“六合彩”投注总额的10%给莫笑萍作为报酬，至案发之日，莫笑萍共获利约50000元。2019年10月13日，莫笑萍被公安机关抓获归案。以上事实，被告人莫笑萍在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、投注单（均为照片），人口信息，受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据复印件制作说明，图片，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，审讯录像，证人陈旭明、陈笑齐的证言及辨认笔录，被告人莫笑萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫笑萍无视国法，以营利为目的，非法收受六合彩投注，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫笑萍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫笑萍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫笑萍判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人莫笑萍的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫笑萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赌资人民币710元、粉色苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月十九日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢181号 谢群： 你申请执王娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年2月17日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执280号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杜玉金，女，1971年03月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杜玉金金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜玉金至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杜玉金名下车牌号为冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3817号原告:刘学全，男，汉族，1976年2月6日出生，住址：重庆市铜梁区************，公民身份号码：510***************。委托代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：冯利日，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：湖北省阳新县************，公民身份号码：420***************。本院在审理原告刘学全诉被告冯利日劳务合同纠纷一案中，于2020年2月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执18号 被执行人：洪金伟，男，1984年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。 本院在执行洪金伟犯污染环境罪一案中，因被执行人洪金伟自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0102执18号案件的执行。 如被执行人不履行分期协议，本院可以直接恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武圣祥 审判员  石顺光 审判员  沈 烈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 艺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初78号原告:林玉国，男，1970年2月5日生，汉族，住乐陵市。原告：刘兰云，女，1976年10月29日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：林玉国，男，1970年2月5日生，汉族，住乐陵市。系刘兰云的丈夫。被告：赵连刚，男，1987年11月29日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告林玉国、刘兰云诉被告赵连刚为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告林玉国、刘兰云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林玉国、刘兰云撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告林玉国、刘兰云负担。审判员  李勇二〇二〇年二月二十一日书记员  张硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10603号银川华瑞翔电子科技有限公司：申请执行人银川华瑞翔电子科技有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川华瑞翔电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12421号民事调解书，确定被执行人银川瑞纳服饰有限公司支付银川华瑞翔电子科技有限公司剩余本金127760元、逾期付款违约金20000元。承担案件受理费1750元、财产保全费1320元。依法缴纳执行费2162元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川华瑞翔电子科技有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12421号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5414号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住北京市房山区。 被告：张玉香，女，1968年9月29日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省饶河县，住荣成市。 被告：匡克文，男，1965年4月28日出生汉族，居民，住黑龙江省饶河县。 原告肖朝辉与被告张玉香、匡克文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼。被告张玉香、匡克文经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月1日至2017年6月15日所欠应缴纳物业费3892元，并支付2012年10月1日起至2017年6月15日违约金1200元，共计4092元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，肖朝辉变更诉讼请求为判令被告支付2012年10月1日至2017年6月15日所欠物业费3892元并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告系中物联物业国际物业服务北京有限公司荣成分公司所服务的荣成市十里河小区107号楼303室，房屋建筑面积86.1平方米，物业收费标准每平方米0.8元，自2012年10月1日起至2017年6月15日，被告所欠应缴物业费3892元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，2017年7月27日债权转给原告，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠物业服务费及违约金，请求支持原告诉求。 张玉香、匡克文未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，荣成市十里河花园小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业）签订了物业管理委托合同，约定住宅房屋按照建筑面积非电梯楼0.46元/月/平方米，电梯楼0.8元/月/平方米，向业主或物业使用人收取物业服务费，合同期限自2012年9月21日至2015年9月20日止。2013年7月23日，荣成市十里香河业主委员会与中物联物业国际物业服务（北京）有限公司（以下简称中物联物业）签订了物业管理服务合同，约定收取物业服务费的标准为多层住宅0.4元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。 2013年10月18日，大地物业与荣成市十里河花园小区业主委员会、中物联物业共同出具致十里河花园小区全体业主的《债权转让公告》，公告载明：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联物业签订新的物业管理服务合同，大地物业及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联物业负责收取。 2017年7月21日，肖朝辉向中物联物业转账60万元。同日，中物联物业出具“收条”一份，载明：今收到购买中物联物业在荣成曙光、十里河两个小区前期服务业主欠缴物业费债权汇款60万元整。 2017年7月27日，荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）、中物联物业、肖朝辉共同出具致十里河花园小区全体业主的《债权转让公告》，公告载明：2017年，荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）与荣成市新世纪物业服务中心签订新的物业服务合同，中物联物业业主所欠的物业费由肖朝辉负责收取，特此公告。 荣成市十里河花园小区107号楼303室所有权人为张玉香、匡克文，房屋建筑面积为86.10平方米。被告自2012年10月1日欠缴物业费至2017年6月15日。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点是被告欠付物业费的数额。涉案小区业主委员会与物业服务公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。在物业服务合同关系中，物业服务公司依据合同约定为业主提供维护环境卫生、绿化管理等服务，业主享受物业服务的同时，应当按照约定履行缴纳物业费的义务。大地物业、中物联物业二公司依据合同为涉案小区提供了物业服务，有权收取物业费。原告提供的债权转让公告、收条等证据能够证实大地物业将大地物业及前期物业服务期间的所有业主欠费债权转让给中物联物业，中物联物业将上述债权及其服务期间业主所欠物业费债权一并转让给原告，上述转让合法有效，肖朝辉通过债权转让的形式合法取得向被告张玉香、匡克文收取物业费的权利。张玉香、匡克文经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告主张的物业费收取标准，未超过合同约定的标准，应予支持，被告欠缴物业费的时间为56.5个月，所欠缴物业费合计为3891.72元（0.8元/平方米/月×86.1平方米×56.5个月）。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉香、匡克文于本判决生效之日起十日内支付原告肖朝辉2012年10月1日起至2017年6月15日的物业服务费3891.72元及利息（以3891.72元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  于大洋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6501号 原告：杨威，男，1991年3月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：彭思刚，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住睢宁县。 原告杨威诉被告彭思刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告彭思刚第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失55980元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月13日下午6时许，被告燃烧杨絮引发大火，烧毁**的房屋，其放在**房屋内的家纺、床上用品等被烧毁，被告未采取积极救火措施，造成原告损失，被告未予赔偿，故提起诉讼，诉请如前。 被告彭思刚辩称：其在自家门口丢烟头引燃杨絮，其用水灭火没能扑灭，但其不知道房屋后面着火，其没有过错，不应当承担赔偿责任。 原告杨威向本院提交了睢宁县公安局消防大队火灾现场勘验笔录、睢宁县公安局梁集派出所询问笔录、睢宁县梁集镇沈集村村民委员会证明等证据。被告彭思刚对证据的真实均不持异议。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日下午6时许，被告彭思刚在其位于睢宁县的家门前，丢弃一枚未掐灭的烟头引燃杨絮，因地面堆积大量杨絮，火势顺其家东侧巷道向屋后蔓延，引燃堆放在屋后的废旧塑料纸等物品，引发大火，烧毁了位于其家东侧隔一家的**的房屋，原告杨威放置在**家堂屋的毛毯、棉花、蚕丝被包装礼盒等物品被烧毁。 2019年5月25日，睢宁县公安局消防大队对火灾现场进行勘察，封闭火灾现场，并将案件移送睢宁县公安局梁集派出所调查。 诉讼中，原告杨威申请对其因火灾造成损失的价值予以评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司进行评估，该公司于2019年12月19日现场对受损情况进行核实，评估损失金额为55980元。原告杨威支出评估费5618.6元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭思刚在案发后到公安机关陈述其丢弃烟头引燃杨絮引发火灾的事实，与证人沈某1、沈某2的证言相互印证，足以认定系因被告彭思刚原因引发火灾的事实，故被告彭思刚应对原告杨威因火灾造成的财产损失承担赔偿责任。被告彭思刚辩解其在门口丢烟头对屋后着火没有过错，经查认为，案发当时杨絮遍地，其明知杨絮易燃仍随意丢烟头，火势蔓延其无法控制，造成房屋及屋内物品等被烧毁，其行为是造成原告损失的直接原因，其具有过错应当承担责任。原告杨威要求被告彭思刚赔偿损失55980元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭思刚第二次庭审时经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭思刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨威损失55980元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、评估费5618.6元，由被告彭思刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  *** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  韦百胜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐琪慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5904号原告：吕孝洪，男，汉族，1990年1月24日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：王仕恩、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵杰，男，汉族，1987年10月3日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告吕孝洪诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，因被告赵杰下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告吕孝洪的委托代理人李本秀到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕孝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63500元；2.判决被告向原告支付资金占用费人民币8255元(从2017年7月26日暂时计算至2019年9月26日，以63500元为基数，按年息6%计算)；3.判决被告支付自2019年9月27日起至第一项中款项支付完毕止的资金占用费（以63500元为基数，按年息6%计算），以上一、二项合计71755元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告签署《棚杆销售协议书》，约定原告为被告提供建设大棚所需要的支架及棚头桩，支架规格是5,2米7000架，每架33元，棚头桩400棵，每棵15元。合同签订后，原告按协议约定履行了义务，但是被告却没有全部付清货款。经2017年4月22日及5月29日两次结算确认，被告均确认欠原告货款90000元，后来被告向原告偿还26500元，并在2017年7月26日再次向原告出具欠条，确认欠原告货款63500元，此后被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为，被告拖欠货款不付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益及法律尊严，特依法向法院提出上述诉请，望判准为谢。原告吕孝洪围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告赵杰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告吕孝洪与被告赵杰于2015年10月25日签订了《棚杆销售协议书》，约定原告吕孝洪向被告赵杰提供237000元的支架和棚头桩，原告吕孝洪履行完毕后，被告赵杰未按约支付全部货款。2017年4月22日被告赵杰向原告吕孝洪出具《欠条》，载明赵杰欠吕孝洪货款90000元，承诺在2017年5月30日前付清，若到期不还，所欠款项自2016年1月1日起，按每月利息1分5计算，至欠款还清之日止。2017年5月29日，被告赵杰向原告吕孝洪出具《欠条》，载明承诺在2017年5月30日付清的货款无力支付，承诺在2017年6月13日付清，若到期不付清，由原告吕孝洪来种赵杰所租基地。2017年7月26日，被告赵杰再次向原告吕孝洪出具《欠条》，载明被告赵杰欠原告吕孝洪货款余额为63500元，承诺于2017年8月30日付清，并由尧少荣做担保。后被告赵杰未按期还款。本院认为：原告吕孝洪与被告赵杰存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为63500元，并就还款的时间进行了约定，被告赵杰未按约定的期限还款，原告吕孝洪起诉主张被告赵杰支付货款63500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵杰未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告吕孝洪的资金占用损失，原告吕孝洪主张自2017年7月26日起以62500元为基数按年利率6%主张利息并不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕孝洪支付货款人民币63500元，并承担自2017年7月26日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息。案件受理费1594元，由被告赵杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  张红珍人民陪审员  吴 璠二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初988号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：晏乾坤，男，1980年11月24日出生，苗族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码522************816。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告晏乾坤物业服务合同纠纷一案，广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年2月24日以晏乾坤已缴费为由向本院申请撤回对晏乾坤的起诉。本院认为：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤回对晏乾坤的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告晏乾坤的起诉。本案受理费142.88元，减半收取71.44元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员  梁 珊二〇二〇年二月二十五日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初133号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区************夹层。法定代表人：林帝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：蔡金存，男，1980年4月4日出生，汉族，住茂名市****************。公民身份号码：440************615。原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告蔡金存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审判员 陈 权二〇二〇年一月十日书记员 杨诗丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12732号            原   告              杜吉平，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省即墨区龙泉镇河东杨头村512号。身份证号：370222195610161115。                  被   告              王帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省即墨区龙泉镇俞家屯村342号。身份证号：370282198704241116。      青岛扇贝新能源汽车有限公司（以下简称青岛扇贝新能源公司）。住所地：山东省青岛市李沧区金水路735号5号楼1单元802户。      天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由杜吉平负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执150号申请执行人程永仙，女，汉族，1978年3月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王鹏。申请执行人程永仙与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2019）1302号裁决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10369元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执150号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34740号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区**********P1、P2二层P1号，统一社会信用代码914***********120K。主要负责人：林汉金，该行行长。委托诉讼代理人：梁广华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张滢，女，该行工作人员。被告：佛山市顺德区众通电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会天河工业区*号二栋二层，统一社会信用代码914***********675B。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码452************315。被告：文*，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码440************92X。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告佛山市顺德区众通电器制造有限公司（以下简称“众通公司”）、黄某1、文萍莲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁广华、张滢，被告众通公司的法定代表人黄某1、被告黄某1、文萍莲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众通公司立即向原告归还合同编号为*年（升平）字*号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》项下人民币借款本金446914.66元及至实际清偿日止的利息，暂计至2019年10月20日的利息为2523.84元，从2019年10月21日起至清偿日止的利息以提款日（即2018年9月27日）起每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息），按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率上浮10%的基础上再加收50%计收，并对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，逾期履行判决则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付方式迟延履行期间的债务利息；2.判令被告黄某1、文*对被告众通公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告众通公司、黄某1辩称：对原告的主张无异议，借款及欠款属实被告文*辩称：原告称我在申请表上签名，但我并没有去银行签过名，当时是在工厂里被告黄某1的办公室里面，被告黄某1和银行的工作人员让我签名的，但我没有看过合同的内容。我只知道是办一个工商银行的银行卡，不清楚涉案合同的内容，具体为什么要我签名我也没有了解，是基于对被告黄某1的信任才签名的。现在我已与被告黄某1于2019年10月18日登记离婚了。所以我认为我不需要承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：被告众通公司作为借款人、原告作为贷款人通过网络方式签订《网上小额贷款借款合同》，，借款人向原告借款46万元，用于生产经营，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，借款利率以提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮10%，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。二、保证情况：2018年9月21日，被告黄某1，文萍莲向原告出具《保证承诺书》，承诺在最高余额200万内，为原告与被告众通公司在2018年9月21日至2028年12月31日签订的借款合同提供连带责任保证。三、履约情况：原告于2018年9月27日向被告众通电器发放贷款46万元。现借款已到期，被告众通公司只偿还部分本金。四、欠款情况：暂计至2019年10月20日,被告众通公司尚欠本金446914.66元，利息、罚息共计2523.84元。五、其他事实：被告黄某1与被告文*于1994年7月4日登记结婚，2019年10月*日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告众通公司未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求要求被告众通公司偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，自2019年10月21日至实际清偿之日的罚息应当以尚欠本金为基数，按年利率7.1775%计算（年利率4.35%×110%×150%）。但原告主张被告众通公司支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于保证，被告黄某1、文*自愿为本案借款提供连带责任担保，现借款人未按时偿还借款，原告要求保证人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告文萍莲关于其未阅读合同具体内容，不应承担责任的抗辩，本院认为，首先，被告文莲萍的现有证据无法证明原告未向其告知合同的义务；其次，被告文萍莲作为完全民事行为能力人在签名前应当对其签名的后果有所判断，在签名前应当仔细阅读合同文本，深思熟虑并作出是否签名的决定。被告文萍莲基于对其前夫被告黄某1的信任，即使确实未看合同内容的进行签名，亦不能推翻其应当承担的合同责任，故本院对被告文萍莲的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区众通电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金446914.66元、利息、罚息（暂计至2019年10月20日的利息、罚息共计2523.84元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.1775%计算）；二、被告黄某1、文*对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021元，财产保全费2767元，合计6788元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年一月二十八日书记员  孙婉仪邵伟东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执421号 申请执行人：中粮可口可乐华中饮料有限公司，住所湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路二段6号，统一社会信用代码91430100336451411G。 法定代表人：郑坚，总经理。 被执行人：泸溪县辉哥副食批发部（个体工商户），住所泸溪县武溪镇白沙建设路兴沙小区内，统一社会信用代码92433122MA4L88N05H。 经营者：刘贤明。 被执行人：刘贤明，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人中粮可口可乐华中饮料有限公司与被执行人泸溪县辉哥副食批发部、刘贤明仓储合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1232号民事调解书立案执行，但被执行人泸溪县辉哥副食批发部、刘贤明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人泸溪县辉哥副食批发部、刘贤明履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1232号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人泸溪县辉哥副食批发部、刘贤明银行存款35425元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终339号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司佛山城西支行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********235R。负责人：彭瑾。委托诉讼代理人：吴春晖，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，系中国工商银行股份有限公司佛山张槎支行工作人员。委托诉讼代理人:易文偲,男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，系中国工商银行股份有限公司佛山分行工作人员。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码511************362。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山城西支行（以下简称工商银行城西支行）因与被上诉人张丽借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：“一、被告中国工商银行股份有限公司佛山城西支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付6400元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司佛山城西支行负担33元，原告张丽负担17元。”工商银行城西支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张丽的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张丽负担。事实和理由：一、涉案三笔款项的ATM取款地点可疑，张丽不能证明案发时其不在场。涉案借记卡在2018年12月29日至2019年2月27日期间共有六笔ATM取款记录（包含2019年1月25日涉案三笔ATM取款），该六笔款项的取款地点均为同一部ATM柜员机，与伪卡交易的特征不符，且张丽不能提供涉案三笔ATM取款发生时其不在场的证据。二、涉案三笔ATM取款的金额不符合伪卡交易的特征。涉案借记卡在2019年1月25日三笔涉案取款交易前的余额为10087.68元，而涉案三笔取款后还剩2087.68元，且三笔取款金额分别为5000元、2000元、1000元。按常理，若是伪卡交易，分两次5000元即可将卡里余额全部取完，没有必要分三笔取出且留下两千多元在卡里。三、张丽对涉案借记卡及密码存在保管不善的责任。退一步而言，即使是伪卡交易，张丽也不能证明涉案三笔ATM取款发生时借记卡在其身边，且三笔取款均需输入正确的密码才能完成，而密码存在唯一性和排他性特点，若是伪卡交易，显然是张丽泄露了密码信息，其应对未能妥善保管密码承担责任。张丽辩称，涉案三笔款项非张丽取走，张丽于2019年2月27日发现时已经立即询问银行并进行报警。即使六笔款项系在同一台柜员机被取走，也不代表是张丽取走。张丽不可能告诉他人密码，还告诉其取款地点。张丽的父母、子女均不知道其银行卡密码。涉案款项之所以被盗取，是银行管理不善。法律并没有限制规定公民的取款时间，故不存在张丽超时间报警。工商银行城西支行上诉是为了拖延时间，不想赔偿张丽的损失，请二审法院驳回上诉，维持原判，并判令工商银行城西支行赔偿张丽交通费、利息及精神损失费2000元。二审期间，工商银行城西支行未向本院提交新证据，张丽向本院提交涉案借记卡历史明细清单，以证明其平常有几个月取一次款的习惯。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为借记卡纠纷，本案二审争议焦点为涉案三笔ATM取款是否为伪卡交易。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张丽并没有直接证据证明涉案三笔款项被取出时其持卡在异地，其一审申请出庭作证的两名证人关于其2019年1月25日离开住所的时间的陈述则存在较大出入，即使按照其所主张的搭乘的证人罗某某的车进入高速路口的时间，亦不能排除其在当天上午九点至九点三十分有取款。结合涉案三笔款项的取款地点、取款次数、单次取款金额以及取款时所输密码一次验证通过等情形，在张丽举证不足的情况下，本院认为其主张涉案三笔取款系伪卡交易不能成立，工商银行城西支行无须承担损害赔偿责任。一审判决适用法律错误，判决结果有失妥当，本院依法予以纠正。工商银行城西支行上诉有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10742号民事判决；二、驳回张丽的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由张丽负担。二审案件受理费50元（中国工商银行股份有限公司佛山城西支行已预交），由张丽负担，张丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。中国工商银行股份有限公司佛山城西支行多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12723号            原   告              孙珊，女，1990年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处西苑新村28号楼。身份证号：370282199011177726。                  被   告              温立军，男，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处黄河三路508号。身份证号：232722197806150036。      华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险）。住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。      负责人：李光荣，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费400元，由孙珊负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执125号之一 申请执行人肖斌露，女，汉族，1989年2月19日生，住丘北县。 被执行人王云胜，男，汉族，1993年11月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人肖斌露与被执行人王云胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王云胜在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号的住房公积金元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈文伟
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执40号余庆县鸿福不锈钢卷闸门经营部（申请执行人）、（被执行人）：余庆县鸿福不锈钢卷闸门经营部与张剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元，申请执行人申请放弃1976元。本院已于2020年2月20日将该款转付给余庆县鸿福不锈钢卷闸门经营部（申请执行人）。至此，余庆县鸿福不锈钢卷闸门经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0329民初1514号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初50号原告：张志清，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，现住连州市连州镇城南恒星修理厂，身份证号码440921197409156030。被告：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇龙咀村委会塘湾肚村，身份证号码441882198609291299。被告：陈国洲，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市保安镇本公洞村委会陈公洞村9号，身份证号码441882198202083930。原告张志清诉被告陈海俊、陈国洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年2月12日，被告应诉后，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：被告应诉后，原告张志清以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志清撤回起诉。本案受理费781.76元，因撤诉结案减半收取为390.88元，由原告张志清负担。审判员  陈远洲二〇二〇年二月十二日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初433号起诉人：冯志国，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。本院收到冯志国的起诉状。起诉人冯志国向本院提出诉讼请求：1.判令张楫向冯志国支付劳务报酬共计10200元；2.本案的诉讼费由张楫承担。事实和理由：2018年4月17日至2018年6月29日，冯志国受雇于张楫，在济阳区北田家村进行东西干渠工程的施工工作。后工程停工，双方进行结算，张楫拖欠冯志国工资10200元，冯志国多次向张楫进行催要，张楫拒绝履行支付报酬的义务。迫于无奈，冯志国向法院起诉，请求济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据冯志国提交的诉状所述，张楫的住所地为黑龙江省××巴彦镇，不属于本院管辖范围内。综上，对冯志国的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对冯志国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  贾传曾审判员  张艳伟审判员  陈 文二〇二〇年二月七日书记员  张 玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12646号            原   告              董梅花，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省即墨市华山镇东牛齐埠30号。身份证号：370282196907083681。                  被   告              张鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，住即墨市华山镇后港洪水14号。身份证号：370282199608043616。      中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险公司青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座五楼。社会信用统一代码：913702007636321889。      负责人：伏志强，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理1394元，由董梅花负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9042号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：马立宁，男，1981年03月05日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马立宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10206号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马立宁支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款及保费共51416.79元，违约金19300元。案件受理费917元，依法缴纳执行费975元，以上共计72608.79元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年10月17日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有房产证号为XXX、XXX的房产，我院已于2019年10月17日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费975元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初9号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司住所地：汝阳县城人民路29号法定代表人：李效楠，公司董事长。委托代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，局长第三人：汝阳鑫晟商贸有限公司法定代表人：靳孟菲第三人：河南荣昌置业有限公司法定代表人：郭伟斌原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司要求确认被告汝阳县自然资源局不动产抵押权注销违法行政一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年5月26日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  侯占梅二〇二〇年二月二十日书记员  吴 迪
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初12号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1989年5月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************718。因本案于2020年1月15日被羁押，2020年1月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时44分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤S*****号灰色小轿车，途经汕头市濠江区***恒大影城对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为103毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人黄某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证涉案粤S*****(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年一月二十二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8438号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女,该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人：朱洪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告四川华良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、晋二军到庭参加诉讼。被告四川华良房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款382355元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年和2016年签订了两份电梯合同，发送电梯21台，合同执行总价5432500元。电梯已验收并交付被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为被告给付原告电梯款382355元并支付逾期付款违约金（自2018年12月28日起至付清电梯款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超电梯款的10%即38235.50元）。四川华良房地产开发有限公司辩称，双方于2015年和2016年5月9日分别签订了电（扶）梯设备安装合同，涉及电梯数量21台。在合同履约期内电梯安装完毕，被告累计付款5050145元，余款382355元未付。原告提供的电梯存在质量问题，原告不顾电梯使用安全，不整改质量问题，不按合同履行应承担的责任和义务，故被告有理由不支付余款。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同、电梯监督检验报告及付款明细。经审核，付款明细没有被告签章，相当于原告的自认与当庭陈述；其他证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订编号为1605065SC的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：项目名称为北鑫花园北城明珠A区建设项目3#、4#，原告为被告制作电梯8台，合同总价款1705500元。2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付40000元作为定金。2.2被告在本合同发货期30个工作日前支付1409675元。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内，付本合同总价的5%即85275元。2.4余本合同总价的10%即170550元作为设备安装质量保证金，该质量保证金被告应在设备自质监局验收合格之日起一年，无设备安装使用质量及责任问题后10个工作日内无息退给本合同原告指定账户。7、合同变更和违约：7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。同日，原、被告签订编号为1605065SC的电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：项目名称为北鑫国际北城明珠小区A区建设项目3#、4#。原告为被告安装上述电梯8台，合同总价款364200元。1.付款方式：1.1货物送达施工现场经被告验收合格后3个工作日内被告支付本合同安装总额的50%。1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内，被告支付本合同安装总额的50%。6、合同的更改、违约：6.2如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为本合同总价的千分之五，但违约金最多不超过本合同总价的10%。合同签订后，原告为被告制作并安装电梯8台，上述8台电梯于2018年12月24日经内江市特种设备监督检验所检验合格。上述合同价款共计1705500+364200=2069700元，被告已付1687345元，下余款项382355元未付，原告诉至本院。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同约定，被告最迟应于电梯验收合格后的7个工作日内即2019年1月3日付清电梯制作款的90%（1534950元）、电梯安装款的100%（364200元）。原告于2019年11月7日提起本案诉讼，故截止原告起诉时电梯款1534950＋364200-1687345=211805元已到期，故被告未付到期电梯款是造成本案纠纷的部分原因，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告给付电梯款211805元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于下余电梯款170500元，因该笔款项属于质保金，原告起诉时该笔款项付款限期未到，且在本案诉讼中被告提出电梯质量问题，故对该部分款项在本案中暂不予处理。关于违约金，按照合同约定，以被告自2019年1月4日至付清电梯款之日按日万分之四支付违约金，违约金总额不超211805元的10%即21180.50元为宜。截止目前，被告应付的违约金数额已超21180.50元，故被告应支付的违约金数额为21180.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川华良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款211805元并支付逾期付款违约金21180.50元；二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担128元，被告四川华良房地产开发有限公司负担2397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年二月三日书记员  石丽萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1144号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人:高仲。 委托诉讼代理人:周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告：魏磊,男,汉族,1987年10月15日出生,住四川省达县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告魏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1151号 原告:成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街167号。 法定代表人：漆海波。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告:廖琳，女，汉族，1965年8月14日出生，住成都市武侯区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告廖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都俊龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1284号原告：陈立伟，男，1990年1月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。委托诉讼代理人：陈伟国，男，住广东省阳山县***********。由阳山县******委会推荐。被告：冯瑞琼，女，1980年8月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。原告陈立伟与被告冯瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告冯瑞琼经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币24000元及利息，利息从2017年12月15日起按年利率24%计算至被告还清之日止，暂计算至2019年1月15日利息为11520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以帮其老公货运出口为由，分3次向原告借款总计27500元，第一次向原告借款10000元，第二次借款15000元，第三次借款2500元，还立有借据一份，借据中双方约定于2019年1月15日全部归还，期间被告还款3500元，至今剩余本金24000元及利息未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告陈立伟提供的证据有：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯瑞琼无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈述，原告的妻子与被告曾是同事，双方均在泰康保险公司工作，关系很好，原告在2017年11月份认识被告。2017年12月15日，被告立写一份《借条》给原告，内容为：“借款人冯瑞琼于2017年12月向出借人陈立伟借款人民币24000元，借款期限2019年1月15号归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯瑞琼身份证号：4182*****0814XXXX日期：2017.12.15”。庭审中，原告称2017年11月至12月份期间，被告以其丈夫出卖货物需要资金短期周转为由向原告借款三次，共借款27500元，第一次原告将现金10000元存入被告在中国农业银行的账户中，第二次原告于2017年11月30日以同样方式出借15000元给被告，第三次原告以转账方式于同年12月初出借2500元给被告。出借后，被告返还了3500元给原告，剩余借款没有按口头承诺及时返还，原告遂于同年12月15日找到被告协商，被告立写了上述《借条》给原告。但此后至今，被告没有再返还借款给原告。原告还称，出借时双方没有约定借款利息，后来被告曾发信息承诺支付利息1200元，但原告没有提供证据予以证实。本院认为，被告向原告借款24000元，有被告立写的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，原告把资金出借给被告后，被告应在2019年1月15日返还给原告，但被告至今仍未返还，其行为已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告返还借款24000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年12月15日起按年利率24%计算利息至还清之日止的问题。原、被告约定被告应于2019年1月15日返还借款，但没有约定利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告没有按期返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但双方没有约定借期内利息，因此，原告要求被告从2017年12月15日起计算利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，被告支付的逾期利息应从2019年1月16日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告立写的《借条》中双方没有约定借期利率和逾期利率，原告也没有提供证据证实被告后来明确承诺以何标准支付利息，所以，其主张的逾期利息应按年利率6%从2019年1月16日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞琼应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款24000元给原告陈立伟，并应从2019年1月16日起按年利率6%计付利息给原告陈立伟直至借款清偿之日止；二、驳回原告陈立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告冯瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  唐朝阳人民陪审员  胡 垚二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李银彩书 记 员  邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初8278号之一 原告：无锡森宝利特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NRTFL3K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锦溢路5号。 法定代表人：姜圣命，无锡森宝利特钢有限公司董事长。 被告：福建帝盛科技有限公司，统一社会信用代码91350781MA2YGJK59J，住所地福建省邵武市金塘工业园区。 法定代表人：潘行平，福建帝盛科技有限公司董事长。 本院于2019年12月16日立案受理原告无锡森宝利特钢有限公司（以下简称森宝利公司）诉被告福建帝盛科技有限公司（以下简称帝盛公司）买卖合同纠纷一案，被告帝盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张玮独任审查，现已审查终结。 原告诉称，双方签订了五份不锈钢板买卖合同，被告结欠部分货款未支付，故诉至法院请求判令被告支付货款125836元及承担逾期付款的违约责任。 被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的买卖合同对合同履行地进行了明确的约定，根据民事诉讼法规定，合同纠纷应当由被告住所地及合同履行地管辖。且涉及本案买卖合同，被告已经在福建省邵武市法院起诉质量纠纷，福建省邵武市法院已经立案开庭。故申请将本案移送至福建省邵武市人民法院审理。 就原告提供证据显示：原被告签订了买卖不锈钢产品的合同合计五份，五份合同均约定：“买方为帝盛公司、卖方为森宝利公司，纠纷解决办法：协商不成由原告向人民法院起诉。履行地：买方所在地。” 被告提供了福建省邵武市人民法院传票，举证通知书、合议庭组成人员通知书，显示帝盛公司起诉森宝利公司买卖合同纠纷案件已经由福建省邵武市人民法院受理，案号为（2019）闽0781民初2839号。 本院认为，现原被告之间的买卖合同载明的纠纷解决办法为“协商不成由原告方向人民法院起诉”，根据上述内容的文义，该条款仅约定了原告方向法院的起诉权利，但对向何法院起诉并未明确约定，属于约定管辖不明，不能按照上述条款确定管辖。故本案应当按照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同约定的履行地均在福建省邵武市，不在本院辖区内，本院依法无管辖权。故，帝盛公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 管辖异议申请费人民币80元，由森宝利公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月一日 书记员  江琳