福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9343号 原告:晋江凯星彩印有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582259802985M。 法定代表人：张谋巡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路1号，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长兼总经理。 被告：昆山华创毅达股权投资企业，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号1203室，统一社会信用代码913200003388914290。 主要负责人：陈鑫，该企业执行事务合伙人昆山华创毅达股权投资管理企业的委派代表。 委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告晋江凯星彩印有限公司（以下简称凯星公司）与被告福建森友食品有限公司（以下简称森友公司）、昆山华创毅达股权投资企业（以下简称华创毅达企业）、张榕榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告华创毅达企业对管辖权提出异议，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0582民初9343号民事裁定书，裁定驳回华创毅达企业对本案管辖权提出的异议；后华创毅达企业提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽05民辖终796号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告凯星公司的委托诉讼代理人吴艳峰及被告华创毅达企业的委托诉讼代理人袁雯卿到庭参加诉讼，被告森友公司、张榕榕经传唤未到庭。本案现已审理终结。 凯星公司向本院提出诉讼请求：判令1.森友公司立即支付货款107270元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息；2.华创毅达企业、张榕榕在未出资本息范围内对森友公司的前述债务承担补充还款责任。当庭变更诉讼请求为：1.森友公司立即支付货款107270元，及自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息；2.华创毅达企业、张榕榕在未出资本息范围内对森友公司的前述债务承担补充还款责任。事实与理由：凯星公司向森友公司供应食品软包装。2018年5月5日，凯星公司与森友公司进行对账结算，森友公司确认截止至2018年3月31日尚欠货款107270元。对账后，森友公司未能支付货款。华创毅达企业、张榕榕系森友公司的股东，华创毅达企业的认缴出资额为701760元，出资方式为货币出资，出资期限为2017年12月31日；张榕榕的认缴出资额为263200元，出资方式为货币出资，出资期限为2017年10月14日，现出资期限已到，但华创毅达企业、张榕榕均未实缴出资，故应对森友公司的债务承担补充还款责任。 森友公司未作答辩。 华创毅达企业辩称，凯星公司提出的民事诉讼缺乏请求权基础，没有合同依据或法律依据，应裁定驳回凯星公司对华创毅达企业的起诉，理由在于：1.本案的争议不构成必要共同诉讼，华创毅达企业已足额实缴了对森友公司的出资，故华创毅达企业的出资义务已经履行完毕，华创毅达企业不是本案适格的被告；2.华创毅达企业与凯星公司之间未建立过任何合同法律关系，也没有发生过任何商业往来，凯星公司对华创毅达企业提出的民事诉讼没有合同依据或法律依据；3.凯星公司与森友公司之间的买卖合同关系不成立，凯星公司无权向森友公司主张货款；4.凯星公司请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 张榕榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；森友公司、张榕榕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对凯星公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：1.凯星公司与森友公司否存在买卖合同关系？2.是否应支持凯星公司关于利息损失的请求？3.华创毅达企业、张榕榕是否已实缴出资？是否应对森友公司的债务承担补充还款责任？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.凯星公司与森友公司否存在买卖合同关系？华创毅达企业认为，对凯星公司提供的《森友对账单》的真实性不予认可，且该对账单仅载明森友公司欠款107270元，该笔欠款是否因买卖合同关系发生无从证明，凯星公司是否履行发货义务亦无从证明，因此，本案现有证据无法证明凯星公司与森友公司成立买卖合同关系。本院认为，凯星公司提供的《森友对账单》有森友公司的盖章确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，故对华创毅达企业关于不予认可该对账单的真实性的主张不予采纳；通过该对账单上载明的内容“对账手续为：往来对账明细、上期《对账单》、本期内往来的森友《采购入库单》—采购经办签名并附上贵单位的《送货清单》”可以认定凯星公司与森友公司之间存在买卖合同关系，故对华创毅达企业主张的本案现有证据无法证明凯星公司与森友公司成立买卖合同关系的意见亦不予采纳。 2.是否应支持凯星公司关于利息损失的请求？本院认为，森友公司结欠货款，双方未约定付款期限，凯星公司可随时要求森友公司在合理期限内履行，森友公司未能履行付款义务，已构成违约，故凯星公司要求森友公司赔偿利息损失，具有事实和法律依据，应予支持。该利息损失具有逾期付款违约金的性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，凯星公司要求森友公司支付自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息具有法律依据，应予支持。 3.华创毅达企业、张榕榕是否已实缴出资？是否应对森友公司的债务承担补充还款责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，债权人请求未履行或未完全履行出资义务的股东承担补充赔偿责任的情况仅限于对公司债务不能清偿的部分，因此，只有在确定债务人公司不能清偿时才能确定该股东所应承担责任的范围。本案债权人请求的债权尚未作出判决并进入执行，尚无法确定债务人公司能否清偿本案的债务。凯星公司基于华创毅达企业、张榕榕出资瑕疵而向其提出诉请的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决。因此，本院对该部分诉讼请求不予审理，凯星公司可在确定森友公司不能清偿债务后另行主张权利。据此，本院对凯星公司关于向招商银行股份有限公司泉州晋江支行调取森友公司账户59×××08在2017年9月28日至2018年3月27日的银行流水明细的申请及华创毅达企业关于向福建信懿会计事务所有限公司调取福建信懿会验字［2017］第Ｙ219号《福建森友食品有限公司验资报告》的申请均不予准许；对华创毅达企业提供的电子回执和专用回单、福建森友食品有限公司款项收讫证明、出资证明书、福建信懿会验字［2017］第Ｙ219号《福建森友食品有限公司验资报告》不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯星公司与森友公司于2018年5月5日进行对账结算，森友公司确认截止至2018年3月31日尚欠货款107270元，并出具《森友对账单》一份交由凯星公司收执。 本院认为，本案系凯星公司与森友公司、华创毅达企业、张榕榕之间的买卖合同纠纷，因张榕榕系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，凯星公司与森友公司之间的买卖合同关系合法有效。森友公司结欠货款后未能履行付款义务构成违约，凯星公司要求森友公司支付货款107270元，及自起诉之日（2019年8月2日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，符合法律规定，予以支持。凯星公司要求华创毅达企业、张榕榕对森友公司的债务承担补充还款责任的诉请的法律关系与本案买卖合同关系的法律关系是两种不同的法律关系，对该部分诉讼请求不予审理，凯星公司可在确定森友公司不能清偿债务后另行主张权利。森友公司、张榕榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建森友食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江凯星彩印有限公司货款107270元，及以107270元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，依法减半收取计1222.5元，由福建森友食品有限公司负担。 如不服本判决，晋江凯星彩印有限公司、福建森友食品有限公司、昆山华创毅达股权投资企业可在判决书送达之日起十五日内，张榕榕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王美烟 书记员林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。