wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢347号之一申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人方经伟。被执行人肖罗斌，男。被执行人肖方美，女。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖罗斌、肖方美金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0524号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为（2014）虎执字第01303号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因有可供执行财产，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢347号，执行标的521966.6元，被执行人应负担的执行费7620元，合计529586.6元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人肖罗斌、肖方美名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，首封案件系本案。2019年6月25日，本院作出(2019)苏0505执恢347号执行裁定书拍卖、变卖被执行人肖罗斌、肖方美名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月18日）市场价值为151万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即105.7万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为85万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2020年1月30日由竞买人薛宇涵（居民身份证号码：620111200001311019）以1130500元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人薛宇涵所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园不动产的产权证书。三、原被执行人肖罗斌、肖方美名下位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园不动产物权归竞买人薛宇涵所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  杭 琪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6570号原告：王英琪，女，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：徐新，男，户籍地海门市。原告王英琪与被告徐新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英琪的委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告徐新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1237.72元、交通费200元、误工费2441.38元、护理费305.16元、保鲜柜3450元、啤酒250元，合计为7884.26元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在荣成市经营××东北老菜餐饮馆。2019年10月7日21时许，被告酒后持木棍返回该餐馆，试图找之前吃饭结账时与其发生争吵的饭店男老板理论，却与该餐馆老板原告、饭店员工王珠宝发生争吵，致使该餐馆多箱啤酒及保鲜柜损坏，原告受伤。原告在荣成市人民医院治疗，诊断为头外伤、震荡，花费医疗费1237.72元。医生建议2019年10月7日至2019年10月9日需1人陪护，之后需休养两周。在荣成市公安局调解过程中，被告对原告的合理损失拒不赔偿，荣成市公安局作出荣公（崂边）行罚决字（2019）908号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日的行政处罚。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐新未答辩。根据当事人陈述和经本院审查原告提交的证据及本院调取的公安机关的部分出警材料，本院认定事实如下：原告系××东北老菜餐饮馆（2018年11月2日经荣成市市场监督管理局登记注册成立的个体工商户）的经营者。2019年10月7日晚，被告在××东北老菜餐饮馆与同伴就餐，被告自述就餐期间喝了六两多白酒和一瓶啤酒，就餐后被告因结账事宜与原告之夫马志强发生争执，被一起就餐的同伴拉回新三中建筑工地宿舍。被告回到宿舍后手持一根木棍（铁锹把）于2019年10月7日21时许返回该餐馆，寻找原告丈夫未果，期间被告与原告及餐馆员工王珠宝发生争执，致使餐馆内保鲜柜等物品损坏，原告受伤。原告当即被送到荣成市人民医院，检查诊断为头外伤、脑震荡，共诊疗2天，支付医疗费1237.72元。荣成市人民医院开具诊断证明书证明原告自2019年10月7日至2019年10月9日诊疗期间需一人陪护，自2019年10月10日起需休养两周。原告治疗期间由其丈夫护理。荣成市公安局经调查于2019年10月8日对被告做出了荣公（崂边）行罚决字［2019］908号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项给予被告行政拘留7日的行政处罚。原告对其主张的保鲜柜损失提交了2019年8月10日以3450元购买的收据及荣成市石岛湾林治栋家用电器商店出具的该保鲜柜无法修复的证明。原告对其主张的误工标准及护理标准年收入55694元、交通费、啤酒损失未提交证据。经查2018年度山东省住宿与餐饮行业的平均年收入为53126元。本院认为，2019年10月7日，被告徐新酒后与原告在原告经营的餐馆发生争执，致使原告受伤、餐馆物品受损，有公安机关的行政处罚决定书、医疗机构出具的原告病历等为凭，事实清楚，且被告对此未做否定之答辩，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。根据上述法律规定，原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。原告请求的医疗费1237.72元，有医疗机构出具的收款凭证及病历为凭，本院予以支持。原告对其交通费虽未提交证据，但鉴于原告治疗期间确需支付交通费用，结合原告的就医地点、就医时间及往返车辆的社会价格，本院酌定原告的交通费为20元。事发时原告经营餐馆从事住宿和餐饮行业，其误工标准应参照该行业平均年收入计算，结合医疗机构出具的休治时间证明，其误工费应计算为2328.80元（53126÷365×16）。同理，原告请求的护理费应计算为291.10元（53126÷365×2）。原告请求的保鲜柜损失3450元有购买的单据及报废证明，且原告购买保鲜柜的时间距离损坏时间较短，该请求本院予以支持。原告请求的啤酒损失及其他超额请求部分，缺乏证据证明，本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。被告徐新经本院传票传唤明确表示不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃对原告诉请事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐新于本判决生效后十日内赔偿原告王英琪医疗费1237.72元、误工费2328.80元、护理费291.10元、交通费20元、保鲜柜3450元，共计7327.62元。二、驳回原告王英琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告徐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年二月十七日书记员 褚玉洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初884号 原告：冯华，男，1984年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：丁彦彦，女，1987年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜丙强，男，1986年2月16日出生，汉族，住。 被告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，经理。 原告冯华、丁彦彦诉被告姜丙强、梁山中联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告冯华、丁彦彦在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯华、丁彦彦撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 群
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2957号申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号；电话：18954608905。代表人：张轲,行长。被执行人孙乾，男,1974年12月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王艳丽，女,1973年10月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人宋向阳，男,1974年10月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，社会统一信用代码913705007336953216，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东。法定代表人：宋向阳,执行董事兼总经理。东营泰舜石油化工有限公司，社会统一信用代码91370500050938427F，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：刘凯强,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人孙乾、王艳丽、宋向阳、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营泰舜石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人孙乾、王艳丽、宋向阳、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营泰舜石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙乾、王艳丽、宋向阳、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营泰舜石油化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院多次通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙乾、王艳丽、宋向阳、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营泰舜石油化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4971号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十五日书记员  齐 缘
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执336号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：何荣刚，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人何荣刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人何荣刚纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初79号原告：孙建新，男，1972年4月18日出生，汉族，大专文化程度。住址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。被告：刘玉鹏，男，1985年4月24日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。原告孙建新与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。本院认为，目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为减少因诉讼活动而产生的人员流动和传染风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴王杰 二〇二〇年二月十四日书记员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执323号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：石德波。被执行人：王立辉。被执行人：石敏。被执行人：刁玉琳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初7212号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石德波、王立辉、石敏、刁玉琳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1144836.47元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2027号申请执行人：田关均，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈龙喜，男，1956年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人田关均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3154号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈龙喜应偿还申请执行人田关均垫付款49764.35元及资金占用利息，承担案件受理费1120元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人的银行存款9700元，并冻结其在中国建设银行股份有限公司渭南站北路支行、北京中轴路支行、西安太华北路支行的银行账户，限额52210.35元外，未发现被执行人名下有证券、车辆及房地产登记等其他可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月十一日书记员 张彩虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执43号之一申请执行人王民，男，1974年10月14日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人梁明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书，向被执行人湖北浩祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北浩祥混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款6050元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月二十二日书记员  肖 虎
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异104号 申请人卢昊，男，1994年11月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告张家口银行股份有限公司汇通支行，住所地:张家口市宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码911307057524124467。 法定代表人：田春明，行长。 申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，执行董事。 被执行人张家口玉山化工有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东望山乡常峪口村，统一社会信用代码73872362-7。 法定代表人：温友，董事长。 被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地：张家口市宣化区东望山乡常峪口村，统一社会信用代码91130705758922957H。 法定代表人：温友，董事长。 被执行人张家口市宣化新世纪物资销售中心，住所地：张家口市宣化区铁道南街35号，统一社会信用代码10631510-7。 法定代表人：刘和斌，经理。 被执行人温友，男，1970年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人刘和斌，男，1959年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口银行股份有限公司汇通支行与张家口玉山化工有限责任公司、宣化县大仓盖镇开源选矿厂、张家口市宣化新世纪物资销售中心、温友、刘和斌金融借款合同纠纷一案中，申请人卢昊向本院提出书面申请，申请将(2017)冀0705民初2223号民事调解书（原执行案号2018冀0705执494号）的申请执行人，由申请执行人张家口银行股份有限公司汇通支行变更为卢昊。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人卢昊称，2019年11月29日，卢昊与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司将其受让的张家口银行股份有限公司借款合同编号04011500000156的所有权益转让给卢昊。张家口银行股份有限公司汇通支行已经申请执行。综上，申请人卢昊申请将(2017)冀0705民初2223号民事调解书（原执行案号2018冀0705执494号）的申请执行人，由原申请执行人张家口银行股份有限公司汇通支行变更为卢昊。申请人卢昊提供的证据有：债权转让协议四份复印件、送达凭证五份复印件、公证书五份复印件、债权转让情况说明两份。 本院查明，张家口银行股份有限公司汇通支行与张家口玉山化工有限责任公司、宣化县大仓盖镇开源选矿厂、张家口市宣化新世纪物资销售中心、温友、刘和斌金融借款合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初2223号民事调解书，于2017年9月15日发生法律效力，当事人于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的为6657673元及利息，执行案号为（2018）冀0705执494号。2018年7月27日，我院作出（2018）冀0705执494号之一执行裁定书，案件终结执行。 又查明，对于上述案件债权，张家口银行股份有限公司汇通支行与河北新东亚房地产开发有限公司、河北新东亚房地产开发有限公司与张家口家辰投资管理中心、张家口家辰投资管理中心与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司、北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与卢昊分别签订了债权转让协议，将我院已生效的（2017）冀0705民初2223号民事调解书确定的债权予以转让，最终的债权承受人为卢昊。 本院认为，申请人卢昊申请变更为本案申请执行人的请求，有债权转让协议，转让情况说明及送达凭证等证据证实，且相关权利人对其变更请求也无异议，转让协议均系双方当事人真实意思表示，内容及形式未违反相关法律规定，也未损害相关当事人的合法权益，故此，申请人的变更请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更卢昊为我院（2017）冀0705民初2223号民事调解书（张家口银行股份有限公司汇通支行与张家口玉山化工有限责任公司、宣化县大仓盖镇开源选矿厂、张家口市宣化新世纪物资销售中心、温友、刘和斌金融借款合同纠纷）一案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年二月三日 书记员  杨东生
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执332号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：仲为，男，1983年10月25日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人仲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人仲为纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初45号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人李正华，系该行行长。委托代理人黎根华、程卉芳，系该公司员工，特别授权。被告程光华，男，汉族，1975年2月2日，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告程光华信用卡纠纷一案，原告以被告程光华已将原告所有欠款还清为由，于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乐平支行撤诉。本案受理费1883元，减半收取计币941.5元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年二月十九日书记员  何佳瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5383号 原告：陈政，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。 被告：雷小林，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陈政与被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，陈政委托诉讼代理人王保路到庭参加诉讼。雷小林经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 陈政向本院提出诉讼请求：判决雷小林偿付借款本金500,000元和支付利息（按月利率2%从2014年11月20日计至还清为止），并承担诉讼费。 雷小林未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，甲方（出借人）陈政与乙方（借款人）雷小林签订《借款合同》，约定双方就借款事宜达成协议，借款金额500,000元，按月息2%计算利息，按月支付，期限贰年，逾期未付按千分之一每天支付利息，发生争议由合同签订地的锦江区人民法院管辖，经双方签字债权债务关系形成后生效。胡礼勇在文末签名。2018年3月13日，雷小林在该合同背面手写《还款承诺书》，内容为“因胡礼勇欠陈政500,000元，胡斌欠胡礼勇500,000元，本人欠胡斌500,000元，经四方协商一致，由本人向陈政支付该欠款500,000元，以此了结各方债务，本人承诺于2018年12月30日前偿还300,000元，余款2019年6月30日前还清本金。” 现陈政依上述事实以雷小林未付息还本提起本案诉讼，诉讼中提交了胡斌2014年1月26日向雷小林转账447,000元的凭证和胡礼勇2014年4月19日向胡彬转账965,000元的交易明细，以佐证各方转让债权真实。 认定上述事实，有陈政陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》及《还款承诺书》、中国农业银行回单、招商银行交易明细在案为证。 本院认为，根据雷小林在《借款合同》背面书写《还款承诺书》对各方债权债务的确认内容和陈政对四方交易往来提交的佐证，陈政就借款是依债权转让形成完成了举证证明责任，本院予以认定。陈政请求雷小林清偿本金500,000元和按《借款合同》约定利率支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷小林应于本判决生效之日起十日内向陈政偿还借款本金500,000元和按月利率2%支付从2014年11月20日计至还清借款为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元和裁判文书送达费用，由雷小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  许碧蓉 人民陪审员  王飞跃 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  田 娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初69号原告：徐甲甲，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王大卫，男，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：凌书子，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告徐甲甲与被告王大卫、凌书子机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐甲甲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐甲甲负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年二月二十五日书记员  虞高俊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2901号申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被执行人：黄海燕，女，1976年10月21日生，汉族，职业不详，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：吴煌仁，经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人黄海燕、江西省瑞恒机械设备有限公司追偿权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初6256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月05日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；银行、互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现将被执行人黄海燕、江西省瑞恒机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月三日书记员 高 坡
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8554号 原告：丁文益，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：丁伟凡，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，系丁文益父亲。 被告：林建林，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告丁文益与被告林建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告丁文益及其委托诉讼代理人丁伟凡到庭参加诉讼，被告林建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁文益向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林建林支付原告工资10600元；以及2019年4月15日至2019年11月14日期间资金占用费损失353元（按年利率6%计算），并按年利率6%支付2019年11月15日至债务清偿完毕之日止的资金占用费；合计10953元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因承包盘州市盘关镇片区小区的亭子及长廊建设聘请原告为其从事长廊建设，双方口头约定220元每天，每月支付生活费，待建设完成后支付余下的工资。2018年4月1日至2018年8月底，原告按照被告的指示完成了长廊建设，并经被告验收合格后交付使用，后被告于2019年4月15日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2019年5月15日前付清原告，但被告仅支付了原告6000元，下欠10600元至今未履行支付义务，故原告诉至法院。 被告林建林，未到庭参加诉讼，也未答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月15日向原告出具《欠条》，载明下欠原告工资16600元，并承诺于2019年5月15日前全部还清，被告在欠款人处签名。后被告通过微信及银行转账方式向原告支付了6000元，下欠10600元，被告至今未履行支付义务。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条、微信记录、银行转账记录，上述证据均在卷佐证，能证实被告下欠原告工资的事实，本院予以采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，载明下欠原告工资16600元，并承诺于2019年5月15日前付清，被告向原告出具《欠条》的行为系其对下欠原告工资的认可，后被告仅向原告支付了6000元，故对原告要求被告支付下欠工资10600元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%计算支付原告2019年4月15日至2019年11月4日期间的资金占用费，因被告向原告出具的《欠条》约定的支付期限为2019年5月14日，应从2019年5月15日起算，至2019年11月4日资金占用费为301元（10600元×6%÷365天×173天）；2019年11月5日以后的资金占用费以被告林建林未支付款项为基数按年利率6%计算支付原告丁文益至款项付清时为止。被告林建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的全部认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁文益工资10600元，并支付2019年5月15日至2019年11月4日期间的资金占用费301元；2019年11月5日以后的资金占用费以被告林建林未支付款项为基数按年利率6%计算支付原告丁文益至款项付清时为止。 二、驳回原告丁文益的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费400元，由被告林建林承担473元（73元＋400元），原告丁文益承担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  赫荣华 人民陪审员  张映红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  毕专行
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，男，2009年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。法定代理人张某，身份信息同上，系刘某之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘厚勤，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨淑英，女，1955年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。共同委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。共同委托代理人郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。一审第三人滨州市公安局，住所地滨州市滨城区黄河一路391号。法定代表人赵永生，该局局长。再审申请人张某、刘某、刘厚勤、杨淑英因与被申请人滨州市人力资源和社会保障局、一审第三人滨州市公安局工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、刘某、刘厚勤、杨淑英申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原二审法院判决，支持原一审法院判决。理由如下：1.原二审法院将上下班途中限定在工作地与居住地之间的路线，属于明显适用法律错误。《工伤保险条例》只规定上下班途中，并未对上下班的路线、时间进行限制性规定，传达出的立法本意是只要是以上下班为目的路上，受到非本人主要责任的交通事故均可认定为工伤。法律并没有否定不在工作单位和居住地之间的其他合理路线也可以构成上下班途中。有足够证据能够证明劳动者确是以上下班为目的，在合理时间内合理路线的途中发生非本人主要责任交通事故，就应当将其认定为“上下班途中”。豫劳社工伤[2005]10号《关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》等也可以佐证上述观点。2.原审法院认定刘磊下班后到距离工作单位、居住地十几公里外的吉祥饭店就餐，纯属其与朋友间的私人事务，刘磊发生事故不具有“上下班途中”的合理性基础，不能认定为“在上下班途中从事属于日常工作生活所必需的活动”，上述认定没有事实和法律依据。虽然吃饭地点距离单位十五公里，但当日实行夏季作息时间，外出选择适当远一点的快餐店就餐时间充裕，且刘磊驾驶机动车，这一距离并不过于遥远。且虽然是朋友相约吃饭，但也仅是一般的午餐，就餐地点为快餐店，在五十分钟内就餐完毕，具有工作餐的性质，只是借吃饭之机会了朋友，事故发生在就餐地点和单位之间，属于上班的合理路线上。3.本案不存在上班途中绕道的问题，事故发生地点就处在吉祥饭店与刘磊单位之间的合理路线上，原审法院以刘磊居住地和刘磊单位的路线作为对比，得出吉祥饭店到单位属于绕道，是错误的。4.与本案情形相同的司法判例和学术文章无一例外的认定本案情形符合工伤认定的条件。再审审查过程中，再审申请人向本院提交裁判文书和论文打印件二宗，以证明相关案件和理论文章可支持其再审请求。对于上述证据，因再审申请人在原审审理过程中未提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”对于上下班途中的认定应从是否以上下班为目的、上下班路途的方向、距离远近及时间因素综合判断。空间因素方面，上下班途中是指居住地和工作地之间的合理路经。在职工没有走最直接、最通达的路线上下班受到伤害时，还应充分考虑职工绕道的理由，理由正当的绕道也应视为合理路线。若绕道其他地方办理其他事务，而该事务与其工作、回家或者日常生活没有必然联系，则该过程不应认定为上下班途中。对于上下班途中的空间理解，虽然《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》（劳社厅函[2002]143号）二、第八条第九款中提到的“职工在上下班途中”系指职工从居住住所到工作区域之间的路途。但公开颁布的国务院行政法规没有对“上下班途中”作出进一步限定，因此对于居住地和工作地可作广义理解。所谓的居住地是指单位提供的宿舍、实际居住地、临时居住地或者经常居住地以及配偶、父母、子女居住地等等。所谓工作地是指一处或者其中一处、固定或者不固定工作地、职工来往于多个与其工作相关的工作场所之间的合理区域、因工外出所涉及的区域以及本单位或者经本单位同意参加其他单位组织的集体活动地等等。本案中，刘磊午餐的地点并非与其居住地相关联，也非其工作场所附近的合理区域。目的因素方面，职工从事日常工作生活所必须的活动，且在合理时间内合理路线未改变以“上下班”为目的的途中，应当认定为上下班途中。本案刘磊就餐的地点远离其居住地和工作地，虽然午餐是其生活必须的，且其返回途中也具有上班的目的，但其就餐地点与其居住地和工作地无关联，因此需要考虑本案是否属于在合理的上下班路途中。上下班的行程路径、目的要考虑其合理性。上下班的路线及目的不合理，如从单位到宿舍所使用的时间过长，或者选择了“南辕北辙”的路线等，则可能否定其上下班行为。对于合理性的解释，既不能作扩张解释，也不能作过于狭窄的解释。上下班路线应不限于最短路线，而在于合理路线。对于上下班途中绕道是否属于上下班途中，应考虑绕道原因，对于职工在上下班途中从事属于日常工作生活所必须的活动，且在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中，应视为是上下班途中，如接送孩子上学，去市场买菜而绕道等。本案中刘磊虽有中午就餐的生活必须性，但并非在居住地和工作地附近就餐，不具有到远离上述两地十几公里之外的饭店就餐的必须性，且再审申请人也未提供证据证明该地与其从事的刑事侦查工作有何关联。再审申请人的境遇虽值得同情，但原二审法院认定刘磊发生事故情形不具有“上下班途中”的合理性基础，滨州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，该认定并无不当。综上，再审申请人张某、刘某、刘厚勤、杨淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、刘某、刘厚勤、杨淑英的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇二〇年二月十二日法官助理宋海东书记员杨柳青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执434号申请执行人：张瑞，男1989年07月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陶健，男1985年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张瑞与陶健民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶健110900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十七日代理书记员  赵靖秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2178号原告：赵某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：张某。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人于某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4800元;2.被告承担逾期支付原告工资利息1013.76元。事实和理由：2015年6月,被告张某承包酒泉市和胜热力有限责任公司(以下简称和胜热力公司)的改建维修暖气管道工程，委托薛彦春联系原告等人从事修建，口头承诺工资150元/天。原告修建64天，工资共计9600元，被告张某承诺工程验收后支付，但其仅支付了4800元，剩余款项至今未付。被告张某未答辩。经审理查明，2015年6月至9月,原告赵某经薛彦春介绍到被告张某承包和胜热力公司的暖气管道改建维修工程从事劳务，张某口头承诺工资150元/天，原告工作64天，劳务报酬共计9600元，被告支付了4800元，剩余4800元至今未付。2019年1月30日，原告向肃州区劳动保障监察大队投诉和胜热力公司拖欠其工资，该大队于当日作出肃劳监告字[2019]42号审查告知书，告知赵某投诉已超过法定诉讼时效，建议向人民法院提起诉讼。2019年3月4日，赵某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和胜热力公司支付工资4800元及利息1013.76元。2019年3月6日，该委作出肃劳仲不字[2019]19号不予受理案件通知，以赵某申请的争议已超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂将和胜热力公司及张某诉至本院。本案审理过程中，因和胜热力公司已于2016年11月16日注销，原告于2019年8月9日撤回对该公司的起诉，本院于2019年8月11日裁定予以准许。上述事实，由原告的陈述、肃劳监告字[2019]42号审查告知书、肃劳仲不字[2019]19号不予受理案件通知及送达回证、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，原告向被告张某提供了劳务，该被告则应按照约定向原告支付相应劳务费。原告主张剩余劳务费4800元，有其陈述及提供的劳动监察审查告知书、证人证言相互印证，本院予以支持。双方之间并非民间借贷关系，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；其作为债务人，应当对支付劳务费事实予以证实，其拒不到庭，视为放弃相应权利义务，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某支付劳务费4800元；二、驳回原告赵某的逾期利息请求。案件受理费50元，公告费300元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 李红英 二〇二〇年二月十七日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初591-1号原告：肖明，男，汉族，1987年7月11日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告肖明诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执411号申请执行人：黄朝明，男，1963年7月23日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中心一层。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人黄朝明申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初25号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：刘金锁，男，1957年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年二月二十一日书记员 王梦妍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执30号之一 申请人石文利，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县号。 申请人潘仲荣，男，1945年5月10日生，汉族，职业、住址同上。 申请人张益碧，女，1950年8月13日生，汉族，职业、住址同上。 申请人田兴梦，女，201年1月28日生，汉族，职业、住址同上。 申请人田兴豪，男，2013年1月7日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人廖应付，男，1967年12月10日生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人潘家伟，男，1995年8月24日生，苗族，贵州黄平县村民，住该县。 本院(2019)黔2622民初150号民事判决书已经发生法律效力但被执行人潘家伟、廖应付至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖应付在贵州省农村信用社联合社62177900011××账户内存款人民币157338.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张光祝（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7561号之一 原告:吕永芬，女，汉族，1961年7月2日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：周方胜，男，汉族，1974年6月5日出生，住徐州市泉山区。 原告吕永芬与被告周方胜物权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告吕永芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款351322元（首付款206650元+还贷款4384元/月×33月）、其他费用3万元；2.被告赔偿原告房屋升值损失35万元。 事实和理由：2016年原告购买徐州市泉山区瞬淮府第住宅楼X-70X室房屋，首付20万元，因原告年龄大不符合办理20年以上贷款的条件，便以被告的名义购买该房并办理贷款，贷款由原告偿还。2016年12月6日原被告双方签订协议，双方均认可涉案房屋为原告所有。2016年12月被告在江苏银行办理信用贷款20万元，后因被告没有按时还款，江苏银行起诉被告直至申请法院强制执行，并拍卖涉案房屋，原告提出执行异议和执行异议之诉，均被驳回。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，原告故起诉至法院。 被告周方胜未答辩。 本院经审查查明，原告吕永芬与被告周方胜、江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）案外人执行异议之诉一案，徐州市云龙区人民法院于2018年7月4日立案，原告吕永芬向法院提出诉讼请求：停止对徐州市泉山区舜淮府第住宅楼X-70X室房屋的执行并确认该房屋系原告所有。2019年6月24日徐州市云龙区人民法院作出(2018)苏0303民初3796号民事判决，认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告吕永芬提交的证据不足以充分证明被告周方胜仅是房屋买卖合同的“出名人”、其本人系实际出资购买人及涉案房屋的所有权人，即使原告吕永芬的陈述属实，那么吕永芬与周方胜之间的约定也仅能约束二人，不能对抗债权人江苏银行。被告周方胜作为涉案房屋的登记人，其债权人江苏银行申请执行周方胜名下的涉案房屋，符合法律规定，原告吕永芬未充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其提起的执行异议不予支持。遂判决：驳回原告吕永芬的诉讼请求。 本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告吕永芬与被告周方胜、江苏银行案外人执行异议之诉一案中，原告吕永芬请求确认徐州市泉山区瞬淮府第住宅楼X-70X室房屋系其所有，后该案判决驳回了原告吕永芬的该项诉讼请求。本案中，原告吕永芬再次起诉主张徐州市泉山区瞬淮府第住宅楼X-70X1室房屋系其所有，其没有证据证明发生了新的事实，因此本案的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告吕永芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执241号黄淑华：本院立案受理的黄淑华申请执行淮南市太平阳光粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案，被申请人淮南市太平阳光粮油工贸有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2671号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人宋向阳，男,1974年10月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人孙乾，男,1974年12月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人王艳丽，女,1973年10月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，社会统一信用代码913705007336953216，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东。法定代表人：宋向阳,执行董事兼总经理。被执行人山东迪赛机电有限公司，社会统一信用代码91370500668086182X，住所地东营市东营区徐州路69号。法定代表人：张玉英,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、宋向阳、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、宋向阳、山东迪赛机电有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、宋向阳、山东迪赛机电有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、宋向阳、山东迪赛机电有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019)鲁0502民初1248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十四日书记员  齐 缘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3853号之二申请执行人：宿迁市宿城区屠园乡人民政府，统一社会信用代码11321302014323804J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卞小珲。被执行人：王昌付，男，1973年1月10日生，住泗阳县。申请执行人宿迁市宿城区屠园乡人民政府与被执行人王昌付土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2173号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人宿迁市宿城区屠园乡人民政府于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王昌付给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王昌付邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王昌付名下财产信息，被执行人王昌付名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人王昌付名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人王昌付户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王昌付适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.对于王昌付所有的位于屠园乡陈海村的水稻，本院已强制执行并变卖104273.4元（未扣除相关费用）交付申请人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王昌付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王昌付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十四日书记员 朱 广
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2582号之一申请执行人：俞晓云，女，1971年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱文才，男，1964年12月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区。负责人：钱文才，该厂厂长。申请执行人俞晓云与被执行人钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初97号法律文书载明：“**。”因被执行人钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂未履行上述义务，申请执行人俞晓云向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂房产一处，因该房产本院另案正处置中，现尚未分配款项。冻结了被执行人钱文才银行账户存款，但金额不大。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2582号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇二〇年二月二十七日书记员  路 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执604号申请执行人：吴长民，男，1957年7月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴长民与被执行人叶书竟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶书竟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶书竟所有的宿城区四季青服装批发市场三层G3236号房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡程宇
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执23号 关于被执行人何波非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年1月13日将本案移送执行，要求对被执行人何波处罚金10000元，退赔违法所得49000元。 本院在执行过程中，被执行人何波于2020年1月22日履行支付罚金10000元，退赔违法所得49000元，支付本案执行费785元，共计59785元。本案已全额履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初16号刑事判决书中关于对何波财产执行部分一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执267号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，该分公司经理。被执行人：闫书颖，女，1982年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人闫书颖保证保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0311民初6395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫书颖认可截至2019年11月27日尚欠原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款105439.2元、逾期保费9289.51元，合计114728.71元，并承诺于2019年12月10日前偿还50000元，剩余款项64728.71元自2020年1月起，分别于每月的10日前各支付10788.12元，至2020年6月10日前付清所欠全部款项。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司放弃要求被告闫书颖给付违约金7084.5元的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4295号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：南君艳，女，1978年4月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏前进，男，1971年7月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人南君艳、苏前进公证债权文书一案中，因发生疫情，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第11632号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 李 光审判员 沈金龙二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执244号申请执行人：陈建芳，女，1973年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈理想，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陈建芳与被执行人陈理想不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7163.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈理想纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月五日书记员 陈荣棠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执248号之一申请执行人：**。被执行人：周仁。被执行人：纪仁荣。申请执行人**与被执行人周仁、纪仁荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执248号执行裁定书查封了被执行人周仁名下位于相城区望亭镇果园新村6幢XXX室不动产，现因被执行人周仁履行完毕法律文书所确定的义务，故对上述房产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人周仁名下位于相城区望亭镇果园新村6幢XXX室不动产解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 沈志翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3657号 原告：江苏电老虎工业互联网股份有限公司，统一社会信用代码91320191571565363C，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号研发大厦B座9楼。 法定代表人：吴邦江，董事长。 委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。 被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，统一社会信用代码913415006820864453，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园。 法定代表人：吴红，董事长。 原告江苏电老虎工业互联网股份有限公司（以下简称“江苏电老虎公司”）与被告安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称“安徽神虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏电老虎公司委托诉讼代理人周勃到庭参加诉讼，被告安徽神虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏电老虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款129193.5元；2.被告支付违约金39838.7元；3.被告支付律师费15000元。事实与理由：原告先行向案外人江苏神龙电气制造有限公司（以下简称“江苏神龙公司”）购买了总价为199193.5元的规格型号为S13-M-200/10的铁芯7684.6KG、夹件741.4KG，共计22台及规格型号为SCB10-1000/10的铁芯2576.2KG、夹件284.8KG，共计2台的产品，并将上述产品倒卖给了被告，指定案外人直接将上述产品发货至被告处。事后，原告与案外人、被告均补签了合同。其中，原、被告签订的采购合同中约定，被告向原告购买铁芯24台，总价款为199193.50元。双方在合同中还明确约定了违约金，即合同总价款的20%。后原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款129193.5元。 被告安徽神虹公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了销售合同、发货单、收付款业务回单、律师代理合同及发票、公司准予变更登记通知书等证据，本院依职权调取了南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19256号原告江苏神龙电气制造有限公司与被告江苏国变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案相关证据材料及民事调解书。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告曾向案外人江苏神龙公司购买案涉产品，并指定江苏神龙公司直接将产品送至被告处。事后，原告与被告、江苏神龙公司分别补签了合同。具体情况如下：2017年9月28日，案外人江苏神龙公司按照原告指定的收货地点向被告送货规格型号为S13-M-200/10的铁芯7684.6KG（单价20元/KG）、夹件741.4KG（单价8.5元/KG），共计22台，被告于次日签收。2017年10月14日，江苏神龙公司又按照原告指定的收货地点向被告送货规格型号为SCB10-1000/10的铁芯2576.2KG（单价14元/KG）、夹件284.8KG（单价11元/KG），共计2台，被告于次日签收。2017年10月25日，原告（乙方暨卖方）、被告（甲方暨买方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方购买规格型号为S13-M-200/10的铁芯7684.6KG（单价20元/KG）、夹件741.4KG（单价8.5元/KG），共计22台；规格型号为SCB10-1000/10的铁芯2576.2KG（单价14元/KG）、夹件284.8KG（单价11元/KG），共计2台，上述产品含税总金额为199193.5元。货款结算方式及期限：全款到乙方指定账户后，乙方发货，不接受承兑。违约责任：若甲方未按上述约定时间足额支付货款，除弥补乙方损失外，还需向乙方支付合同总价款20%的违约金以及索要上述款项的费用，费用包括但不限于：交通费、住宿费、伙食费、及乙方聘请律师的费用等。2017年10月26日，原告（甲方暨买方）与案外人江苏神龙公司（乙方暨卖方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方购买规格型号为S13-M-200/10的铁芯7684.6KG（单价20元/KG）、夹件741.4KG（单价8.5元/KG），共计22台；规格型号为SCB10-1000/10的铁芯2576.2KG（单价14元/KG）、夹件284.8KG（单价11元/KG），共计2台，上述产品含税总金额为199193.5元。货款结算方式及期限：款到发货。2017年10月28日，被告在发货单中签章确认已收到原告提供的上述产品。2018年12月14日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款70000元，尚欠原告货款129193.5元。 另查明，江苏国变电气股份有限公司于2019年1月21日将企业名称变更为江苏电老虎工业互联网股份有限公司。 本院认为，原告江苏电老虎公司与被告安徽神虹公司签订的销售合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。江苏电老虎公司依照合同履行完供货义务，有权要求安徽神虹公司按照合同约定支付相应货款。因此，对原告江苏电老虎公司要求被告安徽神虹公司支付货款129193.5元的诉讼请求，本院予以支持。安徽神虹公司在确认收货后至今未付清货款，已构成违约，应当向江苏电老虎公司承担违约责任。双方在签订销售合同第七条中约定违约金数额为合同总价款20%，该约定符合法律规定，故对江苏电老虎公司主张安徽神虹公司支付违约金39838.7元的诉求，本院予以支持。关于律师费，双方已在合同中作出明确约定且不违反法律、法规强制性规定，本院亦予以支持。被告安徽神虹公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏电老虎工业互联网股份有限公司支付货款129193.5元、违约金39838.7元； 二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏电老虎工业互联网股份有限公司支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元、保全费1720元，合计3710元，由被告安徽省神虹变压器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月十四日 见习书记员  刘 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2445号原告：唐超。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告唐超与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告唐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐超撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢245号申请执行人苍南县人民法院与被执行人赵明德危险驾驶罪一案，（2015）温苍刑初字第01008号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵明德已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢245号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢467号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。委托代理人：李加强，山东××律师事务所律师。被执行人：郭立军。被执行人：郝成慧。被执行人：王风强。被执行人：刘正军。被执行人：魏从志。被执行人：田永亮。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭立军、郝成慧、王风强、刘正军、魏从志、田永亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第696号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的额770000元。本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年12月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年1月14日我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人郝成慧、魏从志、田永亮名下未有房产登记信息；被执行人郭立军、王风强、刘正军名下房产均已被多个案件查封，本案对该房产进行轮候查封。暂无法处置。3、2020年2月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年2月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额770000元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月18日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年二月二十四日书记员 孟令芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执340号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：吴海健，男，1971年10月13日生，回族，住徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人吴海健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴海健纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执357号之一 申请执行人：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐经平，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终8005号民事判决书，向被执行人徐经平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐经平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐经平在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币28956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1308号原告：高曙光，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东沾化恒信盐化有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海农场（原五机部农场）。法定代表人：刘太友，职务：总经理。被告：刘太友，男，1970年8月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告：李建光，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。被告:刘太国，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告高曙光与被告山东沾化恒信盐化有限公司（以下称“恒信盐化”）、刘太友、李建光、刘太国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加了诉讼，被告山东沾化恒信盐化有限公司、刘太友、李建光、刘太国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高曙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付运费40130元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。后原告高曙光追加刘太友、李建光、刘太国为共同被告，要求被告刘太友、李建光、刘太国承担补充偿还运费的义务。事实与理由：2013年至2014年，原告多次为被告运输液氯，货物运输至被告恒信盐化处时，由被告的工作人员出具收料单作为凭证，共计欠原告运费40130元。该款经原告多次催要，被告恒信盐化拒不偿还。因恒信盐化于2011年3月11日由股东刘太国、李建光以货币方式出资50万成立，并将注册资金打入中国工商银行有限公司沾化支行（账号为：16×××28）。2012年7月5日股东增资500万元，并将增资款项打入中国工商银行有限公司沾化支行开设的16×××28账号内，该公司变更后的注册资本为550万元。现原告怀疑股东抽逃出资，现申请追加该公司的刘太友、李建光为被告，要求在其抽逃出资或出资不实的范围内承担责任。被告刘太国是该运输合同的负责人，与本案有利害关系，也应当作为被告参加诉讼。被告山东沾化恒信盐化有限公司、刘太友、李建光、刘太国均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年至2014年，原告高曙光多次为被告恒信盐化运输液氯及相关器具等货物，原告将货物运输至被告恒信盐化处时，由被告的工作人员出具收料单作为凭证。两年间，被告恒信盐化欠原告高曙光运费共计40130元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。另外，在国家企业信用信息公示系统查明，被告恒信盐化股东为刘太友、李建光。被告刘太国系恒信盐化的员工。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，原告高曙光为被告恒信盐化运输液氯及相关器具等货物，双方形成公路货物运输合同关系，现被告恒信盐化欠原告高曙光40130元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告恒信盐化承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告高曙光要求被告恒信盐化支付利息，于法无据，本院不予支持。原告认为股东刘太友、李建光抽逃出资，要求刘太友、李建光在其抽逃出资或出资不实的范围内承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘太国是恒信盐化的员工，其在收料单上署名的行为系职务行为，原告请求被告刘太国承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化恒信盐化有限公司于本判决生效后十日内向原告高曙光支付货款40130元；二、驳回原告高曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费560元，由被告山东沾化恒信盐化有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  房荣玲人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 焕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初262号原告：贺宏勋，男，1959年11月25日出生。被告：贺淑英，女，1955年6月12日出生。被告：石志宝，男，1955年7月6日出生。被告：石长清，男，1983年1月5日出生。原告贺宏勋与被告贺淑英、石志宝、石长清物权保护纠纷一案，本院已立案。原告贺宏勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺宏勋撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保410号 原告：邓斌，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：蔡子华，男，1996年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告邓斌诉被告蔡子华房屋租赁合同纠纷一案，原告邓斌向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告蔡子华名下价值745000元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0120Q000253J的《保单保函》为原告邓斌的财产保全申请提供价值人民币715000元的担保,保函有效期自被保险人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告邓斌的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告蔡子华（身份证号码：）名下位于南山区XX房产【不动产证号：粤（2017)深圳市不动产权第XX号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 聂丹凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初517号原告：杨聪慧，女，1979年9月14日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路187号2栋4单元4楼407号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告杨聪慧与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聪慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城4号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0004号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款366339元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨聪慧办理弘盛现代城0004号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6795元，减半收取计3398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十二申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金英的存款，现申请执行人申请解除对被执行人金英账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金英在中国农业股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  曹晓梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执137号之一 申请人：张御苟，男，1958年6月26日生，汉族，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。 被执行人：颜海，男，1968年12月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜伯海在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8554_1账户内存款人民币52269.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更820号罪犯原瑞瑛，女，汉族，1943年5月12日出生于福建省莆田市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人原瑞瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；继续追缴赃款退还受害人。被告人原瑞瑛及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）黑刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯原瑞瑛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原瑞瑛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯原瑞瑛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯原瑞瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯原瑞瑛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月5日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保353号 原告：江文进，男，1966年11月29日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被告：刘星，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被告：胡建立，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告江文进与被告刘星、胡建立民间借贷纠纷一案中，原告江文进向本院提出财产保全申请，请求保全被告刘星名下价值500000元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为1095419192020000120的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘星名下的价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄家敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特2号 申请人：刘香珍，女，1985年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：汪建勇，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：汪建平，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人哥哥。 申请人刘香珍申请认定汪建勇无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘香珍称，申请人系被申请人嫂子，被申请人自幼因出生脑部积水，导致智力低下，精神失常，经常无故发呆、傻笑，情绪反复不定，生活不能自理，父母到处医治，均无法治愈，自幼由父母汪习家、熊爱香照顾，后父母先后于2011年、2019年去世。现被申请人跟随代理人汪建平（与被申请人是兄弟关系）共同生活，由代理人照顾其生活，为了便于处理日常事务，以维护被申请人合法权益，依照《民诉法》相关规定，特提出申诉，请求人民法院依法宣告被申请人汪建勇为无民事行为能力人，并依法指定汪建平为被申请人的监护人，请依法准许。 被申请人代理人汪建平称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人汪建勇，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，申请人系被申请人嫂子，被申请人汪建勇自幼因出生脑部积水，导致智力低下，精神失常，经常无故发呆、傻笑，情绪反复不定，生活不能自理，被申请人汪建勇一直未婚，之前一直由父母照顾，但父母去世后，由仅有的哥哥和嫂子代为照顾。2019年11月15日被申请人汪建勇经江西精神病学司法鉴定所鉴定（江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第313号精神医学司法鉴定意见书），鉴定意见：被鉴定人汪建勇患脑器质性精神障碍（重度痴呆），评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人、被申请人、代理人的身份信息及户籍信息、出院记录、社区及邻居、亲友证明及证明人信息、火化证明、法医鉴定报告等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：被申请人汪建勇自幼因出生脑部积水而致智力低下，精神失常，经常无故发呆、傻笑，情绪反复不定，生活不能自理。被申请人汪建勇一直未婚，之前一直由父母照顾，但父母去世后，由仅有的哥哥和嫂子代为照顾。2019年11月15日被申请人汪建勇经江西精神病学司法鉴定所鉴定被评定为无民事行为能力。申请人刘香珍与被申请人汪建勇系叔嫂关系，申请人刘香珍申请认定汪建勇为无民事行为能力人的诉请符合法律规定，本院应予支持。被申请人汪建勇一直未婚，之前一直由父母照顾，但父母去世后，由仅有的哥哥和嫂子代为照顾，代理人作为监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人汪建勇为无民事行为能力人。 二、指定代理人汪建平为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  殷奋进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施林方
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2620号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码913705027061631199，住所地东营市东营区宁阳路59号。法定代表人：孙利玲,行长。被执行人崔翠，女,1983年1月9日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人成建玉，女,1989年1月26日生，汉族，住现住址不详。被执行人夏新见，男,1987年6月23日生，汉族，住现住址不详。被执行人魏涛，男,1981年8月10日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人成建玉、夏新见、魏涛、崔翠金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人成建玉、夏新见、魏涛、崔翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人成建玉、夏新见、魏涛、崔翠名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人成建玉、夏新见、魏涛、崔翠发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十四日书记员  齐 缘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4873号之一申请执行人：胡耀，男，1988年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。被执行人：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人胡耀与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2019）第221号裁决书已经发生法律效力。申请人胡耀于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付工资等108131.71元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月1日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人江苏精科智能电气股份有限公司工资账户43042.67元，扣除执行费1522元后41520.67元已拨付本案申请执行人；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人被执行人江苏永富电力工程有限公司所有的宿城区宿迁水韵城一期工程#D1-123铺、宿城区浦东路北侧华城路西侧2#、宿城区浦东路北侧华城路西侧3#、宿城区浦东路北侧华城路西侧4#、宿城区开发区浦东西路北侧101室、宿城区开发区浦东西路北侧102室、宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城1#A07铺、洋河新城浙江世纪商贸城1#A08铺、洋河新城浙江世纪商贸城1#A09铺、泗阳县北京东路（京宁名居2幢5号）不动产权，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司所有的普陀山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园内不动产权已轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位41520.67元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执242号申请执行人：刘文军，男，1976年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：应雅皓，男，1987年4月29日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人刘文军与被执行人应雅皓借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4981号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款24450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人应雅皓纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月五日书记员 陈荣棠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初822号 原告：韩丹，女，1984年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟庆振，男，1975年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。 负责人：赵辉，经理。 原告韩丹诉被告孟庆振、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告韩丹在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩丹撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 群