wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3853号原告：徐崇亮。被告：北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼(北办公楼)A-0907。法定代表人：玉娥蝶。原告徐崇亮与被告北京美四季文化传播有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告徐崇亮未按时缴纳诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐崇亮撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年二月二十五日书记员 胡琪汶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4491号原告：姜涓，女，汉族，1991年7月19日出生，自由职业，住江西省九江市庐山区。被告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路副24号。法定代表人：何煜，总经理。委托诉讼代理人：田玉，女，西安怡康医药连锁有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王建武，男，西安怡康医药连锁有限责任公司职工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告姜涓与被告西安怡康医药连锁有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。在本案审理过程中，原告姜涓于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告姜涓撤回起诉。案件受理费25元由原告姜涓负担（已交纳）。审 判 员 李文超二〇二〇年二月十四日法官助理 李昕豫书 记 员 张广正
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执854号之一申请执行人：孙洪利，男，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家农场二夹村，组织机构代码：696166673。法定代表人：夏铁刚，经理。本院在执行孙洪利与盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1424号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙洪利于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：184210元、执行费2693元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人盘锦远通建筑工程有限公司住所地辽宁省胡家镇调查，未找到被执行人相关法定代表人及工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦远通建筑工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇二〇年二月二十一日书记员  董原铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初430号原告：朱琴英，女，1940年3月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐谦。被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市新城区东新街395号。负责人：高志新。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。本院受理原告朱琴英与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）、中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）合同纠纷一案。原告诉称：2017年8月，原告作为委托人（基金份额持有人）与中州资产公司（基金管理人）及中信建投公司（基金托管人）签署《中州星升聚融1号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同1》《中州星升聚融2号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同2》）。两份合同项下的基金的基本情况是，基金名称：中州星聚融1号资产管理计划、中州星升聚融2号资产管理计划；运作方式原则上为封闭式运作；存续期间为18个月；投资金额分别为120万元、100万元；受托人为西部信托公司；保管人为工行陕西分行；代销机构之一为德邦证券公司。投资范围：主要投资于西部信托公司发行的“西部信托-国购投资集合资金信托计划一、二期”，该信托计划以信托财产为限用于向国购投资公司发放信托贷款，国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。原告认为，中州资产公司作为案涉基金的管理人、中信建投公司作为案涉基金的托管人，两者均未按约定履行基金管理人、基金托管人的职责给原告造成损失。受托人西部信托公司与资金保管人工行陕西分行对基金投资项目也负有审查义务，两者没有在严格控制风险的前提下，追求资产的稳健增值，同时，代销机构德邦证券公司进行了不实宣传，国购投资公司于2018年12月14日对包括原告在内的投资者承诺于2018年12月31日前将所欠利息结清，但直至今日仍未履行，给原告造成损失，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告投资损失本金220万元，以及自2018年9月起，按照年利率7.8%计算至实际给付时的回报；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同1》、《资产管理合同2》均约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号。第二，《资产管理合同1》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。《资产管理合同2》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年二月二十七日书记员  张丰琳
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢5号程茂海、李庆政：程茂海与李庆政民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2016）鲁1323民初3377号民事判决书，执行标的是借款44000元、利息、迟延履行金、受理费900元、保全费560元和申请执行费，首次执行案号是（2018）鲁1323执64号，本次恢复执行后，共执行到位54000元，其中本金44000元，利息7398元、迟延履行金463元，受理费900元，保全费560元，执行费679元，本院已经为申请人办理案款过付手续，申请执行人向本院递交结案申请书，至此，程茂海向本院申请执行的本院（2016）鲁1323民初3377号民事判决书及相关执行案件（2018）鲁1323执64号和（2020）鲁1323执恢5号确定的内容，已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈明生、张伟、党何祯、赵俊宇、曾帅、王锞、蒋文、代富强、贺昌彬、陈明春、尚兴伟、景正宏、毛龙飞、熊峰、胡小庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明生、张伟、党何祯、赵俊宇、曾帅、王锞、蒋文、代富强、贺昌彬、陈明春、尚兴伟、景正宏、毛龙飞、熊峰、胡小庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 王云波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执321号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、彭英： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2671号民事判决书，受理彭英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2671号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21664号原告：王月华，女，1945年2月28日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地本市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，总经理。委托诉讼代理人：李燕艳，女，1971年10月25日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。原告王月华与被告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华及委托诉讼代理人刘金华,被告华腾世纪物业公司之委托诉讼代理人李燕艳、张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告作书面赔礼道歉（内容须经法院核准），消除影响，恢复名誉；2.判令被告向原告赔偿损失25000元（包裹邮件遗失损失10000元，身体损害和精神损害抚慰金各5000元，名誉损害赔偿5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鸿运花园小区3号楼1单元302号住户，与其夫罗庆雨、其子罗昕一直居住在此，罗昕为该房屋业主。被告为该小区物业公司，自2009年任命李燕艳为项目部负责人后，不仅不按以往的服务项目和内容向业主提供服务，还在多个方面侵害原告的合法权益，主要为：第一，在订阅新京报及投递该报一事上侵权。第二，粗暴扣押两张包裹单，致使其遗失。第三，败坏原告名誉。被告缺乏尽职的物业企业应有的行业规范和道德约束，不仅不尊重业主的人格，相反在一系列方面肆意侵害老年人的合法权利，破坏原告的安全感、幸福感和获得感，降低了生活质量，手段恶劣、影响很坏，使其心理、精神备受折磨和损害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告华腾世纪物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于订报纸侵权一事，被告作为小区的物业服务企业，在物业服务合同中约定了服务项目即代发邮局的报纸和普通信件。但新京报不属于该项目服务合同范围内，故原告所述不属实。关于门禁，小区内每户业主免费发放3个，超出部分需自费购买，凡业务员均需自行购买门禁卡，且只要拿着该卡均会给予激活。本案中涉及的新京报业务员经常进行更换，将原来的卡丢失后，拿其他地方的卡让被告激活，出于安全管理角度，华腾世纪物业公司无法为其激活，也不再向其出售门禁卡。投递员如何去送是原告与其签订的合同问题，与被告无关。原告所述新京报业务员早晨吵醒他们一家人，与其自身身体有关，且也是原告与新京报业务员具体协商的，与被告无关。关于扣押包裹单一事，根据合同约定，被告代送范围仅包括邮局报纸和普通信件，包裹单应当是邮局邮递员直接送至业主处，一般情况下，只有投递员和业主协商后才放至我处，随后业主来取。被告与邮局没有签订任何代为投递协议，因此没有义务进行投递，且这个邮件上清楚显示为外埠的印刷品，邮件已退回，不存在财产损失。关于败坏名誉一事，因原告居住房屋已拖欠物业费很久，后通过业主大会形成会议纪要，业委会要求物业公司将会议纪要粘贴至每个门上，因此被告粘贴的是业委会材料，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗昕系本市天坛东里48号院鸿运花园小区3号楼1单元302业主，与其母王月华、其父罗庆雨共同居住。被告华腾世纪物业公司与北京市东城区鸿运花园小区业主委员会于2017年1月1日签订鸿运花园小区物业管理服务合同，约定物业服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日。其中，第四条约定被告提供的物业服务包括以下内容：…8.其他事项⑤提供代发邮局报纸和普通信件服务。2017年5月24日，鸿运花园小区业主委员会发布公告，要求将《鸿运花园小区业主公约》、《鸿运花园小区议事规则》送达全体业主。2017年1月29日，光明楼邮政局向罗庆雨送达邮件领取通知单，要求携有效证件到光明楼邮政局领取邮件；2017年2月6日，又向其送达邮件催领通知单，通知单中仅注明邮件内容为外埠印刷品，并注明在2017年2月28日前来本局领取，过期即退寄件人。但上述通知单均未注明寄件人名称、地址、联系方式等信息。被告称，邮递员与原告联系并经原告同意后，将上述通知单放在物业，但原告一直没有来领。后鸿运花园小区物业于2017年5月31日在3-1-302业主门口贴通知，内容显示2份包裹单已到，请到物业领取；当日，王月华到被告处领取了通知单。根据被告提供的信件接受表显示，被告于2017年1月30日收到邮件领取通知单，2017年5月31日王月华进行签收。另查，原告所居住房屋自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费尚未交纳。2017年12月31日，鸿运花园业主委员会作出《2017年12月30日业委会会议记录公示》，内容包括续筹维修资金情况、关于业主群里提到安全问题和卫生问题、业委会根据物价上涨、劳动力成本提高等因素责成物业写出申请报告、3-1-302业主欠费2.3万元、用本小区住宅用房做公司办公的管理办法等事项，该公示在小区内张贴。原告认为其在业主大会上讲述的侵权事实得罪了被告，因此扣押原告的东西，并向法庭提交公告、业委会会议记录公示、邮件领取通知单以及邮件催领通知单；被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，并称未扣押原告任何东西。原告向法庭提交通告以及催缴函证明物业服务极差、态度恶劣、质量低劣，物业费以及违约金计算没有依据、违法，被告对其真实性认可，但证明目的不予认可。关于包裹损失，原告自述不清楚是谁邮寄，邮寄内容也不知，不排除内容可能涉及原告、罗庆雨、罗昕，故原告、罗庆雨、罗昕均分别向被告主张赔偿，但原告并未就其存在损失向法庭提交证据予以证实。本院认为，是否构成侵权，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，关于投递新京报一事，因物业服务合同中有明确的约定，被告仅对邮局报纸和普通信件进行服务，投递新京报确属于原告与新京报之间事宜，与本案无关，原告该项主张缺乏依据。关于原告主张包裹遗失一事，包裹单中载明收件人为罗庆雨，原告未提交证据证明该包裹与其有关，也未提交证据证明原告因该包裹而存在损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告所述侵犯名誉权，因相关公示系由业主委员会作出，原告亦认可相关期间物业费确未交纳，且未有证据证明原告名誉因此而受损或导致其社会评价降低，故原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月华的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告王月华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年二月十四日书记员  周若筱
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2015号   原告：于某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   被告：张某，甘肃省永昌县人，现住甘肃省敦煌市。   被告：姬某，甘肃省永昌县人，现下落不明。   原告于某与被告张某、姬某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，于2020年2月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.请求张某、姬某履行房产买卖协议约定的义务，协助其办理房屋过户手续；2.依法判令张某、姬某承担违约金15500元。   事实和理由：2013年10月15日，张某、姬某夫妻二人与于某签署房屋购买协议，将位于敦煌市××街的房屋出售给于某，于某全额支付购房款310000元，张某、姬某夫妻二人承诺交款之后协助办理该房屋过户手续，并承诺如有违约，将承担房屋购买全款的5%的违约金。自2013年10月15日之后，于某多次请求张某、姬某夫妻协助办理该房屋的过户手续，但双方均以各种理由不予配合，导致至今房屋仍在张某、姬某名下。现于某为维护权益提起诉讼，要求张某、姬某夫妻协助办理房屋过户手续并承担违约金15500元。   张某辩称，张某与姬某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张某、姬某一致同意将位于敦煌市××街西户的房屋出售给了于某，于某也已将购房款310000元全额付清。按照当时的约定，房屋理应过户到于某名下，房屋到现在仍未过户的原因在于姬某的不配合，姬某于2015年离家出走，现在下落不明，所以房屋才未能过户。张某同意协助于某将房屋过户到其名下，对于于某所主张的违约金，张某希望能够予以适当减免。   姬某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   于某围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：房产买卖协议1份、收条1份、敦煌市沙州镇小北街9号住宅楼262室的房屋产权证书1份。经质证，张某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。   根据本案有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：   2013年10月15日，张某、姬某与于某签订房产买卖协议，约定：张某、姬某自愿将坐落于敦煌市××镇的房屋出售给于某，于某一次性支付购房款310000元。在房款付清之日，张某、姬某将房产证、购房发票等手续正式交给于某，协助于某办理过户手续，费用由于某承担，双方如违约，赔偿对方总房价款的5%。张某、姬某于房产买卖协议甲方处签字、捺印，于某于房产买卖协议乙方处签字、捺印。协议签订当日，于某将购房款310000元一次性支付给张某、姬某，张某、姬某向于某出具了收条，并将房屋的产权证书交由于某持有。2014年8月，于某搬入该房屋内居住至今。其后，因姬某于2015年离家出走，下落不明，该房屋的所有权一直未能过户到于某名下。   另查明，张某与姬某原系夫妻关系，于1992年3月在阿克塞哈萨克族自治县民政局登记结婚，于2019年11月27日通过诉讼解除了婚姻关系，房产买卖协议系在双方婚姻关系存续期间所签订。坐落于敦煌市××镇房屋的所有权登记在张某名下，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月25日。   本院认为，张某、姬某与于某签订的房产买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。房产买卖协议签订后，于某依协议的约定向张某、姬某全额支付了购房款，张某也依约向于某交付了房屋并由其居住。合同当事人既要全面履行协议约定的主义务，还要全面履行法律规定的附随义务，在于某全额支付购房款后，张某、姬某未能协助于某办理房屋所有权的过户手续，现于某请求张某、姬某协助其办理房屋的所有权证，符合法律规定，本院予以支持，依据房产买卖协议约定，过户费用由于某承担。对于于某所主张的责令张某、姬某承担违约金15500元的诉请。本院认为，张某、姬某自2013年10月15日收到全额购房款至本案诉讼，未能协助于某办理该房屋所有权的过户手续，该行为系对房产买卖协议约定的附随义务的违反，应认定为违约行为，依据房产买卖协议“双方如违约，赔偿对方总房价款的5%”的约定，理应按购房款的5%即15500元向于某承担违约责任。诉讼中，于某仅主张由张某承担违约金7750元，放弃由姬某承担违约金7750元的请求，该行为系于某对其诉讼权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。姬某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某、姬某于本判决生效后二十日内协助于某将坐落于敦煌市××镇房屋（敦房权证沙州字第XXXX号）的权属变更登记为于某所有，相关费用由于某负担；   张某支付于某房产买卖协议违约金7750元，限于本判决生效后二十日内履行；   驳回于某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元、公告费560元（于某已预交），由张某、姬某各自负担374元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨风乐   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年二月十四日   书 记 员 巩晓慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1152号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张卫东，男，1978年8月19日出生，回族，住邯郸市磁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张卫东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卫东至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张卫东名下车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌、冀Ｄ×××××缤智牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执130号申请执行人：马某。被执行人：石某。本院在执行马某与石某买卖合同纠纷一案中，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某履行本院（2019）陕0429民初763号民事判决书确定的19723元的义务，但被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人石某银行存款19723元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月十九日书记员 刘鹏勃
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执97号申请执行人：房承申，男，1984年10月27日出生，汉族，夏县八一街食品居民区。被执行人：卫电萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城三姐弟商贸有限公司，法定代表人：卫电萍，该公司执行董事兼总经理，所在地：运城市经济开发区豪德光彩贸易广场A3区-17幢中心一街57、59、63、65号。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1385号民事调解书，申请人房承申于2020年01月14日向本院申请执行。要求被执行人卫电萍、运城三姐弟商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人房承申39900元并承担案件受理费399元及本案执行费499元。但被执行人卫电萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫电萍银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年二月二十日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗5号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李延华，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部，住吉林省白城市洮北区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李德胜，男，1971年8月18日出生，汉族，现在吉林省服刑。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张军伟，女，1973年7月3日出生，汉族，住吉林省白城市。 申诉人李延华因与被申诉人李德胜、张军伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终107号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4660号申请执行人：潘明全，男，汉族，1963年03月09日出生，重庆市合川区。被执行人：赵小波，男，汉族，1986年04月22日出生，湖南省蓝山县。申请执行人潘明全与被执行人赵小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1842号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人赵小波名下有君马牌汽车一辆，本院作出执行裁定于2019年5月16日查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权），但未实际控制车辆。本院已将被执行人赵小波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的车辆因未实际控制无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初366号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：王星光，男，汉族，1982年10月6日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王星光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人王星光银行存款22000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王星光名下的银行存款22000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4586号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人邹开勇，该局局长。被执行人：重庆市宇之源建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈俊瑞。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行重庆市宇之源建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月27日作出的行政裁定书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆市宇之源建材有限公司行政非诉执行一案中，因该非法占用的土地及建筑物相关手续正在补办中，故该违法建筑现本院不变处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15646号原告：沃尔玛阿波罗有限责任公司，住所地美利坚合众国阿肯色州72716本顿维尔第八街西南702号。法定代表人：克雷格·沙基，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第182618号《关于第31517573号“山姆会员商店”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月22日本院立案时间：2019年12月23日开庭时间：2020年1月9日被告以诉争商标构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条之规定，决定诉争商标指定使用在竞技手套、球拍用吸汗带、运动用吸汗带商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：引证商标一处于撤销状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：315175733.申请日期：2018年6月11日4.标志：山姆会员商店5.复审商品（第28类，类似群2809）：竞技手套、球拍用吸汗带、运动用吸汗带二、引证商标1.注册人：山姆电器（南通）有限公司2.注册号：14068862A3.申请日期：2014年2月25日4.专用权期限至：2025年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2809；2812）：护腰等三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。诉讼过程中，原告提交了引证商标的撤销信息等证据，以证明引证商标不构成诉争商标权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告沃尔玛阿波罗有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沃尔玛阿波罗有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沃尔玛阿波罗有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年二月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初42号原告:彭秋见，男，汉族，1959年10月22日出生，住娄底市娄星区。委托代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地：娄底市氐星路2号。法定代表人：胡劲，该公司总经理。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告彭秋见诉被告娄底工程建设有限公司、肖勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 鑫二〇二〇年二月十三日书记员 贺安莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执314号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李桂霞、邓仕杰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2413号民事判决书，受理李桂霞、邓仕杰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2413号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执221号之一 被执行人：王远平，化名王洁男，1974年9月1日出生于山东省淄博市，汉族，户籍地所在地淄博市张店区，住四川省广元市。 本院在执行被执行人王远平责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第二项责令被告人王远平继续退赔山东桓台农村商业银行股份有限公司1731000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王远平的银行存款1731000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21665号原告：罗庆雨，男，1946年3月21日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地本市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，总经理。委托诉讼代理人：李燕艳，女，1971年10月25日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。原告罗庆雨与被告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆雨之委托诉讼代理人刘金华,被告华腾世纪物业公司之委托诉讼代理人李燕艳、张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告作书面赔礼道歉（内容须经法院核准），消除影响，恢复名誉；2.判令被告向原告赔偿损失35000元（包裹邮件遗失损失20000元，身体损害和精神损害抚慰金各5000元，名誉损害赔偿5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鸿运花园小区3号楼1单元302住户，与其妻王月华、其子罗昕一直居住在此，罗昕系该房屋业主。被告为该小区物业公司，自2009年任命李燕艳为项目部负责人后，不仅不按以往的服务项目和内容向业主提供服务，还在多个方面侵害原告的合法权益，主要为：第一，在订阅新京报及投递该报一事上侵权。第二，粗暴扣押两张包裹单，致使其遗失。第三，败坏原告名誉。被告缺乏尽职的物业企业应有的行业规范和道德约束，不仅不尊重业主的人格，相反在一系列方面肆意侵害老年人的合法权利，破坏原告的安全感、幸福感和获得感，降低了生活质量，手段恶劣、影响很坏，使其心理、精神备受折磨和损害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告华腾世纪物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于订报纸侵权一事，被告作为小区的物业服务企业，在物业服务合同中约定了服务项目即代发邮局的报纸和普通信件。但新京报不属于该项目服务合同范围内，故原告所述不属实。关于门禁，小区内每户业主免费发放3个，超出部分需自费购买，凡业务员均需自行购买门禁卡，且只要拿着该卡均会给予激活。本案中涉及的新京报业务员经常进行更换，将原来的卡丢失后，拿其他地方的卡让被告激活，出于安全管理角度，华腾世纪物业公司无法为其激活，也不再向其出售门禁卡。投递员如何去送是原告与其签订的合同问题，与被告无关。原告所述新京报业务员早晨吵醒他们一家人，与其自身身体有关，且也是原告与新京报业务员具体协商的，与被告无关。关于扣押包裹单一事，根据合同约定，被告代送范围仅包括邮局报纸和普通信件，包裹单应当是邮局邮递员直接送至业主处，一般情况下，只有投递员和业主协商后才放至我处，随后业主来取。被告与邮局没有签订任何代为投递协议，因此没有义务进行投递，且这个邮件上清楚显示为外埠的印刷品，邮件已退回，不存在财产损失。关于败坏名誉一事，因原告居住房屋已拖欠物业费很久，后通过业主大会形成会议纪要，业委会要求物业公司将会议纪要粘贴至每个门上，因此被告粘贴的是业委会材料，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗昕系本市天坛东里48号院鸿运花园小区3号楼1单元302业主，与其母王月华、其父罗庆雨共同居住。被告华腾世纪物业公司与北京市东城区鸿运花园小区业主委员会于2017年1月1日签订鸿运花园小区物业管理服务合同，约定物业服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日。其中，第四条约定被告提供的物业服务包括以下内容：…8.其他事项⑤提供代发邮局报纸和普通信件服务。2017年5月24日，鸿运花园小区业主委员会发布公告，要求将《鸿运花园小区业主公约》、《鸿运花园小区议事规则》送达全体业主。2017年1月29日，光明楼邮政局向罗庆雨送达邮件领取通知单，要求携有效证件到光明楼邮政局领取邮件；2017年2月6日，又向其送达邮件催领通知单，通知单中仅注明邮件内容为外埠印刷品，并注明在2017年2月28日前来本局领取，过期即退寄件人。但上述通知单均未注明寄件人名称、地址、联系方式等信息。被告称，邮递员与原告联系并经原告同意后，将上述通知单放在物业，但原告一直没有来领。后鸿运花园小区物业于2017年5月31日在3-1-302业主门口贴通知，内容显示2份包裹单已到，请到物业领取；当日，王月华到被告处领取了通知单。根据被告提供的信件接受表显示，被告于2017年1月30日收到邮件领取通知单，2017年5月31日王月华进行签收。另查，原告所居住房屋自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费尚未交纳。2017年12月31日，鸿运花园业主委员会作出《2017年12月30日业委会会议记录公示》，内容包括续筹维修资金情况、关于业主群里提到安全问题和卫生问题、业委会根据物价上涨、劳动力成本提高等因素责成物业写出申请报告、3-1-302业主欠费2.3万元、用本小区住宅用房做公司办公的管理办法等事项，该公示在小区内张贴。原告认为其在业主大会上讲述的侵权事实得罪了被告，因此扣押原告的东西，并向法庭提交公告、业委会会议记录公示、邮件领取通知单以及邮件催领通知单；被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，并称未扣押原告任何东西。原告向法庭提交通告以及催缴函证明物业服务极差、态度恶劣、质量低劣，物业费以及违约金计算没有依据、违法，被告对其真实性认可，但证明目的不予认可。关于包裹损失，原告自述不清楚是谁邮寄，邮寄内容也不知，不排除内容可能涉及原告、王月华、罗昕，故原告、王月华、罗昕均分别向被告主张赔偿，但原告并未就其存在损失向法庭提交证据予以证实。本院认为，是否构成侵权，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，关于投递新京报一事，因物业服务合同中有明确的约定，被告仅对邮局报纸和普通信件进行服务，投递新京报确属于原告与新京报之间事宜，与本案无关，原告该项主张缺乏依据。关于原告主张包裹遗失一事，原告未提交证据证明其因该包裹存在损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告所述侵犯名誉权，因相关公示系由业主委员会作出，原告亦认可相关期间物业费确未交纳，且未有证据证明原告名誉因此而受损或导致其社会评价降低，故原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗庆雨的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告罗庆雨负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年二月十四日书记员  周若筱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执303号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘杨： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2385号民事判决书，受理刘杨申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2385号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执340号之五 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人:乌日套格套，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4711号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人乌日套格套至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日套格套在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王铭岩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初381号 原告：山东巨凯机电科技有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄西岭，统一社会信用代码913709023491355652。 法定代表人：焦方振。 委托诉讼代理人：陈洪河、陈捷，该公司员工。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良。 委托诉讼代理人：张志金，该公司法务人员。 原告山东巨凯机电科技有限公司与被告山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东巨凯机电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨凯机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨凯机电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1030元，由原告山东巨凯机电科技有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱光霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3643号之四申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务律师。被执行人：张斌，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：单小兰，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通磐石服饰有限公司，住所地：南通市。法定代表人：张斌，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人张斌、单小兰、南通磐石服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、张斌、单小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金5800000元。二、张斌、单小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国银行股份有限公司南通城东支行案涉借款截至2018年7月16日的利息54661.88元，复利391.33元及自2018年7月17日起至实际给付之日止以5854661.88元（未还本金5800000元及利息54661.88元之和）为基数，按照双方合同约定的借款利率加收50%计算的罚息、复利。三、张斌、单小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国银行股份有限公司南通城东支行因本案支出的律师代理费244000元。四、对于上述第一、二、三项张斌、单小兰应履行的判决义务，中国银行股份有限公司南通城东支行有权以张斌、单小兰提供的抵押物，坐落于南通市崇川区凤凰莱茵苑66幢301室、66车库01室、桃坞路服饰城6幢603室、604室不动产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。五、南通磐石服饰有限公司对上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带清偿责任。六、南通磐石服饰有限公司承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向张斌、单小兰追偿。如张斌、单小兰、南通磐石服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54494元，由张斌、单小兰、南通磐石服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年12月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月11日,拍卖了被执行人张斌名下的南通市凤凰莱茵苑66幢301室及车库01室不动产，拍卖款总金额为5100000元，扣除应支付本案执行费58168元、司法拍卖服务费2000元、买受人垫付费用107元、预留被执行人生活费130000元、申请人垫付费用4000元，本案共分得案款4905725元。4、2019年10月15日，拍卖被执行人名下坐落于南通市桃××路服饰城××室、××室不动产，拍卖款总金额为1522500元，扣除应支付买受人垫付费用156601.66元、司法拍卖服务费2000元，本案共分得案款1382698.34元。5、2019年1月2日，冻结了被执行人南通磐石服饰有限公司中国银行南通分行营业部48×××98账户内银行存款1670.78元。2019年12月18日，扣划该账户内银行存款1674.59元，此款已退申请执行人。6、2019年12月16日，冻结了被执行人单小兰江苏银行南通虹桥支行9191×××01账户内银行存款31251.16元。2020年1月2日，扣划该账户内银行存款31251.16元，此款已退申请执行人。7、2019年12月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2020年2月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序综上，本案共执行到位执行款6321349.09及执行费人民币58168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下不动产及扣划被执行人银行存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 朱 君
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5203刑初13号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某1，绰号“鸭仔”，男，1988年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区******。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人林某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员江杰涛出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人林某1与被害人陈某1在榕城区****“***”沐足店发生口角并引发肢体冲突。2019年10月15日5时，林某1在其家门口再次与陈某1发生纠纷并引发肢体冲突后，林某1遂回家拿了一瓶内有液化石油气5.25公斤的煤气罐到揭阳市揭东区************陈某1家门口打开煤气罐阀门后拿进陈某1家，林某1刚放下煤气罐时就被在陈某1家坐的十多人中的陈某7、陈某3制止并关掉阀门，林某1遂迅速逃离现场。2019年11月12日，林某1到**派出所投案自首。对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、林某2、杨某、林某3的证言，人口信息查询表、前科证明，现场勘查材料，扣押物品清单，受案登记表、到案经过及综合报告，行政处罚决定书、非税收入票据，证实材料等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人林某1无视国家法律，为泄愤而以持装有液化石油气的气罐到他人住宅（民宅区）后打开气罐阀门放出石油气的方式危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。林某1能自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以以危险方法危害公共安全罪对被告人林某1判处有期徒刑一年至二年，被告人林某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》的规定和被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏审 判 员  黄锐斌人民陪审员  吴海彬二〇二〇年二月四日书 记 员  吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2578号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。被告：房德顺，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告房德顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2.被告返还原告补偿107,868.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2015年11月23日与被告签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计547,665.00元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款107,868.00元。根据《合同法》第五十二条和五十八条的规定被告应当向原告返还。故原告诉至法院。经本院审查认为，原告于2015年11月23日与被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费2457元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4111号申请执行人：刘贤红，女，汉族，1962年04月30日出生，重庆市合川区。被执行人：陈德禄，男，汉族，1964年04月21日出生，重庆市合川区。申请执行人刘贤红与被执行人陈德禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6893号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年410月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗6号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张树臣，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴玉忠，男，1963年12月3日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。 申诉人张树臣因与被申诉人戴玉忠建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终403号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白城市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执33号申请执行人：潭建芬，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。被执行人：李再荣，男，1973年1月6日生，彝族，个体工商户，住云南省宁洱县。本院在执行潭建芬与李再荣不当得利纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初497号民事判决书。申请执行人潭建芬于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款偿还事宜协商一致，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0821执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年二月十日书记员 郑向超
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4458号申请执行人：朱正全，男，汉族，1948年10月05日出生，重庆市合川区。被执行人：杨中良，男，汉族，1964年02月28日出生，重庆市合川区。被执行人：朱正兰，女，汉族，1962年04月18日出生，重庆市合川区。申请执行人朱正全与被执行人杨中良、朱正兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6970号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人杨中良名下有比亚迪牌汽车一辆，本院作出执行裁定于2019年11月5日查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权），但未实际控制车辆。本院已将被执行人杨中良、朱正兰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的车辆因没有实际控制无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执501号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李淑慧。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李淑慧融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李淑慧未履行本院作出的（2019）冀0104民初7388号民事判决书。经查，被执行人李淑慧名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李淑慧名下冀Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李釴铭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4076号申请执行人：罗明玉，女，汉族，1966年02月23日出生，重庆市合川区。被执行人：周先勇，男，汉族，1971年01月14日出生，重庆市合川区。申请执行人罗明玉与被执行人周先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9631号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人周先勇名下位于合川区南津街房屋，本院依法于2019年10月15日将该房产予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人周先勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因申请标的较小不变处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8197号申请执行人：徐忠义，男，1977年06月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘青，女，1964年06月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐忠义与被执行人刘青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7395号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘青偿付申请执行人徐忠义货款20790元，依法缴纳执行费212元，以上共计21002元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费212元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初35号起诉人：李国强，男，汉族，1962年2月5日出生，住天津市北辰区。被起诉人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。本院收到起诉人李国强的起诉状称，起诉人系天津市北辰区天穆镇刘房子村村民，1993年购买本村的宅基地使用权，修建了位于天津市北辰区津霸公路沁芳里5号自有房屋，并办理了合法的房产证手续。2015年10月12日刘房子村村委会向起诉人出具了《关于光荣道地上物拆除的通告》，通告书里以光荣道扩宽改造工程的名义，限期五日内让起诉人拆除地上物。在未予起诉人任何安置补偿和未见到任何征收文件的情况下，后于2017年1月25日起诉人房屋被强制拆除，后上述地块被用于光荣道扩宽改造工程。为了解征收情况起诉人向天津市规划和自然资源局申请政府信息公开征地批复及一书四方案等相关文件，后天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》（编号：2019-445）和天津市规划和自然资源局北辰分局作出的《政府信息依申请公开告知书》（编号：2019-175号）均告知不存在该相关文件。后起诉人向被起诉人申请对光荣道扩宽改造工程及其附属工程的违法占用起诉人合法土地的行为进行查处，被起诉人于2019年12月6日作出的《关于李国强查处申请书的答复》建议起诉人向属地政府和综合执法部门提出申请。起诉人不服此《关于李国强查处申请书的答复》，请求依法撤销被起诉人于2019年12月6日作出的《关于李国强查处申请书的答复》，并责令其依法履行对上述土地违法行为查处的法定职责。经审查，本院认为，被起诉人于2019年12月6日作出的《关于李国强查处申请书的答复》的答复行为，并未对起诉人实际的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：对李国强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇二〇年二月二十五日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执161号申请执行人：刘某。被执行人：郑某。本院在执行刘某与郑某民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行本院（2019）陕0429民初910号民事调解书确定的40000元的义务，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人郑某银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月二十四日书记员 刘鹏勃
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初477号原告肖新然，女，1975年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人许友，北京京翔律师事务所律师。被告北京市大兴区教育委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。法定代表人王学军，主任。委托代理人韩相华，男，北京市大兴区教育委员会干部。委托代理人李建新，北京泓聚律师事务所律师。原告肖新然诉被告北京市大兴区教育委员会（以下简称：大兴区教委）不服关于肖欣然同志辞职的批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖新然诉称，原告就职于北京市大兴区第五小学，北京市大兴区第五小学于2015年12月向被告提交经过修改的辞职申请，2015年12月25日作出了大兴区教育委员会关于肖欣然同志辞职的批复，同意辞去北京市大兴区第五小学的职务及工作。原告认为被告未履行送达手续，批复也没有事实与法律依据，原告多次信访也未答复。故申请法院判决撤销2015年12月25日作出的大兴区教育委员会关于肖欣然同志辞职的批复，望早日判决。诉讼请求：1、要求人民法院判决撤销2015年12月25日作出的大兴区教育委员会关于肖欣然同志辞职的批复；2、诉讼费由被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一，行政机关在行政程序内部所作的内部报批行为并不对外发生效力，并不会对公民的合法权益产生影响，不属于可诉的行为。本案中，案涉关于肖欣然（本案原告肖新然）同志辞职的批复系被告大兴区教委针对北京市大兴区第五小学所作的内部批复，属于上级管理部门对下级单位的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告肖新然的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖新然的起诉。案件受理费50元，原告肖新然已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告肖新然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执253号之二 被执行人：卜祥运，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4681号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥运在中国农业银行62×××18账户内存款人民币161894元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1159号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：韩剑，男，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与韩剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩剑名下人民币240597.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执343号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张红峡、刘焘： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2469号民事判决书，受理张红峡、刘焘申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2469号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执496号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杨建国。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与杨建国融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7415号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人杨建国名下有车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨建国名下车牌号为冀Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆、冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆、冀Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13744号之一 原告：吴世峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：高新区城南名著第四届业主委员会，住所地：高新区城南名著7栋4单元2楼业委会办公室。 负责人：石锡广，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：宋兵，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，系该业主委员会委员。 原告吴世峰与被告高新区城南名著第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴世峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴世峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  余 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执297号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黎林： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2406号民事判决书，受理黎林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2406号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初28号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人杜军霞，女，1971年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，现住菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月6日被取保候审，于2020年2月7日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜军霞犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2月11日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦出庭支持公诉，被告人杜军霞参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人杜军霞以非法占有为目的，在菏泽市定陶区范蠡商场、大润发超市内，多次秘密窃取食品、服装等，价值共计人民币269.6元（以下币种均为人民币）。 1.2019年7月23日8时许，在菏泽市定陶区农贸城7号楼东9号饼店，被告人杜军霞窃取一袋圆单饼，价值30元。 2.2019年7月底某天，在菏泽市定陶区范蠡商场南一区粉红女郎服装店，被告人杜军霞窃取一件白色女士防晒上衣，价值58元。 3.2019年8月17日9时许，在菏泽市定陶区大润发超市粉红女郎服装店，被告人杜军霞窃取一件绿色女士上衣和一件黑色女士牛仔裤，价值分别为75元、90元。 4.2019年9月1日9时许，在菏泽市定陶区范蠡商场北三区62号浪莎内衣世界门市，被告人杜军霞窃取两双袜子和两条内裤，价值分别为3.6元、13元，被当场抓获。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜军霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜军霞拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。 被告人杜军霞当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人杜军霞盗窃的一件绿色女士上衣和一件黑色女士牛仔裤、两双袜子和两条内裤已经侦查机关发还被害人。在审理阶段，被告人杜军霞退交违法所得88元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、货物进价凭证、现场方位图及指认照片；视听资料；被害人胡某、王某、夏某、费某陈述；被告人杜军霞供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜军霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜军霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杜军霞已将部分被盗物品退还被害人，并积极退缴违法所得，依法对其从轻处罚。被告人杜军霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。结合被告人杜军霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杜军霞犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人杜军霞退缴的违法所得人民币八十八元，分别返还夏某三十元、费某五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执311号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张齐君： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2654号民事判决书，受理张齐君申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2654号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终496号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宇，男，1988年9月2日出生于西安市新城区，汉族，研究生学历，户籍地西安市新城区，暂住长春市宽城区。因涉嫌犯考试作弊罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人杜宇犯组织考试作弊罪、诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）吉0103刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人杜宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初590号刑事判决。二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员  黄智慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异5号申请人（申请执行人）：于清才，男，1973年6月1日出生，满族，住海城市。申请人（申请执行人）：于欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张文成，男，1958年9月26日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：蒋永桥，男，1962年12月21日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：钟维佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张素芝，女，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：曹佰龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：尚奇明，男，1970年12月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：**勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：孟庆宽，男，1974年4月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：宋振发，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人（申请执行人）：林兆东，男，1977年7月28日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：曹博，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：高开东，男，1972年7月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人（申请执行人）：刁玉华，女，1971年11月14日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：佟德昌，男，1973年11月13日出生，汉族，现住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：李洪旭，男，1985年6月18日出生，汉族，现住鞍山市。申请人（申请执行人）：高群有，男，1969年1月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。以上申请人委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人于清才等20人与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人于清才等20人向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人于清才等20人称：追加董仁所为被执行人。理由是：被申请人作为公司股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：2019年12月5日，本院在执行申请执行人于清才等20人与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，于清才等20人申请追加董仁所为被执行人。另查：2020年2月19日，于清才等20人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，于清才等20人主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对于清才等20人撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人于清才、于欢、张文成、蒋永桥、钟维佳、张素芝、曹佰龙、尚奇明、**勇、孟庆宽、宋振发、林兆东、曹博、高开东、刁玉华、刘刚、张浩、佟德昌、李洪旭、高群有撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执305号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李婷： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2277号民事判决书，受理李婷申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2277号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执141号 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘得山，男，1960年8月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘雪平，女，1967年7月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郑伏廷，男，1965年8月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行白永民与刘得山、刘雪平、郑伏廷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘得山、刘雪平、郑伏廷未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘得山、刘雪平、郑伏廷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘得山、刘雪平、郑伏廷的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执304号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、寇寿明、赖阳： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2731号民事判决书，受理寇寿明、赖阳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2731号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1233号申请执行人：李庆磊，男，汉族。居民，住沂水县。被执行人：刘元芳，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张文营，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人李庆磊与被执行人张文营、刘元芳房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年8月21日立案执行，立案标的额为100000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年8月28日冻结被执行人刘元芳山东沂水农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行存款共计7885.23元，但因被执行人提出执行异议，异议还未作出结果，所以暂时不能作出扣划。于2019年8月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年2月18日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年2月18日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2009）沂民初字第1979号、（2010）临民一终字第244号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年二月十八日书记员  丁明明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初156号之一申请人：董清娥，女，1948年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营华海法律服务所法律服务工作者。被申请人：贾丽萍，女，1952年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理董清娥与贾丽萍、李景城保证合同纠纷一案中，申请人董清娥于2020年2月18日向本院提出对被申请人贾丽萍、李景城财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人董清娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾丽萍、李景城的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年二月十八日书记员  黄 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77213号原告：天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-12（集中办公区）。法定代表人：吴波，总裁。委托诉讼代理人：陈银平，女，1986年5月3日出生，汉族，天津畅达广告有限公司员工。被告：广东佳仕美新能源产业集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道120号1001。法定代表人：林俊。原告天津畅达广告有限公司（以下简称畅达公司）与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司（以下简称佳仕美公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人陈银平到庭参加了诉讼，被告佳仕美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告畅达公司向本院提出诉讼请求：要求佳仕美公司支付广告费200万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，佳仕美公司与畅达公司签订《铁路列车广告发布合同》，约定：佳仕美公司委托畅达公司于2017年5月12日至2018年5月11日期间发布“佳仕美”品牌铁路专列车，发布品牌专列组数为3组，广告费用为300万元。佳仕美公司分别于合同签订5日内，2017年8月11日前及2019年11月11日前向畅达公司支付，每次支付费用为100万元。合同签订后，畅达公司按照合同约定履行了广告发布义务，截止目前佳仕美公司仅支付100万元广告费，剩余200万元广告费用至今未付。畅达公司多次催要未果，故诉至法院。被告佳仕美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，佳仕美公司作为甲方与畅达公司作为乙方签订《铁路列车广告发布合同》，约定了甲方委托乙方发布广告。广告发布期限自2017年5月12日至2018年5月11日。广告费用总计300万元，其中广告发布费270万元，广告制作费30万元。合同签订后五日内，甲方支付乙方广告费100万元，其中广告发布费70万元，广告制作费用30万元；甲方于2017年8月11日前向乙方支付广告费100万元，11月11日前向乙方支付剩余广告费100万元。乙方将广告制作并在列车上安装完毕后，由乙方拍摄现场广告发布照片：并将上刊报告（含列车车厢外车体照片、车厢内广告照片)、上刊报告回执单以人手或快递方式送达给甲方，甲方需在上刊报告回执单上签字确认。如甲方不签字或没有将确认验收的上刊报告回执单交回乙方，亦视为验收合格。合同另就广告发布事项、广告画面确认、审批与制作、广告后期维护等事项进项了约定。2017年5月10日，佳仕美公司通过银行转账向畅达公司支付100万元广告费。为证明已履行广告发布义务，畅达公司提交上刊报告两份、监测报告两份以及下刊报告两份，上述报告均载明发布周期、车型、发布线路、发布数量、车次号以及广告照片等事项。上刊报告时间为2017年5月25日以及2017年6月6日；监测报告时间为2017年8月29日以及2017年12月4日；下刊报告时间为2018年5月16日以及2018年5月25日。畅达公司另提交与佳仕美公司员工的微信聊天记录显示：畅达公司分别于2017年6月7日以及2017年7月12日向佳仕美公司发送上刊报告。上述事实，有畅达公司提交的《铁路列车广告发布合同》、银行电子回单、上刊报告、监测报告、下刊报告、微信聊天记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：佳仕美公司与畅达公司签订的《铁路列车广告发布合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。畅达公司按照合同约定为佳仕美公司发布广告，制作上刊报告、监测报告以及下刊报告，在佳仕美公司未出庭、亦未提交证据证明畅达公司向法院提交的报告有误的情况下，本院对畅达公司提交的报告真实性予以认可。根据畅达公司提交的上刊报告及下刊报告，可以证明其为佳仕美公司发布广告的事实，佳仕美公司未就广告发布事宜提出异议，可视为对广告的验收合格。畅达公司依约发布了广告，佳仕美公司应当支付相应的款项，根据畅达公司提交的付款凭证，佳仕美公司尚欠剩余广告费200万元未付，故畅达公司关于要求佳仕美公司支付广告费200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佳仕美公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津畅达广告有限公司广告费200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费260元，由被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张红英人民陪审员  刘 拓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢220号申请执行人：张宏录，男，1949年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张崇亮，男，1983年9月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：段朝阳，女，1984年9月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0103民初5837号民事调解书执行张宏录与被执行人张崇亮、段朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的550000元。本院立案执行后，依法向被执行人张崇亮、段朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人段朝阳的房产，申请执行人张宏录以第二次拍卖流拍价格644016.51元接受哈尔滨市宾县宾州镇迎宾尚城高层6号楼1单元1002室房屋。本院分别于2019年2月25日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张崇亮、段朝阳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张崇亮、段朝阳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年2月25日对被执行人张崇亮、段朝阳采取限制消费措施，并将被执行人张崇亮、段朝阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宏录，申请执行人张宏录不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年二月二十三日书记员  蔡 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15472号原告：王松丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。（未到庭）委托诉讼代理人：袁高高，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257767号关于第33588444号“艾眼吧”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月17日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是纯文字商标，引证商标是图文组合商标，二者不构成近似商标。二、引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33588444。3.申请日期：2018年9月18日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，已初步审定部分，类似群4403；4405）：动物清洁;卫生设备出租。指定使用服务（第44类，被驳回部分，类似群4401；4402；4404）：园艺;配镜服务;医疗诊所服务;医疗保健;美容服务;按摩;桑拿浴服务;护理院。二、引证商标1.注册人：深圳市巨印科技有限公司。2.注册号：14908049。3.申请日期：2014年7月24日。4.专用权期限至：2025年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404；4405）：芳香疗法;饮食营养指导;美容院;化妆师服务;健康咨询;桑拿浴服务;园艺;眼镜行;医疗按摩;疗养院。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了引证商标的撤销决定书作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年未使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为纯文字商标，由汉字“艾眼吧”组成。引证商标是图文组合商标，整体上呈现为三个汉字“艾眼吧”，“艾”字中的“艹”被设计为眼睛图形。诉争商标与引证商标在文字构成、读音上相同，在整体外观上相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标正处于连续三年未使用撤销复审程序中，该撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的暂缓审理的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王松丽的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王松丽负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12718号原告：白义清，男，1969年2月16日出生，汉族，农民工，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：姚建国，男，1964年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙万平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆峰，男，该公司工作人员。被告：宁夏圣华建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姚建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，男，该公司工作人员。被告：邓永华，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白义清与被告姚建国、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏圣华建筑安装工程有限公司、邓永华、杨权新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 李玉芬人民陪审员 郝永珍 二○二○年二月三日法官助理 黄慧波书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；