江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10653号原告：杜冠男，女，1985年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：唐建翔，男，1997年1月28日出生，汉族，住东海县。原告杜冠男与被告唐建翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜冠男的委托诉讼代理人丁荣华，被告唐建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冠男向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同关系；2.判令退货并向原告退还货款9000元；3.赔偿原告复检费用1600元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月7日至10日期间，原告通过淘宝网向被告购买翡翠手镯（带证书）16只，共计支付了2万元。根据被告提供的翡翠手镯证书显示，被告出售的翡翠手镯为“翡翠（A货）手镯”；但是，经北京国检宝玉石珠宝鉴定中心和中首协珠宝玉石鉴定中心复检，被告出售的16只翡翠手镯均为“翡翠（处理）手镯”（既有酸洗充填又有染色，行业惯例对这种翡翠称为处理翡翠）。经过多方沟通与协调，原告仅收到1.1万元退款，尚余0.9万元货款没有收回及翡翠手镯复检费0.16万元没有得到赔偿。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐建翔辩称：原告分3次购买，第一次1000元，第二次6000元，第三次9000元，第一次原告确认收货后，就再次购买，每次手镯的照片、视频都单独发给原告确认，然后成交。原告后来卖手镯给别人时发现有问题，说手镯不值这个钱，找我，我不同意退钱。原告申诉，第一次的1000元退掉了，后面原告说买家发现手镯有问题，找我退，我没有退。淘宝评价的官方工作人员电话联系我们双方有7至15天，淘宝沟通后，当时支付宝退11000元。淘宝售后认定第二批订单有效，6000元给我。第三批买家自己写要求退一半，经过电话与淘宝后台沟通，我同意了，钱退给买家。三批货物一共19000元，总共退了12000元，剩余7000元在我手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实为：1.原告合计向被告付款的金额；2.被告已经向原告退款的金额；3.原告向被告所实际购买翡翠手镯的种类和数量；4.双方是否明确约定交易的翡翠手镯为A货（纯天然）。关于原告合计向被告付款的金额问题。原告主张2019年8月7日合计付款12000元，2019年8月9日合计付款6000元，2019年8月10日付款2000元。被告认可前两笔付款金额，但对于第三笔付款仅认可收到1000元。庭审中，由于原告未能提供充分证据证明该第三笔付款金额为2000元，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，原告合计向被告付款19000元。关于被告已经向原告退款的金额问题。被告主张已经合计向原告退款12000元，其中通过闲鱼平台退款1000元，通过支付宝转账形式退款11000元。原告仅认可收到退款11000元。由于被告未提供充分证据证明其上述主张，根据举证责任分配原则，应由被告承担相应不利后果。故本院认定，被告已经向原告退款的金额应认定为11000元。关于原告向被告所际购买翡翠手镯的种类和数量问题。原告主张，原告于2019年8月7日通过闲鱼平台向被告购买9支翡翠A货手镯，包括2个紫罗兰（2000元/个）、3个苹果绿（1000元/个），2个冰透绿（2000元/个，1000/个），2个双拼（1000元/个），被告又赠送1个双拼，共计10只，金额12000元；原告于2019年8月9日通过淘宝向被告购买4个翡翠A货手镯，包括2个帝王绿（2000元/个）、2个双拼（1000元/个），共计6000元；原告于2019年8月10日向被告购买2个翡翠A货手镯，价格均为1000元，包括1个小帝王绿和1个双拼。庭审中，被告表示对于2019年8月7日具体购买的手镯种类和数量记不清了，对于8月9日交易的品种不认可，认为实际购买的应为3个苹果绿，对于8月10日交易品种记不清了，但是该日仅交易了1个翡翠手镯。由于双方均未提交充分证据证明交易品种的详细种类和数量，依据双方的陈述及民事诉讼证据规则，本院对原告主张的2019年8月7日交易种类和数量予以确认，对原告主张的2019年8月9日和8月10日的交易品种和数量不予确认。此外，原告还主张已经对3个帝王绿、2个冰透绿和2个双拼退货完毕，被告称记不清了，故本院对原告的该项主张予以确认。关于双方是否约定交易的翡翠手镯全部为A货的问题。原告为证明双方约定交易的手镯均为A货，向本院提供下列证据：1.微信聊天记录，其中原告向被告询问是否带证书，被告回复称“肯定带证书”。2.被告提供的证书13个，该证书均标明货物为A货。3.2019年12月23日通话记录一份，证明被告否认向原告提供了货物证书。被告质证认为，被告仅承诺第一次购买的1000元一个的翡翠手镯带证书，该手镯的货款已经退了，以后购买的手镯并没有约定带证书。对于证据2，被告没有提供证书给原告，原告所提供的13个证书不是被告提供。对于证据3，该通话记录的通话对象并非被告。本院经审查认为，虽然双方的微信聊天记录中提到是否带证书的问题，但并无对于手镯质量等级的协商记录。而且，对于原告买上述较大数量的手镯的原因，原告称：因为便宜，很好，商场上一个要两三万元。所以，原告的证据不足以充分证明双方明确约定交易的手镯必须为A货，对原告的该项主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“闲鱼”是阿里巴巴旗下闲置交易平台APP客户端，被告在闲鱼平台上销售翡翠手镯。由于价格较低，在2019年8月7日至8月10日期间，原告通过先后三次通过闲鱼平台向被告购买翡翠手镯，合计支付货款19000元。其中2019年8月7日原告购买了9个翡翠手镯，包括2个紫罗兰（2000元/个）、3个苹果绿（1000元/个），2个冰透绿（2000元/个，1000/个），2个双拼（1000元/个），被告赠送1个双拼，金额合计12000元。此后两笔交易的翡翠手镯品种和数量，因双方存在争议，难以查明。此外，在上述交易过程中，双方对于翡翠手镯是否为A货并未作出明确约定。原告收到货物后，委托相关专业机构对上述手镯进行鉴定，经鉴定上述手镯均非A货。后原告通过闲鱼平台等方式向被告要求退货，该平台客服作出了相关处理。后经协商，被告合计向原告退还货款11000元，原告向被告退还7件手镯，其中帝王绿3件、冰透绿2件和双拼2件。由于原告认为应退还剩余全部货款，并向被告退还剩余货物，遂提出本案诉讼。本院认为：首先，被告在销售翡翠手镯时，并未明确告知其销售的翡翠手镯的质量等级，而且曾承诺并实际提供了质量证书，该质量证书载明的质量等级与实际不符，其行为具有误导性，被告在本案交易过程中存在明显过错。其次，原告所购买的翡翠手镯价格大幅度低于其所主张的A货等级的翡翠手镯价格，而且原告对此系明知的，在该情形下，其在未与卖方明确约定质量等级的情况下进行连续多次购买，对交易的达成未尽到审慎注意义务。第三，由于原告未能提供充分证据证明双方交易翡翠手镯的详细品种和数量，导致剩余货物的品种和数量不明，进而导致本案难以按退货进行处理。综合上述因素，为妥善解决本案纠纷，结合双方过错程度、交易经过及产品价值情况，参照《中华人民共和国合同法》第五条及第一百一十一条的规定，本院根据公平原则酌情认定由被告向原告退还货款及赔偿部分复检费用合计4000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建翔于本判决生效之日起十日内向原告杜冠男给付人民币4000元；二、驳回原告杜冠男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告承担20元，由被告承担13元（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年二月二十八日书记员  汤甜甜