福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2259号 原告（被执行人）：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区潭厦花城C3-302室。公民身份号码352122196811041512。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 原告（被执行人）：刘天娇，女，1970年7月28日出生，汉族住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：郑名财，男，系刘天娇丈夫。 被告（申请执行人）：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区潭城街道人民路11号。统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被告（申请执行人）：甘凤明，男，1958年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告（申请执行人）：刘阳珩，女，1962年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 第三人（申请执行人）：黎柳兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告郑名财、刘天娇与被告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）、甘凤明、刘阳珩，第三人黎柳兴执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告郑名财及其委托诉讼代理人姚锡明、原告刘天娇的委托诉讼代理人郑名财、被告建阳信用社的委托诉讼代理人滕建雄，被告甘凤明到庭参加诉讼，被告刘阳珩、第三人黎柳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑名财、刘天娇向本院提出诉讼请求：不予执行建阳信用社（罚息）32691.32元。事实和理由：2018年5月9日，南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初858号对郑名财、刘天娇与建阳信用社金融借款纠纷一案作出民事调解书：双方同意按原合同约定计算利息。2019年7月24日，郑名财、刘天娇对执行分配方案提出书面异议，南平市建阳区人民法院于2019年8月6日作出（2018）闽0703民执288号之一执行通知书：建阳信用社、甘凤明、刘阳珩不同意郑名财、刘天娇提出的分配方案。郑名财、刘天娇认为，在调解书中，双方同意按原合同约定的利息是指7.975%的利息，第三条明确约定如果郑名财、刘天娇未按协议约定履行，则建阳信用社有权就郑名财、刘天娇的房产变现支付，调解书上两项互相呼应，能确定双方的真实意思就是在《调解协议书》之后按原合同约定的7.975%的利率计算借款利息，因此，不应计算罚息，造成郑名财、刘天娇要多支付32691.32元的罚息，显失公平。甘凤明、刘阳珩认为：“如果建阳信用社计算的利息有误，需要扣除多计算的50%逾期贷款罚息，要求从退回的钱中领取未受偿的债权利息”。郑名财、刘天娇认为甘凤明、刘阳珩已经领取执行款，并表示对之前执行分配方案的同意，不应要求对退回的钱中领取未受偿的债权利息,故特向法院提起诉讼。 建阳信用社辩称，民事调解书上约定的合同的利率就是指正常的利息加罚息，郑名财、刘天娇理解错误。 甘凤明辩称，如果建阳信用社胜诉甘凤明就没什么要求可以提了，如果建阳信用社败诉，钱就要退出来，甘凤明就要主张还没有执行到的款项。甘凤明于2019年7月22日收到执行款144569.78元，评估费3698元，还有一笔评估费大约2000元，当时执行分配遗漏了，未支付给甘凤明。 刘阳珩、黎柳兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑名财、刘天娇向本院提供以下证据：1.抵押借款合同，2.（2018）闽0703民初858号民事调解书，3.执行分配方案，4.执行异议书5.执行通知书。建阳信用社、甘凤明对上述证据均无异议，刘阳珩、黎柳兴未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，郑名财、刘天娇提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，郑名财、刘天娇与建阳信用社签订《抵押借款合同》一份，约定：郑名财向建阳信用社借款390000元，贷款利率为月利率7.975‰，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月10日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑名财、刘天娇以其共同所有的坐落于南平市建阳区（绿沁园）成套住宅（房屋所有权证：潭房权证字第××号、潭房共字第××号，土地所有权证：潭国用2007第01176号）及杂物间（房屋所有权证：潭房权证字第××号、潭房共字第××号，土地所有权证：潭国用2007第01173）作为抵押物，并办理了抵押登记。后因郑名财、刘天娇未按约定返还借款及支付利息，建阳信用社于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.郑名财、刘天娇偿还建阳信用社借款本金390000元及利息40018.5元（该利息计算至2018年3月12日，之后利息按合同约定的利率计算至本金偿还时止）；2.建阳信用社对郑名财、刘天娇提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。利息40018.5元的计算方式为按借款本金390000元，自2017年4月21日起至2017年11月10日共203天，按月利率7.975‰计算，利息为21046元；自2017年11月11日起至2018年3月12日共计122天，按月利率11.9625‰计算，利息为18972.5元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年5月9日作出（2018）闽0703民初858号民事调解书，协议内容为：一、郑名财拖欠南平市建阳区农村信用合作联社借款本金390000元及利息40018.50元（该利息计算至2018年3月12日，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日止），定于2018年9月9日一次性清偿；二、刘天娇对第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、郑名财未履行第一项确定的债务，南平市建阳区农村信用合作联社有权对郑名财、刘天娇提供抵押的房产（潭房权证字第××号、第××号，潭国用2007第01176号；潭房权证字第××号、第××号，潭国用2007第01173号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、受理费7750元，减半收取3875元，由郑名财、刘天娇负担。因郑名财、刘天娇在本院另涉及（2018）闽0703执288、730号执行案件未履行，故本院执行局依法以（2018）闽0703执288号执行案件启动对郑名财、刘天娇上述房产进行司法拍卖。2019年1月14日，因竞买人郑诗霖未按时交付拍卖尾款，故保证金60300元不予退还。2019年5月21日，重新拍卖后，上述房产分别以627000元、103000元成交。2019年7月9日，本院执行局对上述执行款作出分配方案，扣除郑名财、刘天娇涉及案件的受理费、执行费、评估费及郑名财、刘天娇的安置费60000元后，优先偿还建阳信用社借款本息510957.72元（该款包含逾期贷款罚息），余款按债权比例分配给（2018）闽0703执288、730号执行案件的申请执行人。2019年7月24日，郑名财、刘天娇以建阳信用社计算利息应按月利率7.975‰计算为由向本院执行局提交执行异议书，申请将分配给建阳信用社债权金额510957.72元调整为478266.4元。2019年8月6日，本院执行局作出（2018）闽0703执288号之一执行通知书，内容为本院执行局已将郑名财、刘天娇的异议告知执行案件的申请执行人甘凤明、刘阳珩、黎柳兴、建阳信用社，建阳信用社对异议提出反对意见：抵押优先受偿权所计算的金额无误，利息应以抵押合同约定的固定利率7.975‰，加上50％逾期贷款罚息；甘凤明、刘阳珩提出：如建阳信用社计算的利息有误，要求从退回的钱中领取未受偿的债权利息。黎柳兴的意见为：对建阳信用社的利息计算方式及郑名财提出的异议均没有意见，同意按之前的意见放弃部分债权利息，同意结案。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建阳信用社诉郑名财、刘天娇金融借款合同纠纷一案中，建阳信用社与郑名财在《抵押借款合同》约定贷款利率为月利率7.975‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息，建阳信用社诉讼请求中的利息即包含借款期限届满后加收的50％逾期贷款罚息，双方达成的（2018）闽0703民初858号民事调解书中建阳信用社并未作出放弃加收50％逾期贷款罚息的意思表示，故（2018）闽0703民初858号民事调解书第一条约定的“之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日止”应理解为按合同约定的贷款逾期利率计算，即借款执行利率7.975‰加收50％逾期贷款罚息，建阳信用社依据上述民事调解书计算借款本金及利息510957.72元并无不当，郑名财、刘天娇的诉讼请求,缺乏法律和事实依据,本院不予支持。刘阳珩、黎柳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑名财、刘天娇的诉讼请求。 案件受理费617元，由郑名财、刘天娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈丽辉 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  王金娜 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。