中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29254号原告（反诉被告）：董某，女，1989年11月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人:黄敏，广东财富东方（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201411064696。委托诉讼代理人：王奕聪，广东财富东方（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金某，女，汉族，1976年3月24日出生，住址：广东省鹤山市沙坪街道城市，委托诉讼代理人：谢泳立，广东港岛律师事务所律师，执业证号：14403201610342337。委托诉讼代理人：蔡妤星，广东港岛律师事务所实习律师。原告董某与被告金某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏、王奕聪，被告金某及其委托诉讼代理人谢泳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉及反诉答辩要点：1.请求依法分割被继承人叶承忠现金遗产的50%（即人民币2,382,400.5元）归原告；2.请求依法分割被继承人叶承忠婚内房产鹤山市××房的四分之一归原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被继承人叶承忠的唯一女儿。被继承人叶承忠于2019年3月22日于香港去世，第一顺位的继承人仅为原告与被告。被继承人叶承忠留有现金遗产4,764,801元，分别存放于深圳农村商业银行、中国工商银行。前述款项之银行卡在被继承人死亡后由其配偶金某掌握，拒不进行分割，且将部分款项擅自转入其账户。同时，被继承人叶承忠在与金某结婚后，购买了鹤山市××房。经原告与被告多次沟通，被告均表示不予对前述遗产进行分割。反诉答辩要点：1.本案的关键证据及争议焦点是被告提交的遗嘱是否真实有效。由于该遗嘱是在死者去世前五天订立，并且在被告提交的萧宏展医生出具的医疗报告中死者是不能承受15分钟以上的谈话，当时死者是带着呼吸机的。同时原告曾就被继承人订立遗嘱时3月18日的精神身体状况向死者就医的伊丽莎白医院索取相应的医疗报告，该医院分别于5月15日、8月2日明确回复，因原告不是遗产管理人，不予出具。同时经原告了解，被告在2019年10月10日成为遗产管理人已经取得前述医疗报告，原告认为该医疗报告是证明死者订立遗嘱时的精神状态是遗嘱是否真实有效的关键因素，如被告取得后拒不提供，应当认为该证据不利于被告。2.叶承忠与董翠凤于××××年结婚，1993年离婚，双方在签署的离婚协议书中对深圳市宝安区石岩镇水田村三祝里村私宅1栋未进行分割。该房屋于2005年3月3日取得房产证，但该房屋实际上建设时间远远早于该日期，原告认为该房屋是叶承忠与董翠凤未分割的夫妻共同财产或者被继承人叶承忠与被告的婚前财产，目前尚不明确。被告取得的遗产管理书中的财产明确指向的是港币273,240.42元，也就是说香港高等法院认可的这个遗产管理书所涉及的财产并不包括在大陆的存款，主要是港币273,240.42元及其他保险收益。被告反诉及对本诉答辩要点：1.请求人民法院根据被继承人叶承忠于2019年3月22日在香港订立的遗嘱，判决被继承人叶承忠在中国内地的遗产全部归反诉人一人继承，反诉人应从被继承人遗产中每年支付港币四万五千元给被继承人的合法亲生妹妹叶梅（又名叶安梅），直至叶安梅去世之日止。被继承人在中国内地的遗产包括现金遗产4,800,281.34元以及被继承人在鹤山市××房房产中所占权益（约人民币29,790元）；2.被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人叶承忠于2019年3月18日在香港伊丽莎白医院C座8楼47号病房订立一份遗嘱，并由两位见证人见证签署。此后，被继承人于2019年3月22日在香港去世。该遗嘱已于2019年10月10日获得香港高等法院的认证及登记，香港高等法院原讼法庭已向遗嘱执行人金某（即反诉人）发出了遗嘱认证书，该遗嘱合法有效。该遗嘱第一条中明确指定被继承人叶承忠合法妻子金某为该遗嘱的唯一遗嘱执行人及受托人；第二条列明，在被继承人身故后，被继承人将其名下的所有财产包含但不限于其在香港境内、中国大陆及其他任何地方所拥有的所有动产、不动产或其他任何性质的财产，全数赠予反诉人独自享受及享用；第三条列明，遗产的受托人（即反诉人）应从被继承人遗产中每年拨付港币四万五千元给予被继承人之合法亲生妹妹叶梅（又名叶安梅），以供其个人承受及享用，直至叶安梅去世之日止。被继承人叶承忠有银行现金遗产4,800,281.34元以及在鹤山市××房房产中所占权益，约人民币29,790元。其中，该鹤山房产的首付款为反诉人出售其在婚前购买的房产支付，后以按揭方式付款，由反诉人与被继承人共同偿还贷款及利息。自2017年7月12日至2019年3月22日（被继承人去世之日），反诉人与被继承人共同还贷59,580元。由于该房产没有产生任何财产增值，被继承人在该房产中所占权益应为29,790元。本院经审理查明：一、被继承人叶承忠于2019年3月22日去世，被继承人的父母均先于被继承人叶承忠去世。被继承人叶承忠与董翠凤于××××年××月××日登记结婚，于1993年4月22日协议离婚，叶承忠与董翠凤生育原告董某。被继承人叶承忠与被告金某于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后未生育子女。二、2019年3月18日，被继承人叶承忠在香港伊丽莎白医院C座8楼47号病房订立一份遗嘱，并由两位见证人见证签署。该遗嘱第一条中载明，被继承人叶承忠指定及委派其合法妻子金某为该遗嘱的唯一遗嘱执行人及受托人；第二条载明，受限于本遗嘱第三条的规定，在被继承人身故后，被继承人将其名下的所有财产包含但不限于其在香港境内、中国大陆及其他任何地方所拥有的所有动产、不动产或其他任何性质的财产，全数赠予被继承人的合法妻子金某独自享受及享用；第三条载明，遗产的受托人（即被告金某）应从被继承人遗产中每年拨付港币四万五千元给予被继承人之合法亲生妹妹叶梅（又名叶安梅），以供其个人承受及享用，直至叶安梅去世之日止；第四条载明，被继承人以香港为居籍。该遗嘱于2019年10月10日获得香港高等法院的认证及登记，香港高等法院原讼法庭已向该遗嘱内指明的唯一遗嘱执行人被告金某发出了遗嘱认证书。2019年11月12日，该遗嘱认证由中华人民共和国司法部委托公证人及香港律师予以公证核实。三、关于被继承人在中国内地的遗产情况。1.银行现金遗产4,800,281.34元；2.被继承人在鹤山市××房房产中所占权益。四、2005年3月3日登记在被继承人名下的深圳市宝安区石岩镇水田村三祝里村私宅1栋，根据《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表》内容显示，该房产建设时间为1996年10月至1997年12月。2017年8月24日，深圳市宝安区石岩街道办事处与被继承人签订《深圳市轨道交通6号线（石岩段）建设工程征（收）补偿协议书》，约定该私宅补偿款为8,784,053元，付款方式为协议签订后60个工作日内一次性补偿至被继承人深圳农村商业银行上屋支行账户。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。原告是香港居民，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案应认定属于涉外民事法律关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条之规定,“遗嘱方式,符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居住地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的,遗嘱均为成立”“遗嘱效力,适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居住地法律或者国籍国法律”。故本案遗嘱应适用香港法律。本案中，被继承人叶承忠所立遗嘱是经香港高等法院认证及登记并由司法部委托的香港律师公证的遗嘱，为合法有效遗嘱，应作为本案遗产分配依据。原告曾向香港高等法院提出过对叶承忠遗嘱有异议的材料，想按法定继承分配遗产。香港高等法院答复：原告提交的文件“并无任何法律效力去阻止法庭按香港法例发出授予书”，截至一审辩论终结前，原告未提交香港高等法院的证据推翻本案遗嘱，不能按原告主张的法定继承。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求其应从被继承人叶承忠遗产中每年支付港币四万五千元给其合法亲生妹妹叶梅（又名叶安梅），直至叶安梅去世之日止，因涉及案外人利益，本案不予处理。此外，关于深圳市宝安区石岩镇水田村三祝里村私宅，根据现有证据显示其属于被继承人叶承忠个人财产，且已转化为拆迁补偿款，被继承人生前已处分部分拆迁款，部分款项已分配给原告，剩余补偿款体现在被继承人银行现金遗产中，故对该部分财产，本院不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告董某的诉讼请求。二、被继承人叶承忠在中国内地的遗产包括现金遗产4,800,281.34元以及在鹤山市沙坪德兴园二期3幢1004房房产[不动产权证号：粤（2017）鹤山市不动产证明第0020072号]中所占权益全部归被告金某一人继承。三、驳回被告金某的其他诉讼请求。本诉受理费人民币28,259元，保全费人民币5,000元，共计人民币33,259元，由原告负担。反诉受理费人民币22,720元，被告已预交，由原告负担，原告应在本判决生效之日起七日内将其负担之诉讼费迳付被告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  王亚茹人民陪审员  洪 卫二〇二〇年二月六日书 记 员  黄 雪