安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3123号 上诉人（一审被告）：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 上诉人（一审被告）：阮春礼，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 上诉人（一审被告）：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张新华，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人张晓风、阮春礼、张鹏因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓风、阮春礼、张鹏上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：张新华系职业放贷人。三上诉人于2017年6月22日借款150000元已偿还130000元，借条中没有约定利息而判决支付利息。2014年5月20日张晓风借款500000元，因需要担保欧张晓风哥哥张功以担保的形式借款后归还，而一审法院仍以以前借款为由，继续认定借款500000元的事实，认定事实错误。对于其他款项判决的利息支付时间均按从借条出具之日开始也是错误的，因为张新华系职业放贷人，借款合同无效，不应支付利息。 张新华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张新华向一审法院请求：判令张晓风、阮春礼、张鹏连带偿还张新华借款本金1787000元及利息。 一审法院认定事实：张晓风与阮春礼系夫妻关系、张鹏系张晓风和阮春礼的儿子。三人在共同经营福荣果蔬冷藏有限公司期间，由于资金周转困难，多次陆续向张新华借款。其中：1.2015年7月23日向张新华借款300000元，约定月息3分，张晓风和张鹏共同向张新华出具借条，该借款自2016年7月23日未再支付利息，张晓风和张鹏对此无异议；2.2015年10月26日向张新华借款500000元，约定月息3分，张晓风和张鹏共同向张新华出具借条，后张晓风在借条上又签署“2016年10月26日”日期确认。该款项张新华主张系2013年10月26日出借，并提交了银行汇款凭证。张晓风和张鹏认可该笔借款事实存在，但抗辩已经通过张晓风的哥哥张功于2016年10月2日将借款偿还。张新华认可收到张功所还借款500000元，但主张不是同一笔借款，张功所还款项系2014年5月20日经张功本人出具借条担保后借给的张晓风500000元，张功于2016年10月2日通过银行偿还借款500000元后，张功已经将原借条抽回。经本院向张功核实，与张新华陈述的内容基本一致。张晓风和张鹏针对该笔借款的异议不能成立；3.2017年2月2日，张晓风和张鹏共同向张新华出具的200000元借条，实际系2016年2月2日通过银行汇款出借190000元，借条上未约定利息，张晓风和张鹏对此无异议；4.2017年6月22日，张晓风、张鹏、阮春礼共同向张新华出具150000元借条，并注明2017年7月20日还清借款，借条上未约定利息。张晓风、张鹏、阮春礼对借款事实无异议，但认为已经偿还130000元，张新华不认可已经还款，张晓风、张鹏、阮春礼对还款事实未向本院举证；5.2017年1月1日张晓风出具的337000元的借条和2018年1月1日张晓风出具的300000元的借条，两张借条均约定月息3分。张新华主张上述两笔借款系2014年10月8日出借192000元和2016年4月16日出借504000元，之后经过不断换据形成的。张晓风认可2017年1月1日的借款337000元系换据形成，但对2018年1月1日出具的借条300000元主张系结算的利息，不认可是借款本金。对此，张新华未向本院提交充分有效证据来证明该款项系出借的借款本金。 一审法院认为：张晓风、阮春礼、张鹏在家庭共同经营福荣果蔬冷藏有限公司期间，分多次向张新华借款，对张新华主张的2015年7月23日借款300000元、2015年10月26日借款500000元、2017年1月1日借款337000元、2017年2月2日借款190000元、2017年6月22日借款150000元的事实，张新华所举证据能够证明借贷事实成立，对上述借款本金合计1477000元予以确认，该部分借款应由张晓风、阮春礼、张鹏共同偿还；关于利息的认定，借条上双方约定月息3分的利率明显违反法律的规定，对超过的部分不予保护，利率应按照年利率24%计算。未约定利息的借条应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对张新华的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张晓风、阮春礼、张鹏于判决生效后十五日内共同偿还张新华借款本金1477000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2016年7月23日开始、借款本金500000元的利息从2016年10月26日开始、借款本金337000元的利息从2017年1月1日开始均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；借款本金190000元的利息从2017年1月1日开始、借款本金150000元的利息从2017年7月21日开始均按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回张新华的其他诉讼请求。案件受理费20883元，由张新华负担3623元，由张晓风、阮春礼、张鹏负担17260元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓风、阮春礼、张鹏提供交易明细一组，欲证明其已对案涉借款进行了偿还。张新华质证认为：对于张晓风于2018年7月26日通过支付宝账户向张新华转款10000元、2018年7月27日向张新华转款5000元、2018年8月5日向张新华转款9008.05元系对案涉借款的利息偿还，同意从应付利息中扣除。其他账户明细款项均与本案无关。本院对该证据的认证意见为：该组证据中涉及的张晓风向张新华转款的事实已得到张新华认可，本院对张新华认可的上述款项共计24008.05元予以认可，其余交易明细均与本案无关，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：张晓风于2018年7月26日通过支付宝账户向张新华转款10000元、2018年7月27日向张新华转款5000元、2018年8月5日向张新华转款9008.05元。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张晓风、阮春礼、张鹏上诉称案涉2017年6月22日150000元借款已偿还130000元，并未提供证据证明。本院不予采信。其关于张新华系职业放贷人的意见，亦未提交证据证明。其认为借款不应支付利息的上诉意见，与双方借条约定的利息不符。其三人另称案涉2015年10月26日借款500000元与2014年5月20日经张功担保的500000元借款系同一笔，该笔借款已归还。案已查明，根据一审法院对张功所做调查笔录，张功陈述张晓风向张新华借款500000元，由张功担保，并由张功出具借条。后张晓风将该款通过张功偿还给了张新华，张功将借条抽回。因此，根据张功的陈述，经张功担保的50万元借款由张功出具借条，并在偿还完毕借款后由张功收回借条原件。与本案张新华举证的由张晓风、张鹏于2015年10月26日出具的500000元借条并非同一笔。且张新华提供了2013年10月26日及2014年5月20日两笔500000元的转款凭证。故，张晓风、阮春礼、张鹏此节上诉意见，本院不予支持。但张新华认可的3笔已还款项共计24008.05元应从应付利息中予以扣除。 综上所述，张晓风、阮春礼、张鹏的上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初2973号民事判决第二项； 二、变更安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初2973号民事判决第一项为张晓风、阮春礼、张鹏于本判决生效后十五日内共同偿还张新华借款本金1477000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2016年7月23日开始、借款本金500000元的利息从2016年10月26日开始、借款本金337000元的利息从2017年1月1日开始均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；借款本金190000元的利息从2017年1月1日开始、借款本金150000元的利息从2017年7月21日开始均按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止，已付利息24008.05元予以扣除）； 三、驳回张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费20900元，由张晓风、阮春礼、张鹏负担20000万元，张新华负担900元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。