上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44820号原告：陆梅华,女,1968年10月10日生,汉族,户籍地上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。原告：陆丽华,女,1971年2月8日生,汉族,住上海市闵行区颛桥镇颛桥村陆家塘47号。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：李兴民,男,1979年7月27日生,汉族,住山东省东平县戴庙乡王常庄村XXX号。被告：上海燕丹国际物流有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆梅华、陆丽华与被告李兴民、上海燕丹国际物流有限公司,(以下简称燕丹公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆梅华、陆丽华及其共同委托诉讼代理人刘鸿珍、被告燕丹公司的委托诉讼代理人陈伟、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陆梅华、陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)340,170元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、误工费：5,000*3-15,000元(三个人一个月)、交通费3,000元、衣物损1,000元、律师费10,000元，合计469,060元，被3在保险范围内赔偿，不足部分由两位被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日10时15分许，被告李兴民驾驶燕丹公司所有的沪DLXXXX/沪J2XXX挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车在闵行区莲花南路银都路口处，与陆文达所骑电动车花南路时发生碰撞，致陆文达被碾压当场死亡。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故事实无法查清，成因无法判定。两原告均系死者陆文达的女儿。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告李兴民辩称，事发经过无异议，事发后其垫付过原告3万元现金，要求在本案中一并处理；律师费发票无异议；其他意见同保险公司。被告燕丹公司辩称，事发经过无异议，律师费可协商；其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事故经过以被告李兴民说的为准，根据庭前了解的情况两份鉴定意见书一份是检查机动车的车速及非机动车的车速，车速的结论无意间，鉴定意见书中有事发时的截图，显示本案的机动车是位于左转车道的第三辆车，第三辆车通行肯定是绿灯，死者骑行的是电动车出现在了非机动车道并且是在机动车左转绿灯时可以推断死者当时是闯红灯，所以死者是有责任的。根据鉴定意见书事发时电动车交通行为方式的鉴定，电动自行车是符合骑行状态，所以认为死者应该承担同等责任。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内。公司愿意在交强险和商业险的合理范围(同等责任)内承担赔偿责任。死亡赔偿金金额无异议、丧葬费由法院依法审核、精神损害抚慰金标准但是应当按同等责任承担在交强险优先赔付、误工费应该包含在丧葬费内，法院认定支付标准也应该是最低工资标准2,480元三人计算半个月、交通费也应该包含在丧葬费内如法院认定认可300元、衣物损认可200元。死者存在闯红灯的情况，因为左转道为绿灯时其他的车道皆为红灯，死者在过马路时未下车推行，原告所述当时死者为左转弯，死者应当受非机动车道的信号灯控制，当时信号灯为红灯，根据道路安全法实施条例，非机动车向左转弯时靠路口中心点的右测转弯，即使按照原告所述，死者左转也是违规左转，所以死者应该承担相应责任。经审理查明，原告陆梅华、陆丽华均系死者陆文达的女儿。2019年7月20日10时15分许，被告李兴民驾驶燕丹公司所有的沪DLXXXX/沪J2XXX挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车在闵行区莲花南路银都路口处，与陆文达所骑电动车花南路时发生碰撞，致陆文达被碾压当场死亡。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故事实无法查清，成因无法判定。事发后被告李兴民垫付了原告3万元现金。另查明，牌号为沪DLXXXX/沪J2XXX挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车的交强险及商业险投保于太平洋保险处。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据公安机关的事故证明，并考虑到事故发生的具体情况及无证据证明死者有过错，本院推定驾驶员即被告李兴民承担事故的全部责任。故应由被告太平洋保险在保险限额内予以赔偿。被告燕丹公司虽然为肇事车辆车主，但并没有证据表明其对事故的发生存在过错，不应承担赔偿责任。故对于不在保险范围内的损失，由被告李兴民承担赔偿责任。死亡赔偿金340,170元，双方也无异议，本院予以确认；原告主张的丧葬费52,590元、精神损害抚慰金5万元，于法有据，本院予以支持；结合事故的发生时间和处理情况，原告主张的交通费酌情支持1,000；衣物损酌情认可200元；律师费系因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。原告主张的误工费无依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金340,170元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000元、衣物损200元、律师费10,000元，上述合计453,960元。故其中由被告中华保险在交强险及商业险范围内理赔原告443,960元。超出保险范围的律师费由被告李兴民赔偿，扣除其垫付原告的3万元现金，原告应返还被告李兴民2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆梅华、陆丽华死亡赔偿金等共计人民币443,960元；二、原告陆梅华、陆丽华于本判决生效之日起十日内返还被告李兴民人民币2万元(已扣除被告李兴民应支付的律师费1万元)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,167.95元，由原告陆梅华、陆丽华负担400.75元，由被告李兴民负担3,767.20元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年二月七日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。