江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初11767号原告：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：孙维平，男，汉族，1968年10月25日生，住江苏省盱眙县。原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告孙维平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢加公司的委托诉讼代理人路长喜、李琪，被告孙维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维平立即向原告支付租金、管理费共计541788.02元，其中租金529535.16元；管理费12252.86元（以租金为基础，自2019年4月1日计算至2019年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，之后按上述标准计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告马某对孙维平的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2012年2月27日，被告孙维平与××（中国）融资租赁有限公司（以下简称××公司）签订编号KF××01《融资租赁合同》；同日，孙维平又与原告、××公司签订编号KF××01《买卖合同》，约定孙维平从××公司租赁一台××牌、型号PC360-7、产品编号DZ51580、价值1863900元的挖掘机，融资租赁期限48个月，期间由孙维平按期足额支付租金。被告马某作为孙维平的配偶出具《配偶承诺书》，对孙维平上述融资租赁业务项下债务承担共同还款责任。合同签订履行过程中，孙维平逾期支付租金，导致原告为其向××公司承担了回购责任。同时按原告与孙维平签署的《融资租赁提机合同》约定，若孙维平以融资租赁方式购机的，因孙维平延迟偿还租金致原告履行回购担保责任的，原告有权向孙维平追偿，并按每日千分之一主张管理费用。同时约定，本合同在履行过程中发生争议协商不成的，交原告所在地法院解决。后原告对上述欠款一直索要，但孙维平均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙维平辩称：因时间较长，被告具体欠付租金的金额记不清了，与原告主张的差不多。原告受让债权是在2015年7月，至今才起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告钢加公司与案外人××公司签订《业务协议书》，约定：钢加公司为专营××品牌的工程建筑机械等的代理店，××公司为专业提供融资租赁服务的融资租赁企业；钢加公司将拟购买其经销的工程建筑机械及其附属设备的客户经审核后推荐给××公司，并负责用户与××公司建立交易关系进行斡旋；经钢加公司的斡旋，钢加公司、用户与××公司达成一致的，××公司与钢加公司签订以用户选择确定的物件为标的的《买卖合同》，同时，××公司与用户之间签订《融资租赁合同》，将物件以融资租赁方式提供给用户；用户发生应付租金连续逾期3期以上的、或在租赁期限届满时有任何应付租金逾期3个月以上（含本数）的，××公司可向用户发出《解除合同及租赁物收回通知书》以解除该融资租赁合同，并可要求用户将该物件返还至收回受托人即钢加公司；根据上述规定解除融资租赁合同的，无论该融资租赁合同的物件是否得以收回、该物件是否存在、该租赁债权有无瑕疵，钢加公司均应立即以规定的回购价款金额、回购期限内回购物件；回购价款为回购价格与相应税款金额之和；根据上述规定融资租赁合同被解除后，钢加公司应及时将其回购结算日通知××公司，钢加公司确认，该回购结算日应在该用户的最近一期租金扣款月的当月20日起算的60日以内。2012年2月27日，原告（出卖方）与××公司（出租方）、被告孙维平（承租方）签订《买卖合同》，约定：购买方向出卖方订购PC360-7挖掘机一台，含税价1863900元，交货期限2012年4月27日，交货地点由出卖方与承租方另行约定。同日，被告与××公司订立《融资租赁合同》，约定：孙维平从××公司处承租PC360-7挖掘机一台，租赁期限48个月，租赁合同总额2192694元，首期付款228188元，第二期及以后租金41798元，验收月的次月20号及以后每月20号支付。当日，被告的配偶马某向××公司出具《配偶承诺书》称：完全同意孙维平上述行为，并愿意共同承担付款义务。原告（甲方）与被告（乙方）还订立了《融资租赁提机合同》（该合同未签署订立时间），约定：合同项下的PC360-7××液压挖掘机，通过××公司购买甲方设备，然后由××公司租赁给乙方；乙方在签本合同之日首付租金228188元由甲方代收，剩余租金由乙方向××公司支付；另外甲方代收保证金41798元、履约担保费106364元、财产综合险74074元、运费6500元；交货方式实行代办运输制，设备运输至徐州；因乙方迟延偿还租金致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿，乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算。上述合同订立后，原告向被告交付了PC360-7挖掘机一台，被告向××公司支付了部分租金。2019年9月24日，原告（甲方）与××公司（乙方）签订《买卖合同》（回购），约定：就乙方将其原融资租赁出租给孙维平的××PC360-7的所有权转让给甲方，设备转让价款529535.16元，甲方应当在2015年7月20日前，以向乙方指定银行账户汇款的方式将转让价款一次性支付给乙方；自设备转让款支付日起，合同设备的所有权从乙方转移至甲方；无论设备的状况如何，设备以现状转移，甲乙双方不进行现实交付，甲方自行承担费用与责任收回合同设备。同日，××公司向原告发出《回购价格通知书》，载明：回购结算日为2015年7月20日；物件金额1863900元，租赁期限48个月，租赁开始日2012年3月20日，首期款金额228188元（头金+第一期租金），月租金额41329元（共47期），已收租金1638760元（首期款及34期租金合计金额），逾期租金206551元（2015年2月20日第36笔、3月20日第37笔、4月20日第38笔、5月20日第39笔、6月20日第40笔），迟延损害金2747.65元，逾期利息15321.97元，剩余本金511465.54元，回购价款合计529535.16元。同时，××公司向原告发出《所有权转移证明书》，确认自2015年7月20日起，案涉PC360-7挖掘机设备的所有权由××公司转移至原告。同年11月1日，被告签收了原告邮寄的《所有权转移通知书》及《债权转让通知书》。本案审理过程中，因马某否认《配偶承诺书》中“马某”的签名系其本人书写，原告申请撤回对马某的起诉，本院经审查，口头裁定准予其撤诉。上述事实有业务协定书、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁提机合同、买卖合同（回购）、回购价格通知书、所有权转移证明书、邮寄单及签收证明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：原告已经支付案涉设备的回购款，因原告与××公司之间有大量款项往来，回购不是按照客户单个回购，而是整体回购，因此原告支付的款项是分期的；案涉设备目前尚在被告处，被告自第36期即2015年2月起至2016年2月均未支付过租金；因被告与××公司系融资租赁合同的双方，××公司有义务向被告催收租金，但有无催收原告不清楚；原告在与××公司签订回购协议时，就催收问题曾向××公司索要过相关材料，但××公司向原告移交的材料，原告均已提交法庭，其中并无催收记录；因××公司在2019年9月才向原告移交回购手续，在此之前原告没有依据向被告主张权利，且原告收到××公司移交的回购手续后，已积极向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告称：案涉挖掘机是被告亲戚与人合伙购买的，被告原本是担保人，但后来由被告签订了合同；挖掘机由被告亲戚开至外地挖矿，因经营状况不佳，到2015年就没有再支付租金，挖掘机也无法运回；自2015年7月后就无人联系被告还钱了；根据原告提交的《所有权转移确认书》，2015年7月2日起案涉债权就转让给了原告，原告至2019年9月才起诉我方，已经超过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证明，案外人××公司根据被告对出卖人、租赁物的选择，向原告购买案涉挖掘机设备，出租给被告使用，由被告向××公司支付租金，故××公司与被告之间成立融资租赁合同关系。合同成立后，被告应按约支付租金，但自2015年2月起被告未按时足额支付租金，已构成违约。原告与××公司按照双方的约定，在被告发生应付租金连续逾期3个月以上时，由原告回购案涉挖掘机设备，并支付了回购价款，案涉挖掘机设备的所有权已转移至原告。原债权人××公司对被告享有的债权转让与原告，且已通知被告，故债权转让成立。原告作为债权受让人，依法享有原债权人对债务人的债务履行请求权，即原告有权向被告主张剩余租金及管理费；而被告对原债权人的抗辩，也可向原告主张。现被告抗辩原告主张债权已经超过诉讼时效，应首先确定原告所主张债权的诉讼时效起算时间。因原告主张的租金为分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期届满之日起计算，被告最后一期租金给付义务的履行期限为2016年2月20日，故诉讼时效应至2017年2月20日届满。原告应当举证证明在此期间××公司曾向被告主张过权利。但至本案判决前，原告未能提交××公司在诉讼时效内曾向被告主张过权利的相关证据，故被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告南京钢加工程机械实业有限公司的诉讼请求。案件受理费9728元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  黄达迦人民陪审员  毛建美二〇二〇年二月二十七日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨