wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9671号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，董事长。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告：烟台禄合鼎商贸集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号2212号。法定代表人：黄海燕。原告湖北中民建筑工程有限公司诉被告烟台禄合鼎商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周治元到庭参加了诉讼；被告烟台禄合鼎商贸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还意向金2000000元，并自2016年4月25日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年4月21日，被告与原告签订《装修施工合同》，违法收取原告意向金2000000元。因“烟台左岸花季假日酒店装修工程”根本不可能实际施工，原告得知后，向被告提出返还意向金的诉求。原告于2017年3月30日向被告发出《关于要求返还履约保证金的函》，于2017年5月向被告送达承诺书，被告收到后签章认可“收到函件，财务核实手续后予以放款”，但2000000元已经被被告挥霍一空无法偿还。原告向公安机关报案，潜江市人民检察院作出不起诉决定书，湖北省人民检察院汉江分院作出刑事申诉复查决定书，维持潜江市人民检察院作出的不起诉决定书。被告不能履行《装修施工合同》的合同义务，原告现要求被告返还意向金及承担利息有法有据。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月25日，案外人杨林通过银行向被告公司汇款2000000元，汇款附言为“保证金”。当日，被告出具收款收据，收据中载明“收到湖北中民建筑工程有限公司装修施工意向金”2000000元。2018年5月10日，原告因不服湖北省潜江市人民检察院就黄海燕涉嫌合同诈骗罪一案于2018年5月3日作出的鄂潜检刑不诉[2018]3号不起诉决定，向湖北省人民检察院汉江分院提出申诉。该院于2018年出具鄂汉检控申刑申复决[2018]1号刑事申诉复查决定书，该院复查查明：2016年4月6日，被告与阳光一百置业（辽宁）有限公司、阳光壹佰置业集团有限公司签订《关于烟台阳光壹佰商业发展有限公司股权转让框架协议》，拟购买烟台阳光壹佰商业发展有限公司100%的股权。2016年4月21日，被告法定代表人黄海燕在只签订框架协议，尚未支付意向金、尚未取得烟台阳光壹佰商业发展有限公司100%的股权和烟台市芝罘区海港路25号阳光100大楼A座附0101号及海港路26号阳光100大楼B座0101、0201、0301、0501产权的情况下，以对上述房屋进行装修为名，与原告签订了《装修施工合同》。2016年4月25日，原告按《装修施工合同》约定，在中国银行潜江园林支行从杨林的中行账户汇款2000000元至被告。被告于同日出具收款收据，按合同约定该意向金转为原告的履约保证金。因被告未在约定时间内支付10000000元意向金，故《股权装让框架协议》未能履行，被告未取得烟台阳光壹佰商业发展有限公司100%的股权，装修施工工程根本不具备开工条件，致使工程迟迟不能开工建设，合同无法实际履行。原告多次要求返还保证金，被告法定代表人黄海燕以种种理由推脱。该院经复查认为，没有充分证据证实原告给被告的2000000元履约保证金被黄海燕非法占有，现有证据不能确实、充分证实被不起诉人黄海燕的行为构成合同诈骗罪，潜江市人民检察院作出的鄂潜检刑不诉（2018）3号不起诉决定适当，决定维持潜江市人民检察院鄂潜检刑不诉（2018）3号不起诉决定。本案庭审中，原告称：检察院查明的情况属实。涉案2000000元的付款人杨林系原告公司业务员，原、被告签订的装修施工合同已不可能履行，故要求被告返还意向金并支付利息。原告提交了2016年4月21日原、被告签订的《装修施工合同》复印件一份，合同中约定本合同签订时，为保证工程项目顺利进行收取的意向金转为原告2000000元履约保证金，费用将于施工队进场15天后转为原告工程造价备料款。另查，2019年2月12日，原告向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，2019年3月12日，调解终结。本院所确认的上述事实，有原告提交的装修施工合同、结算业务申请书、汇款凭证、收款收据、刑事申诉复查决定书等材料为证，还有原告的陈述意见及庭审笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的装修施工合同虽系复印件，但结合刑事申诉复查决定书、汇款凭证、收款收据等证据，足以证实本案原、被告于2016年4月21日签订了装修施工合同以及原告依约向被告支付2000000元施工意向金的事实。因装修施工合同现已无法履行，被告应向原告返还意向金2000000元并以2000000元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告，原告的诉讼请求，于法有据，与约相合，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告烟台禄合鼎商贸集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北中民建筑工程有限公司返还意向金2000000元，并以2000000元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告。如被告烟台禄合鼎商贸集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告烟台禄合鼎商贸集团有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年二月三日书 记 员 赵洪辉（代）
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢110号之一申请执行人：张献生,男，1974年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高永辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王立明，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈工业区三区。法定代表人：高永辉。被执行人：上海云尖投资管理中心(有限合伙)，住所地：上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1015室。法定代表人：高永辉。张献生依据本院作出的（2016）豫0302民初1378号民事调解书，向本院申请恢复执行高永辉、王立明、上海云生竹业股份有限公司、上海云尖投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告高永辉、王立明、上海云生竹业股份有限公司、上海云尖投资管理中心偿还张献生借款本金500万元及利息，并承担本案受理费34154元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王立明、上海云生竹业股份有限公司、上海云尖投资管理中心名下均无存款、无证劵、无房产信息、无公积金信息。2、轮候查封被执行人高永辉名下沪Ｂ×××××号小型汽车一辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇二〇年二月四日书记员  冯倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9139号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市东区。 负责人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李国桐，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：利伟，男,1992年1月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：马瑞明，女,1964年3月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人利伟、马瑞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金204071.65元及其利息、罚息、复利；支付案件受理费、诉讼保全费合计6060元；加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人利伟名下号牌为粤Ｔ×××××的车辆，经致函首封法院中山市第二人民法院商请移送执行，并通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2019年12月18日以264065元成交。因拍卖款项尚不足以清偿抵押权本息，本院依法作出执行情况告知书，本案申请执行人作为抵押权人受偿254463.02元，尚欠利息8651.8元及迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人利伟、马瑞明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9139号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执377号申请执行人：卜宪德，男，1970年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈信来，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人卜宪德与被执行人陈信来借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0311民初7628号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈信来尚欠原告卜宪德借款本金20000元，此款被告陈信来同意于2019年12月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4201号 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。 代表人：薄兴根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张国民支付申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂货款32000元、逾期付款利息8651.51元（以32000元为基数，自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算至2019年10月31日，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人张国民。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人张国民在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人张国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国民作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十日 代书记员  董镔周
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执421号申请执行人：朱志斌，男，汉族，1991年9月1日出生，住徐州市云龙区。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：王亦兵，该公司经理。申请执行人朱志斌与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6910号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款142410.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，经现场了解被执行公司已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执218号申请执行人：方三妹，女，1988年5月25日出生，汉族，住吉水县。被执行人：谢海波，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人方三妹与被执行人谢海波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢海波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10431元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年二月十四日书记员  柴云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5313号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行工作人员。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：费玉勤，女，1982年4月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴永生、费玉勤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏1281民初6030号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴永生于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款200000元及利息、罚息、复利；被执行人费玉勤对被执行人吴永生的上述给付义务承担连带清偿责任；申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行有权就被执行人吴永生名下设定抵押的位于兴化市周庄镇人民路东侧的房地产【村镇房屋所有权证号：321281412710144，土地使用权证号：兴国用（2010）第09670号】在拍卖、变卖或折价的价款200000元的范围内就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权，不足部分由被执行人吴永生继续清偿；案件受理费减半收取2324元，由被执行人吴永生、费玉勤承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3248元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吴永生名下的位于兴化市××镇××东侧××室的不动产，本院依法予以查封，该房屋非本案首封，暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1920号 申请执行人张红旗： 被执行人东莞市捷骏塑料制品有限公司： 本院于2020年1月16日依法受理执行的申请执行人张红旗与被执行人东莞市捷骏塑料制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初18532号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9921号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：于光光，男，1987年12月2日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计23829.38元,包括本金19509.07元、利息900.53元、费用（包含违约金、手续费）3419.78元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年9月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年9月22日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额50000元,期数12期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费250元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8482的信用卡。自2015年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金19509.07元、利息900.53元、费用（包含违约金、手续费）3419.78元，以上合计23829.38元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计23829.38元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告于光光于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元,公告费260元，由被告于光光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终639号上诉人（原审原告）柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，住九江市。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，所在地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人：邓文平，江西省司法厅工作人员。委托代理人：彭颖，江西省司法厅工作人员。上诉人柳小林因其诉被上诉人江西省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告柳小林在起诉状中诉称省政府未向其答复行政复议附带对赣人社发〔2013〕58号文的审查结果，并要求省政府履行国务院要求省政府依法处理的职责义务，其本质都是要求省政府针对九江市人社局行政复议履行监督义务。行政复议监督行为系上级人民政府或其部门基于组织法的规定而行使的层级监督职权，依法不属于行政诉讼受案范围。原告柳小林向省政府寄送的两次申请均属于要求省政府履行行政复议监督职权的行为，依法不属于人民法院司法监督范畴。故原告柳小林针对省政府未就其再次申请予以回复提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柳小林的起诉。上诉人柳小林不服一审裁定，其提起上诉的主要理由是：一、一审法院的裁定没有法律依据。被上诉人作为直接的审查机关，依法定程序应由被上诉人直接将行政复议附带对赣人社发〔2013〕58号文的规范性审查结果送达给上诉人，而不是将该审查结果送达给九江市人力资源和社会保障局。被上诉人的不作为行为侵犯了上诉人的知情权，已对上诉人的权利义务产生实际影响。二、一审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人于2018年5月10日送达给上诉人回复的告知书并未履行国法复发〔2017〕873号告知书所诉职责义务，未对上诉人的复议申请作出任何处理。上诉人也未提出要求江西省人民政府履行监督职责的诉求。请求撤销南昌铁路运输中级法院作出的（2019）赣71行初80号行政裁定，送达对赣人社发〔2013〕58号文的规范性审查结果，履行国法复发〔2017〕873号告知书所诉职责义务，并由二审法院依法审理本案或指令其他人民法院审理本案。被上诉人江西省人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人柳小林要求九江市人民政府对九江市人力资源和社会保障局受理复议申请后未作出复议决定及九江市人力资源和社会保障局未受理《行政复议附带审查对赣人社发〔2013〕58号通知第一条第（二）项的合法性、合理性进行审查的申请书》的行为进行监督，属于要求九江市人民政府对九江市人力资源和社会保障局的行政复议不作为依法履行监督职责。行政复议监督系上级人民政府基于内部层级监督关系对下级行政机关行政复议工作的督促履责行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人柳小林要求省政府答复行政复议附带对赣人社发〔2013〕58号文的审查结果，要求省政府履行国务院要求省政府依法处理的职责义务，其本质都是要求省政府督促九江市人民政府针对九江市人力资源和社会保障局行政复议履行内部层级监督职责，均不具有行政复议性质，依法不属于行政诉讼受案范围。经查，九江市人民政府于2016年3月和4月先后两次向九江市人力资源和社会保障局发出《行政复议稽查函》，随后九江市人力资源和社会保障局受理了上诉人柳小林的复议申请，证明九江市人民政府已经履行了对九江市人力资源和社会保障局行政复议工作的内部监督职责。省政府在查明九江市人民政府已履行复议监督职责后，于2016年5月31日以复议申请不属于行政复议范围为由向上诉人柳小林作出了《不予受理行政复议决定书》（赣府复字〔2016〕33号），告知了救济渠道，并将申请材料转送九江市人民政府要求及时督促九江市人力资源和社会保障局。在国务院法制办于2017年4月24日对上诉人作出国法复201〔2017〕873号答复函之后，省政府又根据该函要求于2018年5月10日针对上诉人柳小林的申请进行了书面回复，已充分履行了相应职责。由于上诉人所提交的复议申请内容不属于省政府的复议职责范围，因此其提出要求省政府履行作出复议处理决定法定职责的主张，于法无据。此外，根据规范性文件合法性审查的附带性属性，对赣人社发〔2013〕58号文合法性审查不独立于行政复议案件单独进行，故上诉人柳小林不可向省政府单独提出审查申请，且审查结果的对外答复主体应为行政复议机关，即九江市人力资源和社会保障局。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 陈雯雯二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初29号之一原告：姜某,男,1983年6月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：李某，女，1988年5月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初165号 原告：胡有春，男，1950年1月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：马加强,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：洪涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住建德市。 被告：洪嫣娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住建德市。 第三人：王爱花，女，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡有春与被告洪涛、洪嫣娟、第三人王爱花赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告胡有春于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡有春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡有春撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告胡有春负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10827号 申请执行人：冯萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7730号民事判决书，于2019年12月17日受理冯萍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34050元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34050元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初516号 原告：昌都市卡若区鑫达五金建材，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码：XXXXXX。 经营者：钟贵芳，女，1969年2月出生，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，住重庆市永川区，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：何军，男，1969年2月出生，汉族，四川省成都市人，身份证号码：码:×××。 原告昌都市卡若区鑫达五金建材与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告昌都市卡若区鑫达五金建材于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌都市卡若区鑫达五金建材以原、被告双方达成和解且被告何军已履行主债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌都市卡若区鑫达五金建材撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告昌都市卡若区鑫达五金建材负担。 审 判 长 高 金 红 审 判 员 拉  西 审 判 员 张 铁 球 二〇二〇年二月十一日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 泽登曲珍
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢80号之二申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1。统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：龙梅，董事长兼总经理。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事兼总经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张亚娇，女，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张谊生，男，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆满园春园林有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城路。统一社会信用代码91500116450396700Q。法定代表人：刘家其，执行董事兼总经理。被执行人：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。统一社会信用代码91500113565608224C。法定代表人：张谊生，执行董事。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，执行董事。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生，执行董事兼总经理。被执行人：重庆憬晖贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。统一社会信用代码91500113588002284E。法定代表人：刘家其，执行董事兼总经理。被执行人：重庆千松贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号。统一社会信用代码915001130564945806。法定代表人：刘家其，执行董事兼总经理。本院受理的重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆憬晖贸易有限公司、重庆千松贸易有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）渝一中法民初字第01285号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为3000万元及利息等。原执行中，本院以终结本次执行程序报结后，申请执行人发现被执行人财产有处置条件，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日恢复本案执行。执行中，根据申请执行人申请，将本院已查封的被执行人张亚娇名下位于重庆市巴南区房屋移送评估。重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司作出畅客达评报字【2019】110号评估报告，该房屋评估价值945100元。本院于2019年10月21日将该房屋在评估价945100元基础上下浮30%即661570元委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网第一次拍卖。同年12月3日，竞买人买受人姚红霞（公民身份号码5002361993××××××××）以865570元的最高价竞得。本院已裁定将该房屋过户并交付给买受人姚红霞。经申请执行人同意，向被执行人张亚娇支付唯一住房租金补贴144000元。本院收取本案执行费18400元及支付相关费用后，剩余案款696245元已全部支付给申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。另查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆憬晖贸易有限公司、重庆千松贸易有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆憬晖贸易有限公司、重庆千松贸易有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆憬晖贸易有限公司、重庆千松贸易有限公司名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝01执恢80号案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年二月二十八日书记员  钟家孟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执984号申请执行人倪清中，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙如明，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人倪清中与被执行人孙如明追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成和解协议，被执行人己按协议履行45000元，并缴纳执行费1295元，因和解协议履行期限较长，故本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执984号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年二月二十六日书记员  顾城安
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初976号原告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。法定代表人：郭远强。诉讼代表人:重庆静昇律师事务所（重庆强联发投资集团有限公司管理人），住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南园路168号，统一社会信用代码915001179036353659。负责人：李吉勇。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律所事务所律所。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律所。第三人：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国铁塔股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1162号，统一社会信用代码：91500117320495073R。负责人：金杉，经理。原告重庆强联发投资集团有限公司与被告中国电信股份有限公司合川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。诉讼中，原告重庆强联发投资集团有限公司申请追加郭远强、中国铁塔股份有限公司合川分公司为本案第三人参加诉讼，本院依法追加郭远强、中国铁塔股份有限公司合川分公司为本案第三人参加诉讼。因疫情本案延长了审理期限。原告重庆强联发投资集团有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联发投资集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告重庆强联发投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆强联发投资集团有限公司负担。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇二〇年二月二十七日法官助理  江满意书 记 员  程 容
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2510号申请执行人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区，统一社会信用代码：91321324684928781M。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：江苏洪儒家具有限公司,住所地泗洪县,统一社会信用代码91321324302194867H。法定代表人：李峰，该公司执行董事。被执行人：李峰,男,1976年8月19日出生，住泗洪县。被执行人：经传红,男,1970年12月3日出生，住南京市溧水区。被执行人：戴连珍,女,1972年4月29日出生，住南京市溧水区。被执行人：谭丽娟,女,1973年12月3日出生，住南京市溧水区。被执行人：泗洪金路卡实业发展有限公司,住所地泗洪县,统一社会信用代码91321324593961105L。法定代表人：武毅，该公司执行董事。申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司与江苏洪儒家具有限公司、李峰、经传红、戴连珍、谭丽娟、泗洪金路卡实业发展有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初5284号民事判决书，本院于2019年5月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪儒家具有限公司给付鑫隆公司代偿款4568427.99元、违约金、利息及律师代理费30000元，李峰、经传红、戴连珍、谭丽娟、金路卡公司承担连带清偿责任，案件受理费43355元、保全费5000元、公告费1200元由江苏洪儒家具有限公司、李峰、经传红、戴连珍、谭丽娟、泗洪金路卡实业发展有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月28日、2019年10月25日、2020年2月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年6月21日查封被执行人泗洪金路卡实业发展有限公司所有位于泗洪县金锁镇工业集中区X幢、X幢厂房及项下土地使用权（处置阶段，申请执行人申请停止拍卖），本院于审理阶段分别查封经传红所有位于江苏省南京市栖霞区仙林街道B-X幢万达商业中心X单元XXXX室房产、戴连珍所有位于江苏省南京市溧水区永阳镇金蛙路XX号水岸康城XX幢X单元XXXX室房产（因金路卡公司以其厂房担保已足额，故未处置），本案经银行扣划共执行到位71600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年5月28日、10月25日分别对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月30日前往被执行人住所地进行线下调查；5、2020年2月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位71600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2184号之一申请执行人王某某，女，汉族。被执行人鲁某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某于2019年10月8日偿还10000元，于2019年12月30日偿还2000元。余款159547元因被执行人鲁某某下落不明，可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款159547元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  王作祯审判员  董开荣审判员  陈 凯二〇二〇年二月二十一日书记员  于 湘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执28号之五申请执行人：王爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人：郑建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：任晓文，又名任文，男，1981年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈吉善，又名陈小善，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王爱香与被执行人郑建华、任晓文、陈吉善买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执28号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人陈吉善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉善在财付通支付科技有限公司085e9858e4445ed024276f408@wx.tenpay.com账户内存款人民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2304号原告：刘保静，男，汉族，1958年12月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安建业、郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。以上二被告的委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市双胜商贸有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路时代公馆3＃楼3幢2层202号。法定代表人：卢占华。被告：漯河市腾远面粉机械有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵路。法定代表人：郜彦停。原告刘保静与被告卢红超、卢红伟、漯河市双胜商贸有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘保静的委托诉讼代理人安建业、郭巍到庭参加诉讼，被告卢红超、卢红伟、漯河市双盛商贸有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘保静向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令卢红超、卢红伟偿还借款130万元及从2017年7月26日起至借款偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告以做生意为由，共同向刘保静借款300万元，并出具借据一份，约定月息3分，期限从2014年7月17日起至同年10月16日；漯河市双胜商贸有限公司和漯河市腾远面粉机械有限公司分别出具担保人承诺书自愿承担连带保证责任。借款到期后，上述借款人未还清借款本息。经催要，卢红超、卢红伟和漯河市宏阳置业有限公司于2016年4月26日出具还款协议一份。还款协议到期后，经催要，被告仍欠130万本金及利息未还。原告多次向被告催要无果。卢红超未答辩。卢红伟未答辩。漯河市双胜商贸有限公司未答辩。漯河市腾远面粉机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月17日，卢红超、卢红伟和漯河市宏阳置业有限公司出具的借据一份，借据载明有：今借到刘保静人民币伍佰万元整，月利率3%，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日等内容。2、漯河市双胜商贸有限公司和漯河市腾远面粉机械有限公司于借款当日分别出具担保人承诺书各一份，承诺自愿承担连带保证责任。3、活期个人存款明细查询单，刘保静分别于2014年7月17日和同月18日向卢红伟转款275万元和14.5万元。4、2016年4月26日，卢红超、卢红伟和漯河市宏阳置业有限公司出具的还款协议一份，协议载明有：借款人漯河市宏阳置业有限公司、卢红超、卢红伟在2014年7月17日向出借人刘保静借款人民币300万元，到期后280.5万元一直未还。现双方协商达成如下还款协议：（1）借款人承诺在2016年5月还款100万元，2016年6月还款100万元，2016年7月31日前还款80.5万元及2016年5月16日后所借款项产生的利息。（2）借款人保证按照承诺在2016年7月31日前还清借款的全部本息，不得推诿、拖延还款时间，并按照本协议履行还款承诺等内容。5、刘保静认可被告尚欠借款本金130万元及2017年3月26日以后的利息未还。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应予维护。虽然借款人认可借款金额为300万元，但因实际转账金额为289.5万元，故借款本金应认定为289.5万元。对其中差额的10.5万元，刘保静愿意作为借款人偿还的利息，即利息清偿至2017年7月25日。故对刘保静要求卢红超、卢红伟偿还借款本金130万元，并支付按年利率24%从2017年7月26日起至借款偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持。对保证人漯河市双胜商贸有限公司和漯河市腾远面粉机械有限公司，刘保静因未提供向其主张权利的证据，故其要求保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢红超、卢红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘保静借款本金130万元，并按本金130万元自2017年7月26日起按照年利率24%支付利息；二、驳回原告刘保静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告卢红超、卢红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨宇帆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执419号申请执行人：徐州福诚彩印有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟立交桥西首北侧9号厂房。法定代表人：许艳，该公司经理。被执行人：徐州市环球雅思培训学校，住所地徐州市中山北路8号金地国际二、三层。法定代表人：李春艳，该学校校长。申请执行人徐州福诚彩印有限公司与被执行人徐州市环球雅思培训学校借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3668号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款52660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，经现场了解被执行公司已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市环球雅思培训学校纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更430号罪犯刘拴生，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，住河南省鹤壁市淇滨区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年12月11日作出（2015）林少刑初字第108号刑事判决，以被告人刘拴生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘拴生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘拴生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘拴生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘拴生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执283号 申请执行人：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：韦灵飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人张天祥与被执行人韦灵飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2765号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人韦灵飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人韦灵飞名下银行存款80000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 秦健英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执634号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被执行人：吴雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6749号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 易明星
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执156号郑云军、曾庆华：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付中江县农村信用合作联社120000元及利息；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费4278元，申请执行费1764元。开户银行：中国工商银行中江县支行户名：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000068312特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执391号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王斌，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初665号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11874号原告：西雅图运动科学公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98053雷德蒙德东北第53街道24066号。法定代表人：杰夫·阿尔杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴迪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第113647号关于国际注册第1278243号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月28日；本院受理时间：2018年11月21日；开庭审理时间：2018年12月12日；中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1278243号图形商标（简称诉争商标）已构成2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由，驳回了诉争商标的注册申请。原告诉称：被告引证的第8844598号图形商标（简称引证商标）在第35类“办公机器和设备出租；计算机录入服务”服务上的注册已被撤销，诉争商标的国际申请在此类服务上已无在先权利障碍，应予核准注册。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在“办公机器和设备出租；计算机录入服务”服务上已被撤三字[2018]第W021451号决定撤销，撤销公告刊登于2018年11月13日的第1623期商标公告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标在第35类“办公机器和设备出租；计算机录入服务”服务上的注册已被撤销，对诉争商标在相应类似服务上的予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第113647号关于国际注册第1278243号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告西雅图运动科学公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告西雅图运动科学公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  杨海波人民陪审员  韩树华二〇二〇年二月二十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303财保1号申请人：安徽欣创节能环保科技股份有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区西塘路665号。法定代表人：胡新华，系该公司董事长。委托代理人：陈世兵，系安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，系安徽长城律师事务所律师。被申请人：辽宁瀚正环保设备工程有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：陈少男。申请人与被申请人申请仲裁纠纷一案，已在鞍山仲裁委员会审理，在审理过程中申请人提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了担保。仲裁委员会受理财产保全申请后，已将申请人的财产保全申请提交至我院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人辽宁瀚正环保设备工程有限公司在银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。财产保全费4020元，申请人已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞晓林二〇二〇年二月十八日书记员  杨玉旸
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执98号 申请执行人施永泉 被执行人朱桂华 关于申请执行人施永泉与被执行人朱桂华民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初7号 原告：俞洪远，男，1947年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告俞洪远与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞洪远于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞洪远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞洪远撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：钟为山，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：马羽，女，1988年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场。 法定代表人：曲晓东。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4648号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟为山、马羽、绵阳涪城万达广场有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟为山、马羽、绵阳涪城万达广场有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梅雨生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执573号 申请执行人：李彩凤,女，汉族，1983年2月22日出生，住广东省揭西县，身份照号码：445222198302222226。 被执行人：习坚,男，汉族，1985年11月23日出生，住江西省高安市上高县，身份照号码：362204198511231713。 申请执行人李彩凤与被执行人习坚其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初1765号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿56837.28元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，有部分银行存款。（二）对于已查封的财产，以习坚为被执行人的系列案件，以(2020)粤1971执499号主案件合计扣划被执行人名下银行账户3795.47元，本案申请人同意按比例分得2690.47元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄浩华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3264号关于丁徐州与蒋宗翰借款合同纠纷一案，申请执行标的为511418.09元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照相关法律规定，本案予以终结执行结案。二〇二〇年二月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8505号之一原告：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑勇，天津三冠律师事务律师。被告：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。原告韩文利与被告辛宝其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  张 然二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢132号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，系公司董事长。 被执行人：向志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由:金融合同借款纠纷。 本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2018）川0703民初1286号民事判决书一案，在案件执行过程中查封了被执行人向志勇名下位于绵阳市安州区的房屋［房屋所有权证证号：安房权证监证字第××号；不动产权证证号:川（2017）安州区不动产证明第000XXXX号；国有土地使用证证号：安国用（2010）第××号］。并责令被执行人向志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向志勇全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向志勇名下位于绵阳市安州区的房屋［房屋所有权证证号：安房权证监证字第××号；不动产权证证号:川（2017）安州区不动产证明第000XXXX号；国有土地使用证证号：安国用（2010）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗金鸣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1320号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保27号申请人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，总经理。被申请人：孙闯，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省单县。济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司与孙闯诉前财产保全纠纷一案,申请人济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙闯在济宁市高新区天玺小区5号楼2单元25层02-2505号房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙闯在济宁市高新区天玺小区5号楼2单元25层02-2505号房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月二十二日书记员  宋 平
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢466号申请人北京中冠宝融坤投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商大厦9号。法定代表人萧华松，总经理。被执行人唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，地址上海市虹口区。被执行人湖南国昱锂能实业有限公司，地址长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人唐顺国。申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司与被执行人唐顺国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121执恢466号民事裁定书已发生法律效力。本院根据北京中冠宝融坤投资有限责任公司的强制执行申请，本院于2019年10月23日恢复立案，因被执行人唐顺国未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）湘0121执747号执行裁定书依法查封登记在黄飞进名下实为唐顺国所有的位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××56）。2019年12月23日，本院依法对上述房屋进行网络询价并向唐顺国送达了中国工商银行融ｅ够电商平台网络询价报告（网询号：4ｃ483ａ3ｄ99ｅ0413ｄ8ｆ046ｄ9ａｆｂ7736ｃｆ，价格为4287841元）；京东大数据评估询价平台网络询价报告（网询号：ｊｄｂｄｈｏｕｓｅ2019122000110号，价格为5558827元）；阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告（阿里拍卖网询2019122000072981号，价格为5206255元）网络询价报告、限赎通知书。限赎期限届满，被执行人未赎回房屋亦未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被登记在黄飞进名下实为唐顺国所有的位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××56）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年二月二十一日书记员  毛 盾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执257号申请执行人：吉水县乌江镇枫坪柑桔技术服务部。统一社会信用代码：91360822MA37WONBX8。投资人：李思明。住所地：江西省吉安市吉水县乌江镇枫坪村。被执行人：吉水县金辉农资有限公司。统一社会信用代码：9136082276337801ＸＮ。法定代表人：张锦，董事长。住所地：江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县乌江镇枫坪柑桔技术服务部与被执行人吉水县金辉农资有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2048号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金辉农资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44978元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十八日书记员  彭丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执232号申请执行人：王庆功，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼309-8室。法定代表人：郑鲁锋，总经理。申请执行人王庆功申请执行被执行人徐州古树建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州古树建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月一日书记员 肖成彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5224号申请执行人：朱丽,女,1978年8月30日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：吴艳，女，1985年10月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱丽与吴艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初4392号民事判决书，本案于2019年12月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱丽的申请，本案的执行内容为：吴艳给付朱丽25000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月9日、2020年1月3日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年12月10日对被执行人限制高消费；3、2020年1月15日，执行人员至被执行人吴艳户籍地即江苏省泗洪县青阳镇西大街16号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索4、2020年2月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱丽申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十日书记员 王成红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1330号 申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。 法定代表人：刘汉，院长。 被执行人：周宇。 本院在执行秦皇岛经济技术开发区法院与周宇罚金一案，执行标的0.2万元，本院于2019年6月19日立案。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按照执行通知书履行，也没有申报财产，本院对其限制了消费。本院通过网络查询了被执行人银行存款、股票证券、投资理财、保险受益、车辆等财产，通过线下查询了被执行人不动产、住房公积金等财产，没有发现可供执行财产。被执行人现在监狱服刑，没有其他收入和经济来源，被执行人没有财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于长奎 人民陪审员  王思家 人民陪审员  周建辉 执 行 员  徐 鑫 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保73号申请人：张树星，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人张树星与被申请人孟祥彬股权转让纠纷一案，张树星向本院申请财产保全，请求冻结孟祥彬的银行存款22.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张树星以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张树星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥彬的银行存款22.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1650元，由申请人张树星预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年二月二十一日书记员  张玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初80号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，系公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：雷奇玲，男，汉族，1987年11月19日生，住洛阳高新区。被告：孙若男，女，汉族，1988年5月27日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：雷奇玲，被告孙若男之夫。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告雷奇玲、孙若男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国永、被告雷奇玲作为被告孙若男的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2131.80元、违约金639.54元，合计2771.34元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口，原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区01-03-2403室的业主，房产面积83.11平方米，物业费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业费112.20元。但是自2017年6月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2131.80元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金639.54元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告雷奇玲、孙若男共同辩称，对原告的起诉不予认可。从2016年10月1日交房至今，我房屋的卫生间存在漏水质量问题，导致我无法入住。我多次去和物业协商沟通，物业公司去处理了一次，但并没有完全处理好，导致我不能对房屋进行装修入住。我一直住在我父母家，每月给父母上交生活费，由于物业管理不当对我本人生活造成了严重影响。我不认可所欠的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系洛阳高新区升龙又一城（现为古都又一城）C区01栋03单元2403室业主，房屋建筑面积83.11㎡。2016年10月1日，原告（甲方）与被告雷奇玲（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准为高层住宅1.35元/月/㎡；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度首七日履行缴费义务；乙方承诺不以任何理由拒缴物业服务费、水电费、暖气费、车位租赁费和车位养护费等费用；对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业可采取如下一种或多种方式处理：若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。协议签订后，被告于当日办理交房手续，后交纳物业费用，自2017年6月起至2018年12月期间，被告未交纳物业费用。原告自认，因开发商等原因致使其于2018年12月31日后撤离该小区，不再提供物业服务。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告按照协议约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应及时交纳物业管理费用。根据原告提供的证据，其确实提供物业服务，保障了该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。被告辩称卫生间漏水，即便该事实成立，但也不是原告未尽物业服务所致，故被告以此不交物业费的理由不能成立。结合被告房产面积及合同约定的物业费标准，被告应支付欠缴的物业服务费2131.8元（从2017年6月至2018年12月）。结合被告抗辩及其提交的证据，原告撤场确实给被告在内的所有业主造成一定影响，故对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告雷奇玲、孙若男于本判决生效之日起十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司共同支付2017年6月1日至2018年12月31日的物业服务费2131.8元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷奇玲、孙若男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年二月十八日书记员  王湾湾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8515号原告：王佳鑫，女，1995年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王琳轩，女，1988年9月8日出生，汉族，天津市友谊精品广场有限公司，住天津市南开区。原告王佳鑫与被告王琳轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王佳鑫于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳鑫自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳鑫撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告王佳鑫负担。审判员  鲁令波二〇二〇年二月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2034号原告：曹毅龙，男，1992年11月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：吕国云，男，1967年4月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告曹毅龙与被告吕国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅龙到庭参加诉讼，被告吕国云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11,000元，并按年利率6%支付原告自2018年6月18日起至款项还清之日止的利息（至2019年10月16日为880元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款11,000元，约定还款期限为2018年9月17日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告索要，被告以各种事由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕国云未作答辩。围绕诉讼请求原告曹毅龙向本院提交：原告身份证复印件一份、借条三份，欲证明被告向原告借款的事实。被告吕国云未质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，客观真实，本院予以采信。被告吕国云未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下法律事实：2018年6月18日，被告以家中急需资金周转为由向原告借款11,000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，于2018年9月17日全部还清。同年7月17日，被告以房租到期需资金周转为由再次向原告借款11,000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，于2018年10月16日全部还清。借款到期后，被告仅返还原告借款6,000元。原告对剩余借款进行了追要，在追要过程中，原告弄坏被告一部苹果手机，经双方协商，抵扣借款1,000元。剩下的15,000元，2019年3月2日，被告再次向原告出具一份借条，内容为，被告向原告借款15,000元，被告承诺每月的30日向原告还款3,000元，还款时间为3月30日至7月30日，5个月还清。被告未按时还款，原告为追索债权所产生的差旅费、诉讼费、误工费、伙食费、住宿费等费用费由被告承担，并由被告按月利率2%支付原告利息。后被告连续两个月合计返还原告借款6,000元，之后未再返还。本院认为，被告吕国云向原告曹毅龙借款，并向原告曹毅龙出具了《借条》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告吕国云未按约定期限返还借款，对原告曹毅龙构成违约，应承担返还原告借款并支付相应利息的义务。关于返还本金问题，被告于2018年6月18日向原告借款11,000元，于2018年7月17日向原告借款11,000元，两次共向原告借款合计为22,000元，被告已返还原告借款12,000元。原告弄坏被告一台苹果手机，经双方协商抵扣借款1,000元。故被告应返还原告的借款本金应为9,000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，仅约定逾期还款利息，依据上述法律规定，原告主张的利息本院仅支持逾期利息，时间从2019年5月31日起算。原、被告双方约定的逾期利率为月利率2%,现原告要求被告按年利率6%支付其逾期利息并不违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吕国云于本判决生效之日起十日内返还原告曹毅龙借款本金9,000元，并按年利率6%支付原告曹毅龙自2019年5月31日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年二月十八日书记员  普 乙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1506号原告：李水鹏，男，汉族，1982年5月11日生，住洛阳市。被告：陈雅超，男，汉族，1988年6月12日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李水鹏诉被告陈雅超合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李水鹏于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水鹏申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李水鹏撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，公告费300元，以上合计456.5元由原告李水鹏负担。审判长 郭 赟审判员 冀翠红审判员 余 婧二〇二〇年二月十三日书记员 韩晓梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行,住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号,统一社会信用代码:91130826601063912E。 法定代表人：吴伟利，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔瀚祺、孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：李玉秀，女，1989年7月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告李玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照原告提供的被告李玉秀的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  怀玉冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执411号之十 申请执行人：王朝运，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：钱朝鸿，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行王朝运与钱朝鸿建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人钱朝鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在中国工商银行24×××62账户内存款人民币28830.41元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈泉泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢88号 申请执行人：付勇，男，汉族，生于1963年10月6日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人付勇申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019)735号仲裁裁决书一案，在执行过程中，截止2020年2月28日，已执行到位11845.86元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本案经合议庭合议终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案(2019)735号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴良凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9954号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：徐磊，男，1989年2月13日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计322919.94元，包含本金267777.27元、利息2385.29元、费用（包含违约金、手续费）52757.38元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计291933.27元，包括本金267777.27元、利息2385.29元、费用（包含违约金、手续费）21770.71元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年9月26日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月28日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1680元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0224的信用卡。自2018年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金267777.27元、利息2385.29元、费用（包含违约金、手续费）21770.71元，以上合计291933.27元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计291933.27元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元,公告费260元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1614号原告：郭丘宇，男，1974年9月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：付剑东，男，1990年6月13日出生，回族，住吉林市龙潭区。被告：张旭，男，1994年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告郭丘宇与被告付剑东、张旭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丘宇及其委托诉讼代理人王维全到庭参加诉讼，被告付剑东、张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郭丘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二名被告立即返还工程质保金15万元以及支付前期费用1.2万元，合计16.2万元。2.承担欠款期间的银行同期贷款利息至付清时止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，朋友李旭跟我说他有一个装璜工程，想带我一起干，我问李旭在哪联系的工程，李旭说是他的合作伙伴付剑东找的，付剑东的二姨是长春某公司董事长的同学，他二姨主管这个工程。过了一段时间，李旭找我见了付剑东，我问了一下工程的实际情况，付剑东说是有这么个工程，他说李旭现在也不好，想帮助李旭一把，带李旭一起干这个工程，并说2018年开春就能施工，于是我就相信该工程的存在。2018年4月，我同李旭去长春找到了付剑东，他说工程正在办手续，要交70万元的工程质保金，当时李旭和付剑东让我交15万元工程质保金，于是我就开始筹钱，并于2018年4月24日再次跟李旭去长春找到付剑东，在付剑东公司门前的建设银行我取了49,999元，又添了1元钱，共计5万元整交给了付剑东。2018年4月25日，付剑东给我发一条短信，让我把剩余的10万元钱汇到一个叫张旭在光大银行开户的银行卡里，卡号为6226620806094207。就这样，我把15万元全部交齐了，然后我就在家开始等待好消息。可是等了二个多月，仍然没有消息。无奈我又约李旭去长春找到付剑东问工程一事谈的怎么样了，付剑东说工程没谈成，以后有工程再联系吧。之后我多次找付剑东要求返还质保金15万元以及通过微信转账的工程前期费用1.2万元，可是付剑东以各种理由和借口推拖至今，就是不还钱。现在付剑东本人也找不到了，电话都不接了。为了维护我个人的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院能以事实为根据，以法律为准绳，判令二名被告立即返还工程质保金15万元以及之前通过微信转账给付剑东的1.2万元工程前期费用，合计16.2万元，并要求二名被告共同承担连带给付责任。付剑东、张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏，经李旭介绍，郭丘宇与付剑东相识，后三人决定一起干付剑东联系的装潢工程。2017年12月7日，郭丘宇通过手机支付宝向付剑东账户三次转账共计1.2万元作为前期费用。2018年4月24日，郭丘宇在中国建设银行长春长新街支行取款49,999元，添加1元后，将现金5万元交给付剑东；2018年4月25日，郭丘宇在中国光大银行吉林江北支行向付剑东提供的张旭的银行卡转账10万元，以上两笔共计15万元为工程质保金。后付剑东未实际承建案涉工程，亦未返还郭丘宇交纳的16.2万元费用。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、支付宝转账截图、中国光大银行账户对账单、中国建设银行交易明细清单、录音光盘。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故不当得利事实的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系，并且受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，付剑东收取郭丘宇16.2万元用于装潢工程的前期费用和质保金，但此后付剑东并未实际承建该工程，付剑东没有合法根据取得涉案款项而使郭丘宇受到损失，依法应予以返还，故对郭丘宇要求付剑东返还16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，付剑东迟延返还郭丘宇钱款，占用资金期间给郭丘宇造成的损失即利息损失应当予以支付。郭丘宇要求自2018年10月15日起计算利息至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于郭丘宇要求张旭承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案现有证据仅能证实付剑东向郭丘宇提供了张旭的银行卡号和姓名用于收取郭丘宇转账的10万元质保金，现郭丘宇要求张旭承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付剑东于本判决生效之日立即返还原告郭丘宇16.2万元及利息（利息以16.2万元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭丘宇的其他诉讼请求。如果付剑东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费400元，由付剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  于耀香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张元帅