广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初44号原告：邱喜潮，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省潮州市枫溪区************。公民身份号码：440************396。委托代理人：邱永杰，男，汉族，1977年12月30日出生，住广东省潮州市枫溪区************。公民身份号码：445************337。系原告之儿子。被告：邱增盛，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省潮州市枫溪区************。公民身份号码：445************379。被告：蔡莲刁，女，汉族，1980年8月18日出生，住广东省潮州市潮安区**************。公民身份号码：445************620。原告邱喜潮诉被告邱增盛、蔡莲刁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告邱喜潮及其委托代理人邱永杰、被告蔡莲刁均到庭参加诉讼，被告邱增盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱喜潮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付还原告借款193000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告邱增盛与蔡莲刁系夫妻关系。两被告多次以需购买投资理财产品和家庭经营等骗取原告的信任，向原告借款。原告通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给两被告。其中，2014年12月25日转账60000元、2015年2月4日转账40000元给被告蔡莲刁。2016年12月14日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告款项193000元。双方约定借款期限为2016年12月14日起至2017年1月14止。并由被告邱增盛立下“借款单”一份交由原告存执。后原告多次向两被告催讨返还欠款，两被告均借故各种推诿甚至躲藏起来。原告才发现被两被告骗了，至今两被告分文未还。兹具状诉诸法院，寻求法律救济。请登记立案，查明事实，正确适用法律，分清是非，判准所请。原告邱喜潮对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、两被告广东公安人口信息查询资料复印件二份二页；三、结婚登记审查处理表复印件一份一页；四、2016年12月14日《借款单》复印件一份一页；五、个人活期明细查询打印件一份三页。被告邱增盛在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩及抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。被告蔡莲刁答辩称，这钱我们家里是不知道的，等他们上我们家讨这个钱才知道这件事，我也有跟原告说了很多次，这件事我确实是不知道的，还有他们讨钱天天上我们家讨还有吵架什么的，大概2016年年底，大概是农历26或者27，去我家讨钱，到2016年快过年那会我丈夫的父亲还有我丈夫的妹夫拿5万元到原告家还他，还有商量一年能不能分期付还，但是对方不肯，天天去讨钱，邻居都可以作证，我们家也有对这件事积极处理，我也有找人去原告家中商量分期付还，还有叫长美居委会去帮忙处理，但是对方也是不肯，我也没有躲藏起来，我一直光明正大地生活在长美。被告蔡莲刁对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：一、关于本案借款数额问题。原告邱喜潮前曾多次通过银行转账给蔡莲刁和以现金交付方式借款共193000元给被告邱增盛，2016年12月14日原告与被告邱增盛对以前多次借款进行结算，并由被告邱增盛立下《借款单》一份交原告存执，确认向原告借款193000元。本院对上述事实予以确认。二、关于本案债务是否系被告邱增盛、蔡莲刁的夫妻共同债务问题。原告邱喜潮诉称其通过银行转账和现金交付方式多次借款193000元给被告邱增盛、蔡莲刁，应认定系夫妻共同债务，并提供了《借款单》、个人活期明细查询予以佐证。被告蔡莲刁辩称其对案涉借款不知情，案涉借款没有用于夫妻共同生活。从原告提供的银行转账记录可知原告2014年12月15日转账60000元、2015年2月4日转账40000元给被告蔡莲刁，因案涉银行卡系被告蔡莲刁个人所有、密码由其本人设置掌握，该银行卡所产生的存款取款应视为被告蔡莲刁已知晓，法律责任也应由其承担，被告蔡莲刁虽辩称对转账款项不知情、银行卡借给被告邱增盛使用但其又无法提供相应证据予以证实，故本院对被告蔡莲刁的上述辩解意见不予支持，上述二笔银行转账产生的借款共100000元应认定为被告邱增盛、蔡莲刁的夫妻共同债务；对于剩余借款93000元的认定问题，因原告提供的《借款单》上没有被告蔡莲刁签字按捺，原告在庭审时也自认现金出借给被告邱增盛时和立据时被告蔡莲刁均不知情，故借款93000元无法体现两被告有共同举债的的意思表示。同时，原告无法提供证明上述借款93000元用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故剩余借款93000元应认定为被告邱增盛的个人债务，与被告蔡莲刁无关。三、关于尚欠借款数额问题。原告在庭审时自认被告邱增盛通过其家人付还其现金50000元，被告蔡莲刁亦自认系付还邱增盛的个人债务，故该50000元应认定系付还邱增盛个人债务的款项，即被告邱增盛尚欠个人债务43000元未付还。四、原、被告双方没有约定借款利息，约定借款期限为2016年12月14日起至2017年1月14日止。本院认为，原告邱喜潮与被告邱增盛、蔡莲刁双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。两被告作为借款人，依法应履行还款义务，但两被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令两被告共同付还借款193000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，因案涉借款193000元中通过银行转账交付的100000元系两被告夫妻共同债务，通过现金交付的93000元系被告邱增盛的个人债务，且借款93000元已付还50000元，尚欠43000元未付还。原、被告双方没有约定借款利息，约定借款期限为2016年12月14日起至2017年1月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求不当，应予以调整为两被告共同付还原告借款100000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；被告邱增盛付还原告借款43000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。被告邱增盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱增盛、蔡莲刁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邱喜潮借款100000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告邱增盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱喜潮借款43000元及该款自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告邱喜潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序折半收取2080元，由原告邱喜潮负担539元，被告邱增盛、蔡莲刁负担1541元。该款两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1541元。原告邱喜潮已预交的受理费1541元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇二〇年二月十八日书记员  林 泳