云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4140号原告：龙某某，女，1971年3月8日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：黎敬成，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532621592012506K,住所文山市开化街道永通社区开化中路（市检察院小区一幢一单元402室）。法定代表人：李雯，总经理。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告龙某某与被告文山市旭辉物业服务有限责任公司（以下简称旭辉公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，被告旭辉公司提出鉴定申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，并依法适用简易程序，于2019年9月27日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托诉讼代理人黎敬成、被告旭辉公司的委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失152813.72元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龙某某变更第1项诉讼请求的赔偿金额为214805.72元（赔偿项目及计算方法：①住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；②护理费（90天+25天）×174元/天=20010元（依据2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元）；③误工费180天×257元/天=46260元（依据卫生和社会工作在岗职工年平均工资93754元）；④营养费25天×100元/天=2500元；⑤伤残赔偿金30996元×20年×20%=123984元（依据2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元）；⑥后续治疗费15428元；⑦鉴定费2600元；⑧精神抚慰金10000元；⑨门诊费523.72元。合计223805.72元（含已付生活费9000元）。事实和理由：2018年4月24日早上,原告在文山做卫生保洁,8时50分左右,当原告在公寓楼脚下的绿化带区域清理杂物时,被旭辉公司负责清理该公寓A幢六楼通道的员工从高处抛下的装满泥土的泡沫箱砸伤身体多个部位。经文山州人民医院诊断为:1、L2椎体爆裂性骨折;2、左侧肋骨骨折;3、肺挫伤。住院25天,医生建议休息3个月,原告伤经文山州人民医院司法所鉴定为十级伤残,需后续治疗费15428元，现钢板未拆除,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。事故发生后,虽然医疗费被告帮原告报销了,但是系原告的医保卡报的，生活费给了一部分,原告的其它费用未支付。经与被告协商未果。综上所述,原告的伤害行为系被告员工在清扫楼道时丢装满泥土的泡沫箱砸伤的，故被告应承担原告的一切经济损失。请法院判决如前所请。旭辉公司辩称，我方对原告诉状上所述的原告受伤原因及住院治疗的内容没有意见，但对原告的伤残等级有异议，已向法院提交了书面的重新鉴定申请书，原告的伤残等级应按农村居民标准计算，其余赔偿项目待法庭调查时再发表意见。龙某某针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息及原告是适格的主体；2.病情证明1份、病案记录58页，证明原告被砸伤椎体性骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤；3.住院费收据，证明被告是用原告的医保卡支付的，原告住院天数为25天；4.文山市人民医院文市医司鉴（2019）临鉴字第410号、411号、412号司法鉴定意见书、鉴定费发票、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明①原告的伤残鉴定为十级伤残；②原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；③原告需后续治疗费15428元；④原告第一次进行伤残鉴定支付鉴定费2600元；⑤被告不服原告的第一次伤残鉴定，向法院申请了重新鉴定，原告的伤经云南天禹司法鉴定中心重新鉴定后，原告的伤残等级鉴定为九级伤残；5.云南省劳动合同，证明原告在城市有固定生活来源，工作场所在城区，应按城镇居民标准进行计算有关费用；6.门诊收费票据，证明出院后原告支付检查费合计523.72元。经质证，旭辉公司对龙某某提交的第1、2、3、6组证据三性及证明观点均无异议。对第4组证据文山市人民医院作出的伤残等级鉴定意见书有意见，我方认为原告的伤残达不到十级伤残，我方申请重新鉴定；对三期鉴定意见书不予认可，应当按照实际住院天数计算，对后续医疗费鉴定不予认可，因为该费用没有实际产生。对第一次鉴定费发票因是原告自己的举证责任支出的鉴定费2600元，应由原告自行承担。对天禹司法鉴定中心作出的伤残等级无异议。对第5组证据的三性不予认可，无法核实其真实性，应当按照农村居民的标准进行计算赔偿。旭辉公司针对其辩解，提交以下证据：收条复印件6张，证明原告受伤后被告支付给原告生活补助费9000元。经质证，龙某某对旭辉公司提交的收条三性均无异议。本院对龙某某、旭辉公司提交的证据分析认证如下：龙某某提交的第1至6组证据及旭辉公司提交的6张收条客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日至今龙某某系文山市洁城清运处理有限公司聘用的环卫工。2018年4月24日上午8时50分左右,龙某某在文山特安呐单身公寓朗园楼脚下的绿化带区域清理杂物时,龙某某被旭辉公司负责清理该公寓A幢六楼通道的员工从高处抛下装满泥土的泡沫箱砸伤。2018年4月26日龙某某到文山州人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折；2.左侧肋骨骨折；3.肺挫伤；4.胆囊结石；5.左肾结石。出院医嘱为：1.出院后继续休息3个月，半年内避免负重及剧烈运动；2.术后前3个月每月来院复查腰椎X线片，3月后每隔3月返院复查一次，根据X线片复查情况指导功能锻炼及其他的特殊治疗；3.不适随诊。龙某某在文山州人民医院住院产生的医疗费已由旭辉公司支付。事故发生后，旭辉公司向龙某某支付生活补助费用共计9000元。龙某某按医嘱进行复查支付门诊检查费共计523.72元。2019年2月20日，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴（2019）临鉴字第410号、411号、412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、龙某某的伤残程度为十级；2、龙某某后续医疗费用评估需15428元；3、龙某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。龙某某为此支付鉴定费2600元（其中后续治疗费的鉴定费800元）。旭辉公司对龙某某的伤残等级申请重新鉴定，经龙某某与旭辉公司协商，选择由云南天禹司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月11日，云南天禹司法鉴定中心作出[2019]司鉴字第1132011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙某某伤残等级鉴定为九级伤残。还查明，龙某某自本次事故受伤住院至2018年12月31日期间，文山市洁城清运处理有限公司每月向龙某某发放1500元基本工资。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：一、龙某某的赔偿标准应按城镇居民还是农村居民标准计算？二、春龙兰的合理经济损失是多少？本院认为，针对第1个争议焦点，龙某某及旭辉公司对龙某某的伤系旭辉公司员工高处抛物所致均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故龙某某因该事故致伤造成的损失应由旭辉公司承担赔偿。龙某某在事故发生时，已在文山市洁城清运处理有限公司连续工作1年以上，其收入来源于城镇，龙某某相应的赔偿金应按照城镇居民标准计算。针对第2个争议焦点，本院对龙某某的各项损失确认如下：1、门诊检查费523.72元，有医疗机构出具的收费票据证明，予以确认；2、残疾赔偿金，龙某某及旭辉公司对云南天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第1132011号司法鉴定意见为龙某某伤残等级鉴定为九级伤残无异议，本院予以确认。龙某某主张参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算，合计123984元（30996元/年×20年×20％），未违反法律规定，予以支持；3、误工费为实际减少的收入，龙某某系文山市洁城清运处理有限公司聘用的环卫工，龙某某陈述其正常工资是1820元，文山市洁城清运处理有限公司已向其支付受伤至2018年12月31日期间每月基本工资1500元，故龙某某因误工实际减少的每月收入为320元（1820元－1500元）。根据出院医嘱为出院后继续休息3个月，半年内避免负重及剧烈运动，龙某某在此期间无法从事正常的工作而失去或减少工作、劳动收入，文山市人民医院司法鉴定所作出的文市医司鉴（2019）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》龙某某误工期为180日，符合客观事实，予以采信。本院支持龙某某的误工费1920元[320元/月×6个月(180日÷30日）]。龙某某主张的其余误工费不符合客观事实，不予支持；4、护理费因龙某某未提供证据证明其误工人员实际减少的收入，龙某某主张护理费参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资174元（63460元÷365天）的标准计算，未违反法律规定，予以支持。综上误工天数的评述，龙某某出院后的行动能力和自理能力有一定程度的降低，需家人的护理，文山市人民医院司法鉴定所作出的文市医司鉴（2019）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》龙某某护理期为90日，符合客观事实，予以采信。龙某某的护理费为20010元（174元/天×90天+25天），予以支持；5、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，予以支持；6、龙某某主张的后续治疗费15428元，因未实际产生，本案中不予处理，待实际发生后再另行起诉；7、龙某某主张鉴定费2600元，本院予以支持合理的1800元。其余鉴定费800元系因后续治疗费鉴定产生，综上后续治疗费的评述，不予支持；8、龙某某主张的营养费2500元，龙某某未提供医疗机构出具的相应证据证明，文山市人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》龙某某营养期为90日，不符合客观事实，不予支持；9、龙某某主张精神抚慰金10000元，因龙某某无证据证明其精神上受到损害，不予支持。上述予以支持的各项损失合计150737.72元（523.72元＋123984元＋1920元＋20010元＋2500元＋1800元）。旭辉公司垫付生活补助费9000元应从龙某某所得的赔偿款中扣返，故旭辉公司应赔偿龙某某各项经济损失共计141737.72元（150737.72元－9000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文山市旭辉物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿龙某某门诊检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项合理经济损失141737.72元；二、驳回龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由文山市旭辉物业服务有限责任公司负担1560元，龙某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年二月一日书记员  刘祖英