山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1959号                                                                                                    原告                       原告：张兴伦，男，汉族。             原告：李秀芳，女，汉族。             原告: 张烜恺，男，汉族。             法定代理人:满庭庭，女，汉族。             原告: 张敬萱，女，汉族。             法定代理人:李华，女，汉族。             四原告共同委托诉讼代理人：陈战，山东元安律师事务所律师。             四原告共同委托诉讼代理人：卢箫，山东元安律师事务所实习律师。                               被告及第三人                       被告: 辛贺，男，汉族，住山东省青岛市城阳区佳元食品公司内。             被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地:铁岭市银州区。             负责人:海天凯,职务总经理。             委托诉讼代理人：张蕾、冯培萍，山东首辰律师事务所律师。             第三人：青岛市公安局，住所地：青岛市市南区。             法定代表人：闫希军，职务局长。             委托诉讼代理人：吕晓辉，男，汉族。             委托诉讼代理人：周军，男，汉族。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       到庭人员                       陈战、辛贺、张蕾、冯培萍、吕晓辉、周军                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       公开                                                                                                       原告             起诉意见                                   诉讼请求                       一、被告赔偿原告损失1301548.66元。             二、被告承担本案的诉讼费。                                                       事实及             理由                       2018年8月22日，被告辛贺醉酒后驾驶辽A小轿车行驶到崂山路沙子口大桥西侧附近，与正在人行横道上行走的原告相撞致原告死亡。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告辛贺承担全部责任，原告不承担责任。现原告请求法院判令被告辛贺承担侵权偿责任。另外，辽A小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险责任内承担赔偿责任。原告与被告协商未果，故起诉至贵院，望依法判如所请。                               被告及第三人             答辩意见                       被告辛贺辩称：对案件事实认可。但我目前没有赔偿能力，我也认可原告的赔偿明细，愿意赔偿。这个车是朋友送我的，在车管所办过户手续的时候，变更了车牌号，由辽F变更为辽A。             被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）辩称：对于事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我司不予承担责任。在保险公司投保交强险的车辆号牌为辽F，被保险人为于子超，与肇事车辆的登记信息并不相符。辛贺在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下，驾驶车辆发生本次交通事故并于事故后驾车离开现场，肇事车辆发生事故时并未年检，后经检验该肇事车辆存在安全隐患并不合格。辛贺作为完全民事行为能力人，在明知自己没有驾驶资格，且已经喝醉酒的状态下，仍然驾驶车辆发生事故后又驾车驶离，其主观故意很明显，因此，保险公司在交强险范围内不予承担赔偿责任，应当由直接侵权人辛贺承担全部赔偿责任。             第三人青岛市公安局：第三人为原告垫付医疗费19541.27元，应予返还。                                                                               无争议事实                                                                                                           2018年8月22日1时38分许，辛贺醉酒后，无证驾驶辽A号小型轿车，沿崂山路西向东行驶至沙子口大桥西侧附近。适有行人张军，沿人行横道线，南向北横过道路至此。小轿车与行人相撞，致车辆损坏，张军受伤，事故发生后，辛贺驾车离开现场。1时51分许，辛贺在九水东路南宅村附近打电话报警。后张军经医院抢救无效于当日死亡。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2018年8月31日出具《道路交通事故认定书》，认定当事人辛贺醉酒，无证驾驶机动车，驾车行经人行横道线未避让行人，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患机动车的行为是事故发生的原因。辛贺承担事故的全部责任，张军不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》查明辽A号小型轿车系名爵牌N，车辆识别代码L，发动机号，检验合格至2018年6月，该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：10             张军受伤后，被送往青岛大学齐鲁医院进行抢救，经抢救无效，于2018年8月22日死亡，花费医疗费33125.66元。             原告张兴伦系张军之父，李秀芳系张军之母。张军与前妻李华于2007年1月30日生女儿张敬萱 5。张军与前妻满庭庭于2010年3月17日生儿子张烜恺。张军与前妻满庭庭于2018年1月11日离婚。             青岛市公安局为原告垫付医疗费19541.27元。                               上述无争议事实的证据                       事故认定书，派出所出具的证明，户口本儿，死亡医学证明，火化证，出生医学证明，离婚证，居住证，房产证门诊病历，死亡记录，医疗费发票，用药明细。                                                                                                                                                                   本院对争议事实及证据的审查认定                       1、根据《侵权责任法》第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告系张军近亲属，要求被告承担侵权责任，主体适格。             2、关于辽A号车保险情况。交警大队出具的事故认定书查明辽A号小型轿车，登记所有人为辛贺，交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险单号。保险公司对事故认定书的真实性无异议，但辩称在保险公司投保交强险的车辆号牌为辽F，被保险人为于子超，与肇事车辆的登记登记信息并不相符,但认可辽A小型轿车的车架号、发动机号与保险合同一致。被告辛赫称，该车系朋友赠送，在车管所办过户手续时牌号由辽F变更为辽A。本院认为，事故认定书系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力，结合该车辆的车架号、发动机号均与保险合同一致，被告保险公司虽不认可，但未提交反证推翻，故本院对肇事车辆辽A号车，保险单号，投保于被告保险公司的事实予以采信。             3、交强险赔偿责任问题。经查，辛贺未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆发生本次交通事故并于事故后驾车离开现场，肇事车辆发生事故时并未年检，后经检验该肇事车辆存在安全隐患并不合格。保险公司主张辛贺无证、醉酒驾驶、逃逸，在交强险范围内不予承担赔偿责任，应当由直接侵权人辛贺承担全部赔偿责任。本院认为，根据《侵权责任法》第53条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，被告保险公司应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。             4、处理丧事人员的误工费。本院认为，原告主张按照青岛市年度在岗职工月平均工资的标准按7人10日计算的标准过高，本院酌定以青岛市年度在岗职工月平均工资的标准3人5日标准计算为宜。             5、关于精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条关于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿之规定，本案被侵权人张军因本次交通事故导致死亡，原告系张军近亲属，精神必然遭受较大痛苦，主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，数额以10000元为宜。             6、第三人青岛市公安局向原告垫付19541.27元，应由原告予以返还，各方当事人均同意由本案被告直接支付至第三人青岛市公安局交通银行青岛麦岛支行的账户，符合法律规定，本院予以确认。                               裁判理由                       道路交通事故认定书认定被告辛贺承担全部责任，原告不承担责任，对该责任划分予以确认。肇事车辆辽A号车在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险分项限额范围内首先予以赔付，超出责任限额部分，由被告辛贺赔偿。                                                       赔偿项目                       医疗费                       33125.66元                               被扶养人生活费                       原告主张259836元，符合法律规定，予以支持                               交通费                       1000元                               丧葬费                       63702元÷2 =31851元                               处理丧葬人员的误工费                       63702元/365天×3人×5天=2617.89元                               死亡赔偿金                       47176元×20年=943520元                               精神损害抚慰金                       10000元                               合计                       以上损失合计1281950.55元，由被告保险公司在交强险内赔付120000元（含精神抚慰金10000元），其中19541.27元直接给付第三人青岛市公安局；被告辛贺赔偿1161950.55元。                                                       法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                                                       判决结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张兴伦、李秀芳、张烜恺、张敬萱人民币120000元（其中19541.27元直接支付至第三人青岛市公安局交通银行青岛麦岛支行的账户）。             二、被告辛贺于本判决生效之日起十日内赔付原告张兴伦、李秀芳、张烜恺、张敬萱人民币1161950.55元             三、驳回原告张兴伦、李秀芳、张烜恺、张敬萱的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费16514元，由原告张兴伦、李秀芳、张烜恺、张敬萱负担248元，被告辛贺负担14743元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1523元。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号                               审判组织             与判决时间                                   审 判 长 刘 佳             审 判 员 王 敏             审 判 员 侯 睿             二○二○年二月二十日             书 记 员 宫 文 萍