wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初14号原告鞍山市千山区万红苗圃，住所鞍山市千山区汤岗子镇。负责人冯亚楠。委托诉讼代理人冯吉扬，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市千山区东鞍山街道办事处。法定代表人刘卓栋，职务主任。原告鞍山市千山区万红苗圃诉被告鞍山市千山区东鞍山街道办事处一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理，现已审理终结。原告鞍山市千山区万红苗圃向本院提出如下诉讼请求：1、申请被告支付原告行政补偿费3117420元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年7月8日与东鞍山镇水利站后更名为镇政府（被告前身），签订了20年租赁合同，期间被告还贷款将苗圃土地及固定资产抵偿给了东鞍山信用社。东鞍山信用社为了变现，又将苗圃土地及固定资产卖给了李殿荣，但甲乙双方的租赁合同始终没有随之变更，乙方仍然完全履行合同，没有违约，租赁费交到2020年7月8日，有交费收据为证。2013年7月10日，东鞍山镇政府先后两次下文件让苗圃动迁，终止合同，并且只限15天内，苗圃为了执行镇政府文件，在15天内将苗圃和动迁部分全部搬走，只剩下地上苗木。因为当时不是移苗季节，苗木又无处可迁，并书面报告了被告，被告指派了绿洲森林评估所对苗圃的树木进行了评估，评估价值为640万，不动产是由千山区千会评估所评估的，由原副镇长周奎宏主持。第一个理由就是镇政府下的终止合同文件，让苗圃动迁，苗圃已经执行动迁，苗圃固定资产及土地由信用社卖给了李殿荣，被告已经给李殿荣动迁了并拨款了。乙方的苗木长在李的土地上，土地动迁苗木也应随之动迁，这是常理理所当然。2013年7月，被告下文通知原告建设汤岗子活力区，有九条路网通过苗圃，需办理征地手续，将苗圃化成七八块，使苗圃无法经营。根据上述理由，请求海城市人民法院依法、公平、公正、公开支持原告诉讼请求原告诉请费用明细如下：1、活力区坤宁东街，区动迁办在2013年给补偿125万元到镇里，第一次给30万，第二次给30万，第三次借给15万，共计75万元，尚欠50万元，应继续补偿；2、原告租赁的50万河滩地，因活力区修建凤凰东路，将下游出水口堵死，使苗木受淹41亩，由被告在2016年6月29日委托市森林评估所进行了评估，评估价值为1.353.420元。现有90%的苗木淹死，死树现场仍在，损失原因责任明确，理应补偿，有评估报告为证；3、被告不让原告销售苗木，使很多苗木长成了废树，损失很大，具体价值需要评估，约42万元左右，尤其是松柏树生长茂密，很多人到里吸烟、烧电缆，容易失火，无法看管。原告打报告给镇动迁办主管领导王主任派农办华主任安排处理掉约1000株左右，送给御汤泉200株，原评估价为每株300-400元，松柏树损失约30万元左右，损失也应由被告补偿；4、原告租赁后自己建的固定资产，如两眼机井50千瓦动力电、苗圃地下灌溉网、牛舍、猪舍、工人临时住房等，有七年没有使用，价值约30万元左右，此项已由千山区千惠评估所评估，由原副镇长周奎宏主持经手，理应补偿；5、企业搬迁费约十万元，因合同没有到期，提前七年搬迁，应该给搬迁补偿；6、苗圃接到动迁通知后进行了搬迁，并安排了更夫李忠智进行了看管，从2013年8月到2018年8月共六年，每月2000元，共计144000元，应由被告补偿。以上六项合计金额为3117420元。经审查，本院认为，本案所诉的苗圃租赁合同签订于2000年。从原告诉请及其提供的苗圃租赁合同及解除通知等材料来看，苗圃租赁合同实质是集体土地承包经营权合同，后因征收土地导致合同部分解除，进而产生解除合同的补偿纠纷，对因解除土地承包经营权合同产生的纠纷，权利人可以根据当时的民事诉讼的相关法律规定予以解决。如原告系因征收补偿与被告产生争议，本案中苗圃部分合同被解除、部分被征收均是在2015年5月1日之前，如原告对征收补偿协议有异议，应该针对征收补偿协议提起诉讼，根据2015年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，2015年5月1日之前订立的行政协议应该适用当时的相关规定。综上，原告诉请的内容，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市千山区万红苗圃的起诉。案件受理费50元不予收取，退回给原告鞍山市千山区万红苗圃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1236号 申请执行人汕头龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头龙湖区外砂镇。 法定代表人陈来甲。 委托代理人蔡建生、陈苗苗，均系广东渠源律师事务所律师。 被执行人卢树恒，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人王丽芸，女，汉族，1978年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人卢树凯,男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人王惜英,女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人卢金权,汉族，1972年11月18日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人汕头市凯恒矿业有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人卢树恒。 申请执行人汕头龙湖区冠华小额贷款有限公司与被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0507民初906号民事判决及广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终293号民事裁定已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人卢树恒、被执行人王丽芸、被执行人卢树凯、被执行人王惜英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汕头龙湖区冠华小额贷款有限公司200万元及该款自2015年4月30日起按年利率24%计付的利息；二、被执行人卢金权、被执行人汕头市凯恒矿业有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被执行人卢金权、被执行人汕头市凯恒矿业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人卢树恒、被执行人王丽芸、被执行人卢树凯、被执行人王惜英追偿。案件受理费35920元（申请执行人已预交），由被执行人卢树恒、被执行人王丽芸、被执行人卢树凯、被执行人王惜英负担，被执行人卢金权、被执行人汕头市凯恒矿业有限公司承担连带清偿责任。被执行人卢树恒、被执行人王丽芸、被执行人卢树凯、被执行人王惜英应于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司送达执行通知书,责令其履行上述义务。期届，被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司仍未履行义务。经查，发现被执行人卢金权有银行存款25465.99元，本院依法划拨。被执行人卢树恒名下位于汕头市龙湖区长平路全套房地产、被执行人卢树凯名下位于汕头市龙湖区长平路全套房地产已由他案查封，本院轮候查封上述房地产。本院依法查封被执行人卢金权位于汕头市澄海区××路北侧××号的房地产，该房地产属于预查封，尚未达到拍卖的条件。本院查封被执行人卢树凯名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车、被执行人卢金权名下号码号牌为粤Ｄ×××××的长安牌汽车，暂时无法实际控制。此外，本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请将被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司采取限制消费令，并表示暂时无法提供被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司其他可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人卢树恒、王丽芸、卢树凯、王惜英、卢金权、汕头市凯恒矿业有限公司其他可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王龙波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执143号之一被执行人于冬利，男性，身份证，4104231978××××××××。河南省郑州市中原区航海西路29号院4号楼304室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执143号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人于冬利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于冬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于冬利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币48.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年二月二十五日书记员  魏阳镇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22303号 申请人：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧，统一社会信用代码914403003350149653。 法定代表人：王朋月,该公司总经理。 委托代理人：蔡杨春子，系该公司员工。 被执行人：张子玉，男，汉族，1957年4月14日出生，身份证住址四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被执行人张子玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张子玉的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹润雅
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢72号 李林、任勇军： 本院于2019年8月14日受理了申请执行人李林申请执行被执行人任勇军借款合同纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年10月10日终结本案的执行程序，2020年2月12日本院依职权恢复该案的执行。被执行人任勇军应偿还借款19000元及利息。被执行人任勇军已支付标的款19000元，被执行人任勇军同时承担了法院的执行费187元。申请人李林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初1692号民事调解书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初571号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：郑庆龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告郑庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月十二日代书记员 周 忞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3083号原告：付慧章，女，汉族，1961年6月15日生，住河南省伊川县。被告：赵翁京，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省伊川县。原告付慧章诉被告赵翁京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告付慧章到庭参加了诉讼，被告赵翁京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付慧章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清借款80000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年间被告以帮原告办事为由先后向原告索要费用达13万之多，但并未向原告提供帮助，经原告多次讨要，被告向原告付款5万元之后未再付款，之后向原告出具一张借条。原告为此提起诉讼。原告付慧章为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张。被告赵翁京未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：原告付慧长与被告赵翁京系亲戚关系。2012年间被告以帮原告办事为由，先后向原告索取130000万元，后被告并未帮原告办事，经原告讨要，被告向原告偿还5万元之后于2019年秋向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借付慧章现金捌万元正（80000元）赵翁京2012年11月16日”。之后仍未还款。原告于2019年7月17日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告赵翁京以帮忙办事为由向原告付慧章收取费用并在原告讨要时向原告出具借条一张,该借条可以确定双方间的借贷关系，现原告据此起诉被告还款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉请，因借条上未约定借期及利率，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翁京于本判决生效后十日内向原告付慧章偿还借款80000元。二、驳回原告付慧章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1800元、公告费300元，由被告赵翁京负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  张景超人民陪审员  晋社军二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张芳菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初271号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：毛必荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告毛必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 程元红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10591号原告：吴丽，女，1998年2月20日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：苏朝斌，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。负责人：龙英。原告吴丽与被告苏朝斌、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因被告苏朝斌采用其他方式不能送达，于2019年12月24日转为普通程序审理。原告吴丽经通知补交案件受理费，而未按期补交，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴丽撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由吴丽负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 琼人民陪审员 余 燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李纹秋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执386号 申请执行人：汪进果，男，1965年07月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人汪进果与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2395号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执386号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初506号原告：袁小梅，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被告：云龙区川御采耳堂，住所地徐州市云龙区。经营者：孟丽。原告袁小梅与被告云龙区川御采耳堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告袁小梅于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁小梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁小梅负担。审判员 刘 松二〇二〇年二月二十七日书记员 崔朝宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初39号 原告：杭州保安**物技术有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤栖路6号。 法定代表人：王云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：北京华美源生物科技有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：王海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 原告杭州保安**物技术有限公司与被告北京华美源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州保安**物技术有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州保安**物技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州保安**物技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3628元、财产保全申请费2505元，由原告杭州保安**物技术有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 欢
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初401号原告：张国荣，女，汉族，1954年3月25日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县盛华商贸有限公司。法定代表人：胡清芳。统一社会信用代码：91411526795710435J。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。原告张国荣与被告潢川县盛华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张国荣未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国荣撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇年二月二十八日书记员 张玉民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初566号 原告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技工业区，统一社会信用代码913306007686572458。 诉讼代表人：绍兴巨龙新型材料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李江,浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英,浙江舜江律师事务所律师。 被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥，统一社会信用代码914406057730543260。 法定代表人：吴贝，总经理。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 原告绍兴巨龙新型材料有限公司与被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴巨龙新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢宛苡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢153号 申请执行人：潘爱平 被执行人：杨锡明 申请执行人潘爱平与被执行人杨锡明民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01226号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘爱平向本院申请恢复执行，本院于2020年2月3日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人杨锡明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢153号【初执案号：（2013）甬慈执民字第2508号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢14号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人陈岳之，男，土家族，1972年03月08日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6431号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人名下房屋，申请人表示因本案所涉金额较小，房屋暂不处置，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未实际执行到位金额为78002.8元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢14号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初270号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：余振兴，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告余振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 程元红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4057号之一 申请执行人:黄晖，男，1987年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：江西省新博物流股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号，统一社会信用代码：91360500792832824Y。 关于黄晖与江西省新博物流股份有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2018】1056-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于江西省新博物流股份有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付2015年11月15日至2017年12月31日期间的工资90000元。本案执行费1250元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。被执行人名下除有车辆19辆，不动产登记两处及极少额银行存款外，未能在工商、保险、证券等其他部门发现其有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其法定代表人到庭申报财产及接受询问。但被执行人至今仍未履行完毕本案义务。 3、2019年11月21日，本院依法向新余市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人名下车辆16辆，现已登记查封。由于车辆去向不明，暂未能实际扣押。查封期限为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 4、2019年11月21日，本院依法向新余市不动产登记中心发出协助执行通知书查封被执行人名下的位于江西省新余市渝水区城南章家山路407号房产及江西省新余市渝水区城南袁河工业平台纵一路590号1栋房产的不动产权。现已登记轮候查封，查封期限为轮候查封转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封不动产将自动解封。 5、根据申请执行人的申请，本院已向江西省新余市渝水区人民法院发出参与分配函以分配被执行人财产处置所得款，江西省新余市渝水区人民法院尚未复函告知执行情况。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4057号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴惠敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之十申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人山东中一橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东中一橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中一橡胶有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初73号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人祝国富，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省涿州市，户籍所在地及住址河北省涿州市码头镇马头村4区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人祝国富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人祝国富于2020年1月10日19时许，饮酒后驾驶“起亚”牌小型轿车行驶到北京市房山区琉璃河镇南白检查站被交警查获。经检验，被告人祝国富血液中酒精含量为199.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝国富醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人祝国富到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人祝国富拘役二个月，并处罚金。被告人祝国富对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人祝国富犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人祝国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1723号 原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：袁斌，男，1997年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王鹏与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告袁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同义务，偿还借款15000元及逾期利息2625元，并承担违约金300元，共计17925元；2、判令被告承担自立案之日起按每日0.5‰计算直至清偿全部借款为止逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年7月5日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限1个月，自2018年7月5日至2018年8月5日，分一期偿还。自本合同签订之日起的第二个月5日之前将各期所需偿还的款项打入甲方指定的账号。原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条：“今借王鹏15000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务”。被告应当按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还任何借款。据此，被告依约定应当承担逾期利息，自2018年8月5日至2019年7月20日逾期还款350天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为2625元，并应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，期望支持原告全部诉讼请求。 袁斌未作答辩。 经审理查明，原告王鹏与被告袁斌于2018年7月5日签订两份借款合同，分别约定:被告向原告借款5000、10000元，合计15000元，借款期限均为1个月，自2018年7月5日至2018年8月5日，分一期偿还，自本合同签订之日起的第二个月5日之前将各期所需偿还的款项打入原告指定的账号，若借款人未按照本合同约定的期限及时足额偿还借款，出借人有权按照0.5‰的标准向借款人收取逾期利息，并支付300元违约金。原告当天给付借款15000，被告收到借款后出具了两份借条，其一为：“今借王鹏10000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务”；其二为：“今借王鹏5000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务”。落款均为2018年7月5日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。自2018年8月5日至2019年7月20日逾期还款350天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为2625元。 以上事实有借款合同、借条等证据证明。 本院认为，被告经传唤既未到庭又未提交书里答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故对双方签订的借款合同，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。本案被告没有按约定履行偿还借款义务，属违约行为，原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张给付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案双方合同约定逾期利息标准为每日0.5‰，违约金为300元，符合法律规定，故本院对原告主张被告给付逾期利息，并承担违约金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告袁斌自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王鹏借款15000元、违约金300元及逾期利息2625元，合计17925元；并承担自2018年8月16日立案之日起至清偿完毕之日止的利息（以15000元为基数，按合同约定的每日0.5‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告袁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费248元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  王生银 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李玉玲 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初296号 原告:成子镇，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾善水，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成子镇与被告贾善水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告成子镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成子镇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成子镇负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  牛秋雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢23号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基，该行行长。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈建宗，系广东浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人:林志英，女，汉族，1983年5月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林志英信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1302民初5600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。依判决书，被执行人林志英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款94752.39元（其中本金94036.64元、利息453.2元、滞纳金262.55元，利息、滞纳金暂计至2015年12月8日；2015年12月9日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）;并负担案件受理费2375元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤1302执3741号，案件执行费1357元。因暂不具备执行条件，该案于2017年3月30日终结本次执行执行。 2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)粤1302执恢23号。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.查封被执行人林志英名下粤Ｂ×××××号汽车，但车辆下落不明。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.冻结被执行人账户3个，冻结金额共计2206.30元并对其中1个账号进行扣划，实际扣划金额2109.03元。除前述财产以外，被执行人无其他可供执行财产。 6.电话约谈申请执行人的委托代理人陈建宗律师,告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案执行到位金额2109.03元，用于支付执行费1357元，申请执行人受偿752.03元。本案涉案车辆下落不明，暂不具备执行条件,此外查无被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢23号终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟敏仪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执110号 申请执行人王渊伟，男，生于1987年6月12日,住四川省青川县。 被执行人赵林，男，生于1973年1月11日,住四川省青川县。 被执行人马敏，男，生于1978年3月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王渊伟与被执行人赵林、马敏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵林、马敏未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初231号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵林银行存款25000.00元、马敏银行存款10875.60及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵林、马敏，承担执行费443.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0822执恢24号 申请执行人许俊林，男，生于1968年12月10日,住四川省青川县。 申请执行人张素英，女，生于1973年7月10日,住四川省青川县。 被执行人刘荣全，男，生于1969年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人许俊林、张素英与被执行人刘荣全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘荣全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初261号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣全银行存款140000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘荣全承担执行费2047.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢61号 申请执行人曾樟寿 被执行人段渭岳 申请执行人曾樟寿与被执行人段渭岳请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢18号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人李贤林，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8613号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人名下房屋，申请人表示因本案所涉金额较小，房屋暂不处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢18号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4623号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，该司法务。被告：深圳前海全民健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区怡景路怡景花园宇月阁702室。法定代表人：林祝发，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该司副总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳前海全民健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年二月十九日书记员 刘晓杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初140号原告：刘家长，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘家武，男，1973年7月20日出生，汉族，系原告刘家长的同胞兄弟，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。被告：张家界盲人按摩推拿保健院，统一社会信用代码91430802083582981U，住所地张家界市永定区教场路（后溶东街45号）。经营者：龙瑞云，男，1973年1月23日出生，土家族，系被告张家界盲人按摩推拿保健院的投资人，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：邹丽军，女，1974年3月25日出生，土家族，系被告张家界盲人按摩推拿保健院投资人龙瑞云的妻子，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。原告刘家长与被告张家界盲人按摩推拿保健院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因本案原告刘家长和被告张家界盲人按摩推拿保健院均不服劳动仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院依法并案审理，诉讼双方互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0802民初116号案件审理。审 判 长 符 军人民陪审员 耿 莉人民陪审员 许年丛二〇二〇年二月二十四日代理书记员 朱月姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保8号 申请人：贾豪杰，男，1989年7月20日生，汉族，行唐县人。 被申请人：付会东，男，1976年2月8日生，汉族，行唐县人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一辆，申请人已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保叁拾叁万元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车查封于行唐县交警大队停车场。查封期间不得转移、变卖、故意毁损。 案件申请费2170元，由申请人贾豪杰负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘晓林
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执96号 申请执行人伍阳春，男，生于1975年10月28日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人伍阳春与被执行人陈加福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈加福未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初234号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈加福银行存款3215.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈加福承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月六日 书记员  周璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10414号原告：孙孟彦，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，东昌府区工商联合会推荐。被告：王文彬，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告孙孟彦与被告王文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟彦及其委托诉讼代理人温磊、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费等费用计8152.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日晚，被告王文彬驾驶车辆经过香江物流时不慎将原告的货物轧坏，在被告开车想走，原告阻拦时，被告将原告打伤。原告住院治疗5天。原告多次要求被告赔偿未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告王文彬辩称：不应赔偿原告损失。我没有殴打原告。我不仅没打原告，而是原告方三人一起打我。致使我受伤，眼镜、腰带毁坏。经本院审理认定事实如下：2019年1月26日11时许，被告驾驶货车，轧坏了原告放在路边的货物，双方就赔偿问题发生争吵，后发生肢体冲突，导致双方均受伤。2019年3月3日，双方经聊城市公安局东昌府区分局香江派出所主持，双方达成治安调解协议书：1、双方互不追究对方法律责任；2、各自损失自行协商，协商不成，相互保留到法院起诉的权利。原告受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗5天，经诊断为：脑震荡、软组织损伤等，共支出医疗费4890.25元。审理中，原告要求医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费，被告均有异议，认为与自己无关。本院认为，原告提交医疗费、住院病历等未见不妥，本院予以认定；原告主张误工费，要求按交通行业标准计算，未有证据，本院认定应按城镇居民标准计算；护理费并提交其子孙华军的营业执照，但不能证明原告住院期间确由孙华军护理及孙华军因护理发生了实际损失的事实，本院认定护理费以城镇居民标准计算；原告主张财产损失800元并提交梁山圣宜达家具有限公司收据，但由于未出庭质证，故应以原告在公安机关陈述为准，即580元。关于原告主张的医疗费等相关经济损失问题，经审查合理部分为：医疗费4890.25元，误工费541.75元（108.35元/天×5天），护理费541.75元（108.35元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计6703.75元；财产损失580元。本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，实属错误。双方在争执过程中，原告对事态的发展，亦有过错，应对自己的损失承担一定责任，结合本案实际，以原告承担30%，被告承担70%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王文彬于本判决生效后十日内赔偿原告孙孟彦医疗费、误工费等损失共计4286.63元及财产损失580元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年二月七日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执106号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表李成亮,经理。 被执行人邓良，男，生于1973年1月24日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初985号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人邓良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓良在中国农业银行6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2562号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032001811055588。被告：黄海旋，男，1985年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄海旋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项22297.88元；2.判令被告向原告支付未付保费10490.73元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为6964.27元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止），2019年8月2日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月24日，被告黄海旋与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署了编号为78211616002548号的《个人贷款合同》，向光大银行借款33000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月24日至2019年11月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000837的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月24日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2018年1月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月14日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款22297.88元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人（原告）赔偿后，投保人（黄海旋）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交396元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二〇年二月十日书记员 李文萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3570号 申请执行人陈基铭，男，1951年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈银瑞，男，1961年7月14日出生，住浙江省象山县。 申请执行人陈基铭与被执行人陈银瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈基铭依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4088号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求陈银瑞给付5001800元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执495号申请执行人于华江，男，1958年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人王慧芝，女，1954年2月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于华江与被执行人王慧芝债务纠纷一案中，申请执行人于华江于2020年2月24日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2000）平法民初字第39号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日书记员  刘方云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执309号被执行人王军（聋哑人），男，1956年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。被执行人王军犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初469号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军的银行存款3454元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86930号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市鼎丰耀辉商贸有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-C-402。法定代表人：张龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司（以下简称灯塔公司）与被告天津市鼎丰耀辉商贸有限公司（以下简称鼎丰耀辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灯塔公司的委托诉讼代理人朱叶，鼎丰耀辉公司的委托诉讼代理人贾俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔公司向本院提出诉讼请求：1.鼎丰耀辉公司向灯塔公司支付货款33007.10元；2.诉讼费用由鼎丰耀辉公司承担。事实与理由：灯塔公司与鼎丰耀辉公司之间多年来一直存在业务合作关系，由灯塔公司向鼎丰耀辉公司提供墙漆等建材原材料，鼎丰耀辉公司定期支付货款。经灯塔公司核对公司账目信息，截至2019年5月31日，鼎丰耀辉公司尚欠灯塔公司货款33007.10元未予支付，经灯塔公司多次催收仍未支付。鼎丰耀辉公司辩称，请求驳回灯塔公司的诉讼请求。理由：1.双方的合作关系于2011年之前就已经结束，鼎丰耀辉公司已付清全部货款；2.自2011年至鼎丰耀辉公司收到起诉书，双方之间没有任何联系，灯塔公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：灯塔公司与鼎丰耀辉公司在2011年前存在买卖合同关系，2011年后，灯塔公司与鼎丰耀辉公司再无业务往来，鼎丰耀辉公司也无付款行为。2019年6月17日，灯塔公司以EMS快递的方式向鼎丰耀辉公司发送往来账目对账单，该邮件被他人签收后又退回。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，灯塔公司主张鼎丰耀辉公司欠付至2011年的货款，但未提供证据证明在2019年6月17日前向鼎丰耀辉公司提出过履行请求或者提起过诉讼，其间，鼎丰耀辉公司也无同意履行义务的表示。故鼎丰耀辉公司所持灯塔公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对灯塔公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计312.50元，由原告天津灯塔涂料工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年二月五日书记员  程 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33133号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李俊佑，男，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李俊佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加了诉讼，被告李俊佑经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金200043.66元、利息8960.47元、罚息1894.85元、复利308.63元，合计211207.61元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年3月30日、2016年4月5日，原告与被告分别签订了编号为1604010114的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169004275的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690042750001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度28万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年4月5日起至2021年4月5日止。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款22笔。自2019年3月19日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。原告故提起诉讼，望法院判如所请。被告李俊佑未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》。被告李俊佑未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告在2019年8月7日之后偿还本金共计575元，截至2020年2月19日尚欠本金199468.66元、利息15027.55元、罚息9915.57元、复利1713.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李俊佑签订的个人信用贷款合同；二、被告李俊佑应自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币199468.66元、利息人民币15027.55元、罚息人民币9915.57元、复利人民币1713.52元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月19日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4496元、公告费人民币300元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币4496元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4496元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执101号申请执行人：郭福敏，男，汉族，生于1981年9月2日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：高迁建，男，汉族，生于1960年3月30日，住河南省三门峡市陕州区。申请人郭福敏与被申请执行人高迁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)豫1203民初1783号民事判决书。但被执行人高迁建未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1783号民事判决书确定的义务。申请人郭福敏向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人郭福敏的申请符合法律规定。现查明，被执行人高迁建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高迁建的银行账户内存款10420元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1112号申请执行人:任海平，男，汉族，1980年6月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄军伟，男，汉族，1973年11月14日生，住安阳市文峰区。本院在执行任海平与被执行人黄军伟买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄军伟欠原告任海平货款27670元，由被告黄军伟于2019年1月23日支付5000元，于2019年4月30日前支付原告22670元为清。黄军伟至今未履行。任海平向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人黄军伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月13日、2019年11月6日、2019年2月24日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人黄军伟有可供执行的财产。三、本院于2019年9月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现黄军伟名下有房产信息。四、本院干警于2019年12月6日以实地走访等形式前往被执行人黄军伟家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人黄军伟发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余22670元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人黄军伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军伟负有继续向申请执行人任海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年二月二十六日书记员  李 柯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1878号原告北京宝盾门业技术有限公司与被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月十日书记员 刘洋洋
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初36号原告：寿阳华阳农牧有限公司。法定代表人：杨鸿玉，公司董事长。被告：郭志峰。原告寿阳华阳农牧有限公司诉被告郭志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)吉0822执281号 申请执行人：潘秀芬，女，1963年4月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华。 本院在执行潘秀芬与通榆县鹤香米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王军 二0二0年二月二十六日 书记员常昊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5558号原告魏巍，男，汉族，1995年6月16日生，住河南省潢川县。被告谷加胜，男，汉族，1967年3月5日生，住河南省潢川县。本院在审理原告魏巍诉被告谷加胜买卖合同纠纷一案中，原告魏巍于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费2900元，减半收取按1450元，由原告负担。审判员  杨永山二〇二〇年二月十四日书记员  余杰杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执225号之一申请执行人：邹许如，男，1975年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张松华，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人邹许如与被执行人张松华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1269号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张松华银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2157号 申请执行人刘某，女，1976年8月10日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人张某，男，1980年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付6500.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张某采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢110号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪建明、汪孝良 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建明等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢65号 申请执行人涂国庆 被执行人胡荣仙 申请执行人涂国庆与被执行人胡荣仙房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初498号申请人：周海棠，男,1978年1月10日生,汉族,住湖南省醴陵市。委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被申请人：甘昭宏，男，1979年11月19日生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇侍郎村完冲组。公民身份号码：4304221979××××××××。申请人周海棠与被申请人甘昭宏买卖合同纠纷一案，申请人周海棠于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘昭宏所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周海棠及案外人贺喜连自愿以其共同名下的位于湖南省株洲市芦淞区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周海棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人周海棠及案外人贺喜连共同名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋予以查封；二、对被申请人甘昭宏名下所有的价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执524号 申请执行人孙水龙 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人孙水龙申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3580号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2416号申请执行人：习水县仁安房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道，统一社会信用代码91520330065792619U。委托代理人：姜均耀，男，汉族，系习水县仁安房地产开发有限公司工作人员。被执行人：程晓敏，女，汉族，生于1984年6月5日，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。关于申请执行人习水县仁安房地产开发有限公司申请执行程晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本案标的154017.63元，执行费2210元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1693号民事判决书，向被执行人程晓敏送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人习水县仁安房地产开发有限公司与被执行人程晓明达成和解履行协议。申请执行人习水县仁安房地产开发有限公司对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2416号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年二月十二日书记员  张 毅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢89号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛延海、徐富松 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛延海等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执790号 申请执行人：冼嘉珞，女，1951年12月19日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：熊火焰，女，1950年3月6日出生，汉族，住柳州市。 冼嘉珞申请执行熊火焰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3084号民事调解书已经发生法律效力。权利人冼嘉珞于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了8300元，后与申请执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年二月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6992号之二 申请执行人傅杭明，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿林峰，男，1991年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅杭明与被执行人瞿林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民特2099号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅杭明于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为32192元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，截止2020年2月21日，本案已执行到位标的20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执127号之三 申请执行人：黄林英，女，1969年5月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梧州市鑫海汽车贸易有限公司，住所地广西梧州市平浪村下平四组大垌冲，统一社会信用代码：914504000790595305。 法定代表人：潘绍业，经理。 本院执行的申请执行人黄林英与被执行人梧州市鑫海汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0481民初1886号民事判决已经发生法律效力，被执行人梧州市鑫海汽车贸易有限公司应向申请执行人黄林英支付赔偿款71778元并负担诉讼费、鉴定费2507元。申请执行人黄林英于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，并依法向被执行人梧州市鑫海汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梧州市鑫海汽车贸易有限公司存款20351元、14374元，以上合计34725元，在扣减执行费1014元并向申请执行人退回诉讼费、鉴定费2507元后，其余31204元作为赔偿款发放给申请执行人。2020年2月25日，申请执行人黄林英与被执行人达成执行和解：一、被执行人梧州市鑫海汽车贸易有限公司再次向申请执行人黄林英支付赔偿款33036元及迟延履行金2637元，合计35673元；二、上述款项，被执行人于2020年3月30日前支付5673元，从2020年4月起每月30日前支付6000元直至偿清（款汇法院账户）；三、如被执行人能够按双方约定期限履行，申请执行人黄林英自愿放弃其余迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年2月26日止，本案执行到位34725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执127号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向兰群，女，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都水族自治县道路运输管理局。住所地：三都水族自治县三合街道都江路。 法定代表人韦元战，该局局长。 再审申请人向兰群因与被申请人三都水族自治县道路运输管理局行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向兰群向本院申请再审称：1.一二审根据《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》，认定再审申请人的特许经营合同已经终止，混淆了《特许经营行政合同》与平等主体间的民事合同的不同。2.一二审适用《贵州省城市公共交通条例》第六十二条的规定，否认再审申请人享有出租车延续经营权，属于适用法律错误。3.一二审法院认为《都匀市出租汽车行业改革实施方案》与本案不具有关联性，也是错误的。故请求支持再审申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提，即受害人提起国家赔偿的依据是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民合法权益的违法行为。本案再审申请人请求确认被申请人不给予其延期6年出租车经营权许可及不优先给予其办理新增出租车经营权许可的行为违法的诉讼请求，被一二审法院判决驳回；其向本院提起的再审申请亦被驳回。故再审申请人提出判令被申请人赔偿其出租车不能延续经营期间损失的赔偿请求，无事实根据和法律依据，其再审申请理由不能成立。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，向兰群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回向兰群的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王国飞 书记员李净
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执109号被执行人郎文龙，男，1976年4月23日出生，满族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人张春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人郎文龙限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执109号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初193号 原告：白某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：宋某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告白某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪小飞 二〇二〇年二月十日 书记员  秦瑞洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4459号之二被执行人：史战卿，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县，被执行人史战卿诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、史战卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、冻结户名“史怡晴”的中国农业银行账户（账号62×××70）中的全部款项，其中43818.54元发还被害人崔某13248元、张鹏10070.54元、李刚16700元、沈涛3800元，剩余部分折抵罚金；随案移送的史战卿现金1.2万元折抵罚金。三、随案移交的作案工具iphoneXSMAX手机一部予以没收。因董敏航未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款68453.02元，拍卖被执行人名下手机，后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，也无住房公积金及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制史战卿高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 进
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢107号之一 申请执行人张某某。 被执行人闫某某。 被执行人王某某。 本院在执行张某某与闫某某、王某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2119号 原告：李世友，男，1957年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡玲，女，1973年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李子豪，男，1995年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李雨霜，女，1991年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告李世友与被告胡玲、李子豪、李雨霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂转换为普通程序审理。原告李世友、被告胡玲及委托诉讼代理人熊彬、被告李雨霜到庭参加诉讼，被告李子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在继承李世涛遗产范围内偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告系李世涛四哥，被告胡玲、李子豪、李雨霜分别是李世涛的妻子、继子和女儿。2015年夏天，李世涛因购房向原告借款20000元，该借款李世涛未归还。2019年6月21日，李世涛因病死亡，原告向三原告催收还款未果，故依法提起诉讼。 被告胡玲辩称：原告主张李世涛尚欠其借款20000元证据不足，如果法庭依法认定该债务存在，被告胡玲也仅仅在继承李世涛遗产范围内承担偿还责任，但原告主张权利已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李子豪辩称：我决定不继承继父李世涛的遗产，对其生前所欠债务没有偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李雨霜辩称：2019年4月我回家时，听我父亲李世涛提起过欠原告那笔借款。我父亲的财产均由被告胡玲及其子李子豪掌握，我并未继承到父亲的遗产，故我父亲欠原告的借款不应由我偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、李世涛遗书；3、证人钟某1、钟某2的证言，证明李世涛与胡玲相识后将其婚前财产位于泸县县城河滨一号的房屋以42.5万元的价格出售给证人，该售房款为胡玲收取。 被告胡玲向本院提交了以下证据：1、胡玲与李世涛的结婚证，证明胡玲于2014年4月21日与李世涛结婚；2、李世涛写给胡玲的遗书，证明李世涛欠其四哥、七哥、大姐、五姐共105000元，3、农村个人生产经营贷款业务申请表、农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、共同债务人承诺书、农户贷款借款合同，证明2017年3月20日李世涛与胡玲共同向农业银行泸县支行贷款30万元；4、胡玲银行卡（尾号为8878）交易明细清单，证明李世涛去世后，胡玲于2019年6月28日归还了在农业银行泸县支行的贷款30万元，现与李世涛的共同财产仅还有一辆马自达车；5、李世涛写给其6哥李世金的遗书，证明在农业银行泸县支行的贷款30万元是胡玲和李世涛的共同债务；6、胡玲与李世涛在2017年10月购买马自达小车支付的购车款、车辆购置税、车贷中介费、交强险、商业险保费和车辆盗抢保障费用票据，金额共计157369.12元；7、购车按揭贷款依据，证明购买马自达小车每月支付2000余元贷款，至2020年1月19日尚欠车贷20000余元。 被告李雨霜向本院提交了以下证据：1、李世涛与田正友于2013年11月2日签订的房屋买卖合同，证明李世涛在与胡玲结婚前以42.5万元出售一套房屋，该笔售房款为李世涛个人财产，为胡玲掌握；2、【康桥.锦华城】商品房预定协议及购房款收据，证明2014年4月胡玲和李世涛购买商品房一套；3、被告李子豪与四川省同汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明以李子豪的名义在泸州市江阳区滨江路四段七号购买的商品房一套系李世涛出钱购买，属于李世涛个人财产；4、李世涛农行卡2018年7月至2019年6月交易明细清单，证明此期间从李世涛的农行账户上向胡玲的账户上转款248064元；5、胡玲向李波转款的依据；6、李波向胡玲转账的微信记录；7、胡玲用李世涛信用卡取款63200元的凭证；8、李世涛生病期间收取慰问金的记账单。 经庭审质证，本院对原告提交的1、2号证据、被告胡玲提交的证据、被告李雨霜提交1、2、3、4证据的真实性予以确认，但被告李雨霜的1号证据不能证明被告胡玲掌握售房款，3号不能证明系李世涛支付的购房款。对原告提交的3号证据关于卖房的事实确认，但不能证明售房款为胡玲收取。对被告李雨霜提交的5、6、7、8号证据不予确认。 根据当事人的陈述和上述确认的证据本院认定如下事实： 原告李世友系李世涛的四哥，2015年夏天，李世涛向原告借款20000元，该借款李世涛未归还。 被告李雨霜系李世涛之女，被告李子豪系被告胡玲之子。2014年4月21日被告胡玲与李世涛登记结婚，双方均系再婚。李世涛与胡玲结婚前将其将其婚前财产位于泸县县城河滨一号的房屋以42.5万元的价格出售给他人。2014年4月22日李世涛和被告胡玲与泸州市森腾房地产开发有限公司签订商品房预定协议，预定该公司位于房屋一套，约定房价252947元，二人交纳了购房款180000元，庭审中被告胡玲称该房已转让。2017年3月20日李世涛与被告胡玲向农业银行泸县支行贷款30万元。2017年10月，李世涛和被告胡玲购买马自达小车一辆，购车价为20余万，支付购车款、车辆购置税、车贷中介费、交强险、商业险保费和车辆盗抢保障费用用去157369.12元，按揭贷款33333.28元。2018年7月至2019年6月李世涛的农行账户上向被告胡玲的账户上转款共计248064元。2019年6月21日李世涛因病死亡。2019年6月28日被告胡玲归还农业银行泸县支行贷款30万元。 另查明，李世涛死亡后，社保机构向其亲属支付了抚恤金19376元，并退还保费65103.14元，该费用已由被告李雨霜领取。诉讼中，被告李子豪向本院书面表示放弃对李世涛遗产的继承。李世涛于2019年1月分别给六哥李世金、被告胡玲以及家人们留了遗书，其中涉及欠哥哥姐姐借款未归还的内容。 本院认为，李世涛欠原告李世友借款20000元未归还的事实存在，该借款为李世涛生前个人债务，因李世涛已死亡，应由其遗产继承人的在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告李子豪向本院书面表示放弃对李世涛遗产的继承，故不承担清偿李世涛债务的责任，李世涛欠原告李世友借款20000元，由被告胡玲和李雨霜在继承李世涛遗产范围内承担偿还责任。被告胡玲主张原告的起诉已过诉讼时效，因借款未约定还款时间，故被告胡玲该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡玲、李雨霜于本判决发生法律效力之日起10日内在继承李世涛遗产范围内偿还原告李世友借款20000元。 二、驳回原告对被告李子豪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告胡玲、李雨霜在继承李世涛遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年二月一日 书 记 员  秦运翠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖1号原告：朱源，女，1979年11月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河建业昌建置业有限公司。住所：漯河市郾城区嵩山路与淮河路交叉口建业森林半岛小区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。原告朱源诉被告漯河建业昌建置业有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院审查后认为，原告朱源系该院正式干警，依照法律规定本案不宜由该院进行审理，报请本院对该案指定管辖。本院认为，由于本案原告朱源确系漯河市郾城区人民法院正式干警，本案不宜由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月四日书记员  沈 强
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执6号 申请执行人：靖某坤，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：宋某萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人靖某坤与被执行人宋某萍借款合同纠纷一案中，2020年2月24日申请执行人靖某坤与被执行人宋某萍达成执行和解，从2020年3月起，被执行人宋某萍每月30日前给付申请执行人靖某坤欠款1000元，直至所有欠款本金及利息还清时止。因申请人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执6号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 超
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初457号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：屈政权，该公司员工。被告：邵福霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告邵福霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金295736.47元，利息、罚息15199.05元（利息、罚息暂计算至2018年6月5日），本息合计310935.52元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告申请开卡、卡种为结算通借记卡，账号62×××39，并开通了手机银行电子自助服务。2017年3月21日、2017年5月31日、2017年6月16日，被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订三笔《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请借款额度分别是38600.00元、210000.00元、50000.00元、总计298600.00元，借款额度有效期间分别是2017年3月21日至2018年3月21日、2017年5月31日至2018年5月31日、2017年6月16日至2018年6月16日。单笔借款的起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。三笔贷款利率分别按照5.6%、5.6%、5.8%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告通过手机银行“借贷通”电子自助服务功能，分别于2017年3月21日、2017年5月31日、2017年6月16日分3笔自助支用三笔贷款38600.00元、210000.00元、50000.00元总计298600.00元至被告指定的62×××39账号内。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告不予理会。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告邵福霞未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号210685001-4903-20180698278，合同约定被告向原告申请借款额度38600.00元，借款额度有效期间自2017年3月21日至2018年3月21日，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，加收罚息，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，2017年3月21日，原告依约将38600.00元转入被告指定账户。2017年5月31日被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号210685001-4903-20180770582，合同约定被告向原告申请借款额度210000.00元，借款额度有效期间自2017年5月31日至2018年5月31日，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，加收罚息，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，2017年5月31日，原告依约将210000.00元转入被告指定账户。2017年6月16日，被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号210685001-4903-20180787203，合同约定被告向原告申请借款额度50000.00元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，加收罚息，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，2017年6月16日，原告依约将50000.00元转入原告指定账户。截至2018年6月5日，原告尚欠本金295736.47元，利息、罚息15199.05元未还清。本院认为，原告与被告的借款合同有效，被告未按约定履行义务，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵福霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行本金295736.47元，利息、罚息15199.05元，并从2018年6月6日起继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止（基准利率从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964.00元，财产保全费2075元由被告邵福霞承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月十三日书 记 员  马明慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执663号 申请执行人徐海红 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人徐海红申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3606号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日