江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7612号原告：刘金平，女，1947年3月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：叶某，男，1987年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原告刘金平与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘金平的诉讼代理人欧林庆、被告叶某的诉讼代理人高璇、被告人保杭州公司的诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费108492.78元；2、住院伙食补助费3100元(50元/天×62天)；3、营养费6000元(40元/天×150天)；4、护理费18800元(护工12240元，家人护理6560元)；5、残疾赔偿金37760元(47200元/年*8年*10%)；6、辅助器具费1491元；7、精神损害抚慰金5000元；8、住院辅助用品费975元；9、施救费100元；10、车辆维修费200元；11、交通费1000元；12、鉴定费2105元；前三项合计117592.78元，交强险外为107592.78元，要求被告承担70%为75314.95元；其余项合计67431元，均在交强险限额内；以上总计142745.95元（75314.95元+67431元）。事实和理由：2019年1月25日8时，被告叶某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿泰山路由南向北行驶至与凤鸣路交叉口南侧时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告刘金平发生刮碰交通事故，致刘金平受伤，车辆损坏。后经交警部门做出事故责任认定，叶某负同等责任，刘金平负同等责任。现原告的治疗已基本结束，特就该起事故造成的相关损失诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告叶某辩称，被告在被告人保杭州公司处投保交强险、商业第三者责任险100万，且含不计免赔险，因此次交通事故造成的一切损失由被告人保杭州公司进行赔付。被告人保杭州公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告叶某在被告二处投保交强险、商业险100万含不计免赔，请法院审核被告叶某驾驶证、行驶证，若没有在年检期间发生交通事故，被告免除赔偿责任，被告在事故发生后垫付10000元，请求在本案中一并处理，对原告提出的部分诉讼请求有异议，部分没有法律依据、标准过高，被告不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年1月25日8时19分许，被告叶某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿泰山路由南向北行驶至与凤鸣路交叉口南侧时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告刘金平发生相刮交通事故，致刘金平受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：叶某、刘金平双方的行为对此次道路交通事故的发生所起的作用相当，叶某负此次事故的同等责任，刘金平负此次事故的同等责任。2、治疗情况：事故发生后，原告刘金平被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断，多发伤，左股骨胫骨折，左肱骨远端骨折；于2019年1月26日行左侧人工髋关节置换术，2019年3月6日出院，出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒，扶拐步行，预防跌倒，避免运动损伤；继续康复锻炼，按时服药；如有不适，门诊随诊。原告此次治疗共住院41天。同日，原告转至该院康复科继续住院治疗，于2019年3月26日出院，共住院21天。原告两次住院治疗及急救等费用共产生医疗费108492.78元。其中人保杭州公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。3、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号车辆登记在被告叶某名下，在人保杭州公司投保有交强险和100万限额的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告叶某具有C1驾驶资质。4、护理情况：原告提交2019年1月26日原告亲属与徐州市京州友好劳务服务有限公司签订委托协议书一份，护理费发票三张，证实原告亲属聘请护工护理原告68天，支付护理费12240元。被告对该证据不予认可，认为系原告单方委托；仅认可护理费90元/天，计算120天。5、鉴定情况：经原告申请，本院委托，新沂市中医医院司法鉴定书于2019年10月17日作出新中医司鉴所（2019）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘金平此次损伤构成十级伤残；营养期150日为宜，护理期150日为宜（自受伤之日算起）。本次鉴定，原告支付鉴定费用2105元。6、其他情况：（1）原告陈述为了康复治疗需要购买手动轮椅车一辆，花费980元；购买助行器、手杖、腋下拐杖、医用护理垫合计511元。（2）原告提交收据三张合计246元，卫生纸、抽纸、湿巾发票一张计729元，证实因护理需要购买相关辅助用品支出相应费用。（3）因本次交通事故，原告支持施救费100元。（4）原告提交维修收据一张，金额200元，证实其维修电动自行车的费用。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费合计108492.78元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、住院病案、用药清单等予以证实，本院予以确认。当事人在救治时的用药非原告客观能选择，故被告人保杭州公司抗辩扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告因治疗共计住院62天，其主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据原告的出院医嘱载明的内容，参考司法鉴定意见，其主张营养费6000元，应予以支持。4、护理费：原告因本次交通事故造成相应的损害后果，经司法鉴定其护理期限为150日为宜，考量到原告的年龄及身体状况，结合其康复情况，护理期限150日，符合实际情况，本院予以确认，根据原告提交的证据可以证实治疗前期聘请了护工进行了护理，其68天的护工护理费用本院予以支持；剩余82天，原告参照徐州市护工平均工资标准主张6560元，亦符合法律规定，应予以支持。故原告的护理费合计18800元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日前，原告年满72周岁，故其主张残疾赔偿金37760元，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故，原告与被告叶某负事故的同等责任，故本院酌定支持其精神损害抚慰金3250元。6、辅助器具等用：原告主张的辅助器具及用品等费用，根据原告提交的证据，结合原告的年龄、住院时间及康复情况，本院酌定支持2000元。7、施救费：原告因支付电动自行车而产生的施救费100元，应予以支持。8、车辆维修费：根据事故认定书记载的情况，原告的车辆有损坏，结合原告提交的证据，对于其主张车辆维修费200元，本院酌定予以支持。9、交通费：该费用应系救治原告而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持800元。10、鉴定费：原告因评定伤残等支付的鉴定费用2105元，应由原告和侵权人按照事故责任予以分担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山云龙大队认定，被告叶某承担事故的同等责任，原告刘金平承担事故的同等责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定被告叶某对原告刘金平因本次交通事故产生的损失承担65%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保杭州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由人保杭州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照赔偿责任比例和合同约定予以赔偿；任有不足部分由被告叶某按照赔偿责任比例予以赔偿。因本次交通事故原告刘金平产生的损失为：医疗费108492.78元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费18800元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金3250元、辅助器具等用2000元、施救费100元、车辆维修费200元、交通费800元。被告人保杭州公司在交强险限额内已经支付医疗费10000元，还应赔偿护理费18800元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金3250元、辅助器具等费用2000元、施救费100元、车辆维修费200元、交通费800元，合计62910元；超出交强险的医疗费98492.78元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元，合计107592.78元，被告人保杭州公司在商业险限额内应赔偿原告69935.31元（107592.78元×65%）。鉴定费2105元，系间接损失，被告叶某应赔偿原告1368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具等费用、施救费、车辆维修费、交通费，合计62910元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计69935.31元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某赔偿原告刘金平鉴定费1368元；四、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告刘金平负担197元；由被告叶某负担360元，叶某于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年二月十六日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠