广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16408号原告：陈锦发，男，汉族，1951年2月28日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码为442************638。委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈锦平，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：林雪花，女，汉族，1973年2月1日出生，住址为广东省东莞市********之1569，公民身份号码为452************029。被告：欧某1，男，汉族，1970年7月1日出生，住址为江西省萍乡市湘东区********附45号，公民身份号码为360************095。被告：萍乡市天丽皮具有限公司，住所为江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号。法定代表人：欧某1。被告：东莞市誉凯皮具有限公司，住所为广东省东莞市大朗镇佛新社区*********。法定代表人：欧某2。原告陈锦发诉被告林雪花、欧某1、萍乡市天丽皮具有限公司（以下简称天丽公司）、东莞市誉凯皮具有限公司（以下简称誉凯公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈锦发的委托代理人卢创新、陈锦平到庭参加了诉讼；被告林雪花、欧某1、天丽公司、誉凯公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦发向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪花向原告归还借款本金50万元及利息（利息自2019年7月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止，现暂计至2019年10月17日利息为3万元）；2、判令被告林雪花承担本案的律师费15000元；3、判令被告林雪花承担本案所有诉讼费用和保全费、担保费2180元；4、判令被告欧某1、天丽公司、誉凯公司对上述费用承担连带担保责任，共同清偿。事实和理由：原告与林雪花为朋友关系，林雪花是誉凯公司股东，为经营誉凯公司生产需要，在2019年4月18日向原告借款50万元，并由誉凯公司提供担保。在2019年9月23日，原告与林雪花、欧某1和天丽公司签订借款保证合同，利息为按年利率为36%计算，天丽公司是欧某1自然人独资有限责任公司，欧某1和天丽公司为该笔借款提供保证，保证担保的范围：借款人应承担的全部借款款项、利息、违约金和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证担保方式：不可撤销的连带责任保证担保。保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年。所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、担保费、鉴定费、评估费、查档费等）由违约方承担。原告为实现债权支出律师费15000元，由四被告共同承担。虽经原告多次催收，但四被告不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此诉状于法院，望判如所请。原告陈锦发对其上述主张提供的证据有：借条、营业执照（盖有誉凯公司公章）、誉凯公司章程修正案（盖有誉凯公司公章）、股东会决议（盖有誉凯公司公章）、企业信用信息公示报告（网上打印件），借款保证合同、营业执照（盖有天丽公司公章），东莞农村商业银行业务凭证、身份证复印件、银行卡复印件，委托合同、广东省增值税普通发票、委托服务协议、发票。被告林雪花、欧某1、天丽公司、誉凯公司均未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：林雪花为誉凯公司的股东之一，欧某1为天丽公司的独资股东。原告对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。《借条》有原件核对，落款日期为2019年4月18日，内容为：“今借到陈锦发人民币伍拾万元整（￥500000.00），还款时间为2019年7月17日。立此为据！”欧某1及林雪花在落款借款人处签名捺印确认，誉凯公司在落款担保方处加盖公章确认。《借款保证合同》有原件核对，显示由原告与林雪花（借款人）、欧某1（连带保证人）、天丽公司（连带保证人）于2019年9月23日签订，主要内容为：林雪花因经营公司需要，向原告借款50万元，借款期限为2019年4月18日至2019年7月17日，利息按年利率36%计算，林雪花需2019年10月1日前把全部本息以转账方式归还原告；每超1天原告有权按全部借款本金千分之一收取违约金，逾期未还款，按照年利率36%计算；保证担保的范围：借款人应承担的全部借款款项、利息、违约金和费用、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、担保费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证担保方式：不可撤销的连带责任保证担保；保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年；本协议履行过程中发生纠纷，各方同意提交原告所在地法院管辖，所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、担保费、鉴定费、评估费、查档费等）由违约方承担。原告明确，签订《借条》时欧某1与林雪花是夫妻关系，在2019年7月17日借款到期后，欧某1与林雪花未归还本金，遂与原告重新签订《借款保证合同》，将借款人林雪花及欧某1变更为林雪花，将借款人欧某1变更为保证人，原告认可该变更。东莞农村商业银行业务凭证显示，原告于2019年4月18日向林雪花转账支付了50万元整；原告确定，不存在本金中预先扣除利息的情形。《委托合同》及广东省增值税普通发票显示，原告为本案诉讼支出了律师费15000元。《委托服务协议》及发票显示，原告为本案诉讼申请财产保全而支出了担保费2180元。原告确认，《借条》及《借款保证合同》都是林雪花、欧某1、誉凯公司及天丽公司的签章，林雪花、欧某1、天丽公司、誉凯公司均未归还过借款本金，实际只支付过4万元的利息，未按年利率36%的标准支付借款期限内的利息。原告明确，现诉请的利息为逾期还款利息，要求按年利率24%的标准从约定还款期限届满之次日开始计算至清偿之日止，借款期限内的利息不再主张。原告还明确表示，保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。以上事实，有前述原告提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，林雪花、欧某1、天丽公司及誉凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。原告起诉主张，其出借了50万元给林雪花，提供了有林雪花、欧某1、天丽公司、誉凯公司先后签名捺印或盖章出具的《借条》、《借款保证合同》及东莞农村商业银行业务凭证予以证实，本院予以认定。原告认可各方协商一致将借款人由林雪花及欧某1变更为林雪花，本院予以确认。林雪花作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行了相应归还本金的义务，应承担举证不能的不利后果。《借条》约定的还款期限早已届满，《借款保证合同》约定的还款期限亦已届满，原告依法有权要求林雪花还清借款本金。故对原告诉请林雪花归还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息。虽然《借条》未约定利率，但《借款保证合同》上明确约定借款期限内利息按年利率36%计算，逾期未还款亦按照年利率36%计算。原告明确，实际已付借款期内利息为4万元，不再主张借款期限内的利息。经核算，该4万元利息未超过双方约定的标准，本院不予干预。但双方约定的逾期还款利息标准超过民间借贷法律法规规定的最高标准，现原告明确其诉请的利息为逾期还款利息，要求按年利率24%的标准从约定还款期限届满之次日即2019年7月18日开始计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于律师费和担保费。原告提供的证据足以证实，其为本案诉讼支出了律师费15000元及担保费2180元，本院予以认定。原告诉请林雪花承担该律师费及担保费，有《借款保证合同》的约定为据，本院予以支持。关于欧某1、天丽公司及誉凯公司的责任。欧某1、天丽公司及誉凯公司自愿为案涉借款债务提供连带保证责任担保，原告在保证期间内提起本案诉讼。故对原告诉请欧某1、天丽公司及誉凯公司对案涉借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林雪花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦发偿还借款本金500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月18日计至清偿之日止）；被告林雪花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦发支付律师15000元及担保费2180元；被告欧某1、萍乡市天丽皮具有限公司、东莞市誉凯皮具有限公司对前述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元、财产保全费3245元，合计7881元（原告已预交），由被告林雪花、欧某1、萍乡市天丽皮具有限公司、东莞市誉凯皮具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇二〇年一月二十日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。