wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执299号 申请执行人:谌祥模，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省江油市。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3818号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款56520元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费748元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执14号申请执行人：李润禄，男，汉族，1987年9月17日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：苏燕，女，汉族，1989年1月23日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。本院在执行李润禄申请执行苏燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1899号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，赵自强向本院申请执行，要求被执行人支付执行款275000元。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现其名下有云Ｌ×××××号车辆，本院已查封但因下落不明未能实际扣押。2020年2月17日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月22日我院执行人员将被执行人苏燕通知至我院接受调查，未发现其有可供执行财产，本院于同日决定对其司法拘留十五日。本案通过参与本院其他案件拍卖苏燕名下房产所得款项分配所得80000元，已兑付申请人。本院于2020年1月14日对被执行人李媛媛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年2月21日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李东强
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执66号 申请执行人杨社祥、被执行人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司： 关于杨社祥与雅安市斑鸠井煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的94720.00元，执行费1321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96041.00元。本院已于2020年2月10日向杨社祥办理转款手续，现已支付。至此，杨社祥依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效的荥劳人仲字（2019）88号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8574号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：庄斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告庄斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告庄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、庄斌偿还借款本金10000元;2、庄斌偿还借款期限内利息990元；3、庄斌支付自2019年9月18日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告庄斌承担。被告庄斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，借款人庄斌与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额803.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向庄斌约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称庄斌自2018年4月18日开始逾期，截至2019年9月17日，庄斌尚欠借款本金10000元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了庄斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与庄斌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，庄斌应当按期支付利息并偿还本金。现庄斌逾期还款，国美公司要求庄斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庄斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息990元；二、被告庄斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，公告费260元，由被告庄斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初555号原告：盛丽萍，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：黄晓宇，女，1979年12月11日出生，汉族，个体户，现住址不详。被告：丁彦涛，男，1977年4月11日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。本院在审理原告盛丽萍诉被告黄晓宁、丁彦涛民间借贷纠纷一案中，原告盛丽萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  辛绍富二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 如
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初49号 原告：四川星光电力开发有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安东路25号。 法定代表人：余涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石伯山，男，汉族，该公司副总经理，住成都市高新区，委托权限为特别授权。 被告：雷波县星源水电开发有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县海湾乡白龙村。 法定代表人：苏永刚。 第三人：成都美益投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路10号2栋1层1号。 法定代表人：尤宇。 本院在审理四川星光电力开发有限责任公司与雷波县星源水电开发有限责任公司关于与公司有关的纠纷一案中，因原告四川星光电力开发有限责任公司在指定期间未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 胡 岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王思俊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢323号之四 申请执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫会清，女，汉族，生于1963年7月12日，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人许秀清申请恢复执行被执行人莫会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川1324执恢323号之一执行裁定，续行查封了被执行人莫会清所有的位于四川省成都市武侯区189号9栋2单元7楼704号【合同备案号：1946594、初始登记权证号：权2454842、土地使用证：成国用（2011）第××号】房屋。现该房屋已拍卖成交，需过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人莫会清所有的位于四川省成都市武侯区189号9栋2单元7楼704号【合同备案号：1946594、初始登记权证号：权2454842、土地使用证：成国用（2011）第××号】房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓焱蓬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初29号 原告：周小明，男，1978年8月6日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省勐海县，现住该处。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：颜春林，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住址不详。 被告：云南文斌市政建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。 法定代表人：彭连华，职务执行董事。 本院在审理原告周小明与被告颜春林、云南文斌市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件事实复杂，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  舒玉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2331号 被执行人：张伟，男，xxxxxxxxxx出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行张伟运输毒品罪一案中，经查，本院作出 的（2019）川0108刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年7月4日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初253号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10110号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐大宏，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金156259.43元、利息4158.69元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额178880元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金156259.43元、利息4158.69元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大宏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金156259.43元、利息4158.69元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告徐大宏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐大宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、公告费260元，由被告徐大宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执317号 申请执行人:虞金萍 被执行人:浙江维龙家居用品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执317号案件,即申请执行人虞金萍与被执行人浙江维龙家居用品有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年02月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年二月十一日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终185号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市北新街84号。 法定代表人:张晓飞，经理。 委托诉讼代理人:宋庙生，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东峰，男，出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人:孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）因与被上诉人李东峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄供销统筹公司的委托诉讼代理人宋庙生、被上诉人李东峰的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄供销统筹公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1684号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：，李东峰驾驶标的车冀Ｇ×××××重型自卸货车在张家口怀来县幸堡沙场因卸土起斗子导致标的车发生侧翻事故。石家庄供销统筹公司查勘员现场查勘，发现标的车是因自卸箱体起降作业导致的侧翻，根据统筹合同中特别约定不予赔偿。但是李东峰向一审法院提起诉讼，此次事故属于统筹合同中特别约定中的免赔约定。一审法院未认清特别约定内容，石家庄供销统筹公司不应该承担冀Ｇ×××××重型自卸货车137463元保险金。石家庄供销统筹公司在庭审中补充上诉意见为，一、一审法院认定未尽到提示和告知义务是事实认定错误，上诉人已经尽到保险法第17条和保险法司法解释所规定的提示和说明义务。二、李东峰诉讼主体身份不适格，《机动车辆统筹单》记载的车辆车主为张家口下花园鑫讯捷运输公司，李东峰不是投保人也不是被保险人，无权直接提起诉讼。三、事故发生系车辆违法超载造成，不应当由上诉人承担责任。 李东峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李东峰向一审法院起诉请求：1、请求判令石家庄供销统筹公司支付车辆损失124163元、施救费5500元、鉴定费7500元，以上共计137163元;2.诉讼费由石家庄供销统筹公司承担。 一审法院认定事实：李东峰为冀Ｇ×××××号自卸货车实际车主，该车辆登记在张家口下花园鑫迅捷运输有限公司名下。冀Ｇ×××××号车辆在石家庄供销统筹公司处参统了车辆损失险，被统筹人为李东峰，统筹金额为270300元，并参统了不计免赔，统筹期限自至止。2019年5月23日李东峰将冀Ｇ×××××号车辆停在怀来县北辛堡卫生院后院沙场内准备卸沙子，在启动自动卸车设备后，发现车内沙子流出缓慢，便下车查看情况，同时将自动卸车设备暂停。关闭设备后，该车车斗突然侧翻直接倾斜倒地，造成了车辆的损坏。李东峰遂向怀来县公安交通警察大队事故科报案，事故科经勘查后出具了事故证明。本次事故致使李东峰参统车辆受损，并花费施救费5500元。本案审理期间，李东峰申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，河北得正保险公估有限公司评估车辆损失金额为124163元，公估花费7500元。李东峰系贷款购车，在贷款清偿之前案涉车辆登记在案外人张家口下花园鑫迅捷运输有限公司名下，其购买车辆保险是由鑫迅捷运输公司负责投保，投保后保单一直由该公司保管，未交李东峰本人签收。 一审法院认为，李东峰、石家庄供销统筹公司之间的车辆统筹合同是双方真实意思的表示，合法、有效。在统筹期间内，李东峰车辆发生事故受损，石家庄供销统筹公司应当按照统筹险种及约定进行理赔。石家庄供销统筹公司辩称双方在合同中进行了特别约定，对车辆在装卸过程中造成的损失不承担责任，但未提供相关证据证实其在订立统筹合同时将该特别约定向被统筹人李东峰尽到了提示和告知义务，根据“谁主张谁举证”的原则，石家庄供销统筹公司应当承担举证不能的不利后果，故对石家庄供销统筹公司的辩解不予采信，石家庄供销统筹公司应当在统筹金额范围内赔偿李东峰的车辆损失。李东峰的车辆损失经一审法院委托的公估机构予以公估，对公估报告书确定的损失数额，予以采纳。李东峰诉请的施救费系其处理此次事故发生的实际费用，于法有据，一审法院予以支持。公估费系李东峰为确定本次事故造成损失的合法支出，应予以支持。判决:石家庄供销统筹公司于判决生效后十日内赔付李东峰车辆损失、施救费、公估费共计137163元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:1、李东峰诉讼地位是否适格；2、案涉《机动车辆统筹单》中的免责条款对李东峰是否生效。关于争议焦点1，案涉车辆系贷款买卖车辆，车辆虽然登记在张家口下花园鑫迅捷运输有限公司名下，但李东峰系实际购车人，以上事实通过案涉《机动车辆统筹单》载明的统筹人姓名以及张家口下花园鑫迅捷运输有限公司出具的书面证明能够证实，因车辆发生事故造成损失，李东峰依法可以提起诉讼，故李东峰作为本案适格当事人符合法律规定。关于争议焦点2，本案中，虽然《机动车辆统筹单》其文本的表现形式类似于商业保险合同，但石家庄供销统筹公司不是保险机构，没有从事经营保险业务的资格条件，故《机动车辆统筹单》应属于双方签订的合同。因此，本案不应适用《中华人民共和国保险法》对《车辆安全风险统筹单》、2011版《车辆安全风险统筹条款》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，石家庄供销统筹公司没有提供证据证实已采取合理的方式提请李东峰注意免除或者限制其责任的条款的事实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定石家庄供销统筹公司订立统筹合同时未尽到了提示和告知义务并无不当。 综上所述，石家庄供销统筹公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3044.0元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年二月十八日 书记员  耿晓虹
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执15号 申请人杨体全： 关于申请人杨体全与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的69069元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人69069元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45261号原告：郑程存，男，汉族，1982年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区.被告：张永卫，男，汉族，1969年8月8日出生，住址河北省唐山市路北区.上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还欠款12万元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付利息至本金还清，从2015年4月1日计至2019年6月1日为21750元；3、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、原告称被告于2015年向案外人深圳市虎山实业有限公司采购钢材，2015年2月，被告出具一份《承诺书》载明：本人承诺欠虎山实业货款12万元，于2015年3月底前付完。二、2017年11月，原告与深圳市虎山实业有限公司签订《债权转让协议》，虎山公司将其对被告的12万元货款债权转让给原告，被告已签名同意。判决结果：本院认为，原告受让案外人深圳市虎山实业有限公司债权后与被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠货款120000元，本院予以支持。关于利息，本院调整为自2015年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永卫应于本判决生效之日起十日内支付原告张永卫货款120000元，并支付利息（以120000元为本金，自2015年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑程存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3135元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 向  安  英人民陪审员 刘  雅  燕二〇二〇年二月七日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡志勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江街。被执行人：辽宁华翔（集团）有限公司，社会统一信用代码912108002427131429，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥,董事长。许美琛，女,1994年4月10日生，居民身份证号码210881199404102882，汉族，住营口市鲅鱼圈区锦山秀城B26#楼1单元803室。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与辽宁华翔（集团）有限公司、许美琛借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0804民初1873号民事判决书中确定，被告许美琛偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款147437.69元及利息、罚息3739.14元，被告辽宁华翔（集团）有限公司对上述债务承担连带责任，被告许美琛给付辽宁华翔（集团）有限公司20444.44元，案件受理费3607元，公告费560元由被告许美琛负担，执行费2230元，由二被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商车辆等均无登记记录，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十日书记员  李克茂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20851号原告：柯林，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告:丁卓，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区，委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：深圳星桥数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区九栋A-2座809室，统一社会信用代码914403000717516106。法定代表人：丁卓，总经理。委托诉讼代理人：饶剑梅，系公司员工。被告：星桥金融服务(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349953007R。法定代表人：丁卓，总经理。委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。原告柯林与被告丁卓、深圳星桥数据技术有限公司、星桥金融服务(深圳)有限公司股东资格确认纠纷一案，原告柯林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告柯林撤诉。案件受理费9888.18元，减半收取计4944.09元，由原告柯林负担。原告柯林多预缴的4944.09元，本院予以退还。审 判 长  尹晓华人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  詹春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周德强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周德强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4752.72元（其中4702.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7768号 申请执行人:张林峰，男，1996年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:张承杰，男，1994年9月7日出生，贵州省人，住江苏省沭阳县。 被执行人:赵春雷，男，1995年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为10000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12219号之一 申请执行人佛山市禅城区寿星老人公寓，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：524406045814447685。 法定代表人梁大鹏。 被执行人李丽珍，女，汉族，1933年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人朱冠伟，男，汉族，1956年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区寿星老人公寓与李丽珍、朱冠伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人李丽珍银行账户四个，冻结被执行人朱冠伟银行账户三个，由于账户内余额不多，暂时未予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人方面亦无法提供财产线索。本院已限制被执行人的高消费，由于被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院还将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡承忠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2652号之一 申请执行人：蒋美,男,44岁,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：欧智豪,男,23岁,汉族，住四川省郫县,联系电话:173××××1773。 申请执行人蒋美与被执行人欧智豪劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋美依据本院作出的(2019)川0124民初854号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额19200元。本案对被执行人欧智豪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初854号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的19200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月二十一日 书记员 任龙飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初20号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦启仕，男，1973年4月10日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯破坏生产经营罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,2016年3月23日接受社区矫正，2017年3月22日解除社区矫正。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月6日投案，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人韦启仕犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦启仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2017年7月，被告人韦启仕在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购得韦祖襄位于柳州市柳江区百朋镇小山村2林班65小班内的尾叶桉树，采伐面积0.89公顷，采伐蓄积量62.52立方米，出材量46.5立方米。 2、2018年4月，被告人韦启仕在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购得韦洪最位于柳州市柳江区百朋镇小山村2林班69、75小班内的尾叶桉树，采伐面积0.31公顷，采伐蓄积量21.13立方米，出材量15.79立方米。 3、2019年7月，被告人韦启仕在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购得韦祖欧位于柳州市柳江区百朋镇小山村2林班65小班内及官塘村3林班34小班内的尾叶桉树，采伐面积1.57公顷，采伐蓄积量106.61立方米，出材量79.17立方米。 综上，被告人韦启仕无证采伐林木总蓄积量为190.26立方米，出材量为141.46立方米。 2019年11月6日，被告人韦启仕主动到公安机关投案。 上述事实，被告人韦启仕在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦启仕违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为190.26立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦启仕具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦启仕案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人韦启仕予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦启仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8601号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘存俐，女，1987年1月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘存俐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘存俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘存俐偿还借款本金10125元;2、刘存俐偿还借款期限内利息801.9元；3、刘存俐支付自2019年4月15日起至实际给付之日的罚息（以10125元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘存俐承担。被告刘存俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，借款人刘存俐与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1297.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘存俐约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称刘存俐自2018年8月15日开始逾期，截至2019年4月14日，刘存俐尚欠借款本金10125元，利息801.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了刘存俐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与刘存俐签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘存俐应当按期支付利息并偿还本金。现刘存俐逾期还款，国美公司要求刘存俐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘存俐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存俐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10125元、借款期限内利息801.9元；二、被告刘存俐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10125元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，公告费260元，由被告刘存俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保10号之一 申请人:傅不碟，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人：王福兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人傅不碟于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王福兴名下开设于泉州银行62×××13账户的银行存款7580000元。同日，本院作出(2020)闽0582财保10号民事裁定,冻结了被申请人名下的银行存款。被申请人王福兴不服，于2020年2月5日向本院提出复议申请。申请人傅不碟在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 经审查,本院认为,申请人傅不碟未在法定期限内依法提起诉讼或者申请仲裁,财产保全应予解除。因被申请人王福兴的复议申请亦是要求解除对其名下银行存款的冻结，故对复议申请本院不再予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下: 解除对被申请人王福兴名下开设于泉州银62×××133账户的银行存款7580000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执恢48号 李伟： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初2002号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初2002号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国工商银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李伟(9558852303000379631) 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  承办人：510302lxy： 联系电话：0813-47××××4 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初163号 原告：张艳强，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：董晓宇，男，1992年10月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘纪伟，男，1993年6月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张艳强与被告董晓宇、刘纪伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10142号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张梓涵，女，1990年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐科，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县湘景社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金161083.53元、利息2798.39元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息747.47元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金161083.53元、利息2798.39元、罚息747.47元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓涵、唐科于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金161083.53元、利息2798.39元、罚息747.47元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告张梓涵、唐科于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张梓涵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元、公告费260元，由被告张梓涵、唐科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42512号 **芳： 关于被执行人**芳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42512号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8394号 申请执行人孙会玲,女,1969年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨立华,男,1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为82260.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑清红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑清红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4884.11元（其中4834.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13395号原告：丰立禄，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丰德亮（系原告之子），住天津市西青区。被告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，村主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告丰立禄与被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰立禄及委托诉讼代理人丰德亮，被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委会委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区张家窝镇高家村的承包地并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处村民。1998年原告依法承包被告处集体土地用于耕种，同时被告向原告发放《承包合同》、《土地承包经营权证书》。2015年被告在未通知原告的情况下私自铲除原告枣树，当时报警，民警到现场后，当时村委负责人告诉民警，大队自己解决，民警走后至今换了多届领导都未解决，原告认为被告私自征收原告承包的土地，强行收回行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，为加快农村城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，批准张家窝镇政府下属的天屋房地产有限公司作为建设运营主体。后天屋房地产有限公司与被告签订高家村平房改造协议，天屋公司征用原告土地在内的被告集体土地约4427.1亩，并对征收土地补偿进行了约定。对小城镇建设事宜，被告村民代表会议于2012年1月经民主议定程序作出《关于高家村平改工作决议》，该决议确定了宅基地换房方案，同时决议将高家村所有土地收归集体，并对收回土地按照每人1.25亩，每亩60棵，每棵300元予以补偿。涉案土地现状在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上根本无法从事种植生产。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其妻子、两个儿子在内，四口人在天津市西青区亩土地，东横菜园1分2。原告提交的土地承包经营权证载明丰立禄承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日，原告并提交了《土地承包合同书》。原告主张2015年3月左右被告将原告种植的枣树盗伐，一直未能解决。现原告要求被告返还土地并恢复原状，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已种植了杨树并架设了高压线，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。以上事实，由当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告提供的证据可以认定其确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告陈述的枣树问题，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告丰立禄全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立禄负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年二月十三日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执258号之六被执行人：张某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执258号之六裁定书，于2020年02月06日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行25×××34账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年二月六日书记员代 荣 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐宁宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐宁宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1785.35元（其中1735.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36243号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄国强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6103.31元（其中6053.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执416号   被执行人罗旭强，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。   被执行人罗旭强犯盗窃罪一案，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初842号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十七日   书记员 张姜媛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2129号 原告：赵某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，住招远市。 原告赵某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告赵某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇二〇年二月四日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4849号原告：云南华洲建设工程有限公司，住所地大理市凤仪镇大营小区凤麟路。法定代表人：李涛，职务董事长。统一社会信用代码：91532900218661653Q。委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建穗丰置业有限公司，住所地大理市大理经济开发区滨海大道013号。法定代表人：童一松，职务总经理。统一社会信用代码：9153290076040637XC。委托诉讼代理人：戴宗睿，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南华洲建设工程有限公司与被告中建穗丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南华洲建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费15,769元，减半收取7,885元，由原告承担。审判长 马 泽审判员 龚 文审判员 赵 良二〇二〇年二月十八日书记员 陈晓蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21333号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：刘丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：米伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃金房公司）诉被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司的委托诉讼代理人叶海波、被告刘丽的委托诉讼代理人米伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费3554.4元;2.判决被告向原告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金，暂计算至2019年6月30日的违约金76.25元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有位于北京市房山区拱辰街道天星街二号院X号楼X单元X室（建筑面积118.48平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按热计量向原告交纳供暖费用，超过热计量最高标准，故要求被告按面积交纳供暖费。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费3554.4元及逾期违约金76.25元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘丽辩称，我的房屋供暖不热，温度不达标。每次打电话，原告都过去维修，供暖不达标的问题一直没有解决。我一直在找原告沟通，原告的经理说给减免点。在庭审中，北燃金房公司提交如下证据：1.《供热系统委托运营合同》；2.《资产转让协议》；3.《项目锅炉房供暖投资运营合作协议》。刘丽质证称认可北燃金房公司供暖，本院对此不持异议。刘丽提交《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、录音、照片、视频作为证据，北燃金房公司对上述证据的真实性、关联性不认可。对被告提交《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、录音、视频证据的真实性，本院予以认可，对照片的认定将在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年7月，北京金房暖通节能技术股份有限公司（甲方）与北燃金房公司（乙方）签订《资产转让协议》，合同约定乙方收购甲方在北京市内万科长阳半岛等7处BOT项目，上述项目为已建设完成并投入使用的供热、燃气设施、设备资产。2014年7月30日，北燃金房公司（甲方）与北京金房暖通节能技术股份有限公司（乙方）签订《供热系统委托运营合同》，合同约定：甲方委托乙方对长阳半岛等7个供热项目进行运营管理，甲方负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票等。2012年11月1日，北京金房暖通节能技术股份有限公司（乙方）与刘丽（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，合同约定，采暖计费面积为118.48平方米，采暖费共计3554.4元。刘丽系北京市房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X单元X室的业主，涉案房屋建筑面积为118.48平方米。被告刘丽未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的协议，作为被告供热、燃气设备的所有权人为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，刘丽在实际享受供暖服务后，理应按照合同约定交纳供暖费。被告辩称未缴纳供暖费的原因系温度不达标，本院对其辩称予以采信。刘丽提交的照片显示室内温度最低为14.1℃，由北燃金房公司测温的视频及照片显示最低温度为17.1℃，鉴于第二个数据系双方均在场，本院对第二个数据予以采纳，故本院对原告主张的供暖费予以酌减。关于原告主张的违约金，被告未缴纳供暖费的原因系温度不达标，且一直与原告进行协商，等待原告回复，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内给付原告北京北燃金房能源投资有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3021.24元；二、驳回原告北京北燃金房能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽负担（已由原告北京北燃金房能源投资有限公司预付，刘丽应在本判决生效后七日内向原告北京北燃金房能源投资有限公司交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张德志二〇二〇年二月二十八日书 记 员  于 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27551号原告：马华，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：王波，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理原告马华与被告王波健康权纠纷一案中，原告马华于2020年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马华申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华撤诉。审判员  陈增二〇二〇年二月十四日书记员  郑怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7383号 申请执行人章国成，男，1964年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人薛应金，男，1975年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人韩叙龙，男，1964年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人段文俊，男，1953年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为92650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权15987.87元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8739号 原告浙江高诚融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利、沈跃平，员工。 被告潘锦波，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证地址湖北省随州市曾都区。 被告潘科，男，1992年7月3日出生，汉族，身份证地址湖北省随州市曾都区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告潘锦波、潘科追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、朱素琴参加评议的合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告潘锦波、潘科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告潘锦波签订的《汽车按揭服务合同》；被告潘锦波与案外人中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》；高诚公司的担保确认函、代偿证明、交易明细及潘科的担保函（个人）等起诉，要求判令：1、被告潘锦波偿还垫付款本金153778元。2、被告潘锦波赔偿违约金14878.66元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年9月12日，实际计算至履行日），合计168656.66元。3、被告潘科对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。 被告潘锦波、潘科均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：潘锦波。 贷款人：工行黄冈分行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：154900元。 车贷服务费：19900元 履约保证金：无。 反担保人：潘科，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2018年11月30日代偿21125元、2019年3月27日代偿20414.78元、2019年4月30日代偿112239元。 违约责任：因潘锦波逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，潘锦波除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日核准变更为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与潘锦波签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，潘锦波未按约向工行黄冈分行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求潘锦波归还垫付的款项及违约金。而潘科作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘锦波归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币153778元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、潘锦波支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币8152.69元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年9月12日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、潘科对上述潘锦波的债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3673元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币134元，被告潘锦波、潘科负担人民币3539元；公告费人民币560元，由被告潘锦波、潘科负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  郑 亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18970号 原告：范某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年1月19日出生，汉族，住临沂市业山区。 被告：李某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告范某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人李杰、被告李某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币700000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告李某某以购买私募基金为由向原告借款，自2017年6月至2018年6月，李某某向原告陆续借款共计700000元人民币，2018年6月29日，被告李某某书写了700000元的借条一张交予原告，原告自2018年6月29日一直向被告李某某催讨欠款，但一直不予归还。李某某与李某某是夫妻关系，借款期间李某某的老婆李某某一直在原告公司处打工，并承诺一定归还700000借款，2018年12月李某某从原告公司处离职。原告念及与李某某是熟人关系，才将700000元借与被告李某某，但原告经多次催讨，二被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。 被告李某某辩称，借款属实，但是我需要看原告提交的证据对下账，以便确定具体的数额。 被告李某某辩称，我对借款不知情，我不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。被告李某某自2017年开始多次向原告范某某借款，原告分多次以微信转账、银行转账、让李某某刷原告信用卡等方式将款项交付给被告李某某及李某某指定帐户，被告李某某于2018年6月29日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到范某某现金￥700000元，柒拾万元整李某某2018.6.29”。原告因催要借款未果，遂诉至本院，主张权利。 庭审中，经原告与被告李某某核对，原告范某某实际向被告李某某交付借款本金695000元，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金695000元及利息（以695000元为基数，自2018年6月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 原告还申请证人蒋某出庭作证，欲证实李某某对涉案借款知情,也有借款的意思表示。二被告对原告该主张不认可，辩称被告李某某对借款不知情，李某某借款后也未用于二被告夫妻共同生活。 本院认为，被告李某某尚欠原告范某某借款本金695000元未予偿还的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录、信用卡交易明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。对被告李某某向原告所借款项，被告李某某未签字确认，未事后追认，该债务也未用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李某某向原告所借款项不应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金695000元及利息（以695000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5937元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙霄霄
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民催10号申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳南小区北片10-2-2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡斌，总经理。申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月12日立案后，依法于2019年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司持有的号码为×××、出票人山西华龙唐建筑安装工程有限公司、持票人为山西华龙唐建筑安装工程有限公司、付款行为华夏银行太原体育路支行、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2016年6月30日、到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司负担。审判长 胥宏霞陪审员 李秀英陪审员 王丽萍 二〇二〇年二月二十八日书记员 武思宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7445号 申请执行人蒋永林，男，1962年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘毛邓，男，1982年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蒋永林与被执行人刘毛邓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为158720.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监3号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：刘昆，男，汉族，1992年4月14日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告刘昆与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2796号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200014号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：秦平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10148号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑召开，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何福美，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金525284.02元、利息18097.24元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息2027.22元；3、判令被告支付律师费10908.17元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额664000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金525284.02元、利息18097.24元、罚息2027.22元。另，本案律师费10908.17元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑召开、何福美于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金525284.02元、利息18097.24元、罚息2027.22元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告郑召开、何福美于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费10908.17元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑召开所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元、公告费260元，由被告郑召开、何福美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2404号原告：孙永祥。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告孙永祥与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告孙永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永祥撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16769号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑凯寅、黄燕彬金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令郑凯寅、黄燕彬归还贷款本息及违约金合计217377.92元，其中本金179729.09元、利息21934.4元、罚息10989.48元、逾期违约金4724.95元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止；2.判令郑凯寅、黄燕彬偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由郑凯寅、黄燕彬承担。后变更诉讼请求第一项为：判令郑凯寅、黄燕彬归还贷款本金169070.32元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年5月7日利息、罚息及违约金为32208.7元，此后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止）。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑凯寅、黄燕彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、借款合同签订时间：2018年4月9日。三、借款人：郑凯寅，共同还款人：黄燕彬。四、借款本金：190000元。 五、借款利率：月利率1.6%。六、借款期限：24个月。七、还款方式：等额本息。八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。十二、放款日期：2018年4月9日。十三、实际到期日期：2020年4月9日。十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。十五、欠款本金：169070.32元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计32208.7元。十七、其他实现债权费用：律师代理费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑凯寅、黄燕彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金169070.32元及利息、罚息、逾期违约金（截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为32208.7元，之后的利息、罚息、违约金合计以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，由被告郑凯寅、黄燕彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （王 俭） 二〇二〇年二月二十八日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7944号 申请执行人李仁全,男,1970年7月13日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人周华玲，女，1991年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为60623.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海庭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海庭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户674.47元（其中624.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢20号 刘岳影、朱志威： 刘岳影与朱志威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，双方当事人已经达成和解协议并已经按照和解协议履行完毕。至此，刘岳影向本院申请执行的（2018）粤0205民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执301号   被执行人李永旋，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人李永旋犯诈骗罪一案，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109刑初724号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款3050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十六日   书记员 张姜媛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保13号申请人:杨晓，女，彝族，1982年11月17日生，师宗县人，住师宗县。被申请人：丁翠芬，女，汉族，1981年10月22日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行杨晓与丁翠芬间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初167号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初566号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄家钊，男，1997年8月28日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告黄家钊物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告黄家钊达成了和解协议为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对被告黄家钊的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄家钊的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告黄家钊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄思绮
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4916号原告：大理福门置业有限公司，住所地大理市海东镇海东蔚文街大理福门国际健康中心。法定代表人：陈建同，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532900MA6L0Q6B62。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松秀，女，1963年4月12日出生，白族，住洱源县。本院在审理原告大理福门置业有限公司与被告李松秀商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理福门置业有限公司撤回起诉。案件受理费4,768元，减半收取2,384元，由原告承担。审 判 长  马 泽人民陪审员  罗进文人民陪审员  肖字王二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈晓蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10096号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭少山，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：朱秋云，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省陆河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金154844.94元、利息3137.2元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息3347.6元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额262416元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金154844.94元、利息3137.2元、罚息3347.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少山、朱秋云于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金154844.94元、利息3137.2元、罚息3347.6元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告彭少山、朱秋云于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭少山所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元、公告费260元，由被告彭少山、朱秋云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张福圆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张福圆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1001.14元（其中951.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2659号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该单位行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：詹元喜，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人詹元喜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透资本金8962.57元、费用1228.93元（暂计）、利息699.19元（暂计）、律师费1000.00元，暂计共11890.69元,向本院支付执行费78元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询,依法查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××别克牌小型轿车（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2659号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月五日 书记员  李伟斌