河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复51号 复议申请人（申请执行人）：张小四，男，1959年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 异议人：尚玲芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：杨军卫，男，1974年10月10日出生，汉族，现羁押于河北省晋州市看守所。 被执行人：常翠莲，女，1980年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。 复议申请人张小四不服河北省无极县人民法院（以下简称执行法院）(2019)冀0130执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张小四与被执行人杨军卫、常翠莲民间借贷一案过程中，异议人尚玲芳对执行法院不准予其参与分配通知书不服，于2018年5月7日向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，本院在执行申请执行人张小四与被执行人杨军卫、常翠莲为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人常翠莲名下位于都江堰市XX栋XX层”XX号不动产；常翠莲名下位于石家庄市裕华区不动产；常翠莲名下位于石家庄市学苑路XX号东海盛景苑南区不动产；杨军卫名下位于石家庄市桥西区塔坛国际商贸城XX号楼XX单元XX号、XX号、XX号、XX号房产进行处置。债权人尚玲芳以被执行人杨军卫、常翠莲的财产不足以清偿其二人的债务为由，向本院提出了参与分配申请。本院经审查认为，债权人尚玲芳申请参与分配的依据是石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5622号民事调解书，该案尚玲芳已经向石家庄市长安区人民法院申请执行。并在执行中依法查封了杨军卫名下位于石家庄市，另外，被执行人杨军卫、常翠莲名下可供执行的财产价值经评估大于其所欠债务，且均能够被法院强制执行。故尚玲芳参与分配的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，遂于2018年4月27日作出《通知书》，不准予尚玲芳参与分配。 另查明，被执行人杨军卫在十里尹村有房产一套（购房号为XX-XX-XX）（已被长安法院尚玲芳案拍卖）；被执行人杨军卫名下有车牌号为京Ｐ×××××的别克牌车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的丰田轿车一辆，但该两辆车的去向不明。 另，申请执行人张小四向本院提交了刘士宾欠杨军卫300000元欠条复印件，经杨军卫质证，杨军卫称把外欠都给其他欠款人了，自己手里什么也没有了。刘士宾质证，称该欠条不真实。 上述事实，有查询的杨军卫的车辆信息、杨军卫在十里尹村的购房使用证原复印件一份（购房号为XX-XX-XX）、石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5622号民事调解书及情况说明、杨军卫、刘士宾微信质证截屏等证据证实。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人杨军卫在十里尹村房产一套（购房号为XX-XX-XX）已被石家庄市长安区人民法院执行的申请执行人尚玲芳与被执行人常翠莲、杨军卫民间借贷纠纷一案拍卖，且拍卖款已偿还尚玲芳，但并不足以偿还尚玲芳的债权。且经石家庄市长安区人民法院查询显示，被执行人杨军卫、常翠莲名下并无其他可供执行的财产，故被执行人的财产不能清偿所有债权，异议人尚玲芳依据石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5622号民事调解书申请参与分配符合上述规定，异议成立。综上所述，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定一、异议人尚玲芳的异议成立。二、准予异议人尚玲芳对被执行人杨军卫、常翠莲的财产参与分配。 复议申请人张小四向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2019)冀0130执异3号执行裁定书，驳回异议人参与分配的请求。事实和理由： 异议人尚玲芳以被执行人杨军卫、常翠莲的财产不足以清偿二人的债务为由向执行法院提出参与分配申请。而被执行人除了复议执行的财产外还有藁城区金胜胡同Ｂ栋房产（廉州镇第××号）、别克牌车一辆（车牌号为Ｐ××）和丰田轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）。被告还有石家庄市学苑路××号东海盛景苑南区××-××-××房产一套。另，被执行人杨军卫因在晋州市看守所拘押，不能与任何人和单位会面不能证实其他财产数目。故尚玲芳不能参与分配，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定情形。执行法院（2019）冀0130执异3号执行裁定认定事实，适用法律错误应予纠正。 异议人尚玲芳答辩称，一、张小四所提杨军卫、常翠莲还有其他财产可供执行的理由不能成立。 张小四提出被执行人名下还有藁城区金胜胡同B栋房产，别克牌车一辆和丰田轿车一辆，据异议人了解，藁城区金胜胡同B栋房产已被杨军卫和常翠莲的另案债权人王淑敏在藁城法院查封，债权金额约200万元，别克牌车一辆和丰田轿车一辆都有抵押，也各自抵给案外债权人，去向不明。张小四认为杨军卫、常翠莲还有其他财产可供执行的理由明显不能成立。 二、杨军卫、常翠莲名下所有财产不足清偿其所欠债务，异议人尚玲芳要求参与分配的请求理应得到支持，无极县人民法院作出的（2019）冀0130执异3号执行裁定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求贵院依法维持该裁定书。 无极县法院在张小四与杨军卫、常翠莲民间借贷纠纷一案执行过程中，对常翠莲名下位于都江堰××栋××层”××号不动产、常翠莲名下位于石家庄市裕华区杨军卫名下石家庄市桥西区塔坛国际商贸城××号楼××单元××房产、××房产、××房产、××房产进行处置。尚玲芳对上述房产轮候查封，并提出参与分配，依据是石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初5622号民事调解书，尚玲芳已对该民事调解书申请强制执行。石家庄市长安区人民法院出具的情况说明及杨军卫、常翠莲名下财产查询反馈汇总表，均说明杨军卫、常翠莲已无其他财产可供执行。杨军卫、常翠莲名下所有财产明显不足清偿其所欠所有债务。 综上所述，异议人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，向无极县人民法院提出申请参与分配理应得到准许，无极县人民法院作出（2019）冀0130执异3号执行裁定书，准予尚玲芳对杨军卫、常翠莲的财产参与分配，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法维持。 本院查明，本院审查尚玲芳不服执行法院（2018）冀0130执异14号异议裁定的执行复议一案，在2018年11月1日听证过程中，被执行人杨军卫、常翠莲当庭答辩称，本人所有财产已经被无极法院（张小四案件）、藁城法院（王淑敏案首封藁城区廉州镇房产）、长安法院（尚玲芳首封尹村房产且已执行完毕，毛伟民案件）查封。已经没有其他财产可供执行，两辆轿车现已经没有了。 其他事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人张小四主张被执行人杨军卫、常翠莲除了复议执行的财产外还有藁城区金胜胡同Ｂ栋房产（廉州镇第××号）、别克牌车一辆（车牌号为Ｐ××）和丰田轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）。被告还有石家庄市学苑路68号东海盛景苑南区××-××-××房产一套。另，被执行人杨军卫因在晋州市看守所拘押，不能与任何人和单位会面不能证实其他财产数目。故尚玲芳不能参与分配的问题。被执行人杨军卫、常翠莲曾在2018年11月1日听证过程中，当庭答辩称，本人所有财产已经被无极法院（张小四案件）、藁城法院（王淑敏案首封藁城区廉州镇房产）、长安法院（尚玲芳首封尹村房产且已执行完毕，毛伟民案件）查封。已经没有其他财产可供执行，两辆轿车现已经没有了。此外，复议申请人并未提交证据证明被执行人还有其他可供执行的财产或线索，以及能够清偿其所有债权的事实依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实理由，并附有执行依据。参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，异议人尚玲芳依据石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5622号民事调解书，经石家庄市长安区人民法院查询显示，被执行人杨军卫、常翠莲名下并无其他可供执行的财产，被执行人的财产不能清偿所有债权，申请参与分配符合上述规定。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定准予异议人尚玲芳对被执行人杨军卫、常翠莲的财产参与分配，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张小四的复议申请，维持河北省无极县人民法院(2019)冀0130执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾胜杰