苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13742号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州博正电力有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼25层06单元，统一社会信用代码913205070937342648。法定代表人：荆菊芳。被告：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐欣欣，女，1991年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告苏州博正电力有限公司（以下简称博正公司）、周舟波、申剑琴、徐欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0591民初13742号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告华夏银行苏州分行委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告博正公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博正公司偿还原告借款本金250万元，利息、罚息及复利111082.91元(暂算至2019年11月12日，2019年11月13日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2、判令被告博正公司偿还原告律师费96232元；3、判决被告周舟波、申剑琴、徐欣欣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告周舟波、申剑琴、徐欣欣分别签订个人最高额保证合同，均约定为被告博正公司在2017年6月15日至2020年6月15日期限发生债务最高债权额本金不超过300万元提供连带责任担保,2018年6月26日，原告与被告博正公司签订了流动资金借款合同1份，向原告借款250万元。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告博正公司归还原告借款本金50万元及截至2020年1月15日的利息13246.7元、罚息113100元、复利4015.76元，自2020年1月16日起的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数按合同约定计算至还清贷款本息之日止，其余诉讼请求不变。被告博正公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，原告华夏银行苏州分行（债权人/乙方）与被告周舟波、申剑琴（保证人/甲方）签订（编号SZZX18（高保）20170007）《个人最高额保证合同》，与被告徐欣欣（保证人/甲方）签订（编号SZZX18（高保）20170008）《个人最高额保证合同》,合同均约定：乙方与主合同债务人博正公司在本合同约定期间内连续签订多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，主债权发生期间为2017年6月15日至2020年6月15日；担保最高债权额为300万元，担保最高债权额指最高主债权本金余额；甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的），乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任，甲方保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2018年6月26日，原告华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告博正公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：SZZX1810120180017）一份。借款金额为人民币250万元。约定：贷款期限为1年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率6.525%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告博正公司向原告出具《借款凭证》1张，载明借款金额为人民币250万元，利率为年6.525%，最后还款日为2019年6月25日。上述本案被告均向原告出具了文书送达地址确认书，确认被告博正公司的送达地址为苏州相城经济开发区,被告周舟波、申剑琴的送达地址均为常州市新北区，被告徐欣欣的送达地址为江苏省丰县，该确认书中载明“甲方确认下列地址为乙方送达催收函，对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。上述确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因甲方自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或甲方本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被甲方实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院向上述地址邮寄了诉讼相关文书材料。因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年1月15日，被告博正公司尚欠原告借款本金人民币50万元、利息13246.7元、罚息113100元、复利4015.76元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率9.7875%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.7875%计算至实际清偿日止。再查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币96232元。本院认为：原告华夏银行苏州分行与被告博正公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣签订的《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告博正公司发放贷款人民币250万元，被告在贷款到期后未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金人民币50万元，本院予以准予。对原告主张的利息、罚息数额符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方的律师费主张，符合合同约定，本院予以支持。被告周舟波、申剑琴、徐欣欣作为该项贷款连带保证人，应对被告博正公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人博正公司追偿。被告博正公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州博正电力有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，并赔付原告截止2020年1月15日的利息13246.7元、罚息113100元、复利4015.76元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按年利率9.7875%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.7875%计算）。二、被告苏州博正电力有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币96232元。三、被告周舟波、申剑琴、徐欣欣对被告苏州博正电力有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周舟波、申剑琴、徐欣欣在承担保证责任后，有权向债务人苏州博正电力有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5052元，保全费5000元，合计10052元，由被告苏州博正电力有限公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。