福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3085号 上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈清树，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：朱美兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，2006年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈玉霞（系陈某母亲），女，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）因与被上诉人陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行涵江支行上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判支持农商银行涵江支行一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某承担。事实和理由：陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某系本案债务人陈朝雄的近亲属，理应对陈朝雄死亡后的个人合法财产、债权债务等事项进行保管、清理。根据公平原则，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某应对陈朝雄是否存在遗产及其遗产继承的情况承担举证责任，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某未能证明陈朝雄没有遗产，则陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某负有在继承陈朝雄遗产的范围内向农商银行涵江支行还本付息的法定义务。根据相关法律规定，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某放弃继承权的行为无效。 陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某辩称，陈朝雄没有任何遗产，且陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某也已放弃继承陈朝雄的遗产，对于陈朝雄的案涉债务陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某不负偿还责任。 农商银行涵江支行向一审法院起诉请求：1.判令陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承陈朝雄遗产份额的范围内偿还农商银行涵江支行普惠金融·平安卡（卡号62×××04）的欠款本金156792.3元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金;2.判令陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承陈朝雄遗产份额的范围内偿还农商银行涵江支行为实现本案债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某承担。 一审法院认定事实：2016年4月14日，陈朝雄向农商银行涵江支行申领福万通普惠金融·平安卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，参阅并同意遵守《领用合约》、《章程》约定。上述《领用合约》、《章程》对贷记卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照年利率12.6%计收利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以陈朝雄的透支金额按日计收利息。陈朝雄使用福万通普惠金融卡后，需要按照与农商银行涵江支行约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，陈朝雄未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行涵江支行批准的信用额度的，除应支出透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年4月22日，农商银行涵江支行经审核发放给陈朝雄卡号62×××04的福万通普惠金融卡，账单日为每月的21日，还款日为每月的15日。2016年11月10日，农商银行涵江支行对部分福万通普惠金融卡服务项目进行调整并公告，该公告内容为取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。陈朝雄自2018年7月21日起逾期后，未按约定偿还透支欠款本息。截至2019年6月21日止，尚欠农商银行涵江支行上述信用卡本金156792.3元，利息、违约金计25849.39元未还，致诉讼。农商银行涵江支行为实现本案债权而支付律师费1000元。陈清树、朱美兰系陈朝雄的父母。陈朝雄与陈玉霞于2005年1月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系，于2006年8月9日生育一男孩陈某。陈朝雄于2018年8月11日死亡，于2018年10月12日注销户口。诉讼过程中，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某均向一审法院作出放弃继承陈朝雄遗产的明确表示。一审法院认为，陈朝雄向农商银行涵江支行申领福万通普惠金融·平安卡，参阅并同意遵守《领用合约》及《章程》的条款，农商银行涵江支行经审查后核发福万通普惠金融·平安卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。陈朝雄作为福万通普惠金融·平安卡领用人，在福万通普惠金融·平安卡发生透支后，未能依照《领用合约》及《章程》的规定还款，已构成违约，应依照该《领用合约》、《章程》的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。但陈朝雄自2018年7月21日起逾期后，未按约定偿还透支欠款本息，并于2018年8月11日死亡，其生前所欠的债务应由其法定继承人陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在继承陈朝雄遗产实际价值范围内偿还。但陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某作为陈朝雄的法定继承人，在继承开始后，明确表示放弃继承陈朝雄的遗产，故陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某对陈朝雄的案涉债务不负偿还责任，农商银行涵江支行要求陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还案涉债务，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，农商银行涵江支行要求陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行福万通贷记卡的欠款本金156792.3元及该款的相关利息、违约金和为实现本案债权而支付的律师费1000元，均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款规定，判决：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的诉讼请求。案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 二审中，当事人未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。本院归纳本案争议焦点为对陈朝雄的债务，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某是否应在继承遗产范围内承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，陈朝雄于2018年8月11日死亡，经法庭询问确认陈超雄是电站职工，众所周知其生前收入稳定，并有住房公积金、医保积金等遗产，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某作为陈朝雄的继承人，理应对有否继承财产、继承何时开始、遗产是否处理等事项有充分的掌握，并应在遗产处理前作出放弃的意思表示。陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某虽在一审期间明确表示放弃继承，但并未提供证据证实遗产尚未处理、其放弃在法定期限内，应承担相应的举证不能的法律后果。因举证情况的局限性及人民法院审理职能的被动性，本院无法在本次审理过程中，对陈朝雄是否存在遗产，遗产是否足以偿还债务等情况形成内心确信。基于权利与义务对等原则，判令继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，一方面有利于避免继承人继承财产后不偿还债务的风险，保障债权人权利，另一方面以继承遗产为限的责任范围，亦不会对继承人的合法权利造成损害。综上，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某应在继承陈朝雄遗产范围内对陈朝雄的本案债务承担共同偿还责任。因此，农商银行涵江支行主张陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行福万通贷记卡的欠款本金156792.3元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金，具有事实和法律依据，应当予以支持，但因信用卡合同中约定的利息、违约金等费用实质上是对借款利息及违约金的约定，计收的标准合计不应超过法律及司法解释规定的上限，故上述利息、违约金应以年利率24%为限。农商银行涵江支行主张陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行为实现本案债权而支付的律师费1000元，因案涉合同并未对律师费的负担主体进行约定，故该主张缺乏依据，不予支持。 综上所述，农商银行涵江支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3108号民事判决； 二、陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某应在本判决生效之日起五日内在各自继承陈朝雄遗产范围内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行欠款本金156792.3元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金（利息、违约金合计以年利率24%为限）; 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的其他一审诉讼请求； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某负担；二审案件受理费3973元，由陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年二月三日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。