wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2421号之一 申请执行人：徐伟根，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人徐伟根与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1482号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟根向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的金额为436640元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无银行存款及有价证券，无车辆登记信息。本案诉讼保全的被执行人胡斌所有的位于武原街道团结港28号绿城花苑西区22幢203室房产及被执行人胡斌所有的位于常熟市××号（常熟市国际服装服饰城）二层255号商铺，本院他案正在处置中，本案已参与分配。截止2020年2月26日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13662号 原告：游征宇，男，1969年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区锦江大道368号创意山5栋1701。 负责人：张峰，职务不详。 原告游征宇与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告游征宇于2020年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告游征宇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告游征宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告游征宇负担。 审判员  唐江 二〇二〇年二月十一日 书记员  余丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9224号申请执行人：谢向军，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：林炳云，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢向军与被告林炳云民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)沪0118民初17517号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告林炳云应归还原告谢向军借款12万元，此款被告应于2018年11月30日前支付原告6万元，剩余6万元于2019年1月31日前支付。二、被告林炳云应支付原告谢向军利息损失3万元，此款被告应于2019年1月31日前支付。三、案件受理费3,300元，四分之一收取计825元，由被告林炳云负担，此款被告应于2018年11月30日前支付给原告谢向军。届期，被告林炳云未履行民事调解书规定的支付义务，权利人谢向军于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人林炳云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人林炳云作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人谢向军，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终47号上诉人（原审原告）：左学伟，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁飞，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：郭双成，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被上诉人（原审被告）：吴其阳，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人左学伟与被上诉人翁飞、郭双成、吴其阳装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人左学伟自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人左学伟撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人左学伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由上诉人左学伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86409号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司经理。被告：李国盛，男，汉族，1986年2月1日出生，住北京市朝阳区。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告李国盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员蒋力独任审判，于2019年12月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼，被告李国盛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐叶公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李国盛给付租车期间车牌号为琼Ｂ×××××车辆逾期未消除违章产生的2019年9月26日至2019年10月10日的违约金，按每日200元计收，共计2800元；2．本案诉讼费由李国盛承担。事实与理由：2019年8月22日，李国盛来桐叶公司处办理租车手续，租车单还车时间为2019年9月3日，租期13天。当时李国盛与桐叶公司签订了租车单、验车单和租车合同。租车单约定，李国盛租赁ＪＥＥＰ自由侠车牌号琼琼Ｂ×××××的汽车一辆（以下简称案涉车辆）。租车合同第6.1条约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由李国盛方承担，并由李国盛自行处理违章的善后事宜。李国盛应在桐叶公司通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若李国盛逾期未消除违章的，桐叶公司将及时走法律程序，李国盛应按照每天200元承担违约金及给桐叶公司造成的其他损失赔偿。李国盛签订租车合同及租车单后，当即将车辆开走。2019年9月4日，李国盛将所租车辆交还桐叶公司门店，李国盛在租车期间发生违章一次，违法时间为2019年9月3日18时43分，违法地点为春融东路与云岭路交叉口西口2，违法行为为违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣分3分。桐叶公司曾多次联系李国盛提出违章相关信息，并将详细信息电话告知李国盛，提醒李国盛及时处理。李国盛承认在此期间租赁过车辆，也得知有违章，但迟迟没有处理。后续桐叶公司多次拨打李国盛电话沟通，李国盛均拒绝接听，导致桐叶公司车辆违章事项至今尚未处理。李国盛不配合处理违章事宜，导致桐叶公司的车辆无法年检，甚至出现车辆违章不及时处理一旦上路某些城市交警将扣押车辆，给桐叶公司造成一定的损失，同时导致车辆无法正常出租使用，给桐叶公司造成严重损失及影响。被告李国盛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：桐叶公司与天津明昊航空服务发展有限公司（以下简称明昊公司）签有《企业双方战略合同协议》及《合作说明》，约定为明昊公司客户提供的线下具体服务项目及服务内容，明昊公司的权利义务全部由桐叶公司承接，出现一切违约及相关诉讼等问题，统一由桐叶公司负责处理并承担相应损失。2019年8月22日，桐叶公司与李国盛签订《租车合同》，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由李国盛全部责任，并由李国盛自行处理违章的善后事宜，李国盛应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若李国盛在规定时间内已处理完毕，李国盛需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给桐叶公司确认。若李国盛逾期未消除违章，桐叶公司将走法律程序，李国盛应按每天200元承担违约金及给桐叶公司造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于李国盛不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。另，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为获悉。李国盛确认其唯一有效的送达地址为北京市朝阳区，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，双方签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为阳光，车牌号为琼琼Ｂ×××××。李国盛于2019年9月4日将租用的车辆归还门店。其后，桐叶公司发现案涉车辆存在交通违章行为1次，违法时间为2019年9月3日18时43分，违法地点为春融东路与云岭路交叉口西口2，违法行为为违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣分3分。桐叶公司主张至法庭辩论结束，李国盛仍未处理违章事宜。本院认为，双方签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本院按照李国盛确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，其经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。根据桐叶公司与李国盛之间的约定，李国盛应于桐叶公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但李国盛虽经桐叶公司多次通知，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，李国盛的行为构成违约。关于桐叶公司主张的违约金，桐叶公司未充分举证证明李国盛的违章行为给桐叶公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到李国盛的违约行为客观上会给桐叶公司出租车辆造成影响，本院酌情认定李国盛应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向桐叶公司支付违约金800元，桐叶公司主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国盛于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金800元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年二月五日书记员  王烨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1553号之二申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：刘磊，男，1981年8月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘国强，男，1953年2月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王友露，女，1957年12月11日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年3月27日立案执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人刘磊、刘国强、王友露借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金1960000元。2019年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法冻结被执行人刘国强、王友露名下银行存款，但鉴于被执行人刘国强工资卡被冻结影响其医疗购药，经刘磊申请，现申请执行人中诚信托有限责任公司同意解除刘国强、王友露名下银行的冻结，被执行人刘磊、刘国强名下位于河东区，经双方商议暂不处置。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年二月二十八日书记员  臧 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2246号 原告：赵荣予，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 监护人：刘某（系原告妻子），女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被告：梁雄鹰，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南镇雅塘街。 主要负责人：陈远谟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族 该公司员工，住广西贵港市港南区木格镇黄石村合顶屯73号。 原告赵荣予与被告梁雄鹰、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司申请对赵荣予的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限158天。原告赵荣予于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣予提出撤回对被告梁雄鹰、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵荣予撤诉。 案件受理费6770元，减半收取3385元（原告已预交），由原告赵荣予负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初628号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊育兰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊育兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初780号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：洪琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告洪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4668号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。被执行人：顾俊,男,1976年9月15日出生,汉族，住兴化市。被执行人：钱世荣,男,1966年3月23日出生,汉族，住兴化市。被执行人：魏文进,男,1966年3月10日出生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人顾俊、钱世荣、魏文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏1281民初8257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾俊应偿还申请执行人借款300000元并支付罚息、复利,支付申请执行人代理费损失9300元，承担案件受理费及公告费合计6140元，被执行人钱世荣、魏文进对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费7810元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人钱世荣有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年3月23日作出（2016）苏1281民初8257号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初790号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢微。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢微信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9107号申请执行人：朱勇，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：孙冠华，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市静安区。原告朱勇与被告孙冠华民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月8日作出的(2018)沪0118民初22641号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙冠华归还原告朱勇借款人民币18万元并支付律师代理费1万元，共计19万元，此款被告自2019年1月起每月月底前支付5,000元，直至付清为止，若被告逾期支付上述任何一期款项，被告还应支付原告违约金2万元，原告有权就剩余款项及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告孙冠华负担，此款被告于2019年1月31日前支付给原告朱勇。届期，被告孙冠华未履行民事调解书规定的支付义务，权利人朱勇于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人孙冠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、上海银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人孙冠华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人朱勇，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执953号 安徽爱信信息科技有限公司： 你（或你单位）与肖美荣劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肖美荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011634 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初710号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王迎利。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王迎利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初179号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：杨家水，男，汉族，1958年10月3日出生，住枣庄市。 本院受理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告杨家水物业服务管理合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初624号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：骆家岳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告骆家岳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初430号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马锴,男，1975年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区；曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年6月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)278号起诉书指控被告人马锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月22日21时许，被告人马锴酒后无证驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥东时，被民警当场查获归案。经检测，被告人马锴血液中酒精含量为150.5mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马锴的犯罪事实、情节，建议判处被告人马锴拘役三个月十五天，并处罚金。被告人马锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马锴具有酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇二〇年二月十日书记员  王胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初721号 原告：许鹏，男，1993年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄淑光，男，1978年7月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告许鹏诉被告逄淑光民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许鹏的起诉。 案件受理费798元（原告已预交），退回原告许鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月三日 书记员  王海鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序、简易独任专用）（2020）粤0306刑初569号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人尹成喜，男，1957年10月6日出生，居民身份证号码412930195710067639，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市桑庄镇尹营村尹营119号。2017年5月1日因涉嫌开设赌场被深圳市公安局宝安分局刑事拘留后，于2017年5月4日因病被取保候审。现因涉嫌开设赌场于2019年10月16日被羁押和刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人文德林，男，1992年12月17日出生，居民身份证号码522131199212176572，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市赤水市天台镇兴红村毛香组30号。2008年7月10日因涉嫌抢劫被深圳市公安局宝安分局沙井派出所刑事拘留；2016年4月4日因赌博行为被深圳市公安局宝安分局沙井派出所行政拘留十五日。现因涉嫌开设赌场于2019年11月6日被羁押和刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】457号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              罪犯肖超、肖业战、黄利顺、张四文、杨会先、王静（以上六人均已判决）自2019年8月5日起，在深圳市宝安区沙井街道衙边新村二巷2号1楼出租房内开设赌场。该处出租屋系由二手房东被告人尹成喜负责提供。该赌场以肖超、肖业战为股东，黄利顺、张四文负责在赌场内放数，杨会先负责望风、带客，王静、被告人文德林负责发牌、抽水，以扑克牌“赌三公”方式聚众赌博。2019年8月10日凌晨3时许，公安机关将该赌场查获，抓获肖超、肖业战、黄利顺、张四文、杨会先、王静六人及参赌人员胡志军、李梦君等八人，缴获赌资人民币13447元。      公安机关于2019年10月16日14时许在深圳市宝安区沙井街道衙边新村二巷2号一楼抓获被告人尹成喜，于2019年11月6日在深圳市宝安区沙井街道大田路26号204房抓获被告人文德林。                  本院意见              被告人尹成喜、文德林的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。被告人尹成喜曾因涉嫌开设赌场被取保候审，现又犯本罪，文德林有行政处罚前科，在量刑时予以考量。                  判    决              一、被告人尹成喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人文德林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押作案用OPPO手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年二月二十七日                    书记员   王   丹   霞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初747号原告：许唐琳，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：秦圣康，男，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告许唐琳诉被告秦圣康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月28日以被告已归还借款为由向本院申请撤回对被告秦圣康的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许唐琳撤诉。本案受理费25元，由原告许唐琳负担。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇二〇年二月二十八日法官助理周佳媛书记员叶卉??1?
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2082号原告：张某，男，1973年5月4日出生，汉族，东营市河口区河口作业大队职工，现住东营市河口区。被告：孙某，女，1977年4月10日出生，汉族，现住址不详。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理过户手续；2、因本案产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2006年11月24日，原告张某和被告孙某协商一致，在河口区民政局办理了离婚手续，同时双方达成离婚协议，房子（河口区河欣小区39号楼1单元301室）归男方所有，因为长期找不到女方，所以一直没有到河口社区房产部门办理更改姓名登记。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了离婚协议书及离婚证，本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月24日，原告与被告在东营市河口区民政局协议离婚，双方约定位于河欣小区39号楼一单元301室的房屋归原告所有。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告协议离婚时，约定涉案房屋归原告所有，该意思表示自愿真实，合法有效。被告在与原告离婚后，应按约定协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，现原告要求被告协助办理位于河口区房屋的产权过户手续，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于河口区房屋的产权过户手续。案件受理费100元，公告费260元，均由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  袁海燕人民陪审员  杨同军二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈晓婷
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1078号申请执行人：涂龙刚。被执行人：湖南微金塾网络科技有限公司。法定代表人：李文滔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南微金塾网络科技有限公司在银行的存款8075元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人湖南微金塾网络科技有限公司相当于8075元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南微金塾网络科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初636号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟兆明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初261号原告：魏福东，男，1975年8月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告：代春荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住蓬莱市。系原告魏福东妻子。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告魏福东、代春荣与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告魏福东、代春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金100920.94元（暂计至2019年9月30日）或者抵顶车库等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2015年12月11日签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2015年12月31日前将房屋交付给买方使用，原告交付全款，被告未按约定交房，且被告于2016年7月5日向原告出具承诺书，承诺在未综合验收前，原告仍享有向被告主张违约金的权利。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏福东、代春荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年二月十七日书记员  修燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2446号原告：山东润华物业管理股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：李海彦，女，该公司员工。被告：马言，男，1988年9月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）与被告马言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业公司的委托诉讼代理人李海彦到庭参加诉讼。被告马言经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年11月30日所欠付的物业服务费2228.54元及滞纳金2333.28元(滞纳金按日1.5‰计算)；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告就被告购买的菏泽三希堂45号楼3单元806室签订《润华·三希堂前期物业管理合同》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为0.9元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰支付滞纳金。2016年6月15日，被告向原告交纳了自2015年9月1日至2016年12月31日的物业服务费。自2017年1月1日起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截至2018年11月30日，已拖欠物业服务费2228.54元，滞纳金2333.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马言未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年8月23日，马言（甲方）与润华集团山东物业管理有限责任公司（乙方）签订《润华?三希堂前期物业管理合同》，约定甲方委托乙方为其购买的菏泽三希堂45号楼3单元806室提供物业管理服务，建筑面积为107.65平方米，收费标准每月每平方米为0.9元，甲方应在房屋交付之日一次性向乙方支付一年物业管理费，每次交费时间为每年第一个月上旬。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。马言交清了2016年12月31日之前的物业服务费，但自2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2228.36元（0.9元×107.65平方米×23个月）一直未予交纳。另查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。上述事实有前期物业管理合同、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《润华·三希堂前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。马言作为业主应当按照约定支付拖欠的物业服务费2228.36元。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告按每日1.5‰支付自逾期之日起至起诉之日止的滞纳金2333.28元，不超过合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告马言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马言于本判决生效之日起三日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司物业服务费2228.36元及滞纳金2333.28元；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄姿杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1266号原告：靳飞，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省界首市靳寨乡靳寨行政村寨西029号。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海纵金供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号6幢4层1364室。法定代表人：舒学兰,职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：陶韬，职务不详。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，职务不详。本院在审理原告靳飞诉被告杨超、上海纵金供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋丹霞二〇二〇年二月三日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初745号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向健君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向健君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周伟，男，1990年1月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周伟借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003641562号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641562号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5380号 原告：赵森鑫，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 委托代理人：赵鑫林，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴炬能光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺北路175—3号04室。统一社会信用代码：91330424MA28BHE03E。 法定代表人：李勤，该公司执行董事。 原告赵森鑫诉被告嘉兴炬能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵森鑫撤诉。 本案受理费40元，由原告赵森鑫负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年二月十三日 书记员  叶 卉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1494号原告：郑尚权，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告：潘玉兰，女，1958年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张巍，男，1985年1月5日生，汉族，住吉林省。原告郑尚权、潘玉兰与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月26日，原告郑尚权、潘玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑尚权、潘玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑尚权、潘玉兰负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市正壹电气有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇健成路41号。法定代表人：廖中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫陈波，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡坤强，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人中山市正壹电气有限公司（以下简称正壹公司）因与被申请人胡坤强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正壹公司申请再审称，（一）一、二审法院在计算胡坤强2018年6月份的工资存在错误，因为7800元是包含加班费在内的全部工资收入，应当按照劳动仲裁时前两年的平均工资为标准进行计算。（二）胡坤强是以请假为理由自动辞职，不符合应支付经济补偿金的情形。综上，正壹公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据正壹公司的再审请求，本案的争议焦点为胡坤强2018年6月的工资应如何计算及正壹公司应否向胡坤强支付经济补偿金。关于2018年6月的工资标准问题。正壹公司提交胡坤强的中国建设银行个人活期账户交易明细及2016年5月至2018年5月考勤卡、工资条等证据，胡坤强予以确认。上述考勤卡及工资条反映胡坤强在2016年5月至2018年5月每月出勤28天的工资为7800元，一审判决据此折算出胡坤强的正常工作时间工资为227.74元/天，并根据胡坤强2018年6月的出勤天数计算出其当月工资应为5693.5元，二审判决予以维持并无不当。正壹公司主张应以最近两年的平均工资为标准计算，缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。胡坤强主张因正壹公司连续几个月未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，并要求正壹公司支付经济补偿金。经查，正壹公司确实存在未及时向胡坤强发放2018年5月、6月工资的情形。正壹公司主张胡坤强系自动离职，不应支付经济补偿金，但胡坤强于2018年6月向正壹公司提交了请假至2018年7月20日的假单，并未提出自动离职的请求。而胡坤强于2018年7月5日在申请劳动仲裁时才提出解除劳动合关系及要求正壹公司支付经济补偿金的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。二审判决认定正壹公司应向胡坤强支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。综上，正壹公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市正壹电气有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月三日书记员  吴 彤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢90号 贺海荣、四川建勋贸易有限公司、吴兴华： 关于贺海荣申请执行四川建勋贸易有限公司、吴兴华劳动争议纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初3237号民事调解书，于二Ｏ二Ｏ年二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初778号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋红伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初326号 原告：孙艺萱，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：黎明晓，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙艺萱与被告黎明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙艺萱的特别授权委托诉讼代理人张子豪、被告黎明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艺萱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年6月25日达成的《调解协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金58000元及支付律师费6000元，共计64000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，案外人王杰向原告借款60000元，并约定被告为担保人，且款项直接转给被告。原告向被告转款后，王杰向原告出具《借条》一份，约定该款于2018年10月1日前还清，被告在担保人处签字，到期后被告拒不归还借款。2019年6月25日，原被告双方在成都市郫都区庭联动调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定被告分期向原告支付上述借款，并约定因协议发生纠纷由成都市郫都区人民法院管辖，且被告承担后期诉讼的律师费、诉讼费。被告在支付前期2000元后，却不按协议约定继续履行剩余部分。原告多次催促，被告一直推诿至今。为维护合法权益，原告特诉至法院。 黎明晓辩称，该款是本人所借，并非王杰所借，之所以以王杰名义出具《借条》，系因借款需要抵押物，我无抵押物；款项系原告通过支付宝转账给我，实际转款金额为54000元，在转款时扣除了6000元。达成协议后，因原告的原因导致我在2019年9月失去工作，故无法按《调解协议》履行。 本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，黎明晓向孙艺萱借款，孙艺萱要求其提供担保，因黎明晓不能提供担保，遂以王杰作为名义借款人向孙艺萱出具《借条》，黎明晓作为担保人在该《借条》签字捺印。《借条》载明：“借条今借到孙艺萱人民币陆万元整。特立此据借款人：王杰2018年7月31日此款定于2018年10月1日归还身份证号码：5113811981××××××××，手机号码：183××××1978.担保人：黎明晓2018年7月31日，身份证号：5113811989××××××××”。出具《借条》当日，孙艺萱分六次向黎明晓转款，分别为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、4000元，共计54000元。 2018年9月5日，黎明晓向孙艺萱还款2800元。因黎明晓未按期偿还剩余借款，黎明晓与孙艺萱于2019年6月25日向成都市郫都区庭联动调解人民调解委员会犀浦工作室申请调解，经该调解委员调解，黎明晓与孙艺萱达成《调解协议》：1、2019年7月20日，黎明晓通过微信向孙艺萱转账1000元（大写：人民币壹仟元整）；2、2019年8月20日，黎明晓通过微信向孙艺萱转账1000元（大写：人民币壹仟元整）；3、2019年9月20日起（含当日）每月20日黎明晓通过微信向孙艺萱转账3000元（大写：人民币叁仟元整），至总借款6万元还清为止（每月可多还）；4、2020年1月1日之前，黎明晓将车归还王杰，赎车款45000元由黎明晓在2019年12月20日之前转给王杰；5、本协议发生纠纷约定由郫都区人民法院管辖，黎明晓违约的，需承担孙艺萱王杰方的律师费、诉讼费等；6、本协议履行完毕后不存在其他任何债权债务关系在三方之间。 该《调解协议》签订后，黎明晓于2019年7月21日向孙艺萱转款1000元，于2019年8月26日向孙艺萱转款240元、1100元。从2019年9月起，黎明晓对剩余借款未再继续按照协议偿还。 2019年10月7日，孙艺萱与四川优尚杰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为办理与黎明晓民间借贷诉讼案件，合同约定律师代理费为6000元，该款已由四川优尚杰律师事务所于同日收取。 诉讼中，黎明晓与孙艺萱均认可案涉借款与王杰无关，出借人为孙艺萱，实际借款人为黎明晓。 上述事实，有孙艺萱提交的身份信息、《借条》、申请书、《调解协议》、《委托代理合同》、发票，黎明晓提交的转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，黎明晓与孙艺萱存在民间借贷关系的事实清楚，虽孙艺萱提供的《借条》载明的借款人为王杰，但双方均一致认可出借人为孙艺萱，实际借款人为黎明晓，故在孙艺萱提供借款后，黎明晓应当承担偿还责任。双方因还款产生纠纷后，黎明晓与孙艺萱于2019年6月25日经调解委员调解达成了《调解协议》，双方理应按照协议约定履行义务，在实际履行过程中，黎明晓自2019年9月起未再按照协议约定履行给付义务，违反了其应当承担的主要合同义务，孙艺萱要求解除《调解协议》，于法有据，本院予以支持；《调解协议》解除后，虽不再按照《调解协议》的约定继续履行，但黎明晓应当继续承担还款义务。在本案诉讼中，黎明晓提出实际借款为54000元，并非60000元的辩驳意见，孙艺萱对此应当承担借款金额为60000元的举证责任，因孙艺萱不能提供任何证据支持其借款金额为60000元主张，应当承担相应不利的法律后果，本院依法认定借款金额为54000元。根据黎明晓的举证情况可见，黎明晓已实际偿还孙艺萱5140元，故现尚欠借款48860元；关于律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，《调解协议》虽依法解除，但该协议中关于律师费承担的约定依然有效。孙艺萱委托律师代理诉讼，并支付律师费6000元，该费用应当由黎明晓承担。综上，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告孙艺萱与被告黎明晓于2019年6月25日达成的《调解协议》； 二、被告黎明晓于本判决生效之日起二十日内向原告孙艺萱偿还借款48860元； 三、被告黎明晓于本判决生效之日起二十日内向原告孙艺萱支付律师代理费6000元； 四、驳回原告孙艺萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费700元，由原告孙艺萱负担117元，被告黎明晓负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年二月九日 书记员  张芮萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109财保7号申请人：张寿山，男，1971年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：刘炳喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住服刑于天津市。被申请人：安淑珍，男，1965年1月16日出生，住北京市门头沟区。申请人张寿山申请非诉财产保全审查一案，本院立案后，张寿山于2020年1月16日申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案准予张寿山撤诉。审 判 员 殷文辉二〇二〇年二月十二日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初98号 原告:刘雪梅,女,1994年6月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:苗春嘎,男,1980年5月13日出生,汉族,住阜南县。 原告刘雪梅与被告刘春嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—27号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初89号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。统一社会信用代码：91511900577570729F。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，生于1992年12月14日，汉族，大学文化，该公司风险经理，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：石秉灵，女，生于1988年8月23日，汉族，大学文化，该公司客户经理，住巴中市巴州区。 被告：杨柏东，男，生于1981年9月24日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区渔溪税务所干部，住巴中市恩阳区。 被告：何娟（系杨柏东之妻），女，生于1985年3月8日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称巴中村镇银行）与被告杨柏东、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、石秉灵到庭参加诉讼，被告杨柏东、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．被告填写的借款申请表； 3．原、被告双方签订的《借款合同》及影像资料； 4．借款借据两份、贷款发放凭证； 5．全部收贷通知书； 6．贷款余额凭证及流水。 经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 被告未抗辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告杨柏东、何娟因房屋装修需要，于2018年9月6日，向原告巴中村镇银行提出贷款申请，且于同日，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，利息为年利率12%，还款方式等额还本付息。合同签订后，原告分别于2018年9月7日和2018年9月12日向被告发放贷款合计金额10万元。被告按合同约定履行至2019年10月20日。尔后被告未按约定还本付息，发生逾期。原告于2019年11月13日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。尔后二被告仍拒不偿还本息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息、被告填写的借款申请表、原被告签订的《借款合同》及影像资料、借款借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、贷款余额凭证及流水，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告因装修房屋所需，向原告申请贷款，双方签订了《贷款合同》，原告按照合同约定履行了发放义务，被告应当按照合同约定履行等额还本付息义务。但被告仅履行至2019年10月20日，尔后二被告未按合同约定履行义务。原告于2019年11月13日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布全部贷款到期，并要求清偿全部贷款债务，还须偿还利息、逾期利息等；被告于同日在《回执》中签名，并作出承诺“我方将尽快偿还债务，并承担相应的责任”。因此，原告要求被告偿还下欠的全部本金及利息、逾期利息、复利，符合法律归定，本院应予以支持。但利息、逾期利息及其他等不得超过年利率24%。关于违约金的问题，在庭审中，原告自称尚未发生，亦未提供违约金的具体数额及相关损失的计算方式，其违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柏东、何娟在判决发生法律效力之日起30日内偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司借款本金68,973.28元及利息、逾期利息、复利（以68,973.28元为基数，按照双方合同约定的利率自2019年10月21日计算至偿清之日止）。 二、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司关于违约金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,524元，由被告杨柏东、何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年二月四日 书记员  罗丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4942号申请执行人：江阴市振新毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281142211401J，住所地江阴市新桥镇新民路108号。法定代表人：张建锋，该公司总经理。被执行人：张家港国纺纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320582667626853L，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：张宇。被执行人：张宇，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。申请执行人江阴市振新毛纺有限公司与被执行人张家港国纺纺织科技有限公司、张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初2493号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张家港国纺纺织科技有限公司应支付江阴市振新毛纺有限公司货款334121.60元，并负担诉讼费5425元；张宇对张家港国纺纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如张家港国纺纺织科技有限公司、张宇按期足额履行上述付款义务，则江阴市振新毛纺有限公司放弃其余诉讼请求；如张家港国纺纺织科技有限公司、张宇有一期未按期足额履行上述付款义务，则需承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港国纺纺织科技有限公司、张宇的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明张宇名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆下落不明，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明张宇名下车辆下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初792号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟院洪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟院洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3838号原告：董玉珍，女，1961年4月29日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：齐林杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住胶州市。被告：王雪蕻，女，1957年12月15日出生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：单文川，山东天尺律师事务所律师。原告董玉珍与被告齐林杰、王雪蕻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉珍的委托诉讼代理人宋王强、窦彩虹，被告齐林杰、王雪蕻的共同委托诉讼代理人单文川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日起被告王雪蕻出面多次向原告借款，口头约定月息1.5%，2016年12月前被告按约定每月支付利息，2017年1月起被告不再向原告支付利息。截止2017年1月被告尚欠原告借款本金400000元，经原告催要，二被告向原告出具书面借条，为此，原告诉至法院。被告齐林杰、王雪蕻共同辩称，原告所述与事实不符，在被告齐林杰出具借条后原告未履行打款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系好友，被告王雪蕻系被告齐林杰之母，自2014年2月17日起被告齐林杰多次通过王雪蕻向原告借款，并由王雪蕻提供担保，原告遂多次以银行转款、现金支付等方式向被告交付借款，被告收款后亦多次以银行、支付宝等方式向原告还款，至2017年1月后被告再未还款，经双方对账，2017年2月17日二被告向原告出具借条二份，分别载明：“今借到董玉珍人民币300000元，特立此借条，担保人王雪蕻、借款人齐林杰，2017年2月17日。”“今借到董玉珍人民币100000元，特立此借条，担保人王雪蕻、借款人齐林杰，2017年2月17日。”二、庭审中原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告对此不予认可，称借款时并未约定利息。为此，原告向本院提交了被告的银行还款明细一宗，该明细显示被告每月还款数额固定且与原告主张的月息1.5%的利息数额相符。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款。关于欠款本金，二被告在2017年2月17日向原告出具的欠条中已认可借本金400000元，结合原告相关打款记录，本院对原告提出的二被告欠原告本金400000元未还的主张，依法予以采信。关于本案利息，原告向本院提交的被告银行还款明细显示被告每月还款数额固定且与原告主张的月息1.5%的利息数额相符，结合被告在2017年1月后再未还款，且被告在2017年2月17日为原告出具的借条中亦认可欠款数额为400000元的客观事实，本院对原告提出的涉案借款存在利息，利率为月息1.5%的主张，依法予以采信。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王雪蕻作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求保证人王雪蕻对上述欠款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人王雪蕻承担保证责任后，有权向债务人齐林杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告齐林杰偿还原告董玉珍借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王雪蕻对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告齐林杰、王雪蕻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年二月二十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执31号 韦太德、黄妮娜、广西融水润东投资置业有限责任公司: 本院执行的申请执行人韦太德、黄妮娜与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初517号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈天官。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈天官信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4072号原告：刘秀英，女，1963年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：保定益君多饮品有限公司，住所地保定市高阳县北归还村东。法定代表人：续惠丰，该公司经理。被告：续惠丰，男，住保定市高阳县。原告刘秀英与被告保定益君多饮品有限公司（以下简称益君多公司）、续惠丰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。刘秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告益君多公司于2018年5月18日向原告借款20万元，原告当日将20万元现金交付给益君多公司，由益君多公司出具收据一张，且当日双方签订房屋抵押借款协议书，约定月息三分，借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止。2018年7月6日益君多公司再次向原告借款20万元，原告于当日将20万元现金交付给益君多公司，由益君多公司出具收据一张，且当日双方签订房屋抵押借款协议书，约定月息三分，借款期限自2018年7月6日起至2019年1月6日止。两笔借款到期后，益君多公司至今未偿还原告借款本息。益君多公司系一人有限责任公司，被告续惠丰作为股东，应与益君多公司承担连带还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年6月12日对益君多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  张 薇二〇二〇年二月二十九日书 记 员  梁 怡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初128号原告李容英，女，汉族，1960年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周霞，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李容英诉被告周霞名誉权纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情的影响，本案暂不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简少泽二〇二〇年二月二十日书记员  陈 偲附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执80号申请人：曹金存，男，1999年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：周建宏，男，1995年4月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人曹金存与被执行人周建宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年二月二十六日书记员  唐彧琛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1423号之一申请执行人刘牛套，男，汉族，1955年2月24日生，住河南省平顶山市。被执行人杨爱明，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘牛套与杨爱明民间借贷一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人刘牛套于2020年2月26日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初1812号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  梁亚超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初607号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘利雪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘利雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初599号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘光虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘光虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初86号 原告：陈金明，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱用华，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈金明与被告朱用华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱用华立即归还原告陈金明货款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费等受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼，被告朱用华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年至2016年间，被告朱用华多次向原告陈金明购买纽扣铆钉等五金配件，期间支付了部分货款。2016年1月28日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款20000元。出具欠条后，上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱用华于本判决生效之日起十日内支付原告陈金明货款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱用华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初815号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫钊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫钊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终36号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）桑二，男，1986年8月8日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务农，籍所在地云南省景洪市。因犯盗窃罪、诈骗罪,于2006年3月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年刑满释放。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人桑二犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2019）云2801刑初1113号刑事判决。宣判后，原审被告人桑二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月8日，被告人桑二与买家陈某通过电话联系,双方约定好进行毒品交易，被告人桑二驾驶摩托车携带毒品冰毒可疑物自景洪市景哈乡前往毒品交易现场。当日14时许，景洪市公安局北路派出所民警根据线索在景洪市高速公路猴山路段公路边抓获正在等待陈某前来购买毒品的被告人桑二，并当场从其身穿的牛仔裤左侧后袋内用硬壳红河88烟盒盛装外用塑料袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物2袋，经称量分别净重12.59克、19.60克；在其所穿的上衣口袋内查获外用塑料袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物27片,经称量净重2.62克。共计查获毒品冰毒片剂可疑物净重34.81克。经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人桑二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元;查获的毒品甲基苯丙胺34.81克，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，桑二上诉称原判判决量刑过重，罚金过高,请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告书、线索来源情况说明；人身检查笔录、人像辨认笔录及照片、现场封存照片、提取毒品鉴定照片、取样后封存照片、封装笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品鉴定文书及告知书；证人陈某的证言；被告人桑二的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人桑二违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人桑二所提原判量刑过重的上诉意见，经审查原判在具体量刑时已经充分考虑，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年二月二十八日书记员 李东麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执606号申请执行人：欧阳铖，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周佑芬,女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人欧阳铖与被执行人周佑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8420号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金690000元及利息207396.17元（2018年12月1日至2日的应付剩余利息为396.17元；2018年12月3日至实际清偿之日的利息，以690000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2020年2月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息12437.25元（以690000元为基数，自2019年11月15日起暂计算至2020年2月26日止），承担本案受理费5879元，负担本案申请执行费9359元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周佑芬银行存款或其他收入925071.42元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周佑芬相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年二月二十六日书记员  邓翰菲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初427号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵志红，男，汉族，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市成安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人赵志红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月21日20时许，被告人赵志红在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥东由西向方向，酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），后被民警当场查获。经检测，被告人赵志红血液中酒精含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵志红认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年二月十日书记员  王 胜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4453号申请执行人：孙荣亮，男，1974年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡玉双，男，1969年3月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。孙荣亮与胡玉双机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7134号民事调解书,法律文书内容为:被告胡玉双于2019年10月30日前赔偿原告孙荣亮22000元（此款汇入原告孙荣亮个人账户，户名：孙荣亮，账号：62×××51，开户行：江苏睢宁农村商业银行），逾期不付被告加付违约金3000元，此次事故一次性结束。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 田 伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执30号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：方文旭，男，汉族，1996年2月26日出生，户籍所在地福建省漳州市云霄县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人方文旭欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0512刑初169号，已经发生法律效力。因被执行人方文旭未履行上述生效判决确定的缴交罚金19万元的义务，本院于2020年1月8日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人方文旭发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金19万元。期届，被执行人方文旭没有履行该项义务。本院依法对被执行人方文旭的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人方文旭在浦发银行有存款人民币2.48元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款人民币3.31元、在财付通支付科技有限公司有存款人民币12.61元、0.89元，除此之外未发现被执行人方文旭有其他可供执行的财产。被执行人方文旭现在汕头市看守所服刑，刑期至2020年3月30日。本院依法向被执行人方文旭发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人方文旭现在汕头市看守所服刑，刑期至2020年3月30日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月六日 书记员  许 虹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申253号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘国卿，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人潘国卿与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4290号等民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 潘国卿申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国卿的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭雨晗 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5095号申请执行人：江阴澄昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281755075983C，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路38号。法定代表人：承平，该公司总经理。被执行人：上海实亿金属制品有限公司，统一社会信用代码913101186840200014，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层E区366室。法定代表人：江思平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴澄昌金属材料有限公司与被执行人上海实亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海实亿金属制品有限公司应给付江阴澄昌金属材料有限公司货款217447.13元及利息，并负担诉讼费6769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海实亿金属制品有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初8713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初718号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡建中。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡建中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3710号原告：邱亮，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马聪、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师、实习律师。被告：于浩，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：上海饮福房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号1358室。法定代表人：徐宏飞。第三人：嘉兴金久房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路257号3号厂房三楼3-19。法定代表人：李伟。原告邱亮与被告于浩、上海饮福房地产营销策划有限公司及第三人嘉兴金久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海饮福房地产营销策划有限公司及第三人嘉兴金久房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告于浩立即向原告支付返佣款30000元及资金占用期间的利息1181元（利息以30000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍，自2018年11月1日开始计算，暂计算至2019年5月31日，计算至清偿之日止）（庭审中，原告当庭明确要求支付的主体）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月初在被告于浩、上海饮福房地产营销策划有限公司居间之下欲购买第三人所开发的位于嘉兴市秀洲区产，由于当时该套房产的价位较高，原告犹豫不决，被告于浩、上海饮福房地产营销策划有限公司为了促成交易，以便向第三人领取丰厚的佣金，向原告承诺只要原告签订购房合同，支付首付款并办理好该套房屋的银行按揭贷款后，两被告自愿返还三万元佣金用以弥补原告。为让原告打消顾虑，被告于浩于2018年8月8日向原告出具《返用协议》一份，载明“今邱亮女士经我公司购得翠湖上郡7幢303室一套，协议方佣金叁万元整，于银行审批完毕，开发商佣金结进来付给邱亮女士”。原告、第三人于2018年8月13日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买该套房产并于当日支付首付款，于2018年10月11日办理好该套房产的按揭贷款。据原告了解被告已于2018年9月份已从第三人处领取该套房产的销售佣金。原告按照约定履行完义务，但被告拒绝支付返佣款30000元。原告认为，双方的合同关系是其真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，被告理应按照约定支付返佣款，但被告拒绝履行义务的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告于浩答辩称：被告于浩出具的该协议是代表公司的职务行为，原告所说的佣金并未返还至被告于浩处，故无需返还。原告为其主张依法提交了相应证据，经质证，被告于浩对证据真实性均未持有异议，经本院审查后对其真实性予以确认。被告于浩未举证。被告上海饮福房地产营销策划有限公司及第三人嘉兴金久房地产开发有限公司既未答辩又未举证。为此，本院结合原告及被告于浩各自代理人的当庭陈述，认定的事实如下：2018年8月8日，被告邱亮向原告出具《返佣协议》一份，载明“今邱亮女士经我公司购得萃湖上郡7幢303一套，协议返佣叁万元整，于银行审批完毕，开发商佣金结进来，付给邱亮女士”。2018年8月9日，原告向第三人支付“艺华名苑7-303”商品房定金20000元，并由第三人出具收款收据一份。2018年8月13日，原告作为买受人与作为出卖人的第三人签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：由原告向第三人预购由第三人开发建设的位于嘉兴市秀洲区商品房，预测建筑面积共89.3平方米单价每平方米9445元总价843439元，买受人应当于2018年8月13日首付款423439元，余款420000元由买受人申请贷款支付等。合同签订的当天，原告向第三人支付“艺华名苑7-303”商品房首付款403439元、“艺华名苑449号”车位款300000元。2018年9月25日，原告作为借款人及抵押人与招商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份。该合同约定：原告从第三人处购得的上述商品房，原告向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款420000元，贷款日期360个月即从2018年9月25日起到2048年9月25日止等。2018年10月11日，贷款人向原告发放了上述贷款。原告现以“据原告了解被告已于2018年9月份从第三人处领取该套房产的销售佣金，原告按约履行完义务，但被告拒绝支付返佣30000元”为由，诉至本院，要求判令被告于浩立即向原告支付返佣款30000元及资金占用期间利息。本院认为，根据原告提交的由被告于浩出具《返佣协议》明确载明原告系经被告上海饮福房地产营销策划有限公司购房，虽表示在相关手续办妥后可返佣30000元，但同时表示需在第三方佣金结来后付给原告，故原告现要求被告于浩支付返佣30000元缺乏相关事实证据及法律依据，故本院现对原告就此提出的诉请不予支持。被告上海饮福房地产营销策划有限公司及第三人嘉兴金久房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱亮之全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告预缴），二次公告费560元，由原告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  姚明镜人民陪审员  项晓霞二〇二〇年二月七日书 记 员  钱 煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1085号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙敏，男，1974年8月30日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人孙敏诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称“袁州区政府”）房屋行政强制一案，江西省宜春市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣09行初32号行政判决：确认袁州区政府对孙敏位于江西省宜春市××区湛郎街道××号的房屋实施强制拆迁的行为违法。孙敏不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）赣行终433号行政判决：驳回上诉，维持原判。孙敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙敏向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。孙敏申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定事实部分遗漏，未认定房屋地下室和房屋公共部分的两重卷闸门被违法强拆。 本院认为：被申请人袁州区政府强拆再审申请人孙敏位于江西省宜春市××区湛郎街道××号的房屋已被法院确认违法。再审申请人对确认违法的判决结果并无异议，但认为一、二审遗漏认定房屋地下室、通向房屋的道路、院子围墙被破坏及两重卷闸门被违法强拆的事实。经查，再审申请人向原审法院提交了登记在其父孙太尤名下的产权证，一、二审判决已确认涉案房屋包括水、电在内的附属设施已经被拆除，且该房屋整体结构受损严重，房屋的墙面、门窗等也存在不同程度的受损，其房屋已不适宜居住，并判决被申请人对涉案房屋实施强拆的行为违法。被诉强拆行为系针对多个具体对象作出，如墙体、门窗、附属设施等，但在诉讼中只界定为一个行政行为。在对该行政行为进行审查时，虽然会涉及到行为的具体对象，但财产损失的具体清单主要属于赔偿之诉的审查范畴。因此，一审判决确认强拆行为违法，并没有必要在判决主文中对强拆行为所涉及的全部财产予以列明。再审申请人所提出的两重卷闸门、地下室、通向房屋的道路及院子围墙的权属证明等，有的可以界定为房屋装饰装修及附属设施的一部分，有的可以在行政赔偿之诉中查明权属及因果关系后作出确认。在已认定被申请人强拆行为违法的情况下，再审申请人主张一、二审认定事实部分遗漏，缺乏依据，本院不予支持。 综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙敏的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟