宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15147号原告（被申请人）：张永力，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告（申请人）：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉若，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告张永力与被告卧龙电气银川变压器有限公司（以下简称卧龙公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永力及其委托诉讼代理人赵兴荣、被告卧龙公司的委托诉讼代理人王瑾、倪嘉若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永力向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加原告张永力为被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日宁夏蒙弘实业有限公司注册成立，于孟弘系该公司的原法定代表人，2018年5月18日该公司注销，兴庆法院在执行（2018）宁0104民初3772号民事判决过程中将原告追加为被执行人，没有事实及法律依据，现原告依法提起执行异议之诉，望判如诉请。卧龙公司辩称，宁夏蒙弘实业有限公司系原告独资的一人有限公司，该公司清算后于2018年5月18日注销，公司《清算报告》明确记载：“公司账面现金余额为0元。公司债务全部清偿，不欠债务。如若发生债权债务，由全体股东按出资比例共同承担。公司注销后，如有隐瞒、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”，卧龙公司诉宁夏蒙弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴庆法院于2018年3月27日立案，宁夏蒙弘实业有限公司于2018年5月18日注销，显然有逃避债务的恶意，原告系该公司的法定代表人、唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，兴庆法院追加原告为被执行人，符合法律规定，原告的诉请应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日宁夏蒙弘实业有限公司（以下简称蒙弘公司）注册成立，公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，公司注册资本5000万元，公司法定代表人及股东均系于孟弘，其认缴出资额5000万元，认缴时间2020年12月30日，公司监事为张永力。2017年7月30日于孟弘与张永力签订《公司转让合同书》，约定于孟弘将其在蒙弘公司的全部股权以1000元转让给张永力，并约定孟弘经营期间所发生的一切债权债务、税费等均归于孟弘。合同还对其他事项进行了约定。此后于孟弘、张永力在银川市行政审批服务局办理了相关变更登记，蒙弘公司法定代表人及股东由于孟弘变更为张永力，监事由张永力变更为于孟弘。2018年5月18日银川市行政审批服务局根据张永力提交的解散蒙弘公司的相关材料，将蒙弘公司注销，其中蒙弘公司清算报告载明：四、公司财产状况：账面现金余额为0元；五、公司债权债务状况：5、公司债务全部清偿，不欠债务，如若发生债权债务，由全体股东按出资比例共同承担。2018年3月27日本院受理卧龙公司诉蒙弘公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理于2018年5月28日作出（2018）宁0104民初3772号民事判决，判决：一、解除卧龙公司与蒙弘公司签订的《房屋租赁合同》；二、蒙弘公司支付卧龙公司租金633333元、利息23514元、违约金10000元共计666847元。该案蒙弘公司领取的开庭传票、民事判决书，均系张永力签收。该案民事判决生效后卧龙公司申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，执行案号为（2019）宁0104执3351号。该案在执行过程中卧龙公司以张永力在本院审理卧龙公司诉蒙弘公司房屋租赁合同纠纷一案期间恶意注销蒙弘公司、张永力未缴纳其认缴的蒙弘公司5000万元出资为由，申请追加张永力为被执行人，本院审查后于2019年8月26日作出（2019）宁0104执异210号执行裁定，裁定追加张永力为被执行人，张永力不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。本院认为，蒙弘公司系自然人独资的一人有限责任公司，张永力受让于孟弘转让的蒙弘公司全部股权后，张永力作为该公司的唯一股东，在蒙弘公司未清偿卧龙公司债务且未缴纳其所认缴的出资的情况下，将蒙弘公司注销，并在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，张永力应在其认缴而未缴纳的5000万元出资范围内承担清偿卧龙公司的债务，据此，张永力的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告张永力的诉讼请求。案件受理费10468元，由原告张永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  何丽华人民陪审员  侯月华二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陆钰莹书 记 员  马艳霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。