wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2744号申请执行人：大石桥市宏宇小额贷款有限公司，住所地大石桥市，振兴路鑫兴家园4号楼。统一社会信用代码：912108820640668268法定代表人张海艳，经理。被执行人：营口辽南耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇三家子村。统一社会信用代码：9121088267376710XY法定代表人孙福兴，经理。被执行人：营口虹桥地产有限公司，住所地大石桥市永安镇东赖村。统一社会信用代码：91210882098096089G法定代表人王德福，经理。被执行人：大石桥市永安镇卫生院，住所地大石桥市永安镇。法定代表人李丽春，经理。被执行人：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，住大石桥市。在执行大石桥市宏宇小额贷款有限公司与营口虹桥地产有限公司、营口虹桥地产有限公司、栾继营、王丽英、借款合同纠纷一案中，2019年08月15日做出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人给付500万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年09月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月18日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息。3、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇二〇年二月二十五日书记员  董 航
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执3057号 申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。 法定代表人：陈东，该社社长。 被执行人：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：刘艳兰，女，1975年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：刘加双，男，1963年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与路培成、刘艳兰、刘加双借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初657号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、被告路培成、刘艳兰偿还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（从2017年11月3日至2018年10月10日止，月息按照1.02%计算，自2018年10月11日起至还清之日止，按照月息2%计算），被告从2019年4月1日起，每个月偿还本金3000元及相应的利息，于每个月的30日前履行完毕，均利随本清，直至全部履行完毕。二、如被告路培成、刘艳兰有一期未能按时履行，原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社可就剩余债权一并向法院申请强制执行。三、案件受理1076元，减半收取538元及代理费1000元，由被告路培成、刘艳兰负担，于2019年4月30日前履行完毕。四、被告刘加双对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告负担。”因被执行人路培成、刘艳兰、刘加双未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月23日立案。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、依法于2019年10月23日向被执行人路培成、刘艳兰、刘加双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等； 2、自2019年10月24日和2020年1月7日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人路培成、刘艳兰、刘加双名下财产进行查控，经查，被执行人路培成、刘艳兰、刘加双无银行存款，无机动车辆登记信息，被执行人路培成名下位于阜宁县××境内××龙山庄××室房屋所有权及土地使用权已被查封，因本案执行标的较小，不宜对查封房产进行处置； 3、本院于2019年11月12日对被执行人路培成、刘艳兰、刘加双的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日止），对刘加双冻结的银行账户中包括其工资账户，其在阜宁县沟墩中学任教； 4、本院于2020年1月2日到被执行人路培成、刘艳兰住所进行实地调查，经实地调查，被执行人路培成、刘艳兰经营亏损常年不在家居住，家中仅有母亲居住。 5、本院将被执行人路培成、刘艳兰、刘加双列入失信人员名单，且发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李正坤 审 判 员 阎 萍 审 判 员 黄建中 二〇二〇年元月八日 法官助理 孙剑涛 书 记 员 廖清华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1014号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人王利君因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利君申请再审称：安徽省人民政府不履行法定职责，符合《最高人民法院印发〈关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见〉的通知》第十二条规定的应予立案情形。本案诉讼符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，王利君认为安徽省人民检察院、安徽省监察厅、安徽省公安厅、安徽省信访局等单位不履行法定职责，系因安徽省人民政府未履行对下监督职责，诉请确认违法并追究相关人员责任，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案，并无不当。王利君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王利君的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田勇，男，1969年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85731.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，田勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85731.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年二月十七日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终489号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢其瑞，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：黄容玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人谢其瑞、黄容玲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费517元，减半收取258.50元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张   仪   琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1292号 原告：詹伟聪，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：林玉簪，女，1994年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告詹伟聪与被告林玉簪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告詹伟聪于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉簪已向詹伟聪偿还欠款，故詹伟聪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告詹伟聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹伟聪负担。 审判员  石苹 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执854号申请执行人：何国华，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被执行人：郑建梅，女，1983年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何国华与被执行人郑建梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额450000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2426号申请执行人：徐红为，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张永胜，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。徐红为与张永胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张永胜的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十四日书记员  高 帅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执389号申请执行人闫婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住太原市。被执行人杨志华，女，1965年5月30日出生，汉族，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3881号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人杨志华送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人杨志华向申请执行人闫婷偿还借款本金40000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费402元、执行费506元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨杨志华的收入、收益、银行存款、公积金等40908元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 李栩川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚，北京故理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。再审申请人郑元昌因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元昌申请再审称，其购买的房产已经支付了全部价款，最高人民法院2002年颁布实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。二审法院认定涉案房产属于中天公司的债务人财产，属适用法律错误。二审法院认定其不是消费性购房人，不能使用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对其进行优先受偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月20日，郑元昌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定中天公司将其开发的文登龙都丽景小区9-3号房产，以商品房预售的方式卖与郑元昌,该商品房的用途为非住宅，仅作经商使用。郑元昌于2014年5月21日向中天公司账户汇款1548288元，该房产在不动产登记部门办理了备案登记，该房产未完工验收，一直未交付，郑元昌亦未占有使用。首先，关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因郑元昌所购买房产系经商使用，只办理了不动产的备案登记，并未交付，亦未办理不动产登记，故原审认定涉案房产不发生物权变动效力是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定了不应认定为债务人财产的情形，因涉案房产并未交付且未办理房产登记，不属上述规定中不应认定为债务人财产的情形，故原审认定涉案房产系债务人财产，适用法律并无不当。其次，郑元昌对案涉房产是否具有优先权。本案中郑元昌所购商品房的用途据合同记载为非住宅、仅作经商使用，由此可见郑元昌购买涉案房产并非为生活需要，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的消费者，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先于其他债权人获得清偿，原审不予支持，并无不当。综上，郑元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元昌的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1906号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王平，男，1980年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4722号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司经理。被执行人：许春林，男，1978年3月5日出生，住所地江苏省淮安市经济开发区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执人许春林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案执行标的13771.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市经济开发区××办事处团结村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13771.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初321号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。法定代表人：瞿鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，无业，住金昌市金川区。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇二〇年二月十六日书记员  张欣瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7020号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东，董事长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：相城区黄桥铨盛金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：黄英。原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告相城区黄桥铨盛金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判,因案情复杂,依法组成合议审理。本案审理过程中,原告苏州市绮之美涂料有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币153元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  颜 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初16725号 原告：王兼，男，1989年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵敏杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告王兼与被告赵敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵敏杰外出下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王兼到庭参加诉讼，被告赵敏杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王兼向本院提出诉讼请求：判令赵敏杰归还借款本金31500元，支付本金10000元按年利率6%计算自2018年2月21日起、本金16000元按年利率6%计算自2018年3月3日起、本金2500元按年利率6%计算自2018年10月11日起、本金1000元按月利率1.5%计算自2018年10月13日起、本金2000元按月利率1.5%计算自2018年10月30日起，均至款付清日止的利息。庭审中，王兼变更诉讼请求为：判令赵敏杰归还借款本金31300元，支付本金10000元按年利率6%计算自起诉之日起、本金16000元按年利率6%计算自2018年3月3日起、本金2500元按年利率6%计算自起诉之日起、本金1000元按月利率1.5%计算自2018年10月13日起、本金1800元按月利率1.5%计算自2018年10月30日起，均至款付清日止的利息。事实和理由：2018年2月21日，赵敏杰以钞票紧张为由向王兼提出借款10000元，因双方系朋友，且是第一次借款，数额又不大，赵敏杰没有主动出具借条，王兼也就没有索要。2018年2月22日，赵敏杰又向王兼借款16000元，约定借款期限为2018年2月22日起至2018年3月2日止，由赵敏杰出具借条一份；2018年10月11日，赵敏杰又向王兼借款2500元，约定每天补偿违约金0.75元，由赵敏杰出具借条一份；2018年10月13日，赵敏杰又向王兼借款1000元，约定按月利率1.5%计息，由赵敏杰出具借条一份；2018年10月30日，赵敏杰再次向王兼借款2000元，约定按月利率1.5%计息，由赵敏杰出具借条一份。以上赵敏杰分五次共向王兼借款31500元。事后赵敏杰未能按约还本付息。庭审中，王兼补充陈述称，2018年10月30日实际交付的借款金额为1800元，200元系作为利息计入借款总额。 赵敏杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 王兼围绕诉讼请求向本院提交借条四份、支付宝转账电子回单打印件六份。赵敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，王兼提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且王兼保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与王兼诉称的事实相一致。 本院认为，王兼与赵敏杰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。虽然日期为2018年10月30日的借条载明的借款金额为2000元，但王兼实际转账给赵敏杰的金额为1800元，故应以实际交付的金额作为本金。赵敏杰向王兼借款31300元，至今未还，事实清楚，证据充分，赵敏杰理应承担归还借款本息的民事责任。现王兼诉请要求赵敏杰归还借款本金并支付相应利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。赵敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵敏杰应归还王兼借款本金31300元，支付本金10000元按年利率6%计算自2019年10月12日起、本金16000元按年利率6%计算自2018年3月3日起、本金2500元按年利率6%计算自2019年10月12日起、本金1000元按月利率1.5%计算自2018年10月13日起、本金1800元按月利率1.5%计算自2018年10月30日起，均至款付清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由赵敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴宵莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢113号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：吴同海，男，1972年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱明新，男，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士坤，男，1970年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吴同海、朱明新、李士坤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00397号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴同海、朱明新、李士坤名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴同海、朱明新、李士坤名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2421号 原告：会东县安信汽车租赁有限责任公司。 地址：会东县会东镇金环南路87号，法定代表人：万地兵。 委托诉讼代理人：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王永红，男，汉族，1988年10月9日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告会东县安信汽车租赁有限责任公司与被告王永红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会东县安信汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 鲍 小 兰 人民陪审员 李 祖 岗 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 吉俄尔坡
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审97号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵远庆，男，汉族，1968年2月16日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵远庆土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕130号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人赵远庆“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇席庄村899平方米土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵远庆作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的899平方米土地；2、没收在非法占用899平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款899平方米X3元，计2697元。”该处罚决定第3项罚款2697元，赵远庆已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕130号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕130号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执273号 曾礼鹏、曾雅仪： 本院在执行被执行人曾礼鹏、曾雅仪商品房买卖合同纠纷一案，被执行人曾礼鹏、曾雅仪已经履行了（2019）粤0785民初744号民事判决书补交一审受理费的义务,(2020)粤0785执273号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十三号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞浦发银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初238号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈爱超，男，1995年3月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人沈爱超犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人沈爱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日2时许，被告人沈爱超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈爱超静脉血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人沈爱超判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人沈爱超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈爱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈爱超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈爱超归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈爱超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈爱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2758号原告：上海庆合房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：许国庆。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨美凤，女，1975年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海庆合房地产经纪事务所与被告杨美凤居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海庆合房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海庆合房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7103号原告：王士科，男，1969年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨海松(杨松)，男，1985年1月17日出生，汉族，住邓州市。原告王士科与被告杨海松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士科到庭参加诉讼，被告杨海松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士科向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28750元，自起诉之日按同期银行贷款利率计付利息，直至欠款还清之日止。事实和理由：原告给被告供货后经双方结算，被告欠原告鞋款28750元并给原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院，望依法判如所请。被告杨海松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告王士科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录截图、微信转账截图，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告杨海松拖欠原告王士科货款的详细经过，被告杨海松缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王士科在南阳市××西鞋城经营布鞋批发生意，被告杨海松多次从原告王士科处订购布鞋，原告通过物流发货或被告自提的形式供货，但被告并未及时付款。后经结算，被告于2014年12月15日向原告出具欠条，载明“杨松欠17100元1503622333115/12”，于2015年1月16日向原告出具欠条，载明“欠15650元杨松16/1”，欠款未约定利息和还款期限。后王士科多次通过电话或微信向杨海松追要该货款，杨海松于2017年1月20日通过微信转账的形式还款4000元，尚欠28750元未还。2019年10月10日，原告王士科诉至本院，要求被告杨海松偿还货款，因被告未到庭，无法调解。本院认为：原告王士科与被告杨海松虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供布鞋，已履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务。被告因拖欠货款向原告出具欠条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款28750元未付，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，被告杨海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。现原告请求被告支付货款28750元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定货款支付期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2019年10月10日起，以本金28750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告王士科货款28750元并支付利息（从起诉之日即2019年10月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，公告费560元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钱俊杰
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终355号上诉人（原审原告）戴刚，男，汉族，1981年2月8日出生，住址浙江省宁波市江东区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875Ｘ。法定代表人井亦军，局长。委托代理人邓小庆，该局工作人员。委托代理人黄洪江，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地深圳市龙华区观湖街道广场沿河路1号区政府大楼，组织机构代码59566480-9。法定代表人王卫，区长。委托代理人李晓华，该区政府工作人员。委托代理人孙世军，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人戴刚因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）治安行政处罚及被上诉人深圳市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年3月10日，被告龙华公安分局作出《行政处罚决定书》，以原告于2018年2月份起干扰肖舒婷正常生活为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，决定对原告作出拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告龙华区政府申请行政复议，被告龙华区政府于2018年5月11日作出《行政复议决定书》，维持了被告龙华公安分局作出的上述行政处罚决定。被告龙华区政府于2018年5月15日通过ＥＭＳ快递将涉案《行政复议决定书》按原告确认的送达地址（深圳市福田区上梅林中康路福贸花园3栋602）邮寄给原告（ＥＭＳ单号为1041284878927）。原告不服，于2018年9月12日向法院提起行政诉讼。诉讼中，法院向深圳市丰巢科技有限公司调取被告龙华区政府向原告邮寄涉案《行政复议决定书》的ＥＭＳ快递派件及取件的相关记录。深圳市丰巢科技有限公司向法院出具上述邮件的投递电脑记录单，显示上述ＥＭＳ1041284878927快递件于2018年5月16日8:55投入到原告确认的送达地址福贸花园内编码为ＦＣ7552261的丰巢快递柜编号为Ｌ0119号的快递格中，该邮件于同年5月17日22:55通过原告的手机号码132××××1816以微信扫码的方式取出。2018年12月11日，法院向ＥＭＳ投递员罗亮雄进行调查询问，罗亮雄确认其于2018年5月16日8:55将ＥＭＳ单号为1041284878927的邮件放入福贸花园的丰巢快递柜中，取件人用绑定的手机号132××××1816于2018年5月17日22:55通过手机微信扫码取件。庭审中，原告称其通常委托母亲代收邮件，其母亲称未看到上述《行政复议决定书》，其亦未找到该《行政复议决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。根据本案查明的事实，被告龙华区政府于2018年5月11日作出《行政复议决定书》后，于同年5月15日通过ＥＭＳ向原告确认的送达地址福贸花园邮寄该《行政复议决定书》，该快递件于次日投入到福贸花园内的丰巢快递柜中，原告于同年5月17日22:55通过其绑定的手机号码132××××1816以微信扫码的方式取出该邮件，即涉案《行政复议决定书》已于2018年5月17日送达原告，而原告在同年9月12日才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告戴刚的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求受理此案并撤销行政处罚决定。理由是龙华区政府未按规定流程告诉上诉人已寄出复议文件，邮政ＥＭＳ在投递过程中没有跟上诉人联系并把邮件送达给上诉人本人签收，使得上诉人对此事不知情，最终导致上诉人没有收到《行政复议决定书》。龙华区政府没有依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法送达复议决定书，丰巢投递记录无法证明已经送达给上诉人本人，上诉人实际也没有收到《行政复议决定书》。本院认为，本案争议为上诉人的起诉是否超过起诉期限，关键是上诉人是否收到邮寄送达的《行政复议决定书》。被上诉人龙华区政府通过中国邮政ＥＭＳ快递件邮寄《行政复议决定书》至上诉人提供的地址，投递员放置于丰巢快递柜，上诉人手机绑定的微信扫码取件从丰巢快递柜取走ＥＭＳ快递件，应认定为上诉人已经签收了邮寄送达的《行政复议决定书》，上诉人关于其实际没有收到《行政复议决定书》的主张没有合理证据支持。原审法院认定超过起诉期限正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十五日书记员  熊雨潇
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审6号之一本院2020年1月7日对申请执行人黄骅市自然资源和规划局执行被申请执行人曹久硕不履行行政处罚决定一案作出的（2020）冀0983行审6号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页第10行二0一九年一月七日，现更正为二0二0年一月七日。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月十七日书 记 员  王新雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执432号申请执行人鲁贤红，男，1967年5月17日生，汉族。被执行人杨秀刚，男，1972年6月21日生，汉族。关于鲁贤红与杨秀刚合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀刚在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10044号 原告：王一，男，汉族，生于1989年8月6日，户籍住址：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 被告：夏晶旗，男，汉族，生于1989年1月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 原告王一与被告夏晶旗合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王一及诉讼代理人周庆、被告夏晶旗及诉讼代理人杨发太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一提出诉讼请求：一、判令被告归还原告设备款本金80000元。二、判令被告向原告支付自2019年1月5日起以80000元为基数按照年利率6%的标准计算的资金利息至被告实际付清设备款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经原、被告协商一致，原告向被告支付了80000元由被告代买设备，但被告在未告知原告的情况下将该款用于他途，已构成违约。原告多次催促被告还款无果，故提起诉讼。 被告夏晶旗辩称：原告的陈述不是事实。原告并非委托我代买设备，而是由原告与我共同出资购买矿机，共同经营比特币。因我对比特币行情熟悉一些，所以原告委托我全权处理。原告出资了80000元，我出资了120000元，共计200000元，均用于了购买设备及租用场地。后因场地无法供电，我为减少损失，所以于2019年5月31将设备全部处理掉了，卖成150000元。同日，我将该款全部购买了IOST虚拟货币，共计1579113个，按照目前行情亏了60%。合伙的风险应共同承担，我只同意按照虚拟货币的现有价值在双方之间进行分配。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2018年底，原、被告经协商一致共同购买矿机挖比特币，并商定由被告负责购买设备及租用场地。 2019年1月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付79995元，通过微信红包向被告支付5元，共计80000元。 之后，被告用自有资金120000元，加上原告的80000元，共计200000元购买了矿机。因场地暂时不能供电无法经营，被告为及时止损，遂将设备全部作价处理成150000元，并将该款全部购买了IOST虚拟货币，之后IOST虚拟货币仍继续亏损。 庭审中，被告承认购买IOST虚拟货币之前未告知原告，而是2019年8月底时当面告知了原告。对此，原告称其于2019年8月22日得知被告购买IOST虚拟货币后表示不同意，要求被告退还80000元，但被告说钱无法套现。 被告申请出庭作证的证人黄某（公民身份号码：5108231988××××××××）作证称：我与原、被告均系同学关系。我们三人于2018年12月商量做比特币，每人按照出资额所能购买矿机的相应产值除去网络费、电费、场地费等开支后按比例分配利润。因被告熟悉行情所以我与原告均同意由被告具体负责操作。之后我了解到原告将钱交给了被告，但我自身因资金问题未实际向被告付款。之后我还了解到因矿厂的供电问题，比特币没有做起来，他们的投资也产生了亏损。对后面被告把设备卖了的事情我就不清楚了。 庭审中，经本院询问，黄某称：我们三人在决定购买矿机挖比特币之前没有商量过购买ＩＯＳＴ虚拟货币的事情。但我在2019年6月份单独出了一点钱让被告帮助购买ＩＯＳＴ虚拟货币，基本上全部亏了。 原告提交的其与被告之间于2019年11月4日和同年11月19日的通话录音显示，原告说“我们商量好的是买矿机，买比特币的矿机”，“炒币这个事你压根都没跟我说，也没经过我同意，你自己做的，这个东西你总不可能算在我身上来撒”，而被告称（买IOST虚拟货币）“和买机器是一样的道理”，“这个投资所有都有风险”，“如果买成矿机的话，那还要亏得凶些”。 本院认为：原、被告就双方之间是委托购买设备还是合伙经营比特币发生争议，各执一词。而证人黄某与原、被告均为同学关系，参与了经营比特币事务的前期协商熟知内情，最终因自身资金未入伙故与双方均无利害关系，因此，黄某证词的证明力显然较大。因此，本院认定原、被告的本意是各自出资合伙购买矿机挖比特币，且原告将购买设备等相关事宜全权交由熟悉行情的被告处理。原、被告之间符合合伙协议的法律特征，本案案由应定为合伙协议纠纷。 因矿场无法供电，为及时止损，被告于2019年5月31日将设备全部变现，此后也未再涉足比特币领域，原、被告的合伙关系从即日起已事实上终止。原、被告经营比特币期间实际亏损50000元，亏损比例为25%[（1-（150000元÷200000元）]。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额……对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”的规定，被告应在由原告承担其出资25%的亏损额后，将剩余的60000元（80000元×75%）的入伙资金退还原告。 被告于2019年5月31日购买IOST虚拟货币的行为，超出了作为合伙人之一的原告的授权，不属于合伙事务的范畴，事前未经原告同意，事后也未得到原告追认，由此产生的亏损应由被告自行承担。被告关于购买IOST虚拟货币的亏损亦应由原告按比例分担的主张，没有事实和法律上的依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款[法释（2019）19号]、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏晶旗在本判决生效后三日内向原告王一退还入伙资金60000元及资金利息。资金利息的计算方式：自2019年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王一的其它诉讼请求。 本案受理费1910元，减半收取计955元，由原告王一负担240元，被告夏晶旗负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 黄雯慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2780号之一申请执行人：杨明红，男，1970年3月22日生，汉族，住嘉善县。委托代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被执行人：陆利荣，男，1978年5月12日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杨明红与被执行人陆利荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明红向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陆利荣支付请执行人杨明红赔偿款10000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陆利荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆利荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆利荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆利荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人陆利荣户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆利荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆利荣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆利荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年二月十九日书记员  顾伟杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1250号原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村2组。法定代表人应礼强。委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告中山市旅人家居设计有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区。法定代表人邓淑丽。本院在审理原苏州欧普利斯环保家具科技有限公司与被告中山市旅人家居设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年二月十八日书记员  吴旷怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执361号 申请执行人：田孝志，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理田孝志申请执行其与黄锋为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5090号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锋在银行的存款408417元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执39号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：胡宗明。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人胡宗明侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初226号民事判决书，判决胡宗明赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元，承担案件受理费825元。因胡宗明未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人银行账户存款46611.11元，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初226号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邝志屏，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝志屏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特19号申请人：杨乃安，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张英，女，1939年12月24日生，汉族，户籍地河北省沙河市，住上海市宝山区。代理人：杨友生(系其配偶)，男，1930年5月5日生，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街XXX号XXX区XXX号，住上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室。代理人：杨丽华(系其女儿)，女，1962年11月5日生，满族，户籍地上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室。申请人杨乃安与被申请人张英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨乃安述称，被申请人张英，女，1939年12月24日生，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街XXX号XXX区XXX号，住上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室。申请人系被申请人的儿子。被申请人患有XXX疾病多年，目前生活不能自理。现申请人要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人担任被申请人的监护人。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对被鉴定人进行鉴定，经鉴定，被鉴定人张英患有器质性精神障碍，认知功能受损，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。被申请人张英的配偶杨友生、女儿杨丽华均同意由杨乃安为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张英为无民事行为能力人；二、指定杨乃安为被申请人张英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张继峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执122号之五被执行人王春莲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1398号，向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春莲在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3933号 原告:王某，现住长春市九台区。 被告：赵某1，现住长春市九台区。 被告：赵某2，现住长春市九台区。 被告：赵某3，现住长春市九台区。 被告：赵某4，现住长春市九台区。 被告：赵某5，现住长春市二道区。 原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令对×村×社的房屋（产权登记人赵某、面积114.4平方米、产权证号九房权证字第XXXX号）依法继承，即原告自有50%，另50%原、被告各六分之一或折价分割;2.房屋、养老费、住院费、要求被告偿还外债1万元、房租1.5万元；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与丈夫赵某在×村×社有一房屋，登记在赵某名下，面积114.4平方米，赵某于2018年11月22日去世，现法定继承人仅原告和被告五人，为明确上述房屋的继承和权属问题，也为偿还债务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 赵某1辩称，没有意见，同意按照法律规定办，我父亲去世时丧葬费是我花的。 赵某2辩称，没有意见，放弃继承。 赵某3辩称，没有意见，同意原告意见。 赵某4辩称，没有意见，同意原告意见。 赵某5辩称，没有意见，同意原告意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵某于2018年11月22日去世，被继承人赵某生前与原告王某共有房屋一处，登记于赵某名下，位于长春市九台区九郊乡×村×社（房产证号：九房权证字第XXXX号、幢XXXX号：6社、房号：160、建筑面积：114.4平方米）。该处房屋经长春恒远资产评估有限公司2019年7月29日出具的长恒远评估报字（2019）第124号资产评估报告书认定价值人民币：51480.00元。被告赵某1对此价格提出异议，但并未缴纳鉴定费用。被继承人赵某与原告王某共生育赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五名子女，被继承人赵某的第一顺位继承人为本案原、被告。现原告王某提起诉讼要求分割该处房产，被告赵某2表示放弃继承。关于外债、房租问题原告未提供证据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赵某名下的位于长春市九台区九郊乡×村×社（房产证号：九房权证字第XXXX号、幢XXXX号：6社、×村×社，房号：160、建筑面积：114.4平方米）的房屋的二分之一为王某财产，另二分之一为赵某遗产，由赵某遗产继承人原被告共同继承。房屋分割应充分考虑当事人的意见及便于生活。此外，原告主张的赡养费属于另一法律关系，如主张需另案告诉，本案不予处理。原告所述外债、房租问题因原告未提供证据不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、赵某名下的位于长春市九台区九郊乡×村×社（房产证号：九房权证字第XXXX号、幢XXXX号：6社、房号：160、建筑面积：114.4平方米）的房屋归王某所有； 二、王某支付赵某1、赵某3、赵某4、赵某5应得继承份额各人民币5148元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上款给付时间均为本判决生效后15日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由王某负担103元，赵某1、赵某3、赵某4、赵某5各负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚 旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4856号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周晓飞，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金106,810.15元，利息17,149.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,164.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,124.85元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金106,790.15元，截至2019年11月1日的利息17,149.97元，费用2,164.73元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,790.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金106,790.15元；二、被告周晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,790.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.80元，减半收取计1,217.90元，由被告周晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9149号之一原告：邵立航，男，1975年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告邵立航诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初546号原告柳建，男，汉族，1988年5月15日出生，住安微省临泉县。委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告郑州市金水区君莫笑餐饮店，住所地郑州市金水区玉凤路361号临街商铺，统一社会信用代码：92410105MA460TNN31。经营者：喻毅。原告柳建诉被告郑州市金水区君莫笑餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日通过互联网公开开庭进行了审理，原告柳建委托代理人李如猛到庭参加诉讼，被告郑州市金水区君莫笑餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37105元以及利息暂计3710元（利息以37105元为基数，月息2分从2019年7月8日计算至货款清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金水从事个体餐饮服务，被告有两个店玉凤路店和政七街店，原告从事供货服务，2019年原告多次给被告两个店供货，截止到2019年7月份，经过双方对账，被告欠原告2019年6-7月份货款为44436元，被告承诺2019年8月份结清，月息2分，现付款期限届满，被告一直拖欠原告货款不支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告郑州市金水区君莫笑餐饮店未答辩亦未举证。本院经过审理查明如下事实：一、2019年6月至7月份，原告给被告供货单据85张，显示供货金额为44436元，程士光签收。二、2019年7月份，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告6-7月份货款44436元，承诺2019年8月份结清，月利息2分。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑州市金水区君莫笑餐饮店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。原告给被告供货有供货单据，厨师签收，同时还有被告向原告出具的欠条相互佐证，原被告之间的买卖合同真实有效，被告应当根据其出具的欠条向原告支付货款，原告主张被告支付37105元货款应予以支持；欠条载明月利息为2分，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区君莫笑餐饮店于本判决生效后十日内支付原告柳建货款37105元及利息（利息以37105元本金为基数，按照月息2分，自2019年7月8日起计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取410元，由被告郑州市金水区君莫笑餐饮店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 璐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初39号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人迟某。2017年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年7月26日被监视居住，2019年1月25日解除监视居住，2019年8月23日被取保候审，同年11月13日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年1月9日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2019)50号起诉书指控被告人迟某犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2017年7月25日23时许，卜某（另案处理）因为迟某喜欢自己的女朋友，电话争吵后约架，被告人迟某约何某、郑某、赵某（后二人均另案处理）与卜某约的管某1、鞠某（均另案处理）等人在约定地点—诸城市市场街北首天宇宾馆门口碰面，被告人迟某殴打卜某，管某2、鞠某殴打迟某、何某（另案处理），后被110巡逻民警发现，被告人迟某和卜某（另案处理）当场被抓获归案。经鉴定，被告人迟某左肘部及双膝皮肤擦伤，构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证办案说明、抓获经过、电子档案、伤情照片、违法犯罪记录查询证明、谅解书，证人赵某、郑某等人的证言，涉案人卜某、鞠某、何某、管某1等人的供述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人迟某聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪。被告人迟某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，缓刑一年。 被告人迟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月25日23时许，卜某（另案处理）因为被告人迟某喜欢自己的女友，在电话中争吵后约架。被告人迟某遂纠集何某、郑某、赵某（后二人均另案处理）与卜某纠集的管某1、鞠某（均另案处理）等人在约定地点—诸城市市场街北首天宇宾馆门口碰面，双方见面后，被告人迟某先殴打卜某，后管某1、鞠某又殴打迟某、何某（另案处理），后被巡逻的公安110民警发现，被告人迟某和卜某（另案处理）当场被抓获归案。经鉴定，被告人迟某左肘部及双膝皮肤擦伤，构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、抓获经过、电子档案、伤情照片、违法犯罪记录查询证明、谅解书，证人赵某、郑某等人的证言，涉案人卜某、鞠某、何某、管某1等人的供述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某目无国法，聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人迟某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；聚众斗殴的双方能互相谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 迟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈卫华 审判员  李 静 审判员  杨光艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜玉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初11141号原告：武高峰，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区支河乡西学村西学庄122号，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。原告武高峰与被告吴丽风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武高峰及其委托诉讼代理人李腾飞、被告吴丽风的委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年分两次向原告借款共计130000元，后于2018年8月30日向原告出具了借条并约定了具体还款计划，同时出具了收到原告借款的收条一份，被告未能在约定的期间内偿还原告借款。借款履行期限届至，原告多次催要未果。被告吴丽风辩称：原、被告双方无借款意思，也无借款事实，原告陈述有被告书写收条一份及两次借款共计130000元，与客观事实不符，且无其他证据佐证。被告驾驶原告的车辆在高速出事故，造成车辆损毁，该车辆作价130000元转让给被告，双方之间并非借款关系，应依法驳回原告全部诉讼请求。被告已给付55000元。本院经审理认定事实如下：被告吴丽风于2018年8月30日向原告武高峰借款130000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到武高峰人民币壹拾叁万元整130000元，以上资金用于工程周转，约定于2018年9月24日支付人民币陆万伍仟元，余下定于2018年11月24日全部付清。”同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到武高峰人民币壹拾叁万整130000元。”被告分别于2018年9月24日、2018年11月2日、2019年1月24日向原告转款15000元、10000元，30000元，共计55000元。原告对于被告驾驶其车辆出事故的事实无异议，但对事故车辆作价转让及该事故与本案的关联性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武高峰要求被告吴丽风偿还借款130000元，有借条、收条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称双方无借款意思，借款系转让的车款，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告认为被告偿还55000元系工人工资，不是偿还的借款，无证据证明，本院不予采信。扣除被告已偿还的55000元，被告尚欠75000元应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽风于本判决生效之日起10日内偿还原告武高峰借款75000元。二、驳回原告武高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，由原告武高峰负担1108元，被告吴丽风负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年二月二十五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终501号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大﹒拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀。委托诉讼代理人：张振和，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姚倩倩，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人姚倩倩财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人张振和，被上诉人姚倩倩的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1、依法改判，不服判决数额为20000元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人与受害人达成的赔偿协议，赔偿的数额过高，且受害人存在自身病情，交通事故不是造成死亡的唯一原因。2、事故双方同等责任，精神抚慰金赔偿数额过高。3、间接损失不属于保险赔偿范围。姚倩倩辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。姚倩倩向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险支付姚倩倩代为赔偿死者家属各种费用合计：317587.5元及利息（利息自2019年5月31号起计算至清偿完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、承担该案的一切费用。一审法院认定事实：2019年3月29日19时20分许第三人冯宗源驾驶牌照为豫Ｃ×××××小型普通客车沿310国道由西向东行驶至1056KM＋700M（华州区康美医院门口），将由南向北横过马路的李全福撞倒，造成李全福受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。渭南市华州区公安局交通管理大队作出第610521120190000047号道路交通事故认定书认定冯宗源与李全福负同等责任。经渭南市华州区公安局交通管理大队主持调解冯宗源与受害人李全福家属达成调解协议，冯宗源一次性赔偿李全福丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计530000元，签字当日以现金方式支付。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为姚倩倩，该车在太平洋财险投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险赔偿限额1000000元。太平洋财险已在交强险责任范围内赔偿姚倩倩112300元。李全福死亡时65岁，其损失有1．丧葬费37496.50元，按照2018年度陕西省在岗职工平均工资74993元计算（74993元÷12个月×6个月=37496.50元）；2．死亡赔偿金499785元，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算（33319元×15年=499785元）；3．精神损害抚慰金50000元，以上合计587281.50元，扣除太平洋财险已在交强险赔偿限额范围内赔偿姚倩倩112300元，李全福的损失为474981.50元。认定以上事实的证据有：姚倩倩身份证复印件、鉴定报告1份、事故认定书1份、事故调解书1份、死亡火化证明1份、户口注销证明1份、收据1份、涉案车辆保险合同1份、驾驶证、行驶证各1份、赔偿清单明细表1份。一审法院认为：渭南市公安局华州分局交通管理大队作出的事故认定书认定冯宗源与李全福负事故同等责任，一案法院予以确认。涉案车辆在太平洋财险投保有交强险及商业险，交强险已赔偿姚倩倩112300元，其余损失474981.50元按照责任划分，姚倩倩应承担284988.90元（474981.50元×60％=284988.90元），李全福应承担189992.60元（474981.50元×40％=189992.60元）。对于姚倩倩应承担的赔偿责任，太平洋财险应在保险责任限额内予以赔偿。太平洋财险的辩解意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿姚倩倩284988.90元；二、驳回姚倩倩的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，适用简易程序减半收取3032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：二审庭审中，经法庭询问，太平洋财险明确其上诉所称的间接费用为一审诉讼费。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于一审认定的受害人李全福的损失数额是否正确、姚倩倩应当承担的损失比例是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审法院依据李全福所在地城镇居民人均可支配收入和死亡时的年龄等因素，依据上述法律规定，认定李全福的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计587281.50元，计算正确，本院予以确认。一审法院扣除上诉人在交强险赔偿限额范围内已赔偿被上诉人的112300元，认定李全福的损失为474981.50元，并按照机动车和行人同等责任情形划分责任比例，认定姚倩倩承担损失的60%、李全福承担损失的40%，符合法律规定和本案实际，划分比例并无不当。太平洋财险上诉所称的被上诉人与受害人达成的赔偿协议数额过高、受害人存在××、精神抚慰金过高并要求改判降低20000元赔偿数额的理由均不成立，本院不予支持。二、关于上诉人是否应当承担间接损失的问题。上诉人于二审庭审中明确其上诉所称的间接损失为一审诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”依据上述法律规定，诉讼费用的负担系人民法院根据当事人诉请、具体案情及裁判处理结果进行的合理分配，一审判决由太平洋财险负担一审诉讼费并无不当。其该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年二月二十五日书记员  杨翠翠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保11号申请人：中国永固混凝土。被执行人：河南隆飞路桥。中国永固混凝土与河南隆飞路桥一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除河南隆飞路桥相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初28号 原告：安徽秀安生态农业有限公司，住所地：安徽省无为市泉塘镇建国社区经塘村，统一社会信用代码：913402250691152960。 法定代表人：陈秀安，总经理。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：四川中坤泰建设工程有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街34号6幢4-1号，统一社会信用代码：915100000983345345。 法定代表人：王文建。 原告安徽秀安生态农业有限公司与被告四川中坤泰建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法进行了审理。 安徽秀安生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告损失10万元（具体待评估后确定）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告申请“安徽省无为县红心猕猴桃高效节水灌溉项目”获批，该项目建设资金80﹪由政府拨付，20﹪由原告自筹，原告既是项目投资人又是经营主体和受益人。2018年4月1日，无为县蜀山镇人民政府与被告签订了“无为县蜀山杨桥高效节水灌溉项目”工程施工合同书。合同约定，被告须在2018年4月30日按质完工。然被告承建过程中几易承包人员，工期一拖再拖，到2019年8月27日才勉强完工，但仍有多处不达标。由于被告的延误，原告的猕猴桃、核桃缺少水源及时灌溉，2018、2019年两年几乎绝收，经济损失无法估量（已申请司法评估）。此间，原告曾多次联系被告希望协商解决未成，故特具诉状，望判如所请。 本院经审查认为，原告安徽秀安生态农业有限公司不能提供被告四川中坤泰建设工程有限责任公司的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽秀安生态农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年二月二十八日 （代公章） 书记员  马雪贝
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5579号原告：常州ＸＸ商贸有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇环镇路98号。法定代表人：李ＸＸ，该公司总经理。被告：陈ＸＸ，男，1969年4月30日生，汉族，现住常州市天宁区。原告常州ＸＸ商贸有限公司与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付酒水款11000元。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告陈ＸＸ因资金困难陆续拖欠原告酒水款11000元，并出具欠条，原告多次催要均无果。被告未作答辩。经审理查明：被告陈ＸＸ向原告赊购酒水，2018年11月28日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ商贸酒水款11000元。”该款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款11000元，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告常州ＸＸ商贸有限公司货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元（原告已预交），由被告陈ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  米红波人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年二月十二日书 记 员  庄 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶周贵，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶周贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初302号   原告：华太尔加，男，藏族，1990年7月15日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：尼什江，男，藏族，1963年4月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告:求哥，男，藏族，1972年8月11日出生，青海省甘德县人，现住甘德县。   被告：格生，男，藏族，1967年7月16日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告华太尔加与被告求哥、格生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告华太尔加于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，华太尔加作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告华太尔加的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告华太尔加撤回起诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告华太尔加负担。   审判员 周拉加     二〇二〇年二月十八日   书记员 索南吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘子建，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘子建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘子建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金82,050.97元，利息17,904.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,622.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,578.07元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,050.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘子建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金82,050.97元；二、被告刘子建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,050.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.27元，减半收取计925.64元，由被告刘子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执10号申请执行人郭玉彬，男，1970年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人孙全统，男，1966年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭玉彬与被执行人孙全统借款合同纠纷一案中，经查，孙全统名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划孙全统的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙全统的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年二月二日书记员  郑 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1702号 原告：王冲，男，1987年2月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：张喜新，男，1967年1月2日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 被告：沈阳市昌盛源食品厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：张喜新。 原告王冲与被告张喜新、沈阳市昌盛源食品厂（以下简称“昌盛源食品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加了诉讼，被告张喜新、昌盛源食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鹌鹑蛋货款47,125元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年陆续给被告食品厂送鹌鹑蛋，货款共计47,125元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，双方经过协商，被告于2016年9月2日给原告写了一张欠条，欠条注明被告欠原告货款47,125元，后原告多次给被告打电话催要货款，但被告拒接，现原告已经联系不到被告，故提起诉讼。 被告张喜新未作答辩。 被告昌盛源食品厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告昌盛源食品厂系被告张喜新投资经营的个人独资企业。2016年，二被告陆续从原告处购买鹌鹑蛋，货款发生共计47,125元，二被告未能给付。被告张喜新于2016年9月2日为原告出具欠条1张，载明欠原告鹌鹑蛋款47,125元。但此后，经过原告多次索要，二被告未能给付货款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张喜新、昌盛源食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告张喜新、昌盛源食品厂之间因买卖货物而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，二被告未能及时给付货款，应承担给付全部货款之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜新、沈阳市昌盛源食品厂于本判决生效后三日内，共同给付原告王冲货款47,125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，公告费600元，均由被告张喜新、沈阳市昌盛源食品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢明鸣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初9号 原告：陈秀英,女,1973年4月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:郑健和，男，1968年9月1日，汉族，住福建省罗源县，系陈秀英丈夫。 被告：郑仁德，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈秀英与被告郑仁德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈秀英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈秀英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀英撤诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由陈秀英负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年二月二十二日 法官助理李圣笛 书记员谢雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5251号原告：丁德连，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：张家俊，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：刘长云，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：刘贵亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁德连诉被告张家俊、刘长云、刘贵亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法进行了审理，原告丁德连于2020年2月15日向本院提出对刘贵亮撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁德连撤回对刘贵亮的起诉。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年二月十八日书记员 龚博文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11977号原告：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2016室。统一社会信用代码：911101073443875366。法定代表人：夏薇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王青松，系该公司法务部经理。被告：王镇华，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：吕太莲，女，汉族，1993年5月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。第三人：吴家琪，男，汉族，28岁，住住江苏省徐州市铜山区。原告北京时代清大文化产业发展有限公司与被告王镇华、吕太莲、第三人吴家琪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京时代清大文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京时代清大文化产业发展有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月十日书记员  张正豪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执43号申请执行人：宋雅杰,女性,1964年12月17日出生,汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新中大伟业房地产开发有限公司，所在地细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰,系公司董事长。本院在执行宋雅杰与阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1456号，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年2月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为306001元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1456号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  王莉莉执行员  马 妍二〇二〇年二月二十九日书记员  徐 艳