福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12774号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。 被告：邱印鹏，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省连江县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行福州城北支行”）与被告邱印鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行福州城北支行的委托诉讼代理人李柱强到庭参加诉讼。被告邱印鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行福州城北支行向本院提出诉讼请求：1.判决邱印鹏向建设银行福州城北支行归还所欠贷款本金7799元，并支付利息2068.09元（利息暂计至2019年5月16日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判决本案的诉讼费、律师费6000元、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用由邱印鹏承担。 事实和理由：经邱印鹏申请，中国建设银行于2015年8月28日为邱印鹏开设卡号为62×××26的储蓄账户。同日，邱印鹏就其上述储蓄卡向中国建设银行申请开通手机银行业务。2016年5月13日，邱印鹏以上述银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”，并与建设银行福州城北支行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20183832115的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。《“快e贷”合同》约定，借款人邱印鹏的“快e贷”贷款额度为7799元；贷款额度有效期自2016年5月13日起至2017年5月13日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行福州城北支行同意后，借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××26，签约“借贷通”的贷款账号为35001089000700000001583012。该贷款账户从属于《“快e贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，邱印鹏通过上述贷款账号于2016年5月14日申请支用贷款7695元、于2016年7月24日申请支用贷款21元、于2016年7月26日申请支用贷款11元、于2016年7月27日申请支用贷款11元、于2016年7月29日申请支用贷款22元、于2016年7月30日申请支用贷款11元、于2016年8月19日申请支用贷款28元，建设银行福州城北支行已发放了对应款项。上述贷款于2017年5月13日到期，邱印鹏仅归还0.04元。截至2019年5月16日，邱印鹏尚欠建设银行福州城北支行贷款本金7799元、利息2068.09元。 邱印鹏未作答辩。 邱印鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。建设银行福州城北支行所提供的个人开户与银行签约服务申请书、个人客户服务申请回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、《公证书》、《个人快贷/仲裁案件委托代理协议》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于建设银行福州城北支行所诉的事实，本院予以确认。另查明，截至2020年1月23日，邱印鹏尚欠建设银行福州城北支行借款本金7799元、利息2720.81元；建设银行福州城北支行委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼阶段律师代理费6000元，在案件审理法院作出判决书等法律文书，建设银行福州城北支行在福建闽天律师事务所提供发票后十五个工作日内支付。 本院认为，涉案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。建设银行福州城北支行依约向邱印鹏发放贷款，已履行出借义务。邱印鹏未按期清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故建设银行福州城北支行要求邱印鹏清偿借款本息，本院予以支持。虽然合同邱印鹏应承担建设银行福州城北支行为实现债权所支付的律师代理费，但建设银行福州城北支行所主张的律师代理费6000元，未提供发票且尚未实际支付，本院不予支持。建设银行福州城北支行可待实际支付律师代理费后，另行主张。邱印鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱印鹏应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金7799元、利息（含罚息、复利）2720.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由邱印鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月十日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。