宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4457号 原告:宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司,住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭,统一社会信用代码91330206677660633F。 法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波宁凯减震器制造有限公司,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇（鄞州滨海投资创业中心）,统一社会信用代码913302127930146208。 法定代表人：俞培君,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢灵彬、董杰,国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（以下简称欧绿公司）与被告宁波宁凯减震器制造有限公司（以下简称宁凯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宁凯公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由审判员方祖军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，本案于2019年9月6日、12月6日两次公开开庭进行审理，原告欧绿公司委托诉讼代理人裘炎，被告宁凯公司委托诉讼代理人卢灵彬、董杰到庭参加诉讼。经原告欧绿公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告欧绿公司以被告宁凯公司延迟支付租金、货款，违约向第三方采购气体产品为由，起诉要求判令：1.解除原、被告于2016年5月12日签订的《工业气体供应服务合同》、《工业气体销售合同》，被告返还原告二氧化碳储罐一台（10立方）、液氩储罐一台（15立方）；2.被告支付原告货款191595.37元，并支付以191595.37元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.被告支付原告租金51600元；4.被告赔偿原告损失60000元；5.被告返还原告装气体用钢瓶38个，如返还不能，按每个700元赔偿；6.本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款182595.36元，并支付以182595.36元为基数自2019年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告支付原告租金60600元；3.被告赔偿原告损失20000元；4.被告返还原告装气体用钢瓶38个，如返还不能，按每个钢瓶700元赔偿；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1.《工业气体供应服务合同》、《工业气体销售合同》各1份，拟证明原告出租储罐、出售气体给被告的事实； 2.《往来账项询证函》和宁波增值税专用发票各1份、《气提货卡》1本、液体出厂单1份、气体（送货）销售单7份、实物出库凭证3份，拟证明被告欠原告货款、钢瓶的事实； 3.照片3张，拟证明被告使用第三方供应气体的事实； 4.发票抵扣联2份，拟证明原告把发票给被告，被告把发票退回拒绝付款的事实； 5.录音光盘1张，拟证明未开发票货款是6万元多至7万元，被告也承认向第三方买气体的事实。 被告宁凯公司答辩称：1.原、被告签订《工业气体供应服务合同》、《工业气体销售合同》属实，但原告起诉的货款金额有误，货款应按照合同约定的单价计算，被告未延期支付货款且多支付了货款，其未违约。2.租金计算方式无异议，自2019年3月后原告未供货，被告不应支付原告所诉请的租金，若原告继续供货，被告愿意按照合同约定支付租金，但需扣除未供货期间租金。3.原告的证据不能证明被告向第三方购买气体，其不认可给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失没有事实依据。4.所有钢瓶已返还完毕，因此不需返还原告钢瓶。被告未向本院提交证据。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的《工业气体供应服务合同》、《工业气体销售合同》，被告无异议，本院予以认定；原告提交的《往来账项询证函》，被告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为《往来账项询证函》不代表其中的金额正确，可能是会计差错的原因造成数据有误，因该《往来账项询证函》有被告单位盖章确认，被告无相反证据，本院对该证据予以认定;原告提交的宁波增值税专用发票，被告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为送货数量原告应另行举证证明，本院对该证据真实性予以认定；原告提交的气体（送货）销售单，其中编号0007956、0004683、0005372、0012844、0013003的气体（送货）销售单，被告对其真实性认可，本院予以认定，编号0004885的气体（送货）销售单，被告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为从销售单上无法看出具体数量、金额，本院对其真实性予以认定；编号0002494的气体（送货）销售单，被告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为文件所载内容与证明目的无关，本院对其真实性予以认定。原告提交的《气提货卡》1本，被告不认可，本院认为该证据有被告方人员签字且与上述气体（送货）销售单相互印证，本院予以认定；原告提交的液体出厂单1份、实物出库凭证3份，被告不认可，认为是原告单方制作，本院认为上述液体出厂单、实物出库凭证，与上述气体（送货）销售单、气提货卡相印证，本院予以认定；原告提交的照3张，被告不认可，本院认为从照片中无法看出被告使用第三方供应的气体，本院不予认定；原告提交的发票抵扣联2页，被告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为发票所载明的货物数量及货物交付，原告应另行举证证明，本院对该证据真实性予以认定；原告提交的录音光盘1张，被告不认可，本院不予认定。 根据本院认定的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年5月23日，原告欧绿公司与被告宁凯公司签订《工业气体供应服务合同》1份，约定：被告用气点位于瞻岐镇滨海投资创业开发区启航北路166号，在合同首期及其续展期内，原告应供应并且被告应购买被告用气点所需要的二氧化碳、液氩气体产品；二氧化碳储罐选型10立方，每吨900元；液氩储罐选型15立方，每吨2000元，上述储罐每月租费4300元；本合同自文首所示的合同生效日2016年5月12日起生效，至每种产品中最晚的首次交货日期起合同的首期期限为十年（简称合同首期），合同首期结束后以每十年为一个阶段自动续展，任何一方可在本合同首期届满前或于每十年续展期届满前至少提前三个月书面通知对方不再续展本合同，如本合同终止，被告应有责任向原告支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他款项；在合同期内原告为被告唯一的液体供应商，若被告向第三方采购液体一次，被告应赔偿原告贰万元；储罐租费每年先付后租，在合同生效后被告付清一年租费，以后每年储罐费需提前一个月付清；当单价有变动时，原告应提前30天通知被告，在此情况下，如果被告不接受调整后的收费，被告应于收到原告有关收费调整的通知后15天内书面告知原告，否则视为被告接受了调整后的收费。2016年5月23日，原告与被告又签订《工业气体销售合同》1份，约定：原告向被告供货，产品为氧气、氮气、氩气、混合、二氧化碳，氧气每瓶18元，氮气每瓶20元，氩气每瓶40元，混合每瓶40元，二氧化碳每瓶30元，每月按实际签收数量及合同单价结算，氩气价格按市场浮动超出15%时由双方协商；合同有效期一年，自2016年5月12日起生效，合同有效期内价格不得变动，如合同到期时，双方任一方未提出异议，合同有效期则自动循环延续；所有投入的钢瓶所有权属于原告，在合同期内被告拥有使用权；每月结算一次，21号为结算日，原告和被告物资部核实上月21日至本月20日供应气体的数量，并向被告提供相应金额增值税专用发票，被告在收到原告发票后当月付清货款；被告在使用过程中必须妥善保管钢瓶，如有丢失，则按气体钢瓶每只700元进行赔偿，被告所欠原告的钢瓶数量按原告运货联系卡正确的结算欠瓶数量为准，并由被告单位的气体签收负责人签字；双方还对供货产品规格型号、质量标准、运输方式、供应方式、违约责任等方面进行了约定。之后，原告按约向被告供货并开具了增值税专用发票，被告亦支付了部分货款。后被告向原告发出《往来账项询证函》1份，载明：截至2018年12月31日，被告欠原告货款201459.30元。2019年1月3日原告又向被告供货，2019年1月23日原告开具的宁波增值税专用发票被告已收到，并已向税务部门认证，该发票载明：氩气税前价格每瓶34.22元，氮气税前价格每瓶17.07元，混合气税前价格每瓶34.22元，液氩税前价格每吨4529.31元，储罐租赁费每月2586,21，另税率16%，货款和租金金额为70892.48元。2019年1月23日至3月，原告向被告供货如下：氩气15瓶，氮气52瓶，混合气15瓶，液氩11.03吨，氧气2瓶，按照上述供货数量和发票载明的税后价格计算，2019年1月23日以后原告向被告供货计货款为60227.61元，被告支付原告货款150000元，剩余货款被告未再支付。另，2019年5月6日气体（送货）销售单载明：至2019年5月6日空瓶已归还完毕。2019年2月起的储罐租金被告未支付。 本院认为，原告与被告签订的《工业气体供应服务合同》、《工业气体销售合同》及被告出具的《往来账项询证函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按约供货后，被告应按约支付货款，现未按约履行，显属违约，被告应承担违约责任。关于货款金额：2018年12月31日前的货款201459.30元由被告出具的《往来账项询证函》确认；2019年1月3日的货款70892.48元由原告开具的被告已认证的宁波增值税专用发票和《气提货卡》中载明的供货数量等予以确认；2019年1月23日以后的货款为60227.61元，该部分货款被告对原告供货的数量无异议，价格按宁波增值税专用发票中载明的税后价格计算。上述三笔货款扣除已付的150000元，尚欠182579.39元（201459.30元+70892.48元+60227.61元-150000元）。原告要求被告支付货款及相应的利息，合理部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付租金60600元的诉讼请求，因原、被告合同尚未解除，合同约定储罐租费每年先付后租，现储罐尚在被告处，原告2019年3月后未供气系被告拖欠货款未付在先，故被告应支付相应的租金，租金标准虽然合同约定为每月4300元，但原告开具给被告的宁波增值税专用发票中载明的月租金税前为2586.21元，计算到税后应为每月3000元，原告诉请中2019年2月到4月的租金原告计算标准也是每月3000元，故本院按每月3000元标准计算租金，原告该诉请合理部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元及返还装气体用钢瓶38个，如返还不能，按每个钢瓶700元赔偿的诉讼请求，缺乏有效证据，本院难以支持。被告关于本案起诉的货款金额有误，货款应按合同约定单价计算，被告未延期支付货款且多支付了货款以及自2019年3月后原告未供货，被告不应支付原告所诉请的租金等抗辩，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波宁凯减震器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司货款182579.39元，并支付以182579.39元为基数自2019年6月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告宁波宁凯减震器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司租金45000元； 三、驳回原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5647元，减半收取2823.50元，保全费2020元，合计4843.50元，由原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司负担828.50元，由被告宁波宁凯减震器制造有限公司负担4015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  方祖军 人民陪审员  柯赛琴 人民陪审员  占雅君 二〇二〇年二月六日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬