宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11129号 原告：王生瑞，男,1979年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。 被告：王继烈，男,1979年6月7日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王荣东，男,1974年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告王生瑞与被告王继烈、王荣东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵雪姣、王佳婧到庭参加诉讼，被告王继烈、王荣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款100000元及利息72000元（按照年利率24%自2016年6月26日暂计算至2019年6月25日止，请判至实际履行之日）共计：172000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日原被告双方签订借款协议，协议约定：被告王继烈向原告借款10万元整，王荣东作为保证人，双方口头约定月息三分。原告于当日通过邮政储蓄银行（卡号为xxx）向被告转账97000元，现金支付3000元。后经过原告多次催要，被告一天推一天迟迟不偿还借款。根据前述事实和相关法律规定，原告认为，原告即按借条约定完全履行，而被告却未按借条约定偿还本金及利息，已构成违约。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王继烈、王荣东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、一本通/绿卡通交易明细、结婚证、户口簿、王生瑞个人账户明细查询单、业务收费回单、业务申请书内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告王继烈向原告借款，并给原告出具《借条》一张，载明：“今借王生瑞现金大写人民币壹拾万元整。借款人王继烈，担保人王荣东。”同日，原告通过钟晓梅账户向被告王继烈支付借款97000元。被告王继烈于2014年8月7日偿还原告借款3000元，于2014年9月9日偿还原告3000元，于2014年11月8日偿还原告3000元，于2014年12月8日偿还原告3000元，于2015年1月10日偿还原告3000元，于2015年3月10日偿还原告6000元，于2015年4月10日偿还原告3000元，于2015年5月20日偿还原告3000元，共计偿还原告借款27000元。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述《借条》载明借款金额为10万元，双方口头约定月息3分，因扣减2014年6月26日至2014年7月26日的利息3000元，故实际支付被告王继烈借款本金97000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告王继烈应偿还原告借款。双方未约定还款期限，现原告要求被告王继烈还款，被告应及时还款。就借款本金，《借条》载明的借款金额为10万元，原告实际向被告转账支付97000元，本案借款金额本金应为97000元，故原告要求偿还借款本金97000元的诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够确认双方约定月息3分的事实，双方约定的利息过高，原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，借款的利息应自2014年6月27日开始计算，截止到2016年6月25日的利息为97000元×24%÷365天×730天（2014年6月27日至2016年6月25日）＝46560元，被告已支付27000元，原告主张自2016年6月26日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持，依据原告主张，截止到2019年6月25日的利息应为97000元×24%÷365天×1095天（2016年6月26日至2019年6月25日）＝69840元，故原告要求被告王继烈支付利息69840元的诉讼请求本院予以支持。2019年6月25日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告王荣东为该借款提供保证担保，就保证方式、保证范围及保证期间双方均未约定，故保证方式应为连带责任保证，保证范围应包括主债权及实现债权的费用，因原、被告未约定还款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内要求被告王荣东承担保证责任，本院予以支持。被告王荣东承担保证责任后可向被告王继烈追偿。被告王继烈、王荣东经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继烈于本判决生效之日起十日内偿还原告王生瑞借款本金97000元，利息69840元，共计166840元，2019年6月25日之后的利息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告王荣东对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告王继烈追偿； 三、驳回原告王生瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，原告王生瑞负担112元，被告王继烈、王荣东负担3628元；公告费600元，由被告王继烈、王荣东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  张国霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。