广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1360号 原告：灵川县康亿物流有限公司，住所地灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”1幢。 法定代表人：扶林伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。 法定代表人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 第三人：罗超雄，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超阳律师事务所律师。 原告灵川县康亿物流有限公司（以下简称康亿物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林分公司）、第三人罗超雄财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月22日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年12月23日作出科桂司鉴中心【2019】文（痕）鉴字第254号司法鉴定意见书。本院于2019年9月19日、2020年1月14日两次公开开庭审理了本案。原告康亿物流和第三人罗超雄的共同委托诉讼代理人陈荣尖，被告人保财险桂林分公司的委托诉讼代理人黄涛、第三人罗超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康亿物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失61987元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，第三人罗超雄驾驶桂Ｃ×××××车行至桂林市兴安县时，因司机疏忽大意造成保险车辆与第三者车辆发生发生碰撞，造成第三者车辆损环的道路交通事故。第三人罗超雄及时报案后被告保险公司对第三者车辆进行了勘查定损，第三人罗超雄按照被告公司定损的项目将第三者车辆进行维修，维修费用共计56987元。因本次保险事故支出了施救费5000元，以上损失共计61987元。原告经多次与保险公司沟通无法达成赔偿共识，被告保险公司应当依照保险合同约定向原告理赔61987元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告人保财险桂林分公司辩称，1、答辩人在本案中承保商业三者险100万元（含不计免赔）；2、原告诉请无事实依据及法律依据；3、答辩人已尽到明确告知义务，被告不负赔偿。 第三人罗超雄未陈述其意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。上述证据能否证明双方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 当事人根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，第三人罗超雄为桂Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车购买了机动车损失险、第三者责任保险等商业险。其中第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元。保险期间为2018年7月28日0:00至2019年7月27日24：00止。在人保财险桂林分公司签发的保险单号为PDAA2018xxx68943的《机动车商业保险保险单》中，其“重要提示”一栏载明：“1.本案保险单由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……”。《机动车综合商业保险条款》第二章关于机动车第三者责任保险条款第二十二条约定：“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身上网或财产直接损毁，应当依法对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“……在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”编号为TDAA2018xxx3626的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页页面上“投保人声明”载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除被保险人的责任，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保人声明的投保人签名处有“罗超雄”字样的签名。 2018年10月19日，被告出具《中国人民财产保险有限公司机动车辆保险批单》，同意自2018年10月17日0时起，对号牌为桂Ｃ×××××的机动车辆保险单的保单作批改，删除关系人罗超雄，增加关系人康亿物流。号码牌由C8xx76变更为桂Ｃ×××××，保险所载其他条件不变。桂Ｃ×××××现登记在原告康亿物流名下，原告于2018年10月15日取得该车的行驶证。 2018年11月19日，第三人罗超雄驾驶该桂Ｃ×××××车辆在桂林市兴安县市场倒车时，由于第三人的疏忽，碰撞停在该出的第三者车辆的驾驶室，造成第三者车辆损失。事故发生后，第三人及时报案，被告工作人员进行了现场勘查并进行定损，定损金额为56987元。因此次事故原告另外支出施救费5000元。之后原告向被告提出索赔申请，被告于2019年2月14日向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，认为根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第5点的规定，对于第三者的损失，不属于保险责任。不能给予赔付。 2019年9月22日，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对被告持有提交的“投保人声明”及《投保单》中的签名“罗超雄”是否为第三人罗超雄本人所签进行司法鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年12月23日作出科桂司鉴中心【2019】文（痕）鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2018年7月27日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明：》2份文书上“罗超雄”的签名字迹不是罗超雄所写。原告为此支付了鉴定费用4040元。 另查明，第三人罗超雄于2008年1月23日取得机动车驾驶证，该驾驶证记录，准驾车型A2，该驾驶证记录载明：“增驾A2，实习期至2019年7月29日”。 本院认为，第三人罗超雄为桂Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车购买了机动车损失险、第三者责任保险等商业险，被告2018年10月19日出具《中国人民财产保险有限公司机动车辆保险批单》，同意自2018年10月17日0时起，对号牌为桂Ｃ×××××的机动车辆保险单的保单作批改，删除关系人罗超雄，增加关系人康亿物流。号码牌由C8xx76变更为桂Ｃ×××××，保险所载其他条件不变。故原告与被告之间存在保险合同关系，保险合同成立。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同。采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案经鉴定，投保人签名处署名为“罗超雄”的签名并非第三人本人所签，被告提供的证据不能证实其已就免责条款向第三人及原告进行明确说明，因此不能认定被告履行了提示义务。故被告主张的免责条款不产生效力。其次，被告主张第三人在实习期内驾驶牵引车违反法律法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。案涉免责条款是被告提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增加车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上的解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，被告以第三人在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。被告应按保险合同对原告的损失进行理赔。 关于原告的具体损失，原告未提供相应的维修发票。根据原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损金额为56987元，被告在庭审中对该损失数额已予以认可，本院予以确认。原告另行支付施救费5000元，有正规发票佐证，本院予以确认。故原告要求被告在商业第三者责任保险范围内赔偿共计61987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任保险项下赔付给原告灵川县康亿物流有限公司保险金61987元。 本案案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，鉴定费用4040元，共计4715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年二月三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第%1条订立保险合同。采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。