山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3612号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，该单位工作人员。 被告：刘加波，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张念霞，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘家芹，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告张念霞、刘加波、刘家芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人司朝春、被告刘加波到庭参加了诉讼。被告张念霞、刘家芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘加波、张念霞偿还原告借款8.3348万元及利息；2.判令被告刘家芹承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告张念霞、刘加波、刘家芹承担原告的律师代理费。诉讼中，原告变更诉讼请求第四项律师代理费不再主张。事实与理由：被告刘加波向原告申请借款8.9万元，由刘家芹提供连带责任保证，借款期限自2015年2月17日至2016年2月15日，金额8.9万元。原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2015年12月20日，目前尚欠本金8.3348万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 被告刘加波辩称，这个钱不是刘加波本人用的，是刘家芹用的。 案经送达，被告张念霞、刘家芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东港农商行提交了如下证据：1、借款申请书，证实被告刘加波和张念霞以夫妻名义向原告东港农商行申请借款89000元；2、保证担保函，证实被告刘家芹和卢梅以夫妻名义为被告刘加波、张念霞的借款提借担保并承担连带责任担保；3、个人借款合同，证实被告刘加波与原告东港农商行签订借款合同，借款用途是借新还旧，借款金额是89000元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月15日；4、保证合同，证实被告刘家芹与原告东港农商行签订保证合同，被担保本金89000元并承担连带责任保证；5、贷转存凭证（借款借据），证实原告将被告借款89000元打到被告刘加波账户内，利率为9.33333%；6、银行流水一份，证实原告东港农商行将被告刘加波借款89000元打入被告刘加波银行账户内。 对原告东港农商行提交的上述证据，被告刘加波质证认为，对证据1-5真实性无异议，均认可。 被告张念霞、刘家芹未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，刘加波因借新还旧向东港农商行申请借款8.9万元，借款期限12个月。被告张念霞作为借款人家属同意以上借款申请并承诺履行共同还款责任，在借款申请书的共同还款人处签字捺印。同日，被告刘家芹以保证人的身份向原告出具保证担保函，该函载明刘加波向原告申请借款8.9万元，用途借新还旧，期限24个月，本人及家属经协商，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。被告刘家芹在担保函保证人处签字、捺印。 2015年2月17日，原告与刘加波签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款金额为捌万玖仟元整；期限为2015年2月17日至2016年2月15日；借款方式采用非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率由发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，且借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告东港农商行在贷款人处加盖贷款合同专用章，被告刘加波在借款人处签字捺印。同日，原告与被告刘家芹签订《保证合同》，该合同约定被告刘家芹愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为捌万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告东港农商行于2015年2月17日将8.9万元转存支付至刘加波帐户内，刘加波在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签名捺印，该借据载明：到期日为2016年2月15日，利率为9.33333‰。借款期限届满后，截止至2018年11月13日，借款人已偿还借款本金5651.56元，尚欠借款本金8.3348万元，利息结算至2015年12月20日，被告刘家芹未履行保证责任。 本院认为，原告东港农商行与被告刘加波签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按约履行了合同约定的发放贷款义务，借款人应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告向被告刘加波主张偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘加波答辩所借原告之款，由担保人刘家芹所用，系被告刘加波对其权利的处分，对其抗辩，本院不予采纳。被告刘家芹与原告签订《保证合同》，自愿为借款人刘加波一定期限内向原告的短期借款8.9万元提供连带责任保证担保，担保范围为所有主债权项下的债务，保证合同成立并有效，应当按照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告刘加波进行追偿。被告张念霞不是借款合同的当事人，原告要求其承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加波于本判决书生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本8.3348万元及利息（利息以8.3348万元为基数自2015年12月21日起按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告刘家芹在担保金额范围内对上述还款义务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告刘加波追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司要求被告张念霞承担还款义务的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，公告费560元，均由被告刘加波、刘家芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  宋怡莹