wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初426号 原告：庄学恩，男，1950年6月8日出生，汉族，原住泉州市泉港区锦祥社区昌茂小区Ｂ幢304室，现住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 原告庄学恩与被告庄育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学恩的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼。被告庄育琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄学恩向本院提出诉讼请求：判令庄育琴偿还借款5万元及资金占用利息（自2019年11月1日起至还清款项之日止，按年利率1.6%计算）。事实和理由：2017年3月2日，庄育琴向庄学恩借款5万元，约定月息1.6%（即每月800元），由庄育琴出具1张借条交庄学恩收执。借款后，庄育琴支付借款利息至2019年10月。嗣后，庄育琴未能支付借款利息。 庄育琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，庄育琴向庄学恩借款5万元，借款时双方约定：月利息800元，未约定借款期限，由庄育琴出具1张借条交庄学恩收执。借款后，庄育琴有支付借款利息至2019年10月份。嗣后，庄育琴未能支付借款利息。经多次催讨无果，2020年1月16日，庄学恩诉诸本院。 上述事实，有庄学恩的陈述及其提供的庄育琴的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄育琴在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄育琴向庄学恩借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷。借款后，庄育琴未能按约付息，已构成违约，庄学恩依法可随时主张庄育琴偿还借款5万元及利息。故庄学恩请求判令庄育琴偿还借款5万元及2019年11月1日至还清款项之日止按年利率1.6%计算的利息，符合法律规定。庄育琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄学恩的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄育琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学恩借款5万元及利息(自2019年11月1日起至还清款项之日止，按月利率1.6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告庄育琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年二月十九日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执633号 申请执行人:武义桐林金属制品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区。 法定代表人陈文武。 被执行人:朱天庆，男，1978年7月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人:周斌，男，1974年2月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人:毕洁琼，女，1979年9月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人:胡金勇，男，1976年2月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人:徐競赛，女，1978年11月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人武义桐林金属制品有限公司与被执行人朱天庆、周斌、毕洁琼、胡金勇、徐競赛保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）浙0702民初16649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为6523567.8元、诉讼费57464元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱天庆、周斌、毕洁琼、胡金勇、徐競赛邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钱历程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3号 申请执行人：俞宝德，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：俞光增，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初740号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞光增银行存款231833元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保16号申请人：（原审原告）张旋，男，1991年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：（原审被告）肖中成，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许德玖，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民终153号申请人张旋与被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，张旋于2020年2月17日向本院提出申请,请求冻结被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产,同时肖元敬以其所有苏Ｃ×××××长安轿车;吴传奇所有苏Ｃ×××××别克轿车为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张旋请求冻结被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即肖元敬所有苏Ｃ×××××长安轿车;吴传奇所有苏Ｃ×××××别克轿车各一辆。二、冻结被申请人肖中成、铜山县高峰建筑工程公司银行存款人民币21万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费1570元，由张旋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月十九日书记员  党梦轩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5157号 原告：苏连环，男，1966年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏连环与被告苏长枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连环的委托代理人王全发到庭参加诉讼，被告苏长枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连环向本院提出诉讼请求：判令被告苏长枝偿还原告苏连发借款34400元及利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实及理由：2016年8月份，苏长枝因需要资金周转，向苏连环借款16000元，后偿还1600元，尚欠借款14400元；2017年1月27日，苏长枝再次向苏连环借款20000元，并于当日同时出具一张数额为14400元、20000元的欠条及借条各一张交苏连环收执。上述两笔借款，苏长枝承诺限于2017年8月前还清，如没还清，利息按2分即月利率2%计算。后苏长枝未能偿还苏连环上述借款34400元及逾期利息。庭审过程中，苏连环称苏长枝于2017年9月5日支付部分利息2000元，故变更利息请求为自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。 苏长枝未作答辩。 苏连环围绕诉讼请求依法提交了证据。苏长枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏连环提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏长枝于2017年1月27日出具欠条及借条各一张交苏连环收执。条据主要内容为：“欠条欠苏连环人民币壹万肆仟肆佰元。2017元27日借款人；苏长枝限于2017年8月前还清，如没还清利息计算2分；借条向苏连环借人民币贰万元整。借款人：苏长枝2017.元27日”。嗣后，苏长枝于2017年9月5日支付部分利息2000元，其余款项未能支付。 本院认为，苏连环与苏长枝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏长枝作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付相应利息的违约责任。其中14400元借款双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷，苏连环对该部分借款的利息请求予以支持；另20000元双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。苏连环的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。苏长枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏长枝应于本判决生效之日起十日内返还苏连环借款本金34400元及利息（其中14400元自2017年12月1日起按年利率24%，另20000元自2019年10月17日起按年利率6%，均计算至还清本金之日止）； 二、驳回苏长枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由苏连环负担50元，多预交的1040元予以退回；由苏长枝负担1040元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  陈培玉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11278号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：羿大伟，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告羿大伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款642286.55元及逾期付款违约金（以642286.55元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：2015年1月28日，原、被告双方就被告承包经营原告营业执照范围内的业务一事签订了《办事处（DMC）责任承包合同》，合同主要约定了原告授权被告承包经营原告提供的产品，原告给予被告一定的授信（即被告先拿货，后付款）。2015年12月30日，双方对《办事处(DMC)责任承包合同》进行结算，一致确认了被告累计欠款金额。同日，被告向原告出具了两份《欠条》，确认截止2015年12月29日共欠原告款项642286.55元，并承诺按分期还款的方式在2016年8月30日之前偿还所有欠款。现被告承诺的付款期限均已到期，但被告并未履行付款义务。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款642286.55元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办事处（DMC）责任承包合同》，约定：承包范围仅限乙方在湖北管辖范围内（含所辖县、县级市或镇）承包甲方营业执照范围内业务，超越上述区域及范围经营，必须征得甲方同意许可，许可后，管理费用和管理方式另行商定，未经甲方许可，乙方不得超越上述区域及范围经营；承包期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止（如双方在合同到期后未签订新合同，则按原合同继续执行3个月）；乙方承包区域办事处以办事处经理负责制，办事处经理对办事处的经营管理负责；办事处经营管理须遵守甲方的规章制度运作程序、经营原则，其他情况在甲方授权和同意的范围内开展办事处的经营管理活动；品牌的目标及加价率见附件；所有品牌直接按加价率开单；DMC办事处未达成目标按各品牌目标收取，每半年补收，半年未完成销售目标，甲方将调整或终止该DMC的合作合同；甲方总部自营系统发生的费用在办事处区域内由乙方承担，区域市场经营费用由乙方承担；乙方办事处发生的费用由乙方全额承担；由甲方自营系统结算回款需要开的增值税税票由乙方承担税金（增值税、城建税、教育费附加税、印花税等）；乙方每次从甲方进货以现金款到发货，由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了箭牌、雅培、德芙、徐福记等品牌食品，但被告未依约足额支付原告货款。2015年12月30日，被告向原告出具第一份欠条，载明：本人羿大伟截止2015年12月29日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计174411.71元，并同意于2016年1月30日前归还174411.71元；此笔欠款为原兴盛遗留账务174411.71元，此笔遗留费用可根据有效的费用报销凭证冲减欠款。2015年12月30日，被告向原告出具第二份欠条，载明：本人羿大伟截止2015年12月29日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计467874.84元，并同意于2016年3月1日前归还140362元；2016年6月1日前归还140362元；2016年8月30日前归还187150.84元。两份欠条金额合计642286.55元。后被告未向原告支付拖欠的款项，原告遂于2019年10月11日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告向其出具的第一份欠条中载明的“此笔欠款为原兴盛遗留账务174411.71元，此笔遗留费用可根据有效的费用报销凭证冲减欠款”，系当时被告从原告处拿了货送到湖北的兴盛超市，结账时被告称湖北兴盛公司的账款已经打入原告公司，但是原告公司核对没有这笔账款，所以标注了遗留债务；被告称湖北兴盛公司如果打了账款给原告公司，可以凭相关转账凭证向原告冲抵这笔债务，但被告找不到该转账凭证，所以打了这张欠条。以上事实，有原告提交的《办事处（DMC）责任承包合同》、欠条两份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》及被告向原告出具的两份欠条，系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了品牌食品，履行了义务，但被告未足额支付原告货款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。经双方对账，被告确认欠原告货款642286.55元，故原告要求被告支付货款642286.55元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，实际应为逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以货款642286.55元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计算至货款清偿之日止，不违反欠条的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的财产保全费及诉讼保全担保保险费，因原告未举证该两项费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告羿大伟于本判决生效之日起七日内向原告湖南鑫之族供应链有限公司支付货款642286.55元，并赔偿逾期付款损失（以货款642286.55元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10223元，公告费560元，合计10783元，由被告羿大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  邓正军人民陪审员  朱楷人二〇二〇年二月十七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8920号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙永亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住乳山市。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金57917.38元、零售利息4201.87元、分期手续费4505.4元，共计66678.65元（暂计至2019年1月13日），以及自2019年1月14日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。截止至2019年1月13日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计66678.65元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙永亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金57917.38元、零售利息4201.87元、分期手续费4505.40元（暂计至2019年1月13日），以及自2019年1月14日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告孙永亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1635元，由被告孙永亮负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初350号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：李静，该行员工，特别授权。被告：朱红建，男，1981年11月29日生，汉族，住如皋市石庄镇凤龙村26组23号，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称如皋农商行中山路支行）与被告朱红建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行中山路支行的特别授权委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱红建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金1751.87元，利息及滞纳金442.15元（计算至2019年11月17日），及自2019年11月17日至实际给付之日止的利息及违约金（按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告透支本金1751.87元、利息229.43元及违约金212.72元，合计2194.02元。事实和理由：被告于2018年12月12日向原告申请圆鼎贷记卡，经总行审核后于12月14日向被告发卡，授信额度0.2万元，卡号62×××06，被告于2018年12月23日持卡消费，至2019年11月17日未偿还透支本金为1751.87元、利息229.43元、违约金212.72元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱红建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，在申请表中被告明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。收费表中约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××06），截止至2020年2月10日，贷记卡共欠本金1751.87元、利息229.43元、违约金212.72元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱红建无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告朱红建于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支本金1751.87元、利息229.43元及违约金212.72元，合计2194.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱红建负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十日法官助理 常蓉蓉书 记 员 姜 惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4417号申请执行人:浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，组织机构代码689143772，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路。法定代表人:**峰。被执行人:许一灿，男，1971年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:许美女，女，1972年6月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:许必皆，男，1971年8月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人许统帮，男，1962年3月31日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5434号民事判决，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50314.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人许一灿、许美女、许必皆、许统帮发出执行通知书、报告财产令。被执行人许一灿、许美女、许必皆、许统帮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许一灿、许美女、许必皆、许统帮的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产登记信息，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车一辆登记在被执行人许必皆名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，在市场监督管理部门查询发现，被执行人许统帮享有苍南县统帮种植专业合作社30%的股权，上述股权无实际价值申请执行人不要求冻结和处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50314.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费575.5元、执行费655元。因被执行人许一灿、许美女、许必皆、许统帮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许一灿、许美女、许必皆、许统帮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日代书记员 马必治
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初29号 原告：周光明，男，1976年3月12日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：汪波，男，1985年2月28日生，住江西省九江市彭泽县。 原告周光明与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42000元、利息3000元，共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在原告处借款42000元，经多次催讨，被告承诺2019年10月30日前偿还借款42000元，并支付利息3000元。被告至今没有归还借款，原告只能诉至法院，望判所求。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告因生意往来彼此熟悉，被告于2018年10月13日向原告出具借条一张，载明借到原告现金42000元，同年11月底付清。2019年8月27日，被告向原告出具书面承诺一份，载明被告欠原告借款45000元，于同年9月30日前支付20000元，10月30日前还清余款25000元。原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及书面承诺各一份为证，本院足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，后又出具书面承诺，作出还款计划，故原告主张被告在其处借款的事实，本院予以采信，被告承诺另支付原告3000元，视为双方对利息的结算，不违反法律规定，原告凭据索款，提出如上诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告周光明借款42000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金裕喜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2538号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-40之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人吕雨淋，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吕雨淋信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1187号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2538号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异5号 异议人：唐诗泰，男，1947年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F。 负责人：周瑜，该社主任。 被执行人：符章强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：叶进球，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 在本院执行（2019）桂0903执618号申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被执行人符章强、叶进球金融借款合同纠纷一案中，异议人唐诗泰对本院执行被执行人符章强所有的坐落于玉林市福绵镇福西卡马塘的不动产【土地证号：玉国用（2005）第B1000010052号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；以下简称“案涉房屋”】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐诗泰称，虽然案涉房屋登记在符章强名下，但该房屋其中一部分占地约97.17平方米的房屋（东邻福绵信用社，南邻教育路，西邻福西村11社符章强，北邻福西村11社符章强）的实际所有权人为异议人。 2004年至2005年期间，异议人与符章强口头协议共同出资购买案涉房屋土地，异议人占该处土地的120平方米，剩余的面积归符章强。双方协议好后，共同来到金锤拍卖行，共同出资约36.5万元购买到该土地，其中异议人出资8万元，符章强出资约28.5万元。2005年，符章强与异议人形成了一个共同出资购地证明书。 2005年至2006年期间，符章强在该处土地上建房，其按原口头协议留出120平方米的面积给异议人，未在该120平方米的土地上建房。事隔约一年后，2006年至2007年期间，异议人在该120平方米土地上建房，建成后占地面积为97.17平方米。 房屋建成后，符章强背着异议人将案涉房屋登记在其名下，土地证及房产证均未写有异议人名字。之后异议人多次要求符章强加名，符章强提出若异议人给其4万元，其就能办理好加名手续。异议人给了4万元符章强后，符章强仍然未办理加名手续，之后异议人又多次向符章强提出要求加名未果。 异议人建好房屋后，一直实际占有、使用、管理、出租该部分房屋。2009年，福绵镇建设站对异议人的该处房屋开处拆翻建违章建筑罚没款收据。 为证明其异议请求，异议人唐诗泰向本院提交了以下证据：1、盖有“玉林市福绵管理区福绵镇村镇规划建设管理站”印章的《广西壮族自治区罚没款收据》复印件一份，用于证明异议人唐诗泰于2009年因拆翻违章建筑97.19平方米被罚款970元；2、标题为“唐诗泰房屋继承者唐礼旭”的土地平面图复印件一份，用于证明异议人所有的房屋占地面积97.19平方米；3、《证明书》复印件一份，用于证明异议人与符章强共同出资购买案涉房屋土地。 本院经审查认为，本案主要争议焦点问题是，异议人唐诗泰对案涉房屋中争议部分是否享有足以排除执行的民事权利。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，除法律另有规定，在法定登记部门登记的人即为不动产之所有权人。经查明，案涉房屋的土地和房产（含异议人提出异议部分）现均登记在被执行人符章强名下，应认定该房屋为被执行人符章强的财产。被执行人符章强不能自动履行法院生效判决确定的义务，本院在执行中对其房屋采取强制措施并无错误。 综上所述，案涉房屋的权利人为被执行人符章强，异议人唐诗泰对本案中案涉房屋所提的排除执行的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人唐诗泰的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林广球 审判员  陈冬梅 审判员  姚 成 二〇二〇年二月十七日 书记员  李泰伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6251号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所。被执行人：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘文国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初934号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认刘文国应支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款共计208280.46元，该款由刘文国自2019年4月起至2019年9月止于每月15日前支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司30000元，余款28280.46元于2019年10月15日前付清。案件受理费2215元由刘文国负担。如刘文国未能按期足额履行上述付款义务，另需承担以208280.46元未履行部分为基数自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，且中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就刘文国未履行的全部款项（包括理赔款本金208280.46元、诉讼费2215元及逾期利息）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市的房地产，已设立抵押且被其他案件查封；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××领途牌及苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车，经多方查找未发现下落，现已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产无处置价值，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宸
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2313号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，理事长。委托代理人谢士锋，该公司员工。被执行人刘志江，男，1965年1月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱贵燕，女，1966年2月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔君生，男，1973年7月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐兆清，男，1963年9月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志江、朱贵燕、陈善明、崔君生、唐兆清金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币638833.56元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对刘志江、朱贵燕、崔君生、唐兆清各拘留十五日、罚款3000元，已对刘志江实施拘留十五日。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年二月二十六日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执145号之一申请执行人：张某某，男。被执行人：齐某甲，男。本院在执行张某某与齐某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年二月二十七日书记员  张豪杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执470号申请执行人：杨春艳被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月7日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5175元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5223号原告：威海祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人：冯鲁威，经理。委托诉讼代理人：李婧，公司法务。委托诉讼代理人：王缘，公司法务。被告：于善明，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。原告威海祥云物业服务有限公司（以下简称祥云物业公司）与被告于善明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云物业公司之委托诉讼代理人王缘到庭参加诉讼，被告于善明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥云物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令于善明支付欠缴的物业服务费9555元；2、判令于善明支付自2014年4月14日起至实际履行之日止每日按3‰计算的滞纳金。诉讼中，祥云物业公司变更第2项诉讼请求为：判令于善明以9555元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日止每日按3‰计算的滞纳金。事实和理由：祥云物业公司按约定为山川文苑小区提供物业服务，于善明作为小区文泰7号1001室的业主，未按时交纳物业服务费，自2014年4月14日至2019年8月14日，按149.29平方米、每月1元/平方米计算64个月，共计9555元，经祥云物业公司多次催促仍不交纳，故诉至法院。于善明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。祥云物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。于善明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，祥云物业公司提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月18日，文登山川房地产开发有限公司（甲方）与祥云物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对山川文苑小区提供前期物业管理服务，物业类型为多层住宅、高层住宅、商业及办公物业。乙方提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修养护和管理，物业共用部位和相关场地的卫生保洁、垃圾收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。物业服务费项目中规定，高层住宅每月0.6元/平方米，并注明电梯费按实际发生向业主收取。业主应于开发商通知交钥匙之日起交纳物业服务费用，首付1年于业主办理入住手续时一并交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季末前5日履行交纳义务。违约责任项目中规定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日按3‰计算的标准向乙方支付违约金。双方约定，合同期限自2006年11月6日起至首届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。审理中，祥云物业公司提交商品房买卖合同，证明于善明系小区文泰7号1001室高层住宅业主；提交文泰7号楼其他四户业主缴费收据，证明缴费单价按每月1元/平方米计算，其中包括住宅费0.60元/平方米和电梯维保费0.40元/平方米；提交自行记录的于善明缴费的情况，证明于善明曾两次缴纳三年的物业管理费，一次1792元，一次3584元，共计5376元，祥云物业公司称，于善明的缴费单据因保管不善未能找到，两次交费均是按149.29平方米、每月1元/平方米计算。另查，祥云物业公司于2019年6月15日向于善明发出书面催款函。本院认为：祥云物业公司与文登山川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定祥云物业公司为山川文苑住宅小区提供前期物业服务，合同期限自2006年6月30日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，故祥云物业公司是该小区的合法前期物业服务单位。于善明系该小区文泰7号1001室业主，故双方之间存在事实上的物业服务合同关系。根据祥云物业公司提交的文泰7号楼其他业主交费的相关证据，可以证明祥云物业公司为小区提供了前期物业服务，业主亦按照每月1元/平方米的标准交纳了物业费。祥云物业公司自认于善明已在2014年4月前交纳三年的物业费5376元，与祥云物业公司所主张的按149.29平方米、每月1元/平方米计算的收费亦相一致。故本院对祥云物业公司所主张的9555元（149.29平方米*1元/平方米*64个月）予以认定。祥云物业公司变更第2项诉讼请求，系对自身权利的处分，不损害于善明的利益，本院予以认定，但祥云物业公司要求于善明按每日3‰计算支付滞纳金损失明显过高，本院认定于善明对欠付的物业费按照银行同期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。综上所述，祥云物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于善明于本判决生效后十日内给付原告威海祥云物业服务有限公司2014年4月14日至2019年8月14日期间的物业服务费9555元；并以9555元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月17日起至实际履行之日止的利息。（上述款项汇至威海祥云物业服务有限公司在威海市商业银行顺通支行84×××24的帐户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王建丽二〇二〇年二月十四日书 记 员  王竹云
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3551号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵东亮信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1779.69元、违约金90.98元及利息（至2019年11月13日尚欠利息204.81元，从2019年11月14日起以本金1779.69元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一六年一月七日信用额度3000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2016年2月11日第一次消费，2018年11月9日最后一次消费500元还款事实原告诉至法院后，被告于2019年11月27日偿还10元，2020年1月5日偿还10元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金1779.69元透支违约金90.98元透支利息至2019年11月13日尚欠利息204.81元，2019年11月14日起的利息以透支本金1779.69元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1779.69元、违约金90.98元及利息（截至2019年11月13日利息为204.81元，从2019年11月14日起以本金1779.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员赵爱华人民陪审员周建瓯二〇二〇年二月二十七日代书记员赵苏丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12741号原告：李云，女，1990年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：张海涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏上美环保科技有限公司，统一社会信用代码913205833021941979，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2栋17层15号。法定代表人：张海燕。原告李云诉被告张海涛、江苏上美环保科技有限公司（以下简称上美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人赵云、被告张海涛到庭参加诉讼，被告上美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金230958元及利息（以230958元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日起计算至实际支付之日）；2.二被告支付原告律师费20000元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告共同归还原告借款本金230958元及利息（以230958元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月至同年8月，二被告因经营周转需要先后多次向原告借款，原告先后通过微信转账或银行转账方式累计向被告张海涛微信或银行账户转账支付384000元。2019年3月20日，二被告与原告签订《借款结算单》，二被告确认尚结欠原告借款本金300000元，确认自首次出借日起按月息2%计息，并承诺在2019年5月15日前归还210000元，否则，二被告需承担原告全部损失，包括本金利息律师费等。然二被告严重失信，至今未依约付款。经核算，截止2019年3月20日，二被告实际尚结欠本金230958元，以及相应的利息。被告张海涛辩称，对原告诉请的借款本息无异议，但对律师费有意见，原告请律师的费用应当由原告自己承担。被告上美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李云分别于2018年4月28日、4月29日、5月28日通过微信转账的方式借给被告张海涛50000元、50000元、46000元，共计146000元。被告张海涛于2018年6月27日、6月28日还款40000元、10000元，合计50000元。原告又分别于2018年7月2日、7月11日、7月13日、7月19日通过微信转账、银行转账的方式借给被告张海涛93000元、50000元、10000元、35000元，合计188000元。被告张海涛于2018年8月6日、8月14日还款7000元、5000元，合计12000元。后原告再次于2018年8月17日、8月18日通过微信转账的方式借给被告张海涛30000元、20000元，合计50000元。之后，被告张海涛分别于2018年10月12日、11月16日、2019年1月13日、1月30日、2月3日、2月13日、3月6日、3月7日、3月19日还款20000元、15000元、15000元、30000元、5000元、5000元、10000元、10000元、20000元，合计130000元。2019年3月20日，原告作为甲方、被告张海涛、上美公司作为乙方就上述借款签订一份《借款结算单》，载明：“经协商一致，就乙方2018年以来向甲方的借款确认如下：一、借款用途：个人使用和江苏上美环保科技有限公司等经营周转。二、借款金额：300000元，该款自2018年以来甲方分多次交付，乙方已将全部收到（具体时间详见记录），约定月利率2%。三、乙方将在2019年5月15日前归还210000元，剩余100000元于2019年12月1日前归还，否则承担甲方全部损失（包括但不限于本金利息律师费）……”。签订结算单后，被告张海涛分别于2019年6月10日、9月25日、11月19日归还原告20000元、20000、20000元，合计60000元。上述事实由微信转账记录、银行账户交易明细、《借款结算单》、补充说明以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告上美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张海涛多次向原告借款共计384000元，并约定月利率2%，原告依约将借款转账至被告张海涛账户，借款到期后，被告张海涛应及时还本付息。因被告张海涛陆续归还原告借款本息共计252000元，经计算，截止至2019年11月19日，被告张海涛尚欠原告借款本金230261元。又因被告上美公司与被告张海涛共同作为借款人与原告签订了《借款结算单》承诺还款，故两被告应当共同归还原告借款本金230261元并按照月利率2%，从2019年11月20日起支付利息至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、江苏上美环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李云借款本金230261元及利息（以230261元本金为基数，按照月利率2%，从2019年11月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5406元、公告费690元，合计6096元，由被告张海涛、江苏上美环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘兴森二〇二〇年二月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执28号 申请执行人：田英术，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴坪，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘奎，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人田英术与被执行人吴坪、刘奎合同纠纷一案，现因申请执行人田英术与被执行人吴坪已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1722执28号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宣平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执302号之三被执行人巴音满都拉，男性，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001472XX账户内存款人民币20364.50元，冻结期限为十二个月。本裁定后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十一日书记员  那顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14311号之一 申请执行人：胡家树，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：佛山市依业兴制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘路东侧2号弼东综合楼4楼东。统一社会信用代码91440604MA520H8C3W。 法定代表人：张玲玲。 关于胡家树与佛山市依业兴制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲终字【2019】1791号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市依业兴制衣有限公司应向胡家树支付9000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人佛山市依业兴制衣有限公司委托第三人将执行款4100元汇入本院执行款账户，本院已退付给申请执行人胡家树4050元并收取执行费50元。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14311号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  关素苗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执196号之三申请人齐桂枝，女，1944年8月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币36871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年二月二十六日书记员  李冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执761号之一 申请执行人李雁，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张翼全，女，1986年8月14日出生，汉族，住广西大新县。 李雁申请执行张翼全民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全阶段以（2017）桂0103民初7217号民事裁定书，保全查封了刘兴俊名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团1号楼A座15D号不动产权。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘兴俊名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团1号楼A座15D号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁一凡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4271号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段林虎，行长。被执行人：王炳生，男，1977年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：李卫萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街50号万泉大厦3幢0605号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王炳生，总经理。被执行人：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李巍，总经理。本院受理申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人王炳生、李卫萍、山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初1750号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王炳生、李卫萍于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行偿还借款本金207230.68元及截止2017年12月18日的利息52549.92元；被告王炳生、李卫萍于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行以未还借款本金为基数，按照年利率9.7875%标准计算自2017年12月19日起至付清之日止；被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司、山西德邻融资担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2686元（原告已预交），由被告王炳生、李卫萍、山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司、山西德邻融资担保有限公司共同负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人王炳生银行账户、被执行人李卫萍财付通账户均有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，标的过大，暂不予扣划。另发现被执行人王炳生名下有车牌号为×××的五菱牌车辆、被执行人李卫萍名下有车牌号为×××的迷你牌车辆，但由于上述车辆均无法实际控制，被执行人亦无法找到，本院暂不予查封。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书 记 员 刘小琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1484号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人孙伯平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙伯平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款315643.29元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伯平银行存款325529.29元（其中包含案件受理费5252元，申请执行费4634元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 飞
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4440号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4440号申请执行人成都天利防腐工程有限公司申请执行被执行人会东县恒威磷化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2019）川0108执4440号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执290号申请执行人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。法定代表人张晓芸，系该公司董事长。被执行人晋中市开发区凯德置业有限公司，地址晋中市迎宾西街65号。法定代表人高驰凯，系该公司执行董事。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市迎宾西街65号。法定代表人米小龙，系该公司执行董事。被执行人高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人米小菊，女，1965年10月30日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与晋中市开发区凯德置业有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯、米小菊借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7917号申请执行人：余鹏飞，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人余鹏飞与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特483号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392700.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15481号 申请执行人李志辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人饶郦，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 关于李志辉诉饶郦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20241号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人饶郦应向申请人李志辉偿还借款本金580000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李志辉向本院申请执行。 在执行过程中本院冻结了被执行人饶郦名下中国建设银行62×××38银行账户及财付通支付账号，冻结期限均至2020年11月18日，但上述账户余额分别仅有90.58元、96.73元，本院暂不扣划。申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费,本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  林颖杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6794号被执行人：尹视珠，女，汉族，1987年4月16日出生，住道县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初433号民事判决书，责令被执行人尹视珠履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明尹视珠名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人尹视珠名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执101号纪德强、烟台锦绣葡园酒业有限公司：你/你单位与范志军买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33174.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费398.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢372号关于王素丽申请李俊祥合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初97号 原告：邓朝阳，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省住房和城乡建设局，住所地四川省华蓥市红星路232号。 法定代表人：阳天勇，系局长。 第三人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县中州镇中州大街巴王路31号。 法定代表人：谢运菊，系公司董事长。 原告邓朝阳与被告四川省住房和城乡建设局、第三人重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1405号原告：胡丹（曾用名胡国文），男，1939年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人：邓万想，局长。委托诉讼代理人：徐凯，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被告：谈爱林，女，1951年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告胡丹与被告武汉市住房保障和房屋管理局、谈爱林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失1226840元；2.判令两被告支付逾期利息（以本金1226840元为基数，自2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月胡丹持【武房权证江字第××号】房屋所有权证、【江国用（交2004）第72823号】国有土地使用权证前往武汉市宏财房屋征收服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，以领取本人名下江汉区复兴村特1号房屋拆迁安置补偿款，但被该公司告知补偿款已于2014年11月6日由居民陈敏持【武房权证江字第××号】房屋所有权证与公司签订安置补偿协议后领走1226840元。胡丹就此事询问拆迁地贺家墩村村民委员会，该村委会书面答复：两持证人所指房屋属于同一处，无法判断双方谁是真正产权所有人。2015年9月8日，胡丹向市房管局进行投诉。该局于2015年12月2日书面回复：谈爱林故意隐瞒真实情况，利用已经撤销的《房屋所有权证》，欺骗江汉区房管局，将胡丹房屋转卖给第三人程远超，致使胡丹合法权益受到侵害。由于当年江汉区房管局工作失误，依据已被撤销的武房房私字第02-12370《房屋所有权证》及武房地籍江字××号《国有土地使用权证》，将胡丹所有房屋转卖给程远超，并办理武房全证江字第××号《房屋所有权证》。导致程远超依据此证与房屋征收公司服务签订《拆迁安置补偿协议》，领取了本属胡丹所有的拆迁安置补偿款，致胡丹合法权益受到侵害，遭受巨大经济损失。2016年10月18日，胡丹曾就本案提起行政诉讼，因行政诉讼时效原因，被驳回起诉，但市房管局在相关行政裁判文书中明确承认了以下事实：1.谈爱林与程远超以非法占有为目的，虚构事实，提供虚假材料，骗取房屋权属登记证书，获取巨额非法利益：2.该局为胡丹颁发的房屋权属登记证书真实、合法、有效。综上所述，由于谈爱林故意欺骗行为和市房管局工作上的错误，导致一房二证、胡丹房屋拆迁安置补偿款被他人领取的严重后果。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款之规定，具状起诉。本院经审查认为，本案受理之前，胡丹即以市房管局为被告分别提起行政确认、行政赔偿诉讼，以及民事侵权诉讼。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终350号行政裁定书中明确载明“因案件已涉及刑事犯罪问题，上诉人胡丹及被上诉人市房管局可以报警通过刑事侦查最终查明案件事实后予以解决。”为胡丹指明了在超过行政诉讼起诉期限之后的权利救济途径。本院在（2017）鄂03民初10329号民事侵权案件审理中，也已“原告胡丹就同一事实向本院提出民事赔偿之诉，被告市房管局也向本院提出刑事报案并提供了相关线索，为进一步查明事实”为由，将案件移送至武汉市江汉区公安局江汉分局进行刑事侦查并实际办理了卷宗移交手续，民事案件也已按驳回起诉方式作结案处理。现胡丹虽增加谈爱林为共同被告提起本案诉讼，但起诉所依据事实与前案并无不同，所诉案件涉嫌刑事犯罪的情况没有发生变化，且相关公安机关尚未对本院移送的案件做出明确具体的处理意见。据此，胡丹基于相同事由提起本案诉讼，因案件仍涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郭 佳二〇二〇年二月八日书 记 员  刘 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执417之十一号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄建龙，男，1990年7月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建龙财付通存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终16号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）靳建志，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）么某，女，1948年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1975年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1976年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告人王占安，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市路南区，户籍地黑龙江省漠河县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，地址天津市宁河区芦台镇新华道2号。负责人戴英杰，总经理。委托代理人杨春静，职员。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院提起公诉的原审被告人王占安犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人么某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）津0117刑初508号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人靳建志不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了被上诉人的意见。现已审理终结。一审判决认定，2019年1月21日18时26分许，被告人王占安驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号八匹马牌重型仓栅式半挂车组成的列车，沿光明路由东向西行驶至天津市宁河区芦台镇泛马装饰城门前，王占安驾车在向左转弯掉头过程中，机动车前保险杠左转角与被害人李某4骑行的自行车后货架左侧挂筐接触碰撞，半挂车组左前轮碾压自行车，造成李某4死亡，两车损毁。经道路交通事故认定书认定，被告人王占安承担事故全部责任，李某4无事故责任。经鉴定，李某4符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发当日，被告人王占安在案发现场等候至被传唤到案。2019年1月28日，被告人王占安一方与被害人的家属达成了赔偿协议，王占安得到了被害人家属的谅解。被害人李某4于1948年8月13日出生，附带民事诉讼原告人么某系李某4之妻，李某1、李某2、李某3系李某4之子女。附带民事诉讼原告人么某、李某1、李某2、李某3因李某4死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金429760元（天津市2018年城镇居民人均可支配收入42976元／年×10年赔偿年限），丧葬费35226元，交通费2000元，医疗费50元，共计467036元。被告人王占安系附带民事诉讼被告人靳建志雇佣人员，其在从事雇佣活动中发生交通肇事。肇事车辆冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司入有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业保险第三者责任保险（保险限额为1000000元）。上述事实，有证人证言、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王占安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王占安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，依法对王占安从轻处罚。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在事故车辆交强险和第三者商业险保险限额内承担赔偿责任，由于附带民事诉讼原告人的损失数额没有超过保险限额，故被告人王占安和附带民事诉讼被告人靳建志不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等有关法律的规定，判决如下：一、被告人王占安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿附带民事诉讼原告人么某、李某3、李某1、李某2损失467036元，于本判决生效后10日内汇入李某3账户。被告人王占安、附带民事诉讼被告人靳建志不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人么某、李某3、李某1、李某2其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人靳建志不服一审判决，向本院提出上诉，请求被上诉人么某、李某1、李某2、李某3在获取中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司理赔后，返还其垫付的100000元。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审法院判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人靳建志的上诉理由，经查，在交通事故发生后，上诉人靳建志代表原审被告人王占安与被上诉人一方签订的协议书约定，甲方王占安依据事故责任凭据赔偿乙方李某4的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、车辆损失费等各项费用，作为此次事故的最终赔偿结果。以上协议自愿达成，赔偿款项分两次结清，甲方（王占安）已先行支付人民币100000元，待保险公司理赔后剩余金额归乙方（被上诉人）所有。协议书并未明确上诉人支付给被上诉人的100000元系垫付款，也未约定被上诉人在保险公司理赔后将该笔款项返还给上诉人。协议履行后，被上诉人出具了谅解书，请求司法机关对原审被告人王占安予以从轻处罚。一审法院认为协议书及谅解书均系双方自愿签署，不违反法律规定，真实有效，故予以采纳。本院认为，一审法院综合此案的事实、证据及相关情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳建志的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年二月二十六日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执37号之一 申请执行人:李良良,男,1989年11月17日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:刘利红,男,1984年06月25日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人李良良与被执行人刘利红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）陕0828民初327号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利红在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家洼分理处账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张志祥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初190号原告:王泽杰,男,1993年4月2日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,现住北京市顺义区,公民身份号码xxx。被告:许新,男,1973年9月27日出生,汉族,户籍地北京市海淀区,公民身份号xxx。原告王泽杰与被告许新民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王泽杰到庭参加诉讼。被告许新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽杰向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告借款本金及利息104000元(庭审中明确为被告给付原告借款本金100000元及利息4000元);2．判令被告支付原告逾期还款利息(从2019年7月9日至实际履行还款之日,以104000元为基数,按月利率2%的标准计算,庭审中撤回该项诉讼请求);3．本案全部诉讼费、律师费用，由被告承担(庭审中明确为诉讼费由被告承担)。事实和理由:2019年5月8日,被告因家庭日常生活需要急需资金周转,通过朋友邱某介绍,向原告借款100000元整。原告基于对邱某的信任,支付借款100000元给被告使用。当日,被告向原告出具借条,双方约定借款利息为2%,按月支付;并约定逾期未还款利息、违约金;同时约定出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用(包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费住宿费等)由被告承担。被告于2019年5月8日实际收取原告支付的现金共计100000元整,并向原告出具收据。借款期限届满后,原告要求被告归还借款,而被告一直以各种借口拒绝归还借款,且故意躲避原告,不积极还款;经原告多次催要此借款未果。鉴于以上所述,原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益。被告许新既未参加本院庭审,亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告向原告借款100000元。被告于2019年5月8日向原告出具了借条一张,该借条显示双方约定借款金额为100000元,还款日期为2019年7月8日。邱某作为担保人在该借条上签字捺印。被告于2019年5月8日向原告出具了收据一张,显示被告收到原告100000元,并有被告、担保人邱某、见证人仇某签字捺印。原告称其通过银行转账给邱某50000元,通过支付宝转账给邱某20000元,由邱某取现70000元交给被告。原告向仇某借款现金30000元，交付给了被告。为此，原告申请证人邱某、仇某出庭作证。上述事实,有借条、转账记录、证人证言等证据在案为证。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实,原告与被告双方形成民间借贷关系,该民间借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告借款,并出具了借条,理应及时偿还。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许新于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽杰借款本金100000元,并支付利息4000元。案件受理费2380元,减半收取计1190元(原告王泽杰已预交),由被告许新负担,于本判决生效之日起七日内直付原告王泽杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年二月一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16764号 卓小芳、邓亦宇、龙建东： 本院在执行卓小芳与邓亦宇、龙建东资金返还纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初16875号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款29893.33元，收取本案执行费343.00元后，余款29550.33元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3150号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。被告：新乡日报社，住所地河南省新乡市平原路441号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告新乡日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新乡日报社的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执344号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人程小占，男，1970年6月21日出生，汉族，住温县。被执行人白由贇，男，1967年6月2日出生，汉族，住温县。被执行人冉小生，男，1964年6月30日出生，汉族，住温县。被执行人白丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人程小占、白由贇、冉小生、白丽金融借款一案中，被执行人程小占、白由贇、冉小生、白丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月6号网络查询发现被执行人程小占在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小占存款60591.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  李 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保19号申请人：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区。法定代表人：倪捷吗，该公司董事长。被申请人：江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：贾雨，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初35号申请人浙江绿源电动车有限公司与被申请人江苏宗申车业有限公司股权转让合同纠纷一案中，浙江绿源电动车有限公司于2020年2月26日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏宗申车业有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人浙江绿源电动车有限公司请求冻结被申请人江苏宗申车业有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宗申车业有限公司银行存款人民币5200万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由浙江绿源电动车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月二十六日书记员  党梦轩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5095号上诉人（原审被告）:杭州海尔希畜牧科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村890号。法定代表人：楼伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国青，该公司员工。委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号。法定代表人：孙志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人杭州海尔希畜牧科技有限公司因与被上诉人无锡诺贝特流体设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州海尔希畜牧科技有限公司以与对方达成和解协议为由，于2020年2月10日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，杭州海尔希畜牧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州海尔希畜牧科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费4474元，减半收取2237元，由杭州海尔希畜牧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年二月十日书记员 刘天奇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执81号申请执行人：高福建，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：孙秀玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人高福建与被执行人孙秀玲、李勇民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执81号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 桂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20217号原告：邱传如，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：杨基鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告邱传如与被告杨基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱传如的委托诉讼代理人魏文珊到庭参加诉讼，被告杨基鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱传如向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月17日订立的借款协议；2.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；4.被告承担原告因实现债权所产生的保全保险费1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，2018年1月6日，原告通过手机银行转账方式将借款本金转至被告账户，并备注为“借款”。借款后，被告没有还款，原告多次通过微信聊天方式向被告催收，并于2019年6月6日委托广东厚弘律师事务所向被告发出律师函。2019年6月17日，原告再次通过微信聊天方式向被告催收，并与被告达成协议如下：1.确认被告尚欠原告借款30000元；2.被告应于2019年6月17日起每月30日向原告还款10000元，于2019年8月30日全额还清；3.被告逾期未还清将承担违约责任（包括但不限于律师费、受理费、保全保险费）；4.逾期利率为每月2%。达成协议后，被告仍未按协议履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告杨基鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，邱传如通过开设于上海浦东银行个人账户向杨基鹏转账支付30000元，并备注为“借款”。借款后，杨基鹏未按时向邱传如偿还借款。2019年6月6日，邱传如委托广东厚弘律师事务所向杨基鹏发出“关于敦促偿还借款本金及利息事宜”的律师函，载明：请阁下务必在收到本律师函之日起三日内，向邱传如协商并支付上述款项；如阁下在规定的时间拒绝支付上述款项，邱传如将通过上述的途径进行追索，届时由此产生的一切损失及费用（包括但不限于律师费、受理费、保全保险费等）也将由阁下自行承担。诉讼中，邱传如提交其与杨基鹏（微信号：×××）的微信聊天记录，其中2019年6月17日的微信聊天记录显示，杨基鹏：“本人杨基鹏（）因资金周转原因已于2018年1月6日向邱传如借款三万元，截止2019年6月17日我尚欠邱传如借款30000元，现约定今日起将于每月30日前向邱传如还款10000元，以上款项应于2019年8月30日前全款还清，逾期未还清将承担违约责任（包括但不限于律师费，受理费，保全保险费等）以及承担每月2%的逾期利息；借款人杨基鹏。”邱传如：“好的，每个月30日前转10000元到我微信或银行卡。”杨基鹏：“知道。”达成上述协议后，杨基鹏仍未按协议履行，为维护原告的合法权益。2019年8月7日，邱传如以杨基鹏拖欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，邱传如与广东厚弘律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费4000元。又查，诉讼期间，邱传如向本院申请对本案进行诉讼保全，由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司提供担保，邱传如支付保险费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，邱传如主张杨基鹏尚欠其借款30000元，有银行转账记录、微信聊天记录为证，且杨基鹏未出庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，邱传如主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨基鹏拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。双方在微信聊天记录中约定“从2019年6月17日起每月30日前向邱传如还款10000元，逾期利率为月利率2%。”现邱传如主张以30000元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。另，双方在微信聊天记录中约定“逾期未还款的还应承担律师费、受理费、保全保险费等。”邱传如主张律师费4000元、财产保全保险费1000元，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告杨基鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨基鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱传如偿还借款本金30000元及逾期付款利息（计算方法：以30000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元、保全保险费1000元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，诉讼保全费377元，合共1071元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何泽文人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年二月六日书 记 员  甘小欢李晓童
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初209号 原告：杜桂尔，女，1976年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜桂尔诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂尔到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜桂尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款6000元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告杜桂尔受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告杜桂尔工资6000元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）杜桂尔做工天数60单价100应发工资6000剩余工资6000杜桂尔（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告杜桂尔多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款6000元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告杜桂尔支付工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执246号 申请执行人：曹俊霞，女，1994年11月8日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人曹俊霞与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初165号 原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。 法定代表人：王建晓，董事长。 委托诉讼代理人：方新法，男，1966年1月20日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1987年4月28日出生，该公司员工。 被告：衢州市确尔福服饰有限公司。住所地：浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁，执行董事。 被告：衢州市确尔福服装厂。住所地：浙江省衢州市双港开发区。 法定代表人：徐建存。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州市确尔福服饰有限公司归还借款本金200000元及自2018年10月15日起至被告足额清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年11月14日利息合计75200元）；2、判令被告衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月19日，被告衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、童志英、陈爱姑与原告签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年5月19日至2017年11月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额500000元。借款利率以借款借据为准，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息等；被告衢州市确尔福服饰有限公司的法定代表人徐文魁在借款人一栏签字并加盖章，被告衢州市确尔福服装厂的法定代表人徐文魁在保证人一栏签字并盖章、被告童志英、陈爱姑在保证人一栏签字。同日，被告衢州市徐文魁、林法明与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告徐文魁、林法明为被告衢州市确尔福服饰有限公司的上述债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息等；保证期间至融资期限届满之日后的两年。2017年5月19日，原告按约向被告衢州市确尔福服饰有限公司发放贷款300000元，借款借据确定借款月利率15‰，约定还款日为2017年11月18日。被告衢州市确尔福服饰有限公司支付借款利息至2018年10月14日并归还借款本金100000元，后未按约还本付息；被告衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑也未履行保证义务。2019年11月15日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市确尔福服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付自2018年10月15日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑对上述款项承担连带清偿责任；被告衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑承担保证责任后，有权向被告衢州市确尔福服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告衢州市确尔福服饰有限公司负担，被告衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。