湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10313号 原告：黄勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晗，湖南江荣律师事务所律师。 被告：董建辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南方辰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路300号华悦城1502。 法定代表人：董勇。 被告：谭春辉，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 第三人：胡晴，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告黄勇与被告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司、谭春辉，第三人胡晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人何帅，第三人胡晴到庭参加了诉讼，被告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司、谭春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司向原告偿还欠款本金3200000元及利息（利息自借款之日起以本金按照月利率2%的标准计算。目前暂计算至2019年9月20日的欠付利息为2270373元）。后续利息按照上述标准计算至所有欠款清偿之日止），以上欠款和暂计利息5470373元；2、被告谭春辉对于被告董建辉的欠款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案包括案件受理费、财产保全费和担保费等在内的所有诉讼费用及原告律师费。事实与理由:被告董建辉因资金周转需要向原告多次借款，共向原告借款3200000元。双方约定月息两分。被告湖南方辰建设工程有限公司向原告提供连带责任保证担保。2019年5月21日，被告董建辉向原告出具《承诺书》，承诺在2019年7月21日前还清，被告湖南方辰建设工程有限公司向原告提供连带责任担保。截止目前为止，被告未按照约定向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司、谭春辉，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人胡晴述称，原告黄勇将钱转给第三人以后，第三人已经转给了被告董建辉，借款凭证已经打给律师了。当时是黄勇要第三人代理转一下，对其他借款第三人不清楚。 经审理查明，原告黄勇与被告董建辉系朋友关系。被告董建辉与被告谭春辉系夫妻关系。2015年至2018年4月期间被告董建辉因其做工程需要资金周转多次向原告进行借款。原告主张被告董建辉在此期间向原告共计借款本金320万。其中原告于2015年7月27日通过第三人胡晴向被告董建辉支付20万，2015年8月21日通过胡晴向被告董建辉支付31万，2015年9月1日通过胡晴向被告董建辉支付10万，2015年9月1日通过胡晴向被告董建辉支付20万，2015年9月29日原告转给董建辉70万，2015年12月25日原告转给董建辉12万，2017年1月27日原告转给董建辉50万，另从2015年到2018年期间陆续出借现金107万，就上述原告主张的借款320万元经双方结算被告于2019年5月21日向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为“借款人董建辉自2015年7月27日至2018年4月25日，共计向出借人借款叁佰贰拾万元人民币，现经双方核实，借款具体明细如下（2015年7月27日到2015年9月1日本金81万元，通过胡晴转款，借款利率2%/月；2015年9月29日70万，借款利率2%/月；2015年12月25日本金12万，借款利率2%/月；2017年1月27日50万，借款利率2%/月；2015年9月到2018年4月107万，以现金方式陆续借款，借款利率2%/月；对于上述核实的借款共计3200000元，借款人承诺在2019年7月21日前偿还，逾期偿还，则应当以未还金额为基数，按照3%月支付利息，直至偿清之日止，并承担出借人由于追债而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等”，被告湖南方辰建设工程有限公司在该承诺书上以担保人的身份进行盖章确认。被告董建辉借款后，至今未向原告支付任何利息及偿还任何款项。原告经多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，就原告所主张的被告董建辉借款320万元的构成，经核实，第三人向本院确认，原告仅通过其在2015年8月21日向被告董建辉支付30万元。对原告主张的通过第三人支付的其他51万元，第三人均予以了否认。另原告主张的从2015年到2018年期间陆续出借额借款中，有107万系现金支付。但原告并未就此向本院提交任何付款凭证予以佐证。 以上事实，有银行流水、承诺书、当事人陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告董建辉因投资工程需要向原告借款，并向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院原告与被告董建辉之间的借贷关系。根据庭审所查明的事实，原告虽主张其余被告董建辉之间的借款为320万元，但根据第三人所确认的转款事实，及原告提供的转款凭证，原告主张的借款中仅162万元有汇款凭证。对该笔借款，结合承诺书，对此本院予以确认。另就原告所主张的通过第三人胡晴支付的剩余51万元及其已现金支付的107万元，第三人予以否认的情况下，原告并未就158万元的借款事实向本院提交任何付款或取款凭证或其他足以确认付款的证据予以佐证。故对该158万元在本案中，本院不予认可。综上，本院确认董建辉尚欠162万元应承担还款责任。被告湖南方辰建设工程有限公司以担保人的身份进行担保，故就该笔欠款应承担连带还款责任。 二、关于原告要求被告谭春辉对于被告董建辉的欠款承担连带偿还责任的请求。审理中，原告并未提供任何证据证明，上述借款系夫妻共同债务，对此，本院不予支持。 三、关于利息。原告要求被告向其支付自借款之日起以本金为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。原告的该项诉请，根据庭审所确认的欠款本金、利息约定及结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告利息的标准请求，符合法律规定，对此本院予以支持。经核算，截止至2019年9月20日止的利息为1386400元。2019年9月21日以后的利息以162万元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。对原告利息诉请超过部分，本院不予支持。 四、关于原告主张的要求被告承当的担保费等在内的所有诉讼费用及原告律师费。原告就其诉请，并未向本院提交任何证据予以佐证，对此，本院不予支持。 五、被告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司、谭春辉经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告董建辉于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款本金162万元及利息（利息：截止至2019年9月20日止的利息为1386400元。2019年9月21日以后的利息以162万元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告湖南方辰建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50092元，公告费560元，保全费5000元，共计55652元，由被告董建辉、湖南方辰建设工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  彭小波