广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1445号 原告：周岑珠，女，1969年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄继伟，广西辰亿律师事务所专职律师。 被告：广西海外建设集团有限公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。 统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人：李福全，公司董事长。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所专职律师。 被告：广西海外建设集团有限公司北部湾分公司，地址广西壮族自治区钦州市南珠东大街兴桂惠民小区3栋1单元1501室。 统一社会信用代码91450702699896620C。 负责人：林振明，该分公司经理。 被告：杨戈，男，1983年9月12日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：林振明，男，1978年9月16日出生，汉族，公司经理，住广西壮族自治区岑溪市。 被告杨戈、林振明的委托诉讼代理人：韦中全，广西律翔律师事务所专职律师。 原告周岑珠与被告广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司（以下简称海外北部湾分公司）、杨戈、林振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岑珠的委托诉讼代理人黄继伟，被告广西海外建设集团有限公司的委托诉讼代理人张智凡，被告海外北部湾分公司的负责人林振明，被告杨戈、林振明及其委托诉讼代理人韦中全到庭参加诉讼。原告周岑珠，被告广西海外建设集团有限公司的法定代表人李福全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岑珠向本院提出诉讼请求： 1、广西海外建设集团有限公司、海外北部湾分公司返还借款本金3901625元； 2、广西海外建设集团有限公司、海外北部湾分公司支付尚欠的利息929526.75元（利息暂计至2019年11月12日，其中，2019年1月5日起至2019年6月4日，以本金5040000元为基数，按年利息24%计算，为504000元；2019年6月5日起至2019年7月10日，以本金4526625元为基数，按年利息24%计算，为108639元；2019年7月10日起至2019年7月11日，以本金4376625元为基数，按年利息24%计算，为2917.75元；2019年7月11日起至2019年7月12日，以本金4026625元为基数，按年利息24%计算，为2684.42元；2019年7月12日起至2019年7月18日，以本金3986625元为基数，按年利息24%计算，为18604.25元；2019年7月19日起至2019年8月29日，以本金3946625元为基数，按年利息24%计算，为105243.33元；2019年8月30日起至2019年9月11日，以本金 3921625元为基数，按年利息24%计算，为31373元；2019年9月12日起至2019年11月12日，以本金3901625元为基数，按年利息24%计算，为156065元；此后利息计至清偿完毕止）； 3、周岑珠为实现本案债权而支付的律师费157900元，由广西海外建设集团有限公司、海外北部湾分公司承担； 4、案件保全费、诉讼财产保全责任保险共9989元，由广西海外建设集团有限公司、海外北部湾分公司承担； 5、杨戈、林振明对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年12月15日起，海外北部湾分公司以生产经营困难为由，陆续向周岑珠借款，并与周岑珠签订了相应的借款协议，杨戈、林振明为上述债务提供连带责任保证，合计借款451万元。同时，周岑珠应海外北部湾分公司的要求，另将借款支付到海外北部湾分公司财务出纳石媚的个人账户，截至目前该账户欠周岑珠的借款余额为13万元。此外，周岑珠还应海外北部湾分公司的要求，向广西海外建设集团有限公司的股东李昌奎汇款40万元，以偿还海外北部湾分公司因经营拖欠李昌奎的借款。2019年5月26日，海外北部湾分公司向周岑珠出具《借款确认及还款计划书》，确认海外北部湾分公司共欠周岑珠借款504万元，由周岑珠转入海外北部湾分公司账户余额451万元、借款到石媚的个人账户余额13万元、向李昌奎汇款40万元三部分组成；海外北部湾分公司提出从苍梧一中项目工程进度款等六个方面筹款的还款方案，明确两个月内还款470万元，另有30万元从海外北部湾分公司各个项目管理费中陆续扣款；海外北部湾分公司同时确认，以上借款未还清本金之前均按照年利率36%计算利息（不应低于年利率24%)，直到还清借款本金。如未能够按计划还款，周岑珠走司法程序所有费用包括诉讼费、律师费均由海外北部湾分公司承担。杨戈、林振明两次在《借款确认及还款计划书》上签字，确认了海外北部湾分公司共欠周岑珠借款504万元事实，并注明到期本息两清，利随本清。海外北部湾分公司出具《借款确认及还款计划书》之后，至今仅归还周岑珠借款本金1138375元，尚欠本金3901625元，原欠利息均未清偿。2019年9月28日，杨戈、林振明在《借款确认函》上签字，确认对海外北部湾分公司所欠周岑珠的上述债务提供连带责任保证并承诺督促海外北部湾分公司尽快还款。截至目前，海外北部湾分公司尚欠借款本金3901625元，所欠利息均未清偿，已经构成违约，应承担还清借款本息的责任。因借款人海外北部湾分公司无法人资格，其民事责任应当由广西海外建设集团有限公司承担。杨戈、林振明自愿为海外北部湾分公司的上述债务提供担保，应当对海外北部湾分公司的债务承担连带清偿责任。 广西海外建设集团有限公司辩称，我们公司不欠周岑珠任何款项，其提交的银行转账流水中，除了划线部分，还有多笔款项往来，实际情况是周岑珠的儿子黄日振在公司财务工作，所以有财务往来。我们公司不存在借款关系，即使存在借款，实欠金额并非所诉欠款金额，周岑珠与海外北部湾分公司的款项往来未能全面反映借款是真实的，黄日振以自己和他母亲周岑珠的名义与公司发生款项往来，转入公司款项已经由公司财务和其他人员转回给周岑珠。据统计，双方往来款项仅存在约18万元的差额，因此往来款项不应为借款，周岑珠的诉求无依据。2019年5月26日，海外北部湾分公司两位保证人杨戈、林振明所签字的《借款确认及还款计划书》条件未成熟和届满，因为该计划书中已经明确说明按六个方案来还款，但是现在周岑珠在条件未成熟及届满就向法院起诉，不符合《借款确认及还款计划书》条件。周岑珠要求承担保险费没有法律依据。 海外北部湾分公司未作答辩。 杨戈、林振明辩称，从周岑珠与海外北部湾分公司签订的借款协议形式、提供资金的情况及银行流水明细单来看，周岑珠应为职业放贷人，其与海外北部湾分公司签订的借款协议应属无效，其关于利息的请求不应予以支持。海外北部湾分公司从2015年6月15日至2018年12月15日共收到周岑珠及其儿子黄日振借款15680000元，从2015年7月21日至2019年2月20日已向周岑珠和黄日振及其妻子转款共15502204元，假设借款协议有效，按每笔借款月息3分计算付息2511179元，已经还了本金12991025元，尚欠借款本金应不超过2688975元。公司借款用途是用于公司生产经营，与杨戈、林振明个人无关。保全费、保险费没有法律依据，不应由我们承担。 本院经审理认定事实如下：广西海外建设集团有限公司的分支机构海外北部湾分公司因生产经营需要，从2016年12月15日起陆续多次向周岑珠借款。期间，周岑珠作为甲方与海外北部湾分公司作为乙方曾多次签订《借款协议》，协议均约定，按借款金额为计息本金，借款利率为月利率3.00%，每月十号付息，借款期限届满必须利随本清，如乙方到期不能还款，借款利率从逾期日起上浮30%。借款连带担保人为杨戈、林振明。乙方如未按协议规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费、交通费等费用。2019年5月26日，海外北部湾分公司经公司负责人林振明、合伙人杨戈、财务出纳石媚核对后向周岑珠出具《借款确认及还款计划书》，确认周岑珠给海外北部湾分公司借款合计504万元，其中个人转入海外北部湾分公司账户借款余额451万元、石媚账户借款余额13万元、分公司用于经营借款及帮忙李昌奎归还信用社250万元贷款的40万元借款，借款全部均按年利率36%计算，截止到2019年5月26日欠款本金504万元及五十几万元的利息无法归还，并制定了还款方案，借款未还清本金之前均按照年利率36%计算利息（不应低于年利率24%)，直到还清借款本金。如未能够按计划还款，周岑珠走司法程序所有费用包括诉讼费、律师费均由借款人承担。林振明、杨戈分别在《借款确认及还款计划书》上签字，并盖上了海外北部湾分公司印章。2019年6月11日和2019年7月10日，林振明、杨戈分别在2019年3月5日更新和2019年5月24日更新的《应付周岑珠借款利息明细》上签字，分别确认了未结利息255750元和326100元。2019年6月5日至2019年9月12日，海外北部湾分公司已陆续偿还周岑珠借款本金1138375元。2019年9月28日，周岑珠作为甲方、海外北部湾分公司作为乙方、林振明作为丙方、杨戈作为丁方经过协商共同签订了《借款确认函》，就周岑珠借给海外北部湾分公司款项相关事宜达成协议：一、2019年5月26日各方已签订《借款确认及还款计划书》，确认乙方尚欠甲方504万元本金及利息，截止2019年9月25日乙方只偿还甲方本金1138375元，尚欠本金3901625元，原欠利息均未清偿；如乙方不履行还款义务，甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用均由乙方承担；二、丙方和丁方承诺，对乙方所欠甲方的上述债务提供连带责任保证并承诺督促乙方尽快还款。但至今海外北部湾分公司并未履行偿还周岑珠借款本金3901625元及利息义务。 本院认为，周岑珠与海外北部湾分公司双方达成借款协议并多次发生借贷关系，海外北部湾分公司作出的《借款确认及还款计划书》以及周岑珠、海外北部湾分公司、林振明、杨戈共同签订的《借款确认函》，系各方当事人的真实意思表示，证实了周岑珠与海外北部湾分公司之间存在借贷关系。关于海外北部湾分公司欠周岑珠借款本金和利息如何确定的问题。周岑珠从2016年12月15日开始按协议多次向海外北部湾分公司提供借款，海外北部湾分公司也借到了款项并按协议陆续偿还了部分借款。海外北部湾分公司于2019年5月26日出具《借款确认及还款计划书》，确认了海外北部湾分公司尚欠周岑珠借款本金504万元及五十几万利息，2019年9月28日，周岑珠与海外北部湾分公司、林振明、杨戈签订的《借款确认函》，共同确认了海外北部湾分公司截止2019年9月25日尚欠周岑珠借款本金3901625元，原欠利息均未清偿，为此，本院确认海外北部湾分公司截止2019年9月25日尚欠周岑珠借款本金3901625元及利息。关于利息的数额如何确定的问题。海外北部湾分公司负责人林振明及杨戈分别在2019年3月5日和2019年5月24日更新的《应付周岑珠借款利息明细》上签字，确认了未结利息总额为581850元，该利息的计算时间和数额与《借款确认及还款计划书》确认的五十几万利息的时间及数额相吻合，为此，本院认定海外北部湾分公司在出具的《借款确认及还款计划书》尚欠周岑珠五十几万利息即为581850元。关于海外北部湾分公司应否偿还周岑珠借款本金和利息问题。海外北部湾分公司在出具《借款确认及还款计划书》和《借款确认函》后，并没有按承诺的期限全部履行偿还借款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款并支付利息的违约责任。周岑珠要求从2019年1月5日起至2019年6月4日，以本金504万元为基数，按年利率24%计算,利息为504000元，对于此部分利息要求，因双方无此期限约定，本院不予支持。利息应以确认的数额及时间且在法律规定的范围计算支付，海外北部湾分公司截止2019年5月26日尚欠周岑珠借款本金504万元及利息581850元，但该利息额是按照双方约定年利率36%计算，超出了法律规定的范围，超出的部分本院不予支持。周岑珠表示海外北部湾分公司此前所欠的利息额581850元可以按年利率36%转换为24%计算，利息总额为387900元，对于此后的利息，可以从2019年6月1日起开始，并按各时段尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算支付，该意见并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。关于海外北部湾分公司应否承担周岑珠为实现本案债权而支付的律师费以及案件保全费、诉讼财产保全责任保险费的问题。海外北部湾分公司在《借款确认及还款计划书》和《借款确认函》中均明确了周岑珠为实现债权产生的诉讼费、律师费均由借款人承担，为此，周岑珠为实现本案债权而支付的律师费、案件保全费和诉讼财产保全责任保险费应由海外北部湾分公司全部承担。关于广西海外建设集团有限公司、林振明、杨戈对诉争借款是否应承担责任以及承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。海外北部湾分公司系广西海外建设集团有限公司依法设立的分支机构，对上述应付款项，依法应由海外北部湾分公司在其自有财产范围内先行承担，不足部分再由广西海外建设集团有限公司承担补充责任。周岑珠要求广西海外建设集团有限公司和海外北部湾分公司承担共同责任，该请求欠妥，本院不予支持。林振明和杨戈均在《借款协议》和《借款确认函》上签字承诺承担连带保证责任，故林振明和杨戈对上述应付款项承担连带清偿责任。广西海外建设集团有限公司、林振明、杨戈认为周岑珠与海外北部湾分公司不存在借贷关系事实，不同意偿还借款及承担案件保全费、保险费等抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，周岑珠的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司应归还周岑珠借款本金3901625元及利息（1、利息截止2019年5月31日，为387900元；2、以本金5040000元为基数，按年利率24%,从2019年6月1日起至2019年6月4日止，为13440元;3、以本金4762500元为基数，按年利率24%,2019年6月5日为3175元；4、以本金 4526625元为基数，按年利率24%，从2019年6月6日起至2019年7月9日止，为102603.5元；5、以本金4376625元为基数，按年利率24%，2019年7月10日为2917.75元；6、以本金4026625元为基数，按年利率24%，2019年7月11日为2684.42元；7、以本金3986625元为基数，按年利率24%，从2019年7月12日起至2019年7月18日止，为18604.25元；8、以本金3946625元为基数，按年利率24%，从2019年7月19日起至2019年8月29日止，为 110505.5元；9、以本金3921625元为基数，按年利率24%，从2019年8月30日起至2019年9月11日止，为33987.42元；10、以本金3901625元为基数，按年利率24%，从2019年9月12日起至实际清偿之日止）； 二、周岑珠为实现本案债权而支付的律师费157900元，由广西海外建设集团有限公司北部湾分公司承担； 三、案件保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4989元，合计9989元，由广西海外建设集团有限公司北部湾分公司负担； 四、广西海外建设集团有限公司对广西海外建设集团有限公司北部湾分公司上述应付款项承担补充清偿责任； 五、杨戈、林振明对上述应付款项承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费46712元，减半收取23356元，由广西海外建设集团有限公司北部湾分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年二月六日 书记员  唐媛婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。