甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2090号 原告：敬春红，男，汉族，1972年12月26日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称甘肃美德龙公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街42号。 法定代表人：王明东，该公司总经理。 被告：包登新，男，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告敬春红与被告甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司、包登新合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由本院审判员苏丽萍担任审判长并主审，与审判员王艳、人民陪审员张德明组成合议庭，书记员黄丽娟担任法庭记录，于2020年1月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告敬春红与被告包登新到庭参加了诉讼，被告甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现缺席审理终结。 敬春红向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付运费578426.01元；2.判令二被告向原告支付逾期付款违约金56687元；3.判令二被告退还多收取原告的转让费42567.57元并付违约金50000元，合计92567.57元；4.判令二被告就前列款项合计727680.58元向原告承担连带付款责任；5.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称麦德龙公司）是具备从事公司货物运输经营资质的企业法人，2018年5月份被告包登新借用被告麦德龙公司的主体资质与甘肃公航旅国际贸易有限公司（以下简称公航旅公司）签订了《水泥运输协议》，承接了2018年5月11日至2018年12月31日期间为公航旅公司运送水泥的运输业务，后因二被告均不愿意自行承运，一致同意对外转让其运输业务，原告经与二被告充分协商，于2018年9月28日签订了《转让协议》，协议约定：由原告按3元/吨的标准向二被告支付转让费，二被告按30000吨的运输量收取原告转让费90000元；公航旅公司将运费支付到被告麦德龙公司账户，被告麦德龙公司在3日内应全额转入原告指定银行账户，逾期每日支付10%的违约金；二被告应以与托运方续签合同的方式保证原告30000吨的运输量，若达不到约定的运输量，二被告应按3元/吨的标准退还多收的转入费并赔偿原告违约金50000元；若二被告违约给原告造成损失，二被告互负连带责任向原告全部予以赔偿；协议履行期间发生争议，任何一方可向环县人民法院提起民事诉讼。 原告与二被告的《转让协议》签订后，原告依据协议一次性向被告包登新给付了90000元的转让费，并立即组织车辆运输，截止2018年12月31日，原告为公航旅公司完成了11410.52吨水泥运输任务，公航旅公司在扣除保证金100000元后分两次向被告麦德龙公司如数结算支付运费432808.31元，即2018年11月12日付款112719.01元、2019年1月17日付款320089.30元；被告麦德龙公司在收取公航旅支付的运费款后，仅在2018年11月19日向原告付款96398.25元，剩余336410.06元截留至今未向原告支付。2018年10月23日，被告麦德龙公司又与贵州海西钢铁物资有限公司（以下简称贵州海西公司）签订《水泥运输合同》，为填补二被告给原告转让的30000吨运输量，二被告亦将承运贵州海西公司的运输业务凭双方的《转让协议》一并转让给原告承运，原告截止2018年12月31日同时又为贵州海西公司完成了4400.29吨水泥运输任务，贵州海西公司分四次向被告麦德龙公司付款242015.95元，被告麦德龙公司收款后同样截留未向原告给付分文。最终原告实际完成二被告转包的运输量为15810.81吨，未达到约定转让的运输量，二被告多收取了原告转让费42567.57元。2019年以来原告支付分文款项，致使原告无力向运输车辆兑付运费，目前陷入极度困境之中。 包登新辩称，原告诉状所述签订合同及转让协议均属实，转让费用合适。贵州海西的事情包登新不清楚。目前为止与公航旅的合同仍在履行，公航旅的付款情况包登新不清楚，合同已经转让，和包登新再没有关系，原告和第一被告已经发生了业务清算，原告应该要去和第一被告结算，包登新只是一个中间的介绍人，不同意原告的诉讼请求。 甘肃麦德龙公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的了证据，本院组织当事人依法进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提交银行电子回单六份（公航旅2张，贵州海西4张），证明被告麦德龙公司已实际收取托运人所支付的运费的事实。经当庭质证，确认麦德龙公司实际收取了托运人支付运费的事实。2、原告提交水泥运输结算单6张，证明原告以麦德龙公司名义向公航旅运输水泥的事实及麦德龙公司收到43万元运输费的事实。经当庭质证，确认原告以麦德龙公司名义向公航旅运输水泥及麦德龙公司收到运输费的事实。3、被告提交贵州海西与麦德龙公司承接以后转给环县正丰公司的协议；证明麦德龙公司与公航旅、贵州海西签订的合同现由环县正丰公司履行的事实，此组证据与原告提供的证据能够相互印证，可以确认麦德龙公司与公航旅、贵州海西签订的原合同现由环县正丰公司履行的事实。 经过庭审质证、认证，本院查明案件事实如下：2018年5月份，被告包登新以被告甘肃麦德龙公司的名义与甘肃公航旅国际贸易有限公司（以下简称甘肃公航旅公司）签订《水泥运输协议》一份（合同编号：GSGM-YS-2018-006），协议甲方甘肃公航旅公司，乙方甘肃麦德龙公司。协议约定由乙方为甲方提供不同型号的散装水泥运输服务，其中P.O42.5散装水泥每吨43元，从宁夏青铜峡水泥股份有限公司太阳山分公司运至甘肃省庆阳市环县山城乡三沟铺村；P.O52.5散装水泥每吨85元，从宁夏中宁赛马水泥有限公司运至甘肃省庆阳市环县山城乡三沟铺村。合同同时约定了结算方式和保证金，合同履行期限自2018年5月11日至2018年12月31日止，被告包登新在该份协议上签字并加盖“甘肃麦德龙汽车运输服务有限公司”印章。协议签订后，原告代乙方即本案被告甘肃麦德龙公司向甲方支付了10万元的保证金。 2018年9月28日，被告甘肃麦德龙公司、包登新与原告签订《转让协议》，协议约定将被告甘肃麦德龙公司与甘肃公航旅公司签订的合同编号为GSGM-YS-2018-006《水泥运输协议》合同整体转让给原告。合同第二条约定由乙方按3元/吨的标准，暂定30000吨的运输量，于合同签订当日向甲方包登新支付转让费90000元，甲方收款后即向乙方出具收条；第三条约定甲方甘肃麦德龙公司在收到甘肃公航旅公司支付的运输费后三日内，全额转款到乙方即原告敬春红在中国农业银行环县支行6228484026044049162账户内。若逾期，按日支付乙方10%的违约金，甘肃麦德龙公司与包登新承担连带责任；第五条约定GSGM-YS-2018-006号《水泥运输协议》合同期满后，甲方应及时协助乙方与甘肃公航旅公司续签合同。如续签合同不成功，导致乙方不能完成甲乙双方约定的运输量，甲方应当向乙方退还多收的未发生数量的费用，并赔偿乙方违约金5万元，由甘肃麦德龙公司与包登新承担连带责任。 转让协议签订同日，原告向被告包登新支付转让费9万元，被告包登新向原告出具收条一份，载明“今收到敬春红转让签订的甘肃公航旅GSGM-YS-2018-006号《水泥运输协议》的费用人民币90000元”。 原告于2018年3月份应被告包登新的要求开始给甘肃公航旅提供水泥运输服务，截止2018年12月份，原告共向甘肃公航旅公司运输不同型号水泥11410.52吨，运输费共计为432808.31元。 2019年5月14日-15日，甘肃公航旅公司分两次共向被告甘肃麦德龙公司支付水泥运费432808.31元。 2018年11月19日，被告甘肃麦德龙公司原法人刘永军通过微信转账向原告支付运输费96398.25元，剩余运费336410.06元至今未付。 2018年10月18日，被告甘肃麦德龙公司与贵州海西钢铁物资有限公司（以下简称贵州海西物资公司）签订一份《水泥运输合同》，合同甲方（委托方）为贵州海西物资公司，乙方（承运方）为甘肃麦德龙公司。合同约定由乙方为甲方提供水泥运输服务，由宁夏青铜峡水泥太阳山分厂运至甘肃省环县洪德镇，袋装每吨70元，散装每吨55元，含10%的增值税发票；合同期限2018年10月1日至2019年12月31日；按照甲方过磅确认卸货数量，乙方提供收款收据，现金结算或每月以水泥挂账数量结算运费。刘永军在该份合同上签字并加盖“甘肃麦德龙汽车运输服务有限公司”印章。该份合同中实际承运方仍为原告。 2018年10月26日，贵州海西物资公司向被告甘肃麦德龙公司支付水泥运费33977.9元；同年12月11日支付111943.7元；12月24日支付43121.65元；2019年1月21日支付52972.7元，前述运费共计242015.95元。 2019年1月1日，环县正丰农牧业发展有限责任公司（以下简称环县正丰公司）向甘肃公航旅公司出具一份授权书，授权敬春红办理水泥运输相关业务，授权书有效期限自2019年1月1日至2020年12月31日止。同日，环县正丰公司与贵州海西物资公司签订《水泥运输合同》一份，合同委托方贵州海西物资公司，承运方环县正丰公司。合同约定由环县正丰公司为贵州海西物资公司运输水泥，袋装每吨70元、散装每吨55元，含9%的增值税发票，合同有效期自2019年1月1日至2020年6月30日止。原告敬春红在该份合同上签字并加盖“环县正丰农牧业发展有限责任公司”印章。 2019年3月4日，被告甘肃麦德龙公司向甘肃公航旅公司出具一份“情况说明”，申请将甘肃麦德龙公司签订的银百高速（G69）甜永项目段（TY02）项目经理部水泥承运合同变更到环县正丰农牧业发展有限责任公司。同时，被告甘肃麦德龙公司向甘肃公航旅公司出具“变更函”一份，同意将原有的十万元保证金转到环县正丰农牧业发展有限责任公司。 同日，甘肃正丰农牧业发展有限责任公司向甘肃公航旅公司出具“接收函”，载明“本公司已于2019年接收到甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司与甘肃公航旅国际贸易有限公司银百高速（G69）甜永项目段（TY02）项目经理部水泥承运合同！一并同意接收甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司原有保证金十万元整”。 本院认为，被告包登新经与原告协商一致，以被告甘肃麦德龙公司及其作为合同甲方与原告作为合同乙方签订了《转让协议》一份，协议约定将被告甘肃麦德龙公司向甘肃公航旅公司提供水泥运输服务义务由原告代为履行，该份协议系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告包登新支付了转让费并按期提供运输服务。委托方甘肃公航旅公司向被告甘肃麦德龙公司付清全部运输费用后，被告甘肃麦德龙公司应按照转让协议的约定向原告付清全部运输费，现被告甘肃麦德龙公司至今未及时向原告转付运费，其行为已构成违约，故原告要求被告甘肃麦德龙公司向其支付全部运输费用的诉请合法有据，应予支持；双方在转让合同中约定二被告互负连带责任，被告甘肃麦德龙公司向被告包登新出借公司资质，且在收取甘肃公航旅支付的运输费后未及时向原告转付，二被告应互负连带付款责任。故原告此要求二被告互负连带责任应予支持。原告诉请的违约金，因原、被告双方在转让协议中有明确约定，二被告应按约支付相应违约金，双方签订的转让协议中约定的违约金过高，但庭审中原告自愿降低违约金的行为属于对自己权利的合法处分，应予准许。 原告与被告甘肃麦德龙公司就贵州海西物资公司的水泥运输合同虽未签订转让协议，但庭审中原告与被告包登新均认可贵州海西物资公司的水泥运输服务均由原告实际承运，且被告甘肃麦德龙公司亦实际收取了贵州海西物资公司支付的运费，故原告要求被告甘肃麦德龙公司将该部分运输费全部转付原告的诉请合法有据，应予支持。被告包登新与原告并未就贵州海西物资公司提供水泥运输服务签订转让协议，原告庭审中提供的证据亦无法证实被告包登新曾参与到贵州海西物资公司与甘肃公航旅公司的运输合同中，又未能提供其他证据佐证，故原告要求被告包登新承担连带付款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点是原告要求二被告退还部分转让费并支付违约金的诉请应否支持的问题。原告与二被告在转让协议中就运输量进行了约定，同时约定若原告与甘肃公航旅公司续签合同不成功，二被告应按照实际运输量计算转让费后退还多收取的部分转让费并支付违约金5万元。根据被告包登新提交的环县正丰公司向甘肃公航旅公司出具的授权委托书、变更函、接收函内容可知，自2019年1月1日起，原告以环县正丰公司的名义为甘肃公航旅公司继续提供运输服务，故二被告已按照转让协议的约定完成了协助原告与甘肃公航旅公司续签合同的合同义务。因原告与二被告关于退还转让费的约定属于附解除条件的约定，该约定因条件成就而失效，故原告要求二被告按照实际运输量退还多收取的转让费并支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告敬春红运输费336410.06元及违约金33641元，被告包登新、甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司互负连带清偿责任； 二、由被告甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告敬春红运输费242015.95元； 三、驳回原告敬春红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11077元，由敬春红负担2117元，由甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司负担8960元。公告费600元，由甘肃麦德龙汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张德明 二〇二〇年二月十四日 书记员 黄        丽        娟