wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执239号任家斌：关于任家斌罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初760号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13155号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲,江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：江阴市绿城钱贵娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇人民路110号新世界商业广场矿机路62号4楼。法定代表人：陈宇航。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市绿城钱贵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3830元减半收取1915元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  吕云瑞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  余 筱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申7号再审申请人（原审原告）：姜冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（原审被告）：贵州省锦海水利水电工程建设有限公司。住所：贵阳市南明区花果园国际中心3号（C9栋）A座24楼2405。法定代表人：许翔杰，执行董事。被申请人（原审被告）：贵州省锦海水利水电工程建设有限公司务川分公司。住所：遵义市务川县丹砂街道务星鑫港9栋1层01铺。法定代表人：张洪兵，经理。被申请人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县水务局。住所：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人：黄声绪，局长。被申请人（原审被告）：邹江辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人姜冬梅因与被申请人贵州省锦海水利水电工程建设有限公司及其务川分公司、务川仡佬族苗族自治县水务局、邹江辉建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜冬梅申请再审称，1.申请人安排人进场施工后多次找邹江辉签订书面合同均被拒绝，工程量的具体记录、汇总、复核上报全部由被申请人公司负责；2.由于申请人只负责出资和组织施工，不清楚具体做了多少工程量，被申请人说是多少便相信是多少，邹江辉和锦海公司向申请人隐瞒真实工程量；3.《合同解除及工程价款结算协议书》是被申请人胁迫和趁人之危所形成，来源不合法，内容不真实，由于申请人不识字，该协议与双方真实协商的内容不一致；4.原审法院依职权向务川水务局调取了2017年申请人所做的真实工程量为960万元，来源真实可靠，该金额与《合同解除及工程价款结算协议书》上载明的结算价430万元相差巨大，可以看出协议存在重大问题。因此，原审认定事实错误，请求人民法院再审，依法改判。本院认为，申请人姜冬梅与邹江辉签订的《合同解除及工程价款结算协议书》对案涉工程进行了结算，邹江辉根据协议约定履行了付款义务，现申请人提出该协议内容不是其真实意思表示，系在胁迫下签的字，实际应付工程款与协议约定相差甚远，对此申请人未提供充分证据证明其签订协议时违背意思自由，且申请人作为完全民事行为能力人，应当预见签订协议的法律后果，根据协议约定，姜冬梅保证不得在退场后对解除合同及工程价款结算协议确认的结果予以否定。据此，申请人姜冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜冬梅的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年二月二十七日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初5号原告：营口银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区双兴南路157-5号。负责人：董伟，该行行长。委托诉讼代理人：任菲，该行负责人。委托诉讼代理人：于宝东，该行职员。被告：孙晓明，男，1973年6月27日出生，汉族，科员，住盘锦市双台子区。原告营口银行股份有限公司盘锦分行与被告孙晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任菲、于宝东到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金29,775.35元、手续费0元、违约金变更为1621.95元、利息2904.96元。截止至2020年2月25日止，本金29,775.35元，手续费、违约金及利息共计4526.91元，总计：34,302.26元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日被告向原告申请信用卡贷款，申请信用额度30,000.00元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2019年3月1日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告孙晓明未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实如下：被告孙晓明于2016年5月19日在原告处申请办理营口银行公务卡,并签署了营口银行公务卡申请表,双方约定:被告申请办理3万元额度的公务卡;公务卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;持卡人到期还款日之前未还最低还款额时,除按上述计息方法支付透支利息外,对最低还款额未还部分,还应按月支付5%滞纳金;约定账单日为每月1日,到期还款日为每月26日,否则按逾期处理。合同订立后,被告使用该公务卡资金,被告从2019年3月1日起,未按约定足额还款。至2020年2月25日,被告累计欠本金29,775.35元、利息2904.96元、违约金1621.95元,总计34,302.26元。上述事实，有营口银行公务卡申请表复印件1份、被告银行卡消费记录复印件1份、交易流水复印件1份、被告身份证复印件1份，被告个人信息打印件1份及原告当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方订立的“营口银行公务卡申请表”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借方已经依约履行了出借义务，被告孙晓明作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告只偿还了部分本息，未能按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孙晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司盘锦分行欠款本金、利息、违约金合计34,302.26元(截至2020年2月25日),并从2020年2月26日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《营口银行公务卡申请表》约定的计息办法向原告营口银行股份有限公司盘锦分行支付利息、违约金;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告孙晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9360号申请执行人：俞国华，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：周亮，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞国华与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)沪0118民初18000号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周亮应于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金人民币113,000元。届期，被告周亮未履行义务。权利人俞国华申请执行后，本院于2019年12月30日立案。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人周亮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月22日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6620号被执行人：刘虎，男，1986年8月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。本院于2018年8月24日作出的(2017)沪0114刑初2029号刑事判决书，判决被告人刘虎缴纳罚金人民币40000元；责令被告人刘虎退赔违法所得人民币309500元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月13日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2029号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6260号原告胡镇才，男，1957年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人王杰（原告胡镇才妻子），1963年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告王京宾，男，1964年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区博爱街48号2-1。原告胡镇才与被告王京宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡镇才的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告王京宾经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡镇才诉称，2014年9月23日，被告因生意需要向原告借款人民币100万元，并出具了一份借条，原告于当日将100万元通过银行卡转账借给被告。后原告多次向被告索要，被告于2018年春节只还给原告10万元，尚欠90万元，双方约定2018年4月25日还清。到期后，被告未按约定的期限履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90万元；2、被告自2018年4月26日起至款还清之日止，按年利率6%给付原告利息。被告王京宾未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，原告分别通过其中国建设银行卡号尾号为4450的账户、卡号尾号为7880的账户向被告中国建设银行卡号尾号为3637的账户各转账支付借款50万元。同日，被告向原告出具借条，内容为“借胡镇才人民币1000000.0（壹佰万元），使用期两年，无息。王京宾2014.9.23”。2018年1月25日，被告向原告出具借据一份，内容为“王京宾借胡镇才人民币100万元（壹佰万元），2018年春节前还款10万元，余额三个月内还清。”被告在该借据尾部签名、捺印。庭审中，原告自认被告于2018年春节偿还借款10万元。尚欠90万元，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、中国建设银行个人账户信息、个人活期明细信息、个人定期明细信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款90万元。原告为证明其主张提举了被告向其出具的借条、借据、银行个人活期账户交易明细以及个人账户信息单，上述证据相互佐证，形成了完成的证据链，可以证明被告向原告借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定及时偿还原告借款90万元。原告要求被告偿还借款90万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告于2018年1月25日承诺借款三个月之内还清，故原告主张被告自2018年4月26日起至款还清之日止，按年利率6%给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡镇才借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年4月26日起至借款付清日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费690元，合计15390元（原告胡镇才已预交），由原告胡镇才负担950元，被告王京宾负担14440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  姚 江审 判 员  李 健审 判 员  张春艳二〇二〇年二月三日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1109号 原告:李传凤，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告李传凤与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初549号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郝建峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郝建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1494号 上诉人（一审起诉人）刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 刘文海因诉安徽省颍上县人民政府、颍上县六十铺人民政府撤销乡村建设规划许可行政行为一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初250号行政裁定，向本院提起上诉。 刘文海以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以王绪军为第三人向一审法院起诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄南地块1.89亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.48亩）享有承包经营权，其中2.38亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王绪军颁发了乡字第20106004763号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王绪军颁发乡字第20106004763号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对刘文海的起诉不予立案。 刘文海上诉称，（一）一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。1.颍上县人民政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王绪军占地建房，与颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王绪军颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县人民政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。2.颍上县六十铺镇人民政府是村镇规划建设的法定职责主体，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，颍上县六十铺镇人民政府应当对颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。（二）一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受颍上县六十铺镇人民政府的领导，并由颍上县六十铺镇人民政府统一部署工作，因此，应当全面审查颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，刘文海诉称的乡字第20106004763号《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系颍上县六十铺镇人民政府组建的、不具有独立承担法律责任能力的机构，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制已划归县国土资源管理部门管理。故在颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站的建制划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门的情况下，刘文海对涉案颁证行为不服，应当以颍上县国土资源管理部门而非颍上县六十铺镇人民政府为被告提起诉讼。另，刘文海诉称的“颍上县人民政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王绪军占地建房”的行为与涉案颁证行为系两个独立的行政行为，其若认为该批准占地建房行为侵犯其合法权益，可另循法定途径救济，但不能因此认定颍上县人民政府系本案的适格被告。因此，应以颍上县国土资源管理部门确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1472号申请执行人泊头市时田机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店。被执行人盖宝珠，男，1972年6月29日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初186号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人盖宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人盖宝珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖宝珠银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇二〇年二月二十七日书记员  毛树军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执394号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王斌，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初665号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执63号申请执行人：侯俊，男，1975年8月12日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行侯俊与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第156号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68285号原告：陈邦青，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所律师。被告：杭州帕恩服饰有限公司，住所地杭州市江干区肯山东路128号。法定代表人：潘风雷。被告：北京佩蒂帕恩服饰有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号02层A23。法定代表人：肖杕。原告陈邦青与被告杭州帕恩服饰有限公司、北京佩蒂帕恩服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告陈邦青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邦青撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年二月十二日书记员  李天佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初765号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹强贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹强贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26945号原告：方登月，女，1984年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李某，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地广州市。被告：上海美睦健康管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告方登月与被告上海美睦健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告方登月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方登月撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告方登月负担。审 判 员  王 飞二〇二〇年二月二十七日法官助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初713号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李小菲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李小菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4789号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：杨金成，男，1969年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：江小明，女，1970年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨涛，男，1992年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：江义春，男，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人杨金成、江小明、杨涛、董乔生、江义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）苏1281民初7169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨金成应偿还申请执行人借款190万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费22723元，被执行人江小明、杨涛、董乔生、江义春对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿。被执行人应向本院交纳执行费22313元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月14日作出（2017）苏1281民初7169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 萍
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申92号张树军、陈思岭：你们为孙汝平犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）豫07刑终132号刑事附带民事裁定书不服，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决、裁定适用法律确有错误、量刑明显不当；原审违反法律规定的诉讼程序；审判人员涉嫌徇私舞弊、枉法裁判为由，向本院提出申诉。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人鲁某，住栖霞市。被执行人毛某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人鲁某、毛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢107号 申请执行人：罗美珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章国光，男，1957年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗美珠与被执行人章国光离婚纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00669号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19147号原告：向乐，男，1990年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，执行董事兼总经理。原告向乐与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乐到庭参加诉讼，被告鑫海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还押金5,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中关于利息的请求。事实和理由：2016年9月，原告因房屋装修，经协商与中国农业银行达成借款10万元的协议，由被告提供担保，同时向被告另行支付履约保证金5,000元。借款合同签订后，原告按合同约定于2016年11月1日至2019年10月5日已全部还清了借款本金和利息。被告应退还原告履约保证金，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒不返还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向乐围绕诉讼请求依法提交了收据、中国农业银行个人专项分期业务结清证明等证据。被告鑫海林公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告自述，2016年9月，原告向中国农业银行申请贷款10万，由被告提供担保；原告向被告支付履约保证金5,000元及综合费6,200元，被告承诺若原告按期结清贷款则退还保证金5,000元。2016年9月14日，被告向原告出具收取保证金5,000元，及综合费6,200元的收据各一份。2019年10月8日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具贷款结清证明，显示：借款人向乐，借款金额10万元，放款日期2016年9月13日，结清时间2019年10月5日。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其认可原告的陈述及其他证据，故本院对原告的陈述等予以采信。根据原、被告的约定，被告为原告的贷款提供担保，原告支付担保费用及保证金，待原告结清贷款后，被告退还保证金；目前暂无证据证实该约定存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效；现退还保证金的条件已成就，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向乐返还保证金5,000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年二月二十九日书记员 夏嘉丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执260号 被执行人：黄小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初293刑事判决书，已向被执行人黄小兵发出执行通知书，责令被执行人黄小兵履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶晓坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初650号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋福玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初696号 原告:杨立业,男,1999年1月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜南县诺曼健身俱乐部，住阜南县鹿城镇淮河东路与富陂大道交叉口4期1号(现代商贸城)，统一信用代码92341225MA2RTEFC5J 法定代表人:常情情。 原告杨立业与被告阜南县诺曼健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初100号之一原告：武汉天域梯业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道77号。法定代表人：余建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区多福小区A栋2单元7-8层。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告武汉天域梯业股份有限公司与被告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉天域梯业股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天域梯业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天域梯业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5317元减半收取2659元，保全费1920元，合计4579元。由原告武汉天域梯业股份有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年二月十四日书记员  张 钊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2659号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海精群精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市特种设备监督检验技术研究院与被告上海精群精密模具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告上海市特种设备监督检验技术研究院于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年二月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张国金，男，1979年02月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张国金信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张国金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币280,366.32元；二、被告张国金应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,520.00元；三、被告张国金应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以5,533.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告张国金未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张国金发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初第34531号原告曾齐军，男，汉族，1972年5月19日出生。被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司。法定代表人钟泰幸。委托代理人马腾宇，广东港联律师事务所律师。委托代理人陈雅乐，广东港联律师事务所律师。被告李春生，男，汉族，1975年12月28日出生。原告曾齐军诉被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司、李春生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾齐军、被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司委托代理人马腾宇、被告李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、李春生出具《欠条》的日期：2019年5月3日。二、《欠条》中确认的欠款金额：人民币8,920元。三、《欠条》中确认的债权人：曾齐军。四、《欠条》中承诺的还款期限：2019年5月15日前付4,920元，余款4,000元5月底结清。五、原告曾齐军称《欠条》中“欠款”由来：被告李春生称欠水电工曾齐军燕川工地、上南工地工程尾款总计8,920元。六、出具《欠条》后的还款情况：被告李春生于2019年5月19日微信还款3,000元，因此尚欠5,920元未付。七、诉讼请求：1、判令被告李春生向原告支付拖欠的水电安装工程工资5,920元；2、判令被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司对工程欠款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。八、各被告的答辩意见：1、被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司辩称，第一，本案与答辩人无关联性，答辩人将保留对原告的追责。请求法院依法驳回原告第二、第三项诉讼请求。2、被告李春生辩称，认可原告的诉求。裁决结果本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李春生通过向原告曾齐军出具《欠条》的形式确认截至2019年5月3日尚欠原告债务人民币8,920元的事实，该欠条合法有效，是债务人李春生的真实意思表示，李春生应当按照承诺归还欠款。但截至本案庭审之日，被告仅还款人民币3,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币5,920元的法律责任。关于原告主张被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司应承担连带责任的问题。经查，该公司并未在欠条中盖章确认，同时原告未能提供充分证据证明该公司与本案债权具有关联性，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司的辩论意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾齐军欠款人民币5,920元；二、驳回原告曾齐军的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元,由被告李春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执828号申请执行人:徐小鸿，男。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人徐小鸿与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)甘0724民初3164号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人徐小鸿交纳的购房款160224元、利息31523元（利息算至2017年9月20日），并按照年利率6%的标准承担自2017年9月20日至返还房款之日期间的利息；案件受理费2098元，由被执行人负担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小鸿已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2808元。案件执行过程如下：1.2018年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年3月16日、2018年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年2月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的193845元，执行费2808元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  李建材
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1082民初6041号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地：荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海峰，职务：该公司职工。 被告：宋雁春，男，1967年5月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：刘玉莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行(以下简称中国建行石岛支行)与被告宋雁春、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行石岛支行之委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告宋雁春、刘玉莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋雁春、刘玉莲偿还借款本金146005.6元及利息832.36元、罚息5.25元（计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令宋雁春、刘玉莲支付律师费7373元；3、判令对宋雁春所有的坐落于荣成市凤凰小区263号楼409室房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由宋雁春、刘玉莲承担。事实和理由：2009年7月24日，我行与宋雁春签订编号为370707001-011-2009000372的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向宋雁春提供221000元贷款额度用于购买房产，贷款利率为基准利率下调上浮（按合同约定调整），贷款期限为240个月。宋雁春以荣成市凤凰小区263号楼409室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。如合同项下的借款逾期，每日按约定利率上浮50%的利率计收罚息。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，我行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由借款人承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。宋雁春、刘玉莲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且是为了购买房产，故应共同偿还。现宋雁春、刘玉莲违约，故提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 宋雁春未答辩。 刘玉莲未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：宋雁春、刘玉莲系夫妻关系。2009年7月24日，中国建行石岛支行与宋雁春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：370707001-011-2009000372。合同约定，宋雁春从中国建行石岛支行借款221000元用于购买位于荣成市凤凰小区263号楼409室房产，贷款利率采用浮动利率方式，即在基准利率水平上下调30%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。借款期限为264个月，自贷款人实际放款日起算。借款人如未按期归还贷款本息，或出现其他合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 合同同时约定宋雁春、刘玉莲以本合同项下贷款所购荣成市凤凰小区263号楼409室房产向贷款人提供抵押担保。并在荣成市房地产交易产权监理所办理了房屋抵押登记，登记时间为2009年7月20日。 2009年7月24日，中国建行石岛支行向宋雁春发放贷款221000元。宋雁春在中国建设银行个人贷款凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至经销商账户。后宋雁春未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年5月31日，宋雁春欠付贷款本金146005.60元，利息832.36元、罚息5.25元。中国建行石岛支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，中国建行石岛支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费7373元，山东齐鲁（威海）律师事务所向中国建行石岛支行出具7373元收据一份。 本院认为，中国建行石岛支行与宋雁春、刘玉莲订立的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，宋雁春应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，中国建行石岛支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求宋雁春偿还拖欠的本金、利息与罚息。因宋雁春、刘玉莲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且是为了购买房产，故中国建行石岛支行要求刘玉莲共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因中国建行石岛支行已就宋雁春、刘玉莲抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，中国建行石岛支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对中国建行石岛支行主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。宋雁春、刘玉莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雁春、刘玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金146005.6元及利息、罚息（截至2019年5月31日的利息832.36元、罚息5.25元，及自2019年6月1日起至实际支付之日止，以借款本金146005.6元为基数，按照贷款合同约定计算）； 二、被告宋雁春、刘玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费用7373元； 三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对位于荣成市凤凰小区263号楼409房产依法享有优先受偿权； 案件受理费3384元，由被告宋雁春、刘玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月十七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执374-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、朱某、陈某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26780号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼3层307。法定代表人：周晓东，运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，该公司职员。被告：北京博宇锦程体育文化发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕民大街3号院1幢2号楼。法定代表人：何传衡，职务不详。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称：途牛公司）与被告北京博宇锦程体育文化发展有限公司（以下简称：博宇锦程公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人王爱利到庭参加诉讼。被告博宇锦程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令博宇锦程公司立即退还途牛公司剩余预付款9646元；2、判令博宇锦程公司支付途牛公司合同违约金5000元；3、判令博宇锦程公司支付途牛公司滞纳金5000元；4、判令博宇锦程公司支付途牛公司劳务费3000元；5、本案诉讼费由博宇锦程公司承担。事实和理由：2017年7月1日，途牛公司与博宇锦程公司签订合作协议，约定途牛公司预付26000元给博宇锦程公司作为客户接待的预存费用，客户消费是直接在预存费用中划扣。截止合同履行期限届满，预存费用尚有余额。根据合同约定合同有效期结束后博宇锦程公司应把剩余款项退还，可是时间已经过去一年，博宇锦程公司仍未将预付款退回。其不履行合同的行为已经构成违约，经途牛公司多次催要仍未恢复履行。途牛公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。博宇锦程公司未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证；对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：途牛公司提交合作协议、授权委托书、电子回单及客户消费明细表，对上述证据，因博宇锦城公司并未提出异议，本院予以采信。合作协议显示：2017年7月1日，途牛公司（甲方）与博宇锦程公司（乙方）签订编号为bj20160711合作协议。合作方式为乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在小泥人分销系统销售平台上及团购网站等平台推广乙方产品。合作有效期：2017年7月1日至2018年7月1日。其他：甲方向乙方一次性预付1000次共26000元（贰万陆仟元整）作为接待甲方客户，有效期过后多退少补…………合同有效期结束后，剩余预付款在7个工作日内退回甲方，合作期间出现停业、单方面不接待客户、经营人变更、装修或出现接待客户问题超过15天以上，甲方有权终止合作，并要求七日内退回剩余预付款，逾期不退的每天2%的滞纳金。违约责任：违约方违反本协议约定的任何一条内容，违约方应当向对方承担违约责任，赔偿守约方遭受的损失和违约金，违约金额为预付款的三倍，不足伍万元的按伍万元算，损失按守约方的实际发生额计算。本合同具有法律效力，无需每年续约，自动顺延一年，如解除合作，以书面通知为准。网上银行电子回单显示途牛公司实际支付26000元。客户消费明细显示预付款实际仅使用了16354元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博宇锦程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自身义务。途牛公司与博宇锦程公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，途牛公司向博宇锦程公司支付预付款26000元，现双方《合作协议》履行期限已经届满，扣除结算金额16354元，博宇锦程公司应将剩余款项退还。途牛公司要求博宇锦程公司返还剩余预付款9646元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；按照《合作协议》约定，博宇锦程公司应将剩余款项于合同期限届满后七个工作日内退回，现博宇锦程公司逾期未退回，其行为已经构成违约，故途牛公司要求博宇锦程公司支付违约金的请求，，证据充足，本院对此不持异议，至于违约金数额，本院结合案情及损失情况酌情认定为3000元；至于滞纳金，鉴于双方在合同中同时约定了违约金和滞纳金，且考虑到滞纳金并未有相关合同法律规定，故本院不予支持；关于途牛公司主张的劳务费，因该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博宇锦程体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京途牛天下信息技术有限公司剩余预付款9646元；二、北京博宇锦程体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京途牛天下信息技术有限公司违约金3000元；三、驳回北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费560元，均由北京博宇锦程体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇二〇年二月十二日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初505号 原告：熊小四，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。 被告：于志亮，男，1980年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊小四诉被告于志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊小四于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告熊小四的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊小四撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告熊小四负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年二月十日 书记员  熊 庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1008号 原告:庞建华,男,1979年2月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:田金星,男,1979年7月18日出生，汉族,住河南省永城市。 被告:田新见,男,1977年10月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告庞建华与被告田金星、田新见运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之五申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在平安银行账户内存款人民币145067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月六日书记员  弓永黎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初500号原告：贾桐，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京金实投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼9层2单元917。法定代表人：鞠林。原告贾桐与被告北京金实投资管理有限公司（以下简称“金实公司”）委托合同纠纷一案，2020年2月3日，原告贾桐表示其另行向金实公司主张权利，故向本院申请撤回起诉。本院认为，贾桐提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告贾桐负担（已交纳）。审判长  温晓汾审判员  李晓华审判员  孙国荣二〇二〇年二月三日书记员  王 玥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4634号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘贤董，男，1970年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人翁林弟、林松兵、潘贤董信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5973号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初395号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：衣红卫，男，汉族，1976年10月16日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人衣红卫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人衣红卫银行存款19000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衣红卫名下的银行存款19000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初366号原告:陈晓龙，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈青，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈晓龙与被告陈青民间借贷纠纷一案，原告陈晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈晓龙撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年二月五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4887号之一 申请执行人俞国贞，男，1979年2月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈水富，男，1969年3月9日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人俞国贞与被执行人陈水富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞国贞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈水富归还申请执行人俞国贞68425元（利息暂计至2019年9月18日，此后按照月利率2%计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈水富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人陈水富有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈水富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈水富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年二月十五日 书记员  虞含彦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6803号移送执行人：松江区人民法院。被执行人：孙峰，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。关于孙峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1361号刑事判决已经发生法律效力。因被告人孙峰不履行生效法律文书确定的义务，经松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年11月19日立案执行，要求被告人缴纳罚金100,000元，未退出的违法所得29,472,389.38元继续予以追缴。本院立案后，依法于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1061号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人刘功义因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）信访办理意见一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：西城房管局向刘功义所作的信访意见书，系针对刘功义反映的其父亲与西城房管局于2001年签订的拆迁协议侵害其补偿选择权事项所作的答复，该答复系依照信访程序进行的处理行为，并未对刘功义设定新的权利义务。刘功义针对该信访意见书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉，并无不当。刘功义申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘功义的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执56号 王广洋、王京超民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0113民初55号民事判决书已经发生法律效力。因王广洋、王京超未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初55号民事判决书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李欣宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初605号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘华全。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘华全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17160号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。委托诉讼代理人：秦华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该公司职工。被告：王彬彬，男，1991年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部撤诉处理。案件受理费644元，减半收取计322元，公告费300元，共计622元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部负担。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年二月十五日法官 助理  曹丽君书 记 员  纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：袁忠明，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币41,714.59元；二、被告袁忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告袁忠明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人袁忠明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月11日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1516号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人：陈汉武，（借款人），男，汉族，生于1970年8月24日，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈玲，（共同借款人），女，汉族，生于1970年2月9日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈汉武之妻。 本院依据（2019）陕0722民初1395号民事判决书，执行申请执行人汉中市XX房XX中心城固县管理部与被执行人陈汉武、陈玲金融借款合同纠纷一案，执行标的175555.58元及利息（利息从2018年6月25日起按合同约定利息计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统依法冻结了陈汉武、陈玲银行卡账户，而且已经将冻结资金（陈汉武账户4851.76元、陈玲账户5312.5元）划拨汉中市XX房XX中心账户。但冻结金额不足以偿还该案案款。该案在本次执行期限内不具备执结条件。经约谈申请人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1516号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 张 玮 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初768号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：司留洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告司留洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦忠利，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富裕县人民政府。住所地：黑龙江省富裕县党政办公中心。 法定代表人：邹浩，该县人民政府县长。 再审申请人伦忠利因诉黑龙江省富裕县人民政府（以下简称富裕县政府）不履行分配土地法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 伦忠利向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令富裕县政府对其分地申请作出决定。主要的事实与理由为：原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县（市）乡（镇）政府主要领导是解决土地承包纠纷的第一责任人，富裕县政府负有处理其土地承包问题的职责。其子伦星杭于2010年2月23日出生，未能分得机动地，富裕县政府应予以解决。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。据此，县级人民政府不具有土地发包的法定职责。本案中，伦忠利请求确认富裕县政府未在法定期限内对其提出分配土地申请作出处理决定违法并判令富裕县政府对其申请事项作出处理，实质上系要求富裕县政府分配给其子伦星杭土地。鉴于富裕县政府作为县级人民政府，不具有土地发包的法定职责，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回伦忠利的起诉并无不当。 综上，伦忠利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伦忠利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保28号申请人:陈银东，男,汉族,1991年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:张正平，男,汉族,1964年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人陈银东于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张正平名下价值752533.33元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张正平名下价值752533.33元财产。案件申请费4283元，由申请人陈银东交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十五日书记员  闫雨婕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初391号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：王伟，男，汉族，1988年5月6日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人王伟银行存款20000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9023号原告：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：陈宗冰，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。被告：北京市延庆区人民政府，住所北京市延庆区。负责人：于波，区长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司与被告北京市延庆区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京八达岭传奇旅游发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐应举人民陪审员  帅永苹人民陪审员  王春娟二〇二〇年二月六日法官 助理  张 琮书 记 员  宋叶璇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初674号之一 原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章超，该行员工。 被告：费红刚，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。 本院于2020年1月10日立案受理了原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告费红刚金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款本金143429.91元，利息4168.82元（利息暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起以本金143429.91元为基数按年利率8.4%计收至借款付清之日）；2、判令原告对被告名下坐落于华士镇陆桥商城63号不动产（房产证号：xhs0000171）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额20万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案立案后发现，被告费红刚已于起诉日期前亡故，因此不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1625元、财产保全费1320元，合计2945元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  陈教智 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王雨涛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审110号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华键汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-2。法定代表人吕海霞。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华键汽车控股有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改[2018]332号《责令限期缴存通知书》（以下简称332号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年10月31日作出的332号责缴通知中认定：职工赵琦（身份证号：×××）在北京华键汽车控股有限公司工作期间，北京华键汽车控股有限公司未依法按时、足额为赵琦缴纳自2007年12月至2017年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华键汽车控股有限公司自收到通知书之日起7日内为赵琦补缴少缴的住房公积金单位部分共计72273元。2019年4月12日，北京住房公积金管理中心将332号责缴通知送达北京华键汽车控股有限公司。在法定期限内，北京华键汽车控股有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月7日向北京华键汽车控股有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京华键汽车控股有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的332号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华键汽车控股有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改[2018]332号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28697号原告：品创天下（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张风格，经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：瑞宝（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王树民，总裁。委托诉讼代理人：李蓉，女，1977年4月20日出生，汉族，瑞宝（北京）装饰设计有限公司品牌总监。原告品创天下（北京）科技发展有限公司（以下简称：品创天下公司）与被告瑞宝（北京）装饰设计有限公司（以下简称：瑞宝装饰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品创天下公司的委托诉讼代理人高会芬、被告瑞宝装饰公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。品创天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令瑞宝装饰公司向品创天下公司支付《网络推广服务合同》尾款39000元并支付逾期付款利息（以39000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月8日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由瑞宝装饰公司负担。事实和理由：2018年4月20日双方签订《网络推广服务合同》，合同约定由品创天下公司为瑞宝装饰公司提供在官方网站进行百度、搜狗、360等搜索引擎优化、品牌塑造、舆情监控等有偿服务，服务期限自2018年4月20日至2019年4月20日，合同总金额为13万元，分三期支付，首付款自合同签订之日起三个工作日支付52000元，二期款自合同签订并服务3个月后支付39000元，尾款自合同签订并服务10个月后支付39000元。双方依照协议约定履行各自的权利义务，但瑞宝装饰公司至今未给付合同尾款39000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。瑞宝装饰公司辩称：不同意品创天下公司的诉讼请求。品创天下公司未完成合同约定，不能达到支付尾款的条件。满足了权重要求，但线上舆情监控没有报告过，品牌塑造内容没有做完，服务期满两个月内权重掉下去了，没有顶上去，2019年6月17日权重已经掉至3了，我方已经提醒品创天下公司将权重顶上去，但对方不予处理。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日，瑞宝装饰公司（甲方）与品创天下公司（乙方）签订了《网络推广服务合同》，服务期限自2018年4月20日至2019年4月20日。服务项目：1、网络优化：乙方针对甲方的官网网站进行诊断、修改、优化推广，最终达标为网站百度权重达到4为标准（网站权重是否完成目标以爱站网权重查询数据为考核依据）费用为10万元，2、舆情监控：乙方须提供关于“瑞宝”线上舆情动向监测；3、品牌塑造，内容详见附件。2和3服务项费用为3万。合同总金额为13万元，分三期支付，首付款自合同签订之日起三个工作日支付52000元，合同签订并服务3个月后，网站百度权重稳定在3且稳定时间1个月以上，甲方收到乙方数据反馈目标达成说明邮件后三个工作日内支付二期款39000元，合同签订并服务10个月后，网站百度权重稳定在4且稳定时间1个月以上，过程中权重低于前一阶段权重值3的时间不能超过一周。甲方收到乙方数据反馈目标达成说明邮件后三个工作日内支付尾款39000元。2019年2月20日，品创天下公司为瑞宝装饰公司提供服务满10个月，品创天下公司提交证据称百度权重在2019年3月5日至6月12日持续为4。品创天下公司提交的《瑞宝壁纸网络推广年度执行报告》中显示：实际完成权重4；监控期间，百度知道出现两条负面相关信息，已与瑞宝方沟通并及时做出优化处理；新闻媒体45篇已编辑完成，等待甲方确认后及时发布；百度文库及知乎内容等待甲方提供核心素材再进行撰写发布，博客营销、软文营销等完成量为0，稿件等待甲方确认后及时作出发布工作。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定履行自己的义务。本案中，双方约定尾款给付的条件系“服务10个月后，网站百度权重稳定在4且稳定时间1个月以上，过程中权重低于前一阶段权重值3的时间不能超过一周”，根据品创天下公司提交的证据，品创天下公司提供的服务已经符合上述条件。瑞宝装饰公司辩称没有舆情监控情况，但年度报告对舆情监控进行了说明，故对该答辩意见，本院不予采信；鉴于品创天下在服务期内确实未全部完成“品牌塑造”部分的合同内容，但双方未就该部分服务不符合约定时的违约责任进行约定，本院根据相关法律规定，结合品创天下公司完成的工作量，就瑞宝装饰公司应向品创天下公司支付尾款的金额予以酌定。鉴于瑞宝装饰公司未支付合同尾款系因双方对服务标准认识不统一所致，品创天下公司亦认可未完全履行合同义务，故对于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、瑞宝（北京）装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付品创天下（北京）科技发展有限公司合同款33000元；二、驳回品创天下（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由品创天下（北京）科技发展有限公司负担62元（已交纳）；由瑞宝（北京）装饰设计有限公司负担338元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年二月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初433号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李晓岩，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李晓岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李晓岩于2020年1月21日22时15分许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站醉酒后驾驶机动车，被民警查获，被告人李晓岩被查获时有不配合公安机关检查的行为。经鉴定，李晓岩血液中酒精含量为183.3mg/100ml。被告人李晓岩已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李晓岩的犯罪事实、情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人李晓岩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2020年1月21日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年二月十日书记员  孟慧慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异107号申请执行人：盐津县云尊御天酒坊，经营场所：盐津县庙坝镇大坝村。登记经营者：艾书连，女，1964年2月14日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南广思文化传播有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际12号1座3120号。法定代表人：卢永利。被申请人：卢永利，男，汉族，1989年2月5日生，身份证住址：河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人盐津县云尊御天酒坊与被执行人云南广思文化传播有限公司（2019）云0111执5616号定作合同纠纷一案过程中，因被执行人云南广思文化传播有限公司不能履行生效民事判决书确定的应履行债务，现申请执行人盐津县云尊御天酒坊申请追加云南广思文化传播有限公司的股东卢永利为本案被执行人，认为被执行人云南广思文化传播有限公司为个人独资企业，卢永利作为该公司的唯一股东并未足额出资。经审查查明，盐津县云尊御天酒坊与云南广思文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）云0111民初9345号民事判决书，判决：盐津县云尊御天酒坊与云南广思文化传播有限公司于2014年12月31日签订的《合作协议》于2018年1月30日解除；由云南广思文化传播有限公司返还盐津县云尊御天酒坊预付定制款50000元并支付资金占用利息9500元。案件受理费1100元，由云南广思文化传播有限公司负担。因云南广思文化传播有限公司未履行生效判决书确认的给付义务，盐津县云尊御天酒坊向本院申请强制执行。另查明，根据工商信息记载：云南广思文化传播有限公司，于2014年9月23日成立，注册资本为100万元，登记状态为存续，类型为有限责任公司（自然人独资），卢永利出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南广思文化传播有限公司不能清偿其生效法律文书确定的债务，被执行人云南广思文化传播有限公司系一人有限责任公司，卢永利为该公司的股东，持有100%的股权，认缴出资额100万元，并未实际缴纳出资，卢永利亦未向本院提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，卢永利应对涉案债务承担连带责任。故申请执行人申请追加卢永利为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加卢永利为本案被执行人；二、被执行人卢永利应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人盐津县云尊御天酒坊返还预付定制款50000元并支付资金占用利息9500元、案件受理费1100元以及迟延履行期间的债务利息、执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执374-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、朱某、陈某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保40号申请人俞健与被申请人徐月芳、顾冬平：关于申请人俞健与被申请人徐月芳、顾冬平债权人撤销权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初289号之一民事裁定书，于2020年1月19日冻结了被申请人徐月芳、顾冬平银行帐户存款250000元（网络冻结合计2429元），冻结的有效期至2021年1月19日止。于2020年2月28日查封了被申请人徐月芳名下位于海门街道江城·逸品17幢404室的不动产。查封时间三年，自2020年2月28日起至2023年2月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初68号原告：王建华，男，1968年2月17日生，汉族，东营市利津县人，现住该村。被告：荆向涛，男，1970年2月7日出生，汉族，东营市利津县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。原告王建华诉被告荆向涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王建华负担。审判员  房丽静二〇二〇年二月二十六日法官助理李方方书记员陈晓婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝顺，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人刘宝顺因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘宝顺向丰台公安分局申请公开的政府信息为“1、自2009年9月5日到石榴园派出所报案至今近百次，为什么不能立案且不出具立案通知书；2、据公安调查，是什么人，什么组织，因何原因对我进行投毒、乱用间谍、电磁武器、个人版信息散步的迫害”。刘宝顺所提的上述政府信息公开申请，实质上系就上述问题要求丰台公安分局对其进行咨询解答，该申请不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的调整范围，刘宝顺针对该信息公开事项提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。现一、二审法院以刘宝顺的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。刘宝顺申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝顺的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
保定市中级人民法院 关于陈帅、李富芝、陈干、陈兆森、杜建良、孔得贞、张寒芳、宋俊华涉嫌组织、领导传销活动罪 指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他30号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]2号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖陈帅、李富芝、陈干、陈兆森、杜建良、孔得贞、张寒芳、宋俊华涉嫌组织、领导传销活动罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2536号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李洪彪，男，1975年10月03日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张孝峰、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3994号民事判决书已发生效力，因被执行人张孝峰、张效言、李洪彪未履行生效法律文书确定的义务----一、被告张孝峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张效言、李洪彪对上述借款承担连带责任。三、被告张效言、李洪彪承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张孝峰追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张孝峰、张效言、李洪彪发出执行通知书、财产报告令，通知张孝峰、张效言、李洪彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张孝峰、张效言、李洪彪至今未自动履行。本院于2019年10月12日对张孝峰、张效言、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人张效言、李洪彪名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对张孝峰、张效言、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2536号限制消费令，对张孝峰、张效言、李洪彪限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月11日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3994号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十日书记员  赵书澎
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审11号申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局。法定代表人：张术盛。被执行人：李刚。申请执行人潍坊市生态环境局高密分局向我院申请执行高环罚【2019】410-2号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，高密市东郊加油站有限公司未办理环境影响审批手续，已建成双层罐，完善油气回收装置，现场已投入运营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，被执行人李刚为该项目直接负责的主管人员，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，申请执行人潍坊市生态环境局高密分局作出高环罚【2019】410-2号行政处罚决定书，给予被执行人李刚：“罚款伍万元”的行政处罚。2019年6月10日，申请执行人潍坊市生态环境局高密分局向被执行人李刚送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局高密分局作出的高环罚【2019】410-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李刚在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潍坊市生态环境局高密分局作出的高环罚【2019】410-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年二月十一日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林