河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初2号 原告：姚春匣，女，1977年4月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告：王佳泽，男，1998年6月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区电谷科技中心4号楼101底商。统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人：张涛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，职务：该公司员工。 原告姚春匣、王佳泽与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚春匣、王佳泽的委托诉讼代理人李绍辉、被告太平保险公司委托诉讼代理人张文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春匣、王佳泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆维修费、施救费共计18740元；2、依法判令被告在交强险和商业三者险限额内支付原告事故理赔款共计368130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。冀Ｆ×××××号车辆系原告姚春匣所有。2019年5月27日，原告姚春匣在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处为冀Ｆ×××××号车辆投保交强险和机动车损失险（保险金额为296092元）、第三者责任险（保险金额为1000000元），且均不计免赔，其中交强险保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日，商业险保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日。 2019年9月15日19时30分许，原告王佳泽驾驶上述投保车辆沿107国道由南向北行驶至114.3KM处时，将驾驶电动自行车由西向东过公路的时艳英撞倒，造成时艳英经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定王佳泽、时艳英分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王佳泽与时艳英家属就民事赔偿部分达成调解，并已履行。另外，原告将受损的车辆施救至修理厂后，支出施救费500元，维修费18240元。综上，原告认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，保险事故发生后，被告保险公司应当依法向原告进行理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称：本案的事故责任认定书、车辆行驶证、司机驾驶证在上述证件合法有效的前提下，根据事故责任在保险限额内进行合理合法赔偿。不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 1、事故发生经过与责任划分。2019年9月15日19时30分许，原告王佳泽驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至114.3ＫＭ处时，将驾驶电动自行车由西向东过公路的时艳英撞倒，造成时艳英经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定：王佳泽承担此事故的同等责任、时艳英承担此事故的同等责任。 二、车辆信息及投保情况。原告王佳泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车系原告姚春匣所有。原告王佳泽具有合法驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型普通客车年检正常。2019年5月27日，原告姚春匣为其所有的该事故车辆在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为296092元）、第三者责任险（保险金额为1000000元），且均不计免赔。其中交强险保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日，商业险保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日。 三、原告方的车辆损失情况。 1、施救费：500元。原告方提供了正式票据加以证实。故本院予以确认。 2、车辆维修费：18240元。原告方提供了受损车辆的维修清单及正式发票等予以证实。被告太平保险公司认为过高。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，应予以支持。 四、受害人时艳英近亲属的各项损失情况。 1、抢救费1354元。原告方提供了受害人时艳英在医院抢救时的医院正式票据加以证实。故本院予以确认。 2、死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）。被告太平保险公司无异议，本院予以确认。 3、丧葬费35816.5元。原告主张：71633元/年÷2=35816.5元。被告太平保险公司无异议，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金50000元。本院认为，受害人因此次交通事故造成死亡，给其亲属造成了巨大的精神损害，故本院予以支持。 5、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计2889元。原告方主张误工费5472元（39947元/年÷365天×10天×5人），交通费1000元，共计6472元。被告太平保险公司认为误工费最高不超过1000元、交通费不超过500元。本院认为，该项费用系受害人近亲属为了处理受害人的丧葬事宜所必需的、合理的花费。根据本案实际，本院酌定支持为：误工费39947元/年÷365天×7天×3人=2289元；交通费600元，共计2889元。 6、被扶养人生活费108138.48元。原告主张：受害人之父时元祥73周岁，已丧失劳动能力，计算7年，扶养义务人为二人，每年应负担生活费11383÷2人=5691.5元；受害人之母李凤芬67周岁，已丧失劳动能力，计算13年，扶养义务人为二人，每年应负担生活费11383÷2人=5691.5元；受害人之女时云泽10周岁，未成年人，计算8年，扶养义务人为二人，每年应负担生活费11383÷2人=5691.5元；受害人之子白庚塘已年满19周岁，已成年；受害人之夫白文东42周岁，四级残疾，已丧失劳动能力，计算20年，其中前8年，因女儿未成年，所以2个扶养义务人，受害人时艳英每年应负担扶养费11383÷2人=5691.5元。女儿成年后，由妻子、儿子、女儿3个扶养义务人，受害人时艳英每年应负担生活费11383÷3人=3794元。计算方式：前7年，有4个被扶养人（父亲、母亲、女儿、丈夫），因其生活费每年赔偿总额共计20868.5元，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11383元，故前7年被抚养人生活费为11383×7年=79681元。第8年，有3个被扶养人（母亲、女儿、丈夫），因3个被抚养人的生活费总额为15177元，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11383元，故第8年的被抚养人生活费为11383元。第9-13年，有2个被扶养人（母亲、丈夫），生活费为9485.5元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11383元，故第9-13年被抚养人的生活费为9485.5×5年=47427.5元。第14-20年，只有1个被扶养人（丈夫），所以支持生活费11383×7年÷3人=26560元。综上，原告方共计主张被抚养人生活费为：165051.50元。被告太平保险公司认为，死者时艳英的丈夫白文东虽为肢体四级残疾但并未丧失劳动能力，经我司走访核实白文东家中有地，平时耕作种地有劳动能力且有收入来源，因此白文东不能作为被扶养人，不能赔偿被扶养人生活费。受害人丈夫白文东没有丧失劳动能力，因此对于白文东的被扶养人生活费不予承担。本院认为，原告方提供了受害人时艳英之夫白文东由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，但未提供其已经丧失劳动能力的充分证据，故被告太平保险公司的主张应予以支持，另查实时元祥夫妇育有三个孩子。综上，本院确定其被扶养人生活费为： 受害人之父，7年，每年11383÷3=3794.33元 受害人之母，13年，每年11383÷3=3794.33元 受害人之女，8年，每年11383÷2=5691.50元 前7年：被扶养人三人，共计3794.33+3794.33+5691.5=13280.16元，因超出11383元，故应按每年11383元计算7年，即11383元×7年=79681元。 第8年：被扶养人为受害人之母、之女两人，共计3794.33+5691.50=9485.83元，未超出11383元，故第8年被扶养人生活费为9485.83元。 后5年：被扶养人为受害人之母一人，每年11383÷3=3794.33元，计算5年，即3794.33×5=18971.65元。 总计被扶养人生活费为79681+9485.83+18971.65=108138.48元。 综上，本院确定受害人近亲属的各项损失为：抢救费1354元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费108138.48元以及处理丧葬事宜的误工费和交通费2889元，共计478817.98元。受害人近亲属的上述各项损失已经由原告方全部赔偿完毕。 本院认为，原告的车辆损失共计18740元，因原告姚春匣为其所有的冀Ｆ×××××号机动车投保了机动车损失保险，被告太平保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告太平保险公司自向被保险人姚春匣赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业第三者责任险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，因该事故经定兴县公安局交通管理大队认定：王佳泽承担此事故的同等责任、时艳英承担此事故的同等责任。因受害人驾驶的电动自行车属于非机动车，故应由侵权人即原告王佳泽承担60%的赔偿责任。本院确定受害人近亲属的各项损失为：抢救费1354元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费108138.48元以及处理丧葬事宜的误工费和交通费2889元，共计478817.98元。受害人近亲属的上述各项损失已经由原告王佳泽全部予以赔偿完毕。因原告王佳泽驾驶的原告姚春匣所有的该事故车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为：100万元，事故发生在保险责任期间之内。故对受害人近亲属的各项损失，首先由被告太平保险公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿抢救费1354元；在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及处理丧葬事宜的误工费和交通费等共计110000元；超出部分367463.98元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照60%的责任比例予以赔偿，即：367463.98元×60%＝220478.39元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王佳泽事故赔偿金331832.39元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告姚春匣车辆损失共计18740元。 三、驳回原告王佳泽、姚春匣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7103元，减半收取3552元。由原告王佳泽负担270元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 宇