山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初837号原告：李令洁，女，1973年12月04日出生，汉族，中通客车厂员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李令芬，女，住山东省聊城市东昌府区，系原告的姐姐。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：于尚林，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告李令洁与被告于尚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月21日立案受理后，原被告先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令芬、黄树芹，被告于尚林及委托诉讼代理人张元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47546.54元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、二次手术费8000元、误工费67908.25元、护理费20478.15元、残疾赔偿金79098元、残疾辅助器具费753.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损890元、司法鉴定费2600元、拖车费800元、财产保全费320元、担保费400元，共计245864.24元，扣除被告已付款后，主张220591.81元；2.原告后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月06日，于尚林由南向北驾驶无牌电动轿车行驶至省道258线聊位路前罗桥东滨河大道桥北首时，与由西向东李令洁驾驶的电动自行车碰撞，致李令洁受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，于尚林承担事故主要责任，李令洁承担事故次要责任。被告对原告损失拒不赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿以上损失（交强险内先行赔付，不足部分按90%赔偿）。于尚林庭审时口头辩称：对事故事实无异议，事发后答辩人为原告垫付医疗费12775元，要求本案一并处理。因原被告肇事车均为机动车，均未投保交强险，故不同意在交强险范围先行赔偿；同意按50%的比例赔偿。原告提交的证据、拟证明内容及被告质证意见：1.交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告对责任划分提出异议，认为是原告撞被告的车，原告应承担主要责任；签收事故认定书后没有申请复核，没有相反证据。2.被告身份证复印件及所驾电动轿车证件各一份，证明被告所驾电动轿车属机动车。经当庭质证，被告无异议。3.聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、门诊病历各一份，证明原告伤情及住院治疗情况，伤后需加强营养，出院后需注意的事项及出院后复查情况。经当庭质证，被告无异议。4.鲁西骨科医院门诊收费单据2张，聊城市人民医院住院收费单据一张、门诊收费单据3张，聊城市第四人民医院门诊收费单据2张，证明原告共计支付医疗费47546.54元（包括被告垫付的12775元）。经当庭质证，被告无异议。5.交通费单据一宗，证明原告因事故支出交通费500元。经当庭质证，被告无异议。6.司法鉴定意见书及司法鉴定费票据各一份，证明（1）原告因事造成的伤情及“三期”情况；（2）为鉴定支付鉴定费2600元。经当庭质证，被告对司法鉴定意见提出异议，认为鉴定的误工时间过长，不应超过定残前一日，且鉴定的护理时间过长；如原告要求后续治疗费就不应评残，如要求残疾赔偿金就不应支持后续治疗费，但无相反证据；对鉴定费票据无异议。7.残疾辅助器具费单据2张，证明原告因伤残所需购买轮椅、拐杖及便椅支出753.3元。经当庭质证，被告无异议。8.营养费单据3张，证明原告因加强营养支出6570元。经当庭质证，被告认为营养费应按实际支出计算。9.施救费单据2张，证明原告为被告垫付拖车费800元。经当庭质证，被告无异议。10.维修费单据一张，证明原告车损为890元。经当庭质证，被告认为非正规发票，不予认可。11.保全费单据一张、担保费单据一张，证明原告为保全被告车辆支付保全费320元、担保费400元。经当庭质证，被告同意赔偿保全费，不同意赔偿担保费。12.原告所在单位聊城中通轻型客车有限公司焊装车间出具的证明两份、原告中国银行明细清单三张、事故发生前的工资表三张，证明原告系聊城中通轻型客车有限公司焊装车间的员工，在该单位从事打胶工作，月工资4000元左右，每月自己缴纳养老保险及医疗保险费745.02元，事故发生后至今没有上班，期间单位停发工资，原告的误工费标准应按186.05元/天计算（原告单位让职工过双休）。经当庭质证，被告认为原告应提交扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码及法人证明，否则其误工费应按城镇无固定收入居民标准计算。针对被告提出的异议，原告庭后提交了劳动合同一份、聊城中通轻型客车有限公司焊装车间证明两份，证明原告是聊城中通轻型客车有限公司员工，其误工费计算标准为每天186.05元。经质证，被告无异议。13.护理人员李令芬（原告的姐姐）的身份证、户口本各一份，护理人员赵承英（原告的朋友）身份证、房产证各一份，证明两护理人员均为城镇居民，护理费应按108.35元/天计算。经当庭质证，被告无异议。二、被告提交的证据及原告质证意见：1.被告驾驶证、车辆合格证各一份，证明被告具有驾驶资格，所驾车为纯电动汽车，符合国家标准。经当庭质证，原告无异议。2.原告出具的收到条一份，证明被告为原告垫付医疗费12775元。经当庭质证，原告无异议，并说明原告主张的赔偿数额不包括该些费用。3.照片五张（庭后提交），证明原告撞到被告车上，原告应承担事故主要责任。经质证，原告提出异议，认为该证据不足以推翻道路交通事故认定书。三、本院出示（被告申请，本院委托）山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定意见书一份，经质证，被告无异议；原告认为鉴定机构鉴定依据错误，原告骑行的电动自行车符合“电动自行车安全技术规范”属非机动车。证据的审查分析与认定：原告提交的第2、3、4、5、7、9、13份证据及其拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。被告虽对原告提交的第1份证据拟证明内容提出异议，因其未提交足以推翻或改变该事故责任划分的相关证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第6份证据的真实性，本院依法予以确认；被告对鉴定意见中无异议的项目，本院依法予以确认；被告关于原告误工时间所提的异议，合法有据，予以采信，据此认定原告误工时间为150天（2018年12月07日至2019年05月05日）；被告所提其他异议，因无相反证据，不予采纳。原告提交第8份证据拟证明的内容，被告不予认可，原告在不能说明其每一张票据支出均具有合理性的情况下，原告营养费应结合司法鉴定意见确定。原告提交第10份证据的真实性及其拟证明的内容，被告不予认可，结合该类车现实维修市场状况，在被告未提交相反证据的情形下，应予认可其效力。原告提交第11份证据的真实性，依法予以认可，原告据此诉求被告赔偿保全担保费，于法无据，不予支持。原告提交第12份证据的真实性及其拟证明的内容，结合原告庭后补充提交证据的质证意见，应予确认。被告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，原告均无异议，本院依法予以确认。被告提交第3份证据不足以推翻公安机关做出的道路交通事故认定书，其拟证明的内容，本院不予采信。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司在对原告车辆检验后，通过分析认定其为机动车，合法有据，原告所提异议不足以推翻该鉴定结论，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月06日17时许，于尚林驾驶无牌电动轿车沿省道258线（聊位路）由南向北行驶至前罗大桥北首时，与沿滨河大道由西向东李令洁驾驶的电动自行车碰撞，造成李令洁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定，于尚林负主要责任，李令洁负次要责任。事故发生后，李令洁被送鲁西骨科医院检查，后转至聊城市人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：左肱骨颈骨折、左骶骨翼骨折、右肱骨颈骨折、右眼外伤等，住院治疗39天，出院后又先后去聊城市第四人民医院、聊城市人民医院复查，共计支出医疗费47546.54元。原告住院期间由姐姐李令芬、朋友赵承英进行了护理（二护理人均为城镇无固定收入居民）。诉讼过程中，（1）依原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年05月06日出具【2019】临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被检人李令洁目前左髋关节功能丧失44%，构成十级伤残；误工时间365天；护理时间150天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限180天；待骨质愈合后，需住院手术取出内固定物，二次手术后续治疗费需6000元-8000元人民币。原告支付鉴定费2600元。（2）依被告申请，本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年09月09日出具【2019】第S254号《车辆技术鉴定意见书》，鉴定意见：李令洁驾驶的车辆属于机动车。另查明，（1）原告系聊城中通轻型客车有限公司员工，因交通事故造成的误工损失为每天186.05元。（2）原告所驾电动自行车为其本人所有，该车辆为机动车，其应投保交强险而未投保。被告所驾电动轿车为其本人所有，该车辆为机动车，其应投保交强险而未投保。（3）事发后，被告给原告支付医疗费12775元。（4）原告诉前申请法院保全被告车辆，支付保全费320元、担保费400元、拖车费800元。本案原告诉求赔偿项目的损失为：医疗费：原告主张47546.64元，被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张1170元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张5400元（30元/天*180天），合法有据，予以支持。4、二次手术费：原告主张8000元，被告不予认可；根据司法鉴定意见，本院酌定为7000元【（6000元+8000元）÷2】。5、误工费：原告主张按186.05元/天计算，被告无异议，本院予以确认；误工时间计算至定残前一日，其误工费为27907.5元（186.05元/天*150天）。6、护理费：原告主张20478.15元【（150天+39天）*108.35元/天】，合法有据，予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年*10%），合法有据，予以支持。8、残疾辅助器具费：原告主张753.3元，被告无异议，本院予以确认。9、精神抚慰金1000元（原被告当庭协议）。10、交通费：原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。11、车损890元，以原告提交的票据为准。12、施救费：原告主张800元，被告无异议，本院予以确认。13、司法鉴定费2600元，根据原告提交的票据确认。14、保全费320元，以原告提交的票据为准。原告以上损失共计195463.59元（其中保全费320元属诉讼费用范畴，应在诉讼费负担中予以处理）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，合法有据，其认定于尚林承担事故主要责任，李令洁承担次要责任，依法予以确认。被告的违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因原被告所驾均为机动车、均依法应投而未投交强险，原告诉求被告在交强险内先行承担赔偿责任，会造成实质性不公平，不予支持。被告应根据其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原被告所驾事故车均为机动车，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失共计136600.51元【（195463.59元-320元）*70%】。被告为原告垫付的医疗费12775元应折抵其赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于尚林于本判决生效后十日内赔偿原告李令洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、车损、施救费、司法鉴定费，共计136600.51元（已付12775元，下欠123825.51元）；二、驳回原告李令洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告李令洁负担916元，被告于尚林负担1388元；保全费320元，由被告于尚林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月七日书记员  许 宾