wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审1号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊 山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人于运洋，该局药械科科长。 被申请人灌云民康医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。 法定代表人朱勇，该院院长。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月18日依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2019]215号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局，依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为， 申请人作出的灌云市监案字[2019]215号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月18日作出的灌云市监案字[2019]215号行政处罚决定，本院准予强制执行。' 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年二月四日 书记员  田 妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执526号 申请执行人俞再萍 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人俞再萍申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3592号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初575号原告：崔红军，男，1977年2月4日出生，汉族，住扬州市。被告：刘琪平，男，1977年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告崔红军与被告刘琪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。崔红军向本院提出诉讼请求：判令刘琪平偿还借款本金35000元及利息（从2017年11月13日起算至实际还款之日止，按每月700元计算）。事实和理由：崔红军与刘琪平系表兄弟。2017年11月13日，刘琪平以急需用钱为由向崔红军借款35000元，并出具借条一份，双方口头约定于2019年年底偿还本金。因催款无着，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因刘琪平在崔红军起诉前已去世，刘琪平已不具备民事诉讼主体资格，故崔红军的起诉应予驳回，崔红军可在相关主体确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回崔红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年二月十七日书记员  许丽敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执531号 申请执行人傅立军 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人傅立军申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3557号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终233号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1984年3月22日生，自由职业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1986年2月10日生，永顺水泥制品有限公司职工，住个旧市。被上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，1987年5月17日生，无业，住个旧市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、吕某继承纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年二月二十日书记员  雷荞绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20188号原告：司建森，男,1974年1月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。被告：刘明，男，1993年1月21日出生，汉族。被告：佟晓林，女，1989年1月1日出生，满族。被告：张光辉，男，1987年4月12日出生，汉族。原告司建森与被告刘明、佟晓林、张光辉合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建森的委托诉讼代理人刘聪，被告佟晓林到庭参加了诉讼。被告刘明、张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建森向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告退还保证金2万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以2万元为基数，自2019年6月9日起，按人民银行同期贷款利率计付至实际退还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月7日，原告与被告名下的郑州童缘企业咨询管理有限公司（以下简称童缘公司）签订《奇速英语加盟业务代理协议》，约定由童缘公司做原告的业务代理，原告按协议约定缴纳保证金2万元，但是被告不但没有按照协议约定在协议到期后将保证金退还给原告，还在2019年9月20日注销了童缘公司。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告佟晓林辩称，2019年12月18日晚上接到童缘同事联系告知二七区法院有关于我本人的诉讼，我毫不知情，由于怀孕在身，于2019年12月18日晚上赶到郑州，并于2019年12月19日早九点到二七区人民法院，由于原告当时并未准确弄清中间的缘由，并以追加新的被告为由，原定于2019年12月19日上午9:00开庭，延迟到今天开庭。我今天来主要是说明具体的相应情况说明以及当时签订协议以及我离开之后的一些情况。第一，在职期间，我代表童缘公司与司建森签订英语加盟代理协议，签订时间为2018年6月8日，司建森交付协议保证金2万元是以微信转账形式交付给我的，我在2018年6月8日以现金形式交付给公司财务，协议履行期间，我方多次为司建森进行拓展业务，并于2018年的10月16日、17日两天为司建森组织上百人的校长会议的一个会销，于2019年3月底4月初，将再次准备进行为司建森进行业务代理的会销时，我接到两个消息，第一个是张老师作为当时我们中间谈判的一个合作人，当时张老师以家中有事，××，暂时他本人不能够来进行我们相关的业务对接，也不能给提供给我方正常的业务代理上面的支持，说想要再招聘一名新的老师来和我对接，但是当我们在下一次举行期间，并未得到招聘新老师这样的一个人员来与我方对接。当我再次给司建森发短信微信来沟通联系这件事情，司建森始终以工地很忙为由来进行说对英语这一块暂时没有信心了，也不想做了，要求退回保证金，但是本协议并不是自然终止的，而是在我们合作期间司建森以及张老师有明确的表示过不做，要求终止协议，所以说我认为我们这边无违约情况，所以我觉得应该再商议再沟通，并且保证金不予退回。我由于家庭情况，所以在2018年7月份的时候，我将公司变更给现在的法人刘明，当时因为我是准备回到家庭里面去要孩子，要备孕期，所以将公司变更了。2019年5月份的时候我正常的怀孕，因为身体的原因，无法在公司进行任职和上班，所以便办理了所有的交接手续，在5月份之后，也因为我毕竟是公司之前时间比较久的员工，所以说会帮助公司协助做一些相关工作。我2019年12月19日来到二七法院之后，我也试着联系原来的同事，问一下注销的相关情况，我这边有了解到公司的确是2019年9月份已经注销了，但是注销的清算小组是工商局在注销公司的时候需要有一个这样的备案用，所以说他直接把刘明和张光辉两个人列入到备案的清算小组成员里面去，但是张光辉本人并不知情，而且本人也不知道清算小组的这一个成员是有他，也不太清楚，那么他只是在注销的时候出示了一下本人的身份证确认，工商局确认一下是本人，并没有明确的告知两个人说他们两个是清算小组的成员，所以说张光辉本人是不知情的，清算小组也是在公司正式注销后直接解散，因为公司都已经注销了，所以说清算小组肯定也不存在了。被告刘明、张光辉未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月8日，原告司建森作为奇速英语郑州运营中心的法人代表与郑州童缘企业管理咨询有限公司签订《奇速英语加盟业务代理协议》，约定原告在签订本协议时向郑州童缘企业管理咨询有限公司缴纳保证金贰万元；协议期间为2018年6月8日起至2019年6月8日止。当日，原告向作为签订合同时郑州童缘企业管理咨询有限公司的法人代表的佟晓林转款20000元，郑州童缘企业管理咨询有限公司向原告出具协议保证金20000元的收据一份。2019年3月份，原告提出终止协议。2019年4月8日，被告佟晓林同意退还保证金。后原告多次索要保证金，截止2019年10月份，被告佟晓林均表示同意对该费用予以退还,但一直未予退款。后原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另，郑州童缘企业管理咨询有限公司成立于2015年12月23日，法定代表人佟晓林，高级管理人员佟晓林、张光辉。2018年7月31日，该公司进行工商注册登记变更，法定代表人变更为刘明，高级管理人员刘明、张光辉。2019年8月2日，由刘明和张光辉成立的清算组在工商局备案公告期为2019年8月2日至2019年9月15日。2019年9月20日该公司注销。本院认为，原告佟晓林明知其不具备郑州童缘企业管理咨询有限公司的法定代表人的身份且故意隐瞒其不再作为郑州童缘企业管理咨询有限公司的法定代表人的身份的情况下对原告作出退款的承诺，其行为违反了诚实信用原则，导致了原告利益受损，故被告佟晓林应当对保证金20000元的退还承担责任。被告刘明和张光辉作为郑州童缘企业管理咨询有限公司解散时的清算组成员并未发布债权人申报公告，导致原告不能及时的申报债权维护自身的合法权益，被告刘明和张光辉亦应对保证金的承担责任。关于原告要求被告退还赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，因作出退还保证金的承诺人为被告佟晓林，原告未提交证据证明被告刘明和张光辉明知应当予以退还而拒不退还，故本院认为被告佟晓林应当自2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟晓林、刘明、张光辉于本判决生效之日起十日内支付原告司建森保证金20000元，并由被告佟晓林支付自2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟晓林、刘明、张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年二月十三日书记员  杨莉萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初162号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：任建光，男，1987年10月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙海霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙勇，男，1975年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：李强，男，1977年7月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙福刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙建华，男，1974年3月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：李晓波，男，1980年6月15日出生，汉族，住海阳市。 原告李世彬与被告任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 李世彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息，利息按照月利息2%计算至还清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告任建光家庭需要资金用于铝合金加工，2016年10月22日原、被告双方签订借据一份（详见借据内容），并有孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波作为担保，原告于2016年10月22日通过网上银行两次汇款80000元给被告任建光。但被告任建光事后没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令借款人立即偿还借款，担保人承担无限连带责任。 经本院审查：本院按照李世彬起诉时提供的地址进行送达，无法找到任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波本人。本院给李世彬发出通知，要求其提供任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波的具体地址，在限期内其未提供任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波的准确送达地址。本院认为，李世彬不能提供任建光、孙海霞、孙勇、李强、孙福刚、孙建华、李晓波准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之一申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2162号 申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村0005号2号楼103室。 法定代表人赵玉宾，总经理。 被执行人闫大东，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人王大芬，女，1979年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市北农场第一居民区。 被执行人田大钦，男，1958年3月25日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人闫大东、王大芬、田大钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付68878.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人闫大东、王大芬、田大钦名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人闫大东、王大芬、田大钦采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行××人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人闫大东、王大芬、田大钦借款合同纠纷一案中，因被执行人闫大东、王大芬、田大钦暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执93号被执行人姜良力，男，1968年4月16日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初274判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人姜良力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人姜良力限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执93号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执321号 余梦杰、余华： 本院依据已发生法律效力的(2014)泸定民初字第197号民事判决书，于2019年10月16日依法立案执行余梦杰与余华抚养纠纷一案。执行标的4500.00元。执行中，我院通过网络查控扣划了被执行人余华上述生效法律文书确定的案款4500.00元，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24040号原告:翟双强，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。被告：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁新华，职务不祥。被告：北京好装空间物联科技有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼10层1008。法定代表人：张秀梅，职务不祥。本院在审理原告翟双强起诉被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司、被告北京好装空间物联科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告翟双强申请撤诉，本院认为原告翟双强提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟双强撤回起诉。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年二月一日书 记 员  李玉洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5001号原告大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。法定代表人周俊波，系该公司经理。被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区复州湾镇裴屯村。法定代表人战海燕，系该公司经理。原告大连兴达消防设备有限公司与被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告大连兴达消防设备有限公司的法定代表人周俊波到庭参加了诉讼，被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连兴达消防设备有限公司（以下简称“兴达消防公司”）诉称，兴达消防公司与昱辉集贸公司于2016年5月15日签订的购货合同，金额为76800元，定金预付我司10%货款，按合同约定15个工作日我司将货物送至工地，被告接受并在送货单上签字，按合同约定被告应付其余货款，我司多次催要，被告于2017年2月7日付给原告20000元。尚欠我司货款49120元至今未付，因此原告诉至法院，要求被告向原告支付货款49120元，支付违约金7680元。被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司（以下简称“昱辉集贸公司”）未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月15日，原告兴达消防公司与被告昱辉集贸公司签订产品销售合同，约定原告向被告提供货物，并于合同中载明了产品名称、型号、数量、金额、交货时间、质量要求技术标准，保修壹年；货款总额为76800元，预付10%，质保金为合同价款的5%；原告负责送货至工地，货到验收外观质量，内在质量以设备调试好为准；设备由被告负责安装、原告负责调试、货到工地50日默认调试合格；违约责任为违约方支付给对方合同总额的10%违约金。原、被告在合同上加盖公章，被告法定代表人在落款处签字，被告在签订合同时，交付预付款7680元。合同签订后，原告于2016年5月22日交付货物，被告单位项目经理王洋在原告的发货清单中收货单位处签字确认。2017年1月26日，被告公司法定代表人战海燕向原告支付20000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品销售合同、发货清单、大连增值税普通发票、中国农业银行网上银行电子回单、企业信息查询报告以及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经质证及本院审查，均予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同约定向买受人交付货物，买受人应当履行支付价款的义务。本案中，原、被告双方于2016年5月15日签订产品销售合同，该合同成立合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告运送货物、出具全额增值税发票，被告应当按照合同约定，于收到货物时支付95%货款，并于保修期满付清余下货款。现被告收到货物并投入使用，尚欠付货款49120元，故对原告请求被告给付货款49120元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7680元一节，双方合同中约定“违约方支付给对方合同总额的10%违约金”，被告未按合同约定及时支付货款违反合同约定，故原告的请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连兴达消防设备有限公司货款49120元及违约金7680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费690元（原告已预交），合计1910元，由被告大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 钟 茜人民陪审员 高 岩人民陪审员 曲绵枝二〇二〇年二月十日书 记 员 张 康
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1977号 申请执行人郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张德营，男，1975年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郭年彬与被执行人张德营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行给付18000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张德营名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张德营采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人郭年彬与被执行人张德营借款合同纠纷一案中，因被执行人张德营暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执126号 申请执行人：薛冰洋，男，汉族，住河南省洛宁县 涧口村六组。 被执行人：保定建业集团有限公司，统一社会信用代码 911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院于2019年11月27日以(2019)川0521执保383号保 全裁定对保定建业集团有限公司财产保全一案进行保全处理。 现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行保定建业集团有限公司财产保全一案。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国农业银行 06317201040032338账户内存款人民币4377.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执405号申请执行人：田博，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。田博与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2050元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，田博向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢686号申请执行人：曹巾超，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：75229877-8。法定代表人：姚万林。关于曹巾超与郑州神牛铸造有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2018）0013号劳动人事争议调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州神牛铸造有限公司一次性支付申请执行人曹巾超工资合计5752元。因郑州神牛铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹巾超向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州神牛铸造有限公司在银行存款123013.95元，被另案冻结，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人郑州神牛铸造有限公司名下有豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，申请执行人要求暂不查封。3.查明被执行人郑州神牛铸造有限公司名下有位于巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号3号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号10号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号4号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号8号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号7号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号1号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号9号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号5号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号2号楼房屋一套、巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号6号楼房屋一套，申请执行人要求暂不查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州神牛铸造有限公司负有继续向申请执行人曹巾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年二月十一日书记员  王啸林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终11号 上诉人（原审被告）：闵某，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人(原审原告)：胡某，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人闵某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。 闵某上诉请求，撤销原裁定，本案移送至奉新县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人居住的奉新县不属于其经常居住地有误。上诉人于2018年10月，因家庭琐事产生矛盾，回奉新父亲家中居住，再未回过安义。一审法院认定上诉人在父亲家中居住时间为一个月是片面的不是事实，奉新县为上诉人经常居住地。一审法院驳回上诉人管辖异议不当，应予纠正。 本院经审查认为，经原审法院调查：闵某与胡某发生纠纷后，闵某于2019年农历年期间在奉新县滨阳社区中和家园小区其父闵恽章家中居住时间为一个月，不足法定期间一年，该居住地不属于其经常居住地。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向心银，男，1955年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向玲，男，1973年9月28日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向心大，男，1935年7月25日出生，土家族，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯忠玉，女，1939年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向林珍，女，1965年6月22日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向林秀，女，1971年1月24日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向明，男，1975年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。再审申请人向心银因与被申请人向玲等六人人身健康权侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1297号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向心银申请再审称，1990年7月因与侯忠玉发生口角后，被其子女向玲、向心大、向林珍、向林秀、向明等人殴打致伤成疾，多年来造成我丧失劳动能力，妻子与我离婚，生活苦不堪言。我现向法院申请判决向玲等人赔偿，却被驳回。请求再审法院依事实为依据，撤销龙山县人民法院和州中院的生效判决，重新判令向玲等人赔偿我医疗费，精神抚慰费共计11万元。本院经审查认为，向心银在纠纷发生的28年后提起诉讼，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定的法律保护时间，且该案已经当地基层组织处理了结，向心银向人民法院提交的现身体所患慢性胃炎、肠炎、支气管炎、胆囊炎及肾结石、内痔的病并非外伤所致，故向心银提起要向玲等人赔偿的诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，原龙山县人民法院和本院二审判决驳回向心银的诉讼请求的处理并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人向心银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向心银的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年二月十八日书记员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初242号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王春艳，女，1979年3月27日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王春艳犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月12日22时50分许,被告人王春艳酒后驾驶车号为×××的丰田牌小型客车,由南向北行驶至本市丰台区光彩路光彩北路东口时,被北京市公安局丰台交通支队方庄大队执勤民警查获。经鉴定被告人王春艳血液中酒精含量为155.5mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王春艳在庭审中亦无异议，并有被告人王春艳供述，证人李某、曹某证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息，照片，查获现场录像，公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王春艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王春艳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年二月三日书记员  李伯雄
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执87号 申请执行人王保安，男，生于1979年2月3日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王保安与被执行人赵学钢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学钢未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学钢银行存款4565.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵学钢承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3127号申请执行人罗益祥，男，汉族，1969年1月30日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人丁小平，女，汉族，1963年3月5日，住海安市。被执行人张忠，男，汉族，1964年9月18日生，住海安市。关于罗益祥申请执行丁小平、张忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3531号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告丁小平、张忠给付原告罗益祥借款220000元及利息14250元（截止2019年5月7日前的利息），合计234250元。同时，被告丁小平、张忠另外给付原告罗益祥自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准计算）。二、被告丁小平、张忠赔偿原告罗益祥保全保险费625元。上述一、二两项，被告丁小平、张忠均于2019年8月15日前履行完毕。三、案件受理费4814元，减半收取2407元，保全费1770元，合计4177元，由被告丁小平、张忠负担（已由原告罗益祥代垫，被告丁小平、张忠在履行上述义务时一并给付原告罗益祥）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行标的为借款220000元及利息，保全保险费、案件受理费、保全费4802元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人丁小平名下仅有零星存款。本院扣划张忠银行存款40882元并支付给申请人。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院于2019年9月27日依法查封了被执行人丁小平、张忠共有的位于海安市××××室房产，因目前疫情尚未结束，暂缓处置。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年2月26日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人储浩其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  唐子婷
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初7号 原告何月全，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告何建国，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告何永利，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告何润德，男，××年××月××日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原告何积玉，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告何申进，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部，住所地江永县永桃路2号。 负责人何勉才，该指挥部指挥长。 被告江永县自然资源局，住所地江永县永阳路177号。 法定代表人杨建文，该局局长。 原告何月全、何建国、何永利、何润德、何积玉、何申进与被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部、被告江永县自然资源局请求履行行政协议一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告为江永县四方井社区何家村祠堂所有权村民代表。2015年9月3日，被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部与原告签订了《潇浦镇何家村何姓祠堂拆迁协议》，协议约定指挥部重建因施工拆除的何姓祠堂，并约定由于拆迁受到影响，何姓族人办理红白喜事由指挥部每次付给租赁设施费用2000元，被告只支付到2017年12月31日。截止目前，指挥部未能够履行该协议。 2019年11月27日，江永县自然资源局、江永县永明河综合治理工程项目建设指挥部联合作出《关于何家村两处祠堂补偿和修复公告》，公告载明祠堂不再重建，给原告货币补偿181.44万元。原告认为，行政机关具有公信力，签订的行政协议非因法定事由不能擅自不履行，被告给付的货币费用不能够建成协议中约定的祠堂。另外，协议中约定的红白喜事设施租赁费被告也应当全部支付原告。 原告找被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部履行2015年9月3日签订的《潇浦镇何家村何姓祠堂拆迁协议》并承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告何月全、何建国、何永利、何润德、何积玉、何申进为江永县潇浦镇何家村村民。2015年9月3日，被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部作为甲方与何家村村民代表为乙方签订了《潇浦镇何家村何姓祠堂拆迁协议》。该协议载明：1、原何姓祠堂（103㎡左右）由指挥部负责拆除并定址何家门楼和老祠堂临风光带长11.4m，宽约9.7m的地上建设三层楼房；2、凡在本次拆迁范围内的何姓族人办理红白喜事时，如由于甲方的拆除而无法办理酒席而受到影响的，由甲方一次性付给乙方租赁有关设施费用贰仟元整，此款由何家村村委会负责收取。 2019年11月27日，被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部和被告江永县自然资源局联合作出《关于何家村两处祠堂补偿和修复公告》，该公告载明：因县委、县政府对永明河综合治理项目规划进行调整，取消了永明河两岸的安置房建设，原计划建设的祠堂安置房也因为规划调整而取消建设。指挥部多次与何家村村干部及村民代表协商重新补偿事宜，因无法达成一致的建设或补偿意见而作出如下决定：“1、对造成了一定程度损坏、未在征收范围内的何姓祠堂，由指挥部负责按原样修复；2、参照2017年永明河综合治理工程规划调整后对私房“一间生产生活用房，一套住宅”给予60.48万元的补偿标准，对你村已征收拆除的祠堂按照“三件生产生活用房，三套住宅”给予货币补偿，计181.44万元；3、货币补偿款直接打入你村村财乡管账户；4、补偿资金拨付到你村账户后视为补偿到位，补偿资金由你村自行安排。”原告在收到该公告后，认为被告不履行2015年9月3日的拆迁协议违法，故向本院提起行政诉讼，请求被告履行2015年9月3日签订的《潇浦镇何家村何姓祠堂拆迁协议》。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部虽然与潇浦镇何家村村民代表签订了《潇浦镇何家村何姓祠堂拆迁协议》，但何家村何姓祠堂属何家村集体财产，不属原告何月全等人个人财产，故原告何月全等人不具备本案原告主体资格，具备本案原告主体资格的应为江永县潇浦镇何家村村民委员会。因此，原告何月全等人以个人名义提起行政诉讼，应予驳回。二、行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案原告的诉讼请求是要求被告履行2015年9月3日签订的拆迁协议，但从2019年11月27日两被告作出的公告可以看出，因政府对规划的调整，导致被告已不能履行涉案协议，且被告已经行使了行政优益权，单方变更了涉案协议的内容，故原告要求被告履行2015年9月3日签订的行政协议已经没有实际意义。原告如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何月全、何建国、何永利、何润德、何积玉、何申进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执49号之二 申请执行人：泸州市鼎馨物业服务有限公司。 法定代表人：唐兵。 被执行人：李婉仪，女，汉族，1972年2月8日生，住四 川省泸县冱水路东段95号13栋2单元5楼1号，身份证号码 510521197202087986。 本院在执行泸州市鼎馨物业服务有限公司与李婉仪物业服 务合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 履行支付物业费2759.52元及迟延履行利息、违约金300元并 承担案件受理费58元、执行费50元的义务，但被执行人辛永 洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李婉仪在中国建设银行 6217003590002800234_156_1账户内存款人民币3210.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴勇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审13号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：湖州练市漆宝木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇杨树河村独圩台。 法定代表人：潘秋华。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行湖吴环罚〔2019〕35号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州练市漆宝木业有限公司缴纳罚款110000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州练市漆宝木业有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为作出行政处罚决定，2019年5月23日直接送达湖州练市漆宝木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州练市漆宝木业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款110000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图、现场图片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州练市漆宝木业有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为作出行政处罚决定，认定湖州练市漆宝木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款110000元。湖州市生态环境局于2019年5月23日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款110000元。湖州练市漆宝木业有限公司至今未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向湖州练市漆宝木业有限公司送达催告书。湖州练市漆宝木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月22日作出的湖吴环罚〔2019〕35号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈      佳      莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执104号被执行人白腾飞，男，1983年3月18日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人白腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人白腾飞限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执104本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4536号申请执行人：张磊，女，1980年11月25日出生，汉族，济南中升丰悦汽车有限公司职工，住济南市槐荫区，被执行人：济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市市中区段店南路220号。法定代表人：王延华，执行董事。申请执行人张磊与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8870号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、张磊与济南华文天成房地产开发有限公司于2010年4月20日签订的房屋买卖合同无效。二、济南华文天成房地产开发有限公司于2019年1月24日前返还张磊购房款170125元。三、济南华文天成房地产开发有限公司于2019年1月31日前向张磊支付自2010年4月21日起至2018年12月24日止，以170125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因济南华文天成房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张磊向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人济南华文天成房地产开发有限公司发出限制消费令，限制济南华文天成房地产开发有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2020年2月21日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 进
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5778号之二被执行人李刚，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5778号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行17×××87账户内存款人民币307617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月五日书记员 王振勇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初192号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人佟铁钢，男，满族，1978年12月20日出生，住辽宁省西丰县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人佟铁钢犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月4日21时51分许，被告人佟铁钢酒后驾驶白色“福特翼虎”牌小型普通客车（车牌号：×××）在通燕高速由东向西行驶至北京市通州区通燕高速西马庄收费站西侧附近，后下车被民警查获；经抽血检测，被告人佟铁钢体内酒精含量为137.9mg/100ml。同时认为被告人佟铁钢具有到案后如实供述、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处被告人佟铁钢拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人佟铁钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人佟铁钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢36号申请执行人蒲玉林，男，1977年5月12日生，汉族，住平度市。被执行人于培蓬，男，1989年6月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人蒲玉林与被执行人于培蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒲玉林申请执行37223.86元，现被执行人给付申请执行人25000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5405号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十二日书记员  王 震
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初568号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：姜红巧，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告姜红巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 忞
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初95号原告：李建祥，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：胡光亮，男，1957年1月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李建祥与被告胡光亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李建祥于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建祥以被告现外出，无法联系为由，向本院提出撤回对被告胡光亮起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建祥负担。（此页无正文）审判员  董小登二〇二〇年二月十一日法官助理杨娅书记员段品玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执86号被执行人徐振坤，男，1972年12月1日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人徐振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币壹万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人徐振坤限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执86本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执复4号 复议申请人（被执行人）:某某县住房和城乡建设局。 法定代表人：马某，该局局长。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。 申请执行人：魏某，住泾源县。 复议申请人某某县住房和城乡建设局（以下简称泾源住建局某某住建局）不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（以下简称原州法院）（2019）宁0402执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原州法院在执行申请执行人魏某与被执行人某某住建局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了某某住建局银行账户，某某住建局不服，为此提出执行异议。 原州法院查明，被执行人某某住建局未按期履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年12月12日作出（2019）宁0402执5716号之二执行裁定书，依法冻结了某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部************账户。某某住建局提供的证据“打印对账单”摘要有代扣、其它、失业保险、职工基本医疗保险、机关事业单位养老保险、工伤保险、生育保险等内容，其中代扣项目记录2019年2月22月至2019年12月9日，泾源县财政局统发工资专户已将1月至12月进行代扣。 原州法院认为，生效的法律文书确定的义务应及时履行，申请执行人魏某申请执行后，某某住建局未予履行，人民法院有权对其采取相应强制措施。某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部的账户************属基本存款账户，账户内虽有失业保险、职工基本医疗保险、机关事业单位养老保险、工伤保险、生育保险等业务，但上述款项已被泾源县财政局统发工资专户将1月至12月进行代扣，现该账户内存款为其它款项。该院对该账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。故异议人的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回某某住建局的异议请求。 某某住建局向本院申请复议称，一、请求撤销原州法院（2019）宁0402执异49号执行裁定书。二、请求解除冻结复议申请人在泾源县农村信用合作联社营业部************账户内存款。事实与理由：一、认定案件事实错误。原州法院没有查明复议申请人缴纳社会保险费的流程，是认定案件事实错误的主要原因。其次，原州法院没有进一步核实申请人提交的证据，才导致没有查清本案事实。二、依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣押社会保险基金的通知》规定，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。原州法院对该账户中存款冻结行为是错误的。 本院复议查明的事实与原州法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人泾源住建局某某住建局认为原州法院冻结账户内的存款系社会保险费用，违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定。经核，该规定针对的是社会保险机构及其原下属企业的债务，而本案中冻结的是某某住建局开设的基本账户，账户内的存款涉及社会保险费，但不符合行政法规规定的专用账户专户管理，专款专用，专项使用的基本条件，不属于法律禁止性规定的范围。泾源住建局某某住建局不属于该规定的社会保险机构及其原下属企业，不适用该规定。原州法院依法对某某住建局银行账户存款采取冻结措施，符合法律规定，泾源住建局某某住建局的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回某某县住房和城乡建设局复议申请，维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异49号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  段克宏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  海宁港
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初296号原告:肥西县丁岗土地流转农民专业合作社，住所地：安徽省合肥市肥西县柿树岗乡丁岗村。统一社会信用代码:93340123MA2NEL7T7Y。法定代表人：夏能圣,理事长。被告:深圳市铁汉生态环境股份有限公司,住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。统一社会信用代码:91440300731109149K。法定代表人:刘水，董事长。原告肥西县丁岗土地流转农民专业合作社诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。深圳市铁汉生态环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告原则进行管辖，而深圳市铁汉生态环境股份有限公司住所地系深圳市龙岗区坂田街道。因此，贵院对此案没有管辖权，应当将本案移交深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为农村土地承包经营权纠纷且案涉土地位于肥西县柿树岗乡，本院依法有管辖权。故深圳市铁汉生态环境股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市铁汉生态环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇二〇年二月十九日书记员  操礼昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终355号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵英敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人赵英敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8564号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 赵英敏答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵英敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计10000元，大写（壹万元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家3-2-601和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围屋面防水维修。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计102763.6元，其中维修资金支付金额为102763.56元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员董冉 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9183号原告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。统一社会信用代码：91210381064090180P。法定代表人：张朝坤，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。第三人：王嘉豪，男，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现羁押于鞍山市第二监区。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告张松、第三人王嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）辽0381民初5413号民事判决。宣判后，被告张松不服提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽03民终3534号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初5413号民事判决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司的委托代理人钟瑜、被告张松、第三人王嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司诉称，2015年4月，原告公司因资金问题向第三人王嘉豪借款，第三人提出需用原告公司蓝湾国际小区2套房产做抵押，每平1800元，两套总计443517元，其中被告张松的房屋抵押价值215349元。因房子为准现房，办理抵押只能通过买卖的形式，2015年4月20日，原告工作人员到海城市房产局做房屋买卖合同，办完手续后将合同交给了王嘉豪，但王嘉豪仅出借给原告10万元，后原告得知王嘉豪以原告的名义向被告借款142500元，王嘉豪与张松约定月利息5分，借款行为是张松与王嘉豪之间发生的，原告并未直接收到该笔款项，原告也是通过王嘉豪收到的张松借款10万元，其余款项没有收到，因原、被告无任何合同关系，现诉至法院，请求法院依法解除原告与被告张松签订的房屋买卖合同，合同编号为201500393，价值为215349元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张松辩称，当时王嘉豪把原告公司的法人介绍给我说要用钱，想用房子做抵押，本案涉及房屋抵押15万元，每平方米1600元，当时是原告的销售经理和会计给我办的买卖合同和网签，我扣了一个月的利息，给原告销售经理和会计142500元，当时没有给我打条，只是把销售合同和机打发票给我了，当时约定月利息5分，借款期限1年。我认为合同应当继续履行。第三人王嘉豪述称，被告所述就是事实，原告法人找我借钱，问我朋友有没有钱让我借，为了保证资金安全，用房子做抵押，如果还上本金和利息就把房子赎回来，还不上就把房子给人家。原告与被告签订的房屋买卖合同就是这么回事。经审理查明，2015年，原告海城市鑫泰房地产开发有限公司因资金问题向第三人王嘉豪借款，后通过第三人王嘉豪介绍找到本案被告张松向其借款，双方约定借款15万元，借款期限1年，月息5分，并用原告公司所有的位于海城市蓝湾国际的一处房产做抵押，同时原告与被告张松于2015年4月20日签订了一份商品房买卖合同（合同编号201500393），合同显示原告将位于海城市鑫泰蓝湾国际5号楼3单元17层3171号、建筑面积93.63平方米房屋出售给被告张松，并由原告出具了购房发票，购房发票金额为215349元。签订合同后被告张松实际出借本金142500元（出借时扣除一个月利息7500元），第三人王嘉豪于2015年6月21日向被告张松转账支付一个月利息7500元，后因原告及第三人未偿还本金及剩余息，被告将上述房屋以18万元的价格出售给他人，现该房屋处于查封状态。原告认为原、被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，故诉至法院，要求解除与被告于2015年4月20日签的商品房买卖合同（合同编号201500393），并由被告承担诉讼费。以上事实，除有原、被告及第三人的陈述外，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一份、刑事判决书一份、刑事裁定书一份、张松询问笔录一份，被告提供的证据有：房屋买卖合同一份、取款凭证一份、微信支付凭证一份，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原、被告签订的是商品房买卖合同，但原、被告双方均认可双方系借款抵押关系，商品房买卖合同关系实际为房屋抵押担保合同关系，在原告未能偿还被告借款的情况下，不应当解除作为抵押担保的房屋买卖合同，且原告亦未能提供证据证明其他应当解除合同的情形，故本院对原告要求解除与被告于2015年4月20日签的商品房买卖合同（合同编号201500393）的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城市鑫泰房地产开发有限公司要求解除与被告张松于2015年4月20日签的商品房买卖合同（合同编号201500393）的诉讼请求。案件受理费4530元，由原告海城市鑫泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 王 健审判员 霍德新审判员 陈 雪二〇二〇年二月十九日书记员 张红萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初84号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某某，男，1965年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。被告人翟某1，男，1959年11月4日生，汉族，小学肄业，农民，住杞县。被告人翟某2，男，1960年11月27日生，汉族，小学肄业，农民，住杞县。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被杞县公安局行政拘留，同年12月6日转刑事拘留，12月18日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孟某某、翟某1、翟某2犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员郝爱良独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孟某某、翟某1、翟某2到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月26日，被告人孟某某、翟某1、翟某2三人在杞县县政府西边将汪某某家的抽油烟机盗走。经杞县价格认证中心认证，该抽油烟机价格为3312元。公诉机关认为，被告人孟某某、翟某1、翟某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人孟某某、翟某1、翟某2拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了书证、三被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、扣押物品清单、谅解书等证据证实。被告人孟某某、翟某1、翟某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某某、翟某1、翟某2退赔被害人损失，其行为取得被害人的谅解。本院认为，被告人孟某某、翟某1、翟某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、翟某1、翟某2如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人翟某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人翟某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝爱良二〇二〇年二月十五日书记员  刘昆山
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执587号之五申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。社会统一信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭,行长。被执行人：赵汝艳，女,1987年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人：李晓荣，女,1973年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤晓明，男,1983年7月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤学中，男,1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李默莲，女,1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。本院依法向被执行人李默莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李默莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李默莲在山东省农村信用社联合社905030100010102521432,0账户内存款人民币238983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  刘新波
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终348号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人陈彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初152号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：王有权。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告王有权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年2月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告王有权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执278号申请执行人：刘华雷，男，1978年11月01生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：彭磊，男，1983年10月19生，汉族，住湖北省孝感市寿昌县。本院在执行刘华雷与彭磊服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5886号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人彭磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭磊存款68000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2679号之三申请执行人：东营市盈祥汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码：91370502788483422R。法定代表人：李继华，总经理。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇福寿村167号，现住址不详。被执行人：刘超霞，女，1973年8月26日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇福寿村167号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市盈祥汽车销售有限公司与被执行人薄其利、刘超霞追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月24日和2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人刘超霞名下账户余额较小；本院依法扣划被执行人薄其利银行存款14294元，已过付申请执行人。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人薄其利、刘超霞名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人薄其利、刘超霞名下房产信息，查明被执行人薄其利、刘超霞名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款及利息119852.46元，执行到位14292元，剩余105560.46元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月二十四日书记员 崔 明
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初41号原告：赵显跃，又名赵显耀，男，1980年10月31日出生，白族，居民，云南省大理市人，住大理市。原告：刘丽琴，女，1984年12月15日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。系赵显跃妻子。二原告共同委托诉讼代理人：汤仕学、罗继明（未出庭），云南江风律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：苏晶，男，1976年1月27日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告赵显跃、刘丽琴与被告苏晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显跃、刘丽琴及二原告的共同委托诉讼代理人汤仕学，被告苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显跃、刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及该款从2016年12月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告赵显跃与被告苏晶系朋友。被告苏晶以偿还贷款为由，于2016年12月7日向原告借款60000元。在被告向原告出具了《借条》后，当日原告从中国邮政储蓄银行大理挖色镇营业所取款60000元交给被告。被告向原告借款后，一直未归还。2017年3月12日，双方就此事进行了协商，在协商中双方达成口头还款协议：“60000元借款每个月利息为900元，于半年内本息还清。”上述口头协议达成后，被告苏晶未按约定还款。2017年10月3日，原告刘丽琴找到被告要求还款，被告向原告出具了“保证书”，保证于2018年1月10日前偿还该借款。此后，被告仍未还款，故诉至法院。苏晶辩称，60000元确实拿到了，但不是偿还银行贷款，至于用这60000元干什么与贷款无关，且60000元系投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交了《保证书》一份，欲证明被告承诺于2018年1月10日前偿还借款60000元的事实。经庭审质证，被告认可《保证书》是他写的，当时刘丽琴大哭大闹，所以他出具了《保证书》，但这笔钱已经用于投资了，不是他用掉的，不应偿还。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告赵显跃与被告苏晶系朋友。2016年12月7日，被告向二原告借款60000元。在被告向二原告出具了《借条》后，原告赵显跃当天从中国邮政储蓄银行大理挖色镇营业所取款60000元交给被告。被告向二原告借款后，一直未归还。2017年10月3日，原告刘丽琴找到被告要求还款，被告向二原告出具了《保证书》，承诺于2018年1月10日前归还该借款。款项到期后，被告仍未还款，二原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向二原告借款的事实，有被告出具的《借条》及《保证书》在案证实，故对二原告请求由被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。被告苏晶辩称，款项系二原告的投资款，但未提供证据证实，故对此答辩意见，本院不予采信。二原告请求被告承担该款从2016年12月7日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的主张，因二原告未提供证据证实双方约定的借款月利率是1.5%，故对此主张，本院不予支持。但被告承诺款项于2018年1月10日前偿还，现被告未按时偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持原告从2018年1月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告苏晶于本判决生效后五日内偿还原告赵显跃、刘丽琴借款60000元，并支付该款从2018年1月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年二月十七日书记员  管 薰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执27号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：牛欢，女，1991年11月1日出生，汉族，住辛集市。 关于维仕担保有限公司与牛欢追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6493号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行牛欢名下冀Ａ×××××北斗星牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执538号 申请执行人丁红平 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人丁红平申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3611号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终13号 上诉人暨上诉人石某、石扬慧的法定代理人（原审原告）张春兰，女，1972年11月3日出生，居民身份证号码：450521197211037845，汉族，住广西合浦县，系石强之妻。 上诉人（原审原告）石某，男，2005年2月6日出生，汉族，住广西合浦县，系石强之子。 上诉人（原审原告）石扬慧，女，2002年7月17日出生，汉族，住广西合浦县，系石强之女。 上诉人（原审原告）石志昌，男，1951年12月8日出生，汉族，住广西合浦县，系石强之父。 上诉人（原审原告）张鉴连，女，1953年6月2日出生，汉族，住广西合浦县，系石强之母。 被上诉人（原审被告）合浦县公安局，住所地广西合浦县廉州镇东环大道8号。 法定代表人黎寿强，局长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局法律顾问。 委托代理人潘志远，合浦县公安局工作人员。 上诉人张春兰、石某、石扬慧、石志昌、张鉴连因诉被上诉人合浦县公安局行政违法与行政赔偿一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院于2019年10月22日作出（2019）桂0521行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原审原告所诉的民警在追捕涉嫌吸毒人员过程中，导致被追捕人员石强不幸溺水身亡要求确认该行为违法并予以赔偿。原审被告认为所争议的行为是刑事侦查行为，合浦县公安局泮塘派出所于2018年11月6日，根据举报人举报，犯罪嫌疑人石强涉嫌贩卖毒品，并立案侦查，正追逃犯罪嫌疑人石强，由于追捕过程中石强溺水身亡。侦查犯罪案件是法律授予公安机关的职责，即公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不是具体行政行为导致的行政赔偿范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原审原告张春兰、石某、石扬慧、石志昌、张鉴连的起诉。 上诉人张春兰、石某、石扬慧、石志昌、张鉴连上诉称，原审裁定事实不清证据不足，对于石强是吸毒人员还是涉嫌毒品犯罪的嫌疑人事实并不清楚。原审法院偏听偏信被上诉人的辩解，以石强涉嫌毒品犯罪为由，将被上诉人的行政违法行为认定为合法有违以事实为依据以证据为准绳的原则。本案尚无任何证据证实石强涉嫌毒品犯罪。被上诉人的抓捕是否属刑事侦查行为仅凭被上诉人的单方陈述不应作为定案的根据。上诉人由于失去家庭的顶梁柱，特别是两个小孩缺乏生活来源面临辍学，无论从人文和人道主义角度考虑，人民公安、人民法院均应当充分考虑本案社会公平问题，充分体谅民生，而不仅仅考虑法条的硬性规定，应力所能及地促成被上诉人在其财力允许的范围内妥善处理好上诉人的合理诉求。综上，请求上级人民法院支持上诉人的诉讼请求，即撤销合浦县人民法院(2019)桂0521行初38号《行政裁定书》，依法改判。 被上诉人合浦县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，行政相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，公安机关对涉嫌贩卖毒品人员进行追捕的行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而实施的行为，属于刑事侦查行为，被上诉人已作为刑事案件登记受理及立案、销案，上诉人对该行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人可通过刑事赔偿途径另行维权救济。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条时仅适用第三款而遗漏适用第一款第（一）项的规定，适用法律不够完整，但不影响裁判结果的正确，对此本院予以指正。综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  曾志科 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终361号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖同档，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人肖同档商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5280号原告：原永林,男,汉族，1982年10月25日出生,住河南省武陟县。原告:周小琴,女,汉族,1963年11月1日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵秀敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省武陟县，系原永林妻子，周小琴女儿。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告:程艳霞,女,汉族,1987年11月25日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘森，男，汉族，1985年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。系程艳霞丈夫。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。原告原永林、周小琴与被告程艳霞股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原永林、周小琴的委托诉讼代理人赵秀敏、翟福成、被告程艳霞及委托诉讼代理人刘森、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原永林、周小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告910000元及利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年,被告程艳霞和原告原永林共同投资成立了武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）,原永林作为实际投资人,以岳母周小琴作为名义股东投资,公司成立后经营至2018年12月份,双方发生分歧,经过协商,双方在2018年12月18日经过算账后确定,原告退出公司,由被告程艳霞购买原永林的所有股份继续经营,被告程艳霞支付原告的投资款利润分红71万元(利率为一分)、以及公司借原永林爱人赵秀敏的30万元(利率为一分三),共计101万元,当时原告让被告出具欠条,但被告因为害怕出具欠条后原告到法院起诉，故一直不愿出具,截止现在,被告仅偿还原告10万元,余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告程艳霞辩称，一、被告至今没有实际购买原告的股份，原告也没有实际向被告出卖股份。因此不存在原告所说的退出公司，由被告购买原告的所有股份继续经营的情况。二、公司利润分配额应当为缴纳企业所得税、提存法定盈余公积金后的净利润。截止到目前，双方经营的公司还没有对公司的资产、负债、净资产情况进行核算，无法确认原告的利润分配数额。三、原告不能仅凭电话录音断章取义分割公司利润。电话录音仅仅能证明双方因股份和利润分配事宜进行过探讨、商议，但结果如何，双方没有形成一致意见。四、30万元的借款系公司对外负债，债权人和债务人分别为赵秀敏和当事人经营的万盛公司，不能以原告的名义起诉。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案原告、被告双方是否存在股权转让的合同关系。2、如果双方存在上述合同关系，被告应支付原告的股权转让款的数额是多少，原告主张的利息损失有无依据。3、原告同时向本案被告所主张的分红款及借款依据是否充分，应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，万盛公司注册登记成立，法定代表人为程艳霞，周小琴与程艳霞为万盛公司的登记股东，两人持股比例各为50%。周小琴的股份实际所有人为原永林，周小琴系原永林的股份代持人。2019年1月2日，经双方协商同意，原永林将其持有的50%的股权以30万元的价格转让于程艳霞。同日，万盛公司出具《协议》，载明“截止2019年1月2日，万盛公司账务纠纷与周小琴无关”。此后，原永林退出万盛公司经营，程艳霞开始按照月息1分标准向原告支付上述款项利息至2019年7月份，此后不再支付。在此期间，原告多次要求被告程艳霞向其出具股权转让款的欠条及办理工商部门变更登记，但程艳霞拒绝出具及办理股权转让变更登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的万盛公司的企业信息、录音、《协议》、《证明》、微信截屏、网银转账截屏及庭审当事人陈述等证据在案佐证。原告提供的其他证据，与本案无关，本院不予采信。本院认为，一、原告原永林与被告程艳霞之间是否存在股权转让合同法律关系的认定。股权转让指股权转让方与股权受让方意思表示一致，依照法律或公司章程的规定将自己股权转让于受让人，使受让人继受取得股权成为公司股东。本案被告程艳霞抗辩其没有购买原告股权。经庭审查明，原、被告双方未签订书面的股权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告提供了2019年1月2日的《协议》，该协议上明确万盛公司的财务纠纷与周小琴无关。结合原告提供的多段录音，均可以印证，原告原永林已退出万盛公司经营，其将股权转让程艳霞。被告程艳霞并未举证证明涉案的股权转让合同必须采用书面形式才具备成立条件，本院认为，原告的证据已达到高度盖然性标准，可以认定原、被告双方已通过口头形式订立股权转让合同，双方存在股权转让合同法律关系。二、被告程艳霞应否支付股权转让款及支付数额的认定。原告原永林与被告程艳霞订立的股权转让合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽涉案股权的变更并未在工商部门办理变更登记，但并不影响股权转让合同的效力。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人均具有约束力。应按照合同的约定履行自己的义务。本案通过原告提供的录音，可以认定原被告双方约定的股权转让价款为30万元。被告作为股权受让方，应向原告原永林支付。由于双方并未签订书面的协议，原告提供的证据均对股权转让价款支付时间没有明确约定，被告在录音中多次陈述需要一年半支付完毕。但经本院庭审询问被告程艳霞，程艳霞明确表示不同意履行支付款项义务。本院认为，被告程艳霞的行为已经构成违约，原告现要求被告程艳霞支付全部股权转让价款30万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三、原告原永林主张的股权转让价款的利息应否支持的认定。诉讼中，原告提供的微信聊天截屏、转账记录及录音，均可以认定，双方对于涉案的股权转让款约定有利息，并且被告从2019年1月份开始，每月按照一定的标准向原告支付。被告虽有异议，但经庭审询问，其对于每月向原告或其妻子转账的利息款项不能做出合理解释，本院结合庭审查明的情况，可以认定，双方约定的利息标准为月息1分。本院对于原告主张被告按照月息1分承担股权转让款利息的请求，依法予以支持。四、原告主张的其他款项应否支持的认定。本案系股权转让纠纷，经庭审询问，本案原告主张的91万元中除30万元股权转让款外，另外系利润分红款和借款，均与本案不是同一法律关系，本院对于其余请求，不做审查，原告可另案主张其权利。综上，原告周小琴虽系万盛公司的登记股东，但实际系代持原永林的股份，原永林系实际权利人，故本院对于周小琴的诉讼，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程艳霞应于本判决生效后十日内支付原告原永林股权转让款30万元，并支付以30万元为基数，按照月息一分从2019年8月1日计算至实际履行义务完毕之日止；二、驳回原告原永林的其他诉讼请求。三、驳回原告周小琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告原永林负担7100元，被告程艳霞负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年二月三日书记员 成斐斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初44827号原告：姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：北京臻得味国际餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院3号楼2层202-6。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：郭士明，北京臻得味国际餐饮管理有限公司经理。原告姚倩与被告北京臻得味国际餐饮管理有限公司（以下简称臻得味公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩，被告臻得味公司之委托诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚倩向本院提出诉讼请求：1、撤销《金诺郎项目合作合同书》、《品牌合伙人定金协议》；2、臻得味公司退还姚倩所交的合作定金5000元、尾款1000元；3、判令臻得味公司承担本案产生的车费1337元、住宿费409元、诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，姚倩在湖南卫视台看到韩式养生烤肉“金诺郎”。12月17日，姚倩去北京考察项目，于当日支付了合作定金5000元，8日签订《品牌合伙人定金协议书》、《项目合作合同书》。后选址未成功，选址老师返回北京，至今没有履行合同，也没有退回定金和合作尾款。臻得味公司辩称，不同意撤销合同，定金已告知过不能退，1000元选址的钱不同意退，选不到地址可以协调其他的地方，实际上臻得味公司选到了地址，是姚倩不同意做了。不同意支付车费、住宿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，姚倩向臻得味公司支付5000元，18日，臻得味公司向姚倩出具收据，载明：今收到山东济宁姚倩交来标准店定金伍仟元整。2016年12月20日，姚倩作为乙方作为臻得味公司作为甲方签订《品牌合伙人定金协议书》，约定：乙方向甲方提出申请，在山东省济宁市开办金诺郎（标准店）方案，乙方在签订本协议时，向甲方支付定金伍仟元整，甲方为乙方保留开店区域，保留开店名额时间为3天。若乙方逾期不办理正式合同，本协议概不生效，并自动作废，且已经缴纳的定金不退；若乙方单方在本协议期限内，提前放弃已经保留的开店资格，本定金同样不可以退款，作为对甲方的违约补偿金。姚倩提交《项目合作合同书》一份，为照片复印件，且无臻得味公司盖章，载明加盟费为59800元，有效期为壹年，自2016年12月18日起至2017年12月17日止。12月25日，姚倩向臻得味公司交纳体验店部分尾款1000元。庭审中，姚倩表示因当时国家要和韩国断交，中国人要抵制韩国的东西，故店铺最终没有开成。姚倩向本院提交其与臻得味公司王某、郭某某的聊天记录，用以证明“金诺郎”系韩国料理，是国家禁止的东西，臻得味公司隐瞒重要事实，提供虚假情况，恶意进行磋商。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，姚倩与臻得味公司磋商加盟韩国烤肉店，交纳开店定金并签署合同，系双方当事人真实意思表示，臻得味公司并未存在欺诈、胁迫等手段恶意进行磋商，姚倩据此主张撤销《金诺郎项目合作合同书》、《品牌合伙人定金协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现姚倩无正当理由拒不履行合同，未在授权期限内开店，对其要求臻得味公司退还定金、尾款、赔偿车费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告姚倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张培华二〇二〇年二月十八日书 记 员  闻 静