甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复6号 复议申请人（申请执行人）：周委学，男，1967年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：胡涛国，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：吴晓雪，女，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 复议申请人周委学不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异131号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人周委学与被执行人胡涛国退伙纠纷一案中，周委学于2019年11月18日向甘州区法院提出书面申请，请求追加第三人吴晓雪为该案被执行人。甘州区法院经审查，于2019年11月25日作出（2019）甘0702执异131号执行裁定书，驳回周委学的请求。 甘州区法院查明，周委学与胡涛国退伙纠纷一案，该院于2018年4月26日受理，于同年7月30日作出（2018）甘0702民初3754号民事判决书。该判决书确认，胡涛国偿付周委学2014年利润150000元、2015年利润103519元；胡涛国返还周委学工程质保金214548元；胡涛国共计给付周委学468067元，限于判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费4160.5元，由胡涛国负担。判决书送达后，胡涛国不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2018年9月25日立案，同年11月16日作出（2018）甘07民终977号民事调解书，调解书确认：胡涛国偿付周委学2014年、2015年度合伙利润253519元；胡涛国返还周委学工程质保金214548元；上述案件款合计468067元，于2018年12月15日前支付100000元，于2019年4月30日前支付200000元，余款168067元于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费4160.5元，由胡涛国负担。该调解书生效后，胡涛国未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人周委学于2019年4月15日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2019）甘0702执4049号案件受理，执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人胡涛国无可供执行财产，该院于2019年8月8日以终结本次执行程序方式结案。随后，申请执行人周委学于2019年7月4日向该院申请强制执行，甘州区法院以（2019）甘0702执6989号案件受理，执行标的368067元，该案尚在执行中。现申请执行人周委学以第三人吴晓雪与被执行人胡涛国系夫妻关系为由，要求追加第三人吴晓雪为该案被执行人。 甘州区法院认为，对夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任。首先，对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务，是否是夫妻共同债务，对于申请执行人与被执行人及第三人本身具有可诉争性，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。其次，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明显的规定，但并未对夫妻共同债务追加一方为被执行人做明确规定，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权，且已生效的法律文书中也并未认定该笔借款系被执行人胡涛国与第三人吴晓雪夫妻共同债务。综上所述，申请执行人周委学要求追加第三人吴晓雪为被执行人的请求，于法无据，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人周委学要求追加第三人吴晓雪为被执行人的请求。 周委学向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异131号执行裁定书，追加吴晓雪为被执行人。事实与理由：1.原审裁定未查清事实。2014年，吴晓雪借用峨眉山市红山建筑有限公司的资质，与中铁二十二局敦格铁路项目部签订合同，吴晓雪作为峨眉山市红山建筑有限公司的委托代理人，任经理职务。承包的工程吴晓雪无力经营，与周委学达成口头合伙协议，工程前期投入及所需机械均由周委学提供，吴晓雪负责结算工程款。且申请执行人在2015年与胡涛国结算债务时，第三人吴晓雪亲自结算，并在结算清单上签了自己的名字。在其以退伙纠纷为由起诉胡涛国时，已将吴晓雪列入被告之中，但因吴晓雪未到庭，其怕延误庭审，又撤回对吴晓雪的起诉。其与胡涛国退伙纠纷一案进入执行阶段后，第三人吴晓雪三次打电话协商用吴晓雪名下的奥迪Q5来抵顶其与胡涛国之间的债务。2.被执行人胡涛国与第三人吴晓雪系夫妻关系，其婚姻关系存续至今。被执行人所欠债务发生在2014年、2015年度，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被执行人胡涛国所欠债务应属夫妻共同债务，第三人吴晓雪对该债务负有清偿义务。3.甘州区法院未组织听证直接驳回周委学的请求，违反法定程序。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，周委学以债务系胡涛国与吴晓雪夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加吴晓雪为被执行人，不符合现行法律和司法解释规定的情形。而且，生效调解书并未确定案涉债务属于夫妻共同债务，对是否属于夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认，不能在执行异议程序中予以认定。因此，周委学申请追加吴晓雪为该案被执行人的请求于法无据，甘州区法院驳回周委学的异议请求，符合法律规定，并无不当。 综上，周委学的复议请求不能成立，本院不予支持。甘州区法院（2019）甘0702执异131号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周委学的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异131号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；