wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11287号原告：深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。法定代表人：杨慧。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市百丽伟业纸品有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。法定代表人：吴联合。被告：吴联合，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告深圳金立方纸业有限公司（以下简称金立方公司）与被告深圳市百丽伟业纸品有限公司（以下简称百丽伟业公司）、吴联合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。金立方公司委托诉讼代理人尹旺华到庭参加诉讼，百丽伟业公司、吴联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金立方公司向本院提出诉讼请求：1、百丽伟业公司偿还货款74151.9元；2、百丽伟业公司从2019年3月30日起，以34358.46元为基数按日万分之八支付违约金直至还清之日止，从2019年4月30日起，以39793.44元为基数按日万分之八支付违约金直至还清之日止，暂计至起诉之日违约金为5835.10元；3、吴联合对以上债务的清偿承担连带责任；4、百丽伟业公司、吴联合承担本案诉讼费用。本案相关事实金立方公司与百丽伟业公司签订一份《订货合同》，合同第一条约定付款方式月结30天，第三条约定百丽伟业公司需按期支付货款，若违约需按日万分之八（折合年利率28.8%）收取违约利息。2019年2月、3月，金立方公司依约向百丽伟业公司提供纸张产品。2019年2月、3月，百丽伟业公司各签署《对账单》，分别确认2月、3月的货款金额为34358.46元、39793.44元。根据月结30天的约定，金立方公司主张百丽伟业公司应支付2019年2月、3月货款共计74151.9元及利息（其中34358.46元从2019年3月30日开始计算，其中39793.44元从2019年4月30日开始计算，均按日万分之八计算至清偿之日）。2019年2月23日，吴联合和百丽伟业公司共同签署一份《连带责任保证书》，其上载明连带责任保证人吴联合以个人所有财产向金立方公司保证，凡百丽伟业公司现在及将来所欠金立方公司之货款、违约金等一切债务，吴联合自愿与百丽伟业公司负连带清偿责任，本保证书自签字盖章之日起至百丽伟业公司与金立方公司最后一笔应付款期限到期后两年内有效。裁判理由及结果金立方公司与百丽伟业公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。百丽伟业公司签署的两份《对账单》，已分别确认2月、3月的货款金额为34358.46元、39793.44元。百丽伟业公司尚欠金立方公司货款74151.9元（34358.46元+39793.44元），事实清楚，本院予以确认。合同约定的违约金标准日万分之八过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。百丽伟业公司应支付金立方公司货款74151.9元及违约金（其中34358.46元从2019年3月30日开始计算，其中39793.44元从2019年4月30日开始计算，均按年利率24%计算至清偿之日）。吴联合自愿对百丽伟业公司的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故应对百丽伟业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百丽伟业纸品有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳金立方纸业有限公司货款74151.9元及违约金（其中34358.46元从2019年3月30日开始计算，其中39793.44元从2019年4月30日开始计算，均按年利率24%计算至清偿之日）；二、被告吴联合应对被告深圳市百丽伟业纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳金立方纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 马  俊  涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员 娄晓芳（兼)书 记 员 刘  晶  慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行初2号 原告：钟春余，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市公安局铜官分局，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路1229号。 法定代表人：郝强，该局局长。 出庭负责人：周扬，该局副局长。 委托诉讼代理人：王俊，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：祝文超，铜陵市公安局石城路派出所民警。 原告钟春余诉被告铜陵市公安局铜官分局治安管理（治安）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告钟春余自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，钟春余撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟春余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟春余负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  徐洋洋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执772号 申请执行人：许云，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘展宏，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路72号，统一社会信用代码：91522300551928702D。 法定代表人：刘家清，该公司总经理。 本院在执行许云与刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为5370000元及利息，案件受理费24520元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人刘展宏名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；其名下商铺位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，本案已查封，现四套商铺处于评估阶段，申请人申请终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0402民初3420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 周渝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12545号 原告：王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：桑英华，女，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 原告王群与被告桑英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告桑英华的委托诉讼代理人薛国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告家具款22070元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告桑英华定制家具，欠家具款等费用共计22070元，前期协商货到付款，但货到后，被告未付款。原告向被告请求偿还余款，被告虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务。 被告桑英华辩称，原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 王群和桑英华就家具签订合同，王群为桑英华提供家具，桑英华已支付定金500元、其他款项5000元。 经桑英华申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对王群提交的购销合同的签字是否系桑英华本人签字进行鉴定，桑英华未在鉴定所规定的时间内缴纳鉴定费，潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函，将鉴定委托予以退回。 对于有争议的证据双方质证意见如下： 1、王群提交购销合同一份，用以证明王群为桑英华做家具，桑英华现在尚欠王群家具款22070元。桑英华质证认为，该证据是复写件，无法判断真实性，该证据的供货方宏和木业与王群无关，即使该合同真实，真实原告应是宏和木业，该合同没有落款时间，不能证明王群与桑英华合同关系发生在2017年7月。 2、桑英华提交转账记录两份，用以证明桑英华向王群付款15000元。王群表示对5000元的转账无异议，对10000元的转账要求庭后核实，但庭后未提出异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，桑英华虽然对王群提交的合同提出异议，但其在申请对合同中的签名进行鉴定后，又未按要求缴纳鉴定费，导致鉴定所将鉴定委托予以退回，本院对王群提交的购销合同的真实性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。桑英华主张双方签订的是关于红橡品牌实木家具的另外一份合同，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本案的争议焦点是王群是否具备本案原告主体资格，王群要求桑英华支付剩余货款应否支持。 关于王群是否具备本案原告主体资格，经查，王群提交的购销合同虽然在开头印刷字体标注乙方为宏和木业，但在合同底部王群作为乙方签字，合同上并未加盖任何公司的印章，桑英华也未提交证据证明王群系职务行为，因此，王群应具备本案原告的主体资格。 关于合同总价款，本案中，王群主张家具货款共计27570元，桑英华认为合同总价款为25500元。经查，王群提交的购销合同中各分项明细的金额累加为27570元，但在合计货款中写明金额为25500元，该金额与桑英华主张的数额相符，也与王群在庭前调查笔录中陈述的金额一致，因此，合同总价款应认定为25500元。 关于已付款项，王群主张合同签订后，桑英华预付500元定金，后又支付了5000元，剩余22070元未付。桑英华主张已全部付款完毕，其提交了15000元的转账记录，该转账记录显示桑英华2016年8月6日转账5000元，2017年1月19日转账10000元。本院认为，桑英华应就其实际支付款项情况承担举证责任，结合其提交的转账记录和原告自认的收款情况，可以认定桑英华已向王群付款15500元的事实。桑英华主张已经付清货款，依据不足，本院不予采信。桑英华还应支付王群家具费用10000元（25500-15500）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桑英华于本判决生效之日十日内支付原告王群家具款10000元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（原告已预交），由原告王群负担176元，被告桑英华负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  董锡军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴柯璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初350号 原告：李勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：宋晶，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：龙东升（曾用名李德光），男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，现在安徽省合肥市庐江县白湖监狱龙山监区第五分监区服刑。 原告李勇、宋晶与被告龙东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到安徽省白湖监狱参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初126号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人方和安，男，1992年8月14日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。因本案，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人方和安犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，同年2月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人方和安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日4时许，被告人方和安和宋某（另案处理）等人在瑞安市安阳街道安阳菜市场十字路口果唯一水果店对面吃宵夜时，宋长兴因琐事与同桌男子发生纠纷，后宋长兴持啤酒瓶砸伤前来劝架的被害人李某头部，被告人方和安见宋长兴与对方发生纠纷，也持啤酒瓶砸向李某头部，致被害人头部、面部受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤主要为左面部、右额顶部、左颞部共计四处创，创口累计长度12.5ｃｍ，并致右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧鼻骨线性骨折。伤者头部外伤致右侧硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；伤者右侧颞骨骨折及左侧面部一处长8.5ｃｍ创，其损伤程度构成轻伤二级。最终认定被害人李某损伤程度属轻伤一级。 2019年9月22日，被告人方和安被公安机关抓获。已赔偿被害人李某的经济损失计人民币50000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人方和安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人柳某、周某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表，调解书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人方和安的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人方和安有期徒刑七个月。 被告人方和安已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人方和安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方和安能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方和安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈 丹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执324号郸城县汲冢天铸商砼有限责任公司：郸城县汲冢天铸商砼有限责任公司与时振华买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年二月二十四日书记员 ：王朝阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初344号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：杭州小北科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢217室。法定代表人：葛巍，董事长兼总经理。原告张丰毅与被告杭州小北科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张丰毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丰毅撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执135号 申请执行人：黄秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：江明，男，1963年8月15日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄秀英与被执行人江明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1009号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄秀英申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人江明在浦城县市场监督管理局的工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执135号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓斐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东蒙企业集团蒙阴孟良崮煎饼有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙山路012号。法定代表人：肖玉苓，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴蒙山贺家食品有限公司，住所地山东省蒙阴县街道办事处东住佛村。法定代表人：贺万柱，董事长。再审申请人沙存武因与被申请人山东东蒙企业集团蒙阴孟良崮煎饼有限公司、蒙阴蒙山贺家食品有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终7032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙存武申请再审称，1.二审法院认定申请人并非真正意义上的消费者缺乏证据证明,申请人购买有问题的产品后,既不是用于生产,也不是用于转售,属于法律意义上的消费者。2.二审法院认定涉案食品符合食品安全标准，不属于可能对消费者造成误导的瑕疵，从而认为申请人未受到欺诈，该认定缺乏证据证明。请求再审撤销一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，蒙阴蒙山贺家食品有限公司是经国家批准，具有肉制品生产经营许可的企业，在沙存武不能举证证明其购买的食品违反了食品国家安全性标准以及造成了自身和他人人身损害的事实情况下，应认定蒙阴蒙山贺家食品有限公司生产的食品符合国家安全标准。沙存武对其购买的贺家沂蒙红烧兔子头并非药品或者保健品系明知，蒙阴蒙山贺家食品有限公司对该产品的宣传虽有不妥，但该行为并非具有诱使沙存武作出错误意思表示的欺诈性质，且沙存武已有多起类似的案件起诉至法院，足以认定沙存武并非真正意义上的消费者，其主观上也不存在受到欺诈的情形，且涉案食品亦符合国家安全标准，属于不会对消费者造成误导的瑕疵。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。沙存武的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人沙存武的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙存武的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年二月二十四日法官助理王磊书记员王亚男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初35号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码：9136******86L。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：李耀峰，男，汉族1983年3月2日出生，住江西省赣州市于都县。原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）与被告李耀峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司的委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼，被告李耀峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费2334.54元及滞纳金700元（自2018年9月1日至2019年10月1日止）。事实和理由：原告根据与江西飞碟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌经济技术开发区麦园路398号麦园景苑小区的物业服务工作，该前期物业管理服务合同对小区业主具有法律约束力。被告系麦园景苑小区3#1单元602室业主，房屋面积119.72㎡，于2017年9月收房。被告和原告签订的前期物业管理服务协议中第三条第一款为“1……物业管理服务费按照年度/季度/收取，交纳办法为：每年度/季度结束七日前交纳下年度/季度物业管理服务费。延期交付按每日0.3%交纳滞纳金，至缴足为止。”第二款为“高层住宅物业管理服务费标准：1.90元/㎡/月；”被告收房后交纳物业费至2018年8月底止，自9月以后就不交纳物业费，原告曾多次催促，但没有效果。原告是依合同在小区从事物管工作，为业主提供了物业服务，被告依法应当向原告交纳物管费，原告尽了通知义务，被告仍不交纳物管费，原告只有起诉，请法院依法判决。被告李耀峰未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《南昌市商品房买卖合同》、被告领取房屋钥匙的签字名单、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、原告员工在小区管理物业现场进行服务的照片、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》及现场照片、被告拖欠物业费时间数额表，原告提交的上述证据来源真实合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告与江西飞碟房地产开发有限公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，由被告购买位于麦园景苑3#楼一单元602室的房屋，房屋面积为119.72平方米，还约定了物业费收取标准为1.5元/平方米建筑面积。2017年9月29日，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，约定被告需按年度/季度缴纳物业管理服务费，延期交付的按每日0.3%交纳滞纳金,高层住宅物业管理服务费标准：1.90元/㎡/月。被告收房后交纳物业费至2018年8月底止，自9月以后便未交物业费至今。本院认为，被告在《前期物业管理服务协议》上签字，应当视为其已知晓物业收费标准，并愿意按该标准交纳物业费。被告从2018年9月开始拒交物业费，已经违反了上述协议的约定，且被告在享受了物业服务的同时，交纳物业服务管理费也是其法定义务，故原告要求被告交纳自2018年9月1日至2019年10月1日止欠缴物业费2334.54元及滞纳金700元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀峰于本判决生效之日起十日内给付原告江西名家物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年10月1日止的物业费2334.54元及滞纳金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年二月四日书记员  詹智雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审31号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人于洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年2月25日对被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）作出京海社限补字〔2019〕第42003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42003号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年2月25日作出第42003号限期补缴通知，认定截至2019年2月25日，锦绣大地公司因未给赵红、张敬、赵君、徐红按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾柒万叁仟伍佰叁拾贰元柒角（273532.7元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰拾柒万叁仟伍佰叁拾贰元柒角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月4日，海淀区社保中心向锦绣大地公司直接送达第42003号限期补缴通知。锦绣大地公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年4月11日向银行部门查询了锦绣大地公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年4月24日作出《限期提供担保通知书》，要求锦绣大地公司于2019年4月30日前提供大于或等于所欠社会保险费贰拾柒万叁仟伍佰叁拾贰元柒角（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年4月24日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。锦绣大地公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年9月17日作出京海社缴催字〔2019〕第42014号缴纳社会保险费催告书，要求锦绣大地公司自收到催告书之日起10日内履行义务，依法缴纳社会保险费贰拾贰万玖仟陆佰肆拾贰元肆角壹分（含滞纳金），并于2019年9月24日向锦绣大地公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42003号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向锦绣大地公司送达第42003号限期补缴通知后，锦绣大地公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉全部履行第42003号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未按照京海社缴催字〔2019〕第42014号缴纳社会保险费催告书的要求履行缴纳义务。因锦绣大地公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京海社限补字〔2019〕第42003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初103号原告：宁波春光热水有限公司，住所地：奉化区锦屏街道大成路263幢4号。统一社会信用代码:91330283671236962M。法定代表人：蒋春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波奉化富璟置业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦1102室。统一社会信用代码:91330283MA2824XL1J。法定代表人：林园,该公司经理。原告宁波春光热水有限公司与被告宁波奉化富璟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁波春光热水有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波春光热水有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波春光热水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波春光热水有限公司负担。审判员  王佩岚二〇二〇年二月七日法官助理王怡书记员汪姝文附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3354号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被执行人：陈跃山，男，1983年9月7日出生，汉族，现住福建省晋江市西园小桥东区。 被执行人：张燕燕，女，1983年2月27日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被执行人：陈炳坤，男，1985年10月25日出生，汉族，现住福建省晋江市西园小桥东区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与陈跃山、张燕燕、陈炳坤借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行,申请执行的借款本金82.77万元、执行费10677.06元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。未实际控制，暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金82.77万元、执行费10677.06元。实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2425号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 周   一   搏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1740号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人王某某。 被执行人王某某 被执行人孙某某 本院在执行昌图某某公司与王某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初333号原告：刘玉华，女，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被告：徐士成，男，1971年12月9日出生，汉族，住齐河县。原告刘玉华与被告徐士成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼，被告徐士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工钱4480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告2013年承包的内粉工程中干活，至今不给工钱，不露面，电话不接，找不到人，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告徐士成未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告刘玉华在被告徐士成处打工。至2015年2月17日共欠刘玉华劳务费6480元，并手写欠条一张，内容为：“欠条欠人工费6480元-1000-1000徐士成2015年2月17号”。后原告刘玉华催要，徐士成分别于2016年及2017年各支付给刘玉华1000元，并在上述欠条中手添“-1000-1000”，以证明已支付2000元。现徐士成欠刘玉华劳务费4480元未付。经原告催要，被告徐士成至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告徐士成偿还欠款4480元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本案庭审材料佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘玉华为被告徐士成提供劳务，双方形成劳务合同关系，徐士成有按约定履行支付劳务报酬的义务。原告主张被告拖欠劳务费4480元，有被告徐士成向原告刘玉华出具的书条为证，且徐士成经本院合法传唤后未到庭否认该欠款事实，应视为对该欠款事实的默认，故本院依法予以认定欠款事实成立，原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐士成于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘玉华劳务费4480元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年二月十日书记员  朱 冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执恢339号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码157517315-5。 法定代表人：丁予，董事长。 委托代理人：李剑峰，福建民哲律师事务所律师。 委托代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市潋城安诺工业园区，组织机构代码79395036-1。 法定代表人：谢忠行，董事长。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司债权纠纷一案，本院立案恢复执行，执行标的为35000000元及利息21078452.82元（截止至2020年1月10日）。在执行过程中，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司以安诺纸业（福建）有限公司所有的坐落于福鼎市太××山镇××城村安诺工业园区的已被淘宝网二次网络司法拍卖流拍的不动产抵偿其债务45965884元，且安诺纸业（福建）有限公司现无其他财产可供执行为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初292号 原告：周善听，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡良玉，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告周善听与被告胡良玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈杨适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年2月3日自愿达成如下协议： 被告胡良玉应归还原告周善听借款本金579000元，支付利息21000元，合计600000元，该款被告胡良玉在2020年3月31日前付清。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告胡良玉负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在微法院调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年二月三日 代书记员  郭逸尘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初81号原告：马忠义（公民身份号码：×××），男，回族，1976年6月4日出生，住青海省平安县。委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠圆，青海松海律师事务所实习律师。被告：西宁兵诚物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630103781407929W），住所地：青海省西宁市城中区南关街66号楼1单元132室。法定代表人：王胜邦。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。原告马忠义与被告西宁兵诚物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的晋九农家乐园承包经营管理协议书无效；2.被告返还租金90000元、房屋转让费100000元，合计190000元；3.被告赔偿经济损失227376元（装饰装修费78340元、设备费89036元、项目代理费60000元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订晋九农家乐园承包经营管理协议书，约定被告经营的晋九农家乐园交由原告全权经营管理，租期5年，自2018年3月29日起至2023年6月3日止，租金每年90000元。2018年4月12日，原告向被告支付租金及转让费190000元，在租赁期间，原告为该租赁房屋购买设备、装饰装修共计花费227376元。协议签订后，原告得知该房屋为违章建筑，且被告未征得原出租方同意擅自转租，现该房屋已被城北区政府强令拆除。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人未取得建筑工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的合同无效。依此规定，原、被告签订的晋九农家乐园承包经营管理协议书为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。依此规定，被告应赔偿原告各项损失417376元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原、被告签订的晋九农家乐园承包经营管理协议书第九条约定发生争议向西宁市仲裁委员会仲裁，且被告在开庭前向本院提出管辖异议认为，本院对本案无管辖权，原告应向西宁仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告马忠义的起诉。案件受理费7560元，减半收取计3780元，退还原告马忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年二月二十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1201号 申请人（申请执行人）：周义军。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：朱建志。 被执行人：深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：朱建志。 周义军与深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1757号裁决书已经发生法律效力，由于深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，周义军向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执3226号。执行过程中，周义军向本院申请追加朱建志为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，周义军于2020年2月19日向本院提出撤回追加朱建志为被执行人的申请。 本院认为，周义军撤回追加朱建志为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许周义军撤回对朱建志的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林怿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所地：海南省昌江黎族自治县。负责人：**勇，该行行长。委托代理人：郑维强，该行职员。委托代理人：王树雄，该行职员。被执行人：叶潇潇，男，1982年7月9日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌江支行与被执行人叶潇潇支付令一案，本院作出的（2019）琼9026民督6号支付令已经发生法律效力，但被执行人叶潇潇未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人叶潇潇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶潇潇的银行存款4341.34元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人叶潇潇应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年二月二十四日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6372号原告：周丙浪，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张长飞，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周丙浪与被告张长飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周丙浪到庭参加诉讼，被告张长飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙浪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款本金34000元及利息（从起诉之日起至还款之日按照年利息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日被告张长飞累计欠原告瓷砖货款人民币34000元，原告多次要求被告归还货款，被告一直未履行还款义务，为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张长飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长飞从事装潢业务，从原告周丙浪处购买瓷砖，截止2017年12月23日，被告张长飞差欠原告周丙浪货款34000元，同日向原告周丙浪出具34000元欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求处理。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张长飞差欠原告周丙浪货款，有其向原告出具的欠条为证，足以证明其差欠款项的事实，对原告周丙浪要求其偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，被告张长飞拖延付款，依法应承担逾期付款损失，现原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长飞偿还原告周丙浪货款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年10月15日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张长飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年二月二十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1224民初326号 原告：成文钦，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。 被告：王细芬，女，1990年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告成文钦与被告王细芬离婚纠纷一案，本院于2020年1月日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告成文钦及其委托诉讼代理人周雪琴，被告王细芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成文钦向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生女成诗瑶、成诗琪由由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初，原、被告经人介绍认识，双方于2013年1月7日办理结婚手续，原、被告于2013年7月6日生育一女，取名成诗瑶；2018年4月18日生育一女，取名成诗琪。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告在生育完小女儿之后约3个月，便外出务工，至今完全没有回家看望过，原、被告双方分居已达一年之久，至此，原、被告双方感情完全破裂，没有修复的可能。故原告提出要求与被告离婚。 被告王细芬辩称：原告起诉的事实不属实，但被告同意离婚。婚生女被告一直在照顾。而是原告经常见不到人，对被告进行冷暴力。如两个孩子由原告抚养，应补偿被告20万元损失。孩子如每人抚养一个，应补偿被告50万元损失。孩子的抚养费由抚养人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据（公民身份证复印件、结婚证）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，建立感情基础后，于2013年1月7日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2013年7月6日生育长女成诗瑶；2018年4月13日生育次女成诗琪。原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且双方均在外务工，长期分居生活，导致双方夫妻感情逐渐疏远。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。 同时查明：原、被告夫妻共同财产有：价值7.5万元面包车一辆；无共同债权、债务。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过恋爱建立感情基础后在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过较长时间的共同生活并生育两女，双方应有一定的婚姻基础和建立了较好的夫妻感情。但后因原、被告在婚姻存续期间，未正确处理好婚姻关系，常为家庭琐事发生争吵，且长期分居生活导致夫妻感情逐渐疏远，现原、被告均认为夫妻感情已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为利于孩子的健康成长及教育，原、被告之女成诗瑶、成诗琪由原告成文钦抚养至独立生活之日止，成诗瑶、成诗琪的抚养费按当事人的意思，由原告自行承担。被告王细芬要求每月享有不少于2次对婚生女成诗瑶、成诗琪探望权的请求，原告成文钦表示同意，本院应予以支持。原、被告夫妻共同财产面包车一辆按原告意愿归被告所有。被告王细芬提出要求原告成文钦给予经济补偿的请求，因未提供支持其主张的证据，本院不予支持。被告王细芬在庭审中提出原、被告之间共同财产有凯迪拉克汽车一辆，因原、被告均认可车辆登记所有权人为原告的父亲，且被告又未提交原、被告享有该车辆财产权的证据，故本院不予支持；有共同债权人民币1万元，因未提交证据，本院不予支持。同时，被告王细芬在庭审中提出原、被告之间共同财产有位于黄石市黄石巷区迎宾大道（黄石高速路口附近）的“众友石材厂”，因被告未提交该厂相关财产信息的证据，故本院暂不作一并处理。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准许原告成文钦与被告王细芬离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告之女成诗瑶、成诗琪由原告成文钦抚养至独立生活之日止，成诗瑶、成诗琪的抚养费由原告成文钦自行全部承担。被告王细芬享有每月不少于两次对婚生女成诗瑶、成诗琪的探望权，探望具体时间、地点、方式由原、被告自行商定。 三、原、被告夫妻共同财产面包车一辆归被告王细芬所有。 本案受理费100元（减半收取），由原告成文钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇二〇年二月九日 书记员  夏维刚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初153号原告：贺刚，男，土家族，1972年2月13日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白维轩、王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆。原告贺刚诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告贺刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告的租金人民币112545.20元，并承担逾期支付租金的违约金17016.36元；2、判令被告承担提前解除合同的违约金198272元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，原告贺刚诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同一案，原、被告双方于2012年11月12日签订《城市绿洲商铺租赁合同》，合同约定甲方将其购买位于平坝县“城市绿洲”4-1-61商铺（建筑面积21.74平方米）出租给乙方，按每月每平方95元计算，租赁期限为十五年，即从2012年11月12日起至2027年11月12日止，商铺全年租金为24784元，半年租金为12392元，付款时间为租赁期间每年11月12日和5月12日。本院在审理贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司系列金融借款合同纠纷案件时就相关问题向安顺市平坝区公安局去函，安顺市平坝区公安局回复称被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租形式销售商铺收取购房款的行为有变相非法吸收公众存款的嫌疑，安顺市平坝区公安局已于2017年12月23日立案侦查，目前案件正在起诉环节中。本院认为，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租行使销售商铺的行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定的非法吸收公众存款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本院裁定如下：驳回原告贺刚的起诉。案件受理费3109元，全部退还预交人原告贺刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年二月十二日法官助理孙婷婷书记员刘娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5924号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，系总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司法律顾问。被告：许小利，男，汉族，1977年3月21日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司与被告许小利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的委托诉讼代理人王乐意、被告许小利的委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付购车款及欠缴服务费152159.39元（购车垫付款按年利率6%支付资金占用利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告到原告处协商并通过原告购买车辆从事客运出租，经原告与汽车经销厂家联系为被告购买上汽大通牌小型普通客车后，按被告要求入户挂靠原告方，被告除交给原告方35000元购车、入户等使用费外，剩余车辆款及相关费用均由原告垫付，当车辆手续办完开始运营后，其却不与原告方签订挂靠服务协议，不支付原告方的垫付款及应缴的挂靠服务费，为此形成诉讼，请依法裁决。庭审中，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司委托诉讼代理人明确以下诉讼请求：购车款150120元，及车辆具备正常营运所缴纳的各项费用28579.39元（购车税13300元，车船税315元，交强险2360元，商业险9534.39元，临时牌照20元，汽车装饰及配置3050元），服务费2018年6月至起诉之日共计18个月每月600元共计10800元，减去被告支付的35000元，剩余152159.39元。利息不再请求。被告许小利的委托诉讼代理人辩称：原告起诉并不属实，因为早在2018年3月被告通过网络知道神州行这个公司招募司机，并代为购车辆进行营运，被告分别于2018年3月、4月向收款人叫史景松缴纳35000元购车款，至今为止被告并没有得到所购车辆，因此原告起诉的垫付购车费用及服务费不符合事实，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在购车协议，原告要求被告支付垫付的各项费用是否合理。围绕争议焦点，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司提交了以下证据：证据一：委托付款证明，证明原告为被告购买车辆委托沃华航旅汽车服务有限公司向汽车销售方出具的委托付款证明；证据二：购车发票，证明原告为被告购买车辆，入户挂靠原告方的发票；证据三：完税证明，为车辆所交的购置税，机动车登记证书，证明该车在2018年6月7日经公安车管部门检验合格登记备案；证据四：车辆保险单三份，第一份中国人寿财产保险焦作山阳区营销服务部的交强险、第二份阳光保险集团厦门市分公司的承运人责任险、第三份太平洋保险公司厦门分公司商业保险；证据五：销货清单，证明车辆在投入运营前进行的设备添加（导航、座套等）；证据六：挂靠协议一份，证明服务费收取的依据。被告许小利委托诉讼代理人的质证意见为：证据1-4质证意见为：对于真实性无异议，但是与本案不存在关联性，从原告提供的车辆登记所有权证书，以及委托购买合同保单，均证明车辆所有人为原告，而并不是本案的被告，因此也不存在原告为被告垫付购买车辆的事实及依据；对于证据5、6的质证意见：与本案不具有关联性，所提供的销货清单车辆号码为豫Ｈ×××××，并不是原告陈述的为被告购买的车辆，挂靠协议挂靠人为张斌，并不是本案的被告，其他人的挂靠行为不能等同于被告，因此上述证据不能证明原告为被告垫付车款的事实及依据。被告许小利提交的证据如下：史景松出具的收到条复印件两份，证明史景松2018年3月14日、2018年4月13日向被告收取购车款35000元的事实依据，原告在起诉状中也认可了史景松代表原告收取购车款35000元的事实。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司委托代理人的质证意见为：公司收过被告代购车款35000元。本院对原、被告的证据认证如下：本院对原告所提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性均予以确认，关联性结合其他证据综合分析认证。第五、六组证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合分析认证。被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：2018年3月原被告之间口头协商被告通过原告购买车辆从事客运出租，被告在2018年3月至4月期间分两次向原告缴纳35000元。原告购买车辆后将车辆登记在原告的名下，原告同时为该车辆办理了交强险和商业险，被告在2018年4月份将车辆开走后其却不与原告方签订挂靠服务协议，也没有再缴纳任何费用，双方之间产生纠纷，原告提起诉讼，此为本案事实。本院认为，原被告之间系合同关系，双方之间因合同的签订、履行产生纠纷，原告应当依据合同法的相关规定要求被告承担相应的违约责任。原告在双方之间的合同是否成立、哪一方违约等事实均未明确的情况下直接按照追偿权要求被告支付购车款及服务费明显不当，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1672元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年二月六日书记员  张 萌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执13号之六 申请执行人：和某，女，1987年3月31日生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业，住沁水县龙港镇。 被执行人：王某，男，1988年11月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民，住沁水县龙港镇。 申请执行人和某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执13号之六裁定书，于2020年01月02日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢59号 关于申请执行人陈顶发与被执行人陈先友、魏彩琼房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢59号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1084号原告：贾云河，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘振兰（与原告系夫妻关系），女，汉族，1962年9月2日出生，住河南省，代理权限为特别授权。被告：赵永生，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省固始县。原告贾云河与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云河到庭参加诉讼，被告赵永生经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾云河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90000元并支付利息，利息按月息2%计算；2、诉讼费等各项费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2018年1月20日起计算至还清之日止。事实和理由：被告赵永生从2017年8月21日至2017年11月28日陆续从原告贾云河处借款，并出具有借条，原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告赵永生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵永生未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年8月21日、2017年9月30日、2017年11月26日、2017年12月19日借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵永生以生意周转为由，陆续向原告贾云河借款。2017年8月21日，被告赵永生向原告贾云河出具借条一份，载明：“今借到贾云河现金10000元（大写）壹万元整。借款人赵永生电话137××××9019身份证号413026****8110月息2分2017年8月21日”。2017年9月30日，被告赵永生向原告贾云河出具借条一份并捺印，载明：“今借到贾云河现金30000元（大写）叁万元整。借款期限自2017年9月30日起至2017年12月30日止。借款人赵永生电话137××××9019身份证号413026****8110月息2分2017年9月30日”。2017年11月26日，被告赵永生向原告贾云河出具借条一份，载明：“今借到贾云河现金40000元肆万元整。借款人赵永生2017年11月26日月息2分”。2017年12月19日，被告赵永生向原告贾云河出具借条及收据一份，载明：“借款人：赵永生性别男民族汉家族住址：凤泉区***身份证号码：413026****8110因生意今向贾云河借人民币（大写）壹万元整小写10000元整。借款人赵永生137××××90192017年12月19日收据今收到现金（人民币）壹万元整，大写10000元。月息2分收款人：赵永生2017年12月19日”。因被告未向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，被告赵永生向原告贾云河借款，双方之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告赵永生未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告赵永生返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”贾云河自认被告赵永生在收到借款的同时已向其支付当月利息，故对案涉借款本金应当以实际出借的金额认定，即88200元（9800元+29400元+39200元+9800元）。贾云河自认案涉借款利息已支付至2018年1月19日，系承认对己不利的事实，本院予以确认。贾云河要求赵永生自2018年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永生于本判决生效后十日内返还原告贾云河借款本金88200元并支付利息（利息以本金88200元为基数，按月利率2%标准，自2018年1月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告贾云河的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，以上共计2650元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  王亚淑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15275号 原告:张茜瑜，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：牛志民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告张茜瑜与被告牛志民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜瑜、被告牛志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛志民归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告牛志民因生意需要资金周转，以原告名义名下所有银川市西夏区西花园小区xx室抵押向工商银行西花园火车站支行贷款10万元，双方约定由被告每月归还贷款本金及利息。由于被告在2018年9月、10月、12月三个月逾期还贷，原告多次催促被告及时还款，被告以各种理由推迟还款，导致原告征信失信。2019年5月，原告急需出售抵押的西花园小区房屋，但被告不能一次性归还剩余3万元贷款，被告承诺先由原告一次性支付剩余贷款，被告再于2019年7月向原告付清垫付款并另行给付利息10000元。2019年11月17日，被告向原告返还垫付款2万元，剩余2万元推诿不予归还，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告牛志民承认原告张茜瑜在本案中主张的事实，但认为其系宁夏沃特丰源环保科技有限公司法人代表，张茜瑜在2015年6月至2018年12月期间担任该公司会计，因离任时没有向公司移交财会账目和清单，故不同意给付代偿款及利息2万元。 本院认为，牛志民承认张茜瑜在本案中主张的事实，故对张茜瑜主张的事实予以确认。本案系实际用款人牛志民因故不能通过正常程序在信贷机构获得贷款，从而采取借名以张茜瑜自有房屋抵押的方式在信贷机构获取贷款，故牛志民与张茜瑜形成借名借款法律关系。在贷款合同履行期间，名义借款人张茜瑜承担还款责任，即使存在“借名贷款”的问题，亦不影响借款人的还款义务,其承担责任后可向实际用款人牛志民追偿。故本案为追偿权纠纷。牛志民承认张茜瑜为其偿还贷款3万元并另行给付利息10000元的事实，已支付代偿款2万元，现下欠2万元未于给付，牛志民应承担清偿责任。张茜瑜的诉讼请求依法成立，本院予以支持。牛志民关于张茜瑜未移交公司财会账目的抗辩意见，与本案债权债务纠纷不属同一法律关系，本院在本案中难以调整，当事人可通过协商或者其他途径解决。牛志民的抗辩意见本院不予采纳。 经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告牛志民于本判决生效之日起七日内向原告张茜瑜返还代偿借款10000元并给付利息10000元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法总则》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执166号之四 申请执行人：韩荣民。 被执行人：杨军。 禹城市人民法院（2013）禹民初58号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1286.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十一日 书记员  王传忠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执580号 申请执行人：李惠明 被执行人：周兵辉 本院在执行李惠明与周兵辉责令退赔一案中，被执行人周兵辉已经履行（2019）粤1803刑初396号刑事判决书所确定的退赔李惠明11890元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6767号之一原告：王礼，男，汉族，1960年7月5日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街万品汇购物中心商业区二层，统一社会信用代码916401063441727461。法定代表人：孟庆军，职务不详。案由:装饰装修合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年10月28日待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司的起诉。裁定结果：准许原告王礼撤回对被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王礼负担；公告费300元，由原告王礼负担。审判  长 李 瑞审  判  员 马小梅人民陪审员 何玉洁 二〇二〇年二月二十七日法 官 助理 张红梅书  记  员 蔡嘉彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7134号 原告：谷周东，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：冯向国，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告谷周东与被告冯向国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱梅独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告冯向国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息1500元（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起暂计算至2019年8月1日，要求计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告冯向国以刚到嘉兴工作、生活困难、需要资金周转为由向原告谷周东借款60000元，原告当即向被告银行账户转账60000元。被告出具了借条、收条各一份，约定被告于2019年2月1日前归还上述借款。期间，经过原告多次催款，被告归还了10000元，剩余款项虽经原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期还款利息的起算时间变更为2019年2月2日。 被告冯向国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、收条、工商银行电子回单等证据系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，原告通过其工商银行账户向被告中国银行账户转账60000元。被告于同日向原告出具借条和收条各一张，其中借条内容为：今本人冯向国向谷周东借到人民币60000元整，本人保证在2019年2月1日前归还，如规定时间内不归还冯向国承担一切法律后果。被告冯向国在借款人处签名并按手印。收条内容为：今本人冯向国已收到谷周东60000元整。被告冯向国在收款人处签名并按手印。因被告未按期归还全部借款，遂成讼。 庭审中，原告自认被告已归还借款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，并承诺了还款期限等，有被告出具的借条、收条、银行转账电子回单等证据证实，双方之间借贷关系依法成立。现原告已交付借款本金60000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已归还借款10000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，在被告未举证证明已归还案涉借款的情况下，对原告主张的借款本金，本院按50000元予以支持。双方借条中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告冯向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯向国于本判决生效之日起七日内返还原告谷周东借款本金50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告冯向国负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告冯向国负担，于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李强 书记员 朱晓婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3987号申请执行人钱利存被执行人张猛、沈阳勒思体育馆管理有限公司申请执行人钱利存与被执行人张猛、沈阳勒思体育馆管理有限公司借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年二月二十五日书记员 王瑞飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初413号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司职员。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。2020年2月24日，原告林秋野无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年二月二十四日书记员 时俊萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12527号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层，统一社会信用代码：911101077817050106。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡健伍，男，中昂物业管理有限公司职员。被告：梁占学，男，1979年3月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业公司）与被告梁占学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司的委托诉讼代理人陈涛，被告梁占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昂物业公司向本院提出诉讼请求：判令梁占学支付我公司2018年6月25日至2020年6月30日期间的物业服务费43296.80元。事实与理由：梁占学系平谷区邑上原著小区xxx号房屋的业主，该房屋建筑面积为xxx平方米。梁占学于2016年7月25日与北京xx房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》及《前期物业服务合同》。我公司受开发商委托一直为梁占学所在小区提供了物业管理服务，物业服务收费标准为4.98元/平方米/月。经我公司多次催要，梁占学至今再未交纳2018年6月25日至2020年6月30日的物业服务费，故我公司诉至法院。梁占学辩称：我认可未交纳2018年6月25日至2020年6月30日期间的物业服务费。因为中昂物业公司的物业服务与收费标准严重不匹配，未按照合同约定的四级级标准提供物业服务，我才不交纳物业费。中昂物业公司提供物业服务存在以下不足：未为别墅区提供电梯维修保养服务，电梯出故障由我自行出资维护；小区绿化严重不达标，就栽种了几棵树，没有种植花和草坪，花草树木未及时修剪；夏天未及时喷药，导致小区内蚊虫滋生；卫生清扫不及时，地下车库没有提供保洁服务，存在返潮问题；对地下车库停车管理不到位，有时其他业主将车停到我的车位或妨碍我的车进出车库；消防通道存在安全隐患，对自行车、电动车随意停放占用消防通道问题未有效管理；安防系统不健全，小区虽有门禁系统，但保安对外部人员进出审查不严格，监控未实现小区全覆盖。中昂物业公司违约在先，故我不同意交纳物业费。经审理查明：梁占学系北京市平谷区邑上原著小区xxx号房屋的业主，该房屋的建筑面积为xxx平方米。2015年起，中昂物业公司受邑上原著小区开发商北京xxx有限公司的委托，为该小区提供前期物业服务。2016年7月25日，梁占学与北京xxx有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》及《前期物业服务合同》，约定中昂物业公司负责邑上原著小区的物业管理服务，前期物业服务收费标准为4.98元/平方米/月，梁占学应当预存12个月的物业服务费。中昂物业公司曾向梁占学催要2018年6月25日至2020年6月30日期间的物业服务费，梁占学至今未交纳2018年6月25日至2020年6月30期间的物业服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中昂物业公司受开发商的委托为邑上原著小区提供前期物业服务，符合法律规定，梁占学与中昂物业公司形成了物业服务合同关系。梁占学享受了中昂物业公司提供的物业管理服务，应当向中昂物业公司支付物业服务费。中昂物业公司要求梁占学交纳2018年6月25日至2020年6月30日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。结合双方陈述和本院查看现场的情况，中昂物业公司提供的物业服务总体上是合格的，但存在一些瑕疵，为督促其改进工作，提供更好服务，本院酌情扣减部分物业服务费。应当指出，物业公司与广大业主应当相互配合，才能实现好双方的利益。广大业主应当及时交纳物业服务费，才能保障物业公司正常运行，为广大业主提供服务。物业公司在提供物业服务的过程中，应当积极为业主提供服务，解决问题，虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，与广大业主共创和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告梁占学于本判决生效后七日内，支付原告中昂物业管理有限公司2018年6月25日至2020年6月30日期间的物业服务费共计41119.15元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告梁占学负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年二月二十六日书记员  王 新
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申22号夏爱明：你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初428号刑事判决及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终781号刑事裁定，向本院申诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。1.你不应当对此次交通事故承担主要责任，被害人醉驾并严重超速，其应该对此次交通事故承担主要责任；2.涉案三轮车虽被鉴定为机动车，但现行管理制度造成大部分电动车无法登记办证，亦没有电动车驾驶证考试的规定，不应认定你为无证驾驶；3.你具有自首情节、被害人有过错、你积极赔偿被害人等情节，原审裁定量刑畸重。本院经审查认为，你违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，证明上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李朋等人的证言；你的供述与辩解等，你的行为已构成交通肇事罪。你申诉主张被害人应该对此次交通事故承担主要责任，你不应当承担主要责任的理由，与事实不符。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特69号申请人：刘密都，女，1974年4月24日生，汉族，住正阳县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人刘密都与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付刘密都工资款19630元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘密都与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢63号 申请执行人：黄兰英,女,汉族,xxxx年xx月xx日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师，一般授权。 被执行人:周事海,男,汉族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省资阳市安岳县。 案由：离婚纠纷 关于申请执行人黄兰英与被执行人周事海离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初4551号民事调解书发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人连仕成于2019年8月14日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人黄兰英于2019年12月17日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人黄兰英申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初4551号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡耀源
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终81号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦龙刚，男，1975年3月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱州市，捕前住平度市。2019年10月31日因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留14日，同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人焦龙刚犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0683刑初610号刑事判决。原审被告人焦龙刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人焦龙刚的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日2时24分许，被告人焦龙刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿218省道由南向北行驶至218省道莱州市文峰路街道尼桑日产4S店路口处，与沿218省道由北向南行至该处左转弯的被害人孙某英驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致孙某英伤。肇事后被告人焦龙刚驾车逃逸。经鉴定，孙某英腹部损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦龙刚负此事故的全部责任。2019年9月13日，被告人焦龙刚到莱州市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。另认定，被害人孙某英驾驶的二轮电动车在发生事故时车灯是亮着的，而且孙某英戴有一个红色的头盔，事发路段限速为每小时60公里。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案发破案经过以及被告人归案情况。（2）前科查询证明一份，证实被告人焦龙刚无违法犯罪前科。（3）行政处罚决定书一份，证实被告人焦龙刚于2019年10月31日被莱州市公安局行政拘留14日。（4）焦龙刚常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人焦龙刚违法犯罪时已达法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，该有C1驾驶证，该驾驶的车辆机动车状态为正常。（5）孙某英等人身份证复印件一宗、孙某英、李某常住人口基本信息各一份，证实被害人、被害人近亲属及报警人的身份情况。（6）莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实焦龙刚未按操作规范安全驾驶机动车、超速、逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，因此确定焦龙刚承担事故的全部责任，孙某英不承担事故的责任。（7）公诉机关补充的照片一张，证实事发路段路边有限速标志，限速每小时60公里。2.鉴定意见（1）莱州市公安局刑事侦查大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份附鉴定资质证书一宗，证实被鉴定人孙某英腹部损伤构成重伤二级。（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份附司法鉴定许可证一份，证实事故现场散落物中碎片为鲁Ｇ×××××号轻型普通货车上整体分离形成；鲁Ｇ×××××号轻型普通货车事故时行驶速度约为71km/h。3.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录一份附道路交通事故现场图、道路交通事故技术照片一宗，证实事故发生地为莱州市文峰路街道尼桑4S点路口处，地面有明显汽车刹车痕迹，有明显电动二轮车倒地侧滑痕迹，长约14米，一中年妇女躺在地上，身体可见明显碰撞痕迹；电动二轮车右侧有明显撞击痕迹。4.视听资料公诉机关庭审中提交的案发现场监控视频光盘1张，证实被害人孙某英驾驶的二轮电动车在发生事故时车灯是亮着的。5.证人证言（1）证人焦某证实，该于2019年9月13日早上得知焦龙刚在莱州南和一辆电动二轮车碰撞后逃逸，该陪着焦龙刚到交警大队投案自首的经过。（2）证人李某证实，该于2019年9月13日2时许路过案发现场，发现一辆电动二轮车和一名妇女倒在地上，该用手机183××××7635打了120并报警的情况。（3）证人卞某证实，该接到舅舅电话后，得知该母亲孙某英在下了夜班回家途中，骑着电动二轮车行至城三路东风日产4S店路口时，被一辆车撞了，发生事故后，肇事车辆驾驶员逃逸的情况。6.被告人供述被告人焦龙刚供述，该于2019年9月13日凌晨，驾驶鲁Ｇ×××××号皮卡车行至南十里政府南十字路口时，与一辆电动二轮车相碰撞，导致两车受损，电动车驾驶人受伤。发生事故后，该驾车逃逸的情况。原审法院认为，被告人焦龙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，被告人焦龙刚案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人对于事故的发生存在严重过错，被告人没有超速的辩护意见与事实不符；认为被告人应当负事故主要责任的辩护意见，不符合《道路交通事故处理程序规定》，本院对以上辩护意见均不予采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人焦龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人焦龙刚不服，以“被害人系横穿马路，应负主要责任为由”提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人焦龙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于焦龙刚提出“被害人系横穿马路，应负主要责任为由”的上诉理由，经查，莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，焦龙刚负此事故的全部责任，该事故认定书送达给焦龙刚时，焦龙刚表示无异议，现焦龙刚对该事故认定提出异议，但未提交任何证据，本院亦对该认定书进行过审查，无证据证实该认定书有不当之处，故对焦龙刚的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月二十六日书记员  董雪婷
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执82号之二申请执行人何映顺，男，1993年12月13日生，住丘北县。被执行人钱光荣，男，1980年4月16日生，住丘北县。本院申请执行人何映顺与被执行人钱光荣故意伤害一案中，被执行人钱光荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c60c582ad309ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币4500.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月十四日书记员  刘 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4167号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：王彦雷，男，1985年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于石家庄上海易鑫融资租赁有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司与王彦雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5523号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王彦雷于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金37389.03元及违约金（以剩余租金37389.03元为基数，自2018年9月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告王彦雷于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告王彦雷如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王彦雷抵押的型号为CS352012款1.6L手动豪华型国四车辆（发动机号为：DC9C028067；车架号为：LS5A3DBE6DA124055）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告王彦雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告王彦雷负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王彦雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，车辆已查封，但不宜处理，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  付红涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6847号之一 原告:廖志刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪，四川佰年大业装饰工程有限公司清算组负责人。 被告：罗孝丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告廖志刚与被告四川佰年大业装饰工程有限公司、罗孝丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告廖志刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖志刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖志刚撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计为1258元，由原告廖志刚负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终1号上诉人（原审被告）：大唐青岛新能源有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇景华街10号。法定代表人：纪晓妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：青岛金盛源电站设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东佳路757号。法定代表人：纪晓妮。上诉人大唐青岛新能源有限公司因与被上诉人三一集团有限公司、原审被告青岛金盛源电站设备有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2653号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大唐青岛新能源有限公司上诉称：关于《大唐平度古岘（48MW）风电项目EPC总承包工程合同》、《大唐平度云山（48MW）风电项目EPC总承包工程合同》项下的纠纷,上诉人已于2019年4月25日在青岛市中级人民法院起诉三一重能有限公司,该案已经开庭审理且三一重能有限公司当庭答辩还提起了反诉。本案与青岛市中级人民法院受理的另案虽主体和标的额不同，但基于的是同一事实。本案涉及的事实系因建设工程施工合同纠纷引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，应按照不动产纠纷适用管辖，由不动产所在地的青岛市中级人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院。本院认为，本案系三一集团有限公司提起的追偿权纠纷，诉讼请求为要求大唐青岛新能源有限公司返还垫付款及利息，并由青岛金盛源电站设备有限公司承担连带责任。而青岛市中级人民法院受理的大唐青岛新能源有限公司与三一重能有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司合同纠纷一案，原告大唐青岛新能源有限公司的诉讼请求为要求三一重能有限公司赔偿电费损失及利息，并由特变电工新疆新能源股份有限公司承担连带责任。反诉原告三一重能有限公司的诉讼请求为要求判令案涉已经完成整改的风力发电机组和尚未进行整改但正常运转的风力发电机组没有质量问题，进入质量保证期。综上，以上两案的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均不相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，不构成重复诉讼。本案系追偿权纠纷，被上诉人请求返还垫付款及利息，争议标的为给付货币，上诉人认为本案应按不动产纠纷适用专属管辖的规定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的两份《融资租赁反担保协议》均在第五条争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成在原告所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。被上诉人三一集团有限公司住所地在湖南省长沙市，本案依法应由长沙市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月十三日法官助理苏玲玉书记员付阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3830号申请执行人长江龙城科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区,统一社会信用代码91320412667623126U。法定代表人：季国强，该公司董事长。被执行人常州豪毅物联网科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412346237435Q。法定代表人：桂良庆。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年6月1日作出的（2017）苏0412民初8240号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州豪毅物联网科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向长江龙城科技有限公司支付自2016年9月10日起至实际返还之日止的租金、占有使用费，按每日116.83元计算（扣除已预交的14213.88元履约保证金），并按年利率24%的标准支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位152748.75元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0412民初8240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10745号原告：高树伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：李旻，男，汉族，1994年2月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告高树伟与被告李旻民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年二月二十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初663号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市如城街道福寿路377号。负责人：丁小军，行长。委托诉讼代理人：范政（特别授权），银行员工。被告：杨国平，男，1966年1月5日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称如皋农商行东陈支行）与被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行东陈支行的委托诉讼代理人范政到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行东陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金54788.64元，利息5490.54元(计算至2019年12月17日)、滞纳金6098.82元，合计66378元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月22日向原告申请圆鼎贷记卡，授信额度5万元。被告领卡后持卡消费后未能及时归还透支本金和利息，已构成逾期。经原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杨国平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××00），截止2019年12月17日，贷记卡共计透支本金54788.64元、利息5490.54元以及滞纳金6098.82元（产生于2019年3月至2019年10月）。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金54788.64元及截止2019年12月17日的透支利息5490.54元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照约定的滞纳金的计算方式要求被告支付滞纳金6098.82元，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行贷记卡透支本金54788.64元及截止2019年12月17日的透支利息5490.54元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初486号原告：深圳市百上照明有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道水晶之城27栋204室，统一社会信用代码91440300342858840U。法定代表人：孙宗渔。被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座23层，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人：林子雨。被告：深圳市千享传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座24层，统一社会信用代码91440300MA5EKJ1L8W。法定代表人：钟彩虹。原告深圳市百上照明有限公司与被告深圳市元典科技发展有限公司、深圳市千享传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市百上照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市百上照明有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年二月十二日书记员 黄嘉家（兼）
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执237号 申请执行人：刘建兵,男，1973年12月25日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：刘香根,男，1965年10月01日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人刘建兵诉被执行人刘香根借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建兵于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘香根银行存款10075元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年二月十三日 书记员  李宝平