wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初30号 原告：汪飞强，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汪飞强与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪飞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51240元，并以51240元为基数，按月利率6%自2019年8月6日起计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，先后用原告的信用卡消费了31240元，因无钱按时偿还，原告遂代其偿还了利息，被告于2019年2月27日向原告出具了借条一份，承诺在2019年8月5日前还清；被告又于2019年5月19日借到原告20000元，原告通过重庆农村商业银行转款给被告后，被告于当日出具借条一份，承诺在2019年8月5日前还清。两项借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈军分别于2019年2月27日、2019年5月19日向原告汪飞强借款31240元、20000元，原告通过信用卡由被告使用及银行转账交付了借款，被告分别向原告出具了借条两份，借条均注明在2019年8月5日前还清，其中2019年2月27日的借条在被告签名后面备注为“信用卡”。后原告于2020年1月2日诉至本院，诉请如前。 庭审中原告自认在本案审理过程中，被告归还了3000元，并自愿将此款在借款本金中进行扣减。同时变更利息计算时间自本案立案时起计算。 上述事实，有当事人陈述、借条、信用卡账单及银行转账流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，被告向原告出具的两份借条及原告提交的相关银行账单、流水，足以说明双方借贷关系成立，被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担偿还借款本金及借款逾期后的利息的责任。原告自认在本案审理期间被告归还了借款3000元，且自愿扣减本金，系原告对自己权利的处分，故本案借款本金应以51240元减去3000元即48240元计算；庭审中原告变更了利息计算时间，系放弃了了自己的部分诉讼请求，且符合法律规定，故利息可从2020年1月2日起，以年利率6%起计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军在本判决生效后五日内偿还原告汪飞强的借款48240元及利息（利息以为48240元为基数自2020年1月2起以年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取541元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5775号之一 申请执行人古引群，女，汉族，1966年4月10日出生，户籍住址广东省紫金县。 被执行人张贤浪，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人古引群与被执行人张贤浪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币519200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1626号申请执行人：李立，男，汉族，1971年5月7日生，四川省射洪县人，初中文化，农村居民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:邢毅，男，汉族，1975年7月15日生，云南省陆良县人，大专文化，农村居民，住云南省陆良县。本院在执行李立与邢毅民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年二月五日书记员  叶朋浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5549号 申请执行人王进，男，1983年9月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人王进与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王进向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  林 江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初884号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：王爱凤，女，汉族，1980年6月1日生，住胶州市。原告青岛和邦物业管理有限公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告青岛和邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年二月十二日书记员 魏坤坤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初245号 原告：于如伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告于如伟与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告于如伟及委托诉讼代理人徐晓顺，被告冯勇均参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款29000元；2、案件受理费、保全费、保全担保保险费500元由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告冯勇向原告借款29000元。后原告多次催要，被告拒不支付。 被告冯勇辩称，钱是我们俩干了一个活，我们俩商量好以后，原告给我投资的这些钱，于如伟出了一部分钱。钱不是借款，我们俩合伙干的活，我要求原告垫资，我和原告协商过今年就把钱给与原告，原告已经认可。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、冯勇于2019年2月3日出具的借条1份；2、保险公司的发票1张。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告冯勇对原告提交证据的真实性均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告冯勇于2019年2月3日向原告出具借条1份，写明：“今借到济南市天桥区大桥镇大庄村村民于如伟贰万玖仟元整，借款：冯勇，2019年2月3日”。本案在庭审中，原告诉称被告向其借款29000元，原告用现金交付借款后，被告给原告出具了上述借条。被告对此不予认可，并称：“被告与原告合伙干工程，干了有十几万的工程，经过结算被告应支付原告29000元，为此出具了上述借条，现在无力偿还，请求与原告协商分批付款，至年底前付清”。被告对以上陈述未提交证据佐证。 本院认为，被告于2019年2月3日向原告出具了借款29000元的借条1份，被告抗辩没有向原告借款，该借条是工程合伙施工期间的欠款，但被告未提交有效证据佐证，本院对此不予采信。原告以借条为证，并称已交付被告现金29000元，被告亦当庭表示应当偿还该笔款项，故本院对原告诉称的民间借贷关系及借款数额予以确认。原告要求被告偿还借款29000元，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付因诉讼保全提供担保而产生的保险费500元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯勇于本判决生效之日起10日内偿还原告于如伟借款29000元。 二、驳回原告于如伟其他诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262.5元，诉讼保全申请费310元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  相 岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1873号之一 申请执行人:王冠瑞，男，1975年9月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:刘海君，男，1977年5月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王冠瑞与被执行人刘海君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冠瑞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人刘海君支付申请执行人王冠瑞借款等人民币102597元及债务利息，并负担案件受理费人民币1118元，执行费人民币1456元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘海君寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人刘海君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年11月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人刘海君名下6家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人刘海君名下财付通085e9858e********tenpay.com账户内的存款685.59元，结算本案案件执行费。本院于2019年11月20日委托宁波市奉化区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人刘海君的下落及可供执行的财产。 截止2020年2月26日，被执行人刘海君尚需支付申请执行人王冠瑞借款等人民币102597元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1118元，执行费人民币770.41元。 鉴于被执行人刘海君至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人刘海君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王冠瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执182号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈春娇，女，1990年7月30日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈春娇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047320号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047320号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10241号 原告：浙江易时科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路48号14幢214室。 法定代表人：陈遥，总经理。 委托诉讼代理人:沈红，女，该单位工作人员。 被告：上海杰之能信息科技有限公司，住所地上海市中山北路972号B座7-128室。 法定代表人：李铧。 原告浙江易时科技股份有限公司与被告上海杰之能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江易时科技股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易时科技股份有限公司在开庭前申请撤回对被告上海杰之能信息科技有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江易时科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费全额6498元，减半收取3249元，由浙江易时科技股份有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5932号之一 申请执行人许兵兵，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人许兵兵和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]425号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币17540.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终928号上诉人（原审原告）：潘秋婷，女，1966年10月20日生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审被告）：李进国，男，1972年4月22日生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳。被上诉人（原审被告）：洛阳金乌置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇镇政府院内。法定代表人：谢梦格。上诉人潘秋婷因与被上诉人李进国、中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、洛阳金乌置业有限公司（以下简称金乌公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。潘秋婷上诉请求：撤销原裁定，由河南省孟津县人民法院继续审理。事实和理由：潘秋婷和李进国、华安公司、金乌公司之间存在的施工劳务关系已由孟津县人民法院（2018）豫0322民初103号生效判决予以确定，该判决判令李进国、华安公司、金乌公司向潘秋婷支付工程款，但没有涉及到利息部分。一审法院以潘秋婷的起诉不符合法律规定为由驳回起诉，缺乏事实依据，潘秋婷的起诉更不违背民事诉讼法及相关司法解释的规定。潘秋婷向一审法院起诉请求：判令李进国、华安公司、金乌公司支付拖延工程款的利息63126.5元。一审法院认为潘秋婷的起诉不符合法律规定，裁定驳回潘秋婷的起诉。本院经审理查明，潘秋婷诉李进国、华安公司（原林州市广安建设工程有限公司）、金乌公司建设工程合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院原作出（2018）豫0322民初103号民事判决。潘秋婷在该案中的诉讼请求为，判令三被告连带给付工程款1191785元，后变更为判令三被告连带给付工程款741785元。河南省孟津县人民法院审理后，作出如下判决：一、李进国于判决生效之日起30日内支付潘秋婷工程款529195.75元；二、林州市广安建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、金乌公司对上述第一条款项在未付款范围内承担连带清偿责任；四、驳回潘秋婷其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。潘秋婷起诉要求李进国、华安公司、金乌公司支付拖延工程款的利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其诉讼请求与在（2018）豫0322民初103号民事判决中的诉讼请求亦不重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2266号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年二月十日书记员  高会茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢404号申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路66号。统一社会信用代码：91330424552884297T。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：陈月祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张建芬，女，1966年1月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人陈月祥、张建芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民特128号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈月祥、张建芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。申请执行标的为被执行人立即返还本息及费用16024542.64元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈月祥、张建芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月祥、张建芬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月祥、张建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈月祥、张建芬名下房产由江苏省徐州市贾汪区人民法院首封，本院无处置权。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈月祥、张建芬拒不履行，本院已对被执行人陈月祥、张建芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行的委托代理人陈浩，其已签字确认，申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈月祥、张建芬暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年二月五日法官助理张臣书记员沈瑜雪
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈国荣、陈建军、陈卫平：本院立案的（2020）浙1002执恢80号【原案号：（2014）台椒执民字第2893号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢40号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。负责人：崔宇轩，行长。被执行人：付国升，男，汉族，1973年04月05日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2014)修民二金初字第20号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人付国升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付国升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付国升在财付通支付科技有限公司085e9858e52cc58a55bf57fac@wx.tenpay.com账户内存款人民币7342.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十九日书记员  孟 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初644号原告：周德军，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘国平，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告周德军与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。另，原告周德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告周德军在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周德军撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 铭
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2394号之二 申请执行人：浙江伟博化工科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区01省道王庄段8号。统一社会信用代码91330400799632139C。 法定代表人：沈劲贤，该公司董事长。 被执行人：苏州恒林塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇。统一社会信用代码91320500751438425D。 法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。 申请执行人浙江伟博化工科技有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州恒林塑胶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江伟博化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的金额为191481.50元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人苏州恒林塑胶有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州恒林塑胶有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州恒林塑胶有限公司无银行存款等财产的登记信息。本院虽查封了被执行人苏州恒林塑胶有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路的厂房和土地使用权，但上述不动产已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押金额为1233.81万元，且本院属于轮候查封，故无法处置。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州恒林塑胶有限公司拒不履行，本院已对被执行人苏州恒林塑胶有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟博化工科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州恒林塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理尹瑞 书记员  顾志康
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申760号再审申请人（一审原告）周安军，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海东路16号。法定代表人宋勇，该区区长。委托诉讼代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。周安军因与盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）农村土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周安军申请再审称：大丰区政府下属单位和平村村委会1998年延包工作中没有载明再审申请人宅基地界，隐瞒改变土地经营使用权。在2016年确权登记换证工作中将周安军宅基地界址虚假登记，请求撤销一审行政判决，责令大丰区政府停止侵害、恢复宅基地原状并重新登记确权换证。大丰区政府答辩称：一、周安军申诉请求停止侵害、恢复宅基地原状与大丰区政府无关联性。2016年周安军与孙正国、孙嘉伟、大丰区三龙镇和平村村委会有关停止侵占宅基地、恢复宅基地原状的纠纷已经一、二审法院处理完毕，大丰区政府未实施侵占其宅基地行为，此请求是民事诉讼的请求范围，不应通过行政诉讼来处理。二、周安军所在镇村组按照中央、省市区的相关文件政策规定，启动开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，镇村组对周安军承包的地块进行权属调查、测量制图、登记建簿，形成了书面的“承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包合同、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书等文件资料”，周安军以与孙正国等存在界址纠纷,时任和平村支部书记无效备注为由，拒绝确认相关调查表和公示结果，拒绝与和平村签订农村土地承包合同，同时也不向被申请人书面提出换发证申请，造成被申请人无法向周安军颁发农村家庭承包经营权证书，被申请人不存在违法行为，也不存在不履行法定职责的行为。综上请求驳回周安军的再审申请。本院认为，周安军提起诉讼，请求法院确认大丰区政府未按照1998年9月1日为其颁发的农村集体土地承包经营权证书中备注记载的内容进行确权换证的行为违法并判令大丰区政府依法确权换证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条、第十六条规定了农村土地承包经营权变更换证问题。根据上述规定，集体经济组织成员如需要对承包地确权换证，应向乡镇人民政府农村经营管理部门提出书面申请，并提供已变更的农村土地承包合同等证明材料。经审核后，报请原发证机关办理变更手续。本案中，2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展以来，周安军对发包方测量的承包地东西长度有异议，主张按照时任和平村党支部书记翟亚峰在涉案土地承包经营权证中的备注内容确定承包地东西长度。周安军拒绝在农村土地承包合同和农村土地承包经营权确权登记颁证申请书上签字，导致大丰区政府无法向周安军颁发新的农村土地承包经营权证，故原审法院驳回周安军的诉讼请求并无不当。而且，案涉土地承包经营权证上的备注行为因违反民主议定程序已经被江苏省盐城市中级人民法院生效民事判决认定无效。故周安军的再审申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周安军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周安军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年二月二十八日书 记 员 严曼丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执298号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：廖闻天，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执903号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与廖闻天借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执298号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱明东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初333号 原告：张月，女，1991年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张月与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费4500元，并从2019年8月21日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：张月于2019年6月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了培训费4500元。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业。东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠张月未消耗课时费用4500元，承诺于2019年8月21日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行。白晓在欠条中明确愿意承担还款义务。但东爱艺诚公司、白晓至今未按承诺支付款项。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、收据、服务申请表、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，东爱艺诚公司收取张月培训费，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司、白晓出具欠条确认向张月支付未消耗课时费用4500元，故本院对张月要求东爱艺诚公司返还课时费4500元的诉请予以支持。白晓在欠条中亦明确以个人身份承诺偿还欠款，属于债的加入，故白晓应负共同偿还债务的责任。东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向张月支付违约金。东爱艺诚公司逾期付款给张月造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及张月的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对张月主张的违约金在按每日万分之五的标准自2019年8月21日起计算至欠费付清之日止的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓于本判决生效之日起十日内向原告张月支付课时费4500元及违约金，违约金的计算方式为以课时费4500元为基数，按每日万分之五的标准自2019年8月21日起计算至课时费4500元付清之日止； 二、驳回原告张月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初562号申请人：闫云松，男，1993年8月24日生，汉族,住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人闫云松与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫云松于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款4300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款4300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  韩冠超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1348号原告：王旭晨，女，1959年12月5日出生，住北京市延庆区。被告：张也，男，其他信息不详。原告王旭晨与被告张也买卖合同纠纷一案，经人民调解员赵秀冉调解，王旭晨于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭晨自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王旭晨撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢35号申请执行人寇志堂与被执行人张正道债权转让合同纠纷一案，申请标的共计：92000元。本院立案受理后，经强制执行，该案现已执行完毕。至此，寇志堂申请执行的（2012）港商初字第0161号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢302号之五 申请执行人：陈文武，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：海盐懿禛纺织科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（上新泵工业园区）20-21幢。统一社会信用代码：91330424MA28APAN2Y。 被执行人：王晓萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蒋勇亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈文武与被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、王晓萍、蒋勇亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文武向本院申请强制执行。初执案件本院于2019年12月12日立案执行，后双方达成执行和解协议，本案裁定终结执行。后因被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司未履行执行和解协议，申请执行人陈文武申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行，申请执行标的金额为28700元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。本院于2019年7月17日作出执行裁定书，裁定冻结担保人王晓萍、蒋勇亮的银行存款人民币29000元整或查封、扣押其同等财产价值财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人人海盐懿禛纺织科技有限公司、以及担保人王晓萍、蒋勇亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人及担保人住所地对被执行人及担保人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司以及担保人王晓萍、蒋勇亮无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。本案评估拍卖了被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司所有的二十台机器设备，拍卖得款63700元，本案参与分配受偿6173元（含诉讼费263元）。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位6173元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司、担保人王晓萍、蒋勇亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人以及担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年二月十日 法官助理尹瑞 书记员  顾志康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8085号 原告（反诉被告）：吕目光，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告（反诉原告）：方杏，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 原告吕目光与被告方杏合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕目光、被告方杏的委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕目光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房租99000元及迟延履行利息4702元；2、判令被告自2019年11月17日始与原告共同承担池州市红森大厦A座1楼的租金、水电费、物业费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订合伙协议，分别以红森大厦A座1楼的租赁使用权、内部装修配套设施等固定资产和现金17万元出资，出资及分配比例为1：1，共同经营足浴店。2019年5月24日，双方另签订补充协议，约定由被告于2019年5月17日至2019年11月16日期间独自经营足浴店，期间利润由其独自享有，但须向原告支付房屋租金25000元/月，支付时间为当月17日。经营期限届满后，被告累计拖欠租金99000元至今，为此起诉。 方杏辩称，对双方签订的合伙协议及补充协议不持异议，欠付原告租金99000元属实。被告对原告于合伙时投入的内部装修配套设施等固定资产及合伙期间添置的资产享有50%所有权，现因原告已实际退出合伙，上述资产可抵付所欠租金。原告要求被告共同承担2019年11月17日后的房屋租金、水电费及物业费等，因该债务尚未实际发生，金额不能确定，且被告已经退伙，故不应支持。 方杏向本院提出反诉请求：1、解除原、被告于2018年11月9日签订的合伙协议；2、确认原、被告对合伙财产各享有一半的所有权。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订合伙协议，原告以红森大厦A座1楼的租赁使用权、内部装修配套设施等固定资产出资，被告以现金17万元出资，出资及分配比例为1：1，共同经营足浴店。合伙经营期间持续亏损，足浴店于2019年11月13日停业至今。双方的合伙关系已无存续必要，故请求解除。 吕目光承认方杏提出的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《合伙经营协议》。约定，原告以池州市红森大厦A座1楼的租赁使用权、内部装修、配套设施等固定资产折价17万元出资，被告以现金17万元出资，出资及分配比例为1：1，共同经营足浴店。协议签订后，双方如约交付资产及出资。合伙期间改造和添置的财产如下，房间及过道更换地砖、加装顶灯，房间更换房门、墙纸和窗帘，技师休息室安装空调一台，安装投影设备四套，安装吧台收银系统一套，以及相关足浴配套设施、物品。2019年5月24日，原、被告另签订《补充协议》一份，约定由被告于2019年5月17日至2019年11月16日期间独自经营足浴店，期间利润、亏损由其独自享有和承担，但须向原告支付房屋租金25000元/月，支付时间为每月17日。双方未约定延迟支付租金的违约责任。2019年11月13日，足浴店因经营亏损停业，被告累计拖欠原告租金99000元。 本院认为，原、被告之间的《合伙经营协议》合法有效，合伙关系成立。双方合伙期间另签订《补充协议》，属合伙人内部约定，该协议意思表示真实、不违反法律规定，具有约束力。被告未按照《补充协议》的约定支付租金，构成违约。原告要求其支付所欠租金99000元，予以支持。由于原告未能举证证明每期欠付租金的具体数额，且双方没有约定逾期付款违约金标准，故对原告主张的迟延履行利息4702元不予认定；本案逾期付款违约金应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算。原、被告合伙期间经营积累的财产，归合伙人共有，根据《合伙经营协议》对分配比例的约定，原、被告各享有一半的所有权；合伙人退伙，没有书面协议约定的，原则上应予准许。为此，本案被告反诉请求解除合伙协议、确认双方对合伙财产各享有一半的所有权，予以支持。退伙后的合伙财产应当连同合伙期间对外的债权债务一并清算后协商分割，在双方均未提出清算的前提下，被告现要求将其享有的合伙财产份额折抵所欠租金，不予支持。因原告没有举证证明2019年11月17日始至起诉时止已经发生租金、水电费、物业费等合伙债务及其金额，故对其要求被告共同承担上述债务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告方杏于本判决生效之日起十日内向原告吕目光支付租金人民币99000元及逾期付款违约金（自2019年12月11日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。 二、确认原告吕目光、被告方杏于2018年11月9日签订的《合伙经营协议》解除。 三、确认原告吕目光、被告方杏对合伙期间添置及经营积累的合伙财产各享有一半的所有权。 四、驳回原告吕目光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币2374元，减半收取计1187元，由被告方杏负担；反诉案件受理费500元，由原告吕目光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交本诉案件上诉费2374元或反诉案件上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年二月八日 书记员  纪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保148号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：符艳，女，1981年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人符艳、周克金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符艳、周克的银行存款人民币35万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人符艳、周克的银行存款人民币35万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢195号之三 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人：刘佩芝，该公司职员。 委托诉讼代理人：王维，该公司职员。 被执行人：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码73618536-X。 法定代表人：罗桐新。 被执行人：佛山市三水奥田旅行箱包有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本三水大道南48号办公楼二楼，组织机构代码59217469-5。 法定代表人：罗俊明。 被执行人：佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂，住所地佛山市三水区西南街道金本东官员贡员村38号，组织机构代码78794380-2。 法定代表人：罗俊明。 被执行人：罗桐新，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗俊明，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：崔勤开，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗永新，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗谏欢，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被申请人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、罗桐新、崔勤开、罗俊明、罗永新、罗谏欢仲裁一案，佛山市仲裁委员会于2016年7月28日作出的（2016）佛仲字第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决，被申请人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款3954535.56元及自2016年3月29日起的代偿款利息、违约金790907.11元、诉讼财产保全责任保险费14407.16元、财产保全诉讼费5000元，申请人对被申请人罗桐新提供抵押的位于三水市西南镇商业北街3号二座之3及其位于三水市西南镇商业北街3号201、202的不动产在上述裁决确定的债权范围内享有优先受偿权，申请人对被申请人罗永新提供抵押的位于佛山市三水区西南街道商业北街6号702的不动产在上述裁决确定的债权范围内享有优先受偿权，被申请人佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、罗桐新、崔勤开、罗俊明、罗永新、罗谏欢对上述裁决项下的债务承担连带清偿责任，本案仲裁费28083元由上述被申请人共同负担。根据申请人的申请，佛山市中级人民法院依法立案执行后指定本院执行，本院于2017年7月25日以（2017）粤0607执2396号案立案执行，本院又于2019年11月1日依申请立案恢复执行，申请执行标的为5115622.93元，执行费为52978元。 在执行（2017）粤0607执2396号一案过程中，本院以（2016）粤0607执1493号为主案依法拍卖变现了被执行人罗桐新所有的位于三水市西南镇商业北街3号二座之3（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋所有权、位于三水市西南镇商业北街3号2座3号车库（土地使用权证号：06210740266）的土地使用权及其位于三水市西南镇商业北街3号201、202（房地产权证号：粤房地证字第××号）的不动产并依法制作了财产分配方案，在上述财产分配中，本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司依法优先受偿了执行款1590000元。 在执行（2019）粤0607执恢195号一案过程中，本院依法评估了被执行人罗永新所有的位于佛山市三水区西南街道商业北街6号702（土地使用权证号：20081100058，房屋所有权证号：粤房地证字第0747623号）的不动产并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述财产，在2020年2月12日第二次拍卖中，竞买人林俊延以311136元的最高应价竞得上述财产。本院根据（2017）粤06执复320号执行裁定书依法对上述拍卖款311136元进行退付：1、优先退付评估费2000元给广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司（原广东南粤房地产与土地评估有限公司）；2、优先退付网拍辅助机构费用2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司；3、退付租住房保障款70000元给被执行人罗永新；4、退付本案的部分执行费4567元；5、拍卖余款232569元退付给本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。 另，本院依法冻结了被执行人罗俊明在沪市A股市场A242702413账户60×××86证券内的股票100股，冻结期限为三十六个月；本院在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人崔勤开名下的粤Ｅ×××××（车辆识别代号：V44815）捷豹XJ轿车，并锁定上述车辆档案，查封锁定期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，故未能实施司法变现。本院已依法向对被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、罗桐新、崔勤开、罗俊明、罗永新、罗谏欢限制高消费，并已将被执行人罗桐新、崔勤开、罗俊明、罗永新、罗谏欢纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，法院在执行过程中依法拍卖处置了被执行人的财产并依法分配退付，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终549号 上诉人(一审原告)：全桂桂，女，瑶族，1971年9月6日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：灵川县医药公司,住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路5号,统一社会信用代码：914503232000205163。 法定代表人：俸清生，经理。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人全桂桂因与被上诉人灵川县医药公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 全桂桂上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1961号民事裁定，发回灵川县人民法院重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认为本案是国有企业改制过程中企业和职工在安置问题上发生的纠纷是错误的。本案实为《劳动争议调解仲裁法》第二条第(二)项中所列“解除和终止劳动合同发生的争议”的情形。被上诉人打算改制，但直到现在都还未改制。被上诉人在未改制的情况下终止上诉人的劳动合同，违反了《劳动合同法》和《中共灵川县委员会、灵川县人民政府关于规范我县国有企业改革改制有关政策的补充意见》（灵发〔2004〕29号）的规定。《劳动合同法》第四十四规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止。;(四）、用人单位被依法宣告破产的；（五）、用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六）、法律、行政法规规定的其他情形”，上述法律规定的都是用人单位主体消灭不再存在，才能终止劳动合同。《中共灵川县委员会、灵川县人民政府关于规范我县国有企业改革改制有关政策的补充意见》（灵发〔2004〕29号)第五条：改制企业职工的安置和分流的第(三)项规定，企业改制后应整体与在册职工解除劳动合同，不再保留国有企业职工身份。上述政策规定只能在企业改制后，即被上诉人被出售、分立、兼并、转让、公司制、股份制或股份合作制后才能与职工解除劳动合同。本案被上诉人在还没有改制、主体还未消灭的情况下解除（终止）与上诉人的劳动合同是违法的。现在被上诉人依然存在，依然在经营，照常收取承包费和门店租金，但却与上诉人解除（终止）劳动合同，剥夺了上诉人劳动的权利，侵害了上诉人的劳动权，致使在国企工作了三十几年没几年就要退休的上诉人失业在家，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，被上诉人在未改制的情况下终止上诉人的劳动合同，双方因此发生的争议属于《劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的情形，属于人民法院的受理范围，人民法院应予受理。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。在此，上诉人请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。 本院二审期间，被上诉人灵川县医药公司未作答辩。 全桂桂向一审法院起诉请求：一、撤销被告于2019年6月14日与原告签订的《终止劳动合同补偿协议书》，并判决被告继续履行与原告的劳动合同；二、由被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告灵川县医药公司成立于1972年，是一家国有医药商业企业。为加快灵川县医药公司改制工作，处置好医药公司的国有资产，灵川县人民政府研究决定于2018年3月14日成立灵川县医药公司改制领导小组。2018年12月24日，灵川县医药公司召开全体职工改制工作会，宣布了职工安置方案，并征求了职工意见。2019年5月7日，灵川县医药公司再次召开职工大会，对完善后的职工安置方案进行了审议和表决，超过半数职工同意，职工安置方案获得通过。2019年5月8日，灵川县国有企业改革改制领导小组办公室向灵川县人民政府请示，内容主要为请求灵川县人民政府批准同意灵川县医药公司企业改制职工安置方案，并由县财政先垫支职工安置费用80.52万元，代企业改制处置资产后归还。经2019年5月24日县十四届人民政府第二十五次常务会议研究，灵川县人民政府办公室于2019年6月4日作出了《关于批准同意灵川县医药公司企业改制相关事宜的批复》，其中批复原则同意改制职工安置方案及县政府办与县改制办协调意见。2019年6月14日，灵川县财政局将垫支县医药公司职工改制费用80.44万元转账给灵川县国有企业改革改制领导小组办公室，同日，被告灵川县医药公司与原告全桂桂签订了《终止劳动合同补偿协议书》，灵川县国有企业改革改制领导小组办公室将经济补偿金24867元支付给了原告全桂桂，亦为原告全桂桂补缴了公积金11533元。目前，被告灵川县医药公司的改制工作尚未完全结束。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中灵川县医药公司的改制并非自主进行的改制，而是县政府主导、指令下进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案实质上是国有企业改制过程中企业和职工在安置问题上发生的相关纠纷，故不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告全桂桂的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中《灵川县人民政府办公室关于成立灵川县医药公司改制领导小组的通知》（灵政办〔2018〕39号）、《关于请求批准同意灵川县医药公司企业改制职工安置方案及职工安置费用的请示》（灵改办报〔2019〕01号）、《灵川县人民政府办公室关于批准同意灵川县医药公司企业改制相关事宜的批复》（灵政办〔2019〕119号）、银行付款凭证等证据均证实灵川县医药公司的企业改制不属于企业自主改制，而是由政府批准、由政府主导的改制。被上诉人灵川县医药公司的改制虽然还没有全部完成，但正处于改制进程中，双方由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该在企业改制过程中由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理。一审法院以本案不符合民事案件受理条件，裁定驳回全桂桂的起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。 综上，上诉人全桂桂的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5484号原告：杜兆国，男，1968年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘元华，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告杜兆国与被告刘元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆国及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告刘元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元并自起诉之日起按年息6%支付利息至借款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年9月25日，被告因承接建筑工程需用资金，向原告借款60000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现特具状起诉，以维护原告的合法权益。被告刘元华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、被告刘元华的户籍查询结果一份、借条原件一份，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜兆国与被告刘元华系亲戚关系。被告刘元华因资金周转，于2012年9月25日向原告杜兆国借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到杜兆国现金陆万元整（￥60000元），刘元华，2012.9.25”。原告于当日向被告交付现金60000元。后原告向被告催要借款未果。2019年10月8日原告将被告诉至法院。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘元华向原告杜兆国借款60000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告杜兆国要求被告刘元华归还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借条中并未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元华自本判决生效之日起十日内，归还原告杜兆国借款本金60000元；二、被告刘元华自本判决生效之日起十日内，支付原告杜兆国借款利息（以本金60000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杜兆国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 李 青审判员 袁金风二〇二〇年二月十七日书记员 贺丽丽
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢2号 何长华、谭廷万： 何长华与谭廷万劳动争议一案，申请执行标的共计10592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10592.00元，其中，本金10592.00元，执行费59.00元。本院已于2019年1月19日将该款转付给何长华。至此，何长华向本院申请执行的(2019)川0812民初649号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执56号王某1与王某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2906号民事判决书，经执行，王某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1068号 被执行人：李岩，男，1994年12月24日出生，身份证住址陕西省西安市，系（2019）粤0307刑初1299号刑事判决被告人。 关于被执行人李岩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李岩应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1299号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执70号被执行人：梁奎，男，1998年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：白林，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梁奎与被执行人白林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3985号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人白林发出执行通知书，责令被执行人白林履行向申请执行人陈文桂给付劳务费50666元的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费660元。但被执行人白林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白林在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人白林在财付通支付科技有限公司账户上的存款693.93元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  周镇涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初247号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某，男，1993年4月14日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。2019年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）被告人冯某于2019年9月21日0时许，在本市海珠区xx街xx号xx银行门口，趁无人之机，盗得被害人邬某的48V12A迪斯远牌电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币608.22元）。（二）同年10月21日22时许，被告人冯某在本市海珠区xx街xx号xx地产门口，趁无人之机，盗得被害人黄某的48V12A爱玛牌（智跑标配版）电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2394元）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冯某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，根据公诉机关的量刑建议对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的螺丝刀l把、“7”字套头1把、扳手1把、六角匙头15个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人冯某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邬某的经济损失人民币608.22元；退赔被害人黄某的经济损失人民币2394元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年二月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4004号申请执行人:薛鹏程，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周亚飞，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛鹏程与被执行人周亚飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4077号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周亚飞向申请执行人薛鹏程偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费3300元。但被执行人周亚飞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月19在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周亚飞在中国XX银行、中国XX银行、陕西XX商业银行、XX银行、中国XX银行有存款，现予以冻结；工商无注册信息，名下有金杯牌（宁AXXXXX）野马牌（宁AXXXXX0）车辆，下落不，明不予处置。3、本院于2019年7月12日对被执行人周亚飞采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人下落不明，并要求其提供财产线索，并不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人周亚飞暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人周亚飞财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年一月十日 书 记 员  邹  欣  1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1087号申请执行人许金才，男，1963年6月20日出生，汉族。江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人姜永立，男，1977年3月18日出生，汉族。河北省承德地区平泉县人，住河北省平泉市。本院在执行申请执行人许金才与被执行人姜永立附带民事一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人姜永立的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人姜永立下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执40号之一申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段。法定代表人：古长有，经理。被执行人刘争明，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与刘争明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘争明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘争明名下登记的豫Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执352号 申请执行人：李云，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王树勤，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟兆玉，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李云申请执行其与王树勤、孟兆玉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4470号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树勤、孟兆玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树勤、孟兆玉在银行的存款34968元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终13号上诉人（原审被告）：侯燕玉，男，1963年8月14日生，住扬州市。被上诉人（原审原告）：许世忠，男，1972年10月8日生，住扬州市维扬区。被上诉人（原审被告）：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间。法定代表人：吴刚。被上诉人（原审被告）：吴刚。上诉人侯燕玉因与被上诉人许世忠、江苏两江投资有限公司、吴刚返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。侯燕玉上诉称，其与许世忠均居住在扬州市邗江区，合同履行地和相关事由都在扬州，且双方之间无管辖约定，请求将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原审被告江苏两江投资有限公司、吴刚住所地均为江苏省靖江市，因吴刚系靖江法院工作人员近亲属，经本院指定本案由泰兴市人民法院管辖，故泰兴市人民法院对本案有管辖权，侯燕玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年二月十一日书记员  黄 璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢77号本院执行涉被执行人张杰、朱光华犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪纠纷一案，于2020年2月24日立案受理，执行标的50330元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4869号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处教育局，住所地：佛山市三水区西南街道办事处河口车仔路18号，统一社会信用代码：11440607MB2C452386。 负责人：赖伟超，该局局长。 被执行人：冯秀红，女，汉族，1972年1月19日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区西南街道办事处教育局诉冯秀红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初748号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决冯秀红需支付376393.5及迟延利息，受理费3325元。但冯秀红未履行生效法律文书确定的义务，依据佛山市三水区西南街道办事处教育局的申请，本院于2019年11月21日立案执行，本案执行费5546元。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年11月22日、2020年2月13日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4869号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈逸枫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4052号 申请执行人：唐甜瑶，女，汉族，1994年1月28日出生，住址安徽省池州市东至县。 被执行人：杭州信有诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1202室。 法定代表人：姚飞。 原告唐甜瑶诉被告杭州信有诚互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）404号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐甜瑶于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为11011.45元，执行费为65元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信有诚互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐甜瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 牧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢89号之一 申请执行人：林**，男，19**年*月*日出生，住广西上思县。 被执行人：刘**，男，19**年*月*日出生，住广西上思县。 本院执行的申请执行人林**与被执行人刘**雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人林**依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第442号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为31187.12元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，公告期满后，被执行人未履行义务也未向本院报告财产，本院现已将其纳入失信被执行人员名单，并对其作限制消费处理。 在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为31187.12元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁向盈
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1724号 原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：付琪，女，1997年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王鹏与被告付琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼,被告付琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同义务，偿还借款15000元及逾期利息2715元，并承担违约金300元，共计18015元；2、判令被告承担自立案之日起按每日0.5‰计算直至清偿全部借款为止逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限1个月，自2018年7月23日至2018年8月23日，分一期偿还。自本合同签订之日起的第二个月23日之前将各期所需偿还的款项打入甲方指定的账号。原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条：“今借王鹏15000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务。”被告应当按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还任何借款。据此，被告依约定应当承担逾期利息，自2018年7月23日至2019年7月20口逾期还款362天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为2715元，并应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，期望支持原告全部诉讼请求。 付琪未作答辩。 经审理查明，原告王鹏与被告付琪于2018年7月23日签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款5000、10000元，合计15000元，借款期限1个月，自2018年7月23日至2018年8月23日，分一期偿还，自本合同签订之日起的第二个月23日之前将各期所需偿还的款项打入甲方指定的账号，若借款人未按照本合同约定的期限及时足额偿还借款，出借人有权按照日0.5‰的标准向借款人收取违约金。原告当天给付借款，被告收到借款后出具两份借条，其一为：“今借王鹏10000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务。”其二为：“今借王鹏5000元，我已收到王鹏以转账方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务。”两份借条落款日期均为2018年7月23日。自2018年8月23日至2019年7月20日逾期还款332天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为2490元。 以上事实有借款合同、借条等证据证明。 本院认为，被告经传唤既未到庭又未提交书里答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故对双方签订的借款合同，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。本案被告没有按约定履行偿还借款义务，属违约行为，原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张给付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案双方合同约定逾期利息标准为每日0.5‰，违约金为300元，符合法律规定，故本院对原告主张被告给付逾期利息，并承担违约金的请求予以支持。对于原告主张的利息起算时间，因双方对借款期间的利息未约定，应从逾期之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告付琪自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王鹏借款15000元、违约金300元及逾期利息2490元，合计17790元；并承担自2018年8月16日立案之日起至清偿完毕之日止的利息（以15000元为基数，按合同约定的每日0.5‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告付琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  王生银 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李玉玲 ——
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执130号 申请执行人沈牡丹，女1975年10月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行沈牡丹与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢186号之二 申请执行人：曹敏发，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住佛山市三水区。 被执行人：唐红涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省来凤县。 申请执行人曹敏发与被执行人唐红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3374号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费526元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被告知被执行人已不在湖北省来凤县旧司镇锁洞村1组4号居住而被退回。经询申请执行人也不能提供被执行人的下落。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年2月18日，本院依法冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户，但实际冻结了696.07元。本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续冻结。 四、在执行中，根据申请执行人申请，本院已对被执行人实施全国边控，申请执行人应在边控限期届满前三十日内本院申请限期，逾期不申请的，则自动解除对被执行人限制出境的限制。 五、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑梓旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执40号申请执行人：鄢秀华，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省浦江县寿安镇。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人鄢秀华与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宗涛在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗涛与案外人廖金凤、张小宁共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房屋，期限为3年；二、被执行人刘宗涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宗涛可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人鄢秀华需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人鄢秀华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  张 航
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢169号赵金兔，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆洪保，男，1958年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚先洪，男，1953年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人赵金兔与陆洪保、姚先洪民间借贷纠纷一案，现已由被执行人陆洪保、姚先洪主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2966号 原告：邵阳市雪峰博雅职业技术学校，住所地：洞口县洞口镇雪峰西路。 法定代表人：付爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付中华，该学校原股东。 委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：杨建雄，男，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 原告邵阳市雪峰博雅职业技术学校与被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市雪峰博雅职业技术学校委托诉讼代理人曾慧凡、付中华，被告杨建雄及委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金200万元及利息86.4万元（自2015年5月19日至2019年11月18日止，按月息8厘计算，此后利息照计）。事实和理由：被告公司与原告是合作伙伴，被告与原告法定代表人是朋友。2015年1月被告以其继续资金为由向原告的法定代表人提出借款200万元。原告的法定代表人通过银行给被告转账200万元，被告向原告出具借据，约定借款期限暂定为4个月。借款期限届满后，原告方要求被告偿还本金及利息，被告说待与原告合作的项目结算完毕后一次性付清，现因被告原因导致结算无法进行，借款也未清偿。 被告杨建雄承认原告在本案中主张的事实，但认为原告从借款至今从未向被告催收过该笔借款，现已超过诉讼时效。 原告向本院提交了的蒲石奇、邵某、廖某、欧阳来进的证言，拟证明付中华多次向被告杨建雄催收过借款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。经本院向证人邵某、廖某、欧阳来进核实，并综合庭审调查，可以认定以下基本事实：杨建雄为湖南永隆投资有限公司的法定代表人，廖某系合伙人。2012年9月19日，邵阳市雪峰博雅职业技术学校与湖南永隆投资有限公司签订合作协议，双方各出资500万元成立洞口雪峰博雅驾校。湖南永隆投资有限公司投入资金500万元，分别汇入洞口县国土局、付爱华、付中华的账户。2015年1月19日，杨建雄向邵阳市雪峰博雅职业技术学校出具借据借款200万元，约定借期4个月，该款由原告汇入被告个人账户。此后，该洞口雪峰博雅驾校项目未能继续进行，且现在已不能进行，双方产生纠纷，自2017年起，被告杨建雄及合伙人廖某多次要求本案原告进行结算退还其原投入的资金。 本院认为，被告认可原告主张的借贷金额、利率及期限，被告向原告出具了借据，原告将款项汇入了被告账户，双方的民间借贷关系依法成立。双方的争议焦点是原告的主张是否已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方的借贷关系的产生，是源于湖南永隆投资有限公司与原告之前的合作关系，在该合作关系中，湖南永隆投资有限公司向本案原告投入资金500万元，而合作项目并未能如期进行，双方也未进行结算，被告及其合伙人多次要求原告进行结算并退还投资款项，说明双方存在经济纠纷，可能互负对方债务，该纠纷中。被告一直在主张权利，在双方的经济纠纷未结算完毕之前，不能确定原告未负有被告的债务，如原告对被告负有债务，那么，本案的借款可在其清偿债务时予以抵销。基于此，不能认定原告的主张已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨建雄在本判决生效之日起20日内偿还原告邵阳市雪峰博雅职业技术学校借款本金200万元、利息86.4万元，利息计算到2019年11月18日止，此后利息按照月利率8‰计算至借款还清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费29712元，因适用简易程序减半收取14856元，由被告杨建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年二月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5315号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人游明珠，女，1979年11月17日出生，住浙江省玉环是玉城街道县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人游明珠申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行 执行立案后，本院向被执行人游明珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游明珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游明珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人游明珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初25号 原告：王拥军。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：李学之。 原告王拥军与被告李学之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人周善建到庭参加诉讼,被告李学之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金63205.15元及利息(利息至起诉之日为43762.21元，以上暂合计106967.35元，以及起诉次日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算)；2.原告为实现债权所支出的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告李学之因资金需要向原告借款10万元，期限2年，借款利率为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，原告因患病多次找到被告，要求被告还款，但被告仍拒不归还。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 李学之未作答辩。 王拥军围绕诉讼请求提交了借条、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，李学之因周转需要向王拥军借款。同年9月23日，王拥军通过其农行账户向李学之转款96000元，通过工行账户向李学之转款4050元。同日，李学之向王拥军出具借条，内容为“今借到王拥军现金10万元整，月息2分整，期限2年，每半年支付利息一次”。 之后，李学之于2016年2月19日偿还1万元，2月20日偿还2000元，8月1日偿还1万元，8月5日偿还3万元，2017年1月21日偿还1万元，1月24日偿还5000元。 根据借条内容约定的还款顺序为先偿还利息，后偿还本金。李学之所偿还借款本息明细为：2016年2月19日，李学之还款1万元，应支付利息为9863.01元，冲减本金136.99元；2月20日，还款2000元，应支付利息65.66元，冲减本金1934.34元；8月1日还款1万元，应支付利息10495.81元，尚欠付利息495.81元；8月5日还款3万元，应支付利息257.57元，冲减本金29742.43元；2017年1月21日还款1万元，应支付利息7577.08元，冲减本金2422.92元；1月24日还款5000元，应支付利息129.72元，冲减本金4870.28元。李学之尚欠王拥军借款本金60893.04元。 本院认为，李学之向王拥军借款10万元，现尚欠借款本金60893.04元及自2017年1月25日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，李学之应依约偿还；李学之至今未偿还完毕，应承担逾期还款的违约责任。李学之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于王拥军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学之于本判决生效后十日内支付原告王拥军借款60893.04元及利息（以60893.04元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1219.67元，由被告李学之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周小延
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执238号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇乌洲大道艳阳街2号。经营者蔡智峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙），住所地广东省广州市南沙区黄阁镇乌洲村。执行事务合伙人蔡剑峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市城市管理综合执法局南沙区分局，住所地广东省广州市南沙区进港大道港口大厦585号。法定代表人李君，局长。第三人蔡锡楠，男，1947年12月25日出生，汉族。再审申请人广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂因与被申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）、广州市城市管理综合执法局南沙区分局责令改正通知一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系责令改正通知纠纷，再审审查焦点在于再审申请人的起诉是否超过了法定起诉期限。从一、二审法院查明的事实看，涉案通知的作出与送达日期为2015年6月23日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，再审申请人应在一年内即2016年6月24日前提起诉讼，但本案再审申请人迟至2018年5月初才向一审法院提起诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为“被征收拆迁用地厂房、房屋的补偿不适用一般行政诉讼时效”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 晔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执335号之二被执行人任秀清，女性，身份证，4105231972××××××××。汤阴县古贤乡后路村214号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执335号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人任秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任秀清在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币103857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君