广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1397号原告:徐春华，男，汉族，1976年8月11日出生，广东省遂溪县人，遂溪县春源农业基地（下称“春源基地”）的实际经营人住遂溪县草谭镇响地村16号。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：罗伟强，男，汉族，1981年5月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江泽丰农业科技有限公司（下称“泽丰公司”），统一社会信用代码：914408115764302301。住所地：湛江市麻章区麻海路31号之五号楼首层左侧。法定代表人：熊燕珠。原告诉罗伟强、泽丰公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定将本案转入普通程序。由审判长梁伟、人民陪审员袁励芳、邹华柳组成合议庭于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼，罗伟强、泽丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟强向徐春华支付欠款340000元、违约金195200元（以80000元为基数，按每月2%利率计算违约金，从2017年1月22日起计至2017年4月24日止；以340000元为基数，按月利率2%计算违约金从2017年4月25日起计至2019年8月22日），以后另计。2、泽丰公司对欠款340000元、违约金195200元承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由罗伟强与泽丰公司承担。事实和理由：事实与理由:2014年3月10日,原告与泽丰公司签订《加盟协议书》,约定原告加盟泽丰公司,泽丰公司向原告免费提供皇竹草苗以及种植技术等,原告所种植的皇竹草由泽丰公司统一收购,协议第九条约定“乙方种植的皇竹草甲方不收购,甲方必需按乙方所种植皇竹草的实地种植亩数付给乙方地租一年”,罗伟强作为甲方代表进行了签字确认。协议签订后,原告已依约向罗伟强及泽丰公司缴交加盟费,并于遂溪县草潭镇担塘村租地种植皇竹草。在原告种植皇竹草的两年期间,罗伟强以及泽丰公司均没有前来收购,也没有依约向原告支付土地租金。原告多次催告罗伟强及泽丰公司履行协议义务,但罗伟强明确表示公司及其个人暂时均无力履行。经原、被告多次协商一致并结算后,罗伟强于2016年12月30日向原告出具一份《欠据》,确认尚欠原告340000元,同时承诺于2017年1月22日前支付欠款80000元,在2017年4月25日前支付欠款260000元,若逾期,应按每超一个月递增2000元的方式计算违约金。但至今被告都没有支付欠款。由于双方约定的违约金计算方式违约责任较重,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,现原告向被告主张违约金195200元(资金占用期间利息),按每月2%利率计算，其中以80000元为基数,从2017年1月22日起计至2017年4月24日止;另以340000元为基数,从2017年4月25日起暂计至2019年8月22日。泽丰公司作为协议书的合同相对方，未依约履行合同义务，应当承担违约责任，即对欠款340000元以及违约金承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特请法院判如所请。原告提供了以下证据（复印件）：1、原告和罗伟强的身份证及泽丰公司信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格；2、《加盟协议书》，证明原告、罗伟强及泽丰公司之间存在加盟种植合作关系，并约定罗伟强及泽丰公司未收购原告种植的皇竹草时应向原告支付租赁土地租金；3、收据以及银行汇款收据，证明原告已向被告支付共4万元加盟费用；4、《欠据》，证明罗伟强及泽丰公司未依约收购原告种植的皇竹草，需向原告支付土地租金；罗伟强自愿将上述租金确认为其欠款金额，并承诺还款期限以及逾期偿还欠款的违约责任。原告提供的证据能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信，经本院确认并在卷佐证。罗伟强、泽丰公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经本院审理查明：2014年3月10日原告代表春源基地与罗伟强代表泽丰公司签订加盟协议书，主要条款为该基地加盟泽丰公司，加盟费6万元，由泽丰公司提供种养技术并免费提供500亩皇竹草苗给原告，如泽丰公司不收购原告种植的皇竹草时，必须按原告实际种植亩数支付原告地租一年。2014年2月10日原告交付2万元给罗伟强，2014年3月21日原告又交付1万元给罗伟强，罗伟强均立下收款收据给原告，泽丰公司在2014年2月10日的收据上加盖公章。原告于2014年4月4日再次通过邮政储蓄银行汇款1万元至案外人罗如的帐户内（罗伟强在汇款收据上签名确认已收到）。原告承租遂溪县草谭镇担塘村约500亩土地种植皇竹草，但泽丰公司没有按加盟协议的约定收购皇竹草，也没有支付土地租金。2016年12月30日罗伟强立下欠据给原告，同意支付原告承租遂溪县草谭镇担塘村土地两年共欠的租金34万元，承诺分两期支付，2017年1月22日之前支付8万元，2017年4月25日之前付清余下的26万元，如不按时支付，每超一个月增加罚款2000元赔偿给原告。但约定支付欠款期限届满后，罗伟强没有如约付款，原告多次催告罗伟强还款未果，遂诉至本院。要求罗伟强支付欠款34万元和违约金195200元（以年利率24%暂计算至2019年8月22日止）以后另计，泽丰公司对上述债务承担连带清偿责任。另查，泽丰公司是2011年6月11日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），罗伟强是泽丰公司的自然人股东，是该公司的监事。遂溪县春源农业基地是原告为加盟泽丰公司而设立的，没有注册登记，实际经营人为原告。原告于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0823财保40号民事裁定书，以人民币40万元为限额，冻结罗伟强名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市麻章营业所账号为62×××03账户内的存款40万元。再查，由于原告承租遂溪县草谭镇担塘村的土地种植皇竹草而拖欠土地租金，该村占胜、欧李生、占尾等29名村民共同起诉原告要求偿还所欠的土地租金199750元及相关利息。案件正在本院审理中。本院认为，关于原告的诉讼主体资格。虽然加盟协议甲乙双方为泽丰公司和春源基地，由于春源基地没有注册登记，其实际经营人为原告，且罗伟强与原告结算后出具欠据给徐春华，故徐春华作为原告符合诉讼主体资格。原告与罗伟强、泽丰公司签订的加盟种植协议系双方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。协议约定了原告加盟后种植的皇竹草由泽丰公司统一收购，双方应全面履行协议义务，但泽丰公司违反协议的约定，没有收购原告种植的皇竹草，应承担违约责任支付一年地租给原告。本院对以上事实予以确认。据上，本案的基础法律关系为种植回收关系，故本案属种植、养殖回收合同纠纷。罗伟强对原告承租草谭镇担塘村土地两年所欠租的34万元立下欠款，约定分两期支付并承诺每超期一个月增加罚款2000元赔偿给原告系其真实意思表示，但约定赔偿的违约金超期后属逐月累加，已超过相关规定，原告主张为按月利率24%计算违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24%计算：1、以80000元为基数，从2017年1月23日起至2017年4月24日止92日，违约金4906.67元;2、以340000元为基数，从2017年4月25日起至2019年8月22日止850日，违约金192666.67元，合计共197573.34元。原告主张违约金195200元，本院予以准许。由于欠据是罗伟强以其个人名义订立，没有加盖泽丰公司公章，原告也未提供证据证明罗伟强的立据行为系泽丰公司授权，故原告主张泽丰公司对罗伟强所有欠款及违约金承担连带清偿赔偿责任的请求已超过加盟协议的约定，泽丰公司应承担支付一年土地租金责任，超过部分应由罗伟强偿还。罗伟强和泽丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告徐春华土地租金340000元及违约金195200元。被告湛江泽丰农业科技有限公司对上述债务在170000元范围内承担连带清偿责任。二、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付以340000元为基数，按年利率24%从2019年8月23日起计算违约金至还清欠款之日止。三、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如被告罗伟强、湛江泽丰农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，诉讼保全费2520元，由被告罗伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁励芳人民陪审员  邹华柳二〇二〇年二月十四日书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。