wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19091号原告：朱烨，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。被告：刘海生，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市。被告：曹佩英，女，1955年3月22日出生，汉族，住上海市。被告：刘佳，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。原告朱烨与被告刘海生、曹佩英、刘佳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱烨及其委托诉讼代理人曹东飚，被告刘海生、曹佩英、刘佳的共同委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响；2、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3、判令三被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2018年11月29日开始，原告所在小区有案外人投诉有人放歌曲扰民。小区保安找到XXX号门口询问是否为其放歌曲，被告曹佩英污蔑是原告的母亲在放歌曲。原告母亲指出是三被告在播放歌曲并将喇叭置于院内，并用阳伞遮住。被告曹佩英见被原告揭穿恼羞成怒，召唤被告刘海生、刘佳开始对原告母亲开始辱骂，在辱骂原告母亲的同时还辱骂不在现场的原告，给原告造成了不必要的名誉损失。被告刘海生、曹佩英、刘佳辩称，被告没有侵犯原告的名誉权。原、被告之前发生过一些纠纷，原告及其母亲不满公安的处理结果，对被告进行骚扰，谩骂被告。事发当天被告也是对原告的行为忍无可忍才发生了口角，但被告并没有侵犯原告名誉权的行为。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方素有矛盾。2018年11月29日13时30分，原、被告因噪音问题发生纠纷，遂发生口角。原告认为，被告辱骂原告侵犯其名誉权，遂涉讼。以上事实，有监控视频、监控视频截图、视频文字记录、律师询问笔录、接报回执单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据原告提供的现有证据尚不足以证实被告侵犯了原告的名誉权。故对原告的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告朱烨的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱烨负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年二月十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终134号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德乐，男，1992年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大学专科文化，个体户，户籍所在地乐清市。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈德乐犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0382刑初1935号刑事判决。原审被告人陈德乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月28日4时许，被告人陈德乐与被害人陈某在浙江省乐清市余欢酒吧内因琐事发生纠纷，陈某用啤酒瓶砸陈德乐的手臂，并打了陈德乐一巴掌。陈德乐遂将陈某推倒在地，用拳头殴打陈某的鼻子，并将陈某的一部华为Ｐ30手机摔坏。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度综合评定为轻伤二级；经乐清市价格认定中心认定，被毁坏的手机价值人民币3510元。2019年9月9日，被告人陈德乐主动投案，并如实供述自己的罪行。之后在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈德乐有期徒刑八个月。原审被告人陈德乐上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定陈德乐故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述，证人林某、郑某、樊某的证言，检查笔录，就诊材料，鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科情况核实证明，到案经过、情况说明，户籍信息等证据证实。被告人陈德乐亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈德乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人有过错，陈德乐有自首情节，并签署认罪认罚具结书，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈德乐要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十八日代书记员 龙 梦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5038号之一申请执行人杭州播了么传媒科技有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座1202室，组织机构代码:MA2808819。法定代表人胡洁。被执行人杭州金尺装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301-12、301-13室，组织机构代码:MA27Y32X3。法定代表人张小林。本院在执行杭州播了么传媒科技有限公司与杭州金尺装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州播了么传媒科技有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州金尺装饰设计工程有限公司给付执行款人民币21667元，执行费225元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月23日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州金尺装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州播了么传媒科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十七日执行助理冯晓勇书记员周文斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内07刑申1号马忠民：你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2008）根刑初字第41号刑事判决书和本院（2008）呼刑终字第144号刑事裁定书，以“原审法院认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，1993年3月，满归林业局在锦州市经济技术开发区投资注册成立了锦州经济技术开发区兴满物资经贸公司（以下简称“兴满公司”），满归林业局派你任兴满公司经理。你在经营期间将公司土地、房屋租赁给天利粮贸有限公司，并签订了金额不同的二份合同，将中间的差价50万元拒为已有，将200万元租赁费挪用于亲属经营和个人消费，给国有资产造成损失。兴满公司的营业执照，是认定企业性质和资产权属的法律依据。你主张从1995年3月起满归林业局不再对兴满公司投资，由你自行经营，收入归你个人所有，不予上缴的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年二月二十六日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4234号之二 原告：无锡市天韵机械成套有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：周建生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：无锡慧杰钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：唐智慧。 第三人：上海电气上重碾磨特装设备有限公司，，住所地上海市闵行区。 法定代表人：孙慧平。 原告无锡市天韵机械成套有限公司（以下简称天韵公司）与被告无锡慧杰钢铁有限公司（以下简称慧杰公司）、第三人上海电气上重碾磨特装设备有限公司（以下简称上重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告天韵公司送达补交案件受理费通知。天韵公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按天韵公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7273元，减半收取计3637元，财产保全费5000元（此款已由天韵公司预交），由天韵公司负担。 审 判 长  王 帆 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  谭晋怡 书 记 员  黄 琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1284号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，办公地址：杭州市拱墅区。 诉讼代表人：叶通明，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：金鑫，男，汉族，1986年7月26日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人（以下简称龙舜公司管理人）诉被告金鑫请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙舜公司管理人的诉讼代理人张丽平、严棋慧和被告金鑫的诉讼代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙舜公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判决确认浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）于2018年6月28日清偿被告金鑫719265元债务的行为无效；2、判令被告金鑫立即返还龙舜公司719265元；3、本案诉讼费由被告金鑫承担。事实和理由：杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日作出(2018)浙01破申11号民事裁定书，裁定受理龙舜公司破产清算，2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出(2018)浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将龙舜公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。2018年6月20日，杭州市拱墅区人民法院作出(2018)浙0105破4号决定书，指定国浩律师(杭州)事务所担任龙舜公司破产清算案件的管理人。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管龙舜公司的部分财产、印章和账簿、文书等资料，调查龙舜公司的财产状况。经管理人核查发现：2018年6月26日，金鑫向龙舜公司开具了1张发票，金额为719265元。2018年6月28日，龙舜公司向金鑫开具了一张转账支票，向金鑫清偿了719265元。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告金鑫辩称，被告通过徐建平等三人进入陆家圩经济合作社商业综合用房二期工程进行施工，涉案款项系陆家圩经济合作社支付给被告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙舜公司管理人提交的证据，被告金鑫均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告金鑫提交的《建设工程施工合同》、《项目工程经济责任合同》、造价咨询报告书等证据，原告龙舜公司管理人对真实性无异议，本院予以认定。对被告金鑫提交的工程开工申请报告、开工报审表及开工报告、工程竣工报告等证据，均系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院对真实性不予认定。对被告金鑫提交的银行进账单、业务凭证及分户明细对账单等证据，亦系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院认为，即使该些证据真实，亦达不到被告金鑫的证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申11号民事裁定，受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司破产清算申请。2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。本院于2018年6月20日指定国浩律师（杭州）事务所担任龙舜公司管理人。 2018年6月28日，龙舜公司在管理人接管其财产过程中，以转账支票方式向金鑫清偿材料款719265元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。案涉款项系龙舜公司在人民法院已裁定受理破产清算申请后取得，属于债务人龙舜公司的财产。根据金鑫的陈述可知，案涉款项亦不属于龙舜公司的共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。龙舜公司在人民法院受理破产清算申请后，仍对金鑫个别清偿债务719265元的行为，侵害了其他债权人的公平清偿权，应认定无效。龙舜公司管理人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、浙江龙舜建设集团有限公司于2018年6月28日向被告金鑫清偿719265元的行为无效； 二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还浙江龙舜建设集团有限公司719265元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10994元，减半收取5497元（已缓交），由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年二月三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执454号 申请执行人沈永良 被执行人汤炳泉、汤小瑜 申请执行人沈永良与被执行人汤炳泉、汤小瑜机动车交通事故责任纠纷一案,已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2013号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司,地址：杞县金城大道中段路南。被执行人：张金刚,男性,1966年7月9日出生,汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金刚借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2013号案件中对被执行人张金刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年二月二十一日书记员 李亚威
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4033号 申请执行人:杨芳，女，1976年3月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人:胡晗晓，女，1978年10月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人:厉剑虹，男，1971年5月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人:杭州金磐餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心409室，组织机构代码:088860274。 法定代表人:胡晗晓。 被执行人:浙江锐奇文化策划有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村陈家村154号，组织机构代码:57731889X。 法定代表人:胡晗晓。 本院在执行杨芳与胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芳于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司给付执行款人民币1937236.5元，执行费人民币21605元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人名下银行存款70588.23元；查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1866648.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐嘉隆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3818号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：江红，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：琚雪峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江红、琚雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告江红返还原告代偿款96208.45元；2.被告江红支付原告利息16567.1元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告琚雪峰对被告江红的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告江红、被告琚雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月8日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告江红、被告琚雪峰、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《履约担保服务合同》，内载明：被告江红与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告江红通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告江红时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告江红收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告江红拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告江红同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告江红已经取得相应贷款资金，被告江红不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告江红申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告江红不可撤销地授权原告将被告江红对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告江红应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。被告琚雪峰同意作为被告江红与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告江红违反主合同约定时，原告代被告江红承担清偿责任的，则代偿方有权向被告琚雪峰或被告江红追偿。合同另约定，如被告江红未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告江红清偿该等债务的，被告江红应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告江红代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告江红支付了担保服务费10394元。2017年9月1日，被告江红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告江红向工行艮山支行申请信用卡透支资金99394元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告江红在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告江红未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行于2018年3月21日垫付96208.45元。至今，被告江红未返还上述代垫款，被告琚雪峰亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江红、被告琚雪峰于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85814.45元（已扣除担保服务费10394元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失8283.5元，自2019年1月3日起的利息损失以未支付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担404元，被告江红、被告琚雪峰共同负担2152元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江红、被告琚雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年二月二十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执恢37号张伟、曾光：张伟与曾光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51830元。经本院立案执行，现已执行到位51830元。本院已于2020年1月17日将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2018）辽1002民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1452号 原告简阳市红塔建设集团有限公司中亚水泥厂。住所地：四川省简阳市东溪镇奎星村九社。 委托代理人吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。 委托代理人彭韵璇，四川拓泰律师事务所律师。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市人民路政府大楼。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 原告简阳市红塔建设集团有限公司中亚水泥厂（以下简称中亚水泥厂）诉被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）其他行政行为一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。本案中，原告中亚水泥厂以申请政府信息公开未得到答复为由，提起本案诉讼，其诉讼请求为：“判令被告不履行政府信息公开的行为违法，并判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息”。经查，原告中亚水泥厂于2019年9月23日，向简阳市房屋征收补偿服务中心申请公开其被征收相关材料的政府信息，中亚水泥厂以简阳市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，本案适格被告应为简阳市房屋征收补偿服务中心。本院立案后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院于2019年2月13日向原告释明，通知原告变更被告，原告同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审案件范围的规定和第十八条关于地域管辖的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送简阳市房屋征收补偿服务中心所在地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯丽臻
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审25号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人安海林，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月5日作出的高自然资规罚字[2019]060004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计壹万伍仟伍佰柒拾伍元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币30元/平方米，共计壹万伍仟伍佰柒拾伍元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执786号申请执行人：陈自立法定代表人：杨自坡委托诉讼代理人：刘振，本院在执行申请执行人陈自坡申请执行桐柏县教师进修学校借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执786号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年二月二十二日书记员  王建淳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终20号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱仟龙，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。曾因吸食毒品分别于2018年11月21日被行政拘留十一日，2019年8月9日被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被查获，次日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱仟龙犯贩卖毒品罪、赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0324刑初1162号刑事判决。原审被告人朱仟龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品事实2018年8月份左右的一天，柯某联系潘爱飞（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后潘爱飞找到被告人朱仟龙。朱仟龙从他人处购得甲基苯丙胺后，在其位于永嘉县家中以600元的价格贩卖给潘爱飞。几天后，朱仟龙再次在家中将一包甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给潘爱飞。（二）赌博事实2018年4月份至8月份期间，被告人朱仟龙在其永嘉县家中，通过微信方式接受“彩华”等不特定多人的“六合彩”投注共计2期，金额累计达28000余元。2019年8月6日21时许，被告人朱仟龙在永嘉县上塘镇蒲南巷29号家中被民警抓获，并被查扣其用于收受“六合彩”的手机一部及“六合彩”账单1份。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人朱仟龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，以赌博罪判处被告人朱仟龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人朱仟龙上诉称：原判认定的贩卖毒品事实有误，其在侦查阶段从未提及从“良弟”处购买毒品贩卖给潘爱飞，相应供述的记录有误；其通过潘爱飞才认识“良弟”，潘爱飞可以直接找“良弟”购买毒品，没有必要通过其再找“良弟”。经二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的被告人朱仟龙的供述，同案犯潘爱飞的供述，证人柯某的证言，辨认笔录，情况说明，扣押清单及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图，“六合彩”账单，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、电子物证检查笔录及光盘，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。潘爱飞的供述并未提及朱仟龙获取毒品的渠道，朱仟龙在侦查阶段自行供述从“良弟”处购得毒品贩卖给潘爱飞、柯某，现基于“良弟”的情况上诉否认贩卖毒品事实，理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱仟龙明知是毒品而予以贩卖，又以盈利为目的收受他人“六合彩”投注，其行为已分别构成贩卖毒品罪、赌博罪，依法应予数罪并罚。鉴于朱仟龙坦白赌博罪行，原审法院已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3868号申请执行人：王某，1978年09月01出生，住固原市。被执行人：徐某，女，1987年11月07出生，汉族，住固原市。被执行人：申某，1986年10月27出生，住固原市。本院执行的王某与徐某、申某民间借贷纠纷一案，申请执行标的109000元，诉讼费1240元。在执行过程中，徐某、申某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人徐某名下有×××号福克斯牌小车一辆，申某名下有×××号福特牌小车一辆，但均找不到，无法处置，对该两辆车户已查封；扣划徐某名下存款5720元，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月二十七日书记员 张 静
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执98号苏某1、苏某2：苏某1与苏某2运输合同纠纷执行一案，申请执行标的8550元。经本院立案执行，本案执行标的8550元现已执行到位，申请人已经收到该8550元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执98号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25964号原告：沈涌涛，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：姚佩华，女，1959年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈美德，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈涌涛、姚佩华与被告沈美德其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。沈涌涛、姚佩华与沈美德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈涌涛、姚佩华向本院提出诉讼请求：要求沈美德依照每月4,000元的标准支付自2018年10月23日至本案判决生效日止的房屋使用费。事实和理由：姚佩华、沈涌涛系上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋权利人。2006年5月，姚佩华、沈涌涛购买系争房屋后，沈美德以其丈夫患病为由，租借系争房屋，租赁期满后，沈美德拒不搬离。姚佩华、沈涌涛曾诉至法院，法院判决沈美德搬离，然而沈美德不仅不搬还无故拖欠租金。现沈美德每月仅支付1,200元支付房屋使用费，已明显低于市场价，有失公平，故诉至法院。审理中，沈涌涛、姚佩华变更房屋使用费的起算点为2018年11月7日。沈美德辩称，使用费支付至2018年11月7日。系争房屋原先是沈美德要购买的，向沈涌涛、姚佩华借钱买房，沈涌涛、姚佩华表示先帮沈美德买下来，但之后沈美德要求购买的时候，沈涌涛、姚佩华不同意。另外，系争房屋为毛坯房，沈涌涛、姚佩华主张的每月4,000元不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为姚佩华、沈涌涛的夫妻共同财产，现登记在姚佩华名下。沈美德与沈涌涛系姐弟关系。2006年5月在姚佩华、沈涌涛购买系争房屋后，沈美德承租该房屋，双方签订《房屋租赁合同》，并载明“如要卖出，沈美德是第一人选”。2009年8月，双方继续签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2009年8月1日至2011年7月31日，每月租金为900元。因沈美德未及时支付租金，姚佩华、沈涌涛曾数次将沈美德起诉至本院。2011年12月19日，姚佩华、沈涌涛诉至本院[案号：(2011)徐民四(民)初字第3287号，以下简称3287号案件]，要求沈美德迁出系争房屋并支付房屋租赁费。本院经审理认为租赁期限已经届满，故沈美德理应迁出系争房屋并支付租金10,800元。至于沈美德认为其有权购回系争房屋，与该案属不同法律关系，沈美德须另行主张，且沈美德主张购回系争房屋并不等同于有权拒付租金。本院于2012年2月1日作出判决，沈美德迁出系争房屋，并支付2010年8月起至2011年7月止房屋租金10,800元。后双方均未上诉，该案已生效。2013年10月14日，本院作出(2013)徐民四(民)初字第2339号民事判决，判决沈美德支付2011年8月1日起至2013年9月30日止的房屋使用费23,400元。2015年6月26日，本院作出(2015)徐民四(民)初字第1273号民事调解书，沈美德自愿支付2014年3月起至2015年6月止的房屋使用费(以每月900元计算)。2017年2月16日，本院作出(2016)沪0104民初26870号(以下简称26870号案件)民事判决书，判决沈美德按每月1,000元的标准支付2015年7月起至该判决生效之月止的房屋使用费。姚佩华、沈涌涛不服该判决，提起上诉。二审法院于2017年6月29日作出判决，驳回上诉、维持原判。2017年7月24日，姚佩华、沈涌涛就26870号案件向本院申请执行[案号：(2017)沪0104执3508号]，现已执行完毕。2018年12月22日，本院作出(2018)沪0104民初14958号(以下简称14958号案件)民事判决书，判决沈美德按每月1,200元的标准支付2017年7月1日起至该判决生效之月止的房屋使用费。该判决业已生效。沈美德已履行生效判决，支付沈涌涛、姚佩华自2017年7月1日起至2018年11月7日的房屋使用费。现沈美德仍居住在系争房屋内。另查明，沈美德名下有上海市长桥二村XXX号XXX室房屋一套。以上事实，除双方庭审陈述外，另有民事判决书、上海市房地产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。3287号案民事判决书已经明确显示法院鉴于租赁期限已经届满，故判令沈美德迁出系争房屋。该民事判决早已生效，但沈美德至今仍居住在系争房屋内，并未按照该生效判决履行迁出义务，故其占有使用系争房屋并无合同依据。沈涌涛、姚佩华起诉要求沈美德支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，本院考虑到沈美德初始承租以及后续占有使用系争房屋存在历史原因和家庭因素这一特殊情况，同时考虑到双方的客观实际情况，酌定使用费标准自2018年11月8日起调整为每月1,400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：沈美德于本判决生效之日起十日内按每月1,400元的标准支付姚佩华、沈涌涛自2018年11月8日起至本判决生效之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由姚佩华、沈涌涛负担350元，沈美德负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年二月二十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5614号原告：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵效臣（与原告系父子关系），男，1949年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，其他信息不详。被告：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，其他信息不详。第三人：石海军，1973年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：朱宝宝，男，1987年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵春雷与被告李杰、迟鹏，第三人石海军、朱宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托诉讼代理人赵效臣，第三人石海军、朱宝宝到庭参加诉讼，被告李杰、迟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春雷向本院提出诉讼请求：被告李杰、迟鹏支付原告代偿款150000元以及自2016年11月15日至实际给付之日的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：贵院（2016）鲁0502民初3725号案开庭审理前，原告与案外人周伟作为担保人已经替被告李杰、迟鹏全部偿还了其借第三人石海军的300000元借款，其中原告代偿150000元（50000元直接支付给第三人石海军，100000元按第三人石海军的指示转到朱宝宝支付宝账户）。被告李杰、迟鹏恶意逃债的行为，导致原告借高利贷承担保证责任，被告李杰、迟鹏应当赔偿损失。特诉至贵院，望判若所请。被告李杰、迟鹏未作答辩。第三人石海军述称，原告主张的事实属实，原告作为担保人已经承担保证责任，代偿150000元。第三人朱宝宝述称，原告主张的事实属实。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，被告李杰、迟鹏向第三人石海军借款300000元，借款期限为90天，原告与案外人周伟提供连带责任保证。借款到期后，被告李杰、迟鹏未履行还款责任导致原告履行保证责任代为偿还150000元，其中最后一次还款期限为2016年11月15日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告履行担保责任代被告李杰、迟鹏偿还150000元，依法取得向被告李杰、迟鹏追偿的权利。原告要求被告李杰、迟鹏支付代偿款以及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李杰、迟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、迟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雷代垫款150000元以及自2016年11月15日至实际给付之日的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1360元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  王广文人民陪审员  薄其红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王鲁婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢104号申请执行人杨海君与被执行人杨后赐变更抚养关系纠纷一案，（2014）温苍金民初字第00193号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨海君向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨后赐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢104号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终58号上诉人（原审原告）：刘祖富，男，汉族，1957年4月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都昌县土塘镇刘云村刘云村小组，住所地江西省九江市都昌县土塘镇刘云村刘云自然村。代表人：刘祖贵，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：都昌县土塘镇刘云村村委会，住所地江西省九江市都昌县土塘镇刘云村。负责人：汪家海，系该村主任。上诉人刘祖富因与被上诉人都昌县土塘镇刘云村刘云村小组、都昌县土塘镇刘云村委会农业承包合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1919号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘祖富上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由：一、上诉人与被上诉人合同签订时，系村民小组代表成员代表村民小组签订的，一审中被上诉人也陈述上诉人所承包的土地属于被上诉人，并且上诉人土地承包租金也是支付给被上诉人，该合同系双方真实意思表示。二、案涉合同经被上诉人土塘镇刘云村村委会审核、确认合同有效并签字盖章予以执行，本案中上诉人土地承包部分租金支付给被上诉人土塘镇刘云村村委会，一审法院忽略该事实，认定系指导合同的签订实属认定错误。综上，一审法院驳回起诉裁定错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。原告刘祖富向一审法院提出诉讼请求：１．请求判令解除原、被告双方签订的《农田承包合同书》；２．请求判令被告按合同约定赔偿原告经济损失合计268700.12元；3.请求判令土塘镇刘云村村委会退还原告租金13676元，并对上述损失承担连带赔偿责任。一审法院认为，本案原告承包的涉案土地为土塘镇刘云村委会刘云村小组的部分高标准农田，该农田已被土塘镇刘云村委会刘云村小组具有承包经营权的各农户实际承包到户，依法承包经营户对其承包的土地享有经营权，其可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告承租该土地耕种属于各承包到户的农户对此土地的流转，且原告支付的耕种土地的租金也实际为各农户所有，因此，虽然原告签订《农田承包合同书》载明的出租方为“刘云村农田改造全部面积”，但与原告签订合同实际享有权利义务的相对方为刘云村刘云自然村涉及土地的承包经营户，故原告起诉自然村主体资格不适格。原告将土塘镇刘云村委会作为被告起诉，经查明，村委会只是在承包合同中备注“经村委会审核该承包合同有效”并加盖村委会公章，此应视为指导案涉合同的签订，并不能认定案涉合同是否具有法律效力，案涉合同是否有效应根据合同法的相关规定予以认定，村委会也不享有此合同的权利和义务，故原告将村委会作为被告也不适格。综上所述，原告起诉的本案二被告均不符合被告的诉讼主体资格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘祖富的起诉。原告预交的案件受理费9141.9元，退回给原告。本院认为，上诉人刘祖富的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以上诉人刘祖富起诉的本案两被上诉人系被告不适格为由驳回上诉人刘祖富的起诉，缺乏法律依据。上诉人刘祖富所提供的合同相对方是否为本案两被上诉人，其诉请能否得以支持，属于实体审查方面的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1919号民事裁定；二、本案指令江西省都昌县人民法院审理。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年二月十日书记员  徐思婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更259号罪犯梁馨（曾用名彭薇、梁爽），女，1983年10月28日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)渝一中法刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人梁馨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94619元。被告人梁馨不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)渝高法刑终字第24号刑事附带民事判决，以上诉人梁馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿53979元。刑期自2011年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年2月12日作出(2015)渝五中法刑执字第00683号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月14日作出(2016)渝05刑更3222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月21日作出(2018)渝05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年6月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯梁馨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁馨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁馨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯梁馨犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁馨减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执183号 成都嘉信力天物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1434号判决书，于2020年1月9日立案受理成都嘉信力天物业管理有限公司申请执行廖新建物业服务合同纠纷一案。执行标的1142元，执行费50元。执行中，本院已将1142元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初58号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人邹某1，男，1991年7月30日出生，苗族，初中文化，农民工，户籍地四川省筠连县，捕前住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被永清县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于永清县看守所。 被告人熊某1，男，1981年4月4日出生，苗族，初中文化，农民工，户籍地四川省筠连县，捕前住河北省霸州市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被永清县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）48号起诉书指控被告人邹某1、熊某1犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简单程序公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、杨**出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日，被告人邹某1、熊某1因李某1拖欠其工资，从霸州坐车来到永清县李某1住处、翻墙进入其家中盗窃手机、废铜线等财物，经认定，被盗物品价值人民币1334元。被告人邹某1、熊某1于2019年8月20日被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹某1、熊某1以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人邹某1、熊某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关建议对被告人邹某1、熊某1分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解，被害人章某、罗某等人的陈述，证人吴某、李某2的证言，永清县价格认定中心出具的认定结论书，到案经过、案件说明、户籍信息等证据。 被告人邹某1、熊某1对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日，被告人邹某1、熊某1因李某1拖欠其工资，从霸州坐车来到永清县，翻墙进入李某1、罗某两家合租的住处，盗窃两部手机和废铜线等财物。经认定，两部被盗手机价值人民币704元，废铜线价值人民币630元，共计价值人民币1334元。 被告人邹某1、熊某1于2019年8月20日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。两部被盗手机已发还被害人。 本院认为，被告人邹某1、熊某1以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人熊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 三、责令被告人邹某1、熊某1退赔被害人李某1、罗某人民币630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  郝雪松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4317号之一 申请执行人:四川航通电缆有限公司，住所地：成都市成华区文德路77号1栋1层17号。 法定代表人:苏利晓，职务：总经理。 被执行人:成都博达富建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道兴盛社区六组。 法定代表人：李顺建。 本院在执行四川航通电缆有限公司与成都博达富建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初6069号《民事调解书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款本金95300元及利息、案件受理费1091.5、保全费973元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢156号 关于申请人李小芳申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方如香，女，加拿大国籍。委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县房产管理局。住所地：广东省惠东县平山街道办惠东大道513号。法定代表人：曾巧嫦，副局长。委托代理人：庄绍康，该局副局长。委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。原审第三人：吴大河，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：张远锋，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人方如香因与被申请人惠东县房产管理局、原审第三人吴大河、张远锋房屋他项权登记行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方如香申请再审称：一、方如香与吴大河是夫妻关系，但方如香已移居加拿大，吴大河长年居住在国内，两人聚少离多，吴大河未就涉案房屋抵押的事实向方如香告知，作为涉案房屋共同所有权人的方如香对该事实毫不知情也未予同意，涉案房屋的抵押应为无效。二、张远锋与钟启信等人串通对吴大河进行欺骗，且在明知方如香与吴大河存在夫妻关系的情况下于办理房屋抵押手续时未让方如香签名，存在明显过错，张远锋不应享有抵押权。三、作为主合同的涉案借款合同是虚假的、无效的，作为从合同的涉案抵押合同也应是无效的。方如香提供惠州市公安局惠城区分局于2018年9月2日对吴大河出具的《立案告知书》作为新证据，以证明涉案借款已被公安机关定性为“套路贷”，现正处于侦查过程中。四、惠东县房产管理局在办理涉案房屋抵押登记的过程中未尽调查职责，其出具的调查笔录和见证人签名形式均虚假，且未对吴大河的婚姻情况进行审查，存在明显过错。综上，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，且有新证据足以推翻原一、二审判决。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，并支持方如香的全部诉讼请求。被申请人惠东县房产管理局书面答辩称：惠东县房产管理局作出涉案19本《广东省房地产他项权证》的行政行为符合《房屋登记办法》的要求。目前尚无确凿证据证实本案的借贷性质属于“套路贷”。本院认为：根据方如香提出的申请再审理由，结合原一、二审判决的处理情况，本案再审审查的焦点为惠东县房产管理局为吴大河与张远锋办理涉案房屋抵押权登记的行政行为是否合法。《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。……申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”第四十三条规定：“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。”本案中，吴大河作为抵押人、张远锋作为抵押权人，共同向惠东县房产管理局申请办理涉案房屋抵押权登记。惠东县房产管理局受理该申请后，查验了涉案房屋房地产权证书、主债权合同及抵押合同、相关人员身份证明、惠东县房屋抵押权登记申请审批表等法定申请文件，认为吴大河和张远锋提交的申请登记材料完整、齐备且符合法定形式，并据此作出符合登记的决定，将有关事项记载于房屋登记簿中，并向张远锋颁发粤房地他项权证惠东字第XX－XX号共19本《广东省房地产他项权证》，具有事实根据和法律依据。方如香主张涉案主债权合同和抵押合同因涉嫌欺诈及未经其同意应归于无效，并在申请再审时提供了惠州市公安局惠城区分局于2018年9月2日对吴大河出具的《立案告知书》作为新证据，以反映涉案借款已被公安机关定性为“套路贷”，现正处于侦查过程中的情况，但本案系针对惠东县房产管理局办理房屋抵押权登记行为的合法性进行审理，涉案主债权合同和抵押合同并非本案的审理范围，且现有证据亦不足以证明涉案主债权合同和抵押合同已经司法或者仲裁程序撤销或确认无效的事实。关于方如香提出的涉案房屋是其与吴大河的夫妻共同财产，惠东县房产管理局未审查涉案房屋的共有情况即办理抵押登记手续，存在明显过错的意见。本院认为，房地产权证书是权利人享有不动产物权的凭证，涉案房屋的19本房地产权证书中记载的房屋所有权人仅为吴大河一人，未标注有其他共有人，本案亦无证据证明吴大河在办理抵押登记手续填写房屋登记询问表时，向惠东县房产管理局明确交代了涉案房屋存在共有情况的事实，吴大河于原审庭审时亦对其在包括房屋登记询问表在内的申请材料上签名捺印的真实性予以确认。在此情况下，惠东县房产管理局确认吴大河为涉案房屋所有权人并办理抵押登记，应认定为在职责范围内已尽到了审慎、合理、必要的审查注意义务。据此，原一、二审法院对方如香的起诉理由不予支持，判决驳回其提出的撤销惠东县房产管理局向张远锋颁发的粤房地他项权证惠东字第XX－XX号共19本《广东省房地产他项权证》的诉讼请求，理据充足。方如香申请再审认为原一、二审判决错误的意见理由不能成立，其所提供的新证据亦不足以推翻原一、二审判决的认定结论，本院均不予采纳。综上所述，方如香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方如香的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更270号罪犯邓晓容,女，1982年4月18日出生，土家族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出(2014)石法刑初字第00274号刑事判决，以被告人邓晓容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，犯罪所得赃款予以追缴。被告人邓晓容不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)渝四中法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2029年6月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年10月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邓晓容在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邓晓容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓晓容犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓晓容减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17946号 原告：沈阳欣北飞净化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪杰，系董事长。 委托诉讼代理人：李春月，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：沈阳明昀港热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李庆华。 原告沈阳欣北飞净化设备有限公司（以下简称“欣北飞公司”）与被告沈阳明昀港热力供暖有限公司（以下简称“明昀港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼。被告明昀港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣北飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款25万元，赔偿逾期付款给原告造成的利息损失并承担本案诉讼费用等。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订《脱硫改造工程合同》一份，约定被告将2×40t/h燃煤锅炉脱改造工程承包给原告建设施工，总金额为40万元。工程结算方式为合同签订7日内(即2015年11月2日)支付25万元，工程完工并验收合格后支付10万元，余款5万元作为质保金2个采暖期的质保期过后一个月内(2017年4月30日)给付，环保补助资金到位不与本工程合同款给付挂钩。该合同签订后，原告于当年11月18日开始施工，12月2日通过验收。被告仅在合同签订后支付了15万元，剩余25万元至今未付。2016年9月12日，经双方对账被告承认欠原告合同价款85万元，含该合同25万元及欠原告关联单位沈阳北飞净化设备厂60万元。被告没有对工程质量提出异议，仅是以没钱为由拒不付款。被告逾期付款给原告造成的利息损失金额：1、以10万元(应付25万元，实付15万元)为基数，从2015年11月3日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以10万元为基数，从2015年12月3日(验收合格次日)起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、以5万元为基数，从2017年5月1日(2个采暖期的质保期过后一个月)起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告签订合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按合同完成工程后，要求被告给付款项，理由正当。被告未按合同约定付款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告明昀港公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《沈阳明昀港热力供暖有限公司2×40t/h燃煤锅炉脱硫改造工程合同》一份，约定的主要内容有：1.被告将2×40t/h燃煤锅炉脱改造工程委托给原告承建；2.改造工程合同额为40万元；合同签订后7日内支付25万元；工程完工并验收合格后支付10万元；余款5万元作为质保金，质保期过后一个月内给付；3.脱硫塔质保期为2个采暖期。质保期过后，原告负责终身维护等。 合同签订后，原告于2015年11月18日开始施工，12月2日该工程通过验收。原告自述被告仅在合同签订后支付了15万元，剩余25万元至今未付。 2016年9月12日，经双方对账，被告承认欠原告和沈阳北飞净化设备厂85万元，其中包括欠原告的25万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告明昀港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。 本案中，原告与被告签订的脱硫改造工程合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成了案涉工程并经竣工验收，被告应按合同约定及时向原告支付工程。被告拖延支付工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳明昀港热力供暖有限公司给付原告沈阳欣北飞净化设备有限公司工程款25万元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕； 二、被告沈阳明昀港热力供暖有限公司给付原告沈阳欣北飞净化设备有限公司所欠工程款25万元的利息，具体计算方式如下： 1.以10万元(首期应付25万元扣除实付15万元)为基数，自2015年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算； 2.以10万元为基数，从2015年12月3日(验收合格次日)起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 3.以5万元（质保金）为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由被告沈阳明昀港热力供暖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  李 冬 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘 冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李也夫，男，1971年2月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵德贤，男，1951年1月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。原审第三人：秦志然，男，1951年12月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人李也夫因与被申请人赵德贤、原审第三人秦志然借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李也夫申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、提审本案或者指令葫芦岛市中级人民法院以外的其他中级法院进行再审，判决被申请人与原审第三人秦志然连带偿还借款本金380000元，并自2018年6月8日起以年利率6%支付利息至清偿之日止；三、被申请人、原审第三人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：一、对于借款合同应当遵从合同的相对性，该借款合同在李也夫和赵德贤之间产生约束力，赵德贤仍应承担还款责任。二、赵德贤对出具三张借条的事实和真实性无异议，系其真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。赵德贤作为完全民事行为能力人，应该预见和知道自己出具借条的行为所产生的法律后果。自然人之间的借款合同为实践合同，李也夫对于所涉及的借款380000元均已经交付，且被申请人赵德贤承认收到了李也夫交付的借款，故（2019)辽1402民初221号民事判决中表述的：认为李也夫的陈述不能达到合理解释，没形成完整的证据链条以及借条内容、利息约定、还款日期等方面认定不符合借条构成基本要素，属认定事实错误，该理由并不会导致借款合同的无效。三、本案在一审、二审过程中，法院依职权追加秦志然为本案第三人，秦志然对此无异议，并参加了诉讼，且在庭审过程中承认有本案所涉及的款项380000元，并表明收到了该笔钱款，只是坚称与赵德贤无关，赵德贤是秦志然的手下且关系密切，借款的实际用途和去向不影响借款合同主体的确定，该抗辩理由并不会导致赵德贤出具借条的合法性，故可以认定本案所涉及的借款合同成立。四、原审第三人秦志然系葫芦岛市中级人民法院工作人员，现己退休。鉴于该情况，本案二审合议庭应该进行主动回避，但并未回避，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定，请求再审本案。赵德贤提交意见称，一、申请人称被申请人与申请人之间存在借贷关系，与客观事实不符。被申请人、申请人和第三人一致承认涉案的38万元是被申请人在任第三人的业务员期间，经手从申请人处替第三人取回的，并交给了第三人。取钱时出具收条，是因申请人称其与第三人之间的经济往来尚未结算，应申请人的要求写的借条。二、申请人称第三人系葫芦岛中院退休，不是法定的回避理由。一、二审判决、裁定准确，应予维持。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案中，赵德贤为李也夫出具借条时是否披露是为秦志然借款，李也夫是否明知该款为秦志然所用而予出借，李也夫是否明知可以选择赵德贤或者秦志然主张其权利。关于李也夫所提原审第三人秦志然系葫芦岛市中级人民法院工作人员，现已退休，二审合议庭应该进行主动回避的理由，应由葫芦岛中院依法决定是否回避。综上，李也夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年二月十日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保135号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，支行行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：周积民。被申请人：高凤芝。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周积民、高凤芝、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款312582.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周积民、高凤芝、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款312582.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2083元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢91号 关于（2020）川0108执恢91号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3954号之一 申请执行人陈梅祖，男，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人马海平，男，1988年9月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人莫晓鹏，男，1987年7月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈梅祖与被执行人马海平、莫晓鹏为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初9033号民事判决书一案中，于2019年11月13日向被执行人马海平、莫晓鹏发出执行通知书，责令被执行人马海平、莫晓鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈梅祖借借款本金20000元，并支付借款利息3600元（按月息2%从2016年11月19日起暂计算至2017年8月19日止，此后利息，按此标准计算至实际付清之日止），并支付律师费2500元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费454元、申请执行费448元。本院在执行过程中，已执行到执行款16002元，优先偿付诉讼费454元、执行费448元后，申请执行人实现了债权15100元。在本案执行中，申请执行人陈梅祖与被执行人马海平、莫晓鹏自行达成执行和解协议，申请执行人陈梅祖并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈梅祖向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3954号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执34号 申请执行人:雷亚林，男，汉族，1964年8月7日出生，住成都市成华区。 被执行人:招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 本院在执行雷亚林与招商银行股份有限公司成都分行借记卡纠纷一案中，申请执行人李长玉于2020年1月19日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初9490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4046号原告：吴洪发，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李俊山，男，汉族，农民，住甘南县。原告吴洪发与被告李俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2020年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪发到庭参加诉讼，被告李俊山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪发向本院提出诉讼请求称：要求被告给付借款本金36,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告在原告处借款36,000.00元，当时约定2016年11月17日还款，到期后曾多次向其索要，被告以种种理由推托至今没有给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李俊山未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴洪发围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据一张，证明被告欠款事实存在；证据二、证人曲某出庭作证，证明被告欠款事实存在，当时其在场，被告给原告出具了借据一张，庭审质证时，原告无异议。被告李俊山未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的借据与证人证言的内容相吻合，能够证实原告与被告间的借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月17日被告李俊山在原告吴洪发处借款36,000.00元，约定2016年11月17日还款，被告为原告吴洪发出具了借据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告吴洪发与被告李俊山之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊山于本判决生效后立即给付原告吴洪发欠款36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费560.00元，由被告李俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐 哲审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年二月十七日书 记 员  那红岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4744号申请人：熊化建，男，1973年12月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：冉志国，男，1985年9月4日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人熊化建与被执人冉志国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案执行标的7150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇东方现代城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张 婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初85号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人唐远金，曾用名唐远虎，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于同年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人唐远金犯强奸罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂、检察官助理周丹出庭支持公诉。被告人唐远金及其辩护人匡嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年10月10日0时许，被害人申某某与被告人唐远金在一烧烤店内宵夜后，因顾及被告人唐远金处于醉酒状态，便送被告人唐远金至成都市成华区某酒店房间入住。被害人申某某将被告人唐远金送进房间正准备离开时，被告人唐远金立即关门阻止被害人离开，并采用暴力方式，强行与被害人发生性关系。后被害人趁被告人唐远金不备打电话报警。民警在现场房间外过道将被告人唐远金挡获。民警将被害人送至四川省人民医院妇科门诊提取检材。经鉴定，1至3号检材均检见人精子。1至3号检材上人精子、4号检材检出的DNA，与被告人唐远金在D3S1358等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.0658X1025。5号检材检出基因型。被告人唐远金到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐远金以暴力方式强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。 被告人唐远金对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人无犯罪前科，系初犯；事后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人有孩子需要抚养，且是家庭的顶梁柱。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日1时许，被告人唐远金与被害人申某某在成都市成华区一烧烤店内喝酒后，申某某送唐远金至成都市成华区某酒店房间入住。申某某将唐远金送进房间正准备离开时，唐远金关门阻止其离开，并将申某某推倒在床上，采用暴力方式，强行与申某某发生性关系，期间，申某某将唐远金的下嘴唇咬伤。事后，唐远金不让申某某离开，申某某用房间里的座机和烟灰缸砸向唐远金未果，遂拿出手机准备报警，唐远金将手机夺走扔在地上，然后又将申某某按倒在床上，再次强行与申某某发生性关系。事后申某某打电话报警，之后双方发生争吵，在此过程中，唐远金打了申某某几个耳光，并对申某某进行威胁。后唐远金将申某某拖拽出房间，在房间外过道处被赶至现场的民警挡获。唐远金到案后，对强奸申某某的事实予以供认。 另查明，事发后，被告人唐远金的家属对被害人申某某进行了赔偿，申某某出具了书面谅解书。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书；到案经过；现场指认笔录及相关指认照片；辨认笔录及辨认照片；现场检查笔录；提取笔录及提取照片；调取证据笔录及清单（酒店监控视频、酒店开房记录）；案件照片；人身检查笔录及门诊病历；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片；被害人申某某的陈述；证人张某、周某某、熊某某、梅某、范某某的证言；调取证据清单（监控视频、住宿登记本照片）；赔偿材料及谅解书；被告人唐远金的供述；被告人唐远金的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人唐远金违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，其家属对被害人进行了赔偿并取得被害人对被告人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人唐远金的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，量刑时予以考虑；但据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人采用暴力手段，先后两次强行与被害人发生性行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐远金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执16号李秀军、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人李秀军与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6691.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人李秀军。至此，申请人李秀军向本院申请执行的（2019）吉02民终154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1546号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。被执行人陈猛，男，1981年2月3日出生，汉族，住济宁市高新区黄屯街道办事处丁庄村006号，现住。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人陈猛代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈猛支付赔偿款73910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费824元由被执行人陈猛负担。2019年11月4日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈猛采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人陈猛名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月13日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1546号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初93号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吴逢贵，绰号贵娃，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吴克兵，绰号兵娃，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2011年9月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨凯，绰号凯娃，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月15日下午，被告人吴逢贵与被告人吴克兵、杨凯在成都市成华区，趁被害人刘某不备，被告人吴克兵、杨凯负责望风、掩护，被告人吴逢贵扒窃了被害人刘某挎包内的一部华为牌ＮＯＶＡ4手机（经鉴定，价值2255元人民币）。三人在得手后离开时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗手机已由公安机关退还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴克兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯分别在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑。 被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还查获并扣押了镊子3把、雨伞2把。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及相关指认照片；辨认照片及辨认笔录；接受证据材料清单（监控视频）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人刘某的陈述；证人曹某某、肖某某、李某某、郑某某、黄某某、胡某的证言；被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯的供述；被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯的户籍材料及辨认说明；刑事判决书及释放证明；公安机关情况说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴逢贵、吴克兵、杨凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三名被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯。三名被告人到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴克兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述三名被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。综上，为依法保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴逢贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人吴克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 四、扣押在案的镊子3把予以没收；扣押在案的雨伞由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初4号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人孙小灵，曾用名兰大才，男，1995年1月13日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2013年6月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孙小灵犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人孙小灵及其辩护人姚苑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：1.2019年8月2日，被告人孙小灵在贵定县金山公园公厕停车处盗窃得一辆车牌号为贵Ｊ×××××的白色长安之星二手面包车，后被告人联系“老张”，将该车以700元处理掉，700元用于自己消费。被害人刘某称该车辆于2019年5月以8000元购买，贵定县价格认证中心因该车辆灭失、车况及技术参数不详，对其价格不予认定。 2.2019年8月15日13时40分许，被告人孙小灵在贵定县工棚内实施盗窃，盗窃得一把车钥匙后便在马路上将与钥匙配对的一辆贵Ｊ×××××号牌的白色哈佛越野车盗走，并将车内钱包内的70多元、一张老版10元面值的现金、一张1元面值的美元据为己有。经鉴定，该车辆价值70352.02元。后该车辆及一张老版10元面值的现金、一张1元面值的美元已发还被害人。 3.2019年8月10日，被告人孙小灵进入被害人李某位于贵定县中科恒大城3号楼1楼5号的房间，将李某放在床头柜的一部银色ＶＩＶＯ手机和三张外币（1000元一张、100元一张、一元一张）盗走；在盗得李某的手机和外币后，孙小灵在挨着的另外一个房间将被害人姚某钱包内的500元盗走。经鉴定，该手机价值414.66元。案发后，盗窃的手机和外币已发还被害人李某。 4.2019年8月13日凌晨1时许，被告人孙小灵在贵阳市工地上将被害人熊某的一辆车牌号为渝Ｄ×××××的云母红色吉利远景轿车盗走。经鉴定，该车辆价值52404.16元。案发后，该车辆已发还至被害人。 公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪向本院提请判处,并建议本院判处被告人四年至六年有期徒刑,并处罚金。 被告人孙小灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人意见:1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人所盗窃的大部分财物已发还被害人，酌情从轻处罚。 经审理查明：1.2019年8月2日，被告人孙小灵在贵定县金山公园公厕停车处盗窃得一辆车牌号为贵Ｊ×××××的白色长安之星二手面包车，后被告人联系“老张”，将该车以700元处理掉，700元用于自己消费。被害人刘某称该车辆于2019年5月以8000元购买，贵定县价格认证中心因该车辆灭失、车况及技术参数不详，对其价格不予认定。 2.2019年8月15日13时40分许，被告人孙小灵在贵定县工棚内实施盗窃，盗窃得一把车钥匙后便在马路上将与钥匙配对的一辆贵Ｊ×××××号牌的白色哈佛越野车盗走，并将车内钱包内的70多元、一张老版10元面值的现金、一张1元面值的美元据为己有。经鉴定，该车辆价值70352.02元。后该车辆及一张老版10元面值的现金、一张1元面值的美元已发还被害人。 3.2019年8月10日，被告人孙小灵进入被害人李某位于贵定县中科恒大城3号楼1楼5号的房间，将李某放在床头柜的一部银色ＶＩＶＯ手机和三张外币（1000元一张、100元一张、一元一张）盗走；在盗得李某的手机和外币后，孙小灵在挨着的另外一个房间将被害人姚某钱包内的500元盗走。经鉴定，该手机价值414.66元。案发后，盗窃的手机和外币已发还被害人李某。 4.2019年8月13日凌晨1时许，被告人孙小灵在贵阳市工地上将被害人熊某的一辆车牌号为渝Ｄ×××××的云母红色吉利远景轿车盗走。经鉴定，该车辆价值52404.16元。案发后，该车辆已发还至被害人。 上述事实，被告人在审理中无异议，并有被告人孙小灵的供述，被害人刘某、杜某、李某、姚某、熊某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留决定书、拘留证，逮捕决定书、逮捕证，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，《认罪认罚从宽制度告知书》，《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次流窜作案，有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人认为，被告人有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下: 一、被告人孙小灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2025年2月15日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  宋琳雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4308号 申请执行人：安徽华安发展控股集团有限公司。 法定代表人：张怀安，该公司董事长。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽华安发展控股集团有限公司与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年二月三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初700号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：李艳秋，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的送达和庭审活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓英 二〇二〇年二月一日书记员 裴永超
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执674号申请执行人：贺清森，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。贺清森与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3470元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，贺清森向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7762号之一 原告：崔桂祥，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：成华区蔡凤娟商贸部，住所地成都市成华区天祥街30号。 经营者：蔡凤娟。 原告崔桂祥与被告成华区蔡凤娟商贸部网络购物合同纠纷一案，原告崔桂祥于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔桂祥的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔桂祥撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告崔桂祥负担。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年二月四日 书 记 员  薛 素
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执124号之二 申请执行人蒲某，女，汉族，2005年8月8日出生，住所地位于成都市成华区。 法定代表人刘秀英，女，汉族，1982年8月24日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人蒲常山，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地位于成都市成华区。 关于申请人蒲某申请执行蒲常山抚养费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2020年2月19日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2743号 原告：张旭，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：黄殿龙，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张旭诉被告黄殿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告黄殿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月25日，被告将租赁的门市房转租给原告，双方签订了合同。合同约定，如2018年5月10日前因为三项电安不上，原告可以取消租赁合同，同时被告返还全部租金款，并加1000元补偿，共计38000元。因线路老化，易出现事故，案涉房屋最终达不到安装条件，三项电安不上。后双方达成口头协议约定，被告同意返还全部租金，被告也返还给原告租赁款1万元，承诺当月底返还其余租金，但被告至今未返还。依据相关规定，被告应承担相应的违约责任。原告诉至法院，请求判令被告返还租金27000元及利息（从2019年7月12日起至实际经付之日止，按照年利率6%计算）。 被告黄殿龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2018年4月25日签订《租赁合同》，约定：被告将红旗贸易城北门一楼门市转租给原告，房租到期2018年11月31日，转租费共计37000元，5月10日前因为三项电安不上或超出预计费用，原告将可以要求取消租赁合同。同时，被告返还全部租金并加1000元补偿，共计返还38000元。原告主张因案涉房屋线路老化，无法安装双方约定的三项电，双方协商解除租赁合同。2018年5月1日，被告返还原告10000元，剩余27000元被告至今未返还。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、微信记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院确认该合同有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现因案涉房屋未达到租赁条件，双方同意解除《租赁合同》，被告应按照协议约定返还原告租金，故原告请求被告返还租金27000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因被告未及时返还原告租金，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案的实际情况，被告应以未返还租金为基数，自立案之日（2019年7月12日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告黄殿龙于本判决生效之日起五日内返还原告张旭租金27000元及利息（以27000元为本金，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告黄殿龙负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  田 湘
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执32号 邓永慧： 邓永慧与刘红军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22435.00元。本院已于2020年1月14日将该款移交给邓永慧。至此，邓永慧向本院申请执行的(2019)川1922民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢47号孔凌威、吉林省英禾园林景观有限公司：孔凌威与吉林省英禾园林景观有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年2月27日本院将从吉林市中海海华房地产开发有限公司提取的被执行人吉林省英禾园林景观有限公司尚未领取的工程款32500元，支付给申请执行人孔凌威，孔凌威书面向本院提出终结执行的申请。至此，孔凌威申请执行的（2018）吉0211民初955号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日