青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3510号原告：高冠荣，男，汉族，1938年8月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高志翔，系原告之子。被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司股东，住四川省荣县。被告：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：西宁市城西区。法定代表人：左明富，公司经理。被告：西宁建兴建筑劳务承包有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX,住所地：西宁市城北区。法定代表人：左建康，公司执行董事。被告:左建康，男，汉族，住四川省荣县，系左明富胞弟，青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司股东。原告高冠荣与被告左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左建康民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高志翔、被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左建康到庭参加诉讼，被告左明富、被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金189万元；2、判令被告按年息24%支付2019年7月29日前的借款利息282.76万元，按年息24%支付自2019年7月30日起至借款本息清偿之日止的借款利息;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2009年始至2015年3月，被告左明富及其公司因承揽建设工程周转资金及偿还银行借款需要，从原告处陆续借款，双方约定借期内月利率5%。借款到期后，被告未能如约偿付借款，双方多次就欠款本息进行结算并重新出具借款凭证。数年来，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未予偿付，己给原告造成巨大损失。同时，被告左建康作为青海仁达建设工程劳务有限责任公司及西宁建兴建筑劳务承包有限公司股东，因出资不实，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护法律的尊严及原告的合法权益。被告左建康、西宁建兴建筑劳务承包有限公司辩称，被告不认可原告所述，被告未向原告借款，故被告不清楚借款的事实，被告是否承担责任由法院裁决。被告左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：第一组证据：1、结算说明，证明方向：2016年6月30日被告左明富出具《结算说明》，就18万元和28万元共计46万元借款（若干笔合计数）的形成及与该两笔借款相关债权凭证的形成情况进行说明；2、结算说明，证明方向：被告出具2016年6月30日《结算说明》后，原告不慎将被告出具的借条原件及支付凭证原件丢失，被告于2017年6月11日在结算说明复印件及其他借条复印件上亲笔确认“与原件相符”，证实借贷行为真实；3、2012年8月23日借条（25.9万元）；4、2013年1月18日借条（39.15万元），证明方向：1、被告借款18万元到期未付，就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（借条）；2、借期内利息为月息5%；第二组证据：5、2012年4月21日借条（39.2万元）；6、2013年1月18日借条（58.5万元），证明方向：1、被告借款28万元到期未付，就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（借条）。被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司加盖印章。2、借期内利息为月息5%；第三组证据：7、2013年7月28日借条，证明方向：被告因海西州国际大酒店施工项目需要，于2017年7月28日向原告借款40万元，借期6个月，连本带息52万元（月息5%）；8、青海银行客户回执；9、中国建设银行转账凭条，证明方向：原告分别于2013年7月28日、30日两次支付借款共计40万元；第四组证据：10、2013年8月25日借条（50万元）；11、2013年8月25日借条（80万元），证明方向：2013年8月25日，被告以项目封顶急需周转资金，待封顶便可清偿所有借款本息为由，再次向原告借款100万元，借期6个月，分别出具两张借条连本带息130万元（月息5%）；12、中国工商银行个人业务凭证；13、借记卡账户历史明细清单（账号：×××），证明方向：原告于2013年8月26日向被告指定账户汇款98万元；第五组证据：14、2015年3月30日借条，证明方向：2015年3月30日，被告为偿还信用卡，向原告借款3万元；15、微信记录（节选），证明方向：1、原告催讨借款的情况；2、原告在多次催讨无果的情况下，让被告先归还其用于偿还信用卡而向原告所借3万元，被告答复“尽量办！”；第六组证据：16、《关于借款到期未还的情况说明与承诺》，2016年7月24日，被告就其本人及公司向原告借款的用途、到期未能按时归还的原因再次出具情况说明，并承诺待公司回款时逐步偿还，逾期利息按月息3%计算。被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司加盖印章；17、工商银行存折；18、工商银行流水（账号：×××），证明方向：原告一直有大额现金支取的习惯；19、工商档案（青海仁达建设工程劳务有限责任公司）；20、天眼查资料节选（青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司），证明方向：被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司均是由被告左明富及左建康兄弟二人作为股东实际控制。股东出资均为认缴制，认缴期限未至，出资尚未到位。股东应在认缴出资的范围内对公司债务承担连带责任。被告左建康、西宁建兴建筑劳务承包有限公司的质证意见为：对以上证据被告均不知情，在仁达公司及建新公司工商档案中的名字确是被告左建康本人签署，故工商档案是真实，有效的。被告左建康、西宁建兴建筑劳务承包有限公司未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，对上述证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年到2012年初，被告左明富以其个人及公司的名义陆续向原告借款460000元，左明富承诺该借款于2012年4月21日开始计息，月息5%。2013年7月28日，被告左明富向原告借款400000元，借期为6个月，月息5%，本利合计520000元。此款用以左明富公司承建的建设工程项目的周转资金。2013年8月26日，被告左明富向原告借款1000000元，借期为6个月，月息5%，此款用以左明富公司承建的建设工程项目的周转资金。2015年3月30日，被告左明富向原告借款30000元，用以归还信用卡。上述借款合计1890000元，迄今为止，左明富分文未还。另查，被告左明富于2012年4月21日出具给原告的金额为39200元的借条上加盖了西宁建兴建筑劳务承包有限公司的公章。2016年7月24日，被告左明富向原告出具的《关于借款到期未还的情况说明与承诺》中表述向原告的借款系公司行为，借款的用途是几个项目的周转资金，并在该书证上加盖了青海仁达建设工程劳务有限责任公司的公章。再查，2012年4月，被告左明富和左建康以股权转让的形式成为青海仁达建设工程劳务有限责任公司的股东，公司注册资金10000000元，左明富认缴资金7000000元，左建康认缴资金3000000元。2010年5月1日，被告左明富和左建康注册了西宁建兴建筑劳务承包有限公司，注册资本为2600000元，左明富认缴资金1820000元，左建康认缴资金780000元。庭审中，左建康自认其对两个公司均未履行过出资义务。原被告约定的利息超过了年利率24%，现原告诉求利息按照年利率24%计，截止到2019年7月29日，上述借款的利息核算如下：460000元借款的利息为803047元（2012年4月21日至2019年7月29日共计2655天，0.24÷365×460000×2655=803047元）。400000元借款的利息为576526元（2013年7月28日至2019年7月29日共计2192天，0.24÷365×400000×2192=576526元）。1000000元借款的利息为1422247元（2013年8月26日至2019年7月29日共计2163天，0.24÷365×1000000×2163=1422247元）。30000元借款的利息为31207元（2015年3月30日至2019年7月29日共计1582天，0.24÷365×30000×1582=31207元）。利息合计2833027元，本利合计4723027元。本院认为，原告与被告左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司的借贷关系成立，原告履行了出借资金的义务，被告长期不履行还款义务，侵害了原告的财产权益，对此应承担偿还借款及支付利息的义务。被告左建康作为青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司的股东，未履行出资义务，应当在其未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高冠荣借款本金1890000元，支付利息2827600元，合计4717600元；二、被告左明富、青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司自2019年7月30日起对未偿还的本金按照年利率24%向原告高冠荣支付利息，直至本金清偿完毕；三、被告左建康在其未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44540元，公告费260元，均由被告左明富、左建康、青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年二月十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。