wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16683号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：皇甫炙成，男，1991年6月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告皇甫炙成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告皇甫炙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇甫炙成立即支付原告剩余租金50845.60元；2.判令被告皇甫炙成立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告皇甫炙成提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月15日，皇甫炙成与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定皇甫炙成向原告融资78926元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，皇甫炙成同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，皇甫炙成未按时支付租金，请求依法判决。被告皇甫炙成未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月15日；2.融资租赁形式：售后回租，皇甫炙成将其向沈阳比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：78926元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2542.28元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月15日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月16日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金50845.60元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。皇甫炙成取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。皇甫炙成连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。皇甫炙成为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫炙成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金50845.6元；二、被告皇甫炙成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告皇甫炙成提供的车架号为XXXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告皇甫炙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初300号原告：李丽，女，1982年3月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：杨成文，男，1966年7月24日出生，汉族，住平度市。原告李丽与被告杨成文健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失共计7327.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日下午4时许，原告在平度市崔家集镇宏华橡胶厂大门口北200米因收胡萝卜与被告儿子发生争吵，后被派出所制止。这时被告儿子回家将被告及家人叫来，被告来到现场不问青红皂白在派出所跟前上来就砸车、打人，将原告打伤昏迷倒地。派出所制止后，原告被120救护车送往平度市第二人民医院，当天又到莱西惠民医院住院治疗，经济损失共计7327.3元。经派出所处理，被告拒不赔偿原告的经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法处理。杨成文辩称，双方发生纠纷属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨成文赔偿原告李丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各种费用共计3500元，于2020年3月15日前支付到原告李丽6228480240383437615账号（开户行：中国农业银行莱西店埠分理处），双方对本次纠纷做一次性调解处理，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之二申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：52242819900XXXX。被执行人邓明星，男，1981年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路136号，公民身份证号码：52242819811XXXX。本院在执行徐莲申请执行邓明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓明星履行法律文书确定的义务，但邓明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明星在贵州省农村信用社联合社6228930001XXXXXXX_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十四日书记员  付立军
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执79号之三申请执行人：陈光会，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路116-1号，公民身份证号码：522428197xxxxx.被执行人曾显峰，男，男，1968年10月22日生，住四川省古蔺县水口镇青龙村三组，公民身份证号码：51052519xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执79号之三执行裁定书，于2020年02月14日向被执行人曾显峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾显峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾显峰在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十四日书记员  付立军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执557号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人王长滨，男，1994年6月02日出生，汉族，住所地重庆市江北区。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局与被执行人王长滨行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王长滨的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈艳艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初57号原告：杨相雪，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹江口市。被告：老河口市河神机械工业有限公司。法定代表人：马超，系该公司经理。原告杨相雪与被告老河口市河神机械工业有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  兰大兵二〇二〇年二月七日书记员  吴 鸿
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复4号 复议申请人（案外人）：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县张家坊妇女儿童活动中心办公楼三楼，统一社会信用代码91350429669279808W。 法定代表人：张奕荣，董事长。 委托代理人：付慧建，福建付慧建律师事务所律师。 申请执行人:云霄四季纺织有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇绥阳东路，统一社会信用代码91350622MA347MEJ93。 法定代表人：傅文相，执行董事。 被执行人:漳州大众兴纺织工业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县高洋工业区阳下工业小区，统一社会信用代码9135060076617897X3。 法定代表人：王桑福，执行董事。 复议申请人泰宁县工业园区建设发展有限公司不服云霄县人民法院（2019）闽0622执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云霄县法院在执行申请执行人云霄四季纺织有限公司与被执行人漳州大众纺织工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人向云霄县法院提出书面异议。云霄县法院经审查于2019年12月13日作（2019）闽0622执异7号执行裁定书，对泰宁县工业园区建设发展有限公司的异议申请不予受理。 云霄县法院查明，申请执行人云霄四季纺织有限公司与被执行人漳州大众兴纺织工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)闽0622民初1395号民事判决书，判决如下：一、云霄四季纺织有限公司与漳州大众兴纺织工业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；二、漳州大众兴纺织工业有限公司应将址在云霄县莆美镇阳下村工业小区房产（房权证云政房字第0023346号、16772号、16771号，和云国用（2005）第013983号、013984号）过户登记到云霄四季纺织有限公司名下，限于本判决生效之日起十五日内办理完毕过户登记手续。判决生效后，被执行人漳州大众兴纺织工业有限公司未按判决所确定履行义务，申请执行人云霄四季纺织有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人漳州大众兴纺织工业有限公司将上述房产过户到其名下。本院予以立案，执行案号为（2019）闽0622执879号。2019年9月23日本院向云霄县房地产管理部门送达协助执行通知书。 云霄县法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案外人泰宁县工业园区建设发展有限公司请求中止对(2017)闽0622民初字1395号民事判决书的执行，其属于对民事判决书的内容提出异议，该异议不属于执行异议审查范围。且案外人泰宁县工业园区建设发展有限公司在法院向云霄县房地产管理部门送达协助办理过户登记的通知书之后，执行案件执行结案之后才提出执行异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人泰宁县工业园区建设发展有限公司提出执行异议申请，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对泰宁县工业园区建设发展有限公司的异议申请，本院不予受理。 泰宁县工业园区建设发展有限公司向本院申请复议称，请求裁定撤销（2019）闽0622执异7号执行裁定书，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。事实与理由：一、（2019）闽0622执异7号执行裁定书（以下简称“原裁定”）不予受理案外人所提执行异议申请，原裁定认定事实适用法律均存在错误。原因：1、原判决主文第二项判决明显错误且不合法，原判决案件审理期间，案涉标的物被三明市中级人民法院（2017）闽04执保24号裁定书查封，且案涉标的物已抵押。2、申请执行人与被执行人恶意串通，捏造事实提起民事诉讼的事实显而易见，主要理由是申请执行人未支付分文房屋转让款、恶意受让被查封财产、未实际占有案涉不动产。案外人认为原判决错误而提出执行异议，但异议目的是排除对执行标的的强制执行，属于执行异议审查范围。二、2019年12月10日云霄县不动产登记中心出具的“不动产登记资料查询结果证明”，该证明显示异议指向的执行标的仍登记在被执行人名下，案外人所提执行异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的“应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的受理条件。 本院对云霄县法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人复议请求撤销云霄县法院（2019）闽0622执异7号执行裁定的理由是：(2017)闽0622民初1395号民事判决书的判决错误、案涉标的物已抵押。这是针对执行依据的异议，不属执行异议、复议审查范围。复议申请人如认为执行依据有误，侵害了其权益，可以通过其他法律途径救济。至于申请复议人提出的申请执行人与被执行人恶意串通、捏造事实的复议理由，其未能举证加以证明，且也不属执行异议、复议审查范围。其次，云霄县法院已于2019年9月24日向云霄县住房保障与房地产管理局送达了（2019）闽0622执879号协助执行通知书，因此，（2019）闽0622执879号申请执行事项已执行完毕，该案已执行终结。据此，泰宁县工业园区建设发展有限公司提出执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。云霄县法院作出的（2019）闽0622执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回泰宁县工业园区建设发展有限公司的复议申请，维持云霄县人民法院（2019）闽0622执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 王亚能 审判员 胡朝群 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑燕丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1164号 上诉人（原审被告）：杨冬亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：郑俊钊，男，1991年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人杨冬亮因与被上诉人郑俊钊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨冬亮收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨冬亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执536号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人严国华，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与严国华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6838号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更297号 罪犯王胜，男，1985年10月8日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人王胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币252182.15元。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年12月19日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年7月26日本院作出刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年7月至2019年11月获记累计考核分3706分，表扬折算分4073分，表扬六次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1430元，台账考核期内月均消费507元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯民事赔偿未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减刑六个月十五天（刑期自2014年12月19日起至2032年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初150号 申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村一组19号。 法定代表人：夏银虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：伍荣强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安鑫易建材有限公司与被告伍荣强股东出资纠纷一案，申请人雅安鑫易建材有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍荣强在（2017）川1802执747号案件中的执行款在1,300,000元限额内予以冻结，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安鑫易建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍荣强在（2017）川1802执747号案件中1,300,000元限额内的应收执行款，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由雅安鑫易建材有限公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16692号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：何月健，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告何月健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告何月健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月健立即支付原告剩余租金65239.4元；2.判令被告何月健立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告何月健提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月10日，何月健与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定何月健向原告融资96978元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，何月健同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，何月健未按时支付租金，请求依法判决。被告何月健未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月10日；2.融资租赁形式：售后回租，何月健将其向六安市鑫诺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：96978元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3261.97元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年10月12日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2017年10月11日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金65239.4元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何月健取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。何月健连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。何月健为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何月健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金65239.4元；二、被告何月健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告何月健提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由被告何月健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初699号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：广州市保利锦汉展览有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号801房自编之二(仅作写字楼功能用)。法定代表人：付俊。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州市保利锦汉展览有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月12日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费345元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1454号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋职务：董事长委托诉讼代理人：祖丹璇，女，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。被告：李澄宇，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：尹琼吉，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告李澄宇、尹琼吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司于2020年2月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2187元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年二月十四日书记员 杨玉茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执254-1号申请执行人：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族住孟州市。被执行人：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李玲与耿双双合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2643号民事调解书生效后，被执行人耿双双未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人耿双双名下财付通账户内有存款6265.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿双双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6265.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执538号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人陈胜军，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈胜军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6749号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区房所占份额，因上述房产价值远高于本案申请标的，本院暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终194号上诉人（原审原告）：杨映川，男，汉族，1969年11月19日生，住云南省昆明市盘龙区，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。被上诉人（原审被告）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。被上诉人（原审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍。上诉人杨映川与沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆机公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨映川上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、昆机公司的公司章程载明，申请仲裁者可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，也可选择香港国际仲裁中心按其证券仲裁规则进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效；且该章程制定时，尚不存在沪港通这样的投资机制，不能推定沪港通投资者适用关于外资股东的仲裁规定。一审认定杨映川与昆机公司、沈机公司之间存在有效的仲裁条款错误。2、昆机公司、沈机公司在一审开庭前未对一审法院受理本案提出异议，应视为已放弃仲裁协议，一审法院依法对本案有管辖权。3、本案属四被上诉人共同侵权行为导致的共同诉讼，即使杨映川与昆机公司、沈机公司之间因章程存在仲裁条款，条款效力亦不及于西藏紫光公司和中德证券，按照我国最高人民法院近年来的裁判案例，共同侵权案件中，仅有部分当事人之间存在仲裁条款的情况下，人民法院有权受理案件并行使管辖权。4、沪港通包括沪股通和港股通两部分，根据《上海证券交易所沪港通业务实施办法》，投资者应当通过沪市人民币普通股票账户进行港股通交易。显然，港股通下的股票交易是在香港联合交易所上市的股票在中国境内通过上海证券交易所系统进行交易，已构成该等股票在中国境内的交易，需遵循《中华人民共和国证券法》的规定。本案的侵权行为地、侵权结果地都在中国境内，本案的当事人均为中国法人和自然人，中国法院应行使管辖权。杨映川向一审法院起诉请求：1、昆机公司向杨映川赔偿投资昆明机床股票所导致的股票买卖损失人民币224610.48元。2、沈机公司对第1项诉讼请求要求昆机公司作出的赔偿承担连带赔偿责任。3、西藏紫光公司对第1项诉讼请求要求昆机公司作出的赔偿承担连带赔偿责任。4、中德证券对第1项诉讼请求要求昆机公司作出的赔偿承担连带赔偿责任。5、昆机公司、沈机公司、西藏紫光公司、中德证券承担本案诉讼费用。一审法院认为，（一）杨映川主张损失赔偿系基于其购买昆机公司在香港联合交易所上市的H股股票，因香港联合交易所不属于国家批准设立的证券市场，根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三条第（一）项“因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定：（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易”之规定，本案不适用该司法解释。（二）《昆机联交所公告章程》第二百七十四条明确载明，对境外上市外资股股东基于公司章程、《公司法》及其他法律、行政法规规定的权利义务发生的与公司事务有关的争议或者权利主张，有关当事人应当将此类争议或者权利主张提交仲裁解决；同时明确了仲裁机构选择等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨映川的起诉。杨映川预交的案件受理费100元予以退回。本院认为，本案系杨映川基于其购买的昆明机床港股上市H股股票而提起的证券虚假陈述责任纠纷案件。首先，香港联合证券交易所是1986年4月由香港证券交易所、远东证券交易所、金银证券交易所和九龙证券交易所4家证券所合并成立的证券交易所，按照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三条：“因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易”之规定，杨映川无权依据该规定提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼；其次，沪港通是沪港股票市场通过建立技术连接，使内地和香港投资者可以通过当地证券公司或经纪商买卖规定范围内对方交易所上市股票的交易互联互通机制，即使杨映川通过沪港通购买昆明机床港股上市股票，亦未改变该交易是在香港联合证券交易所进行交易的实质。此外，昆明机床公司章程第二百七十四条：“本公司遵从下述争议解决规则：（一）凡境外上市外资股股东与公司之间，境外上市外资股股东与公司董事、监事、总经理或者其他高级管理人员之间，境外上市外资股股东与内资股股东之间，基于公司章程、《公司法》及其他法律、行政法规规定的权利义务发生的与公司事务有关的争议或者权利主张，有关当事人应当将此类争议或者权利主张提交仲裁解决。……（二）申请仲裁者可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，也可以选择香港国际仲裁中心按其证券仲裁规则进行仲裁。申请仲裁者将争议或者权利主张提交仲裁后，对方必须在申请者选择的仲裁机构进行仲裁”的内容，系按照《国务院关于股份有限公司境外募集股份及上市的特别规定》第十三条，以及国务院证券委、国家体改委制定的《到境外上市公司章程必备条款》第一百六十三条之规定作出的，合法有效，且不会造成就仲裁机构选择不能达成一致的情形。杨映川作为昆明机床港股投资人，上述章程内容对其具有约束力。杨映川就其购买的昆明机床港股上市股票，与昆机公司产生的上述纠纷，以及与沈机公司、西藏紫光公司、中德证券产生的相关责任纠纷，均应提交仲裁解决。综上，杨映川无权基于其购买的昆明机床港股上市股票，提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，一审法院裁定驳回杨映川起诉并无不当，本院予以维持。杨映川的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，杨映川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年二月二十六日书记员 王怡青
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初233号原告：姚侨弟，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕北五住宅区十四巷7号，公民身份号码：440************594。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告姚侨弟与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚侨弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚侨弟撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执982号 申请执行人：苏华，女，汉族，1970年2月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：**军，男，汉族，1971年4月20日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1964号民事判决立案受理了苏华申请执行**军婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人**军存款或相当价值的其他财产131398元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗婧月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16680号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：薛燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告薛燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告薛燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛燕立即支付原告剩余租金65460.64元；2.判令被告薛燕立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告薛燕提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月12日，薛燕与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定薛燕向原告融资69505元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，薛燕同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，薛燕未按时支付租金，请求依法判决。被告薛燕未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月12日；2.融资租赁形式：售后回租，薛燕将其向枣庄幻速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：69505元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2337.88元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年6月12日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年6月14日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第九期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金65460.64元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。薛燕取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。薛燕连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。薛燕为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金65460.64元；二、被告薛燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告薛燕提供的车架号为XXXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告薛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初219号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人康建，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被通辽市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕,现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人康建犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人康建到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民法院指控，2019年10月22日11时许，被告人康建饮酒后驾驶蒙GXX号华泰宝利格牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区××路由北向南行驶至××大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人康建在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为343.12mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人康建如实供述了上述事实。 被告人康建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表、户籍证明、查获经过、鉴定意见书、被告人康建的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人康建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康建违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人康建归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人康建建议判处拘役三个月以上四个月以下的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月5日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗蕊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保13号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，系该公司员工。被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,159,753.84元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900920334950）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款1,159,753.84元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2136号申请执行人：毕世权，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨龙，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市南部县。关于申请人毕世权与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨龙于本判决生效之日起10日内向原告毕世权支付欠付的货款21244元，并以21244元为基数承担自2017年12月1日至款项还清之日止按照年利率5.7%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费260元，两项共计668元由被告杨龙负担。因被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕世权向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2126号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更230号 罪犯吴逍遥，男，1981年9月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2001年04月18日被判处有期徒刑13年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2014年3月7日作出（2013）浦刑初字第784号刑事判决，认定被告人吴逍遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币1250元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月29日、2018年8月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2013年7月27日起至2020年11月11日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴逍遥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期内累计获得考核分2240分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1250元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴逍遥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴逍遥减刑六个月十五天（刑期自2013年7月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初12号原告：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所地：罗定市***************、12、13卡。统一社会信用代码：914************680。法定代表人：李剑涛，总经理。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。被告：陈实燕，男，1976年4月21日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************719。现羁押于罗定市看守所。原告罗定市金诚房地产开发有限公司与被告陈实燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗定市金诚房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市金诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1281元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年二月二十五日书记员  辛 婕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终55号上诉人（原审原告）：邓斌，男，1991年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗婷，女，1993年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。上诉人邓斌因与被上诉人罗婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人具有借贷合意与借贷事实，已形成借贷关系，一审法院认定上诉人之借款系用于共同购买车辆是认定事实不清。首先，涉案车辆贷款合同上虽有上诉人名字，但事实是因被上诉人担心无能力还款，加之当时与上诉人正值恋爱期间，故被上诉人以夫妻之名办理贷款，从而上诉人成为涉案车辆共同贷款人。在上诉人一审提交的2019年8月7日的录音证据当中，被上诉人也提及到上诉人仅系在贷款合同上挂名而已，同时该车所有权也系被上诉人个人所有，充分证明该车系被上诉人个人在上诉人处借款购买，而并非一审认定系共同购车，故一审系认定事实不清。其次，因双方曾系恋爱关系，故上诉人碍于情面未要求被上诉人出具借条，但在上诉人一审提交的2019年8月7日的录音证据当中，被上诉人对借款12万元之事实予以认可，仅称自己现在没有能力偿还这么多钱，且在录音中自始至终未提及合伙购买该车，也未提交任何合伙购买该车的证据，充分证明了被上诉人确系要求上诉人借款。被上诉人罗婷未向本院提交答辩意见。朱力向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款17万元，并从2019年8月15日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年，原、被告相识并建立男女朋友关系即恋爱关系，后双方于2018年9月正式分手。邓斌与被告恋爱期间，原告于2017年9月购车，该车是按揭贷款，原、被告为共同贷款人，购车原告出资了12万元左右，但具体出资多少原告未提供充分证据予以证明。被告老家即三渡镇修缮房屋，原告主张被告借款5万元，被告辩称其中1万元给了被告的母亲，另外4万元由原、被告共同开支了，但在录音记录中又认可该借款5万元。一审法院认为，原、被告恋爱期间，被告于2017年9月购车，原告基于恋爱这一特殊关系为被告购车有出资，且原、被告作为共同贷款人，该车应视为双方共同购买，该车为双方按份共有，故原告主张购车出资款为借款，与事实不吻合，不予采信。至于所购之车如何处理分割，原、被告可协商处理或另案起诉。被告老家即三渡镇修缮房屋，被告向原告借款5万元，虽被告辩称其中1万元给了被告的母亲，其余4万元是原、被告共同开支了，但这是被告以修缮房屋为名所借款，该款如何处分，这是被告的权利，并不影响借款5万元借贷关系的成立，故被告应偿还原告借款5万元。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求从2019年8月15日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止，合理合法，予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告罗婷于本判决生效后10日内偿还原告邓斌借款5万元，并从2019年8月15日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；二、驳回原告邓斌的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计1850元，由原告邓斌负担1305元，被告罗婷负担545元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人邓斌是否对被上诉人罗婷享有12万元的借款债权。虽然在上诉人提交的录音资料中双方谈及该笔款项，但被上诉人罗婷只是承认邓斌出资12万元的事实，并未明确承认该笔款项是借款，结合邓斌在车辆的个人消费贷款合同的共同贷款人处签字的事实，一审法院认定邓斌是车辆的共同购买人，认定车辆属双方共有，并无不当。上诉人邓斌也未提交其他充分证据证明其向汽车销售商支付的12万元系向罗婷的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人邓斌承担举证不利的后果，关于共有财产车辆的处理及分割，可另案主张权利。综上所述，上诉人邓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由邓斌负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年二月十八日法官助理徐星星书记员麻国林
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1442号 申请执行人：李某，男，2003年01月22日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：赵彦峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人李某与被执行人赵彦峰附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀01刑终654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求被执行人赵彦峰赔偿原告李某22795.84元。 本院已于2019年9月9日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年9月10日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵彦峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月16日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月24日将被执行人赵彦峰纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵彦峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆 嫚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保124号之二解除申请人：聊城市顺启物资有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：孟杰，经理。被申请人：莘县新兴建安工程有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处鸿图街011号。法定代表人：刘勇，经理。申请人聊城市顺启物资有限公司诉莘县新兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1502执保字第124号冻结了被申请人莘县新兴建安工程有限公司的银行存款80万元银行存款。解除保全申请人于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人莘县新兴建安工程有限公司部分银行存款帐户80万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人莘县新兴建安工程有限公司部分银行存款帐户80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵旭翀
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号之二申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在中国建设行62170003300039312141561账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月十日书记员 梁小龙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更268号 罪犯潘宗金，男，1984年12月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人潘宗金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币166707.20元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）闽刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月29日本院作出刑事裁定，对该犯减刑七个月。（刑期自2015年3月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘宗金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分4006分，表扬六次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币193元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘宗金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘宗金减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2032年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执192号申请执行人丁良育，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路61-1号，公民身份证号码：5224281965XXXXXX.被执行人岳朝宏，男，1968年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇建设路，公民身份证号码：5224281968XXXXXXX.本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初551号民事调解书，责令被执行人岳朝宏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人岳朝宏至今仍未履行。现查明被执行人岳朝宏在赫章县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人岳朝宏在赫章县住房公积金管理中心的住房公积金33000.00元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十五日本件与原件核对无异书记员  付立军
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2031号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园小区B区南门。法定代表人：唐兵，主任。被执行人：郑浩，男，1983年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：普艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人郑浩、普艳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初294号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告郑浩、普艳于2019年1月18日前一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社归还贷款本金人民币38000元，支付截止2017年6月20日的贷款利息人民币1210.17元，并承担自2017年6月21日起至款清之日止按月利率7.5‰计算的利息罚息及复利。二、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币428元，由被告郑浩、普艳共同承担。因被执行人郑浩、普艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，被执行人郑浩名下车辆已经被查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，被执行人郑浩名下车辆已经被查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执85号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座9层905，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，系该公司职工。被执行人：程魁，男，1990年06月17出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与程魁追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年02月19日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25215号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年二月二十五日书记员 冯杰莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2300号 关于邱炳中、劳妙颜诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16897号】，本院于2020年2月6日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之二被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在中国农业银行62×××45账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3811号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。 被执行人池海滨，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张强，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人池丽平，女，1989年4月10日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。 被执行人池德章，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人池海滨、张强、池丽平、池德章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民初1994号民事判决，向被执行人池海滨、张强、池丽平、池德章发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人池海滨、张强、池丽平、池德章未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院依法作出了(2019)闽0302执3811号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人池海滨、张强、池丽平、池德章的财产，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人池海滨、张强、池丽平、池德章所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐     杭 二〇二〇年二月二十四日 书记员   张 智 贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1104号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张军坚，男，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张军坚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军坚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张军坚名下车牌号为冀Ｄ×××××起亚牌、冀Ｄ×××××雪佛兰牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初843号原告：陈广忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告陈广忠与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广忠、委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金326022元及利息，其中（1）借款本金19000元及利息自2015年3月18日起按照年息7.62％计算至实际给付之日止；（2）借款本金20000元及利息自2015年4月20起按照年息7.62％计算至实际给付之日止；；（3）借款本金7000元及利息自2017年6月7日起按照年利率6.3％计算至实际给付之日止；（4）借款本金2122元及利息自2017年12月29日计算利息按照年利率6.3％计算实际给付之日止；（5）借款本金277900及利息自2017年10月1日按照年息6.3％计算利息之偿还为止，二、诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月18日原告在被告处存款19000元；2015年4月20存入20000元；2017年6月7日存入7000元；2017年12月29日存入2122元；2017年10月1日存入277900元。被告至今未偿还原告的该存款，所以诉至法院，请依法判决。审理过程中，原告变更为诉讼请求：判决被告偿还借款本金326022元及利息，其中（1）借款本金19000元及利息自2015年3月18日起按照年息7.62％计算至实际给付之日止；（2）借款本金20000元及利息自2015年4月20起按照年息7.62％计算至实际给付之日止；（3）借款本金7000元及利息自2017年6月7日起按照年利率6.3％计算利息之偿还为止；（4）借款本金2122元及利息自2017年12月29日起按照年利率6.3％计算；（5）2019年4月3日存入的200元，按照占用资金的年6％支付利息，直至偿还完毕；（6）2019年9月27日存入五笔分别为49000元及32700元，共计277700元的存款，利息按照占用资金的年6％支付利息，直至偿还完毕。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈广忠系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告陈广忠于2015年3月18日，在被告汇民合作社存入19000元；双方约定利率为“定期同档”，三年以上的年利率为7.62％计算利息。2015年4月20日，原告陈广忠在被告汇民合作社存入互助金20000元，双方约定利率为“定期同档”，三年以上的年利率为7.62％计算利息。2017年6月7日，原告陈广忠在被告汇民合作社存入互助金7000元，双方约定利率为“定期同档”，两年以上的年利率为6.3％计算利息。2017年12月29日，原告陈广忠在被告汇民合作社存入互助金2122元，双方约定利率为“定期同档”，两年以上的年利率为6.3％计算利息。2019年4月3日原告陈广忠在被告汇民合作社存入互助金200元，双方未约定存款利率。2019年9月27日原告陈广忠分六次在被告汇民合作社存入互助金共计277700元的存款，双方未约定存款利率。现原告催要此存款，但被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单11份等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，陈广忠系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：以借款本金19000元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率7.62％计算。以借款本金20000元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率7.62％计算。以借款本金7000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6.3％计算。以借款本金2122元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6.3％计算。其中，2019年4月3日原告在被告处存入本金200元为基数，原告主张的利息，因双方未约定利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止。2019年9月27日原告在被告处共存入本金277700元为基数，原告主张的利息，因双方未约定利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年9月27日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈广忠借款本金326022元及利息。（利息分别：以借款本金19000元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率7.62％计算。以借款本金20000元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率7.62％计算。以借款本金7000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6.3％计算。以借款本金2122元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6.3％计算。其中，2019年4月3日原告在被告处存入本金200元为基数，原告主张的利息，因双方未约定利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止。2019年9月27日原告在被告处共存入本金277700元为基数，原告主张的利息，因双方未约定利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年9月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢646号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市闽威贸易有限公司、李孙权、陈翠苹、李陈帅、陈少华金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2016）粤0604民初93号民事判决书】。执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面向我院申请结案，被执行人已向我院缴纳本案执行费30820元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执192号之一申请执行人丁育良，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇，公民身份证号码：5224281965XXXXX.被执行人陈芳，女，1968年4月19日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路，公民身份证号码：52242819680XXXX本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初551号民事调解书，责令被执行人陈芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈芳至今仍未履行。现查明被执行人陈芳在赫章县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈芳在赫章县住房公积金管理中心的住房公积金27000.00元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十五日本件与原件核对无异书记员  付立军
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执73号之三申请执行人陶虎，男性，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省赫章县野马川镇上街村，公民身份证号码：5224281972XXXX。被执行人雷亮，男性，汉族，1982年12月9日出生，住赫章县野马川镇上街村，公民身份证号码：5224281982XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1653号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人雷亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷亮在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX522_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十三日书记员  付立军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38983号原告：陈贵波，男，1982年2月11日，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：洛阳优品康网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡二层A03。法定代表人：王保兴，总经理。原告陈贵波与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、洛阳优品康网络科技有限公司（以下简称洛阳优品康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈贵波诉称：1.判令被告退还货款275元，并赔偿2750元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月21日在京东公司京东购物平台洛阳优品康公司注册的优品康食品专营店购买了11袋优品康牌木糖醇。商品标如下内容：委托商:洛阳优盛网络科技有限公司，受委托生产商:保定康诺嘉糖醇制造有限公司，商品条码:6926677305924，生产日期:2017年4月7日，保质期:24个月，净含量:500g。订单号:629XXXXXXXX后发现该商品使用并标注作废执行标准GB13509，后向其客服投诉，要求他们按照食品安全法相关规定赔偿，其公司客服拒绝赔偿。京东公司京东购物平台作为提供商品出售的网络购物平台，未及时审核及监控平台所售商品，以致出现不合格商品交易。违反《消费者权益保护法》第44条所售食品均通过平台审核且未提供销售者有效联系方式。京东公司作为网络交易平台应该保证食品质量安全，应付连带赔偿责任。被告洛阳优品康公司注册的优品康食品专营店生产销售不合格食品，违反国家卫生计生委食品药品监管总局（2016年的11号）公告，违反《食品安全法》第六十七条第（五）款、第七十条、第七十一条，被告京东公司违反《消费者权益保护法》第44条。原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告退回原告购物款275元，赔偿2750元。共计：3025元。洛阳优品康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳优品康公司住所地在洛阳市涧西区，合同的发货地在洛阳，故本案合同履行地在洛阳，虽然京东公司住所地在北京，但京东公司不是本案适格被告，原告诉请京东公司承担连带责任，目的是为了规避民诉法有关地域管辖的规定，本着“原告就被告”的原则，本案应该由洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且涉案货物的交付系以快递方式，故在当事人对合同履行地没有约定的情况下，应当以本案收货地北京市昌平区为合同履行地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案被告之行为属于网络购物合同纠纷，故北京互联网法院作为合同履行地人民法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告洛阳优品康公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回洛阳优品康网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告洛阳优品康网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  曾智湄二〇二〇年二月二十日书记员  赵醒墨
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执48号之二申请执行人路绍兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住址贵州省赫章县古达乡高峰村，公民身份证5224281982XXXX。被执行人周贞菊，女，1983年6月29日出生，汉族，住址贵州省赫章县古达乡高峰村，公民身份证5224281983XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2018）黔0527民初566号民事判决书，于2020年02月03日向被执行人周贞菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周贞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贞菊在贵州省农村信用社联合社62289XXXX4497409_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月三日书记员  付立军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10715号原告：孙美香，女，1948年3月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：马宝娟，女，1969年9月19日出生，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告孙美香诉被告马宝娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美香及其委托诉讼代理人邵伟东、被告马宝娟及其委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马宝娟返还给原告位于山东省平度市蓼兰镇曹戈庄村61号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫王星三于2012年12月21日去世，原告的儿子王升峰于2014年12月15日（农历10月24日）因交通事故意外死亡。位于山东省平度市蓼兰镇曹戈庄村61号房屋5间，登记所有人为王星三，现由被告占有和使用。原告认为，这5间房屋登记所有权人是原告的丈夫王星三，为原告和王星三所有，现王星三去世，这5间房屋应当属于原告所有。原告多次找被告协商，均未达成一致意见。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。马宝娟辩称，涉案的5间房屋所有权属于被告及丈夫王升峰，理由是：一、涉案的房屋是1996年王升峰通过与父亲王星三分家析产所得，所有权属于王升峰，原告不具有所有权；二、退一步讲，涉案房屋是1994年春建造，王升峰在1986年初中没有毕业就回家干活赚钱，赚到的钱都给了家庭，与父母共同生活，该5间房屋属于共同共有，所以原告对涉案5间房屋不具有所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙美香与被告马宝娟系婆媳关系。原告孙美香与丈夫王星三共生育两名子女，即长子王升峰、次子王升强，被告马宝娟系王升峰妻子。原告所诉5间房屋建于1994年，位于平度市蓼兰镇曹戈庄村，东至围墙中心邻刘丰令住宅、西邻围墙外根邻相同、南至围墙外根邻大街、北至墙壁外根邻大街，登记所有人为王星三。被告马宝娟与王升峰于1995年12月27日登记结婚，在1996年与原告及王星三分家后一直居住在涉案房屋至今。王星三于2012年农历腊月二十一去世，王升峰于2014年12月15日去世。庭审中，被告马宝娟提出反诉主张涉案5间房屋是王升峰分家所得，后于当天申请撤回反诉，对此本院口头裁定予以准许。本院认为，根据土地登记审批表来看，涉案5间房屋建于1994年，登记所有人为原告丈夫王星三，而王星三已于2012年去世，原告在庭审中也认可在王升峰结婚后将涉案5间房屋分给他和被告居住，而王升峰已于2014年去世，现房屋由被告居住至今。原告孙美香虽主张该5间房屋归自己所有，但未提供证据证明系涉案房屋唯一的所有权人，对此被告不认可，本院认为，在王星三、王升峰去世后，原、被告等继承人在未对涉案房屋进行继承分割的情况下，原告要求被告马宝娟返还涉案房屋的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孙美香的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8446号之一 原告：浙江中巨建设集团有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路1088号1-631号。 法定代表人：李求军，董事长。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吕银海，男，1968年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨章珠，德恒上海律师事务所律师。 原告浙江中巨建设集团有限公司与被告吕银海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告浙江中巨建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款项11388090元，并支付垫付后产生的利息2816867元（暂计至2019年12月1日，其后以11388090元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）；2.判令被告返还原告借款350000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%支付的利息；3.判令被告赔偿原告损失1735000元，并支付该款自2013年6月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息,暂计650000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原、被告签订《项目承包协议》一份，约定被告承包施工阳光半岛中区高层住宅楼D11#、D12#楼项目，项目独立核算、自负盈亏，项目发生的一切债务由被告承担。同时约定发生争议由嵊州市人民法院管辖。合同履行过程中，被告因资金短缺，由原告为被告垫付劳务工资350000元，方木材料款及违约金等2477900元，塔吊租赁费等869960元，咨询费、鉴定费350000元，看场人员工资78800元，土方工程款165000元，劳务工程款510000元，钢材款4000000元，基础工程款等2586430元，上述共计11388090元。另因被告非法转包原因，导致原告被案外人追索债务，造成原告经济损失1285000元，因处理承包工程诉讼需要，原告累计支付律师费450000元，共计1735000元。此外，在被告承包涉案项目期间，被告因涉案项目缺少资金为由，于2012年1月9日、2014年1月8日分别向原告借款200000元、150000元，借款共计350000元。原告认为，原、被告双方签订有《项目承包协议》，被告承诺项目发生的一切债务由其承担，现原告为其垫付11388090元，该款被告应予以返款，承包期间的借款350000元，被告亦应当予以返款，由于被告违法转包造成案外人追索给原告造成的损失1285000元、律师费450000元，被告均应当予以赔偿。故向法院起诉，请求判如所请。 被告吕银海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：本案中，原告基于原、被告于2011年5月18日签订的《项目承包协议》及原告与芜湖首创房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工协议》等向被告要求追偿相关赔偿，但根据相应法律法规及司法实践，原、被告无合格的主体资格签订该承包协议，承包协议签订后，被告既没有实际参与施工也未接收过任何来自芜湖首创房地产开发有限公司的工程款项，因此该承包合同属无效合同；原告后又于2011年5月27日同阮建强、缪宜椿签订《工程分包施工承包协议》，约定由阮建强、缪宜椿作为实际施工人对项目进行施工，原告为项目承包方，阮建强、缪宜椿为实际施工负责人，故原、被告的承包协议事实上未生效或履行。综上，原、被告之间签署的承包协议不仅无效且未实际生效或履行，该协议相应的有关争议解决管辖法院的约定条款也未生效，因此，根据民事诉讼法及相应司法解释的规定，被告申请将本案移送至被告经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提供的《建设工程施工合同》所载，项目工程位于安徽省芜湖县机械工业园区，原告浙江中巨建设集团有限公司与被告吕银海签订的《项目承包协议》约定将上述工程承包给被告实际施工，现原告向被告主张赔偿所涉工程的施工损失及相应利息，故本案系基于建设工程施工合同产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院即安徽省芜湖县人民法院专属管辖，原、被告虽在《项目承包协议》中约定产生纠纷由嵊州市人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖规定，故在本案中不予适用。对于被告吕银海要求将该案移送至其经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖的意见，亦违反了专属管辖规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吕银海对本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的异议请求，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 张 洪 审判员 王柏苗 审判员 朱国永 二〇二〇年二月五日 书记员 骆 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢905号之三 申请执行人：胡倩倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：佛山市万业汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜南路9号车间1自编之一，统一社会信用代码91440605MA4W3YWT3D。法定代表人：陈燕锋。 关于胡倩倩与陈燕锋、佛山市万业汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3934号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6959号民事调解书民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人佛山市万业汽车服务有限公司名下所有的机器设备一批，得款11786元；本院以（2019）粤0604执11644号依法轮候查封被执行人陈燕锋名下所有的车牌号为粤Exxxx、粤Exxxx车辆（从2019年10月23日至2021年10月22日止）。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人陈燕锋、佛山市万业汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单及陈燕锋、佛山市万业汽车服务有限公司法定代表人陈燕锋采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2665号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。被执行人：程中祥，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人程中祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初33658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院向被执行人邮递传票，但被执行人并未按时来院谈话。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的房产信息。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程中祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 吕 祥审判员 张 峰二〇二〇年二月十九日书记员 任亚丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2864号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：高赟，男，1980年5月6日生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人高赟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1469号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人高赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金87770.28元、账单分期手续费3070.77元、利息9612元，合计100453.05元（暂算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1278元，由高赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结高赟名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年9月3日，基本无存款；轮候查封高赟名下坐落于本市清潭西村9幢甲单元401室不动产，查封期限叁年，自2019年10月10日至2022年10月9日止，设置有抵押，无法处置。被执行人名下暂无其他车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1469号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓