河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终23号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅，该公司经理。委托诉讼代理人:郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，汉族，1980年5月26日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：王晓慧，女，汉族，1978年6月10日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，1954年10月13日出生，住漯河市源汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原审被告：张书伟，男，汉族，1980年7月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴幸娜，女，汉族，河南省漯河市郾城区，系张书伟配偶。原审被告：漯河市自然资源和规划局源汇分局，住所地：漯河市郾城区嵩山路5号。负责人：史岩，局长。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王晓峰、王晓慧、王国强，原审被告张书伟、漯河市自然资源和规划局源汇分局（以下简称资源规划局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉，被上诉人王晓峰、王晓慧、王国强的委托诉讼代理人孙东晓，原审被告张书伟的委托诉讼代理人吴幸娜，原审被告资源规划局的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、依法改判减少河南省漯河市源汇区人民法院（2019)豫1102民初3827号民事判决书多判上诉人负担的金额388013.8元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。（一）本案交通事故发生后，肇事司机张书伟驾车逃逸，根据我公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，我公司对此事故造成的任何人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。我公司就上述免责条款在投保人河南广通汽车租赁有限公司投保时，已经向其作出了明确说明，尽到了法定的告知义务，投保人河南广通汽车租赁有限公司在投保单和投保人声明中均有签章，原审判决以其中无具体委托代理人的签名等为由，认定免责条款不生效事实不清。（二）事故受害人系农村居民，事故发生地点也在乡村道路，被上诉人提供的其在城镇居住的证据不是客观证据，也无证据证明其在城镇有固定收入，故原审判决书按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，在交强险以外多判上诉人负担388013.8元。请求二审人民法院查明事实，依法改判，减少河南省漯河市源汇区人民法院（2019)豫1102民初3827号民事判决书多判上诉人负担的金额388013.8元。王晓峰、王晓慧、王国强二审共同答辩称：上诉人提供的投保单上仅仅有投保人河南广通公司的公章没有代理人的签名，也没有其他证据证明投保人在投保时上诉人就免责条款的概念内容和法律后果以书面或口头形式向投保人做出能够理解的解释说明，被上诉人认为免责条款对投保人不生效，被上诉人认为一审判决认识事实清楚适用法律准确，应予维持。张书伟述称，同意被上诉人的意见。资源规划局述称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。王晓峰、王晓慧、王国强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张书伟、资源规划局、平安财险公司赔偿三被上诉人医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计50万元，赔偿三被上诉人精神抚慰金10万元;2、保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由张书伟、资源规划局、平安财险公司承担。一审法院认定事实：1、2019年5月21日14时27分许，张书伟驾驶资源规划局租赁的车辆所有人为河南广通汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号轻型普通货车沿逍白330省道55公里路南漯河市源汇区空冢郭镇004乡道由南向北行驶至大庙××处，撞住了吴爱兰停放在路东沿的人力三轮车及在人力三轮车左前方站着的吴爱兰，造成两车不同程度损坏，吴爱兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张书伟驾驶车辆逃逸。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，张书伟驾驶机动车没有在道路中间通行，未注意观察路面情况，未确保安全，是造成该事故发生的直接原因，张书伟负事故全部责任，吴爱兰不承担事故责任。2、事故发生后，受害人吴爱兰在漯河市中医院、漯河市中心医院接受治疗，吴爱兰因抢救无效死亡，支出医疗费共计5323.08元。3、受害人吴爱兰的出生日期为1952年3月26日，其配偶是王国强，二人共育有一子一女，分别是王晓峰、王晓慧。4、受害人王爱兰跟随儿子王晓峰在漯河市郾城区××路××业财富广场××楼××楼××楼东××一年以上。5、受害人王爱兰的儿子王晓峰系漯河连邦化学有限公司在职职工，因母亲王爱兰去世需处理后事共请假10天，减发工资4032.3元。王晓峰配偶王贺系漯河市嘉汇实业有限公司在职职工，自2019年5月至2019年9月共请假56天，扣发工资7019元。6、张书伟系资源规划局在职职工。7、豫Ａ×××××号轻型普通货车在平安财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年5月21日14时27分许，张书伟驾驶资源规划局租赁的车辆所有人为河南广通汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号轻型普通货车沿逍白330省道55公里路南漯河市源汇区空冢郭镇004乡道由南向北行驶至大庙××处，撞住了吴爱兰停放在路东沿的人力三轮车及在人力三轮车左前方站着的吴爱兰，造成两车不同程度损坏，吴爱兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，张书伟负此次事故的全部责任，王爱兰无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ａ×××××号轻型普通货车在平安财险公司入有交强险与三责险，事故发生在保险期间内。三被上诉人因此次事故可获得的合理赔偿包括医疗费5323.08元，丧葬费27998.5元，一审法院酌定交通费1000元，精神抚慰金50000元。关于死亡赔偿金的适用标准，一审法院认为，三被上诉人提供了居委会证明和邻居的证人证言，能够证明吴爱兰生前确系在城镇生活居住一年以上，死亡赔偿金适用城镇标准较为适宜，即414364元（31874.19×13年）。关于处理丧葬人员误工费，该笔费用是受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，受害人王爱兰的儿子王晓峰误工10天，误工费4032.3元，王爱兰的儿媳王贺2019年5月份的误工费为619元，共计4651.3元。丧葬费包括停尸费、火化费，故对三被上诉人主张的停尸费不再支持。三被上诉人未提供尸检费用票据，一审法院不予支持，上述共计503336.88元。关于本案的赔偿责任主体，平安财险公司主张投保人河南广通汽车租赁有限公司在《机动车综合商业投保单》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处加盖了公章，平安财险公司已对免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务。一审法院认为，平安财险公司提供的投保单上仅仅有投保人漯河广通汽车租赁有限公司的公章，无具体委托代理人的签名，亦无其他证据佐证投保人在投保时被告保险公司就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明，故该免责条款对投保人不生效，平安财险公司的抗辩不成立，其应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于一审判决生效后十日内向王国强、王晓峰、王晓慧支付医疗费、精神抚慰金、误工费、死亡赔偿金等共计503336.88元；2、驳回王国强、王晓峰、王晓慧的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取，由张书伟承担4110元，王国强、王晓峰、王晓慧承担790元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。经各方当事人同意，本案二审争议焦点归纳为：上诉人应否承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七十条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人保险公司在投保单及《机动车综合商业险免责事项说明书》仅有投保人的公章，无具体委托代理人的签名，原审及二审期间保险分公司并未提供足够证据证明其已尽到了充分的、明确提示说明义务，其上诉理由不能成立，本院二审不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 佟宗霖