广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30389号原告:刘冬岩，男，汉族，1985年12月30日生，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区，委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200611996185。委托诉讼代理人：宋柯，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳纳师达客汽车租售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦52层02号。统一社会信用代码91440300MA5FOJR70E。法定代表人：李强。被告：李刚，男，汉族，1963年12月16日生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：单金波，男，汉族，1966年2月15日出生，身份证住址：江苏省南京市玄武区，被告：李强，男，汉族，1965年10月17号生，身份证住址重庆市大足区，原告刘冬岩与被告深圳纳师达客汽车租售有限公司（以下简称纳师达客公司）、李刚、单金波、李强委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼；四被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬岩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告纳师达客公司于2018年9月23日签订的《纳师达客特惠售车区县代理合同书》；2.判令被告纳师达客公司退还原告交付的市场代理费50万元及占用资金的利息损失（按银行同期贷款利息计算，自支付之日起计算至清偿之日止）；3.判令被告纳师达客公司承担原告支出的律师费2万元；4.判决被告纳师达客公司承担本案的诉讼费、执行费等；5.判令被告李刚、单金波、李强对上述2至4项诉讼请求被告纳师达客公司的债务承担连带补充清偿责任。事实与理由：2018年9月23日，原告（乙方）与被告纳师达客公司（甲方）签订《纳师达客特惠售车区县代理合同书》，合同书约定，甲方授权给乙方代理沈阳市辖沈北新区，开展系列汽车经营销售业务（特惠购车、公司户半价车、以租代购业务），乙方支付市场代理费50万元，乙方支付50%市场代理费后甲方十五个工作日内提供一台价值10-15万的车辆作为工作用车，付清100%市场代理费后，工作车过户登记至乙方名下，乙方签约支付代理费达到50万元后，从下一个月开始享受每月10000元的代理补贴，甲方需于每月10日前将当月代理费补贴支付给乙方，甲方须向乙方提供不低于缴纳代理费金额的商品车给乙方作为样车，甲方保证每月向乙方提供不低于15台的公司户半价车、不低于30台的特惠车供乙方销售。甲方不按照前述约定提供车辆、下发补贴，乙方有权提前终止合同，甲方须将乙方缴纳的市场代理费悉数返还并且赔偿乙方损失。前述合同签订后，原告按照合同的约定于2018年9月29日向被告纳师达客公司工商银行账号40×××12号账户转账支付了50万元市场代理费，原告转款后，被告未履行合同约定的提供样车、工作车、支付补贴等义务，被告的行为已经严重违法了合同的约定，应当依法承担退还原告支付的市场代理费，赔偿原告经济损失之法律责任。被告李刚、单金波、李强作为被告纳师达客公司的股东，没有实缴出资，应当对被告纳师达客公司的债务承担连带补充清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中明确诉求第二项的利息计算的起止时间为自2018年9月29日至被告实际清偿之日止；诉求第五项中要求的是被告承担补充赔偿责任。四被告均未答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月23日，被告纳师达客公司作为甲方（授权方），原告刘冬岩作为乙方（代理方），双方签订《纳师达客特惠售车区县代理合同书》，约定：甲方授权给乙方代理沈阳市辖沈北新区，开展系列汽车经营销售业务（特惠购车、公司户半价车、以租代购业务）；合作期为长期；乙方支付市场代理费50万元；乙方支付50%市场代理费后，甲方在十五个工作日内提供一台价值10-15万的车辆作为工作用车，付清100%市场代理费后，工作车过户登记至乙方名下；乙方签约支付代理费达到50万元后，从下一个月开始享受每月10000元的代理补贴，甲方需于每月10日前将当月代理费补贴支付给乙方；甲方须向乙方提供不低于缴纳代理费金额的商品车给乙方作为样车，甲方保证每月向乙方提供不低于15台的公司户半价车、不低于30台的特惠车供乙方销售；甲方连续三个月无法满足上述供车要求，乙方有权提前终止合同，甲方须将乙方缴纳的市场代理费悉数返还给乙方，且赔偿乙方损失；甲方承诺乙方在开业后2年内的总盈利不低于乙方所缴纳的市场代理费金额（含甲方从乙方销售业绩提成中扣除收取部分）；否则，由甲方补足给乙方，且甲方提供给乙方的商品样车（价值相当于缴纳代理费金额）归乙方所有；否则，乙方有权单方解除本合同，甲方须全额退还乙方缴纳的市场代理费，且赔偿乙方损失；甲方未按本协议约定向乙方支付代理补贴的，乙方有权提前解除本协议，甲方所收乙方的市场代理费须悉数退还给乙方，造成乙方损失的，甲方须赔偿乙方损失；因一方违约引发纠纷的，违约方除须按本合同承担违约责任外，还需赔偿守约方为解决纠纷所产生律师代理费等费用。双方另对其他权利义务进行了约定。二、2018年9月29日，原告刘冬岩向被告纳师达客公司工商银行账号40×××12号账户转账支付了50万元市场代理费。原告刘冬岩主张原告支付代理费后，被告纳师达客公司并未履行任何提供合同义务。三、被告纳师达客公司成立于2018年2月23日，发起人为被告李刚、单金波。初始认缴注册资本500万元，其中李刚认缴出资300万元，出资比例为60%；单金波认缴出资200万元，出资比例为40%；首期缴纳0元，2038年2月28日前全部缴付到位。2018年4月18日，被告单金波将其持有纳师达客公司30%的股权以0.0001万元价格转让给被告李强。2018年5月28日，被告纳师达客公司认缴注册资本由500万元变更为20000万元；其中李刚认缴出资12000万元，出资比例为60%；单金波认缴出资2000万元，出资比例为10%；李强认缴出资6000万元，出资比例为30%。四、2019年7月，原告刘冬岩与广东国晖律师事务所律师签订委托合同，委托该所代理本案一审，代理律师费为2万元。原告已向该律师支付了上述2万元律师费。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原告刘冬岩与被告纳师达客公司签订的《纳师达客特惠售车区县代理合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告刘冬岩已依约于2018年9月向被告纳师达客公司支付50万元代理费，但纳师达客公司至今未履行任何合同义务，其行为构成违约。根据双方合同约定，原告刘冬岩有权解除上述合同，并要求被告纳师达客公司承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告纳师达客公司退还代理费50万元及占用资金的利息损失，理据充分，本院予以支持。占用资金的利息自付款次日（2018年9月30日）起算，按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；鉴于该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至被告纳师达客公司付清款项之日止。根据合同约定，原告刘冬岩为解决纠纷所产生律师代理费等费用应由被告纳师达客公司负担，现原告支出律师费2万元，其要求被告纳师达客公司支付，理据充分，应予以支持。被告李刚、单金波、李强系被告纳师达客公司的股东，其出资方式均为认缴注册资本，目前均未届出资期限。而在本案中，原告未能提交充分证据证明该三被告的相关行为已使得原告作为债权人，对三被告未届出资期限的出资额产生高度确信和依赖，故原告要求该三被告以其尚未届出资期限的出资额对本案债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与刘冬岩与被告深圳纳师达客汽车租售有限公司于2018年9月23日签订的《纳师达客特惠售车区县代理合同书》二、被告深圳纳师达客汽车租售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘冬岩退还代理费50万元，并支付占用资金的利息损失（以50万元为计息基数，2018年9月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至被告深圳纳师达客汽车租售有限公司全部清偿之日止）；三、被告深圳纳师达客汽车租售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘冬岩支付律师费2万元；四、驳回原告刘冬岩的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元,由被告深圳纳师达客汽车租售有限公司负担；原告刘冬岩已预交的案件受理费9000元，由本院退回原告。被告深圳纳师达客汽车租售有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 林晓婷审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十日陈兴书记员    张春丽