wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4473号原告:梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陶某，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告妻子（特别授权代理）。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34800元，利息20880元（自2018年2月9日至2019年10月9日，按照月利率3%计算），共计55680元整；2.判令本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告杨某、马某相识，被告杨某、马某从原告处借款34800元用于购买车辆资金周转，于2018年2月9日出具借条两张，约定月利息为3分，约定2018年2月28日和2018年5月31日还清。被告杨某、马某出具借条后，原告通过现金支付方式向被告借款34800元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告的借款本金及利息，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的借据2张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、马某以购买车辆周转资金为由，于2018年2月9日分两次向原告借款共计34800元，其中，借款4800元约定还款时间为2018年2月28日之前，借款30000元约定还款时间为2018年5月31日之前；该两次借款均约定，借款期限内利息按月利率1.5%计息，如不按期还款，利息调整为按月利率3%计息。借款到期后，经原告催要借款，被告支付原告利息2000元，现下欠原告借款本金34800元及利息未偿还。本院认为，原告梁某与被告杨某、马某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告梁某主张被告杨某、马某偿还借款本金34800元，有原告梁某提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告梁某要求被告杨某、马某偿还借款本金34800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20880元（自2018年2月9日至2019年10月9日，按照月利率3%计算），本院认为，涉案两笔借款均约定借款期限内的利息为月利率1.5%，如不按时还款，利息调整为按月利率3%计息，现原告主张利息按月利率3%计付，符合双方约定，且不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告借款利息为20880元(34800元×3%/月×20个月，自2018年2月9日至2019年10月9日），原告当庭自认被告已支付其利息2000元，故被告现尚欠原告利息18880元。被告杨某、马某虽未到庭，但本院根据原告梁某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某、马某偿还原告梁某借款本金34800元、利息18880元，合计53680元，限被告杨某、马某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费600元，由原告梁某负担案件受理费43元，被告杨某、马某负担案件受理费1149元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 丁玉霞 二○二○年二月二十日书记员 赵 琛附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3284号申请人:柯锦荣，男，1957年10月23日生，汉族，台湾省台中县人，暂住江苏省射阳县。被执行人:陈昌洪，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初3636号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:陈昌洪于本判决生效后三个月内将位于射阳县兴桥镇兴桥大桥北侧、机场路东的乡爵大自然商住楼B栋（由南向北第二栋）由南向北第17间房产返还给柯锦荣。案件受理费100（已由原告柯锦荣预交）元，由被告张杭诚负担。执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期履行，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3451号申请执行人：陆从华,男,1960年8月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:蔡玉松,男,1964年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:项兰,女,1964年9月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人陆从华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7477号民事判决书，申请执行被执行人蔡玉松、项兰借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告蔡玉松、项兰应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陆从华借款本金100000元及利息（以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1%计算利息至偿清之日；以50000元为基数从2015年12月2日起按月利率1%计算利息至偿清之日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人蔡玉松、项兰银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人陆从华向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人陆从华同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执95号之一申请执行人：门学文，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行门学文与侯利君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯利君的银行账户存款42530元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年二月十二日书记员  张程程
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保59号 申请人：王卫平，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所实习律师。 被申请人：李洪秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡桂莲，女，1973年2月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：许云霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住济南市。 申请人王卫平于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪秀、胡桂莲、许云霞名下的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。申请人王卫平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：**************)提供担保。 本院经审查认为，申请人王卫平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李洪秀、胡桂莲、许云霞名下的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人王卫平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王卫平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初983号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：武传华，女，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告武传华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币17105.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年二月十四日书记员  马彦鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码：913504258558618696。 法定代表人：田生志，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行员工。 被申请人：杨秋香，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被申请人杨秋香金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秋香所有的闽Ｇ×××××号解放牌货车（保全价值110000元），申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行以其自身的银行财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨秋香所有的闽Ｇ×××××号解放牌货车，查封期限二年，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李建宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初293号 原告：赵维堂，男，1952年10月11出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋福军，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵维堂与被告蒋福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵维堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  文国江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈国平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡光针，男，1927年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人蔡光针诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）土地行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽01行初136号行政判决：驳回蔡光针的诉讼请求。蔡光针不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月21日作出（2017）闽行终798号行政判决：驳回上诉，维持原判。蔡光针仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡光针向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决并判令福建省政府依法予以行政复议。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定其最迟于2014年11月19日就知道或者应当知道闽政地〔2012〕946号批复及其内容，存在错误。2.泉州晚报迁墓公告和多次书面通知其的迁墓通知书，上面均未载明该批复是政府经办人员于2017年1月8日复印给其。因此，本案应以2017年1月8日为其知晓该征地批文之日。 本院认为：本案的争议焦点为蔡光针的复议申请是否超过法定的复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，根据一、二审查明的事实，福建省政府于2012年10月10日作出闽政地〔2012〕946号批复，泉州市国土资源局于2012年10月31日发布〔2012〕年丰第2号《泉州市国土资源局征地补偿安置公告》，泉州市人民政府于2012年11月5日发布泉政征〔2012〕5号《泉州市人民政府征收土地公告》。因蔡光针的祖坟位于闽政地〔2012〕946号批复征地范围内，2014年3月13日泉州市丰泽区云山社区向蔡光针发出《坟墓迁移通知书》。2014年11月19日泉州市国土资源局和泉州市丰泽区云山社区再次将闽政地〔2012〕946号批复等相关征地文件张贴于泉州市丰泽区云山社区田源老人会进行公示。故蔡光针最迟于2014年11月19日就已知道或应当知道闽政地〔2012〕946号批复及其内容，其至2017年2月才向福建省政府申请行政复议，明显已经超过法定的行政复议申请期限。福建省政府据此作出闽政行复驳[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。故一审判决驳回蔡光针的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，蔡光针的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡光针的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更6号罪犯朱建晴。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人朱建晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2006年6月2日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建晴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯朱建晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建晴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建晴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余ggz二〇二〇年二月二十九日书记员 金一丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执387号 李林军： 你与黄军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄军于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄军7000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年二月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4590号原告：黑龙江中农养地神肥业有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街（中心大街65号)，统一社会信用代码：91230281695209037N。法定代表人：于清洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李文刚，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：代金兰，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江中农养地神肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）与被告李文刚、代金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中农肥业公司的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。被告李文刚、代金兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农肥业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付拖欠化肥款本金27,760元、种子款本金14,700元，本金合计42,460元，并以本金合计42,460元为基数，自2016年4月24日起，按月利率2%给付利息至本息付清之日止；2.二被告承担诉讼费和公告费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营承包土地，在2016年4月24日从中农肥业公司赊购化肥和种子，拖欠化肥款本金27,760元、种子款本金14,700元，共计本金42,460元，双方约定拖欠货款2016年11月30日前必须还清，否则从欠款当日起按月利2分计息，被告李文刚出具了欠据两份。从2016年4月24日至今已过了约定的还款期限，中农肥业公司多次索要，被告总是拖搪，已经严重影响到公司资金周转，故诉至法院。李文刚、代金兰未到庭参加诉讼、未提供书面答辩意见、亦未提供证据材料。中农肥业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李文刚、代金兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院对中农肥业公司提交的证据认定如下：证据一、2016年4月24日出具的欠据原件两份，证明李文刚于2016年4月24日在中农肥业公司购买化肥和种子，化肥欠款27,760元，约定此款于2016年11月30日前结清，逾期从欠款之日起按月利率2分支付违约金。种子欠款14,700元，同时约定此款于签订日期后一个月还清；证据二、学田镇保昌村出具的证明一份，证明李文刚、代金兰下落不明；证据三、证人陈某的出庭证言。证人证实其在2008年至2018年一直在中农肥业公司做仓库保管员。在2016年4月，其与孙海波开车去讷河市清河乡宝昌村的李文刚家，李文刚给出的欠据，李文刚在欠据上签的字，一共出了两张欠据，一个种子，一个化肥，当时约定了利息为月利2分，当时李文刚的媳妇也在家，他媳妇叫啥证人不知道，当时中农肥业公司是孙海波的，现在公司的法人是孙海波媳妇于清洪，公司现在还是于清洪和孙海波共同经营；证据四、婚姻登记处调取的李文刚与代金兰的婚姻状况材料两份，证明二被告是夫妻关系，应当共同偿还欠款。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成了证明体系，故本院予以采信。经本院对证据的分析、认证，查明本案事实如下：李文刚与代金兰系夫妻关系，二人在2001年4月5日登记结婚，2015年1月21日登记离婚，2017年3月9日再次登记结婚。孙海波与中农肥业公司的法定代表人于清洪系夫妻关系。2016年4月李文刚在中农肥业公司赊购化肥和种子，并出具欠据两份。分别载明：学田保昌村李文刚欠孙海波化肥款27,760元，此款于2016年11月30日前必须还清，过期从欠款之日起收贰分月利息违约金，欠款人李文刚，2016年4月24日；学田保昌村2组李文刚欠孙海波种子款14,700元，此款于签定日期后一个月还清，欠款人李文刚，2016年4月24日。李文刚未按约定还款，中农肥业公司诉至法院，要求李文刚与代金兰共同给付欠款。本院认为，李文刚在中农肥业公司赊购化肥、种子，中农肥业公司履行了交付化肥、种子的义务，李文刚亦向中农肥业公司出具了欠付化肥、种子的欠据，双方自愿达成的买卖合同不违反法律规定，李文刚应履行给付化肥、种子相应价款的义务。中农肥业公司依据双方的买卖关系，持化肥款欠据请求李文刚给付化肥款本金27,760元及违约金的诉讼主张本院予以支持，但中农肥业公司与李文刚在种子欠据中并未约定违约金条款，故本院对中农肥业公司请求李文刚给付种子款本金14,700元的诉讼主张予以支持，对其请求给付利息的诉讼请求不予支持。本案所涉的化肥款、种子款系李文刚与代金兰离婚期间产生，代金兰亦未签字认可，且中农肥业公司未提供充分的证据证实该化肥款、种子款系李文刚与代金兰共同所欠，亦未提供证据证实该化肥、种子用于二人共同生活经营，故本院对中农肥业公司请求代金兰还款的诉讼主张，不予支持。李文刚、代金兰未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文刚于本判决生效后7日内给付原告黑龙江中农养地神肥业有限公司种子款14,700元、化肥款27,760元，并以化肥款27,760元为基数，自2016年4月24日起，按月利率2%给付违约金至实际给付之日止。二、驳回原告黑龙江中农养地神肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.50元，公告费560元，由被告李文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于晓庆人民陪审员  张凌男人民陪审员  邵春霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  李成赫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1082号原告：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行，住所地大连市甘井子区西南路（甘）48-18号，统一社会信用代码91210211311462093H。负责人：于健，系行长。委托诉讼代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所所律师。被告：李德明，男，1974年4月13日生，汉族，住址瓦房店市。被告：季颜巧，女，1979年3月7日生，汉族，住址瓦房店市。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-12室），统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告李德明、季颜巧、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称中企信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹文到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李德明、季颜巧支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，暂计至2019年12月26日，上述合计是981145.79元；自2019年12月27日起至款项还清之日止的复利按照双方合同约定计算；2、被告中企信公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告李德明签订了《人民币借款合同》，合同约定：一、被告李德明申请向原告借款，借款金额为250万元；二、借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；三、利息采用固定利率，即年利率9.135%，月利率7.6125‰；四、还款方式为按月结息，到期一次性还清本金；五、逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为11.8755%，即月利率为9.89625‰。被告季颜巧也向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》及《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告李德明借款承担连带共同还款责任。同日，原告与被告中企信公司签订了《保证合同》，合同约定：一、被告中企信公司对被告李德明的债务承担连带保证责任；二、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；三、原告为实现本合同项下担保权而发生的费用由被告中企信公司承担。2015年12月31日，原告与被告中企信公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：一、被告中企信公司将25万元保证金存入其在原告处开设的账号；二、债务履行届满之日被告李德明未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，2015年12月31日，原告按被告李德明支付委托书的要求，将250万元借款电汇给马兴夫。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告李德明未按照合同约定偿还贷款。逾期后，分别在2018年10月26日、2019年5月29日、2019年12月9日向原告偿还了所有借款本金。现欠原告自2016年12月28日起至2019年12月26日的利息、罚息、复利合计为981145.79元；自2019年12月27日起至款项还清之日止的复利按照合同双方约定计算。原告认为被告的行为给原告违约行为给原告造成了巨大损失，因此原告诉至法院。三被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告李德明签订了《人民币借款合同》，合同约定：被告李德明向原告借款，借款金额为250万元；借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；利息采用固定利率，即年利率9.135%，月利率7.6125‰；还款方式为按月结息，到期一次性还清本金；原告对被告李德明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李德明清偿本金为止，对被告李德明不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；该合同还约定了其他事项。同日，原告与被告中企信公司签订《保证合同》，合同约定，被告中企信公司为被告李德明的上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；该合同还约定了其他事项。2016年12月12日，被告季颜巧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对于李德明与原告签订的借款本金250万元的借款合同的全部债务承担连带共同偿还责任。2015年12月31日，原告向被告李德明指定的收款人账户发放了案涉借款250元。但被告李德明、季颜巧并未按照约定还本付息。现原告认可被告李德明、季颜巧已经将借款本金250万元偿还完毕，偿还时间分别为2018年10月26日、2019年5月29日、2019年12月9日。但尚拖欠借款利息、罚息、复利未予支付，截至2019年12月26日，拖欠的利息、罚息、复利合计为981145.79元。本院认为，原告与被告李德明、季颜巧签订的《人民币借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告李德明、季颜巧理应按约还本付息，现因其存在违约行为，故应按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。对于原告要求被告中企信公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告中企信公司与原告签有《保证合同》，按合同约定，应承担连带偿还责任，故原告的此项请求本院予以支持。对于原告本次主张中企信公司承担连带责任是否在其保证期间之内的问题，本院认为，按照合同约定，中企信公司的保证期间至2018年12月27日止，原告在本院立案之时填写送达回证、地址确认书等材料的日期为2018年12月27日，故原告向中企信公司主张连带保证责任尚在上述保证期间内。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德明、季颜巧偿还原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行截至2019年12月26日的利息、罚息、复利合计981145.79元；自2019年12月27日起至款项还清之日止的复利（按照《人民币借款合同》约定的计算方式计算）。二、被告辽宁中企信融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费13611元（原告已预交），由三被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；公告费560元，由被告李德明、季颜巧共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 王 丽人民陪审员 邢秀英二〇二〇年二月二十七日书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保57号 周杰、广西若田农业开发有限公司、周乃基： 关于申请执行人周杰与被执行人广西若田农业发展有限公司、周乃基财产保全一案，本院根据2020年1月19日生效的（2019）桂0108民初3272号之一立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日解除对申请人周杰银行账户存款157100元为限（中国银行：611957044376CNYO）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初3272号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更9号罪犯邓永杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,附带民事诉讼各项经济损失共计人民币589027.5元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更86号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获得四次监狱表扬。另查明，该犯已缴纳赔偿款共计人民币150000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年二月二十九日书记员 陈瑜芳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5425号原告：南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通开发区通。法定代表人：丁葛如。委托诉讼代理人：陈建国,上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁峰，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区，系原告公司总经理。被告：张林，男，1993年3月26日生，汉族，住南通市如东县。原告南通亚峰食品原料有限公司（以下简称亚峰食品原料公司）与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚峰食品原料公司的委托诉讼代理人陈建国、陈丁峰到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚峰食品原料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林向原告亚峰食品原料公司支付货款6377元及利息（按年利率6%，自2019年9月12日计算利息至实际还款之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《供货合同》，由原告为被告的烘焙店提供食品原料，原告按照被告的要求提供货物，被告签收后，按月结算账单。截至2017年8月底，被告结欠原告货款60287.6元，此后被告陆续支付货款及退货，结欠原告6377元。原告多次催要无果，诉至法院。被告张林未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、供货合同及销售单一份。2、收条一份。3、应收款明细一份。4、律师函一份。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年2月17日，亚峰食品原料公司（甲方）与如东初见烘焙店（乙方）签订供货合同约定，甲方按照乙方所需产品及时送达乙方，原材料款为月结方式。如东初见烘焙店系个体工商户，被告张林系如东初见烘焙店经营者。截至2017年9月经过双方结算如东初见烘焙店结欠原告货款6377元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，亚峰食品原料公司与如东初见烘焙店签订供货合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张林系个体工商户如东初见烘焙店的实际经营者。根据民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告张林应当支付货款6377元。原告主张自起诉之日（2019年9月12日）按年利率6%，计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通亚峰食品原料有限公司货款6377元及利息（按年利率6%，自2019年9月12日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 施               维二〇二〇年二月十三日书 记 员 方玖嫣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更84号罪犯朱建军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)徐刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱建军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币445026.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0009号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2029年12月23日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初353号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。被告：夏雨军。被告：贺芹。被告：王建忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告夏雨军、许辉、贺芹、贺光敦、王建忠、王永富金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对许辉、贺光敦、王永富的起诉。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告夏雨军、贺芹、王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏雨军返还借款本金120000元及利息13628.68元（2019年3月4日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告王建忠、贺芹对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告夏雨军、贺芹、王建忠签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员在农商行的借款自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日三被告及其他三人签订了共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，夏雨军于2013年6月22日从原告处借款120000元，利率为6.8875‰，期限至2014年6月21日。借款到期后，借款人未归还本金，截止到2019年3月4日尚欠利息13628.68元。被告夏雨军、贺芹、王建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告夏雨军、贺芹、王建忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是，1、第一条约定：贺芹、夏雨军、王建忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2015年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保，其中夏雨军的授信额度为120000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或者通过媒体进行公告催收；7、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。因被告未履行义务，原告于2017年3月29日、2019年10月21日在山东法制报进行了公告催收。合同签订后，夏雨军于2013年6月22日从原告处借款120000元，利率为6.8875‰，期限至2014年6月21日，借款到期后，借款人未归还本金，截止到2019年3月4日尚欠利息13628.68元。作为保证人的贺芹、王建忠也未履行保证责任。本院认为：原告与被告夏雨军、贺芹、王建忠所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告夏雨军在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告夏雨军作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；原告在2017年3月29日在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利。因合同对于保证方式约定不明确，故被告贺芹、王建忠应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回对许辉、贺光敦、王永富的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告夏雨军、贺芹、王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息13628.68元以及自2019年3月4日之后的相应利息（相应利息的计算，自2019年3月5日起，以本金120000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告贺芹、王建忠对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初981号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：王秀金，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告王秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1058号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：许京方，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告许京方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2708元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1244号之一 申请执行人：史殿举，男，汉族，1958年10月2日出生，住天津市河西区。 被执行人：魏久明，男，汉族，1962年9月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人史殿举与被执行人魏久明民间借贷纠纷一案中，被执行人魏久明未履行判决书确定的义务。本院依法冻结了魏久明存款10000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏久明的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月六日 书记员  何建光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10347号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住址地：岳阳市岳阳楼区东升社区6906生活小区办公楼203室。法定代表人：廖泽峰，公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：李晔，男，汉族，1975年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称和顺达物业公司）与被告李晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭铭望、被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计9,707元；并加付逾期支付物业管理费产生的违约金9,345元（违约金按照千分之一暂计算至2019年7月31日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告居住的锦城嘉园签订《锦城嘉园物业管理服务委托合同》，并对服务价格以及逾期缴费的违约责任进行了约定，2016年10月13日再次续签合同。被告自2014年1月1日至2019年7月31日期间物业管理费未缴，总计9,709元，经原告多次催收仍拒不缴纳。被告辩称，原告服务不到位，主要存在如下问题：1、原告资质以及物业合同合法性存疑；2、业主房屋严重漏水，原告不履行维修义务；3、物业内外勾结，诈骗业主；4、物业擅自提高物业管理费、水电费，使用不合格的计量器；5、原告擅自变更小区重要基础设施；6、纵容临街商铺擅自开门、违规安装大功率空调设备；7、原告擅自在公共部位加装广告牌，收取的费用均被公司占用；8、阻扰小区成立业委会；9、服务质量差。查明的事实一、2014年10月8日，原告（甲方）与被告居住的小区锦城嘉园业委会签订了《锦城嘉园物业管理服务委托合同》，合同约定：1、原告为被告提供物业服务，服务期限自2014年10月16日开始至2016年10月15日止，有效服务期限为2年，根据业主满意度（达80%以上）可续签合同；2、管理费缴费标准住宅按照1.0元/平方米/月；3、逾期缴纳物业费用的，从逾期之日按照每日交管理费用的千分之三交纳滞纳金；4、小区共有部分的经营性收入全部由原告收取，提取40%作为物业管理费，剩余作为投入监控、门卡、发电机维修及每月上缴1,000元给业委会作为办公经费。双方还就其他事项进行了约定。2016年10月13日，双方续签了物业管理合同，将管理费用调整为主张1.2/平方米/月，服务期限至2018年12月31日止。其他约定基本一致。期满后未续签书面合同，但原告继续在提供物业服务。二、被告系该小区8栋14B号房屋业主，房屋建筑面积128.43平方米，被告自2014年1月1日至2019年7月31日期间均未支付物业管理费，按照约定，被告自2014年10月16日至2019年7月31日应交物业费金额为8,244元。2019年8月12日，原告委托昌言律师事务所对物业费进行催缴。原告在2014年10月16日进场时与前任物业管理公司签订了相应的移交协议，并提供了欠费业主明细表。三、2014年10月8日之前该小区由湖南贤恩物业管理有限公司岳阳分公司负责物业管理，因被告房屋漏水，2014年1月6日，该公司向被告出具证明一份，承诺在2014年1月30日前协商处理好，否则被告可以拖欠2014年物业费。被告认可物业后来就漏水进行过维修处理，但没有根本解决漏水问题。被告向本院提供了水表和电表质量鉴定结果各一份，显示水表、电表均为不合格。原告认为不能证实鉴定物是锦城嘉园实际使用的水电表。2015年7月3日，被告父亲向公安机关报警其银行卡被盗取，五里牌派出所出具了受案回执。判决的理由与结果本院认为，原告与锦城嘉园业委会签订了《锦城嘉园物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应该按照约定交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，但原告自2014年10月16日起才开始履行物业管理合同，原告无权向被告主张自2014年10月16日之前的物业管理费，故对2014年1月1日至2014年10月15日期间的物业管理费用本院不予支持，被告自2014年10月16日至2019年7月31日应向原告支付物业费为8,244元。关于滞纳金，双方约定的日千分之三显过高，本院酌情调整，被告自催缴之日起（即2019年8月12日）按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，至实际清偿之日。关于被告提出物业管理不到位、公共场地占用、公共收入处置、房屋漏水维修等问题，原告在物业管理中纵有存在一些问题，但是一直在为包括被告在内的小区业主提供最基本的门卫、卫生等服务行为，被告不能据此拒不支付物业管理费，就前述提出的问题可以另行主张权利。本案虽然支持了原告的主要诉讼请求，但被告提出的一些问题部分客观存在，原告作为为业主服务的企业，应该虚心接受被告及其他业主的意见，加强沟通，积极改进，尽力为业主营造一个和谐美好的家园。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晔向原告岳阳和顺达物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费8,244元，并自2019年8月12日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，至实际清偿之日；二、驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担60元，被告李晔负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年二月二十八日书记员  余金秋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终949号 上诉人（原审被告）:任丘市胜发热镀有限公司,地址：任丘市议论堡乡陈村。 负责人：赵中秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松洪、高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨柳，男，汉族，1991年4月17日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 上诉人任丘市胜发热镀有限公司因与被上诉人杨柳工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初727号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人:任丘市胜发热镀有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人:任丘市胜发热镀有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人任丘市胜发热镀有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由任丘市胜发热镀有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初866-1号原告：湖北关山律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路899号光谷中心花园B栋13层1303号。法定代表人：尚万一，主任。委托诉讼代理人：向龙龙，该所律师。被告：武汉创意优家酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢13层5号房。法定代表人：刘兴兴。原告湖北关山律师事务所与被告武汉创意优家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执128号之一申请执行人：陈玉慧，女，1976年9月20日生，布依族，住长顺县。被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地长顺县广顺镇广顺工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q，法定代表人：刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729民初1654号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币2141.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初27号 原告：谢学国，男，1971年1月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：韩大亮，男，1985年11月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告谢学国与被告韩大亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢学国到庭参加了诉讼。被告韩大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学国诉称，2019年春被告从原告处购买水泥时，欠原告水泥款3920元。事后经原告多次催要，被告于2019年8月3日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月31日前付清货款。被告承诺的日期过后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告以各种理由推拖。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款3920元。 被告韩大亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年8月3日被告为原告出具的欠条。主要内容为，今欠谢学国人民币叁仟玖百贰拾元整（3920元）。2019年8月31日前付清。 被告未到庭质证，亦未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2019年春，被告从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款3920元。该款经原告多次催要，被告于2019年8月3日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月31日前付清该笔货款。事后，被告未履行承诺，至今尚欠原告货款3920元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款3920元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告货款应按约定及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩大亮于本判决生效之日起五日内给付原告谢学国人民币3920元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年一月十日 书记员  李春辉
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执47号之一 申请执行人王胜革，男，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人赵杰，男，住所地河北省邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1287号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事调解书履行，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵杰名下位于邢台市经济开发区，预售合同号ＹＳ2014009488. 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年二月五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行初63号原告：盛秀芹，女，1961年11月5日出生，汉族，住茌平县，系何风船之妻。委托代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市茌平区公安分局（原茌平县公安局），所在地茌平县建设路。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：袁新，该局民警。委托代理人：朱长军，该局民警。第三人：高猛，男，1983年11月8日出生，汉族，住茌平县。原告盛秀芹诉被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人高猛不服治安行政处罚一案，于2019年8月30日提起诉讼，本院于当日受理并立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，原告何风船及其委托代理人王庆先、被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）行政机关负责人副局长程玉川、委托代理人袁新、朱长军、第三人高猛均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告盛秀芹以原被告双方已达成和解、赔偿问题已解决为由，于2020年2月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告盛秀芹申请撤回对被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人高猛的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秀芹负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 倩
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初38号 起诉人乔曙光,男,汉族,住邹城市。 2020年2月12日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求撤销邹城市公安局交警大队作出的XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并赔偿经济损失。 本院认为，根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人乔曙光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5244号 原告：吴雪娥，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林水向，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳婧，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：张耀明，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 第三人：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区月美嘉园26号之一。 法定代表人：王盛彬。 原告吴雪娥与被告张耀明、张怡，第三人厦门置联房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，因2020年1月暴发新冠××的疫情，政府采取突发事件的应对措施。 本院经审查认为，新冠××疫情系不可抗力，从而导致诉讼活动不能正常进行。 依照《突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 杜 欣 人民陪审员 陈婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初583号原告：张良基，男，1988年06月03日出生，侗族，住贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张良基诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、邓木林，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为15050.88元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告未履行约定，原告起诉至法院，2018年11月30日前的违约金已经由法院判决处理，本案主张的是判决确定的期限之后的违约金。被告合纵置业公司辩称，办证的时间应从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价381035元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至本院，本院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故本院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为15050.88元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告张良基交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良基支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15050.88元（2020年1月1日之后的违约金按每日38.1035元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保345号申请执行人梁哲超，住榆树市。被执行人黄金春，户籍地福建省莆田市，现住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人梁启超与被执行人黄金春买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初5350号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人黄金春名下所有的价值57310.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月十九日书记员  王姝予
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终124号上诉人（原审原告）：刘振东，男，1985年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：刘伟安，男，1976年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李艳辉，男，1977年10月26日出生，个体经营者。上诉人刘振东、刘伟安因与被上诉人李艳辉劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘振东、刘伟安上诉请求：一、撤销原审裁定,由通辽市科尔沁区人民法院继续审理此案。二、被上诉人支付二上诉人工资款等共计34924元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李艳辉未提交书面答辩意见。一审法院认为，根据我国劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽然也已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被申请人系通辽市科尔沁区新兴大街浩睿家电维修中心，不是李艳辉，二者系不同主体。二原告没有对被告李艳辉申请仲裁而直接提起诉讼，未经仲裁前置程序，因此应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振东、刘伟安的起诉。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”二上诉人刘振东、刘伟安对通辽市科尔沁区新兴大街浩睿家电维修中心提起仲裁，但本案二上诉人向被上诉人李艳辉主张权利但未依据法律规定履行仲裁的前置程序即未向被上诉人李艳辉提起仲裁，故原审法院裁定驳回二上诉人刘振东、刘伟安的起诉具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 百 丽 二○二0年二月十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初7445号原告：徐正方，男，1964年9月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：华建伟，男，1982年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐正方与被告华建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐正方到庭参加诉讼，被告华建伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐正方向本院提出诉讼请求：1.判令华建伟归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令华建伟承担本案诉讼费。事实和理由：华建伟向徐正方借款10000元，承诺于2019年2月1日归还，但经催讨至今未还，其遂诉讼来院。华建伟未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，华建伟向徐正方出具借条，载明：“本人华建伟向徐正方借款人民币壹万元整（￥：10000元）于2019年2月1日之前归还”。诉讼中，徐正方陈述：其与华建伟相识于2017年，华建伟经常到期经营的烟酒店买烟，也经常到其经营的棋牌室打牌。此前华建伟也经常向其借钱，一般金额都是数千元，一两天之内就会归还。2018年12月中旬华建伟以做生意为由，分三次共计借款10000元，其用店里的现金出借给华建伟，华建伟承诺短期内即可归还。但几日后其向华建伟催讨时，华建伟表示暂时无力归还，并主动提出写借条，故借条落款日期与实际出借日期并不相符。上述事实，有徐正方的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，徐正方提供了华建伟向其借款的相应证据，华建伟未予抗辩，本院对徐正方提供的证据及待证事实予以认定，华建伟应当按照约定于2019年2月1日前归还借款10000元。华建伟未还款，徐正方有权要求华建伟支付逾期还款利息，但华建伟主张的利息起算时间有误，本院调整自2019年2月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华建伟于本判决发生法律效力之日起五日内向徐正方归还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由徐正方预交），由华建伟负担（徐正方同意其预交的诉讼费用25元由华建伟向其直接支付，本院不再退还，华建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于徐正方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年二月二十日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢42号申请执行人：张永进，男。被执行人:陈涛，男。被执行人:刘彦红，女。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行的申请执行人张永进与被执行人陈涛、刘彦红民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。在执行期间，被执行人已付案款134700元，本院于2019年12月5日扣划被执行人刘彦红在中国工商银行股份有限公司莒县支行帐号为62×××43存款31000元，于当日扣划被执行人陈涛在中国工商银行股份有限公司莒县支行帐号为62×××00存款39000元，后经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本院于2019年8月5日至2019年12月15日分批发放给申请执行人。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人张永进与被执行人陈涛、刘彦红民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢42号案件予以结案。二〇二〇年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保150号关于申请保全人温馨与被保全人吕志波、于会玲借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保150号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1236号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初36号 原告：福建省樟榕建设工程有限公司，统一社会信用代码91350427565393921L，住所地沙县融兴金鼎城1幢1单元1001室。 法定代表人：莫成坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：檀文明、王秀琼，北京中银(福州)律师事务所律师。 被告：刘鼎，男，汉族，1984年9月22出生，住福州市台江区。 被告：黄丽娟，女，汉族，1979年12月25日出生，住址建瓯市，经常居住地福州市台江区。 原告福建省樟榕建设工程有限公司诉被告刘鼎、黄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日依原告诉前财产保全申请作出（2019）闽0427财保5号《民事裁定书》并保全了黄丽娟价值4575951.77元的财产，于2020年1月3日立案。 福建省樟榕建设工程有限公司诉称：1.要求刘鼎返还垫付款4525951.77元，并自2019年11月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR为4.15%)向原告支付利息；2.刘鼎向原告支付国维权所支出的律师费50000元；3.黄丽娟对刘鼎的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费5000元、保险公司保函费6869.93元，由两被告承担。事实和理由：刘鼎系福建省樟榕建设工程有限公司承建的“厦门市下潭尾滨海湿地公园二期水工部分工程一标段钢便桥桩基工程、疏浚围堰造岛工程及红树林工程待定”项目内部经济承包责任人。双方于2017年3月28日签订的《工程项目内部经济承包协议》第四条第2店第（5）项明确约定刘鼎与班组、材料供应商发生的经济纠纷由刘鼎自行承担。后因未按约履行《预拌商品混凝土买卖合同》（合同编号：201701003）约定付款义务，福建省樟榕建设工程有限公司被诉至法院，而《预拌商品混凝土买卖合同》中约定供应商的预拌商品混凝土用于刘鼎所承包的“厦门市下漳尾滨海湿地公园二期建设项目”。故根据《工程项目内部经济承包协议》约定，前述付款义务应由刘鼎承担，然而刘鼎怠于履行，经福建省厦门市翔安区人民法院[案号：（2018）闽0213民初3715号]及福建省厦门市中级人民法院[案号：（2019）闽02民终4181号]审理，生效判决确定：福建省樟榕建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款3280269.57元、违约金1047879.09元、律师费50000元、一二审诉讼费26033元（18026元+8007元）合计4404181.66元。 刘鼎分别于2018年10月23日、2019年10月8日向原告出具《承诺书》、除承诺由其承担（2018）闽0213民初3715号及（2019）闽02民终4181号民事判决书确定由福建省樟榕建设工程有限公司承担所有判决义务外，还承诺于2019年10月18日前将共计4404181.66元款项转账支付至原告公司账户。同时承诺:如其未按约足额履行支付义务的，福建省樟榕建设工程有限公司有权以诉讼方式向其主张权利，并有权要求刘鼎赔偿由此给福建省樟榕建设工程有限公司造成的一切经济损失，包括但不限于（2018）闽0213民初3715号及（2019）闽02民终4181号民事判决书确定的福建省樟榕建设工程有限公司应付款项及被具体执行款项、福建省樟榕建设工程有限公司因维权而支付的律师费、诉讼费、保全费、保险公司保函等。然《承诺书》签订后，刘鼎依然未予履行，且以种种事推诿；福建省樟榕建设工程有限公司于2019年11月1日向厦门市翔安区人民法院垫付（2018）闽0213民初3715号案一审诉讼费18026元，并于2019年11月18日向伟豪混凝土公司先行垫付货款人民币1000000元整。又因伟豪混凝土公司申请执行，原告于2019年11月25日与其达成《执行和解协议》，双方共同确认截至2019年11月26日货款及违约金共计应付4460916.77元，执行费47009元亦由福建省樟榕建设工程有限公司承担。前述款项共计人民币4525951.77元（4460916.77元+18026+47009元）福建省樟榕建设工程有限公司已于2019年11月28日前全部垫付完毕，根据《工程项目内部经济承包协议》约定及刘鼎出具的《承诺书》，福建省樟榕建设工程有限公司有权要求刘鼎承担。 黄丽娟与刘鼎虽于2017年12月26日解除夫妻关系，但案涉货款所涉工程项目系双方于夫妻关系存续期间承接，且工程款均转入黄丽娟账户。显而易见，案涉工程项目所得被用于刘鼎、黄丽娟共同生活。此外，刘鼎、黄丽娟离婚时将双方婚内共同共有财产全部分割给黄丽娟，且解除夫妻关系后依然由黄丽娟收取刘鼎生产经营所得。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，福建省樟榕建设工程有限公司有权要求黄丽娟对刘鼎的上述债务承担连带清偿责任。 刘鼎、黄丽娟应诉未作答辩。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地均在福州市台江区，且原告诉状所称的建设工程履行地也不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案由福州市台江区人民法院管辖更便利诉讼，且符合当前防控新型冠状病毒××疫情的需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乐水坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  范雅文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执620号 申请人李秋稷，男，生于1981年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨慧，女，生于1984年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人陈政冈，系该公司董事长。 本院在执行李秋稷、杨慧与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2592号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2592号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6718号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：黄锦涛，男，1956年5月26日生，汉族，住南通市启东市。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与被告黄锦涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸信托公司委托诉讼代理人黄思潮、被告黄锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦涛立即归还原告贷款本金1130000元、利息18080元。2、判令被告支付违约金，按年利率24%，以1130000元为基数，自2019年6月20日计算至实际给付之日。3、判令被告给付律师费40000元。4、判令原告就案涉抵押财产折价、拍卖及变卖所得款项优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《贷款合同-不动产抵押》（合同编号WMWXQD190023DK）约定，被告向原告贷款2260000元，借期自2019年3月13日至2019年6月13日，年利率19.2%。如逾期还款，将承担违约责任，给付违约金，并承担原告主张权利所产生的费用。2019年3月13日原、被告签订抵押合同，约定被告提供启东市银州小区1幢302室为上述借款作抵押，并办理登记。2019年3月14日，原、被告签订《补充合同》变更贷款金额为1130000元。2019年3月19日，原告按约定交付借款1130000元，被告自2019年6月19日至今未偿还本息。被告黄锦涛辩称，借款是事实，但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同-不动产抵押一份；2、补充合同一份；3、还款计划表一份；4、变更合同条款同意书一份；5、支付凭证一份；6、抵押合同-不动产抵押、不动产登记证明一份；证据7、委托代理合同、情况说明、转账记录、发票各一份。被告黄锦涛认可上述证据。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《贷款合同-不动产抵押》（合同编号WMWXQD190023DK）约定，被告向原告贷款2260000元，借期自2019年3月13日至2019年6月13日，年利率19.2%。如逾期还款，将承担违约责任，按贷款剩余金额×0.2%/日计算违约金，并承担原告主张权利所产生的费用。2019年3月13日，原、被告签订抵押合同，约定被告为上述借款提供启东市银州小区1幢302室作为抵押财产，并办理登记，担保范围包括债务本金、利息、违约金等。2019年3月14日，原、被告签订《补充合同》变更贷款金额为1130000元，同时双方约定由原告委托广州银联网络支付有限公司向被告发放贷款款项。2019年3月19日，原告按约定交付借款1130000元，被告自2019年6月19日至今未偿还本息。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄锦涛作为借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的借款本金1130000元、2019年3月19日至2019年6月19日期间利息18080元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%，以1130000元为基数，自2019年6月20日计算逾期还款违约金至实际给付之日，低于双方约定标准，不超过法律规定，于法有据，本院予以支持。原告自认律师费已包含在违约金内，故律师费之主张本院不再支持。原告主张就启东市银州小区1幢302室抵押财产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1130000元、利息18080元。二、被告黄锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司给付违约金（按年利率24%，以1130000元为基数，自2019年6月20日计算至实际给付之日，含律师费40000元）。三、原告中国对外经济贸易信托有限公司可就上述债务以启东市银州小区1幢302室折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元（已减半），由被告黄锦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8153元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月十九日书 记 员 徐冰清
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执322号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：牛亚伟，男，汉族，1991年4月23日出生，住所地：河南省温县，省份证号：410825199104237618。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人牛亚伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫焦众证执字第22号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛亚伟名下有豫Ｈ×××××奥迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛亚伟名下豫Ｈ×××××奥迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛亚伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
河南省新野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1329刑初327-1号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊磊，男，2000年6月23日出生于河南省新野县，汉族，河南科技大学大二学生，住新野县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月19日被新野县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。法定代理人：樊海阁。辩护人李照伟，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院于2019年6月20日以新检公诉刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人樊磊犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人樊磊的审理。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  马海先人民陪审员  庞 峰二〇二〇年二月十七日书 记 员  李沅沅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保213号申请人侯某，现住哈尔滨市松北区。被申请人刘某，现住榆树市。申请人侯某与被申请人刘某离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3057号民事判决书，申请人于2020年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘某的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的价值50000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十八日书记员  杨东波
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保230号 申请保全人：张晓兰，女，1975年6月15日，住榆树市天博居。 被保全人：吉林省坤城房地产开发有限公司。 申请保全人张晓兰与被保全人吉林省坤城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人吉林省坤城房地产开发有限公司名下所有的价值8,973元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  殷大明
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执552号种新堂：你与郭汶沅劳务合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年二月十四日书记员  ：潘祥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初175号 原告：赵苗苗，女，汉族，1990年1月18日生，住沧县。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：李寒，男，汉族，1992年12月25日生，住沧州市运河区。 原告赵苗苗与被告李寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵苗苗的委托诉讼代理人常蒙菁、被告李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失23055.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居关系，原告住运河区广厦都市阳光19号楼3单元702室，被告住同楼802室。2019年6月2日下午，被告家里阳台水管爆裂出现漏水，被告未能及时采取措施，导致原告家中墙皮被浸泡、电灯进水、榻榻米床垫被浸泡损坏，原告向派出所报警，出警后才控制住漏水，为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告李寒辩称，对原告主张的赔偿金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵苗苗住运河区广厦都市阳光19号楼3单元702室，被告住同楼802室，系上下楼邻居。2019年6月2日，被告居住的802室发生漏水，造成原告室内物品损失。经本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告房屋受损情况出具维修方案，委托河北欣达凯宏工程管理有限公司对该房屋因浸泡的维修费用为5855.55元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交物业证明一份主张以此证实房屋损坏情况，被告辩称该证据夸大了损失，本院认为，该证明只作为漏水事件发生的佐证，不能证实损失的具体程度，损失情况具体应以鉴定意见书为参考；2.原告提交照片8张主张原告房屋内墙体及吊灯、床垫等损失情况，被告辩称以上照片为第一次漏水时所拍，第一次漏水已经赔偿原告2000元，但被告暂不能提供证据证实第一次漏水的损失情况或是否修复，故本院对本次浸水的损失以鉴定意见书为参考；3.原告提交的鉴定报告及鉴定费票据，第一次鉴定费用8000元，第二次鉴定费用4000元，本院对其真实性予以确认；4.原告提交销售清单两份，主张因漏水浸泡损失的吊灯及床垫的价值，本院认为，原告提交的证据不能证实以上物品已经毁损，也不能证实贬损价值，故对该项主张本院不予支持；5.原告提交房屋租赁合同主张因房屋受损产生租房费用1500元，但现有证据不能证实房屋损坏程度已经不可居住，不能证明该租房费用系必要支出，故本院对该项主张不予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案因被告李寒家中漏水导致原告赵苗苗家中财产损失，经本院委托鉴定，修复漏水损失的维修费用为5855.55元，该结论依据的两份评估报告书系我院依法委托，程序合法，本院对其鉴定结论依法予以认定，被告李寒应就以上损失承担赔偿责任。因鉴定支出鉴定费用两笔共计12000元，系为查明案件事实的必要支出，故应由被告李寒承担赔偿责任。原告主张吊灯损失800元、床垫损失2900元、租金损失1500元，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李寒赔偿原告赵苗苗财产损失5855.55元、鉴定费用12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李寒承担123元、原告赵苗苗承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年二月二十日 书记员  冯 贞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5104号原告：唐志发，男，1973年10月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇洱海庄园商铺2-02、2-03号，统一社会信用代码：91532901077636728M。法定代表人：李宗宏，执行董事。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告唐志发与被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司（以下简称“公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志发、被告公司的委托诉讼代理人邱世煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司立即支付给原告人工费用13.5万元，保证金48764元，两项合计183764元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月开始，原、被告协商一致，原告为被告组织、管理其承接的部分装饰工程施工。被告按原告管理工程的总价款的3%给原告人工费，并扣下部分保证金，保证金在满两年后返还。双方于2017年4月19日签订了《装饰工程授权施工合同》，书面确认了双方的合同关系。2018年，公司的管理人员与原告结算，公司应付原告管理人工费36.3万元，应退质保金73764元。此后，原告收到公司支付的人工费22.8万元、返还质保金2.5万元，公司尚欠人工费13.5万元、质保金48764元，合计183764元。被告公司辩称，1.原告未按合同约定严格进行施工管理，导致项目无法交工验收，业主拖欠工程款；2.原告在2017年1月就离开公司，违反合同约定；3.双方未经结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的有“何文”签字的《唐志发工程管理费明细》、《唐志发质保金明细》，被告虽然不予认可，但不申请笔迹鉴定，也无相反证据，本院对上述证据予以采信。被告提交的其与业主签订的支付协议、大理市时光装饰工程有限公司企业信用信息公示报告与本案争议焦点无关联性，不予采信。本院经审理查明：双方当事人口头约定，被告公司将承包的部分装饰装修工程交由原告组织施工，被告公司给予原告一定比例的管理费，同时暂扣一定比例的保证金。2017年4月19日被告公司股东何文代表被告与原告签订了《装饰工程授权施工合同》。2018年7月13日，何文与原告进行结算，形成《唐志发工装管理费明细》《唐志发质保金明细》两份有何文签字的材料。确认被告公司应付原告管理费36.3万元，应退质保金73764元。原告自认结算后收到管理费22.8万元、返还质保金2.5万元。本院认为，被告公司的股东何文于2018年7月13日向原告出具的两张表，被告认为不是结算，但该表不仅列明每个项目的管理费、质保金，还注明“以上工装工地管理费合计38万，其中保山工地整改已付1.2万，喜洲客栈已付5千，剩余36.3万，以上欠款金额对账日期：2018年7月6日，后期付款在此欠款金额上递减”，上述表述就是结算的意思表示，且签字确认的何文是与原告签订合同的代表人，故该结算是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当照此付款。原告自认结算后收到管理费22.8万元、返还质保金2.5万元。被告公司未举证证明还有其他已付款，故被告公司尚欠原告管理费13.5万元、质保金48764元，合计183764元。结算清单未约定付款时间，原告有权随时要求付款。综上所述，原告唐志发的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐志发支付管理费13.5万元、返还质保金48764元，合计183764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取1988元，由被告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年二月十七日法官助理赵明坤书记员张莹婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢409号申请执行人许振夏，男，1965年5月7日生，汉族，晋江市龙发货运公司经理，住福建省晋江市。被告林向东，男，1967年10月9日生，汉族，北京运都外运公司总经理，住本市。原告许振夏诉被告林向东债务一案，本院作出的（2012）东民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许振夏向本院申请恢复执行，要求被执行人林向东给付人民币150000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月16日查封被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车二辆，查封期限为二年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保83号 申请保全人宋兴午。 被保全人刘英范。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4205号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值8530元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑婷婷