山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初4520号原告：薛超清，男，1984年10月03日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亢淑芬，女，1981年07月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。原告薛超清与被告亢淑芬、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月14日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超清及委托诉讼代理人朱泽兴、被告亚太保险聊城公司委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼，被告亢淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。薛超清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11265.58元、住院伙食补助费180元、营养费900元、牙齿种植费16000元、误工费3398.85元、护理费525.71元、交通费200元、司法鉴定费1560元，共计34030.14元。事实与理由：2019年03月13日，亢淑芬驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿九州路由北向南行驶至与九州路交叉口右转弯逆行时，与由西向东行驶的薛超清驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定，亢淑芬承担事故全部责任，薛超清无事故责任。亢淑芬所驾肇事车在亚太保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿上述损失。亢淑芬未答辩。亚太保险聊城公司庭审时口头辩称：亢淑芬所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。因驾驶员亢淑芬系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险内垫付费用，申请保留追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告亚太保险聊城公司当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议。2.诊断证明书及住院病历各一份，证明原告受伤后在聊城市中心医院住院治疗6天。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议。3.住院收费票据及费用明细清单各一份，证明原告支付医疗费11265.58元。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议。4.车损鉴定评估报告及鉴定费收据各一份，证明原告摩托车损失为696元，支出鉴定费300元。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司认为车损评估属单方委托，不予认可，我方不申请重新鉴定；鉴定费属间接损失，不予承担。5.（原告申请、本院委托）司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告后续治疗费用及“三期”情况，支付鉴定费1560元。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议，但认为鉴定费属间接损失，不予承担。6.施救费发票一张，证明原告支付施救费100元。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议。7.护理人员李艳玲身份证、结婚证复印件各一份，证明原告受伤后由妻子李艳玲（农村居民）护理。经当庭质证，被告亚太保险聊城公司无异议。二、被告亢淑芬未提交证据。三、被告亚太保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告庭质证意见：投保单、投保人声明及保险条款各一份，证明被保险人亢淑芬签字确认，我公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因亢淑芬系无证驾驶，根据商业条款第二十四条的约定，我公司商业三者险不负责赔偿。经当庭质证，原告无异议。证据的分析与认定：被告亢淑芬拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-3份、5-7份证据真实性及其拟证明的内容，被告亚太保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交第4份证据拟证明的内容，本院审查具有合理性，被告亚太保险聊城公司虽提出异议，因其未提交相反证据，且不申请司法鉴定，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。被告亚太保险聊城公司提交证据的真实性及其拟证明的内容，原告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月13日06时50分许，亢淑芬无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿九州路由北向南行驶至与九州路交叉口右转弯逆行时，与由西向东行驶薛超清驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致薛超清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定，亢淑芬承担全部责任，薛超清无责任。事故发生后，薛超清被送聊城市中心医院检查并住院治疗，病情诊断：牙冠折、牙隐裂，住院治疗6天，花费医疗费11265.58元。原告受伤后由妻子李艳玲（农村居民）护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年09月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛超清误工时间为45日，护理时间为7日，营养时间为30日；被鉴定人薛超清21牙齿种植修复费用约需8000元/颗（共1颗），每20年更换1次。原告支付司法鉴定费1560元。另查明，亢淑芬驾驶的肇事车车主为其本人，该车在亚太保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。亚太保险聊城公司承保时，关于商业三者险免赔条款对投保义务人亢淑芬尽到了明确说明义务。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费11265.58元，以原告提交医疗费票据为准。2、住院伙食补助费:原告主张180元（30元/天*6天），被告亚太保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张900元（30元/天*30天），被告亚太保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。4、牙齿种植费：原告主张16000元（8000元/颗˙次*2次），被告亚太保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。5、误工费：原告主张3398.85元（75.53元/天*45天），被告亚太保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。6、护理费：原告主张525.71元（75.53元/天*7天），被告亚太保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。7、交通费100元，原告与被告亚太保险聊城公司当庭协议数额，本院依法予以确认。8、司法鉴定费1560元，以原告提交的票据为准。以上共计33930.14元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费，共计28345.58元；死亡伤残项下误工费、护理费、交通费，共计4024.56元；另间接损失司法鉴定费1560元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定亢淑芬承担事故全部责任，薛超清无事故责任，依法予以确认。亢淑芬的违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担与其责任相当的赔偿责任。因亢淑芬驾驶的肇事车在亚太保险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的相关规定，亚太保险聊城公司对原告合理损失应在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，亚太保险聊城公司履行赔偿义务后有权向致害人亢淑芬追偿。亢淑芬驾驶的肇事车虽在亚太保险聊城公司投保商业三者险，因亢淑芬系无证驾驶，根据商业保险合同第二十四条的约定，亚太保险聊城公司在商业三者险内免除赔偿责任。故交强险赔偿不足部分的损失，由侵权人亢淑芬按事故责任比例（100%）予以赔偿。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。原告在交强险医疗费用项下损失28345.58元，由亚太保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分18345.58元（28345.58元-10000元）由被告亢淑芬全额赔偿。原告在死亡伤残项下损失4024.56元，由亚太保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费1560元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险赔付范围，依法由被告亢淑芬予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告薛超清医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、误工费、护理费、交通费，共计14024.56元；二、被告亢淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告薛超清交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计19905.58元；三、驳回原告薛超清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告薛超清负担2元，被告亢淑芬负担324元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月二十四日书记员  许 宾