青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3092号原告：李存国，男，汉族，1973年1月24日出生，住西宁市。原告：刘太军，男，汉族，1977年7月25日出生，住西宁市。二原告共同委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被告：青海正信劳务服务有限公司（统一社会信用代码9163290078143437X6），住所地西宁经济技术开发区下十里铺村451号。法定代表人：何永成，该公司总经理。被告：青海青成建设工程有限公司（统一社会信用代码91630000579919197U），住所地城中区南山路31号2号楼321房。法定代表人：田文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建军。原告李存国、刘太军与青海正信劳务服务有限公司（以下简称“正信公司”）、被告青海青成建设工程有限公司（以下简称“青成公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存国、刘太军及二原告委托诉讼代理人谢潇到庭参加了诉讼，被告青成公司委托诉讼代理人付建军到庭参加了诉讼，被告正信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李存国、刘太军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费用168万元；2.判令二被告共同支付原告上述劳务费自2016年11月1日起算至实际给付之日的同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告青海正信劳务服务有限公司退还二原告保证金30万元；4.判令被告青海正信劳务服务有限公司支付原告30万元保证金自2016年6月28日起算至实际给付之日按年借款利率24%计算的利息；5.本案诉讼费用、保全费及公告费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月28日，二原告与被告正信公司签订了“建筑劳务工程分包合同”。合同约定由二原告对城东区乐家湾青海泰乐餐饮综合楼的全部土建劳务施工。土建劳务施工面积约为14000平方米，承包方式为包清工，单价为每平方米335元，劳务费用总价为469万元。该项目由被告青成公司总承包施工，正信公司进行具体施工。签订合同后，原告按照被告的开工通知组织工人进场施工，2016年11月1日青海泰乐餐饮综合楼封顶，被告应当按照合同约定支付原告劳务费用266万元并退还保证金30万元，后原告工人通过其他途径索要部分劳务款，至今，二被告仍然拖欠原告劳务费用168万元。同时合同约定，主体封顶后退还二原告保证金30万元，至今未予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告李存国、刘太军向本院提交证据如下：1．2016年6月28日建筑劳务工程分包合同、2016年6月28日收据，用于证明：原、被告签订劳务清包合同，原告向被告正信公司缴纳30万元保证金的事实。2.2018年10月2日结算证明、2017年11月27日部分劳务结算单，用于证明：被告现场负责人及法定代表人向原告出具结算证明，原告已按照合同履约的事实。3.2017年10月19日通知单、2017年10月26日罚款单，用于证明：被告对原告进行不合法、不合理处罚的事实。4.2016年8月15日施工日记，用于证明原告二人对案涉项目劳务清包施工的事实。被告正信公司经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未进行答辩举证质证，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。被告青成公司辩称，其与被告正信公司签订劳务分包合同，2017年1月13日之前已经向被告正信公司共计支付330万元，属于超额支付，其中230万元进入被告正信公司的账户，100万元发放劳务工资，对于原告的诉讼请求，其不承担付款责任。被告青成公司向本院提交证据如下：1.2016年8月10日劳务分包合同，用于证明青成公司将案涉项目分包给正信公司；2.工资证明及转账单，用于证明青成公司已经向正信公司超额支付工程款736.2669万元。经庭审质证，被告青成公司对原告李存国、刘太军提交的证据，发表质证意见为：对第1.2.4组证据，认为其并未参与其中，不清楚，故不予认可，对第3组证据中的通知单及罚款单系其做出的，予以认可。原告李存国、刘太军对被告青成公司提交的证据，发表质证意见为：对第1组证据未加盖被告公司印章，故不予认可；对第2组证据，其中对青成公司自行制作的账目清单不予认可；仅对青成公司向正信公司基本账户转款的有注明的部分予以认可（2017年1月3日转款100万元，2017年1月6日转款40万元，2017年1月11日转款10万元，2017年3月16日转款120万元，共计270万元）；对敬晓武向青成公司出具的收据收条予以认可（2017年9月4日借条上是40万元，2017年12月1日收到50万元，2017年12月1日借资5000元，2017年9月30日借资4000元，2017年6月24日借资25000元，2017年8月7日借资1000元，共计93.5万元）；对2018年5月12日、2018年5月1日、2018年11月23日、2018年4月8日的收条均不予认可；对2017年5月15日李存国出具的收条30万元予以认可；对2017年9月5日李存武收到人工费31000元不予认可、对收到78000元予以认可；对2018年1月18日刘太军出具的收据10万元予以认可；对照片上的事实予以认可，大概是2016年12月26日，发了工资80万元；对其他的均不予认可。本院经审理，结合原告李存国、刘太军、被告青成公司当庭称述及提交证据，本院确认事实如下：被告青成公司将其承建案涉项目即城东区乐家湾青海泰乐餐饮综合楼工程劳务部分分包给被告正信公司。2016年6月28日，原告李存国、刘太军与被告正信公司签订《建筑劳务工程分包合同》，约定城东区乐家湾青海泰乐餐饮综合楼部分土建交由原告李存国、刘太军具体进行施工，并在合同中约定：“……工程面积：大约有14000平方米……承包方式及单价：包清工每建筑平方米叁佰叁拾伍元……结算办法及付款方式：甲方按乙方实际完成工程量结算劳务承包费，按合同价款结算，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据……乙方向甲方缴纳合同履约保证金叁拾万元，主体封顶后一次性退清全部保证金……”。合同签订当日，原告李存国、刘太军向被告正信公司缴纳保证金300000元。2016年11月1日，案涉项目主体封顶。至今，原告李存国、刘太军自认收到劳务工资3010000元后收到剩余劳务工资，遂成此诉。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，行使权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，针对原告提出的各项诉讼请求，本院分别判定如下：一、关于原告要求二被告共同支付原告劳务费用168万元及自2016年11月1日起算至实际给付之日以同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。本案中，原告与被告正信公司在《建筑劳务工程分包合同》约定的劳务结算方式为以实际完成工程量结算劳务承包费，按合同价款结算。故原告应对其实际完成的工程量进行举证说明，进而核算出应付劳务款。庭审中，原告提交的2018年10月2日结算证明和2017年11月27日部分劳务结算单，用以证明其实际完成的工程量。本院认为，对2018年10月2日结算证明署名人为“毛亚青”，虽在庭审中原告李存国、刘太军与被告青成公司均对毛亚青为被告正信公司人员不持异议，但鉴于被告正信公司未到庭应诉，毛亚青亦未出庭证实，故本院无法核实该结算证明是否系毛亚青本人书写及收据内容的真实性，对2017年11月27日部分劳务结算单署名人为“何永成”，该结算证明内容显示仅为部分劳务预结算，还存在未完成工程量，但鉴于被告正信公司或何永成本人未到庭应诉，故本庭亦无法核实该部分劳务结算单的真实性及是否完成后续工程量。综上，原告提交的证据不足以证实其实际完成的工程量具体情况，进而无法核算相应的劳务费用，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告正信有限公司退还二原告保证金30万元及自2016年6月28日起算至实际给付之日按年借款利率24%计算利息的诉讼请求。本案中，原告李存国、刘太军与被告正信签订《建筑劳务工程分包合同》明确约定合同履约保证金叁拾万元于主体封顶后一次性退清全部保证金，且原告提交的2016年6月28日收据中有被告正信公司印章和何永成署名，收款金额为叁拾万元，收款事由为乐家湾工地办公楼工程保证金，本院认为，该合同和收据注明时间相同，内容吻合，能够相互印证原告向被告正信公司交纳300000元保证金的事实。同时，经庭审核实案涉项目主体封顶时间为2016年11月1日，故被告正信公司自2016年11月1日后即应退还二原告缴纳的保证金，至今未予退还显属违约。对原告要求被告青海正信劳务服务有限公司退还300000元保证金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息损失，该损失主要体现为资金占用期间的利息损失，对原告要求按照借款利率24%计算，标准较高，结合本案实际情况，本院酌定支持按照年利率6%，自主体封顶次日即2016年11月2日起算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：一、被告青海正信劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李存国、刘太军退还保证金300000元及利息损失（利息计算方式为：以未付款项为基数，按年利率6%，自2016年11月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李存国、刘太军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元、公告费600元，由原告李存国、刘太军负担案件受理费16820元，被告青海正信劳务服务有限公司负担案件受理费5800元及公告费600元（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 苏金秀审 判 员 马雪婷人民陪审员 樊学英 二〇二〇年二月二十日书 记 员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。