wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执370号 申请执行人：毛敏，男，汉族，1987年04月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号。 法定代表人：钟德荣。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司，住所地：四川凉山彝族自治州西昌市月海路中所安置新村经营性用房20栋3楼。 负责人：杨军。 申请执行人毛敏持成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01644号仲裁裁决书向本院申请强制执行尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司劳动争议一案，本院已立案执行，要求被执行人尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人对仲裁裁决不服，于2020年1月7日向西昌市人民法院提起诉讼并已立案受理。据此，成高劳人仲委裁字（2019）第01644号仲裁裁决书尚未发生法律效力且申请执行人撤回对本案的执行申请，故本案不符合立案执行条件。 本院认为，申请执行人毛敏撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许申请执行人毛敏撤回执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十三日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初334号原告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧，统一社会信用代码914101846618566313。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被告：羊争文，男，1992年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称郑州领城公司）与被告羊争文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州领城公司的委托诉讼代理人杨景超、李东阳到庭参加诉讼，被告羊争文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州领城公司向本院提出诉讼请求，判令羊争文向郑州领城公司支付代偿按揭款56975.05元及利息(以代偿按揭款56975.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，郑州领城公司明确利息以代偿按揭款56975.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年6月13日，郑州领城公司与羊争文签订《商品房买卖合同》，约定羊争文以618533元购买郑州领城公司开发建设的面积为103.07平方米的商品房，首付款188533元，以商业贷款支付430000元。2015年12月28日，郑州领城公司、羊争文、兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）签订借款合同，约定羊争文向兴业银行郑州分行按揭贷款，郑州领城公司提供保证担保。郑州领城公司依约履行合同义务，羊争文接收房屋并入住。自2018年12月起，羊争文不按约定向兴业银行郑州分行还款，导致郑州领城公司为其支付代偿按揭款56975.05元。因此，郑州领城公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告羊争文未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，郑州领城公司与羊争文签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××5521），约定的主要内容如下：郑州领城公司将位于新郑市龙湖镇双湖大道、求实路西中央公园3号楼2单元26层2601号商品房出售给羊争文，该商品房建筑面积为103.07平方米，总价款618533元；其中，以现金方式支付首付款188533元，以商业贷款方式支付430000元；郑州领城公司应在2015年12月31日前向羊争文交付经验收合格的商品房；合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同自双方签订之日起生效；对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交接、合同信息备案、保修责任等内容，双方也进行了详细约定。2015年7月8日，债权人兴业银行郑州分行、主债务人羊争文、保证人郑州领城公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定的主要内容如下：羊争文借款430000元用于购买郑州领城公司出售的位于新郑市龙湖镇双湖大道、求实路西中央公园3号楼2单元26层2601号商品房，借款期限60个月，自2015年7月8日至2020年7月8日；自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；保证人在本合同项下提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年等内容。在该合同落款处，有兴业银行郑州分行加盖其印章，有羊争文签名，有郑州领城公司加盖其印章。因羊争文未按约定期限偿还贷款本息，2018年12月21日、2019年2月28日、2019年6月25日，郑州领城公司依次替羊争文向兴业银行郑州分行代偿按揭贷款本息16231.61元、16285.57元、24457.87元，共计56975.05元。在本案庭审中，郑州领城公司陈述羊争文至今未向其支付上述按揭代偿款本息。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房抵押（保证）借款合同》，个人贷款还款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贷款人兴业银行郑州分行、借款人羊争文、保证人郑州领城公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人购房抵押（保证）借款合同》过程中，因羊争文未按约定期限偿还贷款本息，郑州领城公司替羊争文向兴业银行郑州分行代偿按揭贷款本息共计56975.05元。在郑州领城公司承担上述保证责任后，羊争文未向郑州领城公司履行付款义务，也势必给其造成相应的利息损失。因此，郑州领城公司要求羊争文支付代偿按揭款56975.05元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以代偿按揭款56975.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止。羊争文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告羊争文应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州市领城房地产开发有限公司支付代偿按揭款56975.05元及利息（以代偿按揭款56975.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告羊争文负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年二月十四日书记员  李智萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1806号 申请执行人：黄诗静，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府三街219号5层06号。 负责人：杨庆 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼G88室。 法定代表人：丁伟 本院在执行黄诗静与隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，黄诗静依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00251号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年11月21日受理黄诗静申请执行隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的26000元，申请执行费290元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人黄诗静的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头永特机械有限公司。住所地：河北省泊头市交河镇（交郝公路东侧）。法定代表人：及敬兰。委托诉讼代理人：袁芳，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市宏广科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号4栋东1-3楼。法定代表人：吴晓林，该公司董事。再审申请人泊头永特机械有限公司（以下简称泊头永特公司）因与被申请人珠海市宏广科技有限公司（以下简称宏广科技公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泊头永特公司申请再审称，二审判决以对账单上没有宏广科技公司盖章为由，认定双方未约定违约金，属认定事实错误。（一）案涉租赁合同第三条明确约定以对账单为准，对账单系合同的有效补充，当月加工作业费用即对账单上当月租金及逾期未付款的滞纳金。（二）案涉租赁合同明确约定合同本身盖章或签字即生效，22份对账单上第2条均写明付款方式按合同约定，逾期未付，按每日3‰收取滞纳金，宏广科技公司均签字确认。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由宏广科技公司承担。宏广科技公司提交意见称，（一）双方并未约定逾期付款违约金及计算标准。案涉租赁合同约定租金账期月结90天，但未有关于支付租金逾期违约的约定，对账单仅有其员工签字，没有公章，其并未授权员工对案涉租赁合同约定的条件进行变更的权利，故对账单中的备注内容不构成补充约定，且泊头永特公司也未对此提出上诉。（二）一审判决适用年利率24%显失公平，二审判决参照贷款逾期罚息利率计算，已能够涵盖泊头永特公司的损失。（三）泊头永特公司存在有预谋的通过诉讼途径向其主张违约金的可能，不排除存在通过合法途径主张非法利益的情形。双方自2016年合作以来未发生争议，但泊头永特公司现在根据单方制作的对账单的约定，从2016年开始主张违约金，有违诚信原则，不排除是主张非法利益，此前泊头永特公司已通过这种方式起诉过多家企业要求支付高额违约金。综上，请求驳回泊头永特公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人泊头永特公司主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是逾期付款违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，案涉租赁合同并未约定逾期付款违约金及计算标准，泊头永特公司主张载有逾期付款违约金计算标准的对账单系案涉租赁合同的补充，但从一审查明事实和合同约定内容看，对账单系泊头永特公司单方制作，内容仅是对租金费用的确认，宏广科技公司未加盖公章，亦未授权员工变更合同约定的权利，据此，一、二审判决认定双方当事人并未约定逾期付款违约金及计算标准，并结合本案实际及近年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照上述司法解释，酌定宏广科技公司按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，并无不当。泊头永特公司申请再审的理由缺乏充分的事实依据，依法不能成立。综上所述，泊头永特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泊头永特机械有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月二十五日法官助理钟蕾书记员谢小琪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执225号 关于孟国平与曹延德、河北瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3606号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2525元，扣除本案执行费50元，余额2475元向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1504号 原告：陈某，男，1968年4月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄某，男，1983年2月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住罗甸县。 原告陈某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款人民币18750元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告黄某到原告处称，承接了“王乃山公园”建设项目部分工程，需采购一批防腐木及配料，并支付8000元的订金。当天，原告就将价值25200元的防腐木“菠萝格”送到黄某指定的地方，被告黄某在编号为7503851的“产品销货清单”上签字确认。2018年6月29日，被告黄某又叫原告送了价值1550元的“木油、色精、打磨片”材料到指定地点，被告黄某在编号为7503852的“产品销货清单”上签字确认。扣除被告所支付的8000元的订金，现被告黄某尚欠原告货款18750元。 被告黄某未出庭应诉，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。证据2、销货清单两张，拟证明原、被告买卖事实。 经对上述证据进行核对，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月15日被告黄某在原告陈某经营的黔南防腐木门面与原告购得价值25200元的防腐木“菠萝格”，并支付8000元订金，被告黄某在编号为7503851的“产品销货清单”上签字确认。同月29日，被告黄某又与原告购得价值1550元的“木油、色精、打磨片”，被告黄某在编号为7503852的“产品销货清单”上签字确认。被告黄某尚欠原告货款18750元。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立。原告诉请被告偿还货款18750元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款人民币壹万捌仟柒佰伍拾元（￥18750.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，公告费300元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  龙永祥 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王兴露
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初85号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杭志强，男，1974年4月12日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化程度，住江苏省宜兴市。2004年8月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月刑满释放。因本案于2019年11月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被长兴县人民检察院批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人杭志强犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人杭志强到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年11月3日，被告人杭志强窜至长兴县，采用攀爬翻窗的手段进入丁某家中进行盗窃，窃得人民币4300元及一串黄金手链，共计价值人民币7814元。2．2019年11月20日，被告人杭志强窜至长兴县，采用攀爬翻窗的手段进入查某家中进行盗窃，窃得黄金戒指、项链、铂金手镯等价值人民币38245元的饰品及人民币1500元。当日下午，被告人杭志强在宜兴市家打金店被公安民警抓获，窃得的财物均被当场扣押并于事后发还给查某。综上，被告人杭志强入户盗窃作案二起，窃得的财物共计价值人民币47559元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杭志强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人杭志强的刑事责任。被告人杭志强刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。基于被告人杭志强认罪认罚，且大部分赃物已被追回并发还被害人，公诉机关提出判处被告人杭志强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人杭志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人杭志强被公安机关扣押且已发还被害人查某的现金1500元及首饰外，还被公安机关扣Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机1部、红色五羊牌摩托车1辆（包括不锈钢后备箱）、蓝色头盔1个、白色手套1双、灰色上衣1件及现金人民币1555元。证明上述事实的证据有：1．户籍资料、归案经过、扣押和发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事判决书等书证；2．证人张胜娥、林春兰等人的证言；3．被害人丁某、查某等人的陈述；4．被告人杭志强的供述和辩解；5．估价鉴定结论；6．辨认笔录及现场勘验；7．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杭志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭志强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杭志强认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杭志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杭志强退出赃款人民币6259元，连同已被扣押的现金人民币1555元，共计人民币7814元，发还被害人丁某；三、扣押在案的作案工具Honor8X手机1部、红色五羊牌摩托车1辆（包括不锈钢后备箱）及蓝色头盔1个予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具白色手套1双及灰色上衣1件予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年二月二十六日书记员  臧燕婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执262号 陈刚、盖昊天： 关于陈刚与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督16号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢29号之八被执行人郭永江，男性，身份证，4104211967××××××××。宝丰县杨庄镇王铁庄75号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执恢29号之八裁定书，于2020年02月26日向被执行人郭永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币35845.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年二月二十六日书记员  王石桥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初411号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司职员。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。2020年2月24日，原告林秋野无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年二月二十四日书记员 时俊萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15551号 原告：成都尊鑫科瑞建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区 法定代表人：侯鑫鹏。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工，特别授权代理人。 原告成都尊鑫科瑞建材有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都尊鑫科瑞建材有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尊鑫科瑞建材有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尊鑫科瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费6524元，由原告成都尊鑫科瑞建材有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  石 娟
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终25号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红全，男，1977年4月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，阜新市祥合水泥厂员工，捕前住辽宁省阜新市新邱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被彰武县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明明，男，1986年11月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住辽宁省阜新市新邱区。因犯强迫卖淫罪于2008年10月27日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；因吸毒于2015年9月17日被阜新市新邱区公安分局行政罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被彰武县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）张泽，男，1989年10月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，出租车司机，捕前住阜新市新邱区。因犯故意毁坏财物罪于2011年10月24日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑9个月；2011年11月22日刑满释放；因吸毒于2015年9月16日被阜新市新邱区公安分局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被彰武县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）白海垠，男，1986年11月20日出生于阜新市新邱区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜新市新邱区。因犯故意伤害罪于2011年3月18日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2015年9月19日被阜新市公安局行政拘留15日，罚款1900元；因殴打他人于2017年12月20日被阜新市新邱区公安分局行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被彰武县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）齐世军（曾用名永利），男，1990年8月23日出生于阜新市新邱区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜新市新邱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被彰武县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0922刑初237号刑事判决。宣判后，张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被害人王某1、王某2、全某、刘某1系彰武县“浙里好购物广场”工程施工方负责人王某4的亲属及工人，因与开发方合盛源置业有限公司发生经济纠纷，王某4方拒绝开发方的退场要求并阻止后入场的施工方人员接电。贾某1是祥合集团负责人，与开发方是合作关系，金某受雇于开发方管理工地施工现场。2016年1月初，金某将接电受阻的情况告诉贾某1后，贾某1让被告人张红全找几个保安到“浙里好购物广场”工地，并让其与金某联系。被告人张红全联系其侄儿--被告人张明明及朋友--被告人白海垠，张明明找来朋友--被告人张泽、白海垠找来朋友—被告人齐世军，五名被告人于2016年1月4日早驾驶二辆轿车从阜新市来到彰武县“好乐迪”KTV，有人抱着棍棒装入另一辆轿车内。同日8时许，三辆车一起来到工地，张红全给其他人员发放了白手套，与金某见面后，被告方强行在工地接电，被害人王某1、王某2、全某、刘某1等人发现后进行阻止并发生厮打，在厮打过程中，五名被告人用棍棒及拳脚殴打被害方，致被害人王某1、王某2、全某等人受伤入院治疗。2016年1月19日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2之伤情构成轻微伤。2019年5月14日公安民警将被告人张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军抓获。案在审理过程中，五名被告人的近亲属与被害人王某1、王某2、全某、刘某1达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。被告人张明明因犯强迫卖淫罪于2008年10月27日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；被告人张泽因犯故意毁坏财物罪于2011年10月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年11月22日刑满释放；被告人白海垠因犯故意伤害罪于2011年3月18日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证、认证的被害人全某、王某2、王某1、刘某1陈述、证人邢某、王某3、朱某、姜某、杜某、马某、颜某、金某、贾某1证言、被告人张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、病历、鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实。原审法院判决认为，被告人张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，五名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。五名被告人致二人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人张泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张明明、白海垠有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张红全当庭自愿认罪，被告人张明明、张泽、白海垠、齐世军到案后如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚；被告人张明明、张泽、白海垠、齐世军在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚；五名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人张红全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人张泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人白海垠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人齐世军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人张红全的上诉理由是：原判量刑过重，其认罪认罚，请求从轻判处。上诉人张明明、张泽、白海垠、齐世军的上诉理由是：原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。本院认为，上诉人张红全、张明明、张泽、白海垠、齐世军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，五人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。关于五上诉人所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、性质、共同犯罪中所起作用及各人的法定、酌定从重从轻情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对五上诉人的上诉理由均不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年二月二十四日书记员 杨思莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3162号原告：薛梅华，女，汉族，1948年1月24日生，户籍地镇江市，现住镇江市。原告：薛峰伟，男，汉族，1979年1月4日生，户籍地镇江市新区大港镇江，现住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：马雪峰，男，汉族，1971年12月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市新区龙泉。原告薛梅华、薛峰伟诉被告马雪峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，两原告于2020年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛梅华、薛峰伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛梅华、薛峰伟负担。审判员 张 龙二〇二〇年二月五日书记员 朱华蓉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢167号申请执行人**龙被执行人陈银泉本院在执行申请执行人**龙与被执行人陈银泉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3884号申请执行人陆华中，男，1964年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月7日作出的（2018）苏0412民初7381号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人蒋洪伟应于判决发生法律效力之日起十日内向陆华中支付货款18000元，并承担该款自2018年10月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18850.00元。其名下车牌号苏Ｂ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21236号原告：姚雷雷，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨秋玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告姚雷雷与被告杨秋玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷雷、被告杨秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告姚雷雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告对自己房屋的两个卫生间进行维修，以防止继续漏水给原告楼下的房屋造成损害。2、判令被告赔偿室内物品损失及维修费15万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是楼上楼下居住的邻居。长期以来，被告楼上的两个卫生间漏水，致使原告房屋及屋内的物品浸泡受损，为此，原告曾找物业公司、报警求助解决，被告也口头答应解决，但迟迟不付诸行动，且两个卫生间漏水越来越严重，给原告生活带来诸多不便，故原告诉至法院。被告杨秋玲辩称：我与原告是楼上楼下的邻居，我居住的是一号楼三单元二202室。2019年6月份，我接到物业通知，说卫生间漏水了。之后我就把卫生间重新装修了，卫生间修好了，之后就不漏了。给姚雷雷造成的损失，同意按照评估结果进行赔偿。现楼房已经卖出。本院经审理认定事实如下：姚雷雷与杨秋玲系楼上楼下邻居。2018年6月份开始，杨秋玲家卫生间漏水，导致姚雷雷家木地板、砖墙、顶子、家具等被水浸泡，造成姚雷雷家财产损失。对于损失的赔偿问题，双方协商未果，故姚雷雷诉至法院。庭审中，姚雷雷申请对漏水造成的损失进行评估鉴定。经本院委托北京腾骐资产评估有限公司进行评估，结论为：在评估假设条件成立前提下，纳入评估范围内的评估对象于本次评估基准日的重置价值为1.15万元。姚雷雷认为评估价格过低且存在漏评项，对于该评估结果提出异议。评估公司回函进行了答复,仍维持原来的评估结果。经本院现场勘验，除评估公司已经评估的部分之外，姚雷雷称家中主卧室复合木地面有面积较小的较轻的起鼓现象。另姚雷雷称旧沙发出现发霉现象，旧洗衣机受潮损坏。被告认可原告家中有这些家具，称都是旧的家具。另原告称防水、电路有损坏。现一号楼三单元202室卫生间已经不再漏水，姚雷雷认可该事实。另评估结果后，经本院询问，姚雷雷依然坚持由杨秋玲赔偿其财产损失15万元。上述事实，有原被告陈述、原告向本院提交现场照片、北京腾骐资产评估有限公司的报告书等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为，侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。本案中,杨秋玲家漏水导致姚雷雷家财产受到损害，姚雷雷有权要求杨秋玲赔偿财产损失。对于姚雷雷要求杨秋玲赔偿数额的合理部分，本院应予以支持。评估机构确定的已经评估的损失为11500元，该部分属于赔偿范围。另姚雷雷家的主卧室地面、沙发、洗衣机、线路等却因漏水受到的损坏，亦属于赔偿范围，本院应当酌情考虑损失赔偿数额。对于姚雷雷第一项诉讼请求，因姚雷雷楼上的202室卫生间已经修好，故对于该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨秋玲于本判决生效后七日内赔偿原告姚雷雷财产损失15500元；二、驳回原告姚雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费15000元由被告杨秋玲负担（于本判决书生效后七日内交纳）。案件受理费1650元，由原告姚雷雷负担1556元（已交纳），由被告杨秋玲负担94元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年二月十日书记员  王 祎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2737号 申请执行人：葛坚强，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：柴振炎，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县宏天模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹溪村。 法定代表人：王圣智，该公司总经理。 被执行人：宁海县乐普电子电线有限公司，住所地：宁海县西店镇集义村。 法定代表人：柴振炎，该公司董事长。 申请执行人葛坚强与被执行人柴振炎、王世宏、宁海县宏天模塑有限公司、宁海县乐普电子电线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为:支付执行款2500000元及逾期利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、支付宝登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人柴振炎、王世宏户籍地及执行人宁海县宏天模塑有限公司、宁海县乐普电子电线有限公司的住所地依法予以查找，但未能发现被执行人及可供执行的财产线索，本院已对被执行人柴振炎、王世宏拘留十五日并采取布控措施，被执行人宁海县宏天模塑有限公司的法定代表人王圣智为1945年9月出生，年龄较大，不具备拘留条件。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人柴振炎、王世宏罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行强制措施，对被执行人宁海县宏天模塑有限公司、宁海县乐普电子电线有限公司罚款50000元，并采取纳入失信被执行人名单和及对其法定代表人限制消费的执行措施。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月十八日 代书记员 葛斌辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7928号原告：樊薇，女，1991年10月13日生，汉族，住濮阳县。被告：李章波，男，1969年8月25日生，汉族，住内黄县。原告樊薇诉被告李章波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊薇到庭参加了诉讼，被告李章波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息，利息按月息2分，自借款之日起计算至还清款之日止；2、本案诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：大约2012年左右被告和原告父亲樊俊波关系相处不错，双方经常有来往，在此期间被告李章波借过原告父亲的钱做生意周转资金。2014年11月15日，被告李章波以周转资金为由向原告借款40000元，被告承诺按月息3分支付利息，并当场出具了借据，该借据注明了借款金额及利息，被告在借据上签字。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望依法判决。被告李章波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告李章波以周转资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借据，双方未约定还款日期，约定利息为月利率3分。原告未提交其支出代理费的相关证据。经原告多次催要，被告李章波至今未还。本院认为，被告李章波向原告樊薇借款40000元，事实清楚、证据确实充分，经原告催要，被告李章波至今未付，故原告樊薇要求被告李章波偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中明确约定利息为月利率3分，原告要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费的诉讼请求，未提交其支出代理费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章波于本判决生效后十日内支付原告樊薇借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2分，自2014年11月15日计算至本金还清之日止）；驳回原告樊薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李章波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  时义强人民陪审员  于建峰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  任晓凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1830号原告：张金安，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：曹衍琪，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张金安诉被告曹衍琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张金安于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金安的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金安撤诉。本案受理费减半收取446元，由原告负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年二月二十日书记员 姜                慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24455号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告梁利，女。原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告梁利物业服务合同纠纷一案，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈翠微
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初391号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：游火明，男，1983年11月17日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告游火明合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告游火明已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员 陈 煦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江炜炜
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执703号之四申请执行人赵俊涛，男，彝族，1990年10月12日生，住砚山县。被执行人张贵红，男，白族，丘北县双龙营镇马者龙村民委丫以则下寨村小组。本院在执行申请执行人赵俊涛与被执行人张贵红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵红在财付通支付科技有限公司085e9858ee025192ae86eb7c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8633.62元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月二十五日书记员  刘永飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异2号 异议人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。 法定代表人：黄建泉。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。 法定代表人：苏素华。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。 法定代表人：汪珊珊。 被执行人：汪珊珊，女，汉族，1971年1月1日出生，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，汉族，1966年9月17日出生，住邵武市。 被执行人：林家健，男，汉族，1974年11月19日出生，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，汉族，1974年10月4日出生，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住所地邵武市解放西路253号。 法定代表人：傅建省。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，泉州市闽侨实业典当有限公司称要求暂停对被执行人福建索赛特光电材料有限公司抵押资产的拍卖、变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉州市闽侨实业典当有限公司称：申请法院暂停对福建索赛特光电材料有限公司抵押资产的拍卖。理由：1、被执行人资产已流拍，如继续第二次拍卖或者变卖，起拍价低于2200万元，如果被他人竞得，案件执行款分配时，该公司的合法权益可能受到成都较重的上海，将会导致国有资产流失；2、上述抵押资产位于邵武市紫金工业平台，近段时间受到周边商业发展，工业复苏、土地供应减少、厂房供需等综合因素影响，该地段发展前景乐观，未来几年的价值将进一步增长。3、鉴于福建索赛特光电材料有限公司的实际控制人、担保人等均已失联，亦查无可供执行的财产，该笔可还款来源现只能寄托于上述拍卖资产所得。 本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，正在对福建索赛特光电材料有限公司所有的位于邵武市经济开发区紫金工业平台的房产、邵武市城郊镇紫金工业园区房产、相应土地使用权进行拍卖、变卖处置。泉州市闽侨实业典当有限公司遂提出前述意见，请求暂停拍卖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。泉州市闽侨实业典当有限公司未主张执行行为违反法律规定，仅认为其在执行案款分配中，利益有可能受到损害，拍品价值未来可能增长等，其亦未举证存在法定的停止拍卖、变卖的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对泉州市闽侨实业典当有限公司提出的执行异议，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回泉州市闽侨实业典当有限公司申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇二〇年二月十日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7838号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：陈小平，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年二月十九日书记员  张 玮
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初197号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：谌荣华，男，汉族，1954年5月23日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告谌荣华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资5,330元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第231号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5,330元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资5,330元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初317号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。被告:梁明生，男，1954年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王桂玲，女，1958年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告梁明生、王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐、马婕到庭参加诉讼，被告梁明生、王桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：判令梁明生、王桂玲向世茂公司支付2018年物业服务费1437.6元。事实和理由：梁明生、王桂玲所有的世茂维拉小区xx号楼x单元xxxx房屋（建筑面积为59.89平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。梁明生、王桂玲拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1437.6元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。梁明生、王桂玲未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交前期物业服务合同、公司准予变更登记通知书、前期物业服务费用评估报告摘要。本院经审理认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：开发建设单位委托世茂公司对案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街xx号院xx号楼x单元xxxx房屋系梁明生、王桂玲共有，该房屋建筑面积为59.89平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂物业公司签订的前期物业服务合同，对梁明生、王桂玲具有约束力。世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同对两限房的物业服务费用标准作出约定。现世茂公司要求梁明生、王桂玲按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。梁明生、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁明生、王桂玲于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁明生、王桂玲负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，梁明生、王桂玲于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年二月十七日书记员  孔博浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508021266740001账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6776号 原告：李洪永，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周传明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李洪永与被告周传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年11月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告周传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54000元、逾期付款利息损失1251元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以30000元为基数自2019年2月6日起计算至2019年8月1日为957元，以54000元为基数自2019年8月2日起暂算至2019年9月1日为294元，此后以54000元为基数计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.被告支付原告公证费100元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买塑料颗粒。2018年7月30日，原被告签订还款协议一份，确认被告尚欠原告塑料颗粒货款54000元，被告承诺于2019年2月5日前偿还30000元，剩余24000元于2019年8月1日前还清。双方还约定了如被告逾期不还，由嘉兴市南湖区人民法院管辖以及律师费、公证费、诉讼费等全部由被告承担。后被告未按上述约定履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中公证费发票缺乏与本案的关联性，本院不予认定，其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告的起诉陈述一致。 另查明，因本案诉讼，原告与浙江金九鼎律师事务所签订委托代理协议书一份，约定代理费为3000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原、被告于2018年7月30日签订协议对被告结欠原告的货款金额进行确认并约定了付款期限，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按约付款。现付款期限已届满，被告未举证证明协议签订后已付款，原告要求被告归还全部货款54000元并承担逾期付款的违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的货款，本院按54000元予以支持；对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持；原告主张的律师费3000元，符合浙江省律师收费标准和双方的约定，本院予以支持；原告主张公证费，但未提供充分证据，本院不予支持。被告周传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传明于本判决生效之日起七日内支付原告李洪永货款54000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以30000元为基数自2019年2月6日计算至2019年8月1日、以54000元为基数自2019年8月2日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以54000元为基数自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）； 二、被告周传明于本判决生效之日起七日内支付原告李洪永实现债权的律师费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、保全申请费620元、公告费230元，合计2108元，由原告李洪永负担4元，被告周传明负担2104元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢307号之一 申请执行人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新银座大厦五楼，统一社会信用代码：91440300755684033X。 法定代表人：陈华烁，董事长。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：谭华宝，男，1968年11月14日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人深圳市联马物业管理有限公司与被执行人谭华宝物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第75号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122324.73元及利息等，本院依法受理，执行案号为（2017）粤03执1996号。由于被执行人谭华宝提出撤销仲裁裁决申请，该次执行程序无法继续进行，本院于2018年9月18日依法裁定终结该次执行程序。2019年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执恢307号。 经查，在本案首次执行程序中，本院依法查封了被执行人谭华宝名下位于深圳市罗湖区人民南路东侧新银座商业裙楼3-BXX号房产(不动产证号：20002868XX)，查封期限至2020年9月5日截止。另查，本案执行过程中，被执行人提出不予执行仲裁裁决的申请，本院已依法受理，且正在审查中，案号为（2019）粤03民特102号。 本次执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人谭华宝向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查中，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 庄      煜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1446号之二申请执行人：郑加局，男，1969年12月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈宝艺，男，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑加局依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11828号民事判决，于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金653500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人陈宝艺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈宝艺未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈宝艺的财产情况，并于2019年4月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈宝艺的财产情况如下：1、在中矿建设集团有限公司的款项40万元；2、在相关金融机构的存款33714元；3、登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆；4、登记在被执行人名下坐落于苍南县××××室房产。本院依法提取、扣划了上述款项，共计433714元，扣除本案诉讼费、申请执行费及罚款后，剩余415986元作为本案执行款支付给申请执行人。依法查封了上述车辆、房产。车辆未实际扣押。上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行。申请执行人认为上述房产已抵押给银行，暂不申请本院处置。申请执行人向本院领取执行款415986元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金237514元及利息，也未缴纳本案诉讼费8293元、执行费8935元。因被执行人陈宝艺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宝艺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款人民币500元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十一日代书记员  章 俊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执586号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码91340823740875566P。 法定代表人：熊玉民，该公司经理。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。 法定代表人：何秀兰，该公司经理。 被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：熊玉明，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司、枞阳县轻工物业管理有限责任公司、董向明、熊玉明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3745号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5669018.34元及相应利息。被执行人依法应承担执行费55745元。 执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司名下的房地权证枞阳字第××号房产及枞国用（2013）第0536号土地使用权予以查封（已启动财产处置程序，因无人竞买而流拍，申请执行人要求暂停上述财产的处置），未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人名下的上述财产启动了财产处置程序，但因无人竞买而流拍，申请执行人现要求暂停上述财产的处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0181执保1304号贵州金胜豪装饰工程有限公司：关于你单位申请保全被保全人江西诚际建设劳务有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人江西诚际建设劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司上饶广支行的时候账户予以冻结，冻结期限为一年（自2019年12月6日起至2020年12月6日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6251号原告：王三波，男，1973年9月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇、解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。被告暨委托诉讼代理人：石慧芬，女，1988年9月15日出生，居民身份证号码321324198809150265，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道明德紫郡7幢1单元1801室。原告王三波诉被告谢志宇、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王三波及其委托诉讼代理人解伟英，被告暨委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告77500元及利息（其中20000元自2018年11月17日起、10000元自2019年1月2日起、25700元自2019年2月23日起、5000元自2019年2月27日起、16800元自2019年3月22日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2018年11月16日、2019年1月1日、2019年2月22日、2019年2月26日、2019年3月21日向原告借款20000元、10000元、25700元、5000元、16800元，合计77500元，约定月息三分。上述借款经原告催要，两被告未还款，故向法院提起诉讼，判如所请。被告谢志宇、石某辩称，两被告只于2018年11月16日向原告借了10000元，经原告要求出具了20000元的借条，其他借条均是向原告借款的10000元及向案外人吴言超所借35000元的利息。现只同意偿还原告10000元及利息。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的5份借条、视频、照片、微信截屏，被告对真实性均无异议，本院予以认定。虽然被告提出除收取原告10000元借款外，其他均为利息，但其未提供任何证据证实其主张，且原告提供的视频和照片能够反映出2018年11月16日及2019年1月1日的借款交付情况，另外三份借条虽然没有转账，但被告均在借条上注明了“现金已收到”字样，而本案借款金额相对较小，被告在庭审中也无法对相关利息如何结算作出说明，故对该辩解理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢志宇、石慧芬系夫妻关系。2018年11月16日，两被告出具了一份金额为20000元的借条给原告，约定借期三个月，月息3分；2019年1月1日，两被告出具了一份金额为10000元的借条给原告，约定月息3分，未约定还款期限；2019年2月22日，两被告出具了一份金额为25700元的借条给原告，约定借期3天，未约定利息；2019年2月26日，两被告出具了一份金额为5000元的借条给原告，约定月息3分，未约定还款期限；2019年3月21日，被告谢志宇出具了一份金额为16800元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后上述款项经原告催要，两被告未还款。本院认为，本案中，对于涉案借款，原告提供的被告出具的借条等证据，两被告对相关证据的真实性均予以认可，虽然被告提出除收取原告10000元借款外，其他均为利息，但其未提供任何证据证实其主张，且原告提供的视频和照片能够反映出2018年11月16日及2019年1月1日的借款交付情况，另外三份借条虽然没有转账，但被告均在借条上注明了“现金已收到”字样，而本案借款金额相对较小，存在现金交付的可能，同时被告在庭审中也无法对相关利息如何结算作出合理解释，再结合原告除本案外，近三年内在本院并无其他借贷案件，也未被本院列为疑似职业放贷人名录中，而两被告近三年在本院中有多起借贷案件这些情况，无法认定被告的主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此本院认定双方的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告谢志宇、石慧芬经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可按照双方约定的还款时间及利息，分别进行计算。另对于2019年3月21日的16800元，因被告石慧芬并未在借条上签字，故其不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：一、被告谢志宇、石慧芬偿还原告王三波借款60700元及利息（其中20000元自2018年11月17日起、10000元自2019年1月2日起、5000元自2019年2月27日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止；25700元自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告谢志宇偿还原告王三波借款16800元及利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，保全费920元，合计3018元，由被告谢志宇、石慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2098元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  吴龙波人民陪审员  张双双二〇二〇年二月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1、借条原件五份，证明原、被告之间的借贷关系。2、视频一份，是2018年11月16日借款2万元时的录像。3、照片一份，是2019年1月1日借款1万的时拍的照片。4、2018年11月至2019年6月份，原告微信转账给谢志宇的微信截屏记录，上述转账虽然跟借款没有实际关系，但能证明双方有经济上的往来。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执87号 王晓江、杜伟全： 本院立案执行申请执行人王晓江申请执行被执行人杜伟全人格权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杜伟全已自动履行完毕，本院依法解除了被执行人杜伟全限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2018）川1321民初4789号民事判决书已执行完毕。 特此通知 南部县人民法院 二〇二〇年二月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特48号申请人：张军锋，男，1971年12月2日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人张军锋与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付张军锋工资款8400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张军锋与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终453号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪玉，女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，海宁市硖石韩秀化妆品店经营者，住湖北省蕲春县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人李晓龙，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，海宁市硖石韩秀化妆品店经营者，住重庆市荣昌区。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人叶利，女，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，海宁市硖石韩秀化妆品店经营者，住四川省眉山市东坡区。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人王新，女，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，海宁市硖石韩秀化妆品店美容师，住安徽省南陵县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 原审被告人刘敏，女，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，海宁市硖石韩秀化妆品店美容师，住安徽省寿县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李晓龙、汪玉、叶利、王新、刘敏犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0481刑初857号刑事判决。被告人汪玉不服，提出上诉。本院受理后，于2019年12月16日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2020年1月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月至12月间，被告人李晓龙、汪玉、叶利经事先商议，承租海宁市硖石街道新华街33号209室合资经营海宁市硖石韩秀化妆品店，被告人李晓龙、汪玉、叶利分别占股60%、20%、20%，招募俞志某、姚文某（均另行处理）等人为导购，被告人王新、刘敏等人为美容师。期间，被告人叶利等以免费检测皮肤、赠送化妆品等为由招揽被害人进店体验，在进行体验活动过程中，被告人王新、刘敏等美容师在被害人脸部涂抹药膏并使用仪器摩擦，致使被害人脸部产生黑色物质，向被害人谎称该黑色物质是其脸部排出的毒素，以需要排毒、修复等为由，诱骗被害人购买护肤服务，后被告人汪玉采用黑色油性笔在被害人脸部点出黑色斑点，以需要祛斑、祛痣等为由，诱骗被害人继续以高价购买廉价化妆品及护肤服务，以此骗取被害人柯某、钱某心等几十名被害人钱财共计16万余元，其中被告人王新参与骗取75878元、被告人刘敏参与骗取60152元。 一审审理过程中，被告人叶利退赃20000元，被告人王新退赃35000元，被告人刘敏退赃7000元。 原判认为，被告人李晓龙、汪玉、叶利、王新、刘敏的行为均已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李晓龙有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人汪玉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人叶利有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王新、刘敏各有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；各被告人退出的违法所得共计62000元，发还各被害人；各被告人的其余违法所得予以追缴；扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 被告人汪玉上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 嘉兴市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪玉认为一审判决量刑过重的理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人汪玉及原审被告人李晓龙、叶利、王新、刘敏诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信转账截图、银行账户交易记录、支付宝账户交易数据、记账单、考勤表、营业执照等证据予以证实。上诉人汪玉及各原审被告人亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人汪玉及原审被告人李晓龙、叶利、王新、刘敏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，其中上诉人汪玉、原审被告人李晓龙、叶利涉案数额巨大，原审被告人王新、刘敏涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人汪玉、原审被告人李晓龙、叶利系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人王新、刘敏系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人及各原审被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人叶利、王新、刘敏有退赃情节，酌情从轻处罚。根据上诉人汪玉的犯罪金额、在共同犯罪中的地位和作用、归案后的认罪态度等，原判对其量刑并无不当。上诉人汪玉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审从轻处罚并适用缓刑，不予照准。检察意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  范悦 审判员  徐洁 审判员  朱凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐琪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执52号 申请执行人:董某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市,居民身份证610422XXXX1213XXX7。 被执行人:张某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区,居民身份证610XXXX976XX20XXX9。 本院在执行申请执行人董某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初1477号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款164050元（本金16万元、案件受理费1750元、执行费2300元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  丁佳男
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执305号 申请执行人：杨玉娣，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：单凤艳，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨玉娣与被执行人单凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4260号申请执行人：苍南县人力资源和社会保障局，组织机构代码470782078，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。法定代表人：黄荣钢。被执行人：张培寅，男，1984年12月29日出生，住苍南县。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审170号行政裁定，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147157元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月2日向被执行人张培寅发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张培寅的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月11日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张培寅在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金147157元及利息，也未缴纳本案申请执行费2107元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年二月二十日书记员  陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2556号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-22之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人梁建军，男，汉族，1977年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁建军信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2556号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋4层403室。 法定代表人:周伟淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍。 再审申请人和记黄埔地产（南京）有限公司因与被申请人张萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，和记黄埔地产（南京）有限公司于2020年1月21日向本院提交书面申请，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，和记黄埔地产（南京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许和记黄埔地产（南京）有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘悦梅 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王政霞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 褚茜茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执379号申请执行人：刘跃山，男，1962年10月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姚子成，男，1970年6月20日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村十组，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初287号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚子成在中国工商银行06×××49账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年二月十日书记员  屈利然
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初31号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人魏国旗，男，1966年6月15日出生，汉族，小学肄业，群众，务工，户籍地河南省禹州市，住长葛市。因犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被长葛市人民法院判决拘役2个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人魏国旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人魏国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月6日20时23分许，在长葛市铁东路“欢乐汇”KTV门口南边，被告人魏国旗醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶时与杜廷耀持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月21日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：送检魏国旗血液中检出乙醇成分，含量为218.90mg/100m1。属醉酒后驾驶机动车。2018年11月26日长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定魏国旗负该事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，魏国旗的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役五个月零十五天至六个月并处罚金，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人魏国旗在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，被害人杜某陈述，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，受案登记表，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证书，驾驶证、行驶证复印件，免冠照片，户籍信息，前科情况查询，犯罪记录情况说明，服刑证明，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书及量刑建议等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏国旗醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通两轮摩托车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏国旗血液酒精含量达到200mg/100ml以上且曾因危险驾驶罪受到刑事追究，依法应从重处罚。到案后被告人魏国旗自愿认罪认罚,予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏国旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月18日起至2020年7月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 申 健审判员 葛梅安审判员 刘中锁二〇二〇年二月二十七日书记员 许文文
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申16号 孙永国： 你因滥用职权、受贿一案，对吉林省集安市人民法院（2009）集刑初字第91号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2010）通刑二终字第11号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人孙永国的主要申诉理由是，原审裁判认定其犯滥用职权罪、受贿罪的证据不足，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告人孙永国及其同案身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的事实；亦能认定孙永国利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实。原审裁判认定孙永国犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，且在量刑时已充分考虑自首等全案情节，定罪量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次审查过程中提供的材料不足以支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初466号 原告：王慧旭，男，1989年12月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告:四川爱淇建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都街道新太路68号。 法定代表人：郭青松，职务不详。 原告王慧旭与被告四川爱淇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。王慧旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王慧旭撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月七日 书记员 杨明铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终71号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）睢明星，男，1961年12月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1971年8月29日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人睢明星犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月7日作出（2019）豫0782刑初636号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人睢明星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月2日16时左右，在辉县市黄水乡牛王庙村王庄自然村被害人郭某的岳父任某1的家门口，郭某酒后在停在该处道路上的其面包车上休息时未关上驾驶室车门，被告人睢明星开农用三轮车从此处通过时因被害人郭某拒绝关上驾驶室车门，双方车辆发生刮擦，郭某认为其车门受损，与被告人睢明星发生争执、拉扯，睢明星用撬棍殴打郭某，致使郭某左侧第2、3、5、6、7、8肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，郭某的损伤属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人郭某受伤后住院治疗12天，出院医嘱：建议休息二个月即60天，其经济损失有：医疗费4603.25元，误工费8085.6元（112.3元／天×72天），护理费1299.36元（108.28元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），交通费580元，法医鉴定费700元，车辆维修费1300元，共计17168.21元。认定上述犯罪事实的证据有，书证被告人睢明星的户籍证明及前科证明，辉县市公安局黄水派出所出具的抓获证明，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人郭某的陈述，证人任某2、任某1、王某、户风英、李某、任某3、孔某等人证言，被害人郭某的陈述，被告人睢明星的供述与辩解等。原审附带民事诉讼原告人郭某提供的证据：辉县市中医院证明书及出院证、新乡市中心医院诊断证明书各一份，医疗费票据6张共计4603.25元，鉴定费发票1张金额700元，车票52张共计580元，车辆修理费发票1张金额1300元。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人睢明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2.被告人睢明星于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失17168.21元；3.驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。上诉人睢明星上诉及其辩护人辩称，被害人郭某的伤不是其造成的，请求二审改判无罪。其辩护人意见是，1.本案缺少物证作案工具，现有证人户凤英证言与睢明星供述一致，睢明星没有拿撬杠打郭某，原判认定上诉人睢明星犯故意伤害罪事实不清、证据不足；2.被害人对本案的发生有一定过错，请求从轻处罚经审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人睢明星故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人睢明星上诉及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足的意见。经查，被害人郭某陈述证实上诉人睢明星手持一把撬棍将其按翻在地殴打其肋部，证人王某、李某、任某3等人证言均证实睢明星手持撬棍殴打郭某的事实，辉县市第一人民医院就诊病历证实郭某受伤后住院治疗的情况，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书印证郭某的伤情构成轻伤，与本次伤害行为具有因果关系，尽管证人户凤英证言与以上证据证实内容存在出入，但不足以推翻睢明星持撬杠打伤郭某的事实认定，故上诉人睢明星的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人辩护人辩称被害人对本案的发生具有一定过错，请求二审从轻处罚的意见。经查，原判在定罪量刑时已经认定被害人存在一定的过错并在量刑时予以考量。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年二月二十五日书记员  王 珂
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初164号 原告：袁恩华，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告袁恩华与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩华及其代理人曾红梅到庭参加诉讼；被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 袁恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元（贰万伍仟元整）及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至还款时止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，因资金周转需要，2017年11月，被告向原告借款30000元，2017年11月29日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告账户30000元。2019年8月25日，被告向原告还款5000元，之后剩余借款25000元经原告多次催收未果。 刘磊书面辩称，1、关于借款本金及借款用途无异议，但被告于2020年1月23日已还款8000元，现剩余17000元本金未还；2、双方未约定利息；3、请求在执行环节过程中与原告和解。 本院认定如下：原、被告系亲友关系，因被告资金周转需要，2017年11月29日，被告向原告借款30000元，同日，原告向中国邮政储蓄银行卡号为62×××29户名刘磊转账30000元，后被告分两次向原告共计还款13000元，现剩余17000元本金未还。在庭审过程中原告自愿放弃对利息的诉请。 上述事实,有原、被告身份信息材料、转款复印件、微信聊天记录等证据及原、被告陈述一致予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经催告被告应及时返还借款，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因原、被告在借款时未约定利息，且原告自愿放弃其利息，故对诉请利息不予支持。本案被告刘磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告袁恩华偿还借款本金17000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  李威