湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初193号原告：荣预分，男，1972年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被告：荣耀平，男，1962年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告荣预分与被告荣耀平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣预分及其委托诉讼代理人陈飞雪，被告荣耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣预分向本院提出诉讼请求：1、判令荣耀平返还荣预分的荣湾湖东片区棚户区改造征地青苗、附属物补偿款31000元;2、判令荣耀平返还荣预分预付的2018-2020年度渔池承包租金7800元;3、判令荣耀平按月息2％的利率标准支付上述补偿款自2019年1月10日起、上述预付的承包款自2018年6月3日起至荣耀平返还之日止期间的利息；4、由荣耀平承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，荣耀平与城北居委会签订《渔池承包合同》，约定荣耀平承包城北居委会10＃渔池，承包期五年。2016年2月初，荣耀平将该《渔池承包合同》转包给荣预分，荣预分以现金方式一次性付清了五年的承包款共计13000元。因双方系同一居委会邻组居民，相互熟悉了解，故未签订书面转包合同。2018年，岳阳县成立荣湾湖东片区棚户区改造项目指挥部，4月正式启动棚改项目的征地拆迁工作，涉诉渔池在该项目征收红线内。2018年12月20日，项目指挥部、城北居委会、荣耀平三方签订《征地青苗、附属物补偿协议书》，对涉诉渔池青苗及附属设施实行包干补偿，补偿款合计为31000元。因荣耀平已从2016年起将涉诉渔池转包给荣预分，故上述补偿款应属荣预分享有，荣耀平应将领取的补偿款返还给荣预分。同时，因涉诉渔池被征收，城北居委会已向荣耀平退还了2018-2020年共3年涉诉渔池的承包租金7800元，该款项荣耀平也应返还给荣预分。荣预分多次找荣耀平协商要求返还上述补偿款和承包款，荣耀平拒不返还。2020年1月10日，荣预分遂诉至法院，请求判如所请。荣耀平辩称，自己仅与本村居民荣某1（又名荣五大）有过关于案涉鱼池管理的口头约定，但不认识荣预分，更没有把鱼池转包给他，也没有收他的钱；自己是与城北居委会签订的鱼池承包合同，国家的征收补偿款、居委会退还的租金等均与荣预分无关。请求法院责令荣预分赔偿其上交居委会的鱼池租金13000元、5年3500斤鱼（折合人民币17500元）、名誉损失费3000元，共计人民币33500元。荣预分为支持其诉讼请求，向本院提交了原告荣预分身份证、《鱼池承包合同》、《征地青苗、附属物补偿协议书》、支付凭证、领款凭证、岳阳县荣湾湖东片区棚户区改造项目集体土地征收与房屋拆迁补偿工作流程表照片、组织机构照片、红线图照片作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，当事人无争议，本院予以采信并在卷佐证。荣耀平没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的下列事实本院予以认定：2016年1月25日，荣耀平与城北居委会签订《渔池承包合同》，约定荣耀平承包城北居委会10＃渔池，承包期五年，即合同中“自二0一六年古历正月初一起至2020年古历十二月底止”。2018年，岳阳县成立荣湾湖东片区棚户区改造项目指挥部，启动棚改项目的征地拆迁工作，涉诉渔池在该项目征收红线内。2018年12月20日，城北坡内荣棚户改造项目指挥部、荣家湾镇城北居委会、荣耀平三方签订《征地青苗、附属物补偿协议书》，对涉诉渔池青苗及附属设施实行包干补偿，共计支付给荣耀平补偿款31000元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于案涉鱼池的实际经营问题。①荣预分提交的一份由证明人荣某2、何细生等9人共同签名、捺印的《证明》显示：“自2016年正月起由荣预分承包经营和管理......自2016年正月起未见其他人经营和管理该鱼池”。荣耀平辩称，9名证明人里面只认识荣某2，其他人均不认识。②证人荣某1（又名荣五大）的证言证明，是其出面介绍荣预分在荣耀平处购买的案涉鱼池经营权；并证明荣预分和荣耀平在荣五旺的店子里，将钱数点清后成交。③证人荣某2的证言证明，案涉鱼池是荣预分在经营和管理；并证明荣某1就是荣五大。综上，本院对荣预分实际经营案涉鱼池的事实予以确认。2、关于案涉鱼池承包款问题。庭审中，荣耀平否认收取荣预分的鱼池承包款，只认可收取了荣某1（又名荣五大）的2016年至2020年共计五年的承包款13000元，但未提供任何证据。而荣预分申请出庭作证的证人荣某1（又名荣五大）与证人荣某3先后均证明荣耀平在荣五旺的店子里收取了荣预分给付的鱼池承包款，并将合同转交给了荣预分。荣某3还证明是他出借现金20000元给荣预分用来交付承包款。综上，证人证言与荣预分的陈述相互印证，本院对荣预分已交付荣耀平五年鱼池承包款共计13000元（2600元×5年）的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽没有签订书面合同，但荣预分提供的现有证据可以证明双方之间具有鱼池转包合同关系。案涉鱼池属于岳阳县荣湾湖东片区棚户区改造项目征收范围内，荣耀平与项目指挥部、荣家湾镇城北居委会签订了征收补偿协议，且项目指挥部已将全部征收补偿款支付给了荣耀平，荣预分没有参与征收补偿协议的签订，与荣耀平亦没有书面的合同约定，双方对征收补偿款的分配无法达成一致。现荣预分诉求荣耀平返还征地青苗、附属物补偿款，但未提交证据证明其实际投入，亦未提供证据证明荣耀平与征收指挥部的补偿协议中实际包含了荣预分的合法权益，故本院不予支持。本案系因遇国家拆迁征收而致使合同不能继续履行，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对荣预分要求荣耀平退还多预付的渔池承包租金的主张，本院予以采信。经查明案涉征地拆迁工作于2018年启动，《征地青苗、附属物补偿协议书》于2018年12月20日签订，在2018年度期间并未对案涉鱼池的使用产生实质性的影响，故本院酌情认定荣耀平应将多收取的2019、2020年度的鱼池承包款共计5200元（13000元÷5年×2年=5200元）退还给荣预分。荣预分主张应按照2％的利率支付利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。荣耀平要求荣预分赔偿其损失的主张，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告荣耀平在本判决发生法律效力后十日内支付给原告荣预分鱼池承包款共计5200元；二、驳回原告荣预分的其他诉讼请求。上述款项限被告荣耀平在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告荣预分负担360元，由被告荣耀平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇二〇年二月二十六日法官助理柳著文书记员杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。