wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢9号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地琅琊路115号。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：张波，该行员工。被执行人：王爱爱，女1970年01月18日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董明泽，男1964年07月14日出生，汉族，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民二初00203号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日以(2015)琅执字第00191号执行裁定查封了被执行人王爱爱所有的房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王爱爱所有位于滁州市水石嘉园9幢1单元1501室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇二〇年二月十八日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10791号 申请执行人：陈大法，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：李晓敏，男，汉族， 申请执行人陈大法与被执行人李晓敏借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付交通事故应得的赔偿款共计人民币62060.36元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人李晓敏名下交通银行62×××67账户内银行存款，已冻结人民币211.42元；二、冻结被执行人被执行人李晓敏名下持有的深圳市荣昌隆金属材料有限公司50%的股权；三、冻结被执行人李晓敏名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币10.10元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2066号 申请执行人：吴洁纯，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行吴洁纯与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19336.27元（含执行费187元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1140-1号申请执行人：沈阳华锐物业管理有限公司，沈阳市沈河区哈尔滨路。法定代表人：丁仁花，系该公司总经理。被执行人：申长捷，住所地沈阳市于洪区赤山路。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初4990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人申长捷银行存款900.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年二月二十五日书记员  肖鲁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执35号之一 申请执行人：陈惠贞，女，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人：苏文前，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈香穗，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈惠贞与被执行人苏文前、陈香穗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1377号民事判决书，向被执行人苏文前、陈香穗发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日作出（2020）闽0881执35号执行裁定书，裁定查封被执行人苏文前、陈香穗名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃××室住宅（房产所有权证号：201302145，已限制登记，已办理抵押权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人苏文前、陈香穗名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃××室住宅（房产所有权证号：201302145号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十日 书记员 李晓丽（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2977号 原告：孙永安，男，1961年9月6日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：韩宗军，男，1968年7月13日生，汉族，住玉田县。 原告孙永安与被告韩宗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙永安到庭参加诉讼，被告韩宗军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 孙永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币壹拾肆万元整（¥140000元）及利息；2.判令被告负担本案的诉讼费及执行费等全部费用。 事实和理由：2014年12月11日被告因自身所需向原告借款人民币壹拾肆万元整，被告当时承诺随时偿还本息，要求原告将该款汇入户名：韩金杉，开户行：农行玉田支行，账号：62×××18的账户中，同时向原告出具借条，并约定月息2分。原告按照被告的要求向其账户转账支付壹拾肆万元整，后被告不履行还款义务，原告虽多次向被告索要，被告始终未偿还本金及利息。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决保护原告的合法权益不受侵害。 韩宗军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告的身份证复印件一份；二、个人活期明细查询、交易信息打印件、借条各一份。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年12月11日被告向原告借款，同日原告应被告要求通过其中国建设银行62×××17账户向韩金杉名下中国农业银行62×××18账户转账140000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条韩宗军今借孙永安现金壹拾肆万元¥¥140000元月息2分汇入韩金杉农行玉田县支行62×××18借款人：韩宗军2014年12月11日”。 本院认为，被告韩宗军向原告借款，并为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。借条中虽未约定还款期限，但原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，借条中约定的利息不超过法定标准，原告要求被告自2014年12月11日起按年利率24%给付利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗军偿还给原告孙永安借款140000元及利息（利息自2014年12月11日起至款项付清之日止按年息24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告韩宗军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘晓丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5970号原告：刘林，男，1957年11月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：张大金，男，1946年11月29日出生，汉族，住如东县。关于原告刘林与被告张大金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告刘林负担。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年二月二十四日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1号 申请执行人：陈明文，男，汉族，1943年4月3日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：胡仲书，女，汉族，1945年6月17日生，住所地同上。 申请执行人：陈某，男，汉族，2010年3月4日生，住所地同上。 被执行人：李景碧，女，汉族，1956年9月29日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：顾海锋，男，汉族，1984年10月5日生，住所地同上。 本院作出的（2016）黔2725民特57号司法确认裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：“申请人李景碧、顾海峰、陈明文、胡仲书、陈某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年7月25日经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“顾海峰开车碰死陈志中，车主李景碧同意一次性赔偿陈志中家属死亡赔偿金、丧葬费等全部一切费用500000元，并限于调解当日付300000元（含保险公司110000元，安埋陈志中时已预付的50000元），2017年7月31日前付70000元，2018年7月31日前付70000元，2019年1月31日前付60000元。”该协议中确定的第一期300000元已给付。本院经审查，上述协议合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会于2016年7月25日作出的调解协议有效。”因被执行人李景碧、顾海峰未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人陈明文、胡仲书、陈某于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人李景碧、顾海峰自愿由本院扣划存款10万支付申请执行人后达成延期履行和解协议，三申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎君军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3460号之一申请执行人:戴锦，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被执行人：徐俊标，男，1949年6月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人戴锦依据本院作出的（2019）苏0924民初5089号民事判决书申请执行被执行人徐俊标一案。该法律文书确定:徐俊标于本判决生效之日起十日内，向戴锦偿还借款本息68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担受理费750元，案件执行费931元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年11月11日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年11月11日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人名下房产进行查封，因房产为宅基地房屋，暂不处置。5、本院于2020年2月5日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆，房产已查封暂不宜处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审79号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县新店镇孙桥村村民委员会，住所地如东县新店镇孙桥村九组。 法定代表人杨剑飞，村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚新字〔2019〕第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东县新店镇孙桥村村民委员会退还非法占用的位于新店镇孙桥村九组，环镇水泥路东侧面积为1693.57平方米的集体土地；2.没收如东县新店镇孙桥村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的1436.97平方米土地上新建的建筑占地面积为701.64平方米的村公共服务中心等设施；3.责令如东县新店镇孙桥村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的256.6平方米土地上新建的建筑占地面积为95.97平方米的村公共服务中心等设施；4.并处罚款人民币1693.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕115号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东县新店镇孙桥村村民委员会退还非法占用的位于新店镇孙桥村九组，环镇水泥路东侧面积为1693.57平方米的集体土地；2.没收如东县新店镇孙桥村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的1436.97平方米土地上新建的建筑占地面积为701.64平方米的村公共服务中心等设施；3.责令如东县新店镇孙桥村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的256.6平方米土地上新建的建筑占地面积为95.97平方米的村公共服务中心等设施；4.并处罚款人民币1693.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚新字〔2019〕第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚新字〔2019〕第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执351号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杨傲泫，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨傲泫借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出（2019）湛仲字第C000480号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C000480号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9576号之一原告：张灵芝，女，汉族，1958年06月18日出生，住郑州市金水区。被告：商丘市博创置业有限公司，住所地：商丘市梁园区高铁商城D区一层2号商铺。统一社会信用代码：91411400MA3XDQM98F。法定代表人：张孟，职务：执行董事。原告张灵芝被告商丘市博创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后。原告张灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张灵芝撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月三日书记员 魏红丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1322号之一 申请执行人顾光普，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地河间市。 被执行人贾岳西，男，汉族，1966年10月4日出生，住所地献县 申请执行人顾光普与被执行人贾岳西劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4283号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾岳西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月2日向被执行人贾岳西送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.支付申请执行人非法用工赔偿款210472.94元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费3057元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人贾岳西银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2018年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年2月11日作出对被执行人贾岳西采取拘留措施，后因拒不履行法律文书确定的义务，于2019年7月8日采取拘留措施。 四、2019年1月3日向被执行人贾岳西发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人贾岳西限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年1月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权210472.94元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4283号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁洪波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初758号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区隆业通讯器材经销部，经营场所：河北省保定市徐水区城内大街151号。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市徐水区隆业通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯日欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保55号 申请人：刘殿功，男，1957年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被申请人：尚奎兰，女，1983年1月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘传宏，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市。 申请人刘殿功于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚奎兰、刘传宏名下的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产。申请人刘殿功以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：***********）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘殿功的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚奎兰、刘传宏名下的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘殿功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘殿功在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11751号原告：施巴法玛有限两合公司，住所地德意志联邦共和国，56154博帕德，宾格大街80号。授权代表人：哈拉德·达斯特，商务总监。（未到庭）授权代表人：拉尔夫·克莱伯，国际业务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：张冬利，女，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：杨辉，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第80332号关于第25300781号“施巴”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年9月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“消毒纸巾；消毒剂；浸药液的薄纸”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一（注册号：7683816）因连续三年不使用被决定撤销，将不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，希望法院暂缓审理。二、被告没有等待引证商标一撤销程序结果就匆忙作出被诉决定，在程序上存在不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：7683816）已因连续三年不使用被决定撤销在第5类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，在商标驳回复审阶段，原告虽然已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，但撤销申请的结果待定，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被告未等待撤销程序结果作出被诉决定并无不当。鉴于本案引证商标一在第5类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第80332号《关于第25300781号“施巴”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告施巴法玛有限两合公司针对第25300781号“施巴”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告施巴法玛有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告施巴法玛有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  周 华人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1416号申请执行人：李连海，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘玉三，男，1968年12月25日出生，汉族，现住河南省南召县。申请执行人李连海与被执行人刘玉三借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李连海于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘玉三给付借款300000元及利息，案件受理费5800元，并承担本案执行费4487元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院冻结了被执行人刘玉三的银行账户，并划拨了刘玉三的银行账户存款44440元；4、本案除执行44440元外余款尚未执行；5、于2019年9月27日向被执行人刘玉三发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、于2019年9月11日将刘玉三纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人住河南省由于各种原因，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 凯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1023号 原告：蒋大光，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：隆婷婷，女，汉族，1994年10月20日出生，住四川省中江县。 被告：张宣龙，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：张基英，女，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王英，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省中江县。 原告蒋大光与被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告隆婷婷、张宣龙下落不明，本院于2019年9月29日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大光的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋大光向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款93930元及利息（从2018年1月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张宣龙系朋友关系。2017年7月，他向张宣龙和隆婷婷经营的北城中央幼儿园提供五金材料，共计货款197760元。2017年6月至9月期间，张宣龙、隆婷婷因经营需要向他借款，他通过手机银行多次累计向张宣龙账户转账70366元。2017年10月18日，张宣龙、隆婷婷向他出具借条一张，将货款和借款进行了结算，金额共计93930元，于2017年11月15日付清。2017年11月30日，由四被告向他出具了承诺书，张宣龙、隆婷婷承诺于2018年1月5日前归还借条载明的借款，张基英、王英承诺担保，但借款到期后，四被告仍然不归还。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交并举示了如下证据：证据1、销货清单，其中张宣龙签字确认了的金额15615元，证明张宣龙、龙婷婷在原告店里购买了五金；证据2、转账银行流水，原告通过手机银行给被告张宣龙转账70366元；证据3、借条一张，张宣龙和隆婷婷对借条和货款汇总共同出具的借条；证据4、承诺书，证明被告张基英、王英为借款作担保；证据5、张宣龙的银行账号62×××77，证实原告所有转账都是转到这个账户上。 被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英既未出庭诉讼，也未作答辩，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年7月至9月期间，原告蒋大光向张宣龙、隆婷婷经营的北城中央幼儿园提供五金等材料，销货清单载明的金额共计20017元，其中张宣龙签字确认销货清单金额为15615元。原告分别于2017年6月21日、7月6日、8月13日、8月14日、8月17日、9月26日向张宣龙转账30000元、10000元、10000元、5467元、10000元、4899元。2017年10月18日，隆婷婷、张宣龙向原告出据了借条，借条内容为“兹有张宣龙：5116021989××××××××；隆婷婷：51062319930128742；今借到蒋大光现金人民币：93930.00元，大写：玖万叁仟玖佰叁拾元整。还款时间2017年11月15日一次性付清。借款人：隆婷婷、张宣龙。”借款时间到期后，被告隆婷婷、张宣龙并未归还，被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英于2017年11月30日，向原告蒋大光出具了承诺书，承诺书内容为：“今2017年11月30日，隆婷婷、张宣龙给蒋大光承诺以下还款计划（由母王英、张基英作为担保）于2018年1月5日归还。以借条为准。王英：5106231976××××××××。担保人：张基英、王英。承诺人：隆婷婷、张宣龙。”借款到期后，四被告至今未偿还借款。原告遂起诉来院，请求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆婷婷、张宣龙向原告蒋大光借款70366元，有原告提供的银行流水及借条予以证实，本院予以确认。对于原告诉称借条中包含的货款，因有被告张宣龙签字确认的销货清单载明的货款仅有款15616元，故对该笔货款，本院予以确认。没有被告签字的销货清单，原告未提供其他证据印证其真实性，本院不予采信。结合张宣龙、隆婷婷出具的借条，本院对原告主张由张宣龙、隆婷婷支付的借款70366元、货款15615计，共计85981元，本院予以支持。被告张基英、王英承诺为张宣龙、隆婷婷借条上载明的借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，故其应当对该款项承担连带还款责任。双方未在借条上约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告从逾期之日起即2018年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告隆婷婷、张宣龙向原告蒋大光支付借款和货款85981元并支付利息，利息从2018年1月5日起按照年利率6%支付计算至实际还款之日止。 二、被告王英、张基英对上述款项承担连带支付责任。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1074元，由被告隆婷婷、张宣龙、张基英、王英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异71号 申请人：佛山市合易达进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1104室之一。 法定代表人：邓平光。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：张卫国。 被执行人：佛山市奥腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园15座303。 法定代表人：刘锐潮。 被执行人：佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围新华路3号B座202房。 法定代表人：何健挺。 被执行人：刘锐潮，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘锐林，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健挺，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何铭豪，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李佩玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2016）粤0606执4771号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市奥腾贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市合易达进出口有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第594号民事判决书、（2016）粤0606执4771号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单、债权转让确认函、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市奥腾贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执4771号。 2017年12月14日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与叶劲生签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向叶劲生转让的债权包括该行对主债务人佛山市奥腾贸易有限公司在（2015）佛顺法民二初字第594号、（2016）粤0606执4771号案件确定的债权。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2018年1月11日在《羊城晚报》刊登《兴业银行股份有限公司佛山顺德支行债权转让暨催收公告》，登载上述债权转让内容，并出具债权转让书面证明，确认上述债权转让事项。 2017年12月18日，叶劲生与广东万贯共创企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定叶劲生向广东万贯共创企业管理咨询有限公司转让上述债权。叶劲生通过邮寄及在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收公告的方式通知债务人，并出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 2019年11月25日，广东万贯共创企业管理咨询有限公司与申请人签订《债权转让协议》，约定广东万贯共创企业管理咨询有限公司将上述债权转让给申请人。广东万贯共创企业管理咨询有限公司通过邮寄及在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收公告的方式通知债务人，并出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 在本院调查过程中，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行、广东万贯共创企业管理咨询有限公司分别向本院出具书面意见，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行确认已将涉案债权转让给叶劲生的事实，广东万贯共创企业管理咨询有限公司确认已将涉案债权转让给申请人的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第594号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执4771号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与叶劲生签订债权转让协议，叶劲生与广东万贯共创企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，广东万贯共创企业管理咨询有限公司与申请人签订债权转让协议，转让方均已履行了通知债务人的义务，原债权人均已书面确认债权转让事实。因此，受让人佛山市合易达进出口有限公司申请变更其为（2016）粤0606执4771号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市合易达进出口有限公司为（2016）粤0606执4771号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪晓娜
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终47号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都西单商场有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：任疆平。 被上诉人（一审被告）：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金仙桥12号。 法定代表人：黄艰奋。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都西单商场有限责任公司、成都兰斯伯特服饰发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初123号原告：吴淑玲，女，1967年7月1日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。被告：吴语选，男，1970年10月24日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。原告吴淑玲与被告吴语选健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计8377.09元（其中医疗费5010.02元、误工费1083.55元、护理费1083.55元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，合计8377.09元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为姐弟关系。2019年2月18日上午9时许，原告在母亲家门口遭到被告殴打，原告向烟台经济技术开发区古现派出所报警，派出所受理后，委托烟台市公安局经济技术开发区分局对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告受伤后在烟台业达医院住院治疗，现治疗完毕。原告因此产生损失8377.09元【医疗费5010.02元、误工费1083.55元（39549元/365天*10天）、护理费1083.55元（39549元/365天*10天）、交通费200元（20元*10天）、住院伙食补助费1000元（100元*10天）】。原告认为被告故意伤害原告身体健康，应对原告损失承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴语选辩称，我只是推了原告一把，并没有殴打原告。当时派出所把原告送到了古现医院，包扎了一下又回了派出所，我只同意赔偿在古现医院的医疗费，原告不需要到业达医院住院治疗，对其他损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告是姐弟关系，2019年2月18日9时许，双方因家庭矛盾发生争执，被告将原告推倒，原告撞在三轮车上，致原告受伤。原告受伤后先在古现医院诊治，花医疗费440.89元。当天下午，原告到业达医院住院治疗，住院10天，花医疗费4569.13元。经业达医院诊断，原告是头部外伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、双手损伤。2019年4月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局对被告作出行政处罚决定书。行政处罚决定书载明，经鉴定，原告的左眼部钝挫伤属轻微伤，被告的行为构成殴打他人，决定给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告主张住院10天期间发生误工费1083.55元（39549元/365天*10天）、护理费1083.55元（39549元/365天*10天）、住院伙食补助费1000元（100元*10天）。原告称其没有工作，不上班，经济收入来源于丈夫李佐和儿子，住院期间由丈夫李佐护理，李佐的工作是修鞋、配钥匙，误工费、护理费都是按照城镇居民收入标准计算的。原告主张交通费200元，称是去派出所、医院发生的打车费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告与原告发生争执后将原告推倒，致原告受伤，被告对此有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。被告对原告在古现医院发生的医疗费440.89元应予赔偿无争议，争议的问题是原告主张的其他损失应否赔偿。本院认为，根据业达医院的住院病案及行政处罚决定书的内容，可认定原告在业达医院治疗的伤情是被告所致，期间发生的医疗费4569.13元被告应予赔偿。原告没有工作收入，其主张按城镇居民标准计算住院期间的误工费与法律规定不符，不应支持。原告住院期间由丈夫李佐护理，李佐因此产生误工费用，李佐是开发区居民，原告主张护理费按2018年度城镇居民人均收入39549元计算10天为1083.55元，合法有据，应予支持。原告主张住院10天期间每天按100元计算住院伙食补助费1000元，合法有据，应予支持。关于交通费，原告提供的票据均是打车费，且时间有出入，存在不合理部分，法院予以支持的应是诊治期间产生的合理部分，据原告的诊治情况，本院酌定支持100元。综上所述，本院依法认定支持被告应赔偿原告医疗费5010.02元、护理费1083.55元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计7194元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告吴语远于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑玲各项损失7194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴语选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月三日书记员  盛婷婷
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0629刑初195号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人陈小红，女，1971年1月8日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2017年11月2日因无证无照驾驶机动车上路被容城县公安局行政拘留十四日，罚款一千元。2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2018年7月12日被容城县公安局执行逮捕，2018年8月9日被容城县公安局取保候审。2019年8月9日被容城县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 指定辩护人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 辩护人刘春生，男，1967年1月28日出生，容城县人，系被告人陈小红之夫。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人陈小红犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈小红及其辩护人朱英锋、刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2017年9月13日11时许，文某（另案处理）驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿津保公路由东向西行驶至容城县晾马台乡江南绒业门口处向右拐弯时，同向行驶的陈小红驾驶的无照农用三轮车与肖某1骑行的自行车发生交通事故，致肖某1受伤，经鉴定肖某1的伤情为重伤二级。容城县公安局交通事故责任认定书认定，陈小红与文某共同承担此事故的全部责任，肖某1无责任。陈小红与肖某1民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，据此认定被告人陈小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人陈小红案发后赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人陈小红在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。 被告人陈小红当庭辩称，事发当时情况慌乱，其不确定是否撞到被害人，记不清了。 辩护人朱英锋的辩护意见是，被告人陈小红的行为不构成交通肇事罪。具体意见如下：1.容城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书违反《道路交通事故处理程序规定》第60条（原第46条），未对文某与陈小红之间进行责任划分，明显错误。2.交通事故责任认定书未在文某与陈小红之间进行责任比例划分，不等于二人均要承担全部责任。交通肇事系过失犯罪，为过失责任，不存在连带责任，文某在行驶中强行变道，阻碍陈小红、肖某1的通行，是事故发生的诱因，文某应承担该事故的同等责任以上。且有无直接接触并不是判定事故责任的依据。因其赔偿被害人，且取得被害人的谅解，对陈小红无再次羁押的必要性。 刘春生的辩护意见是容城县公安局交通管理大队工作人员将肇事车辆带离事故现场时，存在车辆混装情况，不能排除鉴定中的蓝色油漆系混装接触所致。 经审理查明，2017年9月13日11时许，文某（另案处理）驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿津保公路由东向西行驶至容城县晾马台乡江南绒业门口处向右拐弯时，同向行驶的陈小红驾驶的无照农用三轮车与肖某1骑行的自行车发生交通事故，致肖某1受伤，经鉴定肖某1的伤情为重伤二级。容城县公安局交通事故责任认定书认定，陈小红与文某共同承担此事故的全部责任，肖某1无责任。 另查明，被告人陈小红经传唤到案。案发后被告人陈小红与被害人一方民事部分已调解，被告人陈小红取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 被告人陈小红的供述、证人文某、肖某2、肖某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、容城县公安局行政处罚决定书、受案登记表、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路条件鉴定表及车辆技术检验报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、陈小红到案经过、道路交通事故认定书、补充侦查答复、户籍证明信、常住人口信息查询、公证书、赔偿协议及刑事谅解书、和解协议书、视频光盘等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于辩护人朱英锋提出的容城县公安局交通管理大队做出的责任认定违反《道路交通事故处理程序规定》第60条（原第46条）的规定，划分责任错误，共同全部责任不能成立，被告人陈小红无罪的辩护意见，经查，容城县公安局交通管理大队出具的答复，二人作为加害方均应对此事故负全部责任。且容城县公安局交通管理大队民警对交通事故责任认定出庭做出解释，在此事故中，责任认定中两个责任主体的行为交织在一起，作用不可分割，综合作用下导致了损害结果的发生，从而作出该起事故的责任认定。故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。 关于刘春生提出的辩护意见，经查，容城县公安局交通管理大队已出具相应答复，且该队民警也已到庭作出说明，该事故车辆严格按照规定装车，并由专业人员进行，不存在车辆混装情况。故该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈小红违反交通运输管理法规，无证驾驶无照车辆发生交通事故，致一人重伤，与他人共同负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小红案发后经传唤主动到案，如实供述，可从轻处罚。且被告人陈小红案发后赔偿并取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合司法机关社会调查评估意见决定对被告人陈小红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴洪静 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  石紫薇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保117号 申请保全人陈树文。 被保全人裴延臣。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2494号民事判决书，申请人于2020年2月26日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值17000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2060号 申请执行人：徐春妮，女，1972年8月6日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行徐春妮与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20737.68元（含执行费208元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：开封市远大机电设备有限公司住所地：开封市新门关街五号楼被执行人：张奇志，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省开封市顺河回族区阳光街27号6单元3号，身份证号：410203197004050514。被执行人：闫素娟，女，汉族，1972年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区阳光街27号6单元3号，身份证号：410211197206131021。本院在执行开封市远大机电设备有限公司与张奇志、闫素娟因买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执65号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  谢媛媛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张若凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何自权，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，系局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，系主任。再审申请人何自权因与被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何自权申请再审称：被申请人应从辽人口发[2005]77号文件实施，即2005年（本人适龄年限）起为申请人计发奖励金，被申请人于2015年开始发放奖励金不符合辽人口发[2005]77号文件和辽人口发[2006]35号文件之规定，属于违法行为；申请人虽于2015年填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》并领取相当于计生奖扶金的款项，但申请人在2018年本案一、二审才知2015年所作行政行为并非对申请人计生奖扶资格的确认，也非计生奖扶金，而是被申请人发放的“息访”款项，故一、二审裁定以2015年被申请人作出行政行为为节点认定超出起诉期限主要证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，判定被申请人拒不执行辽人口发[2005]77号文件行政行为违法；赔付该违法行政行为给申请人造成的全部经济损失（2005年至今按适龄年限计）；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人一审诉讼请求为：1、判定被申请人不予补发申请人自2005至2014年的计划生育扶助金的行为违法；2、判令被申请人赔付因其违法行政行为给申请人造成的自2005年至2014年的按年龄计算计划生育奖励扶助金损失；3、诉讼费用由被申请人承担。本案的焦点问题是再审申请人李树章的起诉是否超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，申请人的起诉期限应从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道之日起最长不得超过2年。当事人认为行政机关所作的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，应在上述法定起诉期限内提出。本案中，申请人于2015年1月填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》，并自2015年起每年年末领取当年计生奖扶金，故申请人至迟应于2015年得知计生奖扶金的发放条件及本案主张的2005-2014年计生奖扶金不予发放的行政行为，原审法院以2015年作为起算点符合法律规定，并无不当。关于申请人提出2018年才得知2015年发放款项的行政行为实为“息诉”的理由无论是否成立，均不影响本案不给付2005-2014年奖扶金行政行为的起诉期限的计算。申请人以因违法行为对其造成损失为由提出再审，本院不予支持。综上，何自权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何自权的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树康，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人周帮凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系李树康之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇。 法定代表人廖袁兵，镇长。 再审申请人李树康因诉被申请人雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称草坝镇政府）行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李树康申请再审称，本案审理的对象是行政违法行为产生的赔偿款多少，当事人应得到公平公正的处理结果。申请人已尽最大的举证责任，被申请人未能举出证据的，应当认定申请人的证据。申请人的房屋应当按照行政赔偿的法律关系予以赔偿，即市场价格才能弥补申请人的损失。草坝镇政府的强制搬迁行为已被生效文书确认违法，草坝镇政府应当赔偿申请人的一切损失。请求：依法受理本案，作出公正的裁决，支持申请人的再审申请。 被申请人草坝镇政府提交意见称，一、二审判决认为对申请人的赔偿金应当按照直接损失给予赔偿，适用法律法规正确。一审判决综合全案情况，运用逻辑推理和生活经验、常识对申请人的屋内财产损失酌情认定为50000元，适用法律正确。李树康提出再审的事实和理由均不成立，请求驳回李树康的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。李树康提出草坝镇政府应当赔偿其一切损失的理由，不符合上述法律规定，不能成立。关于李树康的房屋赔偿问题，经查，本案中李树康与草坝镇政府于2012年7月30日签订《草坝工业集中发展区房屋拆迁补偿安置协议》，草坝镇政府按照协议约定向李树康支付了房屋拆迁安置补偿费及相关过渡费等费用，在过渡期内为李树康租赁了住房。李树康的房屋在强制行为发生前，已经征收补偿达成协议并实际履行，李树康领取了草坝镇政府支付的房屋拆迁安置补偿费等相关费用，一、二审法院认为被申请人不另行对李树康房屋进行赔偿并无不当。关于屋内物品的损失问题。李树康在一审庭审中陈述屋内部分物品搬到了事后政府帮助其租住的房屋内，部分物品被损坏了。在双方所举证据不能准确确定财产损失的情况下，一审法院结合照片、财物清单等证据，运用逻辑推理、生活经验及生活常识对屋内财物损失酌情认定为50000元，并无不当。李树康提出的精神损失费，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于支付精神抚慰金的法定条件，有关交通费、住宿费、误工费、律师代理费等费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一、二审法院不予支持正确。 综上，李树康申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树康的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初6170号原告：李鑫坦，男，1989年9月13日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛留玉，山东赢辰律师事务所律师。被告：贾启东，男，1987年10月16日出生，汉族，原住黑龙江省龙江县。原告李鑫坦与被告贾启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫坦的委托诉讼代理人薛留玉、袁学荣到庭参加诉讼，被告贾启东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李鑫坦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日原被告在新加坡工作期间，被告以家中急需用钱为由向原告借款2000新币（新加坡元），原告担心2000新币不够被告使用，于是向被告借款3000新币。次日，被告又向原告借款2000新币，原告陈述自己也需要花销支出，于是仅向被告支付1000新币。后来得知被告除向自己借款外还向其他多位同事借款，之后原告多次向被告催要，被告不予偿还。截止起诉，被告共欠原告4000新币，折合人民币20000元。原告认为，被告向原告借款，原告予以出借，原被告之间借款合同成立。根据《民事诉讼法》二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，在还款的过程中出借人所在地为货币接受地即合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》在答复山东省高院的函中明确“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。因此，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规之规定对被告具状起诉，请求法院判如所请。被告未答辩。根据原告的陈述和提交的证据查明下列事实：原被告系在新加坡打工时的同事，原告系被告的师傅。2018年1月22日被告以家中急需用钱为由向原告借款2000新币，原告因担心被告不够用向被告借款3000新币。次日被告又向原告借款1000新币。借款后不久被告回国，原告多次和其联系未果。上述事实有原被告的微信聊天记录及取款凭证等为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告向原告借款4000新币的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护，因此被告应偿还原告借款。原告主张按当时的人民币与新币兑换利率偿还人民币20000元符合法律规定，其请求依法应予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾启东于判决生效后十日内偿还原告李鑫坦人民币20000元。案件受理费300元，由被告贾启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 梁怀敬人民陪审员胥春人民陪审员 荣    月    玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员 薛    冰    冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执297号 关于美的集团股份有限公司与蒋德英、魏大国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初24689号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋德英的银行账户22124.06元，上述款项扣缴执行费228元，退申请执行人21896.06元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案并解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2847号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保52号 申请保全人马晓军，男，1979年5月8日出生，住榆树市弓棚镇同意村2组。 被保全人周兴益,男,1981年11月15日出生,汉族，现住贵州省遵义县尚稀镇每一鲜屠宰食品厂。 申请保全人马晓军与被保全人周兴益买卖合同纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人周兴益名下所有的价值849170.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25113号原告：石以雄，男，1980年4月出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：余洪国，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：汪利，女，1980年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告石以雄与被告余洪国、汪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石以雄的诉讼代理人桂海啸到庭参加诉讼。被告余洪国、汪利经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石以雄向本院提出诉讼请求：判令被告余洪国、汪利立即向石以雄偿还借款本金2000000元及逾期还款利息（以2000000元为基数，从2018年4月25日起，按照年利率12%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年2月，两被告为生产经营和家庭生活开销需要向原告借款200万元，借款年利率12%，借款期限1个月。2018年3月24日，原告分两笔转账支付200万元到被告余洪国的账户，当日，两被告出具借条、收条。借款期限届满，原告多次要求两被告还款未果，故起诉至法院。被告余洪国、汪利未出庭，未答辩。原告石以雄为证明其主张，向本院举证如下：借条、收条各一份，拟证明两被告向原告借款200万元，并于2018年3月24日收到原告支付的200万元。2.银行转账回单两份，拟证明2018年3月24日，石以雄及石可礼的银行账户分别向余洪国的银行账户转款共计200万元。3.证明一份，拟证明石可礼系石以雄的父亲。4.民事裁定书两份，拟证明原告就借款事实向人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼被驳回起诉。5.结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，共同向原告借款。认证意见:被告余洪国、汪利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告石以雄举示的证据系原件，且能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2018年3月24日，原告石以雄通过其中国工商银行账户向被告余洪国转账900000元，通过父亲石可礼的重庆农村商业银行账户向余洪国转账1100000元。同日，余洪国向石以雄出具《借条》，载明“今借到石以雄人民币贰佰万元整（小写2000000.00元整），借款期限2018年4月24日前还”。余洪国、汪利向石以雄出具《收条》，载明“今有余洪国、汪利共同收到石以雄交来房屋首期付款2000000元（大写）”。借款期限届满，余洪国、汪利未按约还款，于2018年6月12日与石以雄签订《重庆二手房买卖合同》、《补充协议》，主要约定余洪国、汪利将其名下房屋出售、过户给石以雄。2018年6月14日，石以雄以房屋买卖合同纠纷向重庆市江北区人民法院提起诉讼。重庆市江北区人民法院认为虽原、被告签订了房屋买卖合同，但双方的真实意思并非买卖房屋，经释明后原告坚持诉讼请求，遂裁定驳回石以雄的起诉。石以雄不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，石以雄陈述与余洪国、汪利签订房屋买卖合同的目的是担保借款，而非购买房屋。另查明，余洪国、汪利系夫妻关系。石可礼与石以雄系父子关系。本院认为，原告石以雄与被告余洪国、汪利之间的借贷关系，有借条、收条及转账记录为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告已履行出借义务，被告应当按照约定归还借款。借条载明还款期限为2018年4月24日，两被告未按期还款，故原告要求两被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院认为予以支持。原告还要求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限方借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张以借款本金2000000元为基数，按照年利率12%的标准从逾期之日2018年4月25日起计算逾期利息，但原告举示的证据不能证明双方对借款利率或逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院在以2000000元为基数，从2018年4月25日起按照年利率6%的标准计算至付清之日的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告余洪国、汪利经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪国、汪利于判决生效后十日内向原告石以雄偿还借款2000000元，并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，从2018年4月25日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元、公告费600元，由被告余洪国、汪利负担（此款已由原告石以雄垫付，被告余洪国、汪利于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  杜仁海人民陪审员  覃 卫二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 翼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执异3号异议人：夏子辉，1959年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人：王卫红，男，1975年11月9日出生，汉族，住遂川县。被执行人：吉安市平地房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人：邓洪涛，执行董事。本院在执行申请执行人王卫红与被执行人吉安市平地房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，夏子辉向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人夏子辉于2020年2月24日自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人夏子辉自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人夏子辉撤回异议申请。审判长  廖小安审判员  王海涛审判员  何观华二〇二〇年二月二十四日书记员  龚艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2082号 申请执行人：王小平，女，1978年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行王小平与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19166.93元（含执行费188元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保46号关于申请保全人陈军与被保全人王彪买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保46号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初78号 原告：侯彬彬，女，1980年10月14日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：金光辉，男，1977年4月11日出生，汉族，现住吉林省松原市。 原告侯彬彬与被告金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 侯彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令金光辉偿还侯彬彬借款本金15万元及利息（利息自2017年9月3日起至给付之日止按月利2分计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关法律费用由金光辉承担。事实与理由：2017年6月3日，金光辉向侯彬彬借款15万元，口头约定月利二分，借款期限是年底给付。但借款到期后，经侯彬彬多次索要，只偿还了一万元利息，再之后金光辉未偿还任何本金及利息。为维护自己的合法权益，根据《民诉法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，侯彬彬现居住前郭县，为接收货币一方，特将金光辉诉至贵院，请求贵院依法保护侯彬彬的合法权益。 经审查，本院对侯彬彬提供的金光辉地址进行送达，未能成功向金光辉送达相关法律文书。本院无法确定金光辉的送达地址，无法通知金光辉应诉，同时原告侯彬彬不能提供金光辉的准确地址及联系方式，致使金光辉的诉讼主体身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回侯彬彬的起诉。 案件受理费1650元，由本院退还给侯彬彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 羚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2101号 申请执行人：何惠英，女，1953年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行何惠英与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10720元（含执行费60元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初376号原告：杨利华，男，1970年9月6日生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。原告：罗国凤，女，1975年5月1日生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。二原告委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗国军，男，1971年9月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：陈思伊，女，1980年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理原告杨利华、罗国凤诉被告罗国军、陈思伊民间借贷纠纷一案中，原告杨利华、罗国凤于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨利华、罗国凤撤回起诉。案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告杨利华、罗国凤承担。审判员  何华祥二〇二〇年二月二十四日书记员  赵汉卿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1255号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南诚陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：汪小山，职务不详。原告山东华舜混凝土有限公司与被告湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2220元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终98号 上诉人（原审原告）：胡志彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭茂之，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人胡志彬因与被上诉人郭茂之民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡志彬上诉请求：一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1567号民事判决，改判郭茂之立即支付胡志彬借款本金30000元和利息28000元（2015年4月至2018年4月三年按30元每天计算）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理查明的事实也证明了上诉人一直没有停止向被上诉人追讨借款的事实。2、上诉人追讨借款是真实、客观的，且有证人出庭作证。3、一审法院经合法传唤，被上诉人未到庭参加诉讼，一审法院以被上诉人的手机短信作为判案依据，认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 郭茂之未作答辩。 胡志彬向一审法院起诉请求：一、判令郭茂之立即偿还所借胡志彬现金30000元正；二、判令郭茂之立即支付胡志彬利息28800元整；三、涉诉费用由郭茂之承担。 一审法院认定事实，2014年12月14日，郭茂之向胡志彬借款，并出具借条：今借胡志彬现金人民币30000元，大写金额叁万元整，时间从2014年12月14日至2015年4月14日止还款，如到期未还款按30元每天的违约金支付。郭茂之在借款人处签名捺印。之后，郭茂之向胡志彬归还过借款3000元。在2017年至2018年期间，胡志彬曾多次寻找过郭茂之未果。 一审法院认为，本案的争议焦点为胡志彬的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，胡志彬与郭茂之双方约定的还款日期为2015年4月14日，诉讼时效的计算时间应当从2015年4月14日起算。胡志彬认为对郭茂之所说的诉讼时效问题，是因为多次联系找不到郭茂之本人，所以才搁置到现在，胡志彬寻找郭茂之未果的行为是否构成诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。按照以上规定所述，即使郭茂之存在逃避债务的可能，但胡志彬也应当在多次寻找郭茂之未果的情况下，通过在有效报刊上刊登公告或者及时向法院起诉来主张自己的权利，法律规定诉讼时效的目的就是让权利人及时主张权利，如果不积极主张权利可能会引起不利的法律后果。故胡志彬提出的理由不能够成诉讼时效的中断。 综上所述，胡志彬主张权利时已超出法定诉讼时效，郭茂之的时效抗辩理由成立，依法应当驳回胡志彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回胡志彬的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由胡志彬负担。 二审中，胡志彬申请了证人潘某出庭作证，拟证明胡小刚一直要求郭茂之还款，潘某陈述“2017年上半年其和胡志彬去找过郭茂之还款，只看到一个老人，未看到郭茂之本人”。 郭茂之未对潘某的证人证言质证。 经审查，潘某的证言虽不属于二审新证据，但能证明其胡志彬向郭茂之追讨款项的事实，本院予以采纳。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争的焦点为诉讼时效是否经过。 根据胡志彬陈述的其曾向郭茂之发短信、微信信息或拨打电话去家里找人等方式向郭茂之追讨借款，结合一审、二审出庭的胡余红、潘某的证人证言，本院认定胡志彬在诉讼时效期间内多次积极向债务人主张了权利，造成了诉讼时效中断，直至胡志彬向法院起诉之日诉讼时效未经过。 郭茂之向胡志彬借款30000元，胡志彬自认郭茂之向其偿还了3000元，因胡志彬记不清具体还款日期，本院认定为借款期内偿还，又因双方未约定借款期间内利息，故郭茂之尚差欠胡志彬借款本金27000元。又因借条约定“如到期未还款按30元每天的违约金支付”，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，胡志彬主张的利息应为以27000元为基数按照年利率24%的标准计算3年为19440元。郭茂之经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，胡志彬的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1567号民事判决； 二、郭茂之于本判决生效之日起十五日内偿还胡志彬借款本金27000元和利息19440元； 三、驳回胡志彬的其他诉讼请求。 如果郭茂之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1270元，减半收取计635元，由郭茂之负担。二审案件受理费1270元，由郭茂之负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 练
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83000号原告：曲杨，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李X成，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武飞，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告：陈宏俱，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曲杨与被告陈宏俱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲杨及其委托诉讼代理人李X成、杨武飞到庭参加了诉讼，被告陈宏俱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告曲杨向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈宏俱偿还借款本金346000元及利息（以346000元为基数，自2017年7月18日始至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由陈宏俱承担。事实与理由：2017年6月18日，陈宏俱向曲杨借款，经过对账，双方形成了本案的《借条》，确认陈宏俱向曲杨借款共计346000元，并且约定了借款年利率为24%。根据约定陈宏俱应当于2017年7月18日清偿借款本金及利息，但是借款期限届满后，陈宏俱未偿还相应的款项，故曲杨向本院提起诉讼。被告陈宏俱未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月18日，陈宏俱出具《借条》，载明：今有陈宏俱从曲杨处借款346000元，其中184000元为转账，剩余为现金，定于一个月内归还，如不能按时归还，根据银行贷款利率的四倍计息；以前的借条一俱无效。诉讼中，曲杨称上述借款有184000元系通过银行转账于2015年7月15日交付给陈宏俱，剩余162000元系通过多次现金的方式交付给陈宏俱。曲杨提交银行转账记录及银行取现记录对上述事实予以佐证。曲杨称现金交付分十多次交付，交付地点为陈宏俱所在工地，后双方于2017年6月18日对账后确认借款本金为346000元。曲杨称《借条》出具后，陈宏俱未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有曲杨提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈宏俱向曲杨借款并出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。关于借款的资金交付，《借条》及曲杨提交的银行转账记录可以证明其中184000元系通过银行转账的方式交付。关于剩余162000元，曲杨称该部分系分十多次以现金的方式交付，就此部分《借条》中明确载明的交付方式为现金，且曲杨提交了部分银行取现的证据，陈宏俱没有提交相反的证据就此予以否认，故本院对曲杨的此项意见予以采信。综上，本院认为本案借款本金数额为346000元。关于曲杨要求支付利息的诉讼请求，双方在《借条》中就此有明确的约定，陈宏俱逾期偿还借款，应当支付利息，但是曲杨关于借款的计算标准有误，本院予以调整。陈宏俱经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏俱于本判决生效之日起十日内偿还原告曲杨借款本金346000元；二、被告陈宏俱于本判决生效之日起十日内偿还原告曲杨借款利息（其中以346000元为基数，自2017年7月18日始至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以346000元为基数，自2019年8月21日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告曲杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元、公告费260元，均由被告陈宏俱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 曹 益人民陪审员 胡珂珲二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李欣然
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初103号原告：李兴太，男,住正宁县。被告：巩平军，男,住正宁县。原告李兴太与被告巩平军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李兴太于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴太的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴太撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李兴太负担。审判员 彭蕾阳 二〇二〇年二月二十六日书记员 李 晶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保185号关于申请保全人王海江与被保全人王志广租赁合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保185号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执934号 申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。 法定代表人：宋占江，董事长。 被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。 法定代表人：谭方峰，董事长。 本院在执行申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁08执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2892号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22652号 原告：彭松林，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：姜海山，男，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。 原告彭松林与被告姜海山合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告彭松林到庭参加诉讼。被告姜海山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭松林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费29600元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因业务开展需要16型号机床，原告遂将3台16型号机床租赁被告使用。被告于2018年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠租赁款29600元，并承诺每月支付1000元，但被告却未按照承诺付款。原告催收未果。 姜海山未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日，姜海山出具欠条一份，载明欠彭松林机械设备租赁款29600元，因经营不善，现无力偿还，只愿意每月支付1000元；还款期间保证自己的联系方式和住所随时都能找到，如更换，必须第一时间通知彭松林；如还款期间没有还完或故意拖欠不还，彭松林可以找相关部门起诉，愿意承担相关法律责任，口说无凭，特立此据。 出具欠条后，姜海山未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告租赁原告机床，应当按照约定支付租金。被告在向原告出具的欠条中承诺每月支付1000元，但并未按照承诺支付任何款项，已构成根本违约，原告要求被告支付全部欠款29600元的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告姜海山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告姜海山于本判决生效后十日内支付原告彭松林29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，共计1100元，由被告姜海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  张 煜 审 判 员  田利辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  田 昆 书 记 员  朱 芮
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1440号   申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人丁某申请执行被执行人周某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月22日作出了（2019）宁0324民初2369号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院提出申请执行，要求被执行人周某支付申请执行人丁某标的款4981元。   本案在执行过程中，被执行人周某私下向申请执行人丁某支付了2000元，申请执行人丁某表示认可，对下剩标的款2981元，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人周某于2020年3月20日前一次性付清。因该案还款期限过长，致使该案无法在审理期限内执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2369号民事调解书的执行。   申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十六日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9329号 （2020）粤0305执恢175号 申请执行人：居奇，女，汉族。 委托诉讼代理人：李克奇，系申请执行人配偶。 被执行人：盛世乐居（亚东）文化传播有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路中国储能大厦36楼，统一社会信用代码91440300MA5ETFY01。 负责人：吴娇丽。 申请执行人居奇与被执行人盛世乐居（亚东）文化传播有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿金共计人民币54252元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执9329号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢175号。 双方当事人于2020年1月10日达成执行和解，现被执行人已按照执行和解协议的约定直接向申请执行人履行了全部支付义务，申请执行人居奇向本院提交了书面结案申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议已取代深南劳人仲案[2018]4843号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案依法应予以终结结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执9329号、（2020）粤0305执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭素珍
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执恢90号 被执行人：任强。 被执行人：任东。 被执行人：蔡振华。 被执行人：任现良。 被执行人：杨攀峰。 被执行人：张喜明。 被执行人：陈志平。 被执行人：宋海石。 被执行人：杨世源。 被执行人：周磊。 被执行人：贺文彬。 被执行人：娄者阿虎。 被执行人：赵云。 被执行人：任勇。 本院在执行任强、任东、蔡振华、任现良、杨攀峰、张喜明、陈志平、宋海石、杨世源、周磊、贺文彬、娄者阿虎、赵云、任勇责令退赔一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）济刑初字第51号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年8月5日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询。 二、本院于2019年8月26日扣划被执行人名下银行账户存款清单如下：任强1612.86元、贺文彬733.60元、任勇24749.36元、娄者阿虎1698.05元、杨攀峰5650.59元、宋海石8734.88元、赵云709.53元、任现良12564.03元、周磊1621.98元，共计58074.88元，已作罚金依法收缴。 三、本院于2019年11月6日查封被执行人周磊名下位于湖南省长沙市××枫林××、××、××、××2009，权证号码：715281394（已知有抵押），因被执行人周磊家人申请代周磊缴纳全部罚金，暂不处置上述房产。2019年12月27日和2020年1月23日周磊家属分别为其缴纳罚金10万元，共计缴纳罚金20万元。 四、本院依据法律规定，对被执行人采取了限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋 甜
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保73号 申请保全人朱晓明，男，1967年1月21日出生，住榆树市华昌街三委21组。 被保全人王洪利,男,1960年10月1出生,汉族，现住榆树市伯都雅苑小区2单元3楼301。 申请保全人朱晓明与被保全人王洪利民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人王洪利名下所有的价值191345.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执275号之一 申请执行人：莆田市荔城区商业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仓后路1号。统一社会信用代码：91350304155520959T。 法定代表人：郑晓章，董事长。 申请执行人：莆田市荔城区商业集团有限公司中山商业大厦，住所地福建省莆田市荔城区胜利南街94号。统一社会信用代码：91350304155506743P。 ，经理。负责人：詹淑源，经理。 被执行人：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市荔城区商业集团有限公司、莆田市荔城区商业集团有限公司中山商业大厦与被执行人周庆尧房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1524号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人周庆尧支付申请执行人莆田市荔城区商业集团有限公司、莆田市荔城区商业集团有限公司中山商业大厦租金人民币3240元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费44元。经查，本案与（2018）闽0304执2870号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周庆尧。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执275号一案合并在（2018）闽0304执2870号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林仙芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执259号 申请执行人：刘永军，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：崔浩庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘永军与被执行人崔浩庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔浩庆未履行本院（2019）冀0402民初34号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔浩庆银行存款102585元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李勇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保341号 申请保全人：龚琰，男，1987年9月15日生，汉族，住榆树市。 被保全人：于林琳，男，1978年3月24日生，满族，住榆树市培。 申请保全人龚琰与被保全人于林琳民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人于林琳名下所有的价值20,000元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷大明
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保51号 申请保全人韩桂廷，男，1964年1月19日出生，住长春市朝阳区。 被保全人王永光,男,1960年6月20出生,汉族，现住辽宁省大连经济开发区。 申请保全人韩桂廷与被保全人王永光民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人王永光名下所有的价值400000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1695号申请执行人：昆明跃闽商贸有限公司,住所地:云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室.。法定代表人：陈波芹。统一社会信用代码：91530100316317055N。被执行人：通海南德钢构建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县山五山工业园区。法定代表人：杨雁。统一社会信用代码：91530423217756984G。申请执行人昆明跃闽商贸有限公司与被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执486号申请执行人大连市森裕石材工程有限公司被执行人航腾建设工程（北京）有限公司108680251153795本院在执行申请执行人大连市森裕石材工程有限公司与被执行人航腾建设工程（北京）有限公司合同纠纷一案的过程中，因双方达成执行和解协议并履行，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对航腾建设工程（北京）有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执966号 齐秋花、黄小红、刘桂兰： 关于齐秋花与黄小红、刘桂兰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤06民终13336号民事判决书】，经执行，被执行人已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日