山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3082号原告：米安刚，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被告：宋其国，男，1955年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：刘桂芹，女，1958年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。原告米安刚与被告宋其国、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米安刚及其委托诉讼代理人辛静，被告宋其国、刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金72325元及利息（利息按照月息2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款。2014年1月21日，原告向被告提供借款10万元，约定月息2%，2018年12月31日还清，被告向原告出具借条。借款到期后，两被告仅偿还了部分本金和利息。经原告多次催要，截止2019年5月31日，被告仍有本金72325元及利息62116元未付。为此，要求判如所诉。被告宋其国辩称，原告所诉不属实，我确实向原告借款10万元，双方约定过利息，但是利息多少记不清楚了。我本息已经全部偿还完毕，具体数额记不清楚了，原告把我的条子都已经销毁了。我现在不欠原告钱了。被告刘桂芹辩称，我没有参与借款，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告米安刚与被告宋其国系朋友关系，被告宋其国与被告刘桂芹系夫妻。2014年1月21日，被告宋其国向原告米安刚出具借条一份，写明：“今借到米安刚（身份证号）人民币壹拾万元，其中转账玖万元，现金壹万元，用于化工厂周转，双方约定利息为百分之二。本金及产生利息于2018年12月31日前还清。”被告宋其国在借款人处签字并捺印，后面手写：“身份证号”。关于被告宋其国借款过程及出具上述借条的原因和经过，原告称，自己与被告宋其国系把兄弟，两被告系夫妻，两被告因经营化工厂资金困难，向自己借款100000元，月息2%，其中90000元系自己于2014年1月21日通过银行转账转入被告宋其国账户，另10000元系自己2014年1月20日提取的现金，于次日交付给被告。出借款项后，被告宋其国于2014年1月21日向自己出具了上述借条。2014年6月17日，被告宋其国偿还借款2000元；2015年2月5日，被告宋其国偿还截止该日的利息16000元，偿还本金24000元，为此被告宋其国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币拾万元整，其中转账玖万，现金壹万，于2015年2月5日还款二万肆仟元。2014年元月21日，注：2015年2月5日前利息已付”；被告宋其国于2015年8月25日偿还利息5000元，于同年10月15日偿还利息2000元，于同年10月29日偿还10000元。2016年3月1日，原告向被告宋其国催要还款，被告宋其国向原告出具承诺书：“到6月份还50%，到年底还50%”，此后被告宋其国于2019年2月3日偿还2000元，至此被告尚欠原告借款本金72325元未还。因此，原告诉来本院，要求处理。对此，被告宋其国称，借款100000元属实，但是本息自己已经付清，除原告陈述的上述还款外，被告还有其他还款，2014年1月21日转账10000元，2015年8月23日偿还现金3500元，同年8月25日偿还现金1500元，原告对此予以否认，称未收到2014年1月21日转账10000元，亦未收到2015年8月23日的3500元和同年8月25日的1500元现金，对上述主张，被告未提交其他证据予以证实；被告宋其国还称，截止2018年12月31日的利息已经还清，为此，被告提交原告2015年2月5日书写的收条一份，载明：“今收到宋其国欠米安刚款现金贰万肆仟元整。”该条背面书写：“已归还本金贰万肆仟元，还剩柒万陆千元，利息已付清。于2018年12月31日号还清。”对此，原告称，2015年2月5日被告宋其国偿还本金24000元，并支付截止该日的利息，为此原告向被告出具上述收条，关于该收条背面的内容，是其于2017年1月27日出具的，利息付清是指截止2015年2月5日的利息已经付清，对于该主张，原告称被告宋其国2015年2月5日的欠条明确载明2015年2月5日前利息已付。原告还称，被告刘桂芹对被告宋其国的借款是知情的，且该借款用于偿还两被告的共同债务，被告刘桂芹也用自己的工资参与了还款，因此应承担共同还款责任。为此，原告提交其与宋其国的通话录音一份予以证实，录音中原告与宋其国关于偿还本案借款进行过协商。对此，被告刘桂芹予以否认，称自己没有参与借款，对宋其国借款不知情。本院认为，被告宋其国于2014年1月21日向原告米安刚借款100000元，借款期限至2018年12月31日，利息为月息2%，该事实有被告宋其国出具的借条、欠条、银行转账凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。原告与被告宋其国之间的借贷关系，真实、合法，被告宋其国未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告出借款项后，被告于2015年2月5日偿还本金24000元，并支付截止该日的利息，至此，本金尚欠76000元。此后，被告于2015年8月25日偿还5000元，因截至该日的利息10133元（6个月20天），故该5000元应视为偿还的利息，欠付本金为76000元，欠付利息为5133元；被告于同年10月15日偿还2000元，截止该日利息为7666元（2533元+5133元），故该2000元视为偿还的利息，欠付本金为76000元，欠付利息为5666元；被告于2015年10月29日偿还10000元，截止该日利息为6375元（709元+5666元），故该10000元先偿还利息6375元，剩余3625元视为偿还的本金，即欠付本金72375元，现原告要求被告偿还本金72325元及相应利息，本院予以准许，利息应以72325元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，但被告2019年2月3日偿还的2000元应从中予以扣除。被告宋其国辩称，其于2014年1月21日偿还10000元，2015年8月23日偿还3500元，同年8月25日偿还1500元，但原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据予以证实，对其主张，因证据不足，本院不予支持；被告宋其国还称，截止2018年12月31日的利息已经还清，虽然被告提交原告2015年2月5日出具的收条的背面书写：“已归还本金贰万肆仟元，还剩柒万陆千元，利息已付清。于2018年12月31日号还清”，但第一，该内容并未清楚记载截止何日的利息已经付清，该收条亦未署名日期，第二，被告也没有提交证据证实截至该日被告支付利息的金额以及资金来源，第三，结合该条的内容看，偿还本金24000元的日期为2015年2月5日，而原告则称，利息已付清是指截止2015年2月5日的利息已付清，并提交了被告2015年2月5日出具的欠条，欠条载明2015年2月5日前利息已付，原告的这一主张更真实可信，因此，对被告宋其国关于截止2018年12月31日的利息已付清的主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，刘桂芹对涉案借款知情，且涉案借款用于偿还两被告的共同债务，被告刘桂芹也用自己的工资参与了还款，对此，被告刘桂芹予以否认，虽然原告提交与宋其国的通话录音，但该录音是原告与宋其国的通话，并非与刘桂芹的通话，无法证实刘桂芹对借款知情，亦无法证实涉案借款用于偿还两被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，被告宋其国系以个人名义向原告借款，100000元借款显然已超出家庭日常生活需要，在原告并不能提供充分证据证实该笔借款确系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的情况下，原告要求被告刘桂芹与被告宋其国共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋其国欠原告米安刚借款72325元及利息（以72325元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，但被告宋其国2019年2月3日偿还的2000元应从中予以扣除），于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告米安刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.41元，财产保全费1270元，共计2764.41元，由被告宋其国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇二〇年二月三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛