wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3392号 申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：义乌市创宇再生资源利用有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道候儿村38幢1号。统一社会信用代码91330782350256532A。 法定代表人：吴丽萍。 被执行人：义乌市创宇石油有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁村31幢3单元一楼。统一社会信用代码91330782MA28DPJM8L。 法定代表人：楼建丰。 被执行人：肖树春，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王继忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：程晓东，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴丽萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人肖树春归还申请执行人浙江融信担保有限公司代偿款304049.58元，并支付利息（1、以120000元为基数，自2018年6月23日起计算；2、以120300元为基数，自2018年8月24日起计算；3、以63749.58元为基数，自2018年10月18日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至实际清偿之日止）、代理费12000元；被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、王继忠、程晓东、吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖树春、程晓东、吴丽萍作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）,根据申请执行人申请未对被执行人王继忠作出司法拘留的决定，并已解除对被执行人吴丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司各作出罚款50000元的决定（未到位），已对被执行人肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍作出各罚款1000元的决定（未到位），并已对被执行人乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌市创宇再生资源利用有限公司、义乌市创宇石油有限公司、肖树春、王继忠、程晓东、吴丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年二月六日 书记员 万宗松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3644号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：郑勇军，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告郑勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除3573132017000050号《个人借款合同》；2.判令被告郑勇军立即偿付借款本金130000元，给付从2018年3月21日起的利息、罚息、复息；3.判令被告郑勇军承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告郑勇军与原告遂宁农村商业银行股份有限公司龙坪支行签订了个人借款合同，合同编号：3573132017000050号，合同约定：原告向被告提供借款人民币13万元，借款用途是装修，月利率8.4‰，结息方式是按计划还本，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日。同日，原告与被告签订的《抵押合同》，并办理抵押登记。2017年4月28日，原告向被告郑勇军发放了借款13万元。借款放出后，被告郑勇军支付了部分利息，但从2018年3月21日开始拖欠利息。因借款人未按合同给付利息，我行宣告贷款提前到期。庭审中，原告遂宁农商行明确利息的计算方式为从2018年3月21日按照合同约定借款利率计算至利息至2019年5月9日，在合同宣告到期后，因为被告未能偿还借款，所以被告从2019年5月9日起应按照合同约定罚息利率计算罚息至借款还清之日止，对未能支付的利息及罚息按照合同约定计算复利。 被告郑勇军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告郑勇军向遂宁农商行龙坪支行申请贷款。2017年4月24日，遂宁农商行龙坪支行（合同乙方）与被告郑勇军（合同甲方）签订了《个人借款合同》，合同编号为：3573132017000050号，合同约定“……第二条借款额度：……乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币：壹拾叁万元整；第三条借款用途：装修；第四条借款额度支用有效期：借款额度支用有效期间自2017年4月28日至2020年4月27日……第六条贷款利率、罚息利率合计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮76.84%。并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%......（七）结息……2.本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第十二条违约情形……（二）甲方未按本合同归还贷款本息和支付相关费用……第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……（十）解除与甲方的借贷关系”。同日，双方还签订了《抵押合同》，合同约定被告郑勇军提供其所有的位于蓬溪县房屋为借款提供抵押担保，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。后双方于2017年4月25日办理了不动产抵押登记。合同签订后，遂宁农商行龙坪支行即向被告郑勇军交付了借款130000元。被告郑勇军借款后，按约支付了2018年3月21日之前的利息后，未能再按时支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据等证据在卷为证。 本院认为，遂宁农商行龙坪支行与被告郑勇军所签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。遂宁农商行龙坪支行作为原告遂宁农商行的分支机构，原告遂宁农商行依法享有合同权利。被告郑勇军未能按约按时支付利息的行为已构成违约，依照《个人借款合同》第十三条的约定，原告遂宁农商行有权解除贷款关系并要求被告郑勇军立即偿还贷款本息并支付复利，故对原告诉请解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还借款本息及复利的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告遂宁农商行诉称其在2019年5月9日向被告送达了《宣告贷款到期通知书》并出示了快递单予以证实，但因原告出示的快递单上无法显示其向被告寄送的就是《宣告贷款到期通知书》，故对原告所主张的该事实，本院不予采信，对原告主张从2019年5月9日起计收罚息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《个人借款合同》之约定，原告遂宁农商行有权自被告郑勇军逾期偿还借款之日起开始计收罚息，即如被告郑勇军未能在合同解除后立即偿还借款本息，原告遂宁农商行方有权计收罚息，故对原告诉请的罚息起算时间，本院从本判决生效之日起予以支持。被告郑勇军以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，现因被告郑勇军未能按约偿还贷款本息，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市农村商业银行股份有限公司与被告郑勇军所签订的合同编号为3573132017000050号《个人借款合同》； 二、被告郑勇军于本判决生效之日立即向偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及欠付的利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照合同约定的利率，从2018年3月21日起计算至本判决生效之日； 三、如被告郑勇军不能按期履行上述给付义务，被告郑勇军除了支付应还借款本金及利息外，还应向原告遂宁农商行支付罚息及复利，罚息及复利按照合同约定的计算方式分别从本判决生效之日和2018年3月21日起计算至本金还清之日止； 四、如被告郑勇军不能按期履行上述给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告郑勇军所有的位于蓬溪县房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2900元，由被告郑勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  曹 芮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1102号之一申请执行人：付壮，男，1981年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐莹，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏旭刚，男，1981年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人付壮与被执行人唐莹、魏旭刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询于2019年9月20日、2020年1月8查询被执行人唐莹名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。被执行人魏旭刚名下有银行存款18162.37元，并进行线上冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人唐莹、魏旭刚名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人唐莹、魏旭刚名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人唐莹、魏旭刚名下证券、无互联网银行存款信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人唐莹、魏旭刚名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的70000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十四日书记员  聂庆福
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8018号 申请执行人谢如巍，男，1981年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李福光，男，1989年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3308号之二申请执行人:赵雄，男，1986年1月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人赵雄与被执行人路培良借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5408号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：路培良偿还申请执行人赵雄借款本金12000元（其余本金及利息申请执行人赵雄放弃主张），此款限被执行人路培良于2019年9月20日前、2019年10月20日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前各偿还3000元；如被执行人路培良有一期未能按时足额履行，申请执行人赵雄有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费150元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人路培良邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人路培良进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人路培良的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂不予以处置。4、对被执行人路培良名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人路培良列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初27号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初27号民 事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执997号申请执行人王龙姣被执行人方鸿君关于王龙姣申请执行被执行人方鸿君继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3853号，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方鸿君银行存款100575元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员  杨向民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2653号之二原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市金汇包装材料有限公司，住所地宿迁市湖滨新区彩塑包装工业园区彩塑北路。法定代表人：朱辉。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司与被告宿迁市金汇包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年二月十七日法官 助理  马春晖书 记 员  周馨垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初379号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：石振，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王雪霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）诉被告石振、王雪霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文娟到庭参加诉讼。被告石振、王雪霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.石振、王雪霞共同偿还小微促进会代为支付的借款本金1343752.96元，并支付利息损失208505元(利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月30日起暂算至2019年7月19日，之后款清息止)、实现债权的律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月25日，石振因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)签订了《综合授信合同》，约定石振的授信额度为150万元，额度期限自2014年4月25日至2016年4月25日。同日，王雪霞作为石振配偶向民生银行合肥分行签署共同还款承诺书。2014年4月18日，石振加入由小微促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，小微促进会向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》，并与民生银行合肥分行签署了《最高额质押担保合同》，为石振的上述贷款提供最高额质押担保。2014年4月25日，石振向民生银行合肥分行申请支用借款。民生银行合肥分行审批通过后，向申请书确定的指定账户汇入150万元，约定借款利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率为合同约定利率上浮50%。借款期限届满后，石振未按照合同约定还本付息，期间民生银行合肥分行催收未果，为避免损失进一步扩大，2016年12月29日，小微促进会按《最高额质押担保合同》以及互助合作基金担保确认函的约定代石振偿还了贷款本金1343752.96元。代偿之后，小微促进会向石振、王雪霞追偿未果，遂诉至法院。 被告石振、王雪霞未作答辩。 原告小微促进会围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、承诺书、声明、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单、小微企业互助合作基金会入会申请书、章程、决议、担保确认函、扣款回单、代偿证明、聘请律师合同、发票。被告石振、王雪霞未到庭，视为放弃质证、辩论权利，本院经审查对小微促进会提交的证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 本院认为，本案所涉借款及担保系各方当事人真实意思表示，合法有效。小微促进会按合同约定履行了担保责任后，石振作为借款人应当向其偿还全部代偿款，王雪霞作为石振配偶，应就石振的债务承担共同还款责任。关于利息损失，小微促进会主张自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石振、王雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1343752.96元，并支付利息损失（利息自2016年12月30日起以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，之后以欠付代偿款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18834元、公告费800元，由被告石振、王雪霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  付世芹 人民陪审员  武 月 二〇二〇年二月八日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2304号原告：上海曌律人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，上海东座律师事务所律师。被告：国安实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘华敏。本院于2020年2月5日受理原告上海曌律人力资源有限公司与被告国安实业(深圳)有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定发生争议时双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案原告的注册地为上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室，但其在涉案合同中披露的地址为上海市隆昌路XXX号XXX号楼XXX室，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属于上海市杨浦区人民法院范围内，据此，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  邵忠华二〇二〇年二月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7142号原告:李保进。被告：陆猛。原告李保进与被告陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。第一次开庭原告李保进到庭参加诉讼，被告陆猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款40万元并出具借条一份，之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告陆猛辩称：被告为了扩大经营向原告借款，对于借款金额无异议，但由于为被告哥哥陆辉多笔借款做担保，陆辉躲债，导致其所有的债务均由被告承担。被告现暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：原被告系连襟关系。2017年5月1日，陆猛向李保进出具借条一份，借条载明“今借到李保进人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款人：陆猛日期：2017.05.01”。关于涉案借款的交付明细如下：1、2016年8月12日赵某向陆猛转账4万元，原被告均确认该笔转账属于涉案借款的组成部分。本院另与赵某谈话，赵某亦确认该笔借款系本案原被告之间的借贷关系；2、2016年8月12日、9月1日，原告分别向被告尾号为0546账号内存入1万元、38000元；3、2016年6月28日原告李保进母亲李某向陆猛转账10万元，原被告均确认该笔转账属于涉案借款的组成部分。本院另与李某谈话，李某亦确认该笔借款系本案原被告之间的借贷关系；4、2016年7月31日、8月24日原告分别向被告转账3000元、1万元。关于剩余借款原告如何支付，原告李保进未举证证实也不能对款项交付时间、地点等交付经过作出详细说明。被告陆猛虽认可借款金额为40万元，但在庭审中对于剩余借款的次数、金额、时间、地点等均不能详细陈述。再查明，本院登陆全省法院系统查实被告陆猛共计有16件作为被告的民间借贷案件。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额，虽陆猛向李保进出具的借条中载明借款金额为40万元，庭审中原被告也一致确认借款金额为40万元，但是基于原被告之间的的特殊关系及陆猛对外存在巨额借款未清偿的情况下，本院对于双方之间的借贷金额应从严审查。从原告提供的转账明细，本院确认李保进向陆猛出借款项共计201000元，原告主张剩余借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保进支付借款本金201000元；二、驳回原告李保进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告李保进负担3000元，由被告陆猛负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  胡 明二〇二〇年二月十七日书 记 员  卓 异
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终342号上诉人（原审原告）周克生，男，1950年11月30日出生，公民身份号码1201041950××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，该区区长。上诉人周克生诉被上诉人天津市南开区人民政府(以下简称南开区政府)房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周克生不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1.撤销原审判决,发回原审法院重审或者查清事实后改判;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人周克生的主要上诉理由是：被上诉人委托实施单位不符合法律规定，属于程序违法。被上诉人只是按照房产证证载面积进行统计，对上诉人房屋现状和占地情况未进行实际调查。被上诉人提供的房地产评估委托合同欠缺一些法定约定内容，评估委托程序违法。征收程序并未进行合法的风险评估。被上诉人南开区政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院认为，本院（2019）津行终290号行政裁定书认定：郭庆昇等24上诉人在二审审理期间，向本院补充提交4份证据（复印件），主张其在原审庭审后向原审法院提交过，但原审判决书并没有涉及，也没有对这4份证据进行认定。证据1.邮件查阅单，用以证明383户居民签名的对补偿安置方案（征求意见稿）提出异议的挂号信在征询意见期限内邮寄给二被上诉人；证据2.关于朱景新、聂淑云、赵立庆、李爱菊、王建军的天津信访短信和网络查询截屏，用以证明天津市南开区房地产管理局于2019年7月12日向朱景新等人发短信，告知该局已对朱景新等人2018年10月11日提交的信访事项作出处理答复意见；证据3.2018年10月19日拆迁指挥部甄延津经理接待朱景新等居民代表的谈话录音（光盘及整理的文字材料共36页），用以证明被上诉人南开区政府在征询意见期限内接到了383户居民提出异议的挂号信，安排拆迁指挥部的甄经理向居民代表做答复；证据4.2018年10月19日拆迁指挥部工作人员通知排队领房号电话录音转换文字，用以证明征收程序违法。（2019）津行终290号行政裁定书经审理查明，上诉人郭庆昇等24人在二审审理期间向本院补充提交的4份证据，原审判决书并没有表述，更没有对这4份证据进行质证、认证。经查阅原审卷宗，上诉人补充提交的证据1，与原审正卷（四）第8—11页的部分内容一致。上诉人补充提交的证据3，与原审正卷（四）第7页《录音证据》的部分内容一致。上诉人补充提交的证据2、4，原审卷宗中并没有内容一致的证据材料。上诉人补充提交的证据1、3中的部分证据材料与上诉人补充提交的证据2、4属于二审期间提交的新证据。上述证据与“南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案是否应该召开听证会”，“被诉征收决定是否符合法定程序”具有关联性。（2019）津行终290号行政裁定书认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第十四条第二款规定：“因旧城区改建（含棚户区改造）需要征收房屋，半数以上被征收人、公有房屋承租人认为征收补偿方案不符合国家和本市有关规定的，区人民政府应当组织由被征收人、公有房屋承租人代表和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改征收补偿方案。”上述法律规定是关于因旧城区改建房屋征收补偿方案征求意见的特殊程序规定。由于房屋征收关系被征收人的切身利益，更主要的是房屋征收的不可逆转性，一旦征收往往无法恢复原状。因此，多数被征收人认为征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和本市有关规定的，应当事前召开听证会。上述法律规定的设计突显了社会发展和法治的进步。召开听证会有利于保障旧城区改建的征收补偿方案这一行政决策的科学性和合法性，有利于充分保护被征收人的合法权益，有利于加强公众对征收补偿工作的监督，有利于加强政府和被征收人之间的协调和沟通，从而降低征收成本、提高征收效率。在旧城区改建的城市房屋征收补偿方案中引入听证会制度，可以兼顾各方利益、缓解因旧城区改建产生的各种矛盾、保障征收补偿工作的顺利进行。被上诉人南开区政府因棚户区改造（旧城区改建）需要征收南开区昌源里片区房屋，只有半数以上被征收人、公有房屋承租人认为《南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案(征求意见稿）》不符合国家和本市有关规定的，被上诉人南开区政府才应当组织由被征收人、公有房屋承租人代表和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改征收补偿方案。根据上诉人二审期间补充提交的新证据，关于本案是否存在半数以上被征收人、公有房屋承租人认为《南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案(征求意见稿）》不符合国家和本市有关规定的情况，原审判决对此事实并未查明。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。原审法院在重审期间，应该对上诉人二审期间补充提交的新证据进行质证、认证，依照法定程序，全面客观地审查核实本案全部证据，查清本案是否存在半数以上被征收人、公有房屋承租人认为《南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案(征求意见稿）》不符合国家和本市有关规定的情况。根据查明的事实，依法作出裁判。2020年2月21日，本院作出（2019）津行终290号行政裁定书，裁定撤销了天津市第一中级人民法院（2019）津01行初131号行政判决；发回天津市第一中级人民法院重审。本案被诉行政行为是：南开区政府于2018年10月31日作出的南开政征〔2018〕1号《房屋征收决定》，与本院已审结的（2019）津行终290号案相同，应该受（2019）津行终290号案羁述。虽然本案上诉人未补充提交新证据，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，本案亦存在原审判决认定基本事实不清，证据不足的情况，依法亦应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行初131号行政判决；二、发回天津市第一中级人民法院重审。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6535号 原告：周运录，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。 被告：张金红，女，1975年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：***，河北律清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人:邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告周运录与被告张金红、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运录委托诉讼代理人李政、被告张金红委托诉讼代理人***、被告保险公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周运录向本院提出诉讼请求医疗费：1、请求贵院判令被告赔偿医疗费68094.45元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、伤残赔偿金28062元、误工费17655.17元、护理费9379.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1772元，以上共计136562.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日18时35分许，张金红驾驶车牌号冀Ｒ×××××号江淮牌小型轿车，沿廊万线支路由东向西行驶至墨其营村西口约500米附近时。与右前方由东向西步行的周运录和孙秀军相撞，造成周运录受伤。该事故经交警部门认定，张金红负全责。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告张金红辩称，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司应该承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者限（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，张金红事故发生后驶离现场，商业险不承担责任。 经审理查明，2018年7月26日18时35分许，张金红驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌小客车，沿廊万线支路由东向西行驶至墨其营村西口约500米附近时，与右前方由东向西步行的周运录和孙秀军相撞，造成周运录和孙秀军受伤，该小客车受损的交通事故。事故发生后张金红未停车径自驾车驶离现场。该事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，张金红负全责，孙秀军和周运录无责任。 事故发生后，原告被送往爱德堡医院住院治疗2日，该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、多发肋骨骨折；2、右侧少量气胸；3、肺挫伤；4、右季肋区皮下气肿；5、左足多处皮擦伤；6、颅骨骨折？7、左足骨折？处理意见：住院期间陪护壹人.医嘱:1、注意休息，避免剧烈运动；2、建议进一步手术治疗；3、不适随诊。后转到河北沧州市中心医院住院治疗24日，支付医疗费68094.45元。 2019年7月2日，经我院委托，安次司法医学鉴定中心对原告周运录出具司法鉴定意见书结论为：（一）右胸4-9肋骨骨折：十级伤残；（二）误工期：120日、护理期：60日、营养期60日。支出鉴定检查费172元，鉴定费1600元。 另查明，原告周运录，农村农民。 再查明，被告张金红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、用药清单、检查单、报告单、诊断证明书、费用清单、鉴定报告单及庭审笔录为证。 本院认为，原告周运录与被告张金红驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张金红承担全部责任，各方无异议，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为保险合同中免除保险人责任条款的提供者，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提出证据证实其向投保人张金红作出了该项提示或明确说明，该免除责任的条款不产生效力，故对被告保险公司的商业险部分的损失不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告张金红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，被告保险公司应当在保险范围内予以承担，不属于保险公司赔偿范围的由被告张金红承担。原告的损失为：医疗费68094.45元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1772元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；营养费3000元、伤残赔偿金28062元，计算数额符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，数额符合常理，本院予以支持；误工费、护理费，本院分别按照3200元/月、3400元/月，按照每月30日，支持误工费12800（3200÷30天×120）元、护理费6800（3400÷30天×60）元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周运录医疗费68094.45元、护理费6800元、伤残赔偿金28062元、误工费12800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，以上共计127356.45元； 二、被告张金红于本判决生效后十日内赔偿原告周运录鉴定费1772元； 三、驳回原告周运录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李朝阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢67号                  案 由              民间借贷纠纷                  原执行号              （2018）苏1323执3662号                  受送达人              申请执行人杨伟；被执行人皮光玉                  执行当事人情况              申请执行人：杨伟，男，1963年2月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托代理人：杨林，男，1966年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              杨伟申请执行皮光玉民间借贷纠纷一案，本案于20120年2月24日恢复执行，执行标的为25010元。在执行过程中，被执行人皮光玉履行了全部义务。至此，（2018）苏1323民初5905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年二月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初301号原告：李峰。委托诉讼代理人:杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：德州农村商业银行股份有限公司，住所德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山。被告：山东省德州市众信公证处，住所山东省德州市德城区地安街97号。法定代表人：刘书新。李峰与德州农村商业银行股份有限公司、山东省德州市众信公证处公证损害责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1255号申请执行人：王小敏，女，汉族，1988年4月8日出生，江西省九江市武宁县人，住武宁县。被执行人：黎向平，男，个体户，汉族，1971年8月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人王小敏与被执行人黎向平（2019）赣0423民初1813号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黎向平发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎向平履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黎向平有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黎向平无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黎向平无工商登记信息；所以，被执行人黎向平经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黎向平发布限制高消费令，并将被执行人黎向平纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王小敏送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黎向平无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黎向平的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王小敏一直未向本院提供被执行人黎向平的财产线索；并与申请执行人王小敏谈话，说明本案被执行人黎向平无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王小敏认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黎向平有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.57125万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.57125万元及利息。本院认为，被执行人黎向平经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王小敏书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年二月二十九日书记员 鄢晓龙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执98号之七 申请执行人：赵凤艳，女，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：杨海庆，男，汉族，住山西省左权县。 被执行人：李俊杰，男，汉族，住山西省阳泉市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初604号民事判决书，已向被执行人杨海庆、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海庆、李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海庆在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18809.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 丰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民民初30号 原告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组，统一社会信用代码：91321204MA1WJCL912(2/4)。 法定代表人：朱俊德。 委托诉讼代理人：杨永红，该公司员工。 被告：绵阳市光华福利企业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段59号，统一社会信用代码：915107036209626572。 法定代表人：赵顺杰。 原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司与被告绵阳市光华福利企业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁军海建设工程（泰州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  左 迪 审 判 员  伍 静 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  杨小艺 书 记 员  蒋思琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5685号原告:郭波江，男，1989年4月6日生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告:陈旭华，女，1989年10月17日生，住盐城市亭湖区。原告郭波江与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭波江到庭参加诉讼。被告陈旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭波江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币28万元，并承担从2019年8月24日起至实际还款之日止以28万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月份以来，被告以出交通事故及资金周转等理由多次向原告借款，原告碍于朋友情面筹集款项出借给被告。截止2019年8月14日，原告共向被告出借了28万元。因原告出借的款项大多是通过网贷以及信用卡借给被告，现原告无力还款，多次向被告催要。被告于2019年8月14日以及8月17日向原告分别打下收条和借条，承诺在2019年8月19日还款16万，余款在2019年8月23日前还清，并承诺承担原告起诉的所有费用，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈旭华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告陈旭华向原告郭波江出具收条一份，载明：“本人陈旭华自2019年2月起到2019年8月14日期间共收到郭波江转账人民币贰拾捌万元整。”2019年8月17日，被告陈旭华向原告郭波江出具借条一份，载明：“本人陈旭华自2019年2月起陆续借到郭波江人民币贰拾捌万元整，于2019年8月19日晚18：00前还款拾陆万元整。剩余欠款于2019年8月23日前还清。逾期未还的由于是因郭波江通过网贷和信用卡借出，所以因网贷和信用卡所产生的利息全部由陈旭华本人承担。另外，郭波江追讨还款所产生的交通住宿费等一切费用，由陈旭华本人承担。后期法院起诉相关的所有费用由陈旭华本人承担。”审理中，原告当庭提交原告自己统计的转账给被告的记账单一份及转账给被告的部分手机截图，并陈述：从2019年2月份开始几十次陆续借款264891.8元，但是因为我都是通过支付宝、微信等网贷方式会产生利息。我通过微信、支付宝以及信用卡、京东套现转账给被告。2019年8月14日我和被告进行对账，就我帮她借款的本金以及已经产生的利息合计有28万元。另查明：因被告陈旭华未能还款，原告郭波江委托律师代为诉讼，产生律师代理费8000元。本院认为，被告陈旭华向原告郭波江出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告被告承担从逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。对原告要求被告支付的律师代理费8000元，被告也应当按照借条中的约定进行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭波江借款本金28万元及利息（自2019年8月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告陈旭华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭波江律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告陈旭华负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张福桂人民陪审员  孙红梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  姚 曦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60号原告：李沈阳，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志坚，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李沈阳与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年二月三日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8651号 本院作出的（2018）苏1322执1109号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执356号 申请执行人：肖宏兵，男1978年01月14日出生,汉族，住无为市。 被执行人：高跃龙，男1964年11月24日出生，汉族，住无为市。 本院在执行肖宏兵与高跃龙债权转让合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高跃龙价值23100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐梦锐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初626号 原告阮某某、被告郑某某 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐彬
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保13号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与余某某、唐某某、熊某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初274号原告：刘光春，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘建国，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告刘光春与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光春的委托诉讼代理人刘建国及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光春向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款3,073元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计15,362元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得12，289元，现尚欠3,073元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计15,362元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得12,289元，尚欠3,073元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告刘光春购粮款3,073元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8636号 原告：许德强，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王祥（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张光荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告许德强与被告张光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告张光荣无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告许德强的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告张光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张光荣支付租金559727元；2.请求判令被告张光荣偿还租赁物折价款391470元；3.请求判令被告张光荣承担诉讼费用。事实和理由：许德强系济南市历城区华山镇泰和钢模板租赁站个体业主，2008年4月3日，许德强、张光荣双方签订了《周转工具租金合同》，自2008年至2015年之间，双方一直合作愉快，周转工具有租用、有退还，租金也随之结清，但自2015年8月被告租用提取了价值约40万元的周转工具之后，一直未与原告结算租金并未送还租赁的周转工具，及至后来被告签订合同使用的手机号码为13969024680的联系电话也更换机主，向被告身份住址发出的催交租金律师函也被退回，致使原告感觉到自己的合法权益可能受到了侵害，故提起诉讼，望判如所请。 张光荣未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，许德强以济南市历城区华山镇泰和钢模版租赁站的名义，张光荣以上海洪天实业有限公司的名义，双方签订一份周转工具租金合同，在该份合同中租赁站及上海洪天实业有限公司均未加盖公章，仅有许德强、张光荣的签名，张光荣在其签名处捺手印。庭审中，许德强陈述合同上虽然载明甲方为济南市历城区华山镇泰和钢模版租赁站，但并未办理营业执照，据此本院认定，该租赁合同的出租方（甲方）为许德强，承租方（乙方）为张光荣。合同约定乙方租用工具为钢架管、转卡、接卡、十字卡、钢架板，并约定了租赁物的价值、日租金单价；第四条租赁费结算1、租赁费从出库之日起到退库验收完毕止，按日历天数计算。2、乙方每月的25日至30日到甲方办理当月租费结算手续，结算方式是现金或支票，到期不结账或因出具空头支票而延误结账的，甲方每天按拖欠租赁费的5%00收取滞纳金，逾期一天，甲方有权收回，乙方应予配合。3、丢失、报废、损坏的周转工具，甲方先按实租天数收取乙方租赁费，再按上述标准扣款。4、钢模板租赁期限不足十天按十天算。合同中还约定提货与送货方式为乙方自提并承担运费，并约定了各类租赁物回收时的清理、维修等事宜。合同签订后，张光荣需要周转工具时即到许德强处提货，在许德强制作的“泰和钢模板租赁公司”发货明细表上签字确认收货，该明细表一式二份，一联会计联由许德强留存，二联租户联由承租方持有。双方按合同约定计算并支付租金，2015年之前双方在履行合同过程中无争议。 2015年8月18日至同年9月16日期间，张光荣自许德强处提取租赁物，并在许德强制作的发货明细表上签字确认。因张光荣未与许德强结算租金，且无法联系到张光荣，形成本次诉讼。 许德强根据张光荣签字提取的租赁物，按照合同约定的租金及租赁物的价值，截至2019年9月16日，计算租金为559727元，应返还的租赁物折款为391470元。经本院根据合同约定及明细表核对及核算，能够认定的租金为420537.95元，租赁物损失为381350元。对于许德强主张的顶丝、扒勾（钩）、脚手架租金及租赁物损失，因合同中未约定，本院不予认定。 本院认为，许德强与张光荣之间签订的周转工具租金合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，双方均应按约履行各自的义务。张光荣租赁许德强的建筑施工设备，至今未支付租金，亦未返还租赁物，已形成违约，对此纠纷应负全部责任。许德强虽未明确提出解除与张光荣之间签订的周转工具租金合同，但其要求张光荣偿还租赁物折价款，实际已表达与张光荣解除合同的意思，双方的合同通过本次诉讼已实际解除。双方在合同明确约定了租赁费的计算标准及不能返还租赁物的折价标准，对于许德强要求张光荣支付租金及偿还租赁物折价款有事实及法律依据，本院予以支持，但数额应以本院认定的数额为准。张光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张光荣于本判决生效之日起十日内支付许德强租金420537.95元； 二、限张光荣于本判决生效之日起十日内返还许德强租赁物折价款381350元； 三、驳回许德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13312元，由许德强负担2130元，张光荣负担11182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  于彩霞 书 记 员  李美霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执249号申请执行人侯树臣，男，1989年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李晓艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初672号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人侯树臣申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初672号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年二月十二日书记员  陈 莹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初161号原告：刘河亮，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区现代渔业示范区永馆路以南防潮堤以西。法定代表人：孙长兵，总经理。原告刘河亮与被告东营市海盈水产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘河亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘河亮撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇二〇年二月五日书记员  王 聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行审5号 申请执行人：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区。 法定代表人仝庆，局长。 委托代理人：庞旭，执法队队员。 被申请执行人：张超，男，1988年5月21日出生，汉族，住廊坊开发区。 申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局因被申请人违法占地一案，于2020年2月21日向本院申请强制执行廊开执罚字（2019）第05A1007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被申请人擅自占用麻营村东侧耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出廊开执罚字（2019）第05A1007号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、将非法占用的5431.82平方米土地退还给麻营村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知了权利。被申请人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请人遂申请强制执行。申请人向法院提交了如下证据：1、询问笔录；2、勘测图；3、《行政处罚决定书》及送达回执等其它相关资料。 经审查查明，被申请人张超未经土地管理部门批准，于2013年9月擅自占用麻营村土地建房，占用土地面积为5431.82平米。申请执行人2019年5月23日对张超的违法行为进行立案调查，于2019年6月28日作出《行政处罚决定书》，认为张超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出如下处罚：1、将非法占用的5431.82平方米土地退还给麻营村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人并于当日将《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼和行政复议，也没有履行处罚决定书确定的内容，现该决定书已经生效。 本院认为，被申请人未经土地部门批准在村集体土地上建房的行为属于违法占地，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局作出的廊开执罚字（2019）第05A1007号《行政处罚决定书》确定的内容，即：（1）将非法占用的5431.82平方米土地退还给麻营村集体；（2）限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定生效后，由廊坊经济技术开发区综合执法局报请廊坊经济技术开发区管委会组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  田平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2395号 原告：姚某，女，住吉林省桦甸市。 被告：陈某，男，住吉林省吉林市永吉县。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姚某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费1550元，由姚某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  荆成成
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执155号                  案  由              物业服务合同纠纷                  受送达人              江苏居安物业管理有限公司      泗阳县新世界房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陈波。      被执行人：泗阳县新世界房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：马安明。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为54600.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年二月十九日                  （院印）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执356号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：王振霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：谭云水，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：于贤清，女，1976年7月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王振霞、谭云水、于贤清金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5564号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人王振霞名下位于青岛市开发区刘公岛路XXX号XX栋X单元XXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王振霞名下位于青岛市开发区刘公岛路XXX号XX栋X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16016号原告：柴俊杰，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：上海寿叶生物科技有限公司，注册住所上海市松江区西林南路XXX弄XXX号一层。法定代表人：吴宁，董事长。委托诉讼代理人：陶爱华。被告：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。第三人：张小凤，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市昭阳镇新城村二组3号。原告柴俊杰与被告上海寿叶生物科技有限公司、吴宁、郑玲，第三人张小凤委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴俊杰向本院提出诉讼请求：现要求1、上海寿叶生物科技有限公司返还原告投资款及推广奖励共计人民币224272元(以下币种均为人民币)及利息；2、被告吴宁、郑玲在未出资本息范围内对上海寿叶生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2017年7月，原告与第三人得知上海寿叶生物科技有限公司在无锡推广药茶产品，成为其健康大使，可以获得该被告支付的体验费和奖励。经该被告确认，截止至2018年4月20日，该被告应支付原告与第三人体验费及报酬余额合计为224272元，因该被告宣称公司上市需要，三个月内暂停支付上述费用。之后，原告通过工商资料查询得知，上海寿叶生物科技有限公司由吴宁、郑玲投资设立，公司注册资本三千万元，而吴宁、郑玲均未能实缴出资，现上海寿叶生物科技有限公司因缺乏资金已歇业，根据公司法解释，原告要求吴宁、郑玲在未履行出资的本息范围内对上海寿叶生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。2019年4月25日，第三人将其对上海寿叶生物科技有限公司的债权25568元转让给原告，遂原告起诉来院，请求判如其所请。本院查明：被告上海寿叶生物科技有限公司以免费提供寿叶堂相关产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。原告称其与第三人加入该项目后，共计支付212200元。本院认为，原告起诉所涉事实具有传销活动的特征，故原被告之间纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告柴俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月十一日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更236号罪犯汪安枚，女，汉族，1974年10月26日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出(2010)南法刑初字第190、205号刑事判决，认定被告人汪安枚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年10月29日起至2024年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币250万元，继续追缴共同所得赃款228万元。判决宣告后，被告人汪安枚不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）渝五中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月4日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年11月22日作出(2013)渝五中法刑执字第5783号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2227号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1398号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年9月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯汪安枚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪安枚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汪安枚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪安枚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执117号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年二月三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3433号原告：沈后发，男，1982年4月19日出生，汉族，住金湖县。被告：邹金爱，女，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告沈后发与被告邹金爱所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈后发到庭参加诉讼，被告邹金爱经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。沈后发向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书约定，协助原告办理金湖县建设西路123号由西向东第二间商铺房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年4月8日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定双方共同共有的金湖县建设西路123号由西向东第二间房产归原告所有。后被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。邹金爱未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2014年4月8日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定双方共同共有的金湖县建设西路123号由西向东第二间商铺归原告所有，原告因案涉房产变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，有完全民事行为能力的夫妻双方依照真实意思表示所达成的离婚协议效力应予确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条明确规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故此，原、被告双方在离婚协议中约定双方共同共有的位于金湖县建设西路123号由西向东第二间房产归原告所有的相关条款对双方具有法律约束力，无法定事由不得变更，本院予以确认。综上，案涉金湖县建设西路123号由西向东第二间房产所有权已由双方离婚协议确定为归原告所有，被告邹金爱应履行协助义务，即协助原告办理案涉房产所有权变更登记手续。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金爱于本判决生效之日起十日内协助原告将位于金湖县建设西路123号由西向东第二间房产变更登记为归原告沈后发所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年二月十八日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初384号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执847号申请执行人：葛鹏程。被执行人：朱红力。申请执行人葛鹏程与被执行人朱红力民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1155号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告朱红力于2019年8月15日前偿还原告葛鹏程借款本金30万元，并自2018年8月3日起至实际履行之日止按年利率24%计付原告利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛鹏程于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日向被执行人朱红力通过司法专邮的形式送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人实际签收但未在限期内履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年8月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱红力名下财产，并于2019年9月27日冻结了其微信存款9868.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人朱红力有不动产登记信息；本院于同日通过威海市住房公积金管理中心未查询到被执行人朱红力有住房公积金存款。本院于2019年9月4日对被执行人许春喜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院分别于2020年2月21日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人朱红力名下财产信息，并于当日扣划了其微信存款9868.98元。除此之外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年2月21日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院扣划了被执行人朱红力微信存款，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年二月二十六日书记员  曲言峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5321号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5321号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5321号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8576号 本院作出的(2019)苏1322执8576号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初456号 原告:德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号21-1-2号。 法定代表人：尹华剑，董事长。 委托诉讼代理人:张丽,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组,统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷，执行董事。 被告：德阳市博展工程机械有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号,统一社会信用代码91510600058205404G。 法定代表人：罗万凤，执行董事。 被告：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼,统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉，执行董事。 被告：陈洪军，男,汉族,1976年9月19日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜明杰，女，汉族，1977年2月15日出生。 被告:罗万凤,女，汉族，1962年5月27日出生，住四川省绵竹市。 被告:蒲婷婷,女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省德阳市。 被告:李强,男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省德阳市。 原告德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司与被告德阳美威汽车有限公司、德阳市博展工程机械有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、陈洪军、姜明杰、罗万凤、蒲婷婷、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎突发公共卫生事件，导致诉讼活动不能正常进行,依法属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张 军 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 易秀兰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 袁 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3238号 李培印： 关于你假冒注册商标罪一案，根据（2019）粤0604刑初1692号刑事判决书，你应缴纳罚金27000元，你已于2020年1月17日缴纳罚金27000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初232号原告：王化杰，男，1982年9月10日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘学军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。原告王化杰与被告刘学军确认合同无效一案，本院于2019年2月18日立案。原告王化杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王化杰撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇二〇年二月二十六日书记员  王 聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5499号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。被执行人：刘磊，男，1969年1月3日出生，汉族，住邹城市。本院于本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年11月16日、2020年2月14日通过执行办案系统查询被执行人刘磊名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘磊名下的鲁Ｈ×××××号车辆，该车已在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘磊名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人刘磊名下无互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘磊名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国被执行人名单并限制高消费措施。本案执行标的84095.80元，未执行标到位0元，现该案确无执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十四日书记员  聂庆福
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终1号上诉人(原审原告)：夏先堂，男，住呼和浩特市。法定代理人：夏远，女，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区东风路办事处，住所地呼和浩特市新华东街东影北路。法定代表人：周成，主任。上诉人夏先堂因诉被上诉人呼和浩特市新城区东风路办事处（以下简称东风路办事处）低保待遇行政审批一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏先堂上诉称，中华人民共和国的司法判案原则是“以事实为依据,以法律为准绳”。一审判决书很明显是歪曲事实、颠倒黑白的枉法裁判。法庭上,原告提交的有关系列证据在一审判决书里没有完全体现，而被告在法庭上没有提供的证据反倒在判决书中出现。夏先堂的精神病是文化大革命内人党的冤假错案与部队历史遗留问题导致的，必须被政府部门与司法机构正视,不可回避历史事实。夏先堂的居住问题,是源于党和国家提倡推广的安居工程诱发的拆迁后遗症。这是不能回避与否定的历史事实。请求：1、依法确认一审法院的判决是错误并撤销,重新审理。2、依法支付2018年10月至今的低保金,按银行利率还本付息,并继续履行后面的支付职责。3、依中办、国办政策返还两笔医疗保险费2017年190元,2018年220元。4、夏先堂的精神病是1968年文化大革命内人党的冤假错案造成的后遗症,希望政府有关单位依照国家政策规定,办理有关手续和证明。5、为避免将来再出现伤害事件,根据夏先堂的具体情况,按照国家政策,请政府有关单位尽快为其办理廉租房。本院查明，民政部社会救助司于2018年5月14日作出《社会救助司关于开展社会救助综合改革试点的通知》，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区被确定为“中欧社会保障改革项目”社会救助综合改革试点地区。上述通知第二项“试点任务”中规定:“…（三）优化社会救助流程。以便捷、高效为基准,探索进一步简化社会救助审核审批流程的办理措施;…”。根据上述通知，呼和浩特市新城区民政局将其“城乡低保和临时救助”审批职权下放到镇、街道办事处。在试点改革期间，东风路办事处作为城乡低保审批行政主体，于2018年10月16日作出《东风路低保金停发告知书》，认为夏先堂不符合最低生活保障金发放条件，决定从2018年11月起对夏先堂享受的最低生活保障金予以停发。夏先堂于2018年12月12日收到《东风路低保金停发告知书》，其不服停发最低生活保障金行为，提起行政诉讼，要求：1、依法撤销《东风路低保金停发告知书》；2、依法支付2018年10月至今的低保金,并继续履行后面的支付职责。本院认为，《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号）第十五条规定“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”原告对于不批准享受城市居民最低生活保障待遇的行政行为应当先行复议，对复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。综上，一审法院作出实体判决不当。同时，上诉人夏先堂在上诉状中新增加的诉讼请求，不属于上诉案件审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初36号行政判决；二、驳回上诉人夏先堂的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 燕书 记 员 云天婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5461号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5461号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5461号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初510号原告：孙先勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙先勇与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告孙先勇的委托诉讼代理人尹逊伟、被告刘爱美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款306739.5元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心房屋转让给原告，房屋建筑面积为120.29平方米，房款总价为306739.5元。2009年3月26日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但对《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第xxx号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认孙先勇在本案中主张的事实，故对孙先勇主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款306739.5元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十日内协助原告孙先勇办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼XX房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第XX号）的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十六日书记员  田 甜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执159号之一申请人：五河县新集镇姚管村村民委员会,住安徽省蚌埠市五河县新集镇姚管村,法定代表人:胡业青,机构代码:54340322058494031D。被执行人：安徽安娜现代农业有限公司,住安徽省蚌埠市五河县新集镇三岔村,法定代表人:彭涛,机构代码:91340322MA2N0RUQ9E。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2053号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安娜现代农业有限公司账户内案款人民903825元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1101号原告：王俞雯，女，住呼和浩特市。被告：董志，男，现住呼和浩特市。原告王俞雯与被告董志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇二〇年二月十七日书记员 邢春霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初511号原告：刘东，女，1985年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘东与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人尹逊伟、被告刘爱美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款286166元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的房屋转让给原告，房屋建筑面积为124.42平方米，房款总价为286166元。2009年4月1日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但对《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第XX号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认刘东在本案中主张的事实，故对刘东主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款286166元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十日内协助原告刘东办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第XX号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十六日书记员  田 甜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢258号 本院作出的（2012）沭民初字第2389号民事判决书确定的债权，已于2020年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5302号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5302号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5302号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋