安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终9号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)茆家银，曾用名茆金银，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人沈楚雄，安徽银佳律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吕锋，绰号“花脸”，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年6月19日因犯开设赌场罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月1日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。2019年12月11日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，同年12月12日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人晋入华，绰号“七哥”，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。1988年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年9月因犯强迫交易罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月1日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。2019年12月2日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，同年12月12日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人胡国巍，绰号“神经病”，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化,无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2007年9月27日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月1日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。2019年12月11日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，同年12月12日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人芮秋霞，女，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，繁荣盛世商贸有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月1日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人茆家银、晋入华、吕锋、胡国巍、芮秋霞犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0202刑初272号刑事判决。原审被告人茆家银、吕峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月，被告人茆家银承租本市镜湖区红梅新村12幢4单元102室与被告人芮秋霞合伙经营棋牌室。在经营棋牌室期间，被告人茆家银、芮秋霞怀疑几名被害人在打牌过程中“出千”。后被告人茆家银就将其怀疑有人“出千”的事情告诉了被告人晋入华，并和其商量要把输的钱讨要回来。2018年9月19日16时许，被告人茆家银电话通知被告人晋入华，告知有“出千”嫌疑的被害人在棋牌室。被告人晋入华邀集被告人吕锋赶至棋牌室。此时，正在打牌的被害人韩某、计某被被告人晋入华、吕锋以殴打、辱骂等暴力方式威胁承认“出千”行为。期间，被告人芮秋霞电话通知被害人张某、王某1到棋牌室。被害人张某、王某1赶到棋牌室后被被告人晋入华、吕锋以殴打、辱骂等暴力方式威胁承认“出千”行为。被告人晋入华还指使被告人吕锋邀集被告人胡国巍到棋牌室。被告人吕锋到棋牌室按指示对被害人张某进行殴打。被害人韩某、计某、张某、王某1的手机被没收以切断和外界的联系。随后被告人芮秋霞又通过电话通知被害人郭某到棋牌室。被害人郭某赶到棋牌室后被被告人晋入华、吕锋、胡国巍以殴打、辱骂等暴力方式威胁承认“出千”行为。被告人茆家银、晋入华商议要求五名被害人每人支付20000元，以弥补他们的“出千”行为。五名被害人被迫四处筹款，并通过微信转账、现金支付的方式支付给被告人茆家银、芮秋霞68900元。被害人韩某和郭某因没支付足额款项还被迫分别写下了欠条。最后被告人茆家银要求五名被害人分别写出“证明”，并让五名被害人举着证明进行拍照留存。当晚被告人茆家银支付被告人晋入华15000元，支付王某210000元。2018年10月26日，被告人茆家银在其位于本市镜湖区融汇锦江小区F区4幢1704室的家中被公安机关抓获。2018年11月19日，被告人晋入华、吕锋、胡国巍、芮秋霞到公安机关投案。被告人茆家银、芮秋霞获得被害人韩某、计某、张某、王某1、郭某的谅解。被告人晋入华、吕锋、胡国巍获得被害人王某1、韩某的谅解。原判认定上述事实，被告人茆家银、晋入华、吕锋、胡国巍、芮秋霞在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某、计某、张某、王某1、郭某的陈述，证人朱某1、王某2、朱某2的证言，书证户籍信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书及清单、转账记录、刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书，电子数据及电子数据检查工作笔录等证据证实。原判认为：被告人茆家银、晋入华、吕锋、胡国巍、芮秋霞敲诈勒索他人财物68900元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人茆家银到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人晋入华、吕锋、胡国巍、芮秋霞能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人茆家银、芮秋霞能赔偿被害人全部损失，并获得全部被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人晋入华、吕锋、胡国巍能获得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人晋入华、吕锋有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人胡国巍有劣迹，在量刑时予以考虑。为了保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人茆家银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人晋入华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人吕锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人胡国巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人芮秋霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。茆家银的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、本案事出有因、上诉人茆家银案发后退赃，取得谅解，原判量刑过重。二、请求二审适用认罪认罚程序。请求公正判决。吕峰的上诉理由：一、上诉人在共同犯罪中起次要作用，因认定为从犯。二、原判没有充分考虑上诉人具有自首情节、获得被害人王某1、韩某的谅解以及认罪悔罪的情节。请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人茆家银、吕峰以及原审被告人晋入华、胡国巍、芮秋霞犯敲诈勒索罪的事实有经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人茆家银、吕锋以及原审被告人晋入华、胡国巍、芮秋霞敲诈勒索他人财物68900元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人吕峰与他人共同实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，原判没有区分主从，在量刑时根据其在共同犯罪中的作用综合考虑，符合法律规定。原判根据上诉人茆家银、吕锋以及原审被告人晋入华、胡国巍、芮秋霞的犯罪事实、性质，结合其相关量刑情节对其所处刑罚适当。茆家银及其辩护人提出原判量刑过重，本院不予采纳。上诉人吕峰提出原判没有充分考虑其有关从宽量刑情节与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年二月十八日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。