湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终57号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，经营场所湖南省邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号，统一社会信用代码91430521550741305X。 负责人彭先念，系该公司经理。 诉讼代理人覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原审被告人袁杰，男，1998年2月11日出生，汉族，农民，住邵东县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月12日刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1967年11月12日出生，汉族，住邵东县。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1939年7月28日出生，汉族,住邵东县。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1990年10月28日出生，汉族，住邵东县。 原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1995年10月7日出生，汉族，住邵东县。 原审附带民事诉讼被告人胡崇鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，住邵东县。 原审附带民事诉讼被告人邵东县宋家塘鼎诺汽车租赁服务部（个体工商户），住所地邵东县。 经营者王路明，男，1982年11月2日出生，汉族，住邵东县。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人袁杰犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人彭某、李某、黄某2、黄某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0502刑初302号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定： 2019年8月10日23时22分许，被告人袁杰租借并驾驶湘EBXXXX号小轿车沿国道G320由东往西行驶至金牌酒厂地段时追撞与其同方向行驶的无牌证三轮电动车，造成两车受损并致被害人黄某1当场死亡。案发时，因袁杰在打电话未察觉到事故的发生，驾车继续往前行驶，后经乘车人提醒，袁杰下车查看车况后便立即驾车返回事故现场报警并在现场等待处理。经鉴定：湘EBXXXX号小轿车转向系统、制动系统、灯光未发现异常，无牌三轮车属于机动车。黄某1系交通事故外力作用致颅脑损伤致死。袁杰应承担此次事故的全部责任。 另查明：鼎诺服务部的经营范围包括汽车租赁服务，附带民事诉讼被告人胡崇鹏将登记在其名下的湘EBXXXX号小轿车放在鼎诺服务部用于出租，该车投保了中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的机动车交强险和机动车第三者责任保险，保险期均是自2018年12月12日12时起至2019年12月12日24时止，机动车第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔。被害人黄某1出生于1967年9月16日，系邵阳市双清区XXXX店的个体工商户，从2011年4月3日起一直居住在邵阳市双清区XXX社区，从事家禽批零生意。黄某1和彭某系夫妻关系，其女儿黄某2及儿子黄某3均已成年；黄某1之母李某育有五位子女。经查，袁杰在事故发生后已向附带民事诉讼原告人黄某2赔偿丧葬费5万元。 原判采信了被告人袁杰的供述与辩解，证人证言，事故现场图、笔录及照片，事发经过及事后卡口照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，鉴定意见，微信聊天记录，租赁合同，保险单，户籍资料及身份信息等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人袁杰违反交通运输管理法规的行为构成交通肇事罪，且造成一人死亡。袁杰系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。袁杰交通肇事导致被害人黄某1死亡，且负事故全部责任，依法应当负全部赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币791959.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第三十六条第一款，第六十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十八条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人袁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某、李某、黄某2、黄某3各项损失共计人民币610000元，限在本判决生效之日起十日内付清。三、被告人袁杰赔偿附带民事诉讼原告人彭某、李某、黄某2、黄某3各项损失共计人民币131959.5元（扣除已赔偿的50000元），限在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人彭某、李某、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司上诉提出，袁杰事故后离开现场，未及时救助受害人且未及时报警；肇事车辆系非营业车辆用作租赁，原判认定该公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任不当，死亡赔偿金应按农村标准计算，请求二审改判。 湖南省邵阳市双清区人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人袁杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。袁杰有自首，可从轻处罚。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司上诉提出，袁杰事故后离开现场，未及时救助受害人且未及时报警；肇事车辆系非营业车辆用作租赁，原判认定该公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任不当的意见。经查，根据证人证言及被告人供述，可以认定袁杰驾驶车辆发生交通事故后虽离开过事故现场，但短时间即返回现场。袁杰主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述，其主观上没有逃避法律打击的故意，该行为不属于交通肇事逃逸。同时，经审查在案证据，机动车第三者责任保险的保险单上没有投保人胡崇鹏的签名认可。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人未提交证据证明其在签订合同时与胡崇鹏协商一致，属于举证不能，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车第三者责任保险的保险单（正本）特别约定栏中的免责条款约定“非营运车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”系上诉人的单方意思表示，不能据此特别约定条款主张免责。上诉人上诉提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司上诉提出死亡赔偿金应按农村标准计算的意见。经查，被害人黄某1多年在邵阳市市区经商的事实，有证人证言、个体工商户营业执照、房屋租赁合同及缴纳房租费用的收据等证据予以证实，原判按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人提出的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……