广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11871号原告：蔡金盛，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。被告：广东星图美道文化传播有限公司，住所地广东省东莞市莞城区运河东三路80号商业街124号102室，统一社会信用代码914419003251664204。法定代表人：苏玉蓉。被告：东莞市富图美道文化传播有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东正社区运河东三路80号商业街124号102室，统一社会信用代码91441900059926502G。法定代表人：苏玉蓉。被告：李少麟，男，1973年7月4日出生，香港特别行政区居民，原告蔡金盛与被告广东星图美道文化传播有限公司（以下简称“广东星图美道公司”）、东莞市富图美道文化传播有限公司（以下简称“东莞富图美道公司”）、李少麟合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理赵永通到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付投资款本金人民币900000元及收益人民币155216.76元；2.判令三被告立即向原告支付逾期付款利息（从2018年9月26日开始，以投资款本金及收益之和为基数，按每月2%的利率标准计至清偿日，暂计至2019年3月13日，为118887.75元）；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告广东星图美道公司签订了《投资合作协议》，约定被告广东星图美道公司与被告东莞富图美道公司组织在东莞市东风日产文体中心开办“黎明LeonRandomRun巡回演唱会·东莞站”演唱会项目。原告出资900000元（占项目的13.8%股份）给被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司运营演唱会项目，按13.8%股份比例分享项目收益。被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司应在项目结束后统计所有收益，于一个月（2018年9月25日）后将投资款本金及相应收益支付给原告。保底条款约定，被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司承诺若该项目运营后出现亏损，以致原告最终获得的收益不足900000元的，被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司同意补足。如发生纠纷由被告广东星图美道公司所在地的人民法院管辖。《投资合作协议》签订后，原告于2018年6月8日依约向被告广东星图美道公司指定的被告东莞富图美道公司名下的收款账户支付了投资款本金900000元。2018年8月25日，该项目成功举办。被告李少麟向原告提供了《主办方购票入账确认登记表》，并告知项目利润为1487078元，原告可分得收益为205216.76元（1487078元×13.8%），但三被告未依约足额支付投资款及收益。经原告多次催促，被告仅支付了50000元收益，投资款本金及收益余款仍未支付。2019年1月18日，原告与三被告签订了《还款协议》，约定被告李少麟分期归还投资款及支付相应利息，逾期归还的，原告有权要求三被告一次性全部偿还投资本金及收益，并按月息2%计收利息计至清偿之日止。同时还约定争议管辖法院为协议签订地（东莞市莞城区）人民法院并使用中国法律裁决。《还款协议》签订后，三被告未依约履行。三被告的逾期付款已属严重违约，应赔偿原告利息等损失。被告广东星图美道公司是被告东莞富图美道公司的唯一股东，被告东莞富图美道公司是被告广东星图美道公司的全资子公司，均由法定代表人苏玉蓉所控制、管理，而被告李少麟则是法定代表人苏玉蓉的配偶。被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司共同开办项目，被告广东星图美道公司签约、被告东莞富图美道公司收款，两被告财产混同，经营场所同一，管理人员同一，经营范围业务类型同一，被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司法人人格混同，应共同承担责任。为维护自身的合法权益，原告将依法向法院提起诉讼，请求判如所请。三被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年5月9日，原告（乙方）与被告广东星图美道公司（甲方）签订《投资合作协议》，约定：合作项目为【黎明LeonRandomRun】巡回演唱会·东莞站演出项目，演出时间为2018年8月（暂定）；甲方同意以人民币90万元整的作价将所持有本项目的13.8%股份转让给乙方，双方按各自所持股份比例获得或承担演唱会的盈利或亏损；演唱会结束，将统计所有收益，将于一个月后提供项目收支报告及所占股比例分红与结算，结算款将打入乙方提供的指定账户内；乙方2018年6月11日前一次性向甲方支付900000元，投资款将进入甲方指定的东莞富图美道公司的农业银行账户；甲方承诺，除不可抗力的情形外，若该项目运营后出现亏损，以致乙方最终获得的收益不足90万元的，甲方同意补足；等等。《投资合作协议》最后有“蔡金盛”签名捺印、广东星图美道公司的盖章以及一个英文签名。2018年6月8日，原告蔡金盛通过手机银行向被告东莞富图美道公司的指定账户转账900000元，汇款人附言处显示“蔡金盛8.25黎明演唱会投资款”。原告持有的《还款协议》显示：2019年1月18日，原告（甲方）与被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司（乙方），李少麟（丙方）为《还款协议》的各方，鉴于：1、2018年5月5日，甲方与乙方签订了《投资合作协议》。2、《投资合作协议》签订后，甲方于2018年6月8日依约向乙方名下的收款账户支付了投资款本金90万元；2018年8月25日，项目成功举办；乙方向甲方提供了《主办方购票入账确认登记表》，并确认项目利润为1487078元，甲方可分得收益为205216.76元（1487078元×13.8%），乙方未依约足额支付投资款及收益；经甲方多次催促，乙方仅支付了50000元的收益，投资款本金及收益余额仍未支付。3、乙方两公司法人人格、财产混同，均由丙方及其配偶（公司法定代表人）苏玉蓉所控制、管理；乙方两公司共同开办项目，分别签约、收款，经营场所同一，管理人同一，经营范围业务类型同一。4、丙方确认，丙方为乙方两公司的对外事务执行人，有权代表乙方两公司签署本协议。现甲乙丙三方经协商一致，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认乙方尚欠甲方的债务总额为人民币900000元，该款为尚欠的投资款本金。二、丙方是甲方投资款资金的实际使用人，对乙方两公司拖欠甲方的上述债务总额人民币900000元，承担不可撤销的连带责任保证，由丙方个人在中国及香港地区的所有财产对该债务承担偿还责任。三、丙方按如下还款计划向甲方分十二期偿还上述债务，分期还款期间须对尚欠的款项按每月2%的标准支付利息至还清之日，每月5日前归还分期本金及当月利息（利息以尚欠的款项为基数计算）：2019年2月至2020年1月，每月5日前归还本金不低于75000元及当月利息，2020年1月5日前归还本金不低于75000元及当月利息，并须结清全部欠款本金及利息。四、如丙方有任一期未按上述还款计划的约定履行并按时足额偿还上述欠款本金及利息，甲方有权立即终止分期还款计划，要求乙方、丙方一次性全部偿还尚欠债务本金及收益，并按月息2%计收利息至清偿之日。五、因本协议履行发生争议的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院起诉，并适用内地法律裁决。原告蔡金盛在该协议的甲方处签名并捺印，乙方“广东星图美道公司”“东莞富图美道公司”代表处及丙方处显示有李少麟的签名及捺印，但乙方处未有广东星图美道公司、东莞富图美道公司的盖章。该协议的下方显示“二0一九年一月十八日共同签订于东莞市莞城区”。原告称被告李少麟英文名“Alan”，是案涉演唱会的负责人，是被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司的法定代表人苏玉蓉的配偶，且是被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司的实际控制人，被告李少麟代表被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司签订了该《还款协议》，但没有其他证据能证明李少麟代表被告广东星图美道公司及东莞富图美道公司行使权利。原告提交了主办方购票入账确认登记表打印件，证明演唱会项目成功举办，总出票房汇总表显示利润为1487078元，据此，原告认为按照其投资所占比例，其应获得收益为205216.76元（1487078元×13.8%）。原告称该主办方购票入账确认登记表为李少麟通过微信发给原告，但微信记录已经遗失，无法提供微信聊天记录，且无法提供该入账确认登记表的原件。2018年12月25日，被告东莞富图美道公司向原告转账50000元，原告提交了账户交易明细回单予以证明。原告称被告东莞富图美道公司并未说明款项是收益还是投资款，但原告认为该50000元款项是涉案项目投资合作的收益。被告广东星图美道公司是成立于2015年2月9日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，法定代表人为苏玉蓉，住所地位于广东省东莞市莞城区运河东三路80号商业街124号102室，经营范围为电影制片，广播、电视、电影录音制作，影视及其他文化艺术活动策划与交流等。被告东莞富图美道公司是成立于2012年12月25日的有限责任公司（法人独资），注册资本50万元，法定代表人为苏玉蓉，住所地位于广东省东莞市莞城街道东正社区运河东三路80号商业街124号102室，经营范围为电影制作，广播、电视、电影录音制作，文化艺术交流策划等。广东星图美道公司是东莞富图美道公司的股东。原告主张三被告应向其支付投资本金900000元及收益155216.76元（205216.76-50000），并向其支付逾期付款利息。庭审中，原告称被告东莞富图美道公司是被告广东星图美道公司的全资子公司，被告广东星图美道公司是被告东莞富图美道公司的唯一股东，项目运作时，均是由被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司的法定代表人苏玉蓉管理，被告广东星图美道公司签约，被告东莞富图美道公司收款、退款，两家公司在同一地点办公，管理人员和经营业务范围均是混同的，故原告认为被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司财产混同。以上事实，有原告提交的《投资合作协议》、投资款转账凭证、主办方购票入账确认登记表（打印件）、账户交易明细回单、还款协议，调取另案笔录和判决，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告李少麟为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷，因原告与被告李少麟于东莞市莞城区签订《还款协议》，且约定适用内地法律作为争议解决的依据，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的最密切联系原则，本案应适用内地法律作为准据法。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据质证和抗辩的权利，原告主张与被告广东星图美道公司成立案涉演唱会的合作投资合同关系，原告已投入资金900000元，已获得返还50000元，有原告提交的《投资合作协议》、投资款转账凭证、账户交易明细回单为证，本院予以采信。被告李少麟与原告蔡金盛签订《还款协议》，约定被告李少麟自愿对被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司针对《投资合作协议》下的债务承担连带清偿责任，但是，由于《还款协议》仅由李少麟与蔡金盛签署，并没有广东星图美道公司、东莞富图美道公司的签章确认或公司法定代表人的签名确认，故《还款协议》中所涉及的项目利润结算、三被告内部关系和授权代表等陈述、分期偿还债务及利息等内容，仅为李少麟与蔡金盛之间的自认和约定；被告李少麟在《还款协议》上声称代表广东星图美道公司及东莞富图美道公司签名，但该签名也无其他追认的证据可证明，故该《还款协议》所约定的权利与义务，仅对原告及被告李少麟发生效力，项目利润结算、三被告内部关系和授权代表、分期偿还债务及利息等均不对广东星图美道公司、东莞富图美道公司产生约束。原告主张案涉演唱会总利润为1487078元，其提供了《主办方购票入账确认登记表》的打印件，原告称该登记表其从被告李少麟微信处获取，但无法提供微信聊天记录予以证实，该登记表的证明力不足；至于《还款协议》记载的利润内容，也没有被告广东星图美道公司的有效确认，故对原告主张演唱会总利润金额，本院不予采信。2018年8月25日演唱会项目举办完成，东莞富图美道公司于2018年12月25日向原告返款50000元，可推断此时演唱会项目已结算完毕；但由于无其他证据充分证明案涉演唱会的盈亏状况，并且《投资合作协议》有保底条款约定“投资收益少于90万元的，由广东星图美道公司补足”，因此，在原告未能举证证实案涉演唱会存在总利润的情况下，被告广东星图美道公司应返还原告850000元。因原告2018年12月25日获得首次返款，视为项目结算完毕，广东星图美道公司应于该次日起应付清剩余款项，原告诉请被告广东星图美道公司支付利息，该利息即为逾期付款违约损害赔偿，本院予以支持；但原告主张的利息起算时间和利率，缺乏依据，本院不予采纳。利息以850000元为基数，从2018年12月26日（利息起算日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。广东星图美道公司与东莞富图美道公司的经营地址相同，法定代表人相同，东莞富图美道公司的股东为广东星图美道公司，广东星图美道公司指定案涉演唱会的投资款由东莞富图美道公司收取，东莞富图美道公司向原告返还与案涉演唱会相关的款项，由此可知，广东星图美道公司与东莞富图美道公司为关联公司，在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。广东星图美道公司为未能按照《投资合作协议》约定向原告付款，已损害原告的利益，参照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，东莞富图美道公司应对广东星图美道公司上述支付承担连带清偿责任。另外，根据被告李少麟与原告蔡金盛签订《还款协议》之约定，被告李少麟应对被告广东星图美道公司、东莞富图美道公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告广东星图美道文化传播有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡金盛返还850000元并支付逾期付款利息（以850000元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市富图美道文化传播有限公司、李少麟应对被告广东星图美道文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡金盛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366.94元，由被告广东星图美道文化传播有限公司、东莞市富图美道文化传播有限公司、李少麟负担。如不服本判决，原告、被告广东星图美道文化传播有限公司、东莞市富图美道文化传播有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李少麟可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱丽斯审判员  石贞贞审判员  许任宁二〇二〇年二月十三日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。