四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5102号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社，营业场所：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：左洪，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：胡仕兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：胡仕银，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：崔雪珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社（以下简称“信用社丰谷分社”）与被告胡仕兵、胡仕银、崔雪珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社丰谷分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告胡仕兵、胡仕银、崔雪珍经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社丰谷分社向本院提出诉讼请求：1．被告胡仕兵偿还借款本金49,250元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年5月20日利息、罚息合计29,880.57元）；2．被告胡仕银、崔雪珍对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费等费用概由三被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告胡仕兵向原告信用社丰谷分社申请借款并与之签订了《个人借款合同》，约定原告信用社丰谷分社向被告胡仕兵借款10万元，借款期限从2014年4月22日起至2016年4月22日止，贷款利率为10.8052‰/月，按季结息，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡仕银、崔雪珍向原告信用社丰谷分社书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任并签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告信用社丰谷分社依约于2014年4月22日向被告胡仕兵发放了全部贷款10万元，贷款到期后，三被告未按约还本付息，原告信用社丰谷分社催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告胡仕兵、胡仕银、崔雪珍未作答辩。 原告信用社丰谷分社向本院提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告胡仕兵、胡仕银、崔雪珍未提交任何证据，本院视为其放弃对原告信用社丰谷分社事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2014年4月22日，被告胡仕兵向原告信用社丰谷分社申请贷款10万元用于砂石运输。 同日，被告胡仕银、崔雪珍向原告信用社丰谷分社出具《承诺书》，载明“绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社：胡仕兵（借款人）向贵社申请人民币贷款（大写）壹拾万元整（小写：100,000元）整，在此：我郑重承诺：我将对该贷款本、系承担连带清偿责任”。 同日，被告胡仕银、崔雪珍还向原告信用社丰谷分社出具《同意保证意见书》，载明：“胡仕兵（借款人）向贵社申请人民币贷款（大写）壹拾万元（小写：100000）整，我同意为其保证（大写）壹拾万元（小写：100000）整，并按个人借款合同［合同编号：丰谷信个借〔2014〕字第0048号］规定承担义务，借款人如果不能按期归还信用社贷款，由我承担连带清偿责任”。 同日，被告胡仕兵（甲方、借款人）原告信用社丰谷分社（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》［合同编号：丰谷信个借〔2014〕字第0048号］一份，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为10万元；借款用于砂石运输；借款额度支用有效期间自2014年4月22日至2016年4月22日；贷款利率为固定利率，即10.8052‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息；还款方式为一次性还本付息。 同日，被告胡仕银（保证人、甲方）与原告信用社丰谷分社（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，约定：为确保被告胡仕兵与乙方签订的《个人借款合同》的履行，为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下协债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告信用社丰谷分社向被告胡仕兵发放了10万元贷款，借款借据载明执行利率为10.8052%/月。 2017年7月17日，原告信用社丰谷分社发出《贷款本息催收通知书》，借款人处的签名为“父亲胡永贵代”。庭审中，原告信用社丰谷分社据此主张其进行了催收。 原告信用社丰谷分社因三被告未按约还款，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告信用社丰谷分社提交了《借款人所欠本金及利息证明》，显示截至2019年5月20日，案涉贷款尚欠本金49,250元，尚欠利息19,920.38元、罚息9,960.19元。 本院认为：《承诺书》、《同意保证意见书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。 现约定的还款期限已届至，被告胡仕兵未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故原告信用社丰谷分社要求被告胡仕兵还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告崔雪珍在同一日分别签署了《承诺书》、《同意保证意见书》，根据该两份材料的文义，其系案涉借款的担保人，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该两份材料未约定保证期间，故保证期间为六个月。原告信用社丰谷分社未举证证明其在保证期间内要求被告崔雪珍承担保证责任的证据，应当自行承担举证不力的法律规定，本院认定其未要求被告崔雪珍承担保证责任，故被告崔雪珍免除保证责任。 被告胡仕银在同一日分别签署了《承诺书》、《同意保证意见书》、《个人保证合同》，根据该三份材料的文义，被告胡仕银系案涉借款的担保人，《个人保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即2016年4月23日起两年。原告信用社丰谷分社未举证证明其在保证期间内要求被告胡仕银承担保证责任的证据，应当自行承担举证不力的法律后果，本院认定其未要求被告胡仕银承担保证责任，故被告胡仕银免除保证责任。综上，原告信用社丰谷分社要求被告崔雪珍、胡仕银承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡仕兵于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社归还借款本金49,250元，截至2019年5月20日的利息19,920.38元、罚息9,960.19元，并称此后的罚息。计算方式为：以欠付本金为基数，自2019年5月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.2078‰/月（10.8052‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计889元，由被告胡仕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐怡