wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9290号 原告：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：丹阳大陆商贸有限公司，住所地丹阳市云阳路南侧5号。 法定代表人：陆志平。 原告汪晓峰与被告丹阳大陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晓峰委托诉讼代理人徐竹兰、被告丹阳大陆商贸有限公司法定代表人陆志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，向原告交付22瓶53度飞天茅台（约价值52800元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告在被告处购买了53度飞天茅台酒60瓶、黄金叶香烟50条，原告陆续提了部分货。2019年7月，原告去被告处提最后22瓶酒和6条烟时，被告要求对茅台酒涨价，只把香烟交付给了原告。 被告辩称，原告2019年1月16日在我店里购买了48瓶53度飞天茅台酒和40条黄金叶香烟，合计125640元，还有22瓶茅台酒没有提货。按照合同约定，原告要在2019年7月1日前提货，逾期只能按照折扣价兑付现金，所以原告的请求我们不能同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了提货卡11张、照片打印件一张、中国银行信用卡交易流水清单明细一份。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认。被告提交了兑付商品明细一份、原告2019年1月16日购买提货卡的明细清单4页，原告对兑付商品明细无异议，对明细清单4页的真实性不予确认。对原告无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2019年1月16日原告在被告处购买53度飞天茅台酒48瓶、单价1830元，计87840元；黄金叶香烟40条、单价945元，计37800元，烟酒合计125640元。原告付款后，被告向原告提供了提货卡（两条香烟一张提货卡，两瓶酒一张提货卡）。在提货卡的背面，印有卡号、商品名称和数量、截止日期以及使用须知等，其中使用须知第5条的内容是“此卡提货逾期，仅限折扣价兑付现金”。 原告购买上述商品后，陆续从被告处提货。2019年8月5日，原告到被告店里提货，被告将原告剩下的最后六条黄金叶香烟交付给了原告。由于被告认为茅台酒的提货卡已过期，只同意按原告的购买价格打九折退款，不同意给原告提酒，原告遂于2019年9月23诉至本院。至原告起诉时，尚有11张53度飞天茅台酒提货卡（共22瓶酒）未提货，卡号分别为20×××93、20×××91、20×××62、20×××58、20×××56、20×××54、20×××60、20×××55、20×××61、20×××57、20×××59，前两张卡的截止日期为2019年5月29日，后九张卡的截止日期为2019年7月1日。 本院认为：单用途商业预付卡是指从事零售业、住宿和餐饮业等的企业法人发行的，仅限于在本企业或本企业所属集团或同一品牌特许经营体系内兑付货物或者服务的预付凭证，包括以磁条卡、芯片卡、纸券等为载体的实体卡和以密码、串码、图形、生物特征信息等为载体的虚拟卡。本案中，原告向被告购买茅台酒和黄金叶香烟，被告向原告出具提货卡，该卡就是被告发行、可在其实体门店使用的单用途商业预付卡，购卡者预付相应价值的款项后，即享有请求给付与提货卡所载相同的货物或服务的权利。本案中，被告作为提货卡发行人，应保证该卡具有足额兑现的价值。原告从被告处购买此卡，是按照购卡时53度飞天茅台酒和黄金叶香烟的市场价值足额支付的价款，提货卡上也清楚载明了所购货物的名称及数量，原、被告之间的买卖合同成立，被告应该承担向原告交付提货卡所载商品的义务。 原告所持有的提货卡，相当于是一种“延迟提货权”，是商户与持卡人基于货物或服务的消费合同确定双方的权利和义务，且这种提货权的行使要以持有并出示该债权凭证即提货卡为前提。本案中，原告持有22瓶53度飞天茅台酒的提货卡，被告应该向原告给付提货卡所载货物，即22瓶53度飞天茅台酒。现被告辩称提货卡已超过提货期限，只能按购买时的价格打九折支付货币，被告的这一观点是基于提货卡背面的条款提出的。但是，本院认为，首先，原告持有的提货卡有效期分别是2019年5月29日和7月1日，原告2019年8月5日去提货，超过上述有效期的时间并不长。根据被告自己提供的证据，其对提货卡的有效期是有登记的，自己的客户手中还有22瓶茅台酒未提货，作为销售方的被告应当有提醒其不要逾期提货的义务，而不是放任对方逾期，自己按折扣价为其兑付现金。其次，提货卡背面印刷的文字是被告提供的格式条款，字体相当小，被告在条款中所载“此卡提货逾期，仅限折扣价兑付现金”的内容，变相地加重了购买人的义务，从而减轻甚至免除了自己不按提货卡交付货物的责任。被告不能证明自己就该条款向原告作了明确说明，该条款无效。第三，根据商务部《单用途商业预付卡管理办法》第十九条规定：“记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。”本案中，被告的提货卡属于不记名卡，被告为其设置半年不到的有效期，违反了上述规定。综上，对被告的观点本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹阳大陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪晓峰53度飞天茅台酒22瓶。 案件受理费1120元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  戴国庆 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年二月十日 书 记 员  臧佳玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5886号原告：驻马店市荣祥农机有限公司法定代表人赵玲，总经理。被告：贺磊，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省汝南县。被告：贺新元，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市荣祥农机有限公司诉被告陈汝洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市荣祥农机有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市荣祥农机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告驻马店市荣祥农机有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年二月三日书记员 仲鹏飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1062号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赫家斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赫家斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡小龙，被上诉人委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计10000元。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的冀Ｊ×××××车辆损失评估报告，报告中评估的配件价格为4S店价格，但是该车并未在4S店维修，根据保险法规定的损失补偿原则，建议核实该车的实际维修费用，是否有维修清单和发票。二、鉴定费3000元为间接费用，不属于保险责任赔偿范围。三、施救费按照保险合同约定，只能赔付一次施救，即在出险地点到达最近的修理厂的施救费用。赫家斌辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车损失的评估结论由广源行保险公估有限公司出具，该公司具有合法的评估资质，所出具的评估结论合法有效，该损失是被上诉人投保车辆的实际损失。而且无论被上诉人是否己经维修车辆，鉴定结论都足以证明被上诉人的车辆损失。故上诉人的“应以被上诉人提供的维修类发票为准”的上诉理由不能成立。二、公估费用是被上诉人为查明涉案车辆冀Ｊ×××××号车的损失而实际支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。三、施救费用属于处理交通事故中必要的、合理的费用。施救费票据与两张拖车费票据上均载明涉案车辆的车牌号为冀Ｊ×××××,而且该项费用被上诉人己经实际支出，最终应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人因本案事故所遭受的损失明确，应当得到赔偿，故请求驳回上诉、维持原判。赫家斌向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失各项费用共计35394元。一审法院认定事实：2019年5月3日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿歧银线行驶至沧县门前路段时，与郭红强驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，郭红强无责任。另查，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失共计35394元，其中车辆损失30094元、鉴定费3000元、拖车费1500元（600元+900元）、施救费800元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告赫家斌身份证复印件与驾驶证及冀Ｊ×××××机动车的行驶证、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司企业信息、车辆冀Ｊ×××××商业险保险单、施救费与拖车费票据共三张、保险公估报告书、公估费发票一张在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。原告负此次事故的全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告相应的损失35394元。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内日偿还原告赫家斌各项损失35394元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人赫家斌的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人赫家斌为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费，是被上诉人赫家斌为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的施救费发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十七日法官助理纪召雷书记员赵梦园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初672号原告：李超凡，男，2001年2月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：杨镇先，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。原告李超凡与被告杨镇先、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李超凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超凡撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年二月十九日书记员 慕惠洋（代）
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初19号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人戴岩胜，男，汉族，1988年10月23日出生于安徽省萧县，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市萧县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2019年11月23日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。被告人江冬，男，汉族，1979年11月23日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年11月23日被取保候审。2019年11月23日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人戴岩胜、江冬犯重大责任事故罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年1月9日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人戴岩胜、江冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日15时许，被告人戴岩胜在青岛市城阳区海利尔药业公司的工地上指挥工人陈某、孙某、李某及吊车司机被告人江冬从一辆大货车上卸载钢梁，案发时陈某正在大货车顶部协助吊车司机江冬用钢丝绳捆绑钢梁往地面上卸载，因被告人戴岩胜未给陈某及其他工人提供任何安全防护措施，且被告人江冬现场操作吊车不当，致陈某从大货车顶部坠落地面，经抢救无效后死亡。案发后，被告人戴岩胜、江冬被公安机关传唤到案。公诉机关认为，应当以重大责任事故罪追究被告人戴岩胜、江冬的刑事责任。该认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，可判处缓刑。并提交了报案记录、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人戴岩胜、江冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴岩胜、江冬明知他人报警而在现场等候处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。经本院委托，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，被告人戴岩胜、江冬适用社区矫正。本院认为，被告人戴岩胜、江冬在施工作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴岩胜、江冬主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴岩胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人江冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇二〇年二月十七日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢244号申请执行人杨传华与被执行人温从万民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8125号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨传华向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温从万已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢244号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执397号 被执行人：梁国东 本院在执行清远市清新区人民法院与梁国东追缴罚金一案中，被执行人梁国东已经履行（2019）粤1803刑初422号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审19号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人鲁清发，男，1970年8月3日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第027号行政处罚决定，已于2019年4月10日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款47320元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第027号行政处罚决定。责令被执行人鲁清发退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9345号 原告：沈爱娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张益军，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市金沙街道市。 原告沈爱娟诉被告张益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈爱娟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈爱娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈爱娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年二月五日 书记员  杨丹露
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8846号之二原告长安区雄狮酒店用品销售中心。个体业主刘伟清，女，1982年2月7日出生，汉族。被告武汉五八企服企业服务有限公司。本院在审理原告长安区雄狮酒店用品销售中心与被告武汉五八企服企业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长安区雄狮酒店用品销售中心于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安区雄狮酒店用品销售中心撤回起诉。诉讼费616元减半收取308元，保全费347元，由原告长安区雄狮酒店用品销售中心负担。审判员  苏亚萍二〇二〇年二月四日书记员  张 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10790号原告：肖荣荣，女，1998年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑导远、邱小玲，浙江易盟律师事务所律师。被告：魏亮亮，男，1995年3月12日出生，汉族，住山西省泽州县。原告肖荣荣与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖荣荣到庭参加诉讼，被告魏亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21万元及其逾期利息（自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金209910元及其逾期利息（以209910元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，期间借款共计21万元，原告分批将借款转入被告账户。2019年7月21日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年8月21日一次性还清全部款项。后经原告催讨，被告未按期还款，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述，实际交付的借款金额共计209910元，出具借条时确认为21万元。原告肖荣荣向本院提交了借条、银行账户明细，证明被告向原告借款，原告分批转账至被告账户的事实。被告魏亮亮未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年5月至2019年6月期间，被告向原告借款累计209910元。2019年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为21万元的借条一份，并约定于2019年8月21日还清。借款期限届满后，被告未偿还款项。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行交易记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款209910元，事实清楚，应予支付。被告未在约定期限内偿还借款已构成违约，原告要求自履行期限届满次日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告减少诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏亮亮应于本判决生效后十日内偿还肖荣荣借款209910元及逾期利息（以209910元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由魏亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月十三日代书记员 林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初371号原告：兴国澳博商城管理有限公司，住所地：兴国县红门大道188号。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司员工，特别授权。被告：何健峰，男，1988年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告何健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 京
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12139号原告：刘佳阳，女，1991年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，汉族，达人（天津）网络科技有限公司职员。原告刘佳阳（以下简称刘佳阳）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳阳到庭参加诉讼。被告达人公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人的合同；2.达人公司退还我方房租3822元；3.达人公司退还我方押金1880元；4.达人公司支付我方违约金30%；5.本案诉讼费由达人公司支付。事实和理由：双方签订租赁合同，我方按约定支付房租，2019年11月10日房主收回房屋。原因是达人公司未按时缴纳房租。达人公司未提前通知我方。达人公司虽办理了退房，但未退还房租和押金。被告达人公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：刘佳阳作为承租方（乙方）与达人公司作为出租方（甲方），于2019年3月31日签订房屋租赁合同，约定甲方将其接受委托管理出租的房屋租予乙方使用。租赁期限2019年4月14日至2020年4月13日。房屋租金每月1880元。签约后刘佳阳支付了房租并入住。刘佳阳提交达人公司手机客户端页面记录，显示刘佳阳2019年11月12日申请退租，结算金额：租金应退3822元，押金应退1880元，违约金应缴0元。刘佳阳提供其与达人公司工作人员微信记录：刘佳阳业主收房，无责退房，退押金1880元，剩余2019年11月13日至2020年1月13日61天房租3822元，实际退5702元。刘佳阳提供中国银行发送短信记录，认可达人公司于2019年12月23日已退还2500元。上述事实，有当事人提交证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，达人公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据刘佳阳提供证据，本院认定双方当事人已于2019年11月13日就涉诉合同解除达成一致，达人公司应退还刘佳阳5702元。现达人公司已退还2500元，还应退还3202元。另刘佳阳诉请达人公司支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘佳阳与被告达人（天津）网络科技有限公司签订的涉诉房屋租赁合同于二〇一九年十一月十三日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘佳阳退还房租和押金共计3202元；三、驳回原告刘佳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执101号 申请执行人：宋子博，男，1996年10月24日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王瑞清，男，1968年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宋子博与王瑞清追索劳动报酬纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王瑞清名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 书记员  张正夫
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初9号之二原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告:郝亚军,男,汉族,1982年05月09日出生,住陕西省绥德县义合镇和合峁村。原告孙振树与被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020-01-02立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：胡小玉，女，1970年4月8日出生，住湖北省洪湖市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与胡小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币241849.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2018年9月14日止，利息、罚息、复利合计为37688.71元；2.自2018年9月15日至2019年3月24日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年3月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、胡小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元，并承担案件受理费2836.53元。因胡小玉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款合计1071.78元，上述款项已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月八日 书记员  邱霖静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异102号案外人：崔树印，男，1968年10月31日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区宝龙花苑小区D座3门504室。申请保全人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中，该公司董事长。在本院执行江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）申请对唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）诉讼财产保全一案中，案外人崔树印对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔树印称，案外人申请法院依法解除对唐山市路北区宝龙花苑小区D-3-504号商品住宅的查封。事实与理由:1.唐山市宝龙花苑小区D-3-504(因排序原因，原门牌号为D-3-501)号商品住宅是案外人崔树印于2009年12月25日于唐山市中盛房地产开发有限公司花费470112元(其中首付230000元，按揭240112元)购得，当日与唐山市中盛房地产公司签订了《员工订购商品房协议书》。并于2009年12月25日前依照《员工订购商品房协议书》的约定支付了购房款230000元。2015年6月28日，中盛房地产开发有限公司将宝龙花苑D-3-504（因排序原因，原门牌号为D-3-501）的商品住宅交付给案外人使用，并向案外人发放《宝龙花苑室内装饰装修施工许可证》，案外人己于2015年6月实际占有该房产，案外人购买该商品住宅和实际占有该房产的时间均早于法院2015年12月21日作出的(2015)唐民立保字60号对该房产首次查封及2018年12月6日续封的时间。2.案外人购买该商品房系用于居住，且案外人名下无其他用于居住的房产。3.案外人未办理房产过户登记手续，并非案外人的原因造成。本院查明，2015年12月15日，泓建集团申请对中盛房地产公司进行诉前财产保全，本院于2015年12月16日作出（2015）唐民立保字第60号民事裁定，裁定对中盛房地产公司所有的价值3100万元的财产予以查封、冻结、扣押。在财产保全的过程中，本院向唐山市住建局送达了（2015）唐民立保字第60号协助执行通知书，查封了宝龙花苑项目二标段的部分房产（其中包括案外人所主张的房产），查封期为3年，自2015年12月21日至2018年12月20日。2016年1月6日，本院受理了泓建集团诉中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年11月16日，泓建集团提出续封申请，本院作出（2016）冀02民初3号之一民事裁定书，裁定继续保全（2015）唐民立保字第60号民事裁定保全的被申请人中盛房地产公司的财产。2018年12月5日，执行机构向唐山市房产交易中心、不动产登记中心送达了（2018）冀02执保977号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为3年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。目前，泓建集团与中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入二审阶段，尚未审理终结。另查明，2009年12月25日，中盛房地产公司与案外人崔树印签订《员工订购商品房协议书》，约定宝龙花苑小区D-3-501住宅的认购单价为每平米4980元，总款额为470112元；在本案查封前，案外人崔树印于2009年12月25日按照双方当事人签订协议书的约定交纳了房款230000元，余款240112元尚未交纳。2015年6月28日，中盛房地产公司向案外人崔树印交付了房产，崔树印交纳了公用设施维护保证金、物业费、垃圾储运费、取暖费、预存水电费等费用。唐山市房地产交易中心出具的个人信息查询显示案外人名下无不动产登记记录。以上事实有《员工订购商品房协议书》、补充协议以及中盛房地产公司出具的收据等证据予以证实。本院认为，在本院查封之前，案外人崔树印出资购买了中盛房地产公司开发的宝龙花苑小区D-3-504号住宅，双方签订了合法有效的书面买卖合同，案外人按照合同约定交纳了购房款。案外人所购房屋系用于居住的商品房，且其名下无其他用于居住的房屋。案外人崔树印要求解除案涉房产查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定其对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2018）冀02执保977号协助执行通知书中对唐山市路北区宝龙花苑小区D-3-504号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 孙 丰 二〇二〇年二月二十六日书记员 刘奕宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8191号 原告：海宁市盛佳电光源有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇永胜村十五组。统一社会信用代码91330481771926303K。 法定代表人：徐晓，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陆曹俊，男，1978年7月24日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被告：海盐瑞尔照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇联新村石路上46号。统一社会信用代码91330424582694961M。 法定代表人：陆曹俊，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：刘湘杰、沈琪琪（实习），浙江开发律师事务所律师。 原告海宁市盛佳电光源有限公司与被告陆曹俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向海宁市人民法院起诉，海宁市人民法院于同日立案受理后，因被告陆曹俊申请，海宁市人民法院于2019年9月2日依法追加海盐瑞尔照明科技有限公司作为共同被告参加诉讼。后经嘉兴市中级人民法院裁定，指定由本院审理，本院于2019年11月26日受理后,依法由审判员强盛适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告代理人唐力、两被告代理人刘湘杰、沈琪琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告向原告购买灯泡，2017年11月27日，被告陆曹俊出具《结账单》一份，载明截止2017年11月27日尚欠20万元，后两被告陆续支付货款，至今尚欠货款65000元，原告多次催未果。要求：判令两被告立即支付原告货款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用及财产保全保险费由两被告承担。 被告陆曹俊答辩称，欠款属实，但自己系被告海盐瑞尔照明科技有限公司的法定代表人，出具《结账单》是职务行为，应由公司承担付款责任。 被告海盐瑞尔照明科技有限公司答辩称，欠款属实，被告陆曹俊是法定代表人，本案欠款是公司的债务，应由公司承担。 本院经审理查明，原告海宁市盛佳电光源有限公司与被告海盐瑞尔照明科技有限公司之间有灯泡业务往来，2017年11月27日，被告海盐瑞尔照明科技有限公司的法定代表人陆曹俊向原告出具了《结账单》，载明截止2017年11月27日，尚欠原告货款20万元。后被告海盐瑞尔照明科技有限公司于2018年2月2日用承兑汇票支付了10万元，被告陆曹俊于2018年6月8日通过微信支付了1万元，被告海盐瑞尔照明科技有限公司于2019年1月28日通过中国银行转账支付了25000元，至今尚欠65000元。 以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为,被告海盐瑞尔照明科技有限公司拖欠原告海宁市盛佳电光源有限公司货款65000元，事实清楚，现距《结账单》的出具已两年有余，被告海盐瑞尔照明科技有限公司理应及时付清，拖欠不付，于法无据，原告请求判令其立即付清欠款，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告海盐瑞尔照明科技有限公司赔偿利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日至实际清偿之日止），符合法律规定，但本院调整为赔偿利息损失（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉状副本送达至其法定代表人陆曹俊之日即2019年8月13日起算至实际清偿之日止）。原告要求被告陆曹俊对货款承担共同付款责任，从原告所举证据来看，被告陆曹俊出具《结账单》时，注明了“瑞尔照明陆曹俊”，足证系法定代表人的职务行为，没有债务加入或转移承担的意思表示，其后通过微信支付的1万元，也不足于证明其个人对未付款项有债务加入或转移承担的意愿，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告海盐瑞尔照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市盛佳电光源有限公司货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元减半收取713元、财产保全费720元，合计1433元，由被告海盐瑞尔照明科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执459之五号 申请执行人：安徽兆堃建筑科技集团有限公司,住芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼505室,法定代表人:吴陶涛。机构代码:91340200MA2NMHLB18。 被执行人：徐道龙,男1971年11月12日出生48岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3862号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道龙在光大银行账户171429元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷 霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11182号 原告：丹阳市陵口镇印象皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码92321181MA1NANBU2P。 经营者：陈玉军，男，汉族，1974年10月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：杨康，女，1989年8月27日生，住郑州市。 原告丹阳市陵口镇印象皮鞋厂与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇印象皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付尚欠货款25900元并支付以25900元为基数按银行同期贷款利率从2019年6月24日起至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事皮鞋经营生意，被告在原告处购买皮鞋，截止到目前欠原告货款28900元，并出具欠条一张。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告杨康未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应皮鞋。2019年6月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款28900元,8月31日前结清。出具欠条后，被告支付了3000元，尚欠25900元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款25900元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款25900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因欠条载明“8月31日前结清”，故本院支持自逾期之日（2019年9月1日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨康经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告丹阳市陵口镇印象皮鞋厂价款25900元，并承担自2019年9月1日起至实际付清之日止以25900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元、保全费309元，合计570元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14309号原告：张梦芸。法定代理人：尤丽丽。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告：王宪斌。原告张梦芸与被告王宪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦芸委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼。被告王宪斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费31581.42元、伙食补助费2600元、护理费3089元、补课费20800元、交通费1216元、复印费14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日6时50分许，被告驾驶辽Ｃ×××××号车辆向北右拐弯时与尤丽丽驾驶的电动车发生交通事故，至尤丽丽及后座的原告受伤，两车辆受损。经交警队认定被告负主要责任，尤丽丽负次要责任。原告到骨科医院就诊，被诊断为左胫骨骨折，住院26天，出院后诊断全休三个月。起诉要求被告赔偿。被告王宪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日6时50分许，被告王宪斌驾驶辽Ｃ×××××号车辆在沈阳市大东区右拐弯时与尤丽丽驾驶的电动车发生交通事故，至尤丽丽及同乘的原告受伤，两车辆受损。经沈阳市交通警察支队大东大队事故认定：被告负主要责任，尤丽丽负次要责任。原告当日到骨科医院就诊，诊断为左胫骨骨折，共住院26天，住院期间为二级护理。原告出院后医疗部门出具诊断全休三个月。原告因此事故受伤共支出医疗费31581.42元、复印费14元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、医疗费、诊断书、交通费票据、复印费票据、补课费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队对此次交通事故的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。被告王宪斌驾驶机动车辆，发生交通事故致人损伤，应承担相应的民事赔偿责任。本院参照交管部门确定的责任，认定被告对原告各项经济损失负70%赔偿责任。原告主张的医疗费31581.42元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费3089元，原告虽未提供相应证据，但其住院期间确定为二级护理，本院参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准之居民服务业平均工资予以计算为3754元（52707÷365天×26天）。根据约束性辩论原则，本院对原告主张的数额予以支持。原告主张的交通费1216元过高，本院酌定为800元。原告主张的复印费14元，为必要支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的补课费，因原告受伤期间为中小学正常上课期间，且遵医嘱原告需全休三个月，原告确有补课必要，故对此请求，本院予以支持。但鉴于原告受伤后休息时间有部分时间为学校放假期间，本院酌定其补课费为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪斌赔偿原告张梦芸医疗费人民币31581.42元的70%即22107元；二、被告王宪斌赔偿原告张梦芸住院伙食补助费人民币2600元的70%即1820元；三、被告王宪斌赔偿原告张梦芸护理费人民币3089元的70%即2162元；四、被告王宪斌赔偿原告张梦芸交通费人民币800元的70%即560元；五、被告王宪斌赔偿原告张梦芸补课费人民币15000元的70%即10500元；六、被告王宪斌赔偿原告张梦芸复印费人民币14元的70%即9.8元；以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  尹江虹二〇二〇年二月二十三日书记员  孔斯文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2564号原告：叶海涛，男，汉族，1981年12月20日生，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，汉族，1968年11月2日生，昆明市嵩明县人。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘蕾，女，汉族，1977年1月13日生，曲靖市麒麟区人。原告叶海涛与被告李文、潘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。被告李文、潘蕾提出管辖权异议，本院作出（2019）云0114民初2564号民事裁定书，驳回被告李文、潘蕾的管辖权异议，被告向昆明市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）云01民辖终944号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告叶海涛及其委托诉讼代理人杨赋强，被告李文及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海涛提出诉讼请求：1.判令以上被告支付原告价款39600元;2.判令被告赔偿原告违约金30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月2日，原告在微信小程序农兴菜价通上发布油麦菜销售信息，被告李文查看信息后联系原告商谈买卖事宜。2019年5月7日，被告李文、潘蕾及潘蕾的弟弟来到嵩明县查看原告的20亩地蔬菜情况，当天10时许，李文就当时下订单采购原告的20亩地油麦菜，约定2019年5月11日来砍菜，估团总价为49600元，预付定金10000元，双方签订《云海蔬菜采购订单》。5月7日当天10:30分许，被告潘蕾转账10000元给原告。2019年5月12日，被告方来砍菜，砍了4车多就不想再要蔬菜，双方就此发生纠纷，被告潘蕾报警，小街镇派出所出警来地里调解处理无果。2019年5月13日，双方再次在地里协商处理赔偿问题无果，原告找当地司法所申请调解，无法协商处理。综上所述，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告方未履行付款义务，己经构成根本违约，应当承担相应的违约责任，经多次协商处理无果。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李文辩称，原告的起诉没有任何事实依据，请求法院驳回全部诉讼请求。被告购买蔬菜对质量有要求，订单上记载在砍菜日之前如果出现质量问题，被告有权取消订单。订购和砍菜日间隔五天。被告在砍菜日发现蔬菜已经出现了严重的质量问题，当时只砍了三车菜，被告及时通知原告订单取消。在此情况之下，原告方阻挡被告车辆离开发生了纠纷，还到派出所报案。既然订单已经取消，蔬菜也未实际进行采摘，原告要求支付剩余约定的货款没有事实及法律依据。原告提供的蔬菜存在质量问题应退回我方已支付的1万元定金我方保留起诉的权利。被告潘蕾提交书面答辩状称，被告按照合同约定日期2019年5月12日开始砍菜进库，但是发现菜品存在质量问题。因原告在被告下订单后到实际砍菜期间疏忽管理，已经出现严重的质量问题。两被告亲自下地查看蔬菜的情况，确实有大量的霜霉和虫害已经没有办法使用，就立即叫停不能砍菜。两车已经谈好装上车的菜拉到冷库，因不能使用全部倒掉。另外一车被原告阻拦，到第二天才放行，运到冷库已经被晒腌，还有放到地里的一车空框，也是第二天5月13日下午17:00以后才拉走。原告于5月11日晚打电话给李文无理要求付清菜款，证明原告心里有愧，已经知道菜的品质出现问题，想要提前变现。原告起诉的内容不符合客观事实，与法无据，要求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于双方有异议的证据认定如下：被告提交的蔬菜照片结合原告提交的嵩明县公安局小街派出所出具的接待报警案件三联单，能够相互印证，被告在砍菜当日因蔬菜出现质量问题而拒绝付款的事实。经审理本院确认如下法律事实：2019年5月7日，被告李文、潘蕾向原告叶海涛出具《云海蔬菜采购订单》，载明农户名称为叶海涛，蔬菜名称为油麦菜，订菜筐数为一千板，估团总价49600元，预付定金10000元，订菜日期为5月7日，砍菜日期为四天后。质量要求及其他说明：1.在砍菜日期内农户疏忽管理、管理不当，导致菜品出现严重质量问题（如：烧心、霜霉）农药打伤、严重金边，采购方有权终止交易并取回定金；2.因不可抗力因素（水灾、水淹、冰冻等自然灾害）造成蔬菜损失由菜农负责承担或退还定金；3.违约责任为双倍返还定金。叶海涛作为农户签字确认，李文作为采购方签字确认。两被告向原告支付定金10000元。2019年5月12日，被告李文、潘蕾到原告叶海涛位于昆明市嵩明县的大棚砍菜，在此过程中发现，部分蔬菜存在霜霉、和虫害，被告运走的蔬菜数量为三百板。因蔬菜存在质量问题，两被告拒绝继续购买原告苏菜大棚内的剩余蔬菜。为此，原、被告双方发生争执，被告李文向昆明市嵩明县公安局被小街派出所报警，经民警调解，双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的《蔬菜采购订单》能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。两被告向原告订购蔬菜并支付定金10000元。被告向本院提交的蔬菜照片以及原告提交的报警三联单能够证实，原告提供的蔬菜存在质量问题，并且被告出具的《云海蔬菜采购订单》记载“在砍菜日期内农户疏忽管理，管理不当，导致菜品出现严重质量问题（如：烧心、霜霉）农药打伤、严重金边，采购方有权终止交易并取回定金”。在被告订购蔬菜后，原告应当继续履行蔬菜的管理责任，订单约定的“估团”价格不能免除该责任。另外，在两被告明确表示取消订单不再继续履行买卖合同时，原告负有及时止损的义务，而不是放任剩余的蔬菜在大棚里腐坏，对于扩大的损失，原告应承担相应责任。原告主张被告实际砍菜的数量是五百板，但并未提交证据予以证实，被告自认的数量为三百板，结合订单约定1000板“估团”价为49600元，每一板为49.6元，三百板蔬菜价款为14880元，扣除已经支付的定金10000元，两被告仍然应当向原告支付货款4880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李文、潘蕾在本判决生效后十日以内向原告叶海涛支付款项4880元；二、驳回原告叶海涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告李文、潘蕾承担54元，原告叶海涛承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年二月二日书记员 陈燕娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7407号原告：和金玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住安阳县。原告：贾红路，又名贾小波，男，1976年3月11日出生，汉族，住安阳县。被告：和振山，男，1978年3月19日出生，汉族，住安阳县。原告和金玲、贾红路与被告和振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和金玲、贾红路到庭参加了诉讼，被告和振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和金玲、贾红路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款687500元；2.案件诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2018年7月份至2019年5月份，被告因经营火锅店资金困难，陆续使用原告名下信用卡透支消费。截止2019年5月14日，原告信用卡产生欠款共计687500元。经原、被告双方协商，被告为原告出具借据一张。此后原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。和振山未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2018年7月份至2019年5月份，被告因经营火锅店资金困难，多次透支消费原告和金玲名下“交通银行信用卡，该卡额度290000元，卡号：45×××75；兴业银行信用卡，该卡额度184000元，卡号：45×××13；广州发展银行信用卡，该卡额度65000元，卡号：62×××45；中国农业银行信用卡，该卡额度30000元，卡号：62×××09；招商银行信用卡，该卡额度19000元，卡号：43×××26。”及原告贾红路名下“广州发展银行信用卡，该卡额度40000元，卡号：62×××54；交通银行信用卡，该卡额度130000元，卡号：62×××81；中国农业银行信用卡，该卡额度10000元，卡号：62×××09。”截止2019年5月14日，上述信用卡产生欠款共计687500元。原、被告双方协商后，被告为原告出具借据一张，内容为“今借到，和金玲现金伍拾贰万叁仟伍佰元整，￥523500元，贾小波现金拾陆万肆仟元整，￥164000元，合计陆拾捌万柒仟伍佰元整，￥687500元，借款人和振山，2019年5月14日”。原告贾红路与贾小波系同一人。上述事实有原告提交借据一张、白璧镇白璧西街村村民委员会证明一份、透支消费清单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告和金玲、贾红路将自己的信用卡交给被告和振山使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告多次使用原告的信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款687500元。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告亦为原告出具借据，对上述债务中687500元予以确认。被告借款后应及时主动归还，现原告诉求被告归还借款687500元，本院依法予以支持。因保全费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的申请费，应由败诉方承担，故原告诉求被告负担，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、和振山于本判决生效之日起十日内偿还和金玲、贾红路借款687500元；二、和振山于本判决生效之日起十日内支付和金玲、贾红路申请费3957元；三、驳回和金玲、贾红路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，减半收取计5337元，由和振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3360号原告：苏桂红，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦，统一社会信用代码：91110000100006194G。法定代表人：卜玉龙，董事长。被告：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街17号1号楼102-105，统一社会信用代码：911100005732192455。法定代表人：运启骥，董事长。原告苏桂红与被告中国国际技术智力合作有限公司、北京首航直升机股份有限公司劳动争议一案。经查，2019年12月19日，本院收到苏桂红因不服京顺劳人仲字[2019]第6873号裁决书而向本院递交的起诉书。2019年12月12日，中国国际技术智力合作有限公司因不服上述裁决向北京市朝阳区人民法院递交了起诉书，该院当日向中国国际技术智力合作有限公司出具了诉讼服务告知书。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初458号 原告：张艳秋，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：北京蚂蚁风暴科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋43层4304号。 负责人：李启华。 被告：北京蚂蚁风暴科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢11层1112-3。 法定代表人：李启华。 原告张艳秋与被告北京蚂蚁风暴科技有限公司成都分公司、北京蚂蚁风暴科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告张艳秋无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳秋撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年二月三日 书记员  张馨予
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8356号之一 原告：许建明，男，1965年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐琛、任汝平，浙江图腾律师事务所律师。 被告：嘉兴醉美欣疆餐饮管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号118室）。统一社会信用代码：91330402322974254F。 法定代表人：钱云。 原告许建明与被告嘉兴醉美欣疆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告许建明及其托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告嘉兴醉美欣疆餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付装修款人民币208000元及逾期利息损失人民币35321元（以人民币208000元为基数，自2017年7月1日起计算，暂计至2019年11月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告进行房屋装修，并于2015年6月15日装修结束。2017年1月23日，被告出具《承诺书》一份，明确其拖欠的装修款总计人民币348694元，并承诺于2017年6月底前付清。然付款到期后，被告仅支付了人民币140694元，剩余装修款人民币208000元至今未付，原告故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的装修决算方案、承诺书、说明等证据，本院对真实性予以认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许建明以及案外人朱国强、高光明等人于2015年为被告进行装修。2017年1月23日，被告及其法定代表人钱云出具承诺书一份，载明：被告因装修尚欠装修材料费及人工费共计348694元，由于经营状况不良，2017年春节前无力支付，根据材料商和工资款要求，公司于2017年6月底前逐步付清，请许建明代表和供应商及所欠工资的同志协商解决。 本院认为，本案系合同纠纷。从原告提供的承诺书上记载的内容来看，原告仅系代表被告同装修材料供应商及提供装修劳务的工人协商欠款事宜，并非案涉债务的债权人。案涉债务的债权人应为装修材料供应商和提供装修劳务的工人，现原告起诉要求被告支付自己相关款项，属于主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许建明的起诉。 财产保全申请费1770元，由原告许建明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年二月十日 书记员  许文逸
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更1号罪犯丁宝军，男，汉族，1962年9月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，硕士研究生文化，原系安徽省煤田地质局党委委员、副局长（副厅级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁宝军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯丁宝军在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月6日至2020年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日在本院依法公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人朱某出庭作证，罪犯丁宝军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯丁宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯丁宝军提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，2017年3月罪犯丁宝军对于原判处没收个人财产35万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交通银行客户回单等证据证实。本院认为，罪犯丁宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  张志荣审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年二月二十七日法官助理王海燕书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执231号之一 申请执行人解爱淑，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人陈爱香，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人张晓慧，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人解爱淑与被执行人陈爱香、张晓慧民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈爱香、张晓慧的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 李雨蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1420号 原告：泉州银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路36号商业大厦第一层，统一社会信用代码91350602MA32U02D7J。 负责人：杨惠强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：林永龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行（下称泉州银行芗城支行）与被告林永龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告林永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林永龙立即偿还原告公务超能卡借款本金99178元、利息4783.9元，并支付自2019年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告申请办理公务超能卡一张，卡号为62×××08，并于2017年1月19日激活使用。但被告在使用超能卡的过程中未按时还款。截止2019年11月6日，被告尚欠原告本金99178元、利息4783.9元，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林永龙未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务超能卡申请表、银行卡复印件、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡领用合约、公务超能卡收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细表，催收短信。被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月3日，被告向原告申请办理公务超能卡，并在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付违约金。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定（摘要）：持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五；发生的争议，协商不成向合约签订地人民法院提起诉讼；申领人确认申请表签署的住宅地址或单位地址为人民法院审理、执行的相关文书邮寄送达地址。2017年1月4日，原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，授信额度为100000元。被告经激活后多次使用该信用卡消费。从2019年5月26日起，被告开始违约。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金99178元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金99178元，并从2019年5月26日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息（但透支利息不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金99178元，并从2019年5月26日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息（但透支利息不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379.2元，因适用简易程序减半收取计1189.6元，由被告林永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年二月二十四日 书记员  林旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终203号上诉人（原审被告）：付丹丹，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住洞口县。被上诉人（原审原告）：杨忠民，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。上诉人付丹丹因与被上诉人杨忠民追偿权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付丹丹收到催缴案件受理费的通知后明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年二月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执347号 申请执行人北京博奇电力科技有限公司，统一社会信用代码：9111010674008510XK，住所地：北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。 法定代表人：程里全，该公司董事长。 被执行人青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。 法定代表人：杨增堂，该公司董事长。 被执行人青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码：91630000661906096D，住所地：海北州西海镇原221厂一分厂。 负责人：夏晗，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）青01民终1772号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取、查封、扣押）被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司4431194.34元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊海龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2714号申请执行人：刘园春。被执行人：何泽艳。被执行人：李海宾。申请执行人刘园春与被执行人何泽艳、李海宾民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9815号号民事判决书已经发生法律效力。刘园春依据上述生效法律文书，向本院申请执行何泽艳、李海宾给付借款本金16万元及利息（自2018年5月25日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；给付本案诉讼费2150元。本院立案执行后，向被执行人何泽艳、李海宾发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人何泽艳、李海宾纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向何泽艳、李海宾发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人何泽艳、李海宾名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划李海宾存款6438.16元，未发现其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人何泽艳司法拘留15日。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初901号 原告：吕奇蔚,男,1976年1月31日出生,汉族,住所广西陆川县。 被告：舒远松，男，1984年8月20日出生，汉族，住所贵州省从江县。 原告吕奇蔚与被告舒远松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕奇蔚到庭参加诉讼，被告舒远松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吕奇蔚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖掘机租赁费34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在从江县通公路需要，从2018年5月22日开始向原告租赁挖掘机，当时双方没有签订书面协议，挖掘机每月租金为18000元。挖掘机租赁到2018年7月22日，总共两个月时间。2018年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费36000元，被告已付2000元，尚欠34000元，当时被告出具了欠条一张给原告确认了尚欠原告34000元的事实。经原告多番催促，被告均已各种理由不予支付。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告舒远松未到庭参加诉讼也未提交答辩书。 经审理查明，被告舒远松因工程施工需要，2018年5月22日向原告吕奇蔚租赁挖掘机，双方约定月租金为18000元整，未签订书面协议。租赁期间至2018年7月22日，共计两个月。2018年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费36000元，扣除被告已付2000元，尚欠34000元，被告并出具了“欠条”一张给原告，“欠条”上载明：“今欠吕奇蔚小挖机在大丑组组通公路硬化（大丑至良寨）平料费用34000元（叁萬肆仟元整。欠款人：舒远松。）”。后被告至今未支付，原告起诉至本院。 上述事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告舒远松因工程施工需要向原告吕奇蔚租赁挖掘机，口头约定月租金18000元，并向原告出具“欠条”一张认可其尚欠原告34000元租赁费，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒远松于本判决生效之日起十日内支付原告吕奇蔚挖掘机租金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由舒远松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  韦永珍 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄敬取，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄敬取信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄敬取偿还信用卡透支本金39938.60元、利息4724.17元、违约金3604.04元、其他费用32元，上述合计48298.81元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年四月三十日信用额度40000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2014年5月22日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金39938.60元、利息4724.17元、手续费32元。还款事实2019年9月22日最后一次还款1.18元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39938.60元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1996.93元元元手续费32元利息截至2020年2月24日为4724.17元，从次日起，以透支本金39938.60元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告黄敬取向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇利群西路2-4号。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄敬取于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39938.60元、还款违约金1996.93元、手续费32元及利息（截至2020年2月24日为4724.17元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担17元，黄敬取负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初37号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人冯亚振，男，1967年11月7日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人冯亚振犯妨害公务罪于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人冯亚振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年11月2日17时许,被告人冯亚振酒后在天津市津南区咸水沽镇鑫某园小区与他人发生纠纷。天津市公安局津南分局津沽路派出所民警孙某及辅警张某某、高某接警后赶到现场进行处置过程中,被告人冯亚振对民警孙某及辅警张某某进行辱骂、殴打致伤。经法医鉴定,民警孙某上唇部软组织挫伤为轻微伤。当日,被告人冯亚振被公安机关当场抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人冯亚振在开庭审理过程中均无异议，并有人民警察证复印件、照片、证明信，医院诊断证明书，常住人口信息表，案件来源、归案经过，情况说明，行政处罚决定书，证人高某、崔某、胡某、杜某、王某的证言，处警民警孙某、辅警张某某的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯亚振以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人冯亚振有期徒刑六个月至一年六个月被告人冯亚振在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人冯亚振以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯亚振犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  郑光欣二〇二〇年二月十日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保520号申请人：赵荣银,男,汉族,1975年4月30日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏顺城建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下18号住宅楼2单元401室。法定代表人:康景芳,系该公司总经理。被申请人：宁夏杰凯建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街306号名仕园6号楼五层。法定代表人:杨凯,系该公司总经理。申请人赵荣银于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏顺城建设有限公司、宁夏杰凯建设工程有限公司名下价值1131106元财产。担保人赵荣银以其名下位于宁夏回族自治区德胜工业园区某号房房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏顺城建设有限公司、宁夏杰凯建设工程有限公司名下价值1131106元财产。二、冻结赵荣银名下位于宁夏回族自治区德胜工业园区某号房房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵荣银交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十日书记员  闫雨婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4220号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：常洪顺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住住石家庄市。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与常洪顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀014民初5189号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告常洪顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金228,137.03元及罚息（截至2019年5月24日罚息为6602.52元，自2019年5月25日起至实际付清之日止的罚息按《个人在线消费贷款借款合同》约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2411元，由被告常洪顺负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人常洪顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付红涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10694号原告：杨秀芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所执业律师。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨秀芬被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及其委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金131万元及利息（利息以95万元为基数，从2013年11月6日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以9万元为基数，从2013年10月24日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以10万元为基数，从2013年12月5日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以10万元为基数，从2013年10月24日按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以7万元为基数，从2013年12月10日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止）；2、判令被告承本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告均通过现金的方式向被告支付款项，当日出具借条，原被告双方约定每三个月按月利率1.7%支付利息，此后。被告均按时支付利息，但未偿还过本金，现被告无力偿还，故诉至法院。被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩。本院经审理认定：被告黄昌村、杨秀蕊陆续向原告借款，双方于2011年8月5日结算，被告黄昌村、杨秀蕊向原告出具借条一张，借条载明借款金额为95万元，约定“三个月一次性付清利息”，借条出具后，被告按月利率1.2%支付利息至2011年11月2日，按月利率1.7%支付利息至2013年11月5日。被告黄昌村、杨秀蕊又分别于2012年1月22日向原告借款9万元，按月利率1.7%支付利息至2013年10月23日；2012年9月3日向原告借款10万元，按月利率1.7%支付利息至2013年12月4日；2012年10月24日向原告借款10万元，按月利率1.7%支付利息至2013年10月23日；2012年12月9日向原告借款7万元，按月利率1.7%支付利息至2013年12月9日；并出具四份借条为据，均约定“三个月一次性付清利息”。上述五笔借款本金及部分利息被告未予偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄昌村、杨秀蕊向原告杨秀芬借款131万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽原、被告未书面约定借款利息，但被告均按月利率1.7%每三个月向原告支付利息，故原告要求被告按照约定的月利率支付利息，于法有据，应予支持。现原告要求被告黄昌村、杨秀蕊偿还借款本金131万元并按月利率1.7%支付利息至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿付杨秀芬借款131万元及利息（利息以95万元为基数，从2013年11月6日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以9万元为基数，从2013年10月24日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以10万元为基数，从2013年12月5日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以10万元为基数，从2013年10月24日按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以7万元为基数，从2013年12月10日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30218元，减半收取15109元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年二月二十日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执11之二 申请执行人：孙存刁，女，1960年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx村xx组，农民。 被执行人：段贯通，男，1985年11月3日生，汉族，xx省xx县xx市xx镇xx村人，现住xx县xx市xx镇xx村xx组，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段贯通至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段贯通在x银行x账户内存款人民币82065.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永民 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 庆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初112号 原告：赵文法，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝建海，男，1966年2月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告赵文法与被告蓝建海民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵文法到庭参加诉讼，被告蓝建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵文法向本院提出诉讼请求：⒈判令被告蓝建海偿还借款本金8000元及利息（按年利率6%从2015年12月28日起计算至本金还清为止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告欠案外人赵东法货款。案外人赵东法于2015年间因做生意缺乏资金向原告借款8000元。2015年12月28日，原告向案外人赵东法讨债时巧遇被告蓝建海，三方约定将被告蓝建海欠案外人赵东法货款中的8000元给原告。2019年，被告蓝建海向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。 被告蓝建海未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2015年间，被告蓝建海欠案外人赵东法货款，案外人赵东法欠原告借款8000元。2015年12月28日，三方约定将被告蓝建海欠案外人赵东法货款中的8000元，用于偿还案外人赵东法欠原告赵文法的债务。后由被告蓝建海向原告赵文法出具借条一张，载明：“今向赵文法（在赵东法手中）转人民币捌千元正：8000元，借款人蓝建海，2015年12月28日。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告赵文法和被告蓝建海之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对债务的形成能做合理说明，故原告赵文法和被告蓝建海之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张被告按年利率6%从2015年12月28日起支付利息，缺乏依据，不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告蓝建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝建海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文法借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝建海负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年二月十八日 代书记员 郑文君