wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初160号原告：舒友朋，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周卫国，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告舒友朋与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告周卫国归还原告欠款1万元及自借款到期之日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2018年2月20日，被告周卫国向原告舒友朋借款1万元并出具借条，借条载明借款期限至2018年2月25日，借条中无利息约定。借款到期后，被告未还款，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫国于本判决生效之日起十日内归还原告舒友朋借款10000元并承担自2018年2月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周卫国负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年二月十九日法官助理吴正书记员王奕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢23号之三被执行人：孔祥朋本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢23号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人孔祥朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥朋在中国农业银行账户内存款人民币8915.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39495号原告：范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1976年6月2日生，汉族，户籍地山东省。原告范静与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)150,000元；2、被告支付利息16,001.60元；3、被告以150,000元为基数，按年利率15.12%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付律师费2,200元。事实与理由：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款未按期归还，原告经合法转让取得债权。被告赵冬梅未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款15万元用于商业经营。《个人信用额度贷款合同》另约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期还款的则除偿还拖欠本金及利息外须从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率的50%加付罚息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；平安银行股份有限公司上海分行可以将合同项下的权利全部或部分转让于第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：被告贷款15万元，年利率15.12%，放款日2015年11月14日，到期日2016年2月14日，拖欠本金150,000元，拖欠利息20,159.60元，拖欠复利1,221.81元。3、原告提供的三份《债权利让协议》载明：平安银行股份有限公司上海分行将被告等人的截止2016年5月31日的债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、垫付诉讼费用，转让于案外人上海尧利资产管理有限公司；上海尧利资产管理有限公司将上述债权转让于案外人杭州展祥实业有限公司；杭州展祥实业有限公司将上述债权转让于原告；其中转让涉及被告的债权本金150,000元、利息16,001.60元。平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司于2017年3月22日登报发布债权转让公告，上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司与原告于2019年3月12日登报发布债权转让公告。4、原告聘请律师支付律师费2,200元。本院认为，被告与平安银行股份有限公司上海分行之间的贷款事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》为证，可予确认。被告应偿还金额有《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，可以确定。债权转让有《个人信用额度贷款合同》约定依据，登报公告程序合法，原告受让取得债权合法有效。《个人信用额度贷款合同》对于违约而产生的利息、费用等有明确约定，原告受让取得该合同全部权利，故其主张逾期利息及律师费有约定依据且金额合理，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告范静借款150,000元；二、被告赵冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告范静借款截止2016年5月31日的借款利息16,001.60元；三、被告赵冬梅于本判决生效之日起十五日内以150,000元为基数，按年利率15.12%支付原告范静自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告赵冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告范静律师费2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664元及公告费560元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 金 剑审判员 周一江二〇二〇年二月四日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4104号之一 申请执行人：嘉兴市鲲腾渔业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪村，统一社会信用代码91330483307434962B。 法定代表人：张建国。 委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：金启华，男，1966年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年10月29日立案受理申请执行人嘉兴市鲲腾渔业有限公司与被执行人金启华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2811号民事调解书，要求被执行人支付执行款176950元（货款166950元，违约金10000元）。被执行人现已履行执行款50000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月12日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟一斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78067号原告：薛慧敏，女，1996年2月4日出生，汉族，北京经纬丝路科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住河南省南阳市。原告薛慧敏（以下称原告）与被告马鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28万元及利息，利息按月息2%，自2019年7月6日起计算至还清之日止。事实与理由：2019年6月21日，被告因公司经营周转，向原告借款100000元，并出具借条-张，约定还款日期为2019年7月6日。2019年6月25日,被告因公司经营周转，再次向原告借款100000元，并出具借据一张，约定还款日期为2019年7月6日。2019年6月28日，被告因公司经营周转，向原告借款80000元，并出具借据一张，约定还款日期为2019年7月4日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2019年6月，被告分三次向原告借款共计28万元。被告向原告出具了3张借条，分别为2019年6月21日借10万元，借期至2019年7月6日，月利率2%；2019年6月25日借10万元，借期至2019年7月6日，月利率2%；2019年6月28日借8万元，借期至2019年7月4日，月利率2%。这三笔借款原告均通过其支付宝账户，于借款当天转入被告的支付宝账户内。此后，被告未向原告偿还借款或利息。上述事实，有当事人当庭陈述、借条及支付宝转账电子回单等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，并向本院提供了借条及支付宝转账电子回单，双方借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。双方已约定利息，且原告主张从最后一笔借款到期后开始计算利息，符合法律规定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告薛慧敏借款二十八万元及利息（利息以二十八万元为本金，自二〇一九年七月七日开始，按照年利率百分之二十四的标准，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元由被告马鹏飞负担（原告薛慧敏已负担，被告马鹏飞于本判决生效后七日内给付原告薛慧敏）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 刘坤鹏审判员 周 墨二〇二〇年二月十四日书记员 孙媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5304号原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦905室。负责人：叶通明，该管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C1区2017-1号。经营者：王林刚。委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙连芬，商行员工。原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行（以下简称：鑫隆商行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严棋慧二次均到庭参加诉讼，被告鑫隆商行委托诉讼代理人孙连芬到庭参加第二次庭审，被告鑫隆商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称：龙舜公司）于2018年4月27日对被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行偿还人民币20000元的行为；2.由杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行立即给付龙舜公司人民币20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告鑫隆商行向龙舜公司出具一张内容为防水材料的浙江省国家税务局通用机打发票，金额为20000元。2018年4月27日，龙舜公司向被告鑫隆商行转账支付20000元。根据龙舜公司债权人的申报，并经审查，截至龙舜公司被法院裁定受理破产清算前六个月（2017年11月23日）内，龙舜公司存在大量的已到期但未能清偿的债务，其中51笔债务均已涉诉，且已经被生效的裁判文书确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。为维护全体债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫隆商行答辩称：一、被告与龙舜公司之间存在受法律保护的买卖合同法律关系，2018年4月25日，龙舜公司代表到被告处购买防水材料。被告向浙江龙舜公司交付了货真价实的防水材料并开具了相应的发票，浙江龙舜公司也支付了相应的货款。至今，对于被告交付的防水材料，浙江龙舜公司经过使用也没有任何质量异议。基于商事交易稳定性原则，被告与浙江龙舜公司之间的买卖应当受到法律保护。二、本案中，被告基于买卖提供给浙江龙舜公司的货物为防水材料，防水材料具有防水的使用价值。被告与浙江龙舜公司的等价交易行为，让浙江龙舜公司获得了相应的货物价值，可认定为清偿使债务人浙江龙舜公司财产受益。本案中被告与浙江龙舜公司之间的买卖行为为即时交易行为。被告与浙江龙舜公司达成买卖合同，被告履行了相应的供货义务，浙江龙舜公司在合理期限内支付了相应的价款，被告与浙江龙舜公司构成即时交易，即双方当事人同时履行的交易。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙舜公司于2018年2月15日向鑫隆商行转账支付20000元。2018年5月22日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申11号民事裁定书，裁定受理龙舜公司破产申请一案。2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出《关于对龙舜公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将龙舜公司申请破产一案移交本院审理。2018年6月20日，本院作出（2018）浙0105破4号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任龙舜公司破产清算案件的管理人。以上事实根据原告提交的（2018）浙01破申11号民事裁定书、（2018）浙民辖108号批复、（2018）浙0105破4号决定书、收付款业务回单、债权人的债权申报表及经诉讼确认已到期债务的债权表及当事人陈述予以认定。本院认为，首先，根据查明的事实，龙舜公司于2018年2月11日支付给鑫隆商行材料款20000元，杭州市中级人民法院于2018年5月22日裁定受理对龙舜公司的破产清算申请，故龙舜公司的该个别清偿行为符合人民法院受理破产申请前六个月内的时间条件。其次，人民法院受理龙舜公司破产申请前六个月内，龙舜公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。最后，未有证据显示龙舜公司向鑫隆商行支付材料款的个别清偿行为使龙舜公司的财产受益。综上，龙舜公司向鑫隆商行付款的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的情形，龙舜公司管理人可据此请求人民法院予以撤销。被告关于其与龙舜公司之间买卖合同关系有效，即时交易使龙舜公司受益，案涉个别清偿不应被撤销的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江龙舜建设集团有限公司于2018年4月27日向被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行偿还20000元的清偿行为；二、被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行返还浙江龙舜建设集团有限公司20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杭州恒大国际建材家居博览中心鑫隆建材商行负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年二月二十六日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢177号 申请执行人蒋丽君，男，汉族，1973年12月21日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人赵金生，男，汉族，1981年12月11日出生，住辽阳市宏伟区。 被执行人孙宝刚，男，汉族，1974年2月6日出生，住灯塔市。 被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市光广阳区金光道42号。 法定代表人田军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋丽君与被执行人赵金生、孙宝刚、廊市城市建设工程集团有限公司建设工程公包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋丽君于2019年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人被执行人赵金生、孙宝刚、廊市城市建设工程集团有限公司发出执行通知书和报告财产令。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，目前被执行人正在积极履行过程中，已偿还申请人借款95000元，现申请人同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不履行判决义务，申请人可以再次申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 博
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1901号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张显铮，男，1968年7月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。曾因贩卖毒品于1996年11月14日被劳动教养一年；因吸毒多次被行政处罚。现因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈松钦，男，1964年12月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2015年3月17日被行政拘留三日。因本案于2019年6月17日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张显铮、陈松钦犯赌博罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙0302刑初1237号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张显铮有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈松钦有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。温州市鹿城区人民检察院提起抗诉；原审被告人张显铮不服，提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院撤回抗诉、上诉人张显铮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉、上诉人张显铮申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）王显铮撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年二月二十日书记员 林蒙蒙
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保11号 申请人：文国冬，男，回族，1981年11月8日生，住阳信县。 被申请人：赵军，男，汉族，1972年12月5日生，住阳信县。 申请人文国冬与被申请人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文国冬于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，期限自2020年2月21日至2022年2月20日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李风信 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩晓童
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人：饶大驾。被执行人：丁田雷，男，1981年10月8日出生，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1534号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103490.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人丁田雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁田雷未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人丁田雷的财产情况，并于2020年1月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人丁田雷的财产情况如下：1、被执行人丁田雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，2、被执行人丁田雷名下无房产登记信息；3、被执行人丁田雷名下均无工商登记信息；4、登记在被执行人丁田雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人丁田雷主动履行0元。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金103490.91元及利息，也未缴纳本案诉讼费2567元、执行费1452元。因被执行人丁田雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁田雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日书记员 谢智慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初532号 原告：钟科，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 原告钟科与被告成都建工地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 程 宏 人民陪审员 黄雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 姜涵妤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4896号 原告：无锡市南长区吴东肉丸店，住所地无锡市朝阳农贸市场。 经营者：吴建东，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。 被告：新区嘉品快餐服务部，住所地无锡市新吴区。 经营者：王丽娜,女,1977年7月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 被告：陈涛，男，1968年3月13日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 原告无锡市南长区吴东肉丸店（以下简称吴东肉丸店）与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴东肉丸店的经营者吴建东及其委托诉讼代理人葛华舟到庭参加诉讼。被告嘉品服务部、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴东肉丸店向本院提出诉讼请求：1、判令嘉品服务部支付货款48506元及利息损失（以48506元为基数自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈涛对嘉品服务部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴东肉丸店在2014年至2016年为嘉品快餐店提供肉丸，总金额为48506元。陈涛与王丽娜系夫妻关系，两人共同经营嘉品服务部，嘉品服务部所欠债务应为夫妻共同债务，应由陈涛承担连带责任。诉讼中，吴东肉丸店提供送货单14份及嘉品快餐店开具的现金支票2份，其中送货单总金额为22506元，现金支票总金额为26000元。吴东肉丸店陈述现金支票对应的送货单已经交还嘉品服务部，嘉品服务部以现金支票方式支付货款26000元，其至银行取现，因嘉品快餐部账户内并无相应款项，上述现金支票无法取现。 嘉品服务部、陈涛未作答辩。 吴东肉丸店围绕诉讼请求依法提交了证据，因嘉品服务部、陈涛未对吴东肉丸店所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查吴东肉丸店所提供送货单、现金支票、判决书等证据并在相关案卷材料中调取了王丽娜与陈涛的结婚登记申请书，确认吴东肉丸店所依据的事实和理由属实。 本院认为，嘉品服务部结欠吴东肉丸店货款48506元未付事实清楚。吴东肉丸店要求嘉品服务部支付货款及利息损失，符合法律规定，应予支持，但吴东肉丸店主张利息损失自2016年5月26日起算的意见，没有事实依据，本院依法调整自吴东肉丸店起诉之日起计算利息损失，调整为以48506元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在王丽娜与陈涛夫妻关系存续期间，王丽娜从事个体经营的债务应由夫妻共同财产予以清偿，故吴东肉丸店要求陈涛对嘉品服务部的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下： 一、新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市南长区吴东肉丸店货款48506元及利息损失（以48506元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈涛对新区嘉品快餐服务部的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回无锡市南长区吴东肉丸店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元、公告费600元，合计1882元（此款已由吴东肉丸店预交），由无锡市南长区吴东肉丸店负担295元，由新区嘉品快餐服务部、陈涛负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 帆 人民陪审员  邹玉芬 人民陪审员  周金生 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  戴 军 本案援引法律条款 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》： ４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异89号申请人：杭州豪客汽车修理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路70号1幢，组织机构代码:574384293。法定代表人随向东。被执行人：杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1404室-1，组织机构代码:593052171。法定代表人毛爱平。被申请人：毛爱平，男，1964年6月15日出生，住桐庐县。本院立案执行申请执行人杭州豪客汽车修理有限公司（以下简称豪客公司）与被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司（以下简称小毛公司）修理合同纠纷执行一案中，豪客公司向本院申请追加毛爱平为（2016）浙0105执2420号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。豪客公司申请称：豪客公司与小毛公司关于修理合同纠纷执行一案，案号（2016）浙0105执2420号。经查询，小毛公司为一人有限责任公司，股东为毛爱平。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己资产的，应当对公司债务承担连带责任。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求依法追加毛爱平为（2016）浙0105执2420号案件的被执行人。本院查明，豪客公司与小毛公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0105民初3464号民事调解书：小毛公司支付豪客公司修理费70670元，于2016年5月30日前支付20000元，余款50670元于2016年7月30日前付清。后因小毛公司未全部履行生效法律文书确定的义务，豪客公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，案号为（2016）浙0105执2420号，经本院排查，小毛公司无可供执行的财产，本院于2018年8月8日裁定终结（2016）浙0105执2420号本次执行程序。另查明，小毛公司系一人有限责任公司，股东系毛爱平，以货币方式出资，出资额为300万元，出资时间2012年9月19日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。小毛公司系一人有限责任公司，在（2016）浙0105执2420号案件执行过程中，经本院排查，未发现小毛公司名下有可供执行的财产，亦未有证据证明小毛公司的财产独立于毛爱平的个人财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加毛爱平为（2016）浙0105执2420号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长  卢霞审判员  洪影审判员  夏强二〇二〇年二月二十五日书记员  唐醒
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4652号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢。 委托代理人：仙境、潘光艳，该公司员工。 被执行人：贾荷仙，女，1976年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：吴海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：贾江旗，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与贾荷仙、吴海全、贾江旗追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人贾荷仙、吴海全、贾江旗给付执行款人民币128007.24元，执行费人民币1820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人贾荷仙、吴海全、贾江旗名下仅有微量银行存款；查封了被执行人贾荷仙名下浙Ｇ×××××、吴海全名下浙Ｇ×××××、贾江旗名下浙Ｇ×××××汽车，上述车辆未实际控车；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月25日对被执行人贾荷仙、吴海全、贾江旗采取限制高消费措施，于2020年2月19日决定将被执行人贾荷仙、吴海全、贾江旗纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人贾荷仙、吴海全、贾江旗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为128007.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月十九日 书记员 俞梢烨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6157号原告付贵生，男，1953年3月21日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹爱梅，女，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托代理人牛军民，男，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人栗端云，系该公司负责人，现任该公司经理职务。委托代理人冯玉昌，男，河南新天河律师事务所律师。委托代理人张梅红，女，1977年3月4日生，汉族，住林州市。系该公司员工。被告林州市方圆铸造有限公司，住所地林州市东岗镇。法定代表人郭子茂，该公司经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托代理人徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告郭俊芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住林州市。原告付贵生诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称“人寿公司林州支公司”）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付贵生及其代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告付贵生诉称，原告自1971年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险损失费用21600元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中段和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求因予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告付贵生自1971年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553151），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告付贵生。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告付贵生及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告付贵生于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）46号不予受理通知书。原告付贵生即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告付贵生在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险（保单号94553151），指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告付贵生1953年3月21日出生，至2013年3月21日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2013年3月22日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2013年3月21日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2013年3月22日起，按照每月150元的标准给付原告付贵生保险金；二、驳回原告付贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 伟
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执87号 关于彭德兵与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，彭德兵向本院申请执行的(2019)川1826民初211号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执9号之一被执行人袁辉，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执9号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人袁辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国工商银行20×××52账户内存款人民币863930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月十二日书记员  陶江杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初216号 原告：徐富林，男，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：金兵，男,1985年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐富林与被告金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日采取诉前登记，于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐富林的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告金兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告徐富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、承担利息：自2016年10月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年6月14日的利息为32000元；3、本案诉讼费用由被告金兵承担。事实和理由：被告因周转需要于2016年10月14日向原告借款50000元，被告出具借据给原告，载明利息按月利率2%计算，定于2017年2月14日前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告金兵未发表答辩意见。 原告徐富林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份、浙江省农村信用社电子信息专用凭证一份，证明被告金兵向原告借款50000元并约定月息2分的事实。被告金兵未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告徐富林提交的借条原件一份、浙江省农村信用社电子信息专用凭证一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告徐富林的合理诉讼请求予以支持。被告金兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐富林借款本金50000元并支付自2016年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  翁 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢17号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人金伟芳，女，1988年4月5日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人金伟芳为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0105民初62号民事判决书，于2016年2月18日发生法律效力。申请人于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院于同年10月29日向被执行人金伟芳发出执行通知书。在执行过程中，未发现被执行人金伟芳有可供执行的财产。申请执行人遂向本院提出终结本次执行的申请。本院于2019年3月25日作出终结本次执行的裁定。被执行人金伟芳于2019年6月23日，就本案申请人已超过申请执行的规定期限为由，提出执行异议。请求法院裁定不予执行。 本院认为，（2016）浙0105民初62号民事判决书，于2016年2月18日发生法律效力。而申请人于2018年10月25日向本院申请强制执行，确已超过2年内申请强制执行期限。故被申请人金伟芳提出的执行异议成立，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下: 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司依据的（2016）浙0105民初62号民事判决书，不予执行。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初98号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人冯成才，男，1982年3月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被商丘市公安局古宋分局取保候审，2019年10月15日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]161号起诉书，指控被告人冯成才犯诈骗罪，2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人冯成才到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年1月份，商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村委会楚庄村民王加合违法大棚被卫星抓拍住，高辛镇政府要求进行拆除，被告人冯成才以认识睢阳区副区长杨光磊，能够帮助协调保住该大棚为由，让王加合交来2万元活动经费，第二天冯成才由以能够找到杨光磊将卫星拍摄的该违法大棚照片删除为由，再次让王加合交来2万元活动经费，实际上，被告人冯成才根本不认识杨光磊，也没有为此事进行活动。2019年4月份，该违法大棚被依法拆除后，王加合多次找冯成才要求退款，而被告人冯成才仅退给王加合2万元，将剩余部分经费用于收购玉米。公诉机关认为被告人冯成才具有坦白情节，建议判处被告人冯成才有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人冯成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯成才以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯成才能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯成才认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯成才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年二月十九日书记员  吴 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周展。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31495号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.4元（其中515.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审13号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人时文桂，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月17日作出的高自然资规罚字[2019]030010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计贰万伍仟柒佰柒拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地），由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计贰万伍仟柒佰柒拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5990号之一 申请执行人朱小飞,男，汉族,1990年出生,户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人朱小飞与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]137号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计11200.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执382号之一 申请执行人胡昌权，男，1977年11月9日出生，住常山县。 被执行人**峰，男，1980年1月2日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人胡昌权与被执行人**峰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡昌权向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人**峰归还执行标的150000元，并负担案件申请执行费2150元、诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人**峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**峰的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**峰名下无公积金、银行存款、车辆、房屋等财产。截至2020年2月12日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人**峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**峰未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人**峰作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人**峰采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡昌权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**峰暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈泽忠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3422号 原告：邵益民，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨松根，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邵益民与被告杨松根、杨松根民间借贷纠纷一案，原告邵益民于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理。原告邵益民到庭参加诉讼，被告杨松根、杨松根经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松根归还借款50000元。2.由被告杨伟民对借款承担连带责任保证担保清偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告杨松根因需要资金于2018年2月15日向其借款本金50000元，口头承诺2个月内归还，并出具借条一份，同时约定借款月利率2%，由被告杨伟民提供连带责任保证担保。嗣后，被告杨松根、杨伟民一直未能归还借款。为此，诉至本院，诉讼请求如前。 被告杨松根、杨伟民未答辩。 原告邵益民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明2018年2月15日，被告杨松根向其借款本金50000元，约定由被告杨伟民承担连带责任保证担保责任的法律事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨松根、杨松根未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告邵益民当庭保证，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告诸美姣自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告邵益民提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告邵益民诉称的基本事实一致。同时查明，原告邵益民于2018年2月15日将借款本金50000元以现金的方式交付给被告杨松根。 本院认为，原告邵益民与被告杨松根之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法的借贷关系依法受法律保护。原告邵益民与被告杨松根双方均应当按照约定履行各自的义务。原告邵益民依照约定履行出借人的基本义务，被告杨松根未能依照约定向原告邵益民归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告邵益民主张由被告杨松根归还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 被告杨伟民为被告杨松根向原告邵益民借款提供连带责任保证担保，其意思表示真实，并没有违反法律法规的禁止性规定，其为本案借款担保的民事法律行为合法有效。合法的担保法律关系应受法律保护。据此，原告邵益民主张由被告杨伟民对上述本金承担连带保证担保责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨松根于本判决生效之日起十日内向原告邵益民归还借款本金50000元。 二、被告杨伟民对上述第一项的履行义务承担连带保证担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨松根负担，被告杨伟民承担连带保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月十日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4679号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：倪晓军，系原告公司员工。被告：罗丽军，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告罗丽军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告罗丽军向原告返还垫付款本金74093元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪晓军到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日，原告与被告罗丽军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：罗丽军因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为罗丽军提供担保。罗丽军违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的30%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失。同日，被告罗丽军与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“工行黄冈分行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告罗丽军因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为73200元，还款期数为36期，并支付手续费6588元。原告向该银行出具《担保确认函》，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务承担连带责任。因被告罗丽军未按约定履行还款义务，原告于2018年8月31日为被告罗丽军垫付8800元，于2018年11月2日垫付65293元，合计74093元。至今，被告罗丽军未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金74093元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年5月8日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费1652元，由被告罗丽军负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终72号 原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹伟超，曾用名曹立超，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，河北普联检测技术有限公司经理，户籍所在地及现住址：河北省晋州市。因犯故意伤害罪于2004年12月1日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年12月27日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被裕华区法院决定逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人曹伟超犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0108刑初1001号刑事判决，被告人曹伟超不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年8月8日0时许，被告人曹伟超饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车沿石黄高速行驶至裕华高速口下来时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。被告人曹伟超经呼气式酒精含量检测仪检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ，后被告人曹伟超在执勤民警准备带其到医院抽血、验血过程中逃跑。被告人曹伟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。以上事实有经过庭审质证的证据证实，证据有：视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等。 原审法院认为：被告人曹伟超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹伟超为逃避法律追究，在抽取血样之前逃脱，应以呼气酒精含量检测结果（147mg/100ml）作为认定醉酒的依据。被告人曹伟超驾驶车辆在高速公路行驶且在被查获后为逃避处罚而脱逃，均应从重处罚。被告人曹伟超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曹伟超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 原审被告人上诉提出：因妻子李丹病重需要紧急赶到身边，遂出现酒后驾驶车辆的行为，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实有经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人曹伟超的供述：证明其酒后驾驶车辆在高速路上行驶，遇到交警查酒驾借机逃跑的事实。2.证人魏某证言：证实案发当晚曹伟超喝了4瓶啤酒。3.公安交通管理行政强制措施凭证：证明事发当晚执勤交警查获被告人曹伟超醉酒驾驶给予行政处罚的事实。4.呼气式酒精检测结果单：证明事发当晚被告人酒精检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ。5.公安交警查获证明：证实查获过程及被告人曹伟超被查后逃跑的事实。6.到案经过、立案登记表、立案决定书。7.电子数据。 本院认为：原审被告人曹伟超醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，已构成危险驾驶罪。因被告人逃跑导致没能对其进行血液酒精含量检测，遂以呼气式酒精测试结果作为定案的依据符合法律规定。一审法院所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于被告人曹伟超的上诉意见，称酒后驾车系妻子病重，情况紧急所犯的错误行为，因没有证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月二十四日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5218号申请执行人苍南县人民法院与被执行人杜隆宽危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初469号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜隆宽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5218号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1840号 申请执行人：王前，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：杨强，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王前与杨强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 浩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2551号原告：杨品，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯红军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告杨品与被告侯红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10、6月28日公开开庭进行了第一、二次审理，本案转由普通程序后，分别于2019年11月1日、2020年1月17日公开开庭进行了第三、四次审理，原告杨品及其委托诉讼代理人缑旭、李盼盼，被告侯红军及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖拉机、收割机、农用四轮车等车辆损失100000元（具体数额待鉴定做出后予以进一步确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告侯红军受雇于武陟县乔庙镇冯丈村村委会，在村里负责开挖掘机修路施工。2019年1月20日，被告侯红军到原告家的耕地里施工时，因天气寒冷，便在地里点火取暖，但当天干完活离开时却未注意将火堆彻底熄灭，导致火种复燃发生火灾。2019年1月21日清晨，原告到地里发现部分耕地及停放的拖拉机、收割机及搭建的简易房等财产均已被火灾毁损严重。事故发生后，为妥善处理纠纷，双方在村委会、镇政府多次进行调解，但始终未能就赔偿问题达成一致意见。无奈之下，原告只能通过法律途径维护合法权益。原告认为，由于被告的不当行为导致火灾事故发生，并给原告造成了重大财产损失，被告具有重大过错，理应向原告承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告侯红军辩称，原告所述不是事实。1、2019年1月20日中午，烤火时是原被告一起，当时因柴火较湿没有点燃，是原告找的油布等易燃物引火才点的火烤火，烤火后被告去干活时原告还在烤火，被告干活直至中午十一点离开现场去别的地方干活，原告一直在现场，当天下午被告并未在原告的地里干活，当天晚上天气寒冷有霜冻，柴火都湿漉漉的，死灰不可能复燃，当天晚上原告又到地里去喂狗，也没有发现有任何着火的情况。2、原告的财产损害不能排除其晚上简易房取暖火炉引燃、线路老化引燃、被人报复纵火、或其他火灾原因。究其原因应由消防部门的火灾证明或火灾原因报告为准，不能推断火灾原因。3、所谓的调解完全是单方情愿，原告扣押被告的挖机后，找其村委镇政府找被告调解，因此所谓的火灾与被告无关，被告自始至终一直拒绝调解。原告的诉请没有事实和法律依据要求驳回起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的接处警登记表、乔庙乡信访工作领导小组例会记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。1、被告对原告举证的行驶证以及购车发票提出异议，本院认为，结合武陟县金泓农机有限公司的证明以及评估报告，可以认定原告系被损坏农机设施的所有人；2、被告对原告举证的武陟县公安局出具的现场勘验检查工作记录提出异议，认为该勘验检查工作记录载明的是冯丈村薛存根的火灾现场，与本案原、被告不存在关系，也与本案财产无关。本院认为，该现场勘验记录载明的勘验地点系武陟县乔庙乡冯丈村北薛存根场地，勘验的对象是薛存根被烧毁的设施。因原告不能提供公安机关勘验的现场及设施系本人所有，故该证据不能采作为本案的定案依据。3、被告虽对评估报告书提出异议，但该评估报告书可以反映被鉴定设施的市场价值，因此该两份评估报告书可以认定为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告杨品系武陟县乔庙乡冯丈村村民。原告在其村北的农田组建了一家农业专业合作社，合作社的场地里停放有拖拉机、小麦、玉米收割机各一台，还放置有其他农机设备。2019年1月21日凌晨，原告的合作社发生火灾，场地里的简易板房被烧毁，原告停放在场地里的拖拉机、小麦收割机、玉米收割机以及一台小四轮车均有不同程度的毁坏，同时还有被烧坏的其他设施。事故发生后，原告向公安机关报警。武陟县公安局乔庙派出所接“110”指令后出警，经了解，原告杨品怀疑该火灾事故系侯红军在烤火遗留下的灰烬复燃所致。公安机关建议找村委调解，协商不成的话可向法院起诉。被告侯红军认为，原、被告于2019年1月20日在地里烤火取暖，当天晚上原告去喂狗时尚未发现有异常，天气寒冷且有霜冻，柴火都湿漉漉的，死灰不可能复燃。该起火灾事故有可能因其他原因造成，应由消防部门的火灾证明或火灾原因报告为依据，不能推断火灾原因。原、被告因此发生纠纷，经乡村两级民调调解未果。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告的火灾事故损失。庭审中，原告提出火灾原因及受损财产的评估鉴定，因没有机构受理火灾原因的鉴定，故未能对火灾原因进行评估鉴定。2019年12月30日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司分别对豫08/12696号大中型联合收割机、08/11295号东方红牌大中型轮式拖拉机进行评估鉴定。经评估豫08/12696号大中型联合收割机受损价值为53845元；08/11295号东方红牌大中型轮式拖拉机受损价值为42157元。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为均应承担民事侵权责任。本案中，原告认为火灾事故是由被告前一日烤火遗留的灰烬复燃所致，被告应当承担事故损失的赔偿责任。被告否认本案火灾事故系其烤火遗留火堆复燃所致，认为火灾事故与其烤火不存在因果关系，被告不应承担赔偿原告财产损失的民事责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应就所发生的火灾事故与被告烤火的火堆是否存在因果关系承担举证责任。在诉讼期间原告虽提出火灾原因之鉴定，但无相关机构受理该鉴定委托，故无法鉴定该起火灾事故的起火原因。原告虽提供了诸如乡村参与调解的会议记录等证据用以佐证被告应承担的事故责任。但原告无消防及其他机构关于认定火灾原因的相关证据用以支持其主张，故原告所举证据不足以认定该起火灾事故是由被告烤火遗留灰烬复燃所引起，原告要求被告承担火灾事故责任并赔偿损失，理由不足，本院不予支持。关于被评估车辆的损失，待事故原因查清后原告可向事故责任者主张赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨品的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费4000元，由原告杨品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王正超人民陪审员  秦志纲人民陪审员  张四新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张维兴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26729号原告：冯砚玲，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被告：傅广禄，男，1978年2月24日出生，汉族。原告冯砚玲与被告傅广禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯砚玲及其委托诉讼代理人孟晓海到庭参加诉讼，傅广禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯砚玲向本院提出诉讼请求：1.要求傅广禄偿还借款本金505000元及利息（以505000元为基数，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由傅广禄负担。事实和理由：2015年至2017年期间，冯砚玲陆续向傅广禄出借款项505000元。2017年9月21日，傅广禄为冯砚玲出具借条，确认欠款事实并承诺还款。后傅广禄一直未能还款，故冯砚玲提起本案诉讼。傅广禄未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于冯砚玲提交的借条、转账记录、身份信息、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，冯砚玲与傅广禄因在广场一起玩鞭子而相识。后傅广禄以工程所需为由多次向冯砚玲借款。2017年9月21日，傅广禄为冯砚玲出具借条，载明今借到冯砚玲505000元，落款处有“傅广录”字样签名并捺手印。审理过程中，冯砚玲称基于对傅广禄个人的信任出借款项。2015年10月4日冯砚玲向傅广禄爱人沈雪丽账户转账24万元，2015年12月28日冯砚玲向傅广禄爱人沈雪丽账户转账15万元并出借现金1万元；2016年6月9日冯砚玲向傅广禄出借现金5万元；2016年9月11日冯砚玲向傅广禄出借现金5.5万元，共计505000元。后冯砚玲通过微信、电话等方式多次向傅广禄催要，后傅广禄未能按约还款，故于2017年9月21日出具借条，承诺2017年12月20日前还清借款。另，承德市公安局双桥区分局人员详细查询信息显示傅广禄的曾用名为傅广录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案傅广禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，冯砚玲向傅广禄出借款项后，傅广禄为冯砚玲出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。傅广禄未能按约偿还借款，现冯砚玲要求傅广禄偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅广禄偿还原告冯砚玲借款505000元及逾期利息（以505000元为基数，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告傅广禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告傅广禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  刘春燕人民陪审员  张海涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  崔 倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1586号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐营成，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地陕西省周至县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王盼，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省周至县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指派辩护人李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐先成，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省周至县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈继车，浙江望舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李耿波，男，1985年8月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年12月15日刑期届满后被取保候审。辩护人周涛、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人徐营成、王盼、徐先成、李耿波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0327刑初354号刑事判决,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人徐营成有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人王盼有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人徐先成有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人李耿波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令四被告人共同退出违法所得人民币8.5万元，返还被害人梁某（其中涉及李耿波的应退赃款人民币4.5万元）。原审被告人徐营成、王盼、徐先成、李耿波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张维雅出庭履行职务。原审被告人徐营成、王盼、徐先成、李耿波及辩护人刘国军、李鸿鸿、陈继车、周涛、毛梦思到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人明知相应款项系犯罪所得的赃款仍予以转移的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初354号刑事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年二月二十一日法官助理王浩泽代书记员 张洪林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终165号原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘南楠，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，2020年1月11日被保定市竞秀区人民法院取保候审。原审被告人李富红，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，2020年1月11日被保定市竞秀区人民法院取保候审。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人李富红、刘南楠犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十八日作出（2019）冀0602刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人刘南楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月11日20时许，在保定市延高架桥项目工地打工的被告人李富红欲盗窃工地钢筋，想到以收废品为业的被告人刘南楠拥有电动三轮车，可以将钢筋拉走，即通过微信联系被告人刘南楠，让刘南楠到工地来一起弄点钢筋。被告人刘南楠即到工地北门与在此等候的被告人李富红一起进入高架桥项目工地内盗窃钢筋。二被告人将重量为0.89吨的被加工为三米及四米长，供高架桥工程使用的钢筋搬上被告人刘南楠的电动三轮车。被告人刘南楠运送钢筋至工地南门外，即被他人发现并报警。被告人刘南楠趁乱丢弃电动三轮车及车上的钢筋后返回工地内，被告人李富红见势即通过微信通知被告人刘南楠不要承认盗窃钢筋的事实。后二被告人均被公安机关抓获。被盗钢筋经保定市竞秀区价格认证中心认定，价值为人民币3370元。二被告人均得到被害单位中建交通建设集团有限公司保定市乐凯大街南延工程第一项目部的谅解。被告人李富红、被告人刘南楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人李富红、刘南楠的供述，证人韩某、尹某、朱某、秦某、张某、刘某的证言，辨认笔录，微信记录，鉴定聘请书、价格认定书及鉴定意见通知书，现场勘查及被盗物品照片，情况说明，谅解书等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人李富红、被告人刘南楠以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币3370元的财物，数额较大，均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人李富红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘南楠到案后如实供述自己的罪行，虽有供述反复，但最终自愿认罪认罚，且系初犯并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人李富红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人刘南楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘南楠的上诉理由主要提出：其并非是去偷钢筋，原判认定的事实错误，请求二审法院撤销原判，重新审理。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人刘南楠伙同原审被告人李富红以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币3370元的财物，数额较大，均已构成盗窃罪且系共同犯罪。其二人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯并得到被害人谅解，可以从轻处罚。关于上诉人刘南楠提出的原判认定的事实错误，其并非去偷钢筋的上诉理由，经查，上诉人刘南楠在公安机关的供述证实其知道李富红给其发微信去“拉”钢筋是去偷钢筋的意思，原审被告人李富红的供述、被盗物品照片证实被盗钢筋是加工好的用于工程建设的新钢筋，且上诉人刘南楠供述其之前没在晚上去施工现场收购过废品，上述证据能够证实以收废品为业的上诉人刘南楠是去偷钢筋而非去收购废品钢筋，上诉人刘南楠的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月二十六日法官助理王彦奇书记员贾家通
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初99号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：徐琳，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称：惠民银行立山支行）诉被告徐琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告徐琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐琳偿还在原告处借款本金119920.21元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日；2.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告徐琳与原告签订“借款合同”，在原告处借款120000元，约定年利率为10.4%，还款期限为2018年1月16日，若逾期未归还，乙方有权按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息还清之日为止。截止2019年9月3日，被告徐琳尚欠借款本金119920.21元，欠利息、罚息共计25930.70元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告徐琳未作答辩。 经审理查明，2017年1月16日，被告徐琳申请在原告处贷款120000元，双方签订个人借款合同，约定“……徐琳（甲方）向惠民银行立山支行（乙方）借款人民币120000元，用于支付工程材料款，借款期限12个月，从2017年1月16日起至2018年1月16日止，借款年利率为10.4%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 同时查明，被告徐琳未按照约定偿还借款本息，截至2020年1月23日，被告徐琳尚欠案涉借款本金119920.21元未偿还，尚欠利息、罚息共计22634.23元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告徐琳与原告签订借款合同，申请在原告处借款120000元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告徐琳作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求其偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息。 原告主张被告承担其追偿债权而产生的律师费等其他全部合理费用。庭审中，原告并未提交相应证据，故本院对原告的此项诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行贷款本金119920.21元、截止2020年1月23日的利息、罚息共计22634.23元（2020年1月23日之后的利息罚息的计算方式：以借款本金119920.21元为基数，从2020年1月24日始按照年利率15.6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息、罚息计算至贷款本金全部偿还之日止）; 二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152元（原告已预交），由被告徐琳、负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王伦宪 人民陪审员  阳绪礼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  唐薇杭
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初75号 原告：毛高度，男，1953年5月17日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住开化县。 被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 被告：衢州金峰建筑劳务有限公司，住所地：衢州市柯城区劳动路16号金城商务大厦440-442号。 法定代表人：胡利明，总经理。 本院2020年1月3日立案受理原告毛高度与被告毛高顺、叶发龙、衢州金峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛高度向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告毛高度要求撤回对三被告的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛高度撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛高度负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年二月二十六日 法官助理方潇 书记员赖依欢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1017号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 被执行人：陈培凤女，1998年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人陈培凤行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈培凤清偿社会抚养费27476元并负担案件申请执行费312元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陈培凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈培凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈培凤逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培凤的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年2月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈培凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈培凤未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人陈培凤作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人陈培凤采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培凤暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 晴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执670号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路３７７号，组织机构代码:843043615。 法定代表人李震宇。 被执行人邹德胜，男，1970年11月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李凯，女，1970年4月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人邹德胜、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为人民币167736.22元及利息，并负担案件受理费3164元,执行费2416元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人邹德胜、李凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹德胜、李凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹德胜、李凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹德胜、李凯的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人邹德胜名下浙Ａ×××××号宝马牌汽车、浙Ｆ×××××号海马牌汽车，本院已登记查封，系轮候查封且因该两辆车辆去向不明未能实际扣押；查得被执行人邹德胜名下位于杭州市余杭区室房产，本院已经查封，现该房屋其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人邹德胜、李凯虽在杭州德楷化妆品有限公司有股权投资，但该公司已经不在经营，无处置价值；被执行人名下无公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人户籍所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人邹德胜、李凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹德胜、李凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹德胜、李凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹德胜、李凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹德胜、李凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初393号原告：曲某，住烟台市被告：杜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年二月二十八日书记员  徐贵英
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢28号 申请执行人谭锋虎，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地石家庄市。 被执行人孙志国，男，汉族，1978年2月3日出生，住所地石家庄市。 被执行人毕莉，女，汉族，1974年9月4日出生，住所地石家庄市。 被执行人付兰芹，女，汉族，1950年1月15日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民一初字第00940号民事判决书，（2020）冀0108执异15号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2681910元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入2681910元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕晓锋
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1560号 原告：杜海，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县业之峰装饰有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇新桥街C1幢2楼7号，统一社会信用代码91511526MA65A04R3H。 法定代表人：魏小波。 委托诉讼代理人：王仕勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 原告杜海与被告珙县业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海及被告委托诉讼代理人王仕勇、李长琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海诉称向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2017年11月22日签订的《设计立项协议》；二、判令被告双方返还定金6000元并返还多支付的设计款7000元，共计13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，原告因装修位于珙县的房屋，与被告签订《设计立项协议》，该协议约定由被告为原告提供装修前的设计工作，协议约定的详细方案周期为120小时以内，设计方案包括预算、平面布置图、天画图、效果图等，原告的房屋为面积150平方米的复式房，按照合同约定每平方米100元计算，设计费总额为15000元。合同签订后，原告于当日支付了定金10000元，被告收取款项后，至今未为原告的房屋设计，也未提交相应的设计图纸。根据法律规定，定金应当认定为3000元（房屋总设计款的20%），应当双倍返还，其余7000元应当为支付的设计款。 被告业之峰公司辩称，公司先后为原告指派了三位设计师，经过沟通后，通过微信平台向原告提交了多套装修设计方案，被告已经履行了全部合同义务，不同意返还定金。 本院审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 被告业之峰公司系2017年8月29日登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：建筑装修装饰工程；工业设计服务……。 2017年11月22日，原告杜海为甲方与被告业之峰公司为乙方签订《设计立项协议》约定：一、甲方的权利和义务1.在约定时间内看到一套设计方案，设计方案包括预算、平面设计图、天画图、效果图等；2.甲方可以根据自己的要求对设计方案提出异议，直到满意；3.设计过程中，不再另行支付其它费用；4.如设计方案不能达到甲方要求，可以要求更换设计师或小组，直到满意；5.对已进场施工的工程可以提出修改意见；6.在双方预约的时间内，前往预约地进行方案洽谈；7.为乙方提供实地，设计师现场量取尺寸。二、乙方的权利和义务1.综合甲方的要求，提出合理方案设计；2.在预约的时间，提供整套设计方案，并经过交流进行修改；3.量房前需收取设计立项定金；4.设计周期：初期设计方案为48小时内，详细设计方案为120小时内；5.立项定金计入施工工程款；6.所交立项定金，如果甲方对房屋空间设计不满意，与设计师无法正常沟通的情况下，公司将无息退还全部定金，无此情况此定金直接进入工程款将不予退还；7.收费标准：平层每平方米80元，复式楼每平方米100元，别墅每平方米120元。原告杜海于当日缴纳了装修订金10000元，被告公司为此出具了订金收据，庭审中双方认可该订金10000元为《涉及立项协议》中约定的设计立项定金。 另查明，原告杜海购买的位于珙县房屋，建筑面积147.72平方米，约定交房时间为2018年6月30日前。房屋现已装修完毕。 本案争议的事实为：被告业之峰公司是否履行了合同义务。 原告杜海主张，被告未向原告提交设计方案，未履行合同义务。被告业之峰公司主张，业之峰公司指派了三位设计师，多次与原告杜海交流，并通过微信平台向杜海提交了多套设计方案，已经履行了合同义务，被告为此提交了设计图及微信聊天、送达截图，并申请了苏茂霞、任超、熊荐出庭作证。庭审中证人陈述，原、被告签订《设计立项协议》后，被告公司指派设计师任俊豪为杜海提供设计服务，沟通过程中，原告对该设计师不满意，后被告公司指派第二任设计师任超继续提供设计服务，双方经过沟通后，任超在约定的时间内向原告提交了两套设计图及3D效果图，原告未到公司确认，并再次要求更换设计师；2018年12月，杜海已经开始装修，被告公司继续指派了第三任设计师熊荐，经过实地测量，多次沟通修改，双方最终确定设计效果为新中式风格，熊荐以微信图片的形式向杜海提交了设计图，并提交了3D设计大图，但原告未到公司进行最后确认。庭审中杜海对被告提交的证据及证人证言均无异议，故本院认定，被告业之峰公司已经履行了合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《设计立项协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方形成承揽合同关系。被告公司作为承揽人在合同签订后，先后指派三名设计师提供设计服务，并提交了效果图，交付了工作成果，原告主张被告怠于履行合同义务要求解除合同，于法无据，本院不予支持。关于定金返还，《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，订金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告业之峰公司履行了合同义务，交付了工作成果，原告杜海未对工作成果进行验收，其主张自己对房屋设计方案不满意，但未提交证据证明被告提交的工作成果不符合质量要求，其诉讼要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜海的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告杜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年二月八日 书记员  李桂双
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1123号上诉人（原审原告）：赵海，男，汉族，1976年10月1日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢法华，男，汉族，1966年9月5日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：**，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建红，女，汉族，1968年11月9日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成街道城北景北社区居民委员会，住所地：乐清市乐成街道兴业路16号。负责人：周莉，主任。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成街道里章股份经济合作社，住所地：乐清市乐成街道城北景北社区内。负责人：黄永生，董事长。上诉人赵海因与被上诉人卢法华、杨建红、乐清市乐成街道城北景北社区居民委员会、乐清市乐成街道里章股份经济合作社合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：诉争建房指标未经审批，也未供地，不同于返回地指标流转纠纷。并且，一审法院对类似案件曾立案审理。本案诉讼请求明确，符合民诉法第一百一十九条之规定，应予受理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。被上诉人卢法华辩称：建房指标未经行政部门审批立项，属违法交易，且上诉人明知，故不应受法律保护，一审裁定驳回起诉正确。其他被上诉人未答辩。赵海向一审法院起诉请求：（1）解除《移民房指标出让契》；（2）卢法华、杨建红共同返还14万元并赔偿损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；（3）乐清市乐成街道城北景北社区居民委员会、乐清市乐成街道里章股份经济合作社共同返还投资款10万元并赔偿损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认为，赵海的诉讼请求包含解除《移民房指标出让契》、返还指标转让款、返还集资款三部分，虽涉及不同诉讼标的，但均系指标转让而引发的纠纷。本案所涉城北乡里章村滨海移民项目未经相关行政部门审批立项，移民项目建设用地尚未供地，故全案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵海的起诉。经审查，本院认为，本案属移民房指标转让发生纠纷，现该移民项目未经相关行政部门审批立项，不宜由人民法院受理。一审法院裁定驳回起诉，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  余 萌审判员  刘宏杰二〇二〇年二月二十四日法官助理姜岳良书记员**程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8491号 原告：上海奎杰建材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码310113062597113。 法定代表人：李江好，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双、殷吉良，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者（均系特别授权代理）。 被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市。统一社会信用代码：911100001013875230。 原告上海奎杰建材有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海奎杰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海奎杰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执140号之一申请执行人：夏煜成，男，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪华，男，1995年07月08日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人夏煜成与被执行人汪华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏煜成与被执行人汪华于2020年2月5日达成和解协议，协议内容如下：被执行人汪华支付申请执行人夏煜成赔款110000元，于2020年5月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2021年2月28日前支付30000元，于2021年12月31日前支付40000元，如被执行人有任一期未按期履行的，可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年二月五日书记员  胡烨宇