广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7791号原告：深圳市多德鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道玻璃围5巷5号，统一社会信用代码91440300MA5DNKUB96。法定代表人：李伟松，经理。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市成益电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路113号恒光耀工业区四栋一楼东，统一社会信用代码91440300MA5DH4HK30。法定代表人：晏兵香。原告深圳市多德鑫电子有限公司与被告深圳市成益电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告法定代表人李伟松及其委托诉讼代理人黎恩豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款107899.69元及逾期付款利息（从2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年、2018年通过电子邮件签订多份订单，约定被告从原告处购买钢片、背胶、导电胶、胶纸等共计158084.86元。原告按照约定交付货物之后，被告仅支付了部分货款，经过原告在2018年6月16日、7月4日多次催告后，被告至今拖欠2017年11月至2018年5月货款共计107899.69元。被告未提交书面答辩状、证据。本案相关事实原告主张双方自2016年4月份开始导电胶等产品的购销往来，双方交易形式为被告通过电子邮件向原告发送供货要求，原告按采购要求送货至被告处，双方按月对帐，约定月结30天，原告通过微信发送对账单，被告确认后通过微信回传。原告主张被告拖欠货款107899.69元，并提交微信聊天记录、电子证据固化报告、银行电子回单、支票、送货单等证据佐证。经查，微信聊天记录有原件核实，其内容显示有关原告法定代表人李伟松与简燕飞、左白雪的对话连贯，证实简燕飞于2018年6月16日支付5000元货款，于9月22日支付7000元货款，左白雪于2018年6月28日通过微信回传2018年5月对账单，对账单载明的购销双方为原、被告，详细列计有关5月账期对账供货的送货单号、产品型号、数量、金额等详情，应收明细处记载有自2017年11月起至2018年5月的各月应收、已收及未收货款金额，底部有被告采购人员左白雪签名并注明落款时间2018年6月14日，该对账单载明2017年11月至2018年5月累计未收货款为107899.69元；电子证据固化报告为原件，显示2018年3月至同年5月期间，原告法定代表人与被告采购人员左白雪之间关于订购产品、数量及交货日期的电子邮件往来，其中2018年4月至5月间邮件发送的采购信息，订单号货品规格及数量可与签述2018年5月对账单列计当期对账供货情况一一对应；电子银行回单为打印件，显示被告于2018年7月4日向原告支付2017年11月货款2375.83元；送货单部分为原件，部分为复印件，反映2017年12月至2018年5月的送货情况，载明订单号、货品规格、数量，收货人处有左白雪、李玲签名；两张支票均为原件，出票日期分别为2018年6月30日、9月17日，均加盖被告财务专用章和简燕飞印章，其中一张票面金额15000元，收款人为原告，另一张票面金额1230.17元，系被告背书转让给原告。庭审中，原告述称案外人深圳市千机电子有限公司系其关联公司，两公司法定代表人为同一人，在同一个地址经营，主要工作人员为同一批。原告确认因统计遗漏未在诉请货款中扣减简燕飞于2018年6月16日微信转账支付的5000元货款。另查，案外人深圳市千机电子有限公司于2011年11月25日注册成立，2014年11月5日前由李伟松担任法定代表人，2016年1月13日变更登记为自然人独资有限责任公司；被告工商登记信息显示该公司自然人股东有简燕飞。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。虽然原告提交的送货单载明的送货方为案外人深圳市千机电子有限公司，但结合全案事实，无论是下达订单，抑或是对账请款及货款支付，均发生在原、被告之间，案外人深圳市千机电子有限公司作为名义送货方，自始至终未就其供货向被告主张任何利益。原告提交的2018年5月对账单、电子证据固化报告、银行电子回单、支票等证据能够相互印证，能够证实原、被告间就诉争货物从采购、对账到请款、付款的完整交易流程，足以认定原、被告间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，本院对此予以确认。关于货款数额，原、被告2018年6月14日对账确认被告应付原告货款107899.69元。原告确认对账后被告方先后通过微信转账及出具支票方式支付货款，但仅认可其中2018年6月16日支付的货款5000元因统计错误未予扣减。本院认为，被告出具两张支票的原件均为原告持有，原告主张系银行账户余额不足未能承兑具有高度盖然性，本院予以采信，被告支票方式付款本院不予认定。但被告方2018年7月4日、9月22日支付的9375.83元（2375.83元+7000元），原告虽辩称系支付2017年10月以前的货款，却不能提交相应的送货单、对账单等证据佐证，理应承担举证不能的不利后果，该两笔款项均系对账后支付，理应在对账货款中予以扣减，因此，本院认定被告拖欠2017年11月至2018年5月货款共计93523.86元(107899.69元-5000元-9375.83元)。鉴于双方未书面约定付款期，最后一次送货时间为2018年5月16日，根据一般货物买卖合同关系的交易惯例，至原告起诉时即2019年3月18日，上述货款应已超过合理的付款期，被告逾期未支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款93523.86元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据全案事实并结合原告利息主张，本院判令被告应自2019年3月18日起支付逾期付款利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市成益电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多德鑫电子有限公司支付货款93523.86元及利息（以93523.86元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市多德鑫电子有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1060元，由被告深圳市成益电路有限公司负担3500元，由原告深圳市多德鑫电子有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王    冬人民陪审员 李    娜二〇二〇年二月二十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。