湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1866号 原告：李凡兴。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：陈刚。 委托诉讼代理人：韩冠群。 被告：郴州吉荣家具有限公司。 法定代表人：丁春荣。 委托诉讼代理人：黄飞。 原告李凡兴与被告陈刚、郴州吉荣家具有限公司（以下简称“吉荣家具公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序进行审理，审理后发现案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凡兴及其委托诉讼代理人曾浩诚，被告陈刚及其委托诉讼代理人韩冠群，被告郴州吉荣家具有限公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告李凡兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚赔偿原告经济损失共计292671.57元，其中包括：（1）医疗费15178.41元；（2）护理费4800元；（3）住院伙食补助费3100元；（4）交通费、住宿费等其他费用1000元；（5）残疾赔偿金56372元；（6）精神抚慰金10000元；（7）误工费32004.99元；（8）营养费1800元；（9）鉴定费4800元；（10）后续治疗费161496；（11）被抚养人生活费2120.17元；2、判令被告郴州吉荣家具有限公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2018年10月，被告吉荣家具公司租赁被告陈刚的厂房和土地，在宜章县浆水乡杉树山村6组设立家具厂，并于2018年10月10日开始营业。2018年11月4日早晨，被告吉荣家具公司的工人和被告陈刚在清理场地，在拆除废旧供电线路时，因作业不慎，致使一根桉树电杆向S324线公路伏倒，正好砸中李海锋（系原告李凡兴的儿子）驾驶的摩托车，导致该摩托车侧翻，造成李海锋、李凡兴不同程度受伤。两被告的过错行为导致原告身体受到伤害，应承担人身损害赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告李凡兴向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2、被告的户籍证明，拟证明被告陈刚的身份信息； 3、被告吉荣家具公司的营业执照及股东信息，拟证明被告吉荣家具公司的主体资格； 4、宜章县人民医院诊断书，拟证明原告的伤情及住院治疗情况； 5、宜章县人民医院住院费用清单，拟证明原告住院治疗的情况； 6、医疗费票据，拟证明原告李凡兴住院治疗的费用； 7、医疗费票据，拟证明李海锋住院治疗的费用； 8、调查笔录，拟证明原告遭受人身损害的经过； 9、询问笔录，拟证明事故发生的大致经过； 10、情况说明，拟证明交警大队对事故的处理情况； 11、会议记录，拟证明浆水乡政府对事故处理经过及相关案件事实； 12、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤致残情况及后续治疗费用； 13、被扶养人身份证，拟证明被扶养人李文正的基本情况； 14、派出所询问笔录，拟证明原告受伤的事情经过； 15、交警队照片，拟证明原告受伤地点的情况。 被告陈刚辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，本案摩托车驾驶人无证驾驶，车速过快，未及时发现和处理险情，是事故发生的主要原因。被告既不是该桉树的所有人和管理人，不具有安全管理义务，也不是导致险情发生的引起人，被告排除险情的行为与原告受伤不具有因果关系。同时，原告明知摩托车驾驶人无证驾驶，在没有佩戴安全头盔的情况下，仍然乘坐，未尽到安全注意义务，也应承担民事责任。被告不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈刚为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、浆水乡杉树山村委会出具的证明，拟证明被告对事故发生所涉及的桉树没有安全管理义务； 2、浆水乡综治办出具的证明，拟证明原告提供的会议记录未经参会人员确认，签字属于签到，不能证明案件事实； 3、谭贤高的证明，拟证明内容同上； 4、领条，拟证明原告多次找家具厂赔偿，被告陈刚以家具厂的名义垫付了10000元医疗费。 被告吉荣家具公司辩称：事发地点不在被告租用的厂区之内，吉荣家具公司只与被告陈刚有租赁关系，本案事故的发生与吉荣家具公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据7系李海锋的医疗费用，与本案无关联性；证据8系原告代理人单方制作的调查笔录，且被告不予认可，本院对其真实性不予认定；证据11真实性本院予以认定，但不能证明原告的证明目的。 本院经审理，查明如下事实：2018年11月4日7时30分许，原告李凡兴乘坐其子李海锋驾驶的摩托车从浆水乡沿324线途经被告吉荣家具公司往梅田镇方向行驶。当时被告陈刚在被告吉荣家具公司对面的马路边的空地上，用铲车清理场地，因铲车震动致使路边的一颗腐烂的桉树（电线杆）往马路上倾斜，妨碍了原告李凡兴乘坐的摩托车通行，致原告李凡兴摔伤。事故发生后，原告李凡兴被急送至宜章县第三人民医院抢救，当日转至宜章县第一人民医院住院治疗，住院从2018年11月4日至12月4日共计31天，花费医疗费15178.41元。事故发生后次日，被告陈刚向原告李凡兴支付了医疗费10000元。2019年5月27日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为，原告李凡兴被诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（智能损害-轻度、人格改变、脑挫裂伤后遗综合征），精神伤残等级为九级，误工期270日、护理期60日、营养期60日、精神障碍后续治疗费用为每月约672.90元。 原告李凡兴主张造成本次事故的桉树系被告吉荣家具公司所有或使用，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。 另查明，原告李凡兴所乘坐的摩托车驾驶员李海锋无驾驶证。原告李凡兴自愿放弃对李海锋的赔偿请求。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、原告李凡兴受害的损失金额；二、本案的赔偿责任主体，赔偿责任如何划分。 关于焦点问题一。根据本院审查认定的证据，本院核定原告李凡兴受损害的损失为：1、医疗费15178.41元，原告李凡兴住院治疗共支付医疗费15178.41元；2、护理费4800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求护理费4800元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），本院予以支持；4、交通费，原告未提供相应的票据证实，本院不予支持；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为56372元（14093元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人伤残的，为残疾赔偿金。原告请求的残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金，故不应再另行计算精神抚慰金。对原告的该项请求，本院不予支持；7、误工费32004.99元，原告经鉴定误工期为270日，原告请求按湖南省农、林、牧、渔业年平均工资43266元/年÷365天×270天计算，符合法律规定；8、营养费，原告未提供医嘱证明需加强营养及原告支付的相关发票予以佐证，故本院不予支持；9、鉴定费，原告未提供相应的鉴定费票据，本院不予支持；10、后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。该费用尚未实际发生，故不予支持；11、被扶养人生活费，原告未证实被扶养人与原告的关系，即是否存在抚养关系，故对该请求不予支持。综上，本院核定原告的各项受害损失合计为：111455元。 关于焦点问题二。本案系侵权纠纷，应适用过错责任原则。本案中，被告陈刚在清理场地时，由于操作不当致使马路边上的一颗桉树倾斜于道路中，妨碍交通通行，是导致原告李凡兴遭受人身损害的原因之一。原告李凡兴之子李海锋未取得驾驶资格，搭载原告李凡兴上路行驶，且在行驶过程中未注意路面状况及时地采取避险措施，是导致原告李凡兴遭受人身损害的另一原因。被告吉荣家具公司与被告陈刚系承租关系，吉荣家具公司虽提出要求被告陈刚清理对面的空地用于堆料，但被告陈刚未尽到相应的安全保障义务，本次事故的发生已超出吉荣家具公司的预见范围，被告吉荣家具公司不存在过错。原告李凡兴主张造成本次事故的桉树系被告吉荣家具公司所有或使用，但未提供证据证实。综合以上情况，结合本次事故发生的原因力大小，本院酌情认定李海锋承担本次事故的主要责任，即60%的赔偿责任；被告陈刚承担本次事故的次要责任，即40%的赔偿责任。因原告李凡兴自愿放弃对李海锋的赔偿请求，系其自身权利的处分，故本院不另追加李海锋为本案被告。因被告陈刚已支付原告10000元，被告陈刚还应承担34582元的赔偿责任（111455元×40%-10000元）。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效后十日内支付原告李凡兴各项损失34582元； 二、驳回原告李凡兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5690元，由被告陈刚承担2276元，原告李凡兴承担3414元。 如不履行本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈礼华 附：法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。