广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17330号原告：杨华炳，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************532。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************310。原告杨华炳诉被告张浩龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨华炳的委托诉讼代理人彭淑贞、舒荣到庭参加了诉讼，被告张浩龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告杨华炳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还款项300,000元及支付利息（自2019年8月28日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年9月9日为642元）；2.被告向原告支付担保费1,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。原告口头委托被告代为向他人购买毛料，被告同意，故原告于2019年8月28日下午3点半许向被告银行账户汇款300,000元，口头嘱咐其在当天帮忙转出购买毛料。但当天傍晚，被告就处于失联状态，原告无法联系被告，其所经营的公司也处于关门状态，更没有代原告购买毛料。为此，原告曾至公安机关报案，但未立案。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张浩龙没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告存在委托合同关系，其口头委托被告代其向案外人太仓市永金纺织有限公司（以下简称：太仓永金公司）购买毛料，并向被告支付款项300,000元，但被告收到该款项后失联，没有完成委托事项，故诉请要求被告向其退还款项300,000元，并向本院提交了《银行卡客户交易详细信息》（以下简称：《银行交易记录》）《中国建设银行电子回单》（以下简称：《电子回单》）《报警回执》、东莞市天铭服饰有限公司(以下简称：东莞天铭公司)的工商登记信息、案外人太仓永金公司的《营业执照》及《说明》予以证明其主张。其中《银行交易记录》及《电子回单》显示：2019年8月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了款项300,000元；《报警回执》显示：原告于2019年8月29日向东莞市公安局大朗分局大朗派出所（以下简称：大朗派出所）报警；工商登记信息显示：东莞天铭公司的法定代表人为被告张浩龙；案外人太仓永金公司出具的《营业执照》及《说明》显示：2019年8月28日，原告向其公司购买毛料，当日，原告向其公司说明由被告名下公司即东莞天铭公司代为向其支付货款300,000元，要求其公司及时查收款项，但其公司至今仍未收到被告或东莞天铭公司代为支付的货款300,000元。原告在庭审中明确其利息请求为自2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保，原告为此支付财产保全担保费1,200元，并向本院提交了财产保全担保费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险条款予以证明。后本院依据（2019）粤1972民初17330号民事裁定书，于2019年9月12日冻结了被告在中国农业银行东莞分行的622*************312账户银行存款额度300,000元（当日实际冻结0.34元）及查封了被告名下位于东莞市*************的房产（房产证号为：粤房地权证莞字第2000016568号）。原告还向本院提交申请书，要求法院调取大朗派出所对其及被告的朋友制作的相关《笔录》。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。虽然原告没有与被告签订书面的委托合同，但原告提交的《银行交易记录》《电子回单》及案外人太仓永金公司出具的《说明》，可以证明原告委托被告代其向案外人太仓永金公司支付货款300,000元，但被告收到原告的款项300,000元后，没有按照原告的委托要求，向案外人太仓永金公司支付货款300,000元，而将该款项占为己有，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条的规定，原告要求被告退还款项300,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于被告将款项300,000元占为己有，原告诉请要求被告向其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应自原告主张权利之日即2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的财产保全担保费1,200元，本院认为，该费用是原告为本案诉讼而支出的必要费用，原告诉请要求被告承担，本院予以支持。对于原告调查取证的申请，本院认为，原告提交的上述证据可以证明其与被告存在委托合同的关系，被告没有按照原告的委托向案外人支付货款300,000元，原告要求本院向大朗派出所调取相关笔录，没有必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，对于原告的上述申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、限被告张浩龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华炳退还款项300,000元；二、限被告张浩龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华炳支付利息（以300,000元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、限被告张浩龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华炳支付财产保全担保费1,200元；四、驳回原告杨华炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,828元、保全费2,020元，合计7,848元（原告已预交），由被告张浩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  周应文人民陪审员  叶仲攀二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。