wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特502号申请人：佛山市南海喜琚家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任志飞。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被申请人：肖有成，男，壮族，1973年9月19日出生，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。申请人佛山市南海喜琚家居有限公司（以下简称喜琚公司）因与被申请人肖有成申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字〔2019〕2317号之终局仲裁裁决，本院于2019年10月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人喜琚公司申请称：一、南海仲裁委所作仲裁裁决适用法律、法规错误。本案裁决应支付的金额明显超过佛山市月最低工资标准十二个月的金额，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，本案不应为终局裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。1.本案不应缺席裁决。喜琚公司在仲裁开庭时委托员工黄星海参与开庭，并向南海仲裁委提交了《中止申请书》，但仲裁员口头告知黄星海不符合代理人的条件，却又向黄星海送达了佛南海劳人仲案字〔2019〕2317号《通知》，严重违反法定程序，侵害了喜琚公司的合法权益。喜琚公司认为若南海仲裁委认为黄星海不符合代理人条件就不应向黄星海送达《通知》，且应另行通知喜琚公司委托符合规定的代理人，给予喜琚公司法定的答辩权力，而不能径行开庭，剥夺了喜琚公司的应诉权利。2.南海仲裁委不予中止仲裁程序违法。在仲裁过程中，喜琚公司因不服工伤认定决定，已向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院亦已立案受理。仲裁裁决须以行政案件的裁决结果为依据，故南海仲裁委应当中止审理。现南海仲裁委未中止审理而直接作出仲裁裁决程序违法，应当予以撤销。综上，申请人喜琚公司申请：一、撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2019〕2317号之终局仲裁裁决；二、本案诉讼费由肖有成承担。被申请人肖有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，申请人喜琚公司向法庭提交了以下证据材料：1.《当事人向法院提交材料证据清单》、《广东省非税收电子票据》，拟证明喜琚公司已就工伤行政案件向法院提起上诉；2.（2019）粤0606行初813号行政判决，拟证明南海仲裁委在工伤效力待定的情况下作出仲裁裁决，程序违法；3.佛南海劳人仲案字〔2019〕2317号《通知》，拟证明南海仲裁委明知工伤效力待定及喜琚公司已提起行政诉讼的情况下，依然开庭审理并作出仲裁裁决，程序违法。针对喜琚公司提交的证据材料，肖有成未向本院提交质证意见。本院对喜琚公司提交上述证据材料的认证意见在下文中予以论述。本院经审理查明：肖有成就其与喜琚公司的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，于2019年7月31日裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金54531元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金12118元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性就业补助金48472元；四、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资18177元；五、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费96元。本仲裁裁决为终局裁决。”肖有成在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人喜琚公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。喜琚公司行申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，本案不应为终局裁决。经查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，肖有成关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额等主张均属于工伤保险待遇的范畴，而劳动者关于工伤保险待遇的仲裁请求属于上述法律规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此，仲裁裁决认定本案属于“一裁终局”的案件不存在适用法律错误。喜琚公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。喜琚公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决违反法定程序。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。首先，喜琚公司主张南海仲裁委在黄星海不符合代理人资格的情形下，未另行通知喜琚公司委托代理人参与仲裁庭审活动而直接开庭，导致喜琚公司无法正常行使辩论权，故仲裁程序违法。对此，本院认为，喜琚公司理应委托符合法律规定的代理人出庭，对于其委托不符合法律规定的相关人员出庭，喜琚公司应承担由此产生的不利后果。喜琚公司的该项抗辩理由于法无据，本院予以驳回。其次，喜琚公司主张南海仲裁委在喜琚公司已就工伤提起行政诉讼的情形下未中止审理违反法定程序，应予以撤销。本案中，虽然南海仲裁委没有中止审理，但生效的判决已认定肖有成所受伤害为工伤，即虽然仲裁程序存在瑕疵，但仲裁裁决未中止审理的行为未对喜琚公司造成不利后果,故对喜琚公司以仲裁裁决违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。综上所述，喜琚公司以上述理由请求撤销佛南劳人仲案字〔2019〕2317号之终局仲裁裁决缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海喜琚家居有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕2317号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山市南海喜琚家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年二月十八日法官助理 区晓颖书 记 员 刘颖琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26106号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力萍，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张燕红，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码441************541。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张燕红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张燕红向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金22497.68元及利息3884元、违约金6055.62元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年4月26日共计32437.3元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告张燕红拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金6055.62元”不含截至2016年12月31日的滞纳金。被告张燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张燕红。申请时间：2013年1月7日。信用卡卡号：625**********579。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张燕红达成一致协议。欠款情况：张燕红持卡消费未按时还款，截至2018年4月26日，尚欠信用卡本金22497.68元、利息3884元。本院认为，张燕红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张燕红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张燕红应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张燕红没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张燕红就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张燕红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年4月26日的信用卡透支本金22497.68元、利息3884元以及从2018年4月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.83元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担113.83元，被告张燕红负担498元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  李艺峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阮 铮杨莉芳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执3228号 韩昌连： 你申请执行刘军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31604元。经本院立案受理，已执行到位32391元，至此，你向本院申请执行的（2019）苏1324民初2053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1298号 原告：郭振平,男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。 被告:胡成虎,男,无业，住安徽省马鞍山市和县。 原告郭振平与被告胡成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振平到庭参加诉讼，被告胡成虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振平向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡成虎偿还郭振平借款本金贰万元整（20000元）及利息9600元（利息从2017年7月13日至2019年7月13日止），本息合计29600元。以后每顺延一天利息按13.33元计算至本息还清为止;2.诉讼费由胡成虎承担。事实和理由：2017年7月13日，胡成虎向郭振平借款人民币贰万元整（20000元），约定月利息2分，胡成虎给郭振平出具借条一张。借款后胡成虎并没有主动偿还借款本息，郭振平多次向胡成虎催要未果，故向人民法院提起诉讼。 胡成虎未做答辩。 郭振平围绕诉讼请求提交证据为借条一张，证明被告胡成虎向原告郭振平借款贰万元的事实。胡成虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为郭振平提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，胡成虎向郭振平借款20000元。同日，胡成虎向郭振平出具借条，该借条载明：“今已借到郭振平人民币现金贰万元整（20000）元整，利息2%”。借款之后，胡成虎未偿还借款本息。郭振平向胡成虎催要借款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡成虎向郭振平借款，并出具借条，确认了双方当事人之间的借款关系。郭振平已经履行了出借义务，胡成虎未履行还款义务构成违约，本院对郭振平的诉讼请求予以支持。胡成虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告胡成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振平借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，由被告胡成虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  郝麟书 审判员  杨慧芳 审判员  李婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏 风
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初78号原告：朱炜坤，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：李东海，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告朱炜坤与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炜坤向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金17500元及利息5000元（利息以借款本金26000元为基数自2017年1月17日起至起诉日即2020年1月8日按月息2分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告李东海从原告处借款本金26000元，并当场写下“欠条”一份。被告从2017年8月10日至2018年10月16日期间还了8500元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其自身权益，为此向法院起诉，并请求判如所请。被告李东海辩称，本案欠款是时时彩赌博款，是其赌博输后写给原告的“借条”，赌博款的凭据有其通过中国邮政银行转账给原告的款项为凭。当时是写了26000元的“借条”，书写“借条”时没有约定利息，只是口头约定每月偿还500元给原告。且有偿还原告共计8500元。本院经审理认定事实如下：原告朱炜坤与被告李东海间曾有经济往来。2017年1月17日，被告李东海向原告出具了一张借款26000元的“借条”，内容为：“本人困资金周转困难，向朱炜坤借人民币现金大写贰万陆仟圆整，（小写：26000元），借款期限为24个月（即从2017年1月17日起至2019年1月17日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费，律师费，交通等相关费用。借款人：李东海，身份证号：441************818。2017年1月17日”，被告李东海在“借条”上的“借款人”栏签名并按捺指模予以确认。此后，被告有陆续偿还原告8500元。还查明，被告李东海曾于2014年至2018年间通过中国邮政储蓄银行向原告转账多笔款项。本院认为，关于原告朱炜坤要求被告李东海偿还借款本金17500元的诉讼请求，有被告李东海向原告出具的由其本人签名并按捺指模确认的向原告借款26000元的“借条”为凭，被告李东海虽抗辩本案借款为赌博款，但其提交的中国邮政储蓄银行转账记录只能证实其有向原告转账的事实，无法证明本案借款与赌博有关系，故对原告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。同时，原、被告均确认被告有偿还原告8500元，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请利息5000元（以借款本金26000元为基数自2017年1月17日起至起诉日即2020年1月8日按月息2分计算）的问题，由于原、被告间未曾书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告主张被告偿还的8500元是从2017年8月10日至2018年10月16日期间所偿还，故本案利息应以借款本金17500元为基数，自逾期还款之日起即2019年1月18日至起诉日即2020年1月8日止，按照年利率6%计算为1021元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东海应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱炜坤借款本金17500元及利息1021元；二、驳回原告朱炜坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告朱炜坤负担32元，被告李东海负担149元。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二〇年二月十四日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执135号杨通来依据本院作出的（2019）黔0329民初2518号民事判决书向本院申请执行向国忠赡养费纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十八日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初184号原告：罗定市*********，住所地广东省罗定市*************班，统一社会信用代码524************822。法定代表人：陈某1。被告：罗懿君，男，1989年9月21日出生，汉族，罗定市人，身份证号码445************756，住罗定市*************。被告：陈金连，女，1991年2月19日出生，汉族，罗定市人，身份证号码445************728，住罗定市*************。被告：罗永家，男，2012年6月7日出生，汉族，罗定市人，身份证号码445************755，住罗定市*************。法定代理人：罗懿君、陈金连（系罗永家的父母），本案被告之一。原告罗定市*********诉被告罗懿君、陈金连、罗永家教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告于2020年2月10日向本院递交申请书，以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市*********撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市**********担。审判员  黄焯森二〇二〇年二月十日书记员  王宇华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7799号上诉人（原审原告）：曾广成，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人：职雨风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人曾广成因与被上诉人广东省南粤交通投资建设有限公司、保利长大工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”。本案为财产损害赔偿纠纷，应围绕侵权责任的构成要件即侵权行为、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系以及过错进行审查。在侵权行为、损害事实以及侵权行为和损害事实之间的因果关系方面，一审法院已委托广州科技咨询中心进行鉴定，广州科技咨询中心出具《鉴定意见书》确认涉案高速公路建设对曾广成经营的宏基花木场苗木正常生长产生了严重的负面影响。但对于具体损失，曾广成已要求由一审法院委托评估机构进行评估，一审法院却未予评估，亦未根据本案证据材料作出认定，导致对本案基本事实认定不清。一审判决后，曾广成自行委托中山市科兴土地与资产评估有限公司对具体损失进行评估，经审查中山市科兴土地与资产评估有限公司出具的评估报告，评估资产的种类、数量、规格型号以及状态（受损/死亡等）等数据是以委托方曾广成自行提供的资料为准，因此该评估报告缺乏客观真实性，不能作为定案依据。鉴于此，本案经本院调解未果，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11573号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人曾广成预交的二审案件受理费69589元予以退回。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月二十一日书记员 张灵芝
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢27号申请执行人:福州万禾环球融资租赁有限公司,住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，系该公司总经理。被执行人:李某,男,汉族。本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案中，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日以（2019）陕0830执348号执行裁定书查封了被执行人李某名下大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某名下大众牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年二月十七日书记员  张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初389号 原告:邰献忠，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。 被告:安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢604室，统一社会信用代码91340100395438006Y。 法定代表人：许雷，总经理。 原告邰献忠与被告安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司（以下简称蓝剑犬类公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰献忠，被告蓝剑犬类公司的法定代表人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰献忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的56天(2019年2月20日-2019年3月31日和2019年8月1日-2019年8月16日)全额工资5402元；2.被告支付原告未签无固定期限劳动合同六个月(2019年3月1日-2019年8月16日)的双倍工资27420元。 事实和理由:2018年11月左右我在微信群里与马延海相识，其自称在合肥警犬基地上班，经过一段时间聊天他让我帮他招人，月薪五千包吃住五险一金，带防暴犬检疫犬等分配的地方有机场、监狱、邮件互换局。我帮他招了一段时间,有嫌远的，也有嫌不靠谱的，因为毕竟不认识不熟悉，我老家也是河南的，确实有点远。过年后，因为自己开的犬舍效益不好，我去找他，问清楚工资和待遇，他还是那样说，一个月扣了五险一金能拿四千多，我觉得还行，反正没事干，他让我加了老总的微信。我是2019年2月19日入职，干了几天也没人讲工资待遇的事，也没人让我填写劳动合同，甚至入职表都没有。在基地(合肥市肥东县阚集镇原阚集中学院内)干了一个星期打扫犬舍、喂狗、训狗等工作。 2019年2月25日，我被安排在合肥市蜀山区国际邮件互换局工作，在这里上了一个半月没有休息，周六、周日回到基地还是干活，而且被告知这一个半月没有工资，招聘写的月薪五千包吃住五险一金，就算是合格上岗后是五千，不合格为什么让上岗了？我另外一直为公司专职运营和管理公司微信公众号，且未得到任何奖励和补助，而且这并不在我的工作范围，请一个第三方专职管理人员还要支付劳动报酬呢,而我却什么都没有。六月份我向许总提出辞职和协商解决办法,公司以保安资格证没下来，说下个月涨工资和缴纳保险，而且全勤奖和公休也没有解决，八月份我又和公司许总协商辞职一事，他说要涨工资看个人本事，我做的又不是销售何来靠本事拿工资一说？我要求辞职遭到拒绝，许总说我辞职就是和他过不去就是搞他，我不明白我一个合理的辞职为什么给的是这样的答复?无奈我只能自动离职,我的工装鞋子等已留下。公司知法犯法,违法国家相关法律,依仗自己认识公安方面人脉，违法种植罂粟，非法养殖国家保护动物，私藏枪支,指使员工诽谤侮辱本人!以上所有内容属实,如有虚假愿意承担法律责任,请贵法院主持公道。 蓝剑犬类公司辩称，双方之间尚在实习期间，不存在劳动关系，蓝剑犬类公司已经用最快的时间给他开了工资，但实际上以他个人的能力他没有办法拿到这个东西，故不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资。 本院经审理认定事实如下：邰献忠于2019年2月20日入职于蓝剑犬类公司担任训导员。期间，双方未签订书面劳动合同。2019年8月16日邰献忠离职，并于2019年10月18日申请劳动仲裁。 在职期间，蓝剑犬类公司通过微信向邰献忠发放工资，分别如下：1、2019年3月10日支付600元；2、5月18日支付3000元；3、6月18日支付3500元；4、7月19日支付4165元；5、8月17日支付4205元。 上述事实由双方提供的工作证明、微信聊天记录截图、照片、微信转账记录、报销单据等证据予以证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对邰献忠提供的中国执行信息公开网文件截图，本院认为与本案无关联性。 本院认为，根据双方证据，能够证明邰献忠与蓝剑犬类公司之间存在劳动关系，劳动关系起始于2019年2月20日，并于2019年8月16日解除。 关于邰献忠离职前平均工资。由于双方未签订书面劳动合同，且双方对月平均工资数额存在争议，故本院依据工资转账记录据实计算，考虑到2019年3月10日支付600元并非正常发放工资，故月平均工资以2019年5月18日起的转账记录计算四个月为3718元[（3000元+3500元+4165元+4205元）÷4个月]。 关于邰献忠诉请的拖欠工资，蓝剑犬类公司无证据已发放工资，以及其抗辩实习期不发放工资违反法律规定，故本院对邰献忠的该项诉请予以支持，其中，2019年2月20日-2019年3月31日工资为4915元（3718元+3718元÷21.75天×7天），2019年8月1日-2019年8月16日工资为2051元（3718元÷21.75天×12天），两项合计为6966元，并扣除当期已支付的600元，应为6366元，但邰献忠只主张5402元的拖欠工资，故本院对邰献忠的该项诉请予以支持。 关于邰献忠诉请未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以支持，该双倍工资应自入职次月（2019年3月20日）起计算，据此计算，蓝剑犬类公司应支付18590元（3718元×5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付邰献忠拖欠工资5402元； 二、安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付邰献忠未签订书面劳动合同双倍工资18590元； 三、驳回邰献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由安徽蓝剑犬类训导咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十二条用工单位应当履行下列义务： （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。 用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更423号罪犯左东东，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年5月27日作出（2016）浙0921刑初130号刑事附带民事判决，以被告人左东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人左东东不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙09刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯左东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左东东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执12号之四申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：谈劲，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-515号裁决书，已向被执行人谈劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谈劲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币118.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年二月十日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初463号原告：黄良攀，男，1999年2月24日出生，汉族，身份证登记地址广西平南县******城金塘二屯102-1号，公民身份号码450************053。委托诉讼代理人：林燕华，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江凯，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************531。原告黄良攀诉被告江凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄良攀及其委托诉讼代理人林燕华、被告江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良攀诉称：原告于2019年5月2日进入被告在江门市蓬江区**********之一的工厂（江门市蓬江区嘉普五金厂）做司机，被告拖欠原告2019年5月的工资4833元、6月的工资5000元、7月的工资4758元、8月的工资2096元，合计16687元。其中被告已发了工资6133元，尚欠10554元，经原告多次追讨，被告均未支付。原告向江门市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理原告的请求，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2019年5月至同年8月的工资10554元；三、被告向原告支付误工费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄良攀为其主张提供以下证据：1、微信聊天记录；2、送货单；3、采购订单。被告江凯答辩称：因为原告在任职司机期间，负责拉货和送货时，没有如实将公司的货物拉回。在被发现少了部分货物后，原告称会自行处理，但一直拖延未处理。原告到劳动局要求处理没发放工资一事，在劳动局协商过程中，被告发现数额有问题，原告知道数额不对后就跑了。原告在诉讼中提交的证据（8月份合同），正好是公司被偷窃的合同，但在被告追问原告时，原告却称没有拿过。原告的工资不是不发，如果原告交回原材料（拉丝线）给被告，被告可以向原告支付工资10554元。被告江凯为其主张提供以下证据：送货单。经审理查明：2019年5月2日，被告聘请原告运送货物，并约定每月报酬5000元，原告为被告工作至2019年8月13日，原告2019年5月至8月的报酬分别为4438元、5000元、4758元、2096元，被告已支付了6133元，尚欠10554元报酬未付。庭审中，被告确认尚欠原告报酬10554元未发，但其主张原告在运送拉丝线时，未将货物送回公司，货物价值约10000元。原告主张其已将货物送回公司，货物都是由被告江凯或主管韦X告签收。本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告所主张的“工资”实为“劳务报酬”。原告主张被告拖欠其2019年5月至同年8月的报酬共10554元，被告确认拖欠原告报酬10554元，但主张因原告未将货物送回公司而扣发其报酬。本院认为，首先，被告未提供任何证据证明原告私自扣留被告的货物；其次，被告的该项主张与本案不属同一法律关系，不属于本案处理的范围。被告要求原告返还拉丝线的请求，应当另行主张权利；最后，被告确认拖欠原告报酬10554元。故原告要求被告支付2019年5月至同年8月的报酬10554元，于法有据，本院予以支持。关于误工费。本院认为，误工费是因侵权行为而导致受害人身体伤残不能工作、收入减少，侵权人需承担的民事责任。本案中，原、被告之间为劳务合同纠纷，被告未足额向原告支付劳务报酬并未导致原告误工，故原告请求被告支付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告江凯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良攀支付2019年5月至同年8月的报酬10554元；二、驳回原告黄良攀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.86元减半收取69.43元，由原告黄良攀负担15元，被告江凯负担54.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘素兰二〇二〇年二月十八日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初22号原告：潮州市瑞丰化工有限公司，住所潮州市*******乡桥上游第11-12号铺面（即枫溪区藏龙村岭仔路口左侧蔡敬维、蔡敬光自建商铺），统一社会信用代码914********1600231。法定代表人：陈某1。委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。委托代理人：苏焕秋，系广东道洽律师事务所实习律师。被告：陈树浩，男，汉族，1979年2月20日出生，住址潮州市潮安区***************，公民身份号码445************636。被告：陈团，男，汉族，1993年10月1日出生，住址潮州市潮安区************，公民身份号码445************619。原告潮州市瑞丰化工有限公司诉被告陈树浩、陈团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市瑞丰化工有限公司的委托代理人丁有生、苏焕秋、被告陈树浩、陈团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市瑞丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即付还原告货款373300元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因业务需要，多次向原告购买化工材料，至2018年10月25日，二被告共结欠原告货款464100元，并于当日由被告陈团立下结欠单据交原告存执。后被告只付还原告90800元，至今尚欠原告货款373300元。经原告多次催讨，二被告至今没有付还。原告潮州市瑞丰化工有限公司在举证期限内提交的证据有：一、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证复印件三份三页；二、结欠书复印件一份一页；三、广东公安人口信息查询资料原件二份二页。被告陈树浩、陈团在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。被告陈树浩对原告提供的证据有如下意见：对证据一没有异议，对证据二有异议，欠款单上的名字不是我写的。被告陈团对原告提供的证据没有异议。经审理，本院查明如下事实：被告陈树浩庭审中自认被告陈团系其员工，两被告不存在生意合作关系。2018年10月25日，被告陈团代被告陈树浩向原告潮州市瑞丰化工有限公司立下结欠书结欠原告货款464100元，庭审中原告自认已收取货款90800元，被告尚欠货款373300元。本院认为：被告陈团系被告陈树浩的员工，其代被告陈树浩向原告潮州市瑞丰化工有限公司结算的行为系履行职务的行为，其因履行职务产生的民事责任应由被告陈树浩承担，被告陈团不应对本案债务承担清偿责任。被告陈树浩依法应承担付款义务，但其没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》的规定，构成违约。原告请求被告陈树浩付还货款373300元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的利息损失的性质应调整为逾期付款违约金。因此，原告的上述主张应调整为“被告陈树浩付还原告潮州市瑞丰化工有限公司货款373300元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。”原告请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈树浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市瑞丰化工有限公司373300元及该款自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告陈树浩负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告潮州市瑞丰化工有限公司预交的受理费3450元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  许纯二〇二〇年二月二十日书记员  刘铿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初252号之一 原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市人民政府养马街道办事处荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代表人：林绅文，执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：李圣威，公司员工。 委托诉讼代理人：符少举，公司员工。 原告四川宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 宏业公司诉称，请求法院依法判令1．解除双方签订的《商品混凝土买卖合同》；2．判令中建一局支付拖欠的货款5,965,560.5元；3．判令中建一局支付违约金780,493.99元（以欠付货款为基数，从逾期之日起按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日2020年1月9日）；4．判令中建一局支付律师费435,842.18元及保函费7,200元；5．判令中建一局承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中建一局因承建“绛溪四线道路工程勘察-设计-施工总承包”的项目需要，向宏业公司采购混凝土。各方经协商一致，签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对产品价格、数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，宏业公司向中建一局履行了全部的供货义务，但中建一局未按时足额支付货款。截至2020年1月9日，中建一局尚欠货款5,965,560.5元。前述货款，经宏业公司多次催收未果，中建一局拖欠货款的行为已严重违约，应当支付剩余货款并承担违约责任。 中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十五条第1款明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，向北京市丰台区人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为北京市丰台区人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，中建一局的异议理由成立，应予支持。 另，因行政区划调整，原简阳市养马镇变更为简阳市人民政府养马街道办事处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张登伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州白鸽贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区金石五金机电城B1-45-46-47号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新燕，女，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：向颜，女，1975年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人贵州白鸽贸易有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人陈新燕以及一审第三人向颜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白鸽公司申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。陈新燕提交的《理财合同》、《借款凭证》中，加盖的“贵州白鸽贸易公司”公章及“刘伟”法人章均系他人伪造，申请人一、二审中对此申请鉴定，上述印章真伪是应查明的事实，应予以鉴定。原审法院一方面认为上述印章真伪不影响双方借款关系的成立不予鉴定，一方面采纳该证据，违反法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。1、原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第十三条第一款，认定双方借贷关系成立，适用法律错误。该条款的适用前提是双方存在借贷关系，出借人涉嫌犯罪借款合同并不必然无效。借贷关系是否成立应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条来进行认定。2、本案应适用民间借贷规定第五条依法裁定驳回陈新燕的起诉。陈新燕诉争款项已在（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书中认定为非法集资款，判决该款项通过追赃由李伟承担返还责任。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》及民间借贷规定第五条第二款的规定，司法机关认定不构成非法集资犯罪的，才能依法受理，本案不属于该情形。根据民间借贷规定第五条第一款，也应当裁定驳回陈新燕的起诉。据此，白鸽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。白鸽公司称陈新燕提交的《理财合同》、《借款凭证》上加盖的白鸽公司公章及“刘伟”法人章系他人伪造。本案中，陈新燕将出借款项直接打入白鸽公司向永兴行提供的其法定代表人向颜名下银行账户，白鸽公司亦认可该款项系其使用，据此，白鸽公司与陈新燕之间的借款行为已经实际履行。此外，白鸽公司未否认其有向外借款的意思表示，在白鸽公司已经实际获得了借款并使用，且未能提供证据证明其与出借人陈新燕存在其他经济往来的情况下，对永兴行公司提供的加盖有白鸽公司印文及法定代表人私章的债权凭证，陈新燕有理由相信该债权凭证的真实性，有理由相信永兴行公司有权代表白鸽公司向外借款。永兴行公司以白鸽公司名义向外借款的行为有效，白鸽公司印文的真伪对案件的处理结果没有影响，一、二审法院对白鸽公司要求鉴定印文的申请不予准许并无不当。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。白鸽公司称诉争款项已被认定为非法集资款，应裁定驳回陈新燕的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，该司法解释明确规定的“被害人提起附带民事诉讼”的对象是被告人，民事诉讼针对的是“被告人非法占有、处置”的财产，并未禁止“被害人”对“被告人”之外的其他民事责任主体另行提起民事诉讼。本案属于民事、刑事交叉的案件，由于民事纠纷与刑事犯罪的性质、证明标准、归责原则和法律责任等均有差异，审理民事纠纷应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，分开审理。具体到本案，白鸽公司有向外借款的意思表示，实际上也收取了陈新燕出借款项并使用，据此白鸽公司与陈新燕之间的借贷关系成立，陈新燕有权向刑事案件被告人之外的民事主体提起民事诉讼，原审法院受理本案并作出相应判决未违反法律规定。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。白鸽公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州白鸽贸易有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年二月二十一日书记员 韩艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破申1号 申请人：宿迁阳光送变电工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区浦东路399号。 法定代表人：刘元青。 被申请人：宿迁阳光电力自动化设备有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路399号。 法定代表人：吴键。 申请人宿迁阳光送变电工程有限公司申请被申请人宿迁阳光电力自动化设备有限公司破产清算一案，本院于2020年1月17日立案审查。申请人宿迁阳光送变电工程有限公司于2020年2月10日向本院撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宿迁阳光送变电工程有限公司自愿撤回对宿迁阳光电力自动化设备有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人宿迁阳光送变电工程有限公司撤回申请。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月十日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36949号原告：李先毅，男，1965年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王兰香，原告之妻，1967年9月19日出生，汉族，住。被告：刘荣斌，男，1981年12月26日出生，汉族，神华码头职工，住天津市滨海新区。被告：林琳，女，1981年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李先毅与被告刘荣斌、林琳相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  程 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2825号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴婷珊,女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************766。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴婷珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二〇年二月二十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初104号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：李锦堂，男，1947年6月24日出生（公民身份号码：440************013），汉族，住广东省龙门县*************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李锦堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李锦堂的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。本案受理费1629元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年二月二十日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59-6号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢225号许某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第24号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初152号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何嘉豪，男,2001年3月9日出生,身份证号码440************878,汉族,中专文化,无业，住广东省佛山市禅城区***********。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人何嘉豪犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人何嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月，被告人何嘉豪入职佛山市*******有限公司（下称“**”公司）任客服员工，同年9月，何嘉豪离职。2019年10月10日至11月26日，何嘉豪利用在**公司工作期间得知的账户密码，擅自登陆**公司在亿品赞网站的账户，并绑定其本人银行卡进行提现操作，期间，何嘉豪从**公司上述账户成功提现28笔，共计人民币23147.95元。2019年12月3日10时许，民警在佛山市禅城区***********抓获被告人何嘉豪，并从其身上查获涉案银行卡及一部手机。被告人何嘉豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年1月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何嘉豪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，中国农业银行开户资料及交易明细，调取证据通知书，接受证据材料清单，工商登记资料，平台截图和提现记录，转账截图，提现网站截图，行政处罚决定书，户籍证明，被告人何嘉豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉豪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共人民币23147.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何嘉豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何嘉豪有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终982号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某1。被上诉人（原审被告）：徐秋花，女，汉族，住广东省惠州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人徐秋花劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第三项判决，并改判凯珑公司无需向徐秋花支付解除劳动合同经济补偿金21717.72元，一审、二审案件受理费由徐秋花承担。徐秋花未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。徐秋花在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向徐秋花支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金21717.72元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初189号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：罗永生，男，1987年1月9日出生，汉族，住阳江市江城区*******41幢404房。被告：何妹，女，1974年8月5日出生，汉族，住阳江市江城区*******41幢404房。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告罗永生、何妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审判员  曾建通二〇二年二月十二日书记员  苏壁映
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初415号原告：丘钊，男，1947年7月7日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，现住清远市清新区***************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区横荷百加管理区独松村9号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告丘钊与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告丘钊向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告丘钊所有（房屋价值为44075元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至现在。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办理费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清远市清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同为有效合同。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将****出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将****抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假的交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认为无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1780*民事判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区***************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。清远市中级人民法院维持该判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付入住使用多年，应确认****属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认****归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，丘钊因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区***************的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，丘钊要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1780号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月*日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回丘钊的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回丘钊要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。丘钊现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，其起诉符合构成重复起诉的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告丘钊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年二月十八日书记员  植展鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14932号 原告：于阳，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：祖影，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告于阳与被告祖影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加诉讼，被告祖影经公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。 原告于阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元。2、要求被告支付利息人民币100元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月29日因生意之需向原告借款20000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告祖影向原告于阳借款，并出具借条一张，内容为：今欠于洋2万元人民币于10月中旬还给于洋。该款至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，借款人向原告书写借条，借条上写明借款金额及还款期限，可以证明原告借款给被告2万元，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合本案，明确借款金额为2万元，因并未约定利息，属约定不明，应视为没有约定，原告主张被告支付利息人民币100元符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祖影自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于阳借款本金20000元； 二、被告祖影自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于阳逾期利息100元。 如果被告祖影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费600元，由被告祖影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王晓琳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初165号原告：乐昌市建宏韶钢材钢筋加工场，经营场所：广东省乐昌市**********旁。经营者：吴建明。被告：张嘉鹏，男，25岁，汉族，住广东省乐昌市******委会新兴组。原告乐昌市建宏韶钢材钢筋加工场与被告张嘉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乐昌市建宏韶钢材钢筋加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐昌市建宏韶钢材钢筋加工场撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二〇年二月三日书记员 彭莉雯
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。法定代表人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：韦政，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*******车之家，身份证号码：452************379。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告韦政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告韦政经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共2523.72元，其中本金1964.5元以及利息402.22元，手续费45.6元，逾期还款违约金111.4元（暂计至2019年7月27日止，从2019年7月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦政于2017年6月19日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月26日向其发放信用卡一张，卡号为625**********082，信用额度2000元。被告领取信用卡后，于2017年7月19日开始持续透支消费，2018年7月24日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月27日止，被告尚欠透支款2523.72元，其中本金1964.5元以及利息402.22元，手续费45.6元，逾期还款违约金111.4元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告韦政未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的申请人基本信息表、金穗贷记卡网上电子申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告韦政未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告韦政向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月27日止，被告尚欠透支款2523.72元，其中本金1964.5元以及利息402.22元，手续费45.6元，逾期还款违约金111.4元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦政于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金1964.5元以及利息402.22元，手续费45.6元，逾期还款违约金111.4元，合共2523.72元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月27日止，2019年7月28日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦政负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终191号上诉人（一审被告）：何柏坚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，居民身份证号码440************013。被上诉人（一审原告）：徐彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，居民身份证号码511************676。一审被告：周柏兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市**********，居民身份证号码511************075。上诉人何柏坚因与被上诉人徐彬、一审被告周柏兵装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何柏坚未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年二月二十五日书记员  王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执108号之一申请执行人：崔锦叶，男，1976年3月20日生，住盐城市建湖县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人崔锦叶与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人崔锦叶向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人崔锦叶与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人崔锦叶向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执108号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执927号 申请执行人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇. 法定代表人：李安东，董事长. 被执行人：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢. 法定代表人：胡旭旦。 被执行人：胡旭旦，男，出身年月日不详，现住浙江省金华市永康市. 被执行人：方凌，男，，汉族，现住浙江省金华市永康市. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3684号民事判决书，向被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  李艳雪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初311号 原告：宋成军，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：江成立，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告宋成军与被告江成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成军到庭参加诉讼，被告江成立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋成军向本院提出诉讼请求：判令被告江成立偿还原告借款56000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江成立于2018年5月28日因开装修公司急需用钱向原告借款，答应于2018年农历8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予回应。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告江成立未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋成军提交如下证据：1、被告于2018年5月28日书写的借条一份，证明被告江成立向原告借款56000元；2、微信聊天记录及转账记录一宗，证明原告支付借款并多次向被告催要借款；3、通话记录及手机短信一宗，证明原告多次与被告联系并催其还款。被告江成立未提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月28日，被告江成立因所开装修公司资金紧张，约定向原告宋成军借款56000元，并约定于2018年农历8月15日前归还。合同约定后，原告通过现金和微信转账的方式先后向被告支付借款56000元，被告于2018年5月28日向原告出具了借条。约定到期后，经原告通过电话、微信、上门等方式多次催要，被告未予偿还该笔借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告江成立在经营过程中向原告宋成军借款56000元，双方虽未签订书面的借款合同，但该民间借贷合同约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付了涉案借款，被告亦出具了借条，对此本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。被告未按照约定偿还上述借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告现诉请被告偿还涉案借款56000元，于法有据，本院予以支持。被告江成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对宋成军的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告江成立于判决生效后十日内向原告宋成军偿还借款56000元。 二、驳回原告宋成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告江成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨维娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审56号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人萧永腾，该局工作人员。被执行人佛山市古承家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路工业大道12号B区。法定代表人张冰。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年2月6日向本院申请强制执行原佛山市顺德区安全生产监督管理局于2019年1月23日作出的顺安监（龙）罚〔2018〕129号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺安监（龙）罚〔2018〕129号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市古承家具有限公司罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年二月十日书记员  罗盛权
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执471号 申请执行人：姚月娥，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人姚月娥与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚月娥于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5941号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2969-3号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：王环宇，男，1986年2月13日生，现住黑龙江省双城市。被申请人：胡淑艳，女，1970年9月23日生，现住黑龙江省哈尔滨市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王环宇、胡淑艳合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出了（2019）吉0502民初2969号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人王环宇、胡淑艳价值110，000.00元财产和担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车。现本案申请人已撤回起诉，申请人修正药业集团营销有限公司要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王环宇、胡淑艳价值110，000.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵 爽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6095号原告：陈维伟，男，汉族，住英德市***********，现住英德市。公民身份号码：441************。被告：英德市农门盛世市*管理服务有限公司。地址：英德市********。法定代表人：冯某1。原告陈维伟诉被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期收购商铺，并向原告支付款项人民币293003元；2、判令被告向原告支付租金人民币57867.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月6日，原被告签订《商铺买卖合同》和《商铺委托租赁合同》，约定：原告购买被告开发建设的涉案商铺，建筑面积6.01平方米，总价款为人民币210000元。原告购买商铺后将商铺交给被告统一出租、统一经营管理，原告委托被告经营管理的期限从2014年11月6日起至2019年11月5日止，原告自愿放弃前两年（从2014年11月6日起至2016年11月5日止）的商铺收益权，从2016年11月6日起至2017年11月5日止，被告应向原告支付年租金20510元，从2017年11月6日起至2018年11月5日止，被告应向原告支付年租金23440元，从2018年11月6日起至2019年月5日止，被告应向原告支付年租金29300元，租金在每季度的第一个月的15日前结算完毕；原告于委托经营期满后一周内以书面申请书要求被告以人民币贰拾玖万叁仟零叁元（293003元）收购该商铺，被告必须以一次性付款收购。原、被告签订上述合同后，原告即向被告付清购买商铺的款项人民币210000元，同时将商铺交给被告统一出租，委托经营期满后原告于2019年11月6日向被告递交《收购商铺申请书》以书面形式要求被告收购商铺，但被告不予理睬，拒不收购商铺，其行为己经构成了违约。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。原告提供的证据有：一、商铺买卖合同、收据、商铺委托租赁合同；二、收购商铺申请书；三、身份证、企业信息公示报告；四、商铺房产证复印件。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈维伟是涉案商铺（房地产权证号：粤房地权证英德字第010018XXXX号）的所有权人，2014年11月6日，原告陈维伟作为委托方（甲方），被告农门盛世公司作为受委托方（乙方），双方签订《商铺委托租赁合同》，合同约定：“根据相关法律、法规的规定，现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的涉案商铺（以下简称商铺）委托乙方经营管理的有关事宜，经协商一致，签订本合同：一、甲方自愿将该商铺在本合同约定的委托期限内全权委托乙方经营管理。……二、委托期限：委托期限自2014年11月6日起至2019年11月5日止，共计60个月。委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度。……四、委托经营收益返还方式：委托期限内，乙方除了根据本合同约定条件向甲方支付该商铺委托经营收益外，不再向甲方支付其他任何费用或价款。鉴于市场培育需要，乙方前期已投入较大的情况下，为有利市场的招商，共同促进市场的繁荣，甲方自愿放弃前两年（自2014年11月6日起至2016年11月5日止）的商铺收益权。委托期内，自2016年11月6日起至2017年11月5日止，甲方年租金20510元，自2017年11月6日起至2018年11月5日止，甲方年租金23440元，自2018年11月6日起至2019年11月5日止，甲方年租金29300元。……十六、甲方于委托经营期满后一周内以书面申请书要求乙方以人民币293003元收购该商铺，乙方必须以一次性付款收款。被告农门盛世公司至今未按合同的约定支付租金给原告陈维伟，至此，被告农门盛世公司未支付任何租金给原告陈维伟，涉案合同委托经营期限届满后，被告农门盛世公司也未将涉案商铺交还给原告且未收购该商铺，原告陈维伟因此成讼。本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托租赁合同》的性质为委托合同，本案案由应调整为委托合同纠纷。涉案《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告陈维伟已按照合同的约定将涉案的商铺交付给被告农门盛世公司管理使用，被告农门盛世公司应按合同的约定向原告陈维伟支付商铺租金，被告农门盛世公司未支付过租金给原告陈维伟的行为已构成违约，现原告陈维伟诉请被告农门盛世公司支付欠付的租金57867.5元，有事实与法律依据，予以支持。原告陈维伟要求被告农门盛世公司以人民币293003元收购该商铺,双方有合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农门盛世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以人民币293003元向原告陈维伟收购涉案商铺（房地产权证号：粤房地权证英德字第010018XXXX号）。二、限被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈维伟租金57867.5元。本案案件受理费3281.53元，由被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年一月十六日书记员  华倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更34号罪犯孙二田。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年10月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑初36号刑事判决，认定被告人孙二田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙二田不服，提出上诉。2017年7月21日，本院作出(2017)苏刑终20号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑初36号刑事判决，认定被告人孙二田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年11月6日，向孙二田送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月9日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月30日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙二田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孙二田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯孙二田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙二田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙二田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1228号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张枫。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  董兵兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执414号 方学敏： 本院立案执行的申请执行人江九兰与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执358号申请人：杨文革，男，汉族，生于1969年11月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨文革与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第43号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12355.33元（其中执行费84元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执18号 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室。 法定代表人：曹学远。 委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林楚容，女，1982年3月19日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司（以下简称合和年公司）与被执行人林楚容追偿权纠纷一案，合和年公司根据北海国际仲裁院2019年6月28日作出的（2019）北海仲字第3-1610号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院查明，2017年10月10日，被执行人林楚容通过钱生花平台与出借人深圳市前海花样年金融服务有限公司、借款管理服务方合和年公司、网络服务方深圳市彩付宝科技有限公司（以下简称彩付宝公司）签订《借款协议》，约定向出借人借款93500元，年利率18%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。若合和年公司认定借款人有款项偿还风险时，合和年公司可自动受让该债权。借款人除了依据《借款咨询服务协议》的约定向合和年公司支付相关费用外，还应向合和年公司履行本协议项下其应向甲方履行的义务。合同还约定，借款人深圳市前海花样年金融服务有限公司应向彩付宝公司支付手续费、服务费；应根据《借款咨询服务协议》的约定向合和年公司支付咨询费、委外催收费用、征信查询费等事项。 另查明：1.《借款协议》没有约定送达地址和送达方式。2.2019年5月17日，合和年公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院2019年6月28日作出的（2019）北海仲字第3-1610号裁决书。合和年公司没有向本院和仲裁庭提交《借款咨询服务协议》，仲裁庭也没有查明彩付宝公司、合和年公司向借款人深圳市前海花样年金融服务有限公司收取相关费用的情况。 本院认为，合和年公司申请执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-1610号裁决书的请求，不予支持。理由如下：第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款协议》第二条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，违反上述规定。本案也无证据显示出借人已经将债权转让事宜通知林楚容。第二，本案合和年公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》自动受让而来，并且本院受理的该公司其他多宗执行案件均为类似情况。彩付宝公司和合和年公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定。第三，从当事人基本权利的保障情况看，《借款协议》没有约定送达地址和送达方式，合和年公司也没有提交证据证明仲裁机构已向林楚容送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等权利，且仲裁机构进行缺席审理，上述情形可认定为未保障当事人基本程序权利。第四，从证据材料看，合和年公司没有向本院和仲裁庭提交《借款咨询服务协议》和收取相关费用的证据，导致仲裁庭没有查明彩付宝公司、合和年公司向借款人收取手续费、服务费、咨询费的情况。合和年公司的上述行为足以影响仲裁庭作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，第二百三十七条第二款第（三）、（五）项、第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-1610号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6227号原告：张啟全，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码：440************697。被告：廖启升，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********盛福楼503房。公民身份号码：441************159。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。原告张啟全与被告廖启升租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张啟全撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1150元(原告已预交)，由原告张啟全负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年二月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣