杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8451号 原告:华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：孙权、陈超，系公司员工。 被告:江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福南路67号。 法定代表人：虞旻昊，执行董事。 委托诉讼代理人:龚圣、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，董事长。 委托诉讼代理人:龚圣、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏华和热电有限公司（以下简称华和热电）、和润集团有限公司（以下简称和润集团）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙权、被告华和热电、和润集团的共同委托诉讼代理人龚圣、潘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告华和热电支付原告租金41381968.54元、名义货价400000元、违约金134636.07元（违约金按每日万分之五暂计算至2019年9月16日，2019年9月17日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另行计算）；2.被告华和热电承担本案的诉讼费用；3.被告和润集团对被告华和热电应支付的上述所有款项承担连带保证责任；4.确认在各被告清偿华融租赁（17）回字第1702523100号《融资租赁合同》项下所有债务前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。 事实和理由：2017年11月24日，原告与被告华和热电签订编号为华融租赁（17）转字第1702523100号《回租物品转让协议》一份。协议约定，由被告华和热电将已购进原价为104617200元的2*75t/h高温高压循环流化床锅炉+12MW背压式汽轮发电机组生产线等物品以8000万元的价格转让给原告；原告首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告，原告再以原物出租给被告华和热电使用。 同日，原告与被告华和热电签订了编号为华融租赁（17）回字第1702523100号《融资租赁合同》。合同约定，由原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给被告华和热电使用；在被告华和热电清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告；租金总额为89763937.08元；租赁期限从2017年11月29日至2020年11月10日；租金按《租金支付计划表》载明的金额、日期支付。合同还约定，被告华和热电若延迟支付租金，应向原告支付违约金；若被告华和热电拖欠任何一期租金达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，则原告有权要求被告华和热电立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定被告华和热电同意向原告缴纳320万元风险金，用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金；当被告华和热电租金支付出现逾期时，原告有权决定是否用风险金冲抵逾期租金。 《融资租赁合同》还约定了保证条款，即被告和润集团同意为被告华和热电依《融资租赁合同》形式的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用承担连带责任。 上述合同生效后，原告依约支付了租赁物购买款，依法依约取得了租赁物所有权。至此，原告履行了自己的义务。而被告华和热电至今未完全支付已到期的第七期。被告和润集团亦未按约履行连带保证责任。截至目前，被告华和热电欠付原告租金44581968.54元，扣除风险金后，被告华和热电应支付原告租金41381968.54元、名义货价40万元、违约金134636.07元（违约金按每日万分之五暂计算至2019年9月16日，2019年9月17日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另行计算）。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告华和热电辩称：被告华和热电不同意原告的所有诉请，原告与被告华和热电签订的协议是名为融资租赁协议实为民间借贷协议，双方不存在真实的融资租赁关系。按照法律规定，融资租赁一般包括两个交易行为，一是供货人和出租人之间的买卖合同，二是承租人和出租人之间的租赁合同，融资租赁应当同时包括融资和融物的特征，本案中原告因回租融资物品租赁被告的设备，没有办理相应登记手续，租赁物所有权未从被告华和热电转移至原告处，租赁物的评估价值为104617200元，但是双方却协商以8000万元的价格转让给原告，这一价格明显低于租赁物的实际价值，因此原、被告之间并没有发生融物的行为，是民法总则146条规定的通谋虚伪表示行为。案涉合同因违反相应法律法规规定，应属无效。原告应当通过中国人民银行批准后才能进行贷款业务，同时根据融资企业经营管理办法第十条规定，原告向被告发放贷款是非法放贷，违反金融监管相关规定。原告以融资租赁合同的形式达到非法借贷的目的属于以合法形式掩盖非法目的。涉案合同的签订损害公共利益，上述三点构成合同无效的情形，因此涉案合同应当被认定为无效合同。合同无效，被告华和热电应当返还因合同所取得的财产，但租赁物的所有权并未实际转移，仍应归被告华和热电所有。 被告和润集团辩称：案涉合同无效，被告和润集团没有过错，不应当承担担保责任。因被告和润集团承诺担保的是融资租赁而非借款行为，因此其保证行为是在违反其真实意思表示的情况下做出的，依法不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告华和热电为向原告融资租赁，拟将已建成的2*75t/h高温高压循环流化床锅炉+12MW背压式汽轮发电机组生产线用于融资租赁，经资产评估公司评估，评估基准日2017年8月31日，评估价值为104617200元。 2017年11月24日，原告与被告华和热电签订《回租物品转让协议》一份，约定：1.华和热电因发展生产进行技改和周转资金(具体用途见融资租赁合同)的需要，愿将已购进原价为104617200元物品(详见回租转让物品明细表，以下称“回租物品”)，根据购入年限和完好情况，经双方商定以8000万元价款转让给原告；2.华和热电保证所转让的回租物品，并无向第三人作过抵押或存在其它权属纠纷；3.原告首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至原告，原告再以原物出租给华和热电使用，另行签订融资租赁合同。双方不再办理回租物品交付手续。在租赁期问，原告有权检查回租物品的使用和完好情况，华和热电应提供一切方便，予以配合；4.回租物品出现属于原卖方责任的质量问题时，由华和热电向原卖方自理索赔事宜，其对外索赔的费用和结果，均由华和热电自负。原告对回租物品的质量瑕疵不承担责任；5.有关本协议的一切争议，本协议各方应根据国家有关法律和本协议有关条款协商解决，如协商不成，则提请原告住所地人民法院诉讼解决；6.本协议为华融租赁(17)回字第1702523100号融资租赁合同不可分割的组成部分，与融资租赁合同文本具有同等法律效力。7.本协议经甲乙双方签字盖章后生效，协议书一式三份，除原告和华和热电各执一份为凭外，由华和热电送主管部门一份备查。该份协议附表为《回租转让物品明细表》，载明回租物品为“2*75t/h高温高压循环流化床锅炉+12MW背压式汽轮发电机组生产线”。 同时，原告（出租人、甲方）、被告华和热电（承租人、乙方）和被告和润集团（保证人、丙方）三方签订编号为华融租赁(17)回字第1702523100号《融资租赁合同》一份，其中约定：甲方向乙方购买并以融资租赁的方式出租给乙方使用租赁物，租赁物为在乙方所在地的2*75t/h高温高压循环流化床锅炉+12MW背压式汽轮发电机组生产线，回租物品转让总价款（即租赁本金）8000万元，租赁期限约36个月，月租息率6.175‰；租赁物在甲方支付回租物品转让款前，所有权属于乙方，自甲方首次支付回租物品转让款之时起转移至甲方，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方。由于本合同的融资租赁方式为回租，甲乙双方不再办理租赁物的实物交付手续，甲方首次支付回租物品转让价款，即视为甲乙双方之间完成两次租赁物的交付，且乙方已经接受租赁物并验收完毕；甲方支付回租物品转让价款前，乙方应向甲方支付风险金320万元，该款项可以由甲方支付回租物品转让价款时扣除；除首期租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等，初始月租息率6.175‰，如遇人民银行调整贷款基准利率，则本合同月租息率进行调整，从次月起调整；名义货价40万元，如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元；租赁物的处理在乙方付清租金等款项(包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金、保险费等)后，本合同项下租赁物由乙方按专用条款中所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方若延迟支付租金、服务费用和风险金等款项，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。如乙方延迟支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其它应付款项；乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方赔偿损失。(1)任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上(含二次)租金延付；…丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。丙方保证担保的期间至本合同履行期届满后两年；本合同附件：《回租物品转让协议》、《回租转让物品明细表》、《租金支付计划表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。该份合同的附表三即《租金支付计划表》载明租期从2017年11月29日起至2020年11月10日止，租金总额为89763937.08元，其中设备本金8000万元，利息总额9763937.08元，租金支付日期从2018年2月10日起每三个月10日支付一次租金，每次租金支付数额为7480328.09元。被告华和热点同时出具给原告《扣款委托及付款通知书》一份，委托原告在支付租赁物价款时直接扣除风险金320万元，将剩余租赁物转让款7680万元支付至华和热电的银行账户。 2017年11月29日，原告将7680万元汇给被告华和热电。被告华和热电按照《租金支付计划表》支付了第1期至第六期租金，第七期租金仅支付30万元，合计已付租金45181968.54元，之后租金未再支付。原告经催讨无果，诉至本院要求判如所请。 上述事实由回租物品转让协议、回租转让物品明细表、融资租赁合同、租金支付计划表、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：案涉融资租赁合同属于售后回租式融资租赁合同，有明确、真实的租赁物，售后回租合同中也不存在租赁物低值高买的情形，且租赁物不属于有明确权属登记机关的标的物，无须办理标的物的所有权转移变更登记，故双方当事人对于租赁物所有权的转移及交付之约定具有法律效力，因此，案涉租赁物所有权属于原告，本案交易具备融资租赁环节必备的“融资”和“融物”，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉售后回租交易构成融资租赁法律关系。原告和被告华和热电、和润集团签订的《融资租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称案涉交易不构成融资租赁法律关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因被告华和热电未依约足额向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告华和热电支付全部到期租金、未到期租金、名义货价、违约金并冲抵风险金的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告华和热电已付租金45181968.54元，双方对此不持异议，则扣除风险金后被告华和热电理应承担剩余到期、未到期租金共计41381968.54元。原告主张在未清偿案涉合同债务前，租赁物的所有权属于原告，有法律和合同依据，故本院亦予以支持。被告和润集团自愿在《融资租赁合同》的担保人处签字，为被告华和热电的上述合同义务提供连带保证责任，故其应当就此承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、江苏华和热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金41381968.54元、违约金134636.07元（暂计算至2019年9月16日，从2019年9月17日起，违约金按所欠租金金额和日万分之五标准计算支付至上述租金付清之日止）、名义货价400000元； 二、和润集团有限公司对江苏华和热电有限公司所负上述债务承担连带责任； 三、在江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司履行完毕上述债务前，编号为华融租赁(17)回字第1702523100号《融资租赁合同》项下的租赁物即2*75t/h高温高压循环流化床锅炉+12MW背压式汽轮发电机组生产线的所有权归华融金融租赁股份有限公司所有。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251383元，财产保全申请费5000元，合计256383元，由江苏华和热电有限公司负担。和润集团有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。 原告华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 赛