wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：周金萍，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告周金萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告周金萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计55134.19元；2.判令被告向原告支付未付保费共计1550.04元；3.判令被告向原告支付违约金（以55134.19元为基数，按年利率24%，自2018年4月30日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：被告于2016年4月8日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供人民币120000元，借款期限为36期。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后出借人依约向被告发放款项，但被告未按约定还款，2018年4月30日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 周金萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告因日常生活消费，通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（下称陆金服公司）分别同张芙蓉、黄雁、王岩英、陈宇之、文化签订《个人借款协议》各一份。协议约定出借人分别向被告提供借款10000元、80000元、10000元、10000元、10000元，共计120000元；借款年利率8.4%，借款期限为36个月，起息日为2016年4月9日；同时约定每月9日由被告向出借人分别返还借款本息315.21元、2521.70元、315.21元、315.21元、315.21元。借款协议签订当日，出借人将款项转入被告账户。 同日，被告投保平安财险，以《平安个人借款保证保险保险单》为借款合同出借人的上述款项提供保证保险，保单号为13694532600003200352。每月保费率0.76％，每月保险费金额912元；保单约定…投保人拖欠任何一期借款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（借款合同出借人）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的应交保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2016年6月13日，张芙蓉将借款债权本金余额9507.87元以9513.08元的价格转让给钱诗平。2016年6月11日，黄雁将借款债权本金余额76062.87元，以76100元的价格转让给柯征；柯征又于2016年7月5日，将转受的债权本金余额76062.87元，以76524元的价格转让给吴铮。2016年6月10日，王岩英将借款债权本金余额9507.87元，以9512.29元的价格转让给陈学聪。2018年3月17日，陈宇之将借款债权本金余额4473.69元，以4546.89元的价格转让给徐文进。 2018年2月9日后，被告未再依约向债权人还款。2018年4月30日，平安财险向钱诗平、吴铮、陈学聪、徐文进、文化理赔：借款本金53682.91元、利息1268.25元、罚息183.03元，共计55134.19元。截止理赔之日，依据原告与被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费1550.04元及违约金。因此，平安财险特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为，2016年4月8日，被告通过陆金服公司与出借人签订的《个人借款合同》、与原告签订的《平安个人借款保证保险保险单》，有原告向本院出具的陆金服公司的相关证据、被告签字的投保单为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向被保险人进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中，要求被告给付违约金的比率按年利率24%计算，虽然降低了双方约定的计算违约金的比率，但仍然高出法律对违约金的规定，本院依法予以修正。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的不利的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、判令被告周金萍于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息55134.19元； 二、判令被告周金萍于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1550.04元； 三、判令被告周金萍以55134.19元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2018年4月30日起至判决生效之日止，按年利率12.25%计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告周金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王雨欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初884号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐林涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民546.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十七日书记员  徐纪亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7486号原告：陈军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：韩英，女，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告陈军与被告韩星宇、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告韩星宇、韩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款27万元，并出具借条载明：“今借到陈军贰拾柒万元整，于2017年5月之前还清”。借款到期后，被告未按承诺向原告清偿借款，经原告多次催要未果，为此，诉至法院。韩星宇、韩英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩星宇、韩英曾向原告借款共计27万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈军27万元整，备注：此款必须于2017年5月之前还清”，二被告分别在借条下方签名、捺手印。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告出具的借条，记载了借款金额、还款期限，是被告收到原告借款的初步凭证，被告未到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。借条中约定借款于2017年5月之前还清，现该还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款27万元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩星宇、韩英于本判决生效之日起七日内向原告陈军偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费300元，共计5650元，由被告韩星宇、韩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  古甜甜人民陪审员  杨俊英二〇二〇年二月二十三日书 记 员  张 华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初507号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：柏辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告柏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1348号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：梁红伟，女，1983年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告梁红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终4号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码91419001761689420R（1-1）。负责人季竹玲，系该公司总经理。诉讼代理人王二晓、王涛，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告人杨小汉，别名杨化中，男，1974年9月19日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被济源市公安局取保候审，同年8月26日被济源市公安局取保候审，9月26日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨小汉犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人韩某诉杨小汉、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司民事赔偿一案，于2019年12月24日作出（2019）豫9001刑初477号刑事附带民事判决。宣判后中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月25日13时42分许，被告人杨小汉醉酒后驾驶UK9533小型普通客车，沿济源大道由东向西行驶至东方国际公馆门前路段时，未靠道路右侧通行，与被害人韩某驾驶豫Ｃ×××××小型轿车（载刘林、汪某）由西向东正常行驶时发生事故，造成杨小汉、刘林、汪某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，杨小汉血液中酒精含量为118mg/100ml。经道路交通事故责任认定，杨小汉承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人韩某支出施救费400元。经鉴定，豫Ｃ×××××车辆损失24700元。被告人杨小汉所有的豫Ｕ×××××在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有经庭审举证、质证确认的被告人杨小汉的供述与辩解，被害人韩某、汪某的陈述，证人张某、薛某、李某证言，现场照片及现场图，现场勘验笔录，检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故车辆定损单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，到案经过，发破案经过，户籍材料等证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人杨小汉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，致三人受伤，车辆受损，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。杨小汉在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。杨小汉认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担。被告人杨小汉驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元，其给附带民事诉讼原告人韩某造成的财产损失25100元，应由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿2000元，不足部分由杨小汉负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的辩解理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人杨小汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2000元；被告人杨小汉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某23100元。中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司上诉称：一审适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，赔偿的是第三人人身损害，财产损失不在责任承担范围，杨小汉系醉酒驾驶，不属于保险责任，请求二审改判保险公司不承担保险责任。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司提出的上诉意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。一审依照相关法律判定各方承担的责任，并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人杨小汉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，致三人受伤，车辆受损，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年二月十四日书记员  李 方
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执39号 覃启昌、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人覃启昌与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17959号原告：李大英，女，汉族，1935年5月4日生，住江苏省昆山市。法定代理人：李某，男，汉族，1953年7月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：钱逸豪，男，汉族，1992年8月15日生，住江苏省昆山市。被告：钱文清，男，汉族，1967年8月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。（代理上述二被告）被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明洋，该公司员工。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。原告李大英与被告钱逸豪、钱文清、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告李大英委托诉讼代理人胡丽华、被告钱逸豪、钱文清共同委托诉讼代理人李雅婷、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扣喜向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿李大英医药费845892.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日9时32分，钱逸豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由西向东行驶至XX路路口，提前左转弯过程中，车辆车头前部撞击在人行横道区域行走的李大英，造成李大英倒地受伤的交通事故。李大英随即被送往昆山市第一人民医院进行救治。昆山市公安局交通警察大队认定钱逸豪负本次事故的全部责任，李大英无责任。本次事故造成李大英的严重受伤，现一直在医院重症监护室救治，产生医药费共计845892.18元。李大英家属多次就已产生的损失与钱逸豪沟通，其表示汽车有保险，直接找保险公司处理。李大英受伤后产生的医药费用巨大，自己已无力承担，无奈之下就前期已经产生的医药费向本院提起诉讼。因钱逸豪驾驶的车辆系钱文清所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和机动车商业保险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱逸豪、钱文清共同辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，但肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，故应当由阳光保险公司进行赔付。被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，含不计免赔。我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年5月8日9时32分，钱逸豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石牌XX路由西向东行驶至XX路路口，提前左转弯过程中，车辆车头前部撞击由西向东在人行横道区域行走的行人李大英身体，造成李大英倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，钱逸豪负本次事故的全部责任，李大英无责任。事故发生后，李大英先后在昆山市第一人民医院和昆山市第三人民医院住院治疗，产生医药费共计845892.18元。钱逸豪、钱文清为李大英垫付医药费94675元，阳光保险公司垫付医药费10000元。钱文清与钱逸豪系父子关系。钱逸豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为钱文清。该车在阳光保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定钱逸豪负全部责任，李大英无责任，故李大英因本次交通事故产生的损失应由钱逸豪承担全部赔偿责任。钱逸豪驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，故阳光保险公司在上述保险范围内代钱逸豪承担赔偿责任，超出保险范围部分再由钱逸豪承担。钱文清作为肇事车辆车主，对本次事故的发生并不存在过错，故无需对李大英的损失承担赔偿责任。现李大英因本次交通事故产生的医药费损失共计845892.18元，该部分金额在阳光保险公司的保险赔偿范围，故应由该公司承担赔偿责任，扣除该公司已经垫付的10000元，还应赔偿李大英835892.18元。关于钱逸豪垫付的医药费，因李大英因本次交通事故受伤治疗尚未终结，损失尚未全部确定，故本院暂不予处理；待治疗终结后双方再另行结算。李大英的现有损失已由阳光保险公司赔偿，其要求钱逸豪和钱文清承担赔偿责任，已无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李大英835892.18元。二、驳回原告李大英的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2315元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019XXXXX26971）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年二月三日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初193号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：蒋稳祥，男，汉族，1955年5月7日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄长果劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资1,767元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第211号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬1,767元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资1,767元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初277号 原告：阳燕，女，1998年5月4日出生，汉族，四川省仪陇县。 被告：新都区美心乐理发店，住四川省成都市新都区新都街道正因北街西一巷8-12号。 法定代表人：丁洋飞，职务不详。 本院在审理原告阳燕诉被告新都区美心乐理发店侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月10日，原告阳燕无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按阳燕撤诉处理。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由阳燕负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年二月十一日 书记员  何 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保16号申请人：宁夏天辰运通道路建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花洲小区5-2-503室。法定代表人:张健,系该公司总经理。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区103号楼3单元4层48号房。法定代表人:魏立耿,系该公司总经理。被申请人：户瑞山,男,汉族,1970年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏天辰运通道路建设有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、户瑞山名下价值788722.01元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、户瑞山名下价值788722.01元财产。案件申请费4464元，由申请人宁夏天辰运通道路建设有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月九日书记员  闫雨婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1129号本院于2020年1月13日立案受理的杜俊霞申请执行李恒、郑州美名装饰工程有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6869号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终13773号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年二月十日书记员  高 峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9214号申请执行人：黄山联固新材料科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱小勇，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈兴栋，总经理。原告黄山联固新材料科技有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0118民初5677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山联固新材料科技有限公司货款人民币62,000元；二、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山联固新材料科技有限公司利息(以62,000元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。届期，被告上海铨涛新材料科技有限公司未履行义务。权利人黄山联固新材料科技有限公司申请执行后，本院于2019年12月11日立案。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海铨涛新材料科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月24日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月14日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年1月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执578号 甘肃广盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因甘肃广盛源房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初4075号民事判决书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 李欣宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初509号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔淑霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执62号申请执行人：张春霞，女，1980年4月15日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张春霞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执128号之三申请人李某1。被执行人李某2。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款3442元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十日书记员  杨 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12214号原代：常青青，女，1986年6月25日出生，汉族，居民身份号码,住江苏省东台市东台镇。委托代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师（特别授权）。被告：陈宁，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告常青青与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告常青青到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款334948元，并支付利息(以334948元为本金，自立案之日起即2019年6月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷合同关系。被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2019年4月9日向被告转帐200000，于2019年4月12日向被告转帐250000元，于2019年4月17日向被告转帐30000元，于2019年4月19日向被告转帐220000元，于2019年4月21日向被告转帐60000元，被告共向原告借款760000元。借款期间，被告向原告归还部分借款，余410000元借款未归还，在立案后，被告于2019年7月23日通过银行转账归还给原告60000元，另被告每次转账时会通过微信支付原告一些利息，共支付了15052元，原告同意将该款作为本金扣除，故被告至今结欠原告借款334948元。原告多次要求被告归还，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈宁未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交原告与被告微信信息截图，以证明原告的微信和被告的微信的名称；提交原告与被告微信聊天记录截图，以证明被告向原告借款，双方确认当时剩余借款金额为510000未归还，并承诺于2019年4月26日起按4000元/天补偿给原告(利息)事实；提交原告微信聊天转账明细及个人账户交易明细清单，以证明原告通过微信方式出借给被告款项760000元的事实。原告称，被告系开教育机构人员，该机构专门从事学生作业、升学等辅导内容，2019年4月9日，被告因教育机构资金周转为由，向原告借款，当天原告转账给被告200000元，2019年4月12日转账给被告250000元，2019年4月17日转账给被告30000元，2019年4月19日转账给被告220000元，2019年4月21日转账给被告60000元，共转账给被告760000元，每次转账时被告会通过微信支付原告一些利息，共支付了15052元利息。后来被告在起诉前通过银行转账支付给了原告350000元，在立案之后又支付给了原告60000元。以上事实由微信信息截图、微信聊天记录截图、个人账户交易明细清单及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款334948元，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款334948元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以334948元为本金，自2019年6月13日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁归还原告常青青334948元，并支付逾期利息（以334948元为本金，自2019年6月13日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7758元，公告费690元，两项合计8448元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月三日书 记 员  陆敏强
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执91号 申请执行人：王立有，男，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。 法定代表人：宋德从，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初1052号民事判决书确定被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司于判决生效后立即支付王立有材料款926358元,承担诉讼费、保全费13294元。因被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立有于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司还应承担本案执行费11797元。 本案在执行过程中，申请执行人王立有于2020年1月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 斌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116破4号 申请人：李世龙，男，1960年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：南京同悦置业有限公司，住所地在南京市江北新区葛关路。 法定代表人：史跃辉。 执行过程中，经李世龙申请，于2020年1月16日决定将南京同悦置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月22日，本院对南京同悦置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：南京同悦置业有限公司成立于2010年11月23日，注册资本2000万元，经营范围为：房地产开发经营、物业管理。2019年10月16日，南京市六合区人民法院判令南京同悦置业有限公司给付李世龙代偿款97万元、利息435206元。后经执行程序，南京同悦置业有限公司未能履行全部清偿义务。现经执行查询，南京同悦置业有限公司对外欠款超7800万元。 本院认为,南京同悦置业有限公司住所地在南京市六合区，属于破产适格主体；李世龙对南京同悦置业有限公司享有确定的到期债权，事实清楚，南京同悦置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理对南京同悦置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 厉荣媛 审判员 张巧玲 二〇二〇年二月十一日 书记员 谢 芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初662号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：拓王存。原告上海浦东发展银行金山支行与被告拓王存信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终3号上诉人（原审原告）：张福云，女，1949年7月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：李国宇，该联社员工。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。原审第三人：张福芹，女，1940年11月10日出生，汉族，住黑山县。上诉人张福云与被上诉人黑山县农村信用合作联社、原审第三人张福芹储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张福云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人张福云负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全272732519812000二〇二〇年二月二十六日-63516002000-2766060762000法官助理翟红兵书记员暴思洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执404号之一 申请执行人：邓英平农村承包经营户,住所地安徽省庐江县。 代表人：邓英平，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁守成农村承包经营户,住所地安徽省庐江县。 代表人：丁守成，男，1941年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7080号民事调解书，向被执行人丁守成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁守成在安徽省农村信用社联合社10032×××57账户内存款人民币982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初905号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：白阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告白阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1873号申请人：王某某，女，1989年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：哈某某（赵某某），男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人王某某与被执行人哈某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）内2221民初3528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行王某某与被执行人哈某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇二〇年二月三日书记员  曹宝山
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28335号原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。委托诉讼代理人：李蓓，女，1983年10月2日出生，汉族，润禾泰华生物科技（北京）有限公司职员。被告：恒森创展木业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市小协镇中兴路4号。法定代表人：张茂善，总经理。原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司（以下简称：润禾泰华公司）与被告恒森创展木业有限公司（以下简称：恒森创展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾泰华公司的委托诉讼代理人李蓓、被告恒森创展公司的法定代表人张茂善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润禾泰华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《木制品供销合同》；2、请求法院判令恒森创展公司向润禾泰华公司退还已支付的货款86000元和设计费1000元；3、判令恒森创展公司向润禾泰华公司支付货款利息（以86000元为基数，按同期贷款利率计算，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由恒森创展公司负担。事实和理由：2019年8月31日，润禾泰华公司和恒森创展公司签订了《木制品供销合同》，并约定合同总价为86000元，交货期为合同签订后35天，合同签订后润禾泰华公司依约支付了全部货款，合同第二款约定了该总价系“包装、运输等费用”，第四条约定了交货期及收货地址等条款，第七条约定了相关违约责任。2019年10月5日为约定交付货物日期，但恒森创展公司以种种理由延缓交货，经多次催货未果，导致润禾泰华公司耽误其承揽工程的木制品安装，造成了极大的损失。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。恒森创展公司辩称：不同意润禾泰华公司的诉讼请求。因为是定制产品，润禾泰华公司期间说我方违约工期九天，违约不超过30天不可以解除合同，我方可以支付违约金，其他诉讼请求不同意。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月31日，润禾泰华公司和恒森创展公司签订了《木制品供销合同》，第二条约定合同总价为人民币86000元，该合同总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、不含包装、调试。合格交付使用之前及保修期内保修服务等所有其他有关各项的费用。不包括税票、不含质保金。本合同执行期间合同总价不变，甲方无需另向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用。第四条约定乙方交货期限为合同签订生效后的35天内，验收由甲方组织，乙方配合进行，收货地址为：哈尔滨市松北区地中海阳光F9栋。第五条约定甲方在本合同签订生效之日起支付合同总价50%的价款，金额为4300元，货物到乙方仓库，甲方需支付乙方工程余款50%的价款，金额为4300元；付清余款后乙方提走货品。第七条违约责任中约定乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，每逾期1天应向甲方偿付逾期交货部分货款总价的千分之三/天的违约金；逾期交货超过三十天，甲方有权终止合同，乙方则应按照合同总价的百分之五以下的款额向甲方偿付赔偿金，并需全部退还甲方已经给付乙方的货款及其利息。2019年1月19日，费俊霖向张茂善微信转付1000元作为设计费，润禾泰华公司于2019年9月2日向恒森创展公司转账43000元。恒森创展公司未按照合同约定期限交付货品。2019年10月16日，费俊霖安排公司出纳前往恒森创展公司验收货品，于2019年10月22日向恒森创展公司支付尾款43000元。但根据费俊霖和张茂善之间的微信记录显示，恒森创展公司因与润禾泰华公司存在税费负担争议而拒绝将货品发出。2019年10月31日，润禾泰华公司与黑龙江格瑞恩木制品工厂签订了《木制品订购合同》，支付了97000元重新订购了所需货品。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，润禾泰华公司按照合同约定向恒森创展公司支付了合同货款86000元，恒森创展公司未如约交付货品，经催告后以润禾泰华公司未支付税金为由仍拒不发货，致使双方的合同目的无法实现，现润禾泰华公司提出解除合同，本院予以支持。在合同解除的情况下，恒森创展公司应当返还货款和设计费；鉴于存在税费分担发生的争议，在此情况下，润禾泰华公司要求给付利息及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除润禾泰华生物科技（北京）有限公司和恒森创展木业有限公司于2019年8月31日签订的《木制品供销合同》；二、恒森创展木业有限公司于本判决生效后十日内退还润禾泰华生物科技（北京）有限公司货款86000元和设计费1000元；三、驳回润禾泰华生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1041元，由润禾泰华生物科技（北京）有限公司负担49元（已交纳）；由恒森创展木业有限公司负担992元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年二月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执36号 彭赛明、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人彭赛明与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初575号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林群芸。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林群芸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执458号申请执行人：夏吉兵，男，生于1971年，住高台县。被执行人：赵红廷，男，生于1971年，住高台县。被执行人：邢彩花，女，生于1973年，住高台县。申请执行人夏吉兵与被执行人赵红廷、邢彩花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）甘0724民初2652号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人赵红廷、邢彩花于2018年12月20日前偿还申请执行人夏吉兵借款本金400000元，并承担案件受理费3950元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷、邢彩花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏吉兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5959元。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月18日、2019年7月22日、2019年9月17日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人赵红廷名下有车牌号为“甘GS3900”的宝马牌轿车一辆，经核实该车辆已抵押他人。被执行人赵红廷名下车牌号为“甘GG9035”的长城牌轻型普通货车一辆，被执行人邢彩花名下车牌号为“甘GS1792”丰田牌小型普通货车一辆，申请执行人夏吉兵表示无益处置。被执行人邢彩花名下车牌号为“甘G75058”比亚迪牌轿车一辆、“甘G78326”福田牌轻型普通货车一辆、“甘GB2430”长安牌轿车一辆，均下落不明，无法处置。本院依法冻结、划拨被执行人邢彩花名下银行存款合计14559.19元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2020年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵红廷、邢彩花采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经核实，被执行人赵红廷、邢彩花名下无可供执行的财产线索。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人夏吉兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的403950元，已履行案件款64559.19元，未履行案件款339390.81元、执行费5959元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张兆玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—23号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初424号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡庆辉，男，汉族，1960年1月13日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人胡庆辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月20日7时许，在北京市朝阳区东三环中路辅路北向南方向桂晶商务酒店前，被告人胡庆辉酒后驾驶正在运营的现代牌出租汽车（车牌号×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经公安交通管理部门认定胡庆辉负事故全部责任。后经检测，被告人胡庆辉血液中酒精含量为135.0mg/100ml。公诉机关认为被告人胡庆辉认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人胡庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年二月十日书记员  王 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3214号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：周涛，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告周涛追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]249号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，周涛因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。周涛与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。周涛因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，周涛等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且周涛等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6418号被执行人：刘康睿，男，1998年8月9日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院于2017年12月19日作出的(2017)沪0114刑初2002号刑事判决书，判决被告人刘康睿缴纳罚金人民币2000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2002号一案中罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19742号原告：董志宏，男，1947年2月16日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被告：王爱兰，女，1966年7年3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。原告董志宏与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志宏到庭参加诉讼，被告王爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款82500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系在网上相识，后双方发展为恋人关系。自2016年11月份起，被告以项目投资、生活费及购买房产等理由多次向原告借款。2018年4月后，被告王爱兰逐渐疏远原告，后双方于2019年2月断交。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王爱兰未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下:原告董志宏提交微信转账明细7份，显示原告董志宏向被告王爱兰转款7笔，分别为2017年4月3日转款10000元；2017年4月6日转款5000元；2017年5月4日转款5000元；2017年5月20日转款10000元；2017年6月20日转款50000元；2018年2月12日转款2000元；2018年4月1日转款500元，以上共计82500元。原告董志宏当庭表示其与被告王爱兰系网上相识并发展为恋爱关系，上述借款均发生在恋爱期间，双方并未签订借款协议，也未约定还款时间。另查明，被告王爱兰的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现原告董志宏要求被告王爱兰偿还借款本金82500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:本判决生效后十日内，王爱兰偿还董志宏借款本金82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告王爱兰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由被告王爱兰负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告王爱兰负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  巴德润二〇二〇年二月十二日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3033号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德恒律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人：顾伟。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理中，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年二月十二日书记员 王茜萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2673号上诉人（原审原告）：巩进如，男，1962年10月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭春梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。上诉人巩进如、郭春梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间郭春梅提交有范县公安局在双方发生纠纷后所做的调查、询问笔录，本院经审查认为，对于本案中巩进如、郭春梅的责任划分应当结合新证据，以及郭春梅起诉巩进如生命权、健康权、身体权纠纷一案的责任划分综合加以考虑，查明事实后依法划分双方责任。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2496号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人巩进如预交的二审案件受理费50元、上诉人郭春梅预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇二〇年二月二十八日书记员 田家慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执311-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人徐某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、徐某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初723号 原告：赵保侠,女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王晓东，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 原告赵保侠与被告王晓东加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年2月27日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵保侠撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告赵保侠负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张滨滨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执215号 申请执行人:刘小平，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨仁勤，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人刘小平于2020年1月19日依据本院(2019)浙0421民特1532号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人杨仁勤支付劳务工资3400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨仁勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仁勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁勤虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，最终自行与申请人达成履行协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨仁勤名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。在采取冻结措施后，被执行人杨仁勤与申请人自愿达成了履行协议，现申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。 综上，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执215号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十八日 书记员  倪引芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3229号之一 申请执行人：宗黎，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人宗黎与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗黎向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的42184.85元，进入执行程序后，本院对被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍采取如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日、2019年11月14日、2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍名下的财产信息，查明发现被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍名下无互联网银行账户存款，无保险、证券、对外投资、车辆等登记信息；发现被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍名下银行账户仅有少量余额，申请执行人宗黎不申请不采取强制措施。 3、本院于2019年10月29日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍名下不动产信息，查明发现被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下无不动产登记信息；发现被执行人刘萍名下位于乌鲁木齐市××区房产，因上述房产已设定抵押且被另案多轮查封，申请执行人宗黎已知悉并表示不申请查封。 4、本院于2019年12月11日前往被执行人刘萍住所地，于2019年12月16日前往被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院根据申请执行人宗黎的申请，于2019年11月5日限制被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的法定代表人张伟、刘萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、因被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍违反财产报告制度的规定，本院已决定对被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的法定代表人张伟和被执行人刘萍采取拘留措施，并报请公安机关采取临时控制措施。 通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的42184.85元及逾期利息、执行费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日告知申请执行人宗黎，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人宗黎，且申请执行人宗黎未能向本院提供被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、刘萍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月三日 书记员 杨      洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4723号原告:张所军，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。法定代理人：王利华（系长所军之妻），女。无固定职业，住住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武小龙，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被告：张书财，男，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告张所军与被告武小龙、张书财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群 二〇二〇年二月九日书记员 白 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3374号 申请执行人:解新委，男，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李兴国，男，1978年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人解新委与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的138.1602万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地查询被执行人名下房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初351号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月十日 书记员 王   巧   丽
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执65号沐川县人民法院、伍秋亮：沐川县人民法院与伍秋亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初200号 原告:王雨，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:高臣，男,1989年5月4日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告王雨与被告高臣恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年二月六日 书 记 员  葛 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执96号 申请执行人：覃育文，男，1943年3月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃占斌，男，1962年7月18日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃育文与被执行人覃占斌民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款16000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年2月26日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执96号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17197号原告：苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建平，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告苏全胜与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏全胜参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，利息1200元（自2019年7月11日至2019年10月31日），共计61200元，并按年利率6%支付利息直至借款本息全部清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款30000元，又向案外人凌峰支付30000元。2018年11月6日，被告向原告出具了60000元的借条一份，并承诺于2019年6月底付清。但时至今日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张建平未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到苏全胜现金陆万元整（60000），定于2019年6月底付清”。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的借条，能够认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告足额提供借款的义务，被告也应履行足额偿还借款的义务。故原告主张被告向其偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告承诺于2019年6月底向原告还款，现被告的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按年利率6%主张利息，符合法律规定，被告应按此向原告支付60000元借款自2019年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起七日内偿还原告苏全胜借款60000元，并按年利率6%向原告苏全胜支付上述借款自2019年7月11日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费300元，合计1630元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年二月二十九日法官 助理  朱敏斌书 记 员  熊 瑞附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初262号 原告：陈少春，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 被告：彭伟，男，1993年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈少春与被告四川省第一建筑工程公司、彭伟劳务合同纠纷一案，陈少春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少春撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年二月六日 书记员  裴丽佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初352号原告：蒋升太，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史光宇，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：位鹤珍，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告蒋升太与被告位鹤珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋升太之委托诉讼代理人陈星、史光宇，被告位鹤珍，被告人保北京公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋升太向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费13262．54元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费3000元、误工费27000元、调阅病历费19．7元、交通费925．5元、精神损害抚慰金3000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日19时52分许，在北京市顺义区高下路高丽营一村南侧，位鹤珍驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇蒋升太、焦符由南向北行走，车辆与蒋升太、焦符二人身体相接触，造成蒋升太、焦符受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，位鹤珍负事故全部责任，蒋升太、焦符无责任。被告位鹤珍辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。被告人保北京公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。因本案涉及另一伤者焦符，请求法院在保险范围内预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日19时52分许，在北京市顺义区高下路高丽营一村南侧，位鹤珍驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇蒋升太、焦符由南向北行走，车辆与蒋升太、焦符二人身体相接触，造成蒋升太、焦符受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，位鹤珍负事故全部责任，蒋升太、焦符无责任。蒋升太受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院9天，后进行了复查，被诊断为：腰1椎体右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折、额部开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等，该院2019年3月18日诊断证明书载明建议将蒋升太全休一个月，定时门诊复查，在该院住院期间陪护一人。蒋升太于2019年4月16日在连云港市赣榆区人民医院复查，该院建议其休息治疗二月。蒋升太为治疗其伤情自行支付医疗费13262．54元。位鹤珍给付蒋升太8000元，要求在本案中一并处理。事发时，车号为×××的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、属于蒋升太因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。蒋升太主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。蒋升太主张的调阅病历费于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认蒋升太因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13262．54元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，误工费15000元，护理费900元，交通费352．5元。基于位鹤珍负事故全部责任，故对于蒋升太因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由位鹤珍予以赔偿。对于位鹤珍垫付的费用，本院在本案中一并处理。因本案另存其他损失方，故人保北京公司的限额分配，本院酌定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告蒋升太医疗费用赔偿金2000元、死亡伤残赔偿金16252．5元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋升太各项损失共计13362．54元（其中支付原告蒋升太5362．54元，支付被告位鹤珍8000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告蒋升太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告蒋升太已预交），由被告位鹤珍负担元，于本判决生效之日起七日内给付原告蒋升太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之六申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在中国建设银行账户内存款人民币145067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月十六日书记员  弓永黎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9027号申请执行人：沈春根，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：江婷，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告沈春根与被告江婷民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)沪0118民初10320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告江婷应于本判决生效之日起十日内归还原告沈春根借款人民币20万元；二、被告江婷应于本判决生效之日起十日内支付原告沈春根利息损失(以20万元为本金，从2017年10月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限)。届期，被告江婷未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈春根于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人江婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、华夏银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人江婷作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人沈春根，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3491号申请执行人：赵有芹，男，1972年1月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被执行人：钱宏，男，1975年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人赵有芹与被执行人钱宏买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱宏应归还申请执行人赵有芹货款人民币34277元及利息。因被执行人钱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵有芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱宏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、查封了被执行人钱宏名下车牌号为沪LDXXXX机动车一辆。期限2020年1月9日至2022年1月8日止。请在期限到期7日内向本院提出续查封申请。四、已执行到人民币945.91元。五、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落。六、已向被执行人钱宏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人赵有芹告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，由于被执行人钱宏名下的车辆本院未控制故无法处置且现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3491号案件终结本次执行程序。被执行人钱宏负有继续向申请执行人赵有芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 黄建华审判员 王 勤二〇二〇年二月二十八日书记员 顾丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初769号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹天云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹天云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初524号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜名革。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜名革信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初283号原告：刘晓明。委托诉讼代理人：钟骏茂，瑞金市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟长生，男。被告：温桂兰，女。原告刘晓明诉被告钟长生、温桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人钟骏茂到庭参加诉讼，被告钟长生、温桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟长生、温桂兰归还借款本金60000元以及利息10800元（利息计算至2019年9月份）共计70800元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告刘晓明明确第一项诉讼请求为判决被告钟长生、温桂兰归还借款本金60000元及利息，利息自2019年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年，被告钟长生在九堡镇沿岗村流转了几百亩林地，并进行了造林种树。到2018年12月，被告钟长生通过朋友钟理春介绍向原告借款用于支付种植树木工人的工资。之后，原告于2018年12月31日借给被告钟长生现金60000元，并约定每月支付利息1800元，借款期限为6个月。期间，被告钟长生支付了三个月的利息，之后再催收借款本金和利息时，被告开始会答应履行，后来电话都不接了。为此，原告向法院起诉。被告钟长生向原告借款用于支付种树工人工资，其种植树木的收益属于家庭利益，因此所欠债务也应当由家庭共同承担，因此被告钟长生及其妻子应当共同承担还款责任，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.两被告人口信息登记表各一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明被告钟长生向原告借款的事实；4.九堡镇人民政府出具的全员个案详细信息一份，证明被告钟长生、温桂兰系夫妻关系；5.瑞金市林业局出具的说明一份，证明被告向原告借款是用于支付承包林地种植树木工人的工资。被告钟长生、温桂兰未作答辩，亦未提交证据。被告钟长生、温桂兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联系予以确认，对证明对象结合庭审陈述综合予以认定；对原告提交的证据5的真实性、合法性予以确认，对关联系不予认定，该证据不能证明本案借款与被告种植树木之间存在关联性。本院查明：2018年12月31日，被告钟长生因资金周转向原告刘晓明借款60000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到刘晓明现金陆万元正（60000）月息0.3，每月清，6个月清。今借人钟长生2018.12.31日”，被告钟长生取得原告的借款后按约定支付利息至2019年3月31日，借款本金及2019年4月1日起的借款利息经催收至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为：（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘晓明与被告钟长生经协商进行资金融通，原告刘晓明亦将借款交付给了被告钟长生，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告钟长生应当按照约定归还借款。因此，原告要求被告钟长生归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告刘晓明与被告钟长生约定“借款月息0.3”属于表述不清，原告陈述约定的月息为3分，本院认为根据借条的表述及原告的陈述可认定原告与被告约定月利率3%符合常理和民间借贷的交易习惯，具有高度的盖然性，现原告仅要求被告按月利率2%支付剩余未付利息，于法有据，本院予以支持。（二）关于被告温桂兰是否应当承担还款责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告钟长生向原告借款60000元，数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据不足以证明案涉债务用于两被告共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告温桂兰共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告钟长生、温桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,之规定，判决如下：一、被告钟长生应当于本判决生效后三十日内归还原告刘晓明借款本金60000元及利息（利息自2019年4月1日起至款清之日止以借款本金60000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告钟长生承担。该款已由原告刘晓明预交，限被告钟长生于本判决生效后三十日内向原告刘晓明付清392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年二月二十七日书记员 邹抒寒
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初5号 原告：田某，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘某1，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘某2，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘某3，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告田某与被告刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告田某2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱鹏宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初114号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蔡俊功。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡俊功信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执191号申请人：环县嘉诚供热有限责任公司。法定代表人:周永清，职务经理。住所地：甘肃省环县环城镇滨河路27号，联系电话：0934-4462919。被执行人：杨志刚，男，1977年6月25日出生，甘肃省环县人。申请人环县嘉诚供热有限责任公司与被执行人杨志刚供用热力合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年10月27日作出的（2019）甘1022民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨志刚未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨志刚支付环县嘉诚供热有限责任公司货款采暖费2700元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨案款2775元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2649号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日