wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：冯诗雨，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：吴益平，男，汉族，1985年1月7日出生，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告吴益平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴益平向原告偿还金穗贷记卡欠款本金13042.54元、逾期还款违约金457.41元（一次性收取）、手续费349.82元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为3746.80元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以17596.57元为基数，按日万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）的申请。经原告审核，于2016年5月20日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××34的金穗贷记卡，信用额度为16000元。被告持有金穗贷记卡后进行消费。起初还能做到按时还款，但从2017年10月14日开始逾期还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截止2019年5月7日，被告拖欠本金13042.54元、逾期还款违约金457.41元（一次性收取）、手续费349.82元（一次性收取）及利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。2019年5月7日前的利息电脑系统记录为3746.80元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以17596.57元为基数，按日万分之五/日计算利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴益平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月5日，被告吴益平根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意。原告于2016年5月20日向被告发放了卡号为54×××34的金穗贷记卡，信用额度为16000元。被告吴益平持有金穗贷记卡后进行消费。起初还能做到按时还款，但从2017年10月14日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。至2019年5月7日止，被告吴益平欠原告信用卡透支本金13042.54元、逾期还款违约金457.41元（一次性收取）、手续费349.82元（一次性收取）及利息3746.80元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年5月7日止，被告吴益平欠原告信用卡透支本金13042.54元、逾期还款违约金457.41元（一次性收取）、手续费349.82元（一次性收取）及利息3746.80元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吴益平向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金13042.54元、逾期还款违约金457.41元（一次性收取）、手续费349.82元（一次性收取）及利息（2019年5月7日账户利息电脑系统记录为3746.80元；从2019年5月8日起至本息清偿之日止以透支金额13042.54元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费240元、公告费560元，共计800元（原告已预交），由被告吴益平负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 张先强 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 黎 洁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初112号 原告：殷红，女，1981年7月28日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托代理人：张明，男，与原告系夫妻关系。 被告：刘彦栋，男，汉族，住河北省安平县丝网大世界Ｆ区。 本院在审理原告殷红诉被告刘彦栋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷红撤回起诉。 案件受理费261元，由原告殷红负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员  张天蛟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初262号原告：赵广俊，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告赵广俊与被告林建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广俊到庭参加诉讼，被告林建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵广俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款280000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告因急需资金，经协商原告借给被告现金280000元，被告书写借条一份，约定借款期限两个月。后经原告多次催要无果，提起诉讼。林建立未答辩。本院认为，被告林建立不答辩，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应视为默认原告的诉讼请求。原告诉请被告偿还借款280000元，有被告书写的借条证据在卷佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建立于本判决生效后五日内偿还原告赵广俊借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告林建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年二月二十八日书记员  张 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1605号申请执行人王兆兰，女，1968年4月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人胡遵晓，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人胡顺明，男，1963年5月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人李华娟，女，1969年4月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人胡遵君，男，1996年6月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王兆兰、胡遵晓与被执行人胡顺明、李华娟、胡遵君所有权确认纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4053号民事判决书已发生效力并立案执行。青岛市李沧区唐山路91号19号楼408户房屋征收补偿协议下的补偿款1198351.22元归申请人王兆兰、胡遵晓所有。案件受理费15585.16元，保全费5000元，共计20585.16元由被执行人负担。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人胡顺明在李沧区房屋征收办公室胡房屋拆迁款人民币1198351.22元并发还申请执行人，被执行人胡顺明、李华娟、胡遵君名下无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4053号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔培清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1136号之二 申请执行人：陈素海，男，生于1968年11月18日，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：董捧娇，女，生于1958年12月30日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张社永，男，生于1980年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张红霞，女，生于1980年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。 陈素海与董捧娇、张社永、张红霞民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款共计946000元及利息，案件受理费13260元，被执行人依法应承担执行费11992.6元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人董捧娇、张社永、张红霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张红霞名下有一辆车辆登记信息，但因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，发现被执行人张红霞名下有房产一套，已拍卖并将拍卖案款进行了分配。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的还有581642.98元未能执行。 3、本院干警通过电话了解被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年二月四日 书记员  郭皓月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4111号原告：闫金香，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：董秀合，男，1971年8月26日，汉族，住河南省封丘县。原告闫金香诉被告董秀合民间借贷纠纷一案，原告闫金香于2019年12月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告闫金香到庭参加诉讼，被告董秀合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年2月27日被告董秀合向原告闫金香借款20000元，约定月息1.2分，并出具了借条。2008年3月初被告董秀合向原告借款20000元，出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告董秀合未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告董秀合是否借原告闫金香20000元？原告闫金香要求被告董秀合偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告闫金香提供的证据有：1、被告董秀合于2009年2月27日为原告出具的借条一份，证明被告董秀合借原告10000元，约定月息1.2分。提供证据。2、被告董秀合于2008年3月初一为原告出具的借条一份，证明被告董秀合借原告10000元，条上没有约定利息，以上共计借原告闫金香20000元。被告董秀合未提供的证据。本院确认，原告闫金香提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告闫金香诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：农历2008年3月1日被告董秀合因做粮食收购生意，向同村的原告闫金香借款10000元，并于当日由被告董秀合为原告闫金香出具借条一张，其内容为：“今借用闫金香现金壹万元整（10000元），借用人：董秀合，（农）2008年3月初一”。因资金周转在农历2009年2月27日被告董秀合又向原告闫金香借款10000元，并于当日由被告董秀合为原告闫金香出具借条一张，其内容为：“今借用闫金香现金壹万元整（10000元），月息1.2分。借款人：董秀合，（农）2009.2.27”。后经原告闫金香多次催要，被告董秀合一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董秀合因做生意曾两次向原告闫金香借款共计20000元，并为原告闫金香出具借据两份，后来，在原告闫金香的催要过程中，被告董秀合一直未偿还，事实清楚，证据充分。原告闫金香要求被告董秀合偿还该20000元，本院予以支持。关于原告闫金香主张的利息问题，在原告闫金香持有的农历2009年2月27日的借款10000元的借条中约定的月息1.2分，可从其约定；在原告闫金香持有的农历2008年3月1日借款10000元的借条中无有约定，应从权利主张之日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告董秀合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告董秀合偿还原告闫金香20000元及利息（其中10000元自农历2009年2月27日起按照月息1.2分计算至还清本息之日止；其中10000元自2019年12月20日起按照年息6%计算至还清本息之日止）。本案受理费150元由被告董秀合负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年二月四日书记员  罗 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4598号申请执行人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：万培娜，女，1981年09月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市华强物业管理有限公司与被执行人万培娜物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初6962号民事判决书已发生法律效力。被执行人万培娜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额为5592.20元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人万培娜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人万培娜限制消费。本院通过网络查询了被执行人万培娜的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人万培娜银行存款（实际控制金额75.36元），但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人万培娜住所地进行调查，仍未发现被执行人的人身和财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人万培娜暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十六日书记员 杨 平
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执161号之二被执行人陈国强，男性，河南省太康县常营镇陈大庄行政村陈大庄村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执161号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币86417.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华二〇二〇年二月二十七日书记员  张程峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢26号申请执行人陈晨，男，1973年5月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元404户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人陈晨与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第502号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币16337.9元支付给申请人，执行费145元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保286号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：钟宝华，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟宝华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟宝华的财产在价值89447.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟宝华的财产在价值89447.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4947号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。 委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。 被告：唐山，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告唐山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人吴志菊、蒋坚华到庭参加了诉讼；被告唐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为45020120170055214的借款合同；2.判令被告返还借款本金57480.01元、利息2242.12元（暂计至2019年8月18日止）给原告；3.判令被告支付自2019年8月19日起至欠款清偿之日止的利息按合同约定的利率另计给原告;4.判令原告对被告的工资收入享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年7月17日签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170055214，以下简称借款合同），合同约定：原告借款10万元给唐山用于购买耐用消费品；借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定；借款期间遇基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期。 2017年7月18日，原告将10万元贷款发放给被告，期限为3个，自2017年7月18日起至2020年7月17日止；按月等额本息还款。但被告从2018年12月19日起设有按约还款，截止2019年8月19日止，尚欠借款57480.01元、利息2242.12元。原告多次向被告进行催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告唐山既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年7月17日，原被告签订借款合同，合同约定：原告借款10万元给被告用于购买耐用消费品；借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应否付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。 2017年7月18日，原告将借款10万元发放给唐山，并确定了借款到期日为2020年7月17日。借款后，被告从2018年12月19日起不按约定还款，截止2019年8月19日止，尚欠借款57480元、利息2242.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款10万给被告，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，唐山应依约返还借款本息给原告，但被告在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。根据上述合同约定，被告未按期归还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款，故原告诉请解除涉案借款合同、被告返还借款本息，于理有据，本院依法予以支持。被告应返还借款本金57480元及支付利息（暂计至2019年8月18日止的利息2242.12元，此后利息以借款57480元为基数，从2019年8月19日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告。原告主张对被告的工资收入享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据合同约定，被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等，故原告诉请解除涉案个人担保借款合同、农户贷款借款合同、刘旭军返还借款本息，于理有据，本院依法予以支持。 被告唐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告于2017年7月17日签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170055214）； 2、被告唐山应返还尚欠借款本金57480元并支付利息（暂计至2019年8月18日止的利息为2242.12元；此后的利息以借款57480元为基数，从2019年8月19日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费646元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告唐山负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1292元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年二月七日 代书记员 曾格婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执29号之一 申请执行人：何稳，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人何稳与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)34号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何稳申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向何稳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月9日作出（2020）皖0603执29号执行裁定书查封了被执行人名下位于凤凰山××××＃（实验中心）1××房产（不动产权证书号：130131××），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知何稳，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人何稳已受偿债权0元，未受偿债权26220元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，何稳也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执38号之一 申请执行人：申永艳，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人申永艳与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)43号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申永艳申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申永艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月9日作出（2020）皖0603执38号执行裁定书查封了被执行人名下位于凤凰山××××＃（配电房）101房产（不动产权证书号：13013×××），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申永艳，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人申永艳已受偿债权0元，未受偿债权39706元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，申永艳也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3073号原告：彭永龙，男，汉族，1990年5月15日生，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被告：李卓平，男，汉族，1980年10月1日生，住于都县。原告彭永龙诉被告李卓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭永龙的委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告李卓平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。后以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定了还款期限。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告李卓平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件一份、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2016年8月18日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定借款于2016年9月18日前还清。2019年8月9日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款10000元及自2019年8月9日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李卓平应于本判决生效后十五日内向原告彭永龙清偿借款10000元，并支付自2019年8月9日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告李卓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12720号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路3158号，统一社会信用代码913205008377270764。负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：陈永飞，男，1972年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称交通银行）诉被告陈永飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人丁丽、乔鹏到庭参加诉讼，被告陈永飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2018年3月7日，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向原告借款1736000元并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金1687841.58元，利息、罚息、复利32239.2元（暂算至2019年10月15日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费69502元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。被告陈永飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月7日，被告陈永飞（借款人）与原告交通银行（贷款人）签订个人房产抵押借款合同，约定原告向被告陈永飞提供贷款1736000元用于购买相城区元和街道xxxx房屋，贷款期限276个月，贷款利率为基准利率上浮15%,贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款11235.44元，还款日为每月1日。被告以所购房屋作为抵押。抵押担保的范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。借款人违反合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同年3月20日，原告交通银行依约支付借款1736000元，被告陈永飞向原告出具了借款凭证。2018年3月23日，被告陈永飞就相城区元和街道xxxx房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1736000元。在上述合同履行过程中，被告陈永飞自2019年7月起发生逾期，截至2019年10月15日，被告陈永飞尚欠贷款本金1687841.58元，利息、罚息、复利32239.2元。2019年9月11日，原告以邮寄方式通知被告陈永飞宣布债务提前到期，但邮件被退回。上述事实，有个人房产抵押借款合同、借款借据、支付凭证、不动产登记证、还款明细表、欠款明细、通知书及邮件（实物2件）予以证实，本院予以确认。另查明，原告交通银行于2019年10月与北京德恒(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费69502元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告陈永飞于2018年3月7日向原告交通银行提交了文书送达地址确认书，确认了原告交通银行因本案所涉贷款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告所确认地址（亦为其登记住所地）以及抵押房屋所在地邮寄诉讼材料，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告交通银行向本院确认，被告陈永飞在诉讼过程中未还款，截至2019年12月10日，被告尚欠本金1687841.58元、利息47330.46元、罚息385.28元、复利953.59元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人房产抵押借款合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告陈永飞未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额有还款明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永飞于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州姑苏支行借款本金1687841.58元、利息47330.46元、罚息385.28元、复利953.59元，并支付自2019年10月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；二、被告陈永飞于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州姑苏支行支付律师费69502元；三、若被告陈永飞未能如期足额履行本判决第一条、第二条付款义务，则原告交通银行股份公司苏州姑苏支行有权以被告陈永飞名下坐落于相城区元和街道xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10453元、诉讼保全费5000元，合计15453元由被告陈永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月三日书记员  周庄荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2029号原告：黎志文，男，1986年6月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝大道南华开发区******。公民身份证号码：440************61X。被告：张荣发，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省仁化县***********，现下落不明。公民身份证号码：440************597。原告黎志文与被告张荣发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志文到庭参加了诉讼，被告张荣发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣发以资金紧张为由，分5次向原告黎志文借款总共人民币11500元，第一次于2018年9月17日向原告借款5000元，第二次于2019年5月15日向原告借款3000元，第三次于2019年7月26日向原告借款800元，其中于2019年7月26日还款400元，第四次于2019年7月26日借款600元，第五次于2019年7月27日借款2500元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张荣发未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黎志文与被告张荣发因具有业务往来关系而相识。2018年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并与原告双方签订了《借款协议》，内容：“甲方（出借人）：黎志文（身份证号码：440************61X）；乙方（借款人）：张荣发（身份证号码：440************597）。甲乙方经协商一致，就乙方向甲方借款用于乙方个人的资金周转，达成如下协议，供双方信守执行。一、甲方向乙方的出借金额为人民币伍仟元整（¥5000.00），借款期限为2018年9月17日至2018年9月31日。二、还本方式及时间：2018年9月31日24点为最终本金归还日，乙方需在此日前将借款人民币伍仟元整（¥5000.00）全部归还至甲方指定账号。甲方唯一接收归还本金账号为：黎志文，开户行：建设银行韶关市曲江分行，账号：622********90435。三、2018年9月17日24点前甲方根据乙方要求将上述借款人民币伍仟元整（¥5000.00）给付乙方指定账户，乙方应同时出具收据给甲方，乙方指定收款账号为：张荣发，账号：621*************877，开户行：中国邮政储蓄银行韶关市曲江支行（详见图片）。四、违约责任：如乙方违约，甲方采取诉讼方式实现债权的，甲方聘请律师代理诉讼所支付的代理费、诉讼费、诉讼保全担保费等一切实现债权的费用由乙方承担。五、因本协议产生的纠纷，由韶关市曲江区人民法院管辖。六、本协议一式一份，甲方留存原件，乙方可申请影印复印件，经甲方和乙方签字（按指印）后生效，以原件为准，复印件不具有法律效力，复印件仅供乙方留存。甲方：黎志文乙方：张荣发签订日期：2018年9月17日…”。签订上述协议的当日，原告即通过手机银行将5000元汇入被告尾号为‘4877’的中国邮政储蓄银行账户。被告亦出具《收据》交给原告收执，内容：“今收到黎志文的借款人民币伍仟元整（¥5000.00），形式为银行汇款。收款人：张荣发…”；2、2019年5月15日，被告再次向原告借款3000元，并出具《借据》给原告收执，内容：“本人张荣发（身份证：440************597）于2019年5月15日向黎志文借款¥3000.00（叁仟元整），还款日期为2019年5月30日前还清。借款人：张荣发，2019.5.15”。当日，原告通过手机银行将该笔3000元款项汇入被告尾号为‘4877’的中国邮政储蓄银行账户；3、2019年7月26日，原告通过微信分别转款800元、600元给被告，并在备注栏载明‘借款’。当日，被告亦通过微信还款400元给原告。2019年7月27日，原告再次通过微信转款2500元向被告，并同时在备注栏载明‘借款’。原告出借上述款项共11500元给被告后，多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告借款共11500元，向本院提交了《借款协议》、《收据》、《借据》及银行和微信转账记录予以证实，本院予以采信。本案中，第一笔借款5000元及第二笔借款3000元应分别于2018年9月31日、2019年5月30前还清，现均已逾期，剩余借款3500元未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款共11500元，本院予以支持。被告张荣发经本院公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11500元给原告黎志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），公告费560元，合计648元，由被告张荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈新燕人民陪审员  胡伟智二〇二〇年二月十九日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9001号原告：张建，男，1966年3月15日生，汉族，住泰兴市。被告：倪明华，男，1964年7月20日生，汉族，住泰兴市。原告张建与被告倪明华加工合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼。被告倪明华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建帮助被告倪明华加工，倪明华于2015年8月26日出具欠条，该笔欠款经原告向被告多次催要，被告均推诿不付，原告无奈诉至法院。被告倪明华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工烟囱，双方约定加工费为9500元，被告向原告支付加工费共计3500元，2015年8月26日，被告向原告出具6000元欠条一份，被告向原告承诺于2015年12月31日前还清。原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告加工烟囱，原告已完成加工并交付，被告向原告支付加工费3500元，下欠6000元未予支付。被告向原告出具欠条一份，被告应当及时向原告支付加工费，故本院对原告要求被告支付加工费6000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明华于本判决生效后十日内支付原告张建加工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告倪明华负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年二月十二日法官 助理  丁佳驹书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2965号之一 原告：周灵超，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：江西七加旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B15号楼907室。 法定代表人：曾多纳，执行董事。 被告：浙江海峡国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1004室。 法定代表人：钟大伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B区A3。 法定代表人：张矗，执行董事。 委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。 原告王姗诉被告江西七加旅行社有限公司、浙江海峡国际旅行社有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋慧娟 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1052号之一申请人：王邦侠，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王邦侠与被申请人闫洪兵民间借贷纠纷一案，申请人王邦侠于2020年2月26日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人闫洪兵在银行的存款550000元。本院经审理认为，申请人王邦侠在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人闫洪兵在银行的存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年二月二十六日法官助理余鹏程书记员彭欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保6号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省衢州市巨化北道。 法定代表人：叶德全。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下银行存款603890元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下的银行存款603890元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智平,男，仡佬族，1950年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大碧，女，仡佬族，1962年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。再审申请人李智平因与被申请人王大碧健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初360号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人王大碧与我系邻居，不顾村委劝阻，与其子多次破坏、阻扰我施工，毁我财物。王大碧自伤之后捏造冤假错案，使我蒙冤。原审认定事实不清，判决错误。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，申请人与被申请人原系邻居，因双方修建入户路占用土地引发矛盾，发生争吵抓扯。再审申请人李智平因故意伤害罪、故意毁坏财物罪已被生效刑事判决予以确认。民事赔偿部分，因系邻里之间争吵引发纠纷，对损害结果的发生双方均有过错，故判决李智平承担60%的赔偿责任，事实清楚，判决恰当，申请人的再审申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李智平的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年二月二十三日法官助理周益书记员涂振渝
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之六申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮琪在中国建设银行1791419980110517969_156_1账户内存款人民币6873460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初215号原告：李侠，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：杨振亚，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：李挺，总经理。原告李侠、杨振亚与被告安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告李侠、杨振亚于2020年2月17日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告李侠、杨振亚撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李侠、杨振亚撤诉。案件受理费25元，由原告李侠、杨振亚负担。审判员  王法中二〇二〇年二月十七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初461-1号之一 申请人：山东和众智能科技工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区大虞街道北宫东街5996号1号楼1204，统一社会信用代码：913707055793868377。 法定代表人：田强，总经理。 被申请人：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区容创路17号楼701室，统一社会信用代码：91110105666288389K。 法定代表人：黄孝斌，总经理。 本院在审理申请人山东和众智能科技工程有限公司与被申请人北京时代凌宇科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京时代凌宇科技股份有限公司的银行账户存款123350.55元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1137元，由申请人山东和众智能科技工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙晓洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13054号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：沈敦宇，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省内乡县，确认联系地址江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告沈敦宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告沈敦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金29963.33元，利息5804.42元、罚息、复利547.22元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告沈敦宇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月15日，原告苏州平安（乙方）与被告沈敦宇（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告沈敦宇于同年6月16日以其名下尾号为8712的银行卡使用信用贷款80000元。在上述合同履行过程中，被告沈敦宇自2018年11月起发生逾期。截至2018年11月16日，被告沈敦宇合计尚欠借款本金29963.33元，利息1189.56元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告沈敦宇未依约还款应承担相应违约责任。被告沈敦宇长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2018年11月17日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告沈敦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敦宇于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29963.33元，利息1189.56元，并支付自2018年11月17日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈敦宇于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元、诉讼保全费383元，合计737元，由被告沈敦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2948号 被执行人：吴建旺，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 关于被执行人吴建旺罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初321号刑事判决书。因被执行人吴建旺未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴建旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴建旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，吴建旺无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供吴建旺其他可供执行财产线索，其亦不能提供吴建旺其他可执行的财产线索。 被执行人未受偿债权4000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴建旺有可供执行财产，也未能提供吴建旺其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执278号 申请执行人：黄晖，男，1978年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄晖与被执行人刘青青民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人刘青青发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘青青的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘青青限制高消费。申请执行人黄晖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执516号申请执行人:刘小勇，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴金初，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人吴金初民间借贷纠纷一案中，吴金初未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金初银行存款15万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5239号原告：邓翠玲，女，1982年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告：邓晓舟，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴红军，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告邓翠玲、原告邓晓舟与被告吴红军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓翠玲、原告邓晓舟到庭参加诉讼，被告吴红军经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓翠玲、邓晓舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还钢板租赁款77000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月7日因施工需要租赁原告钢板合计140000元，当场给付55000元，2014年后又付8000元整，余款77000元一直未支付，后经催要被告于2017年1月30日书写欠条一张。但被告一直未能履行。被告吴红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系姐弟关系，合伙经营钢板租赁。2013年2月，被告吴红军因施工需要向原告邓翠玲、原告邓晓舟租赁钢板费用合计140000元，被告吴红军先后向原告共支付63000元，余款一直未支付。2017年1月30日，被告吴红军因未能结清所欠租赁费用，便出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到邓翠玲、邓晓舟钢板租金计柒万柒仟元￥77000，欠款人吴红军2017.1.30”。欠条出具后，被告吴红军一直未能归还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告租赁钢板，被告尚欠原告租赁款77000元未能归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还租赁款77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2019年10月10日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军在本判决生效后十日内给付原告邓翠玲、原告邓晓舟77000元，并承担从2019年10月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费820元，公告费800元，合计3345元由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢27号申请执行人崔秀华，女，1980年7月4日出生，汉族，现住青岛市市南区龙江路25号甲。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人崔秀华与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第496号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币16264.76元支付给申请人，执行费144元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4683号原告：胡锡明，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告胡锡明与被告朱伟堂、邱开美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡锡明到庭参加诉讼，被告朱伟堂、邱开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡锡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟堂、邱开美立即归还借款本金12万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱伟堂、邱开美负担。事实和理由：原告胡锡明与被告朱伟堂、邱开美系朋友关系，被告朱伟堂、邱开美系夫妻关系。2017年1月25日，被告朱伟堂在浙江省桐乡市乌镇做工程时因急需资金周转向原告胡锡明借款12万元，承诺按银行贷款计算利息，并向原告胡锡明出具了借条。2019年2月4日，被告朱伟堂、邱开美向原告胡锡明出具承诺书，承诺分12个月还清12万元借款。至今，被告朱伟堂、邱开美一直未能归还借款，原告胡锡明多次催要未果，遂诉至法院。被告朱伟堂、邱开美未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告胡锡明与两被告系朋友关系。2017年1月25日，被告朱伟堂以工程急需资金周转为由向原告胡锡明借款，原告胡锡明于当日以现金方式向被告朱伟堂支付了12万元借款本金，被告朱伟堂收款后向原告胡锡明出具了借条，该借条载明：“借条今借到胡锡民人民币壹拾贰万元整￥：120000.＇注：（3月份还款）。借款到期后，被告朱伟堂未能按期归还借款，经原告胡锡明催要，被告朱伟堂、邱开美于2019年2月4日共同出具了承诺书，承诺每月还款1万元，分12个月还清。之后，两被告仍未归还借款，原告胡锡明多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告朱伟堂向原告胡锡明借款，原告胡锡明以现金方式支付了借款本金12万元，被告朱伟堂出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告胡锡明向被告朱伟堂提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告朱伟堂应依约归还借款，现被告朱伟堂经原告胡锡明催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。原、被告双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但自原告胡锡明起诉请求被告朱伟堂履行债务之日（即2019年8月28日）起，被告朱伟堂仍未及时履行债务，应依法承担违约导致的利息损失，应按年利率6%支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭共同生产经营，且被告邱开美在承诺书上签名，同意归还该笔借款，故原告胡锡明要求被告邱开美对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱伟堂、邱开美不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟堂、邱开美于本判决生效之日起十日内向原告胡锡明返还借款本金12万元，并承担自2019年8月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱伟堂、邱开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 李章爱审 判 员 梁 娟二〇二〇年二月七日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执70号之三申请执行人黄考住，又名黄二，男，1963年6月4日生，山西省寿阳县人。被执行人郑存瑞，又名郑三，男，1965年7月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人黄考住与被执行人郑存瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初311号民事调解书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑存瑞在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑存瑞在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币10050元（案款本金10000元、申请执行费50元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月二十七日书记员  许 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保3号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省衢州市巨化北道。 法定代表人：叶德全。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下银行存款211092.5元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下的银行存款211092.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28246号原告:卢方海，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************637。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************对面。负责人：卢伟锦。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。第三人：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：卢某1。第三人：吴文辉，男，1969年11月12日，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************594。原告卢方海与被告广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，第三人广东建工市政工程有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，在审理过程中，原告卢方海于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢方海自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢方海撤回起诉。案件受理费减半收取为1543元（原告已预交），由原告卢方海负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月十三日书记员  黄尧珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执469号申请执行人：胡永旭，男，1993年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：缪夕涛，男，1985年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县君度玻璃杯加工厂业主，住安徽省凤阳县。本院在执行胡永旭与缪夕涛义务帮工人受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪夕涛银行存款72676元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执520号 管建军： 你与王为长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王为长于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王为长材料款89268元及利息10712元； 二、负担执行费1420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 执行员 倪 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：王晓英，女，1978年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告王晓英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告王晓英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2018年6月21日，被告王晓英为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告王晓英未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款210430.51元，故要求判令被告支付保险理赔款210430.51元、违约金38298.35元（自2019年5月13日暂算至2019年11月10日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告王晓英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年6月21日，被告王晓英与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）以在线签约的方式签订个人借款合同，约定借款250000元用于消费，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，固定年利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月还款，等额本息。2018年6月19日，被告王晓英为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年6月20日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为王晓英，被保险人为徽商银行，保险金额297250元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率0.78%，每月保险费1950元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年6月21日，徽商银行依约向被告王晓英支付借款250000元。此后，被告王晓英累计还款7期（每期9710.8元）后自2019年2月起未依约履行还款义务，第8期仅还款1.32元，2019年3月21日被扣收0.16元。原告苏州太保于2019年5月13日向徽商银行支付了代偿款本息210430.51元，徽商银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人借款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告王晓英的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告王晓英应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款数额有还款明细予以佐证，本院予以采信。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款210430.51元；二、被告王晓英于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由原告苏州太保负担254元，被告王晓英负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2253号 原告：刘宁，女，1986年2月17日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：罗彬(曾用名罗永亮)，男，1992年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗源文，男，1966年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 原告刘宁诉被告罗彬、罗源文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼。依法适用普通程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告罗源文及其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬偿还原告借款本金153094.5元及利息（利息分两个阶段计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月8日起至实际清偿完毕之日止；以123094.5元为基数，自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期利息4.2%）计付至实际清偿之日止）；2、被告罗源文对借款136394.5元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗彬系朋友关系，被告罗彬以资金周转为由，于2019年1月7日向原告借款30000元，其中通过微信转账18800元，现金交付11200元。同日，被告罗彬出具借条给原告收执，借条约定借款期限自2019年1月7日至2019年3月7日，借期内利息为2500元。之后，自2019年1月8日至2019年2月21日期间，被告罗彬陆续向原告借款，后续借款合计123094.5元，被告罗彬承诺尽快还清上述款项。原告要求其出具123094.5元借款的欠条，但被告罗彬借故拖延提供。后因原告无法联系到被告罗彬，原告遂于2019年8月20日到被告家中说明情况，并请求其家人联系被告罗彬处理债务事宜。被告罗源文了解情况后，自愿表示就罗彬向原告所借款项136394.5元代还，并向原告出具有其签名的代还承诺。至今，两被告仍未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗彬未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告罗源文辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗源文与原告不存在债务关系，不需要承担还款责任。其在代还承诺上签名的行为是受原告胁迫，并非自身的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗彬是前男女朋友关系，被告罗源文与被告罗彬系父子关系。被告罗彬因做酒生意需要资金周转，于2019年1月7日向原告借款30000元。其中通过微信转账18800元，现金交付11200元。被告罗彬事后出具本金30000元的欠条给原告收执，且被告书面承诺于2019年3月7日还清，借期利息为2500元。自2019年1月8日至2019年2月21日期间，被告罗彬又陆续向原告借款，后续借款合计123094.5元，上述款项通过转账方式与借用原告信用卡套现的方式支付。原告要求被告罗彬出具该笔借款的欠条，但被告罗彬推脱未提供。对于该笔款项，双方未约定还款期限，对于利息也未做明确表示。之后，原告无法联系到被告罗彬，遂于2019年8月20日到其家中处理债务事宜。原告按照被告罗彬之前的借款模板立下由被告罗源文代还136394.5元债务承诺书，被告罗源文签字确认。至今，两被告未偿还过欠款本息。 上述事实，有原告提交被告户籍证明、借条1份、微信转账记录截屏、手机银行转账截屏、信用卡账单、代还书面承诺书、微信聊天记录截屏，被告罗源文提交的原告与其妻子曹雁的微信聊天记录及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告罗彬应对尚欠借款本金153094.5元予以偿还。关于利息问题，原告刘宁与被告罗彬在2019年1月7日的借条约定两个月的借款利息为2500元，即月息4%。关于123094.5元的借款，原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,结合原告诉讼请求，被告罗彬应以30000元为基数，从2019年1月8日至实际清偿完毕止，按年利率24%计付利息；被告罗彬应以123094.5元为基数，从2019年9月20日起至实际清偿完毕止，按年利率4.2%计付利息。被告罗源文于2019年8月20日向原告自愿出具债务承诺书，其本人承诺代被告罗彬偿还136394.5元，系债务加入，为共同借款人。因原告未与被告罗源文就利息进行约定，被告罗源文只就借款本金136394.5元与被告罗彬承担共同偿还责任。原告请求被告罗源文对借款136394.5元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告罗彬偿还原告借款本金153094.5元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月8日起至实际清偿完毕之日止；以123094.5元为基数，自2019年9月20日起按年利率4.2%计付至实际清偿之日止）。 二、被告罗源文对借款136394.5元承担连带清偿责任。 案件受理费3513元（原告已预交），公告费560元，共计4073元，由被告罗彬负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  樊伟彩 审判员  邓秀娟 审判员  张先强 二〇二〇年二月二十日 书记员  岑 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初227号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王为民，该联社新桥信用社信贷员。 委托诉讼代理人：韦庆，该联社新桥信用社信贷员。 被告：林崇健，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：磨明静，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张兆勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林丹凤，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告林崇健、磨明静、张兆勇、林丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宾阳县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  张少文 二〇二〇年二月十日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执163号 申请执行人何鸿戈，男，1957年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被执行人施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何鸿戈与被执行人施春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0721民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初814号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人施春鹏归还申请执行人何鸿戈借款本金40723.29元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2018年9月1日计至实际还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费478元及承担案件执行费。本院于同年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何鸿戈确认被执行人施春鹏已按（2019）桂0721民初814号民事判决确定的义务全部履行完毕，被执行人施春鹏并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初814号民事判决第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓婵诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5255号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：蔡石峰，男，1981年6月15日出生，朝鲜族，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与被告蔡石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告蔡石峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款本金76,269元及自逾期之日2019年4月21日起计算至2019年8月6日期间的利息1561.18元，合计77,830.18元；自2019年8月7日起罚息按贷款本金76,269元为基数，按罚息年利率8.55%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款14万元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月1日起至2022年4月1日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息等内容。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告自2019年4月起出现贷款逾期至今，截止2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金76,269元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告蔡石峰未出庭，也未提出书面答辩意见。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、借款凭证、被告个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图打印件各一份。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告昆仑银行与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额为14万元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2017年4月1日起至2022年4月1日止）；贷款年利率为6.0325%；借款人在昆仑银行的账户为还款账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2017年4月1日向被告全额发放了借款14万元。被告于2019年4月起发生贷款逾期。截止2019年8月6日，被告尚欠贷款本金76,269元及截止2019年8月6日的利息、罚息1561.18元，共计77,830.18元。本院认为，被告向原告昆仑银行借款14万元，并与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定向被告全额提供了借款14万元，故被告理应按照合同约定的方式及期限向原告履行还款义务，但被告却自2019年4月份起出现贷款逾期，且至今未能偿还，其行为已构成违约，故现原告要求被告偿还剩余借款本金76,269元及利息、罚息1561.18元，共计77,830.18元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定，借款人未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率8.55%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡石峰于本判决生效后五日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金76,269元及截止2019年8月6日期间的利息、罚息1561.18元，合计77,830.18元；并自2019年8月7日起支付利息、罚息至贷款实际全部还清之日止（以贷款本金76,269元为基数，按年利率8.55%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1746元，公告费600元由被告蔡石峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 王嘻嘻二〇二〇年二月十日书记员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初24号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗宗兴（绰号“阿英”），男，1992年10月8日出生于广西壮族自治区凌云县,壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西凌云县，住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2016年被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于西林县看守所。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人罗宗兴犯贩卖毒品罪，建议对被告人罗宗兴判处有期徒刑二年六个月至三年刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）2019年10月21日早上，被告人罗宗兴向一名外号叫“辣椒仔”的男子购买300元的毒品海洛因，后回到罗青球在右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯的出租房内吸食，不久吸毒人员莫天泽打电话向罗宗兴求购价值200元的毒品，二人随后在该出租房内完成交易；（二）2019年10月21日13时许，罗宗兴又在该出租房内将一小包海洛因可疑物贩卖给吸毒人员韦志颖、农勋春，得款人民币100元；（三）2019年10月22日12时许，韦志颖因涉嫌吸食毒品被公安民警从莫天泽租房内传唤到派出所调查。同日21时许，韦志颖再次联系罗宗兴购买100元毒品海洛因，后罗宗兴到出租房楼下与韦志颖交易时即被公安民警当场抓获，从罗宗兴身上查获自带封口透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物二包（分别编号为1、2）。随后，民警对其住处进行搜查，从其床头桌子上查获一小包自带封口透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物残留（编号3）。经过称，三包毒品可疑物分别净重0.24克、0.23克、0.04克。经将上述被查获的海洛因可疑物全部送百色市公安局物证鉴定所检验，从中均检出海洛因。经对罗宗兴尿检，结果呈吗啡阳性，2019年10月24日，公安机关以罗宗兴吸食毒品为由决定处予行政拘留十五日，期限自2019年10月23日至2019年11月7日。期限届满当日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。 另查明，被告人罗宗兴曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月16日刑满释放。 本院意见被告人罗宗兴的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人罗宗兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗宗兴在实施第三起贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪事实未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人罗宗兴减轻处罚。 判决主文一、被告人罗宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年7月6日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、毒资人民币400元依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。