wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8774号原告：夏玉杰，女，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：马燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁大明糖业有限公司，住所地沈阳市东大东区津桥路28号5层，统一社会信用代码：912101126645570208。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告夏玉杰诉被告马燕、辽宁大明糖业有限公司民间借贷一案中，原告夏玉杰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉杰撤诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，保全费5,000元，公告费920元，由原告夏玉杰负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘世颜人民陪审员  戴振英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵文文本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3551号原告：徐杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被告：徐永军，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐杰与被告徐永军买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付饲料欠款179856元及自2019年8月22日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐杰的委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告徐永军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：徐永军曾因生猪养殖需要向徐杰购买饲料。2016年10月16日，经双方结算，徐永军确认欠饲料款189856元。2017年6月26日，徐永军付款10000元，后对欠款179856元至今未付。上述事实，由徐杰提供的结算单1份为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐永军付徐杰欠款179856元及利息损失（利息损失自2019年8月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由徐永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳人民陪审员  郑会爱人民陪审员  占文香二〇二〇年二月十八日书 记 员  傅 毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4661号申请执行人：杨邦政，男，1966年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈美文，女，1966年12月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨邦政依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5488号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18578元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日以邮政专递收寄方式向被执行人林贤孝、陈美文发出执行通知书、报告财产令，被执行人林贤孝、陈美文未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤孝、陈美文的财产情况，查明被执行人林贤孝、陈美文在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460号案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林贤孝、陈美文主动履行0元。截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人本金18578元及利息，也未缴纳本案诉讼费132元、执行费179元。因被执行人林贤孝、陈美文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤孝、陈美文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十七日书记员 徐琼琼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初756号原告：杨新华。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告杨新华与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4086号 原告：海盐理想电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号东区1幢第二层，统一社会信用代码91330424594360598A。 法定代表人：**丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：潍坊西子电气自动化有限公司。住所地：山东省潍坊市向阳小区25号楼沿街营业房Ⅰ、Ⅱ段，注册号370702200020618。 法定代表人：王益涛，职务不详。 原告海盐理想电子科技有限公司为与被告潍坊西子电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员马建新、徐仁奎组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款118785元及逾期付款利息损失（以本金118785为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人钱董敏到庭参加诉讼，被告潍坊西子电气自动化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告之间在2012年至2013年3月期间存在业务往来，被告向原告购买变频器。2013年4月3日，原、被告通过传真方式，共同签署了《2013年3月应收款对账单》一份，对账单载明，截止2013年4月3日，被告结欠原告货款118785元。 被告未答辩，以上事实由原告提交的传真件一份及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款118785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的逾期付款利息，经本院核算，其计算方法和计算依据均不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告潍坊西子电气自动化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊西子电气自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐理想电子科技有限公司货款118785元及逾期付款利息（以货款118785元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计付至货款支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元、财产保全费1170元，合计3846元，由被告潍坊西子电气自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  叶 卉 3
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3866号之十二 申请执行人：金伟炎，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人江兴隆、罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被执行人：卿宏，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王永刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：王世喜，男，1969年04月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1420号民事判决书，受理金伟炎与被执行人卿宏、王永刚、王世喜民间借贷纠纷一案，执行标的为500万元及对应利息。 执行中，本院以（2019）川01执3866号之一执行裁定查封被执行人卿宏名下号牌为川Ａ×××××的汽车予以查封（未实际扣押）。以（2019）川01执3866号之二执行裁定轮候查封被执行人卿宏位于都江堰市89号3栋1单元1楼4号不动产（监证0099090），轮候查封被执行人王永刚位于成都市青羊区118号8栋1单元1楼101号不动产（监证3425497），-1楼14号不动产（监证3425501），-1楼13号不动产（监证3425500），位于成都市青羊区486号1栋5楼1号不动产（监证4115462）。并扣划被执行人王永刚存款共计1120.02元，共计扣划卿宏存款476.12元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人卿宏、王永刚、王世喜尚欠申请执行人金伟炎已实现的1596.12元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月六日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1923号 申请执行人姚凯，男，1989年9月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兰君，女，1966年11月17日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人姚凯与被执行人庄兰君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特151号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金5100元及利息，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人庄兰君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下现无房产，有少量存款，名下无车辆，无股权，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院现已将其纳入布控名单，并已对被执行人采取了限制消费并纳入失信的执行措施，至2020年2月26日，本案未到位执行标的为5100元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1923号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何俊毅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之六十九申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人盖秀荣，女性，利津县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人盖秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人盖秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖秀荣在中国工商银行62×××85账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1194号原告：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：李俊红。被告：陆晓涛，男，1994年7月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海朱海酒业销售有限公司与被告陆晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海朱海酒业销售有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海朱海酒业销售有限公司以经法院电话调解，被告已经支付了货款人民币2万元为由，申请撤回起诉，系当事人行使自身诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朱海酒业销售有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海朱海酒业销售有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年二月十七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5718号原告：肖江波，男，1975年6月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：荣成市汇景园林绿化有限公司，住所地荣成市阳光财富广场8号楼门市1号。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：张伶娜，该公司职工。原告肖江波与被告荣成市汇景园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖江波之委托诉讼代理人殷瑶瑶、被告荣成市汇景园林绿化有限公司之委托诉讼代理人张伶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月工资2500元；2、判令被告支付原告经济补偿12500元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额27500元。事实和理由：2012年3月，被告聘用原告驾驶小货车等，没有签订书面劳动合同，口头约定月工资2500元，后调整为月工资2600元。工作期间，被告经常不按时发放工资，社会保险原告以灵活就业人员的身份缴纳，被告再根据缴纳的数额补偿原告。被告于2017年2月底无故违法辞退原告，仅于2017年3月支付原告一个月工资，仍欠原告一个月工资及经济补偿未付。原告之后多次催促被告，被告分三次于2017年10月29日、2018年2月12日、2019年1月28日将原告2015年至2017年2月社会保险费共计17000余元支付原告。根据法律规定，被告应支付原告经济补偿12500元及未签订劳动合同二倍工资差额27500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市汇景园林绿化有限公司辩称，1、被告不欠原告2014年1月工资2500元，该月工资已足额发放，且原告的诉讼请求超过诉讼时效；2、原告出国工作，系因个人原因于2017年2月自行辞职，被告并未将原告辞退，不应支付经济补偿；3、原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资已超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月，原告离职。2019年7月15日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委经审查原告2017年2月18日停止工作，其仲裁请求已超过仲裁时效，于2019年8月8日作出荣劳人仲案字[2019]第470号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告为证实被告欠付2014年1月工资2500元及存在时效中断的情形，提交2014年1月至2019年1月银行交易明细一份，其中显示被告法定代表人孙刚于2014年1月12日转账支付原告工资7500元，于2017年3月5日转账支付原告工资2600元，于2017年10月29日转账支付原告5000元，于2018年2月12日转账支付原告10000元，于2019年1月28日转账支付原告2814元。经质证，被告称该证据可以看出2014年1月被告已支付原告工资7500元，该工资中包含2013年11月、12月及2014年1月份工资；原告称2014年1月12日收到被告支付的7500元，但不是2014年1月工资，而是支付的2013年10月至12月份工资。关于被告2017年10月29日、2018年2月12日、2019年1月28日转账问题，系被告支付原告的社会保险补助。关于原告的离职原因，原告称被告负责人孙刚告知原告活不多，不需要原告再过来干活，没有任何理由辞退原告；被告称原告2016年办理了出国手续，后原告自己不干了，没有辞退原告。本院认为，原告于2012年3月至2017年2月在被告处工作，双方之间的劳动关系依法成立。关于原告主张2014年1月工资2500元的问题。根据原告提交的银行交易明细显示，被告于2014年1月12日已转账支付原告工资7500元，包含了2014年1月份的工资，不存在拖欠原告工资，且原告对每月领取的工资数额明知的情况下，于2017年2月解除劳动关系后，于2019年8月才主张被告欠付2014年1月份工资与常理不符，本院不予支持。关于原告主张经济补偿的问题。庭审中，原、被告双方关于劳动关系解除的原因各执一词，原告未提供证据证实被告存在违法解除劳动合同，且原告并非是基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形而解除劳动合同，不符合支付经济补偿的情形，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,原告于2012年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但原告直至2019年7月15日申请仲裁主张未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖江波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常晓庆人民陪审员  汤金红人民陪审员  冷小玉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  慕丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18191号原告：宿邦智联科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：游欣，总经理。委托诉讼代理人：张凯利，女，1993年3月29日出生，汉族，宿邦智联科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。被告：安文光，男，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。原告宿邦智联科技（北京）有限公司（以下简称宿邦公司）与被告安文光（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿邦公司的委托诉讼代理人张凯利、牛铁梁，安文光及其委托诉讼代理人佟立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿邦公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不向安文光支付2016年7月10日至2018年1月31日期间工资305606.62元；2.我公司不向安文光支付2017年6月20日至2017年12月31日期间未休年休假工资9931.03元。事实和理由：安文光于2016年7月10日入职我公司，担任财务岗位，双方约定工资为4000元。我公司按约定向安文光发放工资，并依法让其享受带薪年休假。安文光于2018年4月20日因个人原因提出离职，我公司予以批准，双方的劳动关系于2018年4月20日解除。安文光认可离职时工资、奖金、加班费等均已结清，双方无任何劳动争议。双方并签署了离职证明。我公司于2018年8月15日将公司名称由“宿邦网络科技（北京）有限公司”变更为现名称。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。安文光辩称，不同意宿邦公司的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实，我没有就仲裁提起诉讼。宿邦公司没有按劳动合同约定足额支付工资，在职期间没有安排我休年休假。宿邦公司原名称为宿邦网络科技（北京）有限公司，2018年8月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。安文光以宿邦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08361号裁决书，裁决：1、宿邦公司支付安文光2016年7月10日至2018年1月31日期间工资305606.62元；2、宿邦公司支付安文光2017年6月20日至2017年12月31日期间未休年休假工资9931.03元；3、驳回安文光的其他仲裁请求。宿邦公司不服该仲裁裁决，诉至本院。安文光未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安文光于2016年7月10日入职宿邦公司，担任财务总监，最后出勤至2018年4月20日。宿邦公司主张安文光入职时每月工资4000元，2017年8月1日起每月税前工资13500元。安文光主张其月工资27000元。宿邦公司提交离职证明一份，记载“安文光（身份证号：×××）为我公司员工，原任我公司财务总监职务，因个人原因主动向我公司提出离职，公司予以批准，双方的劳动关系于2018年4月20日解除，于2018年4月20日办理完离职手续。安文光的工资、奖金、加班费等均已结清，双方无任何劳动争议。劳动关系解除后，双方之间再无任何权利义务关系。特此证明。”落款员工签字处为安文光姓名，公司盖章处为宿邦公司公章，时间为2018年4月20日。安文光对该证据的真实性认可，证明目的不认可，主张2018年4月20日股东会上宿邦公司法定代表人游欣让其先签字，之后再补给其工资差额等，其当时入股宿邦公司的母公司融客国际控股（北京）有限公司，游欣答应把股份也退给其，但最后只退了股份，没有给工资差额等。安文光提交了录音光盘及文字整理稿，宿邦公司对该证据的真实性认可，对合法性、关联性和证明目的均不认可。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宿邦公司提交的《离职证明》中有宿邦公司盖章及安文光签名，该证明系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《离职证明》记载“因个人原因主动向我公司提出离职，公司予以批准，双方的劳动关系于2018年4月20日解除，于2018年4月20日办理完离职手续。安文光的工资、奖金、加班费等均已结清，双方无任何劳动争议。劳动关系解除后，双方之间再无任何权利义务关系。”宿邦公司与安文光于2018年4月20日已确认安文光的工资、奖金、加班费等均已结清，双方无任何劳动争议。故对于宿邦公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告宿邦智联科技（北京）有限公司无需支付被告安文光二〇一六年七月十日至二〇一八年一月三十一日期间工资305606.62元；二、原告宿邦智联科技（北京）有限公司无需支付被告安文光二〇一七年六月二十日至二〇一七年十二月三十一日期间未休年休假工资9931.03元。案件受理费10元，由被告安文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  常文煜人民陪审员  刘建新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘冠男
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4074号 原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，统一社会信用代码：91330824080585896Y,住所地：开化县中村乡张村村张村268号。 负责人：邹妤婷，主任。 被告：张光正，男，1984年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：韦欢喜，女，1991年10月23日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告张光正、韦欢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处负责人邹妤婷到庭参加诉讼，被告张光正、韦欢喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院提出诉讼请求：1.被告张光正返还原告借款30000元，并支付利息（截止至2019年11月15日的利息2734.81元，其余利息自2019年11月16日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）；2.被告韦欢喜对上述款项承担连带清偿责任；3.解除原告与被告张光正签订的《个人循环借款合同》；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告张光正向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款30000元，双方签订编号为9271120180024974的《个人循环借款合同》，约定：1、借款期限自2018年9月5日至2020年9月4日；2、借款利率为年利率9.974998%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、若被告未按期支付利息，则原告可提前解除合同，要求被告偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告韦欢喜向原告出具《保证函》一份，为被告张光正上述借款提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款。然截止至2019年11月15日，被告已欠息2734.81元，原告追讨无果，故诉至法院。 被告张光正、韦欢喜未提出答辩意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告张光正、韦欢喜之间签订的《个人循环借款合同》及《保证函》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告张光正、韦欢喜未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告张光正于2018年9月5日签订的编号为9271120180024974的《个人循环借款合同》； 二、被告张光正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款30000元，并支付利息（截止至2019年11月15日的利息2734.81元，其余利息自2019年11月16日起按合同约定利率计算至判决生效之日止，总利率不得超过年利率24%）； 三、被告韦欢喜对上述款项承担连带清偿责任，被告韦欢喜在承担保证责任后有权向被告张光正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由被告张光正、韦欢喜负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理周宇 书记员陈琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林素宜，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林素宜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林素宜偿付原告信用卡本金人民币107,930.20元(币种下同)、截止至2019年11月5日的利息23,534.04元、逾期还款违约金28,413.20元、分期付款手续费1,695.97元，共计161,573.41元，并承担自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月25日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,930.20元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告林素宜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林素宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金107,930.20元；二、被告林素宜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.60元，减半收取计1,229.30元，由被告林素宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初205号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：章魁敏，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与章魁敏物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年2月27日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与章魁敏达成庭外调解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对章魁敏的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林荣烨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执195号 申请执行人胡亚萍，女，1966年12月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号，组织机构代码:097831248。 法定代表人**原，执行董事。 委托代理人叶世武，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人胡亚萍与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额29508元。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人提供，本院依法提取了被执行人在外可得的执行款29800元，被执行人自行缴纳了执行款80000元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意先按比例受偿已到位的执行款，本案申请执行人按比例受偿了11884.54元，本案诉讼费亦已执行到位，剩余未履行标的待被执行人名下的机器设备处置完毕后再受偿，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执195号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  何波娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈桃桃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1069号之一申请执行人：郭胜，男，1983年10月22日生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地武进区潞城街道富民路218号3号楼。法定代表人：白戈。申请执行人郭胜与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的常武劳人仲案字［2019］第0647号仲裁裁决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项66996.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月2日、2020年2月6日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并冻结被执行人银行账户。本院另于2019年9月6日查封了被执行人尚未交付使用的坐落于常州市武进区龙锦路的公司厂房及存放于常州经开发区潞城街道富民路218号3号楼的办公用品及生产设备，但被执行人银行账户及上述厂房已被常州市中级人民法院另案查封在先，办公用品及生产设备暂不便处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等财产，且经实地查访，本院发现被执行人现处于停产停业状态，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字［2019］第0647号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年二月十三日书记员  易 旭
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7019号原告：胡顺涨，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：吴贵满，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡顺涨与被告吴贵满加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告需以公告方式送达应诉材料，本院于2019年11月22日依法转为普通程序，组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡顺涨及其委托诉讼代理人吴剑亮到庭参加了诉讼；被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡顺涨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告加工费86458元并赔偿利息损失，利息损失以86458为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月起，被告联系原告，要求原告对其提供的小金属件（铁丝做的链条，9字针等）提供电镀加工服务。此后，被告陆续通过物流公司将小金属件的初成品运到原告处，待原告完成电镀加工后托运发送给被告。双方业务一直延续到2019年1月。2019年3月26日，原告多次要求被告支付拖欠的加工费86458元（此前被告已付加工费75000元），但被告以资金无法回笼为由拒付。此后，经原告多次催讨货款，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。原告在本院指定的期限内提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告公民基本身份证明，以证明被告诉讼主体资格；3、手机138××××5727充值发票，以证明手机138××××5727机主为被告，其捆绑微信账号为×××；4、微信聊天记录截图，以证明原、被告之间存在加工业务往来以及被告拖欠加工费86458元的事实；5、货物到达通知单，以证明被告收到加工成果的事实；6、银行交易明细，以证明被告通过他人支付加工费合计75000元的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。由于被告未到庭，不能当庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，证据1、2、3、5、6均系原件，证据4经与原告提供微信聊天记录核对无异，故本院对原告提供的证据均予以认定，并认定原、被告之间存在加工合同关系；至于被告拖欠原告加工费金额问题，待在后予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告在永嘉黄田从事五金饰品电镀加工。被告吴贵满在义乌从事五金饰品生产、销售，电话号码138××××5727，微信号×××，微信名称为“鑫晨饰链，开口圈，九字针，闭口圈”。原、被告之间没有签订书面协议。2018年5月至2019年1月，原告多次为被告提供的小金属件进行加工电镀。被告通过托运方式向原告交付半成品，经电镀加工后，原告通过托运方式向被告交付产品。原告定期或不定期通过微信向被告发送加工费用清单。期间，被告分别于2018年6月27日支付12000元、9月7日支付13000元、9月22日支付10000元、10月15日支付10000元、11月1日支付10000元、11月21日支付10000元、12月5日支付10000元，上述七笔转账款项合计75000元。2019年3月26日，原告通过微信向被告发送“客户吴贵满账单”，该账单第一列记载：5月份12978元、6月份15448元、7月份36923元、8月份26926元、9月份8641元、10月份21879元、11月份13385元、12月份25874元、2019年1月份9709元，合计171763元，扣减已收加工费54500元，扣除托运费10305元（1718件／元×6元），余欠106958元；第二列记载：5月收11500元、6月收13000元、9月收10000元、12月5日10000元，合计54500元。同时，原告要求对方核对加工费金额，还发送自己的银行卡账号，要求被告支付加工费。被告收到原告发送的微信，没有对加工费金额提出异议，仅表示目前资金周转困难无力偿还。原告在该账单上记载被告已付54500元有误，原告实际已收取加工费合计75000元。原告在该账单记载2018年10月加工费金额为21879元；而在庭审中，原告依据先前向被告发送的微信账单核对汇总后，陈述2018年10月加工费金额为19789元，差额为2090元。2019年3月下旬以来，原告曾多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。本院认为，原告提供的证据证实了被告拖欠原告加工费的事实。结合原、被告之间的微信聊天记录以及账单，尤其是2019年3月26日的微信聊天记录，应认定原、被告于2018年5月至2019年1月加工费总额为169673元【171763-（21879-19789）】。该款项扣减已付的加工费75000元，另扣减托运费10305元，为84368元。故截止2019年3月26日，被告拖欠原告加工费为84368元。被告作为定作人，负有支付原告加工费的义务。被告经原告多次催讨后，未支付原告加工费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月14日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。对于2019年3月26日微信聊天记录中2018年10月份账单记载加工费21879元，与庭审中查明2018年10月加工费19789元有出入，应以19789元为准，其差额2090元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴贵满于本判决生效之日起十日内支付原告胡顺涨加工费84368元并赔偿利息损失，利息损失自2019年10月14日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元，由原告负担50元，被告负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  林**人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  肖富强永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1987号原告：黄美霞，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：江文龙，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄美霞诉被告江文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年11月7日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄美霞到庭参加诉讼，被告江文龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令江文龙立即给付房屋租金及水电费合计2858.05元，并支付自2019年8月2日至实际付清之日止的债务利息(按银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由江文龙承担。事实和理由：2015年6月，黄美霞将位于泾县泾川镇裕丰路的商品住宅房出租给江文龙居住，月租金700元。2019年6月1日，租赁期限到期后，江文龙搬离该房屋，但仍拖欠房屋租金2500元，水电费358.05元，合计2858.5元。江文龙于2019年6月1日出具一张欠条给黄美霞，并承诺2019年8月1日付清。江文龙未作答辩。黄美霞为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、黄美霞的身份证复印件1份，证明黄美霞的身份情况。2、欠条1份，证明江文龙拖欠黄美霞房租、水电费共计2858.5元的事实。经审查，黄美霞所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江文龙承租黄美霞位于泾县泾川镇裕丰路的住宅房，2019年6月1日，租赁期限到期后，江文龙搬离该房屋，但未结清房租、水电费。江文龙向黄美霞出具了欠条一份，确认欠黄美霞房租加上水电费共计2858.05元，欠条中并载明2019年8月1日钱付清。本院认为：江文龙所欠黄美霞房租、水电费2858.05元有江文龙出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的款项2858.05元，江文龙应当及时支付。黄美霞要求江文龙立即支付拖欠的房租、水电费2858.05元，符合法律规定，本院予以支持。由于江文龙所欠黄美霞房租、水电费，江文龙与黄美霞之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，黄美霞现主张上述款项利息，江文龙应自欠条约定的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向黄美霞支付所欠房租、水电费的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文龙于本判决生效后十日内给付原告黄美霞房租、水电费2858.05元及利息（利息自2019年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房租、水电费2858.05元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告江文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年二月十四日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之十二申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人张忠峰。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人张忠峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人张忠峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠峰在中国农业银行62×××44账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5357号之一申请执行人金兄妹，女，1967年9月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈忠华，男，1964年10月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人金兄妹;陈忠华与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执76号   申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路288号新发展大厦5层511室。   法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。   被执行人：马燕萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住山西省文水县。   申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人马燕萍房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第125号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人马燕萍银行账户存款110912.11元（利息罚息67085.11元、违约金6708元、保全费5000元、仲裁费32119元）及延迟履行利息、执行费1575元。   二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人马燕萍将位于嘉节南街97号5幢4单元8层0801号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。   三、如被执行人银行账户上的存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年二月十九日   书记员 韩 姣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执477号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人：运城市长泰塑钢门窗有限公司，法定代表人：王晓宙，被执行人：王晓宙，男，被执行人：石欣，男，关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人石欣、王晓宙、运城市长泰塑钢门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石欣银行账户存款917655.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓宙、运城市长泰塑钢门窗有限公司银行账户存款908291.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年二月三日书记员  耿英洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2696号原告：曹现超，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈秋海，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：褚引法，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：褚金燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市，系被告褚引法女儿）。原告曹现超与被告沈秋海、褚引法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因被告下落不明，本案于2019年9月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现超，被告褚引法及委托诉讼代理人褚金燕到庭参加诉讼，被告沈秋海经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿剩余货款17497元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应塑料油纸（PE），货款共计27497元，被告已支付10000元，剩余17497元未付。被告多次承诺原告清偿货款，但至今未付完。被告已严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告沈秋海未作答辩。被告褚引法答辩称：原告向沈秋海提供塑料油纸，送货单上的收货单位为沈秋海，与原告联系购货的也是沈秋海，其只是代为签收，不应承担付款义务；沈秋海曾表示三年前的债务已全部了清，不应还有未支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单13份，证明向被告沈秋海和褚引法提供货物油纸，由被告沈秋海、褚引法在送货单上签字，二被告应支付未清偿的货款。被告褚引法对上述送货单的真实性无异议，但认为其只作为代收人签字收货，收货单位是沈秋海并非其，其不是付款义务人。被告褚引法未提交证据。对原告提交的证据送货单13份，本院对证据的真实性予以确认，对其中2份由被告沈秋海本人签收的送货单的关联性及证明目的均予以确认；对其他11份送货单，原告仅能证明货物的实际签收人是被告褚引法，但在无其他依据的情况下，仅凭此证明被告褚引法系买卖合同相对人而应承担付款义务的证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月至2016年1月间多次向被告沈秋海出售塑料油纸（PE）并交货，油纸由被告沈秋海或褚引法签收，被告沈秋海在收到上述塑料油纸后，已支付货款10000元，尚余货款17397元至今未支付。上述事实，由原告和被告褚引法当庭陈述及原告提交的送货单予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间未签订书面买卖合同，原告提交的送货单载明了买卖合同标的物的名称、数量、单价、总价，载明的收货单位均为“沈秋海”，其中2份由被告沈秋海签收，11份由被告褚引法签收，被告褚引法当庭陈述其得到沈秋海授意签收上述塑料油纸，之后原告会自行与沈秋海结账，据此，根据买卖双方的交易习惯，原告已履行了交货义务，本案的买卖合同已成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告褚引法辩称收货人应为沈秋海一人，其只是代收，不应由其支付货款，该主张与原告在送货单上载明的收货单位为“沈秋海”的事实相互印证，本院予以采信。被告褚引法认为沈秋海曾自称三年前的债务已全部了清，以此主张本案中的债务也应当已清偿，但未提出合理依据，对此主张本院不予支持。被告沈秋海作为买卖合同相对人，至今未履行清偿货款的义务，原告要求其支付剩余货款的诉请，本院予以支持，根据原告提交的送货单核算后，尚未支付的货款应为17397元。原告无其他证据证明被告褚引法系合同相对人，对其主张由被告褚引法共同承担付款义务的诉请本院不予支持。被告沈秋海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秋海于本判决生效后十日内支付原告曹现超货款17397元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告沈秋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陶 盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8486号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：祝立航，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告祝立航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告祝立航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、祝立航偿还借款本金8750元;2、祝立航偿还借款期限内利息693元；3、祝立航支付自2019年2月9日起至实际给付之日的罚息（以8750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告祝立航承担。被告祝立航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，借款人祝立航与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向祝立航约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称祝立航自2018年8月9日开始逾期，截至2019年2月8日，祝立航尚欠借款本金8750元，利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了祝立航应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与祝立航签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，祝立航应当按期支付利息并偿还本金。现祝立航逾期还款，国美公司要求祝立航偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。祝立航经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝立航于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8750元、借款期限内利息693元；二、被告祝立航于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告祝立航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3665号申请执行人：罗发生，男，1947年5月11日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：黄建明，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人罗发生与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款100000元、支付利息71655元并支付资金占用期间利息损失（以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月25日起计算到实际履行之日止），并负担案件执行费2557元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下每月有退休金7000余元，因被执行人在本院案件较多，故本院每年度扣划被执行人银行存款一次，本年度本案可分配得6507元，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月10日，本案执行标的已执行到位6507元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年二月十日（代）书记员  沈皓然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8168号申请执行人：王静娴,女性,1975年11月26日出生,住济南市历下区。被执行人：胡鹏,男性,1976年9月30日出生,住淄博市高新开发区。本院在执行王静娴与胡鹏民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月15日向被执行人胡鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡鹏名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人胡鹏名下账户14386.04元。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人胡鹏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月9日对被执行人胡鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15731号原告人工智能动力有限公司，住所地匈牙利布达佩斯1025西坡尔及大街22号。法定代表人基什洪蒂·拉斯洛·诺伯特，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳斌，男，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人齐伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第161698号关于国际注册第1375831号“AImotive”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年12月24日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请的国际注册第1375831号“AImotive”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第1991161号“MOTIVE”商标（简称引证商标一）、第6202275号“MOTIVE”商标（简称引证商标二）在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。而且，引证商标一、二处于撤销程序中，状态并不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.优先权日期：2016年11月7日。3.初次申请国与基础注册国：匈牙利。4.国际通知日期：2017年11月23日。5.商标标识：AImotive6.指定使用商品（第9类、类似群0901；0902－0913；0919）：信息技术和视听设备；已录制的内容；软件；计算机软件；计算机操作系统装置；操作系统程序；移动电话用软件；用于平板计算机、平板电脑、智能手表和通信设备的软件等。二、引证商标（一）引证商标一1.专用权人：阿尔卡特朗讯美国公司。2.申请日期：2001年9月25日。3.专用权期限至：2023年2月6日。4.标识：MOTIVE5.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。（二）引证商标二1.专用权人：阿尔卡特朗讯美国公司。2.申请日期：2007年8月3日。3.专用权期限至：2020年3月6日。4.标识：MOTIVE5.核定使用商品（第9类、类似群0901）：激活、设定、支持、管理、更新、维修和升级计算机网络、通信网络、声音、视频和数据及提供相关服务的计算机软件（已录制）等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了引证商标的信息流程以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成近似。本案中，二引证商标均未丧失法律效力，可以作为本案引证商标使用。诉争商标“Aimotive”完整包含引证商标一、二“MOTIVE”，前者与后者在文字构成、呼叫、含义等方面比较接近，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。而且，原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用可与二引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告人工智能动力有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告人工智能动力有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告人工智能动力有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初549号 原告：张立福，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：安丘市青龙湖西路21号。 法定代表人：翟景丽，经理。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告张立福与被告汶瑞机械（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立福，被告汶瑞机械（山东）有限公司委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告依法支付独生子女父母养老补助20791.5元；2.判令被告向原告支付因拖延支付所产生的银行存款利息72.77元（2018年10月-2019年10月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告汶瑞机械（山东）有限公司职工，并按照国家有关规定，于2018年正式办理了退休手续，被告应按照《山东省人口与计划生育条例》规定及鲁政办发（2010）55号、潍政办发（2011）26号、安政办（2018）43号文件精神，向原告支付独生子女养老补助，但被告在目前经营良好，运转正常的情况下以种种理由推诿、拖延、拒绝支付。2019年9月27日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未受理。 被告汶瑞机械（山东）有限公司辩称，对原告主张的独生子女及退休的事实无异议，但本公司总部对原告主张的独生子女父母养老补助没有审批通过，无法发放。 本院经审理认定事实如下：原告张立福夫妻只生育一个女儿，1996年1月有关部门为其颁发《独生子女父母光荣证》。2018年10月26日，经被告为原告张立福申报退休，安丘市人力资源和社会保障局为其办理退休证。 2019年9月27日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汶瑞机械（山东）有限公司支付独生子女父母养老补助，当日该委以张立福的仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由，作出不予受理通知。 另查明，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字[2007]第38号）第三条，“为确保企业独生子女父母职工退休后的经济待遇，促进全市企业人口和计划生育工作的健康发展，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，凡独生子女父母为我市各级各类企业职工的，从2001年1月1日起，正式办理退休的，所在企业必须按政策规定，按职工办理退休手续时潍坊市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。 2017年度潍坊市企业职工年平均工资为68139元。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”。原告张立福夫妻自愿生育一个子女，其作为独生子女父亲所享有的权利依法应予保护，原告退休后据此要求被告支付一次性养老补助，理由正当，依法应予支持。按照潍坊市2018年度职工年平均工资68139元的30%计算应为20441.7元，原告主张为20791.5元并要求被告支付拖延支付所产生的银行存款利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条以及安丘市（安劳社字[2007]第38号）《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》之规定，判决如下： 一、被告汶瑞机械（山东）有限公司支付原告张立福独生子女父母职工退休一次性养老补助20441.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张立福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告汶瑞机械（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年二月十二日 书记员  安志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10105号原告欧阳泽，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址河南省汝城县，委托诉讼代理人上官维华，广东润鹏律师事务所律师，系法律援助指派律师。被告深圳天启国际艺术品服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋14层，统一社会信用代码91440300MA5F9MRF3B。法定代表人周亮。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员钱卫中、郭泽广组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳泽及其委托诉讼代理人上官维华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张在2018年10月9日入职被告处工作至2019年3月1日，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保。提供工作证、考勤表、提成表、工作检查表、离职交接表、合同尾页证明。合同尾页签约代表处有原告签名并加盖“深圳天启国际艺术品服务有限公司”印章。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2018年10月9日。三、2019年1月1日至3月1日工资：6645元。以上二至三项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。四、提成：庭审中原告称关于提成约定的证据保存在被告处，被告与原告约定7%-12%的提成，提交的提成表没有被告方签字或盖章。本院认为，原告没有有效证据证明双方约定提成及原告完成的工作量、提成支付条件是否成就，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。五、仲裁请求：1、确认原、被告2018年10月9日至2019年3月1日存在劳动关系；2、被告支付原告2019年1月1日至3月1日工资6645元；3、被告支付原告2018年12月提成75元、2019年1月提成750元。六、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。七、诉讼请求：1、确认原、被告2018年10月9日至2019年3月1日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2019年1月1日至3月1日工资7470元。八、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告2018年10月9日至2019年3月1日存在劳动关系；二、被告深圳天启国际艺术品服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳泽2019年1月1日至3月1日工资6645元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 钱  卫  中人民陪审员 郭  泽  广二〇二〇年二月二十八日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24942号原告：何淼镯，男，1967年4月23日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何淼镯与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  戚依依二〇二〇年二月六日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4326号之一申请执行人张国锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人顾志敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住山西省晋中榆次区。申请执行人张国锋与被执行人顾志敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人顾志敏支付申请执行人张国锋货款885250元、逾期付款利息26635元（以欠款885250元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月31日起暂计算至2019年11月13日，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费11519元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人顾志敏发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求顾志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾志敏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并至晋中房产交易中心对被执行人的不动产情况进行查询。查明，被执行人顾志敏名下无有价证券、车辆和不动产，银行存款不足千元。本院依法冻结被执行人支付宝账号，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾志敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未之际控制。同时已对被执行人顾志敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年二月二十日书记员 徐志伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8436号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邹德一，男，1990年11月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邹德一借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告邹德一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邹德一偿还借款本金10000元;2、邹德一偿还借款期限内利息396元；3、邹德一支付自2018年9月10日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邹德一承担。被告邹德一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，借款人邹德一与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2336.00元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邹德一约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称邹德一自2018年5月10日开始逾期，截至2018年9月9日，邹德一尚欠借款本金10000元，利息396元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了邹德一应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与邹德一签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邹德一应当按期支付利息并偿还本金。现邹德一逾期还款，国美公司要求邹德一偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹德一经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德一于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息396元；二、被告邹德一于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年9月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费260元，由被告邹德一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执890号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴慧贤，男，1975年5月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤偿还申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓、吴慧贤婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记，被执行人名下房产由其他法院处置，本案已发函参与分配。被执行人吴慧贤每月进行工资扣划4000元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位16000元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷、吴慧贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈学臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林雅红，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林雅红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林雅红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林雅红偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计124,655.77元【包括被告欠原告本金28,212.04元、利息90,924.58元、滞纳金(违约金)及其他费用5,519.15元】；二、判令被告林雅红承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为28,212.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林雅红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雅红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金28,212.04元；二、被告林雅红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,212.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.30元，减半收取计252.65元，由被告林雅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2904号原告：叶成龙，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：周柏清，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。原告叶成龙与被告周柏清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原、被告申请于2019年9月1日至2019年10月30日期间进行庭外和解，但期限届满双方未达成一致意见。本案依法转为普通程序审理，并于2020年2月26日第二次公开开庭进行审理。原告叶成龙第一次庭审到庭参加诉讼，原告叶成龙的委托诉讼代理人李红泉、被告周柏清的委托诉讼代理人陈磊两次庭审均到庭参加诉讼。叶成龙向本院提出诉讼请求：1.要求周柏清承担叶成龙赔偿方银凤、袁敏琴、袁晓敏、袁卸苟、郑土英道路交通事故损失233887.25元中80%的责任，即187109.8元；2.要求周柏清返还道路交通事预付款10000元。后经原、被告协商一致，叶成龙撤回要求周柏清返还道路交通事故预付款10000元的诉请。事实和理由：2017年2月16日，周柏清为叶成龙提供劳务时，在其机动车驾驶证超过有效期后驾驶无号牌手扶拖拉机搭乘袁有富，途径沪瑞线399KM+500M龙游县模环乡王北斗村路段，借道通行时未按规定让行，与姚岳平驾驶不按固定装载的轻型厢式货车发生碰撞，造成袁有富当场死亡、周柏清受伤、车辆受损的交通事故。经龙游县公安局交警大队认定，周柏清与姚岳平负事故的同等责任，袁有富无责任。2017年5月4日，袁有富的亲属，即方银凤、袁敏琴、袁晓敏、袁卸苟、郑土英向龙游县人民法院提起诉讼，要求叶成龙、周柏清、姚岳平和其投保的保险公司承担赔偿责任。2017年7月18日，法院作出（2017）浙0825民初1611号民事判决，认定叶成龙系接受劳务一方，判决赔偿袁有富亲属道路交通事故损失233887.25元。叶成龙已履行完毕。因周柏清对该事故发生有重大过失，叶成龙承担替代责任后有权向周柏清追偿。周柏清辩称，本案诉争的赔偿责任问题已由龙游县人民法院在（2017）浙0825民初1611号案件中作出判决，判决结果为由叶成龙承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，系在雇主与雇员承担连带赔偿责任的情形下，且雇主在承担赔偿责任后，其有权向雇员追偿。而叶成龙在该次交通事故中并非存在故意或重大过失，虽然其在（2017）浙0825民初1611号案件中同列为被告，但法院并未判决周柏清承担连带赔偿责任，故叶成龙作为雇主向周柏清主张追偿是不成立的。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案与（2017）浙0825民初1611号案件相较而言，首先，就两案当事人是否相同的问题。虽然本案的原告叶成龙系前案的被告，在两案中的诉讼地位不同，但司法解释仅规定了“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同。前案中，袁有富亲属要求周柏清按事故责任比例承担赔偿道路交通事故损失；本案中叶成龙要求周柏清在其过错范围内赔偿袁有富亲属道路交通事故损失，构成两案诉讼标的相同。此外，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。前案中袁有富的亲属要求保险公司承担保险责任范围内的赔偿责任，不足部分由周柏清与姚岳平按事故责任比例承担赔偿责任，叶成龙对周柏清应承担的部分负连带赔偿责任；前案法院根据双方的诉辩主张，认定“剩余损失由周柏清和姚岳平各承担50%的赔偿责任。周柏清作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即叶成龙承担赔偿责任”，故判决叶成龙赔偿袁有富亲属道路交通事故损失233887.25元。叶成龙提起的本案诉讼，与前案诉讼相比，实际上系基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行驶相应的请求权，现叶成龙提起的诉讼，实质上系否认前案对周柏清个人不承担事故赔偿责任的裁判结果。综上，本院认为，（2017）浙0825民初1611号案件生效后，并未发生新的事实，叶成龙提起本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶成龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳人民陪审员  郑会爱人民陪审员  占文香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  傅 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58926号原告：孙慧娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高凯博，执行董事。原告孙慧娟与被告上海小食傣企业管理有限公司(以下至判决主文前简称“小食傣公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告孙慧娟到庭参加诉讼，被告上海小食傣企业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧娟向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告之间的合作经营合同；2.被告退还租金、押金、进场费、维护费共计109,900元；3.被告赔偿奶茶店加盟费100,000元、交通住宿费15,000元、中介服务费2,000元、误工费3,000元。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订小食傣美食广场合作经营合同，约定被告将上海市浦东新区浦建路XXX号XXX-XXX室XXX号摊位(以下简称“系争房屋”)交付原告使用。其按约付款后，被告至今未交付系争房屋，并处于失联状态。被告小食傣公司未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订小食傣美食广场合作经营合同。合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，乙方使用该摊位(系争房屋)应向甲方支付使用费。合同附件中约定进场日、开业日以甲方提前十日发出的书面通知为准。合作期：自开业日起算2个合作年度的期间。租赁场地使用费：房租按5,000元/月/档口；管理费：包含甲方统一管理、清洁、保安费用、餐厨垃圾费、公共区域水电费等，该摊位每月的管理费用为3,000元，三个月一付。维护收银设备费用：维护费按300元/月，三个月一付。进场日或之前乙方应付款项：押金10,000元/档口(相当于一个月租赁押金和收银设备使用押金)、进场费60,000元/档口(一经收取，不予退还)；首年六个月一付，次年以及以后六个月一付；依照先付后用的原则，第一期租金及合同约定费用于签订合同三日内支付。合同签订后，原告通过银联POS机向被告转账支付109,900元。被告于2018年7月17日、7月30日出具收据，载明收款金额共计109,900元，收款事由为合同租赁款，收款方式为刷卡。审理中，原告称系争房屋所在广场已停止施工，被告至今未向其交付房屋，其付款后无法联系上被告；已付给被告的款项中包含进场费6万元、半年租金3万元、押金10,000元、三个月维护费900元，共计109,900元。本院认为，原、被告就系争房屋签订合作经营合同，约定被告将系争房屋交付原告使用，原告向被告支付租金，合同性质符合租赁合同的特征，故涉案合同实为房屋租赁合同。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告交纳预付租金、押金、进场费等费用，被告出具收据，确认收取原告各项租赁款项109,900元。此后，被告在长达两年左右的时间内未将系争房屋交付原告承租使用，并且目前租赁场所、被告的经营地点已无被告的联系人员，致使原告无法与被告取得联系，涉案合同不能得以履行。原告据此请求解除合同，并由被告退还已收取的租赁款项109,900元，于法有据，本院予以支持。合同解约后，原告要求被告赔偿加盟费、房屋中介费、交通住宿费及误工费。本院认为，原告承租系争房屋用于经营茶饮，但不必然造成加盟费损失，原告可在他处另行使用，且原告也未提供加盟合同及付款凭证，故对加盟费诉请，本院难以支持。房屋中介费诉请，因原告未提供相应居间合同及付款凭证，故本院不予支持。至于交通费、住宿费、误工费诉请，原告提交的信用卡对账单不足以证明费用的发生与涉案合同的履行有关，故对上述诉请均不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙慧娟与被告上海小食傣企业管理有限公司于2018年7月17日签订的小食傣美食广场合作经营合同；二、被告上海小食傣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙慧娟已付租金、押金、进场费、维护费共计109,900元；三、驳回原告孙慧娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,748元，由原告孙慧娟负担2,250元，被告上海小食傣企业管理有限公司负担2,498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁审 判 员  施 帅人民陪审员  梅丽华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹云，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曹云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹云偿付原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计388,439.81元【包括被告欠原告本金297,244.60元、利息81,668.36元、滞纳金(违约金)及其他费用9,526.85元】；二、判令被告曹云承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为297,244.60元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曹云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金297,244.60元；二、被告曹云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金297,244.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758.67元，减半收取计2,879.33元，由被告曹云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初510号原告：刘丽英。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告刘丽英与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林