山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3763号原告（反诉被告）：重庆美福珠宝有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号33-1#，统一社会信用代码：91500103077274122M。法定代表人：翁万春，执行董事。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国树，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该单位总经理，被告（反诉原告）：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370725760960282B。法定代表人：张秀芹，总经理。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。原告重庆美福珠宝有限公司（以下简称美福公司）与被告山东梦金园珠宝首饰有限公司（以下简称梦金园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告美福公司的委托诉讼代理人何健、翁国树，被告梦金园公司的委托诉讼代理人方明辉、郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美福公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告保证金500000元；二、判决被告返还原告预付货款19108元；三、判决被告支付原告返利20000元；四、判决被告赔偿原告损失1000000元。事实与理由：原告美福公司(曾用名重庆金梦园珠宝有限公司)于2017年4月25日向被告支付500000元省代履约保证金。2017年7月1日，原告与被告签订《梦金园省区服务中心合同》，该合同约定：“授权期限2017年7月1日起至2017年12月31日止，被告授权原告作为重庆区域内省区服务中心；原告需一次性缴纳伍拾万元区域履约保证金等内容。”合同签订后，原、被告双方续签了2018年度和2019年度省区服务中心合同，其中2019年度《梦金园省区服务中心合同》于2019年12月31日到期。2019年9月5日，被告突然单方面撤出了派驻在原告的工作人员和相关设备及物资，单方面将原告移出省区服务中心群，终止了与原告的合作关系。2019年10月24日被告与重庆中鑫珠宝首饰有限公司(以下简称“中鑫公司”)达成战略合作协议，指定中鑫公司为其重庆地区唯一“梦金园”省区服务中心及货品展销平台。2019年10月25日-26日、11月21日-22日，被告在中鑫珠宝23楼展销“梦金园”珠宝。被告单方面终止合作，与中鑫公司签订重庆省区服务中心合同，并在中鑫公司多次举行“梦金园”珠宝展销，给原告造成了巨大的损失，故提出以上诉讼请求。被告（反诉原告）梦金园公司辩称，原告在被告处尚有19108元预付货款属实，原告于2017年4月25日向被告支付500000元省代履约保证金属实，但被告将设备从原告展厅处搬出、人员从原告处撤离并非代表被告突然单方终止与原告的合同关系，系因原告于2019年9月4日张贴歇业通知后，被告不得不为。虽然基于原告的违约行为，被告有权单方解除合同，但在原告起诉被告时，双方合同关系并未解除。根据双方签订的《梦金园省区服务中心合同》第三章第1.4条“根据乙方（美福公司）所辖区域内特许经营商所处市场情况，甲方（梦金园公司）有权更换、扩大、增设销售网点”的约定，被告有权扩大、增设销售网点。根据《梦金园省区服务中心合同》第六章第3条“乙方（美福公司）应严格遵守本合同，如有任一违反，甲方（梦金园公司）有权扣罚全部履约保证金”的约定，原告无权要求被告返还保证金。原告主张支付返利、赔偿损失无事实与法律依据。原告于2018年12月27日给被告出具的《梦金园省区服务中心合同》的附件《承诺书》中明确载明：“原告承诺在2019年度《梦金园省区服务中心合同》约定经营期限内自愿月度采购一定数量的黄金饰品、镶嵌钻石，并承诺若未达产品月度计划，黄金品类产品月度差额部分按3元/克标准，镶嵌钻石品类产品月度差额部分按差额总金额10%比例，于次月10日前向梦金园公司缴纳市场推广服务费”，但在合同履行中，原告违反上述约定，没有完成采购计划，因此请求判令原告支付被告市场推广服务费822929.5元。反诉被告美福公司辩称，一、美福公司于2018年12月27日给梦金园公司出具的《梦金园省区服务中心合同》的附件《承诺书》中，上面的美福公司公章是真实的，但美福公司在盖章时该承诺书上的月度采购承诺数据是空白的，手填的数据是梦金园公司在美福公司加盖公章后单方所填写的，并不是双方当事人的合意，对美福公司没有约束力；二、梦金园公司未提供任何市场推广服务，该费用不应该收取，即使收取，该违约金性质的市场推广服务费明显过高，请求予以调低；三、对梦金园公司提交的2019年美福公司展销对账单、省代交梦金园黄金旧料明细、重庆一元换款活动旧饰品交付统计、重庆一元换款旧饰品兑换数量统计表、镶嵌钻石结算单的公司盖章及真实性无异议，但除去上述对账单、明细、统计、结算单中销售的数据外，美福公司自己记账显示，美福公司在2019年4月份还销售了2283.22克黄金饰品、5月份还销售了77.25克黄金饰品、6月份还销售了7675.69克黄金饰品、7月份还销售了2257.1克黄金饰品；美福公司在2019年4月份还销售了101142元的镶嵌钻石，5月份还销售了91062元的镶嵌钻石。经审理查明，原告美福公司(曾用名重庆金梦园珠宝有限公司)于2017年4月25日向被告梦金园公司支付了500000元省代履约保证金，后原、被告分别于2017年7月1日、2017年12月28日、2018年12月27日，签订2017年度、2018年度、2019年度《梦金园省区服务中心合同》，其中2019年度合同约定：“被告授权原告作为重庆区域内省区服务中心；授权期限2019年1月1日起至2019年12月31日止；原告需一次性缴纳伍拾万元区域履约保证金；根据乙方（美福公司）所辖区域内特许经营商所处市场情况，甲方（梦金园公司）有权更换、扩大、增设销售网点；乙方（美福公司）应严格遵守本合同，如有任一违反，甲方（梦金园公司）有权扣罚全部履约保证金……”签订2019年度《梦金园省区服务中心合同》的当日，原告给被告出具2019年度《梦金园省区服务中心合同》的附件《承诺书》，该承诺书中明确载明：“原告承诺在2019年度《梦金园省区服务中心合同》约定经营期限内自愿月度采购一定数量的黄金饰品、一定金额的镶嵌钻石（具体为，黄金饰品类：1月份承诺采购30kg、2月份承诺采购15kg、3月份承诺采购15kg、4月份承诺采购15kg、5月份承诺采购10kg、6月份承诺采购15kg、7月份承诺采购10kg、8月份承诺采购15kg、9月份承诺采购25kg、10月份承诺采购15kg、11月份承诺采购15kg、12月份承诺采购20kg；镶嵌钻石类：1月份承诺采购35万元、2月份承诺采购25万元、3月份承诺采购30万元、4月份承诺采购35万元、5月份承诺采购50万元、6月份承诺采购30万元、7月份承诺采购35万元、8月份承诺采购30万元、9月份承诺采购45万元、10月份承诺采购50万元、11月份承诺采购35万元、12月份承诺采购50万元），并承诺若未达产品月度计划，黄金品类产品月度差额部分按3元/克标准，镶嵌钻石品类产品月度差额部分按差额总金额10%比例，于次月10日前向梦金园公司缴纳市场推广服务费”，后在实际履约中，原告在2019年度经营期限内，黄金饰品及镶嵌钻石均未达到承诺书中约定的采购计划，原告实际采购的数量、金额为：（黄金饰品类：1月份采购19211.6g、2月份采购4267.37g、3月份采购11417.77g、4月份采购11429.57g、5月份采购9816.12g、6月份采购11797.66g、7月份采购2341.33g、8月份采购5393.48g、9月份未采购、10月份未采购、11月份未采购、12月份未采购；镶嵌钻石类：1月份未采购、2月份未采购、3月份未采购、4月份采购458元、5月份未采购、6月份未采购、7月份未采购、8月份未采购、9月份未采购、10月份未采购、11月份未采购、12月份未采购），对比2019年度承诺量与实际采购量，黄金饰品类差额124325.1g、镶嵌钻石类差额4499542元，结合承诺书中“若未达产品月度计划，黄金品类产品月度差额部分按3元/克标准，镶嵌钻石品类产品月度差额部分按差额总金额10%比例，于次月10日前向梦金园公司缴纳市场推广服务费”的计算方式，原告应支付给被告的市场服务推广费为：822929.5元（124325.1克×3元/克+4499542元×10%）。另查明，原告于2019年9月4日张贴歇业通知，被告于2019年9月5日撤回了派驻在原告处的设备及工作人员。上述事实，有原、被告陈述，《梦金园省区服务中心合同》及附件《承诺书》、歇业通知、2019年美福公司展销对账单、省代交梦金园黄金旧料明细、重庆一元换款活动旧饰品交付统计、重庆一元换款旧饰品兑换数量统计表、镶嵌钻石结算单等书证在案证实。本院认为，原、被告双方签订的2017年度、2018年度、2019年度《梦金园省区服务中心合同》及原告给被告出具的2019年度《梦金园省区服务中心合同》之附件《承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告违约，单方解除了与原告的《梦金园省区服务中心合同》：一、原告陈述被告于2019年9月5日突然单方撤出了派驻在原告的工作人员和相关物资、设备，因原告于2019年9月4日张贴歇业通知在先，被告撤驻行为在后，被告的撤驻行为系对原告歇业行为而弥补自身损失的自主救济行为，原告以被告的单方撤驻行为而主张被告违约，无事实及法律依据，不予采信；二、原告主张被告于2019年10月24日与重庆中鑫珠宝首饰有限公司签订合作协议，指定重庆中鑫珠宝首饰有限公司为重庆地区唯一“梦金园”省区服务中心，但未提交充分证据予以证明，被告予以否认，且即使如原告所述，根据原、被告签订的2019年度《梦金园省区服务中心合同》中的约定“被告未指定原告为重庆地区唯一省区服务中心，且合同中明确约定根据原告美福公司所辖区域内特许经营商所处市场情况，被告梦金园公司有权更换、扩大、增设销售网点”，因此增设销售网点系被告梦金园公司的权利，故原告据此主张被告违约，无事实及法律依据，不予支持。案涉2019年度《梦金园省区服务中心合同》约定的履行期限已届满，案涉合同已自然解除，原告主张被告返还预付货款19108元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付返利20000元、赔偿损失1000000元，但未提交相应证据证明，且被告不予认可，不予支持。原告虽辩称：“《承诺书》中美福公司在盖章时月度采购承诺数据是空白的，手填的数据是梦金园公司在美福公司加盖公章后梦金园公司单方所填写的，并不是双方当事人的合意，对美福公司没有约束力”，但未提交相应证据证明，被告亦不予认可，且即使如原告所述，原告给被告在空白承诺书上盖章的行为，也应推定原告自愿承受被告在承诺书上自行填写相关内容的法律后果，因此对原告的上述辩解意见，不予采信。原告未按约履行《梦金园省区服务中心合同》之附件《承诺书》中承诺的采购数量及金额，构成违约，被告依据《梦金园省区服务中心合同》关于“如有任一违反，甲方（梦金园公司）有权扣罚全部履约保证金”的约定，主张扣罚原告全部履约保证金，符合合同约定，于法有据，予以支持。同时，被告依约要求原告承担市场推广服务费，亦符合合同约定，于法有据，予以支持。原告辩称除被告提交的原告实际销售的黄金饰品、镶嵌钻石数量、数额以外，原告还销售了部分黄金饰品、镶嵌钻石，但原告陈述其主张的依据仅有自行记载的账本，原告未提交其他相应证据予以证明，且被告予以否认，故不予采信。原告虽辩称市场推广服务费明显过高，但未提交相应证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告山东梦金园珠宝首饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆美福珠宝有限公司预付货款19108元；二、驳回原告重庆美福珠宝有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告重庆美福珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告山东梦金园珠宝首饰有限公司市场推广服务费822929.5元。上述第一项、第三项相抵后，原告重庆美福珠宝有限公司尚需支付被告山东梦金园珠宝首饰有限公司803821.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取9326元，由原告重庆美福珠宝有限公司负担9210元，被告山东梦金园珠宝首饰有限公司负担116元。反诉案件受理费6015元、保全费4635元，由反诉被告重庆美福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李风军