江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6751号 原告：江西依宏旭科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七路495号1栋1单元1507室，统一社会信用代码91360100584034836Y。 法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。 被告：朱家钰，女，1953年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李绿水，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西依宏旭科技有限公司与被告朱家钰、宋宇强公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚安莉及被告朱家钰的委托诉讼代理人李绿水到庭参加诉讼，被告宋宇强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告的会计凭证、会计账簿总账及明细账、财务会计报告等财务资料；发票专用章、发票领用簿；增值税普通发票，起始号码046××××1518，终止号码046××××1542，共25份数；金税盘【盘号6XXXX9119】、报税盘【66XXXX5454】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2018）赣0103民初3052号判决书，判决被告宋宇强名下江西依宏旭科技有限公司股份份额归龚安莉所有。该判决书于2018年12月14日发生法律效力。2019年4月11日，江西省南昌市西湖区人民法院将宋宇强在原告所持有的98%的股权转移登记至龚安莉名下。同年4月30日，原告的法定代表人由宋宇强变更为龚安莉。被告朱家钰自2011年至2019年年初，一直担任原告的会计职务，被告朱家钰离职前，未能交出账册、办理交接手续。同年5月16日，原告法定代表人龚安莉要求被告朱家钰将会计凭证、会计账簿总账及明细账、财务会计报告等资料列好清单与公司办理交接手续。被告朱家钰回复：“早已将江西依宏旭科技有限公司变更财务资料给宋总了”，拒绝办理财务工作的交接手续。被告宋宇强置之不理。 根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十八条“各单位采用的会计处理方法、前后各期应当一致，不得随意变更；……”、第四十一条“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。……”等法律之规定，被告应当立即返还原告诉请的财务资料等。为此，原告为维护自身的合法权益，根据国家相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱家钰辩称，1.有限责任公司作为独立法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，原告诉请的财务资料，属于法人财产。原告认为被告将公司财务资料占为己有、拒不归还的行为损害了公司的正常经营和合法权益，根据《民事案件案由规定》的相关规定，本案的案由应定性为损害公司利益责任纠纷。2.被告朱家钰原系原告的兼职会计，被告宋宇强原系公司持股98%的控股股东及法定代表人。损害公司利益责任纠纷指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益。被告朱家钰不具有上述身份，原告将被告朱家钰列为共同被告明显错误。3.原告的诉请请求不明确，原告未提供相应的证据证明诉请的财务资料是客观存在的。4.原告要求被告朱家钰返还财务资料没有事实和法律依据。被告朱家钰已将财务资料归还给被告宋宇强，原告未能举证证明被告朱家钰将公司财务资料占为己有拒不归还及存在损害公司利益的行为。 被告宋宇强未答辩，亦未提交证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院对原告提交的（2018）赣0103民初3052号民事判决书、（2018）赣0103民初3052号民事裁定书、法律文书生效证明、有限责任公司变更登记审核表、（2019）赣0103执11号协助公示执行信息需求书、公司变更通知书、2019年5月16日的短信截图、被告朱家钰提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，江西省南昌市西湖区人民法院对原告龚安莉起诉被告宋宇强、第三人眭某、张某离婚后财产纠纷一案作出（2018）赣0103民初3052号民事判决书，判决被告宋宇强名下的江西依宏旭科技有限公司股份份额归原告龚安莉所有；被告宋宇强于判决生效之日起十日内协助办理上述股份份额转移登记至原告龚安莉名下的手续。上述判决于2018年12月14日发生法律效力。上述判决生效后，龚安莉向江西省南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于2019年4月11日发出（2019）赣0103执11号协助公示执行信息需求书。2019年4月30日，原告法定代表人由宋宇强变更为龚安莉，股东由张某、眭某、龚安莉变更为龚安良、龚安莉。2019年5月22日，原告经理由宋宇强变更为龚安莉。后被告宋宇强未在原告处担任任何职务。 另查明，被告朱家钰于2012年12月至2019年1月在原告公司担任兼职会计。2019年2月2日，被告宋宇强向被告朱家钰出具《收条》，载明今收到江西依宏旭科技有限公司财务凭证2012年12月至2019年1月共计贰拾柒本；财务账本2012年12月至2019年1月共计捌本；财务年报表2012年12月至2019年1月共计捌份；财务用工作电脑（笔记本）一台及财务软件优盾一枚。同年5月16日，龚安莉发短信要求被告朱家钰将原告的会计凭证、会计账簿总账及明细账、财务会计报告等资料列好清单，与其进行交接。被告朱家钰回复短信告知龚安莉财务资料已给宋总。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷，公司证照包括公司营业执照、公司公章、公司财务章以及财务资料。原告作为独立的法人主体，对公司公章及相关的财务资料均享有所有权。被告朱家钰将被告宋宇强经营原告期间的财务凭证、财务账本、财务年报表、财务用笔记本电脑及财务软件U盾交由被告宋宇强后，被告宋宇强不再担任原告法定代表人及经理，无权占有原告的财务资料，应将上述财务资料返还给公司。原告主张两被告归还的上述财务资料之外的发票专用章、发票领用簿、增值税普通发票、金税盘、报税盘，原告未提供证据证明在两被告处，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宇强于本判决生效之日起十日内返还原告江西依宏旭科技有限公司2012年12月至2019年1月期间财务凭证27本、2012年12月至2019年1月期间财务账本8本、2012年12月至2019年1月期间财务年报表8份、财务用工作电脑（笔记本）一台及财务软件优盾一枚； 二、驳回原告江西依宏旭科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告宋宇强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  章旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。