wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之七申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在河南省农村信用社联合社000000239423650838890001账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1031号原告:邓荣华，女，1957年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告邓荣华诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告邓荣华于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告邓荣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣华撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官 助理  匡 亮书 记 员  邹婷婷
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执119号 石长明、董光树、尹天美（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行石长明、董光树、尹天美其他案由一案，石长明、董光树、尹天美应负担诉讼费1,442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,442.00元。至此，（2018）川3423民初509号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16487号原告：张晟恺，男，1981年8月9日生，汉族，户籍所在地为长沙市开福区。原告：刘来香，女，1968年10月15日生，汉族，户籍所在地为湖南省望城县。委托诉讼代理人：周献民，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区西岸润泽府小区业主委员会，住所地为长沙市岳麓区西岸润泽府小区15栋1楼公共物业房法定代表人：袁彬张晟恺、刘来香诉长沙市岳麓区西岸润泽府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执727号之一 申请执行人：叶波，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林瑞福,男,1972年4月5日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人叶波与被执行人林瑞福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初519号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林瑞福未履行债务为人民币170000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张祺嵘
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执447号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:朱秀珍，女性，身份证，370919196802246847， 寨里镇宜山村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法（2019）鲁0116民初3129号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人朱秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e6c96a2d658271ab8@wx.tenpay.com账户内存款人民币22032.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十三日 书记员  许卫博
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初510号 原告：罗天任，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告罗天任与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年12月2日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告罗天任装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月10日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告罗天任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终157号上诉人（原审被告）：刘清兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵园乡小方村吉祥超市。上诉人（原审被告）：方树立（曾用名方付立）,男，1969年6月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：商丘市永安房地产开发有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道与上海路交叉口向东50米，统一社会信用代码91411424571023396U。负责人：余传超，该公司经理。上诉人刘清兰、方树立因与被上诉人商丘市永安房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5584号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，柘城县人民法院于2019年12月19日向刘清兰、方树立送达了催缴上诉费通知书，刘清兰、方树立未在指定期限内交纳二审案件受理费，本案按刘清兰、方树立撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清兰、方树立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年二月十一日书记员  杜欣欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执290号 申请执行人：焦道齐，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上广发钢化玻璃有限公司，住所地颍上县黄桥镇双楼村庙西组，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹。 本院受理焦道齐申请执行其与颍上广发钢化玻璃有限公司为劳动争议一案，依据具有强制执行效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2019】66号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司在银行的存款45575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初856号 原告：刘秀珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：西藏格林实业有限公司，住所地拉萨市扎基路圣城花园12-2号。 原告刘秀珍与被告西藏格林实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈欣瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8342号原告：谢培尧，男,1973年3月8日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:赵庆,男,1983年1月20日出生，住泗洪县。被告：李媛媛，女，1983年1月19日出生，住泗洪县。被告:戚荣荣,女，1985年1月4日出生，住泗洪县。原告谢培尧与被告赵庆、李媛媛、戚荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培尧及其委托诉讼代理人苏云梅、被告赵庆到庭参加诉讼。被告李媛媛、戚荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已给付1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆、李媛媛系夫妻。2014年9月5日，双方因周转资金需要通过被告戚荣荣向原告借款100000元。2014年10月1日经催要，被告赵庆、李媛媛重新向原告出具借条110000元，其中本金100000元其余系利息，被告戚荣荣作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告李媛媛仅偿还1000元利息，故诉至法院。被告赵庆答辩称，借款100000元属实，但已还款两三次，但具体金额想不起来。另外，被告赵庆还给过一块手表、案外人戚某（被告戚荣荣哥哥）偿还了40000元。被告李媛媛、戚荣荣未作答辩。原告谢培尧围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行明细1份，被告李媛媛、戚荣荣未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。被告赵庆认可借款事实仅抗辩借条日期有误，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告提交其与被告戚荣荣通话录音2份，证明原告一直向被告戚荣荣进行催要且被告戚荣荣知悉涉案借款组成为100000元本金和10000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告赵庆、李媛媛向原告借款100000元。2014年10月1日，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明金额为110000元，其中包含10000元利息，未约定其他利息及借款期限。被告戚荣荣作为担保人在该份借条上签字，未约定保证期限及范围。后经原告催要，被告李媛媛仅偿还1000元，双方因而成讼。本院认为，原告谢培尧与被告赵庆、李媛媛、戚荣荣间的借款及保证合同合法有效，原告已按约交付借款，被告赵庆、李媛媛应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人赵庆、李媛媛返还借款。经原告催要，被告赵庆、李媛媛未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，被告赵庆虽抗辩已经还款数次，但未提供证据予以证明，故仍应承担继续履行的民事责任。借条虽载明金额110000元，但双方均认可其中本金100000元，其余10000元系利息，且被告认可的借款利息标准远超过年利率24%，故该利息数额远远低于按照年利率24%计算的借期内及逾期利息的数额，本院予以确认。但涉案借条系换据而形成，原告自认除10000元利息外无其他利息约定，故被告应偿还的借款本息数额为110000元，扣除原告自认的已偿还的1000元，现剩余109000元。同时，对原告主张的利息计算标准，本院不予支持，但基于被告在原告催要后未及时还款的违约行为，被告应自原告起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%给付资金占用期间利息。被告戚荣荣为上述借款提供保证担保并知晓涉案借条的形成过程，未约定保证范围，故其应对被告赵庆、李媛媛的上述债务承担连带清偿责任。被告戚荣荣承担保证责任后，有权向被告赵庆、李媛媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆、李媛媛偿还原告谢培尧借款109000元及利息（以109000元为基数，自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告戚荣荣对上述债务承担连带偿还责任。被告戚荣荣承担保证责任后，有权向被告赵庆、李媛媛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢培尧负担600元，被告赵庆、李媛媛、戚荣荣负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年二月十四日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告谢培尧提供的证据及证明目的如下：1.借条1份，证明2014年10月1日，被告赵庆、李媛媛向原告借款110000元，被告戚荣荣作为担保人签字；2.银行明细1份，证明2014年9月5日原告名下银行卡存入150000元，此为涉案借款资金来源；3.原告和被告戚荣荣通话录音2份，证明原告一直向被告戚荣荣进行催要且被告戚荣荣知悉涉案借款组成为100000元本金和10000元利息。被告赵庆、李媛媛、戚荣荣未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢93号 申请执行人:刘保林，男，1989年4月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人:徐立，男，1987年7月22日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人刘保林与被执行人徐立请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7355号 原告：张益新，男，1988年5月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：蒋志林，男，1991年4月13日出生，汉族，住仙游县。 原告张益新与被告蒋志林因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益新的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告蒋志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益新向本院提出诉讼请求：一、判令蒋志林偿还张益新借款20000元及该款自2019年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；二、判令蒋志林支付给张益新因诉讼而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费、公告费由蒋志林承担。事实与理由：2019年4月28日，蒋志林以资金周转为由向张益新借款20000元，双方约定借款月利率3%，如未还款，蒋志林应承担张益新催讨借款产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款后，蒋志林分文未还。 蒋志林未作答辩。 张益新围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、委托代理合同及增值税普通发票等证据为证，蒋志林未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张益新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，蒋志林向张益新借款20000元，并由其出具借条一份给张益新收执，借条内容为“本人因生意资金周转困难，今向张益新借人民币贰万元整¥（20000），利息自借款时间起按3%计算。如逾期还款，借款人应承担出借人因催讨产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、交通费等借款人：蒋志林...借款日期：2019年4月28日...”。借款后，蒋志林分文未还，遂成讼。 本院认为，蒋志林向张益新借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现张益新催讨借款，蒋志林应予偿还。张益新请求按月利率2%计息，未违反法律规定，可予支持。张益新为主张债权支付律师费3000元，其有权依照约定要求蒋志林承担上述律师费。故张益新的诉讼请求有理，本院予以支持。蒋志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋志林应在本判决生效之日起十日内偿还给张益新借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2019年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、蒋志林应在本判决生效之日起十日内支付给张益新律师费3000元。 如果蒋志林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由蒋志林负担；公告费720元，由蒋志林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢30号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区7号楼1楼。负责人：李蓓蓓，行长。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人李志刚，董事长。被执行人：烟台瑞丰印染有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人李志刚，董事长。被执行人：李志刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行（变更为烟台市国泰投资有限公司）与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司、李志刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）烟商初字第86号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。后本案终结本次执行程序。2018年10月10日本案恢复执行，案件执行过程中，2020年2月26日，申请执行人烟台市国泰投资有限公司书面向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁06执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 芸山东省烟台市中级人民法院合议庭评议笔录时间:2020年2月26日地点:306室合议庭成员：刘传慕、李春国、林文江承办人：刘传慕书记员：孙芸评议：（2018）鲁06执恢30号案申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区7号楼1楼。负责人：李蓓蓓，行长。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人李志刚，董事长。被执行人：烟台瑞丰印染有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人李志刚，董事长。被执行人：李志刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住烟台市芝罘区桃花街27-4号。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行（变更为烟台市国泰投资有限公司）与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、李志刚、烟台瑞丰印染有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）烟商初字第86号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。后本案终结本次执行程序。2018年10月10日本案恢复执行，案件执行过程中，2020年2月26日，申请执行人烟台市国泰投资有限公司书面向本院提出结案申请。承办人认为：申请执行人的请求符合法律规定，终结（2018）鲁06执恢30号案件的执行。李：同意。林：同意
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初128号原告：丁林方，男，汉族，1967年9月5日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：倪丽峰，女，汉族，1974年3月4日出生，住长兴县。原告丁林方与被告倪丽峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，丁林方及其委托诉讼代理人林俊，倪丽峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁林方向本院提出诉讼请求：倪丽峰支付丁林方货款122695元，并支付逾期还款利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从2018年10月10日起算至全部款项还清之日止）；倪丽峰承担本案诉讼费用。事实及理由：倪丽峰因工程施工需要向丁林方购买窨井盖等设施，截至到现在，倪丽峰共结欠丁林方货款122695元，该欠款经丁林方多次催讨无着，故纠纷成讼。倪丽峰辩称，案涉收条是本人所出具，但本人并非是工地的负责人。本人的弟弟倪少峰与别人合伙做工地，我当时被他叫去在工地上打打杂，收收发票清单什么的，具体结算、收付情况本人均不知道。本人并不认识丁林方，丁林方也从未向本人催讨过欠款。从出具收条到现在已经十二年之久，丁林方并未向本人催讨过，本案已经超过诉讼时效。综上，本人不承担本案的还款责任，要求予以驳回。丁林方为证明自己的主张向本院提交如下证据：收条三份，证明倪丽峰结欠其货款的事实；价格表一份，证明2007年各种型号树脂模压窨井盖价格情况。倪丽峰未向本院提交证据。经质证，倪丽峰对证据1的真实性没有异议，但认为收条只表明收到了票据，具体买卖情况其不知情，也不知道付款情况；证据2对真实性有异议，认为民营企业的证明具有随意性，不具公信力，故不予认可。经审核，丁林方提交的证据1真实性予以认定，但不能证明倪丽峰案涉窨井盖买卖的买受人，具体理由将在说理部分进一步阐述；证据2系某一公司出具的价格表，没有其他证据相佐证，故其真实性不予认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:2007年11月10日，倪丽峰出具收条三份，载明的内容分别为：今收到（龙山雅苑）丁林方窨井盖清单方600草坪井盖300付、400*500雨水井盖2付、圆700加重井盖190付、圆700重座24只、700草坪井盖70付；今收到（高家墩新村）丁林方窨井盖票据清单圆700加重窨井盖108套、圆700重型窨井盖6套；今收到丁林方窨井盖票据清单400*500窨井盖3付（背街）、400*500窨井盖4付（风铃绿洲）、圆700重型窨井盖27付（钮店湾）。丁林方陈述，其与倪丽峰不相识亦未碰过面，案涉窨井盖买卖其没有经手，系委托朋友徐宝勤代办的，催讨欠款也没有经手是委托陆文轩代办的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。倪丽峰是否系本案窨井盖买卖的买受人是本案争议的焦点。（一）丁林方、倪丽峰没有签订书面的买卖合同，双方并没有以窨井盖的所有权转移及价款为内容的书面约定；丁林方陈述其没有经手案涉买卖过程及欠款的催讨，其也没有证据证明其委托的经手人及催款人与倪丽峰发生买卖关系，倪丽峰亦陈述其并没有向丁林方购买窨井盖，由此双方并没有买卖的合意。（二）丁林方提交的收条，内容为收到窨井盖的票据清单而非窨井盖，除此其没有提交窨井盖交付给倪丽峰的其他证据。综上，不认定倪丽峰系本案窨井盖买卖合同的买受人，根据合同相对性的原则，丁林方的诉讼请求予以全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁林方的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告丁林方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年二月六日书记员  黄慧芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2692号 申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码。 被执行人：申晓利，女，1990年12月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：秦永磊，男，1986年2月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人申晓利、秦永磊借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  史潇懿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号之七申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘红娜未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在工行河南省郑州索凌路支行（账号：17×××07）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年二月十日书记员  陈子博
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5278号 申请执行人：蒋朝峰，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张曾，男，1987年1月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人蒋朝峰与被执行人张曾买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4080元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年10月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年1月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1285元，已通知被执行人领取该款项。 2020年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初7549号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 应 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初161号原告：张磊宁。被告：孟凡友。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年二月十三日代书记员 谭 丛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7120号原告：吴中区光福龙门车栈汽车维修部，经营场所江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉山路。经营者：汪可可，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：崔宏波，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告吴中区光福龙门车栈汽车维修部（以下简称龙门汽修部）与被告崔宏波修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙门汽修部的经营者汪可可到庭参加诉讼，被告崔宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙门汽修部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付修车款17600元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的车辆在2017年12月26日发生单车事故，后在原告处修理。根据修车单，车辆修理费为17600元，原告通知被告支付修理费并取车，但被告一直不予理会，也不前来领车，该车辆一直停放在原告处。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔宏波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙门汽修部向本院提供了机动车行驶证、事故维修备件更换清单打印件、微信聊天记录复印件、询问笔录复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××的北京牌小型普通客车的所有权人为崔宏波。前述车辆于2017年12月26日发生事故后，由崔宏波于2018年1月将前述车辆送至龙门汽修部进行维修，维修金额合计17899元。车辆维修完毕，龙门汽修部通过微信向崔宏波发送事故维修备件更换清单的照片，但崔宏波至今未支付维修款，也未至龙门汽修部取车。庭审中龙门汽修部陈述，涉案车辆于2018年2月左右修好后，我方一直通过电话、微信要求崔宏波提车，其先是说要来但没有钱，到2018年底微信就不回复了，现在电话也打不通了。崔宏波的车辆及机动车行驶证至今仍在我处。因我方和崔宏波说好维修费的优惠价为17600元，故我方按照17600元向崔宏波主张维修费。本院认为，龙门汽修部与崔宏波虽没有签订书面的修理合同，但龙门汽修部提交的事故维修备件更换清单中载明车牌号为苏Ｅ×××××，结合涉案车辆的行驶证、微信聊天记录，且涉案车辆仍在龙门汽修部，能够证明龙门汽修部事实上已向崔宏波提供了修理服务，双方因实际修理而产生修理合同关系。维修备件更换清单中载明了具体的备件名称、单价、数量及金额，能够证明车辆维修实际所花费的金额，故龙门汽修部要求崔宏波支付17600元维修费的诉讼请求，本院予以支持。崔宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据就所欠付的维修费事实及金额进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宏波于本判决生效之日起10日内向原告吴中区光福龙门车栈汽车维修部支付车辆维修款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告崔宏波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏人民陪审员  谢永坤人民陪审员  飞 英二〇二〇年二月十七日法官 助理  任 彦书 记 员  闫高阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终14号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱端景，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省睢宁县。2014年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年9月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月30日刑满释放。2019年4月25日归案，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人吕志飞，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地湖北省武穴市。2012年1月、2013年11月、2016年9月、2017年11月、2019年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2017年4月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年12月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年3月13日刑满释放。2019年4月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人黄兴华，男，1973年2月21日生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江阴市南闸街道蔡泾村下8号。2001年12月、2007年4月、2014年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元、五百元、五百元；2014年11月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放。2019年4月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人张芝蛟，男，1977年12月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年8月、2013年12月、2017年10月因殴打他人分别被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2012年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局责令社区戒毒三年；2015年6月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被江阴市公安局合并执行行政拘留十二日；2018年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日。2019年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控朱端景、吕志飞、黄兴华、张芝蛟犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0281刑初2495号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人朱端景有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人吕志飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人黄兴华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张芝蛟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人朱端景的违法所得人民币110000元，连同被告人吕志飞、黄兴华、张芝蛟退缴在案的违法所得人民币7000元、6000元、7500元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人朱端景不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱端景申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱端景撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱端景撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年二月二十六日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保15号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江中集团有限公司与被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产,后本院对被申请人徐州名仕房产开发有限公司釆取了保全措施。2020年1月14日,江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月十七日书记员  党梦轩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执463号 申请执行人：曹霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐美，男，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行曹霞与徐美民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人徐美发出执行通知书，责令其向申请执行人曹霞给付借款本金5万元及利息等，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人徐美至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐美银行存款6万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                             书记员   韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初244号原告：欧某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：吴某，男，汉族，农民。住靖远县。原告欧某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告欧某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧某负担。审判员  万生业二〇二〇年二月二十五日书记员  张 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初352号原告：栾裕波，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：邹明韩，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：成春艳，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告栾裕波诉被告邹明韩、成春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告郭元诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39500元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，家庭经营水果生意。被告因收购水果需要，多年来一直从原告处购买网套，双方之间2016年前的账目已经结清。2016年至2019年期间，经原被告对账，被告累计欠付原告网套款39500元，并于2019年1月13日向原告出具欠条一张，原告将之前的销货单等交付被告。原告索款未果，诉至法院。本院经审查认为，：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告邹明韩、成春艳的姓名和地址，本院无法向二被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供二被告真实有效的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾裕波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  曹露丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6724号原告:德森威斯检测技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文显，执行董事。委托诉讼代理人：董佳佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：宁秀甲，男，1984年1月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告德森威斯检测技术（北京）有限公司（以下简称德森威斯公司）与被告宁秀甲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德森威斯公司委托诉讼代理人董佳佳、李树文，被告宁秀甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德森威斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因宁秀甲2018年6月1日之后就未曾在公司工作过，故其主张2018年6月1日至2019年1月31日工资差额没有事实和法律依据。被告宁秀甲辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：宁秀甲于2016年3月7日入职德森威斯公司，担任总经理；双方签订有劳动合同，劳动合同的起止时间为2016年3月7日至2019年3月7日；每月15日左右德森威斯公司支付宁秀甲上一个自然月工资，通过银行卡转账。宁秀甲主张其入职后2017年10月之前月工资为6000元，2017年10月之后每月工资为1.5万元，2018年11月13日，德森威斯公司向其支付最后一笔工资2万元，系其2018年6月至2018年10月部分工资，其离职时间为2019年1月16日，之后继续在德森威斯公司进行工作交接，工作截止时间为2019年1月31日，并出具工资金额证明、北京银行个人账户对账单、北京市参保人员缴费信息、公司OA审批截图等加以佐证。上述工资金额证明载明“宁秀甲基本工资1.5万元（壹万伍仟元整）”，落款处日期为2017年11月2日，显示“宁秀甲”、“李文显”字样的签名；北京银行个人账户对账单显示2018年11月13日德森威斯公司向宁秀甲支付钱款2万元；北京市参保人员缴费信息显示德森威斯公司自2016年11月至2019年2月为宁秀甲缴纳社会保险；公司OA审批截图显示“支付宁总6-10月份部分工资20000元”的申请经过德森威斯公司审核。德森威斯公司对上述证据的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张宁秀甲的月工资构成为基本工资7000元、绩效7500元以及补助500元，宁秀甲的绩效系浮动工资，因宁秀甲此前绩效较好，因此均按照税前1.5万元向其支付月工资，工资金额证明落款处“李文显”字样的签名系其公司法定代表人李文显所签；宁秀甲于2018年6月离职，其工作截止时间为2018年5月31日，此后再未为其公司工作，但宁秀甲2019年1月才向公司上交离职报告；为宁秀甲缴纳社会保险至2019年2月系因宁秀甲为其公司股东；2018年11月13日向宁秀甲支付的2万元为补助金，而非其2018年6月至2018年10月部分工资。德森威斯公司就其公司上述主张出具2018年6月至2019年1月考勤打卡记录、员工开除通告加以佐证。宁秀甲对2018年6月至2019年1月考勤打卡记录的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张其系公司总经理，德森威斯公司从未要求其上班打卡，且从未向其提取指纹；对员工开除通告的真实性及证明目的均不予认可，主张其之前从未见过员工开除通告。2019年10月16日，宁秀甲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决德森威斯公司支付2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元。2019年11月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6498号裁决书：德森威斯检测技术（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宁秀甲二〇一八年六月一日至二〇一九年一月三十一日工资差额八万二千九百一十八元一角五分。本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。德森威斯公司对宁秀甲出具的工资金额证明、北京银行个人账户对账单、北京市参保人员缴费信息、公司OA审批截图的真实性不持异议，故对上述证据，本院予以采信。依据上述证据显示内容，对宁秀甲主张其2017年10月后月工资为1.5万元、德森威斯公司拖欠其2018年6月至2019年1月工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，德森威斯公司应支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、德森威斯检测技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元；二、驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德森威斯检测技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9066号原告：郭威，男，1984年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。法定代表人：李大彬，系总经理。被告：济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌路572号。法定代表人：苏龙云，系经理。原告郭威与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称大商新世纪）、济源宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加了诉讼，被告大商新世纪、宏基伟业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告42915元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，其与二被告签订《委托经营管理协议》，将其所有的位于济源文昌路中段大上海购物广场1层1FB233号铺位委托给大商新世纪经营管理，托管期限从2014年1月1日至2018年12月31日，前两年的托管收益被告大商新世纪按原告购房款的8%给予回报，2016年起每年递增10%，即2016年、2017年及2018年托管收益分别按原告购房款的8.8%、9.68%和10.5%支付，托管收益被告大商新世纪在每年年终10日内以现金形式给原告一次性结算。被告宏基伟业对托管期间的收益进行担保。后被告按半年5205元支付托管收益至2015年上半年，后拒不支付，故请求依法判令二被告共同支付其2015年下半年至合同期满的托管收益共42915元。被告大商新世纪、宏基伟业未答辩。原告向本院提供的证据：1、济源市房权证沁园办字第××号房屋所有权证、济源市大上海购物广场1130分户图以及销售不动产统一发票各一份，证明其系本案所涉商铺的所有权人，该商铺面积为19.55㎡，购房款为98895元。2、其与二被告于2014年1月1日签订的《委托经营管理协议》一份，证明其将大上海购物广场1层1FB233号铺位即00074572号房屋委托给大商新世纪经营管理，宏基伟业为其在托管期内的经营收益进行担保。其委托大商新世纪经营管理期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，2014年1月1日至2016年1月1日的托管收益为购房全款的8%，2016年起每年递增10%，即2016年、2017年及2018年托管收益分别按原告购房款的8.8%、9.68%和10.5%支付，托管收益被告大商新世纪在每年年终10日内以现金形式给原告一次性结算。3、中国银行转账明细，证明被告大商新世纪半年按5205元支付托管收益。其2011年购买该商铺，价款为130125元，当时实交98895元，余款31230元大商新世纪用2011年至2013年的托管收益予以抵扣，故被告大商新世纪支付其托管收益按130125元基数计算。认证意见：被告大商新世纪、宏基伟业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以相互印证，予以认定。根据以上有效证据及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告大商新世纪、宏基伟业签订《委托经管协议》，约定原告将其位于济源文昌路中段大上海国际购物城项目一层1FB233号铺位，建筑面积19.67平方米，全权委托给大商新世纪经营管理，托管期限从2014年1月1日至2018年12月31日，前两年的托管收益被告大商新世纪按原告购房款的8%给予回报，2016年起每年递增10%，即2016年、2017年及2018年托管收益分别按原告购房款的8.8%、9.68%和10.5%支付，托管收益被告大商新世纪在每年年终10日内以现金形式给原告一次性结算。宏基伟业同意为大商新世纪在托管期内的一切经营行为及原告的托管收益进行担保。后大商新世纪从2014年至2015年上半年按半年5205元支付原告托管收益，剩余收益至今未付。本院认为：从原告提供的中国银行转账明细中可以看出，被告大商新世纪所支付原告的托管收益是按所涉商铺的总价款130125元计算的。根据原、被告签订的《委托经营管理协议》中关于托管收益支付的时间及数额的约定，被告大商新世纪从2015年下半年至2018年12月31日应支付原告托管收益分别为：5205元、11451元、12596元、13663元，共计42915元。托管期间被告大商新世纪支付原告2014年至2015年上半年的托管收益后，剩余收益未付，现原告要求被告大商新世纪支付托管期间剩余收益共计42915元，理由正当，本院予以支持；因被告宏基伟业同意为大商新世纪在托管期内的一切经营行为及原告的托管收益进行担保，故宏基伟业应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭威2015年下半年至2018年12月31日期间的托管收益共42915元；被告济源宏基伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取为436.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十日书记员 张阿珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1310号 原告：付艳艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省苍山县 被告：逄焕蕾，男，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告付艳艳与被告逄焕蕾劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付艳艳撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月十七日 书记员  王海鑫
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7104民初7号原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。法定代表人：柴增林，总经理。委托诉讼代理人：米志永，该公司员工。被告：涟源市恒安劳务工程队，住所地湖南省涟源市商园街100号。经营者：刘里平，男，1980年7月19日出生，汉族，该工程队经营者，住湖南省涟源市。原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司与被告涟源市恒安劳务工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情及地方防控现状，当事人无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新型冠状病毒××疫情防控需要，无法开展诉讼活动，符合案件中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 康 莉审判员 郑爱华审判员 丁慧昕二〇二〇年二月十七日法官助理于海佳书记员张耀文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4426号 原告：张庆英，女，1967年7月18日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杨碧云，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张庆英与被告张庆山、杨碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张庆英及其委托诉讼代理人黄辉玲和被告张庆山均到庭参加诉讼，被告杨碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆英向本院提出诉讼请求：判令被告张庆山、杨碧云共同偿还原告张庆英借款5万元及利息(自起诉之日即2019年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张庆山与被告杨碧云系夫妻关系。两被告以资金周转需要为由共向原告借款5万元，被告张庆山于2017年6月30日向原告出具涉诉借条1份。经原告多次催讨，两被告拒不还款。本案借款发生于夫妻关系存续期间，并且系两被告向原告借款，应属于夫妻共同债务。 被告张庆山辩称，其确实向原告借款5万元，并于2017年6月30日出具涉诉借条1份交原告收执。但借款后，被告张庆山于2019年4月30日、2019年6月8日向原告汇款3万元、2万元，共计5万元，现已还清全部款项，因双方关系较好，被告张庆山未将借条收回。 经本院审理认定如下事实：2017年6月30日，被告张庆山向原告张庆英出具涉诉借条1份，借条载明：“今向张庆英借现金伍万元正（人民50000.00）”等内容。 另查明，原告张庆英与被告张庆山系亲兄妹关系；被告张庆山与被告杨碧云于2017年6月12日办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。诉讼中，张庆山辩解其已还清涉诉款项，但未向本院提供证据加以证明，且原告张庆英又予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆山向张庆英借款5万元并于2017年6月30日出具借条的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告张庆山还款，故原告请求判决被告张庆山偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告张庆山支付自起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。借款时被告杨碧云既未在上述借条中签名确认，也未在借款后对涉诉借款予以追认，故被告杨碧云不属共同借款人，原告主张被告杨碧云系共同借款人，本院不予采信。而原告向本院所提供的上述证据又不足以证明涉诉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张上述债务属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳，其以此为由请求被告杨碧云承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张庆山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆英借款50000元及利息(自2019年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张庆山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年十二月三十日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执5号之二申请执行人张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。被执行人陈莹晓，女，汉族，1993年4月26日生，住丘北县。被执行人杨加琴，女，汉族，1991年4月28日生，住丘北县。本院在执行张城冬与杨佳琴、陈莹晓民间借贷一案中，本院于2020年02月25日冻结了被执行人陈莹晓在中国农业银行62×××72账户内存款人民币211.13元，现因双方达成和解协议，经申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈莹晓在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36795.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年二月二十五日书记员刁麟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初41号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨茂禄，男，1985年1月19日出生，无业，住南京市高淳区。2003年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千八百元。2015年5月7日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月9日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月16日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人杨茂禄犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月间，被告人杨茂禄至南京市高淳区阳江镇临湖村、高墩村等处，多次实施盗窃，共计作案3次，窃得电动自行车、螃蟹等财物，合计价值人民币2,329元。具体事实如下：1.2019年10月8日夜间，被告人杨茂禄至高淳区阳江镇高墩村五村被害人沈某养的蟹塘内，窃得螃蟹共计五十余只，后至高淳区淳溪街道水产市场销赃得款人民币460元。2.2019年10月11日22时许，被告人杨茂禄至高淳区阳江镇太平村李家一蟹塘处，窃得捷安特牌自行车一辆，并骑行至××镇××村××号南侧附近丢弃。后被告人杨茂禄至该村××号被害人吴某家车棚内，窃得吴某停放在此的小鸟牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1,869元。2019年10月30日，被告人杨茂禄被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨茂禄退出赃款人民币100元，已返还被害人沈某。公安机关扣押涉案自行车1辆、电动自行车1辆，电动自行车已发还被害人吴某。公诉机关认为，被告人杨茂禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨茂禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨茂禄归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨茂禄退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杨茂禄有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨茂禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨茂禄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人杨茂禄退出尚未退赔的赃款人民币360元，依法发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年二月二十日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1757号 原告：彭山鸿嘉家砂石经营部，经营场所：彭山区凤鸣镇平乐村三组65号，注册号：511422600157379。 经营者：冷春燕，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川倪科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14-4幢1楼2号，现住所地：成都市高新区天府二街东方希望天祥广场B座3203室，统一社会信用代码：91510000058232613C。 法定代表人：王焱怀。执行董事。 原告彭山鸿嘉家砂石经营部（以下简称：砂石经营部）与被告四川倪科建设工程有限公司（以下简称：倪科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，原告砂石经营部于2019年9月10日向本院提交财产保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）川1403民初1757号民事裁定，冻结了被告倪科公司在眉山首创水务有限公司的到期债权26万元。因被告倪科公司下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告砂石经营部的委托诉讼代理人朱先友到庭参加诉讼，被告倪科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砂石经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款217203.40元，并赔偿原告的经济损失26060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，砂石经营部与倪科公司（前四川倪铭建设工程有限公司，后于2018年8月27日变更为四川中科青石建设有限公司，2019年9月4日又变更为四川倪科建设工程有限公司）在眉山市彭山区签订了《采购合同》，供给倪科公司砂石，合同对砂石的种类、价款、结算方式等进行了约定，并约定了结算金额以实际供货量为准。砂石经营部按约向倪科公司供货，由于倪科公司原因，截止2016年12月24日止，所供货物价款总额为217203.40元。原告分别于2016年12月6日、2017年7月10日、2017年11月27日向被告倪科公司开具全部税票，请求倪科公司支付货款，倪科公司至今未付。彭山县成眉石化园区污水处理厂一期工程是由四川倪铭建设工程有限公司承建，工程项目于2017年5月竣工验收并投入使用，2017年12月工程款已经结算完毕。综上，原告多次催收货款无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告倪科公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年7月18日，原告砂石经营部与被告倪科公司前身四川倪铭建设工程有限公司在眉山市彭山区签订《采购合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，被告向原告购买中砂单价为110元/m³，石粉、石子和米石单价为100元/m³，合同金额暂定30万元，砂石量以眉山市彭山区成眉石化园区污水处理厂一期工程项目部实际验收量为结算依据，约定单价已包含材料费、税费、运费。结算后供方向需方开具全部税票及相关资料复印件后两个月内付清货款。合同签订后，原告从2016年3月4日至2016年12月24日期间向原告供货，被告现场工作人员吴升财验收后，在每次的送货单上签名，后经原、被告双方结算并形成《污水厂沙来料清单》，被告会计姜润莲在该清单上签名，并注明：“送货单原件已收，总金额217203.40元。”2016年12月6日，原告向被告开具89000元增值税普通发票，2017年7月10日和2017年11月27日又两次分别开具89918元和38285.40元的增值税普通发票，之后，原告向被告催收无果。 另查明，“四川倪铭建设工程有限公司”于2018年8月27日在成都市武侯区行政审批局变更登记企业名称为“四川中科青石建设有限公司”，2019年9月4日“四川中科青石建设有限公司”经申请变更登记企业名称为“四川倪科建设工程有限公司”。 由于被告倪科公司未到庭参加诉讼，原告自愿为其向法院提交证据及陈述事实的真实性合法性承担法律责任。 以上事实，有原告《营业执照》及经营者身份信息，被告的《企业信用信息》公示资料，《采购合同》、《送货单》存根联、《污水厂沙来料清单》、姜润莲的员工情况档案、《增值税普通发票》、公告费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年7月18日签订的《采购合同》系双方自愿达成，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，原、被告双方均应当依约履行各自义务。本案中，原告已履行供货义务，被告未按约定期限履行支付砂石款义务，构成违约，原告主张被告支付货款本金及损失的请求依法予以支持。《采购合同》中未约定逾期付款的损失标准或损失计算方法，原告主张的损失应当以逾期之日起按银行同期同类贷款利率标准计算。被告应履行付款的时间为出具增值税发票两个月内，按照中华人民银行公布的同期贷款利率标准计算，被告从逾期之日到本判决生效之日，逾期付款利息经测算已超过原告主张的逾期付款损失26060元，因此，原告主张被告应赔偿原告逾期付款损失26060元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告四川倪科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭山鸿嘉家砂石经营部货款217203.40元，并赔偿原告四川倪科建设工程有限公司逾期付款损失26060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，保全费1820元，公告费600元，共计7368元，均由被告四川倪科建设工程有限公司负担，被告四川倪科建设工程有限公司应负担的部分原告彭山鸿嘉家砂石经营部已垫付，被告四川倪科建设工程有限公司在支付原告彭山鸿嘉家砂石经营部货款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  严 华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  毛扬天
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审35号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]084号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳缪海宝2015年9月至2018年9月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴缪海宝2015年9月至2018年9月的社会保险费50839.38元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]084号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3897号申请执行人：日照元鼎包装有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区两城工业园，统一社会信用代码91371100MA3DDB6J92。法定代表人：郑明京，该公司总经理。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码78756267-1。法定代表人张红莲，该公司经理。申请执行人日照元鼎包装有限公司与被执行人青岛东晟达食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保登记信息；综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十九日书 记 员  王晓正
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初10315号之一 原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元3层1、2、3号。 法定代表人：陈家均，董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都酩富进出品贸易有限公司，住所地成都市高新区双柏路8号。 法定代表人：周锦胜。 原告成都高投世纪物业服务有限公司与被告成都酩富进出品贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月7日向原告成都高投世纪物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都高投世纪物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都高投世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费577元，减半收取计288.5元。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢岱君
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初327号原告：蓬莱利华印刷有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道张家疃路南。法定代表人：李治钧，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，任董事长。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，男，该公司职工。原告蓬莱利华印刷有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱利华印刷有限公司的委托诉讼代理人曲以军、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司的委托诉讼代理人都基辉、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱利华印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款72024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月至2018年10月期间，应被告的要求，原告为其制作印刷品，双方约定规格、数量及价格，原告为被告出具发票，被告为原告出具签收印刷品的数量及货款金额。截至2018年10月，被告累计欠付原告货款72024元，上述欠款已经开具正式税务发票，被告已经签收入账。但经原告多次追要未付，故诉至法院。烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在经营比较困难，不能立即给付，希望延期给付。本院认为，烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承认蓬莱利华印刷有限公司在本案中主张的事实，故对蓬莱利华印刷有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付货款72024元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩主张理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告蓬莱利华印刷有限公司货款72024元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终26号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。 负责人：张正文，该组组长。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：吉首市乾州新区载福路4号。 法定代表人：高文化，该局局长。 原审第三人：湘西自治州金戈锰业有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 原审第三人：湘西自治州七一磷化有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告对被诉的州国用(2002)字第0294号《国有土地使用权证》提起诉讼，主张其合法权益被侵犯，应当就其可能或者实际拥有案涉土地的所有权和使用权提出证据。诉讼过程中，原告提交的证据不足以证实其主张。其次，原告主张案涉土地没有合法征收致其集体土地所有权被侵犯，系对国有土地使用权登记的前置行为不服。土地征收征用的前置行为与行政登记不是同一法律关系，应通过其他法律关系调整，其合法性的审查不在本案审理范围之内。如果原告对此不服，可以另行通过其他法律途径寻求救济。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发土地使用证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定案涉土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称,2019年上诉人在其他案件材料中得知吉首市房地产管理局与第三人签订的《吉首市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人方知涉案土地已由被上诉人向第三人颁发了土地使用权证。根据我国法律规定，被上诉人在没有任何征地批文、征地公告、补偿方案等情况下，即将上诉人集体所有的土地变更为国有土地，并为第三人办理了国有土地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案七一厂是建在小溪桥一组集体土地的范围内是众所周知的事实，村民小组未办理土地证在实际中是普遍现象，被上诉人提交的证据亦证明七一厂的使用权证范围内存在未征收的土地，因此上诉人就涉案土地具有利害关系。2.上诉人是对涉案土地权证的登记行为不服，并非对其登记行为的前置行为不服。3.上诉人起诉的是土地登记行为违法而应予以撤销，并没有直接要求法院确认土地的归属。确认土地归属和要求撤销登记行为是两个不同的法律关系，一审法院将两者混为一谈。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律存在错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局为第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的州国用(2002)字第0294号土地使用权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，不能证明其与被诉土地登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执282号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。被执行人：胡大伦，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘林涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡大明，男，1965年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胡大伦、刘林涛、胡大明买卖合同纠纷一案中，被执行人胡大伦、刘林涛、胡大明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡大伦、刘林涛、胡大明的银行存款人民币176571.47元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年二月二十八日书记员 王家源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1794号原告深圳市通拓科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期五层5G-155、165号，统一社会信用代码914403007634628367。法定代表人廖新辉。被告忛创微电子（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCJN87U。法定代表人郑清汾。原告深圳市通拓科技有限公司与被告忛创微电子（深圳）有限公司一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年二月二十八日书记员  张浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执371-2号 申请执行人：刘荣富，男，汉族，生于1956年9月15日，住四川省岳池县。 被执行人：张长军，汉族，生于1966年8月29日，住四川省岳池县。 申请人刘荣富申请执行被执行人张长军民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2018）川1621民初2710号民事判决书确定的义务，申请人刘荣富于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张长军仅有零星银行存款，本院已予以冻结；查封被执行人张长军名下位于岳池县（原苟角影院旧改工程）Ａ栋1层1号门市一间，并予以评估拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，最终作价86674.50元，交付申请执行人刘荣富抵偿被执行人张长军所欠债务。该案已执行86674.50元，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执371号案件终结本次执行程序。 被执行人张长军负有继续向申请执行人刘荣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 刚
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2502号 原告杨江涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住无极县。 被告杨志强，男，1976年4月15日出生，汉族，无极县人。 原告杨江涛与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，后因被告去向不明，本院于2019年11月6日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨江涛到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江涛向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付欠款20,000元及违约损失1,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨志强欠原告杨江涛门款20,000元整，被告于2017年1月26日亲笔写下欠条。后经原告多次催要，被告推脱至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨志强未进行答辩。 本案的调查重点是： 原告要求被告给付门款20,000元，损失1,000元的事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告欠原告室内套装门款20,000元。被告杨志强未到庭质证。 被告杨志强未向本院提供证据。 经审理查明，原告杨江涛经营室内套装门生意。被告杨志强自2015年-2016年间购买原告杨江涛室内套装门，截至2017年1月26日，被告尚欠原告门款20,000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份。之后，经原告多次追要，被告均未能偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨志强购买原告室内套装门后，尚欠原告门款20,000元，由被告杨志强向原告出具的欠条和原告的陈述证实，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告室内套装门，应按约定支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告应给付原告门款20,000元。庭审中，原告称被告刚开始欠原告门款21,800元，双方协商后被告向原告出具了20,000元的欠条，现被告无故拖欠原告门款，被告应支付给原告原先放弃的1,800元中的1,000元作为违约损失，对此，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告杨江涛门款20,000元。 二、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，原告杨江涛负担25元，被告杨志强负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  曹永涛 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  司伟娜 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1019号原告：姜为平，男，1965年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章海青，男，1979年7月2日生，汉族，住如皋市。原告姜为平与被告章海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为平及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告章海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠混凝土及材料款共计139760元及利息（自2016年6月3日至实际给付之日止，按全国银行企业同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，自2013年向原告购买混凝土及材料。2016年6月3日经结算，被告结欠原告混凝土款139760元，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告章海青未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起向原告购买混凝土、黄砂、石子等。2016年6月3日，原、被告经结算，被告确认至2016年6月3日结欠原告139760元，并出具收据一份。被告未能给付上述款项，原告于2020年1月17日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结账单等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告139760元货款的事实，有被告出具的书据予以佐证，欠款事实可以认定，被告理应给付。原告主张被告支付自2016年6月3日至实际还款之日的利息，双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率标准，原告亦未能提供证据证明其向被告催要，故以其起诉之日即2020年1月17日为催要到期之日，本院依法支持自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算的利息。被告章海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海青于本判决生效后立即给付原告姜为平货款139760元。二、被告章海青于本判决生效后立即给付原告姜为平逾期利息（以139760元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告姜为平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告章海青负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执424号之一 申请执行人：耿全会，女，1979年7月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：胡炳学，男，1978年3月20日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行耿全会与胡炳学借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）川3423民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿全会向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。2019年6月28日本院对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人身份信息错误，未能进行总对总查询。2019年7月2日本院干警依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年1月14日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年2月17日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院已对被执行人胡炳学在攀枝花市仁和区华西巷75号3栋1-7号的房屋进行查封，暂不具备处置条件。2019年10月31日本院干警到被执行人住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树社区委员会书记处处调查到被执行人胡炳学生意亏损后未在当地，无其他财产信息。约谈申请执行人耿全会，申请执行人同意终结本次执行程序，申请将被执行人胡炳学列入失信名单中。2020年1月14日本院依法发布并审核通过对被执行人胡炳学的限制消费令，2020年2月17日本院依法发布并审核通过对被执行人胡炳学的失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇二〇年二月十七日 书记员  董淋木
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10586号原告黄启菊。委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告唐少林。被告黄献波。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告唐少林立即偿还原告欠款本金40000元，利息1506.67元，合计41506.67元(利息自2018年11月6日暂计至2019年6月20日，之后利息按照年化6%的标准计至清偿之日止）；2.判令被告黄献波对上述被告唐少林的欠款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保服务费、公告费和其他一切相关费用。本案相关事实原告与两被告双方系朋友关系。2018年8月5日，被告唐少林向原告出具《借条》，载明被告向原告借款40000元，还款时间2018年11月5日，到期未还款利息每天200元。被告黄献波作为担保人在《借条》中签字。2018年8月5日，原告通过微信向被告黄献波转账34000元。借款期限届满后，两被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、转账记录，可以证明原告向被告唐少林出借34000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告唐少林偿还借款34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据原告诉请，利息按年利率6%，自2018年11月6日起计算至清偿之日止。关于被告黄献波是否承担连带还款责任，本案中，被告黄献波在《借条》中作为担保人签字，根据法律规定，应对被告唐少林上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启菊借款本金人民币34000元及利息（按年利率6%，自2018年11月6日起计算至清偿之日止）；二、被告黄献波对被告唐少林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄启菊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告承担151.6元，两被告承担686.4元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈 毓 珍人民陪审员 黄 利 方二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。