wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢170号 申请执行人：肖青，女，1967年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：王钰淞，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：龚雪梦，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人肖青与被执行人王钰淞、龚雪梦民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王钰淞、龚雪梦所有的价值人民币53万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年二月十日 书记员 史 健
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执712号 申请执行人：熊祖青，男，汉族，1989年1月13日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：朱津玉，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 熊祖青与朱津玉民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1333号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告朱津玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊祖青偿还借款本金33400元；二、被告朱津玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊祖青支付利息（以借款本金33400元为基数，自2018年10月11日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。因朱津玉未履行义务，根据熊祖青的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，向被执行人朱津玉发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产，被执行人朱津玉丈夫何毅平名下也无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执712号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡林晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10161号原告：余中形，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴孟生、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：孙俊良，汉族，住宜兴市。原告余中形与被告孙俊良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告余中形的委托诉讼代理人吴孟生、被告孙俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中形向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失298319.62元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月21日15时45分许，余中形驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1309公里800米处时，因避让由南向北进入104国道孙俊良驾驶的无号牌正三轮摩托车而摔倒，后发生碰撞，造成余中形受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：孙俊良、余中形分别承担事故的同等责任。请求支持诉讼请求。被告孙俊良辩称：对事故经过和责任认定无异议，对余中形提出的赔偿请求没有异议，其本人是三级残疾，每个月在厂里打扫卫生只有1000元收入，没有能力赔偿余中形。本院经审理认定的事实与原告、被告陈述一致，涉案二轮摩托车、三轮摩托车均未投保交强险。经鉴定，余中形构成七级伤残，定残时55周岁。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，孙俊良在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。孙俊良驾驶的是机动车未按规定投保交强险，对于余中形因本次事故产生的损失，应先由孙俊良在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙俊良承担50%的赔偿责任。孙俊良对余中形提出的全部赔偿请求没有异议，结合现有证据，本院对余中形提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：孙俊良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余中形298319.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4279.9元（其中案件受理费减半收取计946元、鉴定费3333.9元），由孙俊良负担。（余中形同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4279.9元，由孙俊良在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年二月二十五日书记员沈天宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10160号原告：闻焕君，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李钊，汉族，住常州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3层，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告闻焕君与被告李钊、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告闻焕君的委托诉讼代理人谈丽燕、被告李钊、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻焕君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失183865元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月7日07时55分许，李钊驾驶小型轿车，沿和桥教育路由东往西逆向行驶至宜兴市X204线和桥段和桥镇教育路与和新路交叉路口处，与在由东往西车道内行驶的闻焕君驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及闻焕君受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：李钊承担全部责任，闻焕君无责。李钊是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。现李钊已垫付了医疗费用，但其仍有损失需要赔偿，故请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司已赔付苏BU865T车损3600元。闻焕君的医疗费55953.88元已经理赔完毕（其中交强险支付10000元）。误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，残疾等级和赔偿等级系数认可0.1，精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元，要求法院核实被抚养人生活费的真实性，其他赔偿请求没有异议。被告李钊辩称：事故经过、责任认定、保险情况及理赔情况无异议。其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、理赔情况、被抚养人情况同诉讼请求所述。经鉴定，闻焕君构成十级、十级闻伤残，定残时56周岁。本院认为,闻焕君的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，李钊在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。李钊应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出的抗辩主张，依据不足，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费已理赔住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费180天*54899元/年/360（2018年江苏省制造业、城镇私营）27449.5残疾赔偿金11328020年*47200元/年*0.12113280扶养费（29462-230*12）/5*5*0.12精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失183865162983.5赔偿计算交强险：110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业险：162983.5-11000052983.5保险公司赔偿闻焕君：162983.5162983.5依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿闻焕君162983.5元。二、驳回闻焕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5020元（其中案件受理费减半收取计660元、鉴定费4360元），由闻焕君负担570元，由保险公司负担4450元。（闻焕君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4450元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年二月二十四日书记员沈天宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更10号罪犯杨春冲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月6日作出(2012)崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨春冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。责令连带退赔共计人民币222577.5元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更97号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨春冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨春冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月2日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年二月二十九日书记员 陈瑜芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初408号原告：蔡培，男，1989年10月14日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告蔡培诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘家义，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款349108元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月10日，共计25868.90元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；4、即便法院不采纳前述意见，部分原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张违约金自2018年12月1日开始计算，截止2020年1月10日，被告已逾期406天，应支付的违约金为：349108元×0.01%/天×406天＝14173.78元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡培支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月10日为14173.78元，2020年1月11日起继续以34.9108元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告蔡培交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告蔡培交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告蔡培其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年二月二十七日法官助理王国姣书记员王黎
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执116号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：韩之福 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行韩之福行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8779号原告：高奕（曾用名高建刚、高勇刚），男，1982年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆建萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高奕与被告陆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奕到庭参加诉讼。被告陆建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高奕向本院提出诉讼请求：1.陆建萍向高奕归还借款2万元；2.陆建萍向高奕支付借款利息（以2万元为基数，自借款之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）;3.本案受理费由陆建萍承担。事实和理由：高奕与陆建萍相识于2017年4月。2017年9月11日，陆建萍以开小店为由向高奕借款2万元，以一个月为周期偿还，并口头承诺以高额费用以作酬谢。在此借款期间，陆建萍又让其侄女陆小妹和其朋友秦风等老赖在高奕处，以同样方式借得款项若干，陆建萍从中赚取高额的介绍费、好处费。事后，高奕多次催讨借款，但陆建萍电话不接，短信不回，并突然搬家换号码。高奕经多方打听，才于2018年底找到陆建萍，但其一直欲用刀砍高奕，后报警备案。时至今日，陆建萍一直以年纪大为由拖欠借款，严重损害了高奕的利益，故高奕起诉至法院。陆建萍未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。本院认定事实如下，2017年9月11日，陆建萍向高奕出具借条1份，载明：“陆建萍于2017年9月11日向高奕借款，共计贰万元（20000.00），定于2017年10月10日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转。”同日，陆建萍向高奕出具收条1份，载明:“今收到高奕现金人民币贰万元（大写金额），此据为证”。出借上述款项时，高奕用手机对涉案借条、陆建萍的身份证、钱款进行了拍照。2018年的1月、3月，陆建萍通过银行向高奕各还款1000元。2018年10月，高奕至陆建萍住处（芦庄三区8-201）催讨借款，双方发生争执，陆建萍向金星派出所报警。处警经过及结果为：民警到达现场，系陆建萍借高奕钱未还清，高奕上门讨要，因对已还款数额有争议，双方答应白天去银行看流水清单后再协商解决。2019年3月15日，陆建萍向高奕出具还款计划1份，载明：“本人陆建萍承诺在2019年5月1日前归还高奕人民币壹万元正。剩余款项5月1日后商谈。2019年3月份归还贰仟、剩余捌仟4月份归还。”本院认为，高奕与陆建萍之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。陆建萍向高奕借款2万元后，未按约还款系违约，依法应当承担相应的民事责任。由于高奕、陆建萍未在借条中约定利息,故陆建萍已向高奕偿还的2000元应从借款本金中予以扣除。高奕所主张的借款利息计算有误，本院予以调整。陆建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于高奕诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆建萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向高奕支付借款1.8万元及相应利息（以1.8万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，二项合计1180元（高奕已预交），由陆建萍负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向高奕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年二月二十日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执71号申请执行人：王凤珍，公民身份证号码230105195903031629，女，1959年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永平小区206栋3单元702室。被执行人：张红，公民身份证号码513822198707132471，男，1987年7月13日出生，汉族，个体经营者，住所地四川省仁寿县里仁乡洪塘村9组。本院在执行王凤珍与张红服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张红在银行、非银行金融机构、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张红在银行、非银行金融机构、财付通支付科技有限公司的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初897号原告：桂安庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王雨辰，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告桂安庆与被告王雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂安庆及其委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼，被告王雨辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂安庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.8万元及利息（按月利息1.8%计算，从借款之日起至还清款之日止，至起诉之日已产生利息33696元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其与被告均在蒙城做生意，双方店面相距不远。2016年，被告以生意周转为由向其借款22万元，月利率1.8%，使用期限三个月。借款到期后，被告先后偿还本金14.2万元，尚欠本金7.8万元，利息分文未付。故依据有关法律规定具状起诉，望判如所请。王雨辰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在蒙城做生意，双方店面相近。2015年左右，被告多次向原告借款，月利率均为1.8%，至2016年9月26日，被告共向原告借款22万元。经原告催要，被告结还了利息，并于2016年9月26日给原告出具借据一张，载明“今借到桂安庆22万元，月息1.8分，借款期限三个月”。出具借条后，被告先后偿还14.2万元，尚欠本金7.8万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次共向原告借款22万元，并于2016年9月26日出具了借据，事实清楚，证据充分。出具借条后，被告先后偿还14.2万元，原告认可还款先行冲抵本金，不违反法律规定，故被告尚欠原告本金7.8万元，被告应当偿还。庭审时，原告要求被告按本金7.8万元、月利率1.8%，从2016年9月26日起支付利息，直至还清款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨辰于本判决生效后10日内偿还原告桂安庆借款本金7.8万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2016年9月26日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告王雨辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年二月二十日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初63号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐伟,男,1988年9月13日出生于四川省资阳市雁江区,汉族,中专文化,个体,户籍地四川省资阳市雁江区,现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月23日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日22时55分许,被告人唐伟酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车,搭乘唐维利,从资阳市雁江区万达广场驶往春天半岛,行至资阳市雁江区时,与前方彭某驾驶的在路口处停车等候红绿灯的川Ｍ×××××号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故,被告人唐伟负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐伟在现场等候，经民警对其酒精呼气测试仪测试，其结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，所送血液样品中检出乙醇浓度为148.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月23日，被告人唐伟主动到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人唐伟积极赔偿了被害人彭某经济损失5400元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伟有自首以及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，综合建议判处唐伟一个月至二个月拘役，并处2000至3000元罚金，并适用缓刑。 被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐伟系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初173号之二原告:翁加山，男，汉族，1968年6月24日出生，住南京市六合区。原告：王本琴，女，汉族，1970年6月12日出生，住南京市六合区。以上两原告共同委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：翁玲玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住南京市六合区，系两原告女儿。被告：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元。法定代表人：陆水旺，该公司董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。负责人：陈志进,该支行行长。原告翁加山、王本琴与被告全椒福爵房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司全椒支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  童友霞二〇二〇年二月三日书记员  宋家乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20179号原告：付国旭，男，1972年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振阳、时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告:河南得康源实业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街西、长江路南、郑航路北6号楼附属商业1-2层105号，注册号：410103000159213（1-1）。法定代表人：朱登杰，董事长。委托诉讼代理人：朱胜军，系该公司法律顾问。被告：朱小国，男，1972年10月14日，汉族。原告付国旭诉被告河南得康源实业有限公司（以下简称“得康源公司”）、朱小国劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国旭及其委托诉讼代理人时军华，被告得康源公司的委托诉讼代理人朱胜军，被告朱小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国旭向本院提出诉讼请求：第一、请求确认原告与被告双方自2014年9月至2016年4月4日期间存在事实劳动关系;第二、请求依法判决二被告共同承担支付原告工资37300元。（2015年3月至12月共计十个月工资）；三、请求依法裁决二被告支付原告经济补偿金5550元。事实与理由：原告付国旭于2014年9月开始在被告朱小国处当经理为办理注册公司业务做准备，于2015年7月9日办理注册登记。河南得康源实业有限公司，截止2016年4月份，被告辞退原告，但原告的工资被告一直都没有结算，原告经多次催要，被告朱小国于2018年11月25日给原告发过来工资单，下余37300元工资至今没有支付。原告与被告存在事实的劳动关系，为维护原告的合法权益。经申请劳动争议仲裁不予受理，特提起民事诉讼，望判如所请。被告得康源公司辩称，1、我们认可付国旭在被告处曾经有短暂的工作经历，时间并非其诉称的在2014年9月开始，而是我们公司注册成立后2015年8月到岗，在开展商贸工作以后才进入我们公司从事商贸工作的管理；2、原告系其主动离职而非被告辞退原告，原告于2016年的2月份离开我们公司；3、我们于2016年2月5日与其结算了工资，2015年的完了之后支付其工资33770元，一次性给他结清的33770元，不存在拖欠其工资，其诉求的工资和经济补偿金没有事实依据，更谈不上违规解除合同，解除劳动合同而支付其经济补偿金的问题。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告朱小国答辩称，1、认可被告1答辩意见；2、工资已支付。有转账证明；3、起诉朱小国没有法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年8月，原告开始在被告河南得康源实业有限公司处工作，2016年4月4日离职。2016年2月5日，被告朱小国向原告转款33770元。后原告认为被告欠其工资款未结，多次与其工作期间的负责人被告朱小国索要。2018年11月25日，被告朱小国以微信形式向原告发了份显示2015年2月份至12月份工资的表格，同时在该表格中显示未发放37300元，2016年1至4月工资合计22565元已以现金形式发放，同时根据该表显示的2015年2月至2016年4月的工资，由此计算出原告在职期间的平均工资为4461.8元。2019年11月4日，原告付国旭向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人河南得康源实业有限公司自2014年9月与2016年4月期间存在事实劳动关系等，当日，该仲裁机构以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院认为，1、原告在起诉状中诉称其于2014年9月开始在被告处工作，2016年4月4日被被告辞退，但原告提交的证据显示被告朱小国曾向其发布工资表格，该表格显示其自2015年2月开始在被告处工作，同时该表格中显示2016年1至4月工资已以现金形式发放，与原告陈述的离职时间一致，故本院认定自2015年2月至2016年4月4日，原被告之间存在事实劳动关系；2、被告朱小国在庭审中称其向原告支付的33770元系工资，结合被告朱小国向原告发布的表格显示的欠款37300元，由此计算出被告尚欠原告工资3530元。3、原告自2015年2月至2016年4月4日在被告处工作，且原告在被告处工作期间的平均工资为5197.08元，故被告应当支付原告经济补偿金6692.7元。4、因被告朱小国仅仅是被告得康源公司的经理，原告亦明白其工作的对象为被告得康源公司，故原告要求被告朱小国承担支付拖欠工资等的责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告付国旭与被告河南得康源实业有限公司自2015年2月至2016年4月4日存在事实劳动关系；二、被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭拖欠工资3530元；三、被告河南得康源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国旭经济补偿金6692.7元；四、驳回原告付国旭的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付得康钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南得康源实业有限公司负担，剩余5元退回原告付国旭。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年二月十九日书记员  杨莉萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保146号关于申请保全人杜春明与被保全人李红伟买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保146号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4834号 原告：济南市金典装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵金英,董事长。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：张泽培，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：栾玉洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告济南市金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）与被告张泽培劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典公司委托诉讼代理人李雨柠、被告张泽培委托诉讼代理人栾玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告二倍工资29784元；2.判令不支付被告2019年工资1838元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）作出的济槐劳人仲案[2019]247号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。首先本案中未签订劳动合同的责任在于被告，事实是被告一直拒签劳动合同。在仲裁阶段，原告提供了被告拒不签订劳动合同的视频，但槐荫仲裁委并未据此查清相关事实。其次，根据仲裁记载被告月平均工资3676元，而裁决书却支持了一个半月工资5865元，明显是计算错误。最后，原告在仲裁中提交考勤记录是为了证明被告在2019年2月旷工，唯一的三天打卡记录是被告在公司下班时间自己打的，是在没有提供劳动的情况下投机取巧打卡，该证据并不能证明被告2月份提供了劳动。据此，原告认为槐荫仲裁委认定事实错误，故诉至法院。 张泽培辩称，第一，关于未签订劳动合同应支付双倍工资问题，其自2018年4月23日入职金典公司，金典公司一直未与其签订劳动合同，直到2019年2月15日，金典公司要求其签订书面劳动合同，但因该合同与双方之前约定内容不符，其表示要求按照入职时的约定，签订劳动合同，但金典公司拒绝并将其开除。根据《劳动合同法》第三条规定，金典公司在2019年2月15日才提出与其签订劳动合同的行为已经违法；在金典公司随意变更约定内容的情况下，其不同意签订劳动合同，是其正常行使权利，而不是故意不与金典公司签订劳动合同，至于金典公司提供的录像，可以证明双方因劳动合同的内容无法协商一致才导致最终未签订。第二、关于金典公司是否应当支付其工资5865元的问题，根据金典公司自行提交的考勤记录显示，张泽培上班一直到2019年2月15日，被告的平均工资应为3909元，所以金典公司应支付一个半月的工资共计5865元。第三、关于金典公司是否应当支付经济补偿金问题，截至提交答辩状之日，金典公司尚欠张泽培2019年1月至2月15日的工资、也未按照张泽培的实际工资缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，金典公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险费的行为，以及违法辞退张泽培的行为等等，都违反了劳动合同法的规定，应当支付经济补偿金。 双方围绕诉讼请求，金典公司提交了证据济槐劳人仲案[2019]247号仲裁裁决书、考勤汇总表、刷卡记录表、光盘为证；张泽培提交了证据济槐劳人仲案[2019]247号仲裁裁决书、中国建设银行个人账户收入交易明细、社会保险个人权益记录单、光盘为证。对于双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 结合双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：一、金典公司于2018年5月16日起至2019年1月17日止，按月向张泽培发放工资，双方存在劳动关系。二、张泽培与金典公司未签订书面劳动合同。三、张泽培在金典公司的月平均工资为3676元。 张泽培作为申请人，以金典公司为被申请人，向槐荫仲裁委提出仲裁申请，请求1.确认申请人与被申请人自2019年2月15日双方之间劳动关系解除，确认双方自2018年4月23日至2019年2月15日存在劳动关系；2.仲裁被申请人向申请人支付2019年1月至2019年2月15日的工资共计5865元以及应发提成17200元；3.仲裁被申请人向申请人支付2018年5月22日至2019年2月15日未签订劳动合同的二倍工资31280元；4.仲裁被申请人支付经济补偿金3910元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年4月30日作出济槐劳人仲案[2019]247号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2018年4月23日至2019年2月15日存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人于2019年2月15日解除劳动关系；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资5865元；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付二倍工资29784元；四、申请人其他仲裁请求不予支持。金典公司不服，诉至本院。 本院认为，双方争议焦点有以下三个：一、张泽培入职及离职时间问题。张泽培主张其于2018年4月23日入职金典公司、2019年2月15日被辞退；金典公司诉称张泽培于2018年5月入职、2019年春节前就不再上班，但对于张泽培入职时间、离职时间均未能提交证据予以证实，而张泽培提交证据中国建设银行个人账户收入交易明细中工资发放证明可以佐证其入职时间、光盘承载的视频形成时间能够显示其被辞退时间；此外，金典公司提交的考勤汇总表、刷卡记录表显示2019年2月14日，张泽培刷卡参加考勤，因此本院认定张泽培于2018年4月23日至2019年2月15日与金典公司存在劳动关系。二、未发放工资问题。张泽培提交证据中国建设银行个人账户收入交易明细中工资发放证明金典公司未向其发放2019年1月至同年2月15日的工资，金典公司未就工资发放问题提出相反证据证实，张泽培月平均工资为3676元，因此本院认定金典公司尚欠张泽培2019年1月至同年2月15日的工资5514元。三、二倍工资问题。张泽培于2018年4月23日入职金典公司后，金典公司未在用工之日起一个月内与张泽培签订书面合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，若未能签订书面劳动合同系因张泽培拒绝签订，金典公司亦应书面通知张泽培解除劳动关系，因此，金典公司因未签订书面劳动合同应向张泽培支付二倍工资29784元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下： 一、原告济南市金典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张泽培支付2019年1月至2019年2月15日的工资5514元； 二、原告济南市金典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张泽培支付二倍工资29784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市金典装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9224号原告：杨玲华，女，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张豪亮，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。原告杨玲华与被告张豪亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨玲华到庭参加诉讼。被告张豪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲华向本院提出诉讼请求：1.张豪亮赔偿医疗费4228.92元；2.本案诉讼费用由张豪亮承担。事实和理由：2019年6月12日，张豪亮骑行无号牌电动自行车带人，在无锡市金瑞家园超越前车时，与杨玲华骑行的H22368号电动自行车发生碰撞，导致杨玲华受伤。经交警部门认定，张豪亮承担本次事故全部责任。现杨玲华向法院提起诉讼，要求张豪亮进行赔偿。在本案审理中，杨玲华撤回了关于营养费的主张。张豪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日15时30分许，张豪亮骑电动自行车带人，沿无锡市金石东路由东往西行驶至金石东路金瑞家园处超越前车时，与前车杨玲华骑行的电动自行车发生碰撞，导致杨玲华受伤，车辆受伤的交通事故。2019年6月20日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张豪亮负事故全责，杨玲华无责任。张豪亮、杨玲华签字确认了上述道路交通事故认定书。2019年6月12日，无锡市中医医院（以下简称中医院）门诊病历载明：杨玲华的检查结论为1.右侧眶周软组织肿胀；右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、上颌窦积液。2.头颅CT平扫目前颅内未见明显外伤性异常。如症状持续短期复查，除外迟发型损伤。3.右侧乳腺密度增高，挫伤？4.两肺部纹理增多，心包积液。请结合临床。5.上腹CT平扫目前未见明显异常。6月13日，中医院门诊病历载明：杨玲华的西医诊断为头部肿胀，右颧弓骨折。建议转外院颌面部外科治疗。事故发生后，杨玲华共计发生医疗费4228.92元。审理中，杨玲华陈述：事故发生后，当时嘴就张不开了。一开始是去中医院治疗的。杨玲华向医生提出来口腔问题，牙齿很疼。医生提出来中医院是没有这个科室的。后来杨玲华就去了无锡市人民医院。2019年6月检查完毕后，医生说胸部肿了，让杨玲华之后去复查。2019年8月，杨玲华去医院复查，查出来是脸部骨折、胸部肋骨骨折。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张豪亮负事故全部责任，故本院对杨玲华主张的医疗费，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张豪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玲华4228.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（杨玲华已预交），由张豪亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨玲华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年二月三日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5492号之四申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人：代效同，男，1974年6月5日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9554号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年9月10日、12月30日、2020年2月18日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款计30112.44元，已依法划拨并发放申请执行人，其中包括被执行人的工资发放账户（已冻结）。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××北京牌汽车一辆，已依法予以查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金77523.88元及利息，执行到位30112.44元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十日书记员  田 涛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初233号 原告：南宫市正优医疗器械有限公司。 法定代表人：张俊荣，男，该公司经理。 住所地：河北省邢台市南宫市。 被告：衢州建承广告有限公司。 法定代表人：余建明，男，经理。 住所地：浙江省衢州市江山市。 原告南宫市正优医疗器械有限公司与被告衢州建承广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宫市正优医疗器械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市正优医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告南宫市正优医疗器械有限公司负担。 审判员  孙保仲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 汉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执39号之二 申请人牛某，男，汉族,1993年5月21日出生,无业,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 被执行人甄某某，男，汉族,1990年2月20日出生,职工,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初994号民事判决书，向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532500XXXX61账户内存款人民币110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月五日 书记员  郑伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之四 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，于2020年02月27日向被执行人王清富、刘晓玲、马泽君、陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币64，460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛爱军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4476号申请执行人：江苏万成钢构科技有限公司，统一社会信用代码：913208006978938801，住所地：淮安市清浦区。法定代表人：蒋琴，该公司执行董事。被执行人：钟志干，男。1965年5月20日出生，住淮安市楚州区。申请执行人江苏万成钢构科技有限公司与被执行人钟志干建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的269977.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人钟志干住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的269977.30元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执160号陈运飞:陈运飞罚金一案，(2019)苏1302刑初329号民事判决书确定的义务，被执行人陈运飞已履行5000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终432号 上诉人（原审被告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号，统一社会信用代码：9113029310477537XA。 法定代表人:朱志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈杨，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫克民，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 上诉人唐山市城市建筑工程总公司因与被上诉人卫克民买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市城市建筑工程总公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1449号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在沙子买卖合同关系，上诉人也未委托宋涛代为上诉人收货。被上诉人也没有证据证实将涉案沙子交给上诉人。原审对于上诉人提出的公章鉴定申请无合理理由拒绝程序违法。 卫克民答辩称，上诉人对案件管辖提出异议，失败后不按照法院的举证期限举证，故意不按照法院规定的时限提出鉴定，开庭时提出鉴定申请，打乱案件审理程序，以达到拖延诉讼的目的。上诉人在收到诉状后对于买卖合同关系不提出异议，事实上被上诉人应上诉人工地工作人员要求将沙子送到工地，宋涛等人在工地办公，在项目部办公室内为被上诉人出具欠条并加盖公章。综上，唐山市城市建筑工程总公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卫克民向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告沙子款43890元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告卫克民经被告唐山市城市建筑工程总公司工地项目部经理熊魁(译音)同意，从2012年5月29日始，向被告承包的唐海县幸福花园一、二标工地运送建筑用沙子，收料人员为宋涛。截止2012年11月2日，原告共计运送沙子798立方米，每立方米55元，合计人民币43890元。因当时未给付沙料款，被告于2012年11月15日为原告出具了加盖被告公章的收货及未付款凭证。 一审法院认为，本案原、被告买卖关系及被告拖欠沙子款项之事实，有原告提供的收料单、收货及欠款证明、录音材料等相关证据予以证实，其事实清楚，证据确实充分，被告应及时足额将拖欠沙子款项给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告提交证据所涉公司印章非公司真实印章并申请司法鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其司法鉴定的必要性，本院不予采纳。被告关于根据合同相对性要求原告向经手人宋涛主张付款责任的答辩意见于法无据。宋涛仅为该事项的经手人，收料及未付款凭证上加盖有被告公司印章，原告向被告主张权利依法有据。原告未对欠款利息提出具体的诉讼请求，且双方没有关于利息的事先约定，本院对原告利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、由被告唐山市城市建筑工程总公司给付原告卫克民沙子欠款43890元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告卫克民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人唐山市城市建筑工程总公司与被上诉人卫克民之间是否存在买卖合同关系问题，上诉人唐山市城市建筑工程总公司2012年11月15日为被上诉人卫克民出具的加盖上诉人公章的收货及未付款凭证等证据能够证实上诉人唐山市城市建筑工程总公司与被上诉人卫克民之间存在买卖合同关系，上诉人称其与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉主张理据不足，本院不予支持。因涉案工地系上诉人唐山市城市建筑工程总公司施工，且上诉人未提出印章鉴定的充分理由，故一审法院对于上诉人要求对印章进行鉴定未予准许并无不当。综上所述，唐山市城市建筑工程总公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费897.0元，由上诉人唐山市城市建筑工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 辰 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10110号 原告：李雨葭，女，汉族，1977年12月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 原告李雨葭与被告四川天地和装饰设计有限公司（简称天地和装饰公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（简称天地和装饰成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（简称聚之盈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨葭及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司、聚之盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李雨葭向本院提出诉讼请求：1.判令天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司、聚之盈公司立即退还李雨葭款项59713元；2.判令天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司、聚之盈公司支付逾期退款的资金利息64.9元（仅从2019年6月20日起计算至提起本案诉讼之日2019年6月28日，逾期付款利息应计算至其实际退款之日）；3.本案诉讼费、诉讼保险费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，天地和装饰成都分公司与李雨葭签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，李雨葭支付了定金1万元。上述合同签订后次日，双方再次签订《住宅装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，约定工程施工预估施工服务费用为59713元，李雨葭再次向天地和装饰成都分公司支付款项49713元。上述合同签订后，天地和装饰成都分公司对房屋所需费用进行预算，预算价格远远超出签订合同承诺时的价格。同时，天地和装饰成都分公司因挪用装修业主资金、拖欠材料款等原因经营出现严重问题，相关装修工程均已停工。鉴于此，李雨葭找到二被告要求解除合同。天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司于2019年5月29日同意解除并收回双方所签订的合同和收据，并以缴纳定金不予退还扣除1万元，李雨葭为减少损失只好接受。现天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司承诺的退款期限届满后，拒不履行退款承诺，故起诉来院。 天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司、聚之盈公司未到庭答辩。 李雨葭围绕诉讼请求依法提交了定金收据、收款收据、装修预算报价、退施工申请表、预定合同、施工合同及补充说明、服务合同等证据，天地和装饰公司、天地和装饰成都分公司、聚之盈公司未予质证。对李雨葭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李雨葭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，李雨葭与天地和装饰成都分公司签订《天地和（成都）豪装工厂店套餐预定合同》，约定李雨葭以交定金的方式，委托天地和装饰成都分公司提供装饰装修工程的后续一系列服务。同日，李雨葭支付1万元定金，并由天地和装饰成都分公司出具收据。 2019年3月2日，李雨葭与天地和装饰成都分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及《住宅装饰装修销售及服务合同》，设计施工服务总费用为59713元，装修销售及服务合同总金额预算为139331元，因李雨葭原因要求解除合同且材料未进场的，李雨葭应承担合同总额20%的违约金。同日，李雨葭支付部分首期款49713元。 2019年5月29日，李雨葭向天地和装饰公司提出退施工申请，天地和装饰公司同意解除双方签订的《天地和（成都）豪装工厂店套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《住宅装饰装修销售及服务合同》，处理结果为扣除1万元，退还49713元，约定退款于此单填写及收回相关资料起十五个工作日内退还，双方认可该处理结果。 审理中，李雨葭提交会议纪要复印件拟证明天地和装饰成都分公司因虚假宣传、挪用装修业主资金、拖欠材料款等情况，其经营出现严重问题，相关装修工程均已停工，合同目的不能实现。 本院认为，依据合同法的规定，合同解除是合同有效成立后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为，有协议解除、约定解除权解除、法定解除的情形。本案中，李雨葭与天地和装饰公司已经于2019年5月29日协议解除案涉合同，天地和装饰公司应当按约退还相应款项，天地和装饰公司未及时支付，李雨葭主张天地和装饰公司从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于李雨葭主张天地和装饰成都分公司承担共同偿还责任，天地和装饰成都分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由天地和装饰公司承担。关于李雨葭另主张聚之盈公司承担共同偿还责任，鉴于聚之盈公司仅在处理结果处加盖印章，并未在申请表落款处加盖印章，故聚之盈公司加盖的印章应当视为对处理结果的审核确认，故对李雨葭的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李雨葭49713元； 二、四川天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李雨葭支付资金占用利息（以49713元为基数，从从2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回李雨葭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取1292元，公告费300元，由四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邓郁锚
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执292号申请执行人：唐忠辉被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人唐忠辉与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的19518元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执292号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3497号申请执行人：李功海，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：成玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元新，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李功海、成玲申请执行被执行人戴元新买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初3855号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、戴元新结欠李功海、成玲货款54200元，此款由戴元新于2019年10月30日前归还14200元，2020年1月25日前归还20000元，余款于2020年6月30日前偿清完毕；二、若戴元新未能按上述约定按期足额履行还款义务，李功海、成玲则可以以剩余全部未支付部分货款为标的向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年2月24日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  殷 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初381号原告：张海周，男，汉族，1972年10月3日生，住许昌市。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住许昌市魏都区。被告：赵旭东，男，汉族，1990年1月18日生，住许昌市魏都区。原告张海周诉被告赵中华、赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海周、被告赵旭东到庭参加诉讼。被告赵中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海周向本院提出诉讼请求：请求两被告返还张海周借款180000元人民币及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止；2.诉讼费由赵中华和赵旭东共同承担。事实和理由：2019年8月29日，赵中华向张海周借款180000元，赵旭东担保，并将该笔借款打到赵旭东账上，约定2019年9月29日前还清借款，但至今未返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵旭东辩称，欠款属实，没有意见，但我没有提供担保，我不承担担保责任。被告赵中华未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海周与被告赵中华系朋友关系，被告赵中华因做生意需要，于2019年8月29日向原告张海周借款180000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张海周现金壹拾捌万元整（￥180000.-）（于2019年9月29日之前还清）身份证号411081196611307953赵中华2019年8月29日此借款转到赵旭东卡上赵旭东身份证：411081199001187994卡号：62×××27建设银行许继大道支行”。借条上“赵旭东身份证：411081199001187994卡号：62×××27建设银行许继大道支行”内容系赵旭东书写。同日，原告张海周通过银行转账将180000元转至被告赵旭东银行卡上，借款到期后，经原告催要，被告赵中华至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵中华向原告张海周借款的事实由其出具的借条及转账凭证予以佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告张海周要求被告赵中华返还借款180000元理由正当，本院予以支持。因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告张海周要求被告赵中华自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赵旭东对该笔借款承担担保责任，本院认为，被告赵旭东在借条上签字的行为并未写明是担保行为，且被告赵中华在借条上书写“此借款转到赵旭东卡上”，系赵中华指定将该笔借款转到被告赵旭东账户上的意思表示，故原告要求被告赵旭东承担本案担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中华本判决生效之日起十日内返还原告张海周借款本金180000元及并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月8日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张海周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  邵聪昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16290号原告:陈文寅（曾用名：陈文清）,男，1974年3月24日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：翟惟嘉，男，1969年3月11日出生，汉族，住江阴市。原告陈文寅与被告翟惟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈文寅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈文寅申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文寅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈文寅负担（陈文寅已预交）。审判员  曹鸣红二〇二〇年二月十七日书记员  沈琪晔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1122号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙消消，女，1981年8月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙消消金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙消消至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙消消名下车牌号为冀Ｄ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保48号 陈冬、何立柯： 关于申请人陈冬与被申请人何立柯财产保全一案，本院根据2020年1月13日生效的（2020）桂0108民初118号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2019年1月19日分别冻结被申请人何立柯名下银行存款22123.04元（中国工商银行：210216801203799291）、467.12元（中国建设银行：6217003370015327206_156_1）冻结期限为一年，自2020年1月19日起至2020年1月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初118号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1088号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司连云港港口支行,住连云区。被执行人：付明林，男，汉族，住连云港市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人付明林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院于2019年10月21日依法冻结被执行人银行存款人民币355元，现被执行人与申请人达成按期还款协议，申请人不要求查封处置被执行人的抵押房产和车辆，被执行人已经按期还款22901元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2329号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：巫贵华，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇云回村1组36号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与巫贵华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巫贵华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金53782.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢15号申请执行人：刘某。委托代理人：梅某。被执行人：李某。本院在执行刘某与李某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2015）旬邑民初字第00976号民事调解书确定的剩余46000元的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李某银行存款46000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月二十八日书记员 刘鹏勃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保55号解除保全申请人：杨阳。被申请人：吴淑慧。被申请人：王守恩。原告杨阳与被告吴淑慧、王守恩民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2519号）一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1091民初2519号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额13万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王守恩名下的、坐落于威海市文化西路-187号-701不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年二月十一日书记员  姚雪枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34072号原告：张得镖，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：桑旭东、李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中创国际建设集团有限公司（原名四川杰新建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号，统一社会信用代码915100006757563329。法定代表人：杨鑫。被告：韩孟华，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告张得镖与被告中创国际建设集团有限公司、韩孟华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得镖及其委托诉讼代理人桑旭东、李冬到庭参加诉讼，被告中创国际建设集团有限公司、韩孟华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告保证金165.39万元及利息（利息以165.39万元为本金，按照月利率1.5%的标准自2019年11月1日起算至实际清偿之日止）；2、被告一承担违约金33.07万元；3、被告一承担原告支出的律师费3.5万元；4、被告二对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同承担。事实与理由：原告承接工程共向被告交纳项目投标保证金共计246.4万元，截止到2019年11月1日，被告仅返还原告81.01万元投标保证金，剩余165.39万元投标保证金至今没有返还。经原告多次催要，二被告与原告签订《财务账单核对书》一份，约定分期返还原告保证金，且被告一在核对书上加盖印章，被告二作为担保人及还款人在核对书上签名并按手印。二被告未主动履行退还保证金的义务，已构成严重违约，故原告诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：原告提交的四份《中国农业银行业务凭证》显示：2019年6月14日，原告张得镖通过其名下账户分别向被告韩孟华账户转款40万元、80万元；2019年7月23日，通过王俊超的账户分别向被告韩孟华账户转款100万元、26.4万元；以上共计246.4万元。2019年11月1日，原告（作为债权人）与四川杰新建设工程有限公司、四川杰新建设工程有限公司河南分公司（作为还款人）、被告韩孟华（作为担保人）签订《财务账单核对书》一份，内容载明：“核对日期：2019年11月1日核对地点：郑州市国瑞·静香园12号楼2单元803号核对说明：张得镖及其配偶王XX两人一共向四川杰新建设工程有限公司河南分公司交纳项目投标保证金共计246.4万元人民币。转账明细：1、2019年6月14日张得镖转款40万元；2019年6月14日张得镖转款80万元；2019年7月23日王XX转款100万元；2019年7月23日王XX转款26.4万元。共计246.4万元。截止到2019年11月1日，四川杰新建设工程有限公司河南分公司负责人韩孟华返还76.01万元投标保证金，剩余170.39万元投标保证金没有返还。经双方协商一致，现约定如下：一、四川杰新建设工程有限公司河南分公司及其韩孟华本人按照如下时间进行还款，如逾期承担违约责和逾期利息；二、2019年11月10日前还款50万元；三、2019年11月20日前还款50万元；四、2019年11月30日前还款70.39万元；五、利息按照170.39万元为基数，从2019年11月1日计息，利息按照每月一分五计算利息，直至本金和利息还清为止。六、严格按照上述时间进行还款，如其中一期未按期偿还，则视为整体违约，除承担利息之外，还需另行承担还款金额20%的违约金，以及诉讼费、查封费、担保费、律师费等，担保人自愿对上述全部债务承担不可撤销的连带担保责任。七、本协议如产生纠纷，双方协商解决，协商不成可向合同签订地法院诉讼解决。本协议书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效”。原告在核对书落款处“核对人一（债权人）”处签名，落款处“核对人二（还款人）”处分别加盖了“四川杰新建设工程有限公司”、“四川杰新建设工程有限公司河南分公司”印章，被告韩孟华在“担保人”处签名。2019年12月2日，原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定原告同意委托该所为其指派的律师代理本案，代理费共计35000元。上海锦天城（郑州）律师事务所向原告开具了金额为35000元的代理费发票。另查明，四川杰新建设工程有限公司河南分公司负责人为韩孟华。2019年7月16日，四川杰新建设工程有限公司变更为中创国际建设集团有限公司。庭审中，原告称被告共返还保证金81.01万元。本院认为，原告提交的《财务账单核对书》中载明的“转账明细”与原告提交的四份《中国农业银行业务凭证》载明的转账时间及金额能够相互印证，足以证明原告已交纳投标保证金共计246.4万元的事实。《财务账单核对书》中被告自愿还款的意思表示明确。被告中创国际建设集团有限公司作为还款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告认可被告已返还保证金81.01万元，现主张被告中创国际建设集团有限公司返还保证金165.39万元，于法有据，本院予以支持。《财务账单核对书》约定，被告逾期还款，从2019年11月1日起，按照每月一分五计算利息，同时需另行承担还款金额20%的违约金以及律师费等。原告主张的利息、违约金、律师费三者之和应以年利率24%为限，超出的部分，本院不予支持。被告韩孟华作为担保人，自愿对被告中创国际建设集团有限公司的债务承担连带担保责任，故原告主张被告韩孟华对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告提出的保全担保费的诉请不明确，该项诉请本院不予审查。二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中创国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张得镖保证金165.39万元并支付利息、违约金、律师费（其中利息以165.39万元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；违约金为33.07万元；律师费3.5万元；但利息、违约金和律师费三者之和不得超过以165.39万元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算的数额）；二、被告韩孟华对本判决第一项确定的被告中创国际建设集团有限公司的付款义务向原告张得镖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11479元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十四日书记员 王菲菲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4486号原告：王亚峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王占国，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马强，男，1986年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王亚峰与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托诉讼代理人王占国到庭参加诉讼；被告马强经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。王亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告从原告处借款110000元用于汽车修理。后经原告多次催要，被告一直推拖不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。马强未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告与被告系朋友关系。自2014年7月份起，被告以修车为由分四次向原告借款共计110000元。2015年12月29日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具一份《借条》，载明，“借条，我叫马强，身份证号码为，今借到王亚峰现金壹拾壹万元整（小写￥：110000元），借款用于汽车修理。借款人：马强（签名并摁指印），2015年12月29日”。现原告以向被告催要借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有被告于2015年12月29日向原告出具的《借条》印证，本院予以确认。因双方在《借条》中未约定还款时间，在原告向被告主张还款时，被告应及时履行清偿义务。对原告王亚峰要求被告马强清偿借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内向原告王亚峰清偿借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩审 判 员  张新潮人民陪审员  张 娜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  岳宏远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初675号原告：宋建军，男，1976年8月25日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：张凤涛，男，40岁，汉族，住聊城市冠县。被告：山东聊城现代建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路151号。法定代表人：辛建军，董事长。被告：聊城市外国语学校，住所地：聊城市柳园南路龙山路6号。法定代表人：张希元，校长。本院在审理原告宋建军与被告张凤涛、山东聊城现代建设有限公司、聊城市外国语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建军撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年二月十七日书记员  刁文佼
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审5号 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请人杭州市萧山区益农镇东联村村民委员会，住所地杭州市萧山区益农镇东联村-10组27号。 法定代表人金传海，村主任。 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第137号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请人杭州市萧山区益农镇东联村村民委员会于2012年3月，未经批准，非法占用萧山区益农镇东联村集体土地1904平方米，其中耕地1895平方米，建筑面积831平方米，用于建造村委办公楼。萧山区益农镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请人认为被申请人杭州市萧山区益农镇东联村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，于2016年7月12日对被申请人杭州市萧山区益农镇东联村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第137号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1904平方米土地。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的831平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、按非法占地面积每平方米30元的标准，处罚57120元。申请人于2016年7月12日将该处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年7月29日缴纳罚款57120元，但未履行其余处罚内容。申请人于2017年1月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、退还非法占用的1904平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的831平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局于2016年7月12日作出的萧土处字〔2016〕第137号行政处罚决定中对被申请执行人杭州市萧山区益农镇东联村村民委员会的处罚内容：一、退还非法占用的1904平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的831平方米建筑物及其他设施，准予强制执行，并交由杭州市萧山区益农镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  楼丹利
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5311号 原告：王明礼，男，1979年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：马全，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告王明礼诉被告马全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明礼的委托诉讼代理人韩维申到庭参加了诉讼，被告马全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提供的诉讼请求：1、请求判决被告给付购鱼款8.3万元；2、判决被告自2017年1月1日起给付银行利息至实际给付之日止。事实和理由：被告于2016年在原告处购买鲜鱼共欠款8.3万元，被告给付原告出具了欠条，被告承诺于2016年末偿还欠鱼款8.3万元，但被告没有按期履行承诺，此款经原告多次催要至今没有给付，故原告诉至法院。 被告马全未提供答辩。 原告围绕其主张提供了如下证据：证据1、欠条一份（该欠条是2016年被告马全到原告王明礼在新民前当堡市场购买淡水鱼时出具的，欠条内容系原告书写的，欠款人马全是马全本人书写并按的手印）；证据2、沈阳市辽中区满都户镇满东社区居民委员会证明一份（证明被告马全不在其居住地居住去向不明）；证明3、沈阳市辽中区刘二堡镇北长岗子村村委会证明材料一份（证据原告在此村长期居住）。 本院对原告提供的证据效力予以认定。本院当庭出示了于沈阳市公安局辽中分局满都户派出所调取的被告马全身份信息，经原告指认为本案被告马全。 根据当事人陈述及认证的证据，本院认定事实如下： 被告马全于2016年在位于新民市市场的原告水产销售档口购买淡水鱼共计欠款8.3万元，被告当时给原告出具了欠条，并承诺于2016年末偿还。但后经原告催要被告没有按期履行承诺，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告马全的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，被告马全未按约定履行给付欠款义务构成合同违约，依法应承担违约责任，原告有权向被告主张给付货款及赔偿逾期付款利息损失的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马全于本判决书生效后立即给付原告王明礼购鱼款8.3万元； 二、被告马全于本判决书生效后立即赔偿原告王明礼逾期付款利息损失（损失计算方法：以本金8.3万元为基数，自2017年1月1日起按是中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付至款付清日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2124元，公告费800元，由被告马全承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年二月一十六日 书 记 员  黄浩聪
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初22号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张绪江，男，1995年6月20日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌妨害公务罪，2020年2月9日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 指定辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]03号起诉书指控被告人张绪江犯妨害公务罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张绪江及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年2月4日，为应对新型冠状病毒肺炎疫情，三穗县公安局根据三穗县新型冠状病毒肺炎疫情社会防控工作组办公室要求，安排该局民警毛某某到三穗县易地移民搬迁寨坝小区负责治安巡逻巡查、疫情宣传、劝导、应急处置等工作。2020年2月5日，三穗县人民政府制定、发布了《关于实施“防控疫情，人人有责”十项措施的通告》，规定全县所有村寨、小区、单位实行封闭式管理，人员进出一律测温，并出具有效证件等。 2020年2月8日13时40分许，家住三穗县八马镇寨坝小区的被告人张绪江下楼欲到小区公路边拿朋友在三穗县妇幼保健院陪小孩住院治疗时换洗的衣物回家洗。在离开小区过程中，未按规定戴口罩、未经该小区防疫需要设置的防疫通道通行、未经测温登记等，欲直接抄近道跨越该小区因防疫需要设置的防疫隔离带从小区院坝离开小区到达公路边，在此值勤、身着制式警服的毛某某发现后立即予以口头制止，张绪江未予理会仍径行翻越隔离带到公路边拿取衣物，毛某某见状遂立即上前对张绪江进行劝导、宣传。张绪江不仅不听从劝导、宣传，反而从公路边上到小区院坝内情绪激动与毛某某争论，并对毛某某进行辱骂后，欲离开返家。见其不听从劝导，毛某某将张绪江拉住不让其离开现场，在拉扯过程中，张绪江对毛某某实施了殴打行为。后在在场人员的劝导下，张绪江认识到错误，向毛某某表示了歉意。之后，张绪江被赶到的出警民警带离了现场。经检查，毛某某身体未见伤情。 公诉机关建议对被告人张绪江判处拘役五个月。 被告人张绪江及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张绪江在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，无视国家法律法规，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控职责，严重妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张绪江犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年02月09日起至2020年07月08日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年二月十五日 书记员  高长福
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初320号 原告：河间信誉楼百货有限公司，住所地河间市城垣路。统一社会信用代码：911309845632046724 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：刘元，公司职员。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。 被告：杨瑞霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住河间市。 原告河间信誉楼百货有限公司诉被告杨瑞霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，审查发现杨瑞霞因不服同一份仲裁裁决书（河劳人仲案〔2019〕第143号）于2020年1月16日向本院提起了诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当并入我院（2020）冀0984民初361号案件中一并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）冀0984民初320号案件诉讼请求并入本院（2020）冀0984民初361号案件中一并审理； 二、河间信誉楼百货有限公司在（2020）冀0984民初361号案件中的主体为“原告（并案被告）”，杨瑞霞在(2020）冀0984民初361号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  贾海雄 二〇二〇年二月十日 书记员  艾鸿儒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10538号 申请执行人：陈伟涛，男性，汉族，1983年12月18日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业区南区五区朋年大学城科技园A栋619房，统一社会信用代码91440300MA5END0E4P。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人陈伟涛与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4703号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产24711.49元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘婷玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初217号原告：南通星辉物流有限公司，住所地：江苏省如东县岔河镇龙发村八组。法定代表人：蔡汝平，总经理。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：李昌财，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：张诚凯，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。原告南通星辉物流有限公司与被告李昌财、张诚凯运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通星辉物流有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通星辉物流有限公司撤回对被告李昌财、张诚凯的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通星辉物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告南通星辉物流有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年二月十八日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青