wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初20号 原告：叶振勇，男，1988年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨传松，男，1990年4月2日出生，汉族，住顺昌县。 原告叶振勇与被告杨传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶振勇到庭参加诉讼。被告杨传松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振勇向本院提出诉讼请求：杨传松归还叶振勇借款38000元及利息19000元（该利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止计19000元，之后利随本清）。事实和理由：叶振勇与杨传松系朋友关系。2015年至2017年期间杨传松因资金周转需要多次向叶振勇借款共计38000元。叶振勇通过现金和转账的方式将钱交由朋友魏某转手给杨传松，魏某先后五次通过自己建设银行的账户将38000元汇入杨传松账户。2017年10月1日杨传松对上述借款出具一份借条给叶振勇，约定借款期限两年，从2017年10月1日至2019年10月1日止，如到期逾期30日未还款，按照借款本金8‰每天计算违约金。借款到期后，杨传松未偿还借款本息。因双方约定违约金过高，现叶振勇自行将违约金调整为按月利率2%计算。 杨传松未作答辩。 叶振勇围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1、借条、转账凭证；2、证人魏某的证言，证明叶振勇委托魏某支付杨传松借款36450元。杨传松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。叶振勇所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间杨传松多次向叶振勇借款，叶振勇通过案外魏某超将借款支付给杨传松，共计36450元。2017年10月1日双方当事人对之前借款进行结算，结算后杨传松出具一份借条给叶振勇，借条上写明：向叶振勇借款38000元，借款期限两年。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由南平市建阳区人民法院管辖。借款到期后，杨传松至今未按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶振勇所举的证据可以证明杨传松向叶振勇借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，但根据庭审查明叶振勇实际支付杨传松的借款金额为36450元，因此杨传松应按照实际借款数额按约定归还借款，逾期应支付逾期付款利息。双方当事人在借条中未对借款约定利息，叶振勇要求杨传松支付借款期间的利息无依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。杨传松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨传松应于本判决生效之日起十日内偿还叶振勇借款36450元及逾期还款利息（从2019年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回叶振勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.50元，由杨传松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执86号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座9层905，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，系该公司职工。被执行人：贾彩霞，女，1990年07月25日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与贾彩霞追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年02月19日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25764号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年二月二十五日书记员 冯杰莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2159号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初575号   原告：郭丽君，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告：李莹莹，女，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局。   原告郭丽君、李莹莹与被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。   原告郭丽君、李莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付征收房屋安置补偿费18000.00元；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订了第30号《房屋征收安置协议》，协议第五条规定，甲方（被告）自交房之日始支付乙方临时安置费，每月2000元，但被告两年后才交安置房，临时安置费应为48000元，而被告给付了30000元，其余18000元尚未支付，故原告要求被告支付所欠临时安置费18000元。   本院经审查认为，根据二原告的主张，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭丽君、李莹莹的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年二月十日   书记员 薛 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初10014号原告（反诉被告）：刘延磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：牛洪祥，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李泽齐，上海市广懋律师事务所律师。原告（反诉被告）刘延磊与被告（反诉原告）牛洪祥名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘延磊于2020年1月23日向本院申请撤回本诉，反诉原告牛洪祥于2020年2月3日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告刘延磊申请撤回对被告牛洪祥的起诉，反诉原告牛洪祥申请撤回对反诉被告刘延磊的反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘延磊撤诉；二、准许反诉原告牛洪祥撤诉。案件受理费1350元，由原告刘延磊负担；反诉案件受理费784元，由反诉原告牛洪祥负担。审判员  周爱军二〇二〇年二月二十一日书记员  林克克
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号之六申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1828.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月四日书记员 梁小龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2726号原告:袁素美，女，1956年7月26日出生，汉族，现住东营垦利区。委托诉讼代理人：孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：王萌萌，女，1999年2月5日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。被告：褚洪渠，男，1998年3月5日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉苑A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告袁素美与被告王萌萌、褚洪渠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，现原告袁素美自愿撤回对被告王萌萌、褚洪渠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁素美撤回对被告王萌萌、褚洪渠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁素美负担。审判员 孙 敏二〇二〇年二月十八日书记员 任慧娟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执73号之二申请执行人陶虎，男性，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省赫章县野马川镇上街村三组，公民身份证号码：5224281972XXXXX。被执行人雷亮，男性，汉族，1982年12月9日出生，住赫章县野马川镇上街村八组，公民身份证号码：5224281982XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1653号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人雷亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷亮在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX86e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6346.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十三日书记员  付立军
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审1号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村，统一社会信用代码：54371203ME0529482F。 法定代表人梁锋，村委会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月12日以被执行人未经批准，于2018年9月占用辛庄镇大徐家庄村村庄用地209平方米、设施农用地645平方米，有林地7平方米，共计861平方米土地建车间，所占位置209平方米符合辛庄镇土地利用总体规划，652平方米不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正，下同）第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第44号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1、责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会1个月内将非法占用的861平方米土地退还给原村集体；2、限济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施；3、对济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会非法占用的645平方米设施农用地和7平方米林地处以每平方米20元罚款，计13040元，对非法占用的209平方米村庄用地处以每平方米15元罚款，计3135元，罚款共计人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（16175.00元）”，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月28日将济自然规划罚字钢城（2019）第44号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月29日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，违法占地不符合土地利用总体规划的对建筑物进行拆除，符合土地利用总体规划的建筑物进行没收，本案中违法占地有652平方米是不符合规划的，应拆除；另，违法占地209平方米是符合规划的，对该209平方米违法占地面积上的建筑物不作处理是因为根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，被执行人违法占地位置有209平方米村庄用地属于建设用地，所以在209平方米地上新建的建筑物和其他设施不予处理，由济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会自行处置。涉案拆除的652平方米土地上的建筑与未作处理的209平方米土地上的建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，济南市自然资源和规划局对济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对上述《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 申请执行人在查处济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会非法占用土地一案中，认定非法占用村庄用地209平方米。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，济南市自然资源和规划局局对济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会作出的济自然规划罚字钢城（2019）第44号土地行政处罚决定，对违法占用的209平方米土地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。 另,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人认定被执行人违法占用的土地面积为861平方米，而申请拆除的652平方米土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人申请拆除652平方米土地上新建的车间和其他设施不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“责令济南市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的652平方米土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年二月三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3627号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：金嘉伟，男，1992年2月14日出生，满族，打工，群众，住兴城市。被告：金秀艳，女，1970年3月15日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：王强，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，住兴城市。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险）与被告金嘉伟、金秀艳、王强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人曲秉昆，被告金嘉伟到庭参加了诉讼，被告金秀艳、王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款29,208.3元、拖欠的保险费16,655.82元，合计45,864.12元，并自2019年8月9日起以45,864.12元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2．二被告承担全部诉讼费用；事实和理由：2018年5月29日，被告金嘉伟从原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行以下简称葫芦岛农行的40,000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额23,984.64元分期36个月，666.24元月，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。2018年6月1日，三被告签署共同还款承诺书，金秀艳、王强承诺对金嘉伟全部欠款承担连带保证责任。2018年6月5日，被告金嘉伟从葫芦岛农行贷款40,000元，并签订个人担保借款合同原告为该贷款提供保证保险。2019年8月24日，因被告金嘉伟未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款29,208.3元，同时被告金嘉伟还拖欠保险费16,655.82元未付。综上，原、被告之间己成立保险合同关系，根据合同法、担保法、保险法等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。被告金嘉伟辩称，我不认可保险，贷款29,000元我认可，我可以分期还，但是尚欠的保费我不认可。是在我不知情的情况下让我签了保险，原告方也没有履行任何保险义务。被告金秀艳、王强均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告金嘉伟作为投保人向原告公司投保了《个人信用贷款保证保险》，由被告公司对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险，保险单中的特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月1日，被告金秀艳、王强签订《共同还款承诺书》，承诺对金嘉伟欠款向原告承担连带保证责任，保证责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日至此起两年（每年按365天计算）。2018年6月5日，被告金嘉伟向中国农业银行葫芦岛分行贷款40,000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告公司为该项贷款提供保证担保。2019年8月24日，因被告金嘉伟未按期归还贷款，原告公司为其向银行垫还贷款29,208.3元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、还款记录、缴纳保险费记录等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告人保财险与被告金嘉伟签订的个人信用贷款保证保险合同，是在平等自愿的基础上签订的，符合法律的规定，且被告金嘉伟依该保险合同取得了贷款，应当认定合法有效，被告金嘉伟应当按照约定如期偿还贷款本息，被告在诉讼过程中，也表示同意偿还由原告代为偿还的贷款本息。被告金嘉伟虽辩称其在不知情的情况下与原告公司签订了个人信用贷款保证保险合同，对此合同不认可，但未提交充足证据佐证，且现有证据亦无法证明原、被告存在导致合同无效或可撤销的情形，故被告此抗辩理由不予采信。原告代替被告金嘉伟偿还了其拖欠农业银行的借款，被告金嘉伟应按照双方约定向原告归还欠款，现经原告催要被告金嘉伟未能给付欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告金秀艳与被告王强均签订了《共同还款承诺书》，亦是二人真实意思表示，应视为二被告自愿为被告金嘉伟承担连带偿还担保责任，担保未超过法定的担保期限，因此，被告金秀艳、王强对被告金嘉伟应当偿还贷款部分承担连带给付责任。但原、被告双方约定违约金过高应予以适当调整。另原告要求三被告给付拖欠的保险费，因本案系追偿权纠纷与原告该主张不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行告诉。被告金秀艳、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司欠款29,208.3元及违约金（自2019年8月24日起，以29,208.3元为本金，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告金秀艳、王强对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告金嘉伟、金秀艳、王强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘业旭二〇二〇年二月二十一日书记员  刘慧玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终111号 上诉人(原审原告)：陈德峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，董事长。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人陈德峰因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初205号民事判决。 二、发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人陈德峰预交的二审案件受理费用7135元予以退回。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  林青婷 附：本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2577号 杨莉、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 杨莉与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计100926.32元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代杨莉缴纳税款4073.58元，余款96852.74元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此杨莉向本院申请执行的（2019）皖0403民初3099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初236号原告：张春，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码：422************851。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告张春与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更198号 罪犯林再发，男，1944年10月1日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 云霄县人民法院于2014年9月3日作出（2014）云刑初字第120号刑事判决，认定被告人林再发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林再发不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）漳刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林再发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1970分，表扬三次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林再发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林再发减刑五个月（刑期自2013年7月31日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初600号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄荣庆，曾用名黄小弟，男，1985年9月22日出生，壮族，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区平果县。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人黄荣庆犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、曾平出庭支持公诉，被告人黄荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1、2019年3月30日14时许，被告人黄荣庆行至南宁市青秀区，发现城市印象小区门口旁边的人行道电动车停放处上停放着一辆没拔钥匙的白色爱玛牌电动车，黄荣庆观察四周无人注意后便将该车盗走，后将所盗车辆转卖给他人，经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2444元。 2、2019年4月1日15时许，被告人黄荣庆行至南宁市青秀区，发现金湖广场地铁站A出口旁边电动车停放处停着一辆没拔钥匙的粉色台铃牌电动车，黄荣庆观察四周无人注意后便将该车盗走，后将所盗车辆转卖给他人。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1764元。 3、2019年4月3日14时许，被告人黄荣庆行至南宁市青秀区，发现金源CBD楼下的电动车停放处上放着一辆没有拔钥匙的白色爱玛牌电动车，黄荣庆观察四周无人注意后便将该车盗走，后将所盗车辆转卖给他人。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2574元。 被告人黄荣庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年3月30日，被告人黄荣庆在南宁市青秀区长湖路城市印象小区门口人行道电动车停放处将被害人潘某一辆价值人民币2444元的白色爱玛牌电动车盗走。 2、2019年4月1日，被告人黄荣庆在南宁市青秀区出口旁电动车停放处将被害人廖某一辆价值人民币1764元的粉色台铃牌电动车盗走。 3、2019年4月3日，被告人黄荣庆在南宁市青秀区下电动车停放处将被害人吴某一辆价值人民币2574元的白色爱玛牌电动车盗走。 另查明，被告人黄荣庆曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人黄荣庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、被盗电动车登记表、购买凭证、监控照片、被害人潘某、廖某、吴某陈述、被告人黄荣庆供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣庆犯盗窃罪罪名成立。被告人黄荣庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄荣庆归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄荣庆退赔被害人潘某经济损失人民币二千四百四十四元；退赔被害人廖某经济损失人民币一千七百六十四元；退赔被害人吴某经济损失人民币二千五百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13006号 原告：李娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杜泽鳌，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告保险费7000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，被告王燕于2017年1月22日向中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司投保××车辆的交强险和商业三者险。二被告向原告借款7000元，并向原告出具欠条，原告通过拉卡拉支付方式代为支付保险款。二被告至今未偿还。 本院认为，应二被告的要求，原告代二被告支付其应承担的保险款项，原告对二被告享有追偿权，原告要求二被告支付代偿款7000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕、杜泽鳌在本判决生效后十五日内共同返还原告李娟的代偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  张会英 人民陪审员  杨万平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆大琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28871号原告：佛山市南海琦峰装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区*****，统一社会信用代码92440605MA4WJPMY38。经营者：孙广虎。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒某1。原告佛山市南海琦峰装饰材料厂与被告佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙广虎及委托诉讼代理人林家辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款364783元及利息（以364783元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年11月1日起计算至货款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吉亚公司存在买卖合同关系，被告吉亚公司通过微信向原告下单，向原告购买货物高温袋，下单后原告将相应货物送至被告处，由被告负责人员在送货单上签字确认。2019年3月-9月期间，原告共向被告送货16次，供货金额共计364783元。2019年6月、7月，双方曾就部分应收款进行对账，原告将对账单通过传真方式发送给被告吉亚公司，被告吉亚公司确认后签字确认后予以回传。其中，2019年6月的对账单中确认截止6月30日尚欠货款为276279元，2019年7月的对账单中确认截止7月31日尚欠货款为161359元。被告吉亚公司曾开具两张支票给原告用于支付货款，支票金额分别为142170元、134109元，支票的出票日期分别为2019年10月23日、2019年12月24日，其中一张支票到期后，原告向银行申请出票时被告知账户余额不足，后原告经了解，发现被告吉亚公司处于停业阶段，两张支票都无法兑现，故被告无支付任何货款。根据《中华人民共和国合同法》107条、109条的规定，被告吉亚公司应当支付所欠货款共计364783元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清案件事实，依法判如所请。庭审中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《送货对账单》、《支票》、《中国农业银行进账单》、《广东省票据交换退票理由书》等证据材料，因原告的主要证据有原件，且证据间可以相互印证，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月至9月期间，被告多次向原告购买高温袋，原告共向被告送货16批次，均由被告工作人员舒连英签收《送货单》，其中，2019年3月至9月每月货款合计分别为79352元、62818元、82642元、51467元、27248元、46839元、14417元，共计364783元。后被告向原告出具两张《支票》，其中出票日期为2019年10月23日的《支票》（支票号码：07765426）金额为142170元；出票日期为2019年12月24日的《支票》（支票号码：07765444）金额为134109元。2019年10月23日，原告到银行办理支票承兑业务，2019年10月28日，银行以被告账户余额不足为由向原告出具退票理由书。后被告没有支付货款，致原告起诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。因《送货单》均由舒连英签收，被告出具的支票号码为07765426《支票》金额为142170元，该金额与涉案3月、4月的《送货单》货款总金额142170元（79352元+62818元）相吻合；支票号码为07765444《支票》金额为142170元，该金额与涉案5月、6月的《送货单》货款总金额134109元（82642元+51467元）相吻合，而舒连英签收的《送货单》货款金额共计364783元，所以，原告主张被告尚欠其货款364783元，有《送货单》、《支票》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。关于利息。因被告拖欠货款，原告要求被告支付按银行逾期罚息标准计算的利息，不违反法律规定，故被告应向原告支付自原告起诉之日即2019年11月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海琦峰装饰材料厂支付货款364783元及以该款为本金自2019年11月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6771.75元，减半收取计3385.88元，财产保全费2343.92元，合共5729.8元（佛山市南海琦峰装饰材料厂已预交），由佛山市吉亚铝业有限公司并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海琦峰装饰材料厂已预交的5729.8元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月七日书记员  梁梓柔
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2054号 原告：安联英，女，彝族,1968年3月30日出生，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 被告：耿国斌，男，1966年8月20日出生，住会东县。 原告安联英与被告耿国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭（公告刊登于2019年11月21日四川法治报第14版）。本案现已审理终结。 原告安联英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿国斌归还原告安联英借款本金5万元，利息按年利率24%计算从2013年7月4日起算至2019年7月3日止，本息合计86400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年7月4日，被告耿国斌因需资金周转，向出借人安联英提出借款请求，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告耿国斌，被告耿国斌出具了借条一张，借条载明“今借到安联英现金人民币五万元整（50000.00元），身份证号码：5134261966××××××××，电话号码：182××××6566，此据，借款人耿国斌，2013年7月4日”。现被告未归还原告借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果，现被告耿国斌避而不见，为维护本人的合法利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告耿国斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票，公告期满后未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告安联英为证明自己的诉讼主张向本院提交了“借条”1张，内容为：“今借到安联英现金人民币伍万元整（50000.00元），身份证号码：5134261966××××××××，电话号码：182××××6566，此据借款人：耿国斌，2013年7月4日”。经审查原告所举借条有被告的签名及捺印确认，证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年7月4日，被告耿国斌因资金周转困难向原告安联英借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到安联英现金人民币伍万元整（50000.00元），身份证号码：5134261966××××××××，电话号码：182××××6566，此据，借款人：耿国斌，2013年7月4日”。后经原告多次催要无果。 本院认为，被告耿国斌向原告安联英借款的事实清楚，证据充分。被告应当归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。 本案“借条”中双方未书面约定借期内利息，逾期利率，原告亦未向本院提供证据证明双方约定了利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告主张的资金占用利息按年利率6%计算（自2013年7月4日起算至2019年7月3日止）范围内予以支持，即支持利息为18000元。 综上所述，对原告安联英的诉讼请求符合法律规定部分，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿国斌在本判决生效之日起十日内一次性给付原告安联英借款本金50000元及资金占用利息18000元，本息合计68000元； 二、驳回原告安联英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告耿国斌负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终224号 上诉人（一审起诉人）：李世国，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人李世国因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 李世国上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，李世国认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为李世国因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人李世国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16695号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：张立新，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告张立新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立新立即支付原告剩余租金118580.42元；2.判令被告张立新立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告张立新提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，张立新与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张立新向原告融资121565元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，张立新同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，张立新未按时支付租金，请求依法判决。被告张立新未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年7月2日；2.融资租赁形式：售后回租，张立新将其向聊城华伟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：121565元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：4088.98元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年7月2日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年7月16日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第八期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金118580.42元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张立新取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张立新连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。张立新为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金118580.42元；二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告张立新提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2633号原告：侯卫祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：山东盈和建筑工程有限公司，住所地：单县舜师路中段路南。统一社会信用代码：913717220523629277。法定代表人：田执喜，总经理。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告：朱宗军，男，1969年7月19日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。原告侯卫祥与被告山东盈和建筑工程有限公司、被告朱宗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫祥及其委托诉讼代理人王照松、被告山东盈和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘东升、被告朱宗军的委托诉讼代理人朱坤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯卫祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告灰料款79750元，并从起诉之日起承担欠货款利息，利息按年利率的24%计付至还清为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年度，孙寺镇人民政府修建了村级扶贫车间。该工程发包给被告山东盈和建筑工程有限公司后，其安排被告朱宗军带领民工进行施工整平扶贫车间地面，使用的灰土料一是由屈汝仓供货，二是由原告供货。在每送到一车灰料时，都有被告朱宗军及其安排的民工收料，并向原告出具收货单据且签上自己的名字。2017年9月20日，朱宗军向原告出具了折合金额79750元的字据。此后，原告多次找二被告，二被告相互推诿，至今拖欠货款79750元。山东盈和建筑工程有限公司答辩称，被告公司不认识原告侯卫祥，和侯卫祥之间不存在买卖关系。如该债务属实，也是朱宗军个人债务，与被告公司无关。被告公司不承担还款责任，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。朱宗军答辩称，被告已经向原告支付货款5000元，在计算总货款时，应将该款予以扣除。本院经审理认定事实如下：成武县孙寺镇人民政府修建扶贫车间。2016年成武县孙寺镇人民政府将扶贫车间工程发包给被告山东盈和建筑工程有限公司。山东盈和建筑工程有限公司委托被告朱宗军组织施工、领取工程款。2017年9月20日，被告朱宗军给原告出具字据一份。该字据载明：孙寺扶贫车间地面共用平楼砼275立方米，折合金额79750元。朱宗军签名。本院认为，被告山东盈和建筑工程有限公司欠原告灰料款79750元，由被告朱宗军出具的字据、成武县孙寺镇人民政府的证明及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告山东盈和建筑工程有限公司偿还拖欠的货款，予以支持。原告要求利息按按年利率的24%计算，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告朱宗军承担还款责任，本院认为，二被告系委托代理关系，受委托人的行为应由委托人承担，故还款责任应由被告山东盈和建筑工程有限公司承担。被告山东盈和建筑工程有限公司称该债务系被告朱宗军的个人债务，朱宗军系借用其公司资质进行的施工，但未在法院指定期间内提交证据，且二被告的关系已被（2019）鲁1723民初752号生效判决所确认为代理关系，被告山东盈和建筑工程有限公司的该抗辩，不予采信。被告朱宗军称已经支付给原告5000元的货款，但未在法院指定期间内提供证据予以证明，该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东盈和建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付给原告侯卫祥灰料款79750元及逾期付款利息（以79750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2019年11月28日计算至债务履行完毕之日）。二、驳回原告侯卫祥对被告朱宗军的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.75元，减半收取896.88元，由被告山东盈和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二〇年二月十三日法官助理苗雪莹书记员田媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16707号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：张华秀，女，1963年4月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告张华秀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告张华秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华秀立即支付原告剩余租金59296.6元；2.判令被告张华秀立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告张华秀提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月2日，张华秀与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张华秀向原告融资80131元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，张华秀同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，张华秀未按时支付租金，请求依法判决。被告张华秀未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月2日；2.融资租赁形式：售后回租，张华秀将其向枣庄幻速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：80131元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2695.3元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年2月2日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年2月5日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十五期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金59296.6元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张华秀取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张华秀连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。张华秀为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金59296.6元；二、被告张华秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告张华秀提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，由被告张华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1424号之二十六被执行人李同兴，男性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1424号之二十六裁定书，于2020年02月28日向被执行人李同兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李同兴在中国工商银行16×××94账户内存款人民币3601.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2111号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2784号 平安银行股份有限公司成都分行、何昊龙： 平安银行股份有限公司成都分行与何昊龙公证债权文书一案，申请执行标的共计562428.49元。经本院立案执行，现被执行人何昊龙将贷款本息一次性给付平安银行股份有限公司成都分行。至此，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的（2018）川成蜀证执字第1042号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2113号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更269号 罪犯张岳斌，男，1986年7月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0624刑初字第183号刑事判决，认定被告人张岳斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年10月25日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张岳斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1017.1分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张岳斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张岳斌减刑二个月十五天（刑期自2017年12月11日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执286号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨小刚，男，汉族，1979年5月16日生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初175号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨小刚罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行杨小刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小刚名下的财产信息，无缴存公积金记录；银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人杨小刚川Ｍ×××××系电动车，不具备查封价值，未予以查封；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人杨小刚限制消费。 本院认为，当被执行人杨小刚无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额8000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3805号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。 被执行人徐加华，女，1991年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国洪，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈国地，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3341号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐加华、陈国洪、陈国地发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了徐加华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张智贤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。 负责人：刘值轩，经理。 委托代理人：王心竹、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔洪杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董大龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1977年3月26日出生，汉族，住任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人崔洪杰、董大龙、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：8409元鉴定费系被上诉人单方委托的鉴定费用，上诉人已经申请重新鉴定，该单方鉴定费用不应由上诉人承担；被上诉人应提供维修专用发票证实损失；拆解费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围。 崔洪杰答辩称，二次鉴定并未全盘否定第一次的鉴定结果，相反是在第一次鉴定的基础上做出的，故被上诉人第一次鉴定费依法应由上诉人承担。在二次鉴定过程中被上诉人提交了车辆损失照片、维修清单、发票等证据，被上诉人已经完成了举证责任。车辆拆解费是为了配合鉴定车辆的必经程序，即便拆解费发生于第一次鉴定过程中，在二次鉴定中发挥了重要作用，系必要的合理的开支，理应由上诉人承担；诉讼费根据《人民法院诉讼收费办法》之规定，亦应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 董大龙、张爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 崔洪杰向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失、拆解费共计168796元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月18日14时许，被告董大龙驾驶冀Ｊ×××××轻型货车顺公路由西向东行驶至106线任丘市石门桥马家村村口处时，与由北向南行驶的魏光驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，董大龙受伤。此事故经任丘市交警队勘察，认定董大龙负主要责任，魏光负次要责任。经任丘市人民法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司冀元顺亿通鉴评（2019任）损字第0501号鉴定评估报告书载明关于冀Ｊ×××××小型轿车损失：“经评定估算，冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的事故损失为149413元。”另查明，原告崔洪杰为冀75×××××奥迪牌小型轿车所有人。被告张爱军为冀Ｊ×××××车辆所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告董大龙驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与魏光驾驶原告崔洪杰所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，董大龙受伤。此事故经任丘市交警队勘察，认定董大龙负主要责任，魏光负次要责任，有道路交通事故认定书证实，予以认定。故本案中原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的车辆损失149413元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余147413元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担103189.1元。综上，被告保险公司共赔偿原告车辆损失105189.1元。原告主张拆解费600元，系鉴定必须支付的费用，予以支持。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告董大龙、张爱军不承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告崔洪杰车辆损失105789.1元。二、被告董大龙、张爱军不承担赔偿责任。案件受理费1838元，鉴定费8409元，由原告崔洪杰承担案件受理费630元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担案件受理费1145元、鉴定费8409元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于涉案车辆损失第一次鉴定所产生的评估费8409元，第一次鉴定系由任丘市公安交通警察大队委托，该鉴定评估报告评定车辆损失数额为168196元，上诉人对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，经鉴定涉案车辆损失数额为149413元，鉴于鉴定结果有所变更，因此第一次鉴定所花费的鉴定费应由被上诉人崔洪杰自行负担。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人崔洪杰已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于拆解费，该费用系被上诉人崔洪杰因此事故所产生的实际支出，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初150号民事判决第一、二项。 一审案件受理费1838元，鉴定费8409元，由崔洪杰承担案件受理费9039元、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担案件受理费1208元。二审案件受理费300元，由被上诉人崔洪杰负担126元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担174元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16678号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：于兆峰，男，1987年10月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告于兆峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告于兆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于兆峰立即支付原告剩余租金105124.32元；2.判令被告于兆峰立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告于兆峰提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月24日，于兆峰与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定于兆峰向原告融资111619元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，于兆峰同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，于兆峰未按时支付租金，请求依法判决。被告于兆峰未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月24日；2.融资租赁形式：售后回租，于兆峰将其向永州东浩汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：111619元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3754.44元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年5月24日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年6月1日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第九期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金105124.32元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。于兆峰取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。于兆峰连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。于兆峰为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金105124.32元；二、被告于兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告于兆峰提供的车架号为XXXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，由被告于兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更190号 罪犯吴思明，男，1996年8月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0203刑初字第1221号刑事判决，认定被告人吴思明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止）。判决生力后，于2017年12月25日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴思明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年10月起始期内累计获考核分2264.9分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴思明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴思明减刑五个月四天（刑期自2017年8月20日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢21号云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会（申请执行人）：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会与张玉荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到36000.00位元，本院已于2019年12月26日将该款转付给云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会（申请执行人）。至此，云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初493号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，女，1994年10月10日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告人徐某某，男，1979年9月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市宁海县。2019年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告人李艳霞，女，1980年4月26日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市万荣县。2019年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人俞付定，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人王某某、徐某某、李艳霞犯非法拘禁罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、李艳霞，辩护人刘晓明、孙春玉、俞付定到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年2月2日12时许，被害人胡某应被告人王某某邀约来到扬州准备打工，被告人王某某安排被告人徐某某、李艳霞至扬州市广陵区施井路沙口巷69号405室预备共同参与看管被害人。后被告人王某某、李豆豆将被害人骗至上述住所要求其参与某传销组织，期间被告人王某某编造理由将被害人胡某手机没收，并阻止被害人胡某离开。被害人胡某采取弄破厕所窗户等方式向外呼救，但被刘飞、孟强（已判决）等人阻止。自当日起，刘飞、蔡锦标（已判决）及被告人徐某某、李艳霞、孟强（已判决）等人轮流看管被害人胡某直至2019年2月9日15时许，被害人胡某趁被带出之机逃脱并报警。为证实上述事实，公诉机关举证了三名被告人在侦查阶段的供述笔录、同案犯供述笔录、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某、徐某某、李艳霞非法限制他人人身自由，均当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王某某、徐某某、李艳霞系共同犯罪，其中被告人王某某系主犯，被告人徐某某、李艳霞系从犯；被告人王某某、徐某某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李艳霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其非主犯。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某并非主犯；2、被告人王某某系初犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某系初犯、从犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节。被告人李艳霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李艳霞的辩护人提出被告人李艳霞系初犯、从犯，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日下午，被害人胡某受被告人王某某邀约来扬打工，后被告人王某某与李豆豆（已判决）将其骗至扬州市广陵区施井路沙口巷69号405室的传销组织。被告人王某某事先安排了被告人徐某某、李艳霞至上述传销组织参与看管被害人，在被害人胡某到达该传销组织时又借故拿走其手机，阻止其离开。期间，被害人胡某采用弄破厕所窗户等方式向外呼救，但被刘飞、孟强（已判决）等人阻止并控制。自当日起，被告人徐某某、李艳霞与刘飞、蔡锦标、孟强（均已判决）等人轮流看管被害人胡某试图劝说其参与传销组织，直至2019年2月9日15时许，被害人胡某趁隙逃脱并报警求助。归案后，被告人王某某、徐某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人李艳霞当庭自愿认罪。上述事实，被告人王某某、徐某某、李艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯孟强、李豆豆、蔡锦标的供述笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、徐某某、李艳霞因胁迫他人参与传销而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某某、徐某某、李艳霞与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、李艳霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李艳霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、徐某某、李艳霞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中非主犯的辩解及辩护意见，经查，被告人王某某在组织、策划、实施此次非法拘禁犯罪过程中作用积极，并非只起辅助作用，故对该辩解及辩护意见不予采纳；被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某系初犯、从犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人李艳霞的辩护人提出被告人李艳霞系初犯、从犯，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。）二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）三、被告人李艳霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 张         昕人民陪审员 严寄扬人民陪审员盛静安二〇二〇年二月二十一日书 记 员 钱         程
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更278号 罪犯胡建福，男，1987年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 漳浦县人民法院于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币520000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡建福不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑终字第239号刑事裁定，准予上诉人胡建福撤回上诉。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2017年11月14日刑事裁定，对该犯减刑六个月十天（刑期自2014年8月6日起至2024年1月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡建福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年11月至2019年11月合计考核分3383.5。表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元，本次罚金履行金额4000元。查其台账考核期内月均消费474元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡建福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯较大的财产性判项未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡建福减刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初30号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人图木日巴根，男，1978年5月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1631号起诉书指控被告人图木日巴根犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人图木日巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年8月3日17时许，因被告人图木日巴根在赵某某驾驶的公交车内吐口水被阻止，图木日巴根与其后找来的包某某一拦住公交车阻止赵某某下车，并围着公交车敲打车玻璃，赵某某打电话报警。民警到达现场后，图木日巴根不听劝阻，仍欲上前殴打赵某某，民警随后将其强制带回派出所。图木日巴根在派出所内被大厅内多次辱骂并欲殴打民警。 案发当日，被告人图木日巴根被公安机关抓获归案。 被告人图木日巴根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场监控视频、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明、情况说明和证明、被告人图木日巴根的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人图木日巴根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人图木日巴根以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人属妨害人民警察执行公务，应当从重处罚。被告人图木日巴根归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人图木日巴根建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人图木日巴根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人图木日巴根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  王 野 审判员  尹长兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更231号 罪犯陆文柳，男，1973年4月12日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文盲。因犯交通肇事罪于2013年03月07日被判处有期徒刑1年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2012年8月2日作出（2013）安刑初字第195号刑事判决，认定被告人陆文柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币216518元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆文柳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2353分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆文柳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆文柳减刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保135号申请保全人：泰安市岱岳区天平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：山东润发建筑工程有限公司，住所地：新泰市××路南头。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平建筑器材租赁站与被保全人山东润发建筑工程有限公司租赁设备合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初630号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月四日书记员  陈 杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执131号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限工商兴园支行，住江西省上饶市经济开发区兴园街道办惟义西路122栋30号，统一社会信用代码913611005816085660。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4065号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人徐志高发出执行通知书，责令被执行人徐志高支付申请执行人借款271，803.58元及利息、案件诉讼费3069元，承担本案执行费3977元，合计人民币278,849.58元。但被执行人徐志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志高在银行的存款278,849.58元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐志高银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  王紫君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执531号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人潘伟健，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘伟健信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6843号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终902号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地：肃宁县石坊东路。统一社会信用代码：91130926766640757W。 负责人：黄艳，任公司经理。 委托诉讼代理人：王心竹、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵蒙蒙，女，1989年7月26日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁支公司）因与被上诉人都江浩、赵蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任。（上诉金额：5341元）2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、涉案车辆冀Ｔ×××××未年检，按照保险合同约定，属于拒赔情形。因此上诉人不承担赔偿责任。二、涉案车辆冀Ｔ×××××鉴定费用过高，已经接近车辆损失数额，明显超出了正常市场价格,请法院据实认定。综上，上诉人认为原审认定赔偿责任不当,请二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法利益。 都江浩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 赵蒙蒙未出庭答辩。 都江浩向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告车损及评估费共计7341元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案事故发生的经过及责任划分，被告赵蒙蒙驾驶冀Ｔ×××××号轿车在人保肃宁支公司处投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车辆的所有人为原告都江浩。原告在庭审后经核实，认可被告人保肃宁支公司已将赔偿款2000元赔付安江松的事实，表示不再主张保险公司在交强险限额内赔付其财产损失2000元，要求被告人保肃宁支公司在商业第三者限额内赔付其车辆损失5341元。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故所造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……，因本次事故造成原告车辆损失4341元，因鉴定车辆损失造成评估费3000元，共计7341元，原告不再要求被告人保肃宁支公司在交强险限额内赔偿2000元的意见一审法院采纳。因赵蒙蒙负此事故的全部责任，故原告的损失5341元应由被告保险公司在三者险限额内赔付原告。原告提交了冀Ｔ×××××号轿车的年检标，对保险公司主张的车辆未年检，商业险免赔的意见一审法院不予采纳。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失等5341元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，上诉人称案涉车辆冀Ｔ×××××未年检，按照保险合同约定属于拒赔情形，被上诉人在一审期间提交了该车辆的机动车检验合格标志，检验有效期至2021年1月，证实了该车辆已年检且未超出有效期，故一审法院对上诉人主张的因车辆未年检而商业险免赔的意见不予采纳并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，被上诉人在一审期间提供了鉴定机构出具的发票证实了其实际支出，上诉人虽对鉴定费数额有异议，但未提交证据予以反驳，故一审法院认定并无不当，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理贺洋 书记员刘婷