山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终61号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）利津景诚物流有限公司，住所地山东省利津县利津街道王庄东村42号。统一社会信用代码91370522590317541B。以下简称景诚物流公司。法定代表人扈仕山。诉讼代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1973年11月17日出生，汉族，住莱州市,系被害人孙某4妻子。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1998年5月30日出生，汉族，住莱州市，系被害人孙某4女儿。原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1944年9月24日出生，汉族，住莱州市，系被害人孙某4母亲。原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，1948年3月11日出生，汉族，住莱州市，系被害人孙某4父亲。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，1974年11月23日出生，汉族，住莱州市，系被害人于某5妻子。原审附带民事诉讼原告人于某3，女，1999年1月5日出生，汉族，住莱州市，系被害人于某5长女。原审附带民事诉讼原告人于某1，女，2007年2月25日出生，汉族，住莱州市，系被害人于某5次女。法定代理人于某2，系于某1母亲，身份信息同上。原审附带民事诉讼原告人于某4，男，1948年12月25日出生，汉族，住莱州市，系被害人于某5父亲。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1951年5月28日出生，汉族，住莱州市，系被害人于某5母亲。原审附带民事诉讼原告山东东辰物流有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路98号。统一社会信用代码91370521587165989W。以下简称原告单位东辰物流公司。法定代表人高琪，该公司总经理。原审被告人陈海滨，男，1980年11月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址均为利津县。2019年5月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月20日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码91370500735792990X6。以下简称太平洋财险东营支公司。负责人徐衍生，总经理。原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。以下简称大地财险东营支公司。负责人刘登胜，总经理。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。以下简称中保财险东营分公司。负责人徐金强，经理。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人陈海滨犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、于某2、于某3、于某1、于某4、徐某及原审附带民事诉讼原告山东东辰物流有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年12月7日作出（2019）鲁0683刑初394号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告利津景诚物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人利津景诚物流有限公司的上诉理由，并听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月12日22时14分许，被告人陈海滨驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，沿莱州市城三路由南向北行驶至三山岛街道过西路口处时，撞向前方顺行停驶等待信号灯放行的于某5驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车，致鲁Ｙ×××××号小型普通客车又撞向前方停驶等候的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车，造成三车损坏，致于某5（1972年5月15日出生）及乘坐于某5车的孙某4（1972年4月27日出生）死亡。经莱州市公安局交警大队认定，陈海滨未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶具有安全隐患的机动车，未降低行驶速度，对道路交通事故的发生起全部作用，负此事故的全部责任。案发后，被告人陈海滨自动投案。现被告人陈海滨已与被害人于某5、孙某4近亲属在保险赔偿范围外达成赔偿协议，取得谅解。另认定，被害人孙某4生前系单位集体户口，自1994年10月有社保缴纳记录，其中2003年至2019年较为连续。被告人陈海滨驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为利津景诚物流有限公司，主车在太平洋财险东营支公司投保交强险，主车和挂车均投保保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。该车另在大地财险东营支公司投保公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，保险金额300万，该保险特别约定每次事故免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。张某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车所有人为东辰物流公司，该车在中保财险东营分公司投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人王某等因事故所致损失认定为：死亡赔偿金875293.20元（790980元+被扶养人生活费84313.20元）、丧葬费37562.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费2500元，共计916355.70元。附带民事诉讼原告人于某2等因事故所致损失认定为：车辆损失71020元、评估费2200元、死亡赔偿金991843.80元（790980元+被扶养人生活费200863.80元）、丧葬费37562.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费2500元，共计1106126.30元。附带民事诉讼原告单位东辰物流公司因事故所致损失认定为车辆损失8491元、施救费600元，共计9091元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图、照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈海滨违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈海滨自动投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。在保险赔偿款之外赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原告人于某2等损失符合交强险财产损失赔偿限额的为车辆损失71020元，符合死亡伤残赔偿限额的损失共计1035106.30元；原告人王某等损失916355.70元符合交强险死亡伤残赔偿限额；原告单位东辰物流公司损失8991元符合交强险财产损失赔偿限额。原告人于某2等、原告人王某等损失先由中保财险东营分公司交强险赔偿，再与东辰物流公司三方一起由太平洋财险东营支公司交强险赔偿，三方剩余损失按比例由太平洋财险东营支公司商业三者险赔偿，各方剩余损失由大地财险东营支公司按90%比例予以赔偿。经计算：中保财险东营分公司在交强险无责任财产损失限额范围内赔偿于某2等财产损失100元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿王某等、于某2等5165.31元、5834.69元。太平洋财险东营支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿于某2等1774.97元，赔偿东辰物流公司225.03元，在死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿王某等、于某2等51653.13元、58346.87元；在商业三者险范围内分别赔偿王某等、于某2等、东辰物流公司450403.18元、545003.40元、4593.42元。大地财险东营支公司分别赔偿王某等、于某2等、东辰物流公司368220.67元、445559.73元、3755.30元。大地财险东营支公司免赔部分由附带民事诉讼被告单位利津景诚物流有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，以被告人陈海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判令附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3的损失共计916355.70元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿5165.31元；由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿502056.31元；由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿368220.67元；由利津景诚物流有限公司赔偿40913.41元；附带民事诉讼原告人于某2、于某3、于某1、于某4、徐某的损失共计1106126.30元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿5934.69元；由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿605125.24元；由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿445559.73元；由利津景诚物流有限公司赔偿49506.64元；附带民事诉讼原告山东东辰物流有限公司损失共计9091元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿4818.45元；由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿3755.30元；由利津景诚物流有限公司赔偿417.25元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈海滨服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3及于某2、于某3、于某1、于某4、徐某，原审附带民事诉讼原告山东东辰物流有限公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告利津景诚物流有限公司不服，以“保险公司没有尽到提示说明义务，应免除其赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人陈海滨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈海滨未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。陈海滨的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人利津景诚物流有限公司提出“保险公司没有尽到提示说明义务，应免除其赔偿责任”的上诉理由，经查，一审时上诉人就该事实未作答辩意见，二审审理期间亦未提交相关证据予以证实，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月二十一日书记员  董雪婷