wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执249号之三申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,915303247726902243,住罗平县罗雄街道振兴街39号；被执行人：李建华,男性,1976年11月21日出生,532226197611211512,汉族,住罗平县；被执行人：王艳平,女性,1978年1月24日出生,532226197801241528,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初668号民事判决书，因被执行人王艳平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在云南省农村信用社联合社62×××55账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年二月六日书记员  陈志林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初13627号 原告：陈守华，男，1961年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：彭飞成，男，1977年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告陈守华与被告彭飞成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈守华及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告彭飞成及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失3000元。事实和理由：原、被告是邻居，原告家位于西侧，在原告家猪圈东侧，被告家栽植几棵白杨树，在2019年8月10日，被告家一颗白杨树被大风刮倒并砸在原告家猪圈上，将原告家猪圈砸坏。如对猪圈进行修复需要材料及人工计价3000元,因被告拒不承担赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼。 原告陈守华为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.照片两张，证明被告家的树木被风刮倒在原告家的猪圈上，造成了原告家的猪圈损坏； 2.公安视频资料，证明目的同上。 被告彭飞成辩称：1.2019年8月10日凌晨沭阳县出现“利奇马”龙卷风过境，并非原告所说的刮大风，根据网上相关统计情况显示，悦来镇悦来居委会前贾组、老庄组受灾农户约50余户，直接经济损失100余万元。该起龙卷风系意外事件，因不可抗力造成原告家的财产损失，被告不承担赔偿责任；2.从原告出示的照片可以看出被告家的树木在原告家树木北边，并未接触到原告家猪圈，所以被告不承担赔偿责任，且原告家自家的树木也刮倒下来，是否系原告家树木所致，原告应进一步证明；3.原告家的猪圈并未修复，也没有准确的财产损失，对原告主张3000元的损失不予认可；4.“利奇马”龙卷风系自然灾害，相关部门已经对原告进行了补偿，原告不应得到双份赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭飞成为支持其答辩理由提交了以下证据： 1.沭阳县悦来居民委员会出具的证明，证明原告已经获得政府给予的房屋受损补偿金3600元； 2.现场拍摄照片； 3.网页截取台风“利奇马”相关新闻； 证据2、3证明原告所受损失系不可抗力造成； 4.证人周某2、彭某,4证言，证明被告家的树木并未接触到原告家猪圈以及原告家猪圈台风前就有损坏的事实。 被告彭飞成对原告陈守华提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但无法达到原告证明目的，该树木被龙卷风刮到，按照照片显示在原告家树木北边并未看到有树枝和整体树砸到原告家猪圈上，所以无法证明原告家的猪圈是被被告家的树木损坏的。对证据2真实性无异议，但是原告陈述不属实，没有任何树倒在原告家的猪圈上。 原告陈守华对被告彭飞成提交证据的质证意见：对证据1三性无异议，该3600元是对其房屋受到损害的救济补偿，和被告家树木对猪圈造成的损害没有关系；对证据2拍摄于现场无异议，但是从照片上可以看出被告家的树木倒在了原告家的猪圈上；对证据3的真实性无异议，但是原告家的猪圈是被被告家的树木砸坏的，原告家的树木长在被告家的猪圈旁边，且树木庞大，本身就有潜在的危险，被告应该可以预料到大的树木如果发生歪倒或者树枝折断可能会造成树木旁边的物品损坏，所以对树木的歪倒造成原告的财产损失被告应该承担赔偿责任；证人周某2、彭某,4陈述不属实且与被告都有特殊关系，证人周某2实际就是被告的哥哥，证人彭某,4是被告的亲堂兄弟。 本院对原告陈守华提交证据的认证意见：由于被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。 本院对被告彭飞成提交证据的认证意见：由于原告对被告提供证据1、2、3真实性无异议，本院对该三组证据的的真实性予以确认。由于证人周某2、彭某,4均与被告存在利害关系，且原告不认可该两组证人证言，所以本院对该两组证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈守华与被告彭飞成系邻居。2019年8月10日台风“利奇马”在我县过境，被告家一棵白杨树被刮倒向原告家猪圈方向，原告家猪圈受损。原告认为是被告家白杨树损坏了自家的猪圈，于是要求被告赔偿，因被告拒不承担赔偿责任，因而成诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈守华诉称被告彭飞成家的白杨树因大风刮倒在了自家的猪圈上并致猪圈损坏，原告陈守华对此应举证证明。原告提供的照片、视频等证据不能证明猪圈损坏系被告家树木所致，不能排除猪圈的损坏系其他原因造成的。退一步讲，即使原告陈守华家的猪圈确实是被被告彭飞成家的树木砸坏的，原告陈守华也不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中原告家在自家猪圈旁也种植了与被告家差不多大的树木，说明被告家在自家土地上种树并无不当。台风“利奇马”过境是自然灾害，造成的损害应属不可抗力，即使树木因此损坏原告财产，被告主观并没有过错，不应当对原告承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 驳回原告陈守华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县第二人民医院，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇。法定代表人：关永杰，院长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国生，男，1976年6月5日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺永发，男，1975年5月5日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴中峰，男，1967年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东健民医药有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路606号。法定代表人：刘燕，经理。再审申请人东明县第二人民医院（以下简称东明二院）因与被申请人卢国生、贺永发、裴中峰、山东健民医药有限公司（以下简称健民公司）合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明二院申请再审称，1.原判决认定被申请人卢国生、贺永发、裴中锋三人在本案中具有原告诉讼主体资格,认定事实错误。《东明县第二人民医院与山东菏泽健民医药有限公司合作协议书》是申请人与健民公司所签订,根据合同相对性原则,卢国生、贺永发、裴中锋不是合同当事人,无权和健民公司作为本案共同原告。原审对主体认定错误也让申请人失去依据《合作协议书》向健民公司进行反诉并要求健民公司承担合同义务的权利。其次，原判决对被申请人投资数额及应予返还数额的事实认定存在错误。虽然根据《合作协议书》,被申请人应出资1200万元,但根据查明的事实,被申请人出资的的数额实际上只有9932827元。虽然被申请人持有2014年10月27日1200万元的收据,但根据申请人时任院长及主管会计陈述,系在胁迫情况下所书写,该收据的形成并没有事实可以确切证明。根据账务记载,双方并未进行结算使被申请人投资款从9932827元增加到1200万元。根据原审中申请人提交的证据:2014年8月1日“领款证明单”,该证据是裴中锋代健民公司领取款项后所出具,己经在账务中记载。该领款证明单明确记录被申请人健民公司已经领取了2013年11月1日至2014年7月31日分红款135134⒈37元。虽然原判决中裴中锋均称未领取,但这一说法并不能成立。因为合作期间申请人财务由健民公司掌管,领款证明单由健民公司出具,且该款项已经在账务中列支,裴中锋否认未领取的事实不能成立。本案中,如果合同被确认无效,也应以投资款9932827元为基数,计算双方互相返还的款项,而不应该以收据中的1200万元作为返还的基数。原判决关于合同无效后应返还的款项数额计算的事实明显认定错误。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。《合伙协议》这份证据是为了证明裴中锋、贺永发与卢国生同是合伙人,共同具有原告主体资格,而在原审庭审中,申请人从未见被申请人方出具该份证据。申请人提出上诉后,原二审法院也未对该证据作任何查明。原审法院在本案判决中采信未经质证的证据,程序严重违法。3.原判决适用法律确有错误。原审认定卢国生、裴中锋、贺永发不具有医疗卫生经营资格,借用健民公司资质与申请人签订《合作协议书》显属违法。忽视了作为受害人的申请人应受保护的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效后或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中《合作协议书》被确认无效,申请人并不是过错方。返还财产应该双方返还,更不应该是申请人单方面予以返还。在合作期间,业务经营收费均被申请人健民公司掌握,而在确认合同无效后,健民公司所持有的属于合作期间的账务剩余款一、二审法院并未判决返还。根据会计记账,自2013年11月1日起至2016年10月止,健民公司收入和支出的差额8100555.27元目前均由健民公司人员占有。该款项应由被申请人返还给申请人。由健民公司采购的包括160万元的CT设备,该设备属于健民公司投资中的一部分,申请人应将该设备返还被申请人,而在返还被申请人投资款时,也应该在投资总款中将160万元予以递减。据上,如果原审法院确认合同无效,申请人应返还被申请人投资款、设备、设施的同时,被申请人也应该返还在合作期间所持有的属于申请人的业务收入余款、以及上级部门的拨款,而不应该判决只由申请人单方面进行返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人投资总额的事实认定问题。原审仅凭尚处于被申请人的管理控制之下的东明二院于2014年10月21日出具的1200万元的收据认定东明二院收到被申请人的出资1200万元，证据不充分。被申请人作为医院的管理者理应也完全有能力提交完备的财务凭证来证实其实际出资金额。除双方认可的《资金支出明细》中记载的款项（合计9932827元）外，被申请人应当承担剩余款项的举证责任。另外，双方合作解除之后，在对于合作期间医院的财务和账目双方未进行清算的情况下，判令东明二院返还全部投资款是否妥当一并予以考虑。综上，东明二院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年二月十八日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9630号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐杰明，男，汉族，1973年3月31日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************251。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐杰明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12268.19元、手续费350.08元及利息、违约金等【截至2019年3月28日尚欠利息1335.5元、违约金673.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告徐杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年7月9日；二、卡号：625**********377；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月28日，本金12268.19元、利息1335.5元、违约金673.81元，手续费350.08元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐杰明清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐杰明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金12268.19元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月28日的利息1335.5元、违约金673.81元，手续费350.08元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告徐杰明负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初860号原告：盐城康特建筑劳务有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人：张亮亮，总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州华泰建筑工程有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：王万国。被告：徐州中凯置业集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄海涛。被告：赵善军，男，出生年月不详，住南京市高淳区。被告：高善木，男，出生年月不详，住南京市高淳区。原告盐城康特建筑劳务有限公司与被告徐州华泰建筑工程有限公司、徐州中凯置业集团有限公司、赵善军、高善木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告盐城康特建筑劳务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城康特建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盐城康特建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11752元，由原告盐城康特建筑劳务有限公司负担。审判员  董可伟二〇二〇年二月二十日书记员  李慧敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初53号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某某，别名阿某，男，19XX1年XX月XX日出生于广东省汕头市龙湖区，公民身份号码440************714，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区************1巷2号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月17日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人谢某某与同案人王某专（已判刑）、王某河合伙，在澄海区凤翔街道大埔堀村金鸿公路旁一处空地经营砂场，谢某某占六成股份，王某专、王某河各占二成股份。2014年，王某河将其股份出让给谢某某。2016年，被告人谢某某得知同案人谢某源（已判决）有一艘采砂船在盗采海砂，遂与王某专商议在砂场进行海砂销售，由被告人谢某某向谢秋源购买非法开采的海砂运到砂场，后由王2藩清洗，再进行销售。从2017年2月份起，被告人谢某某与王门专以每立方米人民币19元的价格向谢某源购买六船海砂共3750立方米，数额共人民币71250元，清洗后销售给姚某波（已判决）的工程队及其他客户，从中非法获利人民币50000元，被告人谢某某分得人民币40000元。2019年9月17日，被告人谢某某到公安机关投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、王某孝的证言；同案人王某专、谢某源、康某标、康某顺、康某升、郑某川、王某藩的供述；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单和辨认笔录；到案经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某明知是他人犯罪所得,仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。被告人谢某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首,自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  章奕琦人民陪审员  全洪刚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初44号 原告：黄平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：黄世均，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：古庆洪，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄平与被告黄世均、古庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理。 本院经审查认为，被告黄世均、古庆洪下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  朱光辉 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  余 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15428号原告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡。主要负责人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑,广东洋三律师事务所律师。被告：陆坚，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县********。被告：梁伟涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财险中山支公司）与被告陆坚、梁伟涛财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼、被告陆坚、梁伟涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险中山支公司向本院提出诉讼请求：陆坚、梁伟涛连带支付亚太财险中山支公司垫付款项110000元以及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月27日起算至陆坚、梁伟涛付清赔偿款之日止）。事实和理由：粤T*****号小型轿车的所有人系梁伟涛，其向亚太财险中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2017年9月26日至2018年9月26日止。2011年10月10日，陆坚驾驶粤T*****小型轿车沿S216由北往南行驶，行驶至蓝山县*********时，将行人刘见苟撞倒，造成刘见苟当场死亡的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆坚未取得机动车驾驶证驾驶粤T*****3小型轿车上道路驾驶时，遇行人未注意避让，是造成此次交通事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，死者刘见苟唯一合法继承人刘庭永于2018年9月21日依法向湖南省蓝山县人民法院起诉，案号为（2019）湘1127民初40号。该案经湖南省蓝山县人民法院作出（2019）湘1127民初40号民事判决书，判决亚太财险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘庭永110000元。亚太财险中山支公司已于2019年3月26日履行了民事判决书所涉的赔偿义务。亚太财险中山支公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，陆坚未取得机动车驾驶证，遇行人未注意避让，是造成此次交通事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任。亚太财险中山支公司按照生效判决向刘庭永支付赔偿款110000元，陆坚、梁伟涛应予以赔偿，并应赔偿亚太财险中山支公司的利息损失。梁伟涛系涉案车辆的实际所有者，其将车辆交付给没有驾驶证的驾驶者具有重大过错，应当对本案诉请承担连带清偿责任。据此，亚太财险中山支公司向本院提出上述诉讼请求。陆坚、梁伟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，陆坚未取得机动车驾驶证驾驶粤T*****小型轿车沿S216由北往南行驶，行驶至蓝山县*********时，将行人刘见苟撞倒，造成车辆受损及刘见苟当场死亡的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆坚负此事故的全部责任、刘见苟不负此事故的责任。粤T*****小型轿车的所有人为梁伟涛，肇事车辆在亚太财险中山支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内。2019年1月3日，刘庭永（刘见苟的儿子）以亚太财险中山支公司、梁伟涛为被告向湖南省蓝山县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）湘1127民初40号]，要求亚太财险中山支公司、梁伟涛在交强险范围内赔偿其损失110000元。湖南省蓝山县人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘1127民初40号民事判决，判决亚太财险中山支公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿刘庭永110000元。2019年3月26日，亚太财险中山支公司以转账方式向湖南省蓝山县人民法院履行了判决支付义务。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陆坚未取得驾驶资格驾驶机动车，导致发生交通事故而致第三人人身损害，本院酌定陆坚应对此承担90%的赔偿责任。梁伟涛作为粤T*****小型轿车的所有人，没有尽到管理职责，致使未取得机动车驾驶证的陆坚驾驶车辆发生事故，对损害结果的发生存在一定过错，本院酌定梁伟涛对此次事故发生的损失承担10%的责任。亚太财险中山支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿了交通事故第三人损失110000元，其自支付赔偿款之日起取得了对陆坚、梁伟涛的追偿权，陆坚、梁伟涛应按照其各自责任大小支付亚太财险中山支公司先行垫付的款项，即陆坚支付亚太财险中山支公司垫付的费用99000元，梁伟涛支付亚太财险中山支公司垫付的费用11000元。至于亚太财险中山支公司主张的利息损失，亚太财险中山支公司虽自2019年3月26日取得了追偿权，但并无证据显示其向陆坚、梁伟涛行使了追偿权，故利息损失应自起诉之日起算较为适宜。陆坚、梁伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵犯责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆坚于本判决发生法律效力之日起7日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款99000元及利息（以99000元为计算基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁伟涛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款11000元及利息（以11000元为计算基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告陆坚负担1125元，被告梁伟涛负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年一月三十一日书记员  李祥龙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特40号 申请人：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王春正，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。申请人李军智与被申请人西安千城置业有限责任公司（以下简称千城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。李军智向本院提出申请：1、依法撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2019)第1626号裁决；2、本案申请费2780元由被申请人承担。事实理由：一、本案仲裁程序中仲裁庭的组庭程序违反法定程序：根据《西安仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十条规定：仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成仲裁庭的，设首席仲裁员。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。此案争议标的房屋金额为280300元，应适用三名仲裁员组成仲裁庭的仲裁模式。但本案是由仲裁员石某某一人担任本案仲裁员审理此案。二、本案仲裁裁决所依据的证据系被申请人伪造变造的证据。(1)被申请人提供的1-2103号标的商品房买卖合同（合同编号QC-20142009）没有在蓝田县房管所备案，被申请人提交的合同备案日期2014年12月20日为休息日（星期六）；(2)合同标的房屋为现房，业主一分钱没交双方就签订购房合同,且定金、首付款在合同签订三年后才交，不符合常识违反交易习惯。(3)物业缴费清单证据产生是在2017年7月，交房流程表时间是2018年6月6日，说明是在与申请人签订合同两年后将卖与申请人的房屋交付他人;(4)在公司决议以房抵部分工资时，合同双方是在首先确认标的房屋未售出才会签订商品房买卖合同，并且该合同是经过公司销售部门审核后，公司盖章后才交付申请人。故被申请人提交的合同只能是在与申请人签订的合同之后，合同签订时间是虚假的。(5)合同文本中申请人的名章问题：被申请人在自己持有的合同中部分私刻申请人名章，目的是为了诬陷申请人。其出示的房屋合同系虚假合同。(6)申请人核实：因各种原因该房屋尚未办理交房手续，包括本案标的彩玉居一单元2102、2103号房屋在内的一些未销售房屋钥匙至今还在施工单位处。被申请人不可能在与申请人签订房屋买卖合同之前与第三方签订房屋买卖合同将标的房屋出售。综上所述，西安仲裁委员会所作出的西仲裁字(2019)第1626号裁决书程序违法，被申请人提交的证据系伪造，请求人民法院依法撤销该裁决。被申请人千城公司答辩称:西安仲裁委员会审理本案程序合法,认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回元李军智的申请。经审查查明：2019年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲字(2019)第1626号裁决书，裁决:一、驳回申请人的仲裁请求。二、本案仲裁费2780元（申请人已预交），由申请人承担。经查阅仲裁卷宗，西安仲裁委员会于2019年6月10日作出“关于指定仲裁员的决定”，由仲裁委员会主任指定石某某仲裁员组成仲裁庭审理本案。仲裁委于当日将组庭通知送达给李军智，李军智收到后并未提出异议。仲裁庭于2019年9月3日、10月18日两次开庭审理本案，明确告知当事人由石某某一人组成仲裁庭，并询问当事人是否有异议，李军智均明确答复无异议。本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十条[仲裁庭的组成]“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成仲裁庭的，设首席仲裁员。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。”本案争议金额虽超过10万元，但仲裁委员会认为事实清楚、争议不大，并作出决定由一人审理，并不违法该条规定。在仲裁委将组庭通知送达李军智后，李军智并未提出异议；在仲裁委两次开庭询问当事人是否有异议，李军智也明确表示无异议，现李军智有以此为由，要求撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。申请人李军智提出被申请人千城公司向仲裁委提交的1-2103号房屋买卖合同上加盖蓝田县房地产产权产籍管理办公室印章进行备案是虚假的，经仲裁委向调查，蓝田县房地产产权产籍管理办公室并未否认该印章的真实性；李军智称该备案是虚假的，但并无充足证据，故李军智的该项理由本院亦不予支持。李军智提出的其他理由，均为仲裁庭对本案的实体处理问题，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。综上，西安仲裁委员会对本案的裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，且不违反《仲裁法》及《仲裁规则》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李军智的申请。申请费400元（李军智已预交），由申请人李军智负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年二月十八日  书 记 员  曹 英 子 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初691号原告:黄国仪，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************011。被告：刘仕泉，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县**************，公民身份号码430************010。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告黄国仪诉被告刘仕泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄国仪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄国仪撤诉。本案受理费639元，减半收取319.5元（原告已预交），由原告黄国仪负担。审判员  邹志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  梁施琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初428号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贺海龙，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，务工，住衡南县*********。公民身份号码：430********021901X。羁押时间二〇一九年十月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕120号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月8日1时许，被告人贺海龙窜至东莞市虎门镇路东社区****巷10号路段，见被害人李伟停放的一辆蓝色捷豹牌小型汽车，遂拉开车门进入车内，将被害人李伟放在副驾驶位储物箱内的一个钱包（内有现金3200元）。经侦查，侦查员于2019年10月9日18时许在本市企石镇金鼎公馆附近路段抓获贺海龙。破案后，赃款赃物无法缴回。经查，被告人贺海龙一直稳定供述在该处仅盗得现金3200元，与被害人李伟的报案陈述失窃财物不完全一致，而除了李本人陈述外，并无其他证据印证。综上，根据现有证据，应当以被告人贺海龙的供述认定涉案物品。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人贺海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、限令被告人贺海龙自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李伟退赔3200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十二日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3728号上诉人（原审被告）：罗志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西省贵港市港北区**********。被上诉人（原审原告）：张永松，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市***********，现住广东省清远市清城区***********。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所实习律师。上诉人罗志刚因与被上诉人张永松民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗志刚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定法律关系错误，本案系合伙法律关系。原审法院没有注意到张永松对于上诉人的债务关系，错误割裂共同承包工程和发包工程事实，与所谓借支事实之间的关联性和法律关系。双方之间有共同承包工程的合同，且事实上已履行了大部分合同内容。所谓的“借款”实际上系上诉人用于共同承包的“宏翔商住大厦商住楼”和发包（分包）的工程款支出。在（2019）粤1802民初2498号案件中（原告沈顺明），上诉人和被上诉人均作为被告，证实了本案双方之间还存在暂时没有清偿的共同债务以及存在双方之间的内部结算关系。因此，双方之间的借支是内部工程款收支结算关系，在工程未结算的情况下，只凭一张所谓的借支单不足以认定上诉人尚欠被上诉人债务。二、双方系合伙关系，被上诉人系共同承包工程收取款项的资金存放人，其持有合伙财产（收取的工程款），须待双方将有关合伙事务清算后，才能明确双方债权债务关系。故此，不存在现在就须给付被上诉人款项的义务。三、即便清算合伙关系后，若有上诉人欠被上诉人的款，工程款结算和利润分配，均属于金钱债权，按照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债权债务应当依法抵消。综上，在双方之间系合伙关系暂没清算合伙账务的情况下，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人张永松口头答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、双方之间虽然有一同承包工程，但本案是上诉人的个人借款，与工程没有任何关系，且双方对工程并未结算，不存在债务抵销，上诉人提供的证据材料也与本案无关，其上诉请求没有事实和法律依据。张永松向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款51000元，并从2017年9月2日起按照年利率6%支付逾期利息（暂计至2019年4月2日的逾期利息为人民币4845元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，被告罗志刚作为借款人立下借条，写明向原告张永松借款51000元，借款在2017年9月1日归还等。庭审中，原、被告对51000元已交付没有异议，其中原告认为是借款，被告认为是双方合作工程的预支款。另2015年9月28日，原、被告作为承包方与案外人签订建筑工程劳务承包合同，并表示该工程未结算。一审法院认为，债务应当清偿。被告罗志刚认为本案款项为预支款，未有提供相关的证据予以证实，原审法院对此辩解不予采纳。相反，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故原审法院对原告张永松要求被告罗志刚承担还款义务，并从逾期的2017年9月2日起，按年利率6%支付利息的请求予以支持。关于原、被告之间的工程承包关系，属另一法律关系，应另循依法解决。综上，一审法院于2019年9月9日作出判决如下：被告罗志刚应当在判决生效之日起十日内向原告张永松归还借款51000元及利息（利息自2017年9月2日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取598元，由被告罗志刚负担。本案一审法院认定事实基本正确，本院二审予以确认。另外，在二审诉讼中，双方当事人提交的证据不属于新的证据，且待证事实一审判决已认定，本院不再予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为双方之间的债权债务关系是否明确。本案中，张永松诉请罗志刚归还涉案借款及利息，并提供《借条》予以佐证。《借条》中载明了借款金额及还款日期，罗志刚出具的《借条》是证明双方成立借款关系的直接证据，足以证明双方之间的债权债务关系明确。因此，罗志刚应按约定履行清偿义务。另外，双方之间虽存在合作承包工程关系，但罗志刚无提交相关证据证明涉案款项是其向合伙组织借款或该款属于其参与合作工程经营的预支款。因此，罗志刚以合伙关系未清算、无法明确双方债权债务关系为由，请求改判驳回张永松的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院对其主张不予支持。如双方之间存在其他纠纷，可另循途径解决。综上，上诉人罗志刚的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由罗志刚负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十四日书记员  林月敏附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17480号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：914***********327H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市豆豆服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区*******。统一社会信用代码：91441900MA4UKDN297。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县*********，公民身份号码为513************737。原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称：东莞美佳公司）诉被告东莞市豆豆服饰有限公司（以下简称：东莞豆豆公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告东莞美佳公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，被告东莞豆豆公司、徐某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告东莞美佳公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款68,000元及利息（利息以68,000元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告素来有交易，两被告向原告购买物料，但未向原告支付全部货款。两被告至今尚欠原告货款68,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞豆豆公司、徐某1均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告东莞豆豆公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告徐某1为该公司唯一股东（也是其法定代表人）。原告主张其与被告东莞豆豆公司存在买卖合同关系，两被告尚欠其货款68,000元，并向本院提交了两份《送货单》予以证明其主张。上述《送货单》显示：送货日期为2016年1月20日，购货单位是泰丰厂，地址为：大井头永顺一路11号，并载明了货品名称、数量、金额等内容，其中一份《送货单》载明货款金额为112,000元，另一份《送货单》载明货款金额为56,000元，共计为168,000元。被告徐俊在购货单位（代表人）处签名予以确认。原告主张被告徐某1作为被告东莞豆豆公司的法定代表人确认收到货物，并支付了货款100,000元,原告法定代表人自行在货款金额为56,000元的《送货单》中注明：“1月20日已付10万元，欠68,000元”。原告主张被告东莞豆豆公司至今仍拖欠其货款68,000元，要求其支付货款，被告徐俊作为东莞豆豆公司的唯一股东，对此承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张两被告拖欠其货款68,000元，并向本院提交了《送货单》为据，本院认为，虽然上述《送货单》签名的人员为被告徐某1，但注明的购货单位为泰丰厂，并非被告东莞豆豆公司，原告没有向本院提交其他证据证明其与被告东莞豆豆公司存在买卖合同关系。故本院确认原告是与被告徐某1个人发生买卖合同关系，被告徐某1应向原告支付货款，原告主张其与被告东莞豆豆公司发生买卖合同关系，并要求被告东莞豆豆公司承担支付货款的责任，证据不充分，本院不予支持。虽然双方没有约定付款时间，但截至本案法庭辩论终结时止，被告徐某1仍拖欠原告货款68,000元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告徐某1应向原告支付货款68,000元。对于利息问题，原告诉请自起诉之日即2019年9月11日开始支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以68,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款68,000元；二、限被告徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付利息（以68,000元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元（原告已预交），由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  张 伟人民陪审员  叶倩娴二〇二〇年二月六日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6038号原告：王乐，男，1986年10月20日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：魏红亮，男，1986年2月26日生，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王乐与被告魏红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告魏红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年12月21日，被告向原告借款贰万元整，并向原告出具借条，原告通过银行转账将钱汇入被告账户。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告魏红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王乐与被告魏红亮系朋友关系。2018年12月21日，被告魏红亮因资金需要向原告王乐借款20000元并出具借条一份，载明：“借款人魏红亮（身份证号：）今借到出借人王乐（身份证号：）人民币贰万元整（￥20000），借款日期从2018年12月21日至2019年1月30日……”。原告王乐于借条出具当日通过银行转账向被告魏红亮交付借款20000元。借款到期后，原告王乐多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王乐与被告魏红亮之间成立的借款合同合法有效，被告魏红亮应当按照合同约定向原告王乐偿还借款本金20000元，故对于原告王乐要求被告魏红亮偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王乐对于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏红亮于本判决生效后五日内向原告王乐偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费600元，合计916元，由被告魏红亮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4683号申请执行人：乔志霞，女，1971年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。乔志霞与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5155号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额4236.10元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终44号上诉人（原审被告）：邱爱芬，女，1981年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************847。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂，住所地潮州市潮安区******林西陇片。经营者：胡美遂。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。上诉人邱爱芬因与被上诉人潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂在2020年2月4日以本案当事人邱爱芬与《欠款确认单》中载明的欠款人“邱爱芬”仅是同名，两者不是同一人为由，向本院申请撤回对邱爱芬的起诉。本院认为，潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经邱爱芬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1490号民事判决；二、准许潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂撤回起诉。一审案件受理费251元，由潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂负担。二审案件受理费502元，减半收取为251元，由潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂负担。邱爱芬已向本院预交502元，其同意垫付，由本院收取251元。邱爱芬可在本裁定生效后向本院申请退回251元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年二月十七日法官助理 佘敏琪书 记 员 黄雪钿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执420号申请执行人张茂来，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市开发区。被执行人董建磊，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人段艳红，女，1978年1月31日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董建磊、段艳红及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  韩晨光
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初103号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李晓彬，男，1998年9月16日出生，公民身份号码445************612，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***************之1。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄宇生，男，1993年2月7日出生，公民身份号码445************618，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市****************之5。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄泽潮，男，1994年2月21日出生，公民身份号码445************614，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************之2。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人李晓彬、黄宇生、黄泽潮犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李晓彬、黄宇生、黄泽潮及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人黄宇生、李晓彬、黄泽潮经事先密谋抢劫事宜后，于2019年9月7日17时许，携带尖刀、辣椒水，驾驶摩托车到普宁市*********赤水村路段，采取用尖刀、辣椒水威胁等暴力手段，对驾驶二辆电动车的被害人杜晓佳、王佳雄、许森敏、许婷惠实施抢劫，其中黄泽潮将杜晓佳、王佳雄驾驶的电动车推倒，造成杜晓佳、王佳雄摔倒受伤，并使用辣椒水喷射王佳雄，抢走杜晓佳的雅玛铃牌二轮电动车1辆（价值人民币1850元）以及电动车上的小米牌手机1部（价值人民币150元）。破案后，上述赃物雅玛铃牌二轮电动车追回在案。经普宁市********鉴定，杜晓佳、王佳雄所伤均未达到轻微伤。案发后，被告人黄宇生一次性赔偿被害人杜晓佳人民币4000元，被告人黄泽潮一次性赔偿被害人杜晓佳人民币3000元，均取得杜晓佳的谅解。上述事实，被告人李晓彬、黄宇生、黄泽潮在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、微信聊天记录截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、普宁市********鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓彬、黄宇生、黄泽潮以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。均应依法惩处。公诉机关指控李晓彬、黄宇生、黄泽潮所犯罪名成立。李晓彬、黄宇生、黄泽潮在抢劫共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于李晓彬、黄宇生、黄泽潮能认罪认罚，且黄宇生、黄泽潮已赔偿被害人的损失并取得其谅解，均可从宽处罚。黄泽潮的辩护人提出黄泽潮是初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对李晓彬判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；对黄宇生、黄泽潮分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。）二、被告人黄宇生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年6月18日止。）三、被告人黄泽潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初208号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：胡敏仪，女，汉族，1994年3月3日生，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路81号4幢203房，公民身份号码：440************222。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告胡敏仪物业服务合同纠纷一案，原告开平市景柏湾物业管理有限公司以被告胡敏仪已支付管理费等费用为由,于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年二月二十三日书记员  张玉华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初390号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所地廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：914***********678T。法定代表人：陈某1。被告：郑玉斌，男，1985年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场三单元1002房，公民身份号码：440************435。被告：吴木珍，女，1981年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市**********城广场三单元1002房，公民身份号码：440************928。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告郑玉斌、吴木珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，廉江市一象物业服务有限公司向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年二月三日书记员  李晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈润权，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************610。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈润权因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月10日向本院提交申请，撤回对被告陈润权的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈润权的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈润权的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年二月二十一日书记员  罗碧丽
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初24号 原告李诒平，男，1950年7月14日出生，汉族，现住上犹县。 被告上犹县人民政府，住所地：上犹县犹江大道16号。 法定代表人余业伟,县长。 第三人赣州市豪景房地产开发有限公司，住所地：上犹县上犹翡翠湾项目部。 法定代表人谢绍先，经理。 原告李诒平诉被告上犹县人民政府征收房屋、土地和出让土地违法一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告李诒平诉称：请求确认被告征收原告合法的房屋、土地的行为违宪、违法；确认被告出让不动产86820.91平方米土地的行为违法。事实和理由：原告在上犹县中山路24号祖遗房屋一栋，拥有合法的房产、土地证。2015年9月至2017年12月29日，被告以“上犹县西亭棚户区（旧城区）改造工程”项目建设之需要，对原告所有的房屋进行征收。征收后，原告的房屋被推平，土地被被告违法出让与第三人赣州市豪景房地产开发有限公司（以下简称第三人），第三人则在该地块搞商业性开发19栋/1415套商品房。对不配合其征收行为的西亭棚户区（旧城区）原居民的合法房屋，被告则组织人员，在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下实施了强制拆除。原告认为，被告为了第三人的商业利益，用买白菜的价格征收原告合法的不动产，已构成行政违法。 经审理查明，2016年3月16日，被告作出上府发【2016】4号《上犹县人民政府关于西亭西亭棚户区（旧城区）改造国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收西亭棚户区（旧城区）改造工程规划红线范围内的房屋、土地和地面附着物。该公告告知“被征收人如对本征收决定不服，可在征收决定公布之日起60日内依法向赣州市人民政府申请行政复议，或在6个月内依法向上犹县人民法院提起行政诉讼。”被告将《公告》在征收区域进行了张贴。原告的案涉房屋、土地在《公告》的红线范围内。2016年6月、12月，原告的特别授权委托代理人先后与被告签订《征收补偿协议书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告与被告于2016年12月签订《征收补偿协议书》，自始被告的征收行为已基本完成，至原告于2019年12月2日向本院提起行政诉讼时已有三年多时间，因此，原告的起诉超过法定的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被告于2016年12月签订《征收补偿协议书》后，原告与案涉征收行为已无利害关系，属于不适格的诉讼主体。综上，原告李诒平的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李诒平的起诉。 诉讼费50元，退回给原告李诒平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  龚三妹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5312号原告：罗告，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝南县。被告：罗永胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝南县。原告罗告与被告罗永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗告到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗告向本院提出诉讼请求：一、被告罗永胜归还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告罗永胜以生意周转需要资金为由，向原告借款65000元，并当场签订借款合同，在偿还15000元后，余款50000元经原告多次催要，被告至今未还。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告罗永胜未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告罗永胜以农业种植为名向原告罗告借款65000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“本人罗永胜借罗告现金陆万伍仟元（￥65000元）本人用车抵押，愿意承担一切法律责任车牌号：豫Ｑ×××××车辆识别代码：LBEYFAKDIDY261990发动机号：DW306265借款人：罗永胜2018年2月6号”。2018年3月份，被告偿还借款15000元，余款50000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告向被告罗永胜提供借款后，已履行合同义务；被告罗永胜未按照合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永胜于判决生效后五日内归还原告罗告借款本金50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 温建建二〇二〇年二月十二日书 记 员 蒋雷阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执76号 申请执行人彭用智，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4378号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人彭用智申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的129266.9元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人彭用智129266.9元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申3号 再审申请人（原审被告）：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（原审原告）：黄学友，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 再审申请人张庆山因与被申请人黄学友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆山申请再审称：我于2009年、2010年两次向黄学友借款15000元，都是现金给付，当时约定月息1分5，一年结一次利息。2012年，我还款5000元。2013年，黄学友逼迫我打了32300元的借条。之后，我又分两次还款15000元。还款20000元也是现金给付，黄学友没有打收条。我申请再审的主要理由是：我只借款15000元，已偿还20000元。综上，请求对本案进行再审。 黄学友未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点主要是：案涉借款金额为30000元还是15000元，以及借款是否归还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张庆山对其出具的借条、还款协议及还款保证书无异议，双方均认可借款是以现金方式交付。张庆山认为借款金额为15000元，并已还款20000元，未提供相应证据佐证，亦未提供证据证明案涉借条是受胁迫所出具。故对张庆山提出的申请再审的理由，本院不予采信。原审判决依据黄学友提供的借条、还款协议、还款保证书、黄学友的自认以及双方在庭审中的陈述，综合认定案涉借款金额为30000元并按年利率15%承担利息，并无不当。 综上，张庆山未能提供新的证据推翻原判决，其提出的再审事由不成立，不符合法律规定的申请再审的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆山对本案的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6480号申请执行人：江阴市长驰模具科技有限公司，组织机构代码71865267-3，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路21号。法定代表人：李惠平，该公司董事长。被执行人：欣狮铝业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000786285473F，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号-1。法定代表人：周秋芳。申请执行人江阴市长驰模具科技有限公司与被执行人欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初13262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：欣狮铝业（上海）有限公司应给付江阴市长驰模具科技有限公司货款1081220元及支付该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费7265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初13262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3702号申请执行人：张开平，女，1976年6月30日生，汉族，住东海县。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。本院在执行张开平与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3727号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为88793元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人张开平联系，张开平同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十日书记员  刘 瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初194号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地广东省开平市三埠区******************。统一社会信用代码：914************193。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。被告：李家超，男，汉族，1987年3月22日出生，住广东省开平市**********，公民身份号码440************81x。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告李家超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇二〇年二月二十一日书记员  张玉华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52886号原告：唐小兵，男，汉族，1981年2月27日出生，住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。被告：庄泽雄，男，汉族，1987年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款90000元及利息（按年利率24%标准从起诉之日计至还清之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年8月27日，原、被告签订《借款协议》载明：借款金额90000元，期限1个月。原告称双方口头约定利息为月利率3%。同日，原告向被告转账87300元。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告实际转账支付87300元，借款本金本院认定为87300元。关于利息。《借款协议》未载明利息标准，原告主张口头约定未提供相应证据证明，本院不予支持，本院调整为按年利率6%从起诉之日即2019年8月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄泽雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小兵借款本金87300元，并支付利息（以87300元为基数，按年利率6%从2019年8月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担61元，被告负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2957号原告：张艳，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王迎春，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李学莉，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张艳与被告王迎春、李学莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王迎春、李学莉因下落不明，经公告送达开庭传票传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款110,000元；2、请求二被告承担借款利息；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年3月30日向我借款110,000元，定于2018年6月30日还清115,000元（其中5,000元为3个月的利息），借款到期后，找不到两位被告。王迎春、李学莉未答辩。张艳围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示2018年3月30日借条一份，证明被告王迎春、李学莉向原告张艳借款的事实。2、出示中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过银行给被告转款110,000元的时间。因被告王迎春、李学莉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。王迎春、李学莉未提交证据。经本院审查及当事人陈述，认定事实如下：2018年3月30日，被告李学莉向原告借款110,000元，被告王迎春为李学莉借款提供担保，并为原告出具借条一份，内容为“借条，右上角王迎春身份证复印件，甲方张艳，身份证号2113191972××××××××。乙方李学莉，身份证号2113811981××××××××。担保人王迎春，身份证号2113811977××××××××。乙方（李学莉）向甲方（张艳）今日借款人民币（115000.00）大写（拾壹万伍仟元整），借款期限为（3个）月2018年3月30日到2018年6月30日归还甲方。如到期不还，乙方自愿每天支付给甲方借给乙方本金的作为违约金。借款人签字李学莉（手印）担保人签字王迎春（手印）2018年3月30日，左下角李学莉身份证复印件”。出具借条后，原告张艳通过中国建设银行个人活期账户于当日和2018年4月15日两次分别支付给被告指定的接收人刘贵发汇款50,000元和60,000元，总计110,000元，其中借条中所书写的115,000元包括2018年3月30日至2018年6月30日三个月的利息5,000元。实际被告借款110,000元。被告借款逾期后本金110,000元和三个月的利息5,000元均未还，现原告诉至本院，要求被告偿还本金110,000元和三个月的利息5,000元及逾期后的利息，从起诉之日起至欠款还清止，利率按年利率6%计算。被告王迎春为被告李学莉提供担保，但在借条上未约定担保方式。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，能够证明原告张艳和被告王迎春、李学莉之间存在民间借贷法律关系和被告李学莉向原告张艳借款110,000元及被告王迎春为被告李学莉提供担保的事实。上述事实有被告李学莉出具的借条在卷佐证，对此本院予以确认。被告王迎春、李学莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对原告张艳主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，现原告张艳要求二被告王迎春、李学莉偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王迎春做为被告李学莉的担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告李学莉偿还借款，被告王迎春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告约定从2018年3月30日至2018年6月30日期间借款本金110,000元的5,000元利息，因未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学莉于本判决生效后十日内给付原告张艳借款110,000元。二、被告李学莉给付原告张艳借款110,000元的利息。（借期内利息：2018年3月30日至2018年6月30日期间利息5,000元。逾期利息：自2019年8月22日起计算至110,000元本金付清之日止，以110,000元为基数，按年利率6%计算）。三、被告王迎春对本判决第一、二项判决内容承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2,500元，公告费600元，由被告王迎春、李学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月十八日书 记 员  王梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执102号之一申请执行人：刘道军，男，1969年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人刘道军与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人刘道军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘道军与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人刘道军向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执102号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1400号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：张伟清，男，汉族，住广东省惠州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人张伟清劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决，并改判凯珑公司无需向张伟清支付解除劳动合同经济补偿金49713.88元，一审、二审案件受理费由张伟清承担。张伟清未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。张伟清在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向张伟清支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金49713.88元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5066号原告：陈阳尊，男，汉族，1968年4月16日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所执业律师。被告：冯大坤，男，汉族，1982年12月4日出生，住洛阳市西工区。被告：冯峰，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告陈阳尊与被告冯大坤、冯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。陈阳尊于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阳尊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳尊撤诉。本案受理费648元，减半收取324元，由陈阳尊负担。审判员  马宏良二〇二〇年二月十四日书记员  任思梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4930号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，系该公司工作人员。被告：关国明，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告关国明物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年2月24日向本院提交申请，撤回对被告关国明的起诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司自愿撤回对被告关国明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回对被告关国明的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  郭玮珺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1407号 原告:韩春清，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被告:黄继，女，汉族，1995年1月17日出生，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告韩春清与被告黄继、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告韩春清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩春清撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执45号关于刘军依据已发生法律效力的（2019）黔03民终4900号生效法律文书向本院申请执行遵义嘉宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初152号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林焕荣，男，1995年11月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************010，汉族，文化程度初中,职业打工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区谷饶镇大坑东门外一区*******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月4日被刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人林焕荣犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日晚上23时许，被告人林焕荣使用微信(微信号：LHRDUX)在“午夜超人”网络平台上得知一昵称为“@”的网友（被害人郑某权微信昵称）急需购买口罩，通过微信添加被害人郑某权为好友。翌日凌晨1时许，被害人郑某权通过微信与被告人林焕荣聊天，被告人林焕荣向被害人郑某权谎称其有口罩可以销售，为取得被害人的信任，被告人从互联网上找一些口罩照片及相关营业资格证明发给被害人郑某权。被害人郑某权信以为真，先后九次共向被告人林焕荣购买KN95口罩11020只、医用口罩21500只，并通过微信转账人民币16170元给被告人林焕荣，要求尽快发货，被告人林焕荣从网上找9张顺丰快递单号发给被害人郑某权。同年1月30日被害人郑某权通过查询快递单号，发现快递单号有的是空单，有的已经被人签收，被害人郑某权联系被告人林焕荣退款，被告人林焕荣将被害人郑某权微信拉黑，并不再联系。被害人郑某权发现被骗，遂向汕头市公安局澄海分局报案。同年2月4日，被告人林焕荣被汕头市公安局澄海分局抓获归案。2020年2月16日，被告人林焕荣家属赔偿被害人郑某权人民币16200元，被害人郑某权对被告人林焕荣表示谅解,并请求对被告人林焕荣从轻处理。上述事实，被告人林焕荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某权的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单，微信聊天及转账记录截图，银行账户交易明细清单，汕头市顺丰速运有限公司出具的快递单号基本信息，抓获经过，户籍证明，谅解书及收条等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林焕荣无视国家法律，以非法占有为目的，假借销售口罩的名义实施网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林焕荣在疫情防控期间,假借销售防疫用品,骗取他人财物,应从重处罚,鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林焕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇二〇年二月二十日书记员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3600号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳敏，女，1982年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。被告：张桂芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告张桂芳供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人代艳敏、被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告拖欠天然气费人民币5，446.59元；二、判决被告支付拖欠原告天然气违约金人民币678.26元（按银行同期6个月贷款利率计算至2019年8月30日，此后违约金以此计算至判决之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。并明确第一项诉讼请求为：判决被告给付原告2015年11月至2016年2月共计四个月天然气费5,403.39元。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订《城镇燃气供用气合同》，被告从2016年1月份起拖欠天然气费，到2019年7月30日共欠气量2，047方，拖欠天然气费5，446.59元。庭后原告经核对被告欠2015年11月至2016年2月共4个月的天然气费5，403.39元，从2016年1月21日起因欠费产生违约金678.26元。2019年7月、8月份的天然气费原告已结清。为此，原告向法院提起诉讼。被告张桂芳辩称，1．驳回原告的诉讼请求，理由：被告是汤阴政通苑东关小区7排10号房主，于2015年12月1日将房屋出租，租期为1年，合同约定租赁期间产生的一切费用由承租方负担，2016年7月份承租方未支付被告租赁费就离开了，2016年8月2日原告燃气公司在被告家门口张贴欠费通知书，看到后被告立刻到缴费大厅查询，发现承租方8个月未交气费，原告方未采取措施停止供气，还让承租方继续使用，原告公司的负责人询问了当时的工作人员，工作人员承认自己工作失职，根据城镇燃气供气合同，每两个月交一次气费，逾期两个月不缴费的，经催缴后仍不缴的，甲方可采取停止供气，因此欠费是燃气公司未按合同约定停止供气所造成的，应由原告自行负担，原告不但违反了供气合同，也严重违反了城镇燃气管理条例第46条之规定，长达两年三个月未入户安检。2016年8月燃气公司要停气，为了不影响被告正常生活用气，被告先支付了2016年5月和2016年7月两期燃气费共计1，077.88元，原告应退回被告预交的气费1，077元。2．原告的行为有过错，应责令相关部门进行处罚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告作为供气人（甲方），被告作为用气人（乙方），双方签订城镇燃气供用气合同（民用），合同第一条约定用气地址：汤阴1区政通路东关小区7排10号，用气设施：燃气灶、壁挂炉；第二条供气方式、供气质量和用气价格；第三条燃气计量及气费结算方式：甲方抄表员每2个月抄表一次，并依据所抄计量读数核算用气量，乙方依据合同约定的方式进行缴费；第四条供、用气设施的维护管理；第五条双方权利和义务；第六条违约责任：（一）甲方的违约责任：1、由于甲方故意停气、降压给乙方造成损害，甲方应承担赔偿责任。2、甲方提供服务标准未达到国家规定标准，或甲方接乙方报修告知后，拒不履行检查职责，给乙方造成损害，甲方应承担赔偿责任。（二）乙方的违约责任：1、乙方逾期未缴纳燃气费，自逾期之日起，甲方每日按所欠气费的2%收取滞纳金，逾期两个月，经催交乙方仍不缴纳费用，甲方可以中断供气。2、乙方未履行义务或者履行不当，引发的事故与责任均由乙方自行承担，给甲方或他人造成损害的，乙方应承担赔偿责任，乙方对甲方在安全检查中发现的隐患应负责彻底整改，确保用气安全；第七条其他约定；第八条合同的变更；第九条争议的解决方式；第十条其他：本合同自双方签字、盖章之日起生效；本合同一式叁份，甲方贰份，乙方壹份，同等有效等内容。原告在供气人处加盖单位印章，被告在用气人处签名。签订合同后，原告按照约定向被告供应天然气，被告从2015年11月份开始拖欠天然气费，2016年8月2日原告在被告家门口张贴欠费停气通知单，期间原告工作人员向被告发送短信催交费用。后被告向原告缴纳2016年3-6月份天然气费，但2015年11月、12月至2016年1月、2月份四个月天然气费共计5，413.17元未缴纳，扣除被告原预存9.78元，下欠5，403.39元。原告提供了城镇燃气供用气合同、欠费明细表、欠费截图、催缴记录单及河南省发展和改革委员会文件和汤阴县发展和改革委员会文件等证据予以证明。被告辩称欠费是因原告在被告租房户8个月欠费未缴纳，未按供用气合同约定停止供气造成的，原告有过错应自行承担责任。并提供2016年8月2日欠费停气通知书、汤阴华润燃气民用费用清单等证据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法依约全面履行自己的合同义务。原、被告签订了燃气供用气合同，原告按照合同约定向被告供应了天然气，被告应当按照合同约定缴纳天然气费，2015年11月份被告欠费后原告工作人员也通过短信方式催交费用，尽到了主要的催交义务，而原告未按照合同约定及时中断供气对损失的扩大也存在一定过错，应自行承担30%的责任，因此，对所欠2015年11月至2016年2月份4个月天然气费5，403.39元，由被告承担70%的责任即3，782.37元（5，403.39元×70%）被告已经使用原告提供的天然气，理应支付天然气费用，辩称是其租房户欠费，原告未停止供气造成的，应由原告自行承担全部责任，并要求原告退还被告已缴纳2016年3月至6月份天然气费的理由不足，本院不予采信。关于违约金，原告主张按照银行6个月贷款利率从2016年1月21日计算至判决生效之日止，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、预期利益及过错责任等因素，认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。综上所述，被告应依法给付原告天然气费3，782.37元及违约金，违约金以天然气费3，782.37元为基数，从2019年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张桂芳于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴华润燃气有限公司天然气费3，782.37元及违约金，违约金以天然气费3，782.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告汤阴华润燃气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年二月十二日书记员  王 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2761号原告：乔宇，男，汉族，舒兰农村商业银行职工，住舒兰市。被告：李文颖，女，汉族，舒兰农村商业银行职工，住舒兰市。原告乔宇与被告李文颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇到庭参加诉讼，被告李文颖经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。乔宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4.48万元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日,被告李文颖作为借款人于原告乔宇处借款4.48万元，借款期限自2017年11月30日至2018年5月31日止。2017年11月30日，被告李文颖以现金形式取得借款4.48万元。双方约定月利率2%，借款期满后，经原告多次催要，被告未按约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告依法履行还款义务，以维护当事人的合法权益。李文颖未到庭亦未提供书面答辩意见。乔宇围绕诉讼请求向本院提交了借据一枚，李文颖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证相关诉讼权利，本院推定其对乔宇所举证据无异议。本院认为，乔宇提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告李文颖作为借款人向原告乔宇借款4万元，借款期限自2017年11月30日至2018年5月31日止，双方约定月利率20‰。乔宇于2017年11月30日将现金4万元借给被告李文颖，李文颖于当日给原告出借据一枚，载明：“人民币四万四千捌百元，上款系李文颖装修房子使用，此款于2018年5月31日一次性还清，借款人：李文颖，日期为2017年11月30日”。借款逾期后李文颖给付原告4800元利息，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文颖从乔宇处借款，并给原告出具借据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。李文颖未按约定还款，应承担违约责任，乔宇要求其偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文颖于本判决发生法律效力后立即偿还乔宇借款本金40000元及自2018年6月1日起至借款还清之日止以40000元为本金按月利率20‰计算利息；二、驳回乔宇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由李文颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  高春梅人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年二月十二日书 记 员  关 佩
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2646号 原告：孙千喜，男，1951年1月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：李明英，女，1951年12月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：孙千好，男，1956年5月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年二月三日 书 记 员  何丹红