wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，系该公司职员。被执行人：查小宝，男，1983年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季燕，女，1983年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人查小宝、季燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人查小宝、季燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金2843366.49元及期内利息159743.42元。二、被执行人查小宝、季燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息1505.82元、复利5498.17元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2843366.49元为计算基数、复利以期内利息159743.42元为计算基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22881元，保全费5000元，合计人民币27881元，由被执行人查小宝、季燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月18日、2020年2月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月25日，本院执行人员拨打被执行人查小宝的联系电话139××××9449及被执行人季燕的联系电话138××××0128，均显示短信呼无人接听，后被执行人查小宝回电称，夫妻两人均没有工作，暂时没有能力偿还。5、2020年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人姜建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十六日书记员 朱 君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保292号申请人李生友，住榆树市。被申请人姜其民，住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4340号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值67740元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜其民名下价值67740元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  姚佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2071号 申请执行人：钟蔚清，女，1965年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行钟蔚清与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10720元（含执行费60元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初142号 申请人：肖佳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被申请人：涂占宽，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告肖佳斌与被告石钊恩、涂占宽民间借贷纠纷一案中，申请人肖佳斌于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涂占宽所有的坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村连潘煤气公司5座205单元的房地产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕晋国用（2001）字第126130号］。申请人肖佳斌以担保函提供担保。 本院认为，肖佳斌申请查封被申请人涂占宽所有的坐落于福建省福州市晋安区连潘煤气公司5座205单元的房地产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封涂占宽所有的坐落于福建省福州市晋安区连潘煤气公司5座205单元的房地产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕晋国用（2001）字第126130号］。 案件申请费1120元，由肖佳斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林小青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2877号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保118号申请人李志，现住榆树市。被申请人孔宪伍，现住舒兰市。申请人李志与被申请人孔宪伍民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）榆民初字第1592号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人孔宪伍的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孔宪伍所有的价值69100.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十四日书记员  杨东波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0702执289号申请执行人：张建华，女，汉族，1982年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘外流，男，汉族，1983年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请人张建华与被执行人刘外流民间借贷纠纷执行一案，现申请人张建华于2020年2月21日向本院申请撤销对被执行人刘外流的强制申请，申请人张建华与刘外流的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)赣0702执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年二月二十六日法官助理薛有明书记员邱澳辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执360号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：董超，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董超借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638078号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003638078号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执363号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘忠麟，男，1996年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘忠麟借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043472号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E043472号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：王英明，男，1991年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡安国村王木匠铺屯，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王英明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王英明应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金45184.60元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月五日 书记员  温 彦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3718号之一 申请执行人：颜天水，男，汉族，1970年10月20日出生，住福建省厦门市同安区五显镇后塘村后坝里151号。 被执行人：李再发，男，汉族，1968年8月6日出生，住福建省厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里127号。 原告颜天水与被告李再发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0212民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜天水于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李再发支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月26日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李再发名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人李再发名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月6日冻结了被执行人李再发的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、2019年12月20日，本院至被执行人李再发住址厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里127号调查核实，未发现被执行人李再发有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人李再发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保189号关于申请保全人柴玉红与被保全人王占东追索劳动合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现无标的物可实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保189号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15660号原告：大连市双兴综合批发市场金马百货商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场金光大道16号。经营者：张桂兰，该商行经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连亿佳仁餐饮服务有限公司，住所地大连市甘井子区商城花园街1-1号。法定代表人：周金星。第三人：王娥，女，汉族，住普兰店市。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行与被告大连亿佳仁餐饮服务有限公司、第三人王娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告的法定代表人周金星到庭参加诉讼，第三人王娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19,319元及利息（自2017年10月9日起计算至款项全部付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月至2017年10月，被告多次向原告采购洗浴用品，每次原告按被告采购要求送货后，被告工作人员第三人王娥收货验收后在送货单签字确认。但被告未按双方约定全额支付货款，截至2017年10月共欠付原告货款19，319元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余的货款，故起诉到人民法院，请依法裁判。被告大连亿佳仁餐饮服务有限公司辩称，原告起诉的货款是上一任老板的事，东西也不是我用的，店我是2017年接手的。第三人王娥未出庭，但在本院与其进行电话联系时，王娥认可其曾代被告签收货物。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月至2017年10月8日期间陆续向被告出售洗浴用品，第三人王娥代被告签收货物，产生货款共计24,153元。被告曾向原告支付了5,000元货款，目前尚欠原告货款19,153元。上述事实，有原告提供的送货单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故被告应向原告支付所欠货款19,153元。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告未足额支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告从2017年10月9日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息（以19,153元为计算基数，按年利率6%，从2017年10月9日计算至款项付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连亿佳仁餐饮服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行支付货款19,153元及利息（以19,153元为计算基数，按年利率6%，从2017年10月9日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预付），由被告大连亿佳仁餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年二月二十五日书 记 员 曲 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终70号 上诉人（原审原告）：张军卫，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵军涛，男，生于1981年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人张军卫因与被上诉人赵军涛劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，审理了本案。现已审理终结。 张军卫上诉请求：一审认为是重复起诉，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令宝鸡市陈仓区人民法院对本案进行审理。事实与理由：上次起诉3160元和这次起诉8970元不是重复起诉，是给了3160元后还剩余8970元。 赵军涛辩称，一审裁定正确，应予维持。 张军卫向一审法院起诉请求：1、请求被告人支付宝鸡市XX路XX小区XX楼外墙装修剩余工程报酬8970元及其3年产生利息803.24元。2、在我索要劳动报酬时处处刁难，要求被告口头赔礼道歉。 一审法院认为，原告张军卫曾于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求被告赵军涛支付拖欠的劳务费3160元。本院于2019年6月6日作出（2019）陕0304民初第675号判决书判决：赵军涛向张军卫给付劳务报酬3160元。该判决现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉当事人均为张军卫、赵军涛，诉讼标的相同，只是诉讼请求的数额前案与本案不一。两案争议的实质均是基于同一劳务合同这一基础法律事实引起的拖欠劳务费的问题，前诉已对应付劳务费的数额做出了认定和判决，现原告起诉要求被告支付劳务费及利息，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。此外,本案为劳务合同纠纷，原告张军卫要求被告赵军涛赔礼道歉的责任承担方式属于侵权法律关系，属于另一独立的诉，本案不涉及。如原告认为被告对其有侵权行为，可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张军卫的起诉。 本院审理查明，2015年下半年至2016年春，上诉人张军卫曾在被上诉人赵军涛承包的宝鸡市高新区XX路XX小区XX楼外墙装修工程中干活，后因劳务报酬结算形成纠纷。上诉人张军卫在2019年2月27日向陈仓法院提起诉讼，诉称“我现在认为他欠我3160元工钱”，该诉请已经陈仓区人民法院（2019）陕0304民初第675号民事判决确认，并发生法律效力。现张军卫又提起诉讼称，认为被上诉人赵军涛除过3160元外，还欠其劳动报酬8970元。 本院认为:上诉人张军卫本次诉讼和（2019）陕0304民初第675号案件是相同的当事人基于同一劳务事实引起的拖欠劳务费纠纷，前诉已对应付劳务费的数额做出了认定和判决，现上诉人起诉要求被告支付劳务费及利息，该诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果。一审法院认定张军卫的本次起诉符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。原审裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。张军卫认为本案不是重复起诉，应进行审理的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人张军卫要求被上诉人赵军涛赔礼道歉的诉讼请求，一审认为属于另一独立的诉求，当事人可另行主张，本案不予涉及的认定，符合法律规定。 综上，张军卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋 1
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终16号上诉人（原审原告）张毅，男，1987年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东100米。法定代表人朱云泽，该分局局长。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人李杰，该局局长。被上诉人（原审第三人）王换梅，女，1967年4月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张毅诉被上诉人三门峡市公安局东城分局、三门峡市公安局、王换梅治安行政处罚一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张毅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张毅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张毅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年二月二十六日法官助理徐翠竹书记员李洪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5245号上诉人（原审原告）：翁华聪，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，职务主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人翁华聪因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社(以下简称崖口经联社)渔业承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。翁华聪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判崖口经联社赔偿因违约给翁华聪造成的经济损失总数为58850元（损失构成为：2018年8月的田螺款29300元、2018年7月蟹苗款25200元，生活和设备损失4350元）。事实和理由：一、崖口经联社在本案中有违反合同约定的行为。崖口经联社在2017年6月人为地将堤坝高度降低了两米，防风阻水的功能丧失，这是引起海水漫过堤坝导致翁华聪损失的主要原因。崖口经联社辩称堤坝属于内堤没有事实依据，涉案堤坝对翁华聪鱼塘来说就是阻止海水入侵的最后一道屏障，对涉案鱼塘是外堤，而且平常也是由崖口经联社进行维修和管理，因此崖口经联社的违约行为是导致损失发生的主要原因。二、翁华聪的损失是符合客观实际的，是真实存在的。翁华聪承包鱼塘的目的是为了进行水产养殖，翁华聪提供了证人的情况说明，结合涉案合同的鱼塘养殖面积、中山市养殖业的基本情况等可以证明翁华聪的大概损失，翁华聪所要求赔偿的损失也实际发生，翁华聪现在要求崖口经联社赔偿的损失数额是崖口经联社在台风山竹来临之前没有做任何准备工作所导致的。综上，崖口经联社违反了合同约定义务，造成了翁华聪的损失，请求二审法院查清事实，依法改判。崖口经联社二审期间未发表答辩意见。翁华聪规范2018年12月10日向一审法院起诉请求：崖口经联社赔偿翁华聪275850元。翁华聪明确其诉讼请求中的275850元损失构成为2018年9月前白蚬、田螺苗损失158000元，蟹苗损失113500元及其他生活用品、设备损失4350元。一审法院认定事实：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与翁华聪（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞无潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2018年的承包款翁华聪已经缴纳。2018年9月中旬，“山竹”台风侵袭广东省，包括中山市南朗镇等地受到不小影响。翁华聪以崖口经联社疏于管理，堤坝被破坏导致其损失为由，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。2018年12月31日，上述合同书到期后，翁华聪并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。一审诉讼过程中，一审法院依职权到涉案现场进行查看并拍摄相关照片，并未发现主堤有人为破坏痕迹，也未有决口情形。一审法院另查，翁华聪确认鱼苗为不定期投放，每隔一段时间放一批，3-4个月左右长成一批，具体时间看天气，年底因为有冬眠期会没有；本案所损失的鱼苗是2018年3月起开始投入，因为2018年9月中旬的台风导致损失巨大。翁华聪提交情况说明证明2018年3月起至11月，梁冠锋、林庭文两人向其提供白蚬、田螺、蟹苗，价值合计二十余万元。崖口经联社对该情况说明不予确认。一审法院又查，翁华聪提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。一审法院认为，本案系渔业承包合同纠纷。翁华聪主张“2017年6月，因崖口经联社疏于管理，堤基受到人为破坏，高度降低了两米，防风阻水的功能丧失，埋下安全隐患”，但其提供的照片未能证明该事实，且经一审法院查看，主堤未有破坏痕迹亦未有决口情形，而根据双方签订的合同书崖口经联社仅对主堤有维护管理义务，故一审法院对于翁华聪主张的该事实不予采信。至于损失方面。翁华聪仅提供情况说明作为证据，梁冠锋、林庭文亦未出庭作证，不足以证明其2018年9月前的损失为275850元。综上，翁华聪提供的证据不足以证明崖口经联社导致其损失达二十余万元，其应自行承担举证不能的法律后果，一审法院对于其全部诉讼请求均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回翁华聪的诉讼请求。案件受理费5436元（翁华聪已预交），由翁华聪负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。翁华聪上诉称，崖口经联社在2017年6月人为地将堤坝高度降低了两米，导致围堤的防风阻水的功能丧失，引起海水越过堤坝并造成翁华聪承包鱼塘的经济损失。首先，双方合同中并没有对崖口经联社负责管理的围堤高度有明确约定，翁华聪主张崖口经联社人为降低了围堤高度亦没有提供相关证据证明，根据一审承办法官到现场进行查看亦未发现主围堤有人为破坏的痕迹，也未有决口情形，故翁华聪主张崖口经联社降低堤坝高度缺乏证据。其次，对于翁华聪主张的经济损失，翁华聪亦没有提供确凿有效的证据以证明其实际损失，因此，翁华聪的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院对于其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，翁华聪的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元（翁华聪已预交），由上诉人翁华聪负担。本判决为终审判决。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年二月十三日书记员  严贝贝
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申152号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张功业，男，1965年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区北。      委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。      委托代理人李萌，北京京平律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，统一社会信用代码11370705590325015G，住所地潍坊市奎文区圣疃巷3号。      负责人王洪波，主任。                  原生效      裁判文书              潍坊市中级人民法院2019年10月11日（2019）鲁07行终299号行政判决书                  案由              房屋行政强制                  原生效      裁判主要内容              潍坊市奎文区人民法院一审认为，原告所诉称的拆除房屋行为并非被告实施，原告要求确认被告强拆原告房屋的行为违法的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决驳回原告张功业的诉讼请求。张功业不服提起上诉。潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）          张功业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。生效判决已认定拆除房屋行为系北胡住经济合作社组织实施的，当事人如不服可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张功业的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月二十四日法官助理高健书记员杨柳青
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢17号之二 申请人某酒业门市部，经营者韩某，职务：经理。经营场所内蒙古乌兰察布市丰镇市。 被执行人王某，男，汉族，丰镇市人，身份证号码：15262819661124XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1194号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行15561854XXXX账户内存款人民币34193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 俊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终134号 上诉人（原审原告）：陈孟雄，男，1965年11月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 负责人：林志忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：蓝媛媛，女，1990年1月1日出生，畲族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区祥和贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1栋1004室。 法定代表人：何尔福，总经理。 被上诉人（原审被告）：何尔福，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：黄玉云，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：卓积钦，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：章小燕，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：吴志国，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：余成键，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：黄玉桂，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈孟雄因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、蓝媛媛、何尔福、黄玉云、卓积钦、陈娟、章小燕、吴志国、余成键、黄玉桂案外人执行异议之诉一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈孟雄未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈孟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执35号申请执行人：张建清，男，1960年7月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人张建清与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月20日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第380号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资130386元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月14日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第380号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保354号 申请保全人赵凤军，男，1966年3月13日出生，住榆树市题桥镇三窝村13组。 被保全人韩丽英,女,1975年2月26出生,汉族，现住榆树市土桥镇古井村5组。 申请保全人赵凤军与被保全人韩丽英离婚后财产纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人韩丽英名下所有的价值30000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡汉强，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区文化体育和旅游局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街丰泽区政府公务大楼主楼308室。 法定代表人王少容，局长。 蔡汉强因诉泉州市丰泽区文化体育和旅游局（以下简称丰泽区文旅局）不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡汉强申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法确认被申请人对申请人2018年6月18日举报案外人曾某违规放映电影的事项以“信访件”形式回复的行为违法；3.判令被申请人对申请人的举报事项按法定程序处理、答复；4.本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由为：1.原审裁定有关被申请人对曾某办理流动电影放映备案的行政行为对申请人权利义务不产生实际影响，与申请人不具有利害关系的观点，违背事实；2.“限期撤销对曾某非法放映电影的违规备案，并予公示”是被申请人应主动履行的法定职责，无需事先申请；3.原审认为被申请人对申请人投诉举报已经作出处理结果，至于以何种形式回复不会对申请人合法权益产生影响，申请人不具有提起行政诉讼的主体资格的观点，违背事实，违反法律规定；4.原审程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国电影产业促进法》第四十六条规定，县级以上人民政府电影主管部门应当加强对电影活动的日常监督管理，受理对违反本法规定的行为的投诉、举报，并及时核实、处理、答复。本案中，蔡汉强因非法放映电影问题，向丰泽区文旅局等有关部门进行举报。丰泽区文旅局作为辖区人民政府的电影主管部门，收到举报材料后，及时进行了核实、处理，并以信访答复的形式对蔡汉强进行了答复，符合法律规定。蔡汉强请求确认被丰泽区文旅局以“信访件”形式回复其举报事项的行为违法，并判令丰泽区文旅局对举报事项按法定程序处理、答复，缺乏利害关系及事实依据。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，蔡汉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡汉强的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉福，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉福诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初13号行政赔偿裁定：驳回袁玉福的起诉。袁玉福不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终21号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉福仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉福向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉福以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉福的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4117号之二 申请执行人欧金富，男，汉族，1979年8月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧阳东，男，汉族，1970年10月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧吓华，男，汉族，1967年5月7日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人欧金富与被执行人欧阳东、欧吓华追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0305民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧金富于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳东、欧吓华归还案款人民币80491.72元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人欧阳东名下车牌号为闽Ｂ×××××思铂睿牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林国煌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢336号之一申请人:洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道新六路交汇处。统一社会信用代码：91410329733881503T（1-1）。法定代表人:徐新富，该单位董事长。被执行人:江苏荣邦微电子有限公司，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。注册号：321011000060089。法定代表人：薛列龙。洛阳市鼎晶电子材料有限公司与江苏荣邦微电子有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）豫0329民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏荣邦微电子有限公司支付洛阳市鼎晶电子材料有限公司货款975751.93元。受理费19105元，因江苏荣邦微电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市鼎晶电子材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年11月13日向被执行人江苏荣邦微电子有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月9日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无银行存款。2、查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无证券登记信息。4、2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无公积金登记信息。5、2019年12月19日到伊川不动产登记局，查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无房产登记信息。6、2019年12月11日到伊川国土资源局，查明被执行人江苏荣邦微电子有限公司无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年1月13日将江苏荣邦微电子有限公司纳入失信人，江苏荣邦微电子有限公司法定代表人薛列龙发布限高令。五、2018年1月24日作出执行拘留决定书，对江苏荣邦微电子有限公司法定代表人薛列龙处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人江苏荣邦微电子有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏荣邦微电子有限公司负有继续向申请执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 珏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1428号   申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码916403240835113823，居所地同心县下马关镇中学街。   法定代表人王某1，系该公司董事长。   被执行人徐某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人王某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人韩某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人徐某、王某2、韩某小额借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月11日作出了（2019）宁0324民初1953号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人徐某、王某2、韩某支付申请执行人执行标的款31497.50元。   本案在执行过程中，被执行人王某2与申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司达成了还款协议，即被执行人王某2于2020年2月28日前支付20000元，下剩标的款11497.50及逾期利息自2020年3月30日起每月偿还3000元，直至付清为止。申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执1953号民事判决书的执行。   申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十四日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1626号起诉人：勇美娟，女，1963年2月27日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：邹盛勇，系起诉人儿子，男，1988年1月29日生，汉族，住址大连市金州区。本院收到起诉人勇美娟的起诉状，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费等暂定1万元（待实际司法鉴定确认损失价值后，确定实际应赔付数额）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本案可以由被告住所地、运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地为辽宁省瓦房店市，运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地根据原告所提供的证据无法确定，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对勇美娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 晶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保68号申请人王培申，住河北省沧州市献县。被申请人彭桂雨，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2448号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值43880元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭桂雨名下价值43880元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  姚佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11898号 申请执行人：王金政，男，汉族。 被执行人：李镜球，男，汉族。 申请执行人王金政与被执行人李镜球民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人：一、偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月1日计算至款项还清之日止）；二、支付本案诉讼阶段的受理费1358.4元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人李镜球名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币7.12元；二、冻结被执行人李镜球名下持有的深圳市明镜建筑工程技术有限公司90%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17489号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：徐同友，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐同友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐同友应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54115.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17489号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十一日 书记员  温 彦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1684号起诉人:广州医药进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街59号。法定代表人：欧广德，职务：董事长。委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。2020年2月20日，本院收到广州医药进出口有限公司的民事起诉状，起诉人对福建省百仕韦医用高分子股份有限公司（以下简称百仕韦公司）提起诉讼称，2016年12月31日，起诉人与百仕韦公司签订《2017年度总经销合同》和《补充协议》，起诉人购入百仕韦公司的医疗产品并支付了货款。2018年1月25日，起诉人和百仕韦公司签订“关于解除《2017年度总经销合同》及其补充协议等相关附件、备忘录的补充协议”，百仕韦公司应向起诉人支付14520625.5元款项，但一直未支付，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令百仕韦公司回购起诉人从百仕韦公司处采购的剩余库存产品并向起诉人支付回购款9676848元；二、判令百仕韦公司向起诉人支付已退货尚未收到退货款的物料款4843777.5元；三、判令百仕韦公司向起诉人支付违约金；四、判令百仕韦公司向起诉人支付2018年8月1日至2020年1月31日的保管费121500元，并自2020年2月1日起，按“占用150平方米仓库，每平方米每月45元”的标准计付保管费至百仕韦公司将“剩余库存产品”全部搬离起诉人仓库之日为止；五、判令百仕韦公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，案涉双方共同签订的《2017年度总经销合同》（以下简称“《总经销合同》”）中第十六条第2款虽约定“任何一方均有权向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，但该合同中仅载明“签订点：广州”，据此无法确定管辖的基层法院。而案涉双方后续签订的《补充协议》及《关于解除及补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》（以下简称“《解除协议》”）中载明的签订地仅能证明是该《补充协议》及《解除协议》的签订地点，无法证明上述《总经销合同》的协议签订地。因此，综合本案现有证据，无法确定《总经销合同》的签订地，该合同中的协议管辖条款属于约定不明，本案仍应依照法律相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有明确约定，现起诉人要求百仕韦公司回购剩余物资库存并支付回购款、百仕韦公司已退回的产品款项及违约金等费用，争议标的为其他标的，百仕韦公司作为履行义务一方，其住所地福州市××××路可视为本案的合同履行地。现本案的合同履行地及被告住所地均位于福建省××台江区××路，不在本院管辖范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州医药进出口有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年二月二十一日书记员  覃 燕
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执119号马某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执119号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保77号 申请保全人于洪伟，男，1968年8月15日出生，住榆树市。 被保全人王大伟,男,1968年11月7出生,汉族，现住榆树市。 申请保全人于洪伟与被保全人王大伟不当得利纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人王大伟名下所有的价值86200.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3673号 原告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司。住所地：柳州市北雀路98号大院办公楼第二层。 法定代表人：卢杨朗，经理。 被告：黄常秀，男，1973年8月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄柏兰，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。 原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称康路公司）与被告黄常秀劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康路公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额29000元及解除合同关系赔偿金9257.14元；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误。1.原、被告双方之间没有形成劳动关系的合意，被告不受原告管理制度的约束。广西三建桂东建设二期项目部并非原告组建的单位，被告建立劳动关系的对象是该项目部。项目部是总包方项目的施工现场管理机构，原告是建筑劳务的输出单位，也是该项目劳务作业的分包方，工地项目部是原告的主管及领导机构。被告的工作由项目部安排，日常工作受项目部的考核与管理，其与原告不存管理与被管理的劳动关系。2.被告“桂建通”卡的劳动报酬确实是原告的对公账户转出。“桂建通”卡的初衷只是用来记录农民劳务报酬的实际收入，被告系项目部录用的临时水电工，其也办理了“桂建通”卡，原告只是代项目部支付被告在工作期间的劳动报酬。3.原告在桂东广场建设二期项目的工作内容不包括水电项目，原告没有与被告建立劳动关系的必要性。2018年1月1日，原告签订的贺州市桂东广场项目二期《建设工程施工劳务分包合同》中，劳务作业分包内容的具体工作内容包括基础及地下室及裙楼、主体工程、装饰工程、但不包括水电安装作业，被告提供的劳动不是原告业务的组成部分，双方没有劳动关系。 被告黄常秀辩称，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决正确。1.被告与原告之间存在劳动关系，被告于2019年2月18日经人介绍到原告承包的贺州市桂东广场项目二期工程处从事临时水电工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定月工资为6000元。被告入职后按照原告的要求履行水电工作职责，受公司规章制度约束，原告按月支付劳动报酬给被告，双方存在管理与被管理的关系，劳动关系存在。2.2019年9月份,被告被总工长辞退。自2019年2月18日至2019年8月31日止，原告始终未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告违法解除与被告的劳动关系，被告有权要求原告支付经济赔偿金。 经审理查明：被告于2019年2月18日经介绍到桂东广场项目二期工程处从事建筑电工工作，考勤采取人脸识别的方式进行。原告通过农民工工资支付专用账户向被告支付每月工资，用工单位未与被告签订书面的劳动合同。2019年8月底，被告接到解除劳动关系的口头通知。至此，被告在桂东广场项目二期工程处从事建筑电工的工作时间为2019年2月18日至2019年8月31日。 另查明，被告黄常秀2月工资2400元，3月至8月的月工资6000元，2019年2月18日至8月的工资总额38400元。 以上事实有考勤表、民工工资表、银行交易流水明细单、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告为贺州市桂东广场项目二期工程的劳务分包人，分包合同明确约定的是该项目的主体工程水电消防安装不在原告的作业范围内，而不是被告从事的临时建筑电工工作，且从被告考勤记录及银行交易流水明细单可证实，被告实际仍受原告管理，由原告发放每月工资，其从事的电工工作实际也为贺州市桂东广场项目二期工程服务。原告关于被告从事工作与分包合同无关，双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 %1、关于原告是否需要支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。从本案庭审及双方提交的证据可知，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2019年3月18日至2019年8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元（2400元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元）。 %1、关于原告是否需要支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。从庭审及当事人陈述可知，原告作为用人单位，没有向法庭提交相应证据证实其解除与被告的劳动关系的行为合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，本案原告应当向被告支付赔偿金12000元（6000元×1个月×2倍）。 %1、关于被告要求原告补缴工作期间社会保险的问题。因办理补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司与被告黄常秀存在劳动关系。 二、原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司支付被告黄常秀未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元。 三、原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司支付被告黄常秀违法解除劳动关系赔偿金12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  莫启法 书 记 员  彭 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初15号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐运宝，男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍地广西大化瑶族自治县，居住地大化瑶族自治县拿银安置区,曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被大化瑶族自治县人民法院判处管制一年。2019年11月2日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年2月12日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人唐运宝犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐运宝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日21时许，被告人唐运宝在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇新化西路北二巷一里“布拉格KTV”后门斜对面向覃某贩卖“K粉”1包，并收取毒资251元。交易完成后被公安民警当场抓获，当场从覃某身上查获毒品疑似物1包，从唐运宝身上查获毒品疑似物2包，毒资223元。经河池市公安局物证鉴定所对查获的毒品疑似物进行称重和鉴定，其中0.547克未检测出毒品成分，0.768克检测出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）。 本院意见被告人唐运宝违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐运宝犯罪的事实清楚，罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，从唐运宝身上查获3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.768克应认定为其贩卖的数量。案发后，唐运宝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。唐运宝具有犯罪前科，酌情从重处罚。唐运宝以贩养吸，量刑时对其吸食毒品的情节予以考虑，酌情从轻处罚。根据唐运宝犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人唐运宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金已预缴。） 二、涉案毒品、毒资依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执365号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌利娜借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675480号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003675480号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8482号原告：刘国印，男，1956年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李晓敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘国印与被告李晓敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年二月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2477号原告：云南幻想网络科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路海运花园6栋3143室。法定代表人：欧贵康，总经理。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊淇，男，2000年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南幻想网络科技有限公司（以下简称幻想公司）诉被告王俊淇技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告幻想公司的法定代表人欧贵康及委托诉讼代理人徐大恩、被告王俊淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告幻想公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告合同损失费用如下：商标注册费2700元（庭审中原告放弃对该项费用的诉讼主张）、代驾小程序外包费50313.3元、代驾责任保险费66000元、微信商户平台费610元、客户电话猫费用540元、电脑监控软件费（超级眼管理系统）1176元、背景ＬＥＤ素材费528元、代驾宝（司机端ＡＰＰ）损失50000元、桌面应用程序损失50000元，上述费用合计221867.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月31日签订《云南幻想网络科技有限公司劳动合同》，约定合同履行地为昆明市官渡区，被告从事软件开发工程师的工作，原告聘请被告为原告开发代驾宝（司机端ＡＰＰ）及桌面应用程序的工作，原告为被告计发正式工资以外，双方还约定另行以承包的方式由原告额外向被告支付开发代驾小程序承包费。据此，原告向被告支付自2017年11月7日至2019年4月30日的工资共计92200元，此外，原告另行向被告支付承包开发代驾小程序的承包费221867.3元。被告为原告开发代驾管理系统并交付原告后，该代驾宝（司机端ＡＰＰ）及桌面应用程序不能正常使用，导致原告产生承包费损失100000元及原告为代驾客户购买代驾责任保险的损失费66000元。原告除支付被告工资92200元以外还额外支付被告小程序外包费221867.3元，被告不仅给原告造成巨大经济损失，被告还向劳动局申请劳动仲裁要求原告支付工资。由于被告的违约行为给原告造成了相应的损失，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王俊淇发表答辩意见称：原被告之间曾经建立劳动关系，被告原系原告公司员工，负责为原告公司开发软件；原被告之间除了签订书面劳动合同以外，双方还以口头约定的方式针对代驾小程序的开发建立合同关系并约定由原告向被告支付正常劳动工资之外的代驾小程序开发承包费；被告认可收到原告本案诉讼请求中的部分款项。针对诉讼主张，原告提交了下列证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件、计算机应用等级考试证书复印件；2、《云南幻想网络科技有限公司劳动合同》、《员工保密协议》复印件；3、2019年《公司系统开发负责人》工资表、《公司网络管理员工资表》、《公司网络管理员王俊淇工资表》、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录复印件；4、小程序截图、代驾宝截图、桌面应用程序复印件；5、保险费发票复印件；6、商标注册情况记录复印件；7、劳动合同（2018年1月31日）。针对原告提交证据，被告发表质证意见如下：对证据1中营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件无异议，对计算机应用等级考试证书复印件的真实性不予认可；对证据2及证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但无法证明被告受原告委托开发的代驾小程序无法使用；对证据5、证据6的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据7的真实性认可，但该份合同中并未约定被告受托开发代驾小程序的期限为三个月。本院认为，被告对原告提交证据1中营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件无异议，对此本院予以确认，对上述证据予以采纳，计算机应用等级考试证书与本案无关，本院不予采纳；被告对原告提交证据2及证据3无异议，本院予以确认；被告对原告提交证据4的真实性无异议，对此本院予以确认，至于该证据的证明目的，因涉及案件争议焦点问题，本院在下文予以综合评判；被告对原告提交证据5的真实性无异议，对此本院予以确认；原告提交证据6与本案无关，本院不予采纳；被告对原告提交证据7的真实性无异议，对此本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王俊淇曾系原告幻想公司员工，2018年12月31日，幻想公司（甲方）与王俊淇（乙方）签订《云南幻想网络科技有限公司劳动合同》，约定乙方根据甲方要求从事软件开发工程师工作，劳动合同期限自2018年12月31日起至2019年12月31日止，乙方的劳动报酬正式工资为每月6000元。庭审中，原被告均认可双方除建立劳动合同关系之外，针对代驾小程序的研发，原被告之间通过口头约定的方式建立技术委托开发合同关系，该口头合同约定原告委托被告开发代驾小程序，同时由原告向被告支付代驾小程序外包费50313.3元。庭审中被告认可收到原告支付的代驾小程序外包费50313.3元。另，庭审中原被告均认可针对微信商户平台建设、客户电话猫、电脑监控软件（超级眼管理系统）、背景LED素材、桌面应用程序事项不属于原被告口头达成的技术委托开发合同内容范畴，针对上述事项原被告之间另行建立有其他合同关系。另，案外人叶谋福于2019年3月至幻想公司就职，被告王俊淇于2019年5月27日通过钉钉将微信代驾小程序“39代驾”交接给叶谋福。庭审中原告自认代驾小程序“39代驾”现能正常使用。综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告履行其与原告建立的口头技术委托开发合同是否违约，原告据此主张被告赔偿合同损失如何认定。本院认为，原被告双方以口头方式约定原告委托被告开发代驾小程序，并由原告向被告支付相应费用，双方系以口头约定方式建立技术委托开发合同关系。本案中，原告主张被告未履行代驾小程序的交付义务已经构成违约，对此本院认为，根据查明事实可知，被告已于2019年5月27日将其开发的代驾小程序“39代驾”交付给原告幻想公司的工作人员叶谋福，现该代驾小程序能正常使用，故原告主张被告未履行代驾小程序的交付义务构成违约无相应依据，本院对该主张不予采纳。据此，原告主张被告退还代驾小程序外包费50313.3元、代驾责任保险损失费66000元、代驾宝（司机端APP）损失50000元无相应依据，本院不予支持。另，关于原告主张的微信商户平台费610元、客户电话猫费540元、电脑监控软件（超级眼管理系统）费1176元、背景LED素材费528元、桌面应用程序损失50000元，因上述事项并非案涉技术委托开发合同约定范畴，原被告双方针对上述事项另行建立有其他合同关系，故原告可另行处理，本院在本案中对原告上述主张不作处理。综上所述，本院认为：原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南幻想网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4628元，由原告云南幻想网络科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 锐人民陪审员 徐 云人民陪审员 周艳君二〇二〇年二月十三日书 记 员 张茹琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保119号本院受理的申请保全人崔美玲与被保全人王晓健婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终17号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱忠刚，男，1988年3月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年5月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1994年8月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省肥东县。2019年4月30日因涉嫌犯保险诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人王偿，男，1991年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2019年5月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人朱忠刚、张鹏、王偿犯保险诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖0102刑初1132号刑事判决：一、被告人朱忠刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王偿犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱忠刚、张鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱忠刚、张鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱忠刚、张鹏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱忠刚、张鹏撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 陈秀琴审判员汪蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅   曦   明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初33号原告：刘小琴，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘万勇，系原告刘小琴的侄子。被告：李隆斌，男，1973年12月23日生，汉族，住遂川县。原告刘小琴与被告李隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人刘万勇和被告李隆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期利率计算利息至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李隆斌向原告借款人民币100000元，后偿还13000元，并于2018年2月14日重新出具借款，明确了借款金额和分期偿还方式及分期金额。被告李隆斌于2018年3月31日偿还原告人民币10000元后，一直未按约定履行还款义务。原告催讨未果，请求法院依法判决。被告李隆斌答辩称：1、本案涉及的借条系原告刘小琴逼迫下签订的，并非被告真实意愿。原、被告双方经济往来中根本没有原告所述的100000元借款，也没有被告还款13000元的转账记录。2、在被告向原告借款期间，双方并没有约定利息，但原告刘小琴多次索要高额利息。经被告查实，2015年至2018年，被告通过工商银行向原告刘小琴转账131400元；2015年至2016年，被告李隆斌通过交通银行向原告转账393400元，共计525400元。3、原告刘小琴共向被告转账大约300000元，但被告向原告转账525400元，远远超过所借本金。综上，请求法院查明事实，打击高利贷行为，并判令原告返还已收取的高额利息。本院经审理认定事实如下：原告刘小琴与被告李隆斌原系朋友关系，双方互有经济往来。2018年2月14日，被告李隆斌向原告刘小琴出具借条，载明“今借到刘小琴之前借款捌万柒仟元整（￥87000.00），3月31日之前还15000.00,4月30日之前还15000.00,5月31日之前还15000.00,6月30日之前还15000.00,7月31日之前还15000.00，8月31日之前还12000.00。自此结清还清债务后，此借条自动作废，双方从此债务已全清。身份证号：3624271973××××××××。今借人：李隆斌，2018.2.14”。2018年3月31日和2018年10月28日，被告李隆斌通过工商银行向原告刘小琴分别转账10000元和3000元。此后，因被告李隆斌未及时还款，原告刘小琴遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应予保护。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则。本案原告刘小琴提交的借条系书证原件，被告李隆斌对其真实性予以认可，且自认系其亲笔书写，其虽然对该借条的合法性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院依法确认该借条的证明力。因原、被告此前互有经济往来，且从该借条的内容来看，该借条实为双方对此前借款的汇总清算，故该借条可以作为认定被告李隆斌差欠原告刘小琴87000元事实的依据。被告李隆斌主张涉案借条系受原告刘小琴逼迫所写，未能举证证明，本院不予支持。原告刘小琴主张被告李隆斌借款100000元，没有提供相应的证据证明，本院不予认定。被告李隆斌在该借条签订后，按第一期还款期限归还了10000元，并另行归还了3000元，应从欠款总金额一并予以核减。被告李隆斌主张其所归还的款项远远超过其所借本金，双方存在高利借贷情形，要求原告返还高额利息，没有提供相应证据，本院不予采信。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告双方未约定利息，但因被告李隆斌逾期还款，造成原告的利息损失，原告刘小琴要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李隆斌已于2018年3月31日和2018年10月28日分别归还原告10000元和3000元，故被告李隆斌应自2018年4月1日起以77000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算该款利息至2018年10月27日；自2018年10月28日起以74000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算该款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息至实际归还之日止。综上所述，原告刘小琴的部分诉请符合法律规定，本院予以支持；被告李隆斌的辩解没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告李隆斌于判决生效之日起10日内归还原告刘小琴欠款74000元，并自2018年4月1日起以77000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算该款利息至2018年10月27日；自2018年10月28日起以74000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算该款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息至实际归还之日止；二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李隆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年二月二十六日书记员 郭新星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝英，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告（二审被上诉人）：福建康特波贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4#楼20层05办公。 法定代表人：曾衍春，该司经理。 再审申请人陈宝英因与被申请人林宝忠、一审被告福建康特波贸易有限公司（以下简称康特波公司）运输合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝英申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审对林宝忠支付运输合同费用义务未予以认定，与客观事实不符。1.康特波公司实际处于空壳状态，故二审判决对于陈宝英来说仅是一纸文书，没有实际的可执行性。2.林宝忠在本案中并非康特波公司的法定代表人，但却在案涉合同中签字确认，其应当与康特波公司共同承担对通达公司的违约责任。且在合同履行过程中，款项的支付并非通过公司账户支付，而是通过林宝忠的私人账户转账。上述表明，林宝忠在本案中仅是利用有限公司的有限性来规避其作为实际的合同相对方，系滥用公司法人人格侵害陈宝英的合法利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈宝英虽主张案涉款项系通过林宝忠个人账户支付，但康特波公司及林宝忠对此予以否认，陈宝英该主张依据不足。即便本案存在林宝忠通过个人账户支付案涉运费的情形，陈宝英的举证亦不足以证明林宝忠与康特波公司财产混同，故陈宝英主张林宝忠利用康特波公司独立人格谋取私利，不能成立。康特波公司对林宝忠在案涉协议上的签字行为予以认可，故二审认定林宝忠系履行职务行为，并无不当。陈宝英主张康特波公司没有履行能力，不属于再审申请应当审查的范围。综上，陈宝英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宝英的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1050号 原告：庄露燕，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄露燕与被告郑少清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告庄露燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告庄露燕以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄露燕撤回起诉。 案件受理费1275元、减半收取638元，由原告庄露燕负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨丽滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保10号之一 申请人：吴超，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市龙街办事处云岭大街。 法定代表人：王内，系公司总经理。 被申请人：王内，男，1994年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 被申请人：易豪华，男，1987年5月10日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被申请人：王娅，女，1991年11月26日出生，土家族，现住贵阳市花溪区。 申请人吴超与被申请人贵州龙盛云汽车贸易有限公司、王内、易豪华、王娅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值410446.51元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人贵州龙盛云汽车贸易有限公司、王内、易豪华、王娅价值410446.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 赵 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 首自萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执329号之一 申请执行人：黄建霞，女，1991年2月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄少萍，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄建霞与被执行人黄少萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3319号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄少萍偿还申请执行人黄建霞借款人民币60000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元。经查，本案与（2018）闽0304执1388号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄少萍。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执329号一案合并在（2018）闽0304执1388号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林仙芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3712号申请执行人：宋体钊，男，1960年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈孝红，该公司董事长。被执行人：泗洪华宇建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：宋玉琼，该公司总经理。申请执行人宋体钊与被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司、泗洪华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初10048号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋体钊申请，本案的执行内容为：泗洪华宇建设工程有限公司给付宋体钊、许广盛工程款、保证金等合计1673960元及逾期利息，江苏丰泰房地产开发有限公司在欠付工程款689213.4元范围内对上述款项承担连带责任；案件受理费22476元，保全费5000元，合计27476元，由宋体钊、许广盛负担3645元，泗洪华宇建设工程有限公司负担19865元，江苏丰泰房地产开发有限公司负担3966元。执行过程中，本院向被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司、泗洪华宇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司、泗洪华宇建设工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月15日、2019年7月24日、2019年9月23日、2019年10月7日、2020年1月15日本院对被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司、泗洪华宇建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月18日查封江苏丰泰房地产开发有限公司名下位于泗洪县××小区××、××、××室及××、××、××储藏室，该房产于2019年9月2日移送司法拍卖，最终于2020年1月5日第二次拍卖流拍，流拍价分别为174800元、150200元、150200元，申请执行人不同意以物抵债；扣划被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司银行存款43608.38元。未能发现其他可供执行的财产；2、2020年2月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月25日，本院到被执行人住址所在地线下调查，未发现被执行人下落及财产线索；4、2020年1月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位43608.38元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宋体钊的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋体钊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 王成红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9615号原告：杜治国，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被告：杜茂洲，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司职工。原告杜治国与被告杜茂洲、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜治国于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜治国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜治国撤诉。案件受理费2170元，由原告杜治国负担。审判员  孙利群二〇二〇年二月十一日书记员  张 晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍，女，1997年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：何某（系张珍之母），女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张正，男，2001年5月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，2006年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：涂某（系张某之母），女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何廷芬，女，1942年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超金，男，1943年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人张珍因与被申请人涂某、张正、张某、何廷芬、张超金共有物分割纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张珍申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。本案再审申请人与被申请人均属于死者张伟生前应当供养的近亲属范围，享有分得张伟工亡赔偿款的权利。一审法院查明张伟工亡后，被申请人在明知再审申请人需要张伟抚养的情况下，代表再审申请人与普定明成混凝土有限公司达成一次性赔偿协议，其中包含再审申请人应获得的供养亲属抚恤金。二审法院置已查明的事实不顾，只审查了张珍是否系张伟之女，是否有权分得张伟的工亡赔偿款的焦点问题，对于张伟的工亡赔偿款957000元由哪些部分构成，其中是否含有张珍应分得部分及张珍应分得多少赔偿款的争议焦点没有查明，也没有事实和法律依据，得出的判决结果与事实和法律规定不符。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：张伟工亡赔偿款中是否包括一次性供养亲属抚恤金及张珍是否可以主张对该部分赔偿款进行分配。 经审查，对一次性供养亲属抚恤金部分赔偿款项一审中张珍的法定代理人举示了普定明成混凝土有限公司出具证明以及普定县安监局工作人员的录音及录音整理材料等两组证据证明张超金、涂某领取的957000元赔偿款中包含张珍的一次性供养亲属抚恤金部分，但该安监局工作人员并未出庭作证，其身份和内容真实性无法核实，不符合民事诉讼法对录音证据的采纳标准，而普定明成混凝土有限公司出具证明，该公司系张伟工亡的赔偿义务人，其出具证明所证明的事实与其有直接利害关系，在没有相关证据进行佐证的情况下，其出具证明的证据效力不足以达到证明其已对张珍的一次性供养亲属抚恤金部分进行赔付的事实，另结合张超金、涂某与普定明成混凝土有限公司签订的赔偿协议以及张超金、涂某领取赔偿款出具的收条证明等两组证据中均无对涉及张珍相关权利进行了处分的记载，故二审法院认为本案现有在案证据不能直接证明张超金、涂某领取的957000元赔偿款中包含张珍的一次性供养亲属抚恤金部分并无不当。张珍可就其一次性供养亲属抚恤金部分向实际赔偿义务人进行主张，或在该部分抚恤金是否已实际赔付的事实有明确结论后亦可另案主张权利。 综上，张珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张珍的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵雪萍
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0322执恢14号之一申请执行人田小华，男，1959年11月30日出生，汉族，住昌黎县，证件号码13032219591130001Ｘ。被执行人张立萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住昌黎县城郊区。被执行人张玉敏，男，1964年5月21日出生，汉族，住昌黎县城郊区。田小华与张立萍、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0322执恢77号执行裁定书，查封了被执行人张立萍名下的坐落于西安市雁塔区西安恒大绿洲的房产一套，现因被执行人张立萍、张玉敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人张立萍名下坐落于西安市雁塔区西安恒大绿洲的房产一套，不动产权证书号1200108002-29-1-48-10202～1的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 宏