广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初701号 原告(反诉被告)：廖威，男，1993年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告(反诉被告)：李君兴，男，1991年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：廖威，男，1993年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告(反诉原告)：蒙迎梅，女，1984年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：黄汉文，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 廖威、李君兴诉蒙迎梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，2018年10月31日依法追加黄汉文为第三人，2019年1月16日蒙迎梅对廖威、李君兴、黄汉文提起反诉（2019年1月28日蒙迎梅撤回对黄汉文的反诉）。本院依法进行了审理，于2019年3月7日作出（2018）桂1481民初877号民事判决。廖威、李君兴不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）桂14民终516号民事裁定，撤销本院的（2018）桂1481民初877号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月16日重新公开开庭审理了本案。廖威、李君兴的诉讼代理人廖威、蒙迎梅、黄汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖威、李君兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除廖威、李君兴与蒙迎梅的合伙关系；2.判令蒙迎梅向廖威、李君兴返还合伙股金27,000元;3.判令蒙迎梅向廖威、李君兴返还投资款8,011.7元；4.判令蒙迎梅向廖威、李君兴支付违约金20,000元。在重审庭审中廖威、李君兴变更诉讼请求为：1.判令解除廖威、李君兴与蒙迎梅的合伙关系；2.判令蒙迎梅返还廖威、李君兴合伙股金27,000元。 事实与理由：廖威、李君兴和朋友黄汉文三人经商议，拟与蒙迎梅合股经营窗帘家居清洗店。经协商一致后，以黄汉文一人之名与蒙迎梅签订《窗帘家居清洗合作协议》，共同经营蒙迎梅开办的窗帘家居清洗店。该合同约定：合作期间5年；乙方（黄汉文）支付给甲方（蒙迎梅）27,000元前期机器，后期费用均摊，各投50%;利润分成为甲方40%、乙方60%;如合同期间有违约责任，赔偿20,000元。后因黄汉文资金原因而退出，只有廖威、李君兴两人参与蒙迎梅合伙经营。为此，廖威、李君兴多次要求蒙迎梅按原合同条款重新签订合同书，但蒙迎梅迟迟不与廖威、李君兴签订。虽然蒙迎梅迟迟不与廖威、李君兴签订，但廖威、李君兴仍依原合同的约定，向蒙迎梅交付股金27,000元，并先后又投入开支8,011.7元，并已实际开业（账目在蒙迎梅处）。2018年7月24日，因蒙迎梅先前向梁某购置的清洗店的清洗机等设备未付清货款，被梁某全部要回，致使清洗店无法经营，双方的合伙合同也无法继续履行。 廖威、李君兴已按原合同的约定向蒙迎梅交付股金27,000元，双方也已实际共同经营，证明双方认可原合同。现因蒙迎梅先前向梁某购置的清洗店的清洗机、干洗机、烘干机等设备未付清货款，被卖主梁某全部要回，致使清洗店无法经营，合同也无法继续履行，蒙迎梅的行为已构成违约，应承担违约责任。此外，直到蒙迎梅购置清洗机、干洗机、烘干机等设备被拉走，廖威、李君兴才得知这些设备总价值只有8,000元。但蒙迎梅在协商时，报价高达54,000元，并以此要廖威、李君兴交付27,000元的设备款，违背合同法的诚信原则，存在欺诈。现该店已无法经营，蒙迎梅应如数返还廖威、李君兴的投资并承担违约责任。 蒙迎梅辩称:1.同意解除合同关系，但不同意退还股金27,000元，因为合作股金已经全部损失；2.其与黄汉文在签订协议前有过协商，因其从事窗帘制作与合作项目有关联，并且其有前期广告投入，提供客户资源，设备安装及材料费，这些可以折算为合伙股金，总投资为54,000元，双方各负担一半；3.双方在合伙期间还有支出等账目未清算；4.其没有违约，其之所以未付完机器款，是因出卖人未将机器安装调试好，所以其才将机器退还给出卖人。 第三人黄汉文没有意见。 蒙迎梅在重审庭审中表示撤回对廖威、李君兴的反诉。 廖威、李君兴围绕诉讼请求提交并出示1份收据，拟证明其已交给蒙迎梅合伙股金27,000元。廖威、李君兴还申请证人梁某到庭作证。 蒙迎梅就其抗辩提交并出示以下证据材料：1.凭祥市水厂查询水费单，拟证明其交纳2018年6、7、8月三个月的水费共141.94元；2.房租收据，拟证明其交纳2018年6月至9月房租3,600元；3.房屋修补费用收据，拟证明其支付房屋修补费2,000元；4.门头广告照片，拟证明其已支付喷绘广告费；5.送货单、微信转账截图，拟证明其购买除霉物品支付138元，请电焊工支付400元；6.购买工作服、电熨斗等网页截图，拟证明其购买工作服、电熨斗的费用（其中工作服276元、大夹子37.5元、洗衣篮71.8元、电熨斗238元、毛球修剪器25.9元，合计649.2元）；7.支付酒钱微信转账截图，拟证明其支付开业请客吃饭酒钱760元。 黄汉文未提交任何证据材料。 本院组织到庭的当事人对证据进行了举证和质证。 蒙迎梅对廖威、李君兴提交的收据予以认可；对证人梁某的陈述不予认可。 廖威对蒙迎梅提交的凭祥市水厂查询水费单，房租收据，送货单、微信转账截图，购买工作服、电熨斗等网页截图，支付酒钱微信转账截图予以认可。 对房屋修补费用收据有异议，认为房屋修补费用不了2,000元，最多用300-400元；对门头广告照片，认为广告是在签合伙协议之前制作，不应由他们负担。 黄汉文对原、被告提交的证据表示其不参与、不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院评析如下：蒙迎梅提交的房屋修补费用收据不是正式发票，本院不予确认；提交的房门头广告照片，因广告是在原、被告合伙之前制作，与本案没有关联性；证人梁某与蒙迎梅有一定的利害关系，其陈述本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖威、李君兴、黄汉文三人商量与蒙迎梅合伙经营窗帘洗涤业务，由黄汉文（乙方）代表廖威、李君兴与蒙迎梅（甲方）签订《诗耐尔窗帘家居清洗合作协议》，约定：双方合作窗帘洗涤业务，合同期为2018年5月5日至2023年5月5日；乙方支付给甲方27,000元前期机器（费），后期费用均摊，甲方乙方各持投资资金50%的股份；由乙方管理拆装及安排业务；一月一清账，接单费人工，房租水电耗材用品，营利分成甲方40%，乙方60%；由甲方管理财务，乙方负责每日账明细事宜；甲、乙双方不得私自接单清洗营利，如合同期间有违约责任，赔偿20,000元；清洗过程中发生亏损甲乙双方均摊。 2018年5月21日，黄汉文将廖威、李君兴的合伙股金27,000元交给蒙迎梅。在清洗店开始经营前，黄汉文退出合伙。2018年6月21日，蒙迎梅与杨理璐签订房屋租赁合同，租用杨理璐位于凭祥市房屋作为清洗店经营场所，随后蒙迎梅、廖威、李君兴在该地址开业经营。不久蒙迎梅因原购置的清洗设备不能正常使用而与卖方达成退货协议，由卖方将清洗设备全部收回，清洗店因此停止营业。清洗店从开业到停业只有一个月左右。清洗店开业前后，蒙迎梅购买除霉物品支付138元，请电焊工支付400元，购买工作服、电熨斗等支付649.2元（其中工作服276元、大夹子37.5元、洗衣篮71.8元、电熨斗238元、毛球修剪器25.9元），支付开业请客吃饭酒钱760元；另支付三个月房租3,600元，水费141.94元；并对房屋进行修补。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：蒙迎梅是否应返还廖威、李君兴的合伙股金，若返还应返还多少。 本院认为，蒙迎梅收取了廖威、李君兴交付的合伙股金，且双方已实际合伙经营窗帘清洗业务，双方事实上成立合伙关系，现双方均同意解除合伙关系，本院依法予以准许。 因双方的合伙关系解除，在双方未主张并提供确实充分的证据证明在合伙经营期间产生亏损及对外尚欠债务的情况下，蒙迎梅应将廖威、李君兴交付给其的合伙股金返还给廖威、李君兴，但廖威、李君兴对合伙经营期间为合伙经营所开支的费用应承担一半的责任，即对购买除霉物品138元，请电焊工400元，购买工作服、电熨斗等649.2元，支付开业请客吃饭酒钱760元，房租3,600元，水费141.94元合计5,689.14元承担2,844.57元（5,689.14×50%）；并对房屋修补费用承担一半的责任，因蒙迎梅不能提供确实充分的证据证明修补费用为2,000元，而廖威、李君兴认可有300-400元，因此本院认定该费用为400元，由廖威、李君兴承担一半即200元。综上，廖威、李君兴应承担经营开支的费用为3,044.57元（2,844.57+200），蒙迎梅应在扣除3,044.57元后将剩余的23,955.43元（27,000-3,044.57）返还给廖威、李君兴。 另，蒙迎梅撤回对廖威、李君兴的反诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）廖威、李君兴与被告（反诉原告）蒙迎梅的合伙关系； 二、被告（反诉原告）蒙迎梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）廖威、李君兴合伙股金23,955.43元； 三、驳回原告（反诉被告）廖威、李君兴的其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 本诉案件受理费475元，由原告（反诉被告）廖威、李君兴负担54元,被告（反诉原告）蒙迎梅负担421元；反诉案件受理费652元，减半收取计326元由被告（反诉原告）蒙迎梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  冯丽丽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。