重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15052号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商界智想数字科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼，统一社会信用代码91500000781597582B。法定代表人：刘旗辉，总经理。委托诉讼代理人：吴艳晶，女，该公司员工。原告朱兵武与被告重庆商界智想数字科技有限公司（以下简称“重庆商界公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱兵武，被告重庆商界公司的委托诉讼代理人吴艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告朱兵武向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在域名http://evene.sj998.com/qushi/502006.shtml网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元，以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用1000元（含公证费600元、交通费100元、误工费300元），合计6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《重庆渝中半岛系列之四》的摄影创作者，于2015年8月3日创作完成该作品，该作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，结合最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作，并于2019年2月28日取得作品登记证书，本人的新闻稿《厉害了，这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等纷纷全文转载。近期原告发现被告在其官网http://evene.sj998.com/qushi/502006.shtml上使用了原告上述摄影作品，发布时间为2018年4月2日，原告认为，被告未经原告同意，其行为侵犯了原告对于上述作品的署名权、信息网络传播权、修改权、复制权、获得报酬的权利等相关权利。依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉请。被告重庆商界公司辩称，涉案网站作为资讯网站，为社会提供信息平台，系新闻媒体，可以对图片进行合理使用。对涉案网站上有原告诉称的图片没有异议，但该文章系转载，没有主观侵权故意，且在庭前与原告协商过。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了加盖重庆市版权局印章的著作权登记证书及作品图、被告网站使用涉案作品的截图、易证据证明材料、发票、收据复印件、重庆晨报、百度搜索截图、委托代理收款协议复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的收据，系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告取得渝作登字-2019-G-00367829号作品登记证书，该证书显示作品名称：重庆渝中半岛系列之四，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2015年8月3日。该作品系拍摄的重庆渝中半岛天空、建筑物、江水及与天空、建筑物在江面的倒影交相辉映的景象。2018年4月2日，被告在其网站sj998.com的新闻资讯-行业趋势栏下发表了标题为“第一太平戴维斯2018年第一季度重庆房地产市场回顾和展望”的文章，原告指控该文章配图系其主张权利的作品，被告认可配图与原告主张权利的作品相同，但存在裁剪。经比对，前述文章配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。另查明，2019年7月12日，原告对前述网页内容通过易保全进行了电子数据取证。重庆君子签科技有限公司于2019年7月17日出具的发票显示原告支付“信息技术服务数据签约服务”600元。原告举示2019年9月10日的《委托代理收款协议》显示，重庆君子签科技有限公司系重庆易保全网络科技有限公司全资子公司，易保全公司委托君子签公司通过在线支付通道，代理代取客户通过易保全公司（含易保全、微版本）支付给易保全公司的费用，并由君子签公司向支付方开具等额发票。还查明，2016年6月19日，重庆晨报报纸以及网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网等网络媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告称“朱斌武”系其曾用名。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了加盖重庆市版权局印章的著作权登记证书及作品图，被告称原告取得证书的时间为2019年，而被告网站发布的时间为2018年，故不认可原告对涉案作品的权利。对此本院认为，著作权登记证书载明作品完成时间是2015年，在没有相反证明的情况下，本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告确认其在涉案网站发布的文章中所使用配图与原告主张权利的作品相同，该行为未经原告许可，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告辩称其系转载，且作为新闻媒体具有合理使用权利，本案中被告的使用情形不符合有关合理使用的法律规定，故该抗辩不成立。结合原告的诉请，关于赔礼道歉的请求，因被告的侵权行为在其网站sj998.com上实施，其传播范围也系观看该网站的公众，故被告在该网站上刊登赔礼道歉的声明即可，持续时间不少于三十日。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商界智想数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站sj998.com上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日；二、被告重庆商界智想数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用2000元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆商界智想数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽