wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终836号上诉人（一审起诉人）：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人赵俊不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10161号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵俊上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10161号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉房产位于太原市小店区中正锦城D1-3-1201号，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10161号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十五日书记员 侯小敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执242号之一申请执行人：新干县大洋洲清华食品平价超市，住所地：新干县大洋洲镇大洋洲街，注册号：360824600042797。被执行人：彭海春，男，1971年4月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人新干县大洋洲清华食品平价超市与被执行人彭海春买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1199号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭海春银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初431号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，职务：经理。委托代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市梁园区园林路36号附27号。身份证号码：41230119751126102X。原告公司员工。被告：闫梅，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告闫梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年2月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告闫梅的起诉。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告闫梅的起诉。审判员 姜 伟二〇二〇年二月四日书记员 丁子恒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终794号上诉人（原审起诉人）：赵成功，男，1958年8月12日出生，回族，住山西省太原市。上诉人赵成功因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵成功上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10112号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10112号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1222号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方丽娜，女，1983年9月22日，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告方丽娜信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××72的信用卡截止至2016年2月27日的欠款合计31879.99元，其中本金23801.04元，利息6666.05元，违约金（滞纳金）1412.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××72。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2016年2月27日。 6、欠款本金金额：23801.04元。 7、欠款利息金额：6666.05元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1412.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽娜应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金23801.04元、利息6666.05元、违约金1412.9元（利息、违约金暂计至2016年2月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取299元，由方丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终46号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宝国，男，1977年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）刘捍武，男，1968年3月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年６月29日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡宝国、刘捍武犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0111刑初1446号刑事判决。原审被告人胡宝国、刘捍武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月份起，被告人胡宝国、刘捍武相继应聘到王某（在逃）等人组建的卖淫团伙，该团伙租赁位于武汉市洪山区徐东一路的华天大酒店部分房间作为卖淫场所。被告人刘捍武主要从事现金收银、记钟及催钟工作，被告人胡宝国主要从事接待嫖客、望风放哨工作，并将自己的微信收款二维码提供给该卖淫组织用作嫖资的收款方式。二被告人从上述卖淫团伙中领取固定工资。2019年6月27日23时许，武汉市公安局洪山区分局治安管理大队民警进入该场所，现场查获卖淫嫖娼人员共12人，被告人刘捍武、胡宝国当场被抓获。原审认定上述事实的证据有：案件来源情况的说明、被告人的身份信息、抓获及破案经过、微信及支付宝截图、扣押决定书、扣押照片、扣押及接收笔录、发还清单、涉案物品入库清单、办案说明、行政处罚决定书等书证，证人舒某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人胡宝国、刘捍武的供述和辩解，电子数据勘探检查报告。原审认为，被告人胡宝国、刘捍武协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确。被告人胡宝国、刘捍武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡宝国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、被告人刘捍武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押在案的犯罪工具金色三星牌手机1部、蓝色VIVO牌手机1部，依法予以没收。上诉人胡宝国、刘捍武对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人胡宝国、刘捍武帮助他人组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。胡宝国、刘捍武归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡宝国、刘捍武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑均无不当。胡宝国、刘捍武关于原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年二月二十日法官助理文治财书记员李祎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4244号申请执行人:张运鑫，男，1973年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：潘海军，男，1986年10月18日出生，住泗阳县。申请执行人张运鑫与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，9月26日查询被执行人潘海军银行账号，冻结被执行人潘海军银行账号6个，扣划0元。冻结被执行人潘海军支付宝账号3个，扣划9991.06元，冻结被执行人潘海军财付通账号2个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月26，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9991.06元，尚有60783.94元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴振，男，汉族，住浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴振民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650995号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650995号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审56号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。法定代表人李世均,局长。委托代理人薛明星，该局法制科科员。被执行人喀左麦稻香酿造有限公司（以下简称麦稻香公司），住所地辽宁省喀左县南哨镇梁家营子村，统一社会信用代码：9121132468006914XH。法定代表人徐浩，执行董事。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行朝市监处字[2018]2036号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。经审查，朝阳市市场监督管理局于2018年6月7日对麦稻香公司生产、销售不符合国家食品安全标准的食品一案予以立案，经其调查，2018年1月2日，麦稻香公司生产340ml/瓶饺子醋20箱，15瓶/箱，共计300瓶，出厂价1.5元/瓶，全部销售给双塔区嘉和批发商店，无库存，货值450元。召回13箱零14瓶，计209瓶，该批次不合格产品违法所得91瓶×1.5元/瓶=136.5元。2018年1月2日生产340ml/瓶老陈醋63箱（计378瓶），6瓶/箱，2018年4月11日，抽样用去8瓶，自检用2瓶，库存还有61箱零2瓶（及368瓶），已采取就地扣押强制措施，出厂价1.5元/瓶，该批次不合格产品货值567元，违法所得12元。两批次产品货值合计1017元，违法所得合计148.5元。总酸（以乙酸计）项目不符合产品明示标准及质量要求的原因是该厂检验总酸所用的氢氧化钠试剂标定值不准，导致出厂检验结果低于标签标注的度数。出现菌落总数项目不符合GB2719-2003《食醋卫生标准》要求的原因是罐装线长时间未清洗造成的。朝阳市市场监督管理局认为，当事人行为违反了《食品安全法》第七十一条第三款、第三十四条第(十三)项的规定，构成了生产不符合食品安全标准的食品违法行为。2018年11月16日，朝阳市市场监督管理局向麦稻香公司送达了朝市监（听）告[2018]2036号《行政处罚告知书》（《听证告知书》）。麦稻香公司提出的陈述申辩意见不符合减免处罚要求。依据《食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”、第二款“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”及第一百二十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……(二)生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。”之规定，鉴于当事人于2017年5月国家食品安全监督抽检(检验报告NO：2017CY0016、抽样单编号GC17210120016)、2018年2月喀左县食品安全监督抽检(检验报告NO·20181667663XC000010、抽样单编号XC172101212240010)，一年内两次因监督抽检不合格受到行政处罚。根据《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法予以从重处罚：(一)一年内两次或两次以上实施相同违法行为且受过行政处罚的”；第二十二条“对当事人的违法行为给予罚款处罚的，除法律、法规和规章另有规定外，按照以下标准计算，确定罚款倍数或金额。……(四)从重处罚：B-(B-A)x40%～B。”综上，朝阳市市场监督管理局于2019年2月22日作出朝市监处字[2018]2036号行政处罚决定书，对麦稻香公司给予以下行政处罚：1、没收违法所得148.5元，罚款80000元，合计80148.5元。2、没收不合格产品368瓶。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至朝阳市市场监督管理局的非税收入财政汇缴专户(开户行：中国银行股份有限公司朝阳分行，帐户名称：朝阳市市场监督管理局，帐号：29×××62)缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，朝阳市市场监督管理局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项、第(三)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。上述行政处罚决定作出并送达后，因麦稻香公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,故申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年10月11日经催告被执行人麦稻香公司后,向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年2月22日作出朝市监处字[2018]2036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人麦稻香公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市市场监督管理局催告后仍未履行义务，申请执行人朝阳市市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年2月22日作出的朝市监处字[2018]2036号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曹莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6934号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王娟、黄道，江苏神阙律师事务所律师。 被告:徐超一，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告徐超一信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告徐超一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐超一立即偿还信用卡借款本金115094.21元，并支付截至2019年9月15日的利息5447.79元、违约金1137.9元，以及自2019年9月16日起至实际还款之日止以本金115094.21元为基数按日利率千分之0.5（即年利率18.25%）计算的利息、自2019年9月16日起至实际还款之日止以本金115094.21元为基数按每月5%计算的违约金。2.判令徐超一支付因本次诉讼支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由徐超一承担。 事实与理由：徐超一自2013年9月1日起使用民生银行的信用卡，卡号为62×××91，截至2019年9月15日徐超一尚欠本金115094.21元、利息5447.79元、违约金1137.9元。民生银行多次催收未果，故诉至法院，为此花费律师费3500元。 被告徐超一未答辩。 本院认为：民生银行诉称事实有理财信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易记录、委托代理协议等在卷证实，本院予以确认。徐超一未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对于民生银行主张的违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。民生银行的其余诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐超一应于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付借款本金115094.21元、截至2019年9月15日的利息5447.79元、律师费3500元，以及自2019年9月16日起至实际还款之日止以本金115094.21元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元（已减半收取），由民生银行负担13元（取整），由徐超一负担1389元（民生银行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，徐超一应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付民生银行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 坚 二〇二〇年二月二十日 书记员 过倩娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执425号申请执行人：蔡诺，男，1985年8月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。蔡诺申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2980号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡诺向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资21331.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡诺亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡诺申请执行的工资21331.83元未受清偿。经申请人蔡诺签字确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡诺享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人蔡诺履行债务的义务。申请执行人蔡诺发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  李 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7735号之一 申请执行人：宁波华圣名扬印务有限公司（组织机构代码为308945027）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村前陶。 法定代表人：陈致远。 被执行人：宁波闻欣制衣有限公司（组织机构代码为563859783）。住所地：宁波市奉化区江口街道上下张村。 法定代表人：闻德忠。 本院在执行申请执行人宁波华圣名扬印务有限公司与被执行人宁波闻欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波闻欣制衣有限公司应支付申请执行人宁波华圣名扬印务有限公司执行款36656.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执197号申请执行人周文高，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行周文高、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第474号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，于2019年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人周文高工资款10095元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执562号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:马华，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初21号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王建云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初255号原告：深圳市北斗星科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦Ｄ座203室。法定代表人：朱笑新。委托诉讼代理人：周俊辉，广东中万律师事务所律师。被告：南丰县信息中心，住所地：江西省南丰县桔都大道行政大楼7楼。法定代表人：黄玮。原告深圳市北斗星科技有限公司与被告南丰县信息中心技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。深圳市北斗星科技有限公司诉称，原告与被告于2012年9月17日签订了一份《按术开发（委托）合同》，被告委托原告开发“网络化社会管理与民生服务平台”项日，研开发经费和报酬总额为人民币6,690,000元。上述研究开发经费和报酬分四期支付：(1)合同签订后7个工作日被告向原告支付总额的30%即2,007,000元；(2)所需设备和软件到现场安装调试并初验收合格，被告向原告支付总额的20%即1,338,000元；(3)所有设备和软件初验收合格并试运行三个月后，被告向原告支付总额的40%即2,676,000元：(4)剩余款项在验收正常运行一年后无运行质量问题，在7个工作日内一次性付清合同余款10%即669,000元。合同签订后，原告完成了被告委托的“网络化社会管理与民生服务平合”项目。被告如期支付了第(1)、(2)期研究开发经费和报酬，合计3,345000元。上述的委托开发项目在2016年1月经被告验收，认：“南丰县网络化社会管理与民生服务平台饮件项目，从2012年8月启动，先后完成了需求调研、开发、测试、安装、集成、调试等工作，系统满足用户需求，并得到用户认可。”该委托开发项目验收合格。验收合格后，被告本应支付第(3)期的研究开发经费和报酬的40%即2,676,000元，但被告于2016年4月15日只支付2,000,000元人民币，未支付。该委托2开发项日验收正带运行一年后未发现运行质量问题，被告也应该文付合同余款总额的10%即69,000元人民币，但被告一直未予支付。上述二笔未支付款项合计345,000元时至今日仍未支付。原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由予以搪塞或置之不理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付研究开发经费和报酬1,345,000元及利191,662.50元（以中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2017年1月27日起计至实际付款日止，现暂计至2020年1月27日,合计1,536,662.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。南丰县信息中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷，应当对所受理的民事纠纷案件具有管辖权，没有管辖权的，应依法移送有管辖权的人民法院处理。本案原、被告之间的民事争议标的为委托技术开发合同关系，属知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，对于高级人民管辖标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本院不属于经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本知识产权纠纷案件不具有管辖权，故应将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨火财二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40777号原告：维达商贸有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区。负责人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳琳，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：四川斐讯华亿数通科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王佳彬。原告维达商贸有限公司上海分公司与被告四川斐讯华亿数通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李俊刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款153,408.50元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行间同业拆借利率计算)。事实和理由：被告以预付款的方式向原告购货，分别于2018年5月16日预付9,432元、6月4日预付14,148元、6月14日预付11,790元和3,160元。原告分别于2018年5月21日、6月7日、6月19日、7月6日向被告提供纸巾、湿巾等货物共计191,930.85元。原告开具了金额为191,930.85元的增值税专用发票，被告已将上述发票交由税务机关进行认证。扣除预付款后，被告还应支付货款153,400.85元。原告多次催讨无果。原告提供发货签收单4张、增值税专用发票4张、银行业务回单4张、收货授权委托书、涉税事项调查证明作为证据。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。另查明，本院于2019年8月28日收到原告递交的诉状。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告收到货物，理应及时支付相应的货款。原告诉称的事实属实，但诉请的金额与被告实际欠款不一，被告所欠货款为153,400.85元。因原告提起本案诉讼的时间为2019年8月28日，故利息可从该日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告维达商贸有限公司上海分公司货款153,400.85元。二、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告维达商贸有限公司上海分公司利息(从2019年8月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二〇年二月二十日书 记 员 杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：秦延勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西省灵川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦延勇保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令秦延勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款30602.58元（包含剩余本金29968.30元；利息627.30元、罚息6.98元）及违约金18994.00元（以尚欠理赔款为基数，自2016年12月12日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年7月1日为18994.00元）；2.请求判令秦延勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费3663.81元；3.请求判令秦延勇承担中国平安财产保险股份有限公司为维权所支出的律师费500元；（上述起诉金额暂计53760.39元）4.请求判令本案的案件受理费由秦延勇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 秦延勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保人：秦延勇。 三、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 六、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 七、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 八、借款合同签订时间：2015年1月23日。 九、借款本金：60000元。 十、借款发放日期：2015年1月23日。 十一、理赔金额：30602.58元。 十二、理赔时间：2016年12月12日。 十三、尚欠保费：3663.81元。 十四、实现债权费用：律师费500元。 判决结果 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司未在秦延勇投保时对违约金条款尽到告知、说明义务，故对中国平安财产保险股份有限公司诉求的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦延勇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30602.58元，并支付尚欠保费3663.81元、律师费500元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由中国平安财产保险股份有限公司负担237元，由秦延勇负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1497号之三申请执行人平舆县某某信用合作联社,住所地：平舆县西段南侧。法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：马某某，男，回族，1977年，住驻马店市中华路。被执行人：曹某某，男，汉族，1982年，住平舆县西洋店镇。被执行人：郭某某，女，汉族，1975年，住平舆县。被执行人：赵某某，女，汉族，1980年，住天津市。本院作出的（2018）豫1723民初5100号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某、曹某某、郭某某、赵某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  史留帅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正云，男，东乡族，生于1960年5月1日，住甘肃省临夏县。再审申请人李正云因起诉临夏州鑫源房地产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正云申请再审称，1.一、二审裁定认定再审申请人诉求本案确认劳动关系纠纷主体不适格于法无据，于理不通。一审法院认定事实错误，导致裁定严重错误，侵害了申请人的合法权益，其在依法上诉后，二审法院亦认定主体不适格予以驳回。一、二审裁定确属认定事实错误，没有查清临夏州鑫源房地产开发有限责任公司属原甘肃光学仪器厂转产改制企业，申请人在改制后的临夏州鑫源房地产开发有限责任公司上班期间被无故解除劳动关系的基本事实。2.再审申请人系临夏州鑫源房地产开发有限责任公司（原甘肃光学仪器厂）职工，双方劳动关系依然存在。自1983年招录为职工，2010年5月28日因病请假，到后来被非法单方面解除劳动关系，不仅有甘肃光学仪器厂颁发的工作证，还有一起工作同事的证明，并且全国企业信息查询显示，临夏州鑫源房地产开发有限责任公司系甘肃光学仪器厂转置企业，成立于2002年4月1日，申请人在此上班至2010年5月28日，无故被辞退、解除劳动关系、停发工资，严重违反了劳动法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）项规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人李正云所提交的1999年4月9日甘肃光学仪器厂颁发的工作证和证人李甫、唐亚平出具的证据复印件，均不能证实其系临夏州鑫源房地产开发有限责任公司职工，其所诉要求确认与该公司存在劳动关系，确实存在主体不适格的问题；其再审申请中所称，经全国企业信息查询显示，临夏州鑫源房地产开发有限责任公司系甘肃光学仪器厂转置企业，成立于2002年4月1日，但所提交的相关证据并不能证实该公司系甘肃光学仪器厂转置企业。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，李正云在原审及再审审查中所提证据，均不能证实其系临夏州鑫源房地产开发有限责任公司职工的基本事实，故其所诉确实属于主体不适格的问题，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原一、二审裁定认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正云的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇二〇年二月二十日书记员 杨文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保26号 申请保全人龚正宏与被申请人顾成明、沈雅慧、李声贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）皖1802民初6631号之一民事裁定书：一、冻结被申请人顾成明、沈雅慧、李声贵银行存款18万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人顾成明、沈雅慧名下的位于宣××宣州区××以东××港湾××室房屋，查封期限三年。以上冻结、查封的财产总价值为580000元，先予冻结银行存款，未予冻结的差额部分为查封价值。 执行中，一、已对被申请人顾成明、沈雅慧、李声贵银行账户予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额1062.74元；二、已对被申请人顾成明、沈雅慧名下的位于宣××宣州区××以东××港湾××室房屋予以查封，查封期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年二月五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初745号之一原告：施红领，男，1979年4月14日出生，汉族，住曹县。被告：张凤娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：沈启祥（曾用名沈其祥），男，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告施红领与被告张凤娟、沈启祥民间借贷纠纷一案中，原告施红领于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施红领撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告施红领负担。审判员 张 学二〇二〇年二月二十八日书记员 范大任
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初343号 原告：横县天祥利华商贸有限公司，住所地：广西南宁市横县横州镇长江村委大平村路口（蒙天强房屋），统一社会信用代码：91450127MA5MT5EC5D。 法定代表人：蒙欢华，经理。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：南宁市百姓人家大药房有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区国凯大道南侧银凯孵化园第4栋标准厂房第三层，统一社会信用代码：914501005690567113。 法定代表人：陈军，经理。 原告横县天祥利华商贸有限公司与被告南宁市百姓人家大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告横县天祥利华商贸有限公司于2020年2月28日以原、被告双方已就货款结算付清完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县天祥利华商贸有限公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县天祥利华商贸有限公司撤诉。 案件受理费1814元，减半收取907元，由原告横县天祥利华商贸有限公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执493号 本院受理的申请执行人陈兆峰申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1419号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6512号之一 原告：李纯洲，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：章志光，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林步积，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李纯洲与被告章志光、林步积买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李纯洲于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李纯洲撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告李纯洲负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执147号申请执行人徐秀兰，女，1973年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人冯爱秀，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2284号民事判决书，依法向被执行人冯爱秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人丁剑超银行存款36000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  饶绍星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执88号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 委托代理人:符博,系该行职工。 被执行人:龚章旭,男,汉族,生于1964年8月1日,住达州市达川区。 被执行人:杜曲波,女,汉族,生于1965年6月5日,住达州市达川区。（龚章旭之妻） 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人龚章旭、杜曲波借款合同纠纷案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行完义务。执行中查明,被执行人龚章旭和杜曲波在达州市达川区共有住房一套［产权证号:达房权证字第××号,土地证号:达国用（2015）第05404号,面积147.26平方米］。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、将被执行人龚章旭和杜曲波共有的位于达州市达川区住房［产权证号:达房权证字第××号,土地证号:达国用（2015）第05404号,面积147.26平方米］予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘远珍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2990号原告：李xx，男，1972年10月5日出生，汉族，住大城县。委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：崔xx，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告李xx与被告崔xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告崔xx经本院公告传唤未到庭未到庭。本案现已审理终结。李xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告饲料款35000元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营猪饲料，被告在河间市从事养猪。2015年开始被告购买原告的猪饲料，至2017年9月份双方终止业务关系后被告共欠原告饲料款35000元，该欠款被告于2017年9月7日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告因有病不再经营养猪，便回到北京居住。之后该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有被告出具的欠条可证实。崔xx未提出答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告共欠原告饲料款35000元，该欠款被告于2017年9月7日向原告出具欠条一张。本院认为，被告购买原告饲料，应当给付相应价款，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告崔xx于本判决生效之日起三日内给付原告李xx款人民币35000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊桂友人民陪审员  王东升人民陪审员  岳 宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁双建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44261号原告(反诉被告)：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，女。被告(反诉原告)：上海论剑广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪俐俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。原告(反诉被告)上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告(反诉原告)上海论剑广告有限公司委托创委托创作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月29日，被告(反诉原告)上海论剑广告有限公司提起反诉，本院依法予以受理。原告(反诉被告)上海宽创国际文化科技股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海论剑广告有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海论剑广告有限公司撤诉。本诉案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告(反诉被告)上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。反诉案件受理费2,245元，由被告(反诉原告)上海论剑广告有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年二月十七日书 记 员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8863号 刘维、潘国永： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘维、潘国永追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1764号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8863号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2137号原告丁扣女，汉族，1967年9月18日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被告蔡志龙，男，汉族，1940年12月21日生，住盐城经济技术开发区。第三人盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会，住盐城经济技术开发区蔡墩村。法定代表人张月明，该村委会主任。委托诉讼代理人**祥，该村委会治调主任。原告丁扣女与被告蔡志龙、第三人盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会（以下简称蔡墩村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。丁扣女及其委托诉讼代理人何中华，第三人蔡墩村委会的委托诉讼代理人**祥到庭参加诉讼，蔡志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁扣女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡志龙立即返还土地流转承包金，从2018年开始暂定6728元；2、判令第三人负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月8日，原告与被告的三儿子蔡华金结婚，结婚后原告户口随即从外乡镇迁往被告户籍。户主蔡志龙与原告系儿媳关系，原告与被告儿子蔡华金结婚后，被告一家嫌弃原告不生育，以家庭鸡毛蒜皮的小事，辱骂原告，并将原告赶出家门，原告在外打工混生活，至今直到现在，原告也未另嫁再婚。原告丈夫蔡华金在被告家中非正常死亡，婆婆姓王，也随之病故，当时一户只有四个人口，公婆及丈夫与原告，共有土地在户主蔡志龙名下6.09亩，在丈夫蔡华金名下另一处有2.32亩，合计8.41亩。从2018年全组的土地，承包给外地人经营，每亩承包金800元。原告若干次要求被告户主返还土地承包金，特别是2018年8月11日，被告的长子蔡华林找村民调主任陈宏涛同志到蔡墩村委会去调解，被告胡说八道说步凤派出所所长说女方出走二年了，“作为自动放弃”。土地是国家集体土地的，而不是户主私产。综上所述，原告长期在外打工混生活，十几年来一直患重病在身，实无办法，遂起诉至法院维护己身权益。被告蔡志龙未答辩。第三人蔡墩村委会辩称，我方不应当承担连带责任，是原告家庭内部纠纷，我们只负责协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：1997年12月8日，蔡志龙之子蔡华金与丁扣女登记结婚。根据庭审中对第三人蔡墩村委会的调查，案涉土地确权登记在户主蔡志龙名下，面积7.32亩，丁扣女对此面积无异议。案涉土地自2017年开始以蔡墩村委会名义统一流转，每亩土地流转费用为800元/年，分两季支付。根据丁扣女调取的户口簿信息，户主为蔡志龙，丁扣女户籍登记在蔡志龙户口簿之下。根据法院向第三人蔡墩村委会的调查，该村四组村民每个劳动力可取得2.45亩土地的土地承包经营权。另，根据蔡墩村委会及丁扣女陈述，蔡华金已去世。本院认为：合法的农村土地承包经营权受国家法律保护。本案讼争的土地承包经营权以户为单位，登记在户主蔡志龙名下，丁扣女作为蔡志龙的儿媳，与蔡志龙登记在同一户口簿上，且亦无证据证明丁扣女在他处取得土地承包经营权，故从维护农民基本生活保障的角度出发，丁扣女依法享有案涉部分土地的承包经营权。因案涉土地中的绝大部分已以蔡墩村委会名义统一流转，相应的流转费用由蔡志龙以户为单位享有，而丁扣女作为蔡志龙家庭承包户的一员，其应享有相应份额的土地流转费用。至于丁扣女主张蔡志龙返还自2018年开始的土地流转承包金的诉请，考虑到蔡华金已去世、蔡志龙已年近80岁高龄，且独居生活，生活存在一定困难，丁扣女作为儿媳常年在外，对公公蔡志龙亦未尽到相应孝道，本院酌定蔡志龙返还土地流转金的时点为自2020年开始至蔡墩村委会与案外人签订的土地流转合同终止之日止。至于土地流转金的数额，考虑到丁扣女长期在外，不便耕作，加之与公公蔡志龙存在一定隔阂，如直接分割部分承包田给丁扣女耕作，对于分割承包田的位置、质量双方势必难以达成一致意见，且如此分割易引发新的矛盾也不利于生效法律文书的执行，故本院酌定对于丁扣女主张的土地承包流转金数额，参照蔡墩村委会陈述的该村四组每个劳动力对应2.45亩土地承包经营权的事实，认定丁扣女享有1960元/年（2.45*800）的土地流转费用。丁扣女还主张第三人蔡墩村委会负连带责任，因该案属于家庭成员内部之间对土地流转金分配矛盾引发的纠纷，与蔡墩村委会无关，原告要求第三人蔡墩村委会承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志龙于本判决生效后自2020年始按1960元/年的标准向原告丁扣女支付土地流转费直至第三人盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会与案外人的土地流转合同终止之日止（为避免矛盾，便于执行，上述款项由第三人盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会在收到案外人的土地流转金后一个月内，每年分两次直接支付给原告丁扣女）。二、驳回原告丁扣女对第三人盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告丁扣女对被告蔡志龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁扣女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年二月二十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异35号 申请执行人：孙传信，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行孙传信与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙传信申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙传信称，孙传信与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，孙传信向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4089号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，孙传信遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4089号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现孙传信申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，孙传信申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4089号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人孙传信承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人孙传信承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人孙传信承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初553号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曹麒，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹麒金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曹麒立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金497359.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息为78261.42元、利息复利5339.99元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令曹麒承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年12月26日。 三、借款人：曹麒。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2019年4月16日至2019年7月16日、2019年4月17日至2019年7月17日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月16日、2019年4月17日。 十二、实际到期日期：2019年7月16日、2019年7月17日。 十三、逾期还款日期：2019年7月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：497359.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息78261.42元、利息复利5339.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹麒应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金497359.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为83601.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，减半收取计4469元，由曹麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保405号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：车美立，男，汉族，1976年12月27日生，住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车美立名下银行存款39741.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车美立名下银行存款39741.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费417元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1229号原告：高苏，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：袁清雷，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告高苏与被告张强、袁清雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苏及其委托诉讼代理人吕言俊、被告袁清雷到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高苏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张强于2017年3月10日签订的房屋买卖合同；2、请求二被告连带偿还原告双倍购房款280000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告张强签订房屋买卖合同，由原告购买张强开发的位于，建筑面积124.36平方米，总价款228720元。我两次付购房款140000元，但我装修时，方知被告将此房出卖给被告袁清雷，且已过户，并在农业银行抵押贷款240000元。由于被告恶意买房构成严重违约，原告无法实现合同目的，请求解除合同，两被告恶意串通损害原告合法权益，两被告应连带双倍返还购房款280000元。被告袁清雷辩称，我是在2016年6月15日和丰县天丰食用菌市场有限公司签订的商品房买卖合同，购买该公司4号楼商住楼4单元301室，贷款24万元，2019年2月19日办的不动产权证。我不应该返还给原告钱。被告张强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告高苏以被告涉嫌犯罪为由向公安机关报案，并请求法庭终止对本案的审理，待公安机关侦查完毕后再做处理。本院认为，因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，应依法裁定驳回原告高苏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高苏的起诉。案件受理费2750元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告高苏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇二〇年二月十七日书记员  刘燃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1119号申请执行人：陈伟，男，1975年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：付高霞，女，1980年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1119号民事判决书，于2019年10月28日立案执行陈伟、付高霞和梁德萍、李联华民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为690000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人梁德萍、李联华均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，梁德萍名下登记有一辆丰田车，几年前已被其他债权人拖走，在重庆市大足区登记有两宗不动产，已被其他法院先行查封，本院无法处置。经调查被执行人不在户籍地居住，去向不明。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁德萍、李联华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十九日书记员  梁晓东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4826号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海云，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘海云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金102,106.23元，利息30,139.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,757.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,003.44元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,106.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘海云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金102,106.23元；二、被告刘海云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,106.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.12元，减半收取计1,171.06元，由被告刘海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督6号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，男，系金洲科技支行客户经理。被申请人：朱桂英，女，1946年11月28日出生，汉族，住。本院在审理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱桂英申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日发出（2020）湘0124民督6号支付令，限令被申请人朱桂英在收到支付令之日起十五日内支付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金7030元及利息17734.58元或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱桂英以上述支付令中所涉借款借据签字不属实为由，对（2020）湘0124民督6号支付令提出异议，该异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0124民督6号支付令自行失效。审判员  周纳二〇二〇年二月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28581号之一 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人孔令军。 被执行人福建国贝贸易有限公司。住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园村小门路88号，统一社会信用代码91350104581116254D。 法定代表人张宇航。 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人福建国贝贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2339384.3元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人福建田贝贸易有限公司名下银行存款合计102340.15元，扣除执行费1435.10元后剩余款项100905.05元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄志勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终813号上诉人（一审起诉人）：杨惠珍，女，1961年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人杨惠珍因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨惠珍上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10098号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10098号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金129,051.59元，利息25,367.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,507.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,926.42元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,051.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金129,051.59元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,051.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881.03元，减半收取计1,440.52元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终224号 上诉人（原审原告）：叶一丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人叶一丽因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶一丽于2020年2月17日申请撤回对被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人叶一丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶一丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人叶一丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初3号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈紫鑫，曾用名陈淑芹，女，1959年9月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营户，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人陈紫鑫犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈紫鑫及被害人庄某1、曹某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈紫鑫对庄某1、曹某、王某谎称能以低价购买房屋和车位，后被害人庄某1、曹某、王某于2013年1月至12月份期间，分别在本市丛台区龙湖公园东门对面的建设银行、本市丛台区东柳林村委会等处，或转账或给现金，共支付被告人陈紫鑫人民币164.12万元。被告人陈紫鑫在到案前分多次退还被害人现金人民币24万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、朱某、任某、庄某2等人证言、被害人王某、庄某1、曹某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈紫鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，在到案前已退还被害人24万元，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈紫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2032年8月5日止）。 二、责令被告人陈紫鑫退赔被害人王某人民币58万元，退赔被害人庄某1人民币46.12万元，退赔被害人曹某人民币36万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郭 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 《中华人民共和国刑法》第五十六条【剥夺政治权利的适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金389,929.93元，利息179,889.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,015.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计584,834.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金389,929.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李淑萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金389,929.93元；二、被告李淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金389,929.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,148.95元，减半收取计3,574.47元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1128号原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：宋爱民，总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，该公司工作人员。被告：烟台市福田包装材料有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦308室。法定代表人：朱海峰，经理。被告：烟台平和置业有限公司。住所地：烟台市牟平区西关路400号附2号。法定代表人：周巾程，经理。被告：烟台市东来工贸有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，经理。被告：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱迎春，女，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台市福田包装材料有限责任公司、烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾杰、朱迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告烟台市融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市融资担保有限责任公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十八日书记员 林上靖
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初30号 原告:吉林省金强物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。 法定代表人:黄海，经理。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告:邵俊滨，男，1959年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告邵俊滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金强物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱至博到庭参加诉讼，被告邵俊滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理费用及垃圾处理费用总计9554.66元，上述款项自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系物业管理关系，原告系被告所在小区物业管理人。被告作为小区业主,接受了吉林省金强物业服务有限公司提供的服务,但未按约定缴纳相应的物业费及垃圾处理费。自2007年7月入住至2019年6月,欠缴物业管理费及垃圾处理费用累计达到人民币9554.66元。原告多次通过电话、信函、张贴催缴单据等形式向被告主张以上费用，但被告一直拒不缴纳。原告认为:原告已按照《物业服务委托合同》的约定，物业公司有权利要求被告给付相应物业管理费及垃圾处理费用。被告拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益。根据《民诉法》及《合同法》的相关规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费用及垃圾处理费用总计9554.66元,上述款项自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。原告庭审中明确诉讼请求第一项中数额为9554.27元，放弃对利息的主张。 被告邵俊滨未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，答辩意见为：我家住在××园，户主邵俊滨。自2001年在此花园购买商品房以来，小区的各种情况都非常良好。保安每天都不分白天夜晚的巡逻，使我们特别有安全感，楼道，花园都很干净、整洁，那时候我家一交物业费都交2-3年的。可是2005年的9月份，当我和儿子下班回家发现，客厅的玻璃被打碎，玻璃碎片划坏了我家真皮沙发，地板有一个坑，客厅中间有一块比半个砖头还大的建筑石块，地板上一大片玻璃碎片，看到此情景吓了一大跳，马上去物业告之，也到派出所报了案，可是物业根本就没过来看一看，说让我们自己解决。没办法我们自己换了客厅的玻璃。媳妇和孩子吓坏了，连续打了5天吊针，从那天开始我就下决心物业费从此不交了。什么时候解决什么时候交。 经审理查明：原告吉林省金强物业服务有限公司成立于2010年4月19日。2010年11月1日原告与长春经济适用房建设中心签订《新竹花园物业管理委托合同》，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告分别于2012年8月6日、2013年8月7日、2015年8月8日、2017年8月8日与新竹花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务费用为0.5元/月/平方米。 被告邵俊滨为新竹花园37栋203室业主，住宅建筑面积94.88平方米，自2001年在此居住至今，被告自2005年起未交纳物业服务费及垃圾处理费。 本院认为：被告邵俊滨系新竹花园小区业主，原告吉林省金强物业服务有限公司自2010年11月1日起与长春经济适用房建设中心及新竹花园小区业主委员会签订物业管理及服务合同，约定对新竹花园小区提供物业服务，且原告也在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了物业管理服务，应当向原告交纳物业服务费。故被告应给付原告自2010年11月1日至2019年6月30日的物业服务费94.88平方米×0.5元/平方米×104个月=4933.76元，垃圾处理费为3元/户/月×26个月+7元/户/月×78个月-已交84元=540元。故被告应向原告给付物业服务费及垃圾处理费共计5473.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵俊滨于本判决生效后三日内给付原告吉林省金强物业服务有限公司物业服务费及垃圾处理费共计5473.76元； 二、驳回原告吉林省金强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林省金强物业服务有限公司负担10.68元，被告邵俊滨负担14.32元（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 睿