wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9811号原告：青岛中禹管业有限公司，住所地平度市崔家集镇中孙家屯北（亭口泵站）。法定代表人：徐睿，董事长。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地山东省诸城市南环路78号。法定代表人：赵洪义。被告：山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。法定代表人：贾宝力。第三人：于常青，男，汉族，住诸城市。原告青岛中禹管业有限公司与被告诸城市中粮建筑有限责任公司、山东水利建设集团有限公司、第三人于常青凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。青岛中禹管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款717288元及利息105306元，共计822594元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，二被告和原告签订预应力钢筒混凝土采购合同，约定被告购买系列预应力钢筒混凝土及管件用于诸城市墙夼水库供水工程施工，共计价款暂定为3058700元。结算方式为原告交付货物后被告支付总价款70%，余款30%待安装完毕后付清。后原告按约定交付货物，并由第三人签字确认。但被告一直迟延付款，经最终核算，原告实际交付货物价款为3117288元，被告已付2400000元，至今尚欠717288元。原告多次要求二被告支付，被告无故拖欠，原告根据合同法等相关法律规定具状法院，请求判决支持。诸城市中粮建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应该由被告所在地诸城市人民法院或者山东水利建设集团有限公司所在地基层人民法院管辖；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告与被告在《预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购合同》第十六条约定“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，……协商不成，应提交工程所在地的人民法院裁决”，而合同第四条明确约定“交货地点为诸城市墙夼水库供水工程施工现场或甲方指定地点”，即该合同所涉工程所在地在诸城市，也就是合同履行地诸城市。依据上述法律规定和合同当事人约定本案理应由诸城市人民法院对本案管辖；三、综上，本案原告所在地没有管辖权。1、原告与被告山东水利建设集团有限公司在《预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购合同》中对合同履行地界定的非常清楚，即“交货地点为诸城市墙夼水库供水工程施工现场或甲方指定地点”（其中的“甲方指定地点”不超过工程施工场地范围，这是常理）。2、原告与异议人所作约定无效，不应作为界定管辖权的依据。该合同是针对原告与被告山东水利建设集团有限公司所签订的《预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购合同》做出的所谓补充约定，未经合同相对人山东水利建设集团有限公司确认，无任何法律效力，不能作为确认管辖的依据。综上，该案应由诸城市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告山东水利建设集团有限公司签订《预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购合同》约定“协商不成，应提交工程所在地的人民法院裁决”，但在之后由被告诸城市中粮建筑有限责任公司作为甲方、原告作为乙方签订补充协议中双方明确“甲方为合同的实际采购方，主合同和补充协议中约定的关于山东水利建设集团有限公司的权利义务由甲方全部承担并履行……甲方与乙方签订的所有合同及协议，如出现纠纷协商不成，由起诉方所在地人民法院裁决。”该应视为原、被告对主合同管辖权协议约定的变更，原告据此向自己所在地法院，即平度市人民法院起诉，符合合同约定并且不违反法律规定，因此本院对于本案有管辖权，被告诸城市中粮建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回诸城市中粮建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诸城市中粮建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年二月三日书记员 崔萍萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初203号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市济阳区。被告：席善记，男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李小林，女，1968年5月30日出生，汉族住济南市济阳区。被告：席善用，男，1967年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘希水，男，1970年5日30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告席善记、张霞、李小林、席善用、刘希水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十日书记员 宗金月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18393号原告：广州宇图建筑技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********路段顺景湾楼B区3号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市盛高投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************凤翔商业广场502商业办公司D区。法定代表人：黎某1。原告广州宇图建筑技术有限公司佛山分公司（以下简称宇图公司佛山分公司）与被告佛山市盛高投资有限公司（以下简称盛高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2019年12月26日公开开庭，原告宇图公司佛山分公司的委托诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼，被告盛高公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇图公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款157684.78元及利息3258.16元（利息以157684.78元为本金，自2019年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年7月12日为人民币3258.16元，自2019年7月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项结清之日止），合计160942.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月1日委托原告对容桂星影汇国际影城钢结构工程进行建设，并签订了《建筑物加固工程合同》，原告依约对标的物完成建筑并交付给被告使用，被告却怠于履行支付工程款义务，经原告多次催促，原、被告于2019年1月22日签订了《补充协议》，被告确认拖欠157684.78元未付，并承诺自2019年3月起分六个月还款。但截至原告起诉之日，被告仍分文未付，严重违反了合同约定，被告的逾期付款行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，希判如所请。被告盛高公司没有答辩。原告宇图公司佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛高公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下:对于原告营业执照复印件一份、被告企业登记信息打印件一份、建筑物加固工程合同一份、补充协议一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宇图公司佛山分公司与被告盛高公司签订了《建筑物加固工程合同》，约定工程名称为容桂星影汇国际影城钢结构工程，工程造价为322084.78元等内容。2019年1月22日，原告宇图公司佛山分公司与被告盛高公司签订了《补充协议》，约定双方对《建筑物加固工程合同》协商达成补充协议：原告同意被告于2019年3月，将合同价款剩余应付金额157684.78元，分6个月即26280元/月支付到指定银行账户。原告陈述被告在签订《补充协议》后未支付过款项。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。被告盛高公司在《补充协议》中盖章确认剩余应付款项为157684.78元，该事实清楚，本院予以确认，原告诉请被告盛高公司支付工程款157684.78元，本院予以支持。对于利息，利息从应付工程价款之日计付，《补充协议》中已约定了付款时间，按照付款时间，应当以26280元为本金从2019年3月31日起算至2019年4月29日、以52560元为本金从2019年4月30日起算至2019年5月30日、以78840元为本金从2019年5月31日起算至2019年6月29日、以105120元为本金从2019年6月30日起算至2019年7月30日；以131400元为本金从2019年7月31日起算至2019年8月30日；以157684.78元为本金从2019年8月31日起算至清偿之日止。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于2019年8月20日之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市盛高投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇图建筑技术有限公司佛山分公司支付工程款157684.78元及利息（利息计算方式为：以26280元为本金从2019年3月31日起算至2019年4月29日、以52560元为本金从2019年4月30日起算至2019年5月30日、以78840元为本金从2019年5月31日起算至2019年6月29日、以105120元为本金从2019年6月30日起算至2019年7月30日、以131400元为本金从2019年7月31日起算至2019年8月30日、以157684.78元为本金从2019年8月31日起算至清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告广州宇图建筑技术有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3518.86元（原告已预交），由被告佛山市盛高投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄正玲人民陪审员  唐 巍二〇二〇年一月三日书 记 员  黄尧珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢114号 关于佛山市佳源房地产有限公司与卢国荣居间合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第627号】，本院于2020年2月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执521号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人谭瑞英，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭瑞英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13901号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划；依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行开设的银行账户存款5309.52元，扣除执行费661元，余款4648.52元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执140号之二申请执行人孙成凯，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证号码：5224281989XXXX。被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：915104002XXXXE。法定代表人彭建红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3114号民事判决书，于2020年02月15日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行3100086XXXX684账户内存款人民币23433.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十五日书记员  付立军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保53号申请人：北京容联易通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼13层一单元1601室。法定代表人：孙昌勋，董事长。委托诉讼代理人：刘南薇，女，1982年11月15日出生，满族，北京容联易通信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：李小敏，女，1995年6月29日出生，汉族，北京容联易通信息技术有限公司员工。被申请人：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代表人：贺顺明。被申请人：湖南弘群璟华工贸有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑6栋101房。法定代表人：许珂。申请人北京容联易通信息技术有限公司与被申请人湖南大洋软件技术有限公司、湖南弘群璟华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京容联易通信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南大洋软件技术有限公司、湖南弘群璟华工贸有限公司名下价值壹仟贰佰万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保担保函》为上述保全提供担保，保险限额壹仟贰佰万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出保全申请之日起至诉讼保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人北京容联易通信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖南大洋软件技术有限公司、湖南弘群璟华工贸有限公司名下价值壹仟贰佰万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京容联易通信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年二月十九日书记员  陈秋阳
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初204号原告：程梦雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码：421************300。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告程梦雪与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程梦雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程梦雪撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初367号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市**************。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈洁林，男，1986年8月23日生，汉族，住所地：广东省普宁市*************。原告维沃移动通信有限公司与被告陈洁林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年2月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执744号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李倩，女，1980年11月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李倩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1808号民事调解书已发生法律效力，被执行人李倩至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李倩名下车牌号为冀Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更157号 罪犯阿卜来提·如则麦麦提，男，1995年4月16日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2015年7月16日作出（2014）仓刑初字第657号刑事判决，认定被告人阿卜来提·如则麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元,共同退赔被害人损失13322.50元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）榕刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年11月20日刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿卜来提·如则麦麦提在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核分1558分，表扬三次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，缴交罚金人民币3000元，查其台账，考核期内月均消费375元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阿卜来提·如则麦麦提在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿卜来提·如则麦麦提减刑二个月（刑期自2013年12月3日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄溢琼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初58号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：田庆丰，男，1983年5月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告田庆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张绍林、被告田庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、电梯费、环卫费、公用照明费合计2，907元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且合同约定业主按如下标准交纳下列费用：物业费1元/月，电梯费36元/月（一层不收、二层半价），环卫费3元/月，公用照明费2元/月，在上一年度物业费到期后3日内交纳下一年度费用。被告交纳2016年物业费，但未交纳2017年、2018年、2019年物业费合计2，907元。被告田庆丰辩称：我家被盗了，自行车丢了，找物业说监控不好使，没有保安，物业服务不到位，卫生较差，我家三楼不用电梯不用交纳物业费。经审理查明：被告田庆丰系灯塔市紫金城二期小区业主，2014年2月1日，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会签订了物业委托合同，合同期限为五年，约定物业服务费为每平方米1元/月，电梯费36元/月/户，并对环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告田庆丰拖欠原告2017年、2018年、2019年物业费、电梯费等费用合计2，907元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会之间的物业委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等答辩意见，不能成为拒交物业费的理由，原告亦应在今后的物业服务工作中加强管理，提高服务质量和安保工作。关于被告提出自行车被盗一节，应及时向公安机关报案，通过司法程序解决，原告予以协助配合。关于被告提出三楼不用电梯不交电梯费的辩解，因无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告田庆丰于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年、2018年、2019年物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币2，907元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田庆丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终826号 上诉人（原审被告）：黄祥宝，男，1974年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1977年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人黄祥宝因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人黄祥宝未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出免交或缓交申请，故本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄祥宝撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16704号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：孔繁成，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：蔡晓丽，女，1992年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告孔繁成、蔡晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告孔繁成、蔡晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔繁成、蔡晓丽立即支付原告剩余租金80361.58元；2.判令被告孔繁成、蔡晓丽立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告孔繁成提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月30日，孔繁成、蔡晓丽与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定孔繁成、蔡晓丽向原告融资91890元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，孔繁成、蔡晓丽同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，孔繁成、蔡晓丽未按时支付租金，请求依法判决。被告孔繁成、蔡晓丽未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月30日；2.融资租赁形式：售后回租，孔繁成、蔡晓丽将其向佛山市威凯汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：91890元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3090.83元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年6月30日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年7月6日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十一期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金80361.58元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孔繁成、蔡晓丽取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。孔繁成、蔡晓丽连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。孔繁成为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔繁成、蔡晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金80361.58元；二、被告孔繁成、蔡晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告孔繁成提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告孔繁成、蔡晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2866号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：陈小荣，男，1973年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈小荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1464号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人陈小荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卡号为43×××32的信用卡透支本金11861.03元、利息2334.03元，合计14195.06元（暂算至2019年1月17日），自2019年1月18日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；二、陈小荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卡号为62×××33的信用卡透支本金59055.98元、分期手续费9360元、利息8472.68元，合计76888.66元（暂算至2019年1月17日），自2019年1月18日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1082元，由陈小荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结陈小荣名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年9月4日，基本无存款；轮候查封陈小荣名下坐落于本市融御华庭2幢1605室不动产，共有人虞梅兰，查封期限叁年，自2019年9月27日至2022年9月26日止，暂无法处置；查封陈小荣名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限两年，自2019年9月29日至2021年9月28日，下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无其他车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1464号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢78号申请执行人陈兴江，男，汉族，1990年10月7日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人陈兴江诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的安劳人仲案（2016）第56号仲裁裁决书，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款121908.00元、案件执行费1729.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执414号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月21日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安劳人仲案（2016）第56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  李书珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终295号 上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地:河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，经理。 委托诉讼代理人：史冲，员工。 被上诉人（原审原告）：赵增杰，男，1979年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人赵增杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求:1.请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一审法院只凭车辆损失评估报告就确定该车辆损失金额是错误的，被上诉人赵增杰应提供车辆维修专用发票及清单结合评估报告来确定该车辆实际维修费用，该车辆评估报告中重换零件与实际损失情况不符，对于维修工时评定数额偏高。上诉人不是本次事故的侵权人，对于本案涉及车辆的评估费不应由上诉人承担，为此上诉人多赔付15000元。 赵增杰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审认定的被上诉人的车辆损失鉴定报告是一审法院依照上诉人的申请，委托第三方所作，程序合法，客观公正。公估费系为确定车辆损失所产生的费用，依法应由上诉人承担。 赵增杰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款共计116815元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于原告车辆损失数额的认定，原告赵增杰提交的河北鑫美机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告系其单方委托所作出的，未能保障被告的知情权与参与权，而河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告书系由当事人双方协商、由一审法院按照法律程序委托所作出的，程序正当性上，后者优于前者，故一审法院认定原告车辆损失数额应以河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告书确定的数额为准，为88145元。对于原告提交的冀Ｊ×××××号车的施救费票据，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案所涉事故发生在山东寿光，施救应本着就近、合理的原则，原告将事故车辆拖回河北献县，施救费金额相比同起事故另外两三者车较高，属于明显扩大损失，根据冀价经费﹝2013﹞26号文件规定，一审法院酌定冀Ｊ×××××号车施救费以1600元为宜。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车为原告赵增杰所有，登记在献县平安物流有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险、保险限额为157040元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，在保险期间内，被保险车辆事故造成己方车损88145元、施救费1600元，共计89745元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险限额内予以赔偿；而原告支付的鲁Ｇ×××××（临）号车、鲁Ｖ×××××号车的施救、清障费共计680元（340元＋340元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提出原告的车辆损失应扣除另两车交强险无责任赔付的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案为财产保险合同纠纷，被告保险公司应首先依照保险合同的约定向原告赔付，其可待履行完赔偿责任后代位行使追偿权。原告支付的评估费5000元，以及被告支付的重新公估费5200元，均是当事人双方为了行使各自的举证权利所支付的费用，根据本案审理情况，应由其各自自行承担。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵增杰各项损失共计90425元（89745元＋680元）；二、驳回原告赵增杰其他诉讼请求。案件受理费1318元，由原告赵增杰负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担1030元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，双方的争议焦点为：原审采纳的鉴定评估报告书能否作为本案的定案依据；上诉人应否承担公估费。上诉人对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该公估报告书系由献县人民法院依法委托公估公司所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。公估费系被上诉人为查明车辆的损失程度所产生的实际费用，理应由上诉人赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2088号申请执行人：杨月东，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：阮继雷，男，1970年7月24日出生，汉族，住宜良县。关于申请人杨月东与被执行人阮继雷故意伤害一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告人阮继雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨月东各项经济损失合计人民币40858.48元。由被告人阮继雷、阮鑫宇于本判决生效后十日内连带赔偿原告人杨留各项经济损失合计人民币35395.70元。由被告人阮继雷于本判决生效后十日内赔偿原告人李顺飞各项经济损失合计人民币20181.69元。因被执行人阮继雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月东向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执282号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐文奎，男，汉族，1976年4月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初195号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人唐文奎罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行唐文奎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人唐文奎名下的财产信息，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人唐文奎所有车牌号为粤Ｂ×××××马自达牌车辆已进行查封，为实际扣押，暂不便处置、被执行人唐文奎无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人唐文奎限制消费。 本院认为，当被执行人唐文奎无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额20000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1652号申请执行人:凌源市墙体材料改革管理办公室，住所地凌源市东城畜牧大厦11楼。法定代表人王玉珍，该办公室主任。被执行人:凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市佳城滨河小区。法定代表人杨玉春，该公司经理。申请执行人凌源市墙体材料改革管理办公室与被执行人凌源市佳城房地产开发有限公司缴纳基金纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽1382行审62号行政裁定书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2288000元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1652号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 哲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执73号之一 申请执行人陶虎，男性，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省赫章县野马川镇上街村，公民身份证号码：5224281972XXXXX。 被执行人雷亮，男性，汉族，1982年12月9日出生，住赫章县野马川镇上街村，公民身份证号码：5224281982XXXXX。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1653号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人雷亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷亮在浙江省农村信用社联合社6216787060000308063账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执497号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人林南海，男，1976年9月30日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林南海信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2516号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初57号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：尤义，男，1975年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告尤义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张绍林、被告尤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、电梯费、环卫费、公用照明费合计7，830元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且合同约定业主按如下标准交纳下列费用：物业费1元/月，电梯费36元/月（一层不收、二层半价），环卫费3元/月，公用照明费2元/月，在上一年度物业费到期后3日内交纳下一年度费用。被告交纳2014年物业费，但未交纳2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业费合计7，830元。被告尤义辩称：小区物业无门卫、无保安、摩托车被盗物业不赔偿，自从卖完房子丢车后，我们没在楼上住几天。物业未给办理门进卡和电梯卡，如果物业费成立，原告应赔偿我未入住的损失6.8万元。经审理查明：被告尤义系灯塔市紫金城二期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会签订了物业委托合同，约定物业服务费为每平方米1元/月，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告尤义拖欠原告2017年、2018年、2019年物业费、电梯费等费用合计2，907元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会之间存在物业委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等答辩意见，不能成为拒交物业费的理由，原告亦应在今后的物业服务工作中加强安保管理，提高服务质量。关于被告提出车被盗，未入住等辩解，不能成为拒交物业费的理由，被告应及时向公安机关报案，通过司法程序解决车辆被盗事宜，原告予以协助配合。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告尤义于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币7，830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1129号 上诉人（原审被告）：陈翔，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：吴炳辉，男，1942年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈翔因与被上诉人吴炳辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈翔收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执303号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张罗滨，男，汉族，1989年4月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲巧玉，女，汉族，1992年12月28日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初163号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张罗滨、蒲巧玉罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张罗滨、蒲巧玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张罗滨、蒲巧玉名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人张罗滨、蒲巧玉无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人张罗滨、蒲巧玉限制消费。 本院认为，当被执行人张罗滨、蒲巧玉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额25000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1059号 申请执行人：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：贾开军。 被执行人：张宇豪，男，汉族，2000年5月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6786号民事判决立案受理了四川省南充市茂林物业管理有限公司申请执行张宇豪物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人张宇豪银行存款或相当价值的其他财产4829元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗婧月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执363号李香兵（被执行人）：李香兵罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更273号 罪犯王炳元，男，1971年10月27日出生于江西省永新县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2014年12月12日作出（2014）狮刑初字第1587号刑事判决，认定被告人王炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币160150元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月27日、2018年9月20日二次刑事裁定，对该犯共减刑九个月十五天（刑期自2014年8月28日起至2020年11月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王炳元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1587.9分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7045元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王炳元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王炳元减刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2135号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1599号原告：霍健智，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************61X。被告：许燕岗，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************818。原告霍健智诉被告许燕岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告霍健智于2020年2月10日提交撤诉申请书。本院认为，原告霍健智申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍健智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告霍健智负担。审判员 杜 杰二〇二〇年二月十三日书记员 冯裕雯
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执170号申请人：朱绍军，男，1969年03月03日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城外路123号，公民身份证号码：52242819XXXXX。被执行人：侯留本，男，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路319号，公民身份证号码：5224281968XXXXXX。本院依据已经发生效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初142号民事调解书，责令被执行人侯留本履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人侯留本至今未履行。现查明被执行人侯留本在赫章县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人侯留本在赫章县住房公积金管理中心的住房公积金108000.00元。本裁定送达即发生效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  付立军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14411号 原告：徐晓倩，女，汉族，1991年2月6日出生，住江苏省常熟市。 被告：闻杰，男，汉族，1993年7月11日出生，住浙江省德清县。 原告徐晓倩与被告闻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票，法院专递被退回，退回原因为“拒收”。本院委托浙江省德清县人民法院送达也未能送达。本案转为普通程序后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。原告徐晓倩到庭参加诉讼，被告闻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11000元及按中国人民银行同期贷款利率的36支付借款利息至付清为止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需向原告多次借款，原告分别于2018年7月31日、2018年8月8日三次向被告转款合计15000元。借款后被告仅归还4000元，余款经催讨未果。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告闻杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告徐晓倩的支付宝账户绑定了中国工商银行的银行卡，被告闻杰的支付宝账户绑定了招商银行的银行卡。2018年7月31日，原告通过支付宝快捷支付方式向被告支付10000元，订单号“2018×××623”。2018年8月8日，原告通过支付宝快捷支付方式向被告支付1000元，订单号“2018×××544”。2018年8月8日，原告还通过支付宝快捷支付方式向被告支付40000元，订单号“2018×××178”。2018年9月2日，被告通过支付宝向原告支付4000元。 2019年1月23日，原告向常熟市公安局琴湖派出所报警称其在网上认识的一个自称闻杰的人于2018年7月31日向其借款，2018年7月31日及8月8日，原告通过支付宝分三次交付借款15000元，2018年9月2日，闻杰通过支付宝还款4000元，闻杰尚欠11000元。因闻杰身份信息不详，常熟市公安局琴湖派出所告知原告通过法律途径解决此事。 2019年5月7日，原告根据从湖州市公安局双林派出所查询到的信息认为闻杰身份证号码为330501**********51，于是原告向本院起诉闻杰要求归还借款11000元。 原告向支付宝客服申请对2018年7月31日支付10000元的订单号“2018×××623”进行信息披露，2019年6月20日，支付宝客服向原告回复的披露信息为“闻杰330521**********11”。2019年6月20日，原告向本院申请撤回了起诉。 2019年11月7日，原告根据湖州市公安局双林派出所查询到的被告闻杰的信息向本院起诉。本院受理后，根据原告申请发函支付宝（中国）网络技术有限公司要求调查本案所涉三笔交易订单号的交易双方信息，支付宝（中国）网络技术有限公司回复本院，交易双方信息即为本案原、被告。 庭审中，原告陈述自己系打网络游戏时通过加“QQ”的方式和被告认识的，双方从未在线下见面也未视频聊天。2018年7月31日及8月8日，被告在微信上以奶奶生病、缺生活费等理由向原告借款，但被告借款后仅归还了4000元。之后，原告就无法与被告联系。被告借款时未出具书面借款凭证，当初借款时原、被告的微信聊天记录也无法提供。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借记卡账户历史明细清单、支付宝交易信息截图、支付宝（中国）网络技术有限公司调查结论、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的支付宝转账凭证能够证明其向被告转款15000元的事实,虽原告未提供证据证明双方之间存在借贷的合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间借贷关系成立。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告向原告借款15000元后却仅归还了4000元，被告经原告催讨仍未能履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告闻杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓倩借款本金11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告闻杰负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐晓倩，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姚 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1144号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵宇涛，男，1988年12月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵宇涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宇涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵宇涛名下车牌号为冀Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初227号原告：易秋良，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************027。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告易秋良与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告易秋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易秋良撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终221号 上诉人（一审起诉人）：张志，男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人张志因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张志上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，张志认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为张志因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人张志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2号 上海飒鼎环保科技有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司： 上海飒鼎环保科技有限公司与四川鋆龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76993.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年2月20日将该款转付给上海飒鼎环保科技有限公司。至此，上海飒鼎环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1302民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2194号曾建猛：与曾建猛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年11月25日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114刑初582号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十九日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2160号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人乔海涛，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人乔海涛信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔海涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11284号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终976号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑智鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人郑智鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担20000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担车损金额依据的鉴定报告不能证实原告的实际损失，要求被上诉人提交修车发票，且该鉴定报告是按4S店价格进行鉴定，被上诉人没有在4S店修车，因此会获得额外的利益。原告提交的车损鉴定报告项目清单中没有车损照片的部分，被上诉人没有证据证明损坏，应当依法扣减未损坏的部件。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，普通修理厂的价格要比4S店的价格低50%，被上诉人一审没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损数额。依据最高院关于审理交通事故案件司法解释第十五条规定，应当赔偿给原告维修被损坏车辆所支出的费用，但是原告没有提供相应的修车发票，属于举证不能，法院不应支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被上诉人支付的施救费发票不真实，金额已经超过施救费收费标准。 郑智鹏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑智鹏向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计20000元（具体数额以鉴定为准）；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为102976元。 一审法院认定事实：原告主张车损96206元，被告答辩对公估报告真实性无异议，但数额过高，扣除残值过低。一审法院认定，经司法委托鉴定车损数额为96206元，该公估报告程序合法，内容合理，予以认可。原告主张公估费4810元。被告答辩公估费真实性无异议，不属于保险责任不承担。一审法院认定公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费1960元。被告答辩施救费票据真实性无异议，但该票据出具方为沧州市运河区严严拖车服务中心，但是事故发生地是青县，两张施救费票的关联性与本案无关。一审法院认定原告因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费1960元，原告该项主张依法予以支持。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年2月21日11时25分，原告郑智鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿青王路由北向南行驶，行驶至青县中古家具城前处超车驶入逆行，与由南向北行驶申勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定并出具第130922420190000371号事故认定书，认定郑智鹏负事故全部责任，申勇无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。经审查，原告郑智鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告平安财险沧州中心支公司处投有车辆损失险178818.4元及不计免赔险，原告郑智鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车行车证年检有效期是2019年2月，而事故发生时间是2019年2月21日，事故发生时该车仍在年检的有效期内。被告平安财险沧州中心支公司认为原告提供的公估报告损失数额过高，保留了庭后三个工作日向一审法院提交书面申请鉴定人出庭接受质询的权利，然被告平安财险沧州中心支公司庭后三个工作日并未向一审法院提交相关申请，视为是对此项权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上，原告因交通事故造成的各项损失确定如下：1、车损96206元；2、施救费4810元；3、鉴定费1960元，共计102976元。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑智鹏车损、施救费、鉴定费共计102976元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至以下帐户（户名：郑智鹏，帐号：62×××89，开户行：建行沧州市新华路支行）。案件受理费1180元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告系由青县法院委托公估公司所作，鉴定程序合法，公估公司具备相应的资质，该公估报告能够作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。鉴定费系被上诉人为查明车辆的损失程度所产生的实际支出，理应由保险公司承担。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际费用，理应由上诉人赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申13号再审申请人（原审被告）：钱宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住仁怀市。被申请人（原审原告）：仁怀市五马镇人民政府，住所地仁怀市五马镇街道社区。法定代表人：张国明，镇长。委托诉讼代理人:邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。再审申请人钱宗良因与被申请人仁怀市五马镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱宗良申请再审称，2017年12月20日申请人与被申请人签订《仁怀市梭萝坪水库房屋征收补偿协议》，附加备注有一条是“五马镇政府必须协助乙方把老房子盖起，否则搬迁时效不负责任”，协议签订后五马镇政府只完成了部分义务，没有完成附加条的义务，构成违约，导致申请人无房居住，只能在已补偿的3号砖混房居住。因此，请求人民法院再审，依法改判。仁怀市五马镇人民政府答辩称，1.被答辩人在仁怀市梭萝坪水库房屋征收补偿协议和征收补偿明细表上擅自书写的内容系其单方意思表示，并未与答辩人达成合意；2.协议签订后答辩人已经支付了搬迁运输费、过渡费等费用，依法履行了自己的义务；3.由于梭萝水库工程已进行截流，在汛期内，若被答辩人不及时履行搬迁义务，随时有被洪水淹没的危险。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱宗良的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年二月三日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初830号原告向巧兰，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人高桂华，该公司经理。本院在审理原告向巧兰诉被告湖南沃邦医药供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案出现其他需中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卿 斌二〇二〇年二月十一日书记员 罗翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2125号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初50号原告：林为文，男，1986年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区************。被告：许海生，男，1979年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告林为文与被告许海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为文到庭参加诉讼，被告许海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款72435元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日被告因生意欠原告货款82435元，写下欠条并约定按每月20000元支付，承诺2019年7月1日前还清欠款。经追讨，2019年1月21日被告付还10000元。到期后被告尚未还清欠款，期间拒绝接听原告电话回复信息。被告许海生未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明资料、欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。结合上述经审查确认的证据和当事人陈述内容，本院认定事实如下：2019年1月21日被告许海生向原告林为文购买不锈钢配件，当日支付定金10000元。2019年3月30日被告在欠条上签名确认结欠原告货款82435元，约定按每月20000元支付，承诺2019年7月1日前还清欠款。后被告未按照约定时间还款，抵除已支付的定金10000元，现被告尚欠原告货款72435元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，在欠条上签名确认结欠原告货款82435元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间还款，违背了诚实信用原则。因被告已支付定金10000元，现尚欠原告货款72435元，其应当承担继续支付欠款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林为文货款72435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告许海生负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年二月十一日本件于原本核对无异书记员  薛泽帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢57号 关于黎英照与冯耀灿民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初5984号】，本院于2020年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2143号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更195号 罪犯周中华，男，1985年7月6日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2005年08月01日被判处有期徒刑5年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）泉刑初字第22号刑事判决，认定被告人周中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周中华不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，对该减刑七个月十五天（刑期自2014年2月14日起至2023年6月28日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周中华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2805.5分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币812元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周中华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周中华减刑六个月十五天（刑期自2014年2月14日起至2022年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2105号 原告：李伟锋，男，1980年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区南三环幸福街绿地中央广场。 法定代表人：吕英南,该公司经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。 主要负责人：王铁山，该公司经理。 原告李伟锋与被告长春市启润运输有限公司（以下简称启润公司）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称启润桦甸分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李伟锋到庭参加诉讼。启润公司、启润桦甸分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令启润公司、启润桦甸分公司连带给付2018年7月1日到2018年10月31日拖欠的工资尾款19000元；2.诉讼费用由启润公司、启润桦甸分公司承担。事实及理由：启润公司、启润桦甸分公司虽为两个独立法人公司，但在同一地点办公，公司人员相同，实为一个公司。李伟锋于2018年5月11日入职启润公司，担任驾驶员工作，按月结算工资，启润公司、启润桦甸分公司同时为李伟锋指派工作。自2018年7月1日到2018年10月31日工作期间，启润公司一直未给李伟锋结算工资款19000元，李伟锋多次向其索要，其一直推脱。李伟锋为维护自身合法权益，故诉至本院。 启润公司未作答辩。 启润桦甸分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李伟锋于2018年5月14日入职启润桦甸分公司，担任驾驶员，2018年11月10日离职。启润桦甸分公司于2018年11月19日为李伟锋出具欠条，表示因公司回款难，从2018年7月份到2018年10月份，存在拖欠李伟锋劳动报酬事宜，李伟锋2018年7月到2018年11月工资共计35000元、抵押金13000元、11月份补助1000元。欠条出具时，启润桦甸分公司已支付20000元。后王大鹏申请仲裁前启润桦甸分公司另支付10000元。现尚余19000元未付。 另查明，启润桦甸分公司系启润公司的分公司。启润公司法定代表人为吕英南，股东为吕英南与王铁山。启润桦甸分公司负责人为王铁山。 再查明，2019年3月12日李伟锋向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第136号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李伟锋自2018年5月14日入职启润桦甸分公司，即与启润桦甸分公司建立劳动关系，李伟锋付出劳动后，启润桦甸分公司应按照约定支付其劳动报酬。根据启润桦甸分公司出具的欠条可以看出，启润桦甸分公司至2018年11月19日尚欠李伟锋工资及抵押金共计29000元，庭审中李伟锋自认启润桦甸分公司出具欠条之后又支付其10000元，故启润桦甸分公司尚欠李伟锋劳动报酬共计19000元。因启润桦甸分公司系启润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，启润桦甸分公司拖欠李伟锋劳动报酬的民事责任应由启润公司承担，故启润公司应支付李伟锋2018年7月1日至2018年10月31日拖欠的工资尾款19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春市启润运输有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠李伟锋的工资尾款19000元； 二、驳回李伟锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市启润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  马盛邦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保92号申请人：中远海运国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务大楼A座12A层。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。被申请人：龙山县东宇公路建设工程有限公司，住所地湖南省湘西土家苗族自治州龙山县民安街道办事处城东路湘龙家园A504号。法定代表人：李振东。被申请人：龙山县公路管理局，住所地湖南省湘西土家苗族自治州龙山县民安街道办事处新建路50号。法定代表人：彭永宏。申请人中远海运国际贸易有限公司与被申请人龙山县东宇公路建设工程有限公司、龙山县公路管理局买卖合同纠纷一案，申请人中远海运国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙山县东宇公路建设工程有限公司、龙山县公路管理局名下价值伍拾贰万柒仟零肆拾陆元叁角玖分的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额伍拾贰万柒仟零肆拾陆元叁角玖分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人中远海运国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙山县东宇公路建设工程有限公司、龙山县公路管理局名下价值伍拾贰万柒仟零肆拾陆元叁角玖分的财产。案件申请费3155元，由申请人中远海运国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年二月二十八日书记员  陈秋阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2110号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）湘0211刑初448号 株洲市天元区人民检察院于2019年12月20日以株天检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯行贿罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人陈刚涉嫌犯行贿罪一案，延期审理。 审 判 长 王   伟 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 刘   峥 二〇二〇年二月三日 法官 助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更194号 罪犯刘德伟，男，1969年7月1日出生于河南省光山县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘德伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘德伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）闽刑终字第418号刑事判决，认定被告人刘德伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月26日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2027年11月2日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年2月至2019年10月累计获2238分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘德伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德伟减刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2027年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6035号 原告：欧阳国权，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市霍林郭勒市。 被告：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:李玉兰，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李玉臣，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告欧阳国权诉被告计国文、李玉兰、李玉臣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国权到庭参加诉讼，被告计国文、李玉兰、李玉臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳国权向本院提出诉讼请求：1、要求计国文、李玉兰立即返还60只绵羊（价值90000.00元，每只1500.00元）。2、被告李玉臣对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2017年10月1日，经李玉臣担保，原告欧阳国权与被告计国文、李玉兰签订了协议书，由被告计国文、李玉兰承包原告欧阳国权羊60只，承包期限为2017年10月1日至2019年10月1日，被告计国文、李玉兰到期未给付，被告李玉臣未履行担保责任。 被告计国文、李玉兰、李玉臣未答辩。 本院经审理查明，2015年计国文、李玉兰承包原告50只绵羊，到2017年10月1日归还原告100只，到期后实际给了30只绵羊，剩下的20只折合人民币20000.00元，口头约定2017年秋季卖完玉米就给钱。又重新签了一份承包60只绵羊的承包合同，到2019年10月1日总计给原告60只绵羊（其中2018年10月1日给我30只，2019年10月1日给我30只），被告计国文、李玉兰到期未给付，被告李玉臣未履行担保责任。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所绵羊承包经营合同一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对承包的羊事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的绵羊承包经营合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应按照绵羊承包经营合同内容予以履行。综合考虑市场价值，对每只100斤大绵羊按1500.00元，予以支持。被告李玉臣作为连带保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计国文、李玉兰于本判决生效后十日内返还原告欧阳国权按60只大绵羊（折价款90000.00元）。 二、被告李玉臣对上述判项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2050.00元，由被告计国文、李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  峰 英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初60895号原告：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，董事长。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：吉林省九新实业集团化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：朱庭革，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。原告中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）与被告吉林省九新实业集团化工有限公司（以下简称九新公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告中节能公司向本院提出诉讼请求：1、解除中节能公司与九新公司签订的协议书；2、九新公司返还中节能公司国债资金出资400万元并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年6月30日的利息为4301551．11元）；3、九新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年8月8日，国家发展计划委员会批准吉林省九新化工厂年产4000吨阻聚剂DNBP高技术产业化示范工程项目（以下简称阻聚剂项目）可行性研究报告，由国家投资400万元。2001年11月30日，国家发展计划委员会下达通知，其中阻聚剂项目投资400万元由中国节能投资公司（现更名为中国节能环保集团有限公司，以下均简称中国节能公司）担任出资人代表。2001年12月10日，财政部下达通知，中央财政安排的400万元作为国家资本金注入阻聚剂项目由中国节能公司作为国家资本金出资人代表。2002年1月8日，中国节能公司（甲方）与吉林省九新化工厂（乙方）签订协议约定：一、乙方确认甲方为国家资本金出资人，并保证按国家批复的项目建设内容按时完成项目。四、乙方根据国家有关规定，在项目建成投产后（三个月内）按照公司法的有关规定，理顺产权关系，明确国家出资人的股权比例，签署补充协议，在此基础上由双方承担相应的权利和义务。2002年1月11日，中国节能公司向吉林省九新化工厂汇款320万元，总计拨付400万元的国债资金。吉林省九新化工厂出具《2005年度国债项目调查函》，认可阻聚剂项目于2002年5月正式破土动工，于2003年10月完成全部建设安装工程，目前进入项目投产阶段。根据有关文件规定和协议约定，其应当在项目建成投产后三个月内即为国债资金出资人代表办理入股的相关手续，明确中国节能公司的股权比例。2007年5月15日，中国节能公司向吉林省九新化工厂发出律师函以敦促办理关于国债资金相关权益的手续。2007年6月22日，九新公司就其承建的阻聚剂项目情况和就中国节能公司400万元出资确权工作作出说明。2010年，中国节能公司与中节能公司签订《产权转让协议书》，将阻聚剂项目权益转让给中节能公司，由中节能公司依法享有或承担相应的权利义务。目前，阻聚剂项目已建成投产。根据相关文件规定的精神、协议约定和公司法的规定，九新公司应当在项目建成投产后即为中节能公司办理入股的相关手续，明确中节能公司的股权比例。但其至今未办理，致使中节能公司落实国家出资人代表的相关权益落空，故诉至法院。被告九新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为九新公司与中节能公司就诉讼管辖权事宜无约定，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告九新公司的住所地位于吉林省吉林市昌邑区。本案合同履行地亦在吉林省吉林市昌邑区，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，中节能公司所在地法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。中节能公司系依据《协议书》提起本案诉讼。因该《协议书》中未明确约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该款中的争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案《协议书》未约定合同履行地。中节能公司系因九新公司未依约为其办理入股的相关手续而提起本案诉讼，要求解除协议并返还款项，故其诉求所指向的合同义务为九新公司应依约为其办理入股等相关手续。故本案应以履行义务一方所在地即九新公司所在地为合同履行地。因被告九新公司的住所地位于吉林市吉林经济技术开发区建设村，属于吉林市昌邑区人民法院的管辖范围内。综上，本院对本案并无管辖权，本院将本案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告吉林省九新实业集团化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宫 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执12号之一 申请执行人：张颍，女，1974年10年1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址合肥市蜀山区。 被执行人:庄家喜，男1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人张颍申请执行庄家喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张颍提出执行回转的申请，要求返还（2018）皖1203执469号冻结的73865.22元，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，将73865.22返还结申请人张颍，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民再1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 玉