呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9217号原告：白某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：丁某，男，锡林路办事处职工，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：姜正男、孟和敖其尔，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：李某1，男，内蒙古锅炉厂退休职工，住呼和浩特市。被告：乌某，女，呼市供电局退休人员，住呼和浩特市。被告：李某2，女，解放军7325工厂退休职工，住呼和浩特市。原告白某、丁某与被告李某1、乌某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某、丁某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二原告各分割被继承人李振令的存款及抚恤金中20%的份额;2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告白某系病故李振令次子李军之媳，李振令生前系内蒙古军区第四干休所副师职离休干部，原告丁某系李军与白某之子，被告李某1、乌某、李某2系李振令之长子、长女、次女。李振令一直与次子李军、白某夫妻共同居住生活，白某与丁某均长年对李振令尽到赡养义务，李军于2019年1月3日去世。在料理李军后事期间，三名被告以代为照顾父亲为由将老人送到“九六九医院疗养科”，请干休所人员强行要走老人4万元现金、身份证、银行卡夹，并在老人活着的时候胁迫白某签订了分割老人财产的协议，白利红无奈起诉到新城区人民法院，人民法院确认了协议无效，2019年8月28日李振令病故，遗留有存款及抚恤金。综上所述，原告方从亲情和法律责任上长年尽到赡养义务，现请求分得自己应该分得的存款及抚恤金，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某1、乌某、李某2共同辩称，第一、原告白某不具备参加诉讼的法律身份与地位，请求法庭依法取消白某的原告资格。原告白某是李振令次子李军的遗孀，李军于2019年1月3日因病去世。白某与李军的婚姻关系因李军的去世而终止，至此白某与李振令及家庭没有任何法律关系，白某无权作为本案原告提起诉讼，白某的诉讼主体资格不适格。第二、抚恤金与丧葬费不是遗产，不能依照继承法的规则进行处理，应予驳回。1.李振令生前遗留款项只有两笔，一笔是李振令于2019年3月至5月的退休金59452.88元，一笔是李振令的单衣费459元，共计59911.88元。该笔钱存在李振令的工资卡上且保存在干休所。该笔存款系李振令生前遗留的遗产，可依照继承法的规定由三被告及代位继承人丁某各继承25%。2.抚恤金和丧葬费是公民死亡后按照规定发放给死者近亲属的相关费用，其本质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，抚恤金和丧葬费不属于遗产范围。（1）对于军人病故后的抚恤标准，依照国务院709号令《军人抚恤优待条例》至规定，一次性抚恤金发放给病故军人的父母、配偶、子女，无上述第一顺序亲属的发放给病故军人供养的兄弟姐妹。李振令无父母、配偶，也无兄弟姐妹，只有三名子女即本案三被告，因此，抚恤金应由三被告作为子女来领取。二原告无权主张分割抚恤金。因此，故原告的诉求无法律依据，应予驳回。李振令的抚恤金有五笔：父亲生前六个月工资计57696元；特殊抚恤金1万元；以父亲死亡时的月退休金标准×40个月；上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍；父亲立过三等功，还增发5%。（2）李振令共领取丧葬费115392元。丧葬费是用于死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，丧葬费应当给实际支付人，不存在继承问题。丧葬费一般包括运尸、火化、告别仪式、购买骨灰盒、墓地安葬等。李振令去世后操办丧事共计花费11745元，均系三被告支付，理应从丧葬费中支取。父母生前有遗愿要购买墓地合葬，其余的103656元应交由三被告以完成父母的愿望。第三，原告诉称其尽到主要赡养义务与事实不符。二原告在李振令生前均无业，无任何经济收入，没有为李振令提供一点经济供养。平日生活中也未善待老人，没有尽到赡养的义务。第四，原告诉称其系李振令的监护人无法律依据。原告提举的军区第四干休所指定白某卫李振令的监护人的证明系白某造假所得，无法律依据。本院经审理认定事实如下：李振令（于2019年8月28日去世）与鲍桂兰(于2008年8月5日去世)系夫妻，二人共育有四名子女：长子李某1、次子李军（已故）、长女乌某、次女李某2。李军（于2019年1月3日去世）与白某于1991年元月二十二日登记结婚，婚生子丁某现已成年。被继承人李振令的父母均先于其死亡。上述事实有原告提举的结婚证、死亡证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：1.原告提举《牺牲病故有关费用结算表》、《内蒙古呼和浩特市新城区退役军人事务局列表》拟证明被继承人李振令的存款数额和抚恤金、丧葬费数额，被告对原告提举《牺牲病故有关费用结算表》认可，其余证据不予认可，被告认为被继承人系军人，其抚恤金由多部分构成，现尚未全部发放完毕。本院查明，原告提举的该组证据无相关单位的公章无法确认其真实性，鉴于原被告双方对《牺牲病故有关费用结算表》真实性认可，故该证据拟证明的内容本院予以采信，其余证据本院不予采信。2.原告提举《证明》、中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院出具的《患者知情同意授权委托书》拟证明原告生前尽到了照顾老人的义务。被告对原告提举的该组证据真实性不予认可，被告认为《证明》中的笔迹不是被继承人李振令所写。本院查明，三被告未对《证明》中的笔迹进行鉴定，故本院采信该《证明》及医院加盖公章确认的《患者知情同意授权委托书》的真实性，但该组证据不足以证明原告对被继承人尽到了主要赡养义务，故原告拟证明问题本院不予采信。3.被告提举李振令工资发放表拟证明李振令生前工资数额，原告对该组证据真实性及拟证明问题认可，本院予以采信。4.被告提举发票、收据拟证明为操办李振令丧事支出的各项费用共计11745元。本院查明，具有票据及发票佐证的费用本院予以采信，经核实因丧事支出的费用为10695元。5.被告提举《军人抚恤优待条例》拟证明军人抚恤金发放标准，该证据本院予以采信。6.被告提举照片拟证明被告对被继承人尽到赡养义务，原告对被告提举证据不予认可，本院查明该组证据不足以证明被告所述，该组证据的真实性予以采信，拟证明问题不予采信。7.被告提举的其他证据与本案无关，本院不予审理。本院认为，被继承人李振令生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应依照法定继承予以分割。被继承人的父母及配偶均先于其死亡，被告李某1、乌某、李某2作为被继承人李振令的子女系被继承人的第一顺位继承人，对被继承人的遗产具有法定的继承权，李军作为被继承人李振令之子先于李振令死亡，其子丁某作为李军唯一的子女，具有代位继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十二条：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺位继承人。”之规定，原告白某提举证据不足以证明其对被继承人尽到了主要的赡养义务，故原告白某对被继承人的遗产无继承权。原被告均主张被继承人留有遗产，但原被告提举证据均不足以证明被继承人遗产数额及遗产范围，原被告提举证据亦不足证明对被继承人尽到了主要的赡养义务，另外被继承人生前为离休干部，退休工资和待遇较高，故原被告不存在多分遗产的情形。且原告主张分割被继承人的遗产份额，故原告丁某、被告李某1、乌某、李某2各继承被继承人遗产的25%份额。抚恤金是公民所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死亡的直系亲属或者被抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰性质，死亡抚恤金及丧葬费不属于遗产范畴，可参照遗产的分配原则进行处理。本案中，被告李某1、乌某、李某2作为李振令的子女，原告丁某作为李振令的孙子均有权主张分割上述款项。李振令生前与原告白某同住生活多年，且作为李振令的儿媳在李振令生病住院期限亦尽到了一定的赡养义务，根据上述款项具有的精神抚慰的性质，其亦有权主张分割。被告李某1、乌某、李某2为操办李振令丧事花费10695元应从丧葬费中予以扣除，剩余丧葬费由原被告分割。原被告均无法举证证明被继承人李振令的抚恤金和丧葬费数额，故本院按照份额分割，原告丁某与被告李某1、乌某、李某2各分割23%的份额，原告白某分割8%。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李振令的存款（以其银行账户载明金额为准）由原告丁某、被告李某1、乌某、李某2各继承25%的份额；二、李振令的抚恤金（以实际发放金额为准）由原告白某分割8%的份额，原告丁某与被告李某1、乌某、李某2各分割23%的份额；三、李振令的丧葬费（以实际发放为准）扣除被告李某1、乌某、李某2为操办李振令丧事花费10695元后，剩余部分由原告白某分割8%的份额，原告丁某与被告李某1、乌某、李某2各分割23%的份额；四、驳回原告白某、丁某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告白某、丁某各负担20元，被告李某1、乌某、李某2各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年二月三日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。