江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7675号原告：石良庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被告：李铁成，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告石良庆与被告李铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告石良庆及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼,被告李铁成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良庆向本院提出诉讼请求:１、判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息(按照年利率24%计算至付清欠款时止,其中200000元自2015年6月25日起计息,50000元自2015年11月10日起计息）;2、判令被告支付原告律师费10000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告认识多年，系同事和朋友关系。2015年6月左右，被告因为开店需要资金，向原告提出借款。原告考虑到二人的关系及信任，同意借款。原告于2015年6月25日出借200000元给被告，并与被告签订了一份《借贷合同》，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，逾期利息按照每日千分之一计算；逾期还款后，原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同年11月，被告再次向原告借款，原告于2015年11月10日再次出借50000元给被告。被告借款后，一直未能按约归还欠款，原告多次索要均未果。被告李铁成未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、欠条、兴业银行交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石良庆（出借人、甲方）与被告李铁成（借款方、乙方）签订一份无具体日期的《借贷合同》，约定借款金额200000元，借款按乙方指定的账户转款，月利率3%，按月付息，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止；保证条款还约定乙方逾期还款，甲方有权向借款方依法主张债权，甲方为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等费用均由借款人承担。2015年6月25日，原告石良庆通过配偶周某其尾号为4974的兴业银行账户向被告李铁成转账200000元。2015年11月10日，被告李铁成向原告石良庆出具欠条一张，内容为：今欠石良庆50000元，于2016年1月10日还52000元，如逾期不还，每天按千分之一计息。同日，原告石良庆通过其配偶周某尾号为4974的兴业银行账户向被告李铁成转账50000元。因被告李铁成未偿还借款本息，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费10000元。为查明被告李铁成的还款事实，本院要求原告石良庆提交周某尾号为4974兴业银行账户明细，该账户显示被告李铁成自借款后多次向周某的账户汇款，除2015年7月26日、8月28日、9月28日、10月24日汇款均为6000元以及2015年11月27日、12月24日汇款均为4000元外，还有如下汇款：2015年6月23日汇款110000元，2015年6月24日汇款12880元，2015年9月7日汇款30000元，2015年9月8日汇款15000元，2015年12月10日汇款27300元，2016年5月14日汇款20000元。审理中，原告石良庆陈述：被告做电脑销售生意，原告做电脑批发生意，双方之间除借款外，还存在货款结算的经济往来，货款也是通过周某的账户结算，从交易明细也能看出，借款之前双方就有汇款记录。被告自借款后按约定的月息3%每月支付利息,后来李铁成还款能力有限,再次借款，利息就降为月息2%,故2015年12月前李铁成每月支付的6000元、4000元均是借款200000元的利息，其余汇款均是货款。原告提交了李铁成签字并记录电脑型号、价格的收条，佐证双方之间存在电脑货款结算经济往来，且李铁成尚欠原告货款未结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告李铁成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。原告石良庆提交《借贷合同》、欠条及付款凭证等相关证据，足以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款款项已实际支付，被告也按月支付了第一笔借款200000元的利息至2015年12月，故原告主张的借款事实客观真实，双方之间借贷关系成立。借贷双方约定第一笔借款按月利率3%支付利息，该利息约定超过法律规定的利率上限，故被告已支付的利息超过年利率24%的款项抵扣借款本金。经计算，截止2015年12月24日，被告李铁成尚欠第一笔借款本金为192000元。关于李铁成于2015年9月7日汇款30000元、2015年9月8日汇款15000元、2015年12月10日汇款27300元、2016年5月14日汇款20000元是否用于偿还涉案借款问题。本院认为，原告解释用于支付利息的款项较为合理,支付金额与借款凭证记载的利息约定标准相吻合,故本院认定被告每月按时支付的6000元、4000元为支付第一笔借款利息款项。2015年9月7日、2015年9月8日、2015年12月10日三笔汇款时间均发生在第一笔借款到期前，若该三笔汇款用于归还借款本金，则被告偿还的利息金额应有变化，而被告在上述汇款发生后所支付的利息金额不仅没有变化，还出现了第二笔借款，所以该三笔汇款用于归还涉案借款的可能性不大。另外，涉案借款发生之前，被告李铁成就向周某的兴业银行账户汇款，原告又提交了电脑货款结算的收条，佐证原、被告之间存在结算货款的经济往来。综上，本院认定，上述三笔汇款与本案借款无关。2016年5月14日的汇款20000元发生在本案第二笔借款到期后，原告并无直接证据证明与本案无关，故对该笔款项应当认定为本案还款，按先息后本的还款原则处理。如该款确为被告支付的其他款项，原告可另行主张权利。经计算，截止2016年5月14日，被告李铁成尚欠原告石良庆借款本金242000元及利息4042元。涉案《借贷合同》明确约定出借人实现债权产生的律师费由借款人承担，原告已实际支付了律师费10000元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告李铁成偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款242000元及利息（截止2016年5月14日利息为4042元，此后利息按年利率24%计算至借款清偿之日止），并承担律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁成于本判决生效之日起十五日内偿还原告石良庆借款242000元及利息（截止2016年5月14日利息为4042元，此后利息按年利率24%计算至借款清偿之日止），并承担律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费2820元，合计11020元，由原告石良庆负担100元，被告李铁成负担10920元（被告于本判决生效之日起十日内将该款缴纳至本院，原告预缴的款项由本院退还）；公告费600元，由被告李铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  张叆昕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵婷婷