wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2031号之二申请执行人：徐爱芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯国华（曾用名冯国栋），男，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人冯国华因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在山东省泰安监狱服刑。申请执行人徐爱芬与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人徐爱芬与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行支付借款127800元，案件受理费1415元，财产保全费1220元、执行费1857元的义务。2019年9月5日、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月20日四次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人冯国华的银行存款939.50元。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人冯国华的婚姻登记信息及工商登记信息。2019年11月15日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人冯国华及其妻宋尚玲的不动产登记情况，并轮候查封了被执行人冯国华与宋尚玲共同共有的位于沂源县县城鲁山路东苑居民小区19号楼4单元202室楼房一套（产权证号：10-00018758，共有证号：10-00001185）。查封期限三年，自2019年11月15日始至2022年11月14日止。该套房产被轮候查封前，已有一个正式查封，三个轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。2019年11月19日到山东省泰安监狱会见了被执行人冯国华，通过调查未查询到可供执行的财产。2019年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人徐爱芬与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除本院已扣划的939.50元和已轮候查封被执行人冯国华与宋尚玲共同共有的位于沂源县县城鲁山路东苑居民小区19号楼4单元202室楼房一套（产权证号：10-00018758，共有证号：10-00001185）。外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0323执2031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年二月十三日书记员  周乐乐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审13号申请执行人：澜沧拉祜族自治县森林公安局，统一社会信用代码11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人：周忠华，系该局局长。委托代理人：刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人：李实保，男，1951年7月2日生，彝族，现住澜沧县。公民身份号码：×××6032。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称：澜沧森林公安局）于2020年1月15日向本院申请强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年1月30日起至2020年2月24日止。本案现已审查终结。澜沧森林公安局申请：强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状及缴纳剩余罚款230元。事实和理由：2018年5月初，李实保在未经林地使用权人云南柏联普洱茶庄园有限公司同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，在柏联一队小地名“大台地”的林地上推建地基。2018年8月下旬，李实保在原先推建的地基上建盖猪圈及放物品的小仓房，现林地面貌已改变。李实保侵占国有林地违规建盖的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，澜沧森林公安局依法立案查处，2019年5月8日将澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0056号《责令限期恢复原状通知书》送达李实保，并于2019年12月27日催告李实保履行处罚决定。现履行期限届满，李实保拒不履行处罚决定，故依法申请强制执行。申请人向本院提交了澜森公（景派）林罚立字〔2019〕第0040号案件卷宗一册，卷内包含澜森公（景派）林罚权告字〔2019〕第0028号《林业行政处罚事先告知书》、澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0056号《责令限期恢复原状通知书》、澜森公（景派）林催字〔2019〕第0011号《催告书》及对应送达凭证，以及询问笔录、勘验检查笔录、调查报告、鉴定意见等相关证明材料。本院认为，澜沧森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《林业行政处罚决定书》《责令限期恢复原状通知书》《催告书》均在法定期限内向李实保送达，在法定期限内李实保并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李实保在催告期限内仍未履行恢复原状及足额缴纳罚款的义务，澜沧森林公安局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状的决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予向被执行人李实保强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0043号《林业行政处罚决定书》中剩余的230元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  冯 燕
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保3号 申请人：王丽娟，女，1966年6月14日出生，户籍地江苏省海门市。 申请人：陈宏洋，男，1991年8月4日出生，户籍地江苏省海门市。 申请人：赵凤英，女，1940年3月7日出生，户籍地江苏省海门市。 申请人：陈平，男，1937年4月12日出生，户籍地江苏省海门市。 被申请人：袁晓青，女，1970年11月13日出生，住江苏省海门市。 被申请人：施幸幸，女，1989年9月19日出生，住江苏省海门市。 申请人王丽娟、陈宏洋、赵凤英、陈平于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晓青、施幸幸的银行存款1200000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王丽娟、陈宏洋、赵凤英、陈平已就上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娟、陈宏洋、赵凤英、陈平的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁晓青、施幸幸的银行存款1200000元或价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人王丽娟、陈宏洋、赵凤英、陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陶 冶 二〇二〇年二月八日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2542号 申请执行人：李和平,男,生于1979年12月26日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：巴中市巴州区回风街道办事处，住所地：巴中市巴州区回风街道。 法定代表人：孙雪华，该办事处主任。 被执行人：陈贵平,男,生于1981年5月4日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李和平与巴中市巴州区回风街道办事处、陈贵平建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1881号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向巴州区回风街道办事处发出协助执行通知书，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1881号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月一十八日 书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2741号 申请执行人：张月,女,生于1988年10月11日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严小平,男,生于1988年3月19日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张月与严小平离婚后财产纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1725号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款11010元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人严小平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月一十八日 书记员  罗小杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1054号 上诉人（原审被告）：马凡朝，男，出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐铭震，男，出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 上诉人马凡朝因与被上诉人徐铭震合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马凡朝上诉请求：请求沧州市中级人民法院判令上诉人不予退还退股款282524元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人经贺治江介绍相识，共同与贺治江出资在任丘市成立华北石油振华化工有限公司，其中被上诉人占股30%，上诉人占股50%,贺治江占股20%,在经营半年后，上诉人与被上诉人签订了退伙协议，标的(任丘市华北石油振华化工有限公司)企业存在违法，协议于签订，该公司成立后日仅一个多月的时间就被任丘市公安局立案侦查，企业本身存有问题。2、企业股份依然由被上诉人徐铭震持有，未进行股权变更，依然对企业负有应有的法律责任，不能以转让股份来逃避法律责任。3、并非上诉人主动自愿要求收购被上诉人持有的股份，被上诉人对仓库进行上锁，停止企业经营活动的行为来相逼转让股份。4、徐铭震的投资款汇入贺治江的帐户建设企业，如今企业依然存在。5、2万元利润只是当时账面上计算所得，是否是合法收入到现在没有定论，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议书，己经在股份转让之间己经作废，转让协议是三方签订的协议，因被上诉人与贺治江是亲属关系，贺治江不愿意出面作证当初协议的内容，上诉人现在也和贺治江联系不上当初签订股权转让的时候，贺治江欠公司货款，贺治江答应给付公司货款后，上诉人再给付被上诉人股权转让款，后来贺治江给付原告5万元，也是以上意思表示。任丘市公安局对经营的企业进行立案侦查，涉及违法经营，贺治江也一直找不到人，上诉人提交公安部门和工商部门对企业封存的现场照片两张，证明企业涉嫌违法经营，公安部门己经立案侦查。另提交照片一张，证明企业转让之前被上诉人徐铭震把企业门上锁，威逼上诉人同意转让股权的事实，且该转让股权协议书并没有进行股东变更登记，上诉人认为股权转让协议无效。综上请求二审法院判令上诉人不予退还被上诉人退股款282524元。 徐铭震方答辩请求驳回上诉、维持原判。 徐铭震向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告退股款282524元及逾期违约金；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告经贺治江介绍相识，共同与贺治江出资在任丘市成立华北石油振华化工有限公司，其中原告占股30%，被告占股50%，贺治江占股20%，在经营半年后，原告因故退出，经三方协商同意，按公司法以及企业章程原告将股份转让给被告，其中原告的股份经清算为362524元，应分利润2万元，原告退出公司三方签订了协议，被告承诺分三次给付原告退股金及利润，之前被告给付原告18万元，10万元，剩余82564元于给付完毕，徐铭震应分得工厂利润2万元，于给付完毕。但约定时间到期，被告仅给付原告10万元，剩余至今未给付。 一审法院认为，原、被告双方均对股权转让协议书的真实性无异议，被告马凡朝认为原告给仓库上锁威逼被告收购原告股份，并提交照片一张，该证据不足以证明以上事实，本院对股权转让协议书的证据三性予以认可，被告应按照股权协议的内容履行协议，逾期未履行的视为违约，应承担违约责任。被告辩称企业股份依然由原告持有，未进行股权变更，依然对企业负有相应的法律责任，本院认为签订完股权转让协议后未进行股权变更是对企业外部不特定的第三人无约束力，不影响企业内部的责任分配问题。关于2万元利润是否到达企业帐户，与本案无关联。原告主张被告和贺治江已经分别给付原告5万元，按照股权转让协议视为被告已经履行完第二期10万元的履行协议。原告要求第一期18万元自计算逾期利息，第三期加上应分利润2万元共计102524元自开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款的4倍计算，因股权转让协议中未有逾期利息的约定，应按银行同期贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马凡朝于判决生效之日起十五日内给付原告徐铭震退股款282524元及利息(其中18万元利息自至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；剩余102524元利息自至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告马凡朝负担。 本院二审期间，上诉人马凡朝方提交新证据：1、公司章程，证实该公司的股东认缴公司情况以及股东的权利义务；2、任丘市公安局立案通知书，证实公司法人已经涉嫌违法犯罪，在检察院进行公诉阶段；3、授权委托书一份，该委托书为虚假委托书，上诉人并不清楚。以上三组证据证实上诉人与被上诉人签订协议时并不清楚该公司为认缴公司股份，也不清楚该公司存在违法行为，证实该份协议书损害了第三人的合法权益。被上诉人方质证认为，关于上诉人所举证的公司章程，对其真实性没有异议，但是与本案没有关联性；上诉人提交的公安局立案，该立案时对贺治江本人立案，贺志江被查的是自己的产品，和本案没有关系，也没有影响到加工厂的情况，立案侦查没有提到任何加工厂的问题，该查处时发生在转让股份两个月之后的事，与双方均没有关系，而且双方签订协议后上诉人也是积极的在还款履行协议。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人马凡朝与被上诉人徐铭震签订股权转让协议书，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，协议合法有效，并已部分履行，本院予以确认。上诉人马凡超上诉提出协议达成后未进行股权变更、且贺治江涉嫌违法问题致该协议无效，该协议系公司股东之间股份转让达成的协议，是对股东自己权利的处分，对各股东之间具有约束力，且已实际履行，原审法院依据股权转让协议确定股东之间各自的权利义务正确。综上所述，马凡朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,537.0元，由上诉人马凡朝承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 书记员  叶 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2672号 原告：陈怡良，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被告：周彦君，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。 原告陈怡良与被告周彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡良的委托诉讼代理人关怀、被告周彦君的委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告利息76697.35元（利息计算方式：以200000元为本金，按同期银行贷款月利率四倍计算，每月利息计入作为本金，然后再计息，从2017年8月19日计算至2019年7月19日的利息为79697.35元，之后利息计至借款全部还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款用于工程建设项目资金投入。其为此向原告出具借条，约定原告向被告出借200000元，按四个月为最后还款期限，于2017年8月有19日前归还。如不能按时归还，即日起按中国银行的贷款利率的四倍计付利息，每月利息计入本金后再计息。当日，原告即向被告转账支付20000元，后于2017年4月25日、26日、27日转账共计100000元，于5月12日转账30000元，于6月4日转账50000元，共计200000元。还款期限届满，被告未偿还借款本金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周彦君辩称，其对双方的借款事实无异议。但原、被告关于借款利息计入本金后再计付利息的约定根据最高院相关司法解释应无效。 当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《借条》、银行流水清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告出具《借条》一份交原告收持，其上载明：被告周彦君于2017年4月19日向原告陈怡良借款200000元，借款期限为大化县恒发大厦项目的一期进度款拨付时全额归还；如拨款推迟，即按四个月为最后期限，于2017年8月19日前归还；如不能按时归还，即日起按中国银行的贷款月利息的四倍计算付息，每月利息计算入作为本金，然后再计息。后原告于2017年4月19日至2017年6月4日陆续向原告提供借款共计200000元。还款期限届满，被告未返还原告借款本金。按双方上述逾期利息的约定计算标准计，被告2019年4月19日至2019年5月18日需支付原告逾期利息3882.34元，2019年5月19日至2019年6月18日需支付原告逾期利息4069.92元，被告自2017年8月19日起至2019年5月18日需支付原告逾期利息共计71629.78元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其向被告提供借款的事实有《借条》、银行转账明细为凭，被告无异议，本院予以采信。被告逾期未返还原告借款违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告应向原告支付多少利息问题。原告向被告提供的借款是定期限无息借款，原告主张的利息实为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《借条》内容，原、被告双方就逾期利息的计付标准已作出明确约定，故被告应按照约定的计算标准向原告计付逾期利息，但该逾期利息应以不超出法律保护范围为限。原告主张被告应支付的自2017年8月19日起至2019年5月18日共21期（以每月19日至下个月18日为一期）的各期逾期月息未超出以本金200000元为基数，按月利率2%（年利率24%）标准计算所得，本院予以支持。被告自2019年5月19日起应支付的逾期利息应以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付为宜，对超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡良借款本金200000元以及逾期利息（逾期利息计付方式：自2017年8月19日起至2019年5月18日的逾期利息共计71629.78元，之后的逾期利息以200000元为基数，按年利率24%自2019年5月19日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈怡良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，由被告周彦君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  梁品荣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  罗 骞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1309号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人贺某彩，男，1987年10月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯故意伤害罪，于2007年10月15日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2008年3月12日被聊城市东昌府人民法院判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。因故意伤害，于2016年12月22日被聊城市公安局东昌府分局分局行政拘留七日，罚款伍佰元（未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年8月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人贺某彩犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人贺某彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、寻衅滋事事实2016年9月21日1时左右，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务“村乐尚KTV”内，被告人贺某彩无故用啤酒瓶将不相识的许某眼部砸伤。经鉴定，被害人许某伤情属轻微伤。案发后，被告人贺某彩赔偿许某医疗费3000元，许某对贺某彩的行为表示谅解。二、妨害公务事实2018年6月18日下午16时30分许，在聊城市经济开发区韩集乡怪李村物流园内，被告人贺某彩因承包该园土方工程，持械与他人发生争执，韩集派出所民警郭某带队处置警情，贺某彩不听从处警民警劝阻，并将民警郭某打倒。三、危险驾驶事实2018年10月4日0时10分许，在聊城市大桥上，被告人贺某彩酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号牌轿车追尾碰撞一辆三轮汽车。经鉴定，贺某彩静脉血中的乙醇含量为236.2mg/100ml。上述事实，被告人贺某彩在开庭审理过程中亦对指控的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人许某、郭某的陈述；证人李某1、支某、李某2、韩某、白某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、办案说明、聊东某2（凤凰）行罚决字[2016]10278号行政处罚决定书、鲁Ｐ×××××机动车行驶证、（2007）聊东刑初308号刑事判决书；鉴定意见山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1259号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（刑）鉴（毒字）[2018]675号理化检验鉴定报告；视听资料，2018年6月18日案发现场的监控视频及照片；被告人贺某彩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某彩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人贺某彩以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人贺某彩在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。贺某彩的行为侵犯了公共秩序；国家的正常管理活动、国家机关工作人员的人身权利；社会公共安全及国家交通管理秩序，依法应予刑罚。且其犯有数罪,依法应予数罪并罚。被告人贺某彩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；视贺某彩归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人贺某彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人贺某彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 王 艳人民陪审员 王玉梅二〇二〇年二月十日书 记 员 刘新雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4176号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市。法定代表人：潘郑生。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。被执行人：徐世满，男，1991年1月27日生，住福建省福鼎市。被执行人：徐丽兵，女，1982年4月21日生，住浙江省泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2017）苏1302民初5071号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生立即偿还本金29096.65元。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生未实际履行。2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下财产信息，被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的208975元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏中瓯置业有限公司、徐世满、徐丽兵、潘郑生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十一日书记员 马 勋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执352号之一申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：杨逢逢,山东众成清泰律师事务所。代理权限:特别授权。被执行人：沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：郑斌，该公司董事长。被执行人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，住所地沂源县历山路36号。法定代表人：靳丰树，该公司董事长。被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：郑斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住沂源县。被执行人：孙云凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县江山石材有限公司、沂源县冠芝讯经贸有限公司、山东恒基塑业有限公司、郑斌、孙云凤金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人沂源县江山石材有限公司、沂源县冠芝讯经贸有限公司、山东恒基塑业有限公司、郑斌、孙云凤银行存款5984398元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年二月二十八日书记员  周乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审13号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：郭涛、白治国，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：陕西世诚矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3743。   法定代表人：苏成。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人陕西世诚矿业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月19日作出的榆政资规处字[2019]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西世诚矿业有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，占用榆林市榆阳区泰普煤业有限公司土地修建填充站。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的5028平方米（7.542亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的5028平方米（7.542亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的5028平方米（7.542亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年6月19日作出的榆政资规处字[2019]14号行政处罚决定中拆除被执行人陕西世诚矿业有限公司违法占用的5028平方米（7.542亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   万 海 波         二○二○年二月二十八日     书记员    李 媛                  1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初431号原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。负责人：施芸，行长。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：张敏，男，1985年10月出生，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行六合支行的委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；2、被告偿还贷款本金735109.84元、利息54260.34元，并承担自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案律师费54768元；4、原告对位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋拍卖、变卖处置款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，原告为购买位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，向原告申请个人住房贷款。2016年10月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：原告向被告张敏提供借款754000元用于其购置房屋，贷款期限为2016年11月开始共360个月，还款方式为等额本息法。并且原告与被告张敏还签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告将其所有的座落于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2016年10月14日向被告履行了发放贷款的合同义务。但被告未能及时足额偿还贷款及相应的利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张敏未作答辩。经审理查明：2016年10月11日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：被告张敏向原告贷款754000元用于购置住房，期限为30年（2016年10月13日至2046年10月13日），贷款利率为在基准利率水平上下调5%，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月15日，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息和复利，并有权宣布贷款立即到期，行使担保权利。罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计算。2016年原告与被告张敏还签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告张敏将南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋抵押给中行六合支行，为本次借款提供担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。并办理了不动产抵押权登记手续【苏（2018）宁六不动产证明第XXXXX】，被担保主债权数额为754000元。2016年10月14日，原告向被告合同约定的指定账户发放贷款754000元。至2018年6月15日，被告未能再按约还款，截至2019年12月13日，被告尚欠贷款本金735109.84元、利息50392.42元、利息罚息2803.67元、本金罚息1064.25元。原告多次索要无果，故诉至本院。原告为此次诉讼支付了律师费54768元。上述事实，有原告的陈述、《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人在合同中约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，相对方有解除合同的权利，并且有要求对方承担赔偿损失等违约责任的权利。原告中行六合支行与被告张敏签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，中行六合支行依约向被告发放贷款754000元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，中行六合支行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京六合支行贷款本金735109.84元和利息54260.34元，并承担自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；三、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南京六合支行支付的律师费54768元；四、如被告张敏不履行本判决前项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行就张敏所有的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，减半收取6392元、保全费5000元，合计11392元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7362号原告：王中生，男，汉族，1981年8月1日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：魏红，男，汉族，1966年4月9日生，住林州市。原告王中生与被告魏红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中生及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告魏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款61452元和利息（从起诉之日到全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告为被告承建的工程做木工工程，工程量为四层框架，总面积为2311平方米，约定价格为每平方米32元。工程完工后，被告下欠原告66452元工程款，一直不予支付。直至2019年2月3日，原告再次找被告索要上述工程款，被告因手头拮据无法全额支付，随即为原告出具欠条一份。2019年2月3日，被告通过微信转账支付给原告3000元，2月4日被告又微信转账支付给原告2000元。此后至今，原告多次向被告催要剩余61452元工程款，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款责任，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告魏红未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今欠王中生工程款陆万陆仟肆佰伍拾贰元（￥66452元），魏红，2019年2月3号。”庭审中，原告提交微信转账记录两份，证明被告已经给付原告工程款5000元。上述事实，有原告提交的欠条一张、微信转账记录两份、证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠原告61452元工程款的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还61452元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，实为要求被告承担逾期支付款项对其造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏红于本判决生效后三十日内偿还原告王中生工程款61452元及利息（以61452元为本金，自2019年10月16日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，保全费635元，均由被告魏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  付晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4317号申请执行人：王建军，男，1954年8月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晓琳，女，1972年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱卫东，男，1970年11月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王建军与被执行人朱晓琳、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建军于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人朱晓琳、朱卫东给付款项506690元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月18日通过电子送达形式向被执行人朱晓琳、朱卫东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱晓琳、朱卫东名下财产信息，被执行人朱晓琳、朱卫东名下仅有少量银行存款；被执行人朱卫东名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于宿城区双庄镇××小区××室房产本院已经依法轮候查封，首查封案号（2019）苏1302执3537号，正在处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱晓琳、朱卫东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱晓琳、朱卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱晓琳、朱卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 方 芹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初26号原告：王雪梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：韩斗玉，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张发，男，1961年6月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王雪梅与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人韩斗玉、被告张发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：判令张发给付欠款本金110000元，利息20000元，合计130000元。事实和理由：2016年3月10日，张发以包地为由，向王雪梅借款110000元，双方口头约定为月利率3%。2018年2月21日，经双方核算，张发给王雪梅出具130000元借条一份。并约定于2018年12月20日偿还50000元，余款80000元于2019年年末还清。现张发分文未付，故王雪梅诉至法院。庭审中，王雪梅变更事实：2014年5月份，张发借款是60000元，此款系王雪梅从朋友处借的。后来，朋友向王雪梅索要，王雪梅偿还朋友50000元。让张发出具的110000元的借据。张发辩称，借钱是向韩斗玉借的，借50000元出欠据60000元。王雪梅所述又借50000元不是事实。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对王雪梅提供的证据A1,系张发出具的，张发否认向其借款110000元，只认可50000元，其余为“高利”；故对该份证据中部分数额本院予以采信。A2.对王雪梅提供证人证言，证人证实王雪梅在证人处借款60000元，6个月王雪梅将此款还给证人。结合双方当事人陈述，本院对证据A2本院予以采信。本院经审理认定主要事实如下：2014年冬，张发向韩斗玉（王雪梅丈夫）借款60000元，约定每天给付利息30元/万元。韩斗玉在朋友祖延坤处为张发借款60000元，并由张发出具借条一张。嗣后，祖延坤向韩斗玉索要，韩斗玉偿还祖延坤50000元。韩斗玉偿还后，向张发索要。经协商，张发为韩斗玉出具一份110000元借据一份。2018年2月21日，张发与韩斗玉再次协商，张发为韩斗玉出具130000元借据一份，并言明2018年12月20日偿还50000元，余款2019年年末还清。逾期，张发未付。本院认为，王雪梅系韩斗玉妻子，王雪梅持有张发出具的借据作为原告向本院提起诉讼符合法律规定，故王雪梅与张发之间民间借贷关系合法有效。张发称，2014年冬季向王雪梅借款50000元，而非王雪梅所述60000元，但张发未举示证据证。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，应认定张发所借金额为本金60000元。关于利息的计算，根据第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”规定，张发为王雪梅两次更改借据（分别为110000元、130000元）均包含本金及利息。利息的计算时间问题：王雪梅未举示证据证明出借款项的具体时间，张发自认系其2014年冬季所借，可认定为2014年12月30日起开始计算利息。其利息应自2014年12月30日起按年利率24%计算至双方最后结算本息之日（即2018年2月21日），即本金60000元×24%÷360天×1131天（2015年1月1日至2018年2月21日）＝45240元。双方结算后未约定利息的，根据法律规定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张发于本判决生效之日给付原告王雪梅借款本金60000元，利息45240元，合计105240元；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张发负担1202元，原告王雪梅自行负担448元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年二月十三日书记员  陈 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1072号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：胡观明，男，1962年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨思英，女，1961年5月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄超，男，1975年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐耀斌，男，1954年12月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡观明、杨思英、黄超、徐耀斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城洋商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行.申请执行人于2017年11月13日向本院提交书面申请书，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2014）宿城洋商初字第00014号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 朱 广
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢3号湖南泰川宏业有限公司众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司：关于申请执行人湖南泰川宏业有限公司与被执行人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人送来申请执行的（2018）湘0124民初4836号民事判决书，按照申请执行人的申请和要求，本院已经执行到位238023元，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异2号案外人：魏园园，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳市涧西区金伟农副产品经销部，住所河南省洛阳市涧西区河南路86号。经营者：张金伟。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被执行人：金志博，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳市涧西区金伟农副产品经销部与河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平买卖合同纠纷一案中，案外人魏园园以被执行人金志博名下位于洛阳市西工区纱厂西路100号院4幢3-402号的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）是其所有为由，请求本院解除对该房屋的查封。经审查查明：在洛阳市涧西区金伟农副产品经销部与河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年4月3日查封了执行人金志博名下位于洛阳市××工区纱厂××路××院××号的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号），查封期限为三年。另查明，案外人魏园园对案涉房产所产生的争议已经本院和洛阳市中级人民法院的审查，根据洛阳市中级人民法院制作的（2019）豫03民终4707号民事判决书，案外人魏园园的权利能够排除执行。以上事实有（2019）豫0391民初296号民事判决书与（2019）豫03民终4707号民事判决书证明。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。案外人魏园园主张的权利已由他案生效法律文书所确定，因此，其享有能够排除涉案房产强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于洛阳市西工区纱厂西路100号院4幢3-402号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 明审判员 田晓丹审判员 蔡惠娥二〇二〇年二月十二日书记员 赵 蕾
山西省洪洞县人民法院民事判决书(2019)晋1024民初1733号原告：山西焦化股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：赵旭升、朱鹏鹏，山西焦化股份有限公司法律事务部职员。被告：上海江晋工贸有限公司。住所地：上海沪宜路法定代表人：秦少东，负责人。原告山西焦化股份有限公司（以下简称山焦公司）与被告上海江晋工贸有限公司（以下简称江晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭升、朱鹏鹏到庭参加了诉讼。被告江晋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山焦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江晋公司支付原告货款491881.74元，并承担违约责任及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同生效后，原告按照约定向被告发送炭黑产品共计405.2吨，总价为2422060元，被告向原告多次支付货款1930178.26元（最后付款时间为2016年6月28日）。目前尚欠货款491881.74元不予支付。故诉至法院，请求判如所诉。被告江晋公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交证据1、原告山焦公司与被告江晋公司签订的《工矿产品买卖合同》，证明双方存在业务往来；证据2、发送炭黑质量报表、型号、数量明细及情况说明，证明原告向被告发送炭黑405.2吨；证据3、2009年至2016年山焦公司与江晋公司转账货款明细单，证明被告向原告支付了2422060元，尚欠货款491881.74元；证据4、江晋公司营业执照、一般纳税人年检合格通知书、税务登记证，证明被告主体适格；5、被告法定代表人身份证明，证明秦少东系被告公司的法定代表人及该业务的经办人。本院依法定程序，全面、客观地审核了证据。认定事实如下：原、被告于2010年3月1日签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告出卖给被告炭黑，被告支付原告货款，结算方式为：付款结算，款到发货；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行等等。合同生效后，原告按约定向被告发送炭黑405.2吨，总价款为2422060元。截止2016年6月28日，被告支付原告货款计1930178.26元。尚欠货款491881.74元，后再无支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》符合买卖合同的特征，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都有约束力。原告按合同约定给被告提供了炭黑，被告没有依约支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中没有约定违约金的计算方式，应考虑参照借贷合同的标准，由被告承担给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海江晋工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西焦化股份有限公司货款491881.74元及利息（利息自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告上海江晋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王红梅人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李军峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7775号 原告：寇某，男，汉族，1982年6月12日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王某，男，汉族，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告寇某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并承担利息6408元（50000元×7.125‰×18月），合计56408元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次索要上述借款，被告均推诿拒付，现提起诉讼，望判如所请。 被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告寇某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告寇某的当庭陈述； 2、2017年1月5日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实； 3、2017年1月4至2017年1月23日，原告在张掖农商银行客户交易明细一份，证明原告贷款50000元，原告将银行卡交付被告，被告从ATM机取款50000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月5日，被告王某向原告寇某借款50000元并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次索要上述借款，被告推诿至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某从原告寇某处借款50000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告王某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告王某偿还原告借款50000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2017年12月26日起至2019年6月26日止，共计18个月，以月利率7.125‰计算，合计6408元的诉请，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，因该借款双方未约定借款限期，且没有约定利息，故对原告要求被告承担利息6408元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿还原告寇某借款50000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清； 二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费400元，合计1610元，由被告王某负担1473元，原告寇某负担137元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执36号申请执行人：马小丽,女,1989年9月20日出生,汉族，住山西省汾西县。被执行人：赵伟华,男,1984年5月2日出生,汉族，住山西省汾西县。汾西县人民法院执行的（2016）晋1034执140号申请执行人马小丽与被执行人赵伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年二月十九日书记员  郭 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执79号申请执行人：开封市天鹿商贸有限公司。统一社会信用代码：914102126700537692。住所地：开封市祥符区县府东街东段农科所楼下。法定代表人：王建军。委托代理人：张利明，公司法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：尹文意，男，汉族，1993年1月10出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市天鹿商贸有限公司与尹文意物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1234号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告尹文意向原告开封市天鹿商贸有限公司支付货款37585.4元及利息（自2019年6月19日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尹文意未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市天鹿商贸有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，执行费464元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹文意的银行存款及其他经济收入37585.40元及利息、执行费464元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年二月三日书记员 霍文彪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2518号之十一 被执行人蒋高峰，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2518号之十一裁定书，于2020年02月27日向被执行人蒋 高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人蒋高峰至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人蒋高峰在中国工商银行 16×××85账户内存款人民币1762.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈书强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执114号申请执行人：宿迁市市场监督管理局，统一社会信用代码11321300MB1860950T，住所地宿迁市。法定代表人：耿静波。被执行人：宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1MGQP227，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：丁冬艳。申请执行人宿迁市市场监督管理局与被执行人宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社行政非诉执行一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302行审324号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十一日书记员  景 魁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执313号之一 申请执行人：张建，男，汉族，1973年9月9日出生，住都江堰市。 被执行人：乐良平，男，汉族，1962年12月10日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川0181民初3259号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人乐良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乐良平在中国工商银行44×××77账户内存款人民币1，015，885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛爱军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8970号 原告苏成媛，女，1988年8月8日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人沈丹，四川承道律师事务所律师。特别授权。 被告成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人李思霖。 委托诉讼代理人陈杰，四川炜烨律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人任金凤，四川炜烨律师事务所律师。一般代理。 原告苏成媛与被告成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏成媛的委托诉讼代理人沈丹，潮蓉公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成媛诉称，2015年12月28日，原告与被告潮蓉公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“潮蓉金沙彦府”1幢20层2008号房屋，总价款991429元；被告于2016年12月31日前向原告交付该房屋，且逾期超过90日，被告应自第91日起向原告支付违约金。截至起诉之日，被告未交付案涉商品房，且拒绝支付违约金，故请求本院判令：1、被告立即向原告履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以694000元为基数，按照每日万分之一，自2017年7月1日起计算至交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 潮蓉公司辩称，首付款为潮蓉公司出借给苏成媛，且违约金请求过高。 经审理查明，2015年8月9日，潮蓉公司与苏成媛签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：潮蓉公司将“潮蓉金沙彦府”1幢20层2008号房屋以991429元售予苏成媛；苏成媛于2015年12月28日前支付首期房价款297429元，余款694000元向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）申请贷款支付，期限30年；潮蓉公司在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；因潮蓉公司过错，未在约定的交房期限内交付该商品房的，双方同意逾期超过90日后，潮蓉公司自第91日起按日计算向苏成媛支付已付房价款万分之一的违约金。 2016年1月6日，苏成媛与农行金牛支行签订《个人购房担保借款合同》，农行金牛支行出具了借款凭证，凭证注明借款金额694000元，借款日期2016年1月7日，已入借款人（指定）账户，即潮蓉公司农行蜀汉路支行账户。 以上事实有房屋买卖合同、补充协议、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，潮蓉公司与苏成媛签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，潮蓉公司应于2016年12月31日前向苏成媛交付房屋，故苏成媛要求潮蓉公司履行交付案涉房屋的主张成立，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定：潮蓉公司应自第91日起，以已付房款694000元为本金，按每日万分之一的标准向苏成媛支付违约金。该约定符合法律规定，潮蓉公司所提违约金过高的意见不能成立，本院不予采纳。苏成媛主张自2017年7月1日起计算至交房之日止，以694000元为基数，按照每日万分之一的标准支付违约金的请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都潮蓉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏成媛交付位于成都市青羊区房屋； 二、被告成都潮蓉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏成媛支付逾期交房违约金，违约金具体为：以694000元为基数，按照每日万分之一，自2017年7月1日起计算至上述第一项规定的房屋实际交付之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告成都潮蓉实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初724号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告吕增霆，男，1987年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告吕增霆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告吕增霆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告吕增霆偿还贷记卡消费款9147.41元（本金7992.27元、利息1155.14元）及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年9月14日被告与原告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2017年9月21日开始使用卡号为62×××36的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2019年8月29日已拖欠195天，累计拖欠本息9147.41元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告吕增霆未作答辩。查明：2017年9月14日吕增霆向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。吕增霆在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××36的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日吕增霆尚欠原告本息9147.41元（本金7992.27元、利息1155.14元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：吕增霆填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付吕增霆，吕增霆持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故吕增霆应当偿还因透支消费所欠原告的本息9147.41元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告吕增霆未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕增霆于本判决生效后十日内偿还原告本息9147.41元及2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月十七日书记员  徐冲冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5362号之一申请执行人：徐宏兵，男，1968年12月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱猛，男，1986年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁天宇房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321302MA1UYY2G8D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱猛。申请执行人徐宏兵与被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐宏兵于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司名下财产信息，被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿城区中港雅典城C19-205室已被本案查封，查封时间为：2019年2月21日，期限三年，首查封为（2018）苏1302民初4306号之一，该房产已登记总额为908000元抵押，且本案为轮侯查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初255号 原告：丁力强，男，汉族，1976年6月27日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：李伟东，男，汉族，1981年11月25日生，现住址不 详。 原告丁力强诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告丁力强提供的地址及联系方式无法通知被告李伟东到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丁力强的起诉。 案件受理费338元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁宥淇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4455号原告：严常国，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：李太江，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告严常国与被告李太江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张未，被告李太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严常国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年，被告因在郑州承包工地资金周转困难，向原告多次借款，共计八万元整，并于2015年10月12日向原告出具了一张内容为“今借到严长国现金捌万元整（80000元）”的借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李太江辩称，对借款事实无异议，但其已偿还原告借款29000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告李太江向原告严常国借款80000元，并于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到严长国现金捌万元整（80000元）。借款人：李太江2015年10月12日”。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿还借款29000元。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李太江向原告严常国借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告辩称已偿还原告借款29000元，且原告对此予以认可，故对被告的该辩解意见，本院予以采纳。鉴于原告承认被告已还29000元，故应在借款总额80000元中予以扣除。现原告要求被告偿还借款51000元并支付从起诉之日即2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李太江于本判决生效之日起十日内偿还原告严常国借款51000元并支付利息（利息以51000元为基数自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告严常国负担362元，被告李太江负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年二月十一日书记员  徐 凡
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保4号 申请人：邓洪台，男，1939年1月7日出生，户籍地江苏省阜宁县。 申请人：孙金茂，女，1968年11月17日出生，户籍地江苏省阜宁县。 申请人：邓其文，男，1989年12月22日出生，户籍地江苏省阜宁县。 被申请人：刘步龙，男，1964年12月15日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区。 被申请人：华刘弟，男，住上海市浦东新区。 申请人邓洪台、孙金茂、邓其文于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘步龙、华刘弟的银行存款850000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人邓洪台、孙金茂、邓其文已就上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓洪台、孙金茂、邓其文的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘步龙、华刘弟的银行存款850000元或价值相当的财产。 案件申请费4770元，由申请人邓洪台、孙金茂、邓其文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年二月八日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2636号申请执行人宾县宾西镇大丰农机修理部/被执行人陈瑞雪本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初2526号民事调解书执行申请执行人宾县宾西镇大丰农机修理部与被执行人陈瑞雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的3200元。本院在执行过程中，被执行人陈瑞雪自动给付申请执行人宾县宾西镇大丰农机修理部3200元，现已全部履行完毕，申请执行人宾县宾西镇大丰农机修理部申请结案。至此，申请执行人宾县宾西镇大丰农机修理部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4421号原告伦爱兰，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，户籍地茌平区，现居住茌平龙山小区3号楼2单元3楼。委托代理人吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告李某，男，2002年1月30日出生，汉族，住。被告岳娥，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某之母。被告李军，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某之父。上述三被告共同委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告伦爱兰诉被告李某、岳娥、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦爱兰委托代理人吴艳君，被告李某、岳娥、李军共同委托代理人张秀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伦爱兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为33102.56元。事实与理由：2019年9月23日17时许，山东省茌平县中心街98-97号李某驾驶三轮电动车，沿茌平县新政路由东向西行驶至中医院路口东时，与顺行伦爱兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成伦爱兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李军辩称：在发生交通事故时李某已经超过18周岁，不应追加李军、岳娥为被告，也不应承担本事故的赔偿责任。被告李某、岳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。围绕争议焦点原告伦爱兰向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书，证明原告发生事故的事实；2、原告在茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、收费票据1张，证明原告的住院治疗及花费情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费单据一张；4、原告护理人员高保旺（原告之子）、高保庆（原告之子）的身份证、户口页、茌平区菜屯镇伦徐村村委会证明各一份；5、高保庆不动产权证一份。原告主张其损失为：医疗费5742.26元、误工费16252.5元、护理费7367.8元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费500元、车损费500元、鉴定费700元，共计33102.56元。被告李军质证后辩称：对鉴定意见书真实性无异议，但对其鉴定意见有异议，我方认为鉴定意见误工期限及护理期限过高，保留重新鉴定的申请。村委会证明应由村委会负责人的签字及联系方式，否则不认可。因原告住院天数较少，交通费同意100元。车损没有车损鉴定，不认可。其它无异议。原告住院时，被告李某的公司老板为原告垫付医疗费6707元，要求一并处理。被告李军提交下列证据：预交金证明两份（5000元），医疗费单据三张（1707元）。李军述称：事故发生前，李某从事打工半年左右，月收入2000多元。原告伦爱兰对被告李军的证据无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告李军对司法鉴定意见书有异议，但未向本院提交重新鉴定的申请或相反证据证实其主张，亦无法证明鉴定程序存在瑕疵，本院对司法鉴定意见书予以认可。原告主张的车损费于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告李某未举证证实其属于上述情形，故应视其为限制民事行为能力人。结合被告李军提交的证据，根据证据的优势性原则，本院认定其垫付医疗费6707元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日17时许，山东省茌平县中心街98-97号李某驾驶三轮电动车，沿茌平县新政路由东向西行驶至中医院路口东时，与顺行伦爱兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成伦爱兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420190001752号道路交通事故认定书，认定当事人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款的规定，当事人李某负此事故的全部责任，伦爱兰对此事故不负责任。事故发生后，原告伦爱兰入茌平县中医医院门诊治疗，支出医疗费1707元。遂转入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为C5棘突骨折，住院至2019年10月1日，共住院8天，支出医疗费5742.26元。2019年12月16日，经原告伦爱兰申请，茌平县人民法院法院委托，聊城市人民医院司法鉴定机构对伦爱兰的误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2019年12月30出具了聊医司鉴中心【2019】临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伦爱兰受伤后的误工期限约为伍个月；受伤后的护理期限约为两个月，其中受伤后住院期间（2019年9月23日至2019年10月1日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为两个月。支出鉴定费700元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年9月23日17时许，发生在李某、伦爱兰之间的交通事故已被第371523420190001752号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。根据被告在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。因李某负此事故的全部责任，根据相关证据，本院认为被告李某对原告伦爱兰的损失按全部的赔偿责任。因被告李某作为限制民事行为能力人，应由其监护人岳娥、李军对原告的损失承担赔偿责任。根据本案案情及原告的诉求，本院认为原告伦爱兰的损失为：医疗费7449.26元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费108.35元/天×150天=16252.5元、护理费108.35元/天×68天=7367.8元、交通费300元、鉴定费700元。被告岳娥、李军应赔偿原告伦爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费34109.56元-6707元=27402.56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳娥、李军赔偿原告伦爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费27402.56元。二、驳回原告伦爱兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告伦爱兰负担54元，被告岳娥、李军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年二月十四日书记员  姜 晴
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执152号本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人张占峰、王新蕾、张勇峰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初2092号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张占峰、王新蕾、张勇峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2037号原告：朱甲鹤，男，1965年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娇，女，山东金城诺律师事务所律师。被告：高志林，男，1960年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：郝秀梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：高芝茹，女，1948年4月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告朱甲鹤与被告高志林、被告郝秀梅、被告高芝茹民间借贷纠纷一案中，原告朱甲鹤于2020年2月6日以双方已和解为由自愿撤回对被告高志林、被告郝秀梅、被告高芝茹的起诉。本院认为，原告朱甲鹤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告朱甲鹤撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告朱甲鹤负担。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇二〇年二月六日书记员 范玉保
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初16003号 原告：苏州圣燚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(前庄村)。 法定代表人：俞银达，董事长。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：余主贵，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴小广，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。 原告苏州圣燚纺织有限公司（以下简称圣燚公司）与被告余主贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告圣燚公司的委托诉讼代理人杨先军，被告余主贵及其委托诉讼代理人吴小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣燚公司向本院提出诉讼请求：原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告圣燚公司于2019年11月20日收到吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，确认原告与被告自2019年2月19日起存在劳动关系。原告认为，被告无证据证明与原告存在劳动关系。1、被告提交的第一份证据是银达压光水洗复合厂工作群微信截图，该截图并非原告圣燚公司工作群，也无法证明该群由原告法定代表人或股东组建，对群成员的身份根本无法确认，故该微信群截图与原告没有任何关联性。2、被告提交的第二份证据是一份录音，该录音既无双方的通话记录，也无录音光盘和原始载体，无法确认通话双方的身份，更不能证明与原告圣燚公司存在任何关联性。综上所述，请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告余主贵辩称：被告余主贵于2019年2月19日进入了原告圣燚公司工作，双方约定每个月基本工资是7000元，每个月实发2000元的生活费，剩余5000元年底一次性发，被告直到工作到2019年的8月3日，在工作当中受伤。被告在工作期间加入了原告公司工作的微信群。请求驳回原告的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，余主贵与俞银达在微信中进行交流，余主贵与俞银达就预支5000元工资问题进行谈话。 2019年9月25日，余主贵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认余主贵与圣燚公司之间从2019年2月19日至今存在事实劳动关系。2019年11月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认余主贵与圣燚公司自2019年2月19日起存在事实劳动关系。圣燚公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 审理中，证人余某陈述：我和余主贵是亲兄弟，我和余主贵一起在银达压光厂工作，我2018年2月进入这个单位工作，后来，因为我哥余主贵的事情，2019年10月，单位就把我开除了，是我介绍我哥余主贵到银达压光厂工作的，大约是2019年过完春节二三月开始的，我们都是做压光的，平时都是老板娘管考勤的；余主贵的微信聊天记录中的“圣燚银达压光水洗预缩压花复合厂”就是我们的老板娘，“苏州圣燚银达压光水洗复合厂”是老板俞银达。 审理中，余主贵提供了一份工资表，该表显示余主贵2019年2月到2019年8月的出勤情况、工资情况。 圣燚公司对证人证言、工资表均不予认可。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的视频，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告提供的微信记录、视频等证据，可以证明被告余主贵向原告圣燚公司提供劳动，原告圣燚公司预支了部分工资，双方形成了劳动关系。原告圣燚公司未提供员工名册、工资发放凭证等证据，应承担不利法律后果。本院认定，原被告双方于2019年2月19日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州圣燚纺织有限公司与被告余主贵自2019年2月19日起在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州圣燚纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇二〇年二月十八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执66号之二申请执行人：魏仁学，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：魏仁友，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行魏仁学申请执行魏仁友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人魏仁友在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁友在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2815.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执418号王宗成、方久平、鞠德家：申请执行人王宗成与被执行人方久平、鞠德家财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）苏0116民初6527号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案申请强制执行事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执390号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                               唐焕、万红宝                  执行当事人情况                        申请人：唐焕，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地泗阳县高渡镇，现住泗阳县众兴镇。          被执行人：万红宝，男，1980年3月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2160元，执行费50元已由被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月27日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4096号之一原告：吴祥春，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住海安县。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：东台天升钢结构有限公司，住所地在东台市唐洋镇心红全民创业园6号。法定代表人：吴东升，该公司执行董事兼总经理。被告：吴东升，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴祥春与被告东台天升钢结构有限公司、吴东升民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告吴祥春于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥春申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥春撤诉。案件受理费59117元，减半收取29558.5元，保全费5000元，合计34558.5元，由原告吴祥春负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年二月十二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11668号原告：郭景河，男，汉族，1948年11月28日出生，住商丘市。被告：付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘炎裕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7356号原告：陆艳，女，1989年1月15日生，汉族，住南京市江北新区。被告：谢心怡，女，1997年2月12日生，回族，住南京市江北新区。原告陆艳与被告谢心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳到庭参加诉讼，被告谢心怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆艳向本院提出诉讼请求：判令被告谢心怡偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告谢心怡以创业为由先后分两次向原告陆艳借款18000元、200元，合计18200元，被告向原告出具借条一份，言明借款期限自2018年10月30日起至2019年1月1日止。借款后，被告仅陆续归还4200元，余款至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。被告谢心怡未作答辩。原告陆艳围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信红包及转账账单详情，被告谢心怡未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆艳与被告谢心怡曾系同事关系。2018年8月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，其中4500元系原告通过微信向被告转账交付，另外13500元系通过支付宝转账交付。2018年10月24日，被告向原告借款200元，此款系原告通过微信支付。2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到陆艳18200元，借款期限2018年10月30日至2019年1月1日。借款后，被告仅陆续归还4200元，余款14000元至今未还。原告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢心怡向原告陆艳借款18200元，原告向被告履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方明确约定借款期限至2019年1月1日，现被告未按期还款，至今尚欠借款本金14000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，因原、被告间未约定利息，该主张未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢心怡于本判决生效之日起五日内向原告陆艳偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 陈华人民陪审员黄恩明二〇二〇年二月十八日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执28号 申请执行人：张洪家,男,生于1954年3月4日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王成文,男,生于1944年9月23日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张洪家与王成文民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1455号民事调解书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王成文纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗小杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14188号原告：贾灿，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京足生堂企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759485330F，住所地南京市建邺区新安江街99号616室，实际经营地南京市鼓楼区龙园西路58号黄河大厦二楼D区。法定代表人：戴祝美。原告贾灿与被告南京足生堂企业管理有限公司（以下简称足生堂公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾灿及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告足生堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月工资7821元、经济补偿金84492元。事实和理由：原告于2010年10月1日进入被告处从事技师工作。被告自2019年4月开始拖欠原告工资，2019年7月31日原告因被告拖欠工资和未足额缴纳保险提出了解除合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告足生堂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾灿于2010年10月入职被告足生堂公司从事技师工作，工资采取提成工资+点钟费+工龄工资的方式按月发放，当月发上月工资。2019年4月起，足生堂公司开始拖欠发放工资，现仍拖欠贾灿2019年7月工资7821元未发放。2018年8月至2019年7月，贾灿的月工资分别为9036.86元、9457.75元、8657.65元、9205.75元、9197.56元、10463.35元、6814.02元、8558.07元、8972.27元、8037.67元、9234.65元、11020元，平均月工资为9054.63元。2019年7月31日，贾灿以未足额发放工资、未按时缴纳社保为由，提出与足生堂公司解除劳动合同，并向足生堂公司邮寄了书面通知。后贾灿向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月25日受理，2019年11月12日作出仲裁决定书，对该案终结审理。后原告诉至本院。以上事实，有社保缴费记录、民生银行账户明细、微信转账记录、解除劳动合同通知书、仲裁决定书、仲裁庭审笔录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的社保缴费记录以及被告在劳动仲裁阶段的陈述可以证明原、被告自2010年10月起建立劳动关系的事实。原告贾灿的银行账户工资发放明细、微信转账记录则证明了被告自2019年4月起未能正常向原告贾灿发放工资，以及欠付2019年7月工资7821元的事实，被告足生堂公司应向原告支付该欠付工资。关于原告贾灿主张的经济补偿金问题。本院认为，根据劳动合同法规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告贾灿据此与被告足生堂公司解除劳动关系，并主张经济补偿金，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告贾灿的月工资标准取其解除劳动合同前十二个月平均工资9054.63元/月，故被告足生堂公司应支付经济补偿金81491.67元（9054.63×9个月）被告足生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京足生堂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾灿2019年7月工资7821元；二、被告南京足生堂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾灿经济补偿金81491.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年二月十日书记员  丁 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。