山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4397号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1973年3月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：凡美荣，女，1944年6月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张迪，男，1997年2月4日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：路成军，男，1982年11月10日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审被告）：青岛聚德国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区江山北路10号20栋1单元2601。 法定代表人：张超，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人张红、凡美荣、张迪、路成军、青岛聚德国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销高青县人民法院做出的(2019)鲁0322民初1564号判决第一项、第二项，改判上诉人少赔付各项费用121475.85元(车辆损失费9600元，死亡赔偿金108675元，鉴定费3200元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人承担本次事故80%的责任系认定事实错误。本次事故中，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被保险机动车一方承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。同时，根据本案机动车第三者责任险合同第二十三条规定：对公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。按照上述法律规定和保险合同约定，上诉人应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。一审法院在没有其他证据和法律规定的情况下，主观认定上诉人在商业三者险责任范围内按照80%的比例承担责任，导致认定事实错误。二、关于被上诉人张红、凡美荣、张迪主张的被扶养人生活费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该条明确了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。庭审中，被上诉人主张被扶养人生活费按照农村标准进行计算，无论是否应当按照城镇标准计算，被上诉人主张按照农村标准主张是自己的权利。而一审法院在被上诉人未要求被抚养人按照城镇标准计算的情况下，认定其被扶养人生活费按照城镇标准进行计算并予以判决违反了“不告不理”的原则。三、关于诉讼费、鉴定的费用承担问题。根据相关法律规定和保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。因此，诉讼费、鉴定费等间接费用上诉人依法不应承担。 被上诉人张红、凡美荣、张迪、路成军、青岛聚德国际物流有限公司未答辩。 原告张红、凡美荣、张迪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计761519.50元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告追加诉讼请求至843519.50元。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年5月10日4时41分许,路成军驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号货车顺寿高路由西向东行驶至东官村处时，与前方张某驾驶的同向至此处的叉车在道路南侧非机动车道内相撞，后叉车与道路南侧护栏相撞发生侧翻，事故造成两车及路边护栏损坏，致张某死亡。经交警部门认定路成军负事故主要责任，张某负事故次要责任；2.原告系受害人张某的近亲属，诉讼主体资格适格；3.涉案鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号货车系青岛聚德国际物流有限公司所有。路成军为青岛聚德国际物流有限公司雇佣的司机。上述车辆在被告人保青岛分公司处投有交强险及200万含不计免赔附加险的商业三者险；4.因交通事故抢救受害人张某，原告支付抢救费2561.50元；5.死亡赔偿金按城镇居民标准计算。死亡赔偿金为790980元；6.原告凡美荣育有包含受害人张某在内共计两名子女；7.事故发生后被告青岛聚德国际物流有限公司支付原告丧葬费垫付款20000元。 二、对未确认事项的认定。1.丧葬费。依照山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资公布的全省从业人员平均年收入73593元的数据，确认丧葬费为36796.50元（73593÷2）；2.精神损害抚慰金。本案事故的发生系驾驶人员自身违反交通规则所致，并非出自单位的意志，故原告按单位侵权主张精神损害抚慰金50000元，与本案事实不符，认定精神损害抚慰金10000元；3.车损。原告申请法院委托对其车俩进行鉴定。经原审法院委托，鉴定机构认定原告的车损为98000元。被告青岛聚德国际物流有限公司无异议，被告人保青岛分公司虽然持有异议，但未能予以推翻，该鉴定报告予以采信。另外，原告提供的鉴定费单据证实，原告支付鉴定费4000元；4.被扶养人生活费。按照全国第八次民事会议纪要的精神，死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。致受害人死亡日，原告凡美荣尚不满75周岁，故被抚养人生活费应计算6年。被抚养人生活费为74394元（24798×6÷2）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为865374元（790980+74394）；5.交通费。交通费包含抢救受害人所产生的交通费及受害人亲属办理丧葬事宜所产生的交通费。原告主张交通费500元，较为合理，予以支持。综上，原告因交通事故所产生的损失为：车损98000元、医疗费2561.50元、死亡赔偿金865374元、丧葬费36796.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元，共计1017232元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号货车在被告人保青岛分公司处投有交强险，故被告人保青岛分公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为车损2000元、医疗费2561.50元、死亡赔偿金62703.50元、丧葬费36796.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计114561.50元。 原告交强险外的剩余损失为车损96000元、死亡赔偿金802670.50元（865374.00-62703.50）、鉴定费4000元，共计902670.50元。根据被告路成军负事故主要责任且属于驾驶车辆追击撞击的情况，原审法院认为被告路成军应承担原告交强险外80%的赔偿责任为宜。因被告路成军受雇于被告青岛聚德国际物流有限公司，故被告路成军承担的交强险外的责任转由被告青岛聚德国际物流有限公司承担。该责任为车损、死亡赔偿金、鉴定费共计722136.40元（902670.50×80%），因被告青岛聚德国际物流有限公司已支付原告20000元，故尚需再行赔偿原告交强险外损失车损、死亡赔偿金共计702136.40元（722136.40-20000）。因涉案鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号货车在被告人保青岛分公司处投有200万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告青岛聚德国际物流有限公司的上述赔偿责任，转由被告人保青岛分公司在商业三者险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张红、凡美荣、张迪车损2000元、医疗费2561.50元、死亡赔偿金62703.50元、丧葬费36796.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计114561.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张红、凡美荣、张迪车损、死亡赔偿金共计702136.40元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张红、凡美荣、张迪的其他诉讼请求。案件受理费6118元，由原告张红、凡美荣、张迪负担134元，由被告青岛聚德国际物流有限公司负担839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5145元 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、人保青岛分公司在三者险限额内应按何种比例承担责任；二、一审判决按照城镇标准计算被扶养人生活费是否正确；三，诉讼费、鉴定费等费用是否应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该法律规定，保险公司赔偿商业三者险的依据系与投保人签订的保险合同。具体到本案，人保青岛分公司与投保人所签订的保险合同对于机动车事故的责任比例进行了明确约定。故应当根据双方签订保险合同的约定确定人保青岛分公司的赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定人保青岛分公司承保的事故车辆驾驶员承担案涉事故的主要责任。因此，人保青岛分公司承担赔偿责任的比例按照合同约定应当为70%。原审判决认定人保青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿比例为80%不当，本院予以纠正。人保青岛分公司在商业险限额内按约定比例赔偿后，其余10%责任由青岛聚德国际物流有限公司予以赔偿。 关于焦点问题二：上诉人主张一审在被上诉人张红、凡美荣、张迪按农村标准主张被抚养人生活费未要求按照城镇标准计算被抚养人生活费的情况下，按照城镇标准确定被抚养生活费，违反不告不理原则。但，一审根据本案查明事实确定被扶养人生活费应按城镇居民标准计算符合法律规定，亦未超出被上诉人张红、凡美荣、张迪的诉讼请求，并未违反法律规定的不告不理原则，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。 关于焦点问题三：根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决据此认定鉴定费、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担并无不当。因此人保青岛分公司关于诉讼费、鉴定费等费用不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1564号民事判决第一项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张红、凡美荣、张迪车损2000元、医疗费2561.50元、死亡赔偿金62703.50元、丧葬费36796.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计114561.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1564号民事判决第二项、第三项； 三、变更山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1564号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人张红、凡美荣、张迪车损、死亡赔偿金共计631869.35元（902670.50×70%），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被上诉人青岛聚德国际物流有限公司（扣除已经支付的20000元）赔偿被上诉人张红、凡美荣、张迪车损、死亡赔偿金共计70267.05元（902670.50×10%-20000），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回张红、凡美荣、张迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6118元，由被上诉人张红、凡美荣、张迪负担118元，由被上诉人青岛聚德国际物流有限公司负担1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5000元。二审案件受理费2730元，由被上诉人青岛聚德国际物流有限公司负担1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1400元。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  刘 宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 柳