广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7024号原告：林小清，女，汉族，1974年11月2日出生，居民身份证住址广东省龙门县。委托诉讼代理人：**能，广东同协律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮琦，广东同协律师事务所实习人员。被告：陈金涛，男，汉族，1975年2月25日出生，居民身份证住址四川省自贡市大安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告林小清与被告陈金涛、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，根据中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）申请，本院裁定准许平安财险广东分公司替代中国平安财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司退出本案诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告林小清的委托诉讼代理人**能、黄绮琦，被告陈金涛，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小清向本院提出诉讼请求：1.被告陈金涛按责任向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计189629.065元；2.被告平安财险广东分公司在保险责任范围内赔偿上述费用；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告林小清变更上述第1项诉讼请求为：被告陈金涛按责任向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计74040.60元。事实和理由：2018年9月23日8时许，陈金涛驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区番禺大道北往南方向行驶，当行驶至番禺××与平康路路口时因驾驶车辆时有其他妨碍安全行车的行为，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定陈金涛负事故全部责任，原告无责任。事发后原告当即被送往广州市番禺区何贤纪念医院急诊治疗，并于当天转至广州市番禺区中医院住院治疗38天，出院医嘱定期门诊复诊及全休两个月。出院后，原告进行了多次门诊复诊及药物治疗。原告本案请求赔偿损失计算如下：1.医疗费38134.39元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.营养费500元；4.误工费21186.21元（3200元/月÷21.75天×144天，住院38天+医嘱出院后全休两个月61天+门诊10天+2018年1月2日至1月30日复诊医嘱全休五周35天）；5.护理费5700元（150元/天×38天）；6.交通费1440元；7.鉴定费2280元；8.精神损害抚慰金1000元。以上八项共计74040.60元。被告陈金涛辩称，由法院依法认定。被告平安财险广东分公司辩称，一、确认涉案车辆在其司购买了交强险及50万商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。二、事发后，其司垫付了原告医疗费15622元，其中交强险医疗费限额10000元已使用完毕，请求法院核实其他被告垫付情况并作相应扣减。三、对于原告诉请各项损失意见如下：1.医疗费，其司仅在医保用药范围内承担赔偿责任；2.护理费、住院伙食补助费，无异议；3.误工费，原告未提供劳动合同、工资发放银行流水、社保缴费记录，其司仅同意按广州市职工最低工资标准2100元/月计算，误工天数应按原告住院及医嘱全休天数即97天计算。原告的计算方式有误，事故导致每月工资损失应除以30天，因为误工天数已包含非工作日；4.交通费，过高，且原告未提供相关票据，酌定500元；5.经重新鉴定后，原告没有达到伤残，应不予支持营养费、精神损害抚慰金和原告单方委托鉴定支出的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日8时09分许，在广州市番禺区平康路与番禺大道路口，陈金涛驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车与林小清骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林小清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书认定，陈金涛承担事故全部责任，林小清无责任。事发时，陈金涛持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是陈金涛，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在平安财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为陈金涛。本案庭审中，林小清主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事发后当日，林小清被送至广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，同日转至广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2018年10月31日出院，住院天数38天，出院诊断为右侧额叶及脑干脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右额部头皮裂伤、头皮血肿、双肺下叶肺挫伤、胸腔积液、尾椎稍向后移位、左下肢皮肤裂伤、寰枢椎半脱位、右肩袖损伤、耳源性眩晕，出院医嘱：定期门诊复诊，住院期间陪人一人，出院后休息二个月，加强营养。期间，林小清在广州市番禺区何贤纪念医院产生门诊医疗费505.10元，在广州市番禺区中医院产生门诊医疗费1103.70元和住院医疗费34395.69元。2018年11月7日、同年12月4日、2019年1月2日、同年1月9日、同年1月16日、同年1月23日、同年1月30日、同年5月1日、同年9月27日，林小清到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断为脑外伤后综合征、良性阵发性眩晕、肩袖损伤，期间产生门诊医疗费合计2703.80元。该医院于2019年1月2日、同年1月9日、同年1月16日、同年1月23日、同年1月30日分别出具疾病证明书，均建议林小清全休一周。经林小清委托鉴定，广东亿洋法医临床司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定林小清右额部损伤遗留面部块状瘢痕构成十级伤残；2018年9月23日交通事故在林小清面部瘢痕致残中起完全作用。林小清因此支出鉴定费2280元。本案诉讼中，平安财险广东分公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后准许重新鉴定，并依法委托广东华生司法鉴定中心对林小清的伤残等级进行重新鉴定。广东华生司法鉴定中心于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定林小清颅脑损伤和额部色素退减未达伤残级别。平安财险广东分公司因重新鉴定向广东华生司法鉴定中心支付鉴定费1956元。林小清为证明其误工损失，提交了以下证据：1.《劳动合同》原件2份。显示合同由“深圳市X家庭用品有限公司”与林小清签订分别于2018年1月1日、2018年12月30日签订，合同约定合同有效期分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2018年12月30日起至2019年12月31日止，工作内容为在X番禺店担任促销员工作，正常工作时间月工资1900元，每月25日支付上月工资，另按销售金额给予1.5%提成作为奖金，并按有关规定对节假日及日常加班安排补休或以正常工作时间工资为基准计算加班工资。2.“深圳市X家庭用品有限公司”出具（未显示出具日期）的《证明》原件1份。该证明记载林小清自2018年1月12日入职该公司，每月平均工资3200元左右，因发生交通事故从2018年9月23日至2019年2月7日休息，无其他收入。3.加盖“深圳市X家庭用品有限公司”印章的该公司营业执照（副本）复印件。记载该公司法定代表人邓XX。4.“深圳市X家庭用品有限公司”于2019年8月17日出具并有代表“苏XX”签名的《证明》原件1份。该证明记载林小清自2018年1月12日入职该公司，任职销售工作，每月平均工资3200元左右，其因发生交通事故，从2018年9月23日至2019年2月7日休息期间无收入。林小清提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示其自2014年6月30日起至2018年12月12日连续在广州市番禺区登记居住并办理居住证，居住地址与上述《劳动合同》记载林小清住址一致。事发后，陈金涛垫付了林小清上述广州市番禺区中医院事发当天门诊医疗费573.90元和住院医疗费8400元，合计8973.90元。平安财险广东分公司垫付了林小清上述住院医疗费15622元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定陈金涛承担事故全部责任，林小清无责任。根据林小清请求，林小清本案事故损失，依法应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿的部分，再由平安财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定林小清本案损失项目和数额如下：1.医疗费38708.29元。根据林小清和陈金涛提交的医疗收费票据核算，林小清本案治疗共产生医疗费38708.29元。该医疗费，有出院记录、检查报告单、门诊病历、费用清单等证实，本院予以确认。平安财险广东分公司主张不予赔偿与交通事故无关的医疗费，未举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。3.营养费500元。虽然经重新鉴定，林小清未因伤致残，但根据林小清事故伤情和住院治疗情况，参照出院医嘱加强营养，林小清主张营养费500元，合理，本院酌情支持。4.误工费14933.33元。林小清提交的《劳动合同》、《证明》及营业执照（副本），可证实其事发前工作收入及事发后收入减少的事实，且林小清事发时已经连续在广州市番禺区居住多年，居住地址与《劳动合同》记载其住址一致，也与《劳动合同》记载其工作地点在同一辖区，故在无证据推翻的情况下，本院采信上述证据。林小清主张按3200元/月计算误工费，本院予以采纳。上述《证明》记载林小清休息期间与其住院及医嘱病休期基本相符，故本院根据该《证明》确定林小清相应误工时间自2018年9月23日起计至2019年2月7日止合计138天。另，林小清于2019年5月1日和同年9月27日门诊各计算1天误工时间。因此，本院支持林小清误工费14933.33元（3200元/月÷30天×140天）。5.护理费5700元（150元/天×38天）。6.交通费1440元。林小清本案住院38天、门诊10次，其主张按照30元/天赔偿交通费1440元（30元/天×48天），符合有关规定，本院予以支持。7.鉴定费2280元。林小清因委托伤残鉴定实际支出鉴定费2280元，属于其为确定事故损失支出的必要费用。虽然经重新鉴定林小清未达到伤残，但鉴定意见的改变并非林小清原因造成，故林小清据实主张赔偿鉴定费2280元，本院予以支持。平安财险广东分公司因重新鉴定支出鉴定费1956元，属于平安财险广东分公司举证反驳的诉讼成本，应由平安财险广东分公司自行承担。8.精神损害抚慰金1000元。虽然林小清事故伤情经重新鉴定未达到伤残，但根据林小清事故伤情、治疗情况及其工作内容，结合事故责任和本院所在地平均生活水平等因素，林小清主张赔偿精神损害抚慰金1000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定林小清本案损失为上述1至8项共计68361.62元。其中，第1至3项合计43008.29元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除平安财险广东分公司、陈金涛分别垫付医疗费15622元、8973.90元后，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，余下18412.39元（43008.29元-15622元-8973.90元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；第4至8项合计25353.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，林小清本案损失，由平安财险广东分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿25353.33元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿18412.39元。林小清本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费8973.90元，陈金涛可根据抵扣情况另行向平安财险广东分公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告林小清25353.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告林小清18412.39元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告林小清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（原告林小清已预交），由原告林小清负担675元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年二月十七日书 记 员  何佳玲