重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22783号原告:杨静，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:杨仁华，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:黄岗，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨静与被告杨仁华、黄岗民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人彭志锋、被告黄岗均到庭参加诉讼，被告杨仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨静向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨仁华偿还原告杨静借款49万元及资金占用利息(资金占用利息以49万元为本金，按年利率6%的从2019年7月16日起计算至实际还清之日止)；2、被告黄岗对被告杨仁华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仁华向原告杨静借款49万元，并自愿出具了《借条》，其内容载明:“今借到杨静现金49万元(该款是2014年所写借款的全部数目)。原借款担保人仍然生效。现承诺从2019年3月份起每月月底前还款壹万元以上。直到还清为止。如不遵守承诺愿承担任何后果”。被告黄岗作为担保人，在上述《借条》签字予以确认，并载明:“我担保该借款全部还清，如杨仁华不还，由我负责还清。担保人黄岗。”但截至目前，杨仁华及担保人黄岗均未按照约定向杨静偿还借款。杨静为维护其合法权益，故起诉至法院。被告杨仁华未应诉答辩。被告黄岗辩称，杨静所述款项实际打入了江霞及林际碧的账户，故杨静应当向江霞及林际碧主张权利；我方对借款实际不知情，是出于情谊提供担保，我方现在无法联系上杨仁华。经审理查明，2014年5月8日，杨仁华向杨静借款10万元元，杨静委托唐杨将借款95000元转入杨仁华指定的收款人江霞，账号为6222***5162的银行账户，并支付现金5000元，合计10万元。借款后，杨仁华于当日向杨静出具借条一份，借条载明：今借到唐洋人民币10万元整，注：还款时间2014年8月8日。2014年6月2日，杨仁华向杨静借款30万元，并指定杨静将借款转入案外人江霞账户。同日，杨静向江霞尾号为5162的账户转入17万元和13万元，合计30万元。借款后，杨仁华在当日出具借条，借条载明：今借到杨静人民币30万元整，注：借款方式是以银行卡打款江霞的工商银行银行卡。2014年8月2日，杨仁华再次向杨静借款9万元，杨静分两次、每次45000元将该借款转入杨仁华指定的收款人林际碧的账户。借款后，杨仁华在当日出具借条，借条载明：今借到杨静人民币9万元整。注：此款是以打款方式林际碧的农业银行卡。此后，杨仁华未归还借款，2016年2月26日，杨仁华向杨静出具两份还款协议，其中一份还款协议载明：2014年6月2日在杨静处借款人民币30万元，用江霞的工商银行卡转入，现特订还款计划，于2016年还款，4月份开始每月月底还款5万元，至还清为止，到期不还，杨仁华负责将借款人杨静带去找江霞。另一份还款协议载明：2014年8月2日在杨静处借款人民币9万元，用母亲林际碧的农行卡转入，现特订还款计划，于2016年3月底还清，到期不还借款方有权利向我母亲追讨。2019年3月2日，杨静与杨仁华再次就前述所欠借款进行对账，由杨仁华出具借条一份，借条载明：今借到杨静现金人民币49万元整（该款是2014年所写借款的全部数目），原借款担保人仍然生效。现承诺从2019年3月份起每月月底前还款壹万元以上，直到还清为止。如不遵守愿承担任何后果。黄岗作为担保人在该借条上签字，并批注如下内容：我担保该借款全部还清，如杨仁华不还，由我负责还清。因杨仁华未按约归还借款，杨静于2019年7月16日起诉至法院。审理中，杨静确认，杨仁华已经归还了借款本金1万元，尚欠借款本金48万元。审理中，杨静向法庭举示一份由案外人唐杨出具的情况说明，拟证明其出借本案借款的事实。该情况说明载明：本人唐杨受杨静的委托，于2014年5月8日通过银行转账的形式向杨仁华的指定银行账户（户名：江霞，账号：6222****5162）支付了人民币95000元，并且于当日向杨仁华支付了现金人民币5000元，合计人民币100000元。该款项100000元系杨静向杨仁华出借的借款，杨仁华已经收到了该借款100000元。本院依法向案外人唐杨核实上述事实，唐杨陈述：该情况说明属实，本人受杨静委托支付了借款，本人与杨仁华及江霞之间无债权债务关系。上述事实，有借条、还款协议、交易明细、汇款凭证、情况说明以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据本案证据分析，杨静先后分三次借款给杨仁华，杨仁华出具借条对每一借款事实均予以了确认。其中第一次借款10万元虽然由案外人唐杨支付，且借条亦出具给唐杨，但唐杨向法庭明确表示该借款实际出借人系杨静，杨仁华于2019年3月2日出具的借条印证了该10万元借款系本案借款的一部分，故能够证明该笔借款已经完成出借；对于第二、三次借款，杨仁华分别向杨静出具了借条，杨静通过银行转账方式向杨仁华指定的收款人江霞、林际碧足额支付了借款30万元和9万元，杨仁华事后出具的两份还款协议对该两次借款再次予以了确认。因此，杨静举示的证据足以证明其已出借杨仁华借款49万元，有权向杨仁华主张出借人权利。关于还款期限及利息问题，杨仁华前期出具的还款协议对于第二次借款和第三次借款的归还期限均作出了承诺，按此承诺，该两笔借款的借款期限在2016年9月底即已届满，但杨仁华在2019年3月2日的借条中，承诺全部借款自2019年3月起每月归还1万元，杨静受领该借条应视为双方就还款期限进行了变更，故本案应当依据2019年3月2日的借条确定还款期限。依照该借条承诺的还款方式，截止2020年1月31日，杨仁华应当归还借款本金共计11万元，扣除已经归还的1万元，现已到期的借款达10万元。杨仁华逾期清偿到期债务的行为已构成违约，且未清偿的到期款项超过全部借款的五分之一，根据我国合同法的相关规定，杨静有权要求杨仁华立即清偿全部欠款，故杨仁华应当偿还杨静借款本金48万元。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款人应当自逾期之日起向出借人承担逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨静主张按照年利率6%计付逾期利息，于法有据。至于利息的计算基数与起算时间，本院认为，截止起诉之日即2019年7月16日逾期还款累计4万元，因已经归还1万元，故应当以3万元为基数自2019年7月16日起计算逾期利息；自2019年7月16日起至2020年1月31日止，应分别以逾期的款项为基数计算逾期利息；自2020年2月1日起，因逾期还款金额累计超过全部借款的五分之一，故应当以欠付的全部借款48万元为基数计算逾期利息。2020年2月1日前的逾期利息具体为：以3万元为基数自2019年7月16日起计算至2019年7月31日起止；以4万元为基数自2019年8月1日起至2019年8月31日止；以5万元为基数自2019年9月1日起至2019年9月30日止；以6万元为基数自2019年10月1日起至2019年10月31日止；以7万元为基数自2019年11月1日起至2019年11月30日止；以8万元为基数自2019年12月1日起至2019年12月31日止；以9万元为基数自2020年1月1日起至2020年1月31日止。关于保证人黄岗的责任，黄岗在借条上自行批注“我担保该借款全部还清，如杨仁华不还，由我负责还清”的内容，其为本案借款债务提供保证的意思具体明确。因黄岗与杨静未约定保证方式，根据我国担保法的规定，本案应属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。按照借条约定的还款方式，杨静于2019年7月16日提起诉讼时，保证期间并未届满，故杨静有权向黄岗主张保证责任。杨静要求黄岗就本案借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。黄岗抗辩本案系出于朋友情谊提供担保不应承担责任的理由不能成立，其抗辩本案债务人应为实际收款人的理由与本院前述认定不符，本院同样不予采信。被告杨仁华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仁华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款48万元，并支付按照年利率6%计算的逾期利息（以3万元为基数自2019年7月16日起至2019年7月31日起止；以4万元为基数自2019年8月1日起至2019年8月31日止；以5万元为基数自2019年9月1日起至2019年9月30日止；以6万元为基数自2019年10月1日起至2019年10月31日止；以7万元为基数自2019年11月1日起至2019年11月30日止；以8万元为基数自2019年12月1日起至2019年12月31日止；以9万元为基数自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以48万元为基数自2020年2月1日起至还清借款之日止）；二、被告黄岗对被告杨仁华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，由被告杨仁华、黄岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  罗永仁人民陪审员  周永红二〇二〇年二月十二日书 记 员  邬 霞