wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1156号之四被执行人陈建华，男性，山东省利津县盐窝镇崔家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1156号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币43918.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢638号之四 申请执行人钟鑫，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地湖北省洪湖市。 被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。注册号440682000059061。 法定代表人郭静。 被执行人黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地广东省新兴县。 被执行人刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人冼世焰，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地广东省广州市天河区。 被执行人黎杏萍，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人黎杏汝，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地广东省广州市天河区。 被执行人郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 关于钟鑫与佛山市南海区谷润轩食品有限公司、黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初2527民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司应向申请执行人钟鑫偿还借款本金3185627元及利息（利息暂计至2016年1月7日为128267元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费23960元；二、申请执行人钟鑫对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；三、申请执行人钟鑫对被执行人郑银冰提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇XXXX地块的房地产【房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰对佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）不足清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟鑫向本院申请执行。本院立案执行，案号（2017）粤0604执7856号，执行费35779元。 本案首次执行过程中，佛山市南海区人民法院查封并处置被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司名下有机器设备一批；佛山市顺德区人民法院依法处置被执行人郑银冰名下位于佛山市顺德区龙江镇XXXX地块【房产证号：粤房地权证佛字第××号】。本院向两财产处置法院发函参与分配后于2018年2月28日终结（2017）粤0604执7856号案件本次执行程序。2018年11月5日，本院依当事人申请恢复（2017）粤0604执7856号案件的执行，案号为（2018）粤0604执恢638号。 执行过程中，本院拍卖被执行人郑银冰名下位于佛山市顺德区龙江镇XXXX地块，获得拍卖款1510910元，上述款项待分配；拍卖被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司名下有机器设备一批，该批设备经两次拍卖、变卖均无人竞拍，申请执行人已向我院书面申请不以物抵债；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十六日 书记员  练宝兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2031号之一 申请执行人：淮北永利商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人:张军。 被执行人：魏淑英，女，1974年4月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人淮北永利商业运营管理有限公司与被执行人魏淑英房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3905号民事判决书，判令魏淑英支付淮北市永利商业运营管理有限公司房屋租金98448.38元、水电费30324.75元，共计128773.13元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市永利商业运营管理有限公司申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏淑英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时向淮北市永利商业运营管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人魏淑英有可供执行的财产。本院已依法将魏淑英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市永利商业有限公司，要求其提供王永其他可供执行的财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市永利商业运营管理有限公司已受偿债权260.92元，未受偿债权128512.21元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人魏淑英名下有可供执行的财产，淮北市永利商业运营管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执72号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程家田，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程家田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程家田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人程家田银行帐号。现被执行人程家田已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初606号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人程家田银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2107号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1967号 上诉人樊锵，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人樊锵因诉四川省人民政府行政许可行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊锵上诉称，原审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定,判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法，并承担监管不力的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人樊锵起诉请求确认四川省人民政府于2014年1月8日核发给四川泛华融资担保有限责任公司编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》的行政许可行为违法，而被诉行政许可行为与樊锵债权的增减得失没有法律意义上的因果关系，即上诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为樊锵不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人和利害关系人，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对樊锵的起诉，不予立案，并无不当。樊锵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 魏葭陵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执234-2号申请执行人：张月青，女，1956年9月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与郭麦红、付西安机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初1408号民事判决书生效后，被执行人郭麦红、付西安未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人郭麦红名下财付通账户内有存款1886.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭麦红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1886.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执747号之一申请执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。被执行人：航天耀然能源（上海）有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼E座558室。法定代表人：俞立军，执行董事。申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司与被执行人航天耀然能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1174号判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告航天耀然能源（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告中铁十七局集团第一工程有限公司货款2305万元；二、驳回原告中铁十七局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费187869元，诉讼保全费5000元，由被告航天耀然能源（上海）有限公司负担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对被执行人航天耀然能源（上海）有限公司的不动产、保险进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人航天耀然能源（上海）有限公司的法定代表人俞立军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1174号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人航天耀然能源（上海）有限公司负有继续向申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执496号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人陈碧琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈碧琼信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2482号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12934号 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与邵建强金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初3304号民事判决书】，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经查，被执行人邵建强名下位于佛山市南海区XXXX房由佛山市南海区人民法院拍卖，本案依法参与分配。本案申请执行人分得执行款项469764.73元，案件执行费7034元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更227号 罪犯林龙生，男，1974年11月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年10月01日被判处缓刑;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0802刑初字第878号刑事判决，认定被告人林龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2018年5月6日起至2020年7月3日止），追缴赃款人民币400元，责令退赔人民币4257元，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2019年1月10日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林龙生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核718分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林龙生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林龙生减刑二个月十五天（刑期自2018年5月6日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初183号原告：李秀英，女，1989年5月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李秀英与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀英撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人王平，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王平银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第787号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月十一日书记员  张 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16682号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：吴海滨，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告吴海滨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海滨立即支付原告剩余租金86358.22元；2.判令被告吴海滨立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告吴海滨提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月19日，吴海滨与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定吴海滨向原告融资98747元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，吴海滨同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，吴海滨未按时支付租金，请求依法判决。被告吴海滨未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月19日；2.融资租赁形式：售后回租，吴海滨将其向珠海日尧按揭代理有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：98747元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3321.47元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年4月19日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年4月24日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十二期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金83036.75元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴海滨取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。吴海滨连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。吴海滨为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金83036.75元；二、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴海滨提供的车架号为XXXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979元，由被告吴海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2127号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢121号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄定宇信用卡纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法民三初字第1483号民事判决，原执行案号：（2015）佛城法执字第2288号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢150号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与沈玉金信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初12750号民事判决，原执行案号：（2019）粤0604执4405号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2108号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初163号 原告：潘某，住青海省同德县。 被告：马某，住青海海北州海晏县。 被告：李某，住青海省同德县。 原告潘某与被告马某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告潘某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费83.35元，减半收取计41.67元，由原告潘某负担。 审 判 长  周本加 审 判 员  迎春吉 人民陪审员  杨元萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  羊毛加
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初515号 原告：葛尚旭，男，2002年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：葛某（葛尚旭父亲），男，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告:曹西金，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告葛尚旭与被告曹西金健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尚旭的法定代理人葛某及委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告曹西金经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 葛尚旭向本院提出诉讼请求：判令曹西金赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计42816.64元。事实和理由：2019年5月19日13时30分，曹西金驾驶一辆三轮电动车沿宿灵泗快速通道北侧非机动车道由西向东行驶至7Km+266m处，与相对方向葛尚旭驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、葛尚旭受伤的交通事故。肇事后，曹西金驾车逃逸。经泗县公安局交通警察大队认定，曹西金负事故全部责任。交通事故致葛尚旭右侧外踝骨折在泗县人民医院住院治疗14天。 曹西金未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2019年5月19日13时30分，曹西金驾驶一辆三轮电动车沿宿灵泗快速通道北侧非机动车道由西向东行驶至7Km+266m处，与相对方向葛尚旭驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、葛尚旭受伤的交通事故。肇事后，曹西金驾车逃逸。经泗县公安局交通警察大队事故责任认定，曹西金负事故全部责任。交通事故致葛尚旭右侧外踝骨折、右踝内侧副韧带断裂、右手第四中节指骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤在泗县人民医院住院治疗14天，支出医疗费19925.52元。出院医嘱全休5个月、加强营养、陪护一人一月。 另，葛尚旭支出施救费400元，电动车修理费824元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 曹西金驾驶三轮电动车逆向行驶与葛尚旭驾驶的两轮电动车相撞致葛尚旭受伤、车某，肇事后曹西金驾车逃逸，曹西金应负事故全部责任，应赔偿葛尚旭因本起交通事故支出的所有合理费用。 依据葛尚旭诉讼请求范围、安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》并结合葛尚旭的实际伤情及出院医嘱，本院确定葛尚旭的各项赔偿为：1.医疗费19925.52元；2.住院期间伙食补助费420元(30元/天×住院14天)；3.营养费1350元(30元/天×营养期45天)；4.护理费5556.6元(安徽省2018年度居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/天×护理期45天)；5.车辆修理费824元；6.施救费400元，合计28476.12元。 葛尚旭诉讼请求赔偿误工费10933.33元，因葛尚旭仅向本院递交了宿州环保工程学校证明，没有向本院递交其实习工作单位的营业执照、本人与实习工作单位签订的劳动合同以及在实习工作单位最近一年的工资收入证明等相关证据，证据不足，本院不予支持。 葛尚旭诉讼请求赔偿交通费205元，因没有向本院递交相关交通费票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曹西金于本判决生效后十日内赔偿葛尚旭28476.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由曹西金负担（葛尚旭已预交，曹西金直接给付葛尚旭案件受理费150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨维田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执529号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人郑紫红，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑紫红信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6847号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执170号之二申请执行人朱绍军，男，1969年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城外路123号，公民身份证号码：522428XXXXX。被执行人侯留本，男，1968年11月5日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路319号，公民身份号码：52242819681XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执170号之二执行裁定书，于2020年02月11日向被执行人侯留本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯留本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯留本在中国工商银行24060107010XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十一日书记员  付立军
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5495号原告：卢建国，男，1985年12月18日出生，汉族，住济阳区。被告：无锡源石云科技有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18号软件园狮子座A栋4层。法定代表人：吴仲喜。卢建国与无锡源石云科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。卢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉。2、判令被告立即赔偿原告精神损失费3万元。3、判令被告立即赔偿原告名誉损失2万元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月1日向被告无锡源石云科技有限公司（指小象优品）借款8900元，分6期还完，现已结清应还的两期账单，分别是2019年8月1日账单和2019年9月1日账单。在2019年8月1日，由于原告未及时还款，逾期一天，被告未经原告允许，在2019年8月2号开始群发短信威胁原告通讯录的亲戚、朋友、家人、同事，并告知其原告未还账单金额1808.18元。在2019年9月1日由于原告资金短缺，未能及时还款，再一次遭到被告电话威胁，并骚扰原告的通讯录联系人，又一次泄露原告的隐私，向其亲戚、朋友、家人、同事不断的打骚扰电话，并让他们替原告还掉欠款。被告复制原告的通讯录进行骚扰，严重影响了原告及其亲戚、朋友、家人、同事的正常生活和工作，造成了不可估计的伤害，并使原告遭到周边人的重大诋毁，由于被告的此行为使原告的精神受到极大的伤害，每天都难以入睡、食欲不振，现已患了严重的精神抑郁，无法正常工作。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的隐私权和名誉权，给原告造成极大的精神压力和生活压力，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据卢建国提供的地址不能送达至无锡源石云科技有限公司，经本院查证后仍不能确定无锡源石云科技有限公司的送达地址。因此，因本案被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3807号之一 申请执行人吴芳芳，女，1988年1月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡红仔，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴芳芳依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1291号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6000.00元及利息等。本院于2019年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡红仔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴芳芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张智贤
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终379号 上诉人（原审原告)：刘瑞钦，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑庄、张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人刘瑞钦因与被上诉人张霞、原审被告赖静辉民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞钦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人张霞对一审判决第一项承担共同还款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款是否为夫妻共同债务，应以夫妻双方对共同举债是否达成双方合意为核心判断标准。夫妻双方对共同举债的合意，不只可以在合同上以共同签字的方式表示，也可以其他方式表示。本案中，被上诉人张霞明确表示长期以来知道该银行卡是赖静辉使用，故其概括性授权赖静辉使用该银行卡用于夫妻共同生活与共同生产经营，即赖静辉使用该卡对外形成的一切意思表示就是张霞的意思表示，本案借款同时也是其意思表示。因此，张霞与赖静辉向上诉人举债形成共同合意，依法应与赖静辉共同承担偿还责任。一审法院在适用法律方面存在明显错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。 张霞辩称，答辩人不认识刘瑞钦，也没有向她借过钱；赖静辉常年不顾家，答辩人对他对外借的钱不清楚。 原审被告赖静辉辩称，本案借款是其个人事情，由其个人偿还。 刘瑞钦向一审法院起诉请求：1.赖静辉、张霞向刘瑞钦偿还借款90万元及利息（按月利率2%计息，从2019年3月5日算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由赖静辉、张霞负担。 一审法院认定事实：刘瑞钦分别于2019年1月22日、2019年1月31日、2019年2月1日向张霞的银行账户转账10万元、50万元、15万元，于2019年1月23日通过林明的银行账户向张霞的银行账户转账15万元，于2019年1月31日向林真的银行账户转账10万元。赖静辉于2019年2月26日向刘瑞钦出具一张借条，确认赖静辉向刘瑞钦借款100万元并收到上述款项100万元。借条约定赖静辉应于2019年3月4日前偿还借款；若未按期还款，则赖静辉按月利率2%标准支付利息。出具借条后，赖静辉分别于2019年3月5日、2019年3月9日偿还借款本金5万元、5万元。现刘瑞钦催讨还款未果，于2019年8月7日诉至一审法院。另查明，赖静辉与张霞于1999年10月15日在连江县人民政府登记结婚，于2019年4月29日登记离婚。 一审法院认为，刘瑞钦和赖静辉的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。赖静辉作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现刘瑞钦因赖静辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求赖静辉偿还借款本金90万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。刘瑞钦认为本案属于赖静辉、张霞夫妻共同债务，要求张霞负共同偿还的责任，但本案借款系赖静辉以个人名义举债，故刘瑞钦应对本案借款事后经张霞追认或者本案债务为赖静辉和张霞家庭日常生活需要所负的债务进行举证。因刘瑞钦未能充分提供证据证明上述待证的事实，刘瑞钦应承担举证不利的后果，故刘瑞钦要求张霞负共同偿还责任，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赖静辉应于本判决生效之日起五日内偿还刘瑞钦借款90万元及利息(按月利率2%计息，从2019年3月5日算至款项还清之日止);二、驳回刘瑞钦的其他诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由赖静辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款债务是否属于赖静辉与张霞的夫妻共同债务问题。首先，案涉借款的实际支付时间系在2019年1、2月份，而赖静辉出具案涉借条的时间则为同年2月份，赖静辉与张霞于同年4月方才登记离婚，故发生于该二人的婚姻关系存续期间。其次，案涉借条项下借款共计100万元，但其中有90万元借款均由张霞名下的银行账户实际收取，张霞对此虽作该卡系由赖静辉个人使用的抗辩解释，但缺乏相应证据佐证支持，此仅亦属于夫妻双方对家庭财务管理使用的内部行为，对外尚不具有否定张霞实际收取使用借款事实的法律效力，可印证借款债务发生之时二人在财务上混同而难以区分使用主体之事实，即案涉债务亦不能排除用于夫妻共同生活或生产经营之情形。综上，案涉借款债务虽由赖静辉一人出具借条，但从其配偶另一方的张霞实际收取借款的事实行为，可见张霞对赖静辉的该借款债务应当知晓并具有共同举债之合意，此符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的共同举债情形，故案涉借款债务应认定为赖静辉与张霞的夫妻共同债务，张霞应承担共同还款责任。一审法院在刘瑞钦已举证证明其向张霞账户支付借款90万元的情况下，仍苛以进一步的举证责任，属于举证责任分配不当，应予纠正。 综上，上诉人刘瑞钦的上诉请求成立，予以支持。一审判决事实认定清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5646号民事判决第二项； 二、变更福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5646号民事判决第一项为“赖静辉、张霞应于本判决生效之日起五日内偿还刘瑞钦借款90万元及利息(按月利率2%计息，从2019年3月5日算至款项还清之日止)”。 一审案件受理费13700元，减半收取6850元，由赖静辉、张霞共同负担；二审案件受理费13700元，由赖静辉、张霞共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执514号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人郭如快，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭如快信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2105号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢9号 申请执行人：朱海波，女，1969年6月8日，汉族，住广西平乐县。 被执行人：苏燕平，女，1971年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人朱海波与被执行人李齐昌、苏燕平借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人苏燕平向申请执行人朱海波清偿借款本金人民币44.5万元及其利息，并支付迟延履行利息，被执行人李齐昌承担连带偿还责任；被执行人苏燕平、李齐昌负担案件受理费人民币9,930元，诉讼保全费人民币3,520元，申请执行费人民币6,575元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月27日以（2019）桂0330执恢17号之一 执行裁定书裁定查封了被执行人李齐昌、苏燕平共同共有的位于平乐县××镇××东花园××单元××号的房屋［国有土地使用权证号：平国用（2015）第010532号，房屋所有权证证号桂房权证平字第××号，土地使用面积31.92平方米，房屋建筑面积214.84平方米］。本院于2020年1月22日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李齐昌、苏燕平共同共有的位于平乐县平乐镇正北街琅东花园2栋1单元6层1号的房屋［国有土地使用权证号：平国用（2015）第010532号，房屋所有权证证号桂房权证平字第××号，土地使用面积31.92平方米，房屋建筑面积214.84平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年二月三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执493号 被执行人吴金凤，男，1955年2月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴明星，女，1963年8月02日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人吴金凤、吴明星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴金凤、吴明星的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈艳艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终940号 上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人赵玉海因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵玉海上诉请求：依法撤销(2019)冀0983民初2276号民事判决书并改判被上诉人承担保险责任。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院在判决书中认定“赵玉海是从挂车上跌落受伤，不在车上人员的承保范围”，该认定属错误认定。事发时，上诉人出于安全驾驶的考虑，在检查车辆过程中不小心从车上跌落受伤。而当时的挂车与主车装备在一起，意外伤害事故发生在运输过程中，并非挂车单独使用，挂车也不可能单独使用，从表面上讲，上诉人是在挂车上跌落受伤的，但实际分析便发现，本案车辆为主、挂车是一体的，挂车是装备在主车后面延伸的大架上，主车与挂车不可能明显分割开来。也就是说，挂车上的人员同时也可以理解为主车上的人员。此外，车上人员责任险在投保时虽然登记在的是主车车号，但可以肯定的是，主、挂车必须一同使用才能进行货物运输，且挂车是不能办理车上人员责任保险的。所以判决被上诉人承担车上人员责任保险理赔责任是符合客观实际情况的。故一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，1.投保车上人员责任险是主车但上诉人是挂车跌落，挂车没有投保车上人员责任险；2.主挂车视为一体仅是三者险的条款规定，不适用车责险，而且挂车上的人员不是司机或者乘客，因此也不属于车上人员责任险的赔付范围，故原审判决认定事实清楚，应当予以维持。 赵玉海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款30029.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日，赵玉海在天津市临港经济区，误从所驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车的罐车上跌落受伤。原告受伤后被送往黄骅市骨科医院住院治疗，共计住院45天，本次事故造成原告赵玉海左腕桡骨远端骨折、左腕三角骨撕脱骨折。事故发生后，原告向天津市滨海新区公安局塘沽分局临港经济区派出所报案，派出所为其出具报警声明一份，载明“2018年6月15日0时13分，我所接报警人赵玉海报警称：其因工作不慎，误从其所驾驶的危险品罐车冀Ｊ×××××上跌落下来。我所接警后，民警徐楠、钟晓辉立即奔赴现场，现场位于天津临港经济区上，民警已对报警人赵玉海进行相关工作记录。”另查，赵玉海驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主为黄骅市环海物流有限公司，冀Ｊ×××××号车于2018年4月1日至2019年3月31日在被告平安财险沧州中心支公司投有一份车上人员责任险（司机）5万元，并投有不计免赔。 一审法院认为，本案争议的焦点在于赵玉海从挂车的罐车上摔落的行为是否应由被告平安财险沧州中心支公司在机动车车上人员责任险项下承担保险责任。根据机动车综合保险条款第三十八条的规定，车上人员责任保险是指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。本案中被保险车辆是冀Ｊ×××××号牌牵引车主车，承保的是使用主车过程中发生的保险事故，原告赵玉海是从挂车上跌落受伤，不在车上人员险的承保范围内。原告主张根据保单的约定，原告属该车车上人员范畴，本案的车辆为牵引车，主挂一体，不可能为挂车投保车上人员保险，所以应按照主车的车上人员责任险约定的赔偿范围进行赔付。但保险条款第二十九条中关于主车和挂车连接使用时视为一体的约定是对机动车第三者责任保险而言的，故对于原告要求被告在车上人员责任险赔付范围内赔偿原告保险金的主张不能成立，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告赵玉海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于被上诉人平安财险沧州中心支公司是否应在机动车车上人员责任险项下对上诉人赵玉海承担的赔偿责任。本案中黄骅市环海物流有限公司对冀Ｊ×××××号牌牵引车主车投保有车上人员责任险，赵玉海系在挂车上跌落而受伤，依照机动车综合保险条款第三十八条的规定，赵玉海的损伤不属于车上人员责任险承保范围。上诉人虽主张主车与挂车视为一体，不能单独使用进行货物运输，因而应按照主车的车上人员责任险约定的赔偿范围进行赔付，但机动车综合保险条款第二十九条关于主车和挂车连接使用时视为一体的约定是对机动车第三者责任保险而言的，并不适用车上人员责任险，故上诉人主张的被上诉人应在车上人员责任险责任范围内赔付其损失的请求不能成立，一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵玉海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由赵玉海负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执204号申请执行人：许恩武，男，1951年8月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人许恩武与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄永安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65241元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年二月十四日书记员  柴云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执254号申请执行人：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族住孟州市。被执行人：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李玲与耿双双合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2643号民事调解书生效后，被执行人耿双双未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人耿双双名下中国农业银行账户内有存款8558.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿双双在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7104号原告：韦明，男，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告:宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韦明与被告宗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗维归还原告借款12万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全担保费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2018年4月向原告借款16万元。借款的交付方式为银行转账。借款发生后，被告向原告归还借款4万元并于2018年12月3日向原告补充出具《借条》一份。被告宗维未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2018年4月26日向被告宗维银行账户转账16万元，并提供江苏扬州农村商业银行股份有限公司转账凭证予以佐证；2、被告于2018年12月3日向原告出具《借条》一份，载明：“暂借韦明人民币壹拾贰万元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款12万元。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全担保费用，无事实和法律依据，不予支持。被告宗维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗维于本判决生效之日起十日内向原告韦明归还借款12万元并支付逾期利息（从2019年12月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半为1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告宗维负担（原告已预交，被告宗维在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年二月十日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之七被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之七裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在中国建设银行2180379980100019398_156_1账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢77号申请执行人沈轩，男，汉族，1987年4月24日生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人沈轩诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第568号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18685.00元、案件执行费180.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执592号，因该公司财产暂无法变现，2016年6月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月21日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  李书珍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更270号 罪犯范志裕，男，1986年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2014年09月29日被判处有期徒刑8个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月12日作出（2015）仓刑初字第1015号刑事判决，认定被告人范志裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人范志裕不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年2月10日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范志裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余213分，本次考核期间累计获3008.5分，合计获得3221.5分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯范志裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范志裕减刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2028年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初194号原告：许道金，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************573。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告许道金与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许道金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许道金撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初199号原告：代传红，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************801。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告代传红与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告代传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代传红撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更276号 罪犯陈守林，男，1966年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）榕刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈守林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，责令共同退赔剩余赃款。宣判后，被告人陈守林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年5月11日刑事裁定，对该犯罚刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2027年10月16日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈守林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余20.5分，本次考核期间累计获2432分，合计获得2452.5分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈守林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈守林减刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执234号申请执行人：张月青，女，1956年9月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与郭麦红、付西安机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初1408号民事判决书生效后，被执行人郭麦红、付西安未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人付西安名下中国工商银行账户内有存款2245.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付西安在中国工商银行账户内存款人民币65632.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6170号原告：王瑞清，女，1961年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地扬州市运河南路99号。法定代表人：吴胜，执行董事。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501.法定代表人：吴胜，执行董事。原告王瑞清与被告扬州鼎耀投资管理有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告王瑞清于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞清撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  曾国贵人民陪审员  李宏泉二〇二〇年二月十六日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2102号申请执行人：杨留，男，1959年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：阮继雷，男，1970年7月24日出生，汉族，住宜良县。被执行人：阮鑫宇，男，1997年12月4日出生，汉族，住宜良县。关于申请人杨留与被执行人阮继雷、阮鑫宇故意伤害一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告人阮继雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨月东各项经济损失合计人民币40858.48元。由被告人阮继雷、阮鑫宇于本判决生效后十日内连带赔偿原告人杨留各项经济损失合计人民币35395.70元。由被告人阮继雷于本判决生效后十日内赔偿原告人李顺飞各项经济损失合计人民币20181.69元。因被执行人阮继雷、阮鑫宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨留向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终212号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。 负责人：陈青，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该中心支公司员工。 委托诉讼代理人：周元香，女，1988年9月1日出生，汉族，该中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛云飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:伍松，男，1995年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）:李涛，男，1983年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。 负责人：龚承，该中心支公司总经理。 被上诉人（原审被告）:臧永梅，女，1974年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人薛云飞、伍松、李涛、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、臧永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司以与被上诉人薛云飞达成和解，被上诉人薛云飞同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在一审判决承担108735.92元基础上减少8072元为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5122元，减半收取2561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16703号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：吴军强，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告吴军强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告吴军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军强立即支付原告剩余租金53261.4元；2.判令被告吴军强立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告吴军强提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月3日，吴军强与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定吴军强向原告融资80317元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，吴军强同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，吴军强未按时支付租金，请求依法判决。被告吴军强未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月3日；2.融资租赁形式：售后回租，吴军强将其向开封市御河比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：80317元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2663.07元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年2月3日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年2月5日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金53261.4元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴军强取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。吴军强连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。吴军强为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金53261.4元；二、被告吴军强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴军强提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告吴军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保4号 申请人：辽宁世恒装备制造有限公司 被申请人：尚宝柱 本院执行辽宁世恒装备制造有限公司与尚宝柱财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上网。 执行员  王铁军 二〇二〇年二月七日 书记员  沈 诗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终727号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之森，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张之森保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：上诉请求1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担25000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人所提交的车辆损失鉴定报告鉴定数额明显过高，并且被上诉人没有提交任何维修发票以及车辆维修明细，不能证实车辆实际损失。 张之森答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 张之森向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计114508元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日23时，尹德福停放的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车在路段处停车后发生溜车，与后方由裴东峰停放并搭乘穆林森的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成裴东峰、穆林森受伤，两车受损的交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定，尹德福负事故的全部责任，裴东峰、穆林森无责任。另查明，原告张之森系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在青县兴业汽车运输有限公司运营，在被告处投有交强险、限额为100000元的车上人员责任险（司机）、（乘客）、限额为206080元的机动车损失险，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为86015元。原告因此次事故为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车向汉源杨忠汽车修理厂支付施救费9000元，为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车向沧县金鑫托运救援服务队支付施救费18000元。另，穆林森花费医药费689.72元，裴东峰花费医药费495.22元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告的车辆损失应当由被告在车损险限额内予以赔付。被告虽辩称原告未能提交司机裴东峰的驾驶证，属于保险责任免责，原告称司机已离开找不到故不能提交驾驶证，因被告未提供证据证明裴东峰无驾驶证，且一审法院认为在事故认定书中，交通管理部门已审核过司机的相关证件，认定司机裴东峰无责，又因被告未提交投保提示等以证明其对免责条款已尽到明确提示义务，故对被告的主张一审法院不予支持。关于原告主张的车损，一审法院依法委托有相应资质的鉴定人员依法作出了车损鉴定报告，该报告客观真实、程序合法，能够作为定损依据，故一审法院对该评估报告予以认定。关于原告主张的施救费，其提交的施救费票据记载的车牌号不一致，且原告未能举证证明冀Ｊ×××××号车辆发生事故时拖挂的车辆号牌，故对挂车产生的施救费，一审法院不予认定；其向汉源杨忠汽车修理厂支付施救费9000元为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定，但该费用包含冀Ｊ×××××号车施救费，故一审法院认定对冀Ｊ×××××号车辆施救费为4500元（9000÷2）；其为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车向沧县金鑫托运救援服务队支付18000元施救费，被告对此持有异议，一审法院认为其在汉源县发生交通事故，而雇佣沧县的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据一审法院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，一审法院认定冀Ｊ×××××号车辆施救费为6000元。交通费不属于车损险保险责任范围，故一审法院对此不予支持。原告主张的医疗费因未提交其已赔偿司机和乘车人损失的证据，故原告诉求在车上人员责任险限额内赔付医疗费损失，其主体不适格，一审法院对此不予支持。综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为96515元（86015＋4500＋6000）。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张之森各项损失共计96515元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张之森的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于车损鉴定报告，一审法院委托圣祥源保险公估有限公司依法作出公估报告，对案涉车辆冀Ｊ×××××进行车损鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，且该公估报告系经上诉人申请重新鉴定而作出的，故一审法院以公估报告书为定案依据与并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应提交车辆维修发票及明细以证明实际损失，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，现已有公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年二月三日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执506号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人谢佩，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢佩信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5655号和（2017）粤06民终10033号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1874号 上诉人（原审原告）杨小雨，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,系二级精神残疾。 法定代理人涂新蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系杨小雨之母。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人杨小雨因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初901号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，针对杨小雨要求成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）对其所遭受的不法侵害进行刑事立案调查的请求，青羊公安分局于2018年5月16日作出《不予受理告知书》，告知杨小雨：您的诉求已经转交青羊公安分局黄瓦街派出所，黄瓦街派出所将与您联系。您也可以直接去黄瓦街派出所反映您的诉求，联系电话：8663×××5，地址：成都市青羊区吉祥街33号。您提出的信访事项应当通过司法途径处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《信访条例》的相关规定，请您向青羊公安分局黄瓦街派出所提出。 杨小雨不服，向成都市公安局（以下简称市公安局）提出复查信访事项请求，请求撤销青羊公安分局于2018年5月16日作出的《不予受理告知书》。2018年6月15日市公安局作出成公（信访）复查字〔2018〕03号《复查信访事项答复意见书》（以下简称复查意见书），主要内容为：你反映的相关问题，应通过法定途径依法维权。青羊公安分局就你的信访事项作出“不予受理告知书”是正确的，对你提出的撤销请求，不予支持。 杨小雨仍不服，向四川省公安厅（以下简称省公安厅）提出复核申请，请求撤销市公安局作出的复查意见书，省公安厅于2018年8月7日作出川公〔信〕复核字〔2018〕3号《复核信访事项答复意见书》（以下简称复核答复意见书），主要内容为：依据《信访条例》第四章第二十一条第（一）项之规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项、不予受理。故青羊公安分局将你要求刑事立案的请求不予受理为信访事项，并交由黄瓦街派出所办理的决定符合法律规定。我厅决定，维持市公安局作出的复查意见书，请你通过法定途径依法保障你的权利。 杨小雨不服，向省政府申请行政复议，请求撤销省公安厅作出的复核答复意见书，并责令省公安厅对杨小雨所遭受的不法侵害依法予以刑事立案调查。2018年8月27日，省政府作出川府复不〔2018〕73号不予受理行政复议申请决定（以下简称73号不予受理决定），主要内容为：杨小雨对省公安厅2018年8月7日作出的复核答复意见书不服，于2018年8月24日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 杨小雨不服，提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的73号不予受理决定，责令被告认真履行保护原告合法权益的法定职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，对于杨小雨以省公安厅为被申请人提出的行政复议申请，省政府具有受理并作出根据不同情况作出处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，杨小雨于落款时间2018年8月23日向省政府提出行政复议申请，省政府依法受理后，于2018年8月27日作出本案被诉73号不予受理决定，并于同日邮寄送达杨小雨，行政程序合法。 本案中，杨小雨向省政府提起行政复议，请求撤销省公安厅作出的复核答复意见书，责令省公安厅对杨小雨所遭受的不法侵害依法予以刑事立案调查。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，认为杨小雨提出行政复议申请针对的系信访复核程序所涉答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，决定不予受理并无不当。 综上，原告杨小雨的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨小雨诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杨小雨负担。 杨小雨不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 省政府答辩称：该府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 一审庭审笔录记载了当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”；第三十五条第一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”。因此，杨小雨向省政府申请行政复议，请求撤销省公安厅作出的复核答复意见书，因该复核答复意见书对杨小雨的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，省政府对杨小雨的行政复议申请不予受理，并无不当。杨小雨要求撤销省政府作出的73号不予受理决定的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回杨小雨的诉讼请求，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨小雨要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨小雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖珍珑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执537号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人罗裕湛，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗裕湛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6751号和（2018）粤06民终9979号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保8号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，系该公司员工。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董立娟。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人福建六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,040,693.21元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900920340699）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款3,040,693.21元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1456号之十四被执行人陈汝峰，男性，原住址山东省利津县利二路247号5号楼2单元102室，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1456号之十四裁定书，于2020年02月28日向被执行人陈汝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈汝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈汝峰在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币8022.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执287号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：朱彬，男，汉族，1999年7月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初477号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人朱彬罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行朱彬邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朱彬名下的财产信息：无缴存公积金记录；银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆、无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人朱彬限制消费。 本院认为，当被执行人朱彬无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐袛邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢巧秀，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市武侯区。 负责人：刘蜀东，职务不详。 原告中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）与被告谢巧秀及第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（简称光大银行成都紫荆支行）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告谢巧秀及第三人光大银行成都紫荆支行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都公司提出诉讼请求：1.谢巧秀支付代偿款64855.98元、保费2190.45元、违约金（以67046.43元为基数，自2018年4月9日起按月利率2%计至付清时止）；2.谢巧秀承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，谢巧秀与人保财险成都公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，合同约定：每月保费为821.42元，期数36期，同时约定了违约金等条款。后，谢巧秀与光大银行成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定谢巧秀向光大银行成都紫荆支行借款75000元。谢巧秀未按约还款，人保财险成都公司依约向光大银行成都紫荆支行理赔了谢巧秀所欠的借款本金和利息共计64855.98元。另，截至起诉之日，谢巧秀尚欠保费2160.45元。人保财险成都公司为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 谢巧秀、光大银行成都紫荆支行均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年6月14日，谢巧秀向人保财险成都公司提交投保单。同日，人保财险成都公司签发保险单，载明：投保人谢巧秀，被保险人光大银行成都紫荆支行，保险金额82936.77元，保险期间为自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费率为每月0.9904%，每月保费金额821.42元，缴费期数36期。投保人应按投保时约定，每月交付保险费；赔偿等待期80天；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月19日，谢巧秀与光大银行成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》，约定谢巧秀向光大银行成都紫荆支行借款75000元，借款期限36期自2017年6月19日至2020年6月19日，年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2017年6月19日，光大银行成都紫荆支行按约向谢巧秀发放了借款75000元。但谢巧秀自2018年1月起未按约偿还贷款本息。人保财险成都公司于2018年4月9日依约向光大银行成都紫荆支行代谢巧秀偿还了借款本息64855.98元。同日，光大银行成都紫荆支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：人保财险成都公司在2018年4月9日代谢巧秀向光大银行成都紫荆支行清偿64855.98元。 按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，赔偿等待期为80天，此期间保费为2160.45元（821.42元/月×12月÷365天/年×80天）。 以上事实由营业执照、身份信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审记录在卷为证。 本院认为，（一）谢巧秀为向光大银行成都紫荆支行申请贷款而向人保财险成都公司投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因谢巧秀未按照与光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，人保财险成都公司向光大银行成都紫荆支行履行了保险理赔责任，投保人谢巧秀亦应当按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定向人保财险成都公司归还全部理赔款项和未付保费。（二）关于未付保费。保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。谢巧秀未按约偿还借款致人保财险成都公司代为还款64855.98元；赔偿等待期间欠缴保费2160.45元。故对人保财险成都公司要求谢巧秀支付理赔款64855.98元和保费2160.45元的诉讼请求，本院予以支持。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，人保财险成都公司有权要求谢巧秀支付相应的违约金。《个人信用贷款保证保险保险单》约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。人保财险成都公司主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故谢巧秀应以67016.43元（64855.98元+2160.45元）为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%计算违约金至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢巧秀于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款64855.98元、保费2160.45元及违约金（以67016.43元为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，公告费600元，合计2593元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由谢巧秀负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谭 政 审判员 李盈昊 审判员 隋 婧 二〇二〇年二月十七日 书记员 唐丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2138号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2116号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日