wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3323号原告：曹桂英，女，汉族，1956年11月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：唐艳芳，女，汉族，1981年12月20日生，住新乡市。被告：孙长立，男，汉族，1963年2月4日生，住新乡市。被告：郭燕，女，汉族，1968年11月1日生，住新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：丁力、李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告曹桂英与被告孙长立、郭燕、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂英委托诉讼代理人唐艳芳，被告孙长立，被告郭燕，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人丁力、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失103512.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日8时10分，被告孙长立驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至新乡市宏力大道某某胡同右转弯停在该胡同口，后乘坐人郭燕开关车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。豫Ｃ×××××车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险。原告出院经评定，原告伤残等级为十级。经与被告协商赔偿无果，为维护原告权益，故诉至法院。被告孙长立辩称，车辆有全险，应由保险公司赔付。被告郭燕辩称，孙长立逆向停车，应当由孙长立承担全部责任，与我无关。交警队当时说孙长立承担全部责任，与我无关，事故认定书因为不懂也没有看，交警也说车辆有全险。被告保险公司辩称，1、本次事故中，我司承保车辆与郭燕共同承担本次事故的全部责任，我司请求核实被告孙长立的驾驶资格合法有效的前提下，对原告主张合理损失，保险公司在损失的50%以内由交强险先行赔付。对超出部分，若不存在免赔情形同意对原告主张合理损失，按事故责任比例进行赔付。2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月11日8时10分，孙长立驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市宏力大道由东向西行驶，行驶至新乡市宏力大道某某胡同右转弯停在该胡同口后乘坐人郭燕开关门时，与曹桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹桂英受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人孙长立和郭燕共同承担全部责任，当事人曹桂英无责任。事故发生后，原告曹桂英被送往新乡市第二人民治疗，经诊断主要诊断为重度闭合性颅脑损伤，其他诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，右侧耻骨上支、坐骨支骨折，应激性消化道溃疡，全身多处软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘。原告住院治疗32天，花费医疗费34115.99元。2018年7月15日，原告前往新乡市协和肾病医院检查购药，花费3244.50元。2018年7月、8月、9月，原告在河南省悦心人大药房购买药物，共花费407.9元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，曹桂英颅脑损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定检查费564元及鉴定费2000元。另查明，被告孙长立所有的豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为500000元。事故发生后，被告孙长立为原告垫付了7000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院认定医疗费为37768.39元。2、关于原告购买湿巾、护理垫、洗发水等生活用品的花费，不能证明系交通事故造成的必要损失，对原告的该项诉请，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间32日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为1600元。4、关于营养费，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张营养费按20元/天计算住院期间32天未超过相关法律规定，本院支持营养费为640元。5、关于残疾赔偿金，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金53204.15元，未超过相关法律规定，本院予以支持。6、关于护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即原告住院期间护理费为3464.94元（39522元/年÷365天×32天×1人）。关于出院后护理，经鉴定原告出院后1人护理，依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，本院认定出院后护理费为3248.38元（39522元/年÷365天×60天×50%×1人）。护理费共计6713.32元。7、关于精神损害赔偿金，原告主张5000元符合相关法律规定，本院予以支持。8、关于鉴定费及鉴定检查费，系原告实际损失，本院支持鉴定费2000元及鉴定检查费564元。9、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院按20元/天计算住院期间32天，即为640元。10、关于停车费，该票据并非正规发票且未加盖相关单位公章，对原告的该项主张，本院不予支持。以上各项费用总计108129.86元。关于责任承担，本案被告孙长立作为驾驶员对机动车具有控制权，乘客的行为不能脱离机动车或驾驶员的行为而独立存在，且车辆乘客在到达目的地后开门下车是必然发生的行为，也属于车辆使用行为的一部分，本案纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，因车辆造成第三人损害的，首先应由车辆投保交强险及商业三责险的保险公司依照保险合同的约定对外承担赔偿责任；且本次事故经交警部门认定，被告孙长立和郭燕共同承担全部责任，即二人对原告的各项损失应互负连带赔偿责任，被告保险公司在孙长立应负连带赔偿责任范围内亦应对原告的各项损失进行赔偿，故被告保险公司的答辩理由本院不予采信。因被告孙长立所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为500000元，故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告曹桂英各项损失共计108129.86元。被告孙长立已为原告垫付7000元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在赔偿原告损失的数额中扣除后径行支付被告孙长立。另扣除被告保险公司为原告垫付的10000后，被告保险公司仍应赔偿原告91129.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂英各项损失共计91129.86元。二、驳回原告曹桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告孙长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月二十五日书记员 ：蔡晓旭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保26号 申请人：厦门厦洛普科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧东路9号厦门鑫晖盛工业有限公司园区3号楼，统一社会信用代码91350200M0000X0F3Y。 法定代表人：陈炳祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：青岛佑星机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，统一社会信用代码91370214053074353P。 法定代表人：李星辉，执行董事兼经理。 被申请人：李星辉，男，1990年12月30日出生，朝鲜族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人厦门厦洛普科技有限公司于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛佑星机械有限公司、李星辉名下价值714160.09元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门厦洛普科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛佑星机械有限公司、李星辉名下价值714160.09元的财产。 案件申请费4090.8元，由申请人厦门厦洛普科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年二月十八日 法官助理  林 烨 书记员  卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执223号 杨世琼、四川泰民投资管理集团有限公司： 杨世琼与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执571号之二 被执行人杨文生，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执571号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文生在中国建设银行 6217003800021729946_156_1账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4813号原告：张秀梅，女，1958年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王印，男，1971年3月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：宿州市鸿泰运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海南路西侧（就业再就业创业园管理处）。法定代表人：吴帆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。原告张秀梅与被告王印、宿州市鸿泰运输有限公司（以下简称鸿泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张秀梅及其委托诉讼代理人李腾龙，被告王印，被告人保公司委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5191.76元、住院伙食补助费300元、营养费3240元、护理费7200元、误工费14400元、交通费500元，以上损失共计30381.76元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日18时许，王印驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型货车行驶至贾汪区段庄村在建道路卸货时，因车门未关，致施工人员张秀梅碰撞摔伤产生相关损失，该事故由交警部门出具事故证明，且皖Ｌ×××××号重型货车在人保公司投保有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告王印辩称，肇事车辆为王印所有并挂靠在鸿泰公司，事发时车辆停放在工地系张秀梅自己撞上去的，王印不承担赔偿责任。车辆在人保公司投保有交强险及商业险，请求依法判决。被告人保公司辩称，涉案事故发生在未竣工路段尚未移交交管部门，不应认定为交通事故，加之事故证明未载明成因，未划分责任，无法证明驾驶员应承担责任，故保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月22日18时许，王印驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型货车行驶至贾汪区段庄村在建路段准备卸货时，驾驶室车门未关，致施工人员张秀梅碰到受伤。因无法判定成因，交警部门出具道路交通事故证明。事故发生后，张秀梅入贾汪区人民医院住院治疗，诊断为，胸椎骨折，住院治疗6天后，治愈出院。出院医嘱为，1.注意休息，加强营养，防治骨质疏松、PE、DVT、肺部感染等并发症；2.卧床休息1月复诊，不适随诊；3.定期复查，出院2、4、6、8周我院门诊复诊。另查明，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型货车在人保公司投保有交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故无法证明成因，无法认定张秀梅存在减轻或免除机动车一方责任的情形，故张秀梅的损失应当由车辆一方全额负担。人保公司作为车辆承保公司应当首先在交强险及商业险保险限额内承担责任，超出保险限额的部分，由被告王印承担。关于张秀梅本次受伤产生的损失问题。1.医疗费，原告主张医疗费5191.76元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张50元/天×6天=300元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告因事故致胸椎骨折，参照出院医嘱及公安部营养期限规定，本院酌定支持50天，营养费依法计算为36元/天×50天=1800元；4.护理费，张秀梅因伤住院6天后治愈出院，出院医嘱载明卧床休息一月，参照公安部相关护理期限意见，本院酌定支持50天，相关护理费依法计算为80元/天×50天=4000元；5.误工费，原告主张其伤前在工地打零工日薪120元/日，综合考虑本地劳动报酬水平及原告的劳动年龄，本院对上述标准予以确认，事故致张秀梅胸椎骨折，参照病案材料及公安部相关规定，本院酌定其误工期限为90日，相关误工费依法计算为120元/日×90天=10800元；6.交通费，因原告未提交交通费票据，考虑到原告的伤情及住院治疗实际情况，本院酌定支持200元。上述损失共计22292元。上述损失未超出保险限额，故人保公司应在保险限额范围内全额赔付。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22292元；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇二〇年二月十八日书记员  周 瑜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执160号 刘显玉、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘显玉与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5151号申请执行人:力光明,男,1956年5月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人:许闯军,男,1978年11月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人力光明与被执行人许闯军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2450号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人力光明的申请，本案的执行内容为：许闯军应偿还力光明54010元及利息。案件受理费598元，由力光明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日、2020年2月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣被执行人许闯军银行存款5300元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年12月6日对被执行人限制高消费；3、2019年12月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5300元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人力光明申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人力光明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 卢 瑶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢195号之二 被执行人向美如，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢195号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人向美如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向美如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向美如在中国工商银行44×××40账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员   马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记  员   李 林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执190号 孙丽平、四川泰民投资管理集团有限公司： 孙丽平与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8335号 被执行人周建华，男，1985年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周建华盗窃罪一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周建华未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐 志
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢34号王东权、陈世秋关于申请执行人王东权与被执行人陈世秋民间借贷纠纷一案，2020年1月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初6540号民事判决书，已于2020年2月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢34号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4808号申请执行人:蔡凡，男，1988年4月9日生，个体，住泗洪县。被执行人：陆永，男，1973年6月19日生，居民，住泗洪县。被执行人：高梅，女，1971年3月9日生，个体，住泗洪县。申请执行人蔡凡与陆永、高梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5966号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆永、高梅共同偿还蔡凡102020.81元及利息，并承担案件受理费1170元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月4日、12月3日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2019年11月27日，查封被执行人名下位于泗洪县××××路的房产（该房产有大额抵押，申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月5日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年11月29日执行员至被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月21日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 李雨妹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执551号之一 被执行人陈永旭，男性，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执551号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人 陈永旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永旭在中国邮政储蓄银行 62×××03账户内存款人民币219804.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1637号之一申请执行人程辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人钱茂民，男，1967年3月3日出生，汉族，住高新区。被执行人马爱华，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1953号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马爱华名下的鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十五日书记员 盛菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10160号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李之，女，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被告：孙磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金80488.14元、利息2280.13元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1725.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196350元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金80488.14元、利息2280.13元、罚息1725.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之、孙磊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金80488.14元、利息2280.13元、罚息1725.08元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李之、孙磊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李之所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，由被告李之、孙磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙小兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2627.68元（其中2577.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5399号申请执行人:朱兵，男，1982年3月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：韩文，男，1981年6月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王琼，女，1987年2月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱兵与韩文、王琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2622号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩文、王琼应偿还朱兵借款本金240000元、利息43500元及利息，案件受理费2788元由韩文、王琼负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月23日、2020年1月9日、2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月19日执行人员电话联系执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 李雨妹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2031号之六 申请执行人：束俊华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王国宝，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784民初191号判决，已向被执行人王国宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国宝在中国建设银行6217002200022779357_156_1账户内存款人民币62127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保11号之一申请人：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北，统一社会信用代码：91370882MA3BX8EP83。法定代表人：安磊，职务：经理。被申请人：冠县三亚轮胎销售中心，住所地：山东冠县北环路。法定代表人：王亚强，职务：总经理。被申请人：王亚强，男，1978年5月22日出生，住聊城市冠县。被申请人：王亚朋，男，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市冠县。本院在执行保全济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与冠县三亚轮胎销售中心、王亚强、王亚朋买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人王亚朋的财产在价值803654元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王亚朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县贾镇营业所62×××66账户上的存款803654元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年二月二十八日书记员  郭宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执76号申请执行人：张彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇香超寺村1组35号。公民身份号码：511102196912236515。申请执行人：熊义群，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇香超寺村1组35号。公民身份号码：511124196812121727。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县四合乡劳动村1组8号。公民身份号码：511124196807262410。关于张彬、熊义群与宋加明劳务合同纠纷一案，二申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5046号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费24300元。本案在执行中，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年二月四日书记员  张 琦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执264号申请执行人张志海，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县汉安供销有限公司。住所地，江安县江安镇东风路163号。统一社会信用代码：91511523572783055PP。法定代表人周刚，总经理。本院在执行张志海与江安县汉安供销有限公司民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1972号]一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行，经查明，被执行人江安县汉安供销有限公司在江安县供销合作社联合社有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：限额扣留并提取江安县汉安供销有限公司在江安县供销合作社联合社的应收款418892元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执236号之三 被执行人梁伟，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执236号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁伟在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  李林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初181号之一原告郑州天火机械有限公司，住所地郑州市高新区百炉屯村三组陇海铁路南。法定代表人陈兴超，职务经理。被告明川亮，男，汉族，1982年7月15日生，住滑县。本院在审理原告郑州天火机械有限公司诉被告明川亮租赁合同纠纷一案中，原告郑州天火机械有限公司于2020年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明川亮所有的位于郑州市惠济区香山路110号院15号楼1单元2层201号的房屋一套予以保全，并已提供担保。本院认为：原告郑州天火机械有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告明川亮名下银行存款31.5662万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年二月二十四日书记员  王舒舒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4596号申请执行人:桂云，男，1959年6月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩彪，男，1975年5月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人桂云与韩彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2273号民事调解书，本院于2019年10月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩彪应付给桂云23000元及利息，并承担案件受理费188元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月18日、2020年2月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月3日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 黄 婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执161号 周述明、四川泰民投资管理集团有限公司： 周述明与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3730号 原告：李维翠，女，1963年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：田庄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李维翠与被告田庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维翠到庭参加诉讼，被告田庄经本院于2019年10月30日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金及利息合计人民币36800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系，被告于2015年12月因修建房子向原告借款人民币20000元，出具借条一张，并有在场人顾仕国、钟亦良作证，载明2016年12月本利还清。然而被告并未向原告及时归还借款，原告向被告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告田庄未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，被告田庄因建房需要向原告李维翠借款20000元，原告李维翠以现金方式向被告田庄交付借款。被告田庄出具借条一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款20000元，月利率为2%，两月结息一次，2016年12月本利还清。被告田庄及在场人顾仕国、钟亦良在借条上签名捺印。借款后，被告田庄未按约定偿还本金及利息。 上述事实有原告李维翠提交的身份证复印件、借条原件以及原告李维翠的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田庄应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告田庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告田庄于本判决生效之日起十日内偿还原告李维翠借款本金人民币20000元及利息人民币16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费470元，合计1190元，由被告田庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年二月四日 书 记 员  邓楗军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1613号申请执行人济宁逐月网络科技有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路23号人才大厦715室。法定代表人：何德志，经理。被执行人山东惠卡汇电子商务有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦西区A座2649室。法定代表人：杨凤香，总经理。申请执行人济宁逐月网络科技有限公司与被执行人山东惠卡汇电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效之日起10日内向原告济宁逐月网络科技有限公司支付委托开发费用68263.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由被执行人承担。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东惠卡汇电子商务有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东惠卡汇电子商务有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月8日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1613号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2031号之四 申请执行人：束俊华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王国宝，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784民初191号判决，已向被执行人王国宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国宝在中国建设银行6227002203213915318_156_1账户内存款人民币62127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执314号 四川华腾工程技术有限公司： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人四川华腾工程技术有限公司代位权纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2658号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该单位行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：游俊，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人游俊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透资本金4998.73元、费用738.00元（暂计）、利息565.80元（暂计）、律师费1000.00元，暂计共7302.53元,向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询,依法查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××英菲尼迪牌小型轿车（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2658号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月五日 书记员  李伟斌
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5757号 原告：张玉霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：王中州，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈恩欢，男，该公司员工。 原告张玉霞诉被告杭州宝泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张玉霞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉霞申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉霞撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张玉霞负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张秦雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执234号申请执行人:晋岩，男，1986年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张博，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人晋岩与张博民间借贷纠纷一案，申请执行人晋岩依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3549号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张博未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张博名下银行存款12600元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 俊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6398号 原告：李某某，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南通某五金装饰有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：顾某某，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：沈某某，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省商城县。 原告李某某与被告南通某五金装饰有限公司（以下简称某公司）、沈某某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求:要求两被告支付运输费人民币（以下币种同）10050元及利息。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告某公司于2019年5月至7月期间由被告沈某某负责，多次联系原告运输产品，至7月底共结欠原告运费10050元，由被告某公司五车间负责人沈某某出具欠条一份。嗣后，两被告均未能支付运费。 被告某公司辩称，原告起诉的主体错误，原告与被告某公司不存在运输合同关系。原告与被告沈某某具体如何商谈货物运输、运输费如何结算等事宜被告某公司均不清楚，被告某公司从未要求原告运输货物也未付过运费，原告曾多次为被告沈某某运输货物并由沈某某支付运费。被告沈某某系被告某公司车间承租人且独立经营自负盈亏，关于被告沈某某拖欠被告某公司租金一案目前在审理中。故原告与被告某公司不存在任何法律关系，请求驳回对其的起诉。 被告沈某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条、银行电子回单复印件，证明被告沈某某以被告某公司五车间的名义出具欠条，其为被告沈某某运输的货物加工费均汇入被告某公司账上。经质证，被告某公司认为欠条系被告沈某某出具，其与被告沈某某之间是租赁关系，欠条未加盖公司印章或者法定代表人签名，银行电子回单复印件并非运输费发票，不能认定与本案有关，无证明效力，原告提供的证据达不到原告的证明目的。被告为证实其辩称，提交了如下证据：法院调解笔录、租赁合同，证明两被告系租赁关系，被告沈某某的父亲曾在本案调解过程中陈述结欠10050元应由沈某某给付。经质证，原告认为租赁合同已过期，与本案无关。本院认证认为，双方当事人对于证据真实性未提出异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以认可，但对其是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告某公司与被告沈某某签订《车间租赁合同》一份，约定被告某公司将坐落于海门市正余镇青正村自有的电镀车间约300平方米委托给被告沈某某生产管理，从事电镀产品的生产经营，租赁经营期限自2017年9月10日至2018年9月9日止，沈某某生产管理期间，根据沈某某的业务需要及时提供营业执照、税务登记等相关证件的复印件给其使用，沈某某实行自主经营，自负盈亏，独立核算，资金自筹的原则，经营期间的债权债务由沈某某承担，与某公司无关。合同签订后，被告沈某某开始使用该车间投入生产。 2019年5月至7月期间，被告沈某某与原告李某某联系，口头约定由原告为其运输货物。原告运输了多次货物，被告沈某某向原告支付了部分运输费。2019年7月27日，双方进行结算，被告沈某某出具欠条一份，载明：2019年6月-7月尚欠李某某运费10050元。落款为某公司五车间沈某某。嗣后，原告向被告沈某某催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本案双方的争议焦点在于向原告履行付款义务的主体应如何认定？原告诉称被告沈某某与其联系运输，应由被告沈某某支付运输费，同时被告沈某某称款项在被告某公司账上，故要求被告某公司亦承担付款义务。本院分析如下：本案中，原告的运输业务系被告沈某某与其联系发生，且由被告沈某某向原告支付部分运输费，并由被告沈某某个人出具欠条；两被告系租赁关系，从原告与被告沈某某之间的口头运输合同的履行过程来看，并不符合表见代理的形式要件，被告沈某某的货款在被告某公司账上系两被告之间因租赁协议产生的债权债务关系，并不能据此认定被告某公司应对被告沈某某的对外债务承担给付责任，故被告某公司不应承担本案的付款义务。 综上，本院认为，原告与被告沈某某之间的口头运输合同合法有效。原告按约履行运输货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告沈某某拖欠运输费至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某给付运输费10050元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告沈某某负担（原告同意其预交案件受理费26元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  张佳妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执148号 李世慧、四川泰民投资管理集团有限公司： 李世慧与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初161号 原告：岑小秀，女，1988年3月11日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 被告：王朝文，男，1981年5月6日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理岑小秀与王朝文同居关系纠纷一案中，原告岑小秀于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岑小秀撤诉。 案件受理费100元（已减半）由原告岑小秀负担。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月五日 书记员 韦家舒莱
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初5号 原告：肖仕伟，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。 被告：邓小立，男，1994年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告肖仕伟与被告邓小立合伙协议纠纷一案中，原告肖仕伟经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月十四日 书记员 韦家舒莱
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢3号 李志坚、李广红： 关于申请执行人李志坚与被执行人李广红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李广红已对案款履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢3号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初73号 原告：姚卫师，男，1972年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。 被告：宜丰县粮食购销公司新庄粮管所，住所地：江西省宜春市宜丰县新庄集镇，统一社会信用代码：913609241612831872。 姚卫师与宜丰县粮食购销公司新庄粮管所提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，正当新型冠状病毒××疫情爆发。 本院经审查认为，为避免发生交叉感染，保障当事人的生命健康安全，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗献忠 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执153号 卓文英、四川泰民投资管理集团有限公司： 卓文英与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异31号案外人：天津融鑫小额贷款有限公司法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，该公司员工。申请执行人：天津滨海新区大港港南运输队法定代表人：王希恩，经理。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司法定代表人:丁冉峰，总经理。在本院执行天津滨海新区大港港南运输队与天津金伟晖生物石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，案外人天津融鑫小额贷款有限公司于2020年1月22日对执行青岛丽东化工有限公司的到期债权不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津融鑫小额贷款有限公司称，请求中止对被申请人（2019）津0116执60520号案件的执行。事实和理由：二被申请人之间的诉讼经贵院审结后，目前处于强制执行阶段。执行财产涉及被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期债权，贵院于2020年1月14日向青岛丽东化工有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司向申请执行人履行债务。因该笔债权在天津金伟晖生物石油化工有限公司向天津融鑫小额贷款有限公司借款时已经质押给该公司，因此，天津融鑫小额贷款有限公司享有优先受偿权，现依据民事诉讼法第227条提出异议。本院查明，本院在审理天津滨海新区大港港南运输队诉天津金伟晖生物石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，经天津滨海新区大港港南运输队申请，本院于2018年11月12日作出（2018）津0116民初64935号民事裁定书，裁定冻结天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期货款2800000元。后经审理，本院于2018年12月14日作出（2018）津0116民初64935号民事判决书，判决书确定的义务包括：一、天津金伟晖生物石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海新区大港港南运输队支付运费2619082.2元及逾期付款违约金（以18534.46元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以81141.26元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以359041.19元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以1185719.65元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以622590.74元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回天津滨海新区大港港南运输队其他诉讼请求。案件受理费13876元（减半收取）、诉讼保全费5000元，由天津金伟晖生物石油化工有限公司负担。2019年1月11日，天津滨海新区大港港南运输队向本院申请执行，案号为（2019）津0116执60520号。2020年1月14日，本院作出（2019）津0116执60520号执行裁定书，裁定提取本院已冻结天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期货款2800000元至本院账户并由本院发还，并向青岛丽东化工有限公司发送协助执行通知书。现案外人天津融鑫小额贷款有限公司主张其于2017年12月21日与天津金伟晖生物石油化工有限公司签订《应收账款质押合同》，双方约定天津金伟晖生物石油化工有限公司将其对青岛丽东化工有限公司的十笔应收账款（合计金额为18774196.39元）的债权设定质押，其应对案涉应收账款享有优先受偿权。本院认为，天津融鑫小额贷款有限公司虽主张中止执行案涉应收账款，并提交《应收账款质押合同》为证，但双方并未对该权利质押未进行登记，不符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，故天津融鑫小额贷款有限公司主张其对案涉应收账款享有优先受偿权的理由于法无据，不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项规定，裁定如下：驳回天津融鑫小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10019号原告：吴启成，男，1961年12月26日生，户籍地南京市江宁区，现住宜兴市。委托诉讼代理人:潘国强,宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：吴文卫，男，1974年9月3日生，汉族，住宜兴市。被告：沈荷芬，女，1975年7月16日出生，汉族，住宜兴市。原告吴启成与被告吴文卫、沈荷芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴启成的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼。被告吴文卫、沈荷芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴文卫、沈荷芬立即支付货款49万元及此款的逾期付款利息(自2015年1月1日起，按银行同期同档贷款利率计算的利息，计算至付清为止)。在审理中，吴启成将利息的诉讼请求变更为以49万元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令吴文卫、沈荷芬承担本案诉讼费。事实与理由：吴文卫、沈荷芬向其购买塑料板，所欠货款未能及时支付，吴文卫出具了对账单，但仅支付了1万元，至今结欠49万元。吴文卫与沈荷芬系夫妻关系，是共同经营所欠。被告吴文卫、沈荷芬未作答辩。吴启成围绕其诉讼请求向本院提供了对账单、送货单、收款收据、结婚登记、离婚登记、催款函作为证据，吴文卫与沈荷芬未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年吴启成多次向沈荷芬出卖塑料板，沈荷芬在吴启成出具的供货单上签名，并支付了部分货款。吴启成对其与沈荷芬的买卖往来进行了记账。2014年4月1日，吴启成在该记账的账册上载明：平2013年3月31日为止，吴文卫结欠我宜兴市鑫泉塑料环保经营部（吴启成处）货款50万元（此款要求于2014年年底付清）。吴文卫对此签名确认。2019年4月23日吴启成委托宜兴市高塍法律服务所向吴文卫、沈荷芬邮寄催款函。另查明，吴文卫与沈荷芬于1997年3月17日登记结婚，2017年6月1日双方办理了离婚登记。另查明，宜兴市鑫泉塑料环保经营部系吴启成设立的个人独资企业，现已注销。在审理中，吴启成确认吴文卫在2014年4月1日出具对账单后仅支付了1万元。本院认为，吴文卫、沈荷芬共同向宜兴市鑫泉塑料环保经营部购买塑料板，且发生在夫妻关系存续期间，故所欠债务系吴文卫、沈荷芬的共同债务，吴文卫、沈荷芬应承担连带责任。吴文卫于2014年4月1日对所欠货款50万元进行了确认，并同意于2014年年底前归还，则吴文卫、沈荷芬应按约履行债务，但只支付了1万元，故吴文卫、沈荷芬应继续履行债务并赔偿因违约所致损失。宜兴市鑫泉塑料环保经营部系吴启成设立的个人独资企业，现已注销，吴启成有权向吴文卫、沈荷芬主张权利。吴启成要求吴文卫、沈荷芬支付货款49万元并赔偿该款自2015年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第十七条的规定，判决如下：吴文卫、沈荷芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴启成货款49万元及该款自2015年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11670元，其中案件受理费8650元、财产保全费3020元，由吴文卫、沈荷芬负担。吴启成同意其预交诉讼费11670元由吴文卫、沈荷芬向其直接支付，本院不再退还，吴文卫、沈荷芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴启成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  费国鹏人民陪审员  谈小娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8647号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：宋红日，经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告:赵耀东，男，1983年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费4382元，并支付其中1861元自2017年1月1日起、1261元自2018年1月1日起、1261元自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市金樽名邸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为嵊州市世贸金樽名邸小区提供物业服务，被告作为嵊州市世贸广场60号702室业主，房屋面积为47.77平方米，该房屋物业管理费标准为2.2元/月·平方米，从2015年7月10日至2018年12月31日，被告拖欠物业服务费4382元。合同履行期间，原告按约提供了相应的物业服务，被告作为业主应当及时支付物业费，但经原告多次催讨，被告一直未支付。 赵耀东未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会分别于2014年11月20日、2016年12月10日签订的《物业服务合同》各一份、台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司与原告签订的《嵊州市世贸广场A、B楼物业服务协议》一份；证据2.2016年至2018年物业费催缴通知、物业费催交函各一份；证据3.《电梯维修保养合同》六份及相关汇款凭证、2015年和2019年小区电费发票十五份；证据4.嵊州市不动产登记查询证明和《浙江省二手房买卖合同》各一份，证明原告主张的事实。 本院认证认为，对证据1，原告提供了原件，故对其真实性予以确认，作为认定本案基本事实的依据。证据2为照片打印件，但原告未提供原始载体，其真实性难以确认，本院不作评价。证据3中《电梯维修保养合同》均为原件，而电费发票经本院核实，对其真实性予以确认，作为认定本案基本事实的依据。证据4中查询证明系原件，《浙江省二手房买卖合同》与原件一致，故对其真实性予确认，作为认定本案基本事实的依据。上述证据足以证明原告为嵊州市世贸广场A、B楼提供了物业服务。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司与绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司签订《嵊州市世贸广场A、B楼物业服务协议》，约定由绍兴市宝业物业管理有限公司为嵊州市世贸广场A、B楼提供物业管理服务，期限自2015年1月10日起至2016年11月30日止；物业服务费按绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会于2014年11月20日签订的《物业服务合同》中的约定收取，协议还约定B楼物业管理费收缴时间从2015年3月1日起起算。上述协议到期后，双方未再签订协议或合同。绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会于2014年11月20日签订的《物业服务合同》中约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，嵊州市世贸广场A、B楼三层以上按2.2元/平方米计算；绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，对于拖欠物业服务费的行为可以通过将欠缴费用的业主在物业管理区域内予以公告等合法手段催收、催缴。未缴纳管理费超过六个月的，可以依法向人民法院起诉，进行追讨。被告所有的房屋建筑面积为47.64平方米，被告未交纳自2015年7月10日起至2018年12月31日的物业服务费，合计4370.48元。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，建设单位台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司与原告签订了《嵊州市世贸广场A、B楼物业服务协议》，故该协议对嵊州市世贸广场A、B楼全体业主具有约束力。原告为嵊州市世贸广场A、B楼提供物业服务，被告赵耀东作为嵊州市世贸广场A、B楼的业主理应按物业服务协议约定期限足额交纳物业管理服务费。《嵊州市世贸广场A、B楼物业服务协议》对物业服务费标准及违约责任均按照绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会于2014年11月20日签订的《物业服务合同》中的约定，但上述合同仅对第一个半年的物业服务费的逾期缴纳滞纳金作出约定，故原告要求自逾期之日起按月利率20‰计算滞纳金的主张不符合合同约定，但被告未按期缴纳物业服务费的行为确属违约，应当承担违约责任，本院酌定自逾期之日起按年利率6%计算违约金。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条第二款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵耀东支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2015年7月10日起至2018年12月31日止的物业管理服务费4370.48元，并支付其中1855.08元自2017年1月1日起、1257.70元自2018年1月1日起、1257.70元自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由赵耀东负担（款由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自愿先行垫付，限赵耀东于本判决发生法律效力之日起十日内径付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  竹 羊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2031号之三 申请执行人：束俊华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王国宝，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784民初191号判决，已向被执行人王国宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国宝在潍坊银行62×××98账户内存款人民币62127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执475号之四 被执行人李晓琴。 本院于2019年11月21日以(2019)川1381执保214号保全裁定对李晓琴借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晓琴借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓琴在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币9220.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初329号 原告：王莉萍，女，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之女。 被告：董伟芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张伟聪，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王莉萍诉被告董伟芳、张伟聪相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王莉萍撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  何梦妤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特46号申请人：王某1。申请人：俞某。申请人：盛某。申请人：王某2。本院于2020年2月12日立案受理了申请人王某1与申请人俞某、盛某、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年二月十三日书记员 盖镭（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3626号原告：丛庆杰，女，1978年9月13日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：吴学军，男，1974年10月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告丛庆杰与被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛庆杰到庭参加诉讼，被告吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴学军偿还借款80000元。事实和理由：2016年12月23日，被告吴学军向我借款80000元。经我多次催要，被告拒绝还款。被告吴学军未予答辩（缺席）。经本院审查认定事实如下：2016年12月23日，被告吴学军向原告丛庆杰借款80000元。被告向原告出具了一张借据，借据上未约定借款期限。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款80000元的事实。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛庆杰80000元，并自2019年8月8日始至付清欠款之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  房永生审 判 员  高海燕人民陪审员  卢 悦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于圣松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初273号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘光继，男，汉族，1980年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。 被告：李树志，男，汉族，1968年12月19日出生，住辽宁省辽阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘光继、李树志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘光继、李树志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光继偿还腾铭公司代偿款48665.46元及违约金9733.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计58398.55元；2.判令李树志承担连带清偿责任；3.刘光继、李树志承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，刘光继因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘光继并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘光继代偿款项为48665.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘光继沟通协商，要求偿还代偿款，刘光继至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李树志也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘光继、李树志未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘光继、李树志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘光继与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘光继向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李树志作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年10月30日，腾铭公司与刘光继签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘光继前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘光继未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘光继应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李树志作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向刘光继发放了信用卡，但刘光继使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘光继向工行东大支行共计代偿了48665.46元，承担了合同项下的保证责任。刘光继至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘光继签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘光继未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘光继追偿。故对于腾铭公司主张刘光继支付代偿款48665.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘光继未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘光继还应支付违约金48665.46×20%=9733.09元。李树志自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘光继的上述还款义务，李树志应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘光继进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘光继于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48665.46元和违约金9733.09元； 二、李树志就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李树志承担连带清偿责任之后，有权向刘光继进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由刘光继、李树志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初301号 原告：钱敏琴，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙江奇御科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市大名空间商务大厦201室。 法定代表人：沈敏侃。 原告钱敏琴诉被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告钱敏琴撤回起诉处理。 审判员 仲 翀 二〇二〇年二月九日 书记员 滕凯伦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执20号之一申请执行人:周铁柱，男，1966年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人：朱小娟，又名朱娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执20号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人朱小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十八日书记员  周雪娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1583号申请执行人张坤，男，1993年10月16日出生，汉族，友乐食品厂职工，住济宁高新区。被执行人孙永超，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人张坤与被执行人孙永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被告孙永超于本判决生效后10日内偿还原告张坤借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告孙永超负担。2019年11月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孙永超采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人孙永超名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月10日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1583号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特48号申请人：王琳。申请人：刘玉琴。申请人：王革。申请人：王梓霖。申请人：王梓徽。本院于2020年2月12日立案受理了申请人王琳与申请人刘玉琴、王革、王梓霖、王梓徽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年二月十九日书记员  丁宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执236号之四 被执行人梁伟，男性，住阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人梁伟在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币3716.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁伟在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1346号被执行人：王艳，女性，1979年07月15出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年二月二十日书记员
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执527号之五 被执行人董泽泉，男性，住阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人董泽泉在中国银行11×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币21230.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董泽泉在中国银行11×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13880号原告：周文强，男，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹（受周文强特别授权委托），宜兴市氿西服务所法律工作者。被告：周栋，男，1982年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告周文强与被告周栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告周文强的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼，被告周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周文强向本院提出诉讼请求：1、判令周栋立即还款人民币5000元，并承担自2013年4月29日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息（后变更利息起算日期为2013年9月1日）；2、本案诉讼费用由周栋承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，至2012年12月12日，被告欠货款共计5000元，并出具借条一份。2013年2月26日，被告出具还款计划一份，约定自2013年4月份开始，每月28日前还1000元。但被告未按约还款。嗣后经多次催要未果，被告至今分文未付。故诉至法院。周栋未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，周栋向周文强出具借条一份，载明“今借周文强现金（5000.00）伍仟元整，该款已收到”。2013年2月26日，周栋向周文强出具还款计划一份，载明“按分期付款，每月（1000.00）壹仟元还款，由2013年4月份开始每月28日前还壹仟元现金，每次还款由本人签字（如还款计划做不到，可到我家搬东西相关财产）”。上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周栋向周文强出具借条和还款计划的行为，系双方的真实意思表示，周文强主张其和周栋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。周栋未能按时归还货款，责任在周栋。故周栋应支付周文强5000元及该款自2013年9月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8于20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。周栋未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付周文强5000元及利息（利息以5000元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周文强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周栋负担。原告周文强同意其预交的诉讼费用25元由被告周栋向其直接支付，本院不再退还，由被告周栋在本判决生效之日起十日内向原告周文强支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二〇年二月一日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执722号申请人董金鹏，男，汉族，1976年3月18日出生，住。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6822号民事判决书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司存款本金18544.14元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月十日法官助理张浩书记员何大威
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1585号申请执行人山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军，董事长。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，职务：执行董事兼总经理。申请执行人山东沃林重工机械有限公司与被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司于判决书生效后10日内支付原告山东沃林重工机械有限公司货款53600元及相应的违约金（以53600元为基础，按日万分之六计算自2015年11月31日起至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1948元，由被告云南玉溪市森智达商贸有限公司负担；2019年11月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月10日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1585号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执512号之二 被执行人董友成，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执512号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人董友成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董友成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董友成在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币12137.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 林
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执72号之二申请人：望谟富民村镇银行股份有限公司。负责人：陈培春，系公司董事长。住所地:贵州省望谟县。被执行人：黄家纯，男，1990年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：黄在智，男，1966年8月11日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：黄乜纯，女，1966年5月13日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1019号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人黄家纯、黄在智、黄乜纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家纯、黄在智、黄乜纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄家纯在中国工商银行6258xxxxx2063账户内存款人民币61459.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二〇年二月二十七日书记员 韦香诚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2541号 原告：宁德市鑫田房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号地产综合大楼9层902室，通讯地址福建省宁德东侨经济技术开发区光明路1号碧城云庭15号401，统一社会信用代码91350902674033685R。 法定代表人：苏维要。 委托诉讼代理人：徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑建华，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑丹鸯，女，1985年4月27日出生，汉族。住福建省福安市。 原告宁德市鑫田房地产开发有限公司与被告郑建华、郑丹鸯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年1月14日，原告经本院通知，拒不缴纳案件受理费。 本院认为，原告宁德市鑫田房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13330元，减半收取6665元，由原告宁德市鑫田房地产开发有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执360号之五 被执行人董泽泉，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执360号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人董泽泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董泽泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽泉在中国银行11×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币5104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3956号之一申请执行人：胡清，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：胡建兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人胡清与被执行人胡建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡清向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡建兴归还申请执行人胡清借款360000元，并负担案件受理费7611元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人胡建兴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况，逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查；申请执行人胡清与被执行人胡建兴于2019年10月25日达成和解协议，但被执行人胡建兴未按和解协议履行。被执行人胡建兴名下位于桐乡市河山镇××号、桐乡市振东新区世纪大道177号Ａ幢Ａ1-095、097不动产本案诉讼保全［（2018）浙0483民初6950号］首轮查封，现因特殊××时期，暂停拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建兴拒不履行，本院（2019）浙0483执3339号案件已对被执行人胡建兴作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月22日对胡建兴实施拘留。本案已对被执行人胡建兴作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建兴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达执行员 易 明执行员 李 钢二〇二〇年二月十七日书记员 孙少胤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7642号原告：王金娥，女，1974年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：钱兴元，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。原告王金娥诉被告钱兴元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告钱兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金娥向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付按年利率6%自起诉之日即2019年8月15日计算至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年9月，被告以生活需要为由向其借款100000元，其通过银行转账交付该笔款项。2018年9月，被告再次提出借款，承诺两笔借款一同归还，其向朋友借款100000元交付被告。被告于2018年9月27日出具200000元借条，但未能还款，其听闻被告已外出躲债，无法联系。庭审中，原告表示，本案中仅要求被告归还转账出借的100000元，并支付相应利息，以现金方式交付的款项另行主张。被告钱兴元未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，原告通过银行转账向被告支付100000元。2018年9月27日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今借到王金娥人民币贰拾万元正￥：200000”，该借条未约定借期、利息。关于借款经过及款项交付，原告表示，2016年，其与被告一起打牌时相识，被告常来甪直玩牌，其知道被告家里拆迁，分到几套房子，周围的人总说被告是有钱人；2017年9月，被告说在外欠款未还，向其提出借款100000元，口头承诺一年内归还，利息每年10000元，其觉得被告作为本地人有经济能力，就到银行汇款至被告提供的银行账户；2018年9月，被告又向其提出借款偿还外债，其向朋友借得100000元，再出借给被告；第二笔借款发生之前，被告向其支付第一笔借款的利息10000元，后未再还款付息，其还听说被告借其他牌友的钱也未归还；2019年7月，其向被告催款，发现无法联系到被告，起诉后被告曾与其联系说欠高利贷，已躲到福建，会在2019年10月1日前归还100000元，但未能履行，电话无法接通；打牌的输赢都是小钱，本案借款与打牌无关，不存在套路贷情形。以上事实，由原告提供的借条、个人转账汇款回单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告提供的借条、汇款单相互印证，可以证明原告于2017年9月12日向被告出借100000元的事实。借条中未约定还款期限，原告要求被告还款，并无不当。原告表示，被告支付过第一笔借款利息10000元，但就该款项性质未能提供证据。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，该10000元应作为本金予以扣减。故被告仍应归还原告借款本金90000元。被告未及时还款，应支付资金占用期间的利息。原告主张自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱兴元于本判决生效之日起十日内归还原告王金娥借款人民币90000元，并支付以该款为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计人民币2900元，由原告王金娥负担250元，被告钱兴元负担2650（其中案件受理费2050元，原告已预交，本院予以退还，由被告将该款直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  许惠林人民陪审员  张建芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  孔 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初688号 起诉人：谭献寿，男，1942年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 起诉人：何玉梅，女，1946年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 起诉人诉称：湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1232号判决刘新荣退还何玉梅投资款2万元，及占用此款期间的利息。因执行时刘新荣转移其名下存款，导致执行款不能全部到位。一、二审法院均已确认损害何玉梅权益的事实是由李亚清、刘新荣两人共同实施的，故两人应承担连带责任。故原告另行起诉，要求李亚清对上述判项承担连带责任。 本院经审查认为，原告所诉事项，已经湘潭市中级人民法院作出生效判决，起诉人如对判决不服，可申请再审，不得再就同一事项向法院另行提起诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 对谭献寿、何玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年二月十三日 法官助理肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。