广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12408号原告：罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：梁锦泉，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：岑兆棉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗顺祥，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三被告的共同委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。原告罗秩生与被告梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、2019年8月13日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告的委托诉讼代理人林德洪与三被告的委托诉讼代理人欧阳喜玲到庭参加诉讼。第三次开庭，原告的委托诉讼代理人陈婉莹与三被告的委托诉讼代理人欧阳喜玲到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除相应审限，现已审理终结。原告罗秩生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失236517元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，三被告及其他社会人员在佛山市顺德区容桂街道马冈胜江西路东面一农庄与原告商谈一宗汽车交易的赔偿问题。三被告伙同其他社会人员对原告拳打脚踢，导致原告腰2-4横突椎骨折及多处挫伤。经鉴定原告的损伤达轻伤一级。2019年5月10日，经佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初88号刑事判决书判决，被告梁锦泉、岑兆棉均构成故意伤害罪，被告罗顺祥未归案，另案处理。2019年1月16日，原告伤情经司法鉴定评定为十级伤残。三被告的行为不但致使原告饱受伤痛的折磨，留下不可磨灭的阴影，也导致原告至今仍无法做任何负重性的日常动作，而且腰椎受伤更导致原告身体体型变形，无法挺直，弯腰驼背的形象给原告日常生活和社会交往带来挥之不去的心理压力。因此,三被告应连带承担赔偿原告精神损失费50000元。综上，为维护合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。被告梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥辩称，一、被告罗顺祥不应该承担赔偿责任。罗顺祥因涉嫌故意伤害案于2019年5月29日被顺德区公安局拘留，2019年7月4日因顺德区人民检察院不予批捕，顺德区公安局对其予以释放，见佛顺公释字【2019】02051号释放证明书。由此，罗顺祥的行为与罗秩生腰部受伤没有因果关系，不构成犯罪，不应当承担赔偿责任。二、被告岑兆棉的行为与原告的伤情没有直接因果关系，不应当承担赔偿责任。根据岑兆棉陈述，岑兆棉在共同伤害的过程当中，仅实施了向原告扔矿泉水瓶的行为，与罗秩生腰部受伤没有直接因果关系，不应该承担赔偿责任。三、关于原告要求赔偿损失的问题。1.医药费：案发后被告梁锦泉的朋友苏国辉已代其向原告赔偿医药费12000元。根据原告提供的医疗发票，原告共花费8960.06元治疗费用，应当扣减被告梁锦泉已预付的医药费，余额为3039.94元。因此原告要求被告再次支付医药费9007.96元的请求不合理，被告不予赔偿。2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和休养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用。原告的出院记录或司法鉴定意见书中均没有要求护理，因此被告不予赔偿。3.鉴定费：原告于2019年1月16日到广东德胜法医临床司法鉴定所对损伤程度进行鉴定。该所做出轻伤一级的鉴定意见，出具粤顺司鉴所[2018]临鉴字第251号司法鉴定意见书，原告为此花费1950元。对损伤程度鉴定的目的是为了判断被告的行为是否达到刑事立案标准，此鉴定并非伤残鉴定的必要前置程序，与本案无关，被告不予赔偿。4.交通费：原告没有提供正式发票，被告不予赔偿。5.营养费：原告要求的营养费过高，结合原告十级伤残且伤残赔偿指数为10%，被告给予500元营养费的赔偿。6.误工费：原告没有提供工资卡的银行流水等客观证据证明其每月实际的收入情况，所提供证明中简单概括的表述不能反映其真实的工资水平。因此被告认为，以原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明中2017年1月至2017年6月期间每月2906元的缴费工资作为原告的固定收入更为合理。误工费为100元×103天＝10300元。7.关于原告母亲何巧娇的抚养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告应提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，否则被告不应当承担赔偿责任。8.精神损失费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，本案中被告因侵害原告人身权益已被追究相应刑事责任，原告在民事诉讼中要求继续赔偿其精神损失与法律法规的规定相违背，被告不予赔偿。四、原告的伤情有其他因素参与，原告应承担相应责任。佛山市顺德区人民法院在于2019年5月10日作出的（2019）粤0606刑初88号刑事判决中认定，“鉴于被害人伤情有其他因素的参与，对二被告人酌情予以从轻处罚。”因此，应当以佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初88号刑事判决及佛山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见作为认定被告梁锦泉、岑兆棉赔偿的依据，按比例承担。综上，希望法庭在查明事实的基础上，按比例划分原被告责任，并依法做出公正的判决。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、人口信息查询表复印件三份、（2019）粤0606刑初88号刑事判决书一份、病历一份、门诊疾病证明书一份、入院记录复印件一份、MRI检查报告书复印件一份、CT检查报告书复印件一份、诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、发票六份、费用明细四份、鉴定文书二份、鉴定费发票二份、户口簿一份、出生证二份、证明二份、参保记录一份、工作证明一份、询问笔录复印件三份、辨认笔录复印件三份。被告提供的证据有释放证明书复印件一份、佛山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日15时许，梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥等人在佛山市顺德区容桂街道马冈胜江西路东面一农庄内与罗秩生商谈一宗汽车交易的赔偿问题。期间双方发生争执，梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥等人对罗秩生拳打脚踢，至罗秩生腰2-4横突椎骨折及多处挫伤。2018年5月30日至2018年6月11日，罗秩生在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院接受住院治疗，住院12天。入院记录载明，罗秩生主诉“拳脚打伤后多处肿痛1天半”，“2年前在广州市诊断‘强直性脊柱炎’”。出院诊断为“1.腰2-4横突椎骨折，2.多处挫伤，3.强直性脊柱炎”。医嘱出院后继续康复治疗，加强营养补钙，1月后复查，加强患肢功能锻炼，全休3月，每3个月返院复查X片，了解骨折愈合情况，随诊1年。罗秩生为此支付医疗费8960.06元。罗秩生又于2019年3月4日到该医院进行门诊治疗，支付医疗费47.9元。上述医疗费共计9007.96元。梁锦泉的朋友苏国辉代其向罗秩生赔偿12000元。2018年6月22日，佛山市顺德区公安局对骆洁贞、郑玉凤进行询问。骆洁贞陈述，“突然阿顺就打了罗秩生一巴掌，阿棉拿一个矿泉水瓶扔向罗秩生，而梁锦泉、阿辉和阿涛冲上前对罗秩生拳打脚踢”，“梁锦泉、阿顺、阿棉、阿辉和阿涛都有打罗秩生”，“只有罗秩生一个人被梁锦泉、阿顺、阿棉和阿涛等人殴打”。郑玉凤陈述，“带头的叫‘阿顺’，……有一个叫‘阿棉’的男子将手中的矿泉水瓶扔向罗秩生，但被闪开了，然后‘阿顺’走向罗秩生并用手在罗秩生脸上打了一巴掌，这时其他人也一起对罗秩生拳打脚踢”。2018年6月26日，佛山市顺德区公安局对骆健忠进行询问。骆健忠陈述，“他们五个男子与后来的三男子一起上前殴打罗秩生”，“对方八名都是男子，‘大佬’的男子，别人称‘辣鸡顺’，年约40岁，……高瘦的男子，年约30岁，……一名叫‘全哥’的男子，年约28岁，……其他人的情况不记得”。骆洁贞、郑玉凤经辨认分别指出岑兆棉就是“阿棉”，罗顺祥就是“阿顺”。骆健忠经辨认指出罗顺祥就是“辣鸡顺”，岑兆棉就是“高瘦的男子”，梁锦泉就是“全哥”。2018年6月14日，罗秩生委托广东德胜法医临床司法鉴定所评定其损伤程度。该所于2018年6月20日作出鉴定文书，其鉴定意见为罗秩生的损伤评定为轻伤一级。2019年1月16日，罗秩生再次委托该所评定其伤残程度。该所于2019年1月17日作出鉴定文书，其鉴定意见为罗秩生的腰2、3、4椎体横突骨折致腰部活动功能部分丧失，评十级伤残。罗秩生为上述两次鉴定各支付鉴定费1950元，合计3900元。经佛山市顺德区公安局容桂派出所刑警中队委托，广东省佛山市公安司法鉴定中心依照《人体损伤程度鉴定标准》对罗秩生损伤程度进行鉴定。2019年3月15日，该鉴定中心出具鉴定文书，评定罗秩生的损伤程度为轻伤一级。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4561号起诉书指控梁锦泉、岑兆棉犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。2019年5月10日，本院作出（2019）粤0606刑初88号刑事判决，判决梁锦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，岑兆棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该刑事判决已经发生法律效力。2019年5月29日，罗顺祥因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，羁押于广东省佛山市顺德区看守所。2019年7月4日，广东省佛山市顺德区看守所作出佛顺公释字【2019】02051号释放证明书，载明“罗顺祥……因故意伤害案，于2019年05月29日被拘留/逮捕，现因检察院不批捕，……经容桂派出所新村社区民警中队决定，予以释放。”2019年5月31日，罗秩生诉至本院。本院于2019年8月22日委托广东通济司法鉴定中心对罗秩生被评定为十级伤残与强直性脊柱炎的因果关系及参与度进行分析。2019年11月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为罗秩生被评定为十级伤残与其强直性脊柱炎存在次要作用，建议参与度为30%。罗秩生因该次鉴定向广东通济司法鉴定中心预付鉴定费4316元。本案庭审中，罗秩生表示按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算损失。另查明，罗秩生在佛山市顺德区容桂鸿远塑料五金电器厂工作。2018年1月至2018年6月期间及2018年7月至2018年12月期间，罗秩生的佛山市社会保险参保缴费工资基数分别为2906元/月、3100元/月。罗秩生的父亲罗廷庆已于2017年8月7日死亡。罗秩生的母亲何巧娇于1955年5月22日出生，被扶养年限17年。罗廷庆与何巧娇生育包括罗秩生在内共2名子女。罗秩生生育有两名子女，其中一子出生于2010年3月12日，被扶养年限10年，一女出生于2011年2月27日，被扶养年限11年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。佛山市顺德区人民检察院在佛顺检公诉刑诉[2018]4561号起诉书中称，“被告人梁锦泉和岑兆棉、罗顺祥等人对罗秩生拳打脚踢，至罗秩生腰2-4横突椎骨折及多处挫伤。”本院作出的（2019）粤0606刑初88号刑事判决对上述事实予以确认。三被告抗辩认为，罗顺祥因佛山市顺德区人民检察院不予批捕已予释放，故与罗秩生腰部受伤没有因果关系，不构成犯罪，不应承担赔偿责任；岑兆棉仅实施了向罗秩生扔矿泉水瓶的行为，与罗秩生腰部受伤没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。但首先，罗顺祥不构成故意伤害罪并不等同于未实施侵权行为。其次，从罗秩生提供的询问笔录、辨认笔录复印件可以看出，罗顺祥打罗秩生一巴掌及岑兆棉向罗秩生扔矿泉水瓶是殴打过程的开端，并且该二人也参与了对罗秩生的殴打。因此，对于罗秩生主张三被告共同对其实施侵权行为，本院予以确认。对于罗秩生主张三被告对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于三被告抗辩罗顺祥、岑兆棉不应承担赔偿责任，本院不予采纳。对于罗秩生的损失，本院认定如下：1.医疗费。根据罗秩生提供的医疗费清单、发票、病历资料，计算为9007.96元。2.误工费。误工天数按住院12天加上医嘱全休3个月计算为102天。对于罗秩生的收入标准，结合其提供的佛山市社会保险参保缴费证明，认定为按3100元/月计算，经计算误工费为10540元。3.护理费。住院12天，按每天150元计算为1800元。4.营养费。医嘱加强营养，本院酌定为500元。5.交通费。住院12天，按每天30元计算为360元。6.住院伙食补助费。住院12天，按每天100元计算为1200元。7.残疾赔偿金。罗秩生主张按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算，其伤残等级评定1个十级，同时考虑其受伤前所患强直性脊柱炎存在次要作用，故残疾赔偿金按城镇标准计算为40975元/年×20年×7%＝57365元。被扶养人生活费计算为30198元/年×（11年+6年×1/2）×7%＝29594.04元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计86959.04元。8.鉴定费。罗秩生于2019年1月16日委托广东德胜法医临床司法鉴定所评定其伤残程度，该所评定为十级伤残，罗秩生为此支付1950元。该次支出为罗秩生确定自身损失的必要支出。罗秩生于2018年6月14日委托广东德胜法医临床司法鉴定所评定其损伤程度，该所评定为轻伤一级，罗秩生为此支付1950元。该次支出并非罗秩生确定自身损失的必要支出。因此，对于本项金额，本院认定为1950元。综上，本院认定罗秩生的损失合共112317元。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，三被告应连带承担赔偿罗秩生损失112317元的责任。三被告的殴打行为已对罗秩生造成精神损害，本院酌情认定三被告连带向罗秩生支付精神损害抚慰金7500元。上述金额相加共计119817元。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，三被告在其内部应平均承担赔偿责任，即各承担赔偿39939元。梁锦泉已经通过苏国辉向罗秩生赔偿12000元，扣减后梁锦泉应承担赔偿27939元，被告岑兆棉、罗顺祥各应承担赔偿39939元，三被告则在107817元的范围内互负连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因罗秩生申请本院委托鉴定，广东通济司法鉴定中心需收取鉴定费4316元，已由罗秩生预付。该费用是确定罗秩生损失的必要支出，应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秩生支付赔偿款27939元；二、被告岑兆棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秩生支付赔偿款39939元；三、被告罗顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秩生支付赔偿款39939元；四、被告梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务在107817元的范围内互负连带责任；五、驳回原告罗秩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841.29元（原告罗秩生已预交），由原告罗秩生负担441.29元，被告梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥负担400元。鉴定费4316元（原告罗秩生已预交），由被告梁锦泉、岑兆棉、罗顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 瑞