江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6160号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:武甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告:孙爱国，男，1976年1月28日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：于成娟，女，1978年10月24日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：穆士华，男，1963年3月2日出生，居民，住江苏省泗阳县（泗洪县裴圩中学）。被告：张兵，男，1975年8月2日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：王明利，女，1979年4月3日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：王思美，女，1989年10月2日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市绿森林家具有限公司，住所地江苏省泗阳县西开发区幸福路17号。法定代表人：张兵，该公司负责人。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告孙爱国、于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、宿迁市绿森林家具有限公司（以下简称绿森林公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人王建、武甜甜，被告孙爱国到庭参加诉讼，被告于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱国、于成娟立即偿还原告代偿款本金170327.85元（已扣除40000元保证金）及利息（以170327.85元为基数，按照月利率2%，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告孙爱国、于成娟所有的位于房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告孙爱国、于成娟和江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》贷款20万元，被告孙爱国、于成娟委托原告为其提供担保，原告接受委托并与民丰银行签订《最高额保证担保合同》为其提供连带责任保证。2018年7月2日，被告孙爱国、于成娟和原告签订《委托担保合同》，同日，其余五被告为该笔贷款向原告提供连带责任反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，被告孙爱国、于成娟未能按期归还银行贷款，民丰银行于2019年4月8日向我公司发出代偿通知书，要求原告代偿该笔贷款本息。根据合同约定，原告于2019年4月8日为被告孙爱国、于成娟代偿本息合计210327.85元，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙爱国辩称：保丰公司之前收取我5万元，有收据。该公司员工还让我转了1400元手续费，另外该公司员工和其他人勾结，又让我转了12000元。该公司知道我的联系方式，但不跟我沟通，而是直接到我家张贴催款单，影响家人心理，要款手段不合理。我认为该公司存在砍头息、套路贷等问题，而且当时我找该公司担保时，该公司知道我信用已经出现问题，还款风险较大，还愿意为我担保，就是赚这个钱的。建议将该案移送公安。被告于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告孙爱国（借款人、乙方）、于成娟（共同借款人）与江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司、担保人、甲方）签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向民丰银行申请贷款20万元，借款期限12个月，由宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付宝丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，宝丰公司（甲方）与孙爱国（乙方、借款人）、于成娟（共同借款人）、穆士华（丙方、反担保人）、张兵（丙方、反担保人）、王明利（丙方、反担保人）、王思美（丙方、反担保人）、绿森林公司（丙方、反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为宝丰公司为孙爱国向民丰银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对孙爱国的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权，如果宝丰公司选择本保证反担保实现债权的，丙方放弃应先行就物的反担保实现债权的抗辩，由此导致物的反担保失去效力或者优先性的，丙方不因此减少或者免除反担保责任；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。民丰银行（贷款人）与孙爱国（借款人）、于成娟（共同借款人）、宝丰公司（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：孙爱国、于成娟向民丰银行借款20万元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日，借款利率为年利率9.135%，按季结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。2018年7月30日，民丰银行向孙爱国发放贷款20万元，孙爱国接收贷款并在民丰银行提供的借款借据上签字，该借据载明：借款金额20万元，年利率9.135%。因孙爱国未按约付息还本，保丰公司于2019年4月8日为其代偿本息合计210327.85元。2018年7月26日，宝丰公司（抵押权人、甲方）与孙爱国（乙方、丙方、抵押人、债务人）签订《最高额抵押合同（反担保）》一份，约定：宝丰公司作为保证人为孙爱国向民丰银行申请的20万元借款以保证的方式提供担保，为确保宝丰公司的合法权益，孙爱国以其所有的泗阳县房屋向宝丰公司提供抵押反担保。2018年7月27日，于成娟、孙爱国将位于房屋抵押给宝丰公司，并办理不动产抵押登记，抵押方式为：最高额抵押；抵押顺位:第二顺抵押；最高债权数额：12万元。另查明：2018年7月25日，孙爱国收到短信一则，建设银行尾号8013代扣成功，委托扣款金额12000元。2018年7月31日，孙爱国妻子于成娟向一微信名称为王一二的人转款1400元，转款后询问“明天去你那开单啊”，其回复“可以，到总公司拿。回头会计也会联系您”。2018年8月2日，微信名称王一二的人向于成娟发送宝丰公司出具的载明开票日期为2018年8月1日的收取孙爱国40000元保证金及10000元担保费的收据图片。再查明，2019年7月11日，宝丰公司名称变更为保丰公司。绿森林公司为张兵完全控股的自然人独资有限公司。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代孙爱国向民丰银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将40000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与孙爱国约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因于成娟作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代孙爱国偿还的本息及违约金承担共同还款责任。因穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代孙爱国偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司履行义务后，有权向孙爱国、于成娟追偿。此外，被告孙爱国提供房屋作为抵押反担保，故原告对抵押财产享有优先受偿权。于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、绿森林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于孙爱国主张的保丰公司除上述40000元保证金及10000元担保费外，另向其收取两笔费用，分别是2017年7月25日12000元，2017年7月31日1400元。对于2017年7月25日的12000元，孙爱国未提供证据证明该笔款项与保丰公司有关，因此其主张该笔费用是保丰公司收取，本院无法采信。对于2017年7月31日向微信账户名称为王一二的人转款1400元，孙爱国主张该人系保丰公司员工，其虽无法证实该微信账户具体身份信息，但该账户能够向其发送宝丰公司盖章的、出具给孙爱国的收款收据，故本院对其主张该部分费用系通过转账给保丰公司员工的方式实际由保丰公司收取的抗辩意见，本院予以采信，该部分费用应当在代偿之日从代偿款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙爱国、于成娟于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金168927.85元及利息（以168927.85元为基数，按照月利率2%，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告穆士华、张兵、王明利、王思美、宿迁市绿森林家具有限公司对被告孙爱国、于成娟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孙爱国、于成娟追偿；三、对上述第一项债权，原告江苏保丰融资担保有限公司对被告孙爱国所有的位于泗阳县房屋在抵押登记的第一顺位抵押权人优先受偿数额范围外享有12万元限额的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853.5元，由被告孙爱国、于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、宿迁市绿森林家具有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年二月二十五日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。