四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5287号 原告：刘某1，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 第三人：王某，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、第三人王某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨珊，被告刘某2、第三人王某及其共同委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼。经庭外和解双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令刘某1按法定继承方式继承其父刘培生之遗产，具体如下：（1）位于成都市锦江区房屋，依法确认刘某1享有四分之一的所有权，且判令刘某2和王某协助刘某1办理产权变更登记手续；（2）中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行定期存款70000元及利息（一年期存款从2012年1月29日至2013年1月29日止，账号22×××43），判令刘某1分得六分之一的份额；（3）国金证券股份有限公司成都蜀都大道营业部的资金102449.97元（资金账号：58×××39），判令刘某1分得六分之一的份额；（4）国金证券股份有限公司成都蜀都达到营业部购买的证券（银华内需，证券代码161810，计66552股；深证证券交易所基金账户：11×××40；资金账号：58×××39），判令刘某1分得六分之一的份额；2．本案诉讼费用由刘某2承担。事实与理由：刘培生和刘素芸系夫妻关系，生育一女即刘某2，收养一子即刘某1。刘培生于2012年12月31日去世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。因母亲刘素芸尚在，所以未对父亲刘培生遗产进行分割。刘素芸于2018年11月25日因病去世。刘某1到成都市房管局办理父母遗留房产问题时，被告知父母的房产已于2013年3月20日过户至刘某2和王某名下，并说明刘某2及王某出具的是相关遗产继承和赠与公证文书。之后，刘某1在四川省成都市律政公证处得知，刘某2于2013年3月11日持相关材料到公证处办理了继承公证。刘某2在办理继承公证时隐瞒了刘某1存在的事实，骗取了（2013）川律公证内民字第11909号《公证书》、（2013）川律公证内民字第11910号《公证书》。2019年2月28日，刘某1已向四川省成都市律政公证处提出了公证复查申请并提交了相关证明材料，该公证处也多出走访调查确认刘某1系刘培生的合法养子。 被告刘某2辩称、第三人王某陈述，1．刘某1与刘培生、刘素芸之间的收养关系并不符合法定条件，不是法定的收养关系，刘某1不是适格的法律主体。刘培生、刘素芸与刘某1之间没有按照法律规定办理收养手续，根据收养法规定，收养人应当无子女且年满三十周岁，但刘培生、刘素芸开始照顾刘某1时并未满三十周岁，并在1978年生育一女刘某2，不符合法定收养条件。事实上的收养关系不仅是父母抚养孩子，孩子在有能力的情况下也应当赡养父母才能成立事实收养关系，刘培生与刘素芸生前不认可刘某1的收养关系，也不认可刘某1尽到赡养义务。2．刘某1的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失了胜诉的权利，应当依法予以驳回。根据继承法规定，继承权纠纷诉讼时效为两年，自继承人知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。刘培生于2012年12月31日去世，刘某1应当在2014年12月31日前向刘素芸、刘某2主张继承权。刘某1知道其享有继承权但一直没有主张分配，超过诉讼时效。3．刘某2除了房屋以外，没有继承其他财产，刘某1的主张没有任何事实与依据。案涉房屋确实已经过户至刘某2名下，但除了房屋外的其他遗产刘某2并未继承，均转入了刘素芸名下，被刘素芸使用了。4．刘培生、刘素芸在世的时候，一直与刘某2及王某共同居住，刘某2和王某履行了全部的赡养义务，而刘某1未尽到其赡养义务，不应当分得任何财产。刘素芸和刘某2一起共同居住，由刘某2照顾起居，除正常生活开销外，还有治疗费、药费、营养费等，均由刘某2承担，费用高达三十多万。在刘素芸生病时，都是刘某2在照顾，刘素芸都不认可刘某1的作为。5．刘培生、刘素芸在世时已经对家庭房屋进行了分割，刘培生、刘素芸为刘某1购房出资，资助其结婚并安排工作，约定将案涉房屋归刘某2所有。刘素芸放弃继承的目的是让刘某2继承财产，刘某1不应当分得刘素芸财产部分。如果刘某1要分得遗产，应当在继承范围内支付刘培生、刘素芸生前花费费用的一半即154097.18元。 经审理查明，刘培生与刘素芸于××××年××月××日登记结婚。刘素芸与刘培生生育一女刘某2。刘某2与王某系夫妻关系。 刘培生于2012年12月31日因病死亡。刘素芸于2018年11月25日因病死亡，于2018年11月27日火化。刘培生火化费为2,938元。 刘培生农业银行定期存款22×××43的定期存款本息共计72480.29元，被刘素芸于2013年3月13日取走。 刘培生在国金证券股份有限公司成都蜀都大道证券营业部购买证券66552股，刘某2陈述已被刘素芸出售并将款项存入自己的银行存折，资金已被刘素芸使用。截止2013年1月21日，刘培生资金账号为58×××39的国金证券股票账户内股票总市值为48383.3元，2013年1月22日，刘素芸向自己银行账户存入36840元，于2013年1月24日存入11000元。 2013年3月6日，刘素芸与刘某2在四川省成都市律政公证处申请办理继承权公证，四川省成都市律政公证处查明：刘培生于2012年12月31日因病死亡；二、刘培生与刘素芸夫妻共同财产有：1、在中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行的定期存款7万元及利息（一年期存期从2012年1月29日至2012年1月29日止，账号22×××43）；2、在国金证券股份有限公司成都蜀都大道证券营业部的资金余额102449.97元（资金账号58×××39）；3、在国金证券股份有限公司成都蜀都大道证券营业部购买证券银华内需（证券代码161810计66552股；深圳证券交易所基金账户：11×××40；资金账号58×××39）。三、据刘素芸与刘某2称，刘培生生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；四、刘培生父母均早年先于刘培生死亡，刘培生配偶为刘素芸，女儿刘某2。四川省成都市律政公证处认定上述财产一半为刘培生遗产，由刘素芸与刘某2继承。四川省成都市律政公证处出具了（2013）川律公证内民字第11909号《公证书》。 2013年3月6日，刘素芸与刘某2在四川省成都市律政公证处申请办理继承权公证，四川省成都市律政公证处查明：一、刘培生于2012年12月31日死亡；二、刘培生与刘素芸夫妻共同财产为坐落在成都市锦江区住宅房屋一套（蓉房权证成房监证字第××号）丘地号权0305628，国土证号锦国用（2012）第××号；三、据刘素芸与刘某2称，刘培生生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；四、刘培生父母均早年先于刘培生死亡，刘培生配偶为刘素芸，女儿刘某2。五、刘某2要求继承刘培生上述遗产，刘素芸表示放弃继承。四川省成都市律政公证处出具了（2013）川律公证内民字第11910号《公证书》。 2013年3月6日，刘素芸与刘某2在四川省成都市律政公证处申请公证，并签订《赠与合同》载明：刘素芸与刘培生（已于2012年12月31日因病死亡）是位于成都市锦江区住宅房屋一套（丘地号：权0305628）的夫妻共同所有权人，刘素芸自愿将上述房屋中属于自己所有的份额全部赠与给刘某2所有，作为她的夫妻共同财产；刘某2同意接受刘素芸赠与的上述房屋份额，并保证刘素芸生前有权居住、使用上述房屋；刘素芸赠与的上述房屋的四界、面积均以成都市产权监理处核准为准；本合同经刘素芸签名捺指印、刘某2签名捺指印，并经四川省成都市律政公证处公证后生效。四川省成都市律政公证处于2013年3月11日出具了（2013）川律公证内民字第11911号《公证书》，对前述《赠与合同》进行了公证。 2013年3月20日，成都市锦江区房屋（业务件号：权2281458）从刘培生名下转移登记至王某、刘某2名下，所有方式为共同共有，取得方式为赠与。 2019年4月26日，成都市锦江区龙舟路街道河滨社区居民委员会出具《证明》，证明成都市锦江区龙舟东巷30号东方逸景小区业主刘某2、王某于2013年春节前搬迁居住，刘素芸一同入住，刘素芸生病3年多时间里，刘某2一直悉心照顾。 2019年5月25日，四川省成都市律政公证处作出（2019）川律公证复查字第13号《复查决定书》，四川省成都市律政公证处认为（2013）川律公证内民字第11909号、第11910号继承公证在办理过程中程序合法，符合办证要求，但其基本内容与事实不符，上述公证书遗漏了继承人，原因系公证申请人刘某2和刘素芸虚构事实，提交虚假证明材料。四川省成都市律政公证处调查核实刘培生与刘素芸在生育刘某2十五年前就收养一男婴，取名刘某1，刘某1由刘培生、刘素芸共同抚养成人，成年后刘某1虽知道生母消息，但并未相认，依然与刘培生、刘素芸以父母儿子身份相称、相处；刘某1与刘培生、刘素芸之间虽然在当年未办理过收养手续，但是从调查的事实和证明材料得出，刘某1与刘培生、刘素芸之间形成事实上收养关系，且刘某1一直未恢复与生父母的关系。因此上述公证书遗漏了继承人，四川省成都市律政公证处决定撤销（2013）川律公证内民字第11909号、第11910号继承公证公证书，上述公证书自出具之日起无效。 四川省农业机械研究设计院人事政工处出具《关于刘培生的亲属关系证明》载明，根据刘培生人事档案中反应亲属关系，配偶为刘素云，已于2018年11月25日去世，儿子刘某1，为我单位在职职工，女儿刘某2。刘培生墓碑上刻有儿子刘某1的名字。刘培生的《常（寄）住人口登记簿》上曾登记户主为刘素芸，其配偶为刘培生，儿子刘某1，女儿刘某2。刘培生的《干部履历表》上登记家庭成员包括配偶刘素芸、儿子刘某1、女儿刘某2。刘某1于1980年6月18日填写的《中学毕业生登记表》中，其填写家庭主要成员情况登记中载明父亲为刘培生，母亲为刘素芸，姊妹为刘某2。刘某1于1999年6月10日填写的《工人履历表》中，其填写的家庭主要成员情况包括了父亲刘培生、母亲刘素芸。 以上事实，有经庭审质证的原告刘某1提交的刘某1身份证复印件、刘某2身份证复印件、王某身份证复印件、（2013）川律公证内民字第11909号公证书、（2013）川律公证内民字第11910号公证书、四川省农业机械研究设计院人事政工处出具的《关于刘培生的亲属关系证明》、刘培生墓碑照片、刘某1的常住人口登记薄、刘培生《干部履历表》、刘某1《中学毕业生登记表》《工人履历表》、房屋信息记录表、（2013）川律公证内民字第11911号公证书、赠与合同、转移登记申请书、客户历史资金信息情况表、（2019）川律公证复查字第13号复查决定书，被告刘某2与第三人王某提交的结婚证、刘培生火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书、（2013）川律公证内民字第11909号公证书、（2013）川律公证内民字第11910号公证书、（2013）川律公证内民字第11911号公证书、刘素芸存折、证券库存信息情况表、锦江区东方逸景小区业主委员会证明书、刘素芸死亡证明，证人刘某3、李某、刘某4的证人证言及双方当事人陈述在案为证。本案为继承纠纷，处理被继承人刘培生遗产，对于其余证据，与本案无关，不予采纳。 本院认为，关于刘某1是否为本案继承人。本案中，刘某1出生后不久即与刘素芸、刘培生一起共同生活，形成了事实上的养父母子女关系。虽然双方并未办理收养手续，但《中华人民共和国收养法》颁布实施的时间在刘培生与刘素芸收养刘某1之前，且颁布时刘某1已经成年，刘某2以此抗辩刘某1与刘培生、刘素芸之间收养关系不成立的辩称意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，刘某1作为养子，是本案中被继承人刘培生合法的继承人。成都市锦江区房屋（权2281458）登记在刘培生名下。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，因该房屋的取得是在刘培生与刘素芸夫妻关系存续期间，是刘培生与刘素芸的夫妻共同财产，其中刘素芸享有房屋二分之一份额，刘培生享有房屋二分之一份额，故成都市锦江区房屋（权2281458）的二之一份额为刘培生遗产。王某、刘某2凭借公证书取得成都市锦江区房屋（权2281458）登记，但现在公证书已被撤销。刘培生于2012年12月去世，继承发生在刘培生去世时，刘培生的继承人为刘某2、刘某1、刘素芸三人。根据《中华人民共和国继承法》之规定，刘某2、刘某1、刘素芸各继承刘培生遗产的三分之一，即刘某2享有案涉房屋份额的六分之一，刘某2享有案涉房屋的六分之一，刘素芸享有案涉房屋的三分之二（个人财产二分之一加上继承的六分之一）。四川省成都市律政公证处于2013年3月11日出具了（2013）川律公证内民字第11911号《公证书》，对刘素芸与刘某2在四川省成都市律政公证处申请公证，刘素芸将其享有的成都市锦江区房屋（权0305628）中属于刘素芸所有的份额全部赠与给刘某2所有，作为刘某2与王某的夫妻共同财产。该公证书已经生效，且并未被撤销，故刘素芸已经将其所有的成都市锦江区房屋（权2281458）中三分之二份额赠与了刘某2与王某。刘某2取得刘培生遗产的期间是在其与王某夫妻关系存续期间，现并无证据证明刘某2与王某对该财产进行了单独约定，故刘某2继承的刘培生遗产部分房屋份额也属于刘某2与王某夫妻共同财产，即对于成都市锦江区房屋（权2281458）房屋，刘某1享有六分之一份额，刘某2与王某共同享有六分之五份额。对于刘某1多主张的部分，本院不予支持。本案是继承纠纷，仅处理被继承人的遗产部分，刘某2主张的刘培生其他遗产，已经被刘素芸取走使用，遗产已经灭失，本案不再处理。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区房屋（权2281458）六分之一份额归原告刘某1所有，六分之五份额归被告刘某2与第三人王某所有，被告刘某2与第三人王某应当于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某1办理房屋所有权过户登记手续。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6800元，由原告刘某1负担4372元，被告刘某2负担2428元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年二月六日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。