wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂11民终28号 上诉人（原审被告）：唐波，男，1996年6月16日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：赖学厅，男，1993年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人唐波因与被上诉人赖学厅民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 唐波上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人赖学厅归还上诉人唐波质押的车辆。事实和理由：上诉人唐波与被上诉人赖学厅是以车辆质押借款37000元，且没有规定还款时间。现被上诉人要求上诉人归还借款37000元，被上诉人应当归还上诉人质押的车辆。 被上诉人赖学厅辩称：上诉人的车辆原本确是质押给被上诉人，但是期间上诉人联系被上诉人要求一起将车辆开去其他车行拍照，因上诉人欠他人款项，车辆被他人扣留了。 赖学厅向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告唐波于本判决生效之日起十日内偿还原告赖学厅借款本金人民币37000元。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初861号民事判决书。 二审期间，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人对上诉人唐波向被上诉人赖学厅借款37000元的事实均无异议，本院予以确认。则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人赖学厅要求上诉人归还相应的借款，一审予以支持，合理有据。至于上诉人唐波二审提出要求被上诉人赖学厅归还其车辆的意见，从双方二审陈述来看，上诉人唐波质押给被上诉人赖学厅的车辆，系上诉人唐波要求被上诉人赖学厅一起将车辆开去购买车辆的车行拍照做按揭过程中因尚欠他人款项被他人扣留，现本案无证据证实该车辆尚在被上诉人赖学厅处。且上诉人唐波一审并未提出该主张，现已处于二审阶段，故本案对此不予处理。 综上，上诉人唐波的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人唐波负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5458号之一 申请执行人吴红艳,女，汉族,1982年11月26日出生,户籍地址湖南省常宁市。 被执行人黄建鹏,男，汉族,1982年8月9日出生,户籍地址湖南省沅江市。 申请执行人吴红艳与被执行人黄建鹏其他案由纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3996号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币148000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5458号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币17872.33元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币130127.67元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审54号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：付庆丽、张力维，该局法制科工作人员。被申请人：林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。法定代表人：肖军民，男，汉族，1975年3月7日生，现住河南省林州市。申请人林州市环境保护局于2020年2月20日向本院申请执行林环罚字（2019）64号行政处罚决定第2项。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月22日10时许，安阳市环境执法大练兵林州检查组在检查时发现,你单位1名焊工正在焊接作业，焊接烟尘净化器未使用。经林州市环境监察大队一中队调查，事实清楚。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片、安阳市环境执法大练兵林州检查组现场检查视频等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款、河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对你单位违法事实作出如下处理：1、责令你单位改正违法行为；2、处以三十万元罚款。林州市环境保护局并于2019年5月30日向林州市振晨重工装备制造有限公司送达行政处罚决定书，林州市振晨重工装备制造有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）64号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）64号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年二月二十五日书记员  马宇飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2483号申请人：刘志凤，女，汉族，住黑龙江省孙吴县红旗街。被执行人：李玉栋，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈街道龙家圈。关于申请执行人刘志凤与被执行人李玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初838号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿赔偿款，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日立案执行，立案执行标的为赔偿款124543.34元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 雪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执266号之二被执行人李波。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执266号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e7b87bce16c98cd17@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年二月六日书记员  桂艺帆
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审19号 申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。 法定代表人：张庆鸿，系该局局长。 委托代理人：汪震，系该局法制科科长。 被执行人：邱乐群，男，1957年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县森林公安局于2020年2月14日向本院申请强制执行开森公罚书字【2019】021号行政处罚决定对被执行人邱乐群罚款9898元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县森林公安局于2019年7月8日作出开森公罚书字【2019】021号林业行政处罚决定认定：被执行人邱乐群于2019年5月到开化县音坑乡上城村名为“龙洞背”山场在未办理采伐手续的情况下采伐杉木，经鉴定，采伐杉木株数为51株，计立木材积5.499立方米，折材积9.165立方米。邱乐群的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。申请执行人开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人邱乐群作出行政处罚罚款9898元。 经审理查明，申请执行人开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月8日送达被执行人邱乐群。收到处罚决定之后，被执行人邱乐群缴纳罚款5000元，但还有罚款4898元至今未缴纳。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邱乐群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县森林公安局于2019年7月8日作出的开森公罚书字【2019】021号林业行政处罚决定中未履行罚款4898元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚军民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22894号原告：蒙菊芬，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王佳丽。原告：王佳丽，女，1991年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王佳佳：女，1989年12月15日出生，汉族，住新疆喀什地区应吉沙县。委托诉讼代理人：王佳丽。原告：魏宝荣，女，1943年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建军。原告：王建民，女，1964年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建军。原告：王建红，女，1971年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建军。原告：王建军，男，1966年8月24日生，汉族，住北京是通州。被告：马希奎，男，1952年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马国栋，男，汉族，住北京市通州区。被告：马国新，男，汉族，住北京市通州区。被告：马淑玉，女，汉族，，住北京市通州区。原告蒙菊芬、王佳丽、王佳佳、魏宝荣、王建民、王建红、王建军诉被告马希奎、马国栋、马国新、马淑玉所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及代理人王佳丽、王建军到庭参加诉讼，被告马希奎、马国栋、马国新、马淑玉未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙菊芬、王佳丽、王佳佳、魏宝荣、王建民、王建红、王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于北京市通州区西集镇老庄户村xxx号院内正房三间为原告共同所有。事实与理由：蒙菊芬与王建国（2014年亡）系夫妻关系，王佳丽、王佳佳系二人之女。魏宝荣与王全福（2017年亡）系夫妻，二人育有王建国、王建军、王建民、王建红四子女。1995年2月19日，王建国与被告马希奎签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将北京市通州区西集镇老庄户村112号院内正房三间卖与蒙菊芬和王建国，房款2000元。王建国于2014年8月21日去世。2017年10月4日，王建国的父亲王全福去世。买卖房屋协议经法院判决有效。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马希奎、马国栋、马国新、马淑玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王全福与魏宝荣系夫妻关系，二人生有子女四人，即王建国、王建军、王建民、王建红。其中王建国于1962年5月27日出生，于2014年8月21日死亡。原告蒙菊芬与王建国系夫妻关系，原告王佳丽、王佳佳系两人之女，王佳佳自小被送养他人。王建国生前系北京市通州区西集镇老庄户村村集体组织成员，户口性质为农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区西集镇老庄户村xxx号，其集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第03-230号，登记在丁世芳（系被告马希奎之母）名下。王建国于1995年2月19日与马希奎签订《买卖房产契约》，马希奎将涉案房屋卖与王建国。双方依约履行了合同，房屋与房款均已交付，后王全福、魏宝荣居住于此，后王全福、魏宝荣户口登记在涉案房屋上，登记地址为北京市通州区西集镇老庄户村xxx号。2017年10月4日，王全福去世。现涉案房屋破旧不堪，无人居住使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马希奎及第三人王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中王建国与被告马希奎于1995年2月19日签订的《买卖房产契约》，该合同系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，《买卖房产契约》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村房屋作为不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭不同于城镇不动产。本案所涉合同为农村房屋买卖合同，在合同有效前提下，双方均已经履行了各自的义务，买卖标的物物权已经发生了转移。故对原告要求确认坐落于北京市通州区西集镇老庄户村xxx号院内正房三间归原告共同所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区西集镇老庄户村xxx号院内正房三间归原告原告蒙菊芬、王佳丽、王佳佳、魏宝荣、王建民、王建红、王建军共同所有。案件受理费550元，原告自愿负担，已交纳。公告费（以实际票据为准），原告自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 原海涛审 判 员 雷小云审 判 员 张伟营二〇二〇年二月二十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4792号 原告：陈明军。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：彭梦。 原告陈明军与被告彭梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈明军的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。被告彭梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭梦偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自2018年2月8日起计至款项还清之日止，按照月利率2%计付），暂计至2019年8月7日逾期利息为5400元，本息合计20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告向原告借款，原告以现金方式支付被告借款本金15000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月7日，双方约定若逾期未偿还借款应按照银行利率四倍支付逾期利息。被告于2017年2月7日将其身份证复印给原告，并在该身份证复印件上对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未按照约定还款，其行为已属违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。因双方约定的利率水平高于法定限额，故原告依法按照月利率2%计算逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定借款期限为一年，即从2017年2月7日起至2018年2月7日止；逾期不还则按照银行利率四倍计算利息。原告经向被告催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金。本案中，被告在借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期还款的利息。双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息“按银行利率四倍计算”，原告主张“银行利率”应理解为中国人民银行同期贷款基准利率，本院认为该主张合理合法，故予以支持。同时，原告还主张逾期利息按照月利率2%计算，折合年利率为24%，对此本院认为，因中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.75%，四倍则为19%，故对于原告的主张超过的部分，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还借款本金15000元，并从2018年2月8日起支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日止；按年利率19%计算暂计至2019年8月7日的逾期利息为4322.50元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,故从2019年8月8日至2019年8月19日期间的逾期利息应当按照年利率19%计算，从2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告彭梦于本判决生效之日起十日内向原告陈明军偿还借款本金15000元,并支付逾期利息（暂计算至2019年8月7日的逾期利息为4322.50元；从2019年8月8日至2019年8月19日期间的逾期利息按照年利率19%计算，之后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告彭梦负担294元，原告陈明军负担16元。原告陈明军为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告彭梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4237号 杭州宣楚建材有限公司、杨建波： 申请执行人杭州宣楚建材有限公司与被执行人杨建波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初9007号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8454号 原告:谢洪英，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告:王宗山，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：聊城市江北水城酿酒厂，住所地山东省茌平县，统一社会信用代码913715237357598781。 法定代表人：王宗山，厂长。 原告谢洪英与被告王宗山、聊城市江北水城酿酒厂（以下简称江北水城酿酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告谢洪英的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告王宗山、江北水城酿酒厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款262500元及利息（利息以262500元为基数按月息2分计算，自2014年10月1日起至借款给付之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王宗山自2013年开始通过朋友介绍以做生意资金紧张为由向谢洪英陆续借款共计262500元，为此王宗山、江北水城酿酒厂向谢洪英书写借条一张，载明借款事实，并承诺2015年10月1日还清。借款到期后，经谢洪英多次催要，王宗山、江北水城酿酒厂总以资金紧张为由一再拖延，至今不偿还借款。因此，为维护谢洪英的合法权益，诉至法院。 王宗山（缺席）未答辩。 江北水城酿酒厂（缺席）未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 谢洪英述称，其与王宗山于2013年经朋友介绍相识，双方系朋友关系。王宗山系江北水城酿酒厂法人，因缺乏资金，自2013年起向谢洪英借款，并由江北水城酿酒厂提供担保。2013年4月2日，谢洪英以现金存款方式向王宗山卡号为6228451**********的账户存入5万元，又于4月5日以银行转账方式向王宗山上述账户转入10万元。2014年10月1日，王宗山以现金形式向谢洪英借款5万元，同日，王宗山、江北水城酿酒厂向谢洪英出具借条一份，内容为：“今借谢洪英现金贰拾陆万贰仟伍佰元正（￥262500.元）2015年6月30日还清款王宗山（签名并捺印）2014年10月1号”，江北水城酿酒厂在借条内容上盖章。谢洪英另提交王宗山、江北水城酿酒厂于2013年4月5日出具的借条复印件一份，内容为：“今借到谢洪英现金壹拾万元正加捌仟元正（￥108000.元）2013年6月4日还款王宗山（签名并捺印）2013年4月5号”，江北水城酿酒厂在借条内容上加盖财务专用章。谢洪英述称，2013年4月5日的借条中的8000元系按照月利率4%计算的两个月利息，借条上书写的162000元系包括2013年4月2日的5万元借款本金及按照月利率4%计算的两个月利息；王宗山、江北水城酿酒厂出具2014年10月1日的总借条时，将三笔借款的本息相加，并将之前两笔借款的借条原件收回。 本院认为，王宗山自2013年起向谢洪英借款，谢洪英分三笔共计向王宗山出借20万元，由王宗山、江北水城酿酒厂向谢洪英出具债权凭证。江北水城酿酒厂在借条中盖章，应对借款承担偿还责任。王宗山在借条中签字，其虽系江北水城酿酒厂的法定代表人，但未在借条中注明职务，亦未写明借款用途，无法证实借款系代表公司的职务行为，故其应承担共同还款责任。谢洪英所提交的借条、银行卡存取款业务回单等证据，可以证实借贷关系成立。王宗山、江北水城酿酒厂未按约定期限偿还借款，久拖不还，应对此承担相应的违约责任。故对谢洪英要求王宗山、江北水城酿酒厂偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月1日，王宗山、江北水城酿酒厂重新出具借条一份，载明借款金额为262500元，其中包含前两笔借款的本金及按照月利率4%计算的借款利息，据此可知，王宗山、江北水城酿酒厂认可双方对前两笔借款约定了借款利息。根据法律规定，对于没有超过年利率24%的部分利息，本院予以支持。截至2014年10月1日，王宗山、江北水城酿酒厂应支付前两笔借款的利息分别为17983.56元（5万元×24%÷365天×547天）和35769.86元（10万元×24%÷365天×544天），共计53753.42元。谢洪英主张王宗山、江北水城酿酒厂于2014年10月1日重新出具借条时，将前期两笔借款的利息按照月利率4%计算计入后期借款本金，后期借款本金为262500元。本院认为，王宗山、江北水城酿酒厂于2014年10月1日向谢洪英借款5万元，并就三笔借款重新出具借条，写明还款日期为2015年6月30日，应视为对三笔借款的结算，不能证实结算后的数额262500元为后期借款本金。双方在2014年10月1日的借条中未约定借款利息，王宗山、江北水城酿酒厂在借款期限届满后未予偿还，应自2015年7月1日起按照年利率6%支付谢洪英逾期利息。王宗山、江北水城酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王宗山、聊城市江北水城酿酒厂于本判决生效之日起十日内偿还谢洪英借款本金20万元； 二、限王宗山、聊城市江北水城酿酒厂于本判决生效之日起十日内支付谢洪英借款利息53753.42元； 三、限王宗山、聊城市江北水城酿酒厂于本判决生效之日起十日内支付谢洪英逾期借款利息（以20万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由谢洪英负担938元，王宗山、聊城市江北水城酿酒厂负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙刚 人民陪审员  李娜 人民陪审员  孙营 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  张洁 书 记 员  尹瑞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执371号之一 申请执行人王晓华，女，1967年3月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人周丞，男，1984年2月13日出生，住江西省鹰潭市。 被执行人周硕新，男，1963年2月10日出生，住江西省鹰潭市。 被执行人应莲珍，女，1971年5月9日出生，住江西省鹰潭市。 被执行人伍耀奇，男，1962年8月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区（贺州市金桂房地产开发有限公司）。 被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地江西省鹰潭市，组织机构代码:598881841。 法定代表人周硕新，该公司总经理。 被执行人浙江新宇化工有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇，组织机构代码:724546690。 法定代表人周硕新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王晓华与被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司归还执行标的2849271.24元，并负担案件申请执行费31093元、诉讼费31076元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司名下无公积金、银行存款、车辆等财产。被执行人周硕新名下有位于浙江省××市南湖××室房屋、被执行人伍耀奇名下有位于浙江省衢州市××、××房屋、被执行人浙江新宇化工有限公司有位于浙江省××区大洲镇坑××村的房产和土地，被执行人浙商联盟建材家居商贸城名下有位于江西省鹰潭市鹰潭建材家居商贸城的房产，本院已进行轮候查封，本案未能处置，截至2020年2月12日，本案执行到位标的为30000元。暂未发现被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丞、周硕新、应莲珍、伍耀奇、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、浙江新宇化工有限公司暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈泽忠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执318号申请执行人：白银宏域广告传媒有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：强瑾，系该公司经理。被执行人：白银中联开发教育咨询有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：黄玉伟，系该公司董事长。申请执行人白银宏域广告传媒有限公司与被执行人白银中联开发教育咨询有限公司广告合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4412号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银中联开发教育咨询有限公司的银行存款42725元（其中支付申请人广告费及案件受理费42725元，执行费533元）；二、扣留、提取被执行人白银中联开发教育咨询有限公司的收入42725元（其中支付申请人广告费及案件受理费42725元，执行费533元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银中联开发教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终9号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐加友，男，1983年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，因非法买卖枪支罪，2016年3月3日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意杀人罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人徐加友犯故意杀人罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云0326刑初435号刑事判决。原审被告人徐加友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年6月19日7时许，被告人徐加友因生活不如意，产生带着两个孩子徐天渔（10岁）、徐天龙（8岁）一起轻生的念头。在会泽县徐加友自己家中，徐加友先逼着徐天渔、徐天龙吃农药乐果，然后自己服下。后经救治，三人均未造成伤亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决：一、撤销会泽县人民法院（2015）会刑初字第340号刑事判决书对罪犯徐加友宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。二、被告人徐加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。一审判决宣判后，原审被告人徐加友上诉认为量刑过重，请求改判较轻刑罚。其上诉理由为：我构成自首，本案系因婚姻家庭引起且未造成危害后果，已取得徐天龙、徐天渔的谅解，我当庭自愿认罪认罚，悔罪表现好。我入狱后，对徐天龙、徐天渔的成长不利，希望可以早点出狱照顾家庭。经审理查明，2016年6月19日7时许，因生活不如意，徐加友产生带着两个孩子徐天渔（10岁）、徐天龙（8岁）一起轻生的念头，在家中，徐加友先逼徐天渔、徐天龙吃农药乐果，然后自己服下。后经救治，三人均未伤亡。证实以上事实的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐加友意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但属于情节较轻。徐加友在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。徐加友属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐加友归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐加友第一次被讯问时系其在会泽县人民医院被抢救后，由公安机关在医院进行，徐加友并非自动投案，且当日讯问时其并未如实供述自己的罪行，徐加友关于其构成自首的辩解不能成立。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人徐加友的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年二月十七日书记员 黄 雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执329号申请执行人邹平永富木材综合经营部，住所地：邹平县北外环路南南范村，经营者：冯福生，男，汉族，1952年7月13日生，住邹平县西董镇刘家窝村124号，公民身份号码372330195207131079。被执行人山东乾润建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370321670518095B。住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇南郭村办公楼。法定代表人：秦峰，系该公司总经理。本院于二〇一九年二月二十三作出（2019）鲁1626民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东乾润建设工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦迎
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执350号之二 申请执行人王建国。 被执行人焦平。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执350号之二裁定书，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦平在华夏银行62×××＃＃账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月十日 书记员  牟慧敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初608号原告：刘艳民，男，1958年9月10日生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告：冯连凤，女，1957年7月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：卢晨晖（受原告刘艳民、冯连凤共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告：郭亚钦，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘天思，女，2007年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘昀钊，男，2012年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘艳民、冯连凤被告郭亚钦、刘天思、刘昀钊共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘艳民、冯连凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳民、冯连凤撤回起诉处理。审判员 戴 雷二〇二〇年二月十八日书记员 钱冰清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖7号 原告：岳保兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住武安市。 被告：桥西区希奢家具店，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地D座一层A1区。 经营者：蔡志琴。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号508. 主要负责人：施铁牛，该公司总经理。 原告岳保兵与被告桥西区希奢家具店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年8月12日立案。 岳保兵诉称，原告与邯郸红星美凯龙品牌管理有限公司商户雷兴荣在2017年底签订订货合同，并支付货款，后雷兴荣交付部分大理石后将订单转至上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司桥西区希奢家具店。2018年原告与被告桥西区西奢家具店签订《楷模家具定制合同》，原告向该被告采购楷模家具。合同签订后，原告依约向被告红星美凯龙石家庄分公司指定账户支付货款247840元。后被告桥西区希奢家具店未按约定按时发货，并且存在欺诈行为，收货品牌与合同约定品牌不符，该批货品颜色与样品严重不符，质量经检测甲醛严重超标。请求判令：1、解除双方签订的《楷模家具定制合同》，为原告办理退货；2、被告桥西区希奢家具店向原告返还货款332640元，被告红星美凯龙石家庄分公司承担连带责任；3、被告桥西区希奢家具店向原告支付违约金166300元及赔偿金2494800元；4、二被告连带承担诉讼费用。 石家庄市桥西区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告三方签订的定/销货单中约定：由定/销货单产生的纠纷，由定/销货单签订地法院管辖，定/销货单的签订地为商场所在地。该约定符合法律规定，因商场所在地位于石家庄市裕华区，故该院作出（2019）冀0104民初6942号民事裁定书，将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 石家庄市裕华区人民法院认为，本案纠纷因原告与被告桥西区希奢家具店签订《楷模家具定制合同》的履行而产生，该合同明确约定发生争议向乙方即被告桥西区希奢家具店所在地法院起诉，家具店位于桥西区行政区划范围。《定/销货单》内容主要系指货物名称、数量、价格及送货时间和送货方式等，实际为“送货单”，而本案原告主张的是桥西区西奢家具店未履行《楷模家具定制合同》的发货义务产生的纠纷，非因送货过程中产生的纠纷，不应按照《定/销货单》而应按照《楷模家具定制合同》中约定确定管辖法院。现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告起诉状内容所载，原告系因被告未按照合同约定按时发货，且存在货品品牌、颜色等与合同约定不符及质量甲醛超标等违约行为主张解除合同，并非因送货过程产生的纠纷。应当依据《楷模家具定制合同》约定的管辖条款确定管辖法院。因该合同明确约定发生争议向乙方即被告桥西区希奢家具店所在地法院起诉，家具店位于桥西区行政区划范围内，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月十六日 书记员  张世华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1962年1月12日出生，该行职工。 被告：刘克智，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县, 被告：徐凤芹，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县, 原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告刘克智、徐凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托诉讼代理人刘军、被告刘克智到庭参加诉讼，被告徐凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沂水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告二被告立即偿还所欠我行贷款本金450000元及相应利息。2.一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘克智于2016年11月23日与我行签订《农户贷款借款合同》，经我行多次催要二被告均未归还，已经违约。根据《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本息，维护我行合法权益。 刘克智、徐凤芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘克智进行了质证，被告徐凤芹未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告刘克智与原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订借款合同。合同约定：刘克智向中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款，期限为2016年11月23日至2019年11月22日；借款方式为可循环，可循环额度为45万元，为一次性发放，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2016年11月14日，被告徐凤芹与中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年11月29日，中国农业银行股份有限公司沂水县支行将45万元款项发放给刘克智，刘克智在借款凭证上签字确认，约定年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%,到期日为2019年11月21日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款,现结欠借款本金45万元及自2019年11月22日起的利息。2020年1月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告刘克智签订的借款合同，与被告徐凤芹签订的借款人配偶共同还款责任承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘克智未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金45万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告徐凤芹作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告徐凤芹经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克智、徐凤芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款45万元及合同约定的利息（利息自2019年11月22日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2012.50元，保全费3020元，由被告刘克智、徐凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王政凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：冯吉祥，男，生于1991年10月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告冯吉祥保证保险合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告冯吉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯吉祥向原告平安财险返还保险理赔款75008.2元、逾期保费6256.88元、违约金以81265.08元为基数，自2016年11月4日起，按每年24%的标准进行计算，至实际付清之日止；2.律师费1200元由被告承担；3.案件受理费由被告冯吉祥承担。事实和理由：2015年9月16日，被告冯吉祥与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（下称光大银行玉双路支行）签署《个人贷款合同》，约定被告冯吉祥向光大银行玉双路支行借款99000元，借款期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日，借款年利率为7%，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行玉双路支行为被保险人与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同），每月保费费率为1.9%，2015年9月16日，光大银行玉双路支行向被告发放了贷款，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。被告冯吉祥于2016年8月16日未按时归还贷款；2016年11月4日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行玉双路支行进行了理赔，理赔金额为75008.2元。被告冯吉祥目前尚未支付保费为6256.88元。根据保险合同约定，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，违约金以被告冯吉祥尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一计算；经原告多次催收，被告始终不予偿还，现原告平安财险起诉至法院，请求支持全部诉请。 被告冯吉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：光大银行玉双路支行2015年9月16日与被告冯吉祥签署《个人贷款合同》，约定贷款金额99000元，年利率7%，分36期等额还本付息；原告当日履行了放款义务；同日，被告冯吉祥作为投保人在原告平安财险为其在光大银行玉双路支行的贷款投保了个人贷款保证保险，原告予以了承保并向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》；约定了保费费率为1.9%，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，违约金以被告冯吉祥尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…理赔及催收的费用由投保人承担…”。被告冯吉祥于2016年8月16日未按时归还贷款；2016年11月4日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行玉双路支行进行了理赔，理赔金额为75008.2元（其中本金73475.2元，逾期利息1533元）。被告冯吉祥未支付保费为6256.88元。 本院认为，被告冯吉祥就涉案借款向原告平安财险投保个人贷款保证保险，原、被告之间构成保证保险合同关系，且合同约定不违反相关规定，应属有效，原、被告应按该保证保险合同约定履行相关权利义务。 2016年8月16日，被告冯吉祥未再还款，2016年11月4日，光大银行玉双路支行向原告理赔本金73475.2元、利息1533元，未支付的保险费6256.88元，均系保证合同约定，本院予以支持。 关于原告平安财险主张的违约金。原告平安财险向被保险人理赔时间距今已超过30天，但被告冯吉祥至今仍未向原告平安财险归还全部理赔款和未付保险费，原告平安财险主张以81265.08元（理赔款75008.2元+未付保险费6256.88元）基数，自2016年11月4日起，按年利率24%为标准计算违约金，至理赔款和未付保险费付清之日止，该主张不高于保险合同特别约定第3条约定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费1200元，约定由被告承担，但诉讼阶段仅实际产生600元本院予以支持，对于原告主张的如被告不履行将申请执行，此阶段目前未实际发生，故该600元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯吉祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75008.2元、未付保险费6256.88元； 二、被告冯吉祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方法：以81265.08元为基数，自2016年11月4日起，按年利率24%为标准进行计算，至本判决第一项确定的保险理赔款、保险费付清之日止）； 三、被告冯吉祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费600元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元,由被告冯吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  许 琳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈华林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执128号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 主要负责人：韩建红。 被执行人：李伟文，男，1975年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人李伟文返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金42335.63元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601元、执行费535.03元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人李伟文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李伟文有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年二月十九日 书记员  娄树祥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初311号原告：李小昌，男，1977年5月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王飞，男，1988年1月24日出生，汉族，现住址不详。原告李小昌诉被告王飞追偿权纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告李小昌提供的被告王飞的送达地址和联系方式均无法通知被告王飞应诉，原告李小昌未能向本院进一步提供被告王飞的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月十三日书记员  殷媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李挺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31446号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1088.83元（其中1038.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初374号 原告：王定金，男，1950年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒继福，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王定金诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、舒继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王定金向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月12日向舒继福交纳了天然气安装费1000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、舒继福非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告舒继福向原告收取天然气安装费1000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王定金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5675号之一原告:黄俊图，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈孝平，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：刘雄，男，1979年3月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：无锡磐盛科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCBPN1D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路25。法定代表人：陈孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。本院在审理原告黄俊图诉被告陈孝平、刘雄、无锡磐盛科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告黄俊图于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊图向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊图撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元（已由黄俊图预交），由黄俊图负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年二月四日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执126号 申请执行人：丁鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周洁，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3182号民事调解书，受理了丁鹏申请执行周洁民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息和垫缴的案件受理费900元，另外，被执行人周洁还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周洁有相应的财产。因被执行人周洁至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人丁鹏的合法权益，依法应对被执行人周洁的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周洁的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周洁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯 楷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初363号 原告：尹建兴，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹建兴诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹建兴向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于分别于2017年4月5日、2018年11月10日向尹天玖交纳了天然气安装费900元、5500元，共计6400元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费6400元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹建兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2206号 申请执行人：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：相红芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人陈在明与被执行人相红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈在明向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人相红芳支付申请执行人陈在明款项13000元、逾期利息1071元（以13000元为基数,自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人相红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人相红芳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人相红芳名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2020年2月18日，本案尚有执行款13000元及相应利息1071元和案件受理费148元未执行到位。本院暂未发现被执行人相红芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相红芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相红芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人相红芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈在明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年二月十八日 书记员 马志跃
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执205号   申请执行人:刘勇   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的刘勇与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额6056元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年二月十七日   书记员 冶景祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特24号 申请人：于英凤，女，1955年11月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄镇法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海大厦。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。 本院于2020年2月21日立案受理申请人于英凤与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  史婧芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6550号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，该公司员工。被告：崔波，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称“天天上路公司”）与被告崔波、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告崔波偿还原告代偿款403307.56元及违约金（按每日万分之六从立案之日起日计算至款项还清之日）；2.判令被告王娟对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告崔波、王娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月26日，原告天天上路公司（甲方）与被告崔波（乙方）、被告王娟（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告向被告崔波收取担保服务费4200元。同日，被告崔波（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）及被告王娟（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为459438元，分期付款用途为购买捷豹汽车，分期期限为肆年，每一个月为一期，即48期，保证人为天天上路公司，抵押物为捷豹汽车。后被告崔波未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司自2019年2月1日至2019年6月19日期间向该行代偿款项总计403307.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔波、王娟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款399107.56元（已扣除担保服务费4200元）并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2019年7月4日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，财产保全申请费2520元，合计9806元，由被告崔波、王娟负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔波、王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民辖终26号上诉人(原审被告):广西启然汽车服务有限公司，住所地广西钦州市英华十一巷5号。法定代表人：苏善景，总经理。被上诉人(原审原告)：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。原审被告：苏善景，男，1989年6月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。上诉人广西启然汽车服务有限公司因与被上诉人中科租赁（天津）有限公司,原审被告苏善景融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。广西启然汽车服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至其所在地人民法院(即广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院)审理。事实和理由：中科租赁（天津）有限公司明确主张返还购车款，那么其起诉广西启然汽车服务有限公司实质并不是依据《渠道租赁业务合作协议》的约定，一审法院不应将《渠道租赁业务合作协议》的管辖权约定作为受理和管辖的依据。中科租赁（天津）有限公司主张返还购车款，依据的是《推荐暨承诺函》，《推荐暨承诺函》并未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广西启然汽车服务有限公司住所地和合同的履行地均在广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院，中科租赁（天津）有限公司应向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法提起诉讼。中科租赁（天津）有限公司答辩称，其主张广西启然汽车服务有限公司返还其支付的购车款，诉讼请求的依据为其与广西启然汽车服务有限公司签订的《渠道租赁业务合作协议》和广西启然汽车服务有限公司向其出具的《推荐暨承诺函》中的相关约定，上述两份文件均约定由天津市滨海新区人民法院管辖，故天津市滨海新区人民法院是本案有合法管辖权的法院。请求驳回其上诉。本院经审查认为，案涉《渠道租赁业务合作协议》第六条约定，协商不成的向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反专属管辖及级别管辖的规定，应属合法有效。涉案协议载明的签订地点为天津市自贸试验区，属于一审法院的受理案件范围。广西启然汽车服务有限公司向中科租赁（天津）有限公司出具的《推荐暨承诺函》亦约定因承诺函产生或与承诺函有关的争议，如果协商不成，任何一方应向贵司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，中科租赁（天津）有限公司住所地为天津自贸试验区。故一审法院对本案具有管辖权。广西启然汽车服务有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初612号 原告：仪陇宏济医院，住所：仪陇县马鞍镇兴安路88号，统一社会信用代码：52511324MJQ052157W。 法定代理人：张礼常，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省仪陇县，该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李守东，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇宏济医院诉被告李守东医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇宏济医院之特别授权委托诉讼代理人田正武，被告李守东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告的医疗费用共计73659.83元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2016年5月5日起算至清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告李守东因发生机动车交通事故在我院进行治疗，2015年10月25日出院，期间花去各项费用共计73659.83元。被告李守东出院时因无钱支付上述费用，自愿于2016年5月6日向原告出具73659.83元的欠条一张，欠条出具后，原告多次催收未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律之规定诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，1.2015年我女儿、儿子以及我三人受伤在仪陇宏济医院住院治疗，出院后两个月我才去办理的出院手续，期间一直在用药治疗，原告给我多开的药实际没用；2.我给医院出具了欠条一张，欠条载明的费用是我们住院期间的费用合计，其中大概有两万费用未实际产生，应当予以扣除。 经审理查明，2015年7月12日，被告李守东及其子女李哲冰、李好因交通事故受伤被送往仪陇宏济医院治疗，2015年10月25日，被告李守东治愈出院，住院期间花去医疗费用48211.31元；李好住院期间花去医疗费用共计589.10元；李哲冰住院期间花去医疗费用共计19459.42元。因无钱支付上述医疗费用，2016年5月6日，被告李守东向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠宏济医院医药费：73659.83元大写：柒万叁仟陆佰伍拾玖元捌角叁分欠款人：李守东2016.5.6”。 同时查明，欠条出具后，被告李守东未对欠条载明的金额进行偿还。 认定上述事实有原、被告身份信息，仪陇宏济医院住院病案首页、入院证、CT报告单、出院记录、住院病人费用清单，欠条原件等证据，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告李守东及其子女因交通事故受伤在原告处住院治疗，出院时被告李守东向原告出具欠条一张，载明欠原告医药费73659.83元，原告向被告及其子女提供了医疗服务，被告及其子女理应支付相应费用，现被告李守东自愿向原告出具欠条，自愿承担此债务，故应由被告李守东支付上述费用。被告李守东虽辩称在住院期间原告存在开具药品但实际未用药的情形，应扣减2万余元费用，但被告并未提供相应证据证明其主张，本院只能按照被告李守东向原告出具的欠条以及原告仪陇宏济医院出具的用药清单载明的金额进行认定，认定被告李守东支付原告仪陇宏济医院医疗费73659.83元。 原告主张被告从2016年5月6日起按照年利率6%支付资金占用利息至医疗费73659.83元付清为止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认定被告李守东以73659.83元为基数，并从2016年5月7日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率承担利息至医疗费73659.83元还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任推给证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告李守东于本判决生效之日起十日内支付原告仪陇宏济医院医疗费73659.83元及资金占用利息（利息计算方式为：以73659.83元为基数，从2016年5月7日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率承担利息至本判决确定的医疗费给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付医疗费，上述利息计算至医疗费付清之日止；）； 二、驳回原告仪陇宏济医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费820元（原告已预交），由被告李守东负担820元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 唐薇杭
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执158号王学东、王艳、王静、王红、王萍、王杰：王学东与王艳、王静、王红、王萍、王杰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2020年2月25日将该款转付给王学东。至此，王学东向本院申请执行的（2016）辽1002民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初15号 原告：杨敏，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：四川省雅安市名山区。 委托代理人：更庆法律服务所，扎西泽里、王何。 被告：刘晋军，男，汉族，1967年11月9日出生，住址：四川省康定县。 原告杨敏与被告刘晋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，原告于2019年在被告承包的项目上做工，但被告迟迟未支付工资，在原告的多次催促下，8月19日被告向原告立下了一张欠条，承诺8月29日前付清欠款，但是截至目前也未支付欠款。该案与本院受理的(2020)川3330民初14号案都是对被告刘晋军未支付劳务工资提起的追索劳动报酬纠纷，两案被告、法律关系相同，故该两案合并审理较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2020)川3330民初14号案件审理。· 审 判 长 熊文军人民陪审员李桂兰 人民陪审员 杨    婷    婷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 宗    卓    玛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终25号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永跃，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年4月25日被监视居住。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王永跃犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0104刑初861号判决。被告人王永跃不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。经查阅案件，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年3月21日22时42分许，被告人王永跃饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区口时，被执勤民警当场查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王永跃的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永跃如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王永跃的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，身份证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王永跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永跃如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人王永跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人王永跃上诉提出：酒后驾车系突然接到家人电话，称母亲病危，需要紧急赶回。案发后，本人主动到公安机关配合调查取证，如实供述自己的罪行，加之自己有立功情节，请求二审法院考虑被告人系初犯，且没有造成危害后果，又确有紧急事由，从轻处罚。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。并有经检察机关提交，一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人供述辩解；2.行政强制措施凭证；3.现场笔录；4.身份证、驾驶证复印件；5.司法鉴定意见书证明：王永跃醉酒驾车被交通警察查获测得血液酒精含量为147.05mg/100ml;6.王永跃母亲住院病历及死亡医学诊断证明。7.石家庄市公安局桥西分局提供王永跃检举揭发犯罪嫌疑人付高扬的证明。 另查明，石家庄市公安局桥西分局南长派出所证明：2019年11月15日，王永跃向石家庄市公安局桥西分局揭发付高扬涉嫌非法采矿被网上追逃而在某地躲避的线索，后公安机关按照王永跃提供的线索成功将犯罪嫌疑人付高扬抓获。 以上事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王永跃醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，依法构成危险驾驶罪。犯罪后积极配合司法机关调查工作，认罪态度较好，可从轻处罚。协助抓捕犯罪嫌疑人依法构成立功，可从轻处罚。案发当时王永跃确因直系亲属病重情况危急，需要紧急赶回的事实有在案证据证明，本院予以认定，可酌情从轻处罚。从被告人犯罪行为来看，血液酒精含量低，犯罪情节显著轻微，社会危害不大，犯罪人本人又是初犯，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，故对王永跃免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初861号刑事判决，即“被告人王永跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。” 二、被告人王永跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月二十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6710号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，29岁，系该公司员工。 被告：刘建西，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘运海，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王慧军，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘建南，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告刘建西、被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南追偿权纠纷一案,原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告刘建西立即向原告归还垫付款95888.81元；2.被告刘建西向原告支付利息30901.87元（以本金95888.81元为基数，按垫付金额每日万分之六标准暂算自垫付之次日起至2019年4月16日，要求计算至实际支付日止）；3.被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南对被告刘建西的上述债务承担共同还款责任；4.四被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，原告（丁方）与被告刘建西（乙方）、被告刘建南、王慧军、刘运海（丙方）及案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；等等。原告依据该合同收取了担保服务费14866元。同年11月25日，被告刘建西、被告王慧军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘建西因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金111866元，还款期数为36期，若工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；等等。上述合同经各方签字盖章生效后，银行按约放款，然被告连续8期未按期还款，遂工商银行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，要求原告作为共同共同偿债人，于2017年11月4日前承担共同偿债责任。原告分别于2017年9月25日、同年11月2日为被告向银行垫付17948.81元，77940元，合计95888.81元。扣除原告收取的担保服务费14866元，被告尚欠垫款81022.81元。原告已代被告刘建西清偿了全部银行债务，但被告刘建西未向原告归还上述代偿款，被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南亦未履行共同偿债责任。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告刘建西向银行支付所欠透支款后，即根据合同约定取得向刘建西追偿的权利。被告刘建西应向原告支付所欠垫款81022.81元。对利息损失的计算标准，本院酌情调整为按日万分之三的标准计付。被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南作为共同偿债人，应对被告刘建西的上述应负债务承担共同偿债责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘建西、被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款81022.81元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年4月16日为12917.94元，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1418元，由被告刘建西、被告刘运海、被告王慧军、被告刘建南共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年二月一日 代书记员 赵佳婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执85号申请执行人：**。被执行人：马超、范青华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月二十五日书记员  邓卫东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执92号 申请执行人：姜云芳，被执行人：程云彩 关于姜云芳与程云彩离婚纠纷一案，申请执行标的为本金283130.03元及利息。经本院立案执行，被执行人程云彩支付申请执行人姜云芳案款283130.03元，剩余款项申请执行人姜云芳自愿放弃。至此，申请执行人姜云芳向本院申请执行的（2019）川1826民初848号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5101号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:余祥华，男，1977年12月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余祥华信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人余祥华给付执行款人民币98196.24元，执行费人民币1340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人余祥华名下浙Ｊ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人余祥华采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人余祥华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余祥华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98196.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执12号上海飞科电器股份有限公司、荷塘区金宏鑫旺百货商店、林灿：申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人荷塘区金宏鑫旺百货商店（经营者：林灿）侵害商标权纠纷一案[执行依据为湖南省株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民初186号民事判决]，在执行过程中，该案申请执行人与被执行人达成和解，支付7000元执行款，交纳执行费用50元，申请人自动放弃剩余部分的执行款和利息并申请执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年二月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初452号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：杨淑文，女，1952年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：任倩，女，1978年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：侯明德，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨淑文、被告任倩，被告侯明德保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32236号原告：刘兴雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：荣占新，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：何秀英，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告刘兴雷与被告荣占新、何秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴雷到庭参加诉讼；被告何秀英经送达开庭传票，被告荣占新经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告荣占新、何秀英给付原告刘兴雷货款31510元；2．被告荣占新、何秀英承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告刘兴雷向被告荣占新、何秀英供应水泥、砂浆、石子等建筑材料，送货地点为北京市通州区马驹桥镇大杜社汽车试验场。截至2017年年底，被告荣占新、何秀英累计拖欠原告刘兴雷货款31510元。经原告刘兴雷多次催要，被告荣占新、何秀英均未给付货款，故诉至法院。被告荣占新未作答辩。被告何秀英辩称，认可原告刘兴雷所述送货，及被告何秀英在部分收货单上签字的事实，但被告何秀英与被告荣占新系雇佣关系，被告何秀英不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘兴雷向被告荣占新、何秀英供应水泥、砂浆、石子等建筑材料，送货地点为北京市通州区马驹桥镇大杜社汽车试验场。原告刘兴雷在每次送货时，均填写货款单，载明货品名称及单价，由被告何秀英或被告荣占新在货款单上的欠款人一栏上签字并确认。庭前谈话中，被告何秀英认可原告刘兴雷的送货事实，但主张被告何秀英系被告荣占新雇员，但并未对此进行举证。截至2017年年底，被告荣占新、何秀英累计拖欠原告刘兴雷货款31510元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荣占新、何秀英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告荣占新、何秀英在原告刘兴雷出具的货款单上签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告刘兴雷有权要求被告荣占新、何秀英给付拖欠的货款。被告何秀英辩称其与被告荣占新系雇佣关系，但并未对此进行举证，而原告刘兴雷对此不予认可，且被告何秀英在货款单的欠款人一栏处签字的行为，足以支持原告刘兴雷向其主张货款。综上，对于原告刘兴雷要求被告荣占新、何秀英给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣占新、何秀英共同给付原告刘兴雷货款31510元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告荣占新、何秀英共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告荣占新负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  房海娥人民陪审员  郭永彪二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马 帅书 记 员  王佳雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执219号申请执行人：俞树堂，男，1989年2月12日出生，住兰州市新区。被执行人：陈如自，男，1988年6月21日出生，住白银市白银区。申请执行人俞树堂与被执行人陈如自租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4217号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈如自的银行存款67626元（其中支付申请人租赁费66000元、案件受理费725元、执行费901元）；二、扣留、提取被执行人陈如自的收入67626元（其中支付申请人租赁费66000元、案件受理费725元、执行费901元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈如自应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2809号之二申请人：杨兴媛，女，1971年7月22日出生，汉族，售票员，住重庆市丰都县。被执行人：万祥繁，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于杨兴媛与万祥繁借款合同纠纷一案，本院2018年10月19日作出的(2018)渝0230民初4849号民事判决书判决“一、被告万祥繁在2019年10月16日前向原告杨兴媛偿还借款本金110000元，并从2018年3月1日起，按月利息金额2000元计算利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告杨兴媛其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因万祥繁未按期履行该生效法律文书所确定的义务，杨兴媛于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人万祥繁偿还借款本金110000元及相应利息，并负担案件受理费1250元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年10月23日、11月22日、12月25日、2020年1月15日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万祥繁的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人万祥繁名下有车辆两台，此外无财产可供执行。3、本院于2019年11月1日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年10月30日作出的（2019）渝0230执2809号之一执行裁定书“将登记在被执行人万祥繁名下的牌照为“渝G8DXXX”号凯迪拉克牌汽车和“浙AK0XXX”别克牌汽车予以查封，查封期限为两年”，本院通过临控措施查找车辆，但至今未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人万祥繁采取限制高消费措施。6、本院于12月30日依法将被执行人万祥繁纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年2月27日对被执行人万祥繁户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万祥繁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年2月27日告知申请执行人杨兴媛，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的110000元及相应利息，到位标的0元，执行费1550元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万祥繁暂无财产可供执行，申请执行人杨兴媛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万祥繁的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12981号之一 申请执行人：佛山市夜微凉床垫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村牌坊对面旧邮电局东侧永升综合楼后座七层（住所申报）。 法定代表人：华雄亮。 被执行人：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 关于佛山市夜微凉床垫有限公司与刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘华强、周诚于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市夜微凉床垫有限公司支付货款37080元。案件受理费727元，减半收取计363.5元（原告已预交），由被告刘华强、周诚负担。因刘华强、周诚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市夜微凉床垫有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人刘华强有银行存款2574.23元（扣划后缴纳执行费461.65元，余款2112.58元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人刘华强在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××15）的银行账户，冻结期限至2020年9月25日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人刘华强有粤Ｅ×××××号长安牌货车（已查封，查封期限至2021年9月25日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位标的为2574.23元（含执行费461.65元），本案债权尚余35330.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12981号案终结本次执行程序。 被执行人刘华强、周诚负有继续向申请执行人佛山市夜微凉床垫有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何国裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6184号原告:魏翠苓，女，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：袁庆升，男，1973年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。原告魏翠苓与被告袁庆升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告魏翠苓向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告袁庆升支付借款本金300000元、利息246000元（暂记至2019年5月5日）；2、判令被告安按照约定承担自2019年5月6日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年2月19日被告袁庆升与王琼签订《借款合同》。约定被告向王琼借款300000元，期限12个月，利息为每月5000元。到期偿还本金，按月偿还利息。借款合同签订后，王琼向被告发放贷款。到期后，被告未按照约定偿还借款。2019年5月6日原告魏翠苓与被告签订债权转让协议，王琼将以上债权转让给魏翠苓，被告袁庆升应当向魏翠苓履行以上债务。原告为维护其权益，诉至本院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，按照原告提供的被告住址，不能找到被告，致使相关法律文书不能完成送达。经询问，原告不能提供新的送达方式且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏翠苓的起诉。案件受理费9260元，退还原告魏翠苓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年二月五日书 记 员  智乐丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终131号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万满仓，男，1983年11月14日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人万满仓犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）冀0607刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人万满仓不服，提出上诉。审理过程中，上诉人万满仓申请撤回上诉。本院认为，上诉人万满仓申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万满仓撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月六日法官助理王彦奇书记员贾家通