广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初45号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人罗某某，男，1976年10月13日出生，公民身份号码440************535，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。2013年3月7日，被告人罗某某因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被信宜市公安局刑事拘留，2019年9月5日被信宜市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人罗某某及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日上午，被告人罗某某去到信宜市*******店购买了4瓶125毫升的古岭神牌药酒，并且将4瓶药酒喝完了。随后罗某某搭乘公交车去到信宜市区一间二手车行，购买了一辆车牌号为粤K*****的二轮摩托车，购买手续完成之后，罗某某随即驾驶该车由信宜市区****往南行驶，当行驶至人民北路xx号对出路段时，罗某某遇上表亲冼某某，双方见面后产生口角，民警接报后到场处置，发现罗某某有酒后驾车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为225毫克/100毫升；随后民警带罗某某到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从罗某某血样中检测出酒精含量为210.21mg/100ml。另查明，被告人罗某某未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人罗某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某辩称：对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。指定辩护人康念辩护称：1.被告人属于自首，被告人酒后驾驶，明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，对被告人可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，认识到自己行为的违法性；3.被告人的犯罪情节相对轻微，在被查处时并没有驾驶机动车，车辆处于静止状态；4.被告人为四级肢体残疾人，其妻子为四级精神残疾人，家中有年迈的父母、年幼的子女，被告人作为家中唯一的顶梁柱，希望法庭作出适当的量刑。经审理查明，2019年8月23日上午，被告人罗某某去到信宜市*******店购买了4瓶125毫升的古岭神牌药酒，并且将4瓶药酒喝完了。随后罗某某搭乘公交车去到信宜市区一间二手车行，购买了一辆车牌号为粤K*****的二轮摩托车，购买手续完成之后，罗某某随即驾驶该车由信宜市区****往南行驶，当行驶至人民北路xx号对出路段时，罗某某遇上表亲冼某某，罗某某停下摩托车与冼某某产生口角。被告人罗某某明知他人报警后，仍在现场等待民警处理。民警接报后到场处置，发现罗某某有酒后驾车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为225毫克/100毫升；随后民警带罗某某到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从罗某某血样中检测出酒精含量为210.21mg/100ml。另查明，被告人罗某某未取得机动车驾驶资格驾驶粤K*****的二轮摩托车，信宜市公安局交通警察大队作出行政处罚，对被告人罗某某罚款1000元。被告人罗某某为肢体残疾人，其妻子梁英为精神残疾人。庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、涉案物品移交清单、信宜市公安局交通警察大队返还物品凭证、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审执行通知书送达回执、被告人罗某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、光盘；池洞村扶参村委会出具的证明；残疾人证等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全。案发时被告人罗某某的血液中酒精含量为210.21mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人罗某某属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人罗某某具有自首的情节，经查属实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出上述从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈飞龙审判员  陈达维审判员  罗维斯二〇二〇年二月十九日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。