广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16341号原告：东莞市景盛纸品有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市茶山鸿宇纸品厂，经营场所：广东省东莞市。经营者：刘德庆。被告：谢碧云，女，汉族，1981年4月25日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞市景盛纸品有限公司诉被告东莞市茶山鸿宇纸品厂（以下简称鸿宇纸品厂）、谢碧云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市景盛纸品有限公司的委托诉讼代理人卢国文，被告鸿宇纸品厂的经营者刘德庆到庭参加了诉讼，被告谢碧云经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市景盛纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿宇纸品厂付清所欠原告货款10002.92元；2.判令被告鸿宇纸品厂支付逾期付款违约金（以10002.92元为本金自2019年6月1日起按每天3‰支付违约金，违约金总额以本金为限）；3.判令被告鸿宇纸品厂支付原告因提起诉讼而支付的律师费5000元、担保费1000元；4.判令被告谢碧云对上述付款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家产销纸品的公司，与被告鸿宇纸品厂于2019年2月28日签订一份《购销合同》，应被告鸿宇纸品厂要求为其生产纸板供其生产所用，双方约定付款方式为月结30天，并由被告谢碧云作为付款连带担保人。截至2019年5月10日止，被告鸿宇纸品厂尚欠原告货款10002.92元未付，该款虽经原告多次追讨，但被告至今仍未付分文。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告鸿宇纸品厂辩称，鸿宇纸品厂确认其尚欠原告货款10002.92元。没有其他意见。被告谢碧云未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告与鸿宇纸品厂存在交易往来，由原告向鸿宇纸品厂供应纸板。2019年2月28日，原告作为销方，鸿宇纸品厂作为购方，谢碧云作为担保方，共同签订一份《购销合同》，主要约定：原告向鸿宇纸品厂供应纸板，报价以《纸板购销合同》为准，购方与销方沟通后，以约定的单价发出订单，明确交货产品、规格、数量、时间等事项，销方负责送货到购方收货地并承担运输费用，购方员工在销方送货单上签收即表示购方已收货，结算期限为月结15天（当月送货款在次月15日前结清），购方无法按时付清货款时，则该货款由担保方谢碧云与债务人承担连带清偿责任；购方在约定的付款期限（如没有约定付款期限，则为收货后30天内）未全额支付货款的，对购方逾期不付清的货款，每逾期一天应向销方支付逾期货款3‰的违约金；购方违约，致销方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由购方承担。2019年5月10日，原告与鸿宇纸品厂就2019年4月货款进行对账，该对账单载明：至2019年4月30日止，鸿宇纸品厂欠原告货款（上月欠5641.18元，本月欠47602.92元），总欠款额53244.1元。鸿宇纸品厂及其经营者刘德庆在经手人处签名并盖章予以确认。原告主张鸿宇纸品厂支付了部分货款，尚欠10002.92元未支付。2019年10月28日，原告与广东康麒律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东康麒律师事务所接受原告的委托处理本案相关事宜，原告为此产生律师费损失5000元。2019年10月25日，原告向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任险，原告为此产生保险费用1000元。庭审中，原告主张按照《购销合同》约定结算期限为月结15天，但原告为方便计算故从2019年6月1日起计算利息；鸿宇纸品厂称双方口头约定月结30天，最晚可以每月5日结算。原告于2019年10月30日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单、送货单、《委托代理合同》及律师费发票、保险费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告谢碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与鸿宇纸品厂存在交易往来，由原告向鸿宇纸品厂供应纸板，鸿宇纸品厂尚欠原告货款53244.1元的事实，有原告提交的《购销合同》、对账单、送货单予以佐证，本院予以采信。原告主张鸿宇纸品厂支付了部分货款，尚欠10002.92元未支付，鸿宇纸品厂予以确认，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告鸿宇纸品厂支付货款10002.92元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《购销合同》约定月结15天，鸿宇纸品厂在约定的付款期限未全额支付货款的，对逾期不付清的货款，每逾期一天应向原告支付逾期货款3‰的违约金，现鸿宇纸品厂逾期还款，原告诉请鸿宇纸品厂按每日3‰的标准支付违约金，违约金以本金为限，合法有据，本院予以支持。现原告诉请鸿宇纸品厂自2019年6月1日起支付违约金，为原告对自身权利的处分。关于律师费、担保费的问题。《购销合同》约定，鸿宇纸品厂违约，致原告在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由鸿宇纸品厂承担，现原告主张因实现本案债权产生律师费5000元、担保费1000元，有原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、保险费发票予以证明，本院予以采信。故原告诉请鸿宇纸品厂支付律师费5000元、担保费1000元，合法有据，本院予以支持。关于谢碧云的保证责任问题。《购销合同》约定谢碧云承担连带清偿责任，但并未约定谢碧云的保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条以及第二十六条的规定，谢碧云需在其保证范围内对鸿宇纸品厂的案涉全部债务承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求谢碧云承担保证责任。原告于2019年10月30日提起本案诉讼要求谢碧云承担保证责任，并未超过保证期间，谢碧云应对鸿宇纸品厂承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山鸿宇纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景盛纸品有限公司支付货款10002.92元及逾期付款违约金（以10002.92元为本金自2019年6月1日起按每日3‰的标准支付违约金至实际清偿款项之日止，违约金以本金10002.92元为限）；二、被告东莞市茶山鸿宇纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景盛纸品有限公司支付律师费5000元；三、被告东莞市茶山鸿宇纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景盛纸品有限公司支付担保费1000元；四、被告谢碧云对上述第一、二、三判项确定的被告东莞市茶山鸿宇纸品厂所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元、保全费224元，原告东莞市景盛纸品有限公司已预交，由被告东莞市茶山鸿宇纸品厂、谢碧云共同负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年一月十四日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。