wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4622号原告：韩玉明，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：徐红伟，曾用名徐雅卫，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵书敏，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩玉明与被告徐红伟、赵书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉明到庭参加了诉讼。被告徐红伟、赵书敏经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。韩玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一被告二立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年1月计算至起诉之日即2018年5月、按年利率24%支付），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月18日，被告徐红伟分别以儿子上军校需要花钱以及家庭生活开销为由分别向原告借款总计40000元，并出具一份借条承诺周转过来后会及时偿还。以后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，之后被告一直躲避原告。赵书敏与徐红伟系夫妻关系，上述借贷事实发生在徐红伟、赵书敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，赵书敏应对上述借款与徐红伟共同向原告承担连带清偿责任。徐红伟未到庭，也未提交书面答辩状。赵书敏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年7月18日，徐红伟向韩玉明出具借条一份，载明主要内容为：“今借韩玉明现金40000元肆万元整，3分利。徐红伟签字.2008年7月18日”。2014年12月20日，徐红伟向韩玉明出具还款计划，载明：“还款计划.2015年5月15日，还10万元。2015年8月15日还10万元，2015年11月份还清。徐红伟.2014.12.20”。韩玉明当庭陈述徐红伟向其借款共计200000元，其中包含了本案所诉的40000元及利息，上述的还款计划就是徐红伟对所有借款的还款计划。于本案韩玉明仅诉讼了40000元的借款。韩玉明当庭确认徐红伟未向其返还过本金或支付利息。上述事实有韩玉明提供的借条、还款计划及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐红伟向韩玉明出具的借条内容明确具体，且向韩玉明出具还款计划，足以证实徐红伟向韩玉明借款的事实，双方已形成了民间借贷关系，徐红伟未能偿还该笔款项是引发纠纷的原因，故对韩玉明要求徐红伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中约定3分利，韩玉明在本案诉讼中自愿将利息调整为以40000元为本金，自2010年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以上请求不违反法律规定，本院予以支持。对韩玉明主张赵书敏承担上述还款责任的诉讼请求，因韩玉明未能提供证据能够证明赵书敏属于借款人之一，故对韩玉明的该主张本院不予支持。徐红伟、赵书敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐红伟于本判决书生效之日起十日内偿还韩玉明借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2010年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日）。驳回韩玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由徐红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十六日书记员  黄琳琳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终468号 上诉人（原审被告）：沙国忠，男，1965年12月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志涛，男，1980年2月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人沙国忠因与被上诉人李志涛合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙国忠及其委托诉讼代理人付桂荣、被上诉人李志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国忠上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)冀0826民初4121号民事判决第一项内容；依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定主要事实错误。被上诉人到现在都未按双方合同约定给上诉人施工完，剩余的工程为内墙灰未抹，闸盒、瓷瓶均未安，其它部分装修是上诉人自己支付9515元购料施工的，被上诉人至今都没完成全部工程，按双方合同约定，上诉人不但不应当给付被上诉人质保金，也不应给付全部工程款。2019年6月份上诉人因无房居住，虽入住了被上诉人承建的部分房屋，但对被上诉人未施工完的房屋至今未进行使用，并没有实际接受被上诉人承建的全部房屋。被上诉人所施工的工程不合格，未按合同约定施工完全部工程，存在严重违约，被上诉人应向上诉人支付违约10000.00元。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 李志涛辩称，一审法院认定的事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 李志涛向一审法院起诉请求：要求判令被告给付我工程款39000.00元及违约金10000.00元。 一审法院认定事实：2018年5月8日，原告与被告签订了农村自建房合同，约定原告为被告建房一所，共计建筑面积119平米，每平米合款1000.00元，总价款合款119000.00元，并约定在第一次付款时间为施工开始后3天内，付款金额为70000.00元，上梁当天给付原告的工程款双方未约定，第三次付款在室内工程全部完成后，给付数额应为总计全部工程款的95%，第四次付款期限为工程完成验收合格质保期满后支付。后原告开始为被告施工，在该房屋主体完工后进入房屋装修阶段时，该房屋的一部分装修工程原告并没有做，而是由被告自己进行的装修，并支付了部分装修费用，被告共计支付了原告工程价款80000.00元，根据在庭审中被告提供的其自己支付的装修支出票据，并结合双方合同的约定，认定被告自己支付的装修费用为9515.00元。（门2660.00元，铝合金格子1680.00元，坐便器1320.00元，脸盆1300.00，安装费500.00元，地漏135.00元，聚氨酯胶200.00元，电料900.00元，电线820.00元）原告在对该房屋进行了部分装修后，于2018年10月份进行了入住，另双方在合同中约定了该房屋的质量保证期为一年，自房屋建成后开始计算，还约定了在原告方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付工程价款，应承担违约金10000.00元。自工程完工后，被告共计给了原告工程款80000.00元。 一审法院认为，原被告双方当事人所签订的自建房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人应依该合同的具体约定履行自己的合同义务，原告应依合同的约定履行自己为被告建房的义务，被告应按约定履行给付原告建房工程价款的义务。在本案中，原告应依合同约定全部为被告完成建房的全部内容，但在该建房过程中，有一部分的工程是被告自己装修完成的，双方虽在建房合同中约定了如被告迟延给付工程款所造成的工期延误后果由被告承担，但并没有同时约定剩余的装修工程由被告自己承建，应仍由原告负责承建，但原告并没有为被告完成装修工程，故此属于原告违约，原告虽认为系在给被告上梁时被告没有按约定期间给付自己工程款，但双方在合同中并未约定在上梁当天给付原告多少工程款，不能确定的证实被告是否违约，故被告支付的装修工程款应从其应给付原告的工程价款中予以扣除；对于原告请求被告给付违约金的请求，因根据双方所签订的关于违约金给付所约定的条件为原告无违约的情况下，被告因迟延给付原告工程款应给付原告违约金10000.00元，但在本案中原告存在违约情形，故此对原告的此请求不予支持；对于原被告双方所约定的房屋质保金，因双方所约定的房屋质量保证期为一年，至本案诉讼时，原告为被告所建成的房屋已满一年，故该房屋的质量保证金应作为施工价款由被告给付原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百六十二条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙国忠于判决生效后十日内一次性给付所欠原告李志涛建房工程款29485.00元（119平米X1000.元/平米-80000.00元-9515.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人所签订的自建房合同合法有效，双方应依该合同的具体约定履行自己的合同义务。合同中违约责任约定：“由于工程质量达不到要求的，乙方（李志涛）要进行修理、重做，造成损失的，由乙方赔偿。因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金1万元人民币”。在合同履行中李志涛存在没有全部完成房屋装修工程情形，不存在完全不履行合同。因此，上诉人沙国忠主张被上诉人李志涛应给付违约金10000.00元的请求，缺乏事实和法律依据。现所建成的房屋已满一年，沙国忠也已实际居住，双方约定的房屋的质量保证金应作为施工价款给付李志涛。 综上所述，沙国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025.00元，由上诉人沙国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年二月十八日 书记员  张伟佳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初104号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人巩志传，男，1955年9月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人巩志传犯危险驾驶罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人巩志传及辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年10月30日17时50分许，被告人巩志传酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至济南市历城区旅游路有兰峪路口转弯时，与褚某某驾驶的鲁ATXXX8号小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，巩志传受伤。事故发生后，褚某某拨打了报警电话，交警赶至现场后对被告人巩志传现场抽血。经血液检验鉴定，被告人巩志传静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100m1。经事故责任认定，被告人巩志传承担事故的主要责任。案发后，被告人巩志传经传唤未到案，2019年8月2日被公安民警抓获归案。 公诉机关认为被告人巩志传的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人巩志传一个月十五日拘役并处罚金。 被告人巩志传及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人巩志传的供述、证人褚某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人巩志传无证在道路上醉酒驾驶无牌三轮机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人巩志传具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人巩志传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日，折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初138号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：许水红，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告许水红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理王振宇到庭参加诉讼，被告许水红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令许水红偿还欠款本息、违约金、分期手续费共27747.94元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日）。2.本案诉讼费由许水红承担。事实与理由：许水红于2011年6月15日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。许水红使用卡号为52×××08的信用卡多次消费，截止2019年6月17日，共欠付该信用卡逾期本金9987.34元、逾期利息14658.15元、费用3102.45元，构成违约，提起诉讼，以维权益。被告许水红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月15日，许水红向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡并填写申请表，许水红在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》中第三条利息和收费约定，“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另在中国银行信用卡费率表中约定了分期付款手续费。中国银行股份有限公司平顶山分行于2011年6月15日为许水红发放账号尾号为1808的信用卡一张，授信额度分别为10000元。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年6月17日，尾号1808的信用卡拖欠本金9987.34元、逾期利息14658.15元、应收费用3102.45元，共计27747.94元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、逾期明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许水红利申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。许水红使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金、分期手续费等，现中国银行股份有限公司平顶山分行请求许水红偿还2019年6月17日前的欠款本金、利息、违约金、分期手续费共27747.94元，之后利息、违约金、分期手续费按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：许水红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计27747.94元（以上利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日），并自2019年6月18日起继续按照信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金、分期手续费至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由许水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年二月十五日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初238号原告：朱国相，男，1958年11月29日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告朱国相诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2013年11月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱国相的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告朱国相。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13848号原告赵正选，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省濮阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A(1-1)。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。原告赵正选与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正选，被告的委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月10日晚10时左右，原告驾驶员驾驶豫Ｊ×××××号吊车在关帝庙的小桥上发生桥塌车翻的事故。事故造成原告车辆损坏、桥梁损坏。原告租赁路排花费10500元，吊车、拖车费600元。原告的车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故的真实性无异议，原告诉请的金额并非事故直接损失，而是间接损失，应由侵权人自行承担。对于车辆导致的路桥损失我公司已经赔付完毕，原告租赁路排、托运路排的费用属于间接损失，我公司不予赔付，且交强险财产限额已经使用完毕。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，被保险人赵正选，保险期间自2018年7月30日起至2019年7月29日止。2018年9月10日22时许，王艳真驾驶豫Ｊ×××××重型非载货专项作业车在关帝庙干完活后，路过关帝庙的小桥时发生桥塌车翻的事故。事故经濮阳公安局梁庄派出所出具事故证明为证。因上述事故发生导致××村桥塌陷，从而影响村民进出村落收割小麦及播种作物。应村民和村委会的要求，为不影响收秋，原告租赁搭桥路排3块，每块50元，每日费用150元，持续收秋及播种结束，时间为75天，共计支出租赁费11100元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书、关帝庙村委会出具的证明、收款收据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间在行驶过程中翻车，导致关帝庙桥梁损坏影响秋收，经协商，原告租赁过桥设备支出11100元，减少因桥梁塌陷给村民带来的不便，本院予以确认。对于该损失是否应当由被告进行赔付的问题，根据原、被告签订的第三者责任险保险合同免责条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停产停业所造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。该约定属于保险公司提供的格式合同中的免责条款，对于免责条款被告应提供证明证明其在承保时已经将上述免责额条款对投保人进行提示和明确告知，但被告对此并未提交证据证明，因此该免责条款不生效。综上，被告应当在第三者责任险范围内赔偿原告租赁费10500元，吊车、拖车费600元，共计11100元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵正选保险金11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年二月十四日书记员  燕晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3320号 原告：梁仙寿，男，汉族，1985年5月30日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李庆群，女，1969年4月8日出生，住广西玉林市。 原告梁仙寿诉被告李庆群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁仙寿到庭参加诉讼，被告李庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仙寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金贰万玖仟元（￥29000元）及支付利息给原告（利息的计算以29000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告李庆群向原告借款29000元，被告李庆群向原告借款后即立写借条给原告收执。现被告李庆群拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李庆群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告李庆群口头向原告借款50000元，后被告陆续归还部分欠款给原告。2017年7月1日，经双方结算，被告李庆群出具《借条》确认尚欠借款29000元，自立借条之日起三个月一次性还清，双方借款未约定借款利息。2019年7月24日，原告提起诉讼。 本院认为，被告李庆群向原告借款50000元，后陆续归还部分欠款，尚欠29000元，有被告立下借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约，对原告主张被告李庆群偿还借款本金29000元的请求，本院予以支持；关于利息问题,双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆群归还借款本金29000元及利息（利息计算方法：以29000元为基数，自2019年7月24日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁仙寿。 本案受理费525元，由被告李庆群承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴大建
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5407号之二 申请执行人王宝木，男，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州椒图实业有限公司，统一社会信用代码91330104691744251H，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1805室。 法定代表人莫琳璐。 申请执行人王宝木与被执行人杭州椒图实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0109民初19822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王宝木于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为8016950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于瑞安市××街道明珠大厦的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人名下有杭州年宇投资管理合伙企业（有限合伙）的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖19号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人殷亮涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初89号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人罗中国，男，1972年4月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人罗中国犯交通肇事罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人罗中国及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月21日17时40分许，被告人罗中国驾驶小鸟牌电动二轮车(乘车人李某)沿历城区郭董路由北向南逆向行驶至郭董路与虞山大道往南50米处时，与沿郭董路由南向北行驶至此的董某某驾驶的嘉陵牌燃油二轮车发生事故，造成被害人董某某受伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定被害人董某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人罗中国承担事故的主要责任。 案发后，被告人罗中国电话报警；案发后，被告人罗中国与被害人亲属已达成调解协议，已赔偿被害人亲属，已取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人罗中国的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人罗中国一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人罗中国及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、病历、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人罗中国的供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人罗中国违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人罗中国具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人罗中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初38号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵贺涛，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人赵贺涛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人赵贺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月2日23时许，被告人赵贺涛吃饭期间饮酒后乘坐由杜某驾驶的豫Ｄ×××××号蓝色出租车行至优越路与开源路交叉口北30米处，因没有付车费与出租车司机杜某发生纠纷，继而殴打杜某，杜某从驾驶座下车并报警，被告人赵贺涛从出租车副驾驶位移到驾驶位上并驾驶出租车沿开源路右转行至优越路，杜某在出租车后面追赶。被告人赵贺涛驾驶出租车行驶至万家南门附近时被出警民警驾驶警车逼停，赵贺涛被民警控制后带至解放军第九八九医院进行血液样本采集，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵贺涛血液中检出乙醇成分，含量为246.61mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵贺涛的供述与辩解，证人王某、杜某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息，鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵贺涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵贺涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人赵贺涛饮酒后乘坐由杜某驾驶的豫Ｄ×××××号蓝色出租车，行至优越路与开源路交叉口北30米处，因没有付车费与出租车司机杜某发生纠纷，继而殴打杜某，杜某从驾驶座下车并报警，被告人赵贺涛从出租车副驾驶位移到驾驶位上并驾驶出租车沿开源路右转行至优越路，杜某在出租车后面追赶。被告人赵贺涛驾驶出租车行驶至万家南门附近时被出警民警驾驶警车逼停，赵贺涛被民警控制后带至解放军第九八九医院进行血液样本采集，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵贺涛血液中检出乙醇成分，含量为246.61mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵贺涛的供述，证人王某、杜某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵贺涛犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵贺涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人赵贺涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵贺涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊生审判员  闫筱玉审判员  付**二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执313号 申请执行人：吴雷，男，1986年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董飞，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴雷与董飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人董飞银行账户存款24000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5858号原告：李德芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李德芳与被告王辛情民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李德芳到庭参加诉讼，被告王辛情经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款49221.1元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要为由，向原告借款现金49221.1元，并于2017年2月27日向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院主张债权。被告王辛情未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告借用被告名下平顶山鑫贵源物贸有限公司（以下简称鑫贵源公司）的资质，给平顶山热力集团供热有限公司（以下简称供热公司）送材料，原告向鑫贵源公司交纳管理费。原告的50000元质保金由供热公司返给了鑫贵源公司，被告提出借用该款一段时间，并向原告出具证明及借条，证明显示借款金额为49221.1元，借条载明“借条，今借到李德芳转账现金肆万玖仟贰佰贰拾元（49220.00元）。借款人：王辛情，2017年6月27日。证明人：王桂莲，2017年6月27日。”证明人王桂莲为鑫贵源公司的会计。庭审中原告确认借款金额为49220元。以上事实，有原告提供的证明借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告借用原告质保金49220元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款49220元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方在借条中未约定利率，在未书面约定利率的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”由于借条上未载明借款期限，逾期还款之日应按原告起诉之日计算，即自2019年9月25日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辛情于本判决生效之日起十日内支付原告李德芳借款49220元及利息（自2019年9月25日按年利率6%计算至履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王辛情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丁 红
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2655号我院受理的曹付亭申请执行盛二伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2655号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘岩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执137号之三被执行人马洪林，男性，身份证，210902195109240037，阜新市海州区创业路34-3-413。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执137号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪林在阜新银行10001005425612_0账户内存款人民币75443.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1308号原告：赵金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。被告：刁春苗，女，汉族，住天津市西青区。原告赵金英诉被告刁春苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终408号上诉人（原审原告）：贾荣锋，男，侗族，1958年5月16日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：杨一凤，女，侗族，1958年3月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人贾荣锋、杨一凤与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4925号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾荣锋、杨一凤上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告贾荣锋、杨一凤与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月17日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贾荣锋、杨一凤有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月17日，以原告贾荣锋、杨一凤为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年6月1日向原告收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人贾荣锋、杨一凤与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾荣锋、杨一凤与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3872号之一原告：宋某，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈某，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判长 齐 立审判员 孟秀芳审判员 王 森二〇二〇年二月十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17068号原告杭州萧山浦阳化工厂，统一社会信用代码91330109143548081J，住所地萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人俞学助，厂长。委托代理人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。被告杭州宝晟鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109557912664U，住所地萧山区浦阳镇灵山村安家山。法定代表人田金农。被告田金农，男，1949年6月29日出生，汉族，住萧山区。原告杭州萧山浦阳化工厂（以下简称浦阳化工厂）诉被告杭州宝晟鞋业有限公司（以下简称宝晟公司）、田金农买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理。依法由审判员李诚担任审判长，与人民陪审员孔云飞、李兴明组成合议庭进行审理，后因工作变动原因，变更为由审判长童杭烟，与人民陪审员孔云飞、李兴明组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浦阳化工厂的委托代理人俞晶到庭参加诉讼，被告宝晟公司、田金农经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年开始出售鞋底给被告宝晟公司，由原告送货给被告宝晟公司并及时开具了相应价款的发票。之后在2014年、2015年又按此流程进行交易，原告共提供了总价款为37215.6元的货物给被告宝晟公司。被告宝晟公司在2013年支付货款15500元。后经原告多次催讨，被告宝晟公司在2019年5月19日支付货款5000元，其余价款经原告反复催讨，被告宝晟公司均不予理会。截止原告起诉之时，被告宝晟公司尚有16715.6元货款未支付。根据被告宝晟公司的工商登记材料显示，被告宝晟公司在2015年10月28日变更为自然人独资企业，由被告田金农个人持有公司100%股份。根据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款16715.6元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告宝晟公司支付货款16705.6元，被告田金农对上述货款承担连带还款责任。被告宝晟公司、田金农未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、发票、工商登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告宝晟公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告宝晟公司作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。被告宝晟公司系一人有限责任公司，被告田金农作为其唯一股东，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告宝晟公司的财产独立于其个人财产，故被告田金农应对被告宝晟公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝晟公司、田金农经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宝晟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付萧山浦阳化工厂货款16705.6元；二、田金农对上述杭州宝晟鞋业有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由杭州宝晟鞋业有限公司、田金农负担。原告杭州萧山浦阳化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝晟鞋业有限公司、田金农于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  孔云飞人民陪审员  李兴明二〇二〇年二月十九日书 记 员  施燕飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8666号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：卓瑞洋，男，1998年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈国银，男，1969年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张亚军，男，1998年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋佳慧，女，1999年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋、宋佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告申请撤回对被告宋佳慧的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼，被告卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告卓瑞洋偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年12月15日至2018年12月15日按月利率9.6‰计算，自2018年12月16日起至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算，已还利息5000元予以扣除）；被告陈国银、张亚军、王林栋承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告卓瑞洋向原告借款人民币200000元，由被告陈国银、张亚军、王林栋提供连带责任担保，期限自2017年12月15日至2018年12月15日，双方约定借款利息期限内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照合同约定向被告支付了贷款。贷款到期后，经原告多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋未到庭未作答辩。经审理查明：2017年12月23日，被告卓瑞洋以承包工程为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同。合同约定：借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本金。当日，被告陈国银、张亚军、王林栋与原告签订保证合同，在保证人处签字捺印并同意为被告卓瑞洋的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告履行了借款交付义务，将200000元发放至借款人卓瑞洋本人账户（账号：62×××59）。被告卓瑞洋于2018年5月24日支付利息5000元，借款本金200000元及其余利息未按约偿付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、借款申请书、个人借款合同、保证合同；2、贷款发放通知单、借款借据；3、借款自主支付申请书、被告身份证复印件等。被告未提供与本案有关的证据。本院认为，原告为证明被告卓瑞洋向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务，被告卓瑞洋理应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告卓瑞洋违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告陈国银、张亚军、王林栋与原告签订了保证合同，对被告卓瑞洋的借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告陈国银、张亚军、王林栋应承担连带清偿义务，代借款人偿还后有向借款人卓瑞洋追偿的权利。被告卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓瑞洋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金20万元及利息（利息自2017年12月15日至2018年12月15日按月利率9.6‰计算，自2018年12月16日起至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算，已还利息5000元予以扣除）；二、被告陈国银、张亚军、王林栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈国银、张亚军、王林栋承担连带清偿责任后对被告卓瑞洋享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卓瑞洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十一日书记员  李红旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保370号 原告（申请人）：张晓滨，男，1964年12月23日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 原告：冯兆源，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 原告：蒋上基，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 原告：周耀荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 原告：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：区慕本，女，1955年10月7日出生，澳门特别行政区居民。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被告（被申请人）：钟文泉，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告张晓滨、冯兆源、蒋上基、周耀荣、刘振忠、区慕本与被告钟文泉合伙协议纠纷一案，原告张晓滨于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被告钟文泉的财产在价值5000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告张晓滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告钟文泉的银行存款5000000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莹 审判员 陈丽敏 审判员 霍沛莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许 晴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执138号之三被执行人齐柏山，男性，身份证，210904196408140033，阜新市海州区文化街23-503。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执138号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人齐柏山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐柏山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐柏山在中国银行286960170370CNY0账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终19号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）**海，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住承德市双滦区。于2014年3月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 原审被告人谢凤海，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，住承德市滦平县。2013年因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被平泉市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。因原判刑期已满，现被平泉市人民法院取保候审。 河北省平泉市人民法院审理平泉市人民检察院指控原审被告人**海、谢凤海犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀0823刑初202号刑事判决。原审被告人**海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月12日，被告人**海、谢凤海在平泉镇老赔购物中心公交站处，盗窃等待公交车的张某ＯＰＰＯＡ3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1054.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明，被告人**海因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月被承德市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放；被告人谢凤海因犯盗窃罪，于2013年被滦平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。 被告人**海于2019年7月5日被公安机关抓获。 原判认为，被告人**海、谢凤海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人**海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人**海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人谢凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人**海、谢凤海依法退赔被害人张某被盗财物。 **海上诉主要提出，一审量刑过重，且同案被告人谢凤海同样构成累犯，但量刑不一致，具有同案不同判情节，上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，请求对上诉人从轻判处。 经审理查明，二审查明事实与原判认定事实一致，认定事实的前述证据均经原审法院庭审质证、本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人**海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。被告人谢凤海曾因犯盗窃罪被判处缓刑，根据法律规定不属于累犯。故上诉人提出与谢凤海同为累犯，原判对其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，原判量刑时已给予考虑并对其作出从轻判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理王凯旋 书记员徐冉冉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢96号申请执行人：李涛，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：田建强，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人李涛与被执行人田建强借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年7月29日作出的（2016）豫0522民初953民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告田建强于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币30000元及利息。（利息自2016年2月8日起按照月利率2%计算至本判决限定的旅行期限届满之日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月28日已向被执行人发出限制消费令，2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年12月28日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人在招商银行有1523元存款，予以划拨并将按款发放于申请执行人。车辆部门、证券股票无登记信息。3、2019年10月23日，因被执行人田建强拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日措施，因申请执行人未能提供被执行人信息，未找到被执行人，并未拘留。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计30640元，本案债权尚有29117元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建强有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十日书记员  李宇浩河南省安阳县人民法院执行裁定书(2019)豫0522执恢96号申请执行人：李涛，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安阳县北郭乡申庄行政村李庄自然村141号。被执行人：田建强，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住安阳县北郭乡豆官营村。申请执行人李涛与被执行人田建强借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年7月29日作出的（2016）豫0522民初953民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告田建强于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币30000元及利息。（利息自2016年2月8日起按照月利率2%计算至本判决限定的旅行期限届满之日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月28日已向被执行人发出限制消费令，2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年12月28日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人在招商银行有1523元存款，予以划拨并将按款发放于申请执行人。车辆部门、证券股票无登记信息。3、2019年10月23日，因被执行人田建强拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日措施，因申请执行人未能提供被执行人信息，未找到被执行人，并未拘留。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计30640元，本案债权尚有29117元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建强有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王庆林审判员琚红金审判员焦保顺二〇二〇年二月二十日书记员李宇浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执538号之一申请执行人：李垚，男，1994年7月26日出生，住温县。被执行人：田鹏飞，男，1987年3月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执538号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人田鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏飞在招商银行621485371402×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  王成文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执316号 申请执行人：刘子旭，男，1992年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘雅雯，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘子旭与刘雅雯婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘雅雯银行账户存款15000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8292号之一 申请执行人周立刚，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李琳，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人周立刚与被执行人李琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）浙0109民初20287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周立刚于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为21203.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州烨磊卫浴有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终64号 上诉人（原审原告）：北流市凯力实业有限责任公司，住所地：北流市城南路，统一社会信用代码：91450981732210820A。 法定代表人：苏东林，经理。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：党华生，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：党汝江，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人北流市凯力实业有限责任公司（以下简称凯力公司）因与被上诉人党华生、党汝江民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 凯力公司上诉请求：撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2048号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，双方之间不存在承包工程的合同关系，故原审判决认为“原告并没有提供相应的结算凭证证明该借款并没有结算”没有依据，并判决上诉人承担举证不能的责任属于适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 党华生、党汝江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。 凯力公司向一审法院起诉请求：1、判决党华生、党汝江偿还借款10000元；2、判决党华生、党汝江偿还利息给原告（以10000元为基数，从起诉之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计息）。 一审法院认定事实：党华生、党汝江是父子关系。2010年凯力公司因需建设科技楼，由党汝江以包工的方式承包部分工程进行建设，在建设过程中，因所需的水泥不够，由党汝江在2010年4月28日向凯力公司借款购买水泥，其在凯力公司的内部记账凭证《借款及结算单》上签名向凯力公司借款，由党华生党华生进行领款，党华生领款后交回给党汝江，该借款用途表明购买的水泥用于科技楼使用，该科技楼已经结算完毕。凯力公司认为由于党华生、党汝江在领取该款项后没有向凯力公司提交购买水泥的票据，这10000元并没有用在购买水泥上，故向本院起诉要求党华生、党汝江归还并支付相应的利息。 一审法院认为，党汝江向凯力公司借款，党汝江按凯力公司要求书写了《借款及结算单》后，凯力公司交付了借款给党华生、党汝江，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。党华生、党汝江借款的目的是购买该公司所建造的科技楼所需的水泥，该科技楼的建设已经结算完毕，该结算包不包括该借款在内，凯力公司并没有提供相应的结算凭证证明该借款并没有结算，因此凯力公司的起诉证据不足，对此应承担举证不能的责任，故对凯力公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回凯力公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由凯力公司负担。 本院二审期间，上诉人凯力公司提供两份证据，证据一、广西电网公司监察部关于组织清理个人借款的通知、“个人价款明细表”，欲证明经广西电网公司巡视组对上诉人公司财务进行核查，发现被上诉人没有还款的事实。证据二、《建设工程施工合同》，欲证明被上诉人不是施工合同的主体，不存在承包“科技楼”工程的事实。被上诉人无新证据提交。经组织质证，被上诉人对对证据一的真实性没有异议，确实借了10000元，但用于购买水泥了。对证据二的真实性不能确定，被上诉人也不清楚谁是承包人，其只是在工地做劳务。本院认为，上诉人提供的证据一，来源真实，反映了被上诉人向上诉人借支10000元的事实。证据二，来源真实，但与本案无关。被上诉人在一审陈述其是包工方式提供劳务，与该工程实际施工主体无关。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人党华生、党汝江向上诉人凯力公司借款10000元事实清楚，双方均予认可。但该款是何人使用，双方对此均存在异议。被上诉人以提供劳务方式参与上诉人的科技楼建设，对此事实双方均予以认可，因此才出现被上诉人以借支的形式从上诉人处借款用于购买水泥，与《借款及结算单》中记载的借款事由相互印证，而并非被上诉人个人使用。科技楼的建设工程及相应结算早已结束，上诉人主张并未与被上诉人结算，仍需由其证明双方之间存在借贷的事实而非他用，上诉人未能充分举证结算工程款中未结算本案款项，依法对其主张不予采信。一审判决驳回上诉人该诉讼请求正确，依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人凯力公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈 楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保279号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周丽娟，女，汉族，1989年1月30日出生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽娟的财产在价值182445.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周丽娟的财产在价值182445.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执46号之四被执行人柯大福，男，住湖北省黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执46号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人柯大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯大福在中国银行25×××28账户内存款人民币44616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月十九日书记员  张 莎
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监23号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：袁某，男，1994年10月19日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：张某，女，1995年11月27日出生，汉族，住遂平县。原审被告：司某，男，1989年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告袁某、张某、司某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）豫1722民初2960号民事调解和民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保369号 申请人：佛山市吉淅祥新能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2012、2013房，统一社会信用代码91440604581401768F。 法定代表人：梅都绛。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：陕西大湾新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼2幢1单元20层12001号，统一社会信用代码91610131MA6URQKK4T。 法定代表人：武善文。 被申请人：武善文，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人佛山市吉淅祥新能源有限公司与被申请人陕西大湾新能源有限公司、武善文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西大湾新能源有限公司、武善文的财产在价值1189587.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市吉淅祥新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西大湾新能源有限公司、武善文的银行存款1189587.54元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘佩欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6893号 原告：易光儒，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：杜明招，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2020年1月20日 当事人到庭情况： 原告易光儒：本人到庭 被告杜明招：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元并支付借款利息（利息计算方式：以4万元为本金，按照月利率3%计算，从2017年12月23日起计至2019年8月16日止，每个月利息1200元）；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为基数，从2019年8月20日开始计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，直至被告还清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，2017年12月13日，被告向原告借款20万元，打有借条一张；2018年10月23日，被告还款16万元，至今还剩余4万元没有归还，借款期限至2019年5月前还清，在借款期限内，被告按月利率3%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告多次催促归还借款并支付利息，但是被告与原告失去联系。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告易光儒称其女儿和被告杜明招的儿子是同班同学，原、被告认识有五年时间。被告因做工程需要资金向原告借款20万元。原告通过其妻子黄龙艳将20万元转账至被告指定的银行账户，被告则向原告出具《借条》确认借款。 根据原告提交的银行账户交易明细、交易清单、银行客户回单等证据显示，原告的妻子黄龙艳于2017年2月24日和2月25日分别向案外人廖朝利的银行账户转账5万元和15万元合计20万元。2017年12月13日，被告杜明招作为借款人向原告易光儒出具一张《借条》，记载：“今借到易光儒人民币贰拾万元整（200000元），2018年1月份还清。如到期不还，按月息3分计。”根据原告提交的银行账户交易明细清单显示，被告于2018年10月22日和10月23日向原告的银行账户还款5万元、6万元合计11万元。原告作为收款人在上述《借条》括号内注明：“10月23日收到还款共人民币壹拾陆万元整（160000元），余下肆万2019年5月前还清。”被告作为还款人亦签名确认。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细、交易清单、银行客户回单等主要证据及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的《借条》、银行账户交易明细、交易清单、银行客户回单，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的根据。上述证据能够形成较为完整的证据链，亦能够与原告的陈述相印证，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告向原告借款20万元且已偿还16万元，尚欠4万元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。双方就剩余借款4万元约定于2019年5月前还清，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》未约定借期内利息，仅约定逾期利息，约定借款“于2018年1月份还清。如到期不还，按月息3分计”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张逾期利息，但利率以不超过年利率24%为限。结合原告关于利息的主张，本案利息计算方式为：1、以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月1日起计至2019年8月16日止；2、以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2019年8月20日起计算至借款还清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜明招向原告易光儒偿还借款40000元； 二、被告杜明招向原告易光儒支付利息[利息计算方式：1、以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月1日起计至2019年8月16日止；2、以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2019年8月20日起计算至借款还清之日止]； 三、驳回原告易光儒的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，公告费350元，由被告杜明招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢32号之一被执行人马玉茹，女性，身份证，210905196901240106，阜新市太平区红伟小区4-104。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执恢32号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人马玉茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉茹在阜新银行623166000002047651_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执439号 申请执行人：张礼，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李延东，男，汉族，系张礼父亲，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张圣武，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张礼与被执行人张圣武民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下唯一房产由另一执行案件处置，且处置时间较长，现申请人向法院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执219号 申请执行人：张树珍，女，汉族，1954年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：张圣武，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张树珍与被执行人张圣武民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下唯一房产由另一执行案件处置，且处置时间较长，现申请人向法院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初22号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王自杰，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县，住河南省平顶山市卫东区，无前科。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局直属分局刑事拘留,2019年9月26日被变更为取保候审；2019年12月25日平顶山市新华区人民检察院重新作出取保候审，由平顶山市公安局高新分局执行取保候审；2020年1月2日由本院决定取保候审，由平顶山市公安局高新分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王自杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人王自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月18日22时39分许，被告人王自杰醉酒后驾驶小型普通客车沿新华区荟文街自北向南行驶至曙光街交叉口附近时，被现场执勤民警查获。后执勤民警将王自杰带往解放军989医院进行抽血提取，经鉴定，王自杰血样中乙醇含量为209mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王自杰的供述与辩解、证人杨某的证言及被告人王自杰的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果、血样存储情况说明、鉴定意见、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王自杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王自杰到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王自杰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王自杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月18日22时39分许，被告人王自杰醉酒后驾驶小型普通客车沿新华区荟文街自北向南行驶至曙光街交叉口附近时，被现场执勤民警查获。后执勤民警将王自杰带往解放军989医院进行抽血提取，经鉴定，王自杰血样中乙醇含量为209mg/100ml。被告人王自杰到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。上述事实经庭审质证、确认的被告人王自杰的供述与辩解、证人杨某的证言及被告人王自杰的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果、血样存储情况说明、鉴定意见、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人王自杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王自杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王自杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，鉴于被告人王自杰系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚，公诉机关建议判处被告人王自杰拘役二个月的量刑意见量刑适当，予以支持，但认为王自杰可以适用缓刑的建议，因被告人王自杰醉酒驾驶机动车，有一定社会危险性，对其不宜适用缓刑，故对公诉机关此量刑意见不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红人民陪审员  周玲玲人民陪审员  宁国岭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监27号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：李某，女，汉族，1988年5月23日出生，住上蔡县。原审被告：李某，男，汉族，1982年5月25日出生，住上蔡县。原审被告：祁某，女，汉族，1983年1月28日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告李某、李某、祁某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日作出（2019）豫1722民初2334号民事调解和民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执343号 申请执行人：张雪松，男，1979年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行张雪松与王祥荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初49号民事判决书，依法向王祥荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张雪松发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王祥荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张雪松，要求其提供王祥荣其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张雪松已受偿债权0元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王祥荣有可供执行财产，张雪松也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5859号原告：张大鹏，男，汉族，1982年5月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地,漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码91411100680795328G。法人代表：汪晓东，该公司法人。委托诉讼代理人:杨安龙，该公司员工。原告张大鹏诉被告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大鹏及其委托诉讼代理人樊锋、被告康汇物业的委托诉讼代理人杨安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿火灾损失102991元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告张大鹏系漯河市郾城区兰乔圣菲3号楼1单元5楼西户业主，被告系漯河市郾城区兰乔圣菲小区的物业管理公司。2019年7月23日18时58分，原告家中意外发生火灾，郾城区消防大队接警后，立即出动5辆消防车、23名消防队员赶赴现场灭火。由于被告对小区消防通道管理存在严重过错，消防车无法第一时间到位灭火，另外，被告未给小区楼层的消防栓供水，导致火灾事故发生20多分钟后才被扑灭。直接导致原告家中过火面积约6平方米，烧毁冰柜、冰箱、电视机、电动打磨机等物品，并致使原告家中大部分的装饰装修和楼上（六楼）、楼下（四楼）住宅的阳台和客厅、餐厅等装饰装修严重损毁。被告未尽职责的侵权行为严重违反《消防法》、《物业管理条例》等法律法规，现原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的规定依法提起诉讼，以保护其合法权益不受侵犯。被告康汇物业辩称，一、原告的家用电器着火了，原告应当承担主要责任。二、楼上楼下损毁不在康汇公司的赔偿范围内。三、原告未交纳物业费用。四、火灾发生期间，我们的消防管道在维修。五、我们的消防通道符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大鹏系漯河市郾城区兰乔圣菲小区3号楼1单元5楼西户的业主，被告康汇公司系该小区物业管理服务公司。2019年7月23日18时58分，原告家中发生火灾，漯河市郾城区公安消防大队接到报警后，出动5辆消防车、23名消防队员赶赴现场处置。原告自述当时家中无人。在处置火灾过程中，消防车因小区业主停车原因遭到暂时拥堵，通过后，消防队员进入起火房屋内进行灭火，因火灾楼层的消防栓当时未供水，遂采用消防车自带水源扑灭火灾。2019年7月25日，漯河市郾城区公安消防大队作出郾消火认简字[2019]第0032号火灾事故简易调查认定书，确认火灾原因为：起火部位位于张大鹏家阳台，起火点为该阳台西侧，起火原因为排除雷击、自燃、遗留火种、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾的可能。为查明火灾损失，原告申请本院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对本次火灾事故损毁的财物及房屋装饰装修价格进行司法鉴定，2019年10月28日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字[2019]139号“关于对郾城区兰乔圣菲3号楼1单元5楼西户因室内起火造成损失的价格评估意见书”，该评估意见书记载：评估人员于2019年9月20日会同双方申请人及有关当事人对评估标的进行了现场勘验、测量、登记、拍照，采用市场法对标的进行评估，确认，5楼西户装修及物品损失为79991元，4楼西户装修损失为20000元，6楼西户装修损失为3000元。原告为此支出评估费2200元。庭审中，对于消防车因小区业主停车原因遭到暂时拥堵的问题，原告提交兰乔圣菲小区业主微信群聊天记录，显示火灾发生时有其他业主在微信群中称消防车卡在1号楼后面的消防通道过不去，门口车挡住消防车，这耽误了得有6分钟了等等。被告对原告提交的该证据无异议，辩称小区内的停车位是物业公司划定，业主针对停车位交纳系统维护费、照明费、卫生费，停车位采用先到先停的方式使用，消防车到达现场时，确实因为业主车辆的车身过长导致拥堵，但最终通过。对于火灾楼层消防栓未供水的问题，被告辩称当时消防管道在维修。本院认为：原告张大鹏和被告康汇公司对本案火灾事故事实、火灾原因认定、火灾损失价格评估意见均无异议，本院予以确认。对于双方争议的赔偿责任问题，根据火灾事故认定书，起火点位于原告房屋内，起火原因为排除雷击、自燃、遗留火种、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾的可能，故原告张大鹏作为房屋的所有人和管理人，未及时发现火灾隐患，对本案火灾事故的发生存在重大过失，应对火灾损失承担主要责任。被告康汇公司作为小区物业管理服务单位，应当妥善管理小区业主停车问题，保证消防通道畅通，同时，应当按照《中华人民共和国消防法》的规定，依法履行小区消防安全职责，确保小区内的消防设施和器材完好有效。根据被告认可的事实，消防车在进入小区后因业主停车不规范导致拥堵，在消防队员进入室内灭火时楼层消防栓未供水，延误火情属实，由此也应对火灾损失承担次要责任。综合双方责任比例，应由原告张大鹏自行承担70%的火灾损失，由被告康汇公司承担30%的赔偿责任。因原告张大鹏已对受到火灾影响产生损失的4楼西户和6楼西户业主进行了赔偿，故被告康汇公司应当承担的火灾损失赔偿金额为：（79991元+20000元+3000元）×30%=30897.30元。原告为查明火灾损失支出的评估费2200元，也应当由双方按照责任比例分担，由被告康汇公司承担评估费金额为：2200元×30%=660元，以上合计，被告康汇公司共计应当赔偿给原告张大鹏：30897.30元+660元=31557.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国消防法》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市康汇物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张大鹏火灾损失共计31557.30元。二、驳回原告张大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告漯河市康汇物业管理有限公司负担354元，由原告张大鹏负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年二月十八日书记员  李 雷