广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30236号原告：广州兴鑫服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街员村西街一号四楼。法定代表人：邱广荣，总经理。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：广州市宝连服装有限公司，住所地广州市白云区横滘二路77号401。法定代表人：连松立。被告：连松立，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告广州兴鑫服饰有限公司诉被告广州市宝连服装有限公司、连松立承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州兴鑫服饰有限公司（以下简称兴鑫公司）法定代表人邱广荣、委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告广州市宝连服装有限公司（以下简称宝连公司）、被告连松立经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州兴鑫服饰有限公司诉称：原告是服装生产商，被告系服装销售商。2019年1月5月，原告与被告协商一致签署《广州宝连服装有限公司委托生产加工合同书》，合同约定由原告包工包料向被告交付货物，后原告依照合同约定向被告交付货物，经双方于2019年3月28日对账盖章确认《兴鑫服装（员村）裁货统计总表（2019年3月）》，被告确认扣除面料40%总货款81451元、订金25000元后还需支付原告货款154191元；原告又于2019年4月14日再次向被告供应价值25480元的货物。另，事实上2019年3月的布匹中尚有51325元的布匹并未使用，不应在2019年3月的对账单中扣减40%的布料款即20530元，因此总计被告尚欠原告货款200201元。后经原告多次催告，被告始终以经营困难等理由拒不支付，至今尚未偿还任何款项，遂成讼。原告认为，现原告已按约定向被告交付了货物，但被告却拒不支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担相应法律责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告宝连公司、连松立连带向原告支付货款200201元及逾期付款利息（以200201元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限从2019年3月28日起计算至偿清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。另，原告于2019年12月30日向本院表示现放弃该40%的布料款20530元的诉讼请求，就未使用的49条布匹原告会自行保管或变卖的方式酌情处理，在本案中申请不予调处，故原告的诉讼请求1变更为：被告宝连公司、连松立连带向原告支付货款179671元及逾期付款利息（以179671元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限从2019年3月28日起计算至偿清之日止）。被告广州市宝连服装有限公司辩称：无答辩。被告连松立辩称：无答辩。经审理查明，2019年1月5日，原告兴鑫公司（乙方）与被告宝连公司（甲方）签订《广州宝连服装有限公司委托生产加工合同书》，约定：乙方向甲方提供服装加工服务；款号、数量、单价、货期：见附表；本合约中产品生产方式为：FOB（包工包料）；乙方承制工序：生产所有；在合作过程中，如果乙方不按合同付款方式结算，而是要求甲方拿现金提货，则乙方要按每款的，每件成本总金额的两倍赔偿甲方损失；付款方式：甲方预付每张生产制单总金额10%定金，交货后货款从交货日期算起下个月15号至19号（上个月）结清，（备注：甲乙双方签订合同后由甲方提供资料、纸样，乙方按甲方提供资料做生产产前版，经甲方审批签名确认后再付定金，乙方收取定金后需及时安排）；如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商解决不成，可通过诉讼解决，由甲方所在地法院管辖；乙方在甲方指定布行提布只需付60%，余款有甲方支付40%；等等。甲方联系人载明为连国华。2019年3月28日，原告兴鑫公司与被告宝连公司签订《兴鑫服饰（员村）裁货统计总表（2019年3月）》，载明产品款号、类型、颜色、件数、面料、加工费、利润、单价、金额等内容，其中单价金额为18.5元至29元不等，下方载明总货款260642元，扣除面料40%总货款81451元、订金25000元，实际货款154191元。下方加盖原告兴鑫公司印章及被告宝连公司印章。原告兴鑫公司表示其与被告宝连公司签订涉案委托生产加工合同后正式开展业务合作，双方约定货款为月结，由被告宝连公司提供样板、原告包工包料，被告宝连公司通过微信、口头的方式下订单，原告生产完毕后通过货拉拉、物流市场等方式将货物送给被告宝连公司，被告宝连公司签收后会将送货的内容通过微信方式发回给原告；交易期间，被告宝连公司仅支付了订金25000元，双方在2019年3月对账，被告宝连公司确认尚欠原告货款154191元，原告在2019年4月14日、4月18日向被告宝连公司送货三次，合计送货金额为25480元，其后被告宝连公司不再下单，原告尚有购买的布料未使用完毕。原告多次向被告宝连公司催收，但被告宝连公司未偿还任何款项。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单，显示送货单位为“宝连服饰”，送货时间为2019年4月14日、4月18日，其中货号为“迷彩T恤-1#白色”750件、货号为“迷彩T恤-1#白色”459件、货号为“迷彩T恤-2#白色”247件，原告表示该产品单价应为20元/件（18.5元/件+装饰品1.5元/件），因被告表示生意不好，要求降低价格，双方协商后约定为17.5元/件（16元/件+装饰品1.5元/件），故原告主张2019年4月的送货金额为17.5元/件×1456件=25480元。2、证人证言，证人罗某到庭佐证，其表示其是帮原告运送衣服到广州市站前路世贸服装城7168档被告宝连公司的仓库，送货之后由被告宝连公司支付运费，但无需签收单据，证人确认在2019年4月期间曾将原告的货物交付被告宝连公司，2019年5月之后就没有向被告送货。3、微信记录，其中原告法定代表人邱广荣与微信号为×××（微信实名认证信息为连国华）的微信聊天记录，原告在2019年4月向连国华发送了送货单及出货统计表，并要求其尽快支付货款，连国华表示在尽量想办法；原告法定代表人邱广荣与微信号为×××（微信实名认证信息为连松立）的微信聊天记录显示，连松立在2019年3月向原告发送其仓库地址。4、律师函、快递单及快递信息，显示原告于2019年7月19日委托广东为峰（白云）律师事务所向被告宝连公司发送律师函，要求其支付货款200201元（包括3月份对账金额154191元、4月份出货货款25480元、对账单多预扣的3月份剩余面料40%部分20530元），该邮件的收件人地址为被告宝连公司住所地，该邮件于2019年7月22日由“前台”签收。原告表示涉案委托生产加工合同中约定布料由被告宝连公司指定原告购买，当时约定做20000件衣服，预计使用180条布匹，原告实际领取布匹177条，该布料款为224600元，原告已支付60%的布料款134760元，被告实际应支付40%的布料款89840元，双方在对账中，被告扣除了该40%的布料款89840元，现仍剩余49条布匹没有用完，原告认为该剩余布匹未能使用完毕的原因在于被告宝连公司，被告宝连公司应返还该49条布匹中原告已经支付的60%的货款。原告于庭后表示放弃主张该剩余的49条布匹的货款，剩余的布匹其自行保管或通过变卖方式自行处理。另，被告宝连公司于2016年8月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为连松立。以上事实，有广州宝连服装有限公司委托生产加工合同书、兴鑫服饰裁货统计总表、送货单、证人证言、微信记录、企业登记信息、律师函、快递单、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告宝连公司签订的《广州宝连服装有限公司委托生产加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。该合同签订后，原告依约为被告宝连公司生产服装并将服装交付被告宝连公司，原告在本案中提交的兴鑫服饰裁货统计表、送货单、微信记录及证人证言等证据，已形成完整的证据链足以证实被告宝连公司拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告宝连公司、连松立未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定被告宝连公司尚欠原告货款179671元。被告宝连公司至今未向原告支付货款，其行为构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张被告宝连公司支付逾期付款利息合理，至于逾期利息的起算日期，涉案委托生产加工合同约定，“交货后货款从交货日期算起下个月15号至19号结清”，故逾期付款利息应以154191元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月19日计算至2019年8月19日；以25480元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月19日计算至2019年8月19日；以179671元为本金，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息至实际清偿之日止。被告宝连公司系一人有限责任公司，被告连松立系被告宝连公司的法定代表人及股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告连松立未提交证据证实被告宝连公司的财产独立于被告连松立自己的财产，故被告连松立应当对被告宝连公司的涉案债务承担连带责任。被告宝连公司、连松立经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市宝连服装有限公司偿还原告广州兴鑫服饰有限公司货款179671元并支付利息（利息以154191元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以25480元为本金，从2019年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以179671元为本金，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息至实际清偿之日止。）；二、被告连松立对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州兴鑫服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3893元，由被告广州市宝连服装有限公司、连松立共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  翁向雯