wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23404号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：毛金红，女，汉族，1983年2月11日生，住四川省广安市武胜县。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告毛金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告毛金红送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告毛金红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉称：原告2014年1月20日至今依照重庆市九龙坡区贝迪朗晴居业主委员会签订的《贝迪朗晴居物业管理服务合同》及白市驿镇社会事务办公室对我司的《告知书》对被告所在小区贝迪朗晴居提供了合同内容约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告享受了原告按合同提供的物业服务，但被告从2017年7月至今无故拒交物管费等费用。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付给原告拖欠的物业服务费（2017年7月至2019年2月）人民币1281.9元（85.46㎡×0.75元/月×20个月），水电公摊费人民币75.8元，共计1357.7元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告毛金红未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月20日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居业主委员会（甲方）签订了《贝迪朗晴居物业管理服务合同》，并于2014年2月20日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居小区的物业提供物业管理服务，住宅（带电梯2-9层）物业服务费用标准为1元/月/每平方米，住宅（带电梯1层）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，住宅（非电梯）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，公共区域水、电费由所涉及区域所有产权人按照建筑面积据实公摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年1月20日至2019年1月19日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务。被告毛金红购买有贝迪朗晴居4幢x-x-x号房屋，房屋建筑面积为85.46平方米。被告自2017年7月至2019年2月欠缴物管费及公摊费合计为1357.7元。以上事实，有原告重庆佳乔物业服务有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、公摊水电费明细表、催费通知单邮寄凭证、产权信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告毛金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付原告自2017年7月至2019年2月欠缴物管费及公摊费合计为1357.7元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，但由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司拖欠的物业服务费1281.9元，水电公摊费人民币75.8元，共计1357.7元；二、被告毛金红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告毛金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年二月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38229号原告：李明，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，营业场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，该单位客服部副经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。原告李明与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业天津分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告融科物业天津分公司的委托诉讼代理人魏金霞、张好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《安全管理协议书》、《消防安全管理协议书》、《异产毗连管理维修协议书》及《补充协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是心贻湾小区业主，被告系在心贻湾小区提供物业服务的物业公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”。综上，被告不具备独立法人资格，不可以从事物业管理活动并且签订服务协议等。《前期物业管理服务合同》为房地产开发商与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订，且根据第五条第六款“不得将物业项目整体转让给其他物业管理服务企业管理”，融科物业管理北京有限公司应为物业管理主体。融科物业天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告是心贻湾小区业主，被告是在心贻湾小区提供物业服务的物业服务企业。第一，《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，物业服务费收取标准符合法律规定。心贻湾小区自验收合格交付业主以来，至今并未成立业主委员会，该合同对业主具有约束力。第二，被告提供物业服务具有合法资质。被告是第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构，是外地来津从事物业管理的企业，拥有合法有效的资质证书，且已经按规定办理了备案手续。第三，原、被告之间签订的相关协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，不符合法律规定的可以解除的情形。原告的主张没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系心贻湾小区业主，被告系为心贻湾小区提供物业服务的物业管理企业。2016年11月24日，心贻湾小区开发建设单位贻成融科（天津）置业有限公司与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系第一太平融科物业管理（北京）有限公司分支机构。该小区至今未成立业主委员会。原告入住该小区时与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《安全管理协议书》、《消防安全管理协议书》、《异产毗连管理维修协议书》及《补充协议》（以下简称“协议”）。本院认为，心贻湾小区开发建设单位贻成融科（天津）置业有限公司与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括原告在内的心贻湾小区全体业主具有法律约束力。被告作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，代表第一太平融科物业管理（北京）有限公司履行《天津市前期物业管理服务合同》不违反法律规定。其在《天津市前期物业管理服务合同》基础上，与原告签订的相关协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。庭审中，原告未举证证明双方签订的相关协议具备法律规定的解除条件，现原告请求解除相关协议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年二月二十四日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终679号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91510500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王瑞，女，1989年10月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：振华房开）因与被上诉人王瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款426518元为基数，按日万分之二的标准从2016年7月16日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止）；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1707元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审诉讼请求为：1、判决上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书；2、判决上诉人逾期办证违约金。根据被上诉人的请求，上诉人一审中提出抗辩，其中部分为：(一)被上诉人购买住房是事实，但被上诉人是按揭购房，被上诉人应提供按揭款进入上诉人公司的时间，在购房款未到达上诉人公司之前，即被上诉人未付清购房款之前，上诉人不可能为被上诉人办证；另，双方没有约定逾期办证的违约金，而且被上诉人诉请的违约金超过诉讼时效。一审法院不顾客观实际，对上诉人在一审中提出的上诉人不具备办证条件的抗辩理由在一审判决文书中没有任何体现，不支持上诉人的抗辩理由在一审判决文书中也没有进行说明，判决上诉人为被上诉人承担违约金严重错误。被上诉人王瑞未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人一审起诉请求判决上诉人支付从2014年6月30日起至2019年6月29日因未办理案涉商品房转移登记的违约金155679元，并按购房款426518元为基数，以日0.02%的标准从2019年6月30日起至办理完毕转移登记之日止的违约金。上诉人一审的抗辩意见是：被上诉人未提交按揭贷款到达上诉人公司账户的依据，不能明确具体的违约时间。被上诉人主张的155679元违约金已超过诉讼时效，不应支持。一审法院根据双方约定，并采纳了上诉人关于被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩意见后，判决上诉人从2016年7月16日起至上诉人向办证部门提交完毕办理案涉商品房转移登记相关文书并通知被上诉人之日止，按已付购房款日0.02%的标准，向被上诉人支付逾期办证违约金，事实清楚，说理充分，判决得当。上诉人关于一审法院对未支持其抗辩意见的理由未进行说明，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张与本案事实不符，不予采纳。本案中，被上诉人虽不能提交证据证明按揭款项到达上诉人公司账户的具体时间（上诉人自然最清楚按揭贷款具体何时到达其公司账户），但根据被上诉人一审提交的银行还款凭证等相关证据，足以证明被上诉人于上诉人交房前已支付完毕全部购房款的事实。上诉人以被上诉人未提供按揭款进入其公司的时间为由主张不应承担违约责任的理由不能成立，不予采纳。被上诉人一审未请求上诉人为其办理案涉商品房不动产权证，上诉人一审亦未提出其不具备办证条件的抗辩意见，上诉人主张一审未对其提出的不具备办证条件的抗辩理由予以回应不符合本案实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初346号 原告：阮喜菊，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：许志宏，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告阮喜菊与被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  房珈羽 人民陪审员  郑淑美 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2436号 原告李浩，男，1989年4月27日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告邢玉坡，男，1967年3月11日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告李浩与被告邢玉坡为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2019年11月8日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告邢玉坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款102762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营门市销售化肥、农药等，2016年5月9日至2019年8月21日，被告购买原告农药尚欠102762元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告邢玉坡未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告给付货款102762元及利息的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告邢玉坡出具的欠条3份及送货单12份，用以证明被告尚欠原告货款102762元的事实。被告未到庭进行质证。 被告邢玉坡未向本院提供证据。 无极县村民委员会向本院出具证明一份，证明被告邢玉坡自2018年不在本村居住，无法联系。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告经营门市销售化肥、农药等，自2016年5月9日至2019年8月21日多次购买原告农药，截止2019年8月21日尚欠原告货款102762元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉后，经查被告现下落不明。 基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告农药后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告货款102762元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款102762元的请求，本院予以支持。被告购买原告农药后经原告催要货款，被告没有及时给付，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告给付货款利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢玉坡于本判决生效之日起十日内给付原告李浩货款102762元及利息（利息自2019年8月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告邢玉坡负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  贾晓丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初34号 原告：王维善，男，1938年1月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：王瑞兰，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王兆龙，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王兆民，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王秋田，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告王维善、王瑞兰与被告王兆龙、王兆民赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法追加王秋田为被告，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王维善、王瑞兰、被告王兆龙、王兆民和王秋田均到庭参加诉讼，庭审中，被告王兆龙、王兆民无故退庭。本案现已审理终结。 原告王维善、王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告王兆龙、王兆民每人每年给付二原告赡养费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告均为二原告所生并抚养长大。涉及赡养问题，多年前经协商，三被告每人每年给付二原告赡养费1200元。由于物价上涨等因素，加之二原告年迈多病，三被告每年支付1200元的费用明显不够二原告的生活及医疗费用。为此，二原告分别找三被告协商自2019年增加给付赡养费用，但被告王兆龙、王兆民无理拒绝。二原告无奈诉至法院，提出如上请求。 被告王兆龙辩称，赡养老人被告没有意见，但现在自己也有病，靠自己的儿子养着，所以没有能力给付赡养费。20年前父母分给被告一间半房子，是按1800元算的，可以退回1800元，老人现在的房子被告也不争不要了。 被告王兆民辩称，赡养老人被告也没有意见，但被告妻子生病住院，孩子准备结婚也没有钱，所以不能给老人多的费用，同意还按每年1200元给付，不同意涨赡养费。 被告王秋田辩称，被告同意父母的意见，认可每年给付3000元费用，在父母起诉之后，已按3000元给了2019年的费用。 本院经审理认定事实如下：被告王兆龙、王兆民和王秋田均为原告王维善、王瑞兰所生并抚养长大。在三被告成家时，分别分给每人一间半房屋，二原告自留两间半房屋居住使用，与被告王秋田的一间半房屋相邻同院。早些年，二原告与三被告协议赡养事宜，协议内容为：二原告的2.6亩承包地分给三被告耕种,三被告每人每年给付二原告1200元生活费，一直履行至2018年。2019年，因原告王维善生病治疗增加费用，以及被告之间对二原告自留房产的归属问题产生意见，2019年赡养费未能给付。 诉讼中，二原告认可被告王秋田已给付了2019年的赡养费。并明确请求为2019年的赡养费每人给付2000元，以后每人每年按2600元给付,生病住院的医疗费由三被告均摊。 本院认为，被告王兆龙、王兆民和王秋田均为原告王维善、王瑞兰所生并抚养长大,在二原告年老丧失劳动能力的情况下,均应履行生活上供养及精神上慰藉的义务，不应以父母的房产分配等为由拒绝履行赡养义务。原、被告原来约定的三被告每人每年给付1200元费用确实不能满足二被告现在的生活需要，故对二原告要求增加给付的请求应予支持。2019年未付的以按原定1200元给付，2020年之后酌情按每人每年给付2000元为宜。二原告生病住院等医疗费由三被告均担并履行护理等照顾义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告王兆龙、王兆民各给付拖欠二原告2019年的生活费1200元，于本判决生效后五日内给付； 二、被告王兆龙、王兆民和王秋田自2020年起每人每年给付二原告生活费2000元，于每年3月30日前给付； 三、二原告如生病住院或不能自理生活时，由三被告轮流护理照顾，医疗费用由三被告平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兆龙、王兆民各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  李静云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执3180号 申请执行人：江苏江鑫机械有限公司,统一社会信用代码：913212810869065231，住所地兴化市经济开发区。 法定代表人：咸友平，总经理。 被执行人：阳春市华信工程有限公司，统一社会信用代码91441781MA4W1YKW07,住所地广东省阳春市。 法定代表人：袁康有。 被执行人：袁康有，男，1987年2月20日生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江苏江鑫机械有限公司与被执行人阳春市华信工程有限公司、袁康有委托合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏1281民初9980号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人阳春市华信工程有限公司、袁康有应于判决生效后三日内退还申请人江苏江鑫机械有限公司委托报酬及资源价款180万元及利息，承担案件受理费30276元。因被执行人阳春市华信工程有限公司、袁康有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江鑫机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32048元（已交19774元）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年7月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人袁康有名下有车牌号为粤Ｑ×××××的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为粤Ｑ×××××的哈弗牌汽车一辆、车牌号为粤Ｑ×××××的五菱牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件；发现被执行人袁康有名下有银行存款50050元，本院予以扣划，扣缴案件受理费30276元，执行费19774元，申请人未受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初9980号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇一九年十二月廿四日 书记员  陆青云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3637号之一 申请执行人：厦门英瑟雷特电气科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街505号之501-7，组织机构代码证91350212072805246Q。 法定代表人：李驻财。 被执行人：镇江梓鑫电气有限公司，住所地扬中市西来桥镇三新村，组织机构代码证91321182053495000B。 法定代表人：顾军。 原告厦门英瑟雷特电气科技有限公司与被告镇江梓鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)闽0212民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门英瑟雷特电气科技有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人镇江梓鑫电气有限公司支付人民币36570元及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人镇江梓鑫电气有限公司名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人镇江梓鑫电气有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、本院依法将被执行人镇江梓鑫电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更150号罪犯高娟涛，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。贵州省大方县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0521刑初127号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔05刑终339号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高娟涛准予减刑八个月(刑期自2015年9月16日起至2020年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1662号之二申请执行人：刘迷钦，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李庆广，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。刘迷钦与李庆广民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆广需要偿还刘迷钦借款40000元，李庆广负担诉讼费800元。因李庆广未按上述生效法律文书履行义务，刘迷钦于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额且被他案冻结。2.查封了被执行人李庆广名豫Ｊ×××××2北京现代牌汽车但没有实际扣押无法处置。（查封期限自2020年2月26日至2022年2月26日，查封届满需要续行查封的，应当在查封届满15日前向我院书面申请继续查封）。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将李庆广纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有具体线索，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆广负有继续向申请执行人刘迷钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  董志书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16845号之一 申请执行人：佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号五座217室之一。统一社会信用代码：9144060455913259XA。 法定代表人：赵绍训。 委托执行代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。统一社会信用代码：914504815522733141。 法定代表人：马耀林。 关于佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司申请执行广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司支付货款670420.60元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，本案执行费9183元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司向本院申报财产，但未履行义务。 二、经查明，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下机器设备及厂房等财产正由广西梧州市中级人民法院查封处置，本院已依申请执行人申请发函梧州市中级人民法院参与财产分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、经审查，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，同时被执行人依法向本院申报财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，根据法律规定已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16845号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2616号原告：王某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：吴某，住磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算承担利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月5日被告因需要资金周转向原告借款50000元，原告以手机微信转账的方式给被告转账5笔，每笔为10000元，共计50000元，被告于2018年3月6日给原告出具借条，内容为：借款人吴某于2018年3月6日向出借人王某借款人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限1月，于2018年4月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。下方有吴某本人的签字捺印。到期后原告向被告索要借款，被告因暂时不能偿还借款又分两次向原告借款10000元，原告均以微信支付的方式给被告转款，至今上述几笔借款共计60000元。但后来原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院处理。庭审中原告称因实际给被告支付了58000元，故要求被告偿还58000元借款本金并承担以58000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，约定借款期限一个月。2、微信转账记录截图三张，证明原告通过微信向被告转款58000元的事实。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，因原告在庭审中陈述被告给原告出具的50000元借条中的款项，自己给被告实际转账48000元，后通过微信转账的10000元，被告未给出具借条，故本院只对原告提交的证据证实被告向原告借款48000元的事实予以确认。本院经审理查明以下事实，被告吴某给原告王某出具借条一张，载明：“借款人吴某于2018年3月6日向出借人王某借款人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限1月，于2018年4月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）吴某，日期：2016.3.6.。”庭审中原告陈述被告所出具的50000元借条出具的时间应为2018年3月5日，是被告写成了2016年3月6日，且该借条中的款项自己实际于2018年3月5日通过微信给被告转账48000元，之后被告又向原告借款10000元，原告通过微信又给被告转账10000元，但该10000元被告未出具借条。之后被告一直未给原告偿还借款，故原告诉讼至人民法院处理。本院认为，本案中，被告吴某向原告王某借款48000元，有被告给原告出具的借条、微信转账记录及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分,被告吴某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还原告通过微信转账给被告的10000元，因该笔款项被告未给原告出具借条，是否是被告向原告的借款无法证实，故本院对原告的该部分主张不予支持。因本案中原、被告在借条中未约定借款利率，故本案被告所借原告48000元的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至清款之日止。综上，本院对原告要求被告偿还借款并承担从起诉之日起按照年利率6%计算至清款之日止利息的诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款48000元及利息（利息从2019年7月1日起以48000元为基数按年利率6%计算至清款之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孟学琴审 判 员  武晓燕人民陪审员  王晓军二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初16号原告：陈庆金，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************413。被告：李金锋，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************45X。原告陈庆金诉被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆金到庭参加了诉讼，被告李金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50000元及逾期利息给原告，利息按银行同期同类贷款从2019年9月10日计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年8月10日向原告借款50000元。被告向原告借款并签订借据。借据对借款数额、借款期限作了详细的约定。但被告借款后，并没有按借据上约定的还款期限将借款归还给原告。原告采取多种方式向被告追索，但被告均以种种理由进行拖延，给原告的资金周转带来极大困难。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告李金锋以做生意需要资金周转为由，亲笔立据向原告陈庆金借款50000元。被告李金锋在借条中写明“本人李金锋因生意周转，向陈庆金现金借款50000元（伍万元）并承诺2019年9月10日归还”，被告李金锋在借条中签名并按了指模。被告李金锋写好借条后，原告陈庆金当场将现金50000元借给被告李金锋。借款期届满，原告多次向被告催促还款，被告均逃避拒不还款，原告遂向本院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告方有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容或提出合理的异议。被告李金锋未到庭参加诉讼，亦未提出合理异议或提供相反证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。因此，被告李金锋向原告陈庆金借款50000元，有被告李金锋亲笔签名并按指模的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期届满后，经原告多次催促,被告均逃避拒不还款，被告李金锋应承担违约责任。因此，原告陈庆金诉请要求被告李金锋偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告陈庆金要求被告李金锋按银行同期同类贷款利率支付从2019年9月10日起计算至还清之日止的利息，未超过上述司法解释规定的利率标准，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告李金锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆金借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年二月十日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执恢1088号 申请执行人：张宏中，男，1963年10月9日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：杨皓，男，1983年6月10日出生，汉族，住兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司内（兴化市。 申请执行人张宏中与被执行人杨皓民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年7月17日作出（2013）泰兴临民初字第756号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人杨皓应于判决生效后十日内偿还申请人张宏中借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人杨皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏中向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用660元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年9月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第756号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年二月廿四日 书记员  陆青云
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执205号之一申请执行人：聂庆华，男，1972年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘光雪，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人聂庆华与被执行人刘光雪买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初480号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光雪银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执185号申请执行人：王福君，男，1965年4月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执126号 申请执行人：何杰桃，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇东村南街村200号B4幢302房，公民身份号码。被执行人：姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇金瑞一路金河水岸2E栋605，公民身份号码。 关于何杰桃与姜建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姜建利应向申请人何杰桃偿还欠款353587.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C358号汽车位，因该汽车位已设定抵押权，本案暂不予处置。另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执126号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7552号 原告：刘洪兴，男，汉族，1951年7月28日生，现住宁江区。 委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：王佳会，男，1966年7月19日生，现住宁江区。 被告：中国某保险有限公司松原市分公司。 法定代表人：王立新，经理。 委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某保险有限公司松原中心支公司。 法定代表人：崔永刚，经理。 委托代理人：周影，系中国某保险有限公司松原中心支公司职工。 原告刘洪兴与被告王佳会、中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）、中国某保险有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴委托代理人郑玉石、被告王佳会、被告某保险公司委托代理人张庆宇、被告某保险公司委托代理人初晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪兴向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿原告各项合理损失157673.59元；二、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年2月21日19时20分，被告王佳会驾驶吉***号长安微型车沿和煦街由北向南行驶至油田子弟校小学前路段，由于观察不周与由东向西横过道路的行人刘洪兴相撞，致刘洪兴受伤。刘洪兴当日入吉林油田总医院住院治疗173天。诊断为：左肩关节肩神损伤、右尺梯骨骨折、右膝关节半月板损伤、左侧胁骨骨折（5-9）等，花费医疗费伍万余元。此次事故经松原市交通警察支队道路事故认定书认定，王佳会承担事故主要责任，刘洪兴承担事故次要责任。王佳会驾驶吉***号长安微型车在某保险公司投保了交强险，在某保险公司投保了商业险20万元。因原告系行人，故某保险公司与王佳会应在交强险不足部分承担90%的赔偿责任。现协商未果，故诉至法院，请求法院依法作出裁判。 王佳会辩称：我为原告垫付了63408.1元医药费，此款我同意由保险公司先赔偿给原告，再由原告返还给我，其他赔偿意见与保险公司意见一致。我驾驶车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。 某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿。对原告的鉴定意见没有异议，各项标准应依法核对。 某保险公司辩称：肇事在我公司投保商业三者20万元及不计免赔。在超出交强险范围内按照比例赔偿。康复费应在强险范围内赔偿。精神损失费过高，鉴定费不同意承担。此次事故为主次责任，我公司同意对超出交强险部分的损失按照70%的比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日19时20分左右，被告王佳会驾驶吉***号长安微型车沿和煦街由北向南行驶至油田子弟校小学前路段，由于观察不周与由东向西横过道路的行人刘洪兴相撞，致刘洪兴受伤。刘洪兴当日入吉林油田总医院住院治疗至5月20日，住院88天。诊断为：左肩关节肩神损伤、右尺梯骨骨折、右膝关节半月板损伤、左侧胁骨骨折（5-9）等，花医药费28805.46元，一级护理53天，二级护理35天。5月27日原告住入吉林油田江北医院进行康复理疗84天，花费医药费21095.15元，三级护理84天。原告住院费用均由王佳会垫付。此次事故经松原市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，王佳会承担事故主要责任，刘洪兴承担事故次要责任。王佳会驾驶吉***号长安微型车在某保险公司投保了交强险，在某保险公司投保了商业险20万元。原告申请伤残等级评定，经吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：刘洪兴肋骨骨折的损伤后果评定为十级伤残，刘洪兴的营养期为90日为宜，每日100元为宜。原告垫付鉴定费2800元。原告门诊检查费3857.86元，外购药品2998元，鉴定时检查费635元。王佳会为原告垫付各项费用63473.1元，有原告亲属为其出具的票据为凭，原告对其主张的数额无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。超出部分应由人民保险公司在商业险范围内按照保险合同约定承担。经核算，原告的各项合理损失为：住院费28805.46元，门诊费4377.06元，外购药品2998元），住院伙食补助费17200元（172天×100元），营养费9000元，伤残赔偿金36206.4元（12年×30172元×0.1），精神损失费5000元，康复费21095.15元，护理费22832.13元（一级护理53天，二级护理35天），交通费500元，合计为148014.20元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也没有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故原被告均有过错，应按照过错程度分担事故的责任。原告应承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。《交强险条款》第八条第（二）款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费，护理费，康复费等。故原告第二次住院所发生的康复理疗费，应属于交强险项下，由交强险保险公司承担。原告的各项损失中属于交强险范围的损失数额为医药费10000元，伤残赔偿金等85633.68元，合计为95633.68元，超出交强险部分的损失为52380.52元，此款由原告自行承担30%即15714.16元，由被告王佳会承担70%即36666.36元。由某保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告王佳会垫付费用63473.1元，其中租床费300元应由王佳会承担210元，因王佳会主张与原告自行结算，依据民事行为自愿的原则，本院支持其请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某保险有限公司松原市分公司在交强险范围内赔偿原告刘洪兴95633.68元 二、被告中国某保险有限公司松原中心支公司赔偿原告刘洪兴36666.36元。 三、鉴定费2800元由被告中国某保险有限公司松原市分公司承担。 案件受理费490.0元由被告中国某保险有限公司松原市分公司承担354.0元，由被告中国某保险有限公司松原中心支公司承担136.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刁冬艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更96号罪犯唐山，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0103刑初第1673号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年2月8日，本院作出（2018）黔01刑终第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11、2018年12月至2019年5月先后获2表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐山准予减刑三个月(刑期自2017年6月8日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初427号 原告：霍宇婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告霍宇婷与被告厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月3日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯7层702室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6272892元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金31364元（6272892元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宇婷逾期办理权属证书的违约金31364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7198号原告：欧阳进峰，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王恒，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市平山区，被告：杨晓洁，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告欧阳进峰与被告王恒、被告杨晓洁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳进峰到庭参加诉讼。被告王恒、被告杨晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款125000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：欠款不还，找不到人，电话不接。被告王恒、被告杨晓洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告与被告王恒之间于2018年期间曾就收藏品存在有买卖关系。原告于2018年8月23日至2018年12月23日期间向被告王恒转账支付有数笔款项，总计712950元，但被告王恒未能依约交付全部货物，故承诺向原告退还相应款项。2019年1月3日，被告王恒向原告退还货款100000元后，双方通过微信确认被告王恒尚欠原告货款125000元。被告王恒亦承诺于该周内还款。此后，被告王恒未再还款。被告杨晓洁与被告王恒于2013年1月29日在百色市乐业县民政局办理结婚登记，截至2019年8月6日在该处无离婚登记记录。本院认为，本案为合同纠纷。两被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告王恒之间存在买卖关系，有双方的微信聊天记录及双方的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定被告王恒截至2019年1月3日尚欠原告货款125000元未退还。被告王恒未能依约向原告交付货物，应当退还相应的款项，原告请求被告王恒还款理据充分，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还，理据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒、被告杨晓洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳进峰货款125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由两被告共同负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费人民币355元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  叶燕瑜二〇二〇年二月五日书 记 员  古学梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终59号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦华杰，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，无业，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，分别于2016年8月18日、2018年10月25日被判处有期徒刑六个月、九个月；2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 原审被告人胡卫华，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地荔浦市，住荔浦市。因犯盗窃罪，分别于2002年5月15日、2006年1月23日、2013年3月12日、2018年2月6日、2019年5月21日被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年六个月、拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月；2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人胡卫华、秦华杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0331刑初213号刑事判决。宣判后,原审被告人秦华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)秦华杰。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月11日12时许，唐某微信联系被告人秦华杰购买海洛因，并微信转账人民币400元给秦华杰。秦华杰收钱后，联系被告人胡卫华购买海洛因，并微信转账人民币420元给胡卫华。随后，胡卫华在其居住的荔浦市荔城镇廉租房小区，贩卖海洛因0.8克给秦华杰。秦华杰拿到海洛因后，在其位于荔浦市荔城镇邮政局宿舍304室将0.33克海洛因贩卖给唐某。后公安机关将唐某、秦华杰、胡卫华抓获，并从唐某身上提取0.33克海洛因，从秦华杰宿舍搜查出一小袋海洛因和一小袋甲基苯丙胺各0.04克，从胡卫华身上提取0.05克海洛因。 另查明，公安民警于2019年9月11日将被告人秦华杰抓获归案，因吸毒于次日对秦华杰处以行政拘留十日，同月22日对秦华杰处以强制隔离戒毒二年，秦华杰因本案于同年10月11日被逮捕。公安民警于2019年9月27日将被告人胡卫华抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、当面提取笔录、扣押物品清单、当面封存笔录、当面称量笔录、当面取样笔录、微信转账记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监评估报告、抓获经过、户籍证明，证人唐某的证言，被告人胡卫华、秦华杰的供述和辩解，毒品检验报告及鉴定书意见通知书，被告人对涉案物品和作案现场的辩认笔录、被告人对唐某的辨认笔录及辨认照片、同案人相互辨认的辨认笔录、秦华杰、胡卫华辨认微信、通话记录、证人唐某对涉案现场、涉案物品的辨认笔录、证人唐某对微信记录的辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人胡卫华贩卖海洛因0.8克，被告人秦华杰贩卖海洛因和甲基苯丙胺共0.41克，构成贩卖毒品罪。被告人胡卫华、秦华杰均系累犯，应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人秦华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 秦华杰上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦华杰贩卖海洛因和甲基苯丙胺共0.41克，原审被告人胡卫华贩卖海洛因0.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人秦华杰曾两次犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，且还有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判根据上诉人秦华杰贩卖毒品的犯罪事实，以及系累犯、毒品再犯，有犯罪前科从重处罚情节和当庭认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑并不过重。因此,上诉人秦华杰提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执252号被执行人：陈冠哲，曾用名陈伟，男,汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初38号刑事判决书受理执行陈冠哲罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年二月十三日书记员  侯泽岐
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2460号 原告:**林，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，南靖县金山镇金山村民委员会推荐。 被告：钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告**林与被告钟四友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**林的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼,被告钟四友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **林向本院提出诉讼请求：1.判令钟四友归还**林借款160000元及利息(自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止)；2.本案案件受理费由钟四友负担。2020年2月11日，**林将诉讼请求变更为：1.判令钟四友归还**林借款160000元及利息(自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止)；2.本案案件受理费由钟四友负担；3.本案公告费由钟四友负担。事实和理由：2019年4月25日，钟四友以与中交一公局厦门工程有限公司金山项目经理部做生意缺乏资金为由，向**林借款160000元，约定利息按每月2%计算，钟四友在借条上填写并签名按手印。钟四友借款后至今分文未还，**林屡次催讨，钟四友以多种借口为由拒付。 钟四友未作答辩。 **林围绕诉讼请求提交了《借条》一份、福建农村信用社农商银行业务凭证二份。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 钟四友于2019年4月25日向**林借款160000元，并出具了一张《借条》给**林收执。《借条》约定利息按每月2%计算，双方未约定还款期限。借款后，钟四友未按约支付利息，经**林催讨，钟四友亦未归还借款本金和利息。 本院认为，钟四友尚欠**林借款160000元及利息，有《借条》及**林的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分。**林要求钟四友归还借款本金160000元并支付自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于**林要求由钟四友负担本案公告费的诉求，本院认为，**林无证据证明双方对公告费用负担进行约定，该诉求无法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、钟四友应于本判决生效之日起十日内归还**林借款160000元，并支付自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止的利息； 二、驳回**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由钟四友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林坤南 审 判 员  徐国辉 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年二月十四日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执339号 申请执行人：关剑峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：蔡风朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于关剑峰与蔡风朝建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结蔡风朝名下银行存款125703元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更86号罪犯严昌祥，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省。贵州省兴义市人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔2301刑初710号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严昌祥准予减刑八个月(刑期自2017年9月26日起至2020年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终1号上诉人（原审被告）：西藏中江公路工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1期河畔家园A区33栋1单元101号。法定代表人：黎常保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，西藏泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省交通工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426。法定代表人：徐志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，西藏泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安保，男，1956年10月1日出生，藏族，经商，住四川省墨水县。被上诉人（原审原告）：二基保，男，1985年1月30日出生，藏族，经商，住四川省墨水县。上诉人西藏中江公路工程有限责任公司、江西省交通工程集团有限公司因与被上诉人安保、二基保合同纠纷一案，不服索县人民法院（2019）藏2427民初249号民事裁定，向本院提起上诉。西藏中江公路工程有限责任公司、江西省交通工程集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院柳梧人民法庭审理。主要事实和理由是：索县人民法院认定事实适用法律错误，本案被上诉人如认为存在违约行为应按照管辖的一般原则处理，既向被告所在地人民法院提起诉讼。索县人民法院认为本案系当事人因建设工程施工合同而引发的窝工纠纷，故应当参照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。但上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，上诉人亦未将工程分包给被上诉人，同时起诉状中所述项目工程被上诉人并未进行施工，被上诉人仅称经熟人介绍承包上诉人工地劳务进程施工，但双方也未形成事实上的权利义务关系。被上诉人因此主张合同违约存在建设工程施工合同纠纷并无事实和法律依据。应按照管辖的一般原则处理，即向被告所在地起诉。本案中被告西藏中江公路工程有限责任公司的主要办事机构所在地为拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1期河畔家园A区33栋1单元101号，故应将本案已送至拉萨市堆龙德庆区人民法院柳梧人民法庭审理。安保、二基保未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地以及案涉不动产都在索县内，故原审人民法院对本案具有管辖权，西藏中江公路工程有限责任公司、江西省交通工程集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  米玛拉宗审 判 员  次仁多吉二○二○年二月十四日书 记 员  普布见参1
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执35号之五 被执行人覃×，男性，交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院（2020）晋1122执35号之五裁定书，于2020年02月04日向被执行人覃×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃×在中国工商银行账户内存款人民币2675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年二月四日 书记员  牛樱樱
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执962号申请执行人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司,住鞍山市铁东区前进路1栋30层558号被执行人：辽宁经纬融资担保有限公司，社会统一信用代码912103040517816951，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-金座A区物业管理楼。法定代表人：邹会婷,居民身份证号码：210804197006191064,。被执行人：王岩，女性,1983年4月26日生，居民身份证号码210304198304261224，汉族，住鞍山市立山区安全街5栋1单元6层12号。被执行人：关永治，男性,1953年9月17日生，居民身份证号码210304195309170416，汉族，住鞍山市铁东区千山路2栋1单元4层7号。被执行人：梁斌，男性,1980年3月22日生，居民身份证号码21030219800322243X，汉族，住鞍山市铁东区安乐街55栋1单元4层3号。本院在执行鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司与王岩、关永治、梁斌、辽宁经纬融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖梁斌房屋一处、关永治名下房屋三处（包含案外人共有人部份，已处理），并扣划关永治、王岩名下存款，经查，上述被执行人名下已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 姜忠良
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终2号上诉人（原审第三人）：罗庆祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川省典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：史微微，四川省典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝阳，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川省典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：史微微，四川省典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区。法定代表人：周朝阳。被上诉人（原审第三人）：洪月莎，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人罗庆祥因与被上诉人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司、洪月莎股东资格确认纠纷一案，不服安多县人民法院（2019）藏0624民初267号民事裁定，向本院提起上诉。罗庆祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送那曲市中级人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人认为地域管辖和级别管辖是并行关系，应当同时遵守，本案应当已送至那曲市中级人民法院审理。上诉人认可一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案为股东资格确认纠纷，故本案管辖地为公司住所地，但本案同时不应当违反级别管辖的规定，本案争议标的为申请人所持有的安多三江源大酒店管理有限公司51%的股权，安多三江源大酒店管理有限公司所持有的藏（2018）安多县不动产第0000005号不动产权证书载明，安多三江源大酒店管理有限公司拥有土地面积4987.78㎡/房屋建筑面积7547.71㎡，安多三江源大酒店管理有限公司仅不动产权的价值就在4,000万元以上，故本案所争议的标的价值在2,000万元以上，而根据《西藏自治区高级人民法院关于辖区内各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条：“三、其他各地区中级人民法院受理第一审民商事案件，在地区行署所在地争议金额为150万元以上，在所辖各县范围内争议金额为100万元以上；各地区所在地（市、县）基层人民法院受理管辖争议金额为150万元以下的第一审民商事案件；其他基层人民法院受理管辖争议金额为100万元以下的第一审民商事案件。”以及根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，安多县人民法院违反了级别管辖的规定无管辖权，同时本案由那曲市中级人民法院管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。........”。依据上述规定，在判决承担责任前第三人不具有诉讼当事人（被告）的权利义务，罗庆祥在本案中列名为第三人，无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  米玛拉宗审 判 员  次仁多吉二○二○年二月十四日书 记 员  才旺多吉1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1033号申请执行人：毕素春,女性,1951年5月22日出生,住鞍山市铁东区被执行人：王萍，女性,1963年8月28日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行毕素春与王萍农村土地承包合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 姜忠良
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执86号 申请执行人：王启存，男，1984年7月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：王月莲，女，1984年6月15日出生，黎族，现住海南省三亚市。 上述当事人因离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030民初391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王月莲不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启存于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王月莲支付2017年7月至2019年12月的抚养费9000元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人王月莲在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王月莲在银行和其他金融机构存款人民币9050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢141号 申请执行人：李大志，男，汉族，1973年9月21日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邱兴东，男，汉族，1970年11月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：白雀林，女，汉族，1975年5月29日出生，住址绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李大志申请执行（2015）涪民初字第1672号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱兴东、白雀林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱兴东、白雀林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年二月十五日 书记员  张冉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1283号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东。 被执行人：朱汉鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：程三洪，男，1966年02月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董晓芳，女，1976年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张凤桃，女，1970年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2731号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人程三洪、张凤桃的位于瑞昌市【房权证号：瑞房权码头字第××号，土地证号：瑞国用XX第XX号，不动产权证号：赣XX瑞昌不动产证明第XX号】房产。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程三洪、张凤桃的位于瑞昌市【房权证号：瑞房权码头字第××号，土地证号：瑞国用XX第XX号，不动产权证号：赣XX瑞昌不动产证明第XX号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 薇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初59号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：路启顺，男，1987年7月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告路启顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告路启顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、电梯费、环卫费、公用照明费合计2，976元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且合同约定业主按如下标准交纳下列费用：物业费1元/月，电梯费36元/月（一层不收、二层半价），环卫费3元/月，公用照明费2元/月，在上一年度物业费到期后3日内交纳下一年度费用。被告交纳2016年物业费，但未交纳2018年、2019年物业费合计2，976元。被告路启顺未到庭未答辩。经审理查明：被告路启顺系灯塔市紫金城二期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会签订了物业委托合同，约定物业服务费为每平方米1元/月，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告路启顺拖欠原告2018、2019年物业费、电梯费等费用合计2，976元。上述事实，有原告的庭审陈述、物业委托合同在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与灯塔市紫金城二期业主委员会之间存在物业委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路启顺于本判决发生法律效力后十五日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2018、2019年物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币2，976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路启顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执97号 申请执行：程青华，男，1988年3月20日出生，汉族，住共青城市。 被执行人：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。 本院在执行申请执行人程青华与被执行人张洁买卖合同纠纷一案中，被执行人张洁至今未履行已经发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1048号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取被执行人张洁在银行、证券、保险等金融机构存款、股票或在其他单位的收入12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 鹿 参 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张志贤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1283号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，职务，董事长。 被执行人：朱汉鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：程三洪，男，1966年02月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董晓芳，女，1976年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张凤桃，女，1970年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2731号民事判决书，向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封被执行人朱汉鹏、董晓芳、程三洪、张凤桃银行存款人民币34.48万元或者相应价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1041号 申请执行人潘青，女，1953年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初4128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈飞帆银行存款人民币及其它款项人民币337276元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林春铧
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审42号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张军凯，男，汉族，1979年3月17日，住开封市祥符区。被执行人张建波，男，汉族，1976年4月27日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）39号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用714.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张军凯、张建波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年9月20日作出了汴祥国土罚（2019）39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的714.74平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用714.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的714.74平方米土地处每平方米23元的罚款，计16439.02元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）39号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年9月20日依法送达张军凯、张建波。张军凯、张建波未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年12月19日催告张军凯、张建波履行，催告书送达十日后张军凯、张建波仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）39号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用714.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1302民初222号原告：南宁市彦批手机店，住所地南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S10号商铺，统一社会信用代码：92450103MA5P4L6J15。经营者：曾彩彦，女，1985年2月2日出生，汉族，住广西融安县。委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭思涓，广西桂来律师事务所律师。一般授权。被告：蒙文强，男，1990年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告南宁市彦批手机店与被告蒙文强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告南宁市彦批手机店于2020年2月27日以被告蒙文强已返还全部不当款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市彦批手机店撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市彦批手机店撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告南宁市彦批手机店负担(已交纳)。审 判 员 黄正光二〇二〇年二月二十七日法官助理 吕超松书 记 员 韦三握附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执510号申请执行人：张维民,男性,1962年9月11日出生,住辽阳市白塔区被执行人：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，社会统一信用代码91211000076276169K，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声,居民身份证号码：。本院在执行张维民与辽宁龙标新能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，我院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，但被执行人没有履行。我院通过全国法院网络执行查控系统未能发现被执行人名下车辆、银行存款、不动产登记等可供执行的财产。按最高院新四查规定，亦未发现有可供执行财产。经本院调查，被执行人属无可供执行财产。我院与申请执行人约谈并规定其在合理期限内提供财产线索，否则我院将依法终结本次执行，但申请执行人无法提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浩审判员  季杰审判员  孙宇二〇二〇年二月四日()书记员  陈新
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更147号罪犯罗云勇，男，1983年10月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省。贵州省黔西县人民法院作于2017年11月22日出（2017）黔0522刑初329号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗云勇准予减刑九个月(刑期自2017年8月5日起至2020年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更115号罪犯陈德祥，男，1973年9月8日出生，苗族，贵州省罗甸县人，现在贵州省。贵州省罗甸县人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔2728刑初93号刑事判决，认定罪犯陈德祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月2日至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年03月至2019年08月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈德祥准予减刑七个月(刑期自2017年12月11日起至2020年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初5号   申请人：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD,住所地四川省成都市青羊区日月大道一段。   法定代表人：代艳，系该公司总经理。   原告邹强与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   2020年1月9日，申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司（更名前的公司名称为西部中大建设集团股份有限公司）为共同被告，认为其与华邦建投集团股份有限公司之间具有机械租赁关系，且华邦建投集团股份有限公司拖欠其机械租赁费，因此，华邦建投集团股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告。   本院经审查认为，当事人之间没有共同的权利义务关系，争议的诉讼标的是同种类，而不是同一的，不是必须共同参加诉讼。申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：   驳回申请人四川卯顺机械租赁有限公司追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请。                                                                                                                                                  审 判 长 达娃卓玛                                                                                                                                                                                                                                         审 判 员   洛桑多吉                                                                                                                                              人民陪审员 次仁顿珠   二〇二〇年二月十八日                                                                                                                                                                                                  法官助理罗   桑                                                                                                                                                书记  员次仁央拉