广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31448号原告：王晟，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。被告：许麦生，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告王晟诉被告许麦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晟的委托诉讼代理人黎祖恒到庭参加诉讼,被告许麦生因下落不明无法送达，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元及支付利息（利息从2019年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.如被告不履行本案债务，原告有权在250000元的范围内，从依法处分被告所有的车辆（丰田牌小型汽车，车架号：LFMBEC4D3B0050688，发动机号：C544723，登记编号：粤Ａ×××××）所得价款中优先受偿；3.本案全部受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年经朋友介绍认识被告，被告开的公司是承包园林绿化工程的。2018年4月起被告以资金周转困难为由向原告借款，原告在2018年4月至8月底分多次共计出借25万元给被告。2018年9月3日，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，被告确认收到原告25万元，被告将其名下的车辆（丰田牌小型汽车。车架号：LFMBEC4D3B0050688，发动机号:C544723，登记编号:粤Ａ×××××）抵押给原告。截至2018年12月底被告陆续偿还本金7万元。2019年1月2日双方签订《还款协议》并约定被告在2019年4月2日分三次清偿原告借款，分别为2019年2月2日清还本金利息63600元、2019年3月2日清还本金利息62400元、2019年4月2日清还本金利息61200元，但被告未按约定还本付息，故起诉至法院。被告许麦生无答辩也未提交证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，原被告在2015年认识，2018年4月至8月底原告陆续通过现金交付形式借给被告25万元，并且办理了粤Ａ×××××丰田牌小型汽车的车辆抵押登记，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《还款协议》，被告期间现金方式归还本金7万元，双方在2019年1月2日以书面形式确认尚欠本金18万元，并约定分三期偿还本息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.借款合同（复印件，加盖“广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所”公章），内容为甲方（借款人）许麦生，乙方（出借人）王晟，乙方借给甲方人民币250000元，甲方应于2028年9月2日前归还上述借款，甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之三计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。落款时间为2018年9月3日，合同签订地广州市越秀区，落款处有原、被告双方签名及按有指模。2.抵押合同（复印件，加盖“广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所”公章），内容与上述借款合同一致。3.机动车登记证书。显示许麦生于2018年8月28日购买取得丰田牌小型汽车所有权（车架号：LFMBEC4D3B0050688，发动机号：C544723，登记编号：粤Ａ×××××），原告于2018年9月3日办理上述车辆的抵押登记。4.还款协议，内容为甲方（出借人）王晟，乙方（借款人）许麦生，乙方此前向甲方借到款项250000元，乙方将其名下的车辆抵押给了甲方，双方确认截止至2019年1月2日乙方尚欠甲方本金180000元，乙方同意在2019年4月2日前分3次清偿甲方的借款，分别为2019年2月2日清还本金利息63600元、2019年3月2日清还本金利息62400元、2019年4月2日清还本金利息61200元，乙方按上述还款计划清偿甲方的借款后，甲方须于收齐还款后的叁天内协助乙方到车管所办理车辆解押手续，若乙方不按上述还款计划还款，乙方拖欠任何一期款项，甲方均有权要求乙方一次性偿还全部借款（包括本金和利息）。落款时间为2019年1月2日，落款处有原、被告签名且按有指模。5.查册表，车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车登记在被告许麦生名下，于2018年9月3日办理抵押登记，抵押权人为王晟。原告在庭审中称因由于其是做餐饮的，被告是做工程的，现金比较方便，所以借款都是现金分多次交付，被告在2018年9月3日签署借款合同确认向原告借款250000元，当时办理车辆抵押时，抵押权债权是250000元，虽在借款合同和抵押合同中没有明确，但办理了抵押权的登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还款协议、查册表等证据，上述证据能形成完整的证据链条，虽原告现金交付借款金额较大，但原告对此予以说明，且被告在2019年1月2日的还款协议中确认收到原告的借款250000元并承诺在2019年4月2日前清还，而被告未答辩也未提交反驳证据，故采信原告的主张，对双方借贷关系予以认定。原告称被告已归还借款本金70000元，并提供还款协议予以佐证，故被告应向原告归还剩余本金180000元。关于利息。根据《中华人共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告于2018年9月3日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，还款时间为2028年9月2日，合同中未约定借款期间利息。原、被告于2019年1月2日签订的还款协议中约定，双方确认截止至2019年1月2日乙方尚欠甲方本金180000元，被告同意在2019年4月2日前分3次清偿原告的借款本息合计187200元，未约定逾期利息。原告称双方约定利息按年利率24%计算，故诉请被告从2019年1月2日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，但未能提交证据证明，故从2019年1月2日至2019年4月2日期间的利息按双方约定的7200元支付，从2019年4月3日前起的逾期利息视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定2019年1月2日至2019年4月2日期间借款利息为2400元/月，被告在2019年4月2日前还清全部本息，是双方对还款的新的意思表示，因此2019年4月3日起的逾期利息可按借款利息即2400元/月计算，对原告诉请过高部分不予支持。关于优先受偿权。根据《中华人共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……。同法第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。同法第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。原告提交加盖交警部门公章的借款合同、抵押合同，虽抵押合同的内容未涉及具体的抵押物名称、抵押担保的范围等内容，在形式上存在瑕疵，但原告确在2018年9月3日办理了车牌号为粤Ａ×××××车辆的抵押权登记，且被告在2019年1月2日的还款协议中亦确认将名下车辆抵押给原告，被告在本案亦无提交反驳证据，故可以合理推定原告设定的抵押权所涉债权即是本案的债权，原告在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。现原告主张在250000元范围内优先受偿，属原告对权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许麦生应向原告王晟偿还借款本金180000元及相应利息（计算方式：自2019年1月2日至2019年4月2日期间利息为7200元，自2019年4月3日至实际清偿之日止，按2400元/月计算）；二、如被告许麦生未按第一项判决履行，原告王晟有权在250000元的范围内，从依法折价或者拍卖、变卖被告许麦生名下所有的车辆（丰田牌小型汽车，车架号：LFMBEC4D3B0050688，发动机号：C544723，登记编号：粤Ａ×××××）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元（原告已预付），由原告负担359.1元，由被告许麦生负担4000.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  陈笑兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蔡润芝