北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34871号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群,执行董事。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：任浩，男，1996年8月13日出生，汉族，联系地址河北省廊坊市香河县现代产业园区内宝海路南侧175号西边100米。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告任浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告任浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金102613.36元及违约金（以102613.36元为基数，自2019年1月16日起至付清之日止，按日1.2‰的标准计算）；2.判令原告对被告名下×××的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日,被告（承租人）与原告（出租人）在北京市丰台区长辛店崔村二里18幢154号签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资89726元，租赁期限36个月，每期支付租金3018.04元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，被告和原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年7月16日仅支付2期租金，已连续7期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金102613.36元，并按合同约定支付自2019年1月16日至实际清偿之日止的违约金。故原告诉至本院。被告任浩经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月16日，易鑫公司（租赁车辆买受人、抵押权人、出租人）与任浩（租赁车辆出卖人、抵押人、承租人）签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：租赁车辆品牌为别克，发动机号为182560318,车架号为LSGKE54A9KW046781；经销商：霸州市佰汇汽车销售有限公司；购车款总额为94900元，融资总额为89726元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销以下项目：首付租金28470元；车辆融资项目：商业险、账户管理费、车船税、交强险、GPS费用、购置税、车款等。扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至佰汇公司账户。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，租金支付期次，每月为一期，共计36期。每期租金3018.04元。租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为108649.44元。支付方式为：委托扣划。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文件的法定送达地址，如地址发生变化，必须书面告知，否则原地址继续有效。任浩的所留地址为香河县现代产业园区内宝海路南侧175号西边100米。出租人根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租人承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。出资人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权。租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或经其他第三方名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。承租人完全根据自行选择和决策确定租赁车辆，租赁期间内租赁物存在的瑕疵、产品责任等情况，出租人不承担任何责任。承租人不得以此为由向出租人主张任何权利，或迟延、拒绝履行本合同下承租人的任何义务。遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何期起租金或任何一笔其他应付款项的次日，以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日期就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。就实现债权的合理费用出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次1000元（不含差旅费用等）；收回车辆的拖车费用，不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。同日，易鑫公司作为抵押权人、任浩作为抵押人签订《抵押合同》。该合同约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为期主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押车辆主要信息为：车辆品牌：别克，发动机号为182560318,车架号为LSGKE54A9KW046781，抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年10月19日，易鑫公司向佰汇公司支付合同款66430元。2018年10月29日，易鑫公司登记为案涉车辆的抵押权人。合同履行过程中，任浩支付了前2期的租金，后未再履行付款义务。另查，易鑫公司就本案支出律师费2500元。上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、招商银行付款回单、《机动车登记证书》、租金支付明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：易鑫公司与任浩签订的《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，易鑫公司履行了车款支付义务，任浩实际占有涉案车辆。任浩为承租人，应当履行按期缴纳租金的合同义务。本案中，任浩长期未能按期支付租金，已经构成违约。根据合同约定，租赁期内如任浩逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，要求任浩即刻付清租金余额，故对于易鑫公司要求任浩支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。当任浩未按时支付租金时，易鑫公司有权向任浩收取违约金。但该违约金计算标准过高，本院依据公平原则，以应付而未付的租金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率（后期为报价利率）四倍的标准予以调整。合同亦约定，易鑫公司有权向任浩追索因保护合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括律师费等，因此易鑫公司向任浩主张律师费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。任浩与易鑫公司订立的抵押合同并就涉案车辆办理了抵押权登记，易鑫公司就案涉抵押车辆的价款享有优先受偿权。任浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金102613.36元；二、被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以102613.36元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、如果被告任浩未按本判决书主文载明的第一、二、三项履行付款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司在被告任浩未能支付的范围内，就其名下的案涉车辆（车辆品牌：别克，发动机号为182560318，车架号为LSGKE54A9KW046781）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（原告已预交），公告费560元，均由被告任浩负担，于本判决生效后七日内交纳（直接交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 佳审判员 王 静审判员 赵 昭二〇二〇年二月二十日书记员 赵晓蕾