wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6328号 原告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林作满，男，1959年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：金卫国，女，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄温暄（系被告丈夫），住玉环市。 被告：钟永青，男，1963年1月22日出生，汉族，住玉环市。 第三人：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告叶定增与被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司、林作满、金卫国、钟永青，第三人叶平执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶定增、被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍、被告林作满、被告金卫国委托代理人黄温暄到庭参加诉讼。被告钟永青、第三人叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶定增向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告叶平在（2018）浙1021执3014号案件中的执行款67192.5元中的40199元有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶平合伙协议纠纷一案，已由玉环市人民法院作出（2019）浙1021民初190号民事判决书，该判决已确认被告叶平应支付原告叶定增垫付的利息款40199元，上述利息系原鲜迭水产冷冻厂（以下简称冷冻厂）的债务，即公司的债务。股东取得公司剩余财产分配，必须是公司财产先行支付公司的债务的基础上才能进行分配，本案被告叶平已取得公司财产分配法院执行款323301元，但并未支付公司债务的利息，（且该利息已经贵院审查认定）。现在（2018）浙1021执3014号案件中法院执行款67192.50也是叶定增付给叶平冷冻厂股东收入。该执行款由玉环市人民法院作出执行分配方案表，原告对于执行分配方案表提出异议，而被告二、三、四、五对于原告提出的异议均持反对意见。 综上所述，原告认为被告叶平作为冷冻厂的股东，在收取冷冻厂的转让款时，应支付相应的债务及利息。被告叶平只有在先行支付公司债务后，剩余部分财产偿还叶平个人自身债务。其他被告在可参与执行分配。原告对于上述的执行款具有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，故诉至本院提出上述诉请。 浙江玉环农村商业银行股份有限公司辩称，原告提出优先偿还叶平所欠其垫付的利息款40199元没有法律依据。根据原告的陈述，上述利息款系叶平作为原鲜迭水产冷冻厂股东对外承担的利息款，该债权由原告垫付，而参与分配的系原告给付叶平的冷冻厂转让时分配给股东的款项，被告认为，虽然该两笔款项均系原告与叶平之间有关冷冻厂转让及对外债务的往来款，但是该两笔款项并不存在法定的债权债务直接抵消的情况，叶平对外的所有债务（包括答辩人享有的债权）与原告的债权处于同等地位，原告的债权并无法律规定的优先受偿的情况。综上，被告认为，贵院作出的对被执行人叶平执行款67192.50元的分配方案正确，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告林作满辩称，此次法院分配叶平债务清单本人表示无异议，赞同法院分配方案。债权人叶定增提出原鲜迭水产冷冻厂外债利息40199元是叶定增垫付，并要求在此次分配中将利息40199元还给叶定增，针对该利息款不予纳入此次分配方案，因本案执行款可分配比例较小，方案均按照执行依据所确定的债权本金计算执行标的参与分配，法院不考虑六位债权利息是合理的。法院作出的分配清单是六位债权人分配方案而不是冷冻厂合伙内部纠纷分配。故请求法院依法驳回叶定增执行款分配异议理由。同时尽快将该执行款分配给六位债权人，不能因叶定增提出无理异议而拖延，造成我们应偿债务的损失。 被告金卫国辩称，被告认为叶定增所提的异议理由不成立。理由如下：一、法院所要分配的钱是叶平所有，这是确定的，各方对这点事没有任何异议；二、叶平和叶定增之间有什么关系，这不能作为影响此款分配的任何理由；三、叶定增所认为应优先偿还给他，这在法律上没有依据，叶定增也没有优先受偿权，并且叶定增的债权从异议书上看也只是普通债权，不具有法定的优先受偿性质。为此被告认为原告叶定增的异议理由不成立。 被告钟永青和第三人叶平既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下；第三人叶平诉原告叶定增侵权责任纠纷一案，经台州市中级人民法院审理，于2016年11月25日作出终审判决，判决本案原告叶定增赔偿第三人叶平323301元并支付利息。2019年1月9日，原告叶定增向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结第三人叶平在（2018）浙1021执3014号案件中的执行款67000元。2019年4月2日，本院对原告叶定增与本案第三人叶平合伙协议纠纷一案作出（2019）浙1021民初190号判决，由本案第三人叶平支付给原告叶定增利息款40199元。该判决已生效。在本院执行过程中，由于叶平欠债较多，还有被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司、林作满、金卫国、钟永青等债权人，故本院制作了被执行人叶平执行款分配方案，按比例平均分配。原告叶定增对分配方案有异议，申请执行异议，本院于2019年9月26日作出（2019）浙1021执异30号裁定，驳回原告叶定增的申请。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、营业执照复印件、（2016）浙10民终1956号民事判决书、（2019）浙1021民初190号民事裁定书、（2019）浙1021民初190号民事判决书、（2018）浙1021执3014号执行通知书、被执行人叶平执行款分配方案以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。被告钟永青和第三人叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，参与分配执行中、执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案原告与第三人叶平在合伙期间，原告为叶平垫付了利息款40199元，经本院判决由叶平支付给原告叶定增。这是普通的债权债务关系。原告诉称，在被执行人叶平执行款中有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予采信。本院执行局制作的被执行人叶平执行款分配方案，因分配比例较小，各债权人均按照执行依据所确定的债权本金计算执行标的参与分配。这一分配方案遵循了公平合理原则。因此，原告提出其应从执行款中优先受偿的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告叶定增的诉讼请求 案件受理费人民币805元，由原告叶定增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  张财聪 人民陪审员  吴法林 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  金 蔚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执289号申请执行人：苏州玉成管业有限公司被执行人：苏州同道工业技术服务有限公司申请执行人苏州玉成管业有限公司与被执行人苏州同道工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同道工业技术服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州玉成管业有限公司于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167939元，被执行人应负担的执行费2419元，合计170358元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同道工业技术服务有限公司银行存款人民币170358元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十一申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李玉仙的存款，现申请执行人申请解除对被执行人李玉仙账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉仙在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  曹晓梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保355号 申请人：刘琳，女，1971年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李露，女，1979年3月26日出生，户籍地址江苏省高淳县。 申请人刘琳与被申请人李露民间借贷纠纷一案，申请人刘琳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李露名下价值人民币8204773元的财产。申请人刘琳的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币8204773元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人刘琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李露名下价值人民币8204773元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 马泽铃 审判员 郑晓丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林泽军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宗庆，男1965年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路265号。法定代表人：刘其方，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东城曹州路129号。法定代表人：牛立福，董事长。再审申请人邵宗庆因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限公司（以下简称嘉棣公司）、东营市通懋置业有限公司（以下简称通懋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵宗庆申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭被申请人通懋公司委托诉讼代理人口头主张认定通懋公司委托嘉棣公司代为开发销售案涉房产并委托海翔数码港有限公司与申请人签订案涉商铺租赁合同的事实，而不依据申请人所提供的证据认定嘉棣公司对案涉房屋存在一房二卖的事实。被申请人的行为存在欺诈应当依据消费者权益保护法的规定对申请人的损失进行三倍房款的赔偿。2.原判决遗漏诉讼请求。申请人在一审开庭前提交了增加判令嘉棣公司赔付申请人购房总价款65530元的12年利息，共计55910.2元的诉讼请求，该诉讼请求原审遗漏，未予裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：1.原审认定通懋公司与嘉棣公司、海翔数码港有限公司存在开发、销售案涉房屋的委托关系是否具有事实和法律依据；2.原审是否存在遗漏申请人诉讼请求，未予裁判的情形。关于焦点问题一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因申请人认可已有生效判决确认通懋公司与嘉棣公司、海翔数码港有限公司之间存在开发、销售案涉房屋委托合同关系的事实。原审依据已有生效判决所确认的事实认定上述三方之间存在委托合同关系于法有据，且申请人所提供的证据并不足以推翻该事实，故原审依据现有证据未支持申请人关于嘉棣公司对案涉房屋具有一房二卖，构成欺诈行为的主张并无不当。关于焦点问题二，原审遗漏申请人主张嘉棣公司赔付申请人购房总价款12年利息的诉讼请求的问题。经审查，对申请人的该项诉求，一审法院进行了审理并在裁判说理中作出了阐述，对申请人的该诉求，原审已包含在一审判决第四项其他诉讼请求中，且予以驳回，二审判决第一项已对一审该项予以维持。因此原审不存在遗漏申请人诉讼请求的情形，申请人的该再审事由不成立。综上，邵宗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宗庆的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月五日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执169号申请执行人：苏州瑞玛化学有限公司。法定代表人：王海英。被执行人：昆山瑞锦达电子有限公司。法定代表人：蔡成红。申请执行人苏州瑞玛化学有限公司与被执行人昆山瑞锦达电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山瑞锦达电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瑞玛化学有限公司于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105430元，被执行人应负担的执行费1481元，合计106911元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山瑞锦达电子有限公司银行存款人民币106911元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3162号之二申请执行人：王希平，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭丰年，男，1985年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王丛，女，1989年3月27日出生，汉族，东营市东营区妇女联合会职工，住东营市东营区。本院在申请执行人王希平与被执行人郭丰年、王丛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭丰年的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年二月十八日书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7562号 申请执行人庄芹，女，1971年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人郇华中，男，1970年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人詹高树，男，1969年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为9000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执441号 申请执行人：刘文明，男，1972年7月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙建国，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院于2019年9月24日立案执行申请执行人刘文明与被执行人龙建国买卖合同纠纷一案，被执行人应履行支付申请执行人煤款8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费50元和执行费260元的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人名下有2008年登记的奇瑞牌小型轿车一辆现已无处理价值，有零星存款，无不动产和有价证券信息。被执行人现外出，本院在执行过程中未能查找到其具体下落，但已将被执行人列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案未执行到位任何财产。因现被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱竣莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执311号 申请执行人：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地：四川省绵阳高新区浙江工业园区，统一社会信用代码：91510700749630389Q。 法定代表人：蔡小红，董事长。 被执行人：宜宾市永正智能工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段龙湾路1号，统一社会信用代码：91511502MA65P2G06F。 法定代表人：李玉梅，董事长。 四川兴宏鑫电气有限公司申请执行宜宾市永正智能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2075号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜宾市永正智能工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宜宾市永正智能工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡宗才
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初830号原告：孙德佐，男，1968年9月1个3日出生，汉族，现住辽宁省大连。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12202201710332084。被告：高君，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告孙德佐与被告高君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德佐及委托诉讼代理人刘文朋到庭参加诉讼，被告高君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年8月7日签订的《楼房买卖协议书》有效；2.判令被告高君依法履行协助原告办理房屋过户手续义务。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，原告通过房屋中介机构购买被告高君位于大连长兴岛经济区的回迁房屋，原告支付购房款167500元。双方于同年8月7日签订《楼房买卖协议书》，原告当天取得房屋钥匙，接收房屋并入住。因该房屋系搬迁安置回迁房，当年办不了产权。2014年8月1日，原告按照回迁通知的要求，通过大连三合元房地产营销策划有限公司交纳契税、代办费等3178元。2014年8月15日，大连长兴岛临港工业区地税局出具税款缴款书，确认原告以被告名义缴纳了上述款项。2014年8月28日，大连市国土资源和房屋局向原告颁发了产权登记人为被告高君的房屋所有权证书。但原告此时已无法联系到被告，也无法进行房屋产权变更过户登记，故依法提起诉讼。被告高君未出庭未答辩。原告为证明自己的主张，提供了《楼房买卖协议书》、《收款收据》、缴纳契税、代办费收据、税款缴款书、房屋所有权证书和水电费、取暖费、有线电视费收费收据，以及本院（2019）辽0292执异10号执行裁定书，以证明原告购买被告房屋并完成交付房款，占有房屋，以及向本院提出申请，并依法撤销了本院在另案中对案涉房屋查封的事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：2009年8月6日，原告通过房屋中介机构购买被告高君位于大连长兴岛经济区的回迁房屋，原告支付购房款167500元。双方于同年8月7日签订《楼房买卖协议书》，原告当天取得房屋钥匙，接收房屋并入住。因该房屋系搬迁安置回迁房，当年办不了产权。2014年8月1日，原告按照回迁通知的要求，通过大连三合元房地产营销策划有限公司交纳契税、代办费等3178元。2014年8月15日，大连长兴岛临港工业区地税局出具税款缴款书，确认原告以被告名义缴纳上述款项。2014年8月28日，大连市国土资源和房屋局向原告颁发了产权登记人为被告高君的房屋所有权证书。另查，本院在执行（2017）辽0292民初188号何连香与高君、姚立山民间借贷一案中，根据何连香的申请，于2018年8月16日作出（2018）辽0292执227号执行裁定书，查封高君名下位于大连长兴岛经济区房屋。原告孙德佐于2019年9月2日向本院提出书面异议，本院经审查于2019年9月16日作出（2019）辽0292执异10号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0292执227号执行裁定书对大连长兴岛经济区长兴路新港小区107号2单元5屋2号房屋的查封，当事人均未提起执行异议之诉，该执行裁定书已生效。本院认为，原、被告于2009年8月7日签订的《楼房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应予保护。现原告已履行了交付购房款的义务，并实际占有使用了该房屋，在案涉房屋符合变更登记条件时，被告应当履行协助原告办理房屋变更登记的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙德佐与被告高君于2009年8月7日签订的《楼房买卖协议书》有效；二、被告高君于本判决发生法律效力之日起十日协助原告孙德佐办理案涉房屋的产权变更登记手续。案件受理费3650元，公告费690元，由被告高君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  都本周人民陪审员  葛丽君二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初524号原告：王永胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司法律顾问。原告王永胜与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金68408元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2012年1月8日在工作中受伤，2012年4月18日认定为工伤，并被评定为9级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1992年12月到被告处工作，双方于2006年7月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2012年1月18日，原告王永胜在上班途中，行至，发生交通事故，导致受伤。后原告被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、创伤性血胸（双侧）、肺挫伤（双侧）、软组织挫裂伤。2012年4月18日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2012】第06-0077号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2012年4月28日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2012】第06-0142号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残程度为玖级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第26号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2009年2月26日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为玖级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算12个月，计为68408元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王永胜支付一次性伤残就业补助金人民币68408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更803号罪犯骆艳杰，女，汉族，1958年4月18日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙省双城市人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第110号刑事判决，认定被告人骆艳杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年。被告人骆艳杰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯骆艳杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆艳杰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯骆艳杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯骆艳杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯骆艳杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初688号 原告:陈某某，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：郭某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。 原告陈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某某负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初78号原告王平，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托代理人刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告石嘴山市审批服务管理局，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心五岳路51号。负责人刘强，系该局局长。委托代理人孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托代理人葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。第三人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区滨河大道北段1号。实际控制人于世良。第三人于仰靖，男，1989年8月15日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告王平与被告石嘴山市审批服务管理局、第三人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、于仰靖工商行政登记一案中，因案件当事人的出行自2020年2月3日后受国家冠状病毒疫情防控的影响，因此导致案件当事人不能正常行使诉讼权利。本院认为，案件审理过程中符合法定中止事由的，应当依法中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年二月三日书记员 韩海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：......；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（五）中止诉讼；
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0903民初72号之二 本院于2019年12月25日对原告江苏贸隆机械制造有限公司与被告浙江乾丰汽车零部件有限公司、汪建疆买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏0903民初72号民事判决书中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第6页第14行中“236000元”更正为“216000元”。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  徐礼荣 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴大伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5236号 原告：沈佳平，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所实习律师。 被告：肖慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告沈佳平与被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳平及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼。被告肖慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈佳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖慧归还原告沈佳平借款44500元、逾期利息15575元（按年利率20％，自2017年10月2日起暂计至2019年6月24日，共计630天，实际请求计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告肖慧及其丈夫王孝君向原告沈佳平借款44500元，由被告肖慧出具书面《借条》一份，约定2017年10月1日借款到期，如逾期未归还的，按年利率20%计算逾期还款利息。此后被告及其丈夫分文未付，原告多次催讨无果。 被告肖慧未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了借条及送货单等证据，证明被告肖慧及其丈夫王孝君向原告购买羊毛衫，因未能及时支付货款，双方经结算后，将货款转变为借款，并向原告出具借条一份的事实。被告未到庭应诉，视为对上述证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院确认案件事实如下：被告肖慧及其丈夫王孝君向原告购买羊毛衫，因未能及时支付货款，原告向被告肖慧及其丈夫王孝君催讨货款。双方经结算后，协议将货款转变为借款，被告肖慧以其本人及王孝君的名义向原告出具借条一份，载明：今借到沈佳平44500元，借款期限2017年10月1日，逾期未归还的，逾期利息按年利率20%计算。落款处王孝君及肖慧签名均系肖慧所签。借条出具后，因原告催讨无着，遂诉请至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合意将货款转为借款后，被告未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款44500元及逾期利息（以44500元基数，按年利率20%，自2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）的诉请，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳平借款44500元及逾期付款利息（以44500元基数，按年利率20%，自2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，由被告肖慧负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）;公告费560元，由被告肖慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王思靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初576-1号原告：张旭，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告张旭诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更788号罪犯王颖，女，汉族，1983年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0110刑初166号刑事判决，认定被告人王颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；责令被告人王颖退赔被害单位金迈投资有限责任公司经济损失人民币2185918.24元、黑龙江朗程物业管理有限公司经济损失人民币262752.67元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王颖减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王颖的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1147号 原告：中国银行股份有限公司图们支行。住所：图们市友谊街560号。 法定代表人：韩冬，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：金美玲，女，该行职工。 被告：杨洪海，男，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。 原告中国银行股份有限公司图们支行与被告杨洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司图们支行委托诉讼代理人**、金美玲到庭参加诉讼，被告杨洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司图们支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年7月30日签订的个人二手房贷款合同；2、请求法院判决被告偿还我行借款本金252363.05元及利息（截止到2020年1月19日止利息为15316.58元，从2020年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率上浮72.5%计算）；3、请求对抵押物（位于图们市xx号，产权证号：图们房权证市xxx优先行使抵押权。事实和理由：2014年7月30日，被告杨洪海以购房为由与原告签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号为xxx，按照合同规定原告向被告发放二手房贷款310000元，贷款期限为16年，贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（详见合同书），用于购买xx，建筑面积116.29平方米，并于2014年7月28日办理房屋他项权证，原告于2014年7月30日将贷款发放至售房人刘晨琳账户。被告已偿还贷款本息57636.95元，自2019年1月起未按照合同约定按期偿还借款。截止2020年1月19日，被告贷款余额为252363.05元，利息15316.58元未还，已构成违约，经过和多次催要仍未偿还，原告有权要求提前收回贷款，并按照约定处理抵押物，故诉至人民法院。 被告杨洪海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月30日，被告杨洪海（借款人）与原告中国银行股份有限公司图们支行（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》（附《个人二手住房贷款合同通用条款》、《抵押物清单》），主要约定内容为：1、借款人为购买住房向贷款人贷款310000元，贷款期限为192个月；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行；3、逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；4、贷款发放方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入刘晨琳（账号：158825561357）名下；5、贷款偿还方式为按月等额本息还款；6、借款人以贷款所购不动产（坐落于图们市xx不动产，建筑面积116.29平方米）向贷款人提供抵押担保，抵押范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；7、借款人违约事件及处理约定为：“1、借款人出现下列事件之一即视为本合同项下违约……（2）未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；”合同另对其他容进行约定。杨洪海分别在合同中借款人及抵押人处签字并摁手印，原告在贷款人及抵押权人处签字并加盖公章。原告已于2014年7月28日就抵押房屋办理抵押权登记。杨洪海另于2014年7月24日向原告出具按时还款承诺书，内容为：“为严格履行中国银行《个人二手房借款合同》，按时逐月还款，特做如下承诺：一、在贷款发放次月起，将按合同规定，逐月按时还款。二、如遇贷款利率调整不因未接到通知而拖欠或拒绝还款。三、如贷款发放后，连续三次、累计六次不能按时还款，你行可按合同约定依法进行起诉，解除贷款合同。”2014年7月30日，原告按约定发放贷款310000元。杨洪海自2019年1月开始，未按期履行还款义务。截至2020年1月19日，杨洪海尚欠贷款本金252363.05元，利息15316.58元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司图们支行与被告杨洪海签订的《个人二手住房贷款合同》，杨洪海自愿提供其个人所有的不动产作为抵押，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的金融借款合同和抵押合同。原告已按合同约定发放贷款，被告应按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告在自2019年1月起，已连续多次逾期未偿还借款，其行为已构成违约，且符合双方签订《个人二手住房贷款合同》及被告提供承诺书中的解除合同情形，故原告要求解除借款合同的主张，本院应予支持。合同解除后，原告有权主张被告立即偿还剩余借款本金及利息，原告主张逾期利息的计算标准符合合同约定，本院应予支持。被告在贷款时以其个人所有的不动产提供担保，并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、滴二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司图们支行与被告杨洪海于2014年7月30日签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告杨洪海于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司图们支行偿还贷款本金252363.05元及利息（截止到2020年1月19日止利息为15316.58元，从2020年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率上浮72.5%计算）； 三、如被告杨洪海不履行上述判决的债务，原告中国银行股份有限公司图们支行有权就本案他项权证登记项下的抵押物（坐落于图们市xxx不动产，建筑面积116.29平方米），在其抵押担保的债务范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，公告费600元，共计5798元，由被告杨洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终127号上诉人（一审起诉人）：田国仁，住内蒙古自治区。上诉人田国仁因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田国仁上诉称：请求依法撤销鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1630号民事裁定，裁定本案由鄂温克族自治旗人民法院立案审理。事实和理由：一审法院以田国仁与王某之间不存在民事法律关系，涉案款项80000元系王某某（王某父亲）诈骗一案非法占有的款项，不属于民事诉讼范围为由，作出不受理裁定书，系事实认定错误，适用法律不当。2012年10月31日，王某找到田国仁表明可以替其父王某某返还余款84000元，当即给付田国仁4000元，并与其达成还款《协议书》，约定自2013年1月起每月给付田国仁8000元，至2013年10月30日前全部付清。基于此，田国仁向鄂温克族自治旗人民检察院出具了一份《谅解书》，据此鄂温克族自治旗人民法院作出（2012）鄂刑初字第121号刑事判决书，判决王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。然而判决书生效后，王某一改常态，虽经田国仁多次催要王某却一直未能按照还款《协议书》履行给付义务。田国仁认为双方签订的还款《协议书》是基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，所以合法有效。王某拒绝按照协议履行给付义务的行为严重侵害了田国仁的合法权益，也违反法律规定的诚实信用原则。基于以上事实，田国仁认为其诉讼请求完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，而一审法院在立案审查阶段即认定其提交的还款《协议书》不属于民事诉讼范围的做法超越了形式审查的范围，剥夺了公民的诉讼权利，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。综上，请求二审法院查明案件情况，支持其上诉请求。本院认为，（2012）鄂刑初字第121号刑事判决书（现已发生法律效力）认定，王某某（王某父亲）以为他人办理退休指标为名，收取大雁镇居民田国仁98000元，王某某案发前偿还被害人田国仁14000元，案发后退还4000元，剩余赃款80000元去向不明。王某与田国仁签订的《协议书》中涉及的款项经上述判决认定系王某某犯罪所得赃款，王某与田国仁签订《协议书》意在王某某诈骗罪一案中获得田国仁的谅解，双方之间并非民事债权债务关系，一审法院关于田国仁与王某之间不存在民事法律关系的认定并无不当，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，田国仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年二月十日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初469号原告：常三朝，男，1991年7月3日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：姜作宁，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告常三朝与被告姜作宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告常三朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的房屋租赁合同（以下简称转租合同）；2、判令被告返还房屋剩余租金人民币129333.33元；3、判令被告支付违约金人民币48000元；4、判令被告支付剩余租金的利息损失336.62元（暂计到2019年11月26日）；5、判令被告支付产生的案件受理费、交通费、伙食费、住宿费、打印费、鉴定费等实际发生并与本案有关的费用。事实与理由：原告与被号签订2019.10.12至2020.2.12莱阳大寺街七匹狼男装店的租赁合同，租期为4个月，总租金160000元整，原告按照合同约定分别于2019年10月7日和10月11日将50000元和110000元租房款打入转租合同中被告指定账户。2019.11.6日原告租赁的店铺被房东告知停业，理由被告未按时支付租金，且经催告后在合理期间仍不支付租金，并于当天强制拉下卷帘门关闭店铺，导致原告无法正常营业，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意解除双方于2019年10月7日签订的租赁莱阳大寺街2号店铺七匹狼男装店的租赁合同。二、被告姜作宁应退还原告剩余租金127742元，于2020年1月25前退还原告40000元，于2020年7月23日前付清余款87743元；逾期不付，被告支付原告起诉之日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2854.84元，减半收取，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年二月十九日书记员  宋佳宸
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初443号原告：曾庆华。委托代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：王品男。原告曾庆华诉被告王品男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告王品男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金61400元及利息，利息自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告向原告支付律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月1日前，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，中途被告归还了部分款项。2019年12月2日，经过原、被告双方结算，确认被告仍欠原告借款61400元，利息自2019年7月1日起按月利率2%计算。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款及利息。被告王品男未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告于2019年12月2日出具的借条原件1份、中国农业银行交易明细1页、中国建设银行交易明细2页、金舵美缝店股权转让协议1份、微信转账凭证和聊天记录截图各2页、微信聊天记录截图2页，证明被告向原告借款61400元的事实，原告通过现金、银行转账、微信转账等方式多次借款给被告，其中20000元系原、被告散伙时被告应支付给原告的退伙股金，双方于2019年12月2日结算，确认被告截至2019年7月1日欠原告61400元未归还，借条中约定借款的月利率为2%，利息自2019年7月1日起算，同时约定如涉及诉讼，被告应当承担律师费、诉讼费等费用；三、委托代理合同、律师费发票、江西省律师服务收费管理办法等相关规定各1份、原告支付律师费的刷卡凭证1份，证明原告为诉讼维权，支付了律师费5000元，律师费用标准符合规定。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实认定如下：原告曾庆华与被告王品男是朋友关系。2019年7月1日前，被告王品男以做生意需要资金周转为由多次向原告曾庆华借款，借款后被告归还了部分借款。2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款61400元，利息自2019年7月1日起按月利率2%计算，利息按月支付。同时双方约定：如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为：被告王品男以做生意需要资金周转为由向原告曾庆华借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款本息属于违约行为，应当承担归还原告借款并按规定支付利息的责任，故原告曾庆华要求被告王品男归还借款本金61400元并自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王品男应当在本判决生效后十日内归还原告曾庆华借款本金61400元并支付利息（利息自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告王品男应当在本判决生效后十日内支付原告曾庆华为实现债权支出的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告王品男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年二月二十七日书记员  钟艳红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4254号原告：于志伟，男，1989年1月20日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：刘俊成，男，1992年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于志伟与被告刘俊成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志伟向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为开瑞厢货车损42599.55元，评估费3408元，拆检费2000元；开瑞K50车损20025元，评估费1602元、施救费1000元，拆检费1000元；开瑞K60车损60058.7元，评估费4805元，施救费1500元，拆检费2000元。以上损失共计141498.25元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余下的由二被告承担70%的赔偿责任为96108.8元，共计98108.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月19日2时50分许，刘俊成醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿国道204由东西行至国道204+98公里处左拐时，与由西东行的王大军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××车）相撞后驶出路外，与停在南侧房前的于志伟的商品车相撞后，又与停在东侧任志伟、盖伟宝驾驶的轻型厢式货车相撞，致七辆车物品设施有损，无人受伤。该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定由刘俊成负事故的主要责任，王大军负事故的次要责任，于志伟、任志伟、盖伟宝不负责任。经查，被告刘俊成驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告刘俊成共同辩称：事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在我公司投保交强险和限额100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，本次事故还有另一受损车辆应当在交强险限额内分配，诉讼费、评估费、拆检费不承担。被告刘俊成醉酒驾驶机动车发生交通事故，我公司在商业险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日2时50分许，刘俊成醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿国道204由东西行至国道204+98公里处左拐时，与由西东行的王大军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××车）相撞后驶出路外，与停在南侧房前的于志伟的商品车相撞后，又与停在东侧任志伟、盖伟宝驾驶的轻型厢式货车相撞，致七辆车物品设施有损，无人受伤。该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定由刘俊成负事故的主要责任，王大军负事故的次要责任，于志伟、任志伟、盖伟宝不负责任。事故发生后，经原告单方委托，烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对原告三辆商品车辆损失情况进行了评估，并于2019年4月18日出具价格评估结论书，评估结论为：开瑞厢货车损42599.55元，开瑞K50车损20025元，开瑞K60车损60058.7元。原告共支付评估费9815元、拆检费5000元、施救费2500元。被告保险公司对评估报告有异议，主张鉴定的损失过高，三方当事人对车辆损失达成如下意见：三方均认可开瑞厢货车损34000元，开瑞K50车损16000元，开瑞K60车损48000元，关于车辆的拆检费、评估费、施救费由法院依法认定。另查明，鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因被告刘俊成醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司主张应当在商业第三者险范围内免赔，并提交了投保单和保险条款。被告刘俊成主张投保单上的签名不是其本人所签。本次交通事故另一案件（2019）鲁0682民初4107号，刘俊成申请对投保单上“刘俊成”签名进行鉴定，烟台衡信司法鉴定中心于2019年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：投保单中“刘俊成”签名不是刘俊成本人所签。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、汽车销售公司的证明、价格评估报告三份、施救费发票、维修费发票、拆检费发票、评估费发票、司法鉴定意见书、身份证明等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原、被告争议的焦点是被告保险公司应否在商业第三者险范围内免赔。本院认为，被告保险公司是否免赔，应审查保险公司对免责条款是否尽到提示义务。经司法鉴定，投保单上“刘俊成”签名不是刘俊成本人书写。应当认定被告保险公司未对免责条款尽到提示义务，因此免责条款对投保人不产生法律效力。被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原、被告对车损达成一致意见，不违背法律规定，本院予以认定。原告主张的施救费、拆检费、评估费是因本次交通事故支出的合理的必要的费用，被告保险公司应当承担。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失为：开瑞厢货车损34000元、评估费3408元、拆检费2000元；开瑞K50车损16000元、评估费1602元、施救费1000元、拆检费1000元；开瑞K60车损48000元、评估费4805元、施救费1500元、拆检费2000元，共计115315元。本次事故还有另一受损车辆，且已经提起诉讼，在交强险限额内的损失应当分配。因此，被告保险公司应当在交强险限额内承担1000元，余下的114315元由被告保险公司承担70%为80020.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失人民币81020.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担930元，由原告负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋 晓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5240号原告：孙中建，男，1979年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：宋亚飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：薛玉，女，1977年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙中建与被告宋亚飞、薛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中建、被告薛玉到庭参加诉讼，被告宋亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2、诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2012年1月31日，被告宋亚飞因资金周转紧张为由向原告借现金50,000元，并且于当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借孙中建现金伍万元整，借款人：宋亚飞，2012年元月31日等其他内容。另查明被告薛玉系被告宋亚飞之妻。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告薛玉辩称，对借款我不知道，我也不认识原告。最高人民法院2018年出台的相关规定双方夫妻共同签字或者事后追认的视为夫妻共同债务，我在收到传票后才知道欠款的事情。被告宋亚飞未答辩。原告孙中建围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告薛玉围绕诉讼请求依法提交证据如下：离婚证一份。被告宋亚飞未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条上有被告宋亚飞的签字和手印，离婚证加盖相关部分印章，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告宋亚飞向原告孙中建借款50,000元，并出具一份借条“今借孙中建现金伍万元整（￥50000）”。经原告孙中建催要，被告宋亚飞一直未予偿还，原告孙中建为此诉至本院。被告宋亚飞与被告薛玉于2000年结婚，并于2012年11月30日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋亚飞向原告孙中建借款50,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋亚飞应予偿还借款50,000元。经原告孙中建催要，被告宋亚飞未偿还上述借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告孙中建作为债权人未提交相关证据证明上述借款用于被告宋亚飞与被告薛玉的夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告孙中建应承担举证不能的法律后果，被告薛玉不承担偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告孙中建借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙中建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告宋亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙中正人民陪审员  王学文二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执138号申请执行人：肖佩芝，女，汉族，1957年11月2日出生，住湖南省江永县。被执行人：湖南省肿瘤医院，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路582号。法定代表人：肖亚洲，院长。申请执行人肖佩芝与被执行人湖南省肿瘤医院返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14536号民事判决书向被执行人湖南省肿瘤医院发出执行通知书，责令被执行人湖南省肿瘤医院在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人湖南省肿瘤医院立即向申请执行人肖佩芝交付其《湖南省肿瘤医院门诊病历》原件及“门诊病历记录单”原件；二、冻结、划拨被执行人湖南省肿瘤医院银行存款180元；或扣留、提取被执行人湖南省肿瘤医院应得收入180元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省肿瘤医院价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初56号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某某，男，1992年10月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日投案，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，深圳市公安局福田分局于2019年9月9日对其办理取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年10月12日对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2724号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日12时许，被告人林某某来到本市福田区南园街道南园路66号佳兆业8栋701房门前，找到被害人汪某放在该房门口处消防栓上面的钥匙，进入该房内盗走被害人汪某放在电脑桌下面抽屉的6部手机（其中3部iPhoneXS，黑色，5.8寸，64G，经鉴定，共价值人民币19200元；其中1部iPhoneXS，256G，5.8寸，白色，经鉴定，价值人民币7300元；其中1部iPhoneXSmax，256G，6.5寸，黑色，经鉴定，价值人民币6300元；其中1部iPhone8Plus，5.5寸，经鉴定，价值人民币3500元，涉案的6部手机总共价值人民币36300元。次日，被告人林某某把盗得的6部手机在飞扬时代手机市场以人民币6500元的价格销赃。2019年8月28日21时许，被告人林某某到南园派出所投案自首。2019年8月29日，被告人林某某家属代其向被害人汪某赔偿人民币23800元，并取得被害人汪某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了相关书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人林某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月19日12时许，被告人林某某来到本市福田区南园街道南园路66号佳兆业8栋701房门前，找到被害人汪某放在该房门口处消防栓上面的钥匙，进入该房内盗走被害人汪某放在电脑桌下面抽屉的6部手机（其中3部iPhoneXS，黑色，5.8寸，64G，经鉴定，共价值人民币19200元；其中1部iPhoneXS，256G，5.8寸，白色，经鉴定，价值人民币7300元；其中1部iPhoneXSmax，256G，6.5寸，黑色，经鉴定，价值人民币6300元；其中1部iPhone8Plus，5.5寸，经鉴定，价值人民币3500元，涉案的6部手机总共价值人民币36300元。次日，被告人林某某把盗得的6部手机在飞扬时代手机市场以人民币6500元的价格销赃。2019年8月28日21时许，被告人林某某到南园派出所投案自首。2019年8月29日，被告人林某某家属代其向被害人汪某赔偿人民币23800元，并取得被害人汪某的谅解。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人林某某的身份材料、前科劣迹查询说明、到案经过、谅解书、情况说明等书证；2.被告人林某某的供述与辩解；3.被害人汪某的陈述；4.价格鉴定意见书；5.现场勘验、检查笔录，辨认笔录；6.案发现场录像视频。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。被害人报案时对涉案手机实际价格的陈述较为客观，本院予以采信。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕锋二〇二〇年二月二十一日书记员  王景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5382号之一原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市。被告：丁俊明，男，1978年11月20日生，汉族，住址不详。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告丁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司申请自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  张 立人民陪审员  尹 滔二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨 灿
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初420号原告:陈秋波，男，1987年10月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘国信，男，1961年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告陈秋波与被告刘国信合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋波、被告刘国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告双方签订《承包合同》，约定原告承包被告负责的桂阳县凤凰城小区住房8栋、10栋、12栋、13栋的楼梯间不锈钢扶手工程。在双方协商同意下，被告在工程实施过程中向原告支付一定数额的工程款。被告口头承诺等工程完工后支付全部工程尾款。本工程在2017年12月30日已全部完工，四栋住房总工程款163524元，已付工程款136000元，还欠工程款27524元。原告在完工后多次向被告索要工程尾款，被告以各种理由推迟。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘国信辩称，被告没有欠原告陈秋波27524元，被告与原告签订承包合同属实，但该工程是被告与原告姐夫刘能文一起承包的，原告也是刘能文介绍给被告的。因刘能文在该工程施工过程中以隐卖房子并到开发商处借款等方式索取了工程款786286元，造成工程资金紧缺，被迫到外面借高利贷来维持，也造成了拖欠工资及材料款的局面。被告与刘能文算账时，刘能文多次答应原告的欠款由刘能文支付，也在2018年2月25日支付给原告1万元。此后，原告一直没有找被告要钱，被告以为原告已拿到了欠款。被告与原告结算时出具的数据证明并非欠条，原告当时领取了3000元未在其中扣除。原告不愿扣除是因为还没到刘能文处拿到欠款，如果拿到了将把款项还给被告。且合同中没有注明余款什么时候支付，该工程到现在也还没有验收合格。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回。本院经审理认证如下：1、原告提交的《承包合同》与付款证明形成证据链，可证明原告自被告处承包了桂阳凤凰城工地楼梯扶手工程，经结算尚余27524元工程款未支付；2、被告提交的合作账单复印件、算账单复印件均未向本院出示原件进行核对，部分单据中缺少必要的收支项目名称，且没有其他清算证明或生效法律文书进行佐证，不能证明刘能文支取了70余万元的项目款项，且愿意承担本案的债务清偿责任，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，刘国信（甲方）与陈秋波（乙方）签订《承包合同》，约定“乙方承包桂阳凤凰城工地做楼梯扶手工程，包工包料，用铁方管制作包油漆，每米壹佰柒拾元。一米高住房护栏用不锈钢40×40cm面管制作，每米捌拾陆元。空调台高60厘米用不锈钢30×30cm面管制作，每米柒拾伍元。甲方需在本工程实施过程中向乙方支付一定数额的工程款。以上材料高度或规格如有改动，需双方协商。日后附加事项在此处注明。本合同一式两份，签字生效。甲方：刘国信，乙方：陈秋波。2017年9月10日”。此后，原告按照合同施工,于2017年12月30日前全部完工，被告陆续支付原告工程款136000元。经原告催讨，被告于2019年2月1日出具付款证明，内容为：“陈秋波做凤凰城楼梯扶手、不锈钢共计壹拾陆万叁仟伍佰贰拾肆元，减去已付共计壹拾叁万陆仟元，下应付贰万柒仟伍佰贰拾肆元（27524元）。出单刘国信，领款人：陈秋波，2019.2月1日”。被告刘国信于当日支付原告工程款3000元，尚余工程款24524元未支付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告合同欠款27524元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告作为本案《承包合同》的相对人，应受合同条款的约束。原告按照合同完成施工，经原、被告共同结算，被告出具付款证明确定原告享有的债权。现原告要求被告支付剩余工程尾款，符合法律的规定，本院予以支持。核减被告已支付的工程款，被告刘国信还需支付原告工程款24524元。被告刘国信主张本案出具的付款证明并非欠条，且应由刘能文支付本案欠款。但被告刘国信才是本案《承包合同》的合同相对人，当原告按照合同完工后，被告刘国信应当履行支付工程款的义务，即使付款证明并非欠条，也属于原告主张债权的依据。且被告没有提交证据证明刘能文自愿承担本案债务，应承担举证不利的后果。故本院对被告的上述主张不予支持。综上所述，本院对原告陈秋波诉请的工程欠款24524元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘国信支付原告陈秋波工程欠款24524元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告陈秋波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘国信承担220元，原告陈秋波负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年二月二十四日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执363号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：焦晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人焦晓平追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执363号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初159号 原告：赵某某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关某某，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告赵某某诉被告关某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告赵某某负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21184号原告：唐杰宸，男，1994年6月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：王月平，女，1956年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁友，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告唐杰宸与被告王月平、被告梁友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰宸到庭参加了诉讼，被告王月平、被告梁友未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。唐杰宸向本院提出诉讼请求：1，判令王月平偿还借款本金4.3万元，并按照日万分之二的标准支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2，判令梁友承担连带清偿责任。事实与理由：王月平、梁友与我的父母原为邻居。2017年1月，其二人由于家庭生活所需，向我父母借款4.3万元，王月平书写了借条，言明9月10日偿还，但二人未按照约定还款。2018年5月与9月，我父母先后离世，我是唯一继承人。王月平、梁友在我父母生病期间，多次表示还款，但均未履行。王月平、梁友未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王月平与梁友为夫妻关系。唐舜尧与徐亚倩原为夫妻关系，唐杰宸为二人之子。唐舜尧因病于2018年5月1日死亡。徐亚倩因病于2018年9月24日死亡。唐舜尧之父母已先于其去世，唐杰宸为唐舜尧之遗产唯一法定继承人。2018年5月23日，徐亚倩立下遗嘱，言明其与唐舜尧名下财产均由唐杰宸继承。2017年1月，王月平向唐舜尧借款4.3万元，并于2017年9月1日补写了借条，承诺于2017年9月10日还清。2018年3月与4月，唐舜尧多次以短信方式向梁友催还借款，梁友每次均承诺尽快还款，但均未履行。2018年5月至11月，唐杰宸多次联系梁友，要求其偿还借款，梁友每次均承诺尽快还款，但均未履行。上述事实，有唐杰宸提供的借条、短信、电话录音、户口簿、结婚证、独生子女证、死亡医学证明、火化证明、遗嘱及其陈述等证据在案佐证。本院认为：王月平应当按照法律规定及约定偿还唐舜尧的借款。现因唐舜尧死亡，其唯一法定继承人兼其妻的遗嘱继承人唐杰宸有权要求王月平偿还借款。因王月平逾期偿还借款，唐杰宸要求其支付逾期利息符合法律规定，但因王月平与唐舜尧未约定逾期利息标准，依据法律规定，对唐杰宸主张的利息超过年利率6%的部分不应予以支持。因梁友与王月平为夫妻关系，且梁友在唐舜尧与唐杰宸催促还款时，多次表示尽快还款，故涉案借款为王月平与梁友的夫妻共同债务，唐杰宸要求梁友承担还款责任合法有据，本院予以支持。王月平与梁友经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月平、梁友于本判决生效后十日内偿还唐杰宸借款本金4.3万元并按照年利率6%的标准支付自2017年9月11日起至借款全部还清之日止的逾期利息。二、驳回唐杰宸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由王月平、梁友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  魏振山人民陪审员  王文玉二〇二〇年二月六日书 记 员  赵艳雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5379号 原告:孔某,女,1991年2月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:黄某,男,1989年1月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告孔某与被告黄某离婚纠纷一案，由于被告黄某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐爱军 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7694号原告：苏州润之和包装有限公司，住所地苏州高新区浒关牌楼路99号。法定代表人：顾华东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州五洁汽车用品有限公司，住所地苏州高新区安杨路139号。法定代表人：杨保云，该公司执行董事。原告苏州润之和包装有限公司与被告苏州五洁汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年二月十七日书记员  邵 颖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执74号申请执行人:田华林,男,汉族,住石泉县。被执行人:陕西蓝云房地产开发有限公司。法定代表人：兰本友，系该公司经理。本院在执行田华林与陕西蓝云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西蓝云房地产开发有限公司未履行（2019）陕0922民初1492号民事判决书确定的给付义务，经查询陕西蓝云房地产开发有限公司有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司位于石泉县城关镇迎宾路医药大厦院内自北向南第一、第二两间车库，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24025号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告武杰，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址山东省邹城市，被告陶丫头，女，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址山东省苍山县，两被告共同委托代理人徐明乾，广东诚公（龙华）律师事务所律师。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左怀球，两被告共同委托代理人徐明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告武杰偿还原告代偿款505592.81元，利息61086.69元（利率按年化18%，从2018年11月3日计至2019年7月5日，之后利息计至还清之日）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告陶丫头对被告武杰的上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：一、武杰实际借款211906元。武杰浦发银行卡办卡后一直由原告青岛分公司业务员李金东控制。2018年4月4日，50万元贷款到账后，李金东即以中介费或者公司的名义分三笔转走46188元、30000元、211906元，共计288094元，并向被告承诺，被告仅需承担211906元还款责任。现李金东无法联系，原告向被告追偿50万元涉嫌套路贷，请法院驳回原告自己使用的贷款288094元及利息部分的诉讼请求。二、《担保确认书》中约定的违约金过高，应以同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准计算违约金。本案相关情况原告、深圳市怡亚通流通服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）签订《银企合作协议》，约定由深圳市怡亚通流通服务有限公司向浦发银行推荐客户，浦发银行向推荐客户放款，原告对深圳市怡亚通流通服务有限公司推荐客户在浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2018年4月4日，浦发银行与被告武杰签订《浦发银行-经销贷个人借款合同》，约定被告武杰通过怡亚通信息平台向浦发银行申请个人人民币贷款；由浦发银行向武杰发放个人经营性贷款50万元，贷款期限为6个月，自2018年4月4日起至2018年10月4日止；贷款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2018年4月4日，被告武杰、陶丫头、案外人罗庄区诚可家用电器商行与原告签订一份《担保确认书》，内容为：原告为武杰的借款向浦发银行提供连带责任保证，陶丫头、罗庄区诚可家用电器商行为原告给武杰的上述借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证；反担保的范围为原告为武杰向银行所担保的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用以及原告为实现对武杰的债权所产生的一切费用；武杰不能偿还银行的主债务，导致原告需向武杰、陶丫头、罗庄区诚可家用电器商行追偿时，武杰、陶丫头、罗庄区诚可家用电器商行应按18%的年利率向原告支付利息。2018年4月4日，浦发银行向被告武杰发放贷款50万元。截止2018年11月1日被告武杰尚欠借款本金50万元，利息1637.71元，罚息3955.10元。2018年11月2日，原告向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出《指定支付通知书》，要求深圳市怡亚通流通服务有限公司代替借款人武杰向浦发银行还款505592.81元。2019年1月22日，浦发银行出具给原告一份《担保代偿证明》，证明被告武杰截止2018年11月1日在浦发银行贷款尚有逾期本金50万元、逾期利息1637.71元、罚息3955.1元，原告已于2018年11月2日代借款人向浦发银行清偿本息合计505592.81元。另查，被告提交的浦发卡交易明细截图显示，2018年4月4日武杰账户向李金东分三次转账46188元、30000元、211906元，共计288094元。判决结果原告与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与被告武杰签订的《个人借款合同》及原告与被告武杰、陶丫头签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，浦发银行已依约向被告武杰转账借款50万元。被告武杰主张借款当日原告青岛分公司业务员李金东从其账户分三笔转走288094元，故其实际借款金额为211906元。但被告武杰未提交证据证明李金东的身份，被告武杰提交交易明细截图亦不足以证明原告从其账户转走288094元的事实，故被告武杰的上述抗辩本院不予采信。被告武杰在收到借款50万元后，未按照约定履行还款义务，构成违约。根据《银企合作协议》及《担保确认书》的约定，原告代偿了被告武杰所欠浦发银行借款、逾期利息及罚息共计505592.81元，并因此取得了向被告武杰追偿上述欠款的追偿权。原告诉请被告武杰向其归还欠款505592.81元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以505592.81元为基数，自2018年11月3日起按年利率18%计至款项清偿之日止。被告陶丫头在《担保确认书》中自愿为原告给被告武杰上述借款的担保提供反担保，原告诉请被告陶丫头对被告武杰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武杰在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款505592.81元及利息（以505592.81元为基数，按年利率18%的标准，自2018年11月3日起计至款项清偿之日止）；二、被告陶丫头对被告武杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4733元，由被告武杰、陶丫头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初504号原告：姜淳元，男，1990年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王永波，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘世阳，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告姜淳元与被告王永波、刘世阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜淳元向本院提出诉讼请求：1、请求判定二被告（夫妻关系）支付原告欠人民币贰万贰仟元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月10号到2018年3月10号期间给被告提供压片和酸碱液共计价值56353元整，已偿还34353元整，欠款22000元原告多次催要至今未还，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王永波和被告刘世阳应给付原告姜淳元贷款人民币22000元，即日付款6000元，于2020年1月23日付清余款16000元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取，财产保全申请费240元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年二月十七日书记员  宋佳宸
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执406号申请执行人：宋红岭，男，1976年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王雪莹，女，1976年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人宋红岭、王雪莹申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8997号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：蔡志超，男，1992年06月06日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告蔡志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告蔡志超经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币117,270.33元(以下币种均为人民币)；2.被告蔡志超依约支付暂计至2020年1月7日的贷款利息712.88元、逾期利息496.61元；3.被告蔡志超依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告蔡志超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡志超向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年9月6日起被告未依约归还贷款本息。被告蔡志超未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告蔡志超之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年1月7日被告的还款情况。被告蔡志超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告蔡志超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡志超向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付1.56%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告蔡志超之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告蔡志超在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告蔡志超应及时告知受诉法院；如被告蔡志超提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告蔡志超各自按约履行放贷、还款义务。2019年9月6日起，被告未按约支付贷款本息，至2020年1月7日，被告蔡志超共计拖欠原告上汽公司贷款本金117,270.33元、利息712.88元、逾期利息496.61元。另查，被告蔡志超在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华新区民治向南老村33栋205。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年2月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告蔡志超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告蔡志超归还余欠贷款本金117,270.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告蔡志超签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡志超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金117,270.33元；二、被告蔡志超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年1月7日的到期利息712.88元、逾期利息496.61元；三、被告蔡志超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,270.33元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.50元，由被告蔡志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1523号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）曹应贵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）茌平县人民政府，住所地茌平县中心街611号。      法定代表人朱正林，县长。      （一审被告、二审被上诉人）茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。      法定代表人李一功，局长。                  原生效      裁判文书              聊城市中级人民法院2019年11月21日作出的（2019）鲁15行终301号行政裁定书                  案由              土地使用权确认                  原生效      裁判主要内容              茌平县人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，原告曹应贵要求一审法院依法确认的2001年申请占用地是否是未利用地问题，已由法院的生效文书作出过相应裁判，已生效相关法律文书如下：(2013)高行重字第1-2号行政判决书、(2013)聊行终字第69号行政判决书；裁判文书一经生效即对外发生法律效力。对于原告提出的诉求，两判决已生效，原告如不服两判决可以按照法定程序依法另行解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”原告提起诉讼问题已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而原告起诉要求被告对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出确认，与法律规定不符，故原告曹应贵要求被告确认其2001年占用地为未利用地的起诉，违反相关法律规定，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告的起诉。曹应贵不服提起上诉，聊城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      曹应贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹应贵的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  孙晓峰审判员  郝万莹二〇二〇年二月七日书记员  孟 真
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执372号 陈恒： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执200号本院立案执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱某已履行执行款228706元，申请执行人王某已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执360号申请执行人：王付平。被执行人：河南百思源商贸有限公司。法定代表人：李荣花。申请执行人王付平与被执行人河南百思源商贸有限公司追加执行当事人异议之诉纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初331号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南百思源商贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王付平于2020年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60800元，被执行人应负担的执行费812元，合计61612元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南百思源商贸有限公司银行存款人民币61612元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚