上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91293号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：河南阳光油脂集团有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：司胜利，董事长。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所律师。被告：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚清波，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，女。委托诉讼代理人：程立功，男。原告交银金融租赁有限责任公司(以下至判决主文简称交银公司)与被告河南阳光油脂集团有限公司(以下至判决主文简称阳光公司)、河南粮油食品进出口集团有限责任公司(以下至判决主文简称粮油公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告交银公司委托诉讼代理人蔡国强、张柯柯，被告阳光公司委托诉讼代理人龚静、宰晓楠，被告粮油公司委托诉讼代理人郭蕾蕾、程立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告交银公司与被告阳光公司签订的编号为交银租赁字XXXXXXXX号的《融资租赁合同》(回租)；2、请求判令被告阳光公司向原告交银公司返还在编号交银租赁字XXXXXXXX号的《融资租赁合同》(回租)项下的租赁物(详见租赁合同中的《租赁物清单》)；3、请求判令被告阳光公司向原告交银公司支付按全部未付租金数额计算的损失人民币2,811,759.63元(全部未付租金为4,311,759.63元，已扣除保证金1,500,000元)，截至2019年10月31日的滞纳金429,545.08元及自2019年11月1日起计算至实际付款之日的滞纳金(以到期未付租金为基数，按每日万分之五计算)；4、请求判令被告阳光公司向原告交银公司支付律师代理费用15万元；5、请求判令原告交银公司可就上述第二项所述租赁物与被告阳光公司协议折价或通过拍卖、变卖等进行变现处理，所得价款用于清偿被告阳光公司所负本案全部债务，所得价款不足清偿的，则由被告阳光公司清偿，所得价款超过上述债务的，则归被告阳光公司所有；6、请求判令被告粮油公司就被告阳光公司的上述第3项、第4项债务向原告交银公司承担连带担保责任；7、请求判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2016年4月25日，原告交银公司与被告阳光公司签订了编号为交银租赁字XXXXXXXX号的《融资租赁合同(回租)》。根据《融资租赁合同(回租)》的约定，被告阳光公司将45万吨/年大豆浸出油生产线设备设施、50万吨/年油料植物生产高蛋白生产线设备设施、40万吨/年植物蛋白及食用油生产线设备设施(以下简称“设备设施”)作价50,000,000元出让给原告交银公司，原告交银公司依约将上述“设备设施”转让款支付给被告阳光公司后，即取得上述“设备设施”的所有权。同时，原告交银公司再将该“设备设施”作为租赁物出租给被告阳光公司使用。至此，原告与被告阳光公司之间形成融资租赁合同法律关系，原告交银公司为出租人，被告阳光公司为承租人。被告阳光公司由此依约按期向原告交银公司支付租金，租金共分12期，第一期在起租日所在月后第3个月的15日支付，以后每3个月的对应日支付下一期租金，每期租金为4,461,759.63元；此外，被告阳光公司另需支付原告交银公司咨询服务费1,500,000元，保证金1,500,000元。合同还约定，若中国人民银行调整贷款基准利率，租息率一年调整一次。被告阳光公司若逾期支付《融资租赁合同(回租)》项下的租金或其他款项，视为被告阳光公司违约行为，原告交银公司有权解除合同，要求被告阳光公司赔偿原告交银公司所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付滞纳金；被告阳光公司需承担原告交银公司行使权利所发生的律师费用支出和其他费用。根据原告交银公司与被告阳光公司签订的编号为交银租赁金字XXXXXXXX号《保证金协议》之约定，如被告阳光公司未按《融资租赁合同(回租)》的约定偿付租金或有其他违约行为，则原告交银公司有权随时将被告阳光公司交纳的保证金用于冲抵租赁合同项下的违约金、到期租金、未到期租金及其他应付款项。2016年4月25日，原告交银公司与被告粮油公司签订了编号为交银租赁保字XXXXXXXX-1号的《保证合同》。约定由被告粮油公司为《融资租赁合同(回租)》项下被告阳光公司应向原告交银公司支付的全部债务(包括租赁本金5,000万元、租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费用、公告费、律师费和其他费用)承担连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至融资租赁合同履行期届满之日起两年。2016年4月25日，原告交银公司向被告阳光公司支付了转让款47,000,000元。被告阳光公司应当于2019年4月15日向原告交银公司支付第12期到期租金4,461,759.63元。2019年4月22日，被告阳光公司向原告交银公司支付第12期租金15万元。截至原告交银公司起诉之日，被告阳光公司尚未支付剩余租金4,311,760.63元，被告粮油公司也未履行保证义务。鉴于原告交银公司与被告阳光公司签订的《融资租赁合同(回租)》已约定，被告阳光公司逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为被告阳光公司的违约行为，原告交银公司有权解除合同并要求被告阳光公司赔偿全部损失。另根据原告交银公司与被告粮油公司签订的《保证合同》，原告交银公司有权要求被告粮油公司就被告阳光公司在《融资租赁合同》项下对原告交银公司的债务向原告交银公司承担共同连带担保责任。为此，原告交银公司诉至法院。被告阳光公司辩称，诉请1、2、5是关于租赁物的诉讼请求，诉请3是未支付租金的请求，原告交银公司应当进行选择，不能同时请求；咨询服务费系“砍头息”，应在每期租金中予以扣除；关于律师费，原告交银公司未提供支付凭证，且约定金额过高，故不认可律师费；因公司经营发生实际困难，希望减免利息，给予还款宽限期。被告粮油公司同意被告阳光公司的答辩意见，对承担保证责任无异议，但被告粮油公司经营情况不佳，希望减免利息。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2016年4月25日，原告交银公司(出租人)与被告阳光公司(承租人)签订编号为交银租赁字XXXXXXXX号《融资租赁合同(回租)》，约定：合同项下的融资方式为回租，由承租人将其拥有完整所有权的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；出租人根据合同约定支付租赁物转让款后，出租人即取得租赁物的所有权，在被告阳光公司清偿合同项下的所有债务前，租赁物的所有权始终属于原告交银公司；鉴于原告交银公司为被告阳光公司所开展金融租赁业务，提供了相关的融资安排和财务方案等咨询业务，被告阳光公司同意在起租日前一次性向原告交银公司支付咨询服务费，合同解除或终止的，咨询服务费不予退还；咨询服务费和保证金也可由原告交银公司在支付租赁物转让款时扣收，被告阳光公司应出具相应的手续；任何一方违反合同有关条款时，应承担相应的违约责任以及对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用；承租人若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之五向出租人支付滞纳金，并且出租人有权解除合同，收回租赁物，要求承租人支付到期租金、未到期租金、名义货价、滞纳金等应付款的总金额的20%的违约金；租赁物件为45万吨/年大豆浸出油生产线设备设施、50万吨/年油料植物生产高蛋白生产线设备设施、40万吨/年植物蛋白及食用油生产线设备设施；租赁物总价款5,000万元；咨询服务费150万元；保证金150万元(不计息)；名义货款1元；租赁期限36个月；租金支付方式为等额租金按季后付，共12期，起租日为2016年4月25日，起租后每年7月、10月、1月、4月的每月15日支付租金，第1期租金4,402,384.63元、第2-12期租金每期4,461,759.63元。原告交银公司与被告阳光公司另签订《保证金协议》和《咨询服务合同》，约定：前述租赁合同保证金150万元(不计息)，用于保证被告阳光公司履行合同项下的全部义务，保证金于起租日或起租日前一次性向原告交银公司支付；如被告阳光公司未按前述合同的约定偿付租金或有其它违约行为，则原告交银公司有权随时将被告阳光公司交纳的保证金用于冲抵租赁合同项下的违约金、到期租金、未到期租金及其它应付款项；被告阳光公司同意就原告交银公司提供的咨询服务向原告交银公司支付咨询服务费150万元，于租赁起租日支付，一经支付不得要求退回。此外，原告交银公司作为债权人与被告粮油公司作为保证人签订编号为交银租赁保字XXXXXXXX-1号《保证合同》，合同约定：保证担保的范围为前述《融资租赁合同(回租)》项下债务人应向债权人支付的全部债务，包括合同项下租赁本金5,000万元、租息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及债权人为实现债权而支付的和包括但不限于诉讼费用、公告费、律师费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2016年4月25日，原告交银公司在应付被告阳光公司的租赁物价款5,000万元中扣除保证金150万元及咨询服务费150万元后向被告阳光公司转账4,700万元。合同履行过程中，被告阳光公司支付了第1期至第11期租金，第12期租金被告阳光公司仅于2019年4月22日支付了部分，即15万元，其余4,311,759.63元未支付。另查明，涉案《融资租赁合同(回租)》已于2019年4月15日到期，被告阳光公司尚欠租金4,311,759.63元，扣除保证金150万元后，欠租金2,811,759.63元。再查明，为本案诉讼，原告与北京炜衡(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，律师代理费15万元。以上事实，由《融资租赁合同(回租)》、《保证金协议》、《咨询服务合同》、《保证合同》、汇款回单、《委托代理合同》、发票、违约金计算表，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告交银公司与被告阳光公司签订的《融资租赁合同(回租)》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人均应恪守。关于原告交银公司解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁协议纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁协议。现被告阳光公司未支付《融资租赁合同(回租)》项下租金，原告交银公司以起诉方式要求解除合同，被告阳光公司至今未履行付款义务，根据合同约定，原告交银公司要求解除合同，本院予以支持，本案合同于开庭日2019年12月24日解除。关于返还租赁物件的诉讼请求，因《融资租赁合同》约定在被告阳光公司清偿所有债务前，租赁物的所有权归原告交银公司所有，原告交银公司要求返还租赁物，本院予以支持。关于解除合同后损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同项下全部未付租金为2,811,759.63元。关于其他费用，原告交银公司主张的是滞纳金和律师费。关于违约金，被告阳光公司未按约履行最后一期租金的支付义务，在该期租金支付日，原告交银公司即应以被告阳光公司的保证金150万元抵扣未付租金，违约金应以抵扣保证金后的所欠租金为基数按合同约定每日万分之五进行计算，经计算，违约金截止2019年10月31日为280,295.08元。关于律师费，有合同依据，且律师费金额符合相关律师收费标准，被告阳光公司应赔偿原告交银公司律师费损失15万元。被告阳光公司主张应在每期租金中扣除咨询服务费，对此，本院认为，原告交银公司和被告阳光公司关于咨询服务费有《融资租赁合同(回租)》及《咨询服务合同》的约定，当事人对合同效力亦不持异议，因此合同应当得到遵守；其次，原告交银公司在向被告阳光公司支付租赁物价款时扣除了咨询服务费和保证金，被告阳光公司在合同整个履行期限内均未提出异议；最后，原告交银公司收取的咨询服务费可视为合同项下被告阳光公司应支付的融资成本，经计算，合同项下原告交银公司收取的租息及咨询服务费两者相加计算的收益，未超出法律予以保护的利率水平。因此，被告阳光公司对咨询服务费的异议，本院不予采纳。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作约定，原告交银公司请求就涉案租赁物与被告阳光公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告阳光公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。原告交银公司在被告粮油公司的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的范围应为被告阳光公司还款义务与收回租赁物价值的实际差额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁协议纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条之规定，判决如下：一、原告交银金融租赁有限责任公司与被告河南阳光油脂集团有限公司签订的交银租赁字XXXXXXXX号《融资租赁合同(回租)》于2019年12月24日解除；二、被告河南阳光油脂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交银金融租赁有限责任公司返还交银租赁字XXXXXXXX号《融资租赁合同(回租)》项下租赁物：45万吨/年大豆浸出油生产线设备设施、50万吨/年油料植物生产高蛋白生产线设备设施、40万吨/年植物蛋白及食用油生产线设备设施；三、被告河南阳光油脂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交银金融租赁有限责任公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金2,811,759.63元、截止2019年10月31日的逾期付款滞纳金280,295.08元，以及自2019年11月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以2,811,759.63元为基数，按每日万分之五计算)、律师费损失15万元；四、原告交银金融租赁有限责任公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告河南阳光油脂集团有限公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南阳光油脂集团有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南阳光油脂集团有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河南阳光油脂集团有限公司所有；五、被告河南粮油食品进出口集团有限责任公司对被告河南阳光油脂集团有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的实际差额承担连带保证责任，被告河南粮油食品进出口集团有限责任公司履行保证责任后，有权向被告河南阳光油脂集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,930元减半收取计16,965元、财产保全费5,000元，两项合计21,965元(原告已预缴)，由被告河南阳光油脂集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年二月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理融资租赁协议纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁协议的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁协议，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁协议到期后租赁物的残值。