浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4888号 原告：凌芳琴，女，1986年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。 被告：童行，男，1985年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：钱月晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告凌芳琴与被告童行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，依法追加钱月晨作为无独立请求权第三人参加诉讼，并于2020年年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告凌芳琴及其委托诉讼代理人黄亚文、被告童行两次庭审均到庭参加诉讼，第三人钱月晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凌芳琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款108333元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：1.被告承担借款利息及逾期还款违约金损失（借款利息及逾期还款违约金损失计算方式：其中以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月28日起计算至实际清偿日止；其中以58333元为基数，按照月利率2%计算，从2018年6月1日起计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费8000元。事实和理由：2017年6月至2018年5月期间，被告向原告陆续借款108333元，其中借款50000元，借款期2017年6月27日至2018年6月26日；借款25000元，借款期2018年5月1日至2018年5月31日止；借款33333元，借款期2018年5月1日至2018年5月31日止。借款协议写明利息按照月利率2%计算，借条写明，若违约逾期还款，按照借款总金额20%计收违约金及收取日1%罚金，另外借款协议和借条都约定，原告为实现债权发生的律师费、交通费等一切费用由被告承担。事后原告多次向被告催讨，但被告至今未还借款。 被告童行辩称，被告确实曾向原告借款过50000元，实际收到是48250元，但已经还清了，是拿了现金50000元在钱月晨开设的网吧里还给原告的。但原告一直称没有还清，要求被告继续支付利息，后来被告出于不好意思就依原告要求到市政府广场那补写了张欠利息的借条，并不是借款，也没有收到过任何转款。 第三人钱月晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。第三人未提交证据，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据包括原告提交的（2019）浙0402民初6025号民事判决书、被告提交的微信转账记录和本院依法调取并出示的（2019）浙0402民初6024号民事审判笔录、（2019）浙0402民初6025号质证笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的借条两份、借款协议一份，被告质证确认签过50000元的借款协议，但认为好像不是原告提供的这一份，字迹感觉不是被告写的，另外两份借条字迹确认不是被告写的，当时在市政府广场是签过借条，但不是这两份，且被告确认从没有收到过原告的所谓借款。诉讼过程中，被告经法庭明确告知并释明法律风险后，未在指定的举证期限内提出笔迹鉴定申请，也未提交足以反驳的相反证据，故对原告提交的上述证据的形式真实性，本院予以确认，但就该证据对原告主张的待证事实证明力问题，在本院认为部分具体阐述。 2.原告提交的委托代理协议及发票各一份，被告质证认为不应由其承担相关费用，鉴于被告未对真实性提出实质性反驳意见，经审核证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 3.原告提交的电子回单一份，被告对真实性无异议，但认为被告实际收到的借款本金为48250元。经审核该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 4．原告提交的借记卡账户历史明细清单七页，被告质证认为与本案无关，被告没有收到过原告或钱月晨的相关转款，鉴于被告未对真实性提出实质性反驳意见，经审核该证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经第三人介绍相识。2017年6月27日，原、被告在嘉兴市家餐厅签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，原告于2017年6月27日前交付被告；利息按月利率2%收取；借款期限2017年6月27日至2018年6月26日；还款方式为现金；被告逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%，且原告有权向人民法院提起诉讼，原告为实现本债权而产生的案件受理费、保全费、律师代理费、交通费等一切费用由被告自行承担；等等。当天，原告通过银行转账交付被告48250元。2018年5月1日，被告和第三人钱月晨、案外人阮月忠与原告在嘉兴市政府广场碰面，当天被告签署借条两份，一份载明因生意需要向原告借款33333元，借款期限为2018年5月1日至2018年5月30日14:00止，另一份载明借款25000元，借款期限为2018年5月1日至2018年5月31日14:00止，两份借条的格式及其余内容均一致，载明：按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，被告违约应当承担由此给原告造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费，3人以及以上误工费等其他一切相关费用）。庭审中，被告陈述未收到过原告或第三人支付的33333元、25000元款项，原告自认未向被告直接交付过上述款项，而是在签署借条前将款项交付给了第三人。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 再查明：1.原告和第三人之间素有借贷往来。原告分别于2017年12月23日、2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月12日、2018年1月30日向第三人转账10000元、20000元、20000元、50000元、20000元、30000元，合计150000元。2018年5月1日，原告和第三人签订借条两份，约定第三人因生意需要，向原告借款33333元、25000元，借款期限均为2018年5月1日至2018年12月31日，借条格式及其余内容与本案所涉两张借条完全一致。2019年8月12日，原告因与第三人钱月晨民间借贷纠纷一案诉至本院，要求钱月晨归还借款58333元，诉讼过程中于2019年9月9日增加诉讼请求要求钱月晨归还借款91667元并承担借款利息（以150000元为基数计付），后于2019年11月29日申请撤回了该项增加的诉讼请求。本院经审理后于2019年11月29日作出（2019）浙0402民初6025号民事判决，判决钱月晨归还原告借款57325元及利息等。2.2019年8月12日，原告因与案外人阮月忠民间借贷纠纷一案诉至本院，案号为（2019）浙0402民初6024号，原告要求阮月忠归还借款23333元并提供借条一份，借条载明阮月忠因生意需要向原告借款33333元，借款期限2018年5月1日至2018年12月31日止，借条格式及其余内容与与本案所涉两张借条完全一致。阮月忠在该案庭审中否认向原告借款。2019年9月3日，原告向本院申请撤回对阮月忠的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于原告主张的三笔借款，具体审查如下： 第一，关于2017年6月27日借款协议所涉50000元的借款。庭审中双方对该笔借款的借贷合意并无异议，并一致确认原告实际交付的借款款项为48250元，故关于该笔借款的本金，本院按实际出借金额48250元予以认定。关于借款利息，原告要求按月利率2%计算，符合双方借款协议的约定，于法不悖，本院予以支持。被告提供微信转账记录用于证明还款情况，鉴于双方未明确约定还款时本金及利息的先后抵算顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确定被告微信转账的还款按照先计入到期利息、再计入借款本金的方式逐笔抵算（详见下表）。 截至日期 本金（元） 计息天数（天） 利息 （元） 还款金额 （元） 抵算后本金（元） 抵算后利息（元） 2017.06.27 - - - - - 2017.07.26 2017.08.27 2017.09.26 2017.10.27 2017.11.26 2017.12.27 2018.01.27 2018.01.28 2018.02.27 2018.03.29 备注：以上利息计算金额已取整。 经核算，截至2018年3月29日，被告结欠原告借款本金36507元、利息0元。现双方约定的借款期限已经届满，被告理应及时归还原告借款本金36507元并承担相应借款利息（按月利率2%，自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止），原告主张的超出部分，不予支持。关于原告提出被告微信还款应全部视为自愿支付利息的意见，不符合双方借款协议的约定，且计息标准超出了我国法律对于民间借贷利息保护的上限，故本院不予采纳。关于被告抗辩称已通过现金方式归还原告50000元，但未提供任何证据予以证明，本院实难采信。 第二，关于原告主张的2018年5月1日两张借条所涉款项。被告抗辩称借贷行为未实际发生，签署借条系基于原告催讨上述50000元借款的利息。经审查，从款项交付情况看，原告自认案涉借条所载的33333元、25000元款项均并未交付给被告，而是认为在2017年12月至2018年1月期间分多笔转账给第三人的款项（合计150000元）中包含了本案的诉争款项，但对此原告未能提供充分证据予以证明，被告亦否认收到过第三人交付的诉争款项；从交易时间及借条签署情况看，原告转款给第三人的行为发生在2017年底前后，但直至2018年5月1日即事隔近半年后才要求被告签署借条，且同一日签署了两份除金额外格式、内容基本一致的借条，此举并不符合一般民间借贷的交易习惯；从交易过程看，原告陈述借款系因第三人在2017年声称和被告童行、案外人阮月忠合伙做生意，遂由第三人出面借款，后三人按照持有“股份”情况分摊了借款150000元，但对此原告未能提供证据予以证明，被告亦否认曾委托第三人出面借款合伙做生意的说法。同时本院也注意到原告在（2019）浙0402民初6025号案件诉讼中曾增加诉讼请求要求第三人归还款项91667元，该款项即包含了本案所涉两张借条的款项，虽原告此后撤回了该项诉请，但一定程度表明原告自身对于交易对象的认识较为模糊，其转款行为本身也有失审慎。综合以上因素，结合当事人陈述及庭审查明的事实，本院认为原告主张被告借款33333元、25000元的事实不能成立，对其要求被告归还借款本金58333元及利息，本院不予支持。 另外，关于原告主张的律师代理费用，具有合同约定，结合浙江省律师服务收费标准及本案审理情况，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童行于本判决生效后七日内归还原告凌芳琴借款本金36507元并支付借款利息（以36507元为基数，自2018年3月30日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告童行于本判决生效后七日内支付原告凌芳琴实现债权的律师费4000元； 三、驳回原告凌芳琴的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元、公告费230元，合计2696元，由原告凌芳琴负担1607元，被告童行负担1089元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李丹妮