wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2696号 本院受理的申请执行人嘉兴伸卫包装有限公司与被执行人上海求值箱包有限公司、张远林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为114790元。 本院在执行过程中，被执行人上海求值箱包有限公司、张远林与申请执行人嘉兴伸卫包装有限公司达成了执行和解协议，并按照协议陆续履行了付款114790元，同时缴纳了本案执行费1622元。 至此，本院（2019）浙0421民初3795号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2696号申请执行人嘉兴伸卫包装有限公司与被执行人上海求值箱包有限公司、张远林买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执162号 申请执行人林晓君,女，汉族,1985年11月10日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人薛永恩,男，汉族,1979年12月13日出生,住址广东省深圳市龙华区。 被执行人薛智中,男，汉族,1983年10月21日出生,身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人林晓君与被执行人薛永恩、薛智中借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林晓君于2020年1月22日以已与被执行人自行和解为由向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309执162号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月十日 书记员 李 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4490号之一申请执行人黄旭炜，女，1964年12月1日出生，住乐清市。被执行人周晔，女，1964年12月19日出生，住乐清市。申请执行人黄旭炜依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6685号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人周晔发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周晔的财产情况，发现被执行人周晔名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人周晔、蒋金叨名下位于乐清市××××镇硐桥村的房屋，但该房产无土地证，无法过户，暂时无法处置，我院已另案扣留并定期提取被执行人周晔在乐清市××××第一小学有工资、奖金等收入，本案已纳入提取后的分配，申请执行人已受偿分配款2771.9元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月24日，申请执行人实现了债权2771.9元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十五日代书记员  朱栩贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17988号原告：焦欣诚，男，1998年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告:周家良，男，1990年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告焦欣诚与被告周家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦欣诚及其委托诉讼代理人刘棒、王奥，被告周家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦欣诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告因急需还清其名下的购车贷款向原告提出借款，2019年9月30日，原告将100000元现金及存有70000元的银行卡共计170000元借给被告。后原告向被告催要款项，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告周家良辩称，其并未借过原告170000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告诉称，2019年9月26日，被告因急需还清其名下购车贷款向原告提出借款，2019年9月30日，原告将100000元现金及存有70000元的银行卡共计170000元借给被告。后原告向被告催要款项，被告拒绝归还，双方由此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交有效的债权凭证，无法证明双方的债权债务关系，被告对原告的主张也不予认可，原告亦无其他证据加以佐证。原告诉请被告偿还借款本金170000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告焦欣诚的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告焦欣诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年二月二十四日书记员  范东明
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2985号 苏州益信尔环保科技有限公司： 嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司与苏州益信尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元，于2019年12月2日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对苏州益信尔环保科技有限公司的限制消费令，屏蔽苏州益信尔环保科技有限公司的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3251号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街。统一社会信用代码：91620422057574144G。负责人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，该行职工。被告：马某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：齐某，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住会宁县。马某妻子。委托诉讼代理人：马某，住会宁县。被告：王某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：苏某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住会宁县。王某妻子。被告：杨某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。被告：武某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。杨某妻子。被告：赵某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。被告：闫某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民。赵某妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告马某、齐某、杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告杨某、武某下落不明，2019年10月28日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的委托诉讼代理人雷某，被告马某、王某、苏某到庭参加诉讼；被告杨某、武某经本院公告传唤，被告赵某、闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某、齐某偿还原告借款本金199346.1元，截止2020年2月25日的利息29411.18元，共计本息228757.28元，并按照合同约定承担自2020年2月26日起至本金还清之日的利息；2.请求依法判令被告杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某在担保范围内对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告马某以经营周转为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年1月10日签订了《个人联贷联保借款合同》，借款本金200000元，期限自2017年1月10日起至2019年1月10日止。同日，担保人杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某在《个人联贷联保借款合同》签字，承诺对马某的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告马某支付了200000元。借款合同到期后，被告马某偿还贷款本金653.9元，借期内的利息马某已全部偿还完毕，2019年1月10日未再偿还本金利息，剩余本金199346.1元及利息未偿还。被告马某、齐某辩称，被告向原告贷款的事实成立，马某名下贷款本金200000元，妻子齐某作为财产共有人承诺以共有财产承担责任。贷款后马某将2019年1月10日之前的利息已经全部偿还，并偿还本金653.9元。贷款到期后，因联贷联保人杨某不在，无法转贷，贷款一直未还。原告的诉讼请求都是事实，希望与原告协商解决。被告王某、苏某辩称，原告陈述的事实属实。因为贷款是四户联贷联保，杨某只还了半年的利息，现在找不见人无法办理转贷。赵某的贷款300000元已经还清。王某没有偿还能力，希望与原告协商解决。被告杨某、武某、赵某、闫某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行提供的证据1.被告身份证明；2.原告资质证明；3.《个人联贷联保借款合同》；4.借据；5.还款试算单，以上证据经马某、齐某、王某、苏某质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告马某、杨某、王某、赵某等四人以经营周转为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年1月10日签订了《个人联贷联保借款合同》(合同编号20170110000251)。马某借款本金200000元，期限为自2017年1月10日起至2019年1月10日止，同日，担保人杨某、王某、赵某在《个人联贷联保借款合同》签字，承诺对马某的该笔贷款承担连带保证责任。借款人（担保人）的财产共有人齐某、武某、苏某、闫某在同意执行共同财产承诺函上签字、捺印，均承诺对被告马某在甘肃银行会宁县支行的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告马某支付了200000元。借款合同履行过程中，被告马某按照约定偿还了借期内利息及借款本金653.9元，剩余本金199346.1元未还。2019年1月10日借款逾期，马某再未偿还本金及利息。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告马某、齐某、杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某签订的《个人联贷联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马某、齐某作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息。被告杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某为该笔借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告马某、齐某偿还原告借款本金199346.1元及利息，请求被告杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某在担保范围内承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告马某、齐某于判决生效后三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金199346.1元及至2020年2月25日的利息29411.18元，合计228757.28元；并按照合同约定利率承担自2020年2月26日至本金还清之日的利息。二．被告杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某对以上借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告马某、齐某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，公告费600元，合计5124元，由被告马某、齐某、杨某、武某、王某、苏某、赵某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 魏志勋人民陪审员 司建华人民陪审员 魏树洲 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 董亚文
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初169号原告：戴士亮，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：**东，男，1974年2月17日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告戴士亮诉被告**东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告戴士亮于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴士亮撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告戴士亮负担（原告已交纳）。审 判 员  刘 钧二〇二〇年二月七日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执474号申请执行人：申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：浙江铧淳塑料有限公司，住所地嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码913304217652275142。法定代表人：蒋小飞。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江铧淳塑料有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0421民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江铧淳塑料有限公司未自觉履行还款义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为对被执行人浙江铧淳塑料有限公司所有的坐落于嘉善县西塘镇善西公路南侧（现地址为嘉善县西塘镇铧淳28号）的房地产【房权证号：嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××、嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××；土地证号：善国用（2008）第104-1676号、善国用（2008）第104-1677号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项按抵押登记顺位在最高额2900万元范围内享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年3月日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，发现仅被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下有财产可供执行，主要财产有不动产及机器设备，且不动产为本案的抵押物，随后本院立即启动了被执行人财产的处置程序，现已完成资产清理、评估等工作，并发布了拍卖公告，但由于受到近期新冠××疫情的影响，拍卖工作被迫暂缓。2020年2月20日，申请执行人向本院提出书面申请，申请暂时撤回对本案的执行申请，待新冠××疫情平息，市场恢复后，再申请执行。本院认为，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执474号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年二月二十七日书记员 苏晓勤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3666号 申请执行人：朱文军，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇文晓路12号，统一社会信用代码91440821MA4W1Y8L45。 法定代表人：冯春明。 朱文军申请执行清远途远物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金4819元及利息、退还硬装修费用2000元、退还家具家电配置费用27000元、案件受理费1746元。被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，不能发现任何财产可供执行。 2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人其法定代表人冯春明采取了限制高消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3666号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑亦雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执115号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：张明华。庭长。被执行人：刘瑜宁，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘瑜宁罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初228号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人刘瑜宁发出执行通知书，责令被执行人刘瑜宁履行向本院缴纳罚金1000元的义务；但被执行人刘瑜宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘瑜宁在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人刘瑜宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户上的存款200元；二、划拨被执行人刘瑜宁在财付通支付科技有限公司账户上的存款111元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  周镇涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5033号原告：徐有良，男，1965年12月12日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐秋其，男，1961年1月4日出生，汉族，住海宁市。原告徐有良与被告徐秋其民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开网上开庭进行了审理。原告的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到徐有良人民币伍仟元正。2017年10月30日，被告再次向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：今向徐有良借现金壹万贰仟元整。上述借款合计17000元，被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述为证。本院认为：原告徐有良与被告徐秋其之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金17000元的民事责任。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋其于本判决生效之日起十日内归还原告徐有良借款本金17000元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至全部借款还清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元、财产保全费220元，合计445元，由被告徐秋其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陆一卿人民陪审员  何柏良人民陪审员  韩达明二〇二〇年二月十八日书 记 员  张斌磊??3?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐刚，该公司总经理。再审申请人唐伟因与被申请人重庆宇进房地产经纪有限公司（以下简称宇进公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称:二审判决认定事实错误，适用法律错误。唐伟并非自愿辞职而是被迫辞职；有新的证据可以证明宇进公司未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬。二审判决未支持唐伟主张的经济补偿金错误。唐伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据二审查明的事实，唐伟于2015年3月15日向宇进公司口头提出辞职申请，解除双方之间的劳动关系。唐伟主张系被迫解除劳动关系，符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的情形，则应举示证据证明其向宇进公司口头提出辞职申请的辞职理由并非基于个人原因，而是宇进公司存在未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬等情形。在本案审理过程中，唐伟并未举示证据证明其在2015年3月15日向宇进公司口头提出辞职申请的理由系因宇进公司违反《中华人民共和国劳动合同法》三十八条的规定而被迫辞职。因此，二审判决认定唐伟系自愿辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的情形并无不当。唐伟在再审审查中举示的证据亦不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 禹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执283号申请执行人：安岳县正宏汽车运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：唐超，经理。被执行人：周自平，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省威远县东联镇。本院在执行申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司与被执行人周自平合同纠纷一案中，于2020年2月26日冻结了被执行人周自平在中国农业银行股份有限公司威远龙会分理处6230520510002453773账户上的人民币3400元及其在财付通支付科技有限公司账户上的人民币1400元。现申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周自平在中国农业银行股份有限公司威远龙会分理处账户上人民币3400元及其在财付通支付科技有限公司账户上的人民币1400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  康 捷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2774号原告：周涛，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：徐开权，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐开连，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住建湖县，系徐开权哥哥。被告：建湖县恒盛岩土工程有限公司，住所地建湖县冈西镇中小企业园。法定代表人：徐开权，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。原告周涛与被告徐开权、建湖县恒盛岩土工程有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人陈廷万，被告徐开权的委托诉讼代理人徐开连、被告建湖县恒盛岩土工程有限公司的委托诉讼代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款330万元（并以80万元为基数自2019年3月31日起，按月息2分计算利息，至清偿之日，以250万元为基数从2019年5月1日起按年利率6%计算至法律文书生效之日）；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：被告徐开权在开办建湖县恒盛岩土工程有限公司经营期间，因缺乏施工工程周转资金，自2013年至2015年原告组织资金250万元借给被告工程用款。经结帐，被告徐开权于2016年12月31日立据交原告收存，截止2017年12月31日前约定的利息已分别由被告徐开权和恒盛公司给付。2018年1月1日起至2019年3月30日止的利息，经原告与被告徐开权和恒盛公司结帐后，被告徐开权对尚欠的利息书立借条金额为80万元，并约定按照月息2分计算利息。后期，被告对立据的本息及逾期还款的利息均未向原告清偿。被告恒盛公司系自然人投资公司，依法应承担共同清偿的责任。期间，经原告多次追索未果，被告恒盛公司处于歇业状态，资金周转恶化，已不能清偿到期债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐开权辩称：借钱总额只有250万元是事实，其余不是事实。2013年4、5月份左右，原告周涛及一名女性在建湖图兰朵茶社找到徐开权，讲有一笔钱交给徐开权进行放贷，月息3分。过了一段时间，又借了50万元，全部是打到徐开权卡上，每个月75000元利息，一直到2018年春节后，利息就停掉了。因为当时徐开权身体不好，工程也不景气，周涛得知徐开权在茶社打牌，去找徐开权打借款条子，一共打了两张条子，一个是250万元，还有一个是2017-2018年期间利息80万元的条子，250万加80万元利息是330万元。徐开权还周涛利息一共付了330多万，都是徐开权卡上给的，还有委托其侄子徐广喜转给原告，都有银行转账记录。周涛给徐开权250万元是用于个人看病用了一部分，还有在建湖一帮朋友吃喝赌博用了一部分，赌博期间周涛也在场，还有一部分用于车子费用，还有还周涛利息的，这笔钱跟工程一点关系都没有。被告恒盛公司辩称：恒盛公司没有借原告的钱，款项也没有打到公司账户。在原告借钱给徐开权期间，恒盛公司连续8年没有接一笔业务，所以不存在筹借资金问题，现在原告查封的所谓的分公司实际上是挂靠公司，与恒盛公司有挂靠协议。请求法庭驳回原告对被告诉请。本院经审理认定如下事实：被告徐开权因缺少资金从2013年起多次向原告借款，原告出借款项均汇入被告徐开权的银行账户。2016年12月31日,徐开权向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到周涛人民币贰佰伍拾万元整，￥2500000元，（归还日期2019年四月底），今借人：徐开权，2016年12月31日，用于工程周转”。后被告徐开权偿还利息至2017年12月31日，其中部分利息通过被告恒盛公司账户向原告汇款。2019年3月30日，被告徐开权又向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到周涛人民币捌拾万元整，￥800000元，今借人：徐开权，2019年3月30日，用途：工程用，按照2分利息，”。后原告向被告追要借款未果，遂起诉至本院。另查明：被告恒盛公司于2011年12月16日成立，系有限责任公司，公司股东为被告徐开权及孙海秀。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周涛与被告徐开权之间的借贷关系有原告提交的书面借款凭据证明，且该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐开权对借到原告款项250万元的事实无异议，并向原告出具了借条，现原告持借据向徐开权主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，80万元借据中包含2018年1月至2019年3月底的利息和5万元的借款。被告认为均为利息部分。经查，原告曾于2017年9月25日向被告徐开权汇款5万元，故对原告该部分主张予以支持。原告主张被告恒盛公司是借款实际使用人，应承担共同偿还责任。本院认为，虽然本案被告向原告出具的借据上注明了“用于工程”字样，恒盛公司也通过其账户向原告支付了部分利息，但该借据并未加盖恒盛公司的印章,该借款行为也未得到恒盛公司的认可，原告提交的证据不能证明被告恒盛公司有向原告借款的意思表示，双方并形成借款合意，且出借款项也并未汇入被告恒盛公司的账户，原告亦不能证明案涉款项用于公司经营，故原告要求恒盛公司承担共同还款责任的依据不足，本院对原告的该项主张不予支持。被告向原告出具的借条上并未注明利息，现原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定还款时间为2019年4月底，故本院支持原告从2019年5月1日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、第二十六的规定，判决如下：一、被告徐开权于本判决生效之日起三十日内偿还原告周涛借款本金255万元及利息75万元，并承担以255万元为本金从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周涛其余的诉讼请求。案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元由原告周涛负担5000元，被告徐开权负担34800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 赵 涌人民陪审员 陈 慧人民陪审员 孔令广二〇二〇年二月十日书 记 员 李长艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终306号上诉人（一审原告）：张学德，男，60岁，汉族，高中，住祥云县。被上诉人（一审被告）：罗顺祥，男，40岁，彝族，村主任，住祥云县。上诉人张学德因与被上诉人罗顺祥生命权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2019）云2924民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学德上诉请求：1、撤销（2019）云2924民初1828号民事裁定；2、矿主、法人代表、村主任罗顺祥因失职造成张志岗死亡，赔偿张志岗死亡赔偿金150万元。3、按国家赔偿法赔偿上诉人张学德2年冤狱名誉损失费。事实和理由：对张志岗不作为的死亡赔偿金，2013年9月16日要求赔偿150万元，为此事上访坐2年冤狱，原要求增加两倍共计450万元（大写：肆佰伍拾万元整）。2012年6月13日14时，我儿张志岗为救工人李如堂2人而牺牲，我当时向镇政府、派出所反映，但不予给立案。2013年9月16日我开车率孙子张明宇到省人民政府维权，被米甸政府扣车后，秘书罗某某打电话问我要多少钱，我答150万元，罗某某说给可以往下讲，我答不可以，当天晚上带着孙子张明宇买到北京的火车。8年上访至今未果（为儿张志岗上访坐2年冤狱），请大理州中级人民法院作出判决。罗顺祥未提交答辩意见。原告张学德向一审法院起诉请求：赔偿因张志岗死亡的死亡赔偿金150万元及为此事上访坐2年冤狱的双倍赔偿金300万元，共计450万元。一审法院认为，原告张学德主张的事实与本院（2015）宾刑初字第219号刑事判决书认定的事实严重不符，原告张学德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张学德的起诉。案件受理费23000.00元（缓交）不予缴纳。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人张学德起诉被上诉人罗顺祥生命权纠纷一案，上诉人张学德的起诉无事实和理由，故一审裁定驳回上诉人张学德的起诉合法正确。综上，张学德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十七日书记员  夏凤婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终414号 上诉人（原审被告）：安庆市越欣工贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区老峰镇金星村越欣综合楼5层。 法定代表人：黄桃香,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 原审被告：安徽天元消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖天元企业科技园。 法定代表人：何越，该公司执行董事。 原审被告：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：何越（曾用名：何家润），男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆市越欣工贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安庆分行、原审被告安徽天元消防科技有限公司、黄桃香、何越金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市越欣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市越欣工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                          法官助理林海云                                                                                                                          书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初106号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据证人花某某、郭某某的证言，被告人黄某某的供述及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关受案登记表、案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控，2019年9月25日23时许，被告人黄某某驾驶电动自行车途经本区重固镇赵重公路进崧泽大道北约50米处时，适遇花某某车辆抛锚并将其公司即被害单位上海润某物流有限公司1箱17双共计价值人民币6,903元的耐克牌童鞋放置在车辆后方作警示。被告人黄某某趁其不注意，采用搬运方式窃得该箱童鞋，后藏匿于其住所。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实，上述童鞋已由被告人主动退出并由公安机关依法扣押后发还被害单位。综上，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月25日23时许，被告人黄某某驾驶电动自行车途经上海市青浦区重固镇赵重公路进崧泽大道北约50米处时，适遇花某某车辆抛锚并将其公司上海润某物流有限公司的1箱总价值人民币6,903元的耐克牌童鞋17双放置在车辆后方作警示。被告人黄某某趁其不注意，采用搬运方式窃得该箱童鞋，后藏匿于其住所。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。上述童鞋已由被告人黄某某主动退出并由公安机关依法扣押后发还被害单位。以上事实，有被告人黄某某的供述笔录及辨认笔录，证人花某某、郭某某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关受案登记表、案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人黄某某亦作了供述。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某已主动退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年二月十九日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执363号 申请执行人陈信宇,女，汉族,1988年11月8日出生,身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人陈信宇与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1930号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人6200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执363号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1930号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1930号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4213号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人赖利芸，女，1973年1月24日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人赖利芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款189050.1元及利息，并负担案件受理费3840元、执行费2735.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赖利芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖利芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖利芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖利芸有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另暂未发现被执行人赖利芸名下有其它可供执行财产线索。截止2019年2月2日，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行暂未得到受偿。鉴于被执行人赖利芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖利芸作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赖利芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖利芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月三日书记员  赵 琼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4371号 原告：刘永友，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋雪峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告刘永友与被告蒋雪峰运输合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘永友到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因需要运输方桩找到原告，原告通过船运方式将方桩从杨庙运至被告指定地点，运输完毕后，被告于2013年10月30日向本院出示欠条一份，载明被告共欠原告运输款51400元，于春节前付清。后被告于2016年年底支付了20000元，尚欠31400元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告蒋雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为其主张，向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件1份、（2019）浙0421民初2411民事裁定书复印件1份，证明原、被告的主体身份； 2.欠条原件1份，证明被告结欠原告运输款51400元的事实。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，原告提交的欠条明确载明了债务人及债权人，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告蒋雪峰欠原告刘永友运输费51400元的事实清楚，证据充分。现被告仅支付了20000元，仍余31400元未支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付运输费31400元，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雪峰于本判决生效之日起五日内支付给原告刘永友运费31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，公告费650元，合计1235元，由被告蒋雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇二〇年二月十日 书 记 员  周 亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1396号原告：秦津津，女，汉族，1998年6月8日出生，住河南省林州市。公民身份号码：×××。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107室。统一社会信用代码：91110105MA00636H56。法定代表人：吴明彦。原告秦津津与被告北京芸学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告秦津津在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦津津撤回起诉处理。审判员  王华伟二〇二〇年二月四日书记员  马 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9226号之一 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王千晶，女，该公司工作人员。 被告：李彤，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  薛 峰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  熊虹雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛软控机电工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号。法定代表人：于明进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东三路176号。负责人：张广信，行长。一审第三人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。一审第三人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。一审第三人：宋文新，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。一审第三人：山东恒益模具有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路99号。法定代表人：宋文新，董事长。一审第三人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。一审第三人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，董事长。再审申请人青岛软控机电工程有限公司（以下简称软控公司）因与被申请人招商银行股份有限公司东营分行，一审第三人刘月芳、宋文松、宋文新、山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。软控公司申请再审称，1.提交证人熊某的证言作为新证据，该新证据充分说明案涉《协议书》的签订时间是在法院查封之前。2.根据房屋买卖《协议书》编号及交易习惯，完全可以确定《协议书》的签订时间为2016年5月12日，系在法院查封之前。刘月芳、宋文松于2016年5月17日履行了协议书内容，对案涉房屋进行了交接，并签署了交接清单，该交接清单可以佐证《协议书》的签订时间为2016年5月12日。2016年5月14日，为履行《协议书》内容，软控公司通过第三方向山东恒丰融资租赁有限公司（以下简称恒丰公司）支付租金4340026元，该证据也可以佐证《协议书》的签订时间。原审判决关于“双方订立《协议书》的基础事实不够明确”的认定没有任何依据。原审判决关于“宋文松、刘月芳与宏宇公司所欠软控公司的债务没有法律意义上的关联性，以刘月芳名下房屋抵偿宏宇公司所欠债务是单纯的债务加入行为，增加了涉案房屋的负担，有规避执行之嫌”的认定没有任何依据。3.原审判决认定“《协议书》签订之时，刘月芳未取得案涉房屋的权属登记证书，软控公司对此明知，故软控公司对涉案房屋未办理过户登记具有较大的过错”适用法律明显错误。原审判决认定“软控公司未行使《协议书》约定的解除权，采取措施保障自己的权益，否则只能自行承担由此带来的风险”有违最基本的客观事实，有违公平、公正的司法裁判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故本案再审审查的焦点问题是软控公司在本案中提交的证据是否足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，软控公司作为案外人对登记在被执行人刘月芳名下的不动产权属提出异议，需举证证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因其自身原因未办理过户登记。本案中，根据原审查证的事实，人民法院对案涉房屋进行查封的时间为2017年8月31日。软控公司主张其与宏宇公司、宋文松、刘月芳签订《协议书》的时间为2016年5月12日，早于人民法院的查封时间。经对案涉《协议书》进行审查，在协议内容及落款处均没有载明协议签署时间，本身即有违常理，且软控公司关于协议编号和交易习惯的抗辩系其单方主张，又无其他有效证据予以补强，软控公司关于案涉《协议书》的签订时间为2016年5月12日的主张证据不足，本院不予支持。关于《协议书》的履行问题。软控公司主张《协议书》已履行完毕，其已支付了全部价款。本院对此审查认为，《协议书》仅列明了宏宇公司欠恒丰公司的租金数额，并未列明宏宇公司欠软控公司的设备款数额，且房屋转让价款在《协议书》中亦没有确切的数额，只是约定了价款的构成。从《协议书》约定看，房屋转让价款不明，宏宇公司欠软控公司款项数额不明，宏宇公司欠恒丰公司租金数额亦与恒丰公司出具的《确认书》载明的数额不符。在此情况下，原审认定各方订立《协议书》的基础事实不够明确并无不当，在相关数额尚未确定的情况下，软控公司关于其已支付全部房屋转让价款的主张缺乏充分的事实根据，本院不予支持。另外，从原审查明的案件事实看，软控公司对刘月芳在《协议书》签订时并未取得案涉房屋的权属登记证书明知，且案涉房屋被人民法院查封的时间晚于可以办理权属登记的时间，原审认定软控公司对房屋未办理过户登记具有一定的过错亦无不当。软控公司依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，并提交署名为“熊某”的情况说明一份作为新证据。本院对此审查认为，从该情况说明载明的内容看，熊某原为软控公司员工，且2016年即在软控公司工作，早于本案一、二审时间，软控公司在申请再审时才提交其前员工的所谓情况说明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，对其该项再审事由，本院不予支持。综上，再审申请人青岛软控机电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛软控机电工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十三日法官助理王磊书记员张琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异11号案外人：常熟市启达福贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F2幢303，统一社会信用代码91320581MA1P899X7E。法定代表人:邱启福。申请执行人：周克友，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：浙江山耐斯气动有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路，统一社会信用代码913303826716360774。法定代表人：卢锡旺。被执行人：钱松友，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理周克友与浙江山耐斯气动有限公司、钱松友买卖合同纠纷一案中，根据周克友提出的财产保全申请，于2019年3月4日以（2019）浙0382民初1917号民事裁定冻结了浙江山耐斯气动有限公司在中国建设银行开立的33×××32账户内存款，额度冻结金额为300000元，余额冻结金额为106523.48元。该案判决生效后进入执行阶段，案外人常熟市启达福贸易有限公司（以下简称启达福公司）就该账户内被冻结的一笔9826元款项提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人启达福公司述称：2019年间，案外人陆续向沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司（以下简称沈阳山耐斯公司）购买气管、接头等产品。具体交易如下：1、2019年6月14日货款为3025.8元；2、2019年7月9日货款为2501元；3、2019年7月23日货款为1305.56元；4、2019年8月30日货款为1183元；5、2019年9月3日货款为892.8元。以上共计8908.16元，扣除之前已付的134元，再加上12%的税点1068.9元，尚欠沈阳山耐斯公司货款9826元。为此，案外人于2019年9月17日通过银行转账支付货款9826元，但事后发现汇款账户错误，误将该款项汇入了浙江山耐斯气动有限公司银行账户内（33×××32），现因浙江山耐斯气动有限公司的账户已被法院在相关案件的执行程序中被冻结，导致该款项无法返回给案外人，故案外人特提出执行异议申请，请求法院依法停止对浙江山耐斯气动有限公司上述账户内9826元款项的执行，并将该款项返还案外人。本院查明，本院在审理（2019）浙0382民初1917号周克友与浙江山耐斯气动有限公司、钱松友买卖合同纠纷一案中，根据周克友提出的财产保全申请，立（2019）浙0382执保195号案件采取保全措施，通过网络查控系统于2019年3月4日以（2019）浙0382民初1917号民事裁定冻结了浙江山耐斯气动有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清柳市支行开立的33×××32账户内存款，额度冻结金额为300000元，余额冻结金额为106523.48元。该案经审理，本院作出（2019）浙0382民初1917号民事判决，判决：一、浙江山耐斯气动有限公司支付周克友货款1315799元及利息损失；二、钱松友对浙江山耐斯气动有限公司的上述货款及利息损失承担连带偿还责任。后该判决生效。2019年8月8日，本院根据申请执行人周克友的申请立案执行该判决。案外人启达福公司与第三人沈阳山耐斯公司有购销气管、接头等产品的业务往来，2019年4月26日，启达福公司向沈阳山耐斯公司转账含税货款15392元，因税点12%计算为13%，故多付款134元。2019年6月14日至2019年9月3日，双方共发生6笔交易，启达福公司向沈阳山耐斯公司购买产品的货款共计8908.16元，扣除上述4月份多付的134元，加上12%税点1068.9元，共计应支付沈阳山耐斯公司货款9826元。2019年9月17日，启达福公司通过网上银行转账这笔9826元货款时将款项转至被执行人浙江山耐斯气动有限公司在建设银行开立的33×××32账户。现案外人启达福公司提出执行异议，要求法院返还其错误汇入上述账户内被冻结的9826元款项。以上事实有（2019）浙0382民初1917号民事裁定书、（2019）浙0382民初1917号民事判决书、账户存款冻结反馈信息、销售出库单、浙江增值税专用发票、账户交易明细回单、QQ聊天记录截屏在案佐证。本院认为，人民法院在民事执行中，处分被执行人财产的前提是查明该财产来源正当、权属合法。案外人启达福公司提供的证据能够证实其向与之有业务往来的第三人沈阳山耐斯气动有限公司乐清分公司网上转账货款时操作失误导致将标的款项9826元错误汇入被执行人浙江山耐斯气动有限公司被法院冻结的建设银行账户33×××32，因此，该账户内的该笔9826元款项并非系浙江山耐斯气动有限公司基于其与案外人之间业务往来或其他基础经济关系而取得的合法、正当的财产，故案外人享有阻却执行该笔款项的民事权益，其提出要求返还9826元款项的主张理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人浙江山耐斯气动有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清柳市支行开立的33×××32账户内9826元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 倪亚蓓审判员胡金莲人民陪审员孙积二〇二〇年二月十日书记员 阮       晶       晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5546号 申请执行人马士军，男，1978年4月13日出生，住河南省淮滨县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人马士军与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马士军向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为24000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林 江
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙0213行赔初21号 原告吕吉望，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路5号桃源大厦A座17、18、19楼。 法定代表人章武科，男，局长。 出庭应诉负责人郑双祥，男，宁海县房管中心主任。 委托代理人李海斌（特别授权代理），男，该局房产物业管理科科长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县黄坛镇东路北侧。 法定代表人赵聚定，男，经理。 原告吕吉望诉被告宁海县住房和城乡建设局其他行政赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，于本院于同日引调立案，向被告宁海县住房和城乡建设局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月8日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告吕吉望于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕吉望的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吕吉望撤回起诉。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  马金元 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1989号之十被执行人吕秋丽，女性，身份证，4128241972××××××××。西平县柏苑街道办事处王店居委会。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1989号之十裁定书，于2020年02月28日向被执行人吕秋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕秋丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10914.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年二月二十八日书记员  陈翔伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执56号之一申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2019）鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋文在光大银行东营分行51×××73账户存款直至134172元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李震
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初272号之一 申请人赵旭东，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人丁文明，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在审理申请人赵旭东诉被申请人丁文明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值13.8万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人丁文明的银行存款13.8万元或其名下同等价值的其他财产； 二、查封担保人赵旭东的车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29824号原告：李燕云，女，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址广州市白云区，被告：谢毅标（曾用名：谢海标），男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告李燕云与被告谢毅标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李燕云到庭参加诉讼，被告谢毅标下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕云诉称：被告因生意需要资金困难，于2013年6月14日向原告借款35000元（现金借取），被告于当日出具借据，并承诺会及时还款。但借款后，被告失信未及时还款，至今未还过借款。原告经多次催收，被告却以各种理由推诿不还。原告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付所欠借款和利息。诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币35000元；2.被告从起诉之日起按35000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称被告曾向其还款1000元。原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款34000元。被告谢毅标缺席未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款35000元，原告以现金形式分多次借款给被告共计35000元。被告于2013年6月14日向原告出具借条一份，借条显示“本人谢毅标因资金周转向李燕云借人民币35000.00（叁万五仟圆整）。于年月日归还。身份证（）.谢毅标.2013年6月14日”。被告借款后曾向原告还款1000元，剩余借款未偿还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因资金周转向原告借款，原告以现金形式分多次借款给被告共计35000元。诉讼中，原告能够清晰陈述原被告之间的朋友关系、被告借款的用途、借款的具体地点及原告款项的来源。同时，被告于2013年6月14日向原告出具借条，并在借条上签名捺印。被告向原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，原告确认被告已经还款1000元，剩余借款34000元未偿还。被告逾期未到庭就借款情况、还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告偿还剩余借款本金34000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。原被告双方未约定借款期限及借款利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告谢毅标经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢毅标于本判决生效之日起三日内向原告李燕云偿还借款34000元；二、驳回原告李燕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告谢毅标负担，并于本判决书生效之日起三日内直接支付原告李燕云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月十一日书 记 员  周燕文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4021号原告：赵玉东，男，汉族，生于1971年4月3日，住南阳市卧龙区。被告：王小丽，女，汉族，生于1970年1月10日，住南召县。被告：尹延强，男，汉族，生于1964年10月26日，住南召县。原告赵玉东与被告王小丽、尹延强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年2月20日本院公开开庭进行了审理，原告赵玉东到庭参加了诉讼，被告王小丽、尹延强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告王小丽偿还原告借款本金29000元及，并自2017年1月起按月利率1.2分支付利息至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日被告以生意周转需要资金为由，向原告借现金29000元整，约定按月利率1.2分支付利息，借期12个月。后被告按月支付原告7个月的利息后，下欠本息经原告催要未还，遂诉至法院，被告尹延强作为被告王小丽的配偶，应当对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告赵玉东与被告王小丽是同学关系，被告王小丽和尹延强是夫妻关系，2016年5月10日被告王小丽以生意周转资金不便为由，借到原告赵玉东现金29000元，约定按月利率1.2分支付利息，被告王小丽给原告赵玉东出具欠条一份，内容为：“欠赵玉东现金贰万玖仟元整（￥29000），月息1.2分（壹分贰），（注每月付息）为期壹年，2017.5.10日还，王小丽，2016.5.10日”。后被告支付了7个月的利息，下欠本息经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小丽借到原告现金29000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原告请求被告王小丽返还借款本息，于法有据，予以支持。原告请求按月利率1.2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的利息请求也予支持。原告诉称该笔债务为夫妻共同债务，请求被告尹延强对该借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该请求证据不足，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽自本判决生效之日起十日内返还给原告赵玉东借款人民币29000元，并自2017年1月10日起按月利率1.2分支付利息至款清之日止。二、被告尹延强不承担还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，公告费600元，共计1421元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年二月二十一日法官助理刘洋书记员王誉栋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之六申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执254号申请执行人:王虎臣，男，1974年8月8日出生，汉族，住：河南省焦作市修武县。被执行人:柴永利，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王虎臣与被执行人柴永利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴永利名下登记有豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴永利的豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆。二、期限为二年查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人柴永利收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3030号 申请执行人：李金芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 被执行人：马文成，男，1954年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行李金芳与马文成离婚后财产纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7155号民事判决书已经生效，判决内容为：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初20号民事判决；二、本判决生效后十日内被上诉人马文成给付上诉人李金芳74225元；三、驳回上诉人李金芳的其他诉讼请求。一审案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，二审案件受理费4345元；合计6157.5元，由上诉人李金芳负担3912元，被上诉人马文成负担2245.5元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3030号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。已冻结被执行人名下银行存款，扣划至本院银行账户16900元。已将其限制高消费。 另，本院于2020年2月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7155号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月十日 书 记 员 史凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1010号 被执行人：何昌飞，男，1980年11月14日出生，身份证住址湖南省道县，系（2019）粤0307刑初836号刑事判决被告人。 关于被执行人何昌飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初836号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何昌飞应缴纳罚金人民币八十万八千六百元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初836号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
佛山市三水区人民法院各种文书审批记录 广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异9号 异议人（申请执行人）：邓家明，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈健，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行邓家明与陈健民间借贷纠纷（2019）粤0607执恢53号一案中，申请执行人邓家明于2020年1月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓家明称，被执行人陈健与谢新华于2018年1月19日离婚，以前按三人（陈健、两个小孩）每人每月1000元标准支付生活费3000元不合理，应按《中华人民共和国婚姻法》的规定，由被执行人陈健与谢新华分别抚养孩子，即只应由被执行人陈健支付一个孩子的抚养费。现被执行人每月工资收入不超过7000元，诉请法院按佛山市三水区最低生活保障支付给被执行人陈健每个月2000元的生活费。另外要求执行被执行人陈健的住房公积金用于偿还个人债务或留用于其生活费用，被执行人陈健按佛山市住房公积金现行规定，完全符合支取住房公积金条件。 异议人邓家明提供了执行告知书、租房和无房提取公积金标准的通知、离婚协议书等作为证据。 被执行人陈健辩称，法院执行局支付了两次生活费，2018年1月27日支付6000元，2019年4月25日支付9000元。答辩人认为执行依据有错误，于2019年12月25日向佛山市中级人民法院递交了再审申请书。个人住房公积金是国家予俱人的住房保证金，法院不应强制执行。 被执行人陈健提供了银行流水、公安户口证明书、户籍信息对照表、民事调解书、庭审笔录等作为证据。 本院查明，2018年1月19日，陈健与谢新华在佛山市三水区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，陈健负责儿子陈家瑞的一切费用。关于邓家明与陈健民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0607执恢53号之二号《执行告知书》：参照佛山市城乡最低生活标准，结合陈健提交的材料，决定每月向陈健支付2700元的基本生活保障费用。 本院认为，本案属申请执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，审查的内容为：本院在扣划被执行人陈健工资收入后，每个月为其预留2700元生活费是否合法合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》，全市最低生活保障标准提高至1060元/月。根据《离婚协议书》的约定，陈健需扶养儿子陈家瑞。陈健也有其赡养父母的义务，其扶养家属的人数不少于两人，现我院决定预留的生活费并未高于佛山市2019年最低生活保障标准，执行行为合法合理，本院予以支持。设立住房公积金的目的是为了提高城镇居民的居住水平，改善居民的居住环境。根据《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条的规定，住房公积金在购房、大修房产、偿还购房贷款以及房租超出家庭工资收入的规定比例才可以支取，任何单位和个人不得挪作他用，异议人邓家明要求将被执行人陈健的住房公积金用于偿还其个人债务，与现行的法律以及规章制度不符，本院不予支持。 综上，异议人的异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓家明的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李剑宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7248号之一 申请执行人：钟阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初7665号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金10000元，案件受理费58元，执行费50元，合计10108元及逾期付款利息（该利息以10000元为基数，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止）迟延履行金（以10000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李家莲在银行帐户上的存款人民币总计10108元及逾期付款利息（该利息以10000元为基数，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止）迟延履行金（以10000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年二月十七日 书记员  戴志远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执335号 申请执行人董晓春,男，汉族,1981年8月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市环硕科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视文化创意产业园1栋11楼A区，统一社会信用代码91440300063878232N。 法定代表人王清明。 申请执行人董晓春与被执行人深圳市环硕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2381号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人430000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执335号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付申请执行人执行和解款项130000元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2381号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2381号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初395号 原告：吴钢，男，1972年9月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈超阳，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告吴钢与被告陈超阳民间借贷纠纷一案，原告吴钢于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴钢撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由吴钢负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 鲜宇平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4508号之一申请执行人浙江永固输配电设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区仙霞路101号，组织机构代码:569364001。法定代表人郑志海。被执行人马春平，男，1962年5月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2518号民事判决，本院于2019年8月28日立案执行申请执行人浙江永固输配电设备有限公司与被执行人马春平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4508号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1734号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；杨银平,女,1984年9月22日出生,住枣庄市市中区。被执行人：米成,男,1983年9月17日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨银平、米成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初112号民事判决书已经发生法律效力。杨银平、米成未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月17日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨银平、米成确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨银平、米成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初112号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杨银平、米成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年二月十二日书记员  高 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9775号 原告：武晓惠，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。 被告：芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路33号原市人大办公楼-6，统一社会信用代码91340202575109154G。 执行事务合伙人：赵金萍。 被告：赵金萍，女，1963年11月5日出生，汉族，芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。 原告武晓惠与被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称芜湖创易富）、赵金萍合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告武晓惠委托诉讼代理人姜春、郭淑贞到庭参加诉讼，被告芜湖创易富、赵金萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖创易富将收益款项5412890.88元按照原告所占份额2.5%向原告支付收益135322元；2、判令赵金萍对原告损失承担赔偿责任，损失包括应得收益135322元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年7月28日计算至实际支付之日）、律师代理费；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2011年7月14日，原告武晓惠出资100万元，成为天津创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津创易富）的有限合伙人，持股比例2.5%，并签订了《天津创易富有限合伙协议》。之后，天津创易富投资4000万元到上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称上海力鼎财富），成为其有限合伙人。2013年1月9日，天津创易富更名为芜湖创易富。2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了投资收益1571328元、2249856元、3163034.88元。芜湖创易富将投资收益1571328元向合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元芜湖创易富至今未向原告及其他合伙人予以分配，按照原告所占份额2.5%计算，原告应获取收益135322元。被告赵金萍系合伙事务执行人，未按合伙企业约定将收益款进行分配，违反合伙协议的约定，多次将上海鼎力财富的汇款擅自挪用给河南诺博实业有限公司（以下简称河南诺博），且至今未转回，给合伙企业、原告和其他合伙人造成损失，被告芜湖创易富、赵金萍的行为侵害了原告的分红权，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告芜湖创易富、赵金萍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告武晓惠、被告赵金萍均系天津创易富合伙人，其中武晓惠系有限合伙人，持股比例为2.5%，赵金萍系普通合伙人，并担任执行事务合伙人，该合伙企业合伙协议约定：执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限；若因执行事务合伙人的故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害，执行事务合伙人应向有限合伙企业承担赔偿责任；有限合伙企业经营期间取得的项目投资现金收入不得用于再投资，全部收益按实际出资份额行合伙人分配。后天津创易富向上海力鼎财富投资4000万元，成为上海力鼎财富有限合伙人，并更名为芜湖创易富。根据原告提供的芜湖创易富银行资金流水显示：2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了“并购退出分配款”1571328元、2249856元、3163034.88元。2014年7月24日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2620800元，2014年7月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入2600000元，2014年7月29日，河南诺博向芜湖创易富汇入260000元；2015年6月17日上海力鼎财富向芜湖创易富汇入4227840元，2015年6月18日，芜湖创易富向河南诺博汇入4220000元，2015年6月23日，河南诺博向芜湖创易富汇入4220000元；2016年1月22日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入1771776元，2016年1月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入1800000元，2016年2月1日，河南诺博向芜湖创易富汇入1800000元；2018年7月16日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2249856元，2018年7月24日，芜湖创易富向河南诺博汇入2300000元；2018年7月27日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入3163034.88元，2018年7月31日，芜湖创易富向河南诺博汇入3000000元；2018年9月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入150000元。原告称芜湖创易富将其中的1571328.0元向包括原告在内的合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元未向原告分配。赵金萍作为合伙事务执行人，擅自将合伙企业资金挪用，造成合伙企业损失，应予以赔偿。 本院认为，原告是芜湖创易富合伙企业的合伙人，理应享有相应的合伙人权利，合伙协议约定现金收益不得再投资，故原告对芜湖创易富从上海力鼎财富处以“并购退出分配款”的名义取得的现金收益享有相应的分配权益；合伙协议赋予执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限，故芜湖创易富与其他企业之间相互转账的行为应是正常的商业交易行为，不能对此评价为被告赵金萍挪用行为，原告亦并未举证证明被告赵金萍在执行合伙事务中有故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害的情形存在；综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告武晓惠合伙企业收益款135322元（合伙企业收益款为5412890.88元，按照原告所占份额2.5%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  潘 艳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶梦凡 附相关法律法规： 《中华人民共和国合伙企业合同法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴比例出资分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人应客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1871号之一 申请执行人：嘉善县陶庄镇利生村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇利生村。 法定代表人：薛金山，该合作社主任。 委托诉讼代理人：薛荣华、金涛，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：陶国兴，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县陶庄镇利生村股份经济合作社（以下简称利生村合作社）与被执行人陶国兴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶国兴未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人利生村合作社向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陶国兴向申请执行人利生村合作社支付欠款597750元,并承担本案执行费8377.5元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陶国兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国兴按时报告财产情况但未履行法律确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人陶国兴居住地对其进行了实地调查。查明，被执行人陶国兴在厍浜村股份经济合作社享有10万元左右的拆迁补偿款，本院于2019年11月11日，向厍浜村股份经济合作社送达了协助执行通知书、执行裁定书，待该笔补偿款符合领取条件后本院将依法扣划到账；被执行人陶国兴已支付申请人利生合作社7万元；被执行人陶国兴名下浙Ｆ×××××燕台牌小型货车已被本院查封，但未实际扣押，其名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国兴申报财产不实且未履行完毕法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人利生合作社，其没有提出异议。至2020年2月12日，本案债权527750元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陶国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月十二日 书记员 倪引芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0825执恢210号申请执行人:赵爱霞，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:付润梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初561号民事判决书，确定由被执行人付润梅向申请执行人赵爱霞偿还借款本金82000元及利息，并承担案件受理费1650元。被执行人付润梅拒不履行，申请执行人赵爱霞向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人张富国送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成和解协议：申请执行人赵爱霞与被执行人付润梅民间借贷纠纷一案，由被执行人付润梅向申请执行人赵爱霞偿还借款本金82000元（酌情计息10000元）共计92000元。被执行人付润梅于2020年1月16日当庭兑付案件款13000元。于2020年2月10日偿还案件款2000元，剩余案件款77000元。于2020年起每年（7月23日偿还案件款10000元， 1月27日偿还案件款10000元），直至偿还完毕止。案件受理费1650元由被执行人付润梅承担。申请执行人赵爱霞申请撤回执行，如被执行人付润梅未能按期履行。申请执行人赵爱霞可在恢复期限内申请恢复执行，并按原判决书执行。此和解协议由担保承诺人白向程提供担保，如被执行人付润梅未能按期履行，则由担保承诺人白向程自愿承担连带清偿责任并承担相应刑事、民事责任及一切不利的法律后果，担保承诺人白向程同意被追加为被执行人，并拉入失信人民名单（通知承诺人用电话及短信通知），承诺时效为本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020）陕0825执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇二〇二月二十一日  书 记 员  邹  欣 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1061号 佛山市三水区农业农村局: 钱真荣: 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人钱真荣行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1061号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执116号申请执行人：王宗国，男，1971年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区井下虹霞路7号。统一社会信用代码：91370500675519732N。法定代表人：韩荣山，总经理。本院在执行王宗国与胜利油田方圆防腐材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行.在执行过程中，本院依法扣划胜利油田方圆防腐材料有限公司案款449203.25元，其中申请执行人领取案款435580.25元、被执行人承担本案诉讼费4403元、执行费6200、保全费3020元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王宗国与被执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司居间合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇二〇年二月六日书记员  王佳龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3347号之一   申请执行人：丁建忠，男,1954年2月出生,回族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:何敏,新疆赛天律师事务所律师。被执行人：马建鹏，男，1970年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁建忠与被执行人马建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)新0104民初5097号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行过程中，经查实,2018年12月25日，经申请执行人诉讼保全申请，本院查封被执行人马建鹏名下位于乌鲁木齐市、乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区11栋2层8单元02、乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园一区11栋-1层8单元2房产的相关手续（查封期限至2021年12月24日）。2019年9月10日，查封被执行人名下×××号车辆（查封期限至2021年9月9日）。2020年2月27日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人丁建忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华   二 ０ 二 ０ 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国强，男，1980年1月8日出生，壮族，无固定职业，初中文化，户籍地广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日、12月24日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人张国强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初734号刑事判决，认定被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人张国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判对张国强归案后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解等情节认定准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，张国强以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张国强撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1131号申请执行人北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区。被执行人张宝印，男，1979年9月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张宝印罚金一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人张宝印的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人张宝印下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10081号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。 法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江、陈碧，系该单位员工。 被告：唱游信息技术有限公司，住所地：江苏省常州市武进区西太湖科技产业园禾香路123号。 法定代表人：文鸣旭。 原告浙江深大智能科技有限公司与被告唱游信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月11日就“常州12301大楼员工门禁系统建设”项目签订合同书，合同总金额200000元。原告于2015年8月24日发货给被告，于2015年10月19日安装调试完毕通过被告验收。然该款原告至今未能获偿。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月11日签订《合同国家智慧旅游公共服务平台办公大楼门禁系统建设系统建设项目》一份，约定乙方向甲方提供常州12301大楼员工门禁系统建设系统建设项目的实施、系统安装调试、技术支持和售后服务；合同总金额为200000元；合同签订后7个工作日内，甲方支付合同总额的30%作为项目预付款，全部硬件设备运抵甲方指定地点并经甲方指定人员签收后7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总额的30%作为项目到货款，系统安装完成并验收通过后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的35%作为项目验收款；合同总额的5%作为项目质保金，由甲方于系统验收合格满一年后的10个工作日内向乙方支付。后原告按约向被告交货，被告工作人员签名确认的《设备签收单》显示原告方出库日期为2015年8月24日。2015年10月19日被告签署案涉项目《验收报告》确认项目验收合格，符合系统方案。然案涉货款经原告催讨至今未能获偿。 以上事实有《合同国家智慧旅游公共服务平台办公大楼门禁系统建设系统建设项目》、《设备签收单》、《验收报告》《法务函》及EMS面单等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《合同国家智慧旅游公共服务平台办公大楼门禁系统建设系统建设项目》、《设备签收单》、《验收报告》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告按约履行了合同约定的交货义务的事实。双方签订的合同明确约定了合同总价款200000元，然该款原告至今未能获偿，原告有权主张被告支付尚欠货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唱游信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江深大智能科技有限公司货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由唱游信息技术有限公司负担。 浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唱游信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶 莹