河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2805号原告：史绍文，男，汉族，生于1957年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡军甫刚玉有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人王丰民，该公司总经理。委托诉讼代理人薛勇江，河南言方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史绍文与被告三门峡军甫刚玉有限公司（以下简称军甫刚玉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绍文及其委托诉讼代理人李新豫、被告军甫刚玉公司委托诉讼代理人薛勇江到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告史绍文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项损失78594.86元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告军甫刚玉公司的雇员。2014年7月17日，原告在军甫刚玉公司冶炼刚玉时，因被告未按照规定开抽风机导致原告煤气中毒，昏倒在工作岗位上，后被工友发现，拨打120急救车，将原告送至三门峡市第三人民医院抢救，住院治疗至2014年10月8日，原告转至西××镇南沟卫生院继续住院治疗，2015年1月15日出院。出院后，遵医嘱换药至2015年10月5日治疗终结。事故发生后,被告仅垫付了原告在三门峡市第三人民医院住院期间的医疗费用，其他费用一直未支付，后经原告多次讨要，被告分次支付原告4000元。2016年8月10日，经本村村民胡某、史某从中协商,被告承诺支付原告一年误工费及西××镇南沟卫生院治疗费，其他损失另行协商，但原告一直讨要，被告至今仍未支付。特诉至法院，望判如所请。被告军甫刚玉公司辩称：一、原告要求被告赔偿各项损失78594.86元的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效,应依法驳回原告诉讼请求。依照原告所称，按照胡某、史某二人出具的证明可以看出，他们是与公司的法定代表人张红军进行协商,但事实是,2018年11月14日公司的法定代表人并非张红军，而是张红甫，两位中间人向公司的非法定代表人主张权利，并不直接导致诉讼时效的中断，应由原告向公司的实际法定代表人主张权利，才能导致诉讼时效的中断，因此，2016年8月10日两位证人的行为，并不导致诉讼时效的中断，依据民法通则的相关规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年，原告已丧失胜诉权，应当予以驳回。二、原告诉称被告未按照规定开抽风机，导致原告煤气中毒昏倒在工作岗位，与事实不符。依据2014年7月17日，三门峡市第三人民医院的入院记录及长期医嘱单可以看出，原告系左小腿电烧伤，治疗时所用的药品及治疗方案也均是以围绕着烧伤治疗，并非煤气中毒。三、原告在第三人民医院治疗期间，所有的费用均是由被告承担，原告住院86天以后，左小腿踝关节处，10×15厘米的创伤部位，已经基本愈合,被告并未拒绝继续承担医疗费用，医院结合病情与原告沟通后，原告同意出院。出院后，原、被告双方协商,被告支付原告4000元，双方就此事了结。但原告事后继续在卫生所治疗，并未告知被告，因此，原告此次诉讼的行为涉嫌恶意诉讼。四、南沟村诊所出具的医疗情况、证明及收据，均系虚假的材料，不具有任何证明效力。证人史某、胡某所作证言高度吻合,三年前的具体时间、地点，记得如此清楚，二人有相互协商之嫌疑。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日原告史绍文经人介绍到被告军甫刚玉公司从事看炉皮水工作。2014年7月17日，原告在工作期间，因煤气中毒昏迷倒地，该公司员工遂拨打120将原告送到三门峡市第三人民医院救治，原告支付救护车费用80元，经该院诊断原告的伤情为：1、电击伤；2、左小腿电烧伤。原告在该院住院86天，花用医疗费19777.21元（该医疗费被告军甫刚玉公司已支付）。2014年10月11日，该院出具的出院医嘱载明：1、注意饮食；2、清淡饮食；3、继续创面换药；4、不适随诊。出院后原告到南沟××卫生室继续治疗，原告在该卫生室住院96天，2015年1月5日出院，出院后在该卫生室换药至2015年10月5日，共花用住院费、药费15868元，期间被告军甫刚玉公司付给原告4000元。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。2019年10月12日，原告起诉来院，请求处理。审理中，本院依据原告的申请，以（2019）豫1203民初2805号之一民事裁定书，裁定冻结三门峡军甫刚玉有限公司名下的银行存款70000元。另查明：被告三门峡军甫刚玉有限公司原名称为陕县军甫刚玉有限公司。本院认为：本案原告史绍文受雇于被告军甫刚玉公司，其在为被告提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告史绍文在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告军甫刚玉公司应当承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：一、原告在三门峡市第三人民医院住院期间的相关费用：1、误工费：按原告住院时间86天，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元，经计算为9657.92元；2、护理费：按原告住院时间86天，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资39522元，按一人计算，经计算为9312.03元；3、住院伙食补助费：按原告住院时间86天，每天50元，经计算为4300元；4、营养费：按原告住院时间86天，每天20元，经计算为1720元；5、救护车费80元，由相关票据予以证实，本院予以支持。上述费用共计25069.95元。二、原告在南沟××卫生室治疗期间的相关费用：1、医疗费及出院后换药费共计15868元；2、误工费：参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元，按住院96天，换药期间270天，共计366天，经计算为41102.30元；3、护理费：参照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资39522元，住院96天，按一人计算，经计算为10394.82元；4、住院伙食补助费：按住院96天，每天50元，经计算为4800元；5、营养费：按住院96天，每天20元，经计算为1920元，上述费用合计74085.12元。原告在南沟××卫生室住院治疗，虽未经被告同意，结合本院查明的事实，原告在该卫生室治疗的事实可以认定，但原告提交的该部分医疗费票据非正规票据，且花费数额较大，对原告在南沟村治疗期间的相关费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定由被告承担60%，计44451.07元。三、对原告治疗伤情化用的交通费，因原告未能提交交通费的票据，但确需发生，本院酌定3000元。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计72521.02元，被告已支付原告的4000元，应从中扣除。关于被告提出原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，根据查明的事实，原告受伤后多次向被告主张权利，被告亦未明确表示不予赔偿，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告三门峡军甫刚玉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史绍文各项损失68521.02元；二、驳回原告史绍文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，财产保全申请费720元，共计2484元。原告史绍文负担484元，被告三门峡军甫刚玉有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺进朝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 歌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。