四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3856号 原告:泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码：91510504575253930T。 法定代表人：杨培，经理。 委托诉讼代理人：杜正彬（系原告公司员工），男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张宏港，男，汉族，1997男7月9日出生，住四川省泸州市（玉带桥二生活区。 委托诉讼代理人：程某（系张宏港母亲），女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张某，男，汉族，2011年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：程某（系张某母亲），女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告张宏港、张某的共同委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：程某，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张庆，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王翠，女，汉族，1983年7月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张庆（系王翠的配偶），男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张一高，男，汉族，1951年6月10日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，（已死亡注销） 被告：李贤玉，女，汉族，1949年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李贤泽，女，汉族，1955年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘纯钜，男，汉族，1951年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李敏静，女，汉族，1953年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑世模，男，汉族，1947年8月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司（以下简称“宏盛担保公司”）诉被告程某、张宏港、张某、张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛担保公司的委托诉讼代理人杜正彬，被告张宏港委托诉讼代理人程某、贺永德，被告张某的法定代理人程某、委托诉讼代理人贺永德，被告程某，被告张庆，被告王翠的委托代理人张庆，被告李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛担保公司提出诉讼请求：1、判决被告张宏港、张某、程某归还原告代偿的担保借款本息共1522213.77元。利息按月利率2％以代偿时间及金额为基数计算至实际付清为止，并承担追偿期间发生的一切费用；2、判决原告对抵押反担保房屋享有优先受偿权；3、请求被告张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钝、李政静、郑世模对前述还款义务及其利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张剑（已故）与程某系夫妻关系。2014年3月27日因流动资金需要，向泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行（以下简称:银行）借款200万元，故向原告提出申请，申请原告为该笔借款向银行提供连带责任担保。原告经审查后，同意接受被告的委托，向银行以保证方式为被告提供连带责任担保。双方于2015年4月23日签订了编号为宏盛保［2015］第011号《委托融资担保合同》，合同约定原告为被告的借款向银行提供连带责任担保，被告程某、张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模向原告出具了《无限连带责任保证函》并签定了宏盛保［2015］第011号《抵、质押反担保合同》，约定被告自愿以共七套房屋一次性在银行设置抵押借款叁佰壹拾万元整（3100000元）及该笔借款本息、实现该笔债权所产生的费用超出的溢价部分向原告提供抵、质押反担保。另外张剑、张庆、李敏静、李贤玉、李贤泽五个家庭的其他所有财产性权益为上述担保行为向原告公司提供反担保，各方约定资金占用利息的起算日期为原告垫付款项后至被告实际清偿之日止。2015年4月28日，原、被告就抵押反担保的财产及七处房屋办理了顺位抵押，第一顺位权利人为银行，第二顺位权利人为原告公司。2015年3月30日，原告向银行出具了宏盛保函［2015］第006号《担保函》，并与银行签订了14×××72号《保证合同》，被告与银行签订了信个借（1496022015000200）号《个人借款合同》，向银行借款200万元，借款期限为12个月，自2015年04月23日至2016年04月21日止。合同签订后，银行向张剑发放了200万元的贷款到张剑账户。贷款发放后，借款合同到期张剑在2016年04月21日偿还了部份款项及利息，原告公司解除对不动产权证书号:川（2015）泸州市不动产权第0000474号、川（2015）泸州市不动产权第××号两个门市的顺位抵押。尚欠未归还的借款本息，银行向原告公司出具了《逾期贷款催收通知书》，要求我公司承担担保连带责任，代为清偿该笔贷款本息。原告履行担保义务向银行代偿了借款本金及利息共1522213.77元。代偿时间及金额分别为:第一次2016年12月30日代偿利息250000元:第二次2017年2月28日代偿借款利息135204.21元;第三次2017年4月28日代偿借款本金1137009.56元，原告向被告多次催促归还代偿款，但被告至今未向原告归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告程某辩称，我们不继承张剑的财产，原告该怎么处理就怎么处理，现有的房屋正在拍卖，待银行先行处理完毕后，剩余财产直接抵偿给原告。 被告张宏港、张某辩称，原告在起诉中未将张宏港、张某作为共同被告，原告与张宏港、张某无合同关系。张剑于2019年7月8日因病去世，张宏港、张某未曾继承张剑的任何遗产，且张宏港、张某放弃对张剑现已被发现的一套坐落于泸州市江阳区住房中的属于遗产之部分的继承；若今后发现张剑另有其他遗产，张宏港、张某也同样放弃继承。依据《继承法》的有关规定，未继承被继承人遗产的人，对被继承人的债务不负有偿还义务。所以，张宏港、张某对张剑生前所负债务不负偿还义务和责任。 被告张庆、王翠辩称，由抵押给银行的房子先行处理之后，剩余财产偿还给原告；作为反担保的担保人的期限已经过了，免除了保证责任。 被告李贤玉辩称，对于欠原告的债务，我们也只有以现有房产的剩余价值作为财产偿还原告。 被告李贤泽辩称，我的房屋也正在拍卖过程中，作为反担保人，我们只有一个房屋进行财产处理。关于保证期间的意见我与被告张庆的意见一致。 被告刘纯钜辩称，提供反担保的时候，担保的具体金额我不清楚，我的房子提供的担保我认为贷不了那么多钱，按照当时的规定只能贷不超过房屋总价值的百分之七十，但是原告提供反担保可以贷出那么多钱，原告也有责任。 被告李敏静辩称，我名下的房屋也是作为本案的担保，我不承担保证责任。 被告郑世模辩称，被告李敏静的房屋抵押，当初不懂什么是反担保，签字的时候也没有给我们说，原告有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的双方身份证明材料、《个人借款合同》、《委托融资担保申请书》、宏盛保函[2015]第006号《担保函》、《保证合同》、《委托融资担保合同》、《无限连带责任保证函》、《抵、质押反担保合同》、四川农村商业信用社于2015年4月25日出借200万元的借款借据，2016年12月30日农村商业银行莲花池支行出具的《担保贷款代偿通知书》及《证明》，2016年12月30日的进账单，《担保保证金催收通知书》、2017年2月28日的还款单据、《证明》及进账单，2017年4月28日的还款单据、《证明》及进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告程某提交的由原告宏盛担保公司于2014年4月8日出具的收到保证金20万元的收据，拟证明已交了20万元保证金给原告，应该在本案欠款金额中予以扣减。原告对该收据的真实性无异议，但质证认为该收据是2014年的，跟本案2015年的借款担保没有关系。之后，原告明确表示认可该20万元的保证金系张剑、程某针对本案主借款200万元交纳的保证金，同意在本案诉请的总金额中予以抵扣。此系原告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：张一高（已于2016年8月16日死亡）生前与被告李贤玉系夫妻关系，张一高死亡后，其法定继承人有其配偶李贤玉、儿子张剑及张庆。张剑（已于2019年7月18日死亡）生前与被告程某系夫妻关系，张剑死亡后，其法定继承人有配偶程某、儿子张宏港和张某、母亲李贤玉。 2015年3月2日，张剑、程某共同向原告提出《委托融资担保申请书》，委托担保金额200万元，借款银行莲花池支行，委托担保期限壹年，还款方式到期一次性还款，在该申请书上有张剑、张一高及被告程某、李贤玉、张庆、王翠、李贤泽、刘纯钜、郑世模、李敏静在担保单位栏签字。 2015年3月30日，原告向龙马潭农商业银行莲花池支行出具宏盛保函[2015]第006号《泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司担保函》，原告同意为借款张剑的借款200万元提供连带责任担保，并相应承担保证合同中约定的责任。 2015年4月23日，张剑（甲方）与泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行（乙方，以下简称“龙马潭农商业银行莲花池支行”）签订编号为信个借（1496022015000200）号的《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为200万元，用于购服装；借款额度支用有效期间自2015年4月23日至2016年4月21日；贷款利率为月利率，固定利率，即9.363%，在借款期限内，该利率保持不变；甲方未按照合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如果有违约情形，乙方向甲方收取违约金，本合同违约金按借款金额的1%计收；甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下全部债务提供担保的从合同为：149620150000272《保证合同》、龙农商行莲花池公质（2015）002号《担保保证金质押合同》、龙农商行莲花池个保（2015）002号《个人保证合同》。同日，龙马潭农商业银行莲花池支行出借200万元给张剑。 2015年4月23日，原告（乙方）与张剑、程某（甲方）签订宏盛保［2015］第011号《委托融资担保合同》，约定乙方保证范围及保证金额是指甲方与莲花池支行签订的金额为200万元的借款合同中约定的甲方的给付义务。乙方的保证范围与金额最终以乙方与莲花池支行签订的《保证合同》为准；乙方的保证方式为连带责任担保，保证期限以乙方与莲花池支行签订的《保证合同》约定期限为准；甲方同意按月利率4‰向乙方支付担保服务费（担保费、咨询费、终结服务费等）97333元；甲方一次性向乙方缴纳反担保履约保证金20万元，保证金不计息，甲方完全履行本合同义务，莲花池支行出具解除乙方担保责任书后，乙方向甲方退还保证金；甲方应按照乙方的要求向乙方提供反担保，反担保合同即《抵、质押反担保合同》双方另行签订；甲方张剑以本合同载明的财产向乙方提供连带责任反担保；若甲方不能按期履行偿还莲花池支行全部借款本息时，乙方按照本合同的约定向莲花池支行承担了保证责任后，甲方应在5个工作日内归还乙方代偿的全部款项及乙方实现债权的全部费用。 2015年4月23日，原告（甲方）与龙马潭农商业银行莲花池支行（乙方）签订《保证合同》，约定为了确保2015年4月23日张剑（以下称“债务人”）与本合同乙方签订的编号为信个借（1496022015000200）号的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。 2015年4月23日，原告（甲方）与张剑、程某（乙方）及张剑、程某、张庆、王翠、张一高、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模（丙方）签订编号为宏盛保［2015］第011号《抵、质押反担保合同》，约定就张剑在马潭农商业银行莲花池支行的借款200万元，丙方自愿以以下财产向甲方提供反担保：1、房权证号:泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号:泸市国用（2005）第16982号，房屋所有权人:李贤泽，建筑面积:208.34㎡，房屋坐落于泸州市江阳区，规划用途:住宅;郑尧文一次性在泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司莲花池支行设置抵押借款50万元及该笔借款本息、实现该笔债权所产生的费用超出的溢价部分；2、（1）房权证号:泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号:泸市国用（2006）第09898号，房屋所有权人:张剑，建筑面积:130.22㎡，房屋坐落于泸州市江阳区18号2号楼2单元3号，规划用途:住宅；（2）房权证号:泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号:泸市因用（2001）字第13072号，房屋所有权人:张一高，建筑面积:47.51㎡，房屋坐落于泸州市江阳区19号第2幢306号，规划用途:营业；（3）不动产权证书号:川（2015）泸州市不动产权第××号，不动产单元号:510502003007ＧＢ00141ＦＯ0010042，不动产权利人:张一高，房屋建筑面积33.9㎡，房屋坐落:泸州市江阳区江阳西路24幢1层1号，规划用途:商业；（4）不动产权证书号:川（2015）泸州市不动产权第00074号，不动产单元号:510502003007ＧＢＯ0141Ｆ00010041，不动产权利人:张一高，房屋建筑面积29.8㎡房屋坐落于泸州市江阳区，规划用途:商业；以上4处房产合计面积241.43㎡，张剑一次性在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行设置抵押借款200万元及该笔借款本息、实现该笔债权所产生的费用超出的溢价部分；3、（1）房权证号:泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号:泸市国用（2007）第14271号，房屋所有权人:李敏静，建筑面积:108.11㎡，房屋坐落于泸州市江阳区灯杆山8幢3单元41号，规划用途:住宅；（2）房权证号:泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号:市国用（2006）第××号，房屋所有权人:张庆，建筑面积:130.22㎡，房屋坐落:泸州市江阳区18号2号楼1单元4号，规划用途:住宅；以上2处房屋合计面积238.33㎡王翠于2014年3月6日一次性在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行设置抵押借款60万元及该笔借款本息、实现该笔债权所产生的费用超出的溢价部分及张剑、张庆、李敏静、李贤泽、张一高五个家庭的其他所有财产性权益为甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。抵、质押反担保的范围：《委托融资担保合同》（宏盛保［2015］第011号）中约定的借款人应承担的给付义务及甲方为实现担保债权而支出的全部费用；抵、质押反担保期限为甲方与莲花池支行签订的《保证合同》约定承担保证责任之日两年；与莲花池支行签订的《借款合同》约定的还款期限已到，借款人未依约偿还借款本息或所延期限届满仍不能偿还借款本息，甲方有权依法定方式处理抵、质押财产；处理抵、质押财产所得价款，不足以偿还借款本息和费用的，甲方有权另行追索，价款偿还借款本息还有余的，甲方应退还给乙、丙方。 2015年4月23日，张剑、程某、张庆、王翠、张一高、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模作为保证人向原告出具《无限连带责任保证函》，载明保证人同意上述《委托融资担保合同》的全部条款，并保证债务人能够按期偿还所有债务；如债务人未按《委托融资担保合同》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等（利息计算至借款人实际支付日），保证人保证在原告代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告；保证人承担无限连带保证责任期间自原告代偿之日起，直至债务人欠付原告的所有债务悉数清偿为止。 2016年12月30日，龙马潭农商业银行莲花池支行向原告出具《担保贷款代偿通知书》，载明（摘要）“……现在借款人张剑尚欠贷款本金1387009.56元、利息114743.58元逾期未还。根据我行与贵公司签订的《全面合作协议书》、《保证合同》及《担保保证金质押合同》有关条款的约定，我支行将扣收贵公司在莲花池支行为上述贷款存入的担保保证金，用于偿还张剑的贷款逾期本金250000元，并请贵公司在接到此通知后尽快代为清偿上述逾期贷款剩余贷款利息。”同日，龙马潭农商业银行莲花池支行将该250000元保证金扣收作为原告代偿借款人张剑的贷款逾期本金，且龙马潭农商业银行莲花池支行出具《证明》予以证明原告代还了借款本金250000元。2017年2月28日，原告向龙马潭农商业银行莲花池支行代偿了借款人张剑的借款利息135204.21元。且龙马潭农商业银行莲花池支行出具《证明》予以证明原告代偿了借款利息135204.21元。2017年4月28日，原告向龙马潭农商业银行莲花池支行代偿了借款人张剑的借款本金1137009.56元。且龙马潭农商业银行莲花池支行出具《证明》予以证明原告代偿了借款本金1137009.56元。综上，扣除张剑、程某交纳的200000元保证金后，原告实际代偿的借款本金、利息共计1322213.77元（250000元＋135204.21元＋1137009.56元-200000元＝1322213.77元）。原告代偿后，被告未按约定向原告归还代偿款，故原告诉至本院。 2019年9月26日，被告张宏港、张某均出具《放弃继承权声明书》，均载明：“父亲张剑去世后，目前发现现有遗产：坐落于泸州市江阳区18号2号楼2单元3号的住房一套［房权证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（2006）第09898号］之中属于其遗产之部分，本人自愿放弃继承权；若今后发现另有其他遗产，本人同样自愿放弃继承权，不主张继承。” 本院认为，各方当事人之前签订的《委托融资担保合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、《抵、质押反担保合同》及张剑、程某、张庆、王翠、张一高、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模作为保证人向原告出具《无限连带责任保证函》均系各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对签订合同、协议的当事人均具有法律约束力，均应按约定履行义务。本案争议的焦点是：1、反担保保证人的保证责任是否免除。2、被告张宏港、张某是否应承担还款责任。本院作如下评述： 一、关于反担保保证人的保证责任是否免除的问题 被告张庆、王翠、李贤泽认为反担保的保证期限已过，应该免除反担保保证人的保证责任。本院认为，反担保的保证人张剑、程某、张庆、王翠、李贤泽等人向原告出具的《无限连带责任保证函》中明确载明“保证人承担无限连带责任期间自贵公司代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的债务悉数清偿为止。”因此，保证人承担的是无限连带保证责任，且保证期限自原告代偿之日起至债务人全部还清债务为止。原告三次代偿的时间分别是2016年12月30日、2017年2月28日、2017年4月28日，原告代偿后，借款人张剑、程某也一直未向原告清偿。故反担保保证人的保证责任不能免除。 二、被告张宏港、张某是否应承担还款责任的问题。 张剑于2019年7月8日去世，其配偶程某、儿子张宏港和张某、母亲李贤玉是张剑的第一顺序法定继承人，但是张宏港、张某在张剑死亡后即继承开始后已经以书面形式表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张宏港、张某对被继承人张剑所欠的债务不负偿还责任。 另外，关于原告请求其代偿金额自其代偿之日起至债务人实际付清为止按月利率2%计算利息及请求被告承担追偿期间的一切费用的主张，本院认为，《委托融资担保合同》、《抵、质押反担保合同》及《无限连带责任保证函》对代偿金额的利息及利息计算方式均无明确约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告也无证据证明因其追偿产生的具体费用，对此，本院亦不予支持。 关于原告请求对抵押反担保房屋享有优先受偿权的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定以及原告与张剑、程某、张庆、王翠、张一高、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模签订的《抵、质押反担保合同》、《无限连带责任保证函》的约定，原告对反担保人提供的抵押物享有的优先受偿权，是对这些抵押物在龙马潭农商业银行莲花池支行设置抵押借款的该笔借款本息及龙马潭农商业银行莲花池支行实现该笔债权所产生的费用超出的溢价部分享有优先受偿权。另外，原告诉称原告已解除对川（2015）泸州市不动产权第0000474号、川（2015）泸州市不动产权第××号房产的顺位抵押，你原告对该两套房屋不享有优先受偿权。因此，原告应按约并按抵押物办理的顺位抵押依法享有顺位优先受偿权。 综上所述，原告作为张剑、程某向龙马潭农商业银行莲花池支行借款200万元的担保人，在主债务人张剑、程某未来按约向银行归还借款本金、利息时，原告按《委托融资担保合同》、《保证合同》的约定向龙马潭农商业银行莲花池支行代偿了借款本金、利息共计1322213.77元，被告程某作为借款人，应该承担还款责任。被告程某、张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模作为反担保的保证人，应按约就上述欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司代偿的借款本金和利息共计1322213.77元； 二、被告张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模对上述债务承担连带清偿责任； 三、如被告程某未按上述期限归还原告代偿的借款本金和利息共计1322213.77元，原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司对反担保抵押物按照办理的抵押顺序依法享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16700元，本院减半收取8350，由被告程某、张庆、王翠、李贤玉、李贤泽、刘纯钜、李敏静、郑世模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年二月十一日 书记员 何宗良