河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初2号原告：云风龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住张家口市万全县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告云风龙与被告刘晓虎、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日依法作出（2019）冀0705民初721号民事判决书，被告保险公司提出上诉，张家口市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀07民终1716号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日对该案重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云风龙及其委托诉讼代理人狄树林、被告刘晓虎、被告保险公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云风龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计135403.46元，其中医疗费34623.71元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、护理费8160元（120元/天×68天）、误工费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2845.75元（11383元/年×5年×10%×50%）、自行车损失200元、衣服损失500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日9时30分许，原告骑自行车由东向西行驶至宣化区张宣公路下八里村路段时被被告刘晓虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大型货车由北向南行驶时撞伤，此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出责任认定，刘晓虎承担事故的全部责任。事故发生时原告认为自己的伤情不严重，所以和被告刘晓虎进行了调解，原告收到了刘晓虎的700元，双方调解后刘晓虎驶离现场，刘晓虎并不存在逃逸的情况。但之后原告发现自己伤情严重，当日到宣化区医院治疗，2018年7月17日出院。后经宣化区法院委托，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告已构成伤残。刘晓虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘晓虎辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时我和原告协商后给了原告700元解决纠纷，当时现场很混乱就没有报警，之后是原告报了警。我的车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我上保险时没有收到过保险条款，被告也没有告知我免赔事项，在这次事故中我没有逃逸，我给原告的700元不要求从原告的赔偿款中扣除，属于我自愿给付。保险公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔付，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。本起交通事故刘晓虎负全责是因为刘晓虎在事故发生后驶离现场导致无法根据当时的交通事故的现场碰撞情况进行责任认定，刘晓虎也没有在驶离现场时表明位置，其承担全责具有相当的过错。根据商业险条款的规定驾驶人逃离事故现场属于保险免赔的情形，对于免赔事项我公司也进行了告知，刘晓虎的行为属于肇事逃逸，所以在商业险范围内我公司不予赔偿。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费证据不足，其提供的户口也没有写明是非农业户口。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日9时30分许，刘晓虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大型货车由北向南行驶至宣化区张宣公路下八里村路段，遇云风龙骑自行车由东向西横过道路，货车左侧将骑自行车的云风龙挂倒，货车驶入道路西侧绿化带，该事故造成云风龙受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，当事人双方同意刘晓虎赔付云风龙700元整，而后双方将各自车辆驶离，造成现场破坏。云风龙朋友当日电话报警，此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘晓虎负事故的全部责任，云风龙无责任。刘晓虎驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生当日云风龙发现自己伤势较重，遂被送往张家口市宣化区医院住院治疗，在该医院住院68天出院，为此云风龙花费医疗费33697.71元。诉讼前，云风龙向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月1日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为:1.拾级伤残；2.医疗终结时间九十天；3.住院期间护理1人；4.住院期间加强营养。为此云风龙支付鉴定检查费926元、鉴定费2200元。另查明：云风龙户籍簿上登记的其户别为“家庭户”，其职业为“工人”，其从2017年3月开始居住在宣化区房屋。事故发生前其在张家口宣化宏飞废旧物资回收有限公司工作，日工资150元，因交通事故受伤产生误工损失。云风龙之母徐风英1929年10月出生，有子女二人，无经济来源。再查：2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，农村居民人均年消费支出11383元。本院认为，云风龙在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，云风龙的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。因云风龙主张的各项费用未超过交强险和第三者责任险的保险限额，故刘晓虎不再对云风龙承担责任。保险公司辩称刘晓虎驶离现场的行为构成第三者责任险的免责事由，而且该行为也构成肇事逃逸，另外其公司不承担鉴定费和诉讼费。根据法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，否则该条款不产生效力。在本案中，保险公司除向法庭提供了一份格式化的第三者责任保险条款之外没有提供任其对刘晓虎已尽到免责告知义务的其他任何证据，对于这份保险条款刘晓虎亦辩称没有收到，保险公司也没有相反证据证实刘晓虎已收到该保险条款，所以本院无法认定保险公司已对刘晓虎尽到了免责条款的告知义务。对于本案中刘晓虎驶离现场的行为是否构成肇事逃逸，本院认为肇事逃逸的本意是行为人在发生交通事故之后为逃避法律追究、逃避赔偿责任而进行逃跑的行为。本案事故发生后刘晓虎与云风龙进行了自行协商并对云风龙进行了赔偿，其自认为交通事故纠纷已解决故而驶离现场。既然双方当时能够协商由此说明刘晓虎在事故发生时不认为对云风龙造成的伤害可能构成追究刑事、行政处罚的情形，其投保了交强险和50万元的商业三者险，其也没有逃避经济赔偿的必要。所以刘晓虎的驶离现场的行为不存在逃避法律追究和经济赔偿的主观故意，不构成肇事逃逸的情形。另外虽然刘晓虎驶离现场后云风龙才报警处理，但根据《道路交通事故认定书》上的记载，交警部门对事发当时双方当事人的行驶路线、碰撞位置等情形均有明确的说明，交警部门作出的责任认定并未完全根据刘晓虎驶离现场导致现场破坏这一项依据作出，而是全面综合了双方道路行驶的实际情况作出。综上，本院对保险公司的以上辩称意见不予采信。云风龙主张的医疗费34623.71元（包括鉴定检查费926元）、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费8160元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。云风龙按照日工资150元的标准主张的误工费13500元，由其提供的单位证明及两位工友的当庭证言，且其主张的标准亦符合当地回收点经营状况的现状，故本院对云风龙主张的误工费13500元予以支持。云风龙按照城镇标准主张其残疾赔偿金，根据其提供的户籍簿证实其职业系工人，结合其提供的误工费证明和居住证明能够证实其事发当时收入来源系城镇，居住地系城镇，故对其按照城镇标准主张的残疾赔偿金65994元本院予以支持。云风龙按照农村标准主张其母亲的被扶养人生活费2845.75元证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。云风龙主张的交通费500元、自行车损失200元，证据不足，本院不予全部支持，对该两项损失本院采纳保险公司的意见支持其交通费100元、自行车损失100元。云风龙主张的衣服损失300元无据证实，本院不予支持。综上所述，云风龙的各项损失共计134603.46元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，以上费用均由保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后15日内赔偿云风龙各项费用共计134603.46元（以上款项直接打入云风龙银行账户：62×××33，开户行：中国邮政储蓄）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由云风龙负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2990元（以上款项直接打入云风龙银行账户：22×××33，开户行：中国邮政储蓄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  马洪霞审判员  梁春霞审判员  郭洪涛二〇二〇年二月二十五日书记员  安俪彬附法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。