山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2757号原告：钟成霞，女，1967年12月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：逄兵，男，1995年2月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司（原青岛德地得农化产品营销有限公司），住所地山东省青岛市城阳区正阳路网点1层626号，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人：胡德刚，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：91370200675287453。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，1995年6月23日生，汉族。住胶州市逮家沟村267号，系该公司职工。原告钟成霞与被告逄兵、青岛德地得农化科技服务有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成霞的委托诉讼代理人孙猛，被告保险公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。被告逄兵、青岛德地得农化科技服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告钟成霞无证驾驶“雅迪”牌电动二轮车（载王某）沿胶州市铺高路由北向南行驶至事故地点处与被告逄兵驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致钟成霞、王某受伤，两车部分受损。事故经交警部门认定，钟成霞承担事故主要责任，逄兵承担次要责任，王某无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计150804.9元。被告逄兵未到庭亦未提交书面答辩意见。被告青岛德地得农化科技服务有限公司未到庭亦未提交书面的答辩状。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号肇事车辆保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。驾驶人的驾驶证真实有效，无免赔、拒赔事项，对于原告的合理损失，保险公司按照事故责任比例进行赔付，因本次事故造成两人受伤，交强险限额内应预留赔偿额度。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告按照青岛市城镇居民赔偿标准主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费，被告保险公司对原告提交的工作证明、胶州市村民委员会出具的失地证明不予认可。被告保险公司称事故发生时原告无工作，并提交调查登记表证实原告系农村户籍，其工作为务农，应按照农村居民赔偿标准计算其各项损失。原告对被告保险公司提交的调查登记表真实性不予认可，对证明事项持有异议，原告称该登记表系被告保险公司单方制作，且该登记表无原告签字即使有原告亲属签字，但该签字的真实性及勘察内容也无法确认。本院认为，残疾赔偿金赔偿标准，依据有关法律规定，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，并且提交了暂住证明、居住证明、租住房屋证明或其他能够证明在城镇居住的相关证据的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，首先，原告其户籍性质虽系农业家庭户，但根据胶州市统计年鉴公布的村庄人口、土地数据，原告户籍地胶州市人均土地不足0.4亩，不足以开展农业生产；根据胶州市村民委员会出具的失地证明，并结合本院对胶州市村民委员会文书高勋的调查笔录，足以证实原告自2015年已无供农业生产的土地，应参照失地农民认定其赔偿标准；其次，根据原告提交的青岛宏顺达机械制造有限公司出具的工作证明，本院通过电话询问青岛宏顺达机械制造有限公司负责人王湘臣关于钟成霞工作情况形成的询问笔录，足以证实原告钟成霞于2016年4月至2017年12月在青岛宏顺达机械制造有限公司从事打磨工作。综上，原告虽系农村户籍，但已无土地进行农业生产，并于起诉前系公司的在岗职工，原告的收入来源于工作的收入而非务农，故原告的各项赔偿标准应参照城镇标准计算。2.被告保险公司对烟台富运司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第1000号司法鉴定意见书持有异议，称其护理期限过长，保险公司认可原告护理期为60天。本院认为，烟台富运司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，系由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构做出的，不存在程序违法或不当之处。被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月5日10时许，原告钟成霞无证驾驶“雅迪”牌电动二轮车（载王某）沿铺高路由北向南行驶至胶州市铺集镇铺高路与苏邱路路口处，左转弯时与由东向西被告逄兵驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车相撞，致钟成霞、王某受伤，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告钟成霞承担事故主要责任，被告逄兵承担次要责任，王某无责任。2.2018年1月5日12时，原告到青岛市胶州中心医院住院治疗1天至同年1月6日，主要诊断为股骨骨折，其他诊断为皮肤裂伤、面部损伤、牙折断。同年1月6日原告到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗27天至同年2月2日，主要诊断为股骨踝上、踝间开放性粉碎性骨折（右），其他诊断为上颌骨骨折、牙外伤、多处软组织挫伤、脑外伤反应。同年2月3日原告到胶州市铺集镇中心卫生院住院治疗6天至同年2月9日，主要诊断为下肢外伤术后（右）。原告共计支出医疗费65859.28元。3.原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年1月10日，该鉴定中心出具烟富司鉴[2018]临鉴字第1000号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，评定被鉴定人钟成霞右膝关节损伤构成十级伤残；钟成霞伤后护理期限为4个月；钟成霞后续治疗费可拟定为需人民币8000-10000元。原告支出鉴定费2900元。4.本案事故发生时，被告逄兵为鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车驾驶人，被告青岛德地得农化科技服务有限公司为该车登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险122000元，商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。5.本次事故中另一名伤者王某亦向本院提起诉讼，并提交书面声明表示。本案原告钟成霞与其系同事关系，经钟成霞与王某共同协商确定，无需对其在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额中预留份额。本案可使用的交强险医疗费赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。6.原告钟成霞户籍地为胶州市，系失地农民。原告父亲钟汝良（已故）与原告母亲鲍玉梅（1930年6月11日生）共育有包括原告在内六名子女。7.庭审后，法院通过电话询问青岛宏顺达机械制造有限公司法定代表人王湘臣关于原告钟成霞的工作情况，王湘臣在电话中称原告钟成霞系其公司的职工，原告自2016年4月至2017年12月在青岛宏顺达机械制造有限公司从事打磨工作，发生事故前月平均工资为4000元，均通过现金方式发放，发生事故后该公司未再向其发放工资。8.原告主张其损失有医疗费62803.39元、住院伙食补助费2800元(28天×100元/天)、护理费13490元（97天×100元/天+3790元）、误工费20000元（4000元/月×5个月）、伤残赔偿金101634元(50817元/年×20年×10%）、被扶养人鲍玉梅生活费3289元（32890元/年×5年÷5×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费2900元，以上共计215916.39元。原告在本次事故中承担主要责任，划分责任后实际主张经济损失为150804.9元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、司法鉴定发票、营业执照复印件、村委证明、工作证明、亲属关系证明、询问笔录及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险不足的部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内给予赔付；商业三者险仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，投保人与被告保险公司就鲁Ｂ×××××号车签订的交强险合同、商业三者险合同，均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。本案可使用的交强险医疗费赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额2000元；因在本次交通事故中，原告钟成霞承担事故主要责任，被告逄兵承担事故次要责任，故本案的责任比例以7:3为宜。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费62803.39元，有相关病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），有理本院予以认定。原告因术后内固定物需取出，故原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费9000元有理，予以支持。原告于事故发生前月平均工资为4000元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》10.2.11.b条之规定，故原告主张误工费20000元（4000元÷30天×150天）有理且不违反法律规定，本院予支持。原告在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗期间支出护理费3790元（护理期限23天）系因本次事故产生的必要花费且有有鉴定发票为证，费用支出合理，不违反法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定意见书评定的护理期限，故原告主张护理费13490元[97天×100元/天+3790元（23天)]有理本院予以认定。原告虽系农村户籍，但于起诉前系公司的在岗职工，原告的收入来源于工作的收入而非农务，故原告参照2018年度青岛市居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据胶州市出具的亲属关系证实，鲍玉梅有六名子女，故被抚养人鲍玉梅的生活费应计算为2741元（32890元/年×5年×10%÷6人)。被扶养人生活费计入伤残赔偿金合计为104375元（101634元+2741元）。原告支出鉴定费2900元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。以上各项损失共计215368.39元（医疗费62803.39元+住院伙食补助2800元+后续治疗费9000元+误工费20000元+护理费13490元+伤残赔偿金104375元+鉴定费2900元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担115000元，超出交强险赔偿限额的100368.39元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照30%事故责任比例承担30110.52元。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告逄兵、青岛德地得农化科技服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计145110.52元。被告逄兵、青岛德地得农化科技服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟成霞各项损失145110.52元；二、驳回原告钟成霞对被告逄兵、青岛德地得农化科技服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告钟成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3192元，由原告钟成霞负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据如下：1.事故认定书；2.住院病历、门诊病例；3.医疗费票据；4.用药明细；5.鉴定报告；6.鉴定费发票；7.双证及保单；8.村委证明、营业执照、工作证明。上述证据证明原告受伤及应得赔偿金额。被告保险公司提交证据如下：1.调查登记表两份。其他被告均未提交证据附2：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。