江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6767号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王光春，男，1974年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陆启明,宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：于云波，女，1978年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈红波，男，1990年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：魏兴春，男，1974年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈继宝，男，1971年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告王光春、于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮、被告王光春及委托诉讼代理人陆启明到庭参加了诉讼，被告于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光春、于云波向原告偿还借款本金49326.25元及利息（截至2019年8月8日未付利息为10183.11元，后续利息以49326.25元为基数按月利率14.66‰自2019年8月9日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告陈红波、魏兴春、陈继宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第三项诉讼请求撤回，不违反法律规定，本院依法准许。事实与理由：2017年8月7日，被告王光春、于云波向原告借款60000元。合同期限自2017年8月8日至2018年8月8日止，借款使用费月利率为12.75‰。被告陈红波、魏兴春、陈继宝对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年8月18日向被告王光春给付了60000元借款。截止2019年8月8日尚欠借款本金49326.25元及借款使用费用10183.11元。被告王光春辩称，原被告签订的合同属于无效合同，原告的业务范围是为其社员提供服务，被告不是其社员，原被告签订的借款合同应无效，原告违规放贷，应按照无效合同处理。实际借款是43000元，借款合同上是60000元，当时扣除10000元社员互助金，另预收7000元利息给业务员周小乐，实际给被告是43000元。2017年9月起每月付给周小乐915元，共计12个月。利息过高，约定利息应按照中国人民银行规定的利息5.47%计算。被告于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王光春、于云波向原告借款60000元，被告陈红波、魏兴春、陈继宝出具保证人责任承诺书，承诺对王光春、于云波向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任，2017年8月8日，原告农资社与被告王光春、于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为购买设备，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月8日止，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告王光春、于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝签订了诉讼送达地址确认书。2017年8月8日，被告王光春在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人王光春，借款金额60000元，借款期限2017-8-8至2018-8-8，月使用费用率12.75‰。同日，被告王光春签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告王光春、于云波未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年8月8日尚欠利息为10183.11元，本金49326.25元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告王光春作为原告农资社社员，于2017年8月7日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年9月3日从借款中抵扣本金10000元及收益673.25元。本院认为，原告农资社与被告王光春、于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告王光春、于云波逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告陈红波、魏兴春、陈继宝为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告王光春、于云波的上述债务承担连带清偿责任。被告陈红波、魏兴春、陈继宝在承担保证责任后，有权向被告王光春、于云波追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告王光春主张借款合同系无效合同，理由是其不是原告会员，原告超出经营范围，该主张无事实依据，本院不予采信。被告王光春主张实际借款43000元及给了原告方业务员周小乐（音）7300元，原告不认可，被告王光春未提供证据予以证实，本案不作处理，可待证据完善后另行处理。被告王光春主张从2017年9月起每月向周小乐（音）给付利息915元，与本案无关联性，本案不作处理，被告王光春可另行处理。被告王光春主张借款利息过高，要求按银行利息5.47%计算，无法律依据，本院不予采信。被告于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光春、于云波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社借款49326.25元及利息（2019年8月8日之前利息为10183.11元；后续利息以49326.25元为基数，自2019年8月9日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）；二、被告陈红波、魏兴春、陈继宝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王光春、于云波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告王光春、于云波、陈红波、魏兴春、陈继宝负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年二月二十四日书记员  李木子