北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9575号原告：刘雪生，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。被告：山西驭龙制药有限公司，住所地山西省大同市龙泉工业园内。法定代表人：王光辉。被告：王光辉，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告刘雪生（以下简称原告）与被告山西驭龙制药有限公司（以下简称驭龙公司）、王光辉（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加了诉讼。驭龙公司、王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求驭龙公司偿还借款本金289万元；2.要求驭龙公司支付自出借之日至实际清偿之日止的利息；3.要求王光辉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由驭龙公司、王光辉负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与驭龙公司签订《借款合同》，约定：驭龙公司根据其经营情况需要可在一年内多次向原告借款总计不超过500万元，驭龙公司根据实际借款按0.8%/月支付利息，王光辉对驭龙公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，驭龙公司陆续向原告借款289万元，至今未还，故原告诉至法院。驭龙公司未予答辩。王光辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，出借方原告与借款方驭龙公司、担保人王光辉、华X国、武X兵签订《借款合同》，约定：因借款方企业经营，流动资金周转需要，急需资金用于经营。在一年内借款方向出借方借款总额度为人民币伍佰万，该借款可分多次出借。自实际出借之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利率按照月息0.8%计算（每月30日前支付利息）。每单笔借款期限从实际出借之日计息。借款方逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。需要保证人承担保证责任时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2015年9月18日，原告向驭龙公司汇款100万元。同日，驭龙公司向原告出具收款收据，确认收到借款100万元。2015年12月29日，原告向驭龙公司转账30万元；2016年1月28日，原告向驭龙公司转账10万元；2016年3月8日，原告向驭龙公司转账35万元；2016年4月13日，原告向驭龙公司转账20万元；2016年5月12日，原告向驭龙公司转账30万元；2016年7月21日，原告向驭龙公司转账5万元；2016年8月8日，原告向驭龙公司转账14万元；2016年8月31日，案外人李X向驭龙公司转账7万元，备注驭龙公司借原告款；2016年12月9日，原告向驭龙公司转账4万元；2017年1月24日，原告向驭龙公司转账2万元；2018年2月12日，原告向案外人徐X云转账1万元、向案外人区X忠转账1万元；以上金额共计259万元。原告称:“徐X云和区X忠均系驭龙公司部门经理，因驭龙公司欠二人工资，故要求我方向二人转账。案外人李X系原告朋友。”另查，王光辉系驭龙公司法定代表人及股东。王X丹、华X国、武X兵均系驭龙公司股东。庭审中，原告还提交了确认书及农业银行交易明细，证明案外人王X丹系原告配偶，王光辉向王X丹出具确认书确认截至2015年12月24日共计收到原告借款130万元，其中30万元系2015年12月18日原告委托王X丹向驭龙公司转账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与驭龙公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。驭龙公司作为借款人有义务偿还借款，但《借款合同》约定的借款方式为一年内借款，原告主张2016年12月9日的4万元、2017年1月24日的2万元及2018年2月12日的2万元系发生在《借款合同》约定的出借期间以外，且有部分款项系转至案外个人账户，而原告配偶王X丹系驭龙公司股东，故无法确定原告在《借款合同》约定出借期间外转出的款项性质，原告主张该部分款项系借款，证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告要求驭龙公司偿还借款本金281万元的诉讼请求予以支持。关于利息，在《借款合同》中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求驭龙公司支付利息（以100万元为基数，自2015年9月18日至实际给付之日止；以30万元为基数，自2015年12月18日至实际给付之日止；以30万元为基数，自2015年12月29日至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年1月28日至实际给付之日止；以35万元为基数，自2016年3月8日至实际给付之日止；以20万元为基数，自2016年4月13日至实际给付之日止；以30万元为基数，自2016年5月12日至实际给付之日止；以5万元为基数，自2016年7月21日至实际给付之日止；以14万元为基数，自2016年8月8日至实际给付之日止；以7万元为基数，自2016年8月31日至实际给付之日止；均按照月利率0.8%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于王光辉的担保责任，双方并未明确约定还款时间及担保期限。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《借款合同》中王光辉作为担保人签字予以确认，且约定系连带保证责任，说明王光辉同意作为担保人为上述借款承担连带保证责任。现原告以诉讼方式向王光辉主张还款，并未超过担保期限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。王光辉承担连带保证责任后，有权向驭龙公司追偿。驭龙公司、王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告山西驭龙制药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘雪生借款本金2810000元；二、被告山西驭龙制药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雪生支付利息（以1000000元为基数，自2015年9月18日至实际给付之日止；以300000元为基数，自2015年12月18日至实际给付之日止；以300000元为基数，自2015年12月29日至实际给付之日止；以100000元为基数，自2016年1月28日至实际给付之日止；以350000元为基数，自2016年3月8日至实际给付之日止；以200000元为基数，自2016年4月13日至实际给付之日止；以300000元为基数，自2016年5月12日至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年7月21日至实际给付之日止；以140000元为基数，自2016年8月8日至实际给付之日止；以70000元为基数，自2016年8月31日至实际给付之日止；均按照月利率0.8%计算）；三、被告王光辉对上述第一、二项被告山西驭龙制药有限公司应偿还的款项向原告刘雪生承担连带清偿责任；四、被告王光辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告山西驭龙制药有限公司追偿；五、驳回原告刘雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36568元，由原告刘雪生负担1097元（已交纳），被告山西驭龙制药有限公司、王光辉负担35471元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告山西驭龙制药有限公司、王光辉负担（原告刘雪生已交纳，被告山西驭龙制药有限公司、王光辉于判决生效后七日内给付原告刘雪生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王玉平人民陪审员  李国华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 壮