四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终58号 上诉人（原审被告）：阆中奎星大庙景区管理有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处阆南桥街1号。 法定代表人：吴应学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴磊，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘思辰，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市新纪元建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋150、152号。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人阆中奎星大庙景区管理有限公司（以下简称阆中奎星公司）、上诉人吴磊、上诉人刘思辰因与被上诉人南充市新纪元建材有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 阆中奎星大庙景区管理有限公司、吴磊、刘思辰向本院提起上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判违约金按欠款金额年利率6%计算；2.驳回请求吴磊、刘思辰承担支付货款责任的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）上诉人提出货物存在质量问题并提交相应的视听资料证明。一审法院未对该证据进行审查，也未行使释明权，以没有鉴定部门作出认定为由作出判决程序违法。（二）上诉人未支付全部货款是基于双方未按合同约定进行结算且货物存在质量问题。上诉人从2017年至2019年一直向被上诉人分笔支付货款，已支付货款超过总款项的50%，被上诉人未举证证明除未付款项的资金利息外还有其他实际损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条关于资金占用利息6%的规定，被上诉人的实际损失1万元左右，一审判决8万元违约金过高。（三）吴磊、刘思辰与阆中奎星大庙景区管理有限公司共同承担责任缺乏事实与法律依据。刘思辰是时任阆中奎星大庙景区管理有限公司的法定代表人，在买卖合同上签字是履行职务行为，吴磊是按照被上诉人的要求以法定代表人配偶身份在买卖合同上签字。吴磊对合同具体情况不知情，也未参与阆中奎星公司的经营管理。阆中奎星公司在买卖合同上加盖公章证明买卖合同关系发生在阆中奎星公司与新纪元公司之间。新纪元公司提供的货物由阆中奎星公司签收，用于阆中奎星公司的项目，货款由阆中奎星公司支付。阆中奎星公司是本案适格被告，吴磊、刘思辰为合同主体缺乏事实依据。 南充市新纪元建材有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）案涉货物不存在任何质量问题。（二）一审判决上诉人承担违约金8万元是符合法律规定，有事实依据。双方在买卖合同中对违约金约定为日息千分之二，一审大幅度降低为8万元，上诉人未支付价款是违约行为，上诉人提到按照民间借贷占用资金利息支付没有任何依据。（三）上诉人吴磊、刘思辰应当共同承担责任，案涉合同买方是吴磊、刘思辰，并非上诉人所称是职务行为，包括合同约定的联系地址是吴磊、刘思辰的个人地址，合同也是吴磊、刘思辰履行的，包括催款也是与吴磊、刘思辰联系的，催款中吴磊对款项认可，并非其说的不知情。上诉人存在恶意规避债务的情况，三方上诉人上诉，但是在同一上诉中，也共同委托同一代理人，对于有利的就一起上诉，对于不利的承担责任就分开，是恶意规避。请求驳回上诉人的全部上诉请求。 南充市新纪元建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款341,096元及利息并支付违约金（违约金计算方式：从2017年12月26日起，以欠款本金为基数，按月息2%计算违约金。）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日，原告（乙方）与被告吴磊、刘思辰（甲方）签订《工程材料购销合同》（合同编号：2017年简一工材合字第02号），约定甲方在乙方处采购地砖材料，用于阆中市鳌山圣境酒店装饰工程的地砖采购合同，合同第一条约定了材料的名称、规格、数量、质量、价格，暂定总价499,460.00元，付款方式为：签订该合同2日内向乙方支付15万元，货物供齐后支付10万元，余款在2017年12月25日前全部付清；违约责任约定：超出约定期限甲方未付清货款，须每日按照未付总款千分之二承担违约金。2017年8月18日，原告与三被告就采购简一大理石瓷砖签订《增补协议》，同样约定了材料的名称、规格、数量、质量、价格，暂定总价307,555.00元，其他约定参照2017年6月9日甲乙双方签订的主合同。原告依约履行了合同，2019年8月12日向一审法院提起诉讼，庭审中，原告和被告奎星大庙公司对账后，原告将本金请求变更为341,096.00元，被告奎星大庙公司对尚欠货款本金341,096.00元无异议。 一审法院认为，被告吴磊、刘思辰虽然未在送货单上签字，也没有向原告支付过款项，但均是《工程材料购销合同》、《增补协议》的买方主体，其与原告买卖合同关系成立，故应当担责。被告奎星大庙公司对尚欠货款本金341,096.00元无异议，一审法院予以确认。被告单方提出货物存在质量问题，但没有相应鉴定部门作出认定，一审法院不予采信。合同约定了材料的名称、规格、数量、质量、价格，被告凭《送货单》应当知道欠原告货款的数额，且合同约定了付款期限，被告以结算为支付前提的抗辩不能成立。被告逾期付款构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求一审法院予以支持，但原告主张的违约金远高于其实际资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告请求减少违约金，一审法院酌定被告承担违约金8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告吴磊、刘思辰、阆中奎星大庙景区管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告南充市新纪元建材有限公司货款341,096.00元；二、被告吴磊、刘思辰、阆中奎星大庙景区管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告南充市新纪元建材有限公司违约金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222.00元，由原告南充市新纪元建材有限公司负担168.00元，被告吴磊、刘思辰、阆中奎星大庙景区管理有限公司3,054.00元负担。 本院二审期间，各方当事人均认可，新纪元公司于2017年11月已送货完毕，奎星大庙公司于2018年1月6日将多余的货物退还给新纪元公司。新纪元公司的工作人员在阆中市鳌山圣境酒店消费抵作了部分货款。 同时查明，案涉《工程材料购销合同》系吴磊、刘思辰在买方处签字，《增补协议》不仅有吴磊、刘思辰在买方处签字，还盖有阆中奎星大庙景区管理有限公司的印章。 一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，依据《工程材料购销合同》和《增补协议》载明的内容，购买人处不仅有上诉人奎星大庙公司盖章，还有上诉人吴磊、上诉人刘思辰的签字。刘思辰上诉称，其是作为法定代表人履行职务的行为。但其签字明显在买方处签字并非是作为法定代表人签字，该上诉理由不成立。吴磊也在买方处签字，应作为该买卖合同的买受方。吴磊和刘思辰上诉称其不应承担买受人支付货款责任的理由不成立。被上诉人新纪元公司依据《工程材料购销合同》和《增补协议》的约定向上诉人吴磊、上诉人刘思辰及上诉人奎星大庙公司提供了货物，吴磊、刘思辰及奎星大庙公司应当按照约定支付相应的货款。现各方当事人对所欠货款的金额341,096.00元无异议，吴磊、刘思辰及奎星大庙公司上诉称，一审判决违约金过高。买卖合同约定每日按照未付总款千分之二承担违约金，一审判决违约金为80,000元已远远低于该约定，吴磊、刘思辰及奎星大庙公司对此不应提出异议。吴磊、刘思辰及奎星大庙公司上诉还称，案涉货物存在质量问题，但其于2017年11月即接受货物并使用，诉讼中未提供确凿证据证明存在质量问题，对此本院不予采纳。 综上所述，吴磊、刘思辰及奎星大庙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费6,444元，由上诉人吴磊、刘思辰、阆中奎星大庙景区管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇二〇年二月七日 书记员 欧阳诗云