wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6229号 原告：严正明，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 被告：黄世权，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告严正明与被告黄世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正明的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告黄世权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严正明向本院提出诉讼请求：黄世权偿还借款本金70000元及利息（按月利率2％，自2017年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：严正明与黄世权系朋友关系。2017年1月1日，黄世权因资金周转需要立借条向严正明借款70000元，严正明以现金方式支付借款。后黄世权均未还款，经多次催讨未果，严正明遂提起诉讼。 黄世权未作答辩。 严正明围绕诉讼请求依法提交了《借条》。黄世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据严正明的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，黄世权向严正明出具《借条》一份，载明其向严正明借款70000元，未约定借款期限和利息。现严正明以黄世权未还款为由，于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。严正明与黄世权之间的借贷关系，有黄世权出具的《借条》为证，因是小额借款，严正明主张以现金方式交付，符合正常民间借贷交易习惯，且黄世权在收到起诉状以及证据材料后亦未提出任何异议，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。严正明与黄世权未约定借款期限，严正明可催告黄世权在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张黄世权偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故黄世权应自严正明提起本案诉讼之日（即2019年11月13日）起按年利率6%向严正明支付资金占用期间利息。严正明主张的超出部分利息诉讼请求，于法无据，不予支持。黄世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世权应于本判决生效之日起十日内偿还原告严正明借款本金70000元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月13日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告严正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，由原告严正明负担612.50元，被告黄世权负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年二月十一日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初161号 原告：夏明华，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王学青，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹月华，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张社安，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏明华、王学青与被告尹月华、张社安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日，原告夏明华、王学青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏明华、王学青撤诉处理。 案件受理费已减半收取1497元，由原告夏明华、王学青负担。 审判员  卫青 二〇二〇年二月十八日 书记员  方云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申644号再审申请人(一审被告):贵州东枫煤业有限责任公司。住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙，经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：陈正才，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告)：向静，女，汉族，1961年8月17日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：周勇，男1963年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原审被告：云南遵商投资有限公司。住所：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。原审第三人：段定芝，女，1961年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人贵州东枫煤业有限责任公司因与被申请人陈正才、向静，原审被告周勇、云南遵商投资有限公司，原审第三人段定芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东枫煤业有限责任公司申请再审称：一、该判决违反送达程序规定，剥夺申请人抗辩权利。二、该案判决申请人承担责任的主要证据均系当时的法定代表人周勇的个人行为，没有申请人授权，也没有申请人股东会决议，该部分证据对申请人不具有法律效力。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8704号民事判决书。经本院审查认为：陈正才、向静诉周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司，第三人段定芝民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院按贵州东枫煤业有限责任公司登记地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。另查明，申请人贵州东枫煤业有限责任公司的法定代表人于2015年5月19日由周亚平变更为周勇、于2018年12月7日由周勇变更为周德伦、于2019年3月6日由周德伦变更为麻岳仙。周勇、贵州东枫煤业有限责任公司在2017年12月23日出具的《承诺书》中载明“凡是与云南遵商投资有限公司签订借款协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，该《承诺书》系周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的真实意思表示，从《承诺书》的内容来看，周勇、贵州东枫煤业有限责任公司自愿加入到云南遵商投资有限公司对向静、陈正才所负债务中成为债务人，故周勇、贵州东枫煤业有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，申请人贵州东枫煤业有限责任公司要求再审，本院不予支持。综上，贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月三日书记员 樊寿康
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终20号上诉人（原审原告）：吉林省博来德工贸集团有限公司管理人，住所地：双辽市辽河路989号。负责人：刘颖。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲庆东，男，1968年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。上诉人吉林省博来德工贸集团有限公司管理人（以下简称博来德管理人）因与被上诉人曲庆东民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博来德管理人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持博来德管理人的全部诉讼请求；2、曲庆东承担一二审案件受理费。事实与理由：依据《民间借贷司法解释》第十七条的规定，博来德管理人在一审已经提供了银行卡转账凭证、公司账务明细等证据的前提下，作为出借人的博来德管理人已经完成了初步举证责任，曲庆东仅提出抗辩却并未提供任何证据，应判决其承担不利后果，一审判决明显错误，二审法院应依法改判，支持上诉人的上诉请求。曲庆东答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。博来德管理人向一审法院起诉请求：1.判令曲庆东偿还博来德管理人50万元欠款及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由曲庆东承担。一审法院认为，博来德管理人提交的证据只是单方的记账，没有曲庆东在博来德管理人处借款的凭证，不足以证明双方之间存在债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回博来德管理人的诉讼请求。案件受理费8800元由博来德管理人负担。本院二审经审理查明，在吉林省博来德工贸集团有限公司的记账凭证中记载有一笔应收款项，金额为50万元，记账凭证中附有通过银行卡转账的方式向曲庆东支付50万元的银行转账凭证，该凭证中“户名”项不全，但可辨认不是吉林省博来德工贸集团有限公司，银行转账凭证中注有手签“挂账郭慧”（郭慧系原博来德公司的法定代表人），另有两个个人签名。本院认为，博来德管理人依据银行转账凭证、记账凭证等证据，主张吉林省博来德工贸集团有限公司与曲庆东存在借贷关系，曲庆东亦并未否认吉林省博来德工贸集团有限公司向其转款的事实，故博来德管理人在提供以上证据后，已完成证明借贷关系成立的举证责任。曲庆东主张该转款事实系因该公司法定代表人郭慧与其存在其他经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，曲庆东对其主张负有举证责任。虽博来德管理人提供的银行转账凭证中注有“挂账郭慧”，因郭慧为吉林省博来德工贸集团有限公司的法定代表人，该标注不能否定吉林省博来德工贸集团有限公司向曲庆东转款的事实，亦不能证明郭慧本人与曲庆东之间存在50万元的经济往来，故曲庆东的答辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对曲庆东的主张因其无相关的证据，不应予以支持。一审法院判决不当，依法应予以纠正。因博来德管理人并无相关证据证明案涉借款的借款期限、利息等约定，故对其给付利息的主张不予支持。综上所述，博来德管理人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1076号民事判决；二、曲庆东于本判决生效之日起十五日内给付吉林省博来德工贸集团有限公司管理人欠款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由曲庆东负担，二审案件受理费8800元，由曲庆东负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民催20号申请人：杨殷，女，1987年11月22日生，汉族，住宜兴市。申请人杨殷申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杨殷持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行、票据号码为3140327221288790、票面金额为人民币18000元、出票日期为2019年9月27日、收款人为宜兴市官林镇财政和资产管理局的银行本票无效。二、判决公告之日起，申请人杨殷有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杨殷负担。（此页无正文）审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年二月二十一日书记员  宋晨乘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十一号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞兴业银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执151号申请执行人：邹怀宣，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱桂兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省荣。本院在执行邹怀宣与邱桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人邱桂兰应偿还申请执行人邹怀宣借款10000元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱桂兰的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年二月十三日书记员  龚佳蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林亚世，男，1971年10月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林亚世信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××19的信用卡截止至2016年12月27日的欠款合计13268.43元，其中本金10451.7元，利息2264.55元，违约金（滞纳金）552.18元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××19。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2016年12月27日。 6、欠款本金金额：10451.7元。 7、欠款利息金额：2264.55元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：552.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林亚世应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金10451.7元、利息2264.55元、违约金552.18元（利息、违约金暂计至2016年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由林亚世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7016号原告：包心慧，女，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告包心慧与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包心慧到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年3月20日至2019年11月6日期间的逾期办理房证违约金13330元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款451122元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2017年3月20日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2018年3月20日至2019年11月6日期间的违约金13330元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告包心慧2018年3月20日至2019年11月6日期间的违约金13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费134元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年二月二十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5112号原告：孔凡海，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北。统一社会信用代码：91371724321794382E。法定代表人：魏玉宽，该公司执行董事兼经理。被告：姚来泗，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孔凡海与被告魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司（以下简称兴源公司）、姚来泗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔凡海及其委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，被告魏玉宽、兴源公司、姚来泗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡海向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉宽偿还孔凡海借款本金30万元及自2019年3月21日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、兴源公司、姚来泗对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，魏玉宽因经营资金周转向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2019年3月21日至2019年4月4日，兴源公司、姚来泗为该笔借款的担保人，后经孔凡海多次催要，被告未归还借款本金及利息。魏玉宽、兴源公司、姚来泗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡海、魏玉宽、兴源公司、姚来泗于2019年3月21日签订借款合同，孔凡海为甲方，魏玉宽为乙方，兴源公司及姚来泗为连带担保人。约定借款金额为30万元，月利率2%，甲方按照乙方要求将借款转入乙方指定的薛凤忍账户，账号62×××07，借款期限为2019年3月21日至2019年4月4日，为保障甲方债权的实现，担保人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，如果本合同履行期限届满，乙方未履行或者未全部履行其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息，为索要借款本息支付的诉讼费、执行费、评估费、律师费、差旅费等一切与此有关的费用。合同签订当日，孔凡海通过魏洪东的中国工商银行账户向魏玉宽指定的薛凤忍账户转账30万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，为此孔凡海于2019年12月3日诉至本院。本院认为，被告魏玉宽拖欠原告孔凡海借款30万元，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告孔凡海要求被告魏玉宽归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告孔凡海要求被告魏玉宽自2019年3月21日起至实际支付之日止按月利率2%计算支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。原、被告在借款合同上约定兴源公司、姚来泗为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孔凡海于2019年9月27日向保证人姚来泗、兴源公司法定代表人魏玉宽主张过权利，孔凡海要求兴源公司、姚来泗承担保证责任的请求，并无不当，本院予以支持。兴源公司、姚来泗承担保证责任后有权向被告魏玉宽追偿。魏玉宽、兴源公司、姚来泗经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏玉宽于本判决生效之日起五日内归还原告孔凡海借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、由被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗对以上债务承担连带清偿责任；三、被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗承担保证责任后有权向被告魏玉宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全申请费2520元，合计5420元，由被告魏玉宽负担、被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗对上述费用负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟胜龙。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟胜明。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟继英。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志清。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟其文。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤萍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟运平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟胜奎。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟运权。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟海群。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟树兰。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟秀群。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟新华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金凤。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟运才。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟双亮。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟双贵。 诉讼代表人钟胜龙、钟运权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市柳江区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区柳北路45号。 法定代表人王秋静，区长。 再审申请人钟胜龙、钟胜明、钟继英、徐志清、钟其文、刘凤萍、钟运平、钟胜奎、钟运权、钟海群、钟树兰、钟秀群、钟新华、胡金凤、钟运才、钟双亮、钟双贵（以下简称钟胜龙等17人）因诉被申请人广西壮族自治区柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，柳江区政府于2018年1月12日作出的江政复决字〔2017〕38号《行政复议决定书》已支持了再审申请人钟胜龙等17人的复议请求，钟胜龙等17人针对该复议决定提起本案诉讼，明显缺乏诉的利益。一、二审裁定驳回钟胜龙等17人的起诉，并无不当，本院予以支持。钟胜龙等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟胜龙、钟胜明、钟继英、徐志清、钟其文、刘凤萍、钟运平、钟胜奎、钟运权、钟海群、钟树兰、钟秀群、钟新华、胡金凤、钟运才、钟双亮、钟双贵的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周宇红，女，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宇红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周宇红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金86,801.73元，利息12,888.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,016.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,707.20元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,801.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周宇红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金86,801.73元；二、被告周宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,801.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.04元，减半收取计985.02元，由被告周宇红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初468-02号申请人：贾金霞，女，1970年5月12日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。被申请人：沧州金色食品有限公司，住址：沧县崔尔庄镇景城村。统一社会信用代码：911309216636890999法定代表人：王权林，经理。原告贾金霞与被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾金霞于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产（价值100万元）予以查封、冻结。申请人贾金霞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州金色食品有限公司院内所有的地上建筑物。案件申请费5000元，由申请人贾金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇二〇年二月二十七日书记员  尹 畅
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执64号 救助申请人：赵宏周，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人：陈辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人陈辉、赵宏周因与被执行人王玲恒追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈辉、赵宏周因与被执行人王玲恒劳务合同纠纷（追索劳动报酬）一案，王玲恒应当向陈辉、赵宏周支付工资款16000元。执行期间，因被执行人王玲恒，目前无财产可供执行，现已终结本次执行程序。救助申请人陈辉、赵宏周系农民，无固定经济收入和生活来源，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈辉、赵宏周，家庭生活困难，因被执行人王玲恒无财产可供执行，执行标的16000元无法执行完毕，其二人救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予陈辉、赵宏周司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8435号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该行员工。 被执行人：宁波九木科技有限公司（组织机构代码为074949972）。住所地：宁波市江北区长兴路158号2幢115室。 法定代表人：丁安福。 被执行人：郭维刚，男，1963年3月31日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：丁渔樵，男，1990年12月16日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：王秋华，女，1970年8月2日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：丁安福，男，1968年3月11日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波九木科技有限公司、郭维刚、丁渔樵、王秋华、丁安福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九木科技有限公司、郭维刚、丁渔樵、王秋华、丁安福应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款2059710.7元及利息。执行中，查封被执行人王秋华名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初23号 原告：张怡，女，1979年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施苗苗，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王靖，女，1987年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张怡为与被告王靖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2020年1月2日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张怡的委托诉讼代理人施苗苗到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王靖立即归还原告借款本金1028258.46元、利息42554.83元、逾期利息及违约金3380.58元（逾期利息及违约金暂计至2019年11月18日，此后仍以未还本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、被告王靖向原告支付为实现债权产生的律师代理费24000元；3、原告就被告王靖抵押的坐落于本市江干区九月庭院1幢4单元302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求总额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 被告王靖未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月12日，原、被告签订抵押借款合同。约定被告向原告借款105万元，借款利率为税后月利率2%计算；借款期限自2019年6月12日至12月11日；按月付息，每月11日付息一次；若借款发生逾期诉至法院，则被告应承担原告为实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等相关费用）。被告以自己所有的坐落于本市江干区九月庭院1幢4单元302室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、评估费等上述一切实现债权的费用。该次抵押担保系余值抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告于签订合同当日向被告支付了105万元.被告于2019年6月12日、7月11日、8月11日和9月16日各归还21000元，后未归还任何款项，故原告诉诸法院。 另查明:为本案诉讼，原告委托浙江五星国泰律师事务所并支付律师代理费24000元。 以上查明的事实，由原告陈述、抵押借款合同、转账记录、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按照约定向被告支付了借款，被告应按照合同约定的时间支付借款利息并归还本金，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。但原告的计算有误，本院予以调整。经本院计算，截止至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金1027452元及利息2973.88元，故被告应归还原告借款本金1027452元及利息2973.88元，之后的利息、逾期利息应以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止。双方约定在发生诉讼时由被告负担律师费，故被告还应支付原告律师费24000元。被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，本院确定的上述款项均属于担保范围内，故原告有权以被告提供担保的房屋拍卖、变卖或折价后所得款项按照抵押权顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王靖应于本判决生效之日起十日内归还原告张怡借款本金1027452元及利息（截止至2019年9月16日的利息为2973.88元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告王靖应于本判决生效之日起十日内支付原告张怡律师费24000元； 三、若被告王靖未能按时足额履行上述付款义务，则原告张怡有权就被告王靖提供的坐落于本市江干区九月庭院1幢4单元302室房屋拍卖、变卖或折价后所得款项按照抵押权顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告张怡其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14684元，减半收取计7342元，由原告张怡负担6元，由被告王靖负担7336元。 原告张怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初768号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：张维本，男，汉族，1992年5月1日生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告张维本物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维本的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张维本的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏坤坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初376号 原告：周梦静，女，1987年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴妙，男，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周梦静与被告吴妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理过程中，原告周梦静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梦静撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周梦静负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年二月十八日 法官助理陶昱立 书记员吴黛丽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初131号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄嘉盛，男，1997年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因为赌博提供条件和骗取他人手机，于2019年12月31日被仙游县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币（下同）3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，2018年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄嘉盛犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人黄嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月28日至1月29日间，被告人黄嘉盛趁新型冠状肺炎疫情高发、口罩紧缺之际，在没有Ｎ95口罩等货源的情况下，通过其本人的微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，先后骗取被害人崔某11304元、潘某350元、叶某350元、郑某350元、唐某410元，共计12764元，钱款到手后以各种借口拖延、不回复信息，所得款项供其本人使用。被告人黄嘉盛于2020年2月5日被仙游县公安局抓获。 另查明：仙游县公安局从被告人黄嘉盛处扣押了作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人黄嘉盛在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、本院（2015）仙刑初字653号刑事判决书、本院（2016）闽0322刑初161号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初8号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终143号刑事裁定书、到案经过、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，被害人崔某、潘某、唐某、郑某、叶某的陈述，提取笔录、辨认笔录，黄嘉盛微信朋友圈截图、微信聊天记录、转账记录，以及被告人黄嘉盛的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄嘉盛以非法占有为目的，利用微信社交软件通过电信网络发布宣传，虚构自己有用于疫情防控的N95口罩等物资出售的事实，多次骗取他人财物，共计人民币12764元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄嘉盛在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重惩处。被告人黄嘉盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄嘉盛判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金人民币六千四百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人黄嘉盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千四百元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月五日起至二○二二年四月四日止) 二、责令被告人黄嘉盛在本判决生效后五日内退赔给被害人崔某一万一千三百零四元、潘某三百五十元、叶某三百五十元、郑某三百五十元、唐某四百一十元。 三、扣押在公安机关的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执240号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张序漠，男，1968年12月21日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人张序漠诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执2045号申请执行人孟增青执行人张序漠买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执2045号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执240号案件并入（2017）闽0123执2045号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执240号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执135号申请执行人:孔某,住曲阜市被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人不当得利纠纷一案（2019）鲁0881民初2651号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下20000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月十二日书记员  朱正和
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初2号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人谢字明，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月31日被寻乌县森林公安局刑事拘留;因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月13日由寻乌县森林公安局执行逮捕，2019年12月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人谢字明犯滥伐林木罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人谢字明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人谢字明为种植果树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年9月底雇请刘某的挖机前往寻乌县三标乡甲子乌村谢坑小组其家责任山“风径崩岗山长坪垇”的“桃树垇”山场开挖山林。开挖时，挖机将山场中的林木直接挖毁并就地掩埋，部分零星林木由其自带弯把锯砍除。山场中的林木被清理后，被告人谢字明于2016年11月在该山场上种植了脐橙果树。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“风径崩岗山长坪垇”的“桃树垇”山场的实际被毁林木面积11.7亩，实际毁坏林木蓄积62.0069立方米（折原木40.3045立方米）。被告人谢字明于2019年10月31日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并主动在寻乌县三标乡甲子乌村谢坑小组“桃树垇”山场种植杉树幼苗约2000株。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢字明的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人谢字明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人谢字明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；基本情况表、户籍证明；接受证据材料清单、租田合同；接受证据材料清单、三标乡甲子乌村村委会关于涉案山林由被告人谢字明管理使用的证明；寻乌县公安局城关派出所关于被告人的身份证明；案发地林权权属证明、寻乌县林业局关于未办理林地使用手续和林木采伐许可证的证明。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。3.林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、关于移送的案件需要补充鉴定的函、补充鉴定意见、鉴定意见通知书。4.证人谢某1、谢某2、袁某、谢某3、谢某4、周某、谢某5、刘某的证言。5.犯罪嫌疑人谢字明的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人谢字明违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢字明能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢字明主动进行补种复绿，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢字明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟炳文人民陪审员  潘俊文二〇二〇年二月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执432号申请执行人：程小雪，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。程小雪申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3054号调解书已发生法律效力。申请执行人程小雪向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资17290.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人程小雪亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程小雪申请执行的工资17290.48元未受清偿。经申请人程小雪签字确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程小雪享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人程小雪履行债务的义务。申请执行人程小雪发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  李 浩
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初488号原告：郭某，女，1988年9月29日出生，，住安阳县。被告：李某1，男，1988年2月4日出生，，住安阳县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告通过云庭在线视频参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付原告子女抚养费、教育费300,000元；三、依法判决被告返还原告个人财产及儿子李某2的生活物品；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子李某2出生，现随原告方生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方性格不合、生活有差异，婚后被告大男子主义严重，常对原告恶言恶语，拳脚相加。2016年12月，原、被告分居至今。2019年，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。李某1辩称，原、被告自结婚后，原告抱怨、后悔，嫌弃被告家贫，原告控制欲强，常哭闹以离婚相逼，造成家庭不和睦，被告同意与原告离婚。现被告因工伤残疾，抚养儿子是被告的精神寄托，故被告要求抚养儿子李某2，抚养费自行负担。如果儿子判决由原告抚养，被告请求对婚生儿子进行探视。原告应返还被告彩礼款68,000元、过礼款2,000元、见面说话款2,000元、领结婚证款2,000元、拍结婚照款2,000元、回礼款8,000元，以上共计84,000元；原告应返还被告棉花40公斤。本院经审理认定如下事实：2015年，原告郭某与被告李某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生一子，取名李某2。2016年12月，原、被告因家庭琐事分居至今。李某2现随原告郭某生活。2019年，原告郭某曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求（被告返还原告个人财产及儿子李某2的生活物品）。原告认可收到被告彩礼20,000元，但不同意返还；对被告陈述的其他款项及棉花原告均不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明一份、民事裁定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为定案依据。本院认为，原告郭某以夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能为由，请求与被告李某1离婚，被告同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子李某2，并要求被告支付抚养费、教育费300,000元的诉讼请求。根据《婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现原、被告就子女抚养问题不能达成一致意见，从有利于子女生健康成长角度出发，由于婚生子李某2尚年幼，且长期随原告生活，考虑改变生活环境不利于子女健康成长，故李某2由原告继续抚养为宜。根据《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。”故原告要求被告支付子女抚养费、教育费的诉讼请求，应予支持。因被告现无固定工作，考虑被告的家庭经济条件和身体健康状况，被告每年应支付的抚养费、教育费标准按上年度农村人均纯收入的20%确定。被告要求每月探视婚生子李某2的请求。根据婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故对于被告要求每月探视子女的请求，本院予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款68,000元、过礼款2,000元、见面说话款2,000元、领结婚证款2,000元、拍结婚照款2,000元、回礼款8,000元，棉花40公斤的请求，原告对此不认可，被告也未提供充分证据，且原、被告已经领取结婚证，并生育一子，故对于被告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许郭某与李某1离婚；二、郭某与李某1的未成年子女李某2由郭某直接抚养，从本判决生效之日起每年12月31日前，李某1按上年度农村人均纯收入的20%向郭某支付子女抚养费，直至李某2年满18周岁止；三、从本判决生效之日起每月最后一个星期日为子女探视日，原告应为被告探视子女提供便利；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年二月二十七日书记员  张慧方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1436号原告：类秀芹，女，1954年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被告：赵广文，男，1976年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告类秀芹与被告赵广文委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告类秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按类秀芹撤回起诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年二月二十七日法官助理张素敏书记员李梦晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄强，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金87,271.14元，利息8,485.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,077.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,834.46元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,271.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金87,271.14元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,271.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.78元，减半收取计990.89元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初220号原告：红河丰泰建材物资有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇瓦窑村委会花生园。法定代表人：孟叶丰。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南通科翰机械工程有限公司。住所：海安市白甸镇白甸村白甸10组。法定代表人：孙晓平，该公司董事长。原告红河丰泰建材物资有限公司与被告南通科翰机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。红河丰泰建材物资有限公司诉称：1、判令解除原、被告双方于2017年2月4日签订的《加工承揽合同》；2、判令被告返还原告支付的收尘器货款200000元；3、判令被告赔偿原告损失74514元；4、判令被告支付原告为其垫付的工人生活费10000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告与被告签订了《加工承揽合同》，由被告方按照原告方要求，制作、安装收尘器，给被告用于沙石厂收尘使用。合同签订后，原告于2017年3月份支付被告货款100000元，2017年5月份支付被告货款50000元，2017年6月份支付被告货款50000元，发货前按照合同约定共支付货款200000元。支付上述货款后，由被告于同年5月底组织人员、车辆等将货物运输至云南省泸西县进行安装、调试；安装后，由被告方组织的人员进行调试，在调试的过程中，原告发现被告所安装的收尘器根本不能吸尘，于是原告方在给被告的验收回执中，明确表示被告安装的收尘器根本不能吸尘，安装、调试不合格，要求退还。且原告方还替被告方支付了其公司安装、调试收尘器的工人生活费10000元，至今未支付原告方。事后，原告方经办人严新华多次与被告方负责人协商解决此事宜，但一直协商未果。南通科翰机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同虽然约定向守约方所在地法院起诉，但要判定何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，这类约定不明的管辖条款无法执行，应当认定无效，又因本案起诉的是合同履行问题，应由海安市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。事实与理由：1、2017年4月2日，红河丰泰建材物资有限公司与南通科翰机械工程有限公司签订了一份加工承揽合同。合同第十二条明确约定“合同争议的解决方式：如协商未果可向守约方所在地法院起诉或由仲裁委员会仲裁。”根据最高人民法院法函【1995】89号复函以及最高人民法院【2010】民二终字第39号民事裁定书均认为“约定由守约方所在地法院管辖的协议无效”。2、民诉法第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。结合本案，申请人为出卖货物方，被申请人为买受方，现被申请人起诉申请人，认为交付货物不符合约定，根据法条可见，申请人为履行义务一方，那申请人所在地就为合同履行地，又根据民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。结合本案，被告所在地为海安市，合同履行地也是海安市，由此可见，本案应由海安市人民法院管辖。本院经审查认为，原告红河丰泰建材物资有限公司与被告南通科翰机械工程有限公司签订的《加工承揽合同》中第十二条约定，“如协商未果可向守约方所在地法院起诉或由仲裁委员会仲裁。”该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。合同对履行地没有约定或者约定不明确，主要还是应当根据诉讼请求和结合合同权利、义务的履行来确定合同履行地。案涉合同并未对合同履行地作出明确约定，从本案原告红河丰泰建材物资有限公司诉讼实质看，其是主张被告南通科翰机械工程有限公司交付的货物不合格、根本违约而诉请解除合同、返还货款、赔偿损失，依据此主张，被告南通科翰机械工程有限公司为履行义务方。结合本案为承揽合同纠纷，应当以加工地为合同履行地，而非标的物交付地，被告南通科翰机械工程有限公司为履行承揽义务方，因此可认为被告南通科翰机械工程有限公司所在地为合同履行地。本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被告南通科翰机械工程有限公司为履行承揽义务方，也是依据原告诉请履行义务方，其所在地应为合同履行地，本案被告住所地或合同履行地均应是被告南通科翰机械工程有限公司所在地。故被告南通科翰机械工程有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告南通科翰机械工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年二月十日书记员  周 猛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执55号申请执行人周如珍，女，1952年12月4日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行周如珍、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第513号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人周如珍工资款19325元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执69号申请执行人李洪霞，女，1964年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行李洪霞、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第529号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人李洪霞工资款39539元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执322号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈序，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈序追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计20458.12元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执322号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审3号申请执行人西峡县自然资源局。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县莲花公园。法定代表人，程武超。本院在审查申请执行人西峡县自然资源局申请强制执行对被执行人西峡县莲花公园行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县自然资源局撤回执行申请。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇二〇年二月十二日法官助理黄蒙书记员董文博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8828号 申请执行人：陈行瑶，男，1959年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区王隘二村。 被执行人：翁立江，男，1958年11月26日出生汉族，住宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。 本院在执行申请执行人陈行瑶与被执行人翁立江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁立江应支付申请执行人陈行瑶执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初585号原告：远大住宅工业(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王春梅，执行董事。委托诉讼代理人：康梦哲，女。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告远大住宅工业(杭州)有限公司与被告上海南尚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告远大住宅工业(杭州)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇二〇年二月七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84538号之二原告：奥仕(上海)食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博成路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：RICHARDLEEKENGCHIAN，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省。原告奥仕(上海)食品有限公司与被告苏州食之秘食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告奥仕(上海)食品有限公司以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥仕(上海)食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥仕(上海)食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,919元，减半收取计人民币1,959.50元，财产保全费人民币1,282元，合计人民币3,241.50元，由原告奥仕(上海)食品有限公司负担。审 判 长  戴 姣人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14079号之一原告：盛祥，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王栋，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛祥诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告盛祥于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛祥撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王丁维
江苏省泗洪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏1324刑更6号罪犯谷某某，男，1962年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月14日被泗洪县公安局取保候审，2019年1月15日被泗洪县人民检察院取保候审。本院于2019年9月10日作出（2019）苏1324刑初280号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯谷某某拘役四个月，并处罚金三千元。判决生效后，本院依法对罪犯谷某某收监执行，泗洪县看守所以罪犯谷某某患高血压病、重型糖尿病为由，拒绝收监。后罪犯谷某某提出其因患高血压病、重型糖尿病，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。经查，根据宿迁市中级人民法院（2019）苏13法鉴审字第00078号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯谷某某患高血压3级（极高危）合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯谷某某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯谷某某暂予监外执行。二〇二〇年二月二十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执35号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0292民初173号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，冻结并扣划河北建设集团股份有限公司大连分公司在中国建设银行账户存款970900元（含货款本金925255元，迟延履行债务期间的债务利息33992元，执行费11653元），故将执行款959247元发放申请执行人，余迟延履行债务期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年二月十七日书记员 ：董丰均
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初459号原告侯海良，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省郸城县。委托代理人胡翠云，女，汉族，1967年4月29日生，住郸城县。系原告侯海良妻子。被告朱文明，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省郸城县。原告侯海良诉被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海良及其委托代理人胡翠云到庭参加诉讼，被告朱文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在郸城汽车站上班，其称买大车入股份向原告借款200000元，并用郸城汽车站家属院7号楼601室抵还原告的债务。原告把钱借给被告后，被告于2019年3月14日给原告打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效，被告约定每月利息2750元，每年利息是33000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还，为此原告诉至本院。被告朱文明未答辩。经审理查明，被告在郸城汽车站上班，以买大车入股份为由向原告借款200000元，原告侯海良于2017年3月14日通过中国工商银行向被告朱文明指定账户汇款200000元。至2019年3月14日(即已满二年之日)，被告向原告累计已支付利息66000元，并在同日向原告出具借条【内容为：借款人：朱文明身份证号：朱文明在2019年3月14日向侯海良借款贰拾万元整（200000元），每月应支付利息2750元整，每年应支付利息3万3千元整，定于2019年12月30日还款借款人：朱文明身份证号：2019年3月14日】。后原告多次向被告催要此借款，被告均未再偿还借款。本院认为，债务应当及时清偿。被告朱文明借原告侯海良200000元款，由被告朱文明向原告侯海良亲笔写的借条及汇款单为证，事实清楚，证据充分，被告朱文明应当向原告侯海良偿还。原、被告对借款200000元约定的利息为每月2750元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱文明于判决生效之日起10日内向原告侯海良偿还借款200000元及利息（自2019年3月14日至本院限定的还款期限届满之日按借款本金200000元的约定月息2750元计算利息，由被告向原告支付）。案件受理费2150元，由被告朱文明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莉萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0928民初7062号原告：谢红棵，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：李永刚，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住濮阳县。原告谢红棵诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月260日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款28880元及逾期付款利息损失（自2018年5月2日起，按月利率1%计算至货款清偿之日止）。庭审中，原告就逾期付款利息损失作出变更，要求按照年利率6%计算利息损失。事实与理由：2018年4、5月份，被告购买原告模板，经计算货款共计63880元，双方对此立有字据，后经原告多次催要，被告仅偿还了35000元，下余28880元被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告李永刚缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营模板生意，被告于2018年购买原告模板，并分别于2018年4月19日、2018年4月23日、2018年5月1日、2018年5月2日向原告出具了收到条，经计算模板款共计为63880元，后经原告催要，被告偿还35000元，下欠28880元至今。另，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。以上事实有原告陈述、收到条等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买模板，原告予以交付，双方已形成合法的买卖合同关系，被告应依约及时支付购买款项，但其仅支付了一部分，下欠28880元模板款至今，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金，应根据上述规定计算相关损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，导致在适用上述规定上失去了参照的依据，故可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，要求违约方自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李永刚自本判决生效之日起十日内清偿原告谢红棵模板款28880元及逾期付款损失（具体数额以28880元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率6%计算至模板款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告李永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王建龙
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初14号原告：郑玉琴，女，汉族，住陕西省宁强县大安镇，居民。被告：陈大武，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告郑玉琴诉被告陈大武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告郑玉琴于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉琴申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉琴承担。审判员  李开明二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚，北京故理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。再审申请人郑元昌因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元昌申请再审称，其购买的房产已经支付了全部价款，最高人民法院2002年颁布实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。二审法院认定涉案房产属于中天公司的债务人财产，属适用法律错误。二审法院认定其不是消费性购房人，不能使用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对其进行优先受偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月20日，郑元昌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定中天公司将其开发的文登龙都丽景小区11-18号房产，以商品房预售的方式卖与郑元昌,该商品房的用途为非住宅，仅作经商使用。郑元昌于2014年5月22日向中天公司账户汇款2753136元，该房产在不动产登记部门办理了备案登记，该房产未完工验收，一直未交付，郑元昌亦未占有使用。首先，关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因郑元昌所购买房产系经商使用，只办理了不动产的备案登记，并未交付，亦未办理不动产登记，故原审认定涉案房产不发生物权变动效力是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定了不应认定为债务人财产的情形，因涉案房产并未交付且未办理房产登记，不属上述规定中不应认定为债务人财产的情形，故原审认定涉案房产系债务人财产，适用法律并无不当。其次，郑元昌对案涉房产是否具有优先权。本案中郑元昌所购商品房的用途据合同记载为非住宅、仅作经商使用，由此可见郑元昌购买涉案房产并非为生活需要，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的消费者，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先于其他债权人获得清偿，原审不予支持，并无不当。综上，郑元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元昌的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审36号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人临沭县龙潭水电有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。 统一社会信用代码：91371329749887758U。 法定代表人朱孟彩，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月13日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出沭人社监罚字[2019]第021号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币12000元。2019年5月14日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县龙潭水电有限公司，并于2019年11月15日催告。临沭县龙潭水电有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县龙潭水电有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第021号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张星磊 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13690号上诉人（原审被告）长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区圭塘村。法定代表人:刘建红，主任。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，2004年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。法定代理人：陈某，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系刘某之母。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律服务工作者。上诉人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因为二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8417号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2270号 原告：李畏烨，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：杨顺东，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告李畏烨与被告杨顺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畏烨的委托诉讼代理人赵祖国，被告杨顺东的委托诉讼代理人左龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李畏烨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60000元；2.从借款之日即2014年4月4日至2019年1月30日止按照本金6万元以年利率6%承担资金利息，并从2019年1月30日起至清偿债务完毕之日止按照中国人民银行贷款利率承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告工地员工李宗凡介绍认识被告，原告轻信李宗凡称因工地需要资金周转，原告在亲朋好友处筹款70万元于2014年4月4日将70万元借给被告工地员工李宗凡，并口头约定利息月息三分。借款后相继四年之久，多次到被告家及办公室催要无果。2018年11月16日，最后算账下欠原告6万元，并由被告在当日亲笔书写凭据一份，并代合伙人马波、李宗凡签字，称用三台县未出售房屋作抵押，该房屋实际系违法建筑，且不知其房屋在何处。综上所述：被告在困难之际原告慷慨解囊，但被告至今拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，无奈只好依法起诉，恳请人民法院依照《合同法》第6条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第26条、29条等法律规定依法支持原告的诉讼请求。 被告杨顺东辩称：原、被告之间无民间借贷关系，因此原告要求被告还本付息的诉请不能得到支持。原告提交的《凭据》应向其还款的理由起诉无法律依据，该协议属于实践合同，在房屋未过户之前，协议并未生效，原债务依然存在。因此原告不能依据被告签订的《凭据》向被告主张债权，应当向李宗凡主张债权。综上，请求驳回原告的诉请。 本院审理认定如下事实：2014年4月4日，被告李宗凡向原告李畏烨出具《借条》一份，载明“今借到李畏烨现金柒拾万正（小写：700000.00正）”。出具借条次日，原告李畏烨向李宗凡转账550000元，原告称除去蔡继英的160000元外，其转账当日还支付40000元现金，以上金额共计700000元。 2018年11月16日，被告杨顺东出具《凭据》一份，载明“2018年11月16日上午十点在绵阳市，杨顺东办公室解决调解关于李宗凡、马波、杨顺东联合修建的三台适安项目的有关借支事宜如下：一、借支：李文竹10万元正；二、借支：蔡英16万元正；三、借支李畏烨70万元正（除蔡英16万元、杨顺东还33万元、李宗凡还15万元），应扣除还款还余借支6万元正。以上共借支32万元正。经双方商议，现由杨顺东抵押的三台适安房屋4-1-4-1、4-5-4-1，二套房屋共计175.55㎡，单价为2000.00元／㎡，合计人民币350500.00元，叁拾伍万零伍佰元正。房屋抵后余30500.00元，经商议杨顺东支付李文竹利息15500.00，壹万伍仟伍佰元正，支付蔡英15000.00元，壹万伍仟元正。此协议经调解后李宗凡、马波、杨顺东在（再）无任何借支，以前所有的借条以及其他手续并全部作废。关于抵押的房屋，双方都可以择优变卖，此协议双方签字后生效。”被告杨顺东在“借款方”签名，且签“马波杨顺东代”、“李宗凡杨顺东代”，李畏烨在出借方处签“李畏烨代李文竹”。 另查明，庭审中，被告杨顺东自认其与李宗凡、马波确实有合伙关系。 本院认为：2018年11月16日出具的《凭据》系本案原、被告当事人真实意思表示，该凭据明确载明系被告杨顺东与李宗凡、马波因合伙修建的三台适安项目而产生的借款，该凭据系原、被告双方对此前的债权债务所进行的结算，凭据明确载明借支原告李畏烨700000元后除去蔡英160000元并扣除杨顺东归还330000元及李宗凡归还150000元，还剩60000未归还原告，该借款尚欠金额因经过本案原、被告签字确认，该凭据虽有双方达成了以房抵债的合意，该约定的合同目的是原告等出借人取得房屋所有权，无证据证实被告已将房屋交付原告或原告已取得房屋有权，故原告并未实现该条款约定的以房抵债的合同目的，但被告杨顺东明确在凭据借款人处签字确认，实际系对原借款李宗凡借款的债的加入，故现原告主张被告归还借款60000元，本院予以支持。因双方并未明确约定借款期限及利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仅应从原告诉至本院之日即2019年4月3日起按照年利率6%承担资金利息，因原告诉请主张被告按中国人民银行贷款利息承担资金利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告杨顺东于本判决生效后十日内归还原告李畏烨借款本金60000元，并资金利息，计算方式为：1.以60000元为基数从2019年4月3日起至2019年8月20日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；2.以60000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李畏烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告杨顺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9180号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610xxx014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：窦莹莹，女，1988年1月5日出生汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：徐远星，男，1987年12月16日出生汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人窦莹莹、徐远星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦莹莹、徐远星应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款130817.99元及利息。执行中，查封被执行人窦莹莹名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初51号原告：霍锡斋，男，1936年5月7日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江市。原告：司桂吉，女，1943年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：霍义房，男，46岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告霍锡斋、司桂吉与被告霍义房不当得利纠纷一案中，原、被告双方已达成和解为由于2020年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍锡斋、司桂吉撤回起诉。案件受理费25.00元由原告霍锡斋、司桂吉承担。审判员 肖 健二〇二〇年二月二十五日书记员 管延辉