河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2498号 原告：邯郸银行股份有限公司雪驰路支行，住所地邯郸市雪驰路东段92号春风小区21号楼临街门市。 负责人：韦亚羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建忠，该公司员工。 被告：邯郸市富博物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段路南301-303号。 法定代表人：江书泉，该公司总经理。 被告：河北凯航商贸有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙317号。 法定代表人：刘延凯，该公司总经理。 被告：邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街363号。 法定代表人：宋志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：江书泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：宋志敏，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县。 被告：江少森，男，1948年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：江书泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系江少森儿子。 被告：刘延凯，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 被告：刘艳非，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 被告：宋志辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：张海波，男，1978年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司雪驰路支行（以下简称邯郸银行雪驰路支行）与被告邯郸市富博物资有限公司（以下简称富博公司）、河北凯航商贸有限公司（以下简称凯航公司）、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司（以下简称尚品湘粤餐饮公司）、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉、张海波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了公开审理。原告邯郸银行雪驰路支行委托诉讼代理人江成凯、孙建忠，被告尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志辉的共同委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼，被告富博公司、凯航公司、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行雪驰路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金4905980.84元，并判令被告支付从2017年3月20日起至2019年2月17日应支付的利息、罚息1287375.05元及实际贷款本息清偿日应支付的利息和罚息。2.请求依法判令被告抵押人张海波承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3.请求依法判令被告江书泉、江少森、宋志敏、刘延凯、宋志辉、刘艳非对上述全部债务承担连带清偿责任。4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：我行于2016年4月28日为邯郸市富博物资有限公司办理一笔续贷贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：Xd201604283337。借款额度为陆佰万元整，共发放500万元贷款，后收回贷款94019.16元，现余额4905980.84元。期限为2016年4月28日至2017年4月28日，借款利率为7.66‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为按月付息一次性还本。原告分别于2016年4月29日和2016年5月23日向被告邯郸市富博物资有限公司以转账方式支付450万元和50万元，履行了放款义务。发放贷款后，被告开始尚能够按期付息，但在2017年4月份贷款即将到期后开始欠息，期间原告多次催收贷款本息，被告亦能主动来找原告进行解释正在筹款，但后来没有实际还款行动。同时原告也联系被告保证人，请求其代被告邯郸市富博物资有限公司偿还借款，但却遭拒。借款人邯郸市富博物资有限公司与河北凯航商贸有限公司、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司及保证自然人江书泉、江少森、宋志敏、刘延凯、刘艳非、宋志辉分别签订了保证合同。张海波签订了《最高额抵押合同》。借款人邯郸市富博物资有限公司在履行合同期间，没有按合同约定向我行按月偿付借款利息，其行为已形成违约，为实现自身债权，原告特诉至贵院，望判如所请。 尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志辉均答辩称，请法院依法判决。 富博公司、凯航公司、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、张海波均未到庭参加诉讼，均未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯郸银行雪驰路支行提供证据如下：1.流动资金借款合同复印件，2.邯郸银行借款凭证，3.邯郸市富博物资有限公司账户流水一份，1-3证据用以证明邯郸银行股份有限公司雪驰路支行与邯郸市富博物资有限公司存在借款关系。4.与河北凯航商贸有限公司签订的《保证合同》一份，5.与邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司签订的《保证合同》一份，6.与以上自然人宋志辉签订的《保证合同》一份与江书泉、江少森、宋志敏、刘延凯、刘艳非签订的《保证合同》一份，4-6证据用以证明河北凯航商贸有限公司和邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司及与江书泉、江少森、宋志敏、刘延凯、刘艳非、宋志辉等6名自然人承担连带责任保证。7.与张海波签订的《最高额抵押合同》一份，8.他项权利证两份，7-8证据用以证明张海波就本案借款承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。9.原告银行营业执照、法定代表人（负责人）证明书、授权委托书、相关自然人身份证复印件，10.被告借款人、保证人营业执照、代码证、相关自然人身份证复印件，9-10证据用以证明原被告诉讼主体资格。 尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志辉对以上证据均无异议。 富博公司、凯航公司、尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉、张海波均未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸银行雪驰路支行（贷款人）与富博公司（借款人）于2016年4月28日签订了合同编号为Ｘｄ201604283337号《流动资金借款合同》，主要约定，“借款金额600万元人民币，借款月利率为7.66‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日止，借款用途为续贷，借款到期一次性偿还等等”。合同签订后，邯郸银行雪驰路支行分别于2016年4月29日和2016年5月23日向富博公司以转账方式支付450万元和50万元，履行了放款义务。同日，凯航公司、尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉分别与邯郸银行雪驰路支行签订了《保证合同》，主要约定，“保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等等”。2014年8月29日，张海波（抵押人、甲方）与邯郸银行雪驰路支行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，主要约定，“为了确保2014年8月29日至2017年8月29日期间，邯郸市富博物资有限公司（借款人）在人民币贰佰万元最高额贷款余额内与本合同乙方邯郸支行签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保，甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他费用等等”，抵押人张海波将其名下位于邯郸市邯山区（房屋所有权证号0101048126）抵押给乙方，并办理了房屋他项权登记。贷款发放后，富博公司尚能按期付息，但在2017年4月贷款即将到期后开始欠息，截至2019年2月17日富博公司尚欠邯郸银行雪驰路支行借款本金4905980.84元，利息、罚息1287375.05元。邯郸银行雪驰路支行催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同约定履行各自的义务。邯郸银行雪驰路支行依约向富博公司发放了贷款，富博公司未按合同约定还款付息，构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年2月17日富博公司尚欠邯郸银行雪驰路支行借款本金4905980.84元，利息、罚息1287375.05元，邯郸银行雪驰路支行要求按照合同约定支付并支付至实际贷款本息清偿日应支付的利息和罚息，本院予以支持。凯航公司、尚品湘粤餐饮公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉依法应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人富博公司追偿。张海波与邯郸银行雪驰路支行签订《最高额抵押合同》,将其名下位于邯郸市邯山区支行，并办理了房屋他项权登记,邯郸银行雪驰路支行对张海波抵押的房产拍卖、变卖所得价款中的200万元享有优先受偿权，张海波在承担抵押担保责任后，有权向富博公司追偿。富博公司、凯航公司、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第四十二条、第八十三条规定，判决如下： 一、邯郸市富博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司雪驰路支行借款本金4905980.84元，利息、罚息1287375.05元,并以本金4905980.84元为基数按照借款合同约定支付自2019年2月18日起至实际清偿日止的利息和罚息； 二、河北凯航商贸有限公司、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。河北凯航商贸有限公司、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉对上述债务承担连带保证责任后，有权向邯郸市富博物资有限公司追偿； 三、如邯郸市富博物资有限公司不履行判决第一项确定的义务，邯郸银行股份有限公司雪驰路支行对张海波名下位于邯郸市邯山区（房屋所有权证号0101048126）拍卖、变卖所得价款在200万元的债权范围内享有优先受偿权，张海波在承担抵押担保责任后，有权向邯郸市富博物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55154元，由邯郸市富博物资有限公司、河北凯航商贸有限公司、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、江书泉、宋志敏、江少森、刘延凯、刘艳非、宋志辉、张海波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。