wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3505号上诉人（原审被告）：刘占杰，男，汉族，生于1974年3月3日，住禹州市。上诉人（原审被告）：刘亚男，男，汉族，生于1987年7月24日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵志胜，男，回族，生于1972年3月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵志红，女，回族，生于1973年11月20日，住禹州市滨河路西段市，系赵志胜妻子。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，生于1980年4月3日，住禹州市。原审被告：赵建民，男，回族，生于1973年1月11日，住禹州市。上诉人刘亚男、刘占杰因与被上诉人赵志胜、刘晓东、赵建民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘亚男、刘占杰，被上诉人赵志胜的委托诉讼代理人赵志红，被上诉人刘晓东到庭参加了诉讼，原审被告赵建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘亚男、刘占杰的上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、二上诉人是受雇于被上诉人刘晓东到禹州市山货村××乡××村砍树，在从事雇佣活动中树木砍倒时砸坏了被上诉人赵志胜的房屋，根据相关规定应当由雇主即刘晓东对赵志胜的房屋承担赔偿责任，二上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人赵志胜房屋损失不符合实际受损事实，鉴定书中第6、7、8条不属实，这些是房屋自然形成的老印，与树木砍倒砸坏房屋部位不符，不应计入赔偿范围。3、事故发生前后赵志胜根本没有租房居住，判决支付房租无事实根据和法律依据。被上诉人赵志胜辩称：1、在砍树时，二上诉人和刘晓东都在场，在当地派出所调解过程中，二上诉人一直都没有说与刘晓东为雇佣关系，也没有提供证据证明，现在以此为由上诉所称明显是在推卸责任，二上诉人应共同承担责任。2、鉴定机构是双方共同选定的，做出鉴定后告知上诉人可以提出异议，但其没有提出异议。被上诉人刘晓东辩称：我认可我是雇主，愿意承担全部责任。原审被告赵建民缺席无答辩。被上诉人赵志胜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋损失、鉴定费、误工费等各项损失共计39000元整，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月13日，被告刘占杰、刘晓东、刘亚男到禹州市××××乡楼陈村买树，经丁占营介绍，该村8组的赵松茂将他家的树卖给三被告，三被告在砍树的过程中，由于操作不当，一棵树砸到赵志胜家的房屋上，将原告赵志胜的房屋砸坏。原告的房屋受损程度经河南众惠工程鉴定服务有限公司河南众惠（2019）质鉴字第34号房屋受损程度鉴定意见书鉴定：本次伐树行为导致赵志胜房屋的损坏程度，依据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ／T363-2014的相关规定，其房屋危险性等级评定为B级。建议对房屋受损部位进行修复加固处理，以保证房屋整体的使用性、耐久性及安全性。房屋的修复费用经河南众惠工程鉴定服务有限公司河南众惠（2019）建造鉴字第34-1号建筑工程造价鉴定意见书鉴定：赵志胜房屋修复费用为人民币小写：15676．96元，大写：壹万伍仟陆佰柒拾陆元玖角陆分。赵志胜花费房屋鉴定费15000元。房屋被砸坏后因无法居住，赵志胜全家租房居住。双方因赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院，要求判决被告赔偿原告房屋损失、鉴定费、误工费等各项损失共计39000元等情。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产所有人财产损失。本案原告赵志胜的房屋受损，系被告刘晓东、刘占杰、刘亚男伐树行为所致，原告无过错，因此对原告房屋造成的损失，由被告刘晓东、刘占杰、刘亚男承担赔偿责任。涉案房屋受损程度鉴定意见书及建筑工程造价鉴定意见书，系在本案诉讼过程中，原、被告共同委托的具备相应资质的鉴定评估机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，与本案相关联，该院予以采纳。对原告诉请的房屋损失、鉴定费损失30676．96元，有原告提供的河南众惠（2019）质鉴字第34号房屋受损程度鉴定意见书、河南众惠（2019）建造鉴字第34-1号建筑工程造价鉴定意见书及鉴定费票据为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于原告赵志胜主张的一年租房损失，由于原告家的房屋被砸坏无法居住，原告家租房居住符合常理，综合禹州市农村的情况酌定为每年5000元较为合适。关于原告赵志胜主张的交通费及误工损失，不是房屋受损产生的直接经济损失，该院不予支持。关于原告主张被告赵建民承担赔偿责任的请求，因赵建民既不是砸坏赵志胜房屋的树木的所有人，也没有参与砍伐行为，与本案的侵权行为不存在关联性，该院不予支持。被告刘晓东、刘占杰、刘亚男的辩称意见，因未提供证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓东、刘占杰、刘亚男于本判决生效后十日内赔偿原告赵志胜房屋损失、房租、鉴定费共计35676．96元。二、驳回原告赵志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，被告刘晓东、刘占杰、刘亚男承担346元，原告赵志胜承担42元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对二审中被上诉人赵志刚提供的车票、薪资证明、微信转款凭证等证明其误工损失的证据，因不属于新证据，且被上诉人并未对一审判决提起上诉，故对上述证据不予认定。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决对于赔偿数额认定是否正确。2.二上诉人是否应当共同承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审判决根据双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论认定房屋损失并无不当，上诉人虽有异议，但未提供证据证明其主张，故对该上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，因造成被上诉人房屋损失的树木系二上诉人和被上诉人刘晓东共同砍伐，虽然刘晓东认可系二上诉人的雇主，但未提供证据证明，且二上诉人与被上诉人刘晓东之间的内部雇佣关系不影响二上诉人对外应承担的共同侵权责任，二上诉人承担责任后可以雇主责任向被上诉人刘晓东行使追偿权，故一审判决适用法律并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，刘亚男、刘占杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由刘亚男、刘占杰负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月三日书记员  李向阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2804号之二 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人叶大林，男，1983年1月12日出生，住浙江省龙泉市。 杭州市下城区人民法院与叶大林容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初117号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人罚金2000元、追缴违法所得312元，余下488元未追缴。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。截止到2020年02月17日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年二月十七日 代书记员 金泽炜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2795号之一 申请执行人：陈江水，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省。 被执行人：李雪玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住云南省。 本院在执行陈江水与李雪玲其他案由一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2825号民事判决书确定，被执行人李雪玲应支付申请执行人陈江水款项49462元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚贵福
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执363号 申请执行人:海宁恒信物业管理有限公司 被执行人:杨惠明 关于本院执行的（2020）浙0481执363号案件,即申请执行人海宁恒信物业管理有限公司与被执行人杨惠明物业服务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初727号民事判决书,已于2020年02月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20218号之一 申请执行人潘剑敏，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄耀基，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘剑敏与被执行人黄耀基民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25057号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄耀基应履行支付8500000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9046号原告：陈俏云，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************92X。原告：黄炜杰，男，汉族，1997年4月28日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************937。原告共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈俏云、黄炜杰因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款710000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜杰及原告共同委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层01*，建筑面积138.99平方米，总价款为710000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俏云、黄炜杰支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款710000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层01*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4177号之一 申请执行人：凌海凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：凌海清，男，1989年6月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人凌海凤与被执行人凌海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人凌海清向申请执行人凌海凤支付执行款63850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2416元、执行费858元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，本院另案已查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年2月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人凌海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贾奇亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之三申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅清兰11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初1570号原告陈某，女，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人周某，广东某律师事务所律师。被告巴某某，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某大数据科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道***，统一社会信用代码：***。法定代表人巴某某。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，被告巴某某于2020年2月20日以“第三人涉及刑事犯罪，本案属于刑事案件”为由向本院提出管辖权异议。经审查，本案案由为合同纠纷，属于民事案件。另根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告巴某某的身份证地址为“广东省深圳市龙岗区盛龙路2号盛龙花园二期3号楼2904”，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告巴某某的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员  肖 锦
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民特2号 申请人：张信富，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请人张信富申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明:下落不明人吴友芬，女，1946年7月29日生，汉族，农民，户籍地：云南省西畴县董马村民委员会水头村民小组，原住云南省西畴县董马村民委员会水头村民小组。系申请人张信富的母亲。1990年离家出走，至今未归，下落不明。申请人张信富申请宣告吴友芬下落不明后，本院于2019年1月28日在文山日报刊登寻人公告、同时在西畴县张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴友芬仍然下落不明。 本院认为，吴友芬于1990年离家外出，经其近亲属寻找未果。现申请人张信富申请本院宣告吴友芬死亡。本院受理后， 经登报公告、在吴友芬居住的村委会及村民小组张贴公告方式，发出寻人公告，公告期届满后，吴友芬仍下落不明，本院应当根据张信富的申请依法宣告吴友芬死亡。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴友芬死亡。 本判决为终审判决。 审判员  贾代江 二〇二〇年二月三日 书记员  张定丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终168号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵小娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人赵小娟责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1820号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4924号 原告：常海峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕益庭、吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：李伟波，男，1985年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告常海峰与被告李伟波民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告李伟波归还原告常海峰借款本金人民币355000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止，计算至起诉日利息为86900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告常海峰及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告李伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告常海峰与被告李伟波系朋友关系。案外人李苏龙是被告李伟波的母亲。2018年期间，被告李伟波先后多次向原告出具借条、收条借款共计人民币355000元，其中，2018年5月19日借款人民币100000元，款项打入案外人李苏龙的账户；2018年8月14日借款人民币100000元，款项打入案外人李苏龙的账户；2018年9月9日借款人民币125000元，款项打入案外人李苏龙的账户；2018年11月7日借款人民币30000元，该笔款项在借条上注明为“现金交付”，上述借款均由被告李伟波向原告常海峰出具了借条和收条，且都在借条上约定了按月利率2%计付利息及借款期限。借款后，被告李伟波至今未予归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告常海峰借款本金人民币355000元并支付利息（截止2019年8月12日的利息为人民币86900元，之后的利息则按月利率2%计算至上述款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929元，由被告李伟波负担，公告费300元，由原告常海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 黄晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初959号原告：东莞市万点实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路72号绿能科技园A幢101，统一社会信用代码为91441900MA51WHJRXU。法定代表人：袁文贵，公司市场经理。委托诉讼代理人：石群姣，公司员工。委托诉讼代理人：朱俊健，公司员工。被告：东莞市深创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南四街2号A栋三楼，统一社会信用代码为914419005701207337。法定代表人：龙小军。被告：深圳市深创精密电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路温屋段南三排六号702，统一社会信用代码为9144030034975549X7。法定代表人：龙小军。原告东莞市万点实业有限公司诉被告东莞市深创电子科技有限公司、深圳市深创精密电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月10日向原告东莞市万点实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万点实业有限公司撤诉处理。审判员  卢志开二〇二〇年二月六日书记员  邓文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14122号原告：刘廷琼，女，汉族，1979年9月18日出生，公民身份证住址：重庆市大足县********，公民身份号码：510************603。委托诉讼代理人：袁斌，系广东赋诚律师事务所律师。被告：李玖龙，曾用名李九龙，男，汉族，1975年3月4日出生，住址：四川省资中县********，公民身份号码：511******5*****410。被告：唐艳，女，汉族，1977年4月17日出生，公民身份证住址：四川省资中县************，公民身份号码：511************648。原告刘廷琼诉被告李玖龙、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷琼的委托诉讼代理人袁斌到庭参加了诉讼，被告李玖龙、唐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款150000元及逾期利息（自2018年4月28日起按照月利率2%的标准计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年4月25日为36200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：基于资金周转，两被告通过朋友介绍，于2018年4月28日向原告借款150000元，并签署了相应的《借款合同》。合同约定：借款期限为2018年4月28日至2018年10月27日，月利率为3%。合同签署后，原告便通过转账方式分别向被告李玖龙转账共计150000元，对此，两被告签订了《收据》予以确认前述事实。但自原告借款后至提交起诉状之日止，原告并未收到两被告归还的任何款项，经原告多次催促，两被告均未给予任何答复。综上所述，原告认为，两被告拖欠借款及利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李玖龙、唐艳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与两被告共同签订了一份《借款合同》。合同约定：两被告向原告借款150000元；借款期限为6个月即2018年4月28日至2018年10月27日；月利率为3%，自收到借款之日起计息，按月付息，每月27日前支付上月利息4500元，并于借款到期日付清全部借款本息等。同日，原告向被告李玖龙的账户转账支付了150000元（50000元+50000元+50000元），两被告向原告出具了一份《收条》，确认收到原告银行转账支付的150000元。后原告多次向两被告催收，未果。本院于2019年9月25日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，原告出借案涉款项后，两被告没有向原告偿还过本息。上述事实，有借款合同、收条、电子回单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李玖龙、唐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李玖龙、唐艳向其借款150000元，有双方签订的《借款合同》以及《电子回单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告李玖龙、唐艳没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告李玖龙、唐艳偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李玖龙、唐艳支付利息（从2018年4月28日起以150000元为本金按照月利率2%计至全部借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李玖龙、唐艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘廷琼偿还借款150000元；二、限被告李玖龙、唐艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘廷琼支付利息（从2018年4月28日起以150000元为本金按照月利率2%计至全部借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4024元，由被告李玖龙、唐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初489号之一原告：博罗县鑫正恒电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码为914************503。法定代表人：彭运英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东秀轩师事务所辅助人员。被告：东莞市真品科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********037L。法定代表人：盛某1。本院在审理原告博罗县鑫正恒电子有限公司诉被告东莞市真品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县鑫正恒电子有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告博罗县鑫正恒电子有限公司撤回起诉。本案收取受理费5245元、保全费3820元，原告博罗县鑫正恒电子有限公司已预交，由原告博罗县鑫正恒电子有限公司承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终213号上诉人（原审原告）：吕鲲鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人吕鲲鹏、李丽因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕鲲鹏、李丽上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给吕鲲鹏、李丽，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此吕鲲鹏、李丽要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确吕鲲鹏、李丽起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与吕鲲鹏、李丽一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。吕鲲鹏、李丽向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付吕鲲鹏、李丽371840元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为166202.15元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，吕鲲鹏、李丽自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，吕鲲鹏、李丽在金隅悦城嘉悦园9-1-101实施的涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令吕鲲鹏、李丽于2019年6月18日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案吕鲲鹏、李丽起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吕鲲鹏、李丽的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吕鲲鹏、李丽依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持吕鲲鹏、李丽的诉讼请求，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回吕鲲鹏、李丽的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9101号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1212号 上诉人（原审起诉人）福建省寿宁县大安乡后西溪村民委员会，住所地福建省寿宁县大安乡后西溪村。 法定代表人项明端，村民主任。 上诉人福建省寿宁县大安乡后西溪村民委员会（以下简称后西溪村委会）因诉寿宁县人民政府土地行政管理一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初170号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 后西溪村委会上诉称，原审认为上诉人诉讼主体不适格错误。一、寿庆二级公路建设征用的“王甲垅”66（2）小班山场属上诉人所有，如下证据均可证明：1、“王甲垅”66（2）小班山场坐落在后西溪大队的林权班号图内，该图与相邻村的界至清楚明确。2、2010年12月13日寿宁县人民政府调处办出具的《寿庆二级公路征用“王甲垅”山场山林纠纷情况调查报告》明确“王甲垅”山场全部坐落在1991年8月10日双方村委会签订的《协议书》及《土地权属调查表（一）》记载的后西溪村权属界内，不存在纠纷情况。福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定寿证字号第××号《林权证》“王甲垅”66（2）小班山场四至范围权属是后西溪村的。3、“王甲垅”等1409亩山场于1978年间拨交给大安公社林场经营，山场权属仍归后西溪村委会集体所有。1982年11月15日被错误登记给大安公社林场持有的寿政字第××号林权证内。上诉人发现后提出异议，2004年10月28日上诉人与大安乡人民政府签订了《协议书》，约定王甲垅山权不变，林地补偿费归还后西溪村委会收入。2007年6月26日上诉人向大安乡政府提出《关于要求发给后西溪村委会王甲垅和半岭亭的山权证的申请书》，大安乡政府签注“同意办理”并加盖政府公章，寿宁县长溪林场（前身是大安公社林场）也签注“同意乡政府意见”并加盖公章。林改时上述山场又被错误发证给寿宁县长溪林场，上述人发现后向宁德市人民政府申请行政复议，寿宁县人民政府进行自纠并撤销该林权证。综上，上诉人是该山场的权利主体。二、寿庆二级公路征地征用了上诉人所有的“王甲垅”山场。该征地行为与上诉人具有利害关系。综上，上诉人是适格的诉讼主体，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人后西溪村委会是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人后西溪村委会认为其是寿庆二级公路建设征用的“王甲垅”66（2）小班山场的所有权人，诉请寿宁县人民政府履行给付土地征收补偿款职责，支付拖欠的寿庆二级公路建设征地补偿款人民币142807.7元。上诉人原审提供的福建省寿宁县人民政府于1982年11月15日颁发给大安公社林场的寿政字第××号《林权证》，该证记载山林面积1409亩，权属归大安公社林场所有。同时，上诉人原审提供的寿宁县人民政府调处办于2010年12月13日出具的《寿庆二级公路征用的“王甲垅”山场山林纠纷情况调查报告》，该调查报告结论为：“根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一条第二款、第十三条第一款第（三）项规定，寿庆二级公路工程拟征用的上述约14.5亩山场，征用前林地所有权归大安乡政府，权源属后西溪村委，林地使用权、林木所有权、使用权归长溪林场；征用后，林地、林木所有权、使用权归国家所有。”据此，上诉人提供的证据尚不足以证明其是寿庆二级公路建设征用的“王甲垅”66（2）小班山场的所有权人，寿宁县人民政府寿庆二级公路建设的征地行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年二月十二日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5299号原告：连艳臣，男，1981年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：陈书杰，男，1994年9月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省无锡市惠山区。原告连艳臣诉被告陈书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连艳臣到庭参加了诉讼，被告陈书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连艳臣向本院提出诉讼请求：要求陈书杰立即支付欠款25400元。事实和理由：2019年1月4日，陈书杰将苏Ｂ×××××小汽车卖给连艳臣，连艳臣支付购车款25400元，后陈书杰于2019年6月23日又将车要回，并经派出所调解，陈书杰应将上述购车款返还给连艳臣，但至今未归还，其多次催讨未果，故诉至法院。陈书杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：连艳臣为向陈书杰购买苏Ｂ×××××车辆，于2019年1月31日、2月12日、2月21日合计向陈书杰转账25000元，另支出车辆修理费400元。2019年6月23日，连艳臣与陈书杰签订协议一份，内容为：因购车未果，连艳臣于2019年6月23日归还苏Ｂ×××××车辆给陈书杰，陈书杰于2019年7月8日前向连艳臣归还25400元。诉讼中，连艳臣陈述其已经于2019年6月23日在五河派出所向陈书杰归还了上述车辆。以上事实，有协议、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。本案中，陈书杰、连艳臣以签订协议的方式结算应退还的购车款，符合法律规定，应确认有效，陈书杰未按约支付上述款项，应承担相应的违约责任。连艳臣要求陈书杰支付欠款25400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:陈书杰于本判决生效之日起10日内支付连艳臣欠款25400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，公告费600元，合计1035元，由陈书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年二月三日书 记 员  邓苏雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初829号 原告：蒋肖兰，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被告：何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何柏青，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何展华，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蒋肖兰诉被告何松青、何柏青、何展华债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋肖兰诉称：被告何松青曾向原告借款27万元，原告于2019年2月14日向法院起诉，法院作出（2019）浙0109民特302号民事裁定书，确认被告何松青归还原告借款27万元、利息11.7万元。该民事裁定书生效后，被告何松青拒不履行，原告申请强制执行，因被告何松青目前暂无偿还债务能力，目前终结执行程序。位于萧山区系被告父母金水藻、何荣生的房产，现金水藻、何荣生已病故，被告何松青、何柏青、何展华系该房产的法定继承人，故起诉要求确认三被告各继承三分之一份额。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。又《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。故被告父母金水藻、何荣生名下房屋的继承权属于专属于被告何松青自身的债权，原告不具有代位请求权，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回蒋肖兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖 婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民特1号申请人：通化林工坊食品有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：林忠森，经理。被申请人：刘维琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住通化市二道江区。申请人通化林工坊食品有限公司与被申请人刘维琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案。申请人通化林工坊食品有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化林工坊食品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由通化林工坊食品有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇二〇年二月十七日书记员 王 琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5587号原告：侯正霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住温县。被告：王新立，男，1989年8月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告侯正霞诉被告王新立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案审理，原告侯正霞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯正霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯正霞负担。审判员  樊世凯二〇二〇年二月二十六日书记员  慕新杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢139号之一 执行申请人：四川阳安律师事务所。住所地：简阳市简城镇新民街205号。 法定代表人：陈洪国，该所主任。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 执行申请人：杨占辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人代理合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2013）简阳民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21600元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年11月8日、2020年2月10日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2020年2月14日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二０二０年二月十四日 书记员  张 彤
结 案 通 知 书 申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢56号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申5号再审申请人（原审被告）：宋某，女,汉族，1964年8月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：臧某，男，汉族，1963年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人宋某因与被申请人臧某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2019）云0112民初2847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，其与被申请人自2011年起经历四次离婚诉讼，2019年4月臧某提起的诉讼判决申请人与被申请人离婚。该判决书中针对股权、大观首府的房屋使用权均未分割，曲靖的房产虽然判归申请人，但被申请人依然占用。故要求法院将判决给被申请人的权力和使用权全部判归申请人，并要求对新购房屋进行分割。另外，申请人认为，现双方当事人日常生活正常，同吃同住，夫妻感情深厚，要求判决不准予离婚。据此，请求人民法院：1、依法撤销（2019）云0112民初2847号民事判决书并启动再审；2、请求贵院依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、请求贵院判据的诉讼费、律师委托费、鉴定费、公证费等相关费用由被申请人承担。本院审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。本案已发生法律效力，故申请人不得就婚姻关系存续问题提出再审。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。原审中已就具备分割条件的房屋、存款进行了分割，尚不具备分割条件的房产及股权，在具备分割条件时，可另行起诉。最后，申请人提交的西园路西华北区省设计院高层304号房厕浴厨房间给水布置图，无法确认该图与本案的关联性，若确有证据证明本案中尚有其他夫妻共同财产未分割的，可另行起诉进行分割。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。再审申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零二条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月十八日书 记 员  符慧芸
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初477号原告：樊建涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住温县。被告：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告樊建涛诉被告张四化民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告樊建涛撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年二月二十五日书记员  慕新杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10357号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼，统一社会信用代码91440300279402305L。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：喻学军，广东鼎行律师事务所律师。被告：上海盟云全息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310000786731824D。法定代表人：柯朋，董事长。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。原告深圳市证通电子股份有限公司诉上海盟云全息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告深圳市证通电子股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市证通电子股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市证通电子股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市证通电子股份有限公司负担,原告深圳市证通电子股份有限公司多预缴的案件受理费36035元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年二月二十六日书记员 莫如婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执505号 申请执行人：王浩，男1990年12月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：韩广东，男，1976年5月16日生，汉族，山东省临沭县人，居民，现住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人韩广东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初2264号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年二月七日 书记员  刘 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5721号原告：张晓辉，男，汉族，1974年10月10日出生，大专文化，福建省长汀县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市海奥装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院7幢601室。法定代表人：刘颖攀，经理。被告：赵应超，男，汉族，1988年2月20日出生，中专文化，洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张晓辉诉被告洛阳市海奥装饰工程有限公司、赵应超装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国永、被告赵应超及其委托诉讼代理人李准到庭参加了诉讼。被告洛阳市海奥装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付违约金21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商于2018年7月22日签订了装饰工程施工合同，约定被告以总价一次性包干方式，包工包料，完成位于华山路和××和昌××楼××单元××室的装修工程，合同总金额72000元，工期自2018年7月25日至2019年1月25日。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告支付了69835元的装修款，经原告多次催促，被告拒不履行自己的合同义务，致使原告无法如期使用自己的房屋，给原告造成了核对很大的不便和经济损失，故提起诉讼。被告洛阳市海奥装饰工程有限公司未作答辩。被告赵应超辩称，原告并未按照合同第六条的约定向被告支付工程款，违约在先，因原告一直不按合同约定的付款节点付款，拖延支付变更增加的工程款，致使合同无法履行，责任方和违约方均是原告，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告张晓辉（甲方）与被告洛阳市海奥装饰工程有限公司、赵应超（乙方）签订了一份《装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的房屋装修施工，工期自2018年7月25日开工、2019年1月25日竣工；工程总金额为72000元；结算方式为总价一次性包干（除项目有增减外，不再增加或减少任何费用）；承包方式为包工包料；付款方式为按项付款，每项施工前两天需付这一项的全款；当支付到七万元时工程必须完工，竣工当天验收合格必须付清尾款；违约责任约定为因甲方原因不能正常施工，每拖延一天，按工程实际造价的3‰支付违约金，因乙方原因拖延工期，每拖延一天，按工程实际造价的3‰支付违约金；同时还约定，因工程量变化或设计变更、不可抗力等原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延。该合同甲方处由张晓辉签名，乙方处由赵应超签名、洛阳市海奥装饰工程有限公司加盖了公章。合同签订后，被告赵应超即开始施工。2018年8月26日，张晓辉和赵应超在一份报价单上签字，确认新增了工程量4788元。自2018年7月31日至2018年10月31日，张晓辉陆续支付给赵应超工程款共69835元。在施工过程中，双方因为工程进度产生纠纷，至2019年1月25日时工程未能完工。庭审中，张晓辉和赵应超均认可该施工合同系由赵应超实际履行，且工程项目尚未全部完工，赵应超同意继续施工。本院认为，原告张晓辉与被告洛阳市海奥装饰工程有限公司、赵应超签订的工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同虽约定按项目进度支付工程款，但对具体的项目和施工进度约定不明，致使在实际履行中无法按约执行，双方对此均负有责任。同时，在施工过程中确有工程量的增加，原告也签字认可，符合工期顺延的情形，且已付工程款并未达到七万元的必须完工的条件，故合同约定的完工日期应当顺延。现因该工程项目并未全部完工，原告要求继续履行合同的请求，应予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，合同约定的违约金是按照工程逾期的时间来计算的，约定违约金的主要目的是为了补偿守约方的损失，在工程尚未完工且原告要求继续履行的情况下，支付违约金没有事实和法律依据。关于在合同履行中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题，双方可在合同履行完毕或合同解除后另行诉讼。综上，原告张晓辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张晓辉与被告洛阳市海奥装饰工程有限公司、赵应超签订的《装修工程施工合同》继续履行。二、驳回原告张晓辉的其它诉讼请求。案件受理费325元，由被告赵应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年二月十日书记员 闫帅辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7943号原告：苏州市成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320507788387983D，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村窑上122号。法定代表人：郑英志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：无锡海彩雨贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X7LRKX7，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场135-2017。法定代表人：聂彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司监事。原告苏州市成鑫建材有限公司（以下简称成鑫公司）诉被告无锡海彩雨贸易有限公司（以下简称海彩雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告成鑫公司的委托诉讼代理人刘莎及被告海彩雨公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令海彩雨公司支付货款103875.4元及利息（自2019年8月11日起按照银行同期贷款利率算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由海彩雨公司承担。事实及理由：2019年3月至5月，海彩雨公司因项目施工需要向成鑫公司购买混凝土砖块，成鑫公司向海彩雨公司指定地点按约提供了货物。2019年7月4日，经双方对账，海彩雨公司尚结欠货款103875.4元。因海彩雨公司未按约付款，故诉至本院。被告海彩雨公司辩称：因第三方不认可成鑫公司开具的增值税发票总额，成鑫公司承诺，海彩雨公司向第三方能结多少算多少；只结欠货款90000元；未逃避付款责任，不应承担利息；现资金周转困难，无力一次性付清，愿意在2020年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，海彩雨公司在成鑫公司出具的结算单上签字确认：2019年3月15日至2019年5月31日，成鑫公司向海彩雨公司提供了价值103875.4元的混凝土砖块；货款每月底结算一次，并在次月10日前付清。同日，成鑫公司向海彩雨公司交付了总金额为103875.4元的增值税发票2张。海彩雨公司提供了其于2019年7月30日向南通市达欣工程股份有限公司开具的总金额为95508.4元的水泥砖增值税发票1张，用以证明第三方认为海彩雨公司向成鑫公司购买的水泥砖价值95508.4元。对此，成鑫公司认为，非同一法律关系，不足以证明成鑫公司的供货价值。以上事实，由结算单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：成鑫公司主张海彩雨公司结欠其货款103875.4元，有海彩雨公司确认的结算单及增值税发票为凭，海彩雨公司提供的增值税发票系其与第三方之间的往来，不足以辩驳成鑫公司提供的证据，故本院对海彩雨公司提出的仅结欠成鑫公司货款90000元的抗辩意见不予采纳，认可海彩雨公司结欠成鑫公司货款103875.4元。双方约定，货款每月月底结算一次，次月10日前付清，现海彩雨公司未按约付款，应承担逾期付款利息，本院对成鑫公司提出的要求海彩雨公司自2019年8月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，则截至2019年8月20日的逾期付款利息为112.96元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以103875.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡海彩雨贸易有限公司于本判决生效后10日内向苏州市成鑫建材有限公司支付货款103875.4元及逾期付款利息（截至2019年8月20日为112.96元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以103875.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1070元，合计2259元，由海彩雨公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年二月十七日书记员  王旦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特3号 申请人：福建省莆田嘉源鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300674042573H。 法定代表人：蔡丽忠。 委托诉讼代理人：郑伟高，男，系公司员工。 被申请人：蔡燕萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建省莆田嘉源鞋业有限公司与被申请人蔡燕萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，福建省莆田嘉源鞋业有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人福建省莆田嘉源鞋业有限公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建省莆田嘉源鞋业有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人福建省莆田嘉源鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1913号 原告：施进绿，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省永康市人，个体户，高中文化，住浙江省永康市。 被告：祝志才，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：李仙凤，女，1972年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告施进绿与被告祝志才、李仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施进绿到庭参加诉讼，被告祝志才、李仙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施进绿向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款51880元及利息暂算9000元至清账之日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金26480元及逾期利息（从2018年8月1日起按月息2分计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：原告施进绿与被告祝志才系熟人关系，2018年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款5000元周转，约定2018年3月22日前归还，逾期利息按5分计算，2018年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，约定2018年5月2日归还，逾期利息按5分计算，2018年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款1100元，约定2018年4月15日归还，逾期利息按3分计算。2018年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款14080元，约定三个月归还，2019年7月10日晚，被告以出车祸，急需资金周转为由向原告借款300元，约定2019年7月11日归还。后经原告多次催讨，被告未能按约还款，被告李仙凤系被告祝志才之妻，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李仙凤应与被告祝志才共同承担偿还债务的义务。现原告诉至法院，提出前述诉请并请求法院依法判决。 被告祝志才、李仙凤未作答辩亦未向本院提供证据。 原告施进绿围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告祝志才个人信用报告复印件及婚姻登记信息原件、原告与被告祝志才的微信聊天记录截图各一张，证明被告诉讼主体资格适格，发生债务时二被告系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务的事实； 3、借条原件四张、微信截图一张及中国工商银行电子回单截图两张，证明被告借款事实。 被告祝志才、李仙凤未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月起至2019年7月，被告祝志才因资金周转五次向原告借款共计26480元，原告持有借条四份，该四份借条主要内容分别为：“今借到施进绿现金伍仟元正人民币，借期为两个月，利息按伍分计算，到2018年3月22日前归还，借款人签名为祝志才，时间为2018年1月22日”；“今借到施进绿现金陆仟元正人民币，还于2018年5月2日，逾期按伍分利息计算，借款人签名为祝志才，时间为2018年2月3日”；“今借到施进绿现金壹仟壹佰元正人民币，2018年4月15日前归还，逾期按叁分利息计算，借款人签名为祝志才，时间为2018年4月9日”；“今借到施进绿现金壹万叁仟零捌拾元正人民币（13080.00），时间为三个月，逾期按伍分利息计算，（其中另外壹仟没有写上欠条，过10天归还）借款人签名为祝志才，时间为2018年5月1日”。2019年7月10日晚，被告以出车祸，急需资金周转为由向原告借款300元，约定2019年7月11日归还。上述借款，原告分别通过现金和微信红包的形式交付给被告祝志才。还查明，被告祝志才与被告李仙凤于1994年11月1日登记结婚。之后，被告分文未还，原告遂诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，被告祝志才从2018年1月22日起至2018年5月1日止分四次共计向原告施进绿借款为25180元，上述借款中均未约定借款期内利息，但约定了还款期限及逾期利息，双方约定逾期利率过高，不符合法律规定，原告自动调整为月息2分，并要求从2018年8月1日按照月利率2%起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。2018年5月1日，被告祝志才向原告出具的借条中，注明另外壹仟元没有写欠条，约定过十天归还。该1000元借款的逾期利息应从2018年5月12日逾期还款之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。2019年7月10日，原告以微信红包的方式借款给被告祝志才300元，未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款期限，该300元借款的逾期利息应从2019年7月12日逾期还款之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请被告李仙凤承担共同还款责任，本院认为，被告李仙凤未在借条上签字，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。被告祝志才、李仙凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝志才于本判决生效之日起十日内归还原告施进绿借款本金25180元并支付逾期利息（以本金25180元为基数，从2018年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告祝志才于本判决生效之日起十日内归还原告施进绿借款本金1000元并支付逾期利息（以本金1000元为基数，从2018年5月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、被告祝志才于本判决生效之日起十日内归还原告施进绿借款本金300元并支付逾期利息（以本金300元为基数，从2019年7月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 四、驳回原告施进绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告祝志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  应建辉 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  黄育良 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄 容
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之五被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5454号原告：浙江省农业融资担保有限公司（原名浙江省农业信贷担保有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路165号汇金国际大厦东1幢17层1701室。法定代表人：李建斌。委托诉讼代理人：金摄，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。被告：林益建，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林小丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江省农业融资担保有限公司诉被告林益建、林小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼，被告林益建、林小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告支付原告代偿款105000元；2.两被告向原告支付罚息3202.5元（以105000元为基数，自2019年3月22日起算，按每日万分之五暂计至2019年5月22日），此后按该标准另行计算，支付至清偿完毕之日止；3.两被告承担原告行使追偿权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费）。经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告林益建（借款人）、被告林小丽（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行缙云县支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定根据被告林益建申请，邮储银行缙云县支行同意发放贷款150000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，年利率为6.09%。邮储银行缙云县支行于2017年12月1日发放贷款，贷款到期日为2018年12月1日。2017年8月9日，被告林益建、林小丽向原告出具《委托担保申请书》，载明，被告林益建、林小丽因业务发展需要，拟向邮政储蓄银行申请贷款15万元，向原告申请提供保证担保，若原告基于两被告申请提供担保后，因履行保证责任而代偿的，有权向两被告追偿收回代偿资金本金及利息，并自代偿之日起有权按照每日万分之五收取罚息，及向两被告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）。原告同意为案涉债务提供担保。后因被告林益建未按约向邮储银行缙云县支行履行还款义务，原告于2019年3月22日为被告林益建向邮储银行缙云县支行代偿105000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与两被告签订的《小额贷款借款合同》，两被告出具的《委托担保申请书》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告为被告林益建代偿后，有权向被告林益建及共同还款人林小丽追偿，故关于原告所主张的代偿款105000元，本院予以支持。另，原告向两被告主张自代偿之日起算的罚息，具有合同依据，对此本院予以支持。被告林益建、林小丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益建、林小丽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江省农业融资担保有限公司归还代偿款105000元；二、被告林益建、林小丽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江省农业融资担保有限公司支付罚息3202.5元（暂计至2019年5月22日，此后至实际付清之日止的罚息以未还代偿款为基数，按照日万分之五的标准计付）。如果被告林益建、林小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.05元，减半收取为1232.025元，由被告林益建、林小丽负担。原告浙江省农业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林益建、林小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月四日书记员  翟小琪
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执449号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：雷文平，行长。   被执行人乔海艳，男，1980年1月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜换俊，女，1981年1月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭小军，男，1978年6月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人蔡林琴，女，1984年6月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人贺巧连，女，1965年2月20日出生，汉族,住吕梁市。   被执行人高孝栋，男，1968年11月9日出生，汉族，山西省临县开化九年制学校教师。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人乔海艳、杜换俊、郭小军、蔡林琴、贺巧连、高孝栋金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1241号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金147950元及截至2019年2月27日的利息8309.49元、罚息11402.73元，共计167662.22元，并按借款合同约定的利率支付从2019年2月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年6月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1827元，案件执行费2442元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款171931.22元及按借款合同约定的利率计算从2019年2月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年6月22日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年二月二十八日   书记员 张姜媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42312号 赵宝强： 关于被执行人赵宝强一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42312号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7250号原告武欢，女，汉族，1985年6月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告蔡元超，男，汉族，1985年7月24日出生，现住址不详。原告武欢诉被告蔡元超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武欢的起诉。案件受理费1090元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅      二0二0年二月五日 书  记  员     郭   敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初333号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗文龙，男，1975年3月16日出生，居民身份证号码440922197503162230，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市根子镇浮山贤教田村16号。因本案，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人罗文龙犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗文龙从2019年1月份开始，在深圳市龙岗区平湖街道新木社区富新路107号一楼，通过微信接受他人的外围六合彩投注单后再发给上家黎某某（在逃）进行赌博。经统计，被告人罗文龙的投注总额为109738元。2019年9月24日20时许，民警到上述地点将被告人罗文龙抓获。                  本院意见              被告人罗文龙的行为构成开设赌场罪；被告人罗文龙在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     温    敏      人民陪审员     黎 云 凤      人民陪审员     陈 冬 兰                        二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审2号 申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人陈娜，嘉善县房屋征收办公室法规政策科副科长。 被执行人徐昌兵，男，1973年3月25日生，户籍住址浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县人民政府于2020年1月9日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2019]第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月29日作出善政发［2018］第158号《嘉善县人民政府房屋征收决定》并于2019年9月30日在征收范围内公告，同时附《魏塘街道东门一期地块国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人徐昌兵所有的的坐落于嘉善县魏塘镇中山东路686号5室的房屋在征收范围内，该房屋不动产权证书编号浙（2017）嘉善县不动产权第××号，房屋建筑面积34.87平方米，房屋用途为住宅；土地使用权面积为16.50平方米，土地性质为出让。经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）371844元。被执行人徐昌兵未在《嘉善县人民政府房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《魏塘镇中山东路686弄5号房屋补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉善县人民政府于2019年4月18日作出善政征补决字［2019］第2号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对魏塘街道中山东路686弄5号房屋按照产权调换方式实施征收补偿。二、房屋产权调换方案内容如下:（一）房屋征收部门为被征收人提供产权调换住宅房屋壹套:坐落于2＃、3＃人民医院东侧地块4幢203号（小高层、期房），建筑面积66.83平方米（预测面积）。该房屋经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估确认总价为人民币577946元（中信城估年第1013号）。根据《征收补偿方案》规定:“选择小高层或高层安置房的，应安置面积部分按安置房市场评估价格优惠15%，超出应安置面积20平方米（含）内部分按市场评估价格优惠10%，再超出部分按市场评估价格优惠5%计算，应安置面积小于50平方米的，按50平方米计算。”选择该产权调换房屋的，产权调换房屋优惠后的总价为人民币498531元，具体明细如下:1.应安置面积50平方米，优惠15%后为人民币367540元。2.超出应安置面积16.83平方米，优惠10%后为人民币130991元。（二）被征收房屋评估价为人民币360005元，进行产权调换后，被征收人应支付给征收部门房屋产权调换的差价为人民币138526元。（三）征收部门向被征收人支付以下补偿：1.被征收房屋装修评估价为人民币11079元；2.被征收房屋附着物评估价为人民币760元；3.住宅搬迁补偿费为人民币3000元（按两次计算，每户每次1500元）；4.临时安置费：自完成腾空被征收房屋交付手续之月起至安置房交付时间点按照实际计算临时安置费，临时安置费标准为每月1400元。三、被征收人必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空魏塘街道中山东路686弄5号住宅房屋并交付征收实施单位嘉善县嘉正房屋征收服务中心验收后拆除”。申请执行人嘉善县人民政府于2019年4月22日将该房屋征收补偿决定书送达给徐昌兵。在法定期限内，徐昌兵既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人嘉善县人民政府于2019年12月3日向徐昌兵公告送达催告书，催告徐昌兵10日内与征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心按照补偿决定书的规定办理房屋征收补偿安置手续，并将房屋交由嘉善县嘉和房屋征收服务中心验收及拆除。催告期满后徐昌兵仍未履行。为此，申请执行人嘉善县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，嘉善县房屋征收部门因与徐昌兵在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人嘉善县人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人嘉善县人民政府作出善政征补决字[2019]第2号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，嘉善县人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值和产权调换的补偿方式，并就补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。被执行人未对补偿方式作出选择，嘉善县人民政府根据征收走访时被执行人“无力支付产权调换后的差价，要求免除购房差价”的意见，确定采用的房屋产权调换的安置方式保障了被申请人的居住权益。嘉善县人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形，因徐昌兵未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后又未自动履行义务，本院对嘉善县人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县人民政府善政征补决字[2019]第2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉善县人民政府组织实施。 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇二〇年二月十二日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执238号申请执行人：张保玉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位光（曾用名苏虎），男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏位光（曾用名苏虎）的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十六日书记员  毕志强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1321号 原告：方某，男，1993年9月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：张某，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告方某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方某撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  富美芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2665号 孙艳华与杭州妖轻健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年08月15日立案执行。现因被执行人杭州妖轻健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13703号原告：陈沛池，男，汉族，1966年3月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************650。委托诉讼代理人：张婷，系广东懋成律师事务所律师。被告：罗利忠，男，汉族，1973年9月24日出生，公民身份证住址：广东省普宁市******************，公民身份号码：440************114。原告陈沛池诉被告罗利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈沛池的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告罗利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沛池向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为246200元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后随即向原告出具了《借据》，但约定的借款期限届满后被告却未归还款项。经原告反复催促，被告希望能再给予一些宽限期，经协商后被告于2016年4月18日再次出具新《借据》给原告，明确借到原告现金300000元，借款期限至2016年10月30日，月利率为3%。但上述宽限期也早已届满，被告多次承诺还款却未信守诺言。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告罗利忠没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告出具了一份《借据》，确认借到原告现金300000元，承诺利息按照月利率3%计算，借款期限至2016年10月30日止。后原告多次向被告催收，未果。本院于2019年9月19日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，被告出具上述《借据》后，没有向原告偿还过本息。上述事实，有借据、机动车登记证书、房地产权证、短信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款300000元，有被告出具的《借据》及双方《短信聊天记录》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2016年4月18日起以300000元为本金按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告罗利忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛池偿还借款300000元；二、限被告罗利忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛池支付利息（从2016年4月18日起以300000元为本金按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9262元，由被告罗利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月十九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0102民初5605号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人:张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人:国力，男，该行员工。委托诉讼代理人:林启励，男，该行员工。被告:陈翔，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈翔金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陈翔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令:1.被告陈翔归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68225.16元、罚息1445.05元、手续费14327.49元、违约金1823.48元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以68225.16元为基数，按照年利率18%的标准另行计算);2.本案案件受理费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为:被告立即偿还本金68225.16元，2019年4月至2019年8月的未还分期手续费3411.3元，2019年12月12日至实际履行之日的逾期利息及违约金以68225.16元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈翔与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:陈翔通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费;分期还款期数为36期，分期支付。被告陈翔于2017年12月11日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息;客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月20日向被告陈翔发放透支款116959元，被告陈翔未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈翔宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈翔签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告陈翔向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈翔使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68225.16元、手续费3411.3元及自2019年12月12日至实际履行之日止的息费(以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.63元，减半收取为752.815元，由被告陈翔承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告陈翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十日书记员  俞爱芳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之三被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在中国工商银行25×××37账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终3号 上诉人（原审被告）：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地长白山管委会池北区。 法定代表人：朴哲龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1968年4月26日生，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：刘作程，男，1969年12月30日生，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县二道白河镇。 上诉人延边宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再6号民事裁定，向本院提起上诉。 宝石公司上诉称，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再6号民事裁定。事实和理由：1.2017年11月22日，天池公司与宝石公司因建设工程施工合同纠纷诉至吉林省延边林区中级法院，该案中包括本案及另外三件案件涉及的全部工程款，吉林省延边林区中级法院已就该纠纷作出（2017）吉75民初18号民事判决，并经上级法院审理后维持原判，本案与前案具有相同当事人、同一案件事实、同一标的、相同法律关系，系重复诉讼。2.天池公司故意拆分案涉工程缩小诉讼标的额，用以规避级别管辖。一审法院已经作出（2019）吉7503民初263号民事裁定，将本案移送吉林省延边林区中级法院审理，天池公司没有上诉，系自愿放弃程序利益进行私权处分的行为，该裁定正确。一审法院在违反法律规定的情况下又作出（2019）吉7503民监7号、（2019）吉7503民再6号民事裁定是违法的。一审法院在明知存在（2017）吉75民初18号以及（2018）吉民终557号民事案件的情况下，执意进入再审，有颠倒级别管辖之意，属重大违法，本案应依法移送至吉林省延边林区中级法院审理。本案的基本救济途径是向最高人民法院申请再审，一审法院有义务向天池公司释明。 天池公司辩称：1.本次提起的四件诉讼案件中涉及到的大小十几个工程项目均为独立的工程项目，不存在“同一个工程”的说法；2.宝石公司陆续委托天池公司为其建造上述十几个工程项目时并没有签订书面的工程施工合同，也不存在为“同一个案件”的说法。十几个项目几乎都是宝石公司想到什么或提出建设要求或图纸计划，天池公司就按照要求施工。3.宝石公司采取相对集中的起诉方法，将大小不同的工程项目进行了小部分合并，每起案件价款总额不超过1000万元，这完全符合基层法院立案受理的条件，不仅没有违反法律禁止性规定，也相对节省了司法资源。一审法院重新作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宝石公司的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，关于宝石公司提出的四件案件涉及的诉讼标的系同一法律关系，天池公司故意拆分案涉工程，缩小诉讼标的额，以规避级别管辖的主张。本院认为，宝石公司未能举证证明四个案件均基于同一法律关系或者同一法律事实，故该项主张不成立。关于宝石公司主张本案系重复诉讼的问题。本院认为，是否属于重复诉讼不属于管辖案件的审查范围，本院不予评判。 综上所述，宝石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张培钰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初128号原告：陈玲梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************041。被告：盘国友，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香******，公民身份号码440************056。原告陈玲梅诉被告盘国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈玲梅于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲梅撤诉。本案受理费935.66元，由原告陈玲梅负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年二月十三日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执157号申请执行人：许某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1573号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人许某执行款15724.6元、负担执行费136元，合计15860.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人许某支付执行款15724.6元、负担执行费136元，合计15860.6元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款15860.6元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年二月十三日书记员 陈杰