河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31765号原告（反诉被告）：赵某某。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷方迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：路某。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：某有限公司。法定代表人：张某。原告赵某某诉被告路某、某有限公司及反诉原告路某反诉反诉被告赵某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某及其委托诉讼代理人谭祥国、殷方迪，被告（反诉原告）路某及其委托诉讼代理人姚孟开，被告某有限公司（以下简称“华娱百纳公司”）的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的《合作协议》；2、二被告偿还原告因履行该合同而支出的费用共计60000元；3、二被告的违约行为给原告造成的损失12560元；4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告与二被告签署了一份《合作协议》，协议约定：原告与二被告合作运营《百纳思享会》项目。原告主要负责提供开课活动场地、活动物料等必需品，乙方主要负责邀约潜在的参会人员。该项目计划举办10期，原告每期向被告支付6万元作为邀约行为的酬劳，但是乙方邀约的参会人员需满足两个条件：1、每期开课活动举办时，当天九点半签到的参会人员不得少于100人；2、参会人员必须在中国人民共和国国家工商行政管理总局注册单位担任董事长、CEO、总裁、总经理、法人、股东其中职位。2019年9月28日，第一期开课活动在（以下简称“壹玖公司”）会议室举行。活动举行前几天，原告按照协议约定，向被告路某确认邀约结果，被告路某迟迟不予回复，直到活动开始前一天晚上才将邀约名单发送给原告。并且活动举行当天，九点半之前进入开课场地的有效签到参会人员根本不足100人。直到当天课程结束，有效签到的参会人员与现场人员也不足100人，其中部分参会人员还是原告方其他签约客户为其邀约而来。第一期活动结束后，不仅没有参会人员与原告达成签约意向，并且经原告调查，参会人员质量也不符合协议的约定。一期活动举办下来，原告不仅按照协议约定向二被告支付了6万元，并且为了举办此次活动，向壹玖公司支出了共计12560元的活动物料费用，明细包括向其租赁场地以及音响摄影等设备、聘请讲师和主持人、制作场地横幅和指示牌等物料、购买茶歇糕点和矿泉水、提供午餐等。综上所述，在此次活动的举办过程中，原告尽心尽力履行与二被告之间的《合作协议》，也为活动的顺利举行尽职尽责。但是二被告却严重违反协议约定，提供的邀约人员既不符合数量要求，也不符合质量要求，导致协议目的无法实现，故原告请求依法解除《合作协议》，要求二被告返还6万元的费用，并赔偿二原告的直接损失12560元。愿法院依法审理，判如所请。被告路某辩称，一、路某并未违约。被告邀请的嘉宾已经达到合同约定的人数。双方签订合同时邀请的嘉宾为100人，路某已经如约履行。合同约定在嘉宾应为在“中国工商行政管理总局注册的公司”的股东、总经理、CEO是双方对该定义的误解，双方签订合同时的本意是指邀请的嘉宾应是正式设立，在工商局注册，具有合法主体的公司的股东或高管。可想而知，无论是“百纳思享会”主题的会议还是“壹玖”主题的会议，都不可能邀请到在中国工商行政管理总局注册的公司的CEO、股东、总经理参加，原告对此应该是明知的，而原告利用路某法律知识的欠缺故意通过设置条款陷阱让路某承担违约责任，显然有失公平。二、路某已按照合同邀请嘉宾，为此也付出了大量的人力财力和时间。路某为履行合同邀请嘉宾，通过介绍人请客吃饭，并向介绍人支持一定费用，为此也付出了人力财力和时间，现在因为原告主办的会议效果不佳，未达到签约的效果，原告遂想通过想方设法找路某的违约行为，要求路某承担违约责任，从而减少其损失。原告作为会议的主办方应自行承担活动的风险。被告华娱百纳公司辩称，关于原告与路某的合作协议，与华娱百纳公司无关，华娱百纳公司未收到款项，也未签字盖章，也未实际参与，华娱百纳公司对擅自使用公司名称主题，保留相关诉讼权利，原告纯属诬告，我追偿原告刑事责任。反诉原告路某向本院提起反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告违约金60000元；2、反诉被告赔偿反诉原告为本场活动联络、邀请嘉宾支出的成本损失54880元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月5日反诉原告与反诉被告签订了《合作协议》，虽然协议抬头的乙方为某有限公司，但该公司并未在合同落款处盖章，该合同实际系反诉原告路某与反诉被告赵某某私下签订。《合作协议》约定：反诉被告作为主办方举办“百纳思享会”，反诉原告为会议邀请各企业的董事长、总经理、CEO作为与会嘉宾，与会嘉宾签约金额双方按比例分配。协议签订后，反诉原告依约履行义务，为邀请嘉宾花费了众多时间精力、财力、物力。但，反诉被告却在履约过程中屡屡违约，导致会议的签约效果和影响力严重受损。反诉被告的违约行为总结如下：1、反诉被告擅自变更活动主题，在反诉被告所提供的物料中，主题、主背景、指示牌、地贴、易拉宝、条幅等没有体现反诉原告百纳思享会的任何内容，整场活动与百纳思享会无关，反诉被告已将整场活动的主题变为“壹玖《免费模式》资源对接峰会”，两个主题会议无论在会议层次还是社会影响力上都大相径庭。2、反诉被告并未按其承诺邀请具有影响力的讲师。3、反诉被告并未按照协议约定在活动期间提供茶歇糕点。4、反诉被告并未按照协议约定在活动期间提供摄影摄像以及投影。5、反诉被告将中餐伙食标准从其承诺的高标准自助餐擅自变更为低端盒饭。以上反诉被告的违约行为大到变更会议主题，小到提供盒饭的细节，导致与会嘉宾对会议整体的档次和会议效果极为失望。反诉原告认为，《百纳思享会》是原告经手运营的项目品牌，在业内具有一定的知名度及影响力，反诉被告擅自变更主题且又未按照合作协议约定提供相应物料的行为在很大程度上影响了原告的品质及口碑，给与会嘉宾造成了极差的影响，其行为已经构成违约。且为履行《合作协议》，反诉原告不间断地联络、培养嘉宾，为此花费大量的时间精力和财务物力，但由于反诉被告的违约行为导致现场几乎无人签约，且嘉宾对会议的反馈极差，已经难以再开展今后的合作，反诉原告为此所做的努力付之东流。根据《合作协议》第四条第2款的约定，如出现任何一方违约的，违约方须赔偿对本次活动10%的违约金予以补偿。同时，反诉被告应赔偿由于其违约行为给反诉原告造成的损失。故反诉原告特提出上述反诉请求，望法院判如所请。反诉被告赵某某辩称，1、原告不存在违约行为。此次项目活动由双方共同进行，其制作的主题、海报也得到了被告认可，用以宣传，原告与案外人壹玖公司签订合作协议，以圆满举办该活动。高标准自助餐，协议中未有提及。2、此次活动主要为原告服务，为原告方进行宣传。原告向被告支付6万元，以作为对其邀约行为的酬劳，被告违反协议约定的义务，导致协议目的无法实现，被告路某如何实现邀约行为，与原告无关。因原告已支付对价，其在签订协议时就应承担风险，更何况，违约方在于被告，被告所称的付出努力，原告也无法核实真伪。经审理查明：1、2019年9月5日，赵某某与路某签订《合作协议》一份，主要约定：赵某某负责提供活动场地，提供必要的活动协助；赵某某负责会议全程策划方案流程及内容，路某可根据活动内容提出合理化建议，赵某某、路某双方可进行协商，并根据协商予以调整执行；赵某某负责提供活动所必须的物料包括人员（讲师、主持人）、物料（主背景、指示牌、地贴、易拉宝、条幅等、茶歇糕点、矿泉水）、活动执行（摄影摄像、摄影、音响话筒等）、其他（每场企业中餐）；路某负责维护活动的治安秩序及保障赵某某方工作人员的人身安全，财务保管；路某必须根据赵某某邀约要求按时完成参会人员的人员邀请工作，并于会议前2日抄送给赵某某本次会议的邀约结果；合作期限自2019年9月1日至2020年8月30日，共1年；经协商，《百纳思享会》活动于2019年9月1日至2020年8月30日期间共进行10期，每期一天上午9:30-12:00、下午14:00-18:00（每期举办时间间隔不能超过30天），总金额人民币60万元，每期6万；路某保证10期中参与活动的企业家每期不少于100人；如果现场成交款超过到会人数40%,给予路某现场成交额的10%佣金提成录入；赵某某签订本合同当日以转账方式预付总金额的10%,为6万元；本协议委托内容确定以及费用总额、委托变更、中止、解除和提前中止需提前15日双方书面确认，如出现任何一方违约的，违约方须赔偿对方本次活动10%的违约金予以补偿；如果路某邀约每期人数少于100人，每少一人则扣除路某600元，以此类推；双方约定路某邀约到场参会人员身份，须在中华人民共和国国家工商行政管理总局注册单位，且必须在企业中担任董事长/CEO/总裁/总经理/法人/股东，如若发现参会人员的资质不符合赵某某要求的，发现一人按照每少一人扣除600元的方式扣款，依此类推；参会当天要求上午九点半到场有效签到人员不少于100人，如有效签到人员少于50人的当期活动取消，路某退回赵某某当期支付的会议活动6万元费用，现场按人数成交额的10%进行结算给路某。庭审中，路某称其为华娱百纳公司股东，其以个人名义与赵某某签订了上述协议。2、2019年9月5日，赵某某向路某转账6万元。庭审中，路某提交9.28百纳思享会邀约名单一份，其中显示打印字体的名字共计88个；赵某某称涉案会议举办前，路某与其核对过该名单上打印部分的名字。赵某某提交壹玖免费模式资源对接峰会签到表一份，显示共91人签到，其中有42人与上述邀约名单上打印部分的名字一致。本院认为，赵某某与路某签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据协议约定，如果路某邀约每期人数少于100人，则每少一人扣除路某600元，以此类推，关于涉案活动，经核对，在路某的邀约名单中仅有42人到场签到，路某的行为已经违约，故路某应退还赵某某34800元（58人×600元/人），赵某某主张路某支付的过高部分，本院不予支持。涉案活动已经举行完毕，且根据协议约定，赵某某负责提供活动场地及所必须的物料，并提供必要的活动协助，现赵某某要求路某支付其举办涉案活动而产生的场地、餐饮等支出，依据不足，本院不予支持。《合作协议》约定，相关活动共举行十期，路某在第一期活动中即出现严重违约，故原告现要求解除《合作协议》，本院予以支持。《合作协议》系路某与赵某某签订，赵某某未提交证据证明路某签订该《合作协议》时具有华娱百纳公司的授权，故赵某某要求华娱百纳公司与路某共同承担责任，依据不足，本院不予支持。路某要求赵某某支付违约金及成本损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）路某于2019年9月5日签订的《合作协议》；二、被告（反诉原告）路某于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）赵某某34800元；三、驳回原告（反诉被告）赵某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）路某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取807元，由原告（反诉被告）赵某某负担420元，由被告（反诉原告）路某负担387元。反诉案件受理费1299元，由被告（反诉原告）路某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇二〇年二月四日书记员 梁伟伟