吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2116号原告：吉林市锅炉安装工程公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：魏来，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈达，该公司员工。委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市锅炉安装工程公司（以下简称锅炉安装公司）与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锅炉安装公司的委托诉讼代理人魏来、张继存，被告北方建设公司的委托诉讼代理人陈达、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锅炉安装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告施工的工程款223万元以及利息（自2016年1l月1日起，按照银行贷款利率计算到该工程款实际给付时为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告（作为合同的甲方）与原告（作为合同的乙方）签订了《专业承包合同》，按照合同的约定，被告将涉及到工程内容为：2台SHW-1.0150-AII锅炉主机、辅机购置及安装，锅炉房范围内工艺及电气工程安装承包给原告施工，合同总工程价款为223万元整，质保期为两个采暖期，施工开始时间为2015年9月20日，工程项目的安装及调试由原告负责，项目验收合格，预留5%质保金，质保期满一次性付清；同时合同约定了工程补充内容；合同中同时约定了其他的权利与义务。合同签订以后，原告按照合同的约定进驻施工场地进行施工，同时保质保量的对于工程施工完毕。在2016年10月末采暖期到来之前，锅炉已经安装调试完毕，且2016年的采暖期工程中涉及到的2台SHW-1.0150-AII锅炉主机、辅机正常进行工作运营，同时2台SHW-1.0150-AII锅炉主机、铺机取得了吉林市特种设备检验中心的检验验收合格。由原告负责的本合同项下的特种设备，已经通过了三个采暖期，设备验收合格。但一直以来，被告涉及到合同约定的工程价款223万元整经过多次催索，一直未给付。为了索回工程款，维护原告单位的合法权益，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告施工的工程款223万元以及利息（自2016年11月1日起，按照银行贷款利率计算到该工程款实际给付时为止），诉讼费由被告承担。北方建设公司辩称，该合同工程内容约定不明确，被告同时和刘晓光掌握的两家公司签的合同，另一个是东泰锅炉，被告在东泰锅炉购买了两个锅炉，价款为176万元，此次原告起诉的专业分包合同工程内容也含有锅炉主机和辅机的购置、安装。这两份合同从合同字面角度看，应该存在覆盖的内容。被告对东泰公司的176万元已经付清，因此被告认为合同价款存在一定的分歧，原告诉请的223万元包含176万元。原告与被告始终没有完整的工程结算，缸窑棚户区改造项目政府也没有组织完整的验收，因此被告不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，锅炉安装公司与北方建设公司签订锅炉专业分包合同，载明：“第一条工程内容：2台SHW-1.0/115/70-AII锅炉主机、辅机购置及安装，锅炉房范围内工艺及电气工程安装，合同总额223万元（具体项目为除锅炉设备采购合同外的所有项目）；第三条卖方对质量负责的条件及期限：两个采暖期；第九条交工日期：2017年1月10日（进入现场2015年9月20日）；第十一条检验标准、方法、地点及期限：买方现场验收，三日内提出异议；第十二条成套设备的安装与调试：本工程项目安装及调试由锅炉安装公司负责；第十五条结算方式、时间及地点：项目完成验收合格，预留合同总额5%质保金，保修期满一次性付清。”现该工程项目已正式运行并已验收合格。锅炉安装公司与北方建设公司均认可两个采暖期满时间为2018年5月1日。以上事实有如下证据予以证实：当事人的陈述、锅炉专业分包合同、吉林市龙潭区缸窑镇人民政府出具的情况说明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，锅炉安装公司与北方建设公司就涉案工程签订了锅炉专业分包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人在锅炉专业分包合同中约定合同总额为223万元，该工程项目已正式运行并验收合格，北方建设公司应当依约支付工程款，因此对锅炉安装公司要求北方建设公司给付工程款223万元的诉讼请求，本院予以支持。对于北方建设公司辩称其与锅炉安装公司始终未就该工程项目进行结算，政府也未就缸窑棚户区改造项目组织完整的验收，本院认为，锅炉安装公司与北方建设公司签订的锅炉专业分包合同中虽约定“检验标准、方法、地点及期限为买方现场验收，三日内提出异议”，但北方建设公司提供的吉林市龙潭区缸窑镇人民政府出具的情况说明载明“吉林市龙潭区缸窑镇工矿棚户区改造配套基础设施建设项目中锅炉正式运行时间为2016年12月”，说明案涉工程项目已于该时间投入使用，此后三日北方建设公司并未提出异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此，2016年12月为案涉工程项目的竣工验收日期，故对北方建设公司的上述抗辩本院不予支持。对于北方建设公司辩称已支付176万元，本院认为，根据其提交的其与吉林东泰环保锅炉制造有限公司签订的锅炉采购合同，该176万元为其采购2台热水锅炉和炉排的价款，而在其与锅炉安装公司签订的锅炉专业分包合同中明确载明223万元的合同总额为除锅炉设备采购合同外的所有项目的价款，两个合同相互独立，不是包含与被包含的关系，因此对北方建设公司的上述辩解本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”现锅炉安装公司与北方建设公司均认可结算时间为两个采暖期满即2018年5月1日，因此，对于锅炉安装公司要求北方建设公司自2018年5月1日起支付利息至工程款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后立即给付吉林市锅炉安装工程公司工程款223万元及利息（利息以223万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果吉化集团吉林市北方建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,320元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年二月二十五日书记员  张元帅