嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3740号原告：侯胜武，男，1972年1月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：王琪，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：彭洪艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。被告：高二勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告侯胜武诉被告王琪、彭洪艳、高二勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于2019年9月4日进行证据交换，原告侯胜武及委托诉讼代理人何妍玲、被告王琪、彭洪艳及其委托诉讼代理人朱旋、陈敏、被告高二勇到庭参加诉讼，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告侯胜武及委托诉讼代理人何妍玲、被告彭洪艳及其委托诉讼代理人朱旋、陈敏、被告高二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜武向本院提出诉讼请求（变更后），请求判令三被告一次性赔偿原告损失：医疗费5902.42元、生活费22144元、护理费16608元、住院伙食费1200元、交通费1000元、一次性赔偿金366594元、鉴定费1900元。事实和理由：被告王琪、彭洪艳和高二勇未经依法登记自2015年开始私自开办造粒厂，主要生产高压透明颗粒。2018年8月7日原告经朋友介绍进入三被告开办的工厂工作（属非法用工）。2018年8月17日晚10点左右被告机器发生故障，致使原告右手被机器绞伤，后被高二勇开车送至中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗。事故发生后，原告及其亲属多次找三被告协商工伤补偿事宜、支付受伤期间的生活费，但三被告均要求原告走司法程序。原告认为，原告在三被告开设的工厂因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，为维护其合法权益，提起民事诉讼。被告王琪、彭洪艳、高二勇答辩称：1、原告起诉的案由是劳动争议，本案被告系自然人，双方没有劳动关系，原告也未证明双方是劳动关系，故被告不属于适格的劳动争议主体；2、双方之间并无固定工作时间约定，劳务报酬也根据原告提供的劳务结算，故系雇佣或承揽关系，即便被告需承担赔偿责任，也应当根据侵权法规定根据双方各自的过错承担；3、如认定被告需参照工伤赔偿，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第3条规定，劳动能力鉴定按照属地原则应由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理，同时根据《工伤保险条例》第66条第2款规定，本案纠纷应按照处理劳动争议的有关规定办理；4、被告高二勇仅参与管理工作，未入股原告操作的机器，故原告受伤与高二勇无关，高二勇不需要承担责任。原告为证明自己的主张，举证如下：证据1，住院病历、医院证明，证明原告受伤后的治疗经过。证据2、住院费用清单4份、住院医疗费发票4份、门诊发票19份，证明原告前四次住院的情况。证据3、门诊病历1本，证明原告受伤后的治疗经过。证据4、录音录像光盘1份、录音录像翻译文件1份，证明三被告非法经营造粒厂，原告自2018年8月始在被告处工作，工资报酬形式为计件工资，2018年8月17日因工受伤的事实。证据5、原告第五次的住院费发票1页、住院费用清单4页、门诊病历发票2页，证明产生医疗费用。证据6、嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告王琪、彭洪艳对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据3的真实性、关联性有异议，不清楚原告看什么病，对证据4，录音资料是事实，但文字资料不完整，对证据5的编号为1134和1161的发票的真实性、关联性有异议，无法反映原告看什么病，与病历记载无法匹配，对2019年8月11日武警医院金额为5765.6元的票据和后面的费用清单的关联性有异议，对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该通知认为属于劳动争议主体不适格，即便被告存在赔偿，也不应该按照劳动争议来处理，不应做工伤劳动能力的鉴定。被告高二勇对原告提供的证据没有异议。被告王琪、彭洪艳为证明自己的抗辩，举证如下：证据7、被告为治疗原告的伤垫付部分款项的清单2页，证明原告出事后，三被告共垫付治疗费用99630元，部分支付到医院，部分直接支付给原告。经质证，原告认可收到92000元，另7630元不清楚。被告高二勇为证明自己的抗辩，举证如下：证据8、证明1份，证明原告受伤一事与其无关。经质证，原告认为自己没有签字，不同意高二勇不承担责任。被告彭洪艳认可签字，原告出事的那台机器高二勇没有出钱，故与高二勇无关。经原告申请，本院依法传唤了证人毛某（男，1973年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：5222281973××××××××）、证人张某（男，1992年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系毛某女婿），二位证人证言证实：其二人在三被告开办的厂里从事造粒工作，具体负责高二勇的机器，工作时间从上午5、6点到下午5、6点，工资按照完成的造粒吨数计算，每天下班后由高二勇登记完成的工作量，每月1号按照登记的数量与老板结算工资，原料由厂里提供，机器故障由老板处理，住宿由厂里安排。毛某还证明，原告侯胜武到厂里来玩，厂里正好缺人，其问老板娘是否需要人，侯与老板娘如何洽谈的其不清楚，侯胜武出事的机器与其操作的机器一墙之隔。经质证，原告认为，证人证言可以证明工作场所、工具等都由三被告提供，证人工资是实行计件，被告按照产量将工资支付给劳动者，因为三个人工作的效率是一样的，所以他们工资是根据机器的产量进行平分，对证人证言的真实性予以认可。三被告质证，对证人证言相应的真实性不认可，关于工资，是作为一个组承包造粒工作，工资发放给一个人，组内人员是否平分被告不清楚，是否上班及如何上班也不是由被告安排、规定，证人证言能证实造粒工作符合发包的模式。经原告申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月25日出具了嘉志源司法鉴定所[2019]临鉴字第1223号临床鉴定意见书，经出示，原告对六级伤残没有异议，但关于误工期120日、护理期90日的鉴定偏低，但为了快速处理案件，认可报告。三被告对报告的真实性无异议，对关联性有异议，作为一个劳动能力伤残等级的鉴定应该由劳动能力鉴定委员会作出，且本案也并非劳动争议，即使要做伤残鉴定也应该是人身损害标准。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以认定，原告提交的证据3、5、6均系证据原件，与本案相关联，本院予以认定，证据4的录音资料，被告无异议，予以认定，通话记录通话双方身份不清楚，内容不明确，且被告不认可，本院不予认定。原告对被告提供证据7的真实性无异议，本院予以认定，双方确认有异议的7630元应扣除未付原告家属的680元，即三被告共为原告垫付98950元（92000元+7630元-680元）。被告高二勇提供的证据8，原告不认可，不予认定。证人证言能证明证人在三被告处从事造粒工作及工资发放、工作安排等事实，与被告彭洪艳、高二勇在庭审中陈述相一致，本院予以认定。关于嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院根据原告的申请，依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告王琪、彭洪艳、高二勇合伙未经依法登记在嘉兴市秀洲区王店私自开办了一家造粒加工厂。2018年8月7日始，原告到该厂从事造粒加工工作。2018年8月17日晚，原告在下料时右手不慎被造粒机绞伤，当即被送至医院（嘉兴）治疗，医院诊断为“右手1-3指毁损严重，拇指掌指关节以远缺损，示指掌骨基底部以远指体缺损，中指掌骨基底部以远皮肤脱套缺损，掌骨头粉碎性骨折伴缺损，周围皮肤不规则缺损，缺损创面出血明显，深部骨质及肌腱外露，住院26天。后原告又陆续住院4次，共住院43天，医疗费86970.92元，其中包含陪客躺椅费40元，三被告共支付了98950元。在审理过程中，经原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期作出鉴定，结论为：原告右手外伤，右手毁损伤，右手活动功能障碍，评定为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）所规定之六级伤残。拟给予误工120日，护理90日。原告支付鉴定费1900元。另查明，2019年7月24日，原告向嘉兴秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以王琪、彭洪艳、高二勇系个人，属于劳动争议主体不适格为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，被告王琪、彭洪艳、高二勇未取得营业执照，不具备合法的生产经营资格，聘用原告侯胜武在造粒加工厂从事生产活动，构成非法用工。现原告在工作地点和工作时间，并在从事与工作相关的事务时受伤，应适用非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的规定。根据原告诉请，本案客观实际及法律法规、司法解释的规定，对三被告应支付原告的款项数额确认如下：1、医疗费:86930.92元(86970.92元-陪客躺椅费40元)；2、生活费：22144元（原告主张在本院核准的范围内）；3、护理费：16608元(原告主张在本院核准的范围内）；4、住院期间的住院伙食费：630元（职工住院治疗期间的伙食补助费标准原则上按当地上一年度最低工资标准的35%确定）；5、交通费：无；原告均在统筹地就医，故其主张交通费，本院不予支持；6、一次性赔偿金：366594元（原告主张在本院核准的范围内）。上述赔偿金额共计492906.92元，扣除三被告已支付的98950元，尚应支付393956.92元。原告为劳动能力鉴定及误工、护理期限鉴定支出的鉴定费1900元，应由三被告承担。三被告称与原告间不存在劳动关系,经查,原告的工作时间由原告自己决定，原告需根据三被告每天提供的废料数量开工，即造粒加工厂没有明确的上下班考勤制度，管理也不规范，但原告的工作的确是造粒加工厂业务的组成部分，加之其工作场所、机器设备等均由造粒加工厂提供，故双方之间可认定存在隶属关系；其次，关于劳动报酬，双方均认可按照加工的吨数计算总报酬，报酬并非固定，也并非发放给每名劳动者，而是发放给参与造粒加工的某个人，再由他们自行分配。虽然劳动报酬的发放形式与一般企业存在区别，与加工承揽也存在相似之处，但如何发放劳动报酬加工厂有自己的决定权，并不影响双方之间的法律关系。原告与三被告间构成非法用工关系，三被告的意见不予采纳。至于本案的程序问题，根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条的规定，因非法用工赔偿问题发生争议的，应当按照劳动争议的有关规定处理。本案原告在受伤后也已经向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，而该仲裁委已作出不予受理的通知，在此情况下，原告向人民法院提起民事诉讼符合法律的规定，且根据原告的申请，本院委托鉴定的嘉兴志源司法鉴定所领有司法鉴定许可证，系合法的鉴定机构，其鉴定过程中参照我国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，虽三被告对鉴定程序、鉴定结果有异议，但未能提供证据予以证明，故本院依法采信嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论。关于被告高二勇称自己对原告受伤不需要承担民事责任的意见，经查，被告高二勇参与企业的管理，该企业又未依法办理营业执照，结合高二勇庭审中自认其与其余二被告间系名义上的合伙关系，又未提供充分、确凿的证据证明其并非经营者，故高二勇主张其不承担民事责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王琪、彭洪艳、高二勇于本判决生效之日起十日内支付原告侯胜武医疗费、一次性赔偿金、生活费、护理费、伙食补助费等，共计393956.92元；二、驳回原告侯胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，财产保全费2927元，合计2932元，由被告王琪、彭洪艳、高二勇负担。鉴定费1900元，由被告王琪、彭洪艳、高二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年二月二十五日书记员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。