wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5501号之一申请执行人徐小成，男，1964年11月25日出生，住乐清市。被执行人李学朋，男，1965年2月6日出生，住乐清市。申请执行人徐小成与被执行人李学朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费3800元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李学朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李学朋有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李学朋名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。截止2020年2月24日，暂未发现被执行人李学朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李学朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐小成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李学朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢224号 申请执行人：张某，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任某，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐某，男，1986年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4612号《民事判决书》，于2020年2月25日立案受理张某申请执行任某、唐某民间借贷纠纷一案，执行标的403767元及利息，申请执行费5957元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但向本院报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产与本院查询一致。因首次执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并未履行，本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴一波
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5877号上诉人（原审原告）：李连武，男，汉族，1972年3月12日出生，住金乡县。被上诉人（原审被告）：薛永，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍地金乡县，现住金乡县。上诉人李连武因劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李连武上诉请求：撤销(2019)鲁0828民初2254号判决，被告薛永支付拖欠八年工资款，120天17天，共计2040元，原告在向被告打电话索要工资被告骂人、侮辱被告，请求精神损失费、材料费、误工费，根据劳动法五十条、四十七条规定被告薛永应支付50%到100%双倍工资，要求支付双倍工资、医药费，一审、二审上诉费由被告承担，追究被告拖欠工资八年刑事责任。事实与理由：2011年6月5日17日许，在金乡县原告李连武向被告薛永索要工资(劳务费)时被告薛永不给，想压低工资报酬按110一天给予原告，原告不同意，说讲好120元一天，你应该按120元一天给予，被告下来就把原告打伤，形成故意伤害案，被告利用不择手段行贿压低赔偿金，非法取得谅解调解书，工资不在其中，原告多次索要不给，左右推托，让找石光磊要工资，石光磊讲当时不是我找的你，我和你没有劳务关系，是薛永找的你，你应该向薛永要，后原告打电话给被告，被告对原告侮辱骂人，口出狂言告去吧，目无国家法律，公然挑畔法律，性质恶劣，先打人再侮辱骂原告，在欺骗原告不懂法，说我们有调解协议，工资不在包赔，倡狂致极，不顾国家主席令三令五申，公然挑畔主席令，据不支付劳动报酬，在2019年6月28日，2019年7月18日公开开庭审理中被告谎言辩称给原告一天工资80元，给80元一天的工资是被告薛永找的技校实习生薛非和二个姓满的技校生，原告和被告商谈工资中讲的是110元一天干了两天，原告和被告商定120元一天，要求原告干完北当街工地支付工资。北当街工地完工后原告要求被告支付劳动报酬被告没有支付原告工资，让原告上孙庄村再干2天，干了几天要求支付工资不给，打人，当庭原告就对被告谎言，提出了是谎言，在刑事案1441-1号中，证人证言，金乡人民法院都有证实，八年拖欠工资，给被告心理精神上和肉体伤痛，带来极大伤害，每天都吃药，这一切都是被告造成，被告应付全责。一审判决应当支持双倍赔偿金，没有说明证据不足对的给我上了一堂法律课，给金乡法官点赞，所以我提出撤消0828民初2254号一审判决。这是典型的恶霸、土匪，打完人、骂人，侮辱被告，拒不支付劳动报酬，还说人道主义补偿，这种恶霸正是国家打击的目标，可见其人其心恶劣本质，公然在庭审现场谎言狡辩人道主义补偿，挑衅国家法律，挑衅主席令应严惩。薛永答辩称，1、关于双方争议的劳务费，答辩人并没有不予认可，而是在一审明确表示自愿按照上诉人的要求同意支付2040元，因此，一审法院的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人上诉状提到的精神损失费、材料费、误工费以及要求的双倍工资、医疗费没有任何的事实依据和法律依据。3、上诉人在上诉状陈述的其他内容与事实不符。希望二审法院依法维持一审判决。李连武向一审法院起诉请求：索要工资2040元。本案在诉讼中，原告增加诉讼请求为：精神损失费5000元；误工费按国家法律计算；材料费8元；八年前提出的所有民事赔偿。一审法院认定事实，2011年6月5日17时许，在金乡县，原告李连武向被告薛永索要工资(劳务费)时，双方发生争吵、厮打，形成故意伤害刑事案件。2011年9月16日，李连武与薛永就附带民事赔偿问题达成调解协议，李连武撤回对薛永的附带民事赔偿诉讼，本院于2011年9月20日作出了(2011)金刑初字第144-1号刑事附带民事裁定书：准予附带民事诉讼原告人李连武撤诉。现原告李连武提起诉讼，索要工资2040元，被告薛永同意支付2040元。被告薛永对原告李连武其他赔偿请求不予认可。本案经多次调解无果。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，仅就原、被告双方涉及索要劳务费(工资)纠纷作出处理，对于原告诉请的涉及八年前刑事案件中的赔偿问题，本案不予审理。原告诉请的劳务费(工资)2040元，被告同意支付，本院予以支持。原告关于精神损失费、误工费、材料费等的诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持。综上所述，原告关于劳务费(工资)部分的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告薛永于本判决生效后七日内支付给原告李连武劳务费(工资)人民币2040元。二、驳回原告李连武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛永负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李连武要求追究薛永拖欠工资八年刑事责任，不属本案审理范围，一审法院对此不予审理，并无不当；就双方涉及的索要劳务费(工资)问题，薛永同意支付，一审判决薛永支付给李连武劳务费(工资)人民币2040元，是正确的；李连武上诉所主张的精神损失费、误工费、材料费、双倍工资、医药费，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李连武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李连武负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月七日书记员  李梦琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2878号之一 被执行人葛卫青，男，1983年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人葛卫青诈骗罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0523刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年11月6日立案执行，责令被执行人葛卫青缴纳罚金及赔偿被害人损失118118.43元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月8日向被执行人葛卫青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人葛卫青银行存款，截至2020年2月18日，被执行人葛卫青银行存款余额共计136.66元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛卫青名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人葛卫青名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛卫青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛卫青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛卫青公积金信息，无缴存记录。 被执行人葛卫青尚有罚金及赔偿被害人损失118118.43元未缴纳。经本院调查，现被执行人葛卫青暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈嵩书记员王青星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5676号申请执行人：周海丹，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林幸，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人周海丹与被执行人林幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款260000元及利息，并负担案件受理费9476元、执行费3800元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林幸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林幸有银行开户，本院于2019年11月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人林幸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林幸采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周海丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十七日代书记员  林 鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10409号原告：姜子敏，女，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告姜子敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太保滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法转为普通程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告姜子敏委托诉讼代理人王倩，被告太保滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失166652.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，苗宗胜驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至驾驶电动车的原告相碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经交警大队调查后认为苗宗胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告太保滁州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险以及商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日08时50分，在苏州工业园区金陵东路5公里唯锦苑门口，驾驶电动车的原告进出道路时疏于观察与的苗宗胜驾驶皖Ｍ×××××小型汽车相碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜子敏负事故主要责任，苗宗胜负事故次要责任。事发当日至2018年11月26日，原告姜子敏至九龙医院住院治疗，产生医疗费13054.21元。2019年10月23日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜子敏因此次交通事故所致其右耻骨上、下支骨折，畸形愈合评为十级残疾。2.建议其误工时限为伤后210日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持。原告支付鉴定费3060元。另查明：皖Ｍ×××××车辆登记车主为苗宗胜，其就该车辆向太保滁州中心支公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔。被告太保滁州中心支公司垫付10000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、银行明细等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费13054.21元、住院伙食补助费400元（50×8）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（90×100）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1750元（5000×35%）、被抚养人生活费16695元（29462×17×10%/3）、误工费根据原告的工资银行明细认定17743.39元（2534.77×7）、交通费酌定500元、鉴定费3060元。以上损失合计161102.6元，其中属于交强险医疗费用限额项下为17954.21元（13054.21+400+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为140088.39元（9000+94400+1750+16695+17743.39+500），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案事故系发生在机动车与非机动车之间，苗宗胜驾驶的机动车负事故次要责任，原告负主要责任，故苗宗胜对原告的损失应当承担35%的赔偿责任。太保滁州中心支公司作为涉案机动车交强险及商业险承保单位，应在交强险及商业险范围赔偿原告。太保滁州中心支公司已垫付医疗费10000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，经核算，被告太保滁州中心支公司应赔偿原告姜子敏124385.91元[110000+(161102.6-10000-110000）×35%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜子敏124385.91元。二、驳回原告姜子敏的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233元，由原告姜子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  吴海锋审判员  邵婷婷审判员  李精华二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3562号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人叶晓露，男，1985年12月17日出生，住宁波市北仑区（台晶电子车载产品设备科）。 本院在执行宁波银行股份有限公司北仑支行与叶晓露（2019）浙0206执3562号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月七日 () 书记员  谢丽妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执486号被执行人刘青，男，1984年4月5日出生，汉族，住址沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行内容为：被告人刘青犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，退赔被害人经济损失人民币十一万九千六百元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人刘青限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执486号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二年二月二十四日书记员  李 娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终925号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张满囤，男，1948年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：周国兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张满囤、周国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人贾艳平、被上诉人张满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满囤上诉请求：一、撤销一判决，改判上诉人减少赔偿20000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生后，被上诉人张满囤住院治疗期间保守治疗，未进行手术。病历出院情况记载，被上诉人出院时四肢活动自如，但河间司法鉴定中心以右肩关节功能丧失29%为由作出了十级伤残鉴定，与被上诉人的恢复情况不符。根据医院意见，被上诉人的伤情不构成伤残。2、鉴定费不属于上诉人承保范围，理应由直接侵权人周国兵承担。3、住院期间护理费判决标准没有依据，根据法律规定，护理费是因为实际护理人员因为护理伤者而造成的实际损失，一审中，上诉人未提交住院期间的实际护理人员，一审按照职工平均工资计算没有法律依据。综上，请法院依法认定本案事实，改判上诉人减少赔偿损失20000元。张满囤辩称，对于一审判决没有意见，要求驳回上诉，维持原判。张满囤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58214元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日，被告周国兵驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，沿京广线106国道由南向北行驶至166公里700米处时，与前方同向原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定,被告周国兵负此次事故全部责任,原告张满囤无责任。事故发生后，原告张满囤在河间市人民医院住院治疗20天，经诊断为：硬膜外血肿、头皮裂伤等，花费医疗费19190.85元，经河间司法医学鉴定中心鉴定：张满囤的损伤为十级伤残，住院期间二人护理，出院后护理期为60天，营养期60日。原告张满囤支付鉴定费2100元。被告周国兵驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等的规定，原告张满囤的损失：医疗费19190.85元、住院伙食补助费1000元（20×50）、营养费3000元（60×50）、住院期间护理费7850元（71633÷365×20×2）、出院后护理费3857元（23461÷365×60×1）、残疾赔偿金14031元（140××××0×10%）、精神抚慰金一审法院酌定为5000元、鉴定费2100元、交通费500元，以上损失共计56528.85元。一审法院认为，被告周国兵驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与前方同向原告张满囤骑行的电动自行车相撞,造成原告张满囤受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定,被告周国兵负此次事故全部责任,原告张满囤无责任。原告张满囤由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告周国兵驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及第三者商业险及不计免赔。故原告张满囤的损失56528.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿31238元（护理费11707元、残疾赔偿金14031元、精神抚慰金5000元、交通费500元），其余损失15290.85元（56528.85元-10000元-31238元），由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张满囤56528.85元（将以上款项及诉讼费181元打入原告张满囤的的委托诉讼代理人毕欣中国工商银行62×××99账户），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张满囤其他诉讼请求。案件受理费628元，由原告张满囤负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担610元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，河间司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书【2019】临鉴字第118号，系一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院根据司法鉴定意见书认定被上诉人张满囤构成十级伤残并计算残疾赔偿金，并无不当。关于护理费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”，一审法院根据河间司法医学鉴定中心鉴定意见书确定护理期限，住院期间按照全省在岗职工平均工资、出院后按照农林牧渔业进行计算护理费的标准，并无不当，亦符合司法实践。关于鉴定费,是被上诉人张满囤为确定因案涉保险事故造成的人身损失而产生的必要、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月十四日法官助理张悦书记员赵梦园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终475号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：谌孟富，男，汉族，1985年9月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：秦梅，女，汉族，1984年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224200810978709。二被上诉人委托代理人（特别授权）：陈江，贵州毕节经济律师事务所实习律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人谌孟富、秦梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谌孟富、秦梅逾期交付办理毕节市七星关区商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1549465.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年7月1日起，计算至被告提交完毕办理前述商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谌孟富、秦梅逾期交付办理毕节市七星关区商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1120000.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年7月1日起，计算至被告提交完毕办理前述商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；三、驳回原告谌孟富、秦梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币2842.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实及理由：《商品房买卖合同》第十四条第（四）款明确约定被上诉人在合同签订之日向上诉人缴纳专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用，一审法院认定合同未约定缴纳期限无事实依据。上述费用是办理商品房转移登记的前置条件，也是双方关于办理转移登记先合同义务的约定，合法有效，在被上诉人未履行完毕缴纳专项维修基金的先合同义务之前，上诉人不应承担本案未交付办理转移登记有关文书的违约责任。即使上诉人就涉案商品房未取得消防验收导致未能办理涉案商品房初始登记和转移登记，但因被上诉人存在先合同违约的情形，应综合考虑合同双方的违约情况，减轻上诉人的违约责任。被上诉人谌孟富、秦梅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用系买受人委托出卖人向相关单位代为缴纳的费用，而非买受人应向出卖人支付的费用。被上诉人缴纳前述相关费用虽是办理案涉商品房转移登记的前提，但非上诉人向被上诉人履行交付办理转移登记有关文书义务的前提。上诉人根据《商品房买卖合同》的约定，履行限期取得商品房初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，与被上诉人是否缴纳前述费用无涉。上诉人以被上诉人缴纳相关费用系其履行向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书义务的前提为由，主张不承担违约责任或减轻违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5684元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执185号之一 申请执行人许海婴，女，1976年12月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执344号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王放辉，男，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王放辉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003644332号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644332号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初40号原告：汪贵荣，男，1957年3月10日出生，汉族，住广南县。被告：王正虎，男，1969年6月4日出生，壮族，住广南县。原告汪贵荣与被告王正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪贵荣撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年二月三日书记员 李绍仙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执157号 申请执行人：白新立，男，1982年4月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东杨家庄村。 被执行人：陈斌，男，1983年12月生，汉族，住新乐市彭家庄乡小宅村。 被执行人：王翠霞，女，1982年12月生，汉族，住新乐市彭家庄乡小宅村。 本院在执行申请执行人白新立与被执行人陈斌、王翠霞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王翠霞名下位于新乐市富康小区新4号楼2单元201室。查封期限为三年，到期自动解封。 二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵添艺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22170号原告：薄力力，女，1984年1月30日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：周川，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司员工。原告薄力力与被告周川、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄力力的委托诉讼代理人周欣，被告周川、被告国泰北京分公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄力力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69095.4元、住院伙食补助费1500元、二次手术费用15000元、误工费22050元、营养费4500元、护理费10500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费43642元、交通费2000元、财产损失费400元。共计316917.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告周川驾驶的车辆（车牌号：×××）行至河北省三河市燕郊福成路与行宫东大街处时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安交通警察大队进行了责任认定，被告周川承担全部责任。经查，被告周川系×××车辆的驾驶人及所有人。被告国泰北京分公司系×××车辆机动车交强险与商业险的承保公司。事故发生后，原告先后被送往三河市燕郊人民医院、北京市垂杨柳医院救治。经医院诊断，原告的伤情为左胫骨骨折（粉碎性），左腓骨骨折（粉碎性、近端），左踝关节骨折（后踝）。经鉴定原告伤情构成十级伤残，人体致残率为10%。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周川辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。我是×××车辆的所有人。对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿，超出部分，由法院依法判决。被告国泰北京分公司辩称：由被告周川驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内承担。原告主张的诉讼费和鉴定费我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日8时41分左右，周川驾驶×××轻型普通货车在河北省三河市燕郊福成路与行宫东大街交口由南向北向西行驶时，与由东向西行驶的骑电动自行车人薄力力相撞，造成薄力力受伤。三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周川负事故全部责任，薄力力无责任。事故发生后，原告薄力力自2018年10月29日至2018年11月13日在北京市垂杨柳医院住院治疗。薄力力的伤情经北京垂杨柳医院诊断为：左胫骨骨折（粉碎性AOA1、2），左腓骨骨折（粉碎性、近端），左踝关节骨折（后踝），肾盂囊肿术后，贫血。原告薄力力在治疗过程中，共支付医疗费69095.4元。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的家属对其进行了护理。2019年4月，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年5月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薄力力的伤残等级为人体损失致残程度十级残疾，人体致残率为10%。原告薄力力支付鉴定费2250元。本案在审理过程中，被告国泰北京分公司以上述鉴定系原告薄力力单方委托且己方毫不知情为由，要求对原告薄力力的伤残等级进行重新鉴定。后经本院随机确定由北京天平司法鉴定中心对原告薄力力的伤残等级重新进行鉴定。2019年11月25日北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，写明原告薄力力损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告国泰北京分公司支付鉴定费2250元。肇事车辆×××轻型普通货车的车辆所有人为周川。×××轻型普通货车在被告国泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定周川负事故全部责任，薄力力无责任，并无不当，本院予以采信。被告国泰北京分公司对×××轻型普通货车投保了交强险及商业第三者责任保险，被告国泰北京分公司应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，由被告周川赔偿。原告主张的各项经济损失，其合理部分本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、财产损失，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情及治疗情况，酌情考虑为3750元。原告主张的护理费，依据原告的伤情及护理情况，酌情考虑为8750元。对原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤情，本院酌情确定为5000元。原告薄力力主张的二次手术费，因医疗机构的证明未明确记载相关费用的具体数额，本案中无法确定，故对该部分诉讼请求，本案中不予支持，原告薄力力可待其实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薄力力医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元，共计120400元（于本判决生效后10日内给付）；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薄力力医疗费25378元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74622元，共计100000元（于本判决生效后10日内给付）；三、被告周川赔偿原告薄力力医疗费33717.4元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、误工费22050元、护理费8750元、交通费2000元，共计71767.4元（于本判决生效后10日内给付）；四、驳回原告薄力力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由原告薄力力负担215元（已交纳）；由被告周川负担2812元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4500元，由被告周川负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担2250元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇二〇年二月五日书记员  徐 笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执277号 申请执行人：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，该公司总经理。 委托代理人：胡晓，四川达民律师事务所律师。 被执行人：李亚宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初9908号《民事判决书》，于2020年1月9日立案受理四川永辉超市有限公司申请执行李亚宁房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为116840.45元，应收执行费1653元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李亚宁的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川永辉超市有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李亚宁应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑德成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初235号原告：李连英，女，汉族，1957年6月25日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：臧发成，男，约50岁，住西平县。被告：苏青枝，女，约50岁，住址同上。原告李连英与被告臧发成、苏青枝返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李连英于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连英撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李连英负担。审判员  李东升二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执268号 成都市金牛区人民法院、徐鹃: 本院于2020年1月9日立案受理移送执行徐鹃没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初26号刑事判决书，现（2020）川0106执268号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初245号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王树宽，男，1960年2月28日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王树宽犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人王树宽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月9日22时,被告人王树宽醉酒后驾驶绿色无号牌耀隆牌三轮摩托车，在本市丰台区槐房西路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人王树宽血液中酒精含量为155.2mg/100ml。被告人王树宽于2020年1月9日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，被告人王树宽到案后能够自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王树宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树宽的供述，证人王某证言，证人李某证言及辨认笔录，涉案车辆照片，残疾人证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询页，呼吸酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树宽无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王树宽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王树宽到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王树宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年二月四日书记员  李金颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8688号之一 申请执行人：成都力玻会展服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：郑波， 被执行人:成都火山文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区永兴巷15号2号楼3层308号。 法定代表人：王浩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10377号民事判决书，本院于2019年12月13日受理成都力玻会展服务有限公司申请执行成都火山文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的178674元，执行费2580元，执行到位4959.09元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都火山文化传媒有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院除划拨被执行人银行存款4959.09元外，未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年1月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月十八日 书记员 李玲娜
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4102号 原告：朱明明，女，1958年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘燕女，女，1975年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱明明与被告胡斌、刘燕女、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明明、被告胡斌、王海华到庭参加诉讼，被告刘燕女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱明明向本院提出诉讼请求：1.被告胡斌、刘燕女共同向原告归还借款本金58万元，并自2018年7月17日起至清偿之日止按月利率2%支付利息（同时，扣除该期间已支付的利息35000元）。2.被告王海华对原告第1项诉请的债权，承担连带清偿责任。3.原告就第1项诉请的债权，有权对被告胡斌名下的位于舟山市定海区的房屋变价后所得款项优先受偿。事实和理由：被告胡斌、刘燕女系夫妻关系。2017年7月13日，该两被告向原告借款58万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.2%；逾期还款的，逾期期间按月利率2%计算。被告胡斌以其名下的位于舟山市定海区的房屋为借款提供了抵押担保。同日，被告王海华为借款提供了保证担保。2017年7月14日，原告以汇款的方式向被告胡斌交付借款30万元。同年7月18日，原告以汇款的方式向被告胡斌交付借款28万元。2018年7月17日前的利息，被告皆已支付（按月息1.2%支付）。自该日起，被告未按约定支付利息，而是由被告王海华于2019年9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、10月27日分别向原告支付了1万元、1万元、5000元、5000元、5000元，合计35000元利息。 胡斌辩称，原告所称属实，同意归还借款。但被告现无力还款，要求原告给予一定的宽限期。2018年7月17日起的利息仍应按照月息1.2%计算。 刘燕女未答辩。 王海华辩称，同被告胡斌的答辩意见一致。 被告刘燕女未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的公证书、借条、银行交易记录、不动产登记证明、承诺书及原告、被告胡斌、王海华的陈述，本院认定以下事实： 2017年3月13日，原告（出借人，甲方）与被告胡斌（借款人、抵押人，乙方一、丙方）、刘燕女（借款人，乙方二）签订《借款合同》一份并办理了公证手续，约定：1.借款金额为58万元。2.借款期限为六个月，自2017年7月13日起至2018年1月12日止（实际借款期限自甲方放款之日计算，至六个月期满为止）。3.借款利率为月息12‰。按月结息，最后一次付息日为合同到期日。若乙方逾期还款的，逾期期间利率按月利率20‰计算。4.丙方愿意以其所有的坐落于舟山市定海区的房屋作为抵押，为上述借款提供担保。抵押担保的范围为该笔借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。5.如乙方另行提供人的担保或物的担保的，无论物的担保是由乙方还是第三人提供，当甲方主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任，也可以同时要求保证人和物的担保人承担担保责任；人的担保、物的担保居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担保证责任。6.房屋附属设施一并抵押在内（车棚）。合同还约定了其他事项。同日，被告胡斌、刘燕女向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，胡斌向朱明明借款人民币伍拾捌万元整（580000），支付利息为月利率1.2%，按月支付，到期本利一次归还。借款人拥有的房屋（包括车棚）作为担保抵押”。被告胡斌、刘燕女在该借条落款处的借款人一栏签字。被告王海华在该借条落款处的担保人一栏签字，同时注明“担保期限自上述借款本息偿清为止”。2017年7月14日，原告与被告胡斌就前述抵押担保办理了登记手续。同日，原告向被告胡斌的账户汇入30万元。同年7月18日，原告向被告胡斌的账户汇入28万元。 2019年6月17日，被告胡斌向原告出具承诺书一份，载明：“本人胡斌自2018年7月至2019年至今未付利息，保证在2019年7月底所有利息付清，本金2019年7月底商定，如违约，按法院判决（以公证书为准）。”被告王海华在该承诺书落款处的担保人一栏签字确认。2019年9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、10月27日，被告王海华分别向原告支付了1万元、1万元、5000元、5000元、5000元。 本院认为，原告与被告胡斌、刘燕女签订的《借款合同》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。借款期限现已届满，该两被告未按约还本付息，已违约。关于2018年7月17日起的利息。此段时间为借款期限届满之后，原告要求按约定的逾期利息，即月息2%计收，本院予以支持。按月息2%计算，2018年7月17日起至被告王海华2019年9月的还款日，应收利息大于被告王海华支付的款项。原告主张被告王海华支付的35000元皆系支付利息，本院予以支持。综上，原告主张的本金、利息不违反法律规定，对其要求被告胡斌、刘燕女还本付息的诉请，本院予以支持。有被告王海华作为担保人签字的2019年6月17日的承诺书中载明：“以公证书为准”。公证书中约定的保证方式为连带责任保证，同时还约定了原告“可以同时要求保证人和物的担保人承担担保责任；人的担保、物的担保居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担保证责任。”故对原告要求被告王海华承担保证责任连带清偿的诉请，本院予以支持。被告胡斌以其名下的房屋为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求其就抵押财产优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡斌、刘燕女于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱明明借款本金580000元，并自2018年7月17日起至清偿之日止按月利率2%支付利息（需扣除此期间已支付的利息35000元）； 二、被告王海华对原告朱明明的上述第一项债权承担连带清偿责任； 三、就上述第一债权，原告朱明明有权对被告胡斌名下的位于舟山市定海区的房屋［舟房权证定字第××号、舟国用（2008）第0100671号]变价后所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由胡斌、刘燕女、王海华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年二月十一日 书记员  张舟颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初293号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李春豪，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：任中正，男，汉族，1986年11月29日出生。被告：韩德霞，女，汉族，1966年8月17日出生。被告：田光伟，男，汉族，1967年3月2日出生。被告：顾陇川，男，汉族，1973年11月26日出生。被告：王志强，男，汉族，1973年4月6日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告任中正、韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李春豪到庭参加了诉讼，被告任中正、韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告任中正偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年8月25日计算至贷款结清之日（截止2019年12月11日为3.7万元），本息合计32.7万元；2、判令被告韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告任中正在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2019年8月25日。此笔贷款由被告韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元，利息截止2019年12月11日为3.7万元，本息合计32.7万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告任中正、韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月25日，被告任中正和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于购苗木，贷款期限为2018年8月25日至2019年8月25日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和作为担保人的被告韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：任中正，南阳市××××；韩德霞，南阳市××××；田光伟，南阳市××××；顾陇川，南阳市××××；王志强，南阳市××××。上述合同签订后，2018年8月25日，原告向被告任中正账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利罚息11,035.98元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告任中正签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告任中正依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任中正偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年8月25日至2019年8月25日按月利率9.3‰计算；自2019年8月26日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利罚息11,035.98元在履行过程中应予扣减）。二、被告韩德霞、田光伟、顾陇川、王志强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,206元，减半收取为3,103元，由被告任中正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执201号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：何立强，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何立强借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649808号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003649808号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15415号 原告：李彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏御媞医学美容有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王佳丽，该公司经理。 原告李彬与被告宁夏御媞医学美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告宁夏御媞医学美容有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款1080774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告王佳丽代表人朱波将宁夏御媞医学美容有限公司室内外装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年4月4日完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下1080774元未支付，经原告多次催促未果，直至2019年12月2日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了工程款欠条。现被告借故逃避追债，不予支付剩余款项。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，现该美容院已在营业，但被告未按约定如实履行付款的义务给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的工程承包合同能够证实其与被告签订合同的事实，原告提交的结算单、工程变更单无其他证据印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定被告将位于银川市清水湾二期x号营业房x段x室内外装修工程交由原告施工，承包范围为室外门头、室内1-4层吊顶、墙面造型、地面铺装、楼梯改造拆除及电梯结构安装。1-4楼水电改造，灯具及洁具安装。不包含消防及空调的安装及图纸以外的施工内容。工期暂定100天，以实际工期为准。计划开工日期：2017年5月8日，计划竣工日期：2017年8月17日。合同总价为330万元，付款方式为合同一经签订，工程开工前被告提供给原告陆虎牌汽车一辆作为首次进度款，6月10日前提供2套可以直接过户的房产或车辆给乙方作为二次工程进度款，依次类推，全部工程施工至90%，被告支付原告房产或车辆的价值达到合同价的90%，剩余尾款待被告对工程竣工验收后10日内以房产或车辆冲抵付清。同时约定，乙方在施工本合同约定的宁夏御媞医学美容有限公司室内外装修工程的同时，需同时进行xx别墅19-1、19-2的改造项目工程，此改造项目为本装修合同的一部分，被告不再向乙方另外支付任何费用。现原告以被告欠付其装修款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述其已全部完成装修合同内容并交付被告使用。合同总价款330万，被告让其现场负责人张拥军以四辆车抵顶装修款1999226元，具体抵顶车辆信息不清楚，被告法定代表人王佳丽通过刷卡形式支付22万，剩余1080774元未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《工程承包合同》仅能证实其与被告签订装修合同的事实，原告主张其已履行全部合同义务并与被告进行了结算，仅提交了张拥军、段玉宝出具的《工程结算单》、《宁夏御媞医学美容院增加工程量变更确认单》，上述结算单及确认单上均未加盖被告公司印章，原告主张张拥军、段玉宝系被告现场负责人，未提交证据证实，就其主张原告未提交有效证据证实，本院不予采信。且庭审中原告陈述张拥军受被告指示以四辆车抵顶装修款，被告法定代表人王佳丽刷卡支付装修款22万元，就抵顶车辆的信息不清楚，亦未提交证据证实。原告未就其已履行合同义务及双方就装修款进行结算的事实提交有效证据证实，故对其要求被告支付装修款1080774元的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏御媞医学美容有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李彬的全部诉讼请求。 案件受理费14527元，由原告李彬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  吴秀敏 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终103号 上诉人（原审被告）：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，执行董事。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白忠喜，男，1956年1月6日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所。 上诉人浙江天子物流有限公司（以下简称天子物流公司）因与被上诉人白忠喜公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天子物流公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回白忠喜的诉讼请求。事实与理由：天子物流公司将对接物流事宜交由案外人徐鹏俊负责，现徐鹏俊因涉嫌非法手段诈骗运输款已被公安机关刑事立案，不排除徐鹏俊已向白忠喜垫付运输款而未向天子物流公司报销的情况，为避免重复付款，应待徐鹏俊刑事案件侦查终结后再解决案涉运输款。 白忠喜辩称，本案所涉法律关系与徐鹏俊的刑事案件不是同一法律关系，无须等徐鹏俊刑事案件了结再处理，且白忠喜从未收到过徐鹏俊代为支付的运输款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 白忠喜向一审法院起诉请求：1.天子物流公司支付运输费23500元。2.诉讼费用由天子物流公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月27日、2016年1月27日白忠喜与天子物流公司分别签订了《货物运输合同》，由白忠喜为天子物流公司运输囊胞（果肉）货物，分别从常山运往南宁运输费14000元，常山运往武汉运输费9500元，运费合计23500元。 一审法院认为,天子物流公司承认白忠喜的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。白忠喜与天子物流公司之间的货物运输合同，合法有效，白忠喜已经按约完成了货物运输的义务，天子物流公司应当按约支付运费。庭审中，天子物流公司提供天子物流公司被诈骗案的立案告知书以及公安机关有关白忠喜的部分运费14000元被徐鹏俊以变更驾驶员收款账号的方式领走的情况说明，据此天子物流公司认为应当先解决刑事案件，而后再处理本案民事纠纷。徐鹏俊诈骗案与本案系不同的法律关系，天子物流公司辩称不排除徐鹏俊与驾驶员合作骗取公司的运费的可能性，但未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：天子物流公司支付白忠喜运费23500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由天子物流公司负担。 二审中，天子物流公司申请本院向案外人徐鹏俊调查取证，核实徐鹏俊是否垫付案涉运输费。本院认为，徐鹏俊非本案运输合同当事人，亦非付款义务主体，其与被上诉人白忠喜之间款项往来与本案并无关联性，故不予准许。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方对两份案涉《货物运输合同》、运输事实及运费金额均无异议，在白忠喜作为承运人已按合同全面履行货物运输后，天子物流公司作为托运方应支付相应货款。关于天子物流公司提出的待徐鹏俊刑事案件审理终结再处理本案的主张。本院认为，其一，徐鹏俊涉嫌诈骗案与本案所涉及的法律关系并不同一，故本案不适用先刑后民；其二，天子物流公司并未将案涉运输费支付至白忠喜或其指定的账户，即案涉货款尚未实际支出。综上，天子物流公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人浙江天子物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执78号 王光友： 申请执行人王光友与被执行人李淑勋、陈华容合伙协议纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15086号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李淑勋、陈华容已向申请执行人王光友支付案款486,893.95元，并负担本案申请执行费7,216元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1155号 （2007）临兰执字第3964号 申请执行人：王荣金,男,1970年7月6日生,住临沂市兰山区。 被执行人：杜庆军，男，1963年11月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：白士增（曾用名白士清），男，1976年9月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王荣金与被执行人杜庆军、白士增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临兰民一字第3556号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐亚东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8776号之一 申请执行人：张正会，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初11115号民事调解书，于2019年12月25日立案受理张正会申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的28778元及利息，执行费332元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，均系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终441号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丰刚，男，汉族，1986年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丰刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告丰刚交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告丰刚申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告丰刚支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款386,083.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日计算至2018年8月23日止。三、驳回原告丰刚的其他诉讼请求。案件受理费338.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，上诉人因此面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人丰刚未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。在本案双方仅约定逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任的情形下，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决仅支持被上诉人的部分诉讼请求，一审判决明确一审案件受理费全额由上诉人负担确有不当，应予纠正。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费338元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担238元，被上诉人丰刚负担100元。二审案件受理费676元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初289号 原告：杨志，男，1988年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国,系该公司经理兼执行董事。 原告杨志诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告杨志经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款9,400.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年11月起在被告处上班属于水电工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原、被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到杨志工资9,400.00元，大写玖仟肆佰元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告杨志围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告杨志提交的双方当事人身份信息、射洪市劳动保障监察大队《情况说明》、《明细》,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,上述证据相互印证，对原告杨志所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告杨志出据《欠条》，载明：“今欠到杨志工资9,400.00元,大写玖仟肆佰元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2020年1月2日射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向市劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托市劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪市劳动保障监察大队，2020年1月2日”。经催收未果，原告杨志于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告杨志与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，原告杨志向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告杨志劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告杨志劳动报酬9,400.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告杨志出具的《欠条》以及射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告杨志工资事实清楚，证据充分，对原告杨志的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志工资9,400.00元及利息，利息从2020年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8540号 原告：季慧平，男，1960年3月16日出生，汉族，现住张店区。 被告：李廷振，男，1969年1月30日出生，汉族，住博山区。 原告季慧平与被告李廷振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。季慧平到庭参加诉讼。李廷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13,365元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年8月开始购买原告小膜纸，价值13,365元。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 李廷振未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实，与原告诉称一致，并由出库单、应收账款对账单等在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售小膜纸，系双方之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。被告未向原告支付货款13,365元，属违约情形；原告在此情形下主张被告支付相应货款，合法有据，依法应予支持。被告李廷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李廷振于本判决生效后十日内向原告季慧平支付货款13,365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告李廷振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  赵云刚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  戴雪梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终85号 上诉人（原审被告）：王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人(原审原告)：徐芳林，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 上诉人王小军因与被上诉人徐芳林民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王小军上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或驳回徐芳林的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由徐芳林承担。事实与理由：王小军虽分别于2015年11月15日、11月16日各向徐芳林出具借条一张，但未实际收到借款。徐芳林提供的其本人的银行卡POS机消费记录无法证明借款已交付，且在刷卡消费期间，徐芳林、王小军一起在澳门旅游，徐芳林不可能通过POS机刷卡取现然后将如此大额的款项现金交付给王小军。原审法院仅凭借条、银行卡消费记录、短信记录便认定王小军欠徐芳林385000元，明显证据不足。 徐芳林辩称，2015年11月，徐芳林与王小军确实一起到澳门旅游，当时王小军办砖厂需要短期资金周转向徐芳林借款，因王小军对澳门比较熟悉，是王小军带徐芳林去找POS机刷卡取现，后将款项交付给王小军。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐芳林向一审法院起诉请求：王小军归还徐芳林借款385000元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 一审法院认定事实：2015年11月，王小军、徐芳林经朋友介绍认识，王小军向徐芳林借款，徐芳林于2015年11月10日起至同年11月15日止，通过POS机取现借给王小军385000元，王小军向徐芳林出具了两份借条，约定于同年11月20日前归还借款，但借款后，王小军一直未予还款。 一审法院认为,徐芳林主张的事实有其提交的借条、银行取款凭证及双方微信聊天记录等予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王小军于判决生效后十日内归还徐芳林借款385000元，并赔偿徐芳林利息损失（利息自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半），由王小军负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为徐芳林与王小军之间是否存在借贷关系。徐芳林为证明其主张提交了借条、银行消费记录，王小军对上述证据的真实性均无异议，但主张因二人当时在澳门赌博共输掉50多万，其中38万多是徐芳林提供的，银行消费记录即徐芳林与王小军一起在澳门找POS机刷卡取现用于下注，案涉借条系为徐芳林回家交差之用，双方并不存借贷关系。本院认为，其一，案涉借条系王小军出具给徐芳林，王小军对案涉银行卡消费情况也是明知的。现王小军主张借条并非借款合意，也未收到借条项下款项，并主张银行卡消费支出系赌博之用，但其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其二，按照王小军的主张，借条并非真实借贷，但在案涉借条出具之后，徐芳林曾出借给王小军40000元，2017年双方短信记录谈及款项归还问题，但在这两次后续往来中，王小军均未要回案涉借条，不符合常理。综上，王小军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7076元，由上诉人王小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执151号之二 申请执行人：成小平，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗成贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11213号民事判决书，于2020年1月7日立案受理成小平申请执行罗成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的96492.3元及利息，申请执行费1347元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有1套房屋，本院已查封，系轮候查封；被执行人名下有2辆车，本院已查封，因未实际扣押故无法处置；此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终44号上诉人（原审被告）:许加滨，男，汉族，1973年3月23日出生，住山东省日照市。被上诉人（原审原告）:北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码9111015MA0024M5X1。法定代表人：邓朝田，总经理。上诉人许加滨因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17097号民事裁定，向本院提起上诉。许加滨上诉称，案涉合同签订地、履行地均在日照市东港区，且双方不存在约定管辖，一审裁定于法无据，请求予以撤销。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人在案涉《电动汽车租赁合同》中第八条约定争议解决方式为“协商不成双方一致同意在合同签订地有管辖权的人民法院裁判解决”，合同首部载明合同签订地为重庆市沙坪坝区。案涉合同协议管辖条款系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初5971号原告：郭效丽，女，汉族，1976年4月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：田果果，女，满族，1988年10月17日生，住河南省平顶山市新城区。原告郭效丽与被告田果果买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭效丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告郭效丽负担。审判员  刘国强二〇二〇年二月二十四日法官助理朱园园书记员雷冠甲
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢207号 黄同利、李帅、黄家明、李维胜： 本院于2020年02月17日恢复案受理黄同利申请执行李帅、黄家明、李维胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2018）川01民终6048号民事判决书，在执行过程中，被执行人李帅、黄家明、李维胜已主动履行完毕，现（2020)川0106执恢207号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5420号 上诉人（原审被告）：陈敏浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁波高新区高胜小额贷款有限公司，住所地宁波高新区杨帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：宁波朗佐贸易有限公司，住所地宁波高新区芙蓉路140，142号〈1-6〉-〈1-8〉。 法定代表人：韩艺，该公司执行董事。 原审被告：浙江围海控股集团有限公司，住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长兼总经理。 原审被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市高新区。 原审被告：韩艺，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁波市高新区。 上诉人陈敏浩因与被上诉人宁波高新区高胜小额贷款有限公司、原审被告宁波朗佐贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、韩艺小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈敏浩于2020年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈敏浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈敏浩撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由上诉人陈敏浩负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇二〇年二月四日 代书记员 袁 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3286号 申请执行人：谢凌雅，女，1991年8月29日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：宋亚雷，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人谢凌雅与被执行人宋亚雷借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4261号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告宋亚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凌雅借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢凌雅的其他诉讼请求。 申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4261号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8631号 申请执行人：彭某，女，汉族，生于2015年12月30日，住四川省峨眉山市。 法定代理人：宋某，女，汉族，生于1984年8月22日，住四川省峨眉山市，系彭某母亲。 被执行人：彭加彦，男，生于1983年1月28日，汉族，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初3925号民事调解书，于2019年12月9日立案受理申请执行人彭某与被执行人彭加彦抚养费纠纷一案，执行标的24815元及利息,执行费272元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结被执行人名下少量存款，申请人同意暂不领取，未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艾佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1462号之一本院对原告杨大辽诉被告李晶民间借贷纠纷一案作出（2020）陕0104民初1462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原裁定书倒数第三行“二〇一〇年二月二十六日”应更正为“二〇二〇年二月二十六日”。 审    判    员      周  荣 二〇二〇年三月十六日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执571号被执行人：韩国，男，1979年9月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十七日书记员  张雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢233号 申请执行人：成都黎红印务有限公司，住所地成都市金牛区洞子口陆家村九组。 法定代表人：李俊轩，董事长。 被执行人：四川省百瑞食品有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村。 被执行人：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初336号《民事调解书》，于2020年2月25日立案受理成都黎红印务有限公司申请执行四川省百瑞食品有限公司、何远明买卖合同纠纷一案，执行标的307817.11元及利息，申请执行费4517元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但向本院报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，何远明名下有车牌号为川Ａ×××××小型轿车一辆，因未实际扣押到案，无法处置。除此以外，本院冻结被执行人何远明在成都银行、建设银行等银行账户，因账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。因首次执行过程中申请人与被执行人达成和解协议未履行，本院已依申请人申请，将被执行人及其法定代表人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴一波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执147号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王磊，男，汉族，1984年6月20日出生，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王磊民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003332号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C003332号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执268号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：熊松泉，男，汉族，1993年3月3日出生，住浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊松泉民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676690号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003676690号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；