wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初7号原告：王翠荣，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室，统一社会信用代码913101010625476348。法定代表人：胡锦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭本珍、许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心21层，统一社会信用代码91110000717885096X。法定代表人：黄焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔万朋、杨淑涣，系该公司职工。本院受理原告王翠荣诉被告上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）、被告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）民间借贷纠纷一案，被告点荣公司、被告中合担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告点荣公司认为本案应以《点融平台出借人服务协议》为依据，协议上第八条约定了管辖权法院为上海市黄浦区人民法院。被告中合担保公司认为与原告之间不存在借贷关系，亦不存在协议管辖条款，本案应移至北京市西城区人民法院管辖。本院认为，被告点荣公司所提供的《点融平台出借人服务协议》系被告方出具的格式合同，没有原告授权的电子签章，该合同是否有效，待开庭审理时予以确认。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地”，本案的原告为接受货币一方，原告户口所在地为柘城县，因此，柘城县人民法院有管辖权，被告点荣公司的异议理由不成立，本院不予支持。被告中合担保公司是否为点荣公司提供担保，应待审理后予以确认，担保合同应依据主合同确定管辖权，因此，被告中合担保公司的异议申请亦不成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海点荣金融信息服务有限责任公司及被告中合中小企业融资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年二月二十日书记员  王贞咏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6790号原告:刘坤,男,1990年09月17日出生,汉族,住柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告:张琉茸，男，1990年04月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘坤与被告张琉茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告张琉茸经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款25万元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费由及律师代理费10500元。被告张琉茸未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月1日原告刘坤通过中国建设银行转账汇给被告张琉茸25万元。2017年12月21日被告张琉茸给原告刘坤出具25万元的借条一份，双方约定还款期限为2018年1月10日，并约定利息为年利率24%，同时约定借款到期不偿还所产生的诉讼费、律师费由被告承担，现被告到期未偿还借款，后原告诉至本院，要求被告清偿借款25万元及利息，并由被告承担诉讼费2604元，律师费用10500元。上述事实、有原告提交的1.借条原件1份、转账记录,2.律师代理合同一份、律师代理费发票一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张琉茸向原告刘坤借款25万元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以认定，原告要求被告偿还借款25万元，并承担诉讼费、代理费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琉茸于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘坤借款25万元及利息。（利息自2017年12月21日起按年利率24%计算，至还清之日止）。二、原告刘坤律师代理费用10500元，于本判决生效之日起十日内由被告张琉茸支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），由被告张琉茸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年二月二十四日书记员  曹欣萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行麦素艳罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执522号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初9号 原告：莫莉花，女，1989年3月8日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被告：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇人民政府后面）。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告莫莉花与被告贺州市恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫莉花、被告恒新公司的委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告购房款人民币110000元及资金占用费（资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2014年11月18日起计至还清房款之日止；以70000元为基数，按年利率6%从2015年7月14日起计至还清房款之日止，上述资金占用费暂计至2019年12月26日为30943.33元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告看到被告的广告，了解到被告的房屋销售信息，即想购买。2015年9月14日被告提供了《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》与原告签订，协议约定双方集资合作建房，地址位于县食品公司良种场内，房号为3栋二单元5楼3号房，建筑面积122.61㎡，单价为2400元/㎡，购房款分阶段支付；同时还约定，被告交房时间为2016年12月30日。2014年11月18日及2015年7月14日，原告母亲麦三妹代原告依约向被告支付了购房款共计人民币110000元，但被告并未依约在2016年12月30日向原告交付房屋。之后原告直到在中国裁判文书网上看到富川县人民法院2019年11月15日作出的其他购房户与被告之间的房屋买卖合同纠纷的同类民事判决书后，才了解到原、被告双方所签订的协议书涉及的房屋是由富川瑶族自治县经贸局委托被告代建的富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房，该房屋的安置对象是原化肥厂职工和其他已改制企业尚未解决住房的职工，而原告并未属于上述安置的对象。原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。截止原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明。原告认为，被告明知其代建的是富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目，其安置对象是富川瑶族自治县原化肥厂等企业职工，仍向社会公告售房，并与不属于棚户区改造项目安置对象的原告签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，该协议未经县房改部门审批，违反被告与富川瑶族自治县经贸局签订的代建合同的约定，亦损害社会公共利益，应属无效，被告收取原告的购房款，应当全部予以返还。被告将棚户区改造项目房屋售与不符合安置条件的原告，具有过错，应当赔偿原告所受到的损失，具体损失的计算应参照富川县人民法院于2019年11月15日作出的同类判决。综上，为了维护原告的自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告恒新公司辩称，被告认可与原告签订的合同为无效合同的相关事实，也愿意将购房款退给原告，但被告需要政府退款给被告后，才有钱将购房款退给原告；另外原告要求被告按年利率6%给付利息，被告也无异议，但原告在本案中存在过错，此损失应当由原、被告双方各承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告恒新公司与富川瑶族自治县经贸局签订《富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目代建合同》，双方约定：由被告恒新公司代为承建富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目；该房屋的性质为安置房，安置的对象为原化肥厂职工和其他已改制企业尚未解决住房的职工。合同签订后，被告恒新公司向社会发布售房公告，原告知悉后于2015年9月14日与被告恒新公司签订了《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，约定：单位集资合作建房的地点在富川县食品公司良种场内，原告申请单位集资合作建房，房号3栋2单元5楼3号房，建筑面积为122.61㎡，单价为2400元/㎡，购房款分阶段支付；双方还约定，被告交房时间为2016年12月30日。2014年11月18日、2015年7月14日，原告依约由其母亲麦三妹代原告向被告支付购房款40000元和70000元，共计110000元，2016年12月30日被告并未依约向原告交付房屋，双方遂发生纠纷。 另查明，原告莫莉花不是安置的对象，即非富川瑶族自治县化肥厂职工或者是其他已改制企业尚未解决住房的职工。 本院认为，被告恒新公司代建富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目，其向社会公告售房的行为违反了与富川瑶族自治县经贸局签订的《富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目代建合同》的约定，安置的对象为原化肥厂职工和其他已改制企业尚未解决住房的职工，原告不属于安置的对象，但被告在明知原告不属于安置对象的情况下仍与原告签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，并收取原告购房款110000元，损害了社会公共利益，该协议应属无效，故被告收取原告的购房款，应当全部予以返还。在庭审过程中，被告亦同意返还原告的全部购房款，本院予以准许。被告在本案中具有过错，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院亦予以支持，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告莫莉花在诉请中主张的资金占用费，即资金占用期间的利息，应当以40000元为基数，按照年利率6%从2014年11月18日起计至还清购房款之日止；以70000元为基数，按照年利率6%从2015年7月14日起计至还清购房款之日止。被告提出上述损失应当由原、被告双方各承担一半的意见，未能提交原告在本案中有过错的证据予以证实，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下： 被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫莉花购房款110000元及资金占用期间的利息（该利息以40000元为基数，按照年利率6%从2014年11月18日起计至还清购房款之日止；以70000元为基数，按照年利率6%从2015年7月14日起计至还清购房款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元（原告已预交），由被告贺州恒新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执11号 熊飞云、桂林市联坤商贸开发有限公司： 本院执行的熊飞云申请桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院已将案件受理费158400元退还给熊飞云，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄锦成： 关于本院移送执行黄锦成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢204号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执172号之一 申请人：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被申请人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇郎家溪洪富村。 法定代表人：江全福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡秀中与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县自然资源和规划局有未领取的款项。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县自然资源和规划局未领取的款项524771元至绩溪县人民法院。（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执 行款专户，账号：20000280890810300000018） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年二月三日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 第三十五条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执67号申请执行人：丁启松，男，1975年2月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:泰州市荣思家居装饰有限公司，社会统一信用代码91321202MA1W9REW1Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卢珍连。被执行人:殷海峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行丁启松和泰州市荣思家居装饰有限公司、殷海峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏1291民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市荣思家居装饰有限公司、殷海峰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市荣思家居装饰有限公司、殷海峰的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月五日书记员  莫海丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初79号 原告：闭钢明，男，1965年10月22日出生，汉族，广西横县居民。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：邓家才，男，1951年5月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：邓成友，男，1979年7月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告闭钢明与被告邓家才、邓成友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闭钢明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闭钢明负担。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  张慧萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初585号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄沃明，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2019年7月22日羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3286号起诉书，指控被告人黄沃明犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人黄沃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日1时许，被告人黄沃明通过微信联系，在本市花都区建设路金丰大厦门口，以人民币600元的价格向从本市白云区驱车前往上址的钟某1贩卖白色粉末结晶体毒品1小包，被民警当场查获，并被民警在地上缴获其贩卖的白色粉末结晶体毒品1小包，在其身上缴获疑似白色粉末结晶体毒品8小包。经称量、检验，民警在地上缴获的毒品1小包净重0.68克、在黄沃明身上缴获的毒品5小包共净重3.37克，均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄沃明贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄沃明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄沃明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对黄沃明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人黄沃明对起诉书指控事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年7月22日1时许，被告人黄沃明通过微信联系，在本市花都区建设路金丰大厦门口，以人民币600元的价格向从本市白云区驱车前往上址的钟某1贩卖白色粉末结晶体毒品1小包，被民警当场查获，并被民警在地上缴获其贩卖的白色粉末结晶体毒品1小包，在其身上缴获疑似白色粉末结晶体毒品8小包。经称量、检验，民警在地上缴获的毒品1小包净重0.68克、在黄沃明身上缴获的毒品5小包共净重3.37克，均检出氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，证人钟某1、叶某1的证言及辨认材料，缴获的毒品照片、手机照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，手机微信转账记录截图，扣押清单，到案经过，被告人黄沃明的供述。本院认为，被告人黄沃明贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄沃明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄沃明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄沃明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮4.05克，予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7021号原告：阮红梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱晨冰、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告：钱军，男，1981年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告：周文婷，女，1984年7月13日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告阮红梅与被告钱军、周文婷返还财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮红梅撤诉。案件受理费减半收取3278元，由原告阮红梅负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  王训昌人民陪审员  吴庆福二〇二〇年二月六日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈学强： 关于本院移送执行陈学强罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执恢205号(原执行案号为（2019）粤0111执8989号)，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2032号原告：汪兆甫，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶祥忠，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告汪兆甫与被告叶祥忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汪兆甫于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兆甫的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告汪兆甫撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告汪兆甫负担。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  刘朝平人民陪审员  何言玉二〇二〇年二月三日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10040号原告：郑州一美可置业有限公司，住所：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：张全德，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振,河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告郑州一美可置业有限公司诉被告张全德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，郑州一美可置业有限公司属系列案件，本院已经做出判决，现该系列案件上诉至郑州市中级人民法院，现该系列案件正在二审中，本案需以二审的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 于 猛二〇二〇年二月二十九日书记员 陈浩田
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初172号原告：王传基，男，汉族，住河南省柘城县。被告：李洁，女，汉族，住河南省柘城县。原告王传基诉被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王传基到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传基向本院提出诉讼请求：1.要求向被告李洁追偿垫付款34350元及占用资金期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告李洁以生意资金短缺为由向王红借款30000元，原告为担保人，借款到期后，被告未履行还款责任，王红诉至柘城县法院，柘城县法院作出（2019）豫1424民初1952号民事判决书，判决被告李洁于本判决生效之日起三日内向王红偿还借款本金30000元及利息，原告对此款承担连带偿还责任。判决生效后，王红向法院申请执行，2019年12月18日，原告代为垫付借款本金及利息、执行费共计34350元。被告李洁未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其提供的户籍证明、柘城县人民法院（2019）豫1424民初1952号民事判决书，柘城县人民法院（2019）豫1424执2099号结案通知书、执行费票据、当事人领款条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王传基作为被告李洁的借款担保人，在被告无力清偿债务的情况下，依法履行了还款责任，事实清楚，证据充分，因此，原告向被告追偿为其垫付的借款本息及执行费34350元，并要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后五日内偿还原告王传基人民币34350元及占用资金期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月18日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年二月三日书记员  王贞咏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终136号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区东丽豪烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路珠光花园9幢106，统一社会信用代码92340111MA2RA1PU71。 经营者：陈志良，男，汉族，1957年6月7日出生，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 上诉人合肥市包河区东丽豪烟酒超市因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市包河区东丽豪烟酒超市在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥市包河区东丽豪烟酒超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年二月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7069号原告：郑尚尚，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。被告：刘佳，女，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告郑尚尚与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告郑尚尚向本院提出诉讼请求：1、判决刘佳偿还郑尚尚借款本金1700000元；2、判决刘佳支付郑尚尚违约金（按照年化24%,从2018年10月27日计算至实际还款日止）；3、判决郑尚尚对刘佳抵押的南京市雨花台区房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决刘佳承担律师费80000元；5、判决刘佳承担本案诉讼费用、财产保全费、执行费。事实及理由：郑尚尚与刘佳在2018年4月27日签订《抵押借款合同》，约定刘佳向郑尚尚借款人民币1700000元，借期6个月，自2018年4月27日至2018年10月26日止，借款利息为月息1.25%。刘佳以自有坐落于南京市雨花台区的房产抵押给郑尚尚作为担保。合同签订后，原被告双方办理了抵押登记，郑尚尚支付款项。借款到期后，刘佳无力还款，请求郑尚尚允许其推迟还款，并愿意继续支付利息。郑尚尚多次向刘佳催要借款，刘佳总是拖延。根据合同约定，刘佳违约，须偿还全部本金与利息，并承担违约金以及因实现债权而所需的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等合理费用。故原告为了维护自己的合法经济权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查查明，2018年4月16日葛晨晓向郑尚尚转账900000元，2018年4月17日郑尚尚向刘佳转账900000元；2018年4月17日张峰向郑尚尚转账800000元，2018年4月18日郑尚尚向刘佳转账800000元。郑尚尚对此陈述为其出售南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园17幢703室所得售房款出借给葛晨晓公司，葛晨晓、张峰还款后再出借给刘佳，但郑尚尚未能提供其出借给葛晨晓、张峰款项的相应证据，且经查询张峰为职业放贷人，葛晨晓在风险放贷人预警中风险等级为五级，涉案总标的九百余万元。根据现有证据及当事人陈述，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑尚尚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  冯理平人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年二月十日见习书记员  房 樊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5661号原告：关敬臣，男，1968年10月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：关召杰，系原告之子。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王士杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告关敬臣诉被告王士杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告关敬臣的委托诉讼代理人关召杰、李伟，被告王士杰的委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在内蒙古承包工地期间，合伙施工建造了江涛汽车城的一个项目，施工完毕以后经过清算，江涛汽车城共欠原告和被告承包工程款210000元。被告在原告不知情的情况下找到江涛汽车城项目部，隐瞒着原告让公司为其开出了一套房屋，原告找到被告，询问公司是否给了下欠的210000元，被告在没有办法的情况下才说出了公司在2017年4月27号为其开了一套房子的事实。后原告和被告多次协商，要求被告支付合伙期间的利润，一直没有结果，故诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.劳务承包证明，证明原告和被告合伙以大轻包的方式承包了李强、李来平的工程，工程的项目为江涛汽车城，该项目施工完毕以后，经过最后结算，共欠原告和被告工程款210000元。在原告不知情的情况下被告于2017年4月27号找到开发商，私自和开发商协商，用开发商38平米多的房子，冲抵了210000元的工程款，并据为己有；2.江涛汽车城工地结算单，证明原告和被告系合伙关系，共同承建了江涛汽车制造工地项目，经过结算，总工程款为831530.4元。发包方至2014年7月1号下欠工程款401530.4元的事实，除掉关敬涛的钱，剩余的210000元归原告和被告所有；3.录音笔录一份，证明被告没有经过原告允许，在原告不知情的情况下找到开发商，开发商用38.28平米的房子清偿了210000元的工程款。被告王士杰未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证，被告对原告证据的证明目的均不认可。本院综合分析如下：关于李来平、李强签名的劳务承包证明，因该份证明系书证，出证人未到庭接受质询，且被告不予认可，其证明转包方以房子抵顶王士杰210000元工程款的情况不足采信；证据2结算单仅能证明原、被告共同承包了江涛汽车城的施工，不能证明被告已私下得到工程款210000元；关于证据3，录音中开发商身份不明，录音内容无法核实。综上，原告提供的证据不符合证据的客观性、关联性原则，不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告关敬臣与被告王士杰承包了江涛汽车城项目，后双方因工程款结算发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉称与被告合伙承包工程，但原告未提供合伙协议及承包合同，双方对合伙盈利并未清算，原、被告与工程发包方亦未有清算，因此，原告向被告主张工程款不符合合同相对性原则。且原告提供的证据不足以证明被告王士杰有私自以房子抵顶210000元工程款的事实。因此，原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关敬臣对被告王士杰的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告关敬臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王贞咏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执417号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031法定代表人：柴应军，总经理。被执行人：马如意，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人马如意挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1418号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人马如意在本院（2020）豫0825执417号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马如意银行账户内存款613.18元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十八日书记员  张 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执74号申请执行人：陈诗义，男，1951年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：曹传林，男，1964年5月8日出生，汉族，住南通市海安县。被执行人：朱金美，女，1964年12月19日出生，汉族，住南通市海安县。本院在执行陈诗义和曹传林、朱金美追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏1291民初1253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹传林、朱金美未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹传林、朱金美的银行存款109622元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执318号之一 申请执行人：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱仁俊，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省恒鑫消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道394号万通大厦14楼，统一社会信用代码9134010014914896X7。 法定代表人：王大顺。 本院受理的申请执行人刘国强申请执行被执行人朱仁俊、安徽省恒鑫消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人刘国强与被执行人朱仁俊达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初198号原告：东莞市厚街通财五金加工店。经营场所：广东省东莞市厚街厚街村西环路153号之二。统一社会信用代码为92441900L473930353。经营者：肖福泽，男。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：刘志国，男。被告：王志强，男。原告东莞市厚街通财五金加工店（肖福泽）诉被告刘志国、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院于2020年1月6日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月7日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市厚街通财五金加工店（肖福泽）撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇二〇年二月十三日书记员  伍星河
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执277号之一申请执行人：张雄萍，男，1959年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被执行人：孙青海，男，1957年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：祝爱英，女，1936年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张雄萍与被执行人孙青海、祝爱英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9482号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙青海、祝爱英于2018年9月28日前给付申请执行人人民币420000元；二、本案诉讼费3800元，由两被执行人承担1900元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人孙青海名下南京银行尾号2789账户余额3180.89元，但该账户系低保账户，申请执行人不要求冻结；被执行人祝爱英名下有位于南京市××区××桥尹西村凤翔山庄的小产权房一处，但因该房产无产权手续，无法上市交易，本院无法进行拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，申请执行人表示被执行人孙青海因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押；祝爱英已到庭，并表示愿意以上述小产权房的转让款或征收拆迁款用于归还申请执行人，此外无其他财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，被执行人孙青海下落不明、祝爱英已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结的低保账户及无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年二月十九日见习书记员  黄姗姗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢521号申请执行人：曾荣安，男，汉族，1951年10月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，住重庆市合川区。担保人：重庆九七九置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李小琴，该公司经理。申请执行人曾荣安与被执行人秦健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初316号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秦建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾荣安向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无履行能力，担保人重庆九七九置业有限公司提供担保，本院作出（2017）渝0117执244号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人曾荣安于2019年9月2日申请恢复执行，执行标的额为882万元及利息。本院经审查后决定立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人秦建无财产可供执行，担保人重庆九七九置业有限公司为被执行人秦建提供担保，并与申请执行人曾荣安再次签订长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢521号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初68号原告：徐其钊。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告：清远市清新区建航船务有限公司，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢建华，该公司执行董事。被告：肖沃基。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告徐其钊与被告清远市清新区建航船务有限公司、肖沃基船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于1月21日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月23日以与两被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐其钊撤回对被告清远市清新区建航船务有限公司、肖沃基的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐其钊负担。审 判 员  闫 慧二〇二〇年二月三日法官助理  张子豪书 记 员  江婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2855号申请执行人：江苏万力机械股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：梅超华，董事长。委托代理人：徐永钧，江苏万力机械股份有限公司副总经理。被执行人：海安万力再生资源有限公司，住所地海安市。法定代表人：李平，经理。江苏万力机械股份有限公司与海安万力再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2652号民事调解已发生法律效力。根据调解决书：一、原、被告双方于2013年10月7日签订的土地租用协议于2019年6月30日解除。二、被告万力再生资源公司于2019年8月1前给付万力机械公司截止2019年6月30日产生的土地使用税210557.45元、园区管理费31615.23元以及土地租金82474.5元，合计324647.18元。三、被告万力再生资源公司于2019年8月1日前将承租的江苏万力机械股份有限公司厂区东南角面积为12亩（不含公摊面积）的土地交还给原告万力机械公司。从2019年7月1日至实际交还土地之日止的土地使用税和园区管理费仍然按照双方原协议上的约定的标准计算缴纳，另土地租金按1200元/亩/年的标准以12亩计算缴纳至实际交还土地之日。案件受理费8552元，减半收取4276元，由原告万力机械公司负担2138元，被告万力再生资源公司负担2138元（已由原告垫付，被告于2019年8月1日前一并给付给原告。）因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年8月13日受理立案。本案执行标的326785.18元及万力再生资源公司将承租的江苏万力机械股份有限公司厂区东南角面积为12亩（不含公摊面积）的土地交还给原告万力机械公司。执行过程中，本院依职权进行了下列调查。1、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人被执行案件较多，除已被本院扣划的4639.97元外无其他存款，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结326785.18元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年10月30日，本院与申请执行人谈话，询问本案所涉需交土地现状，申请执行人称上述土地上有七八间办公用房，一个两三百平米的大棚，两个地下油罐，但被执行人法定代表人李平对上述财产要价太高，双方协商不成。4、2019年11月13日，本院到本案所涉需交土地实地查看，上述土地上有办公用房一排、砖结构附属用房、铁皮附属用房、铁皮车棚、钢铁结构大棚、地下油库（李平称下面有两个60吨油罐）等大量不动产及地磅等设备。5、承办人查看本案审理过程中的调解笔录，调解过程中被执行人法定代表人主张案涉土地上的设备厂房均系其个人于2004年投资，要求给一个月时间期限由其与申请执行人协商处理，申请执行人亦同意对案涉土地上的设备厂房由双方另行协商处理。综上，本案已执行到位4639.97元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、现场照片、谈话笔录、调解笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，除本院已扣划的被执行人存款外，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。本案案件受理费已执行到位，现被执行人被执行案件较多，且数额均较大，暂无履行租金的能力，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示租金暂不主张。作为本案执行依据的民事调解书仅约定交还土地，未约定地上建筑物的处理方案。调解过程中被执行人法定代表人主张案涉土地上的设备厂房均系其个人与2004年投资，要求给一个月时间期限由其与申请执行人协商处理，申请执行人亦表示同意。本案所涉需交还的土地上有大量的房产等建筑物，根据房地一体的法律原则，本案土地及地上建筑物需一并处理，如强制执行被执行人交还案涉土地，必然涉及地上建筑物一并交付或拆除。现申请执行人与被执行人法定代表人对案涉土地上的建筑物的处置不能协商达成一致意见，作为本案的调解书又未约定强制执行地上建筑物的依据，导致本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初2652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月三日书记员  陈 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1284号之一原告:陈德雄，男，汉族，1975年9月17日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。被告:杨国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************83X。被告:惠东县利信实业有限公司。住所地惠东县白花镇联进中学侧地段盛世豪庭。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。原告陈德雄诉被告杨国福、惠东县利信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德雄的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德雄撤回起诉。本案受理费144350元，减半收取计72175元，由原告陈德雄负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 瑞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2928号原告：田太辉，男，1968年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：许大鹏，男，1981年10月7日出生，满族，保险公司职员，现住灯塔市，原告侄子。被告：杨国隆，男，1974年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：谢莉，女，1972年11月23日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。原告田太辉诉被告杨国隆、谢莉民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告田太辉的委托诉讼代理人许大鹏、被告谢莉及其委托诉讼代理人边春燕到庭参加诉讼，被告杨国隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田太辉诉称：被告杨国隆于2007年12月找到原告，以其所开的修理厂资金周转困难为由向原告借款20万元，并承诺只是临时周转会及时归还。原告分别于2007年12月在灯塔建行以现金方式打款至被告账户8万元、2008年1月在灯塔建行以现金方式打款至被告账户12万元，合计20万元，被告收到上述款项后给原告出具了一份《欠条》。借款后原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延和推搪，期间也提出用他在辽阳中华联合财产保险公司的出资股份偿还，但至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告偿还欠款本金20万元及按照法律规定应给付的利息（截止起诉之日13,200元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨国隆未作答辩。被告谢莉辩称：一、原告诉称杨国隆以其所开修理厂资金周转困难为由借款与事实不符，此款系杨国隆单位欠款，起诉答辩人系主体错误。原告提供的欠条明确注明“欠款单位是中华联合辽阳县支公司”，欠条出具的时间是2008年3月，此时杨国隆是中华联合财产保险股份有限公司辽阳市辽阳县支公司的负责人，该欠条虽未加盖公章，但构成表见代理。二、原告此借款即使客观存在也与答辩人无关。答辩人与杨国隆于2007年因夫妻感情不和分居，原告所称的这笔欠款答辩人不知情，也未在欠条上签字，更没有收到这笔款项，与答辩人无关。答辩人与杨国隆于2010年5月6日登记离婚。原告的收入稳定，可以维持家庭基本生活，杨国隆没有将款项用于家庭生活。三、原告诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，该债权不应受到保护。该欠条是2008年3月10日出具的，而立案时间是2019年9月，已经过去11年的时间，超过了诉讼时效。请法院依法驳回对被告谢莉的诉讼请求。经审理查明，被告杨国隆向原告田太辉借款20万元，双方未约定借款期限及利息。2008年3月10日，被告杨国隆给原告出具了一份欠条，欠条上注明：“今欠灯塔公司田太辉人民币贰拾万元整，欠款单位：中华联合辽阳县支公司杨国隆。”借款发生后，经原告催要，被告杨国隆始终没有偿还过欠款。被告杨国隆与被告谢莉曾系夫妻关系，被告谢莉工作于辽阳县财政局，双方于2010年5月6日依法登记离婚。本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条，被告谢莉提供的离婚证以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告杨国隆之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告杨国隆提供了借款，经原告催要，被告杨国隆拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告杨国隆偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，但被告杨国隆占用原告资金不偿还给原告造成了一定的经济损失，被告杨国隆应当从借款之日起，即2008年3月10日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息。关于被告谢莉辩称“此款系杨国隆单位欠款，起诉答辩人系主体错误”一节，从被告杨国隆出具的欠条行文来看，欠条的主文表述为“欠灯塔公司田太辉”“欠款单位：中华联合辽阳县支公司杨国隆”，可以推知姓名前加上单位名称为被告杨国隆的行文习惯，且该欠条未加盖公司公章，因此涉案款项应认定为个人借款，本案主体并无错误。关于被告谢莉辩称“借款与被告谢莉无关”一节，该欠条上仅署有被告杨国隆一人，该借款虽发生在被告杨国隆与谢莉的婚姻存续期间内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告谢莉工作于辽阳县财政局，有固定工作及收入，可以用于维持家庭基本生活，原告不能提供该款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营的证据，也未达成夫妻双方共同借款的合意，因此，被告谢莉不应承担涉案借款本金及利息的清偿责任，本院依法驳回原告要求被告谢莉承担涉案款项清偿责任的诉讼请求。关于被告谢莉辩称“借款超过诉讼时效一节”，借款人为被告杨国隆，杨国隆现下落不明，没有出庭参加诉讼并提出诉讼时效的问题，因此本院认定该款项没有超出诉讼时效，对于被告谢莉的该项辩解本院不予采信。被告杨国隆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告杨国隆于本判决生效之日起十日内偿还原告田太辉借款本金20万元及利息（利息自2008年3月10日起起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告田太辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2150.00元，公告费800元，由被告杨国隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十八日代书记员 孔杉杉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4043号原告：侯文祥，男，汉族，1965年11月26日出生青海省湟中县拦隆口镇泥隆台村102号。公民身份证号码：63212419651126401X。被告：龚冠东，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地，江苏省启东市××镇。公民身份证号码：×××。原告侯文祥与被告龚冠东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20公开开庭进行了审理。原告侯文祥到庭参加诉讼，被告龚冠东经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯文祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告工程款218400元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日签订了(中房西宁分公司萨尔斯堡A地块四期消防工程的通风系统工程)承包合同,被告以485800元将该工程承包给原告。原告按合同约定于2017年4月18日开始进场制作安装，被告应按合同约定每月底付工程进度款。但到5月该付款时间被告以没钱为由承诺6月底再付钱，让原告继续干活。到6月底被告还是没有支付一分钱，原告及原告的工人只能停工开始讨要工资（经结算，被告应支付原告已完成的工程款218400元），被告却一再推托。直到2018年7月12日，在原告的再三催促讨要下，被告给原告出具了承诺书，承诺2018年7月30日支付。但直到今日，被告没有遵守诺言，没有支付一分钱。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原、被告签订的《通排风空调安装工程承包合同》一份、被告向原告出具的《承诺书》一份。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实；且被告未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信。根据原告提交的证据，经审理查明：原、被告于2017年4月13日签订了《通排风空调安装工程承包合同》,约定由原告按照被告提供的图纸制作和安装萨尔斯堡A地块四期地下室通风系统；风管120元/㎡，总价485400元，以实际发生量为准；工程造价结算按进度付款，到2017年5月30日之前以现场实际发生量的70%付款，安装完毕付到90%，验收合格付到95%，余留5%质保金，质保期为一年…….。合同签订后，原告按约定入场开始制作安装，但被告并未按约定向原告支付相应的价款。至2017年7月，由于被告不能按约定支付价款，原告停止工作开始向被告主张已完成的工程价款。至2018年7月12日被告向原告出具《承诺书》，承诺原告已完成2600㎡通风，按合同应付2600㎡×120元×70%=218400元。定于2018年7月20日付壹捌万元，到2018年7月30日再付5万元，其余工程安装结束按合同支付，8月底付款到合同总价的90%计462000元。但由于被告并未按承诺付款，原告对剩余工程也未再继续进行。至今被告未向原告支付已完成的工程价款218400元。本院认为，原告与被告签订的《通排风空调安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，双方应本着诚实守信的原则按约履行。原告按约履行了自己的义务后，被告对原告完成的工程量及应付价款进行了确认，并承诺了给付时间，但被告仍不能按约履行自己的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚冠东于本判决生效后十日内向原告侯文祥支付人民币218400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告龚冠东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 张金红人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二〇二〇年二月二十日书 记 员 张晓丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周承宗、丁国文： 关于申请执行人周承宗申请执行丁国文买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢210号（原执行案号为（2019）粤0111执7939号），现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初230号原告:西盟宏福五金建材经营部。经营场所：西盟佤族自治县糖办综合大楼。经营者：肖建奇，男，汉族，1973年4月6日出生，湖南省祁东县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省祁东县，现住。被告：易平，男，汉族，1952年10月30日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县，暂住云南省昆明市官渡区。原告西盟宏福五金建材经营部与被告易平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟宏福五金建材经营部的经营者肖建奇到庭参加诉讼，被告易平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟宏福五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料欠款5142元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在西盟佤族自治县新县城从事建房装修工程，曾多次向原告赊购所需材料，被告已支付大部分材料款，但剩余材料款5142元至今未付。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求。被告易平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。原告西盟宏福五金建材经营部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交营业执照、身份证、货单、微信聊天截图等证据予以证实；本院依职权调取的被告易平身份信息查询单经原告西盟宏福五金建材经营部质证无异议。被告易平经公告合法传唤未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。对原告西盟宏福五金建材经营部所举证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2017年，被告易平在西盟佤族自治县新县城从事建房装修工程期间向原告西盟宏福五金建材经营部赊购所需材料，被告易平已向原告西盟宏福五金建材经营部支付大部分材料款，截止2017年11月15日尚欠材料款15142元。之后，被告易平又向原告西盟宏福五金建材经营部支付材料款10000元，至今仍欠材料款5142元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案因其他方式无法向被告易平送达，本院已向被告易平公告送达传票，被告易平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。本案中，原告西盟宏福五金建材经营部与被告易平因购买材料形成买卖合同关系，且该合同真实有效，被告易平于2017年11月15日在货单上签字认可尚欠原告西盟宏福五金建材经营部材料款15142元。经庭审查明，被告易平在2017年11月15日以后又支付原告西盟宏福五金建材经营部材料款10000元，剩余材料款5142元至今未付。合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”原告西盟宏福五金建材经营部要求被告易平支付材料款5142元的主张，本院予以支持。对原告西盟宏福五金建材经营部要求本案诉讼费用由被告易平承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告易平为败诉方，故本案诉讼费用由被告易平负担。综上所述,为保护公平有序的市场秩序，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易平于本判决生效后十日内一次性支付原告西盟宏福五金建材经营部材料款5142元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  刀达英审判员  李 军审判员  尼 新二〇二〇年二月二十五日书记员  李云浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1134号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与任宏伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人任宏伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人任宏伟名下位于丛台区（不动产权证书号：冀（2019）邯郸市不动产权第0048716号等1个）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜婉文、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人颜婉文申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执238号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5241号原告：郭应伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪洋，河南卓通律师事务所实习律师。被告：薛广军，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郭应伟诉称：依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万零肆仟元（204000元）及利息（利率按照年利率6%计算，以204000元为本金自2019年6月1日起计算至本息还完之日止）。本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年8月，被告薛广军多次向原告郭应伟借款合计人民币304000元。2015年8月后，薛广军还款十万元。为确定双方之间的债权债务关系，被告薛广军向原告郭应伟出具借条一份，确定被告薛广军尚欠204000元尚未偿还。随后，虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院受理原告郭应伟诉被告薛广军民间借贷纠纷一案后，被告薛广军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告薛广军住所地漯河市郾城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告郭应伟作为接受货币一方，其户籍所在地管辖法院为本院，故本院对该案具有管辖权。因此，被告薛广军对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告薛广军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十二日书记员  张丽华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执166号之一 申请执行人：吴新虎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧克连，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴新虎与被执行人臧克连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧克连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧克连银行存款7000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陶福
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执346号王骁：王骁申请执行智伟民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13588号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日南京市江宁区人民法院结案通知书（2020）苏0115执346号智伟：王骁申请执行智伟民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13588号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二○二0年二月十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初648号原告：韩传涛，男，1980年12月9日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关红绿灯西50米祥鸿宾馆。被告：白世鹏，男，1992年3月18日出生，回族，住河南省柘城县。被告：吕鹤鹤，女，1993年7月10日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告韩传涛与被告白世鹏、吕鹤鹤民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告白世鹏、吕鹤鹤地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩传涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年二月十九日书记员  朱宽涛
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2890号原告：广州市恒宝影视传媒有限公司，住所地：广东省广州市南沙区********（自编1号楼），现住广东省广州市越秀区**************，统一社会信用代码：91440101MA59GC5Q9F。法定代表人：李某1。被告：云浮时尚商业发展有限公司，住所地：广东省云浮市云城区城*****，统一社会信用代码：91445300MA4WJ64X9P。法定代表人：邱某1。原告广州市恒宝影视传媒有限公司诉被告云浮时尚商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告广州市恒宝影视传媒有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒宝影视传媒有限公司撤回起诉。审判员  黄秋艳二〇二〇年一月六日书记员  彭赛男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执148号 被执行人:宋继柱，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于宋继柱被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，宋继柱应缴纳罚金人民币1000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄静明、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人黄静明申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执243号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：王昕，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区*****************，公民身份号码：410************02X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王昕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执163号 李效芳： 关于被执行人李效芳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初140号 原告：陈春桂，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告：李远钗，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：邵志远，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：林玉钧，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邵衡阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：徐祝寅，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：魏亚平，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：李永华，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：徐踪为，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李峰、叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门韩信麦麦电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期凤岐路168号302单元。 法定代表人：张晓超。 被告：张晓超，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告陈春桂、李远钗、邵志远、林玉钧、邵衡阳、徐祝寅、魏亚平、李永华、徐踪为与被告厦门韩信麦麦电子商务有限公司、张晓超股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，导致诉讼活动无法正常进行。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李乐 二〇二〇年二月五日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执146号 被执行人:黄朝阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于黄朝阳被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄朝阳应缴纳罚金人民币1000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年2月23日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2165号申请执行人：杨立松，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：朱国敏，总经理。关于申请执行人杨立松与被执行人扬州高尚酒店管理有限公司担保合同纠纷一案，本院作出江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终253号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人扬州高尚酒店管理有限公司应偿还申请执行人杨立松1、本金500万元并按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算自2014年5月29日起至实际给付之日期间的利息；2、杨立松同意将2016年5月19日收到的案外人陈晓鹭支付的120万元在本协议第1条应付款中扣除；3、杨立松有权以扬州市扬子江北路399号商业1—13080房地产拍卖、变卖的价款优先受偿前款未履行债务；被执行人扬州高尚酒店管理有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案依法拍卖了抵押物扬州高尚酒店管理有限公司所有的扬州市××北路××商业1-13080（扬房权证维字第××号）、1-14005（扬房权证维字第××号）不动产，成交价2007万元。扣除被执行人应缴纳税金1857275.24元及评估、诉讼、执行费用309538元，申请人实现抵押权2636769元。拍卖余款289817.76元移交首查封法院（邗江法院）。2.本院于2019年8月29日依法对被执行人扬州高尚酒店管理有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于8月15日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人名下位于扬州市××北路××号的其它非居住房产均有查封抵押，暂不具备处置条件。除此之外未发现其名下有4.本院依法将被执行人扬州高尚酒店管理有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十日书记员  王瑾瀚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初267号原告：徐金何，男，1970年9月6日生，汉族，住浚县。被告：张均平，男，1991年1月28日生，汉族，住内黄县。被告：梁美云，女，1953年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：张瑞平，男，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：张瑞，女，1983年7月7日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。原告徐金何与被告张均平、梁美云、张瑞平、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐金何以已与各被告达成调解并已履行为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金何撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金何负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年二月十四日书记员  王玮康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执157号之一申请执行人:刘张杰,男,1985年9月24日出生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:唐业林,男,1984年11月19日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。被执行人:**燕,女,1985年1月12日出生,汉族,小学文化,个体,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘张杰与被执行人唐业林、**燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐业林、**燕在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人唐业林、**燕在金融机构账户内的存款40906元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年二月十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执30号之一申请执行人：杨云根，男，1983年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文波，男，1974年6月26日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住所地：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：雷唤雨，女，1983年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨云根与被执行人李文波、雷唤雨民间借贷纠纷一案中，责令其履行经已生效的（2019）赣0981民初1018号民事判决书确定的义务，但被执行人李文波、雷唤雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日在（2019）赣0981执保274号案件中查封了被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十日书记员  刘 豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初830号原告：北京飞圣青达商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场86210号。法定代表人：余孝雨，总经理。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：丁海峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京飞圣青达商贸有限公司（以下简称飞圣青达公司）与被告丁海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞圣青达公司的法定代表人余孝雨及委托诉讼代理人邹甜到庭参加诉讼，被告丁海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告飞圣青达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121085元；2.判令被告支付原告利息（以121085元为基数，自2017年12月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告存在供销关系，原告公司向被告提供各种食品饮料等货物。2017年6月23日，原告公司向被告供货价值31115元的汽水及矿泉水，2017年11月25日，原告公司向被告供货老北京汽水749箱，每箱30元，共计22470元，2017年12月4日，原告向被告供货汽水45000元，2017年12月13日，原告向被告供货汽水22500元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告丁海峰未答辩。原告飞圣青达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对送货单予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日，丁海峰在飞圣青达公司出具的送货单上签字确认未付货款31115元，其中，330京城少爷橙汁汽水数量200单价1金额200备注为搭赠，560ml景田纯净水数量5单价1金额5备注为搭赠。2017年11月25日，出具字据，载明：老北京汽水柒佰肆拾玖箱（749）箱未付。2017年12月4日，丁海峰在飞圣青达公司出具的送货单上签字确认，载明：差壹箱，实收1499箱，未付。2017年12月13日，丁海峰在飞圣青达公司出具的送货单上签字确认未付货款22500元。庭审中，飞圣青达公司称双方自2016年底建立买卖合同关系，因飞圣青达公司供货后，丁海峰未按约支付货款，飞圣青达公司于2017年底停止供货。另称2017年11月25日出具字据系因送货单被风吹走，老北京汽水即330京城少爷橙汁汽水，单价30元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据已查明的事实，飞圣青达公司向丁海峰供货，丁海峰在送货单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，现丁海峰未支付货款，故飞圣青达公司主张其支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额的确定，应按照送货单上记载的金额计算，2017年6月23日的送货单中备注搭赠的商品不应计算至总欠款金额中。2017年11月25日出具的字据虽未载明单价，但飞圣青达公司称老北京汽水即330京城少爷橙汁汽水，单价30元，丁海峰未答辩，本院予以确认。2017年12月4日的送货单中，丁海峰认可收货1499箱，应据此计算欠款金额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。飞圣青达公司未提交证据证明其曾向丁海峰催款，故飞圣青达公司要求丁海峰自2017年12月13日起按照年利率6%支付利息无法律依据，利息起算时间应为其提起诉讼之日，利率应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁海峰于本判决生效后七日内向北京飞圣青达商贸有限公司支付货款120850元及利息（以120850元为基数，自二〇一九年十一月五日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京飞圣青达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由北京飞圣青达商贸有限公司负担3元（已交纳），由丁海峰负担1358元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年二月十七日法官助理  李文蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢17号 辛惠强： 关于被执行人辛惠强因犯盗窃罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5969号之一原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：吴留明。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告中大空调集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘世韬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初200号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地罗定市**************，注册号92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证号码441************051，户籍地址广东省阳西县***************，现住罗定市************。委托诉讼代理人：姚永威，男，1997年3月10日出生，汉族，身份证号码441************032，住广东省阳西县*************。被告：梁锋，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证号码441************413，住****本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  蒋海涛二〇二〇年二月十日书记员  张杰清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34229号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州增城区舞彩印刷厂，住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A1）4楼。投资人：张玉辉。被告：张玉辉，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市杜集区，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告广州增城区舞彩印刷厂、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十三日书 记 员  吴子晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：李炳学，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告李炳学信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告李炳学经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18177.01元及利息、费用、复利【截至2019年11月15日，利息877.15元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共4041.33元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金18177.01元为基数，复利以利息877.15元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告李炳学未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月26日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金18177.01元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）4041.33元、利息877.15元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月15日止的违约金为3723.58元，手续费317.75元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李炳学经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金18177.01元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息877.15元、分期手续费317.75元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金18177.01元为基数，复利以利息877.15元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告李炳学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告李炳学负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初203号 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地：高碑店市北大街。 法定代表人：薛靖。 被告：薛振彪，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：薛靖，男，1988年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告高碑店市南海润滑油有限公司、薛振彪、薛靖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵林鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6930号 原告：郭国琼，女，汉族，1967年1月16日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：李松柏，男，汉族，1959年4月8日生，住南充市顺庆区。 原告郭国琼与被告李松柏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2020年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿货款16349元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年就开始为原告运送格力空调。2018年1月至5月，被告在南充盛世新瑞电器销售有限公司提货16台，确仅向原告交付3台空调，余下的13台均被其非法处分。2019年2月1日，被告向原告出具了证明，说明在折抵2018年托运费后仍需向原告支付货款16349元，并继续折抵2019年度的运费。被告在出具证明后，并未将继续从事运输工作。为维护原告权益，特提出诉请。 被告未举证，未答辩。 经审理查明，2017年1月7日，原告委托被告李松柏运输了价值6798元的货物；2018年3月25日，原告委托被告李松柏运输了价值22952元的货物；2018年5月26日，原告委托被告李松柏运输了价值7619元的货物。另，2018年3月25日，原告委托案外人唐杰运送了价值9495元的货物。 2019年2月1日，被告李松柏向原告出具书面《证明》，其上载明“2018年李松柏在南充华强公司提空调13套，空调总金额为41167元整；扣除公司返利7%点，金额是2818元，剩余38349元整货款。这13套空调未交回给郭国琼。郭国琼2018年的托运费在李松柏处欠22000元正，现抵扣托运费，28349－22000=16349元整，剩余的空调折抵19年的托运费用16349元正。李松柏同意2019年扣除所到货的托运费进行抵扣”。 本院认为，原告提交的调货单及李松柏出具的书面证明均表明原被告间成立并实际履行了相应的货运合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十二条之规定，被告李松柏应如期如约交付承运的空调，被告未能交付货物；就李松柏的此项违约行为，原被告双方以《证明》（李松柏出具）的形式，协议确认了被告李松柏欠原告的货款为16349元（截止2019年2月1日）并达成了以2019年度运费予以抵扣的方案，现被告李松柏并未举证证明自证明出具后承揽了原告的运货事务，因此，被告李松柏应承担承运人违约未交付货物的违约责任，向原告赔偿李松柏自认的16349元并承担相应利息，利息的计算方式为，以16349元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松柏于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭国琼16×××××元及利息（利息的计算方式为：以16349元为基数，从2019年9月25日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予支付，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告已预交），公告费600元，由被告李松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  罗 曼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16403号原告：梁翠芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：张海玉，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县***************。原告梁翠芳与被告张海玉人格权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁翠芳到庭参加诉讼，被告张海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁翠芳向本院提出诉讼请求：1.张海玉向梁翠芳当面道歉；2.张海玉在其微信朋友圈公开向梁翠芳道歉并澄清，恢复梁翠芳声誉。事实和理由：张海玉多次散播（口头、信息文字转发）梁翠芳到处骗钱并用他人名字担保开信用卡，甚至还在东升裕安派出所民警面前大声地说，导致该派出所民警对梁翠芳工厂员工教育说“这样到处骗钱的企业，本地方不欢迎其来创业”。以上事实有微信转发文字和东升裕安派出所的笔录为证。张海玉的行为已严重损毁梁翠芳的声誉，导致梁翠芳精神压力大。为维护自己的合法权益，梁翠芳特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张海玉没有应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，梁翠芳持微信截图打印件该证据诉至本院，提出上述请求。经查，梁翠芳提交的4张微信截图打印件并未进行过公证和认证，该微信截图打印件前两张主要反映微信名备注为“阿玉”的账号称：“梁翠芳开信用卡把余生的名字写为担保人，整个朋友圈转开了，芳姐就是到处骗人钱”等内容并要求对方签字支付货款。后两张为微信名备注为“张海玉”的账号与梁翠芳的对话，主要反映：梁翠芳将上述微信名备注为“阿玉”的账号的对话截图发送给“张海玉”并问“这是余祖民跟你说的吗，需要我和余总和你约一起坐下来聊聊吗，这可是构成诽谤嫌疑”，“张海玉”一直称不是余祖民说的，还说要本人对质，并称是李生逼其才说的。审理过程中，梁翠芳称前两张微信截图打印件为张海玉与梁翠芳的老公李晓余的对话，后两张微信截图打印件为张海玉与梁翠芳的对话，对话中发送的截图为李晓余提供给梁翠芳的。针对梁翠芳与张海玉之间关系，梁翠芳述称双方为朋友关系，梁翠芳老公李晓余与张海玉之间有生产关系且有货款纠纷。针对梁翠芳所称张海玉到处损害其名誉一事，梁翠芳述称张海玉除了跟李晓余称借钱、担保等事情外，也跟周峰说了，还在公安局向警官进行了陈述，导致警官对梁翠芳进行了劝诫，还建议梁翠芳与张海玉到法院处理双方事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，梁翠芳主张其名誉权受到张海玉的侵害，应当举证证明。如上查明事实可见，梁翠芳提交了微信截图打印件，没有经过公证和认证，且退一步来说，若微信截图打印件真实性可以确认，亦是张海玉与梁翠芳、梁翠芳丈夫之间的对话，不具有公开性，且双方之间对话内容的真伪也尚未查证。另外，梁翠芳主张张海玉还在他人和公安局警官面前对其进行诋毁等，亦没有提供证据证明。综上，梁翠芳应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采纳，其据此提出的全部诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告梁翠芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告梁翠芳负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年二月十四日书记员  岑广昌