云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初707号原告：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。被告：左继旗，男，1974年4月4日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。被告：肖体华，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：陈继辉，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司（以下简称：建宏公司）诉被告童为敏、左继旗、肖体华、陈继辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告童为敏、左继旗下落不明，2019年10月22日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年1月23日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告建宏公司法定代表人施宏斌及其委托代理人陈林，被告肖体华、陈继辉到庭参加诉讼，被告童为敏、左继旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年2月17日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求童为敏、左继旗归还我公司借款本金人民币250000元;2、要求童为敏、左继旗按月利率20‰支付从2019年5月21日起至本金归还之日的利息，并利随本清；3、要求陈继辉、肖体华对上述借款本金、利息承担连带担保责任；4、要求诉讼费用由被告方承担。事实及理由：我公司原名称为巍山建宏资本管理有限公司，于2018年11月5日更名为巍山县建宏商务咨询服务有限公司。2016年8月8日，童为敏及其丈夫左继旗因从事农产品生意资金周转需要，向我公司申请借款，陈继辉、肖体华自愿为该笔借款担保。经协商，于同日，我公司与童为敏签订了《最高额度循环借款合同》，合同约定:借款金额为人民币250000元，借款方式为非自助可循环方式，授信额度期限为2016年8月8日至2019年8月7日，单笔借款期限以借据为准。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮400％确定。逾期还款，在借款执行利率基础上上浮30％收取罚息，直至本息清偿为止。同时陈继辉、肖体华自愿向我公司出具了《连带责任保证书》，并在童为敏与我公司签订的借款合同担保人上签字，此外还专门与我公司签订了《保证合同》，约定自愿为童为敏的三年期借款最高额度250000元范围内提供连带担保责任，保证范围包括借款本息等，保证期限为借款期限届满两年。签订借款及担保合同后，我公司按双方约定，于2016年8月8日向童为敏支付了借款250000元，借款通过银行转账方式支付到童为敏指定的农行账户，账号为:62×××65，童为敏与我公司签署了一份《借款凭据》，单笔借款期限为2016年8月8日至2017年9月7日，利息约定为月利率15.81‰。该笔借款本息童为敏于2017年8月21日归还。按照双方借款合同约定的授信期限和授信额度，童为敏于2017年8月22日再次申请借款，我公司于2017年8月22日向童为敏借款人民币250000元，并于当日将借款通过银行转账方式，支付至童为敏指定的上述农行账户内，同日，童为敏与我公司签署了第二份《借款凭据》，约定该笔借款期限为2017月8月22日至2018年9月21日，利息约定为月利率15.81‰，童为敏借款后，未按期归还借款本金及利息，经我公司多次催要，童为敏支付利息至2019年5月20日，从5月21日起既未归还本金也未支付利息，现借款已经逾期近一年时间，童为敏严重违反了双方的借款合同约定。我方认为，我公司与童为敏、陈继辉、肖体华签订的借款及保证合同，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，借款及担保关系应受法律保护。童为敏与左继旗二人系夫妻关系，双方共同到我公司申请借款，左继旗系共同债务人，应当共同承担还款责任，因双方约定的罚息超过月利率20‰，我方依据最高院司法解释规定，仅按照月利率20‰要求支付，其利息要求符合相关规定。此外陈继辉、肖体华系该笔借款的担保人，应当依据双方约定依法承担连带担保责任，为了依法维护我公司的各项合法权益，现特依法提起诉讼，望人民法院明察事实，依法公正判决。被告肖体华辩称：贷款是事实，原告的诉讼请求符合法律规定，我愿意承担担保责任。被告陈继辉辩称：这笔贷款是三户联保，我不是自愿为童为敏和左继旗担保，我不愿意承担担保责任，该笔贷款的确是打到童为敏的账户上，当时因为是三户联保，所以我就在童为敏的合同上签字。被告童为敏、左继旗未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：1、被告童为敏是否欠原告借款人民币250000元，现原告主张该借款系童为敏及其丈夫左继旗的夫妻共同债务并要求其二人归还，并按月利率20‰支付该借款自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息是否符合法律规定，是否应该得到支持？2、原告要求被告肖体华、陈继辉对上述借款本金、利息承担连带担保责任是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《营业执照》复印件一份、巍山县市场监督管理局《内资企业登记基本情况表》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份、《法定代表人身份证》复印件一份，证明：原告更名情况及公司的法定代表人等主体资格情况；A2、被告童为敏、左继旗《身份证》复印件各一份、《结婚证》复印件二份、被告肖体华、陈继辉《身份证》复印件各一份，证明：借款人、共同债务人及担保人的基本身份情况；A3、被告童为敏、左继旗《借款申请书》一份、被告童为敏《继续借款申请书》一份、《被告陈继辉连带责任保证书》一份、《被告肖体华连带责任保证书》一份、《借款申请审批表》一份、《最高额额度循环借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭据》两张、《还款凭证》一张、中国农业银行《账户交易明细回单》两张、《童为敏农行卡》复印件一张、《童为敏、左继旗、肖体华、陈继辉签字图片》六张，证明：1、2016年8月8日，童为敏因资金周转为由向原告申请借款250000元，且肖体华、陈继辉自愿提供担保，2016年8月8日童为敏在原告处与原告签订了《借款合同》，双方约定借款授信金额为人民币250000元，月利率为15.81‰，授信期限为2016年8月8日至2019年8月7日，单笔借款期限以借款凭据为准，逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；2、借款合同签订后，肖体华、陈继辉自愿为童为敏户的该笔三年期、最高额度250000元借款承担连带保证责任，并于2016年8月8日与原告签订了《保证合同》，二人自愿为童为敏的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息等，保证期限为借款期限届满后二年；3、2016年8月8日，童为敏、肖体华及陈继辉与原告签订借款及担保合同，双方约定，借款本金250000元，单笔借款期限为2016年8月8日至2017年9月7日（13个月），月利率15.81‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时还约定对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，该笔借款童为敏于2017年8月21日归还原告，后2017年8月22日，童为敏按照双方借款合同约定的授信期限和授信额度再次申请借款，同日原告向童为敏借款人民币250000元，并于当日通过巍山县农业银行将借款250000元转账支付给童为敏，履行了支付借款的义务；4、借款到期后，童为敏未按时归还借款本金及利息，尚欠原告借款本金250000元及2019年5月21日起至今的利息。经质证，被告肖体华、陈继辉对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，且肖体华、陈继辉均认可签字时被告左继旗在场。被告肖体华、陈继辉未向本院提交证据。被告童为敏、左继旗未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告企业名称原为巍山建宏资本管理有限公司，2018年10月29日变更为巍山县建宏商务咨询服务有限公司。被告童为敏与被告左继旗系夫妻关系，2016年8月8日，被告童为敏向原告申请借款（写有借款申请书，被告童为敏在申请人处签字按印，被告左继旗在申请人配偶处签字按印），经借、保、贷三方自愿协商，签订了一份《人民币最高额额度循环借款合同》，其主要内容为：合同编号：ＪＨＺＢ2016049，贷款人：巍山建宏资本管理有限公司，借款人名称：童为敏，身份证号码：5329271973××××××××。担保人名称：肖体华，身份证号码：5329271968××××××××担保人名称：陈继辉，身份证号码：5329271979××××××××。第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）贰拾伍万元整。1.2借款用途：农副产品生意资金周转。1.3放款途径：□现金放款；□按本合同约定方式发放至借款人指定的银行账户（账号或卡号以借据和委托支付申请书为准）。凡与借款人银行账户（含借款人换领或变更后的银行卡）相符并通过密码验证等的操作行为均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：非自助可循环方式。自2016年8月8日至2019年8月7日（额度有效期）借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔贷款期限以借据为准且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.5……。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第三条还款3.1本合同项下2年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息；（1）……（2）按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末月的20日。借款人须于每一结息日至当月末将应付利息存入1.3约定的银行卡，委托我公司扣款付息，或以其他方式付息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1担保为最高额担保，最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度。……。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿：……。5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……。贷款人（签章）贷款人巍山建宏资本管理有限公司（签章）负责人或者授权代理人施宏斌借款人（签字）童为敏（手印）身份证号码：5329271973××××××××。担保人（签章）肖体华（手印）身份证号码：5329271968××××××××担保人（签章）陈继辉（手印）身份证号码5329271979××××××××。合同还对其他事项进行了约定。同时被告肖体华、陈继辉与原告签订了《巍山建宏资本管理有限公司保证合同》，其主要内容为：编号：建宏资本保字［2016］048号保证人：（以下简称甲方）陈继辉身份证号码：5329271979××××××××保证人：（以下简称甲方）肖体华身份证号码：5329271968××××××××债权人：（以下简称乙方）巍山建宏资本管理有限公司法定代表人：李建龙为确保童为敏（以下称“债务人”）与乙方签订的合同编号为ＪＨＺＢ2016049的《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。为明确双方权利义务，甲方与乙方经协商一致，特订立本合同。第一条担保的主债权的种类、金额和期限甲方担保的主债权为主合同项下贷款的本金（大写）：人民币贰拾伍万元整；贷款期限自2016年8月8日始至2019年8月7日止，共36个月。第二条保证担保的范围2.1保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用）。2.2当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向乙方提供其他担保的，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承当保证责任。第三条保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿债务人的全部到期应付款项。第四条保证期间4.1保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。乙方宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。4.2根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下:本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，甲方应承担连带责任。……。甲方：陈继辉（手印）肖体华（手印）乙方巍山建宏资本管理有限公司（签章）法定代表人（或授权代表）施宏斌签署日：2016年8月8日。被告肖体华、陈继辉同时向原告出具《连带责任保证书》各一份，并在该保证书上签名捺印，原告提供有被告童为敏、左继旗、肖体华、陈继辉签字捺印时的照片。原告依合同约定向被告童为敏提供的账户（62×××65）存入借款人民币250000.00元。双方约定单笔贷款期限为2016年8月8日起至2017年9月7日止，该笔借款被告童为敏于2017年8月21日归还原告，期间亦按时支付利息，原告亦向被告童为敏出具还款凭证；2017年8月22日，被告童为敏再次向原告申请借款，并向原告出具《继续借款申请书》一份，双方约定该单笔借款期限为2017年8月22日至2018年9月21日，借款金额为人民币250000元，同日原告依约向被告童为敏提供的账户（62×××65）存入借款人民币250000.00元，后被告童为敏未按时支付利息亦未归还借款本金，现借款已逾期。2019年7月16日，原告向本院起诉，要求四被告依据合同约定履行义务，要求被告童为敏、左继旗归还原告借款本金人民币250000元及该借款自2019年5月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清，被告陈继辉、肖体华承担连带保证责任。庭审中，被告肖体华主张其已将被告童为敏上述第二笔借款的利息支付至2019年5月20日，原告予以确认，由于被告童为敏、左继旗未到庭，调解未成。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，原告主张被告童为敏向其借贷的借款人民币250000元为被告童为敏、左继旗的夫妻共同债务，要求其二人共同归还，有其提供的《借款合同》、《贷款凭据》、《借款申请书》为证，应为被告童为敏、左继旗的夫妻共同债务，且该诉讼请求未违反国家强制性规定，系合法的债权债务关系，受法律保护，故其诉讼请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，由于被告童为敏、左继旗未依合同约定归还借款，其已构成违约，现原告要求被告童为敏、左继旗按月利率20‰支付自2019年5月21日起至借款还清之日止的逾期利息符合上述规定及双方的合同约定，本院予以支持，庭审中肖体华陈述的前期代被告童为敏支付的利息，双方当事人未主张，不在本案审理范围，本院不再评述。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中原告要求被告肖体华、陈继辉承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈继辉辩解称其不是自愿帮童为敏担保，是由于三户联保，被告肖体华保证被告童为敏无法还钱时由肖体华代为归还自己才在《担保合同》上签字捺印，其不愿承担担保责任，无事实及法律依据，故其辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告童为敏、左继旗在本判决生效后30日内归还原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司借款本金人民币250000元及该款自2019年5月21日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算的逾期利息，并利随本清；二、被告肖体华、陈继辉对上述款项的归还承担连带清偿责任，被告肖体华、陈继辉对上述款项承担连带清偿责任后对被告童为敏、左继旗享有追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告童为敏、左继旗、肖体华、陈继辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  熊园丽二〇二〇年二月十七日法官助理杨双娇书记员施熠