江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8952号原告：陆玉茹，女，1955年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑绍兴,江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕,江苏友余律师事务所实习律师。被告：赵桂华，男，1953年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵敏，女，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告陆玉茹与被告赵桂华、赵敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉茹委托诉讼代理人郑绍兴、被告赵桂华、被告赵敏、被告太平洋财险上海公司委托诉讼代理人张杰、郑伟及被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、残疾生活辅助器具费等共计166682.7元。事实和理由：2019年4月11日，赵桂华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定赵桂华负此事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险上海公司投保了交强险、在被告人寿财险扬州公司投保了100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵桂华辩称，怀疑司法鉴定意见书的真实性，不认可误工费。事故发生后，赵桂华垫付施救费360元，并为原告购买住院时的生活用品及住院用品花费130元。被告赵敏辩称，不认可司法鉴定意见书、精神抚慰金、残疾生活辅助器具费及误工费，原告是退休人员，应提供五个月的工资流水。认可车辆损失30元。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险上海公司投保了交强险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，太平洋财险上海公司已经垫付医疗费1万元。不承担鉴定费。认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算。认可司法鉴定意见书，但应核实原告的核磁共振、影像学摄片。原告已经达到了退休年龄，故不认可误工期限及误工费，认可护理期限及营养期限。认可交通费300元，认可车辆损失120元。原告未提供医嘱证明残疾辅助器具费。残疾赔偿金计算年限应为16年。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。17张医疗费发票金额41741.73元，两张外购药发票金额571.7元无医嘱予以佐证，医疗费应扣除10%的非医保用药。认可住院伙食补助费、护理费、营养费。残疾赔偿金计算年限应为16年。认可精神抚慰金3500元。不认可司法鉴定费。认可交通费300元。原告未提供证据证明需要配置残疾器具。不认可误工费。认可车辆损失120元。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车登记在赵敏名下并在被告太平洋财险上海公司投保了交强险、在人寿财险扬州公司投保了100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年4月11日至扬州东方医院住院治疗，2019年4月13日出院，出院医嘱“上级医院继续治疗”。原告于2019年4月13日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年4月16日行“右膝关节镜下前交叉韧带重建术、膝关节镜下半月板修补术、副韧带修补术、膝关节镜下膝关节滑膜切除术、膝关节镜下关节腔清理术”，2019年4月26日出院，出院诊断“右前交叉韧带损伤；膝关节内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右膝关节退变。”经原告申请，本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陆玉茹于2019年4月11日因交通事故受伤，致：a）右侧膝关节前交叉韧带断裂，b）右侧膝关节副韧带损伤，c）右侧膝关节半月板损伤。1、行右侧膝关节前交叉韧带重建+外侧半月板修补+内侧副韧带修补术，遗留右侧膝关节功能丧失38.5%，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：60日。”事故发生后，太平洋财险上海公司垫付医疗费1万元；赵桂华垫付施救费360元，并为原告购买生活用品花费130元，计490元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费47232.79元，有票据为证，本院予以支持。另外两张国药控股扬州大药房连锁有限公司金额为571.7元的发票无医嘱予以佐证，本院不予支持；2、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；3、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费4830元（80元/天×11天+50元/天×79天），原告主张正确，本院予以支持；5、残疾赔偿金80240元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×17年×10%），原告计算错误，残疾赔偿金应为75520元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×16年×10%）；6、误工费2万元（4000元/月×150天），原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院对误工费不予支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费1000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为600元；10、车辆维修费120元，被告无异议，本院予以支持。施救费360元，有票据为证，本院予以支持；11、残疾辅助器具费478元，无医嘱予以佐证，本院不予支持。上述原告的损失共计138012.79元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因赵桂华承担此事故全部责任，陆玉茹无责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险上海公司投保了交强险、在人寿财险扬州公司投保了100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计49472.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超过交强险限额的损失39472.79元，应由被告人寿财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88060元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿。财产损失480元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告太平洋财险上海公司在该限额内赔偿。被告太平洋财险上海公司共计赔偿98540元，因太平洋财险上海公司已经垫付医疗费1万元，故太平洋财险上海公司共计赔偿88540元。人寿财险扬州公司共计赔偿39472.79元。因被告赵桂华垫付490元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告赵桂华490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆玉茹88540元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆玉茹39472.79元；三、原告陆玉茹应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告赵桂华490元；四、驳回原告陆玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取566.71元，由原告陆玉茹负担166.71元，由被告赵桂华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年二月二十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云