广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1644号 原告:段冬青，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告:文双喜，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告段冬青、文双喜委托诉讼代理人:唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告:谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告段冬青、文双喜与被告谭斌合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段冬青及其委托诉讼代理人唐海珠，原告文双喜的委托诉讼代理人唐海珠到庭参加了诉讼。被告谭斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段冬青、文双喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告文双喜与被告谭斌签订的《老板集团＆安泊橱柜分销合同》，解除被告谭斌将安泊橱柜授权给原告文双喜的在兴安区域销售并结算的授权关系；2.判令被告谭斌返还原告段冬青、文双喜支付的货款132803元，保证金10000元，以及赔偿因被告谭斌违约给原告段冬青、文双喜造成的损失195450元（其中安泊橱柜门面装饰95000元，水电安装及灯具20650元，木地板安装10200元，租赁门面一年的房租69600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告段冬青、文双喜协商合伙在兴安做老板集团＆安泊橱柜的分销代理，由段冬青出资以文双喜的名义与安泊橱柜桂林总代理签订兴安县的分销合同。被告谭斌是老板集团＆安泊橱柜桂林总代理，二原告与被告磋商达成一致意见，由被告授权原告文双喜为安泊橱柜有限公司分销商，全权负责“Amblem安泊”、“厨房空间”等品牌整体橱柜在兴安县区域内产品的销售及结算，以及老板品牌厨房电器的销售及结算业务，授权期间为2018年4月29日至2019年4月28日，原告与被告于2018年4月29日签订了一份《老板集团＆安泊橱柜分销合同》，当天被告给原告出具了授权书，而当时被告谭斌是以其经营的个体户桂林鑫雨建材与原告签署的分销合同和授权书，但是签署的分销合同和授权书都没有盖桂林鑫雨建材的公章，后经查实，桂林鑫雨建材的全名为叠彩区鑫雨建材经营部，叠彩区鑫雨建材经营部已在工商局注销登记，因此桂林鑫雨建材没有诉讼主体资格，并且原告段冬青支付的货款都是汇入谭斌的个人账户，因此被告谭斌应当为本案的被告人。原告与被告签订分销合同后，原告按照分销合同的约定履行了相应义务，即向被告缴纳10000元的保证金，选择兴安县××路段××号商铺为销售经营场地，在规定的时间内完成了店面装修，并且于2018年5月19日支付了店内安装样品的货款132803元给被告谭斌，被告亦于2019年1月16日给原告出具了收到保证金10000元和装样货款132803元的《收条》。被告收到上述款项后未按合同约定履行相应样品的供货义务，就此事原告多次督促被告发货，但被告均以多种理由推诿，至今也未给原告发货。被告的违约行为直接导致原告已装修好的门面停滞待业，给原告造成了重大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告段冬青、文双喜对其主张提交了下列证据： 证据1.原告段冬青、文双喜的居民身份证及双方签订的《合伙协议》，证明两原告主体适格； 证据2.《企业信用信息公示报告》，证明桂林鑫雨建材没有工商登记记录，被告谭斌经营的叠彩区鑫雨建材经营部已于2017年5月28日注销，故桂林鑫雨建材无诉讼主体资格，本案被告应当为谭斌； 证据3.《老板集团＆安泊橱柜分销合同》、《授权书》，证明被告谭斌将安泊橱柜兴安分销授权给原告文双喜，原、被告在分销合同中约定了授权期间及双方的权利义务； 证据4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、被告谭斌出具的《收条》，证明原告段冬青向被告谭斌支付了保证金10000元，样品货款132803元，被告谭斌出具《收条》确认收到； 证据5.赵某1出具的《安泊橱柜门面装饰清单》、赵某2出具的《收款收据》、周某出具的《收据》、店面图片，证明原告文双喜与被告谭斌签订分销合同后，两原告租赁了分销店面，并按合同对店面进行了装修，其中装修门头、墙面粉刷、隔墙、制作展示柜等共支出95000元，安装地板支出10200元，安装水电、灯具支出20650元，合计125850元； 证据6.《商铺租赁合同》、微信支付交易明细证明、微信转账记录照片，证明原告按分销合同租赁了分销场地，因被告违约，原告损失房屋租赁费69600元。 原告段冬青、文双喜申请证人赵某1、周某、赵某2出庭作证，证人赵某1、周某、赵某2出庭发表了证言。 被告谭斌未作答辩，亦未提交证据。 当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利，视为对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据及证人证言予以采信并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告段冬青、文双喜合伙经营老板集团＆安泊橱柜在兴安县的分销，双方约定由段冬青出资，以文双喜的名义与被告谭斌签订合同。2018年4月29日原告文双喜与被告谭斌签订了一份《老板集团＆安泊橱柜分销合同》，合同甲方为桂林鑫雨建材（老板集团＆安泊橱柜桂北办事处），乙方为文双喜，被告谭斌以甲方法定代表名义签订合同，合同约定：甲方授权乙方为兴安县老板集团＆安泊橱柜品牌当地独家分销商；合同有效期自2018年4月29日至2019年4月28日；乙方需在合同签订前向甲方缴纳壹万元人民币作为保证金，保证金在合同期满后无任何问题30日内无息全额退还；乙方必须在规定时间内完成店面的设立，时间截止为2018年6月30日；甲方橱柜柜体按样品价格由甲方向乙方提供；甲方橱柜柜体严格按照产品指导价6折供应，“老板”牌电器按公司指导价供应，甲方保证乙方的供货价低于老板电器专卖店；乙方与客户签订合同后24小时内把图纸及顾客签订的合同及清单传至甲方，在甲方核算出货款后尽快把货款汇至甲方账户，并把汇票传至甲方，交货期从收到货款、图纸、清单之日起根据不同产品交货期交货。当天，原告段冬青支付了被告谭斌保证金10000元，被告谭斌出具了《授权书》给原告文双喜，内容为：兹授权文双喜为杭州安泊橱具有限公司分销商，全权负责“Amblem安泊”“厨房空间”等品牌整体橱柜在兴安县区域内产品的销售及结算以及老板品牌厨房电器的销售及结算业务。授权期限为2018年4月29日-2019年4月28日。2018年5月19日段冬青通过中国农业银行向被告谭斌支付橱柜样品款132803元。被告谭斌于2019年1月16日向原告段冬青出具《收条》一张，确认收到段冬青交来品牌保证金10000元，样品款132803元。 《老板集团＆安泊橱柜分销合同》签订后，原告按照分销合同的约定租赁欧阳勇军位于兴安县为销售场地，每月租金5800元，租期5年，2018年5月31日至2023年5月31日。原告租赁店铺后，雇请赵某1对租赁的店铺进行了装修，装修项目包括玻璃安装、玻璃推拉门、门头锌钢架、门头制作铝塑板、包柱子、一楼吊顶、走边、墙面刮腻子、刷漆、一楼贴墙纸、防盗门、二楼贴墙纸、隔墙、二楼形象墙隔断、样块展示柜，共支出装修费95000元。原告雇请周某安装地板，支出10200元；雇请赵某2安装水电、灯具支出20650元。 被告谭斌与原告签订合同后，收取了原告的保证金、橱柜样品款，却并未按合同约定履行橱柜样品的供货义务，原告多次督促被告谭斌发货，但被告谭斌均以多种理由推诿，至今也未给原告发货且原告现已无法联系上被告，致原告已装修好的门面长期停滞待业，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 另查明，桂林鑫雨建材无工商登记信息，被告谭斌经营的叠彩区鑫雨建材经营部为个体工商户，注册日期为2015年9月23日，于2017年5月28日核准注销。 本院认为，本案《老板集团＆安泊橱柜分销合同》的甲方虽为桂林鑫雨建材（老板集团＆安泊橱柜桂北办事处），但桂林鑫雨建材无工商登记信息，也未在合同上盖章，合同是被告谭斌与原告文双喜签订的，故被告谭斌系合同的当事人。原告文双喜与被告谭斌签订的《老板集团＆安泊橱柜分销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定全面、及时的履行各自的义务。原告已依照合同约定履行了支付保证金、完成店面设立，支付橱柜样品款的义务，而被告却未按合同履行提供橱柜样品的义务，经原告多次催告至今仍未履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告谭斌的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的情形，原告要求解除与被告谭斌签订的《老板集团＆安泊橱柜分销合同》理由正当，本院予以支持。合同解除后，双方之间基于合同形成的授权关系也相应解除，故原告要求解除被告谭斌将安泊橱柜授权给原告文双喜在兴安区域销售并结算的授权关系的诉请，本院不另做处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告段冬青、文双喜系合伙关系，有权共同主张权利。原告文双喜与被告谭斌签订的合同解除后，因被告谭斌的违约行为，给两原告造成了经济损失，两原告有权要求被告返还财产并赔偿损失，且两原告主张的损失合法有据，故本院对两原告要求被告返还原告支付的货款132803元，保证金10000元，以及赔偿因被告违约给原告造成的损失195450元（其中安泊橱柜门面装饰95000元，水电安装及灯具20650元，木地板安装10200元，租赁门面一年的房租69600元）的诉讼请求予以支持。 被告谭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告文双喜与被告谭斌签订的《老板集团＆安泊橱柜分销合同》； 二、被告谭斌于本判决生效之日起十五日内退还原告段冬青、文双喜保证金10000元、样品款132803元，赔偿原告段冬青、文双喜经济损失195450元； 三、驳回原告段冬青、文双喜的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费6374元，保全费2161元，公告费600元，合计9135元，由被告谭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6374元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 赵 丹 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 朱全金 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 唐小敏