安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初60号原告：夏德翠，女，1952年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告夏德翠与被告蔡勇、中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德翠的委托诉讼代理人卜银凤，被告蔡勇，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏德翠向本院提出诉讼请求：请求判令蔡勇、人保合肥分公司赔偿夏德翠因交通事故所造成的经济损失113215元，人保合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日8时10分许，蔡勇驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由西向东行驶至庐江县白山镇白山街道安红商行前处，与同向在其前方路右边行走的行人夏德翠发生碰撞，至夏德翠受伤。庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员蔡勇负本起事故的全部责任，夏德翠无责任。事故发生后，夏德翠被送往医院治疗，共计支付医疗费30573.83元，其中蔡勇、人保合肥分公司共计垫付医疗费23000元。上述肇事车辆在事故发生时由蔡勇驾驶，车辆所有人亦是蔡勇，肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告权益，特具状起诉。蔡勇辩称，对事故发生事实没有异议,肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险;蔡勇在此次事故后支付了医疗费13000元及护理费6830元及护工床位费400元,要求在本案中一并处理。人保合肥分公司辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及限额100万元的商业三者险并且投保不计免赔率。夏德翠诉请数额过高,人保合肥分公司对误工费不予认可,对精神抚慰金认可5000元,交通费诉请过高,对诉讼费、鉴定费不予认可。事故发生后,人保合肥分公司已支付医疗费10000元并要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日8时10分许，蔡勇驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由西向东行驶至庐江县白山镇白山街道安红商行前处，与同向在其前方路右边行走的行人夏德翠发生碰撞，致夏德翠受伤的道路交通事故2019年6月6日，庐江县公安局交通管理大队出具第340124120190000160号道路交通事故认定书，认定蔡勇负本起事故的全部责任，夏德翠在本次事故中无责任。夏德翠受伤当日入庐江县中医院住院治疗，住院36天。伤情经诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.右足部皮肤裂伤。出院医嘱：1.卧床休息6周，6周后复查；2.休息三个月，加强护理及营养，需专人护理；3.指导右下肢及股四头肌舒缩功能锻炼；4.预防卧床并发症；5.出院带药；6.随访。夏德翠共计支付医疗费30892.53元（其中蔡勇垫付13318.7元，人保合肥分公司垫付10000元）。另在住院期间，蔡勇支付护理费6830元，支付护工床位费400元。夏德翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人夏德翠因交通事故致右股骨粗隆间骨折，临床行手术治疗、现遗留右髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、建议夏德翠误工期为伤后270日、护理期为伤后180日，营养期为伤后180日；3、被鉴定人夏德翠的后续取出内固定物费用约需人民币8000元。夏德翠为此支付鉴定费3000元。皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车驾驶人及车辆所有人均系蔡勇，该车在人保合肥分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有夏德翠提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告蔡勇提交的医疗费发票、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定蔡勇负事故全部责任、夏德翠无责，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。夏德翠治疗共支出医疗费30892.53元（其中蔡勇垫付13318.7元，人保合肥分公司垫付10000元），支出护理费及护工床位费7230元（由蔡勇垫付），有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。夏德翠后续治疗费经司法鉴定为8000元，本院予以支持。夏德翠住院共36天，其伤后营养期、护理费经司法鉴定分别为180天、180天，故本院对其主张住院伙食补助费1800元、营养费9000元予以支持，护理费依法确定为22226.4元（180天*123.48元/天）。对于误工费，因夏德翠已年满60周岁，其仅提供个体工商户出具的误工证明一份，该证据不能充分证明其误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。夏德翠伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金44710.9元［34393元/年*（20-7）年*10%）］，本院予以支持，其主张精神抚慰金8000元数额过高，根据夏德翠伤情及在事故中的责任划分，本院依法确定为5000元。夏德翠支付伤残鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。夏德翠支付鉴定费系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保合肥分公司承担，人保合肥分公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据夏德翠住院时间及地点，本院酌定其交通费为720元。综上，本院确定夏德翠因本起交通事故造成的全部经济损失为125349.83元。蔡勇驾驶的肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），蔡勇负事故全部责任，故夏德翠全部经济损失应当由人保合肥分公司在交强险范围内赔付72657.3元(交强险限额内应赔付82657.3元,扣减人保合肥分公司已支付的10000元,实际应赔付72657.3元)，超过交强险部分,由人保合肥分公司在商业三者险内按责赔偿42692.53元[（125349.83元-82657.3元）*100%]。蔡勇垫付款20148.7元，夏德翠应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏德翠72657.3元；二、被告中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告夏德翠42692.53元；三、原告夏德翠在取得上述赔偿款时返还被告蔡勇20148.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元,由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年二月二十八日法官助理张云云书记员王译曼