wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执258号 申请执行人周平军，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地河间市。 申请执行人刘伟杰，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地河间市。 申请执行人刘亚杰，男，汉族，1992年9月27日出生，住所地河间市。 申请执行人门立军，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地河间市。 申请执行人谭全青，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地河间市。 申请执行人张二朋，男，汉族，1987年9月21日出生，住所地河间市。 申请执行人周洪波，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地河间市。 申请执行人谭春起，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地河间市。 申请执行人谭双银，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地河间市。 申请执行人门士军，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地河间市。 被执行人郭盼池，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人谭双银、谭春起等与被执行人郭盼池建设工程合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人郭盼池发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人郭盼池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭盼池银行的存款32444元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  白文浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢28号 王思达： 关于被执行人王思达因犯危险驾驶罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13120号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58335元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元、保全费613元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，月利率0.8%，贷款期限自2018年8月24日至2019年8月24日，每月偿还9133元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：李朋。3.贷款金额：100000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年8月24日起至2019年8月24日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期9133元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费等合理费用由法院审定承担方。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2018年8月24日，亚联财小贷公司发放贷款100000元。17.还款情况：借款人偿还了5期本息。18.欠款情况：截止2019年12月14日，李朋尚欠贷款本金58335元。19.为实现债权的费用：2019年9月9日，亚联财小贷公司向本院申请对李彦齐名下价值59215元的财产进行保全，支付保全申请费613元。2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与李朋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，李朋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《借款合同》明确约定借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，故亚联财小贷公司有权提前收回贷款资金，要求李朋立即返还尚欠借款本金。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费及其他费用，故李朋应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费及保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金58335元；二、被告李朋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、保全费613元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年二月三日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹子玉、陈建腾： 关于申请执行人曹子玉申请执行陈建腾合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢211号（原执行案号：（2019）粤0111执3843号），现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9692号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国权，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************736。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4817.55元、手续费48元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息192.53元、违约金126.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5184.20元。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈国权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月26日；二、卡号：625**********621；三、利息等的约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、持卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：2000元；五、违约情况：2018年7月13日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，本金4817.55元、利息192.53元、违约金126.12元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4817.55元及相应利息、违约金（截至2019年3月27日的利息为192.53元、违约金126.12元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国权负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执818号 本院在执行蔡海涛、蔡海镇、广州市顺景餐饮娱乐有限公司案件受理费一案【案号为(2020)粤0111执818号】，被执行人蔡海涛、蔡海镇、广州市顺景餐饮娱乐有限公司已主动履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6757号原告：付新荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114245686332816。法定代表人：陈淑靖，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告付新荣与被告河南省兆凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付新荣撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告付新荣负担。审判员  马献科二〇二〇年二月二十一日书记员  曹欣萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初609号原告：骆广河，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。被告：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周妙珠，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理原告骆广河诉被告曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案中，原告骆广河以本案借条所载金额并未实际给付为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆广河撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告骆广河负担。审 判 长  李志芳人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  刘健财二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：谢发文，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告谢发文信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告谢发文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金25018.81元及利息、费用、复利【截至2019年11月25日，利息2556.49元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共6058.09元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金25018.81元为基数，复利以利息2556.49元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告谢发文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年2月5日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月25日，被告尚拖欠信用卡本金25018.81元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）6058.09元、利息2556.49元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月25日止的违约金为5266.09元，手续费792元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢发文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢发文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金25018.81元及利息、费用、复利（截至2019年11月25日的利息2556.49元、分期手续费792元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金25018.81元为基数，复利以利息2556.49元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告谢发文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告谢发文负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初39号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘善锟，男，1991年2月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林威，福建晨信律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］706号起诉书指控被告人刘善锟犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人刘善锟及宁德市蕉城区法律援助中心指派律师林威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日1时许，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）800元的价格贩卖给龚某。 2019年8月1日23时许，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将0.2克的甲基苯丙胺以230元的价格贩卖给陈某。过了几天后的一个晚上，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。 2019年8月20日，被告人刘善锟被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人龚某、陈某证言及辨认笔录，被告人刘善锟供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场照片，现场示意图，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘善锟违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘善锟对指控事实、罪名没有异议。 辩护人林威的辩护意见是：被告人刘善锟认罪态度较好，具有坦白情节，在法庭上自愿认罪认罚，建议从轻处理。 经审理查明： 2019年7月21日1时许，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）800元的价格贩卖给龚某。 2019年8月1日23时许，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将0.2克的甲基苯丙胺以230元的价格贩卖给陈某。过了几天后的一个晚上，被告人刘善锟在宁德市蕉城区武装部门口，将0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。 2019年8月20日，被告人刘善锟在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。 另查明，被告人刘善锟因吸毒于2017年5月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日；因吸毒于2019年8月20日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日。 上述事实，被告人刘善锟在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、陈某证言及辨认笔录，被告人刘善锟供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场照片，现场示意图，抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（三都）行罚决字［2017］00004号、宁蕉公（七都）行罚决字［2019］00084号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘善锟违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善锟具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人林威关于被告人刘善锟认罪态度较好，具有坦白情节及自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘善锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人刘善锟退出违法所得人民币1330元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国爱工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告:松原市宁江区新城乡圣腾运输车队。住所地：吉林省松原市宁江区新城乡农林村，统一社会信用代码：92220702MA143FTX4C。 法定代表人：李亚斌，公司经理。 被告：徐晓光，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省巴彦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被告松原市宁江区新城乡圣腾运输车队（以下简称圣腾车队）、徐晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼，被告圣腾车队、徐晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付保险赔偿款127118元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日21时许，徐晓光驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶至G18高速公路601KM处（荣成方向）时，追尾碰撞前方同车道内因交通堵塞减速行驶的王士水驾驶的、在原告处投保的鲁Ｂ×××××小型越野客车，导致鲁Ｂ×××××小型越野客车失控又与前方最右侧车道内因交通堵塞停驶的门颜平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车发生碰撞。事故造成鲁Ｂ×××××小型越野客车乘车人韩丙银受伤，三车不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，徐晓光负事故全部责任，王士水、门颜平、韩丙银无事故责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××小型越野客车的被保险人要求原告在车损险范围内赔偿其车辆损失。经原告核损，因其车辆受损较为严重，无修复价值，经双方同意后按照推定鲁Ｂ×××××小型越野客车全损处理。鲁Ｂ×××××小型越野客车在原告处投保机动车损失保险，限额为202118.4元并投保不计免赔，原告已将保险赔偿款全额支付给鲁Ｂ×××××小型越野客车的被保险人。鲁Ｂ×××××小型越野客车被保险人王士水将受损的鲁Ｂ×××××小型越野客车委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称路宝公司）进行拍卖，拍卖公司于2017年3月31日将拍卖款75000元支付给原告，剩余赔偿款127118元应由两被告承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｂ×××××号所有人后有权向被告追偿。 被告圣腾车队、徐晓光未提出答辩意见。 原告人民保险公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）打印件、道路交通事故认定书、徐晓光身份证、驾驶证、吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂车行驶证、机动车保险赔款/费用计算书打印件、车辆受损照片一宗、路宝公司保险事故报价单、委托拍卖合同书、委托拍卖车辆交接清单、机动车辆索赔权转让书、追偿任务列表、工商银行业务回单。以上证据拟证实，涉案事故发生后，原告依据保险合同约定，将车辆损失赔偿款202118元赔付给被保险人，并取得对被告追偿权。被告徐晓光、圣腾车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，故对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。本院审理过程中依原告申请向滨州市公安局高速公路警察支队一大队调取了被告徐晓光道路交通事故陈述材料，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日21时许，徐晓光驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶至G18荣乌高速公路601KM处（荣成方向）时，追尾碰撞前方同车道内因交通堵塞减速行驶的王士水驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车，导致鲁Ｂ×××××小型越野客车失控又与前方最右侧车道内因交通堵塞停驶的门颜平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车发生碰撞。事故造成鲁Ｂ×××××小型越野客车乘车人韩丙银受伤，三车不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，徐晓光负事故全部责任，王士水、门颜平、韩丙银无事故责任。 鲁Ｂ×××××小型越野客车所有人系王士水，在原告处投保了机动车损失保险202118元，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿了王士水车辆损失赔偿款202118元。2016年12月27日，原告与王士水签订《机动车辆索赔权转让书》，取得向被告追偿的权利。后原告委托路宝公司对鲁Ｂ×××××小型越野客车进行拍卖，共拍得75000元。 吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂车使用性质为货运，登记所有人为圣腾车队。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人民保险公司承保的鲁Ｂ×××××小型越野客车在保险期限内发生保险事故，其依据保险合同的约定，履行了车辆损失险的理赔义务，原告有权向事故的相对方行使代位求偿权。经交警部门认定，被告徐晓光承担事故全部责任，徐晓光系直接侵权人，圣腾车队为肇事车辆的登记车主，两被告均属于有过错的“机动车一方”，应向原告负赔偿责任，但两被告未到庭参加诉讼，致使无法查清肇事车辆实际所有人及驾驶人与车主之间的关系，两被告应共同承担赔偿责任。综上所述，被告圣腾车队、徐晓光应向原告赔付金额为202118元-75000元=127118元。本案被告圣腾车队、徐晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区新城乡圣腾运输车队、徐晓光于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司127118元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由被告松原市宁江区新城乡圣腾运输车队、徐晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  桑玉玲 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔雪健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执225号 申请执行人：刘*，男，1967年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2018）冀0402民初3309号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐智勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终135号 上诉人（原审原告）：宁宝波，男，1972年5月26日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博白县自然资源局，住所地：博白县绿珠大道东。 法定代表人：黄道志。 上诉人宁宝波因与被上诉人博白县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁宝波上诉请求：请求撤销一审民事裁定，改判认定上诉人起诉被上诉人合法有据，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人作为上诉人所承包的林地的主管机构，在将这些林地划进自然保护区前没有告知上诉人及上诉人承包的土地的发包人，也没有向社会公告。在将本案涉案土地划进自然保护区后，被上诉人没有赔偿过任何款项给上诉人，而同被划进自然保护区的土地中有部分村民得到了相关赔偿。因此被上诉人应为本案的适格被告，应承担赔偿上诉人损失的责任，故上诉人请求被上诉人支付相关的赔偿款是合法有据的，应予支持。 被上诉人博白县自然资源局未提交书面意见。 上诉人宁宝波向一审法院起诉请求：判令被告博白县自然资源局赔偿山岭承包金70000元、林木损失350000元，合计420000元给原告。 一审法院认为，本案原告诉请赔偿林木损失所在的山岭是经广西壮族自治区人民政府批准，由自治区林业局划定的自然保护区，做出该行为的主体为广西壮族自治区林业局，而非被告博白县自然资源局，被告非本案适格主体。故原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，据此裁定：驳回宁宝波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理因公民对行政机关征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼的行政案件。本案涉案土地及林木已经广西壮族自治区人民政府相关批复确定纳入广西那林自治区级自然保护区范围，本案诉讼系在相关行政机关在征收、征用及补偿过程引起的纠纷，当事人应依据上述规定通过行政诉讼程序解决纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人宁宝波的起诉，并无不当。上诉人宁宝波上诉不成立，依法应予驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3669号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：任南钟，男，1996年3月23日，住重庆市綦江区（万盛）。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任南钟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的[2018]湛仲字第Z003636956号裁决书已发生法律效力。被执行人任南钟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年9月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人专递利息法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。现本院已发出限制消费令，对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，被执行人任南钟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝0110执3669号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年二月二十六日书记员 熊光灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：黄家直，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄家直信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告黄家直经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金46643.79元及利息、费用、复利【截至2019年11月15日，利息3309.58元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共6712.39元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金46643.79元为基数，复利以利息3309.58元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告黄家直未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月2日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金46643.79元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）6712.39元、利息3309.58元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月15日止的违约金为6712.39元，手续费0元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中已就违约金问题达成了约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2019年11月15日的违约金合理有据，本院予以支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄家直经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家直于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金46643.79元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息3309.58元，截至2019年11月15日的违约金6712.39元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金46643.79元为基数，复利以利息3309.58元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告黄家直于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告黄家直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4583号原告：焦作永笃陶瓷科技有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082357106567Y。法定代表人：常生平，经理。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司（原名阳东县金源刀剪制造有限公司），住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区H3-1。法定代表人：何常波，经理。原告焦作永笃陶瓷科技有限公司(以下简称永笃公司)与被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司（以下简称金源刀剪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永笃公司的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告金源刀剪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永笃公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75100元，并从2018年11月1日起至本息还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，原告永笃公司以传真方式与被告金源刀剪公司签订了49100元刀片购销合同，2015年4月13日双方又以传真方式签订了36000元刀片购销合同，两次合同均约定了交货时间、结算方式，并经双方签章确认。在原告将合同标的通过货运运送送达被告后，被告却一直未按合同约定及时付款。原告多次催促下，直至2015年10月被告才勉强向原告支付货款10000元。2017年2月8日被告“阳东县金源刀剪制造有限公司”名称变更为现名称，原告多次派人到被告公司洽谈。经协商，被告于2018年1月30日出具一份分期支付货款余款75100元的付款计划。计划中约定被告于2018年4月、7月、8月、10月前四次付清余款共计75100元。截止目前，被告仍然未履行，故提起诉讼。诉讼中，原告对于第一项诉请中要求支付的货款75100元变更为69245元。被告金源刀剪公司未做答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告永笃公司与被告金源刀剪公司发生业务往来，金源刀剪公司向原告永笃公司购买刀片。双方经过结算，被告于2018年1月30日向原告出具付款计划，承诺于2018年4月底付款1万元、2018年7月份付款2万元，2018年8月份付款2万元、2018年10月前付清余款25100元。后被告仅支付原告货款5855元，余款至今未付。双方为此发生争执，原告诉至本院。以上事实有原告提供的购销合同复印件、2018年1月30日的付款计划及当事人陈述等证据在案佐证。原告提供的2019年5月18日的《付款计划书》上未加盖被告公司印章，不能确定证据的客观真实性，本院不予采信。原告提供的工商信息截屏，不能证明来源的合法性，本院不予采信，但经本院核实国家企业信用信息公示系统中公示的被告信息，可以确认被告的名称进行变更，原名为阳东县金源刀剪制造有限公司。本院认为，原告永笃公司与被告金源刀剪公司存在买卖合同关系，事实清楚，被告金源刀剪公司未按照合同的约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。在案证据可以证明被告还欠付原告货款69245元未付，故本院对于原告主张被告偿还69245元货款及支付利息损失的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作永笃陶瓷科技有限公司货款69245元，并支付以69245元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、公告费560元、诉前财产保全费798元，由被告阳江市阳东区金源刀剪制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 原继东审判员 宋永盼二〇二〇年二月十日书记员 成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4583号（2019）豫0823民初4583号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25237号原告：刘贺，男，1994年1月5日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。被告：深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区棠东毓南路2号D308房。负责人：许德华，总经理。被告：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路25号永合研发3号楼301房。法定代表人：程嵘，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。原告刘贺与被告深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司（以下简称优依购广州分公司）、深圳优依购互娱科技有限公司（以下简称优依购公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2019年3月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.优依购广州分公司支付2019年2月1日至2019年2月13日期间工资3967.61元；2.优依购广州分公司支付2018年1月22日至2019年2月13日期间未休年休假工资5517.24元；3.优依购广州分公司支付2018年年终双薪差额8000元；4.优依购公司对上述请求承担连带责任。仲裁委于2019年6月25日作出穗天劳人仲案[2019]2120号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，优依购广州分公司一次性支付原告2019年2月1日至2019年2月13日期间工资差额1025.08元，优依购公司承担补充清偿责任；二、驳回原告的其他仲裁请求。（二）原告的诉讼请求：与仲裁请求一致，增加本案诉讼费由被告承担。（三）劳动关系情况：原告于2018年1月22日入职优依购广州分公司处任职广告设计师，于当日签订期限从2018年1月22日起至2021年1月21日止的劳动合同，试用期为2018年1月22日至2018年4月21日。工资标准试用期月工资为6400元，转正后月工资为8000元。（四）工资支付情况：2019年3月11日支付原告2月工资814元。（五）最后工作日：原告主张最后工作日为2019年2月13日。2019年2月1日至2月3日、2月11日为2019年1月加班四天的调休，2月4日至2月10日期间为春节假期，2月12日至13日为正常出勤。据此，原告要求支付2019年2月1日至13日期间的工资。优依购广州分公司主张原告的最后工作日为2019年1月31日，2月1日至2月10日为春节假期，2月11日原告正式提出离职，2月12日至13日原告回办公室办理交接手续，并未实际工作，故支付其办理工作交接2日的工资。对此提交了员工离职交接单、打卡说明以及考勤记录表。（六）未休年休假：原告主张工作满一年享有5天年休假，在优依购广州分公司已工作满一年，且未安排年休假，故要求优依购广州分公司支付5天未休年休假工资。两被告认为原告在2019年1月22日起享有带薪年休假工资，故原告的年休假应从2019年1月22日起期间进行折算。（七）年终双薪：原告主张优依购广州分公司应支付其2018年度年终双薪差额8000元，并提交了微信聊天截图和员工手册，微信聊天截图显示优依购广州分公司于2019年3月11日发放了全体员工的年终双薪，员工手册有关于发放年终双薪的规定。两被告不同意支付原告年终双薪，认为员工手册没有公章，内容与现行员工手册不一致，薪酬应当以双方签订的劳动合同为准。优依购广州分公司主张其2018年财务报表是2019年3月出具，故此前离职的员工无权取得上一年度的年终奖金，且该问题在被告入职时已口头向其告知过。裁判理由与结果本院认为：一、原告最后工作日的计算及工资差额问题。据被告所称2019年2月11日原告正式提出离职，故其最后工作日并非1月31日，而2月13日交接工作完毕，故本院认定2月13日为其最后工作日，其中因原告2月份休假3天，交接工作2天，故优依购广州分公司应支付原告2月工资差额1025.08元（计算：8000元÷21.75天×5天-814元）。二、未休年休假情况。原告入职时间为2018年1月22日，2019年2月13日为其最后工作日。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，经核算2019年1月22日起至2月13日期间，原告共有年休假0天【（10+13）÷365×5天】，故原告主张优依购广州分公司支付未休年休假工资无事实依据，本院不予支持。三、年终奖金。双方争议焦点之一为2019年3月财务报表出具前已离职的原告是否享有年终奖金的资格。首先，原告主张其在职期间从公司内部网盘邮箱下载并提交的《员工手册》中显示，年度双薪按照员工在公司服务实际月份天数、月均基本薪资折算发放。虽然被告对原告提交的该员工手册的真实性提出质疑，并称公司每年均会对手册内容进行修改，但其至今未能提供官方的正式版本或修改的有效文本以供法庭核实。从举证责任来看，原告在离职时已经办理了公司邮箱、账号的注销交接，难以再对其提交的《员工手册》的来源和途经进行举证，但公司作为有关文件的管理方，具有充分的举证空间和便利的条件，因此，应分配给被告公司来承担提供反证以否定原告前述证据的举证义务，否则视为其举证不能。其次，根据被告公司的微信群通知显示，在原告离职后，优依购广州分公司已于2019年3月11日向其他在职员工发放了2018年度的年终奖金，可见，被告公司在原告离职后，并未停止对2018年工作的员工发放年终奖金。再次，优依购广州分公司主张人力资源管理人员曾告知原告须工作至2019年3月以后才有权取得年终奖金，以及称原告在明知该规定的情况下仍然坚持办理离职手续、自愿放弃年终奖金，但并未提供有关证据予以证实。综合来看，年终奖金更多体现的是公司对于劳动者过去一年工作情况的认可和激励，在公司存在关于年终奖金是薪酬组成部分的规定，以及确实有普遍发放的情况下，公司应当对其不发放个别人员的理由进行充分的说明，否则，就会形成对个别员工的无故差别对待。至于被告公司辩称原告离职时尚未统计出有关财务报表故而其无权获得年终奖金的问题，不应影响是否享有发放的资格，只应影响发放的时间早晚。因此，优依购广州分公司应当支付原告2018年度的年终奖金8000元。四、是否连带责任。原告与优依购广州分公司建立劳动关系，但该分公司并无独立法人资格，其民事责任由公司承担，而非连带责任关系，故优依购公司作为总公司依法应对优依购广州分公司的民事责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司一次性支付原告刘贺2019年2月1日至2019年2月13日期间工资差额1025.08元。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司一次性支付原告刘贺年终奖金8000元。三、被告深圳优依购互娱科技有限公司对上述款项承担补充清偿责任。四、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳优依购互娱科技有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  张子惠人民陪审员  周会梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  麦英杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3295号之一 原告：黄月新，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被告：黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告黄月新与被告黄滔、叶东杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄月新于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月新撤诉。 案件受理费23440元，减半收取计11720元，由原告黄月新负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  厉 丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3581号申请执行人景遐平，男，1949年10月9日生，住海安市。监护人：景某（系景遐平女儿），女，1980年2月1日生，住海安市。被执行人吴美兰，女，1969年10月20日生，住海安市。关于景遐平与吴美兰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7806号民事判决书。依据该法律文书：一、被告吴美兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告景遐平各项损失621716.08元。二、被告江苏三迪机动车制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告景遐平各项损失155429.03元。三、从2019年4月13日起到次年的4月13日，被告吴美兰每年度支付原告景遐平护理费、营养费（护理费标准按每天99.45元执行，营养费按每天10元执行）31959.4元；被告江苏三迪机动车制造有限公司支付原告景遐平护理费、营养费7989.85元。上述款项，被告吴美兰、江苏三迪机动车制造有限公司从2020年开始于每年4月13日之前给付。二、驳回原告景遐平的其他诉讼请求。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，原告景遐平负担127元，被告吴美兰负担3429元，被告江苏三迪机动车制造有限公司负担857元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行标的为621716.08元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人吴美兰名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人吴美兰名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人吴美兰名下无车辆登记信息。四、后双方达成和解协议，本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，双方达成和解，约期履行，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十一日书记员  陈 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟文杰、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人钟文杰申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执233号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10449号 被执行人：胡远涛，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市。 关于本院刑事审判庭移送执行胡远涛责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初984号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失870000元。因被执行人胡远涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执467号 董家勇： 你与何润甲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何润甲于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何润甲承揽价款35万元元及自2018年5月16日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3275元、执行费5150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执129号之一 申请执行人：荣玉红，女1972年08月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张兴宝，男1968年7月05日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人荣玉红与被执行人张兴宝追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2012）相民一初字第00573号民事判决书。因被执行人张兴宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人荣玉红申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张兴宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向荣玉红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张兴宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，张兴宝无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知荣玉红，要求其提供张兴宝其他可供执行财产线索，其亦不能提供张兴宝其他可执行的财产线索。 申请执行人荣玉红已受偿债权0元，未受偿债权23396元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张兴宝有可供执行财产，荣玉红也未能提供张兴宝其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34941号原告：何国防，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：付炳珠，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系灵山县石塘镇大化村民委员会推荐的人员。被告：赵劝醒，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何国防诉被告赵劝醒、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国防及其委托诉讼代理人付炳珠、被告赵劝醒、被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月13日20时59分，被告赵劝醒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至大冈街××北135米时，因未确保安全行驶，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵劝醒负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州东方医院住院治疗至2019年6月19日，共住院6天，出院诊断为“1.左下肢多处皮肤软组织挫擦伤；2.左膝关节损伤：关节腔积液、关节囊损伤、胫骨平台后缘骨挫伤”，出院医嘱建议继续门诊伤口换药，注意休息，合理饮食等。2019年6月25日，原告再次到广州东方医院住院治疗至2019年7月29日，共住院34天，出院诊断为左小腿广泛挫伤并胫前皮肤缺损，出院医嘱建议出院后休息1月，住院期间陪护1人。此后，原告还于2019年8月14日、8月19日到广州市正骨医院进行门诊治疗。四、医疗费：原告主张的医疗费18204.6元，有医疗费票据、收费清单、病历材料为证，两被告对此亦无异议，故本院予认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院40天的伙食补助费为4000元，两被告对此亦无异议，故本院予认定支持。六、护理费：原告主张按100元/天的标准计算住院40天的护理费为4000元，两被告对此亦无异议，故本院予认定支持。七、误工费：本次事故发生在2019年6月13日，原告因事故造成的损伤先后两次住院治疗，2019年7月29日的出院医嘱建议原告休息1个月。原告据此主张误工时间为两次住院的40天及出院后休息的1个月为70天，并无不当，本院予以支持。原告提交的证明函及美团订单统计截图上仅显示有原告2019年3月至6月的收入情况，不足以证明原告事发前六个月的月均收入情况，故原告主张按7000元/月的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员的平均工资标准58258元/年的标准计算原告的误工费为11172.77元（58258元/年÷365天×70天）。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为广州市建兴小汽车出租有限责任公司，事发时的驾驶人为被告赵劝醒。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔。十一、受害方已获赔偿的情况：被告赵劝醒为原告垫付了医疗费3500元。十二、原告的诉讼请求：1.被告赵劝醒赔偿原告医疗费18205元、住院伙食补助费4000元、护理费4000元、误工费16333元、交通费1000元，合计43538元；2.被告保险公司对被告赵劝醒的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告赵劝醒承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费损失为22204.6元，护理费、误工费、交通费损失共计16172.77元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、交通费损失16172.77元，共计26172.77元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失12204.6元（22204.6元-10000元），扣除去被告赵劝醒为原告支付的3500元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿8704.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告何国防赔偿26172.77元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告何国防赔偿8704.6元；三、驳回原告何国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由原告何国防负担88元（已预交444元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担356元（应于本判决生效之日起五日内向原告何国防直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年二月二十六日书记员  黎海婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林海英，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与苏明岳、林海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苏明岳、林海英银行账户存款1803644.99元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执154号之一被执行人王振东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执154号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币180529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林婧妃、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人林婧妃申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执257号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周肖燕、吴镇弘、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周肖燕、吴镇弘申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执273号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2935号原告：陈旭升，男，1991年11月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨守云，女，1965年7月出生，汉族，住址同上，系原告陈旭升的母亲。代理权限：特别授权。被告：赵平，男，1987年8月出生，汉族，住陕西省甸阳县。原告陈旭升与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭升的委托诉讼代理人杨守云到庭参加了诉讼。被告赵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵平偿还向原告借款9000元及利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在浙江务工期间是工友关系，2017年7月，被告赵平以投资为由向原告借款9000元并议定在10个月，每月偿还900元，到2018年6月20日还清，并给原告出具借条。但被告不守信用，时至今日，分文不还。为确保原告的个人合法权益，特依法提起诉讼。被告赵平未予答辩。经审理查明，原告陈旭升在浙江务工时认识被告赵平后双方成为朋友关系。被告赵平因生活急需用钱，从2016年起多次向原告借款，共计9000元，2017年7月，被告赵平给原告陈旭升出具一份借款凭据一张，内容如下：“借款凭据本人向陈旭升借9000块钱分10个月还，每个月还900元，共计9000元，如果提前还清，根据还清的月份计算，如果有特殊情况不能按时还清，提前一个星期通知。还款日期2017年9月20日起到2018年6月20日止。本凭据拿到之时起即刻产生法律效力……如果连续3个月未还款而且联系不到赵平本人的情况下，陈旭升才可以打赵平提供的电话了解情况，如果半年之内联系不到赵平以及有关联系人时，才可以根据赵平提供的地址和身份证复印件走法律程序……借款人赵平借款日期2017年7月”。借款发生后，被告赵平没能按约定偿还借款。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款凭据、短信记录复印件等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵平因生活所需，多次向原告陈旭升借款，共计9000元，并出具了借款凭据，理应积极履行偿还借款的义务，但经原告催要后至今未还，属违约行为，现原告持被告出具的借款凭据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然原、被告双方在借据中没有约定，但被告赵平没有按约定向原告偿还借款，应视为被告赵平违反约定，应承担相应的违约责任，故原告对该笔借款的利息主张应予以支持，而利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清借款之日止为宜。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈旭升借款人民币9000元及利息（利息从2019年10月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告陈旭升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 祁怀志审判员 陈长春二〇二〇年二月十五日书记员 郭雅萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2388号原告：广东宗诺金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市**************工业区。法定代表人：翁汉雷，职务系执行董事。委托代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托代理人：欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。被告：东莞市莱克斯五金模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。原告广东宗诺金属材料有限公司诉被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东宗诺金属材料有限公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫宗敬： 关于本院移送执行莫宗敬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执421号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜光辉，男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师，由广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人颜光辉犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人颜光辉及其辩护人朱宇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人颜光辉伙同同案人谢伟、吴伟、杨桥（均已判决）、“番薯”等人（均另案处理）在本市白云区松洲街槎龙村彭加木公园附近，因谢某2的赌债问题与吴某1一方争执，遂持砍刀追砍吴某1并致其受伤。经鉴定，伤者的损伤符合锐器作用所致；其损伤造成面部单个创口长度6.0cm以上、体表创口累计长度40.0cm以上、右尺骨及桡骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条、第5.11.2b条、第5.9.3e条之规定，损伤程度属轻伤一级。2019年10月24日，颜光辉自动向公安机关投案。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人颜光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。颜光辉犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对颜光辉在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人颜光辉对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人颜光辉的主观恶性相对较小，社会危害性相对较小。二、被告人颜光辉主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人颜光辉认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚。四、被告人颜光辉系初犯、偶犯，无前科劣迹，表现一贯良好。五、本案被害人获得刑事犯罪被告人一方的赔偿。六、被害人吴某1对本起故意伤害案的各被告人予以谅解。七、被告人颜光辉认罪悔罪，积极悔过。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并建议判处有期徒刑七个月并适用缓刑。经审理查明：2017年3月24日21时许，被告人颜光辉伙同同案人谢伟、吴伟、杨桥（均已判决）、“番薯”等人（均另案处理）在本市白云区松洲街槎龙村彭加木公园附近，因谢某2的赌债问题与吴某1一方争执，遂持砍刀追砍吴某1并致其受伤。经鉴定，伤者的损伤符合锐器作用所致；其损伤造成面部单个创口长度6.0cm以上、体表创口累计长度40.0cm以上、右尺骨及桡骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条、第5.11.2b条、第5.9.3e条之规定，损伤程度属轻伤一级。2019年10月24日，颜光辉自动向公安机关投案。另查明，2017年10月17日，同案人谢某2的家属与被害人吴某1达成赔偿协议，赔偿吴某1人民币共计72万元，被害人吴某1对同案人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人吴某1的陈述及辨认材料，证人谢某1、李某、汪某、阚某的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，作案工具照片，监控视频截图，同案人谢某2、吴某2、杨某的供述及辨认，同案人刑事判决书，到案经过，被告人颜光辉的供述。本院认为，被告人颜光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜光辉犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人颜光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人颜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初436号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严敏仪，女，1973年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人严敏仪犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人严敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日11时许，被告人严敏仪在本市白云区棠溪伦祥东街一巷1号附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品白色粉末1小包时被人赃并获。经鉴定，净重0.25克，检出海洛因成分。另在地上查获被告人严敏仪丢弃的白色粉末1小包。经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人严敏仪贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严敏仪犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处严敏仪有期徒刑六个月至九个月之间的刑罚，并处罚金。被告人严敏仪对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月8日11时许，被告人严敏仪在本市白云区棠溪伦祥东街一巷1号附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品白色粉末1小包时被人赃并获。经鉴定，净重0.25克，检出海洛因成分。另在地上查获被告人严敏仪丢弃的白色粉末1小包。经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，缴获的毒品照片、毒资照片，称量照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，证人杨某、黄某的证言及辨认材料，到案经过，被告人严敏仪的供述。本院认为，被告人严敏仪贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控严敏仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严敏仪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严敏仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严敏仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品两小包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  胡美兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4675号原告：何洋林，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省南部县。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。被告：朱子辉，男，1970年11月30日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈晓露，系被告儿媳。被告：苑晓云，女，1988年11月07日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。原告何洋林与被告朱子辉、苑晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱子辉及其委托诉讼代理人、被告苑晓云及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洋林向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付医药费26,185.81元，护理费12,996元，营养费2,000元，交通费1,000元，住院伙食补助950元，误工费39,000元，二次手术费9,000元，鉴定费720元等经济损失共计70,960.81元（91,851.81元-20,891元垫付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苑晓云因装修房子，聘请被告朱子辉做木工活。朱子辉因一人忙不过来，以日工资260元雇佣原告工作。朱子辉提供工具、原告按照朱子辉要求施工。在施工过程中从梯子上跌落至腿部及上肢多处受伤。受伤后原告被送入营口经济开发区中心医院治疗。住院19天，共花费医疗费25,074.15元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。被告朱子辉辩称：我方强调原告是过来帮忙的，我方没有支付过原告工资。我方不存在擅自离开，是原告受伤后我方才知道的。我方认为是原告自身原因造成的与我方无关，应退回我方垫付的医药费。被告苑晓云辩称：本案的主体朱子辉赔偿义务，与苑晓云无关，苑晓云雇佣朱子辉装修，朱子辉雇佣原告摔伤，我方不是原告的雇主，是朱子辉雇佣并支付工资，本案是加工承揽合同，将工程交给朱子辉，朱子辉雇佣什么人与我方无关，所有工资是朱子辉提供并安排，原告与朱子辉形成雇佣关系，与我方无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告何洋林在被告朱子辉承揽的被告苑晓云定作的营口市鲅鱼圈区福旺桃园13号楼3单元703室木工活时，从梯子上跌落，受伤住院。原告被送至营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），入院时间2019年6月24日起至2019年7月13日止，共计住院19天，花费医疗费26,185.81元（25,074.15元+1,111.66元新增复诊费用，根据辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据）。经原告申请，辽宁正大司法鉴定中心于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何洋林不构成伤残等级；2、护理期90日；3、被鉴定人何洋林二次手术费用9,000元。原告预付鉴定费2,440元（其中伤残部分1,000元，其余鉴定费为1,440元）。关于垫付款数额，被告苑晓云和被告朱子辉均认可，被告苑晓云转给被告朱子辉1,500元。被告朱子辉陈述自己垫付了20,891元和被告朱子辉的1,500元，原告陈述已经垫付了两万多元。被告朱子辉提供微信转款记录，被告朱子辉共计向医院转款21,000元。本院认为，关于各方当事人的法律关系一节，被告苑晓云陈述其将家中木工活包给被告朱子辉，大约3,000元左右，当天给了1,500元，干了一天的活，第二天一早就出事了。原告也陈述其是被告朱子辉找来干木工活的，原告与被告苑晓云的陈述相互印证，并结合被告朱子辉也雇佣原告干活的事实，故被告苑晓云将木工活包给被告朱子辉，被告朱子辉雇佣原告做木工活更加符合日常经验和客观情况，符合高度盖然性，本院予以认定。被告朱子辉作为雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告苑晓云将家庭装修木工活交给被告朱子辉施工，原告并未提供证据证明被告苑晓云存在选任的过错，故对于原告要求苑晓云承担责任一节，本院不予支持。原告作为施工人，自身在施工过程中未尽到安全注意义务，故本院酌定被告朱子辉对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告的合理损失数额包括：1、医疗费26,185.81元；2、伙食补助费950元；3、护理费12,996元（52707/365元＊90天）；4、营养费，未见医嘱，本院不予支持；5、交通费76元（根据原告何洋林的送达地址鲅鱼圈区昆仑三号2809室到营口经济技术开发区中心医院，由于没有提供相关票据，按照公交车费用2元＊2次＊19天计算）；6、误工费22,940.28元（153.96元/天＊149天，时间从2019年6月24日到2019年11月20日）；7、二次手术费用9,000元。上述费用合计72,148.09元。被告朱子辉应赔付原告57,718.47元，扣除已经垫付21,000元，故被告朱子辉尚应给付36,718.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱子辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告何洋林共计36,718.47元。二、驳回原告何洋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，由原告何洋林负担760元，被告朱子辉负担814元。鉴定费2,440元，其中伤残等级鉴定费1,000元由原告何洋林负担，误工期、护理期鉴定费，二次手术费鉴定费1,440元，由原告何洋林负担288元，被告朱子辉负担1,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年二月二十日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费26,185.81元；2、护理费12,996元，144.4元/天＊90天。3、误工费22,940.28元（153.96元/天＊149天，时间从2019年6月24日到2019年11月20日）；4、伙食补助费950元；5、交通费76元，按照公交车费用2元＊2次＊19天计算；6、营养费，本院不予支持；7、二次手术费用9,000元。上述费用合计72,148.09元。被告朱子辉应赔付原告57,718.47元，扣除已经垫付21,000元，故被告朱子辉尚应给付36,718.47元。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2387号原告：东莞市华耀精密技术有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：徐新，职务系总经理。委托代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：东莞神耀五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********。法定代表人：卢某1。原告东莞市华耀精密技术有限公司诉被告东莞神耀五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市华耀精密技术有限公司撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2230号鞍山奥辉房地产营销代理有限公司、鞍山恒体房地产有限公司：鞍山奥辉房地产营销代理有限公司与鞍山恒体房地产有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1,776,407元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,776,407元。本院已于2020年1月16日将该款转付给鞍山奥辉房地产营销代理有限公司。至此，鞍山奥辉房地产营销代理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5623号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:赵银长，男，1966年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告:李会勤，女，1966年5月20日出生，汉族，住内黄县。被告:赵李娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住内黄县。被告:刘俊生，男，1958年1月28日出生，汉族，住内黄县。被告:许合民，男，1956年8月5日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵银长、李会勤、赵李娜、刘俊生、许合民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告赵银长、李会勤、赵李娜、刘俊生、许合民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵银长、李会勤偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年9月22日起至2018年9月9日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月10日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告赵李娜、刘俊生、许合民对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告赵银长签订一份个人借款合同，用于工程垫资，根据合同约定被告2017年9月22日在原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月9日。被告李会勤与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵李娜、刘俊生、许合民是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告赵银长发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵银长、李会勤、赵李娜、刘俊生、许合民均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月22日，原告与被告赵银长签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告赵银长从原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年9月22日起至2018年9月9日止。被告李会勤与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵李娜、刘俊生、许合民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵银长发放了100000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵银长作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李会勤作为被告赵银长的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告李会勤应当与被告赵银长共同承担还款责任。被告赵李娜、刘俊生、许合民作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵银长、李会勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（2017年9月22日起至2018年9月9日按月利率10.44‰计算;从2018年9月10日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止,以上利息均以100000为本金）；二、被告赵李娜、刘俊生、许合民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵银长、李会勤、赵李娜、刘俊生、许合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张鹏宇审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年二月六日书记员  陈晓东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初364号原告谭擎天，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县惠济乡小吴村五组27号。被告张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，经常居住地：河南省郑州市。本院在审理原告谭擎天诉被告张斌合同纠纷一案中，被告张斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柘城县人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州市二七区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，从原告提交的证据材料及被告认可的双方合作协议来看，本案原、被告合作经营酒厂并未按合同履行，经协商，被告已经同意退还原告注册公司费用300000元，该事实系当事人双方合意后终结的行为，是针对欠款如何给付行为，是债权纠纷。本案原告诉请的是被告同意给付的欠款，本案的争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，由于原告是接受货币的一方，依照民事诉讼法解释第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，为此，河南省柘城县为本案合同履行地，柘城县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，裁定如下：驳回被告张斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月十四日书记员 李彩华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2469号上诉人(原审原告)：王爱霞，女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区怡和郦景小区4-1-513室。上诉人(原审原告)：高成田，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区怡和郦景小区4-1-513室。委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区民族社区卫生服务中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路四十六号街坊炜业瑞明新城小区13号楼1单元。负责人：常军，社区主任。委托诉讼代理人：苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人王爱霞、高成田因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区民族社区卫生服务中心（以下简称民族社区卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7210号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人王爱霞、高成田预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇二〇年二月九日书记员  曹语轩
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑初17号 公诉机关湖南省娄底市人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌运输毒品罪，于2018年7月27日被新化县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 辩护人马革联，湖南醒龙律师事务所律师。 辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省娄底市人民检察院于2019年7月6日以娄检公一刑诉[2019]16号起诉书，指控被告人刘伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  石乃强 审判员  邹 鹰 审判员  黄益臻 二〇二〇年二月二十一日 书记员  颜 平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初425号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄生汉，男，1997年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市马山县。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人黄生汉犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人黄生汉及其辩护人徐荣喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月17日2时许，被告人黄生汉尾随林某至本市白云区人和镇高增村方华路六七社路口，采取以手机假冒刀具威胁的方法，对林某实施抢劫，因林某身上没有财物而未得逞。公诉机关指控认为，被告人黄生汉以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。黄生汉犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄生汉对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人黄生汉犯抢劫罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人属于抢劫未遂。二、被告人主观恶性小，在抢劫过程中未造成被害人财产和人身损害，也没有抢劫到其他财物。三、被告人认罪态度好，侦查阶段供述了犯罪事实。四、被告人系初犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明2019年10月17日2时许，被告人黄生汉尾随林某至本市白云区人和镇高增村方华路六七社路口，采取以手机假冒刀具威胁的方法，对林某实施抢劫，因林某身上没有财物而未得逞。2019年10月22日，黄生汉在本市花都区被公安人员抓获归案，并缴获作案黑色口罩一个。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，点格照片，到案经过，被害人林某的陈述及辨认材料，视频监控截图，扣押清单，作案工具口罩照片，被告人黄生汉的供述。本院认为，被告人黄生汉以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄生汉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄生汉抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人黄生汉系初犯，且在本案中未造成被害人人身伤害和财产损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄生汉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具黑色口罩一个，予以没收、销毁。（由广州市公安机关白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8552号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市英武路海德国际7-41号，统一社会信用代码913212817732425542。法定代表人：易明。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化楚天法律服务所法律工作者。被告：吕钊，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告吕钊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金开物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金开物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆 伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吕海平