河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1705号 原告：东光县华升物流有限责任公司，住所地：东光县秦村镇河沟里村。统一社会信用代码91130923589667923F。 负责人：陈腾飞，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：姜红星，男，1967年3月12日出生，汉族，住武邑县。 被告：衡水骏德货物运输服务有限公司，住所地：衡水市桃城区东明物流园1区226号。统一社会信用代码91131102347782929A。 负责人：刘会玉，任该公司董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：李步，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告东光县华升物流有限责任公司（以下简称华升物流公司）与被告姜红星、衡水骏德货物运输服务有限公司（以下简称骏德运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升物流公司的委托诉讼代理人霍树松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告姜红星、骏德运输公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华升物流公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及车辆停运损失共计293015元。事实和理由：2019年9月11日7时许被告姜红星驾驶登记在被告骏德运输公司名下的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂货车，沿武千路由东向西行驶至因操作不当驶入逆行与原告方所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××发生交通事故，经阜城县交警队事故认定被告姜红星承担全部责任。该事故致原告车辆受损，该事故车辆经信德保险公估公司评估车辆损失金额为113015元，原告支付公估费6700元，车辆日停运损失数额为2800元，原告支付停运损失公估费3000元。关于原告车辆停运损失时间的确定：事故发生时间是2019年9月11日，事故发生之后有处理交通事故的时间和被告协商交通事故时间，协商不成我们于2019年9月20日在网上申请立案，9月25日法院正式立案，直到2019年10月20日公估公司对车辆因鉴定损失拆卸完毕，修车时间为20天，故该事故车辆停运期间应计算为58天，停运损失计算为162400元，产生拆车费2000元、拖车施救费5900元，以上共计经济损失为293015元。被告的车辆在保险公司办理强制和商业保险。现原告要求三被告共同赔偿原告的上述损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，保险公司为本案事故车辆冀Ｔ×××××号车承保了交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于华升物流公司主张的合法的直接损失，保险公司在核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，依照保险合同的约定确定理赔义务，不承担停运损失、公估费、诉讼费等间接损失。因事故有另一人伤，保险应保留相应份额。对于车损公估报告确认的车损金额过高，残值过低，而且华升物流公司车辆根据证明在2019年11月8日修复完毕，应提供实际维修发票。对公估费票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对于维修时间证明有异议，维修时间应具体不应仅以日计算，如果20日晚入厂，11月8日早出厂，时间相差两天，而且应附有该维修中心维修具体清单及零部件进货凭证，以确定证明上维修时间为实际维修时间。对停运损失公估报告有异议，该报告确定的日损失过高，且鉴定结论没有提供合理依据。对施救费过高，超出了合理的施救标准。对拆车费发票不认可，该项费用已经包含在车损鉴定确定的金额中，公估报告中有拆装工时费，备注上注明了是“维修拆解”。另向法庭提交投保单、投保提示、投保人声明、保险条款、免责事项说明书各一份，用于证实停运损失、公估费不属于三者险赔偿范围，而且对于上述内容已向被保险人尽到了法定的解释说明义务，对于华升物流公司的上述主张保险公司不承担赔偿责任。 被告姜红星、骏德运输公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华升物流公司是一家经营普通货运、危险货物运输（2类1项、第3类、第8类、（剧毒危险化学物品除外））的有限责任公司。案涉冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的东风牌汽车列车系原告华升物流公司所有，该车的使用性质为危化品运输。2019年9月11日7时00分，被告姜红星驾驶车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××解放牌汽车列车沿武千路由东向西行驶至千武路阜城县时由于操作不当发生侧滑驶入逆行与由吴冬冬驾驶的原告方所有的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的东风牌汽车列车相撞，造成两车辆损坏，吴冬冬及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车上的乘车人员邹於永受伤的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告姜红星负事故全部责任、吴冬冬、邹於永无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损坏、无法正常营运，经阜城县人民法院委托由信德保险公估有限公司公估，原告华升物流公司所有的冀Ｊ×××××车辆损失为113015元，营运日损失数额为2800元，原告支付公估费9700元，在做车辆损失公估时，为查明车辆损坏程度需拆解车辆，花去拆解费2000元。原告支付吊拖施救费5900元。东光县源聚汽车维修中心于2019年11月10日出具证明载明：“冀Ｊ×××××号东风牌货车因交通事故委托我中心修复，修复时间从2019年10月20日至2019年11月8日修复完毕，修车时间为20日”。 另查明，被告姜红星驾驶的案涉事故车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告骏德运输公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告骏德运输公司作为被保险人在被告保险公司关于商业三者险免责投保人声明、投保提示书上盖章签字，该免责条款中明确停运损失不属于保险公司赔偿的范围。 以上事实由到庭原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、营业执照、道路运输经营许可证、危险化学品经营许可证、被告姜红星驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件、信德保险公估有限公司车辆损失公估报告、信德保险公估有限公司日停运损失公估报告、公估费发票、拆解费收据、吊拖施救费票据、被告保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明、保险条款、免责事项说明书等予以证实。 本院认为，本案中被告姜红星驾驶被告骏德运输公司所有的案涉车辆与吴冬冬驾驶的原告华升物流公司所有的车辆发生交通事故，致原告方的车辆在交通事故中损坏。该事故经阜城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定姜红星负事故全部责任，吴冬冬无责任。被告骏德运输公司为其所有的案涉车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，该公估报告系原告申请，各方选取，由法院委托，且在公估时原告及被告保险公司派员到场的情况下做出的，被告保险公司未提交相关证据推翻该两份公估报告书，该公估程序合法，公估结论客观真实，本院对公估报告书中评定的车辆损失113015元，日停运损失2800元予以采信。依原告提交的营业执照、道路运输经营许可证、危险化学品经营许可证，结合事故发生时该案涉车辆正处于经营状态，原告主张停运损失，予以支持，但原告主张停运期间过长，根据相关法律规定本院确定停运期间应以受损车辆的实际修复时间计算为准，东光县源聚汽车维修中心出具证明实际修复时间为20日（自2019年10月20日至2019年11月8日止），停运损失计56000元。公估费9700元是公估原告损失程度必要、合理的支出，予以认定。拆解费2000元，是辅助公估机构进行现场公估必要、合理的支出，且确由原告支付，予以认定。吊拖施救费5900元，为施救案涉车辆所支出的必要合理的费用且系正式票据，予以认定。以上原告合理的经济损失共计186615元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当由被告保险公司在保险限额内承担民事赔偿责任，不足的部分及不属于保险范围的由侵权方赔偿。被告保险公司主张案涉冀Ｊ×××××号车辆的停运损失及停运损失公估费不属于保险公司三者险赔偿范围，并向法庭提交了被告骏德运输公司盖章签字的关于商业三者险免责投保人声明、投保提示，应视为被告保险公司就上述免责内容已向被保险人即被告骏德运输公司尽到提示释明义务，故对被告保险公司的主张，予以采信。原告因本次交通事故所造成的停运损失及公估费应由被告姜红星、骏德运输公司按照相关的法律规定作为侵权方共同予以赔偿。据此原告的上述合理经济损失先由被告保险公司在交强险责任财产限额内赔偿车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿车辆损失费、公估费、吊拖施救费、拆解费计125615元；由被告姜红星、骏德运输公司共同赔偿原告的车辆停运损失56000元、公估费3000元，计59000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告东光县华升物流有限公司车辆损失费、公估费、吊拖施救费、拆解费共计127615元。 二、被告姜红星、衡水骏德货物运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告东光县华升物流有限公司停运损失、公估费共计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取计2848元，由原告东光县华升物流有限责任公司担负832元；被告姜红星、衡水骏德货物运输服务有限公司担负2016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘密潜 ——