广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1905号原告：吴银凤，女，1964年9月12日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：黄义东，男，1959年11月6日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。系原告丈夫。原告：黄义东，男，1959年11月6日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：440************232。被告：吴文锋，男，1977年10月20日出生，汉族，原住韶关市武江区*************之一，现下落不明。公民身份号码：440************613。原告吴银凤、黄义东诉被告吴文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理了本案，原告吴银凤的委托诉讼代理人即原告黄义东到庭参加了诉讼，被告吴文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银凤、黄义东共同向本院提出诉讼请求：要求法院追回本金18000元及利息8550元。事实和理由：2008年，被告吴文锋与其弟弟吴永锋在曲江区樟市镇消雪岭茶厂租了一栋旧厂房，用于经营加工手机皮袋以及各种皮制品，销往广州、深圳。由于厂房没有水电设施，所以被告兄弟俩就来到原告经营的五金电器店商谈购买业务，称要买一批电线、电风扇等五金电器材料，但因资金周转有困难，故货款要赊欠，最迟不超过三个月还清。原、被告就此达成了口头协议。2008年4月至5月间，被告兄弟俩在原告经营的商店中取走一批五金电器，共欠下货款22700元。三个月过后，原告向被告要钱，但被告一直说没有钱。2008年9月29日，被告立具了一张欠条给原告黄义东收执，注明2008年10月30日还清，利息每月1000元。但是，被告兄弟于2008年10月偷偷把厂房的所有设备搬空，不知去向，人去楼空，手机也关机了。此后，被告通过其弟吴永锋归还了原告4000元，便未再还款。2015年12月28日，有人告诉原告被告回家了，原告便在其家中找到了他，但被告还是分文未给，又重新转写了欠条给原告吴银凤。但是，被告此后一直未归还原告借款，原告经追收未果，故向法院起诉要求解决。被告吴文锋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：原告吴银凤、黄义东是夫妻关系。双方在曲江区樟市镇老街经营一五金建材商店，登记的经营者为黄义东，商店名称为“曲江区樟市镇义东商店”。2008年4月，被告以在樟市镇消雪岭经营皮革制品加工厂资金困难为由，在两原告经营的商店中陆续赊购了一批电线、电器，共欠下货款22700元。2008年9月29日，被告立具《欠条》给原告黄义东收执，内容为：“今欠到黄义东货款贰万贰仟柒佰元整（￥22700.00元），订于2008年10月30日还清。利息每月壹仟元整（￥1000.00元）。欠款人：吴文锋2008年9月29日”。上述《欠条》立具后，2008年10月，原告发觉被告关闭了其经营的皮革制品加工厂，人也不知去向。此后，被告通过其弟弟吴永锋陆续归还给原告4000元，余款一直未予归还。2015年12月28日，原告黄义东听说被告返回了其在樟市的家中，便找到邻居曾凡翠，由曾凡翠用摩托车搭载其到樟市镇宣溪水村被告家中找到被告，要求被告归还所欠货款。被告当时以没钱为由未予归还，但重新立具了一张《欠条》给原告黄义东收执，内容如下：“今欠到吴银凤货款壹万捌仟元整（￥18000.00元）。注：以此欠条为准，之前所有单据欠条作废。订于每年还最低叁仟元。欠款人：吴文锋（该签名有两个，一个字迹潦草，另一字迹为正楷）2015、12、28”。对于上述《欠条》的立具过程及内容，原告作出如下解释：１、对于该《欠条》有两个签名的问题，原告称当时被告第一个签名字迹潦草，无法识别，故又要求被告以正楷重新签名；２、对于2008年9月29日立具的《欠条》中所标明的债权人为原告黄义东，而在2015年12月28日立具的《欠条》中标明的债权人为吴银凤，两次的债权人不相同的问题。原告解释在2008年的《欠条》立具后，被告通过其弟弟归还了4000元，均是与原告黄义东的妻子即原告吴银凤进行交接，所以，在2015年重新立具《欠条》时，便直接将债权人写为吴银凤；３、对于被告在立具第二张《欠条》之前，原告主张被告归还了4000元，故与之前总的欠款额22700元相抵扣后，应欠的货款本金应为18700元，而2015年所立具的《欠条》中所标明的欠款本金却为18000元，两者相差700元及2008年《欠条》有约定利息而2015年的《欠条》却无约定利息的问题。原告解释，因当时要求被告重新立具欠条，被告便提出要减免其中的700元及不再收取利息为条件方同意再立欠条，原告迫于无奈只能同意；４、对于转立《欠条》后，之前所立具的欠条原件尚在原告手中的问题，原告称由于当时去被告家中找被告较为紧急，故未将之前的《欠条》原件带在身上，故被告在立具第二张《欠条》时，注明了之前所有的单据欠条作废。此后，被告未按约定归还原告欠款，原告多方找寻均无法联系被告，乃于2019年9月18日向本院提起了本案的诉讼。本案于2020年2月14日对曾凡翠进行了调查，其陈述其与两原告是邻居关系。2015年的一天，原告黄义东叫其开摩托车搭载其到樟市镇宣溪水村被告家中找被告收钱。到被告家中后，被告称无力还钱，但同意重新立具欠条给原告收执，同时被告有要求减免所欠货款的尾数，具体数额其不清楚。当时双方是平和、自愿协商达成了一致意见后，由被告本人亲笔立具欠条给原告黄义东收执。对于双方是否有谈到利息免收的问题，曾凡翠称未听到。以上事实，有《欠条》、问话笔录、庭审笔录等证实在案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”首先，关于本案原告的主体问题。本案原告所提供的两欠条所列明的债权不相同，分别是原告吴银凤、黄义东。但是，由于两原告是夫妻关系，且是在夫妻共同经营中所产生的债权，因此，属两原告共有，原告吴银凤、黄义东均是本案的适格主体。本案中，被告吴文锋于2008年4、5月间在原告经营的商店中赊购电线、电器等，陆续欠下原告22700元的货款未予支付，原告为此提供了被告于2008年9月29日立具的《欠条》为证；此后，被告在归还了原告4000元后未再归还原告欠款，经原告上门催收，被告又于2015年12月28日重新立具《欠条》给原告收执，并注明之前所写的欠条作废，原告为此亦提供了被告于2015年12月28日立具的《欠条》予以证实。据此，原、被告之间的债权债务关系应以2015年12月28日的《欠条》来确定双方的权利义务关系。该《欠条》内容无违反法律法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，故合法有效。应认定被告尚欠原告货款18000元。至于原告主张被告实际欠货款应为18700元的问题，从本案原告陈述的被告已还款4000元及当时在场的曾凡翠的陈述来看，被告在2015年12月28日重新立具《欠条》时，确实存在要求原告减免尾数700元的事实，但是，由于该减免系原告黄义东与被告吴文锋自愿协议达成的意见，且亦已由被告在写欠条的过程中实际减除，故对原、被告双方均有约束力。因此，原告要求被告归还欠款18700元不符合法律的规定，应按18000元予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已交付了电线、电器给被告，被告亦应按约定支付相应的价款给原告。被告在2015年12月28日的《欠条》中约定每年至少归还3000元给原告，属于对支付时间约定不明确，原告有权主张被告归还货款。被告至今仍分文未归还给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告支付迟延付款的利息，符合法律规定，但计算的期间及基数，考虑到原告不能明确被告归还4000元的具体时间，本院无法明确基数的调整时间，故其利息的计算基数均按18000元计算，期间为从2008年9月29日计至本院确定的履行之日止。被告吴文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视被告放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴银凤、黄义东货款18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年9月29日计至本院确定的履行之日止）。二、驳回原告吴银凤、黄义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，公告费560元，共计1024元，由被告吴文锋负担。上述受理费原告已预交，被告迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  李志恩人民陪审员  刘美香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赖卓妍