江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13303号 原告：赵波，男，1979年12月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：王俊杰，男，1990年8月27日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。 法定代表人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 被告：沈亦军，男，1972年7月21日生，汉族，住宜兴市。 原告赵波与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、沈亦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人杨沈强、被告王俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健、被告沈亦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿李xx因交通事故死亡造成的损失合计811306元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王俊杰、保险公司承担90%赔偿责任，由被告沈亦军承担10%赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，被告王俊杰驾车撞到行人李xx，造成李xx受伤。后李xx经医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，路面上晒有被告沈亦军的稻谷，占据道路西侧三条车道。经交警部门认定，被告王俊杰负事故主要责任，被告沈亦军负事故次要责任，死者李xx不承担责任。另被告王俊杰所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业；原告赵波系死者李xx唯一继承人。现为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；本案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故责任认定书认定被告沈亦军在事故道路三条车道上均晒满稻谷，且被告王俊杰并不存在超速等违规情形，被告沈亦军的行为有较大过错，其公司认可交强险之外的赔偿比例为75%；具体赔偿项目的意见在质证中发表。 被告王俊杰辩称：其答辩意见与被告保险公司意见一致；另外其已经垫付丧葬费50000元，先行赔付了80000元。 被告沈亦军辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生时其在路面晒稻谷，对于原告所主张的损失仅认可超出交强险部分承担5%的赔偿责任；对于被告保险公司的意见不予认可。 审理中，双方围绕事实提供了证据，并经对方当事人质证。本院认定事实如下： 1、2019年10月22日17时40分许，王俊杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至宜兴市官林镇村道滨湖路滨湖桥南侧100米处时，由于沈亦军晒的稻谷占据滨湖路西侧三条车道，撞到靠近中间双黄线的行人李xx，造成李xx受伤经送医抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具第320282120190000754号道路交通事故认定书认定：王俊杰负事故主要责任，沈亦军负事故次要责任，李xx无责任。 2、车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为王俊杰，王俊杰持有Ｃ1驾驶证。该车辆在保险公司投保交强险、商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生时，该车辆在保险期间内。 3、事故发生后，李xx至宜兴市官林医院治疗，经抢救无效于当日死亡。 4、赵波系死者李xx之子，李xx丈夫及父母均已故，赵波系李xx唯一继承人。 审理中，赵波主张损失如下：医疗费1262元；死亡赔偿金708000元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费36342元；丧葬费用9520元，误工费72682元/年*3人*7天=4182元；交通费2000元；以上费用合计811306元。以上损害要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司赔偿90%，沈亦军赔偿10%。 对于赵波所主张的损失，保险公司意见如下：医药费认可发票金额1161.9元，同时要求扣除10%非医保用药；对于死亡赔偿金及丧葬费金额无异议；由于王俊杰已经被以交通肇事罪刑事起诉，根据相关规定不应再主张；丧葬费用应当包含在丧葬费中；误工费部分认可最低工资标准3人7天；交通费认可1000元。王俊杰、沈亦军的意见与保险公司一致。 审理中，赵波向本院申请撤回对精神损害抚慰金的主张。 审理中，王俊杰提出已经向赵波支付130000元费用，分别是2019年10月24日垫付丧葬费50000元，2019年10月30日先行赔付80000元，并提供了相对应的收条。赵波认可收到130000元，但该笔130000元系王俊杰额外补偿死者家属的费用，提供了2019年10月30日人民调解协议书。该调解协议书载明：“……三、除上述第二款约定的法定赔偿外，王俊杰同意额外补偿李xx家属130000元，其中50000元在签订协议前李xx家属已经领取，余款80000元王俊杰于签订协议当日现金支付给李xx家属。……五、李xx家属在收到上述补偿款后，愿意对王俊杰此次交通事故行为予以谅解，并同意出具谅解书。”王俊杰对于调解协议书真实性予以认可。 双方对于超出交强险部分的责任分担部分产生争议。赵波认为：在该起事故中，主要赔偿责任应当是王俊杰承担，因此要求超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，由沈亦军承担10%。保险公司则认为：王俊杰在事故并不存在超速等违规行为，而沈亦军在道路三条车道上均晒满稻谷，沈亦军的行为过错较大，事故责任应当等同于赔偿责任，因此保险公司在超出交强险部分仅认可承担75%的赔偿责任。沈亦军称仅能承担5%的赔偿责任。 王俊杰就事故发生时的情形作出如下陈述：当时其是由北向南行驶，路面上全部是稻子，包括机动车道和非机动车道；当时车辆是开在稻谷上的，其看到对向车道没有稻谷，就想逆向开到对面去；当时回了一下头，回过头就发现有一个影子就撞上去了；当时车子是在快车道，开始其没注意到李xx；撞击部位后来看是在车子的右前方，撞了之后打了一把方向到了逆行车道；发生事故时是下午5点40分，天已经完全黑了，道路上也没有路灯，路上也没什么车辆。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李xx因交通事故死亡，其近亲属有权作为赔偿权利人主张赔偿损失。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因在道路上堆放物品导致交通事故造成损害，行为人也应当承担赔偿责任。本案中，王俊杰驾驶苏Ｂ×××××车辆行驶过程中发生交通事故，沈亦军在事故发生路面上晒稻，均应承担赔偿责任。本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××车辆承保交强险、商业险期限内，李xx的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔付。不足部分，由保险公司、沈亦军承担赔偿责任。 关于李xx的各项损失： 1、一致确认的：死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元。 2、医疗费：赵波所提供的医疗费发票载明的金额为1161.9元，各方均予以认可，本院予以认定。赵波提供的100元收据，并未载明时间、交款方等具体信息，本院无法认定。至于保险公司提出的扣除10%非医保用药的主张，保险公司未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院认定医疗费金额为1161.9元。 3、丧葬费用：赵波提供了宜兴市殡仪馆出具的收款收据，但其已经按照法定标准主张了丧葬费，丧葬费中已包含殡仪馆费用，且保险公司予以认可，不应重复主张，故该笔丧葬费用本院不予支持。 4、误工费：赵波主张按照72682元/年的标准计算3人7天，但未能提供证据证明。保险公司、王俊杰、沈亦军认可最低工资标准计算3人7天，本院予以支持。故本院认定误工费为2020元/月*3人*7天=2597.14元。 5、交通费：赵波主张2000元，但未能举证证明；保险公司、王俊杰、沈亦军认可1000元，本院予以认定。 以上费用合计749101.04元。保险公司在交强险医疗费限额内承担1161.9元，伤残项内承担110000元。超出部分合计637939.14元。经交警部门事故责任认定书认定，李xx不承担责任，王俊杰承担事故主要责任，沈亦军承担事故次要责任。结合事故责任认定书中载明的事故发生情形以及王俊杰当庭陈述的发生事故时的情况，本院认为：沈亦军在路面上西侧三条车道上均晒有稻谷，系占用道路从事非交通活动的行为，与本次事故发生存在一定的因果关系，也是本次事故发生的诱因之一。王俊杰开车上路行驶，对于路面疏于观察，遭遇情况未能及时采取有效措施。综上，本院认定超出交强险部分损失，由保险公司承担80%的赔偿责任，由沈亦军承担20%的赔偿责任。故保险公司应当赔付621513.21元，沈亦军应当赔偿127587.83元。至于王俊杰提出其先行垫付的130000元款项事宜，双方在人民调解委员会签订的调解协议中已经明确约定了，该款系王俊杰额外补偿李xx家属的款项，与本案无关。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵波赔偿款621513.21元。 二、沈亦军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵波赔偿款127587.83元。 三、驳回赵波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2228元（已减半收取），由王俊杰负担1782.4元，由沈亦军负担445.6元。王俊杰、沈亦军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，赵波预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴时力 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋浣竹