河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9383号原告熊玉强，男，汉族，1966年10月15日出生，住信阳市平桥区，系孙长英长子。原告熊玉清，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省信阳市平桥区，系孙长英次子。原告熊玉红，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省三台县，系孙长英女儿。原告熊富元，男，汉族，1944年12月30日生，住河南省信阳市平桥区，系孙长英丈夫。共同委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人王正智，该公司总经理。委托代理人赵云，安徽中特律师事务所律师。原告熊玉强、熊玉清、熊玉红、熊富元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉强、熊玉清及其与熊玉红、熊富元的共同委托代理人马世军、被告保险公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，受害人孙长英与原告熊富元系夫妻关系、与其他原告系母子(女)关系。2019年10月1日04时20分左右，李绍红驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿信阳市平桥区平桥大道富民路社区文化广场门前路段处时，因犯困打盹车辆撞到前方受害人孙长英驾驶的三轮自行车，造成受害人孙长英当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队对现场进行勘查，于2019年10月1日作出信公交认字【2019】第91号道路交通事故认定书，认定李绍红应承担此次事故的全部责任，孙长英无责任。事故发生后，信阳市公安局交通事故鉴定所对孙长英的死亡原因进行鉴定，并于2019年10月8日出具(信)公(交)鉴(病)字【2019】69号鉴定书：认定孙长英符合创伤性、失血性休克死亡。信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对本案碰撞车辆上油漆中物质成分比对检验分析，安徽龙图司法鉴定中心经鉴定后于2019年10月16日出具皖龙图司鉴【2019】微量鉴定字第161号鉴定意见书：在三轮自行车后部左侧处提取的白色附着物与在皖Ｎ×××××号小型普通客车前保险杠中部右侧处提取的白色漆片物质成分相同。信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型普通客车是否与孙长英驾驶的三轮自行车发生碰撞进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心经鉴定后于2019年10月18日出具皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第5564号鉴定意见书：皖Ｎ×××××号小型普通客车车身前端右侧与孙长英驾驶的三轮自行车车身尾部左侧发生接触碰撞。李绍红过度疲劳的情况下驾驶车辆撞上受害人孙长英的三轮自行车，是造成其死亡的直接原因，故应承担人身损害赔偿责任。李绍红因涉嫌交通肇事罪被羁押于信阳市看守所。李绍红驾驶的肇事车辆豫皖Ｎ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告作为受害人孙长英的法定继承人，有权请求被告赔偿损失，故现依法起诉，请求：1、判令被告支付人身损害赔偿301617.83元；2、本案费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、本次事故的发生造成逝者死亡表示遗憾。对本次事故的发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投有交强险及赔偿限额为100万元不计免赔三者商业险；3、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的规定及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于机动车第三者责任保险免责说明：因肇事者李绍红在发生事故后逃逸(驾车驶离现场)，且在其购买保险时我司已对免责条款履行了明确说明义务；故我公司对本次事故在商业险范围内不负赔偿责任；4、本案原告仅起诉我公司，因李绍红系连接本案原、被告的桥梁，与本案具有利害关系；另因李绍红在事故发生后逃逸。故我公司在庭前已向法院申请追加李绍红为本案被告。5、原告应当提供逝者的死亡证明及尸检报告用于证明逝者的死亡原因；6、原告应当提供李绍红的驾驶证及行驶证，用于证明其具有合法驾驶资格，否则我公司不予赔付；7、对于本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明，孙长英出生于1945年11月20日，四原告系孙长英的直系亲属。2019年10月1日04时20分左右，李绍红驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至富民路社区文化广场门前路段处时，因犯困打盹车辆撞到前方受害人孙长英驾驶的三轮自行车，造成受害人孙长英当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，李绍红驾车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队对现场进行勘查，于2019年10月1日作出信公交认字【2019】第91号道路交通事故认定书，认定李绍红应承担此次事故的全部责任，孙长英无责任。事故发生后，信阳市公安局交通事故鉴定所对孙长英的死亡原因进行鉴定，并于2019年10月8日出具(信)公(交)鉴(病)字【2019】69号鉴定书，检验意见为孙长英符合创伤性、失血性休克死亡。信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对本案碰撞车辆上油漆中物质成分比对检验分析，安徽龙图司法鉴定中心经鉴定后于2019年10月16日出具皖龙图司鉴【2019】微量鉴定字第161号鉴定意见书，鉴定意见：在三轮自行车后部左侧处提取的白色附着物与在皖Ｎ×××××号小型普通客车前保险杠中部右侧处提取的白色漆片物质成分相同。信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型普通客车是否与孙长英驾驶的三轮自行车发生碰撞进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2019年10月18日出具皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第5564号鉴定意见书，鉴定意见：皖Ｎ×××××号小型普通客车车身前端右侧与孙长英驾驶的三轮自行车车身尾部左侧发生接触碰撞。李绍红驾驶的皖Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告身份证户口本、居委会证明、车辆行车证驾驶证、事故认定书、车辆保险单、司法鉴定意见书、证明、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，孙长英因李绍红违反道路交通安全法规驾驶车辆引发交通事故死亡，李绍红驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，四原告作为孙长英亲属有权要求被告予以赔偿。本案中，事故发生后，受害人孙长英当场死亡，李绍红驾车逃离现场的行为并不影响事故已经造成一人死亡的事故结果，该起事故发生损失即可确定，李绍红的行为并没有扩大损失的范围，没有加大被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司以驾驶员逃逸为由主张对本次事故在商业险范围内不负赔偿责任，有违保险法的规定和公平原则，对该抗辩意见本院不予采纳，被告保险公司应对被保险人所投保车辆在交强险和商业第三者责任险中予以理赔。关于四原告的损失，1、按照河南省上一年度在岗职工月平均工资标准，丧葬费核定为：55997元/年×50%=27998.50元；2、事故发生时，孙长英尚不满74周岁，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金核定为：31874.19元/年×7年=223119.33元；3、四原告亲属死亡，给四原告造成了精神上的打击，精神损害抚慰金为50000元；4、交通费500元；5、原告请求的其他费用属于丧葬费范围，不再重复计算。以上合计301617.83元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊玉强、熊玉清、熊玉红、熊富元各项损失合计301617.83元；二、驳回原告熊玉强、熊玉清、熊玉红、熊富元的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5824元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年二月十八日书记员  卢晓莉