湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1987号原告：熊某1，男，2010年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市青山区，法定代理人：石某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市青山区，系原告熊某1之父。法定代理人：熊某2，女，1992年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现居地武汉市青山区，系原告熊某1之母。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所实习律师。被告：冯帆，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，被告：冯明，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：比亚迪汽车金融有限公司（以下简称：汽车公司），住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某1诉请判令：1、被告保险公司对原告因此次交通事故产生的183029.944元在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告冯帆、冯明、比亚迪金融公司对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年4月11日19时许，被告冯帆驾驶被告冯明名下的鄂Ａ×××××号小型轿车在湖北省武汉市东湖生态旅游风景区沿青王路由北至南行驶，行至青王路××路灯××路段，遇原告熊某1未满12周岁骑自行车由西至东横过道路，被告冯帆驾车行经人行横道未减速行驶，其所驾车车头右侧与原告熊某1所驾车左侧前部相撞，致使原告熊某1受伤、车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告冯帆驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，在事故所起的作用较大，负此事故的主要责任；原告熊某1未满12周岁驾驶自行车横过道路未下车推行，在事故所起的作用较小，负此事故的次要责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告冯明，具有合法行驶证，被告冯帆具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告熊某1的伤情：事故发生后，原告熊某1共计住院34天。第一次在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗27天（2018年4月12日至2018年5月9日）。出院诊断为：1、车祸伤：多发骨折，右股骨髁上粉碎性骨折，左股骨中段开放性骨折，左胫腓骨上段多发骨折；2、双下肢多处骨骺损伤；3、急性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；5、胸腹部闭合性损伤待排；6、失血性休克。出院医嘱：1、患者骨折合并骨骺损伤，日后遗留患肢畸形等可能；2、加强营养，注意休息；3、一月内严禁自行下地负重，半年内避免剧烈活动；4、定期门诊复查（术后一月、二月、三月、六月），决定下地活动时间，并在医师指导下行功能锻炼；5、多晒太阳（每天半小时至一小时），多牛奶，严禁吸烟及饮酒；6、不适随诊等。第二次在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗7天（2019年3月1日至2019年3月8日）。出院诊断为：1、左股骨折术后内固定装置存留；2、右股骨髁上、左胫腓骨上段骨折术后内固定装置存留。出院医嘱为：1、院外继续伤口隔日换药，酌情于术后2周拆除缝线；2、出院后1月内禁止下地活动，1月内避免做剧烈运动，以免存在再发骨折可能；3、加强营养，保持切口干燥，继续行康复锻炼；4、定期骨科门诊复查；5、不适随诊等。经武汉平安法医司法鉴定所2018年11月22日做出的法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊某1构成九级伤残；2、建议给予后续治疗费35000元，自受伤之日起，护理时间180日，营养时间150日。五、医疗费：19239.07元，据实计算。对被告保险公司提出原告熊某1的医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，因于法无据，本院不予支持。六、住院伙食补助费：1700元。原告熊某1住院治疗34天，本院对其主张按照每天50元计算其住院伙食补助费，予以支持，该费用为1700元。七、营养费：7500元。对于原告熊某1主张的营养费7500元，结合其伤情和法医司法鉴定中营养期为150日的意见，本院予以支持。（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计28439.07元）八、护理费：20624.76元。对于原告熊某1主张其住院27天的护理费4320元，本院予以支持，结合其鉴定意见中护理期为180日的鉴定意见，余153天（180天－27天），本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其护理费，该费用为16304.76元（38897元/年÷365天×153天）本项合计为20624.76元。九、残疾赔偿金：117147元。庭审中原告熊某1与各被告均达成一致意见，即原告熊某1的伤残赔偿系数按照17%计算，本院予以照准，结合其事发前居住、生活在湖北省武汉市，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故该费用为117147元（34455元/年×20年×17%）。十、残疾辅助器具费：600元，据实计算。十一、交通费：600元，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定该费用为600元。十二、精神损害抚慰金：5000元。根据原告熊某1的伤情及其系未成年人，结合其伤残构成九级的司法鉴定意见等情况，本院酌定该费用为5000元。（上述第八项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计143971.76元）十三、鉴定费：2600元，据实计算。十四、说明：对原告主张的超过上述损失的项目，无依据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告熊某1造成的损失总金额175010.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为28439.07元，属于交强险伤残赔偿项下的为143971.76元，鉴定费2600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告冯帆负事故主要责任，原告熊某1负次要责任，原告因本次交通事故所受的损失，对于被告冯帆应承担的部分，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告冯帆、原告熊某1在事故中的各自责任，由被告冯帆承担80%，原告熊某1承担20%。对于被告冯帆应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告冯帆赔偿。被告保险公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，在另案（2018）鄂0192民初2524中，该交强险医疗赔偿项下已经足额赔付，故本次诉讼中原告熊某1的该项费用为28439.07元，由被告冯帆承担22751.26元（28439.07元×80%）。被告保险公司在交强险责任限额内伤残费用赔偿限额为11万元，本次诉讼中原告熊某1的该项费用为143971.76元，超出的33971.76元，由被告冯帆承担27177.41元（33971.76元×80%）。故被告保险公司共应向原告熊某1支付159928.67元（22751.26元+11万元＋27177.41元）。鉴定费2600元，由被告冯帆承担2080元，由原告熊某1承担520元。综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊某1支付159928.67元；二、被告冯帆于本判决生效之日起十日内向原告熊某1支付2080元；三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元（已减半收取），由原告承担376元，被告冯帆负担1500元（此款原告已垫付，被告冯帆于本判决生效之日起十日内直接将1500元支付给原告熊某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年二月十八日书记员  田佳灵