宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9732号原告：王文星，男，1968年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：中冶建工集团(宁夏)建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：余来轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超越，男，该公司工作人员。被告：四川昊瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：董长波，该公司总经理。被告：吴伯，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告王文星与被告中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司（以下简称中冶宁夏建工公司）、四川昊瑞建设工程有限公司（以下简称昊瑞公司）、吴伯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文星的委托诉讼代理人于硕、被告中冶宁夏建工公司的委托诉讼代理人袁超越到庭参加诉讼。被告昊瑞公司、吴伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伯支付原告劳务费28573元，中冶宁夏建工公司、昊瑞公司对上述劳务费承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴伯系被告昊瑞公司的项目经理。2017年9月，吴伯雇佣原告等六人为昊瑞公司施工工地进行打地坪等工作，原告是雇佣的农民工代班长。2017年10月底，经原告与吴伯结算，被告应支付原告劳务费104073.28元，已经支付75500.28元，下剩28573元劳务费至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。中冶宁夏建工公司辩称，中冶宁夏建工公司与昊瑞公司存在合同关系，与原告无合同关系，吴伯系昊瑞公司的项目经理。中冶宁夏建工公司已按照合同约定向昊瑞公司支付工程款且存在超额支付工程款的情况，故中冶宁夏建工公司不应承担责任。昊瑞公司向本院邮寄书面答辩状辩称，原告并非案涉工程的实际施工人，案涉工程由案外人赵强实际施工。工程完工后，昊瑞公司与赵强进行了结算并支付完毕所有工程款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴伯向本院邮寄书面答辩状辩称，案涉工程系案外人赵强实际施工完成，原告并非案涉工程的实际施工人。吴伯系昊瑞公司的股东，与原告不存在雇佣关系，吴伯不应承担向原告付款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交银行卡交易明细二份，证明昊瑞公司向原告支付过劳务费的事实。中冶宁夏建工公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。2.中冶宁夏建工公司提交《银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）A地块主体结构及建筑工程劳务分包二标段合同》、结算表、付款明细各一份，证明中冶宁夏建工公司与昊瑞公司存在合同关系，且存在超额支付工程款的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据无法证实中冶宁夏建工公司已超额支付工程款。3.昊瑞公司向本院邮寄《工程劳务承包合同》一份、收据十一份，证明案涉工程的劳务项目分包给案外人赵强，昊瑞公司向赵强支付了相应的劳务费的事实。原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据与本案无关联性，原告与赵强完成的劳务分属不同的阶段。中冶宁夏建工公司对该组证据无异议。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实昊瑞公司向原告支付劳务费的事实，本院予以采信。证据2可以证实中冶宁夏建工公司与昊瑞公司存在建设工程施工合同关系，但施工内容为银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）A地块主体结构及建筑工程劳务分包二标段工程，其签订日期在原告主张的提供劳务日期之后，故本院不予采信。证据3系昊瑞公司与案外人之间的法律关系，因案外人未到庭进行确认，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告为昊瑞公司承建的银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）A地块项目提供劳务。吴伯系昊瑞公司的项目经理。2017年10月24日，昊瑞公司对原告的劳务费进行结算并出具《结算单》，确定劳务费共计104073.28元。后昊瑞公司陆续给原告支付部分劳务费，其中于2017年12月11日、2018年2月13日分别通过银行账户给原告转账支付10000元、50000元。2019年1月28日，吴伯在《结算单》中注明：“所有农民工工资已付清，如有农民工上访闹事，一切责任由王文星承担，身份证×××，现我司未付贰万伍元整，如有其他条子一切是王文星工人找我司其他人签字，都由王文星负责，一切法律后果由王文星承担，我司任何人签字无效，法律责任由王文星承担”。本院认为，虽然原告与被告昊瑞公司未签订书面的劳务合同，但根据昊瑞公司给原告转账支付劳务费以及其项目经理吴伯在《结算单》中进行备注说明的事实，可以认定原告与昊瑞公司之间存在劳务合同关系，本院予以确认。根据《结算单》中备注的内容，吴伯认可未支付的劳务费为“贰万伍元”，欠付数额不明确，而原告提供的证据不能证明欠付数额为28573元，故本院确定昊瑞公司在截止2019年1月28日尚有20005元的劳务费未支付给原告。对原告要求中冶宁夏建工公司承担付款责任的诉讼请求，因原告与中冶宁夏建工公司无合同关系，故其该项诉请本院不予支持。对原告要求吴伯承担付款责任的诉讼请求，因吴伯系昊瑞公司的项目经理，其与原告结算劳务费的法律后果应由昊瑞公司承担，故原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川昊瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文星支付劳务费20005元；二、驳回原告王文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费300元，由被告四川昊瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  陈玉波人民陪审员  王静芳二〇二〇年二月十三日法官 助理  陆钰莹书 记 员  袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。