广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45230号原告张宏保，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区，委托诉讼代理人吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告邱耿喜，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人梁显军，广东广信君达律师事务所律师。原告张宏保诉被告邱耿喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宇、尹阳，被告的委托诉讼代理人梁显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2017年2月，原告与被告达成并签订多份《装修施工合同》约定，被告委托原告对其卓越城A座703、1102、2106、1209的办公用房实施装修，并约定工程价格、付款方式、工期等。原告依约为被告房屋进行装饰装修、完成增加的会议室及天花造成改造工程，按期完工交付被告，并经竣工验收。根据约定，被告应按期向原告支付后期工程款及改造款，但被告一直拖延并拒绝支付，经原告多次催收，也未获得全部偿付。2018年10月，装修工程合同约定的一年质保期也已届满，原告多次上门与被告交涉协商，催促被告支付剩余工程款及改造款，但被告却采取避而不见、不接听电话等方式逃避债务，至今一直拖延剩余工程款及改造款未付。原告与被告之间的委托行为系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了约定义务，而被告却消极懈怠，经原告催告后，仍拒不履行支付款项义务。综上所述，被告的行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请法院判令：一、被告向原告支付工程款101434元以及逾期付款利息2892.6元（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，以101434元为基数，自2018年10月4日起计算至本金全部偿清之日，暂计至2019年5月27日为2892.6元）；二、被告承担本案的案件受理费及保全费。被告辩称，一、被告与原告双方的装饰装修合同款项共计353620元。原告仅提供了与被告2016年12月23日签订的卓越城A座703、1102单元的《装修施工合同》（总价211620元）和2017年2月17日签订的卓越城A座2106单元的《装修施工合同》(总价142000元)，上述合同装修款项共计353620元。至于原告主张的A座1209的装修款项、改造款等，该事实不存在，且原告未提供相关合同等书面证据予以证明。二、被告已向原告支付装修款项326086元。首先，根据被告提供的电子银行回单，被告本人通过银行向原告的银行账户转款十笔，共计256086元，每笔交易的金额与时间均可与原告提供的证据一内容相对应。其次，被告于2017年1月17日委托刁越标向原告银行转款20000元的装修款，该笔款项原告并未计入已付金额中。再次，2017年7月10日后的四笔装修款项被告皆以现金形式交付给原告，原告已在证据一中自认该部分现金款项。因此，被告已向原告支付装修款项共计326086元，被告未付款项应为27534元。三、装修合同的利息应分别计算。双方在卓越城A座703、1102单元的《装修施工合同》中未约定被告逾期应承担违约责任，原告关于该合同利息的诉讼请求应依法予以驳回。其次，双方在卓越城A座2106单元的《装修施工合同》中明确约定，被告应依未付工程价款金额按月息0.2%计付利息。因此，应按合同分别计算利息。经审理查明，2016年12月23日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《装修施工合同》，约定，甲方委托乙方对卓越城A座703、1102单元进行装修，合同造价总和为211620元。付款方式为：1、合同生效甲方支付乙方工程价款的30%；2、油漆工进场甲方支付乙方工程价款的45%；3、竣工验收后甲方支付乙方工程款的20%；4、质保期满一年甲方支付乙方工程款的5%。合同工期为30天，开工日期为2016年12月23日，竣工日期为2017年1月22日。案涉房屋所在物业管理公司出具的装修许可证载明，A座703、1102单元的装修期限为2016年12月30日至2017年2月28日。2017年2月17日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《装修施工合同》，约定，甲方委托乙方对卓越城A座2106号单元进行装修，合同造价总和为142000元。付款方式为：1、合同生效甲方支付乙方工程价款的30%，金额为42600元；2、油漆工进场甲方支付乙方工程价款的45%，金额为63900元；3、竣工验收后甲方支付乙方工程款的20%，金额为28400元；4、质保期满一年甲方支付乙方工程款的5%，金额为7100元；合同工期为：总工期30天，开工日期为2017年2月18日，竣工日期为2017年3月18日。案涉房屋所在物业管理公司出具的装修许可证载明，A座2106号单元装修期限为2017年2月20日至2017年4月15日。在签订上述两份合同后，原告依约对案涉三套房屋进行了装修，被告在庭审时亦确认案涉房屋已交付使用。但原告主张在上述三套房屋装修过程中，被告另委托其对卓越城A座1209号单元的装修工程进行了收尾工作，双方约定装修价款为45900元，被告对此不予认可。双方就工程款发生争议，故原告诉至本院。另查明，根据双方提交的银行账户交易明细显示，被告向原告支付工程款情况如下：2016年12月29日，被告支付63486元；2017年1月11日，被告支付20000元；2017年1月15日，被告支付20000元；2017年1月21日，被告支付20000元；2017年2月14日，被告支付10000元；2017年2月17日，被告支付42600元；2017年2月27日，被告支付30000元；2017年3月26日，被告支付20000元；2017年5月12日，被告支付20000元；2017年6月18日，被告支付10000元；以上转账金额总计256086元。另，双方确认被告通过现金支付工程款50000元。2017年1月17日，案外人刁越标向原告支付20000元，被告主张系刁越标代付的工程款，并提交了有刁越标签名的《委托付款证明》，原告对此不予确认。又查明，庭审时，证人黄某、杨某出庭作证称原告对被告在卓越城的四套房屋进行了装修。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款及第二十五之规定，原告作为不具有装饰装修工程施工资质的自然人，与被告签订的《装修施工合同》违反了前述行政法规关于施工单位应依法取得相应资质证书并在资质许可范围内承揽工程的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定，案涉装修施工合同属无效合同。但，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对于施工合同无效但已经验收合格的工程，承包人仍有权参照合同约定取得工程价款。关于原告是否对案涉A1209号房屋进行了装修。原告主张被告另行委托其对A1209号房屋进行了收尾装修，但未就其装修范围、完成的工程量或双方约定的工程价款提交相应的证据。原告仅提交了三份证人证言，其中，两位证人黄某、杨某均出庭作证称原告对被告在卓越城的四套房屋进行了装修，但两位证人均与原告存在合作关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言的证明力较低，故本院对原告关于其对A1209号房屋进行了装修及装修价款为45900元的主张不予采信。关于被告欠付工程款的金额。本案中，在被告并未主张工程质量不合格且确认案涉A703、1102、2106号房屋已交付使用的情况下，原告有权参照合同约定取得相应的工程款。被告提交了案外人刁越标出具的代原告支付工程款20000元的说明，并主张该20000元应计入其已支付的工程款金额内，本院对此予以采纳。经核算，被告已支付工程款326086元，还应向原告支付工程款27534元（353620元-326086元）。原告另诉请被告自2018年10月4日起支付欠付工程款的利息，本院依法予以支持。本院认定欠付工程款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月4日计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计付至实际清偿之日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱耿喜自本判决生效之日起十日内向原告张宏保支付工程款27534元及利息（利息以27534元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月4日计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告张宏保的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2386.53元，由原告张宏保负担1744.28元，被告邱耿喜负担642.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  陈海生人民陪审员  蔡凌芬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邹鑫柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《建设工程质量管理条例》第二条第二款本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。