北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35957号原告：上海派因环境工程设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇强业路355号2幢-2。法定代表人：王洪巨，总经理。委托诉讼代理人：王昌尧，男，1995年6月18日出生，汉族，系上海派因环境工程设备有限公司工作人员。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇3号。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：闫建利，男，1988年2月14日出生，汉族，系北京海斯顿水处理设备有限公司工作人员。原告上海派因环境工程设备有限公司（以下简称派因公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司（以下简称海斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派因公司的委托诉讼代理人王昌尧到庭参加诉讼，被告海斯顿公司的委托诉讼代理人闫建利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派因公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海斯顿公司支付货款278003.82元以及利息14806.7元；2.诉讼费、差旅费由海斯顿公司负担。事实和理由：双方于2015年9月21日签订的《故城杏基净水项目活性炭投加装置采购合同》，合同总价44万元。2015年9月24日，签订的《河北景县青草河水厂工程活性炭投加装置采购合同》，合同总价44万元；2016年5月18日，签订的《洪泽清涧改扩建项目活性炭投加装置采购合同》，合同总价60万元。派因公司与海斯顿公司曾于2018年8月对账确认海斯顿公司尚欠派因公司278003.82元，因长期未付，故诉至法院。海斯顿公司未到庭参加庭审，但庭前向本院陈述称，认可双方存在买卖合同关系，确认尚欠货款时278003.82元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，海斯顿公司（甲方）与派因公司（乙方）签订《故城杏基净水项目活性炭投加装置采购合同》，双方约定主要内容如下：1.1甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训；2.1合同总价为44万元。该价格为固定价（含17%增值税，含运输、指导安装、调试技术服务及售后服务等，不含现场卸货费）。3.1甲方应在合同生效并收到下列文件15个工作日内向乙方支付合同总价的20%，金额为8.8万元作为预付款。3.1.1乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书复印件；3.2甲方应在乙方满足下列条件30个工作日内向乙方支付合同总价的30%，金额为13.2万元作为到货款；3.2.1一份与合同总金额等同的17%的增值税发票。3.2.2一份合同清单的全部货物发到甲方指定地点的书面收货证明。3.4甲方在收到下列文件之日起30日内支付合同总价的40%，金额为17.6万元作为调试款。1）一份由甲方签署的安装调试合格证明书。3.5甲方应在收到下列文件之日起10个工作日内向乙方支付合同总价的10%，金额为4.4万元的质量保证金。3.5.1一份由甲方签发的设备安全运行12个月无故障的证明书（原件）。3.6一旦发生本合同第九章规定的应由乙方负责赔偿的情况，协商不成的，甲方有权从尾款中扣除相应的违约金和赔偿金。如果以上措施不足以赔偿甲方损失，甲方有权要求赔偿实际损失。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。2015年9月24日，海斯顿公司（甲方）与派因公司（乙方）签订《河北景县青草河水厂工程活性炭投加装置采购合同》，双方约定主要内容如下：1.1甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训；2.1合同总价为44万元，该价格为固定价（含17%增值税，含运输、指导安装、调试技术服务及售后服务等，不含现场卸货费）。3.1甲方应在合同生效并收到下列文件15个工作日内向乙方支付合同总价的20%，金额为8.8万元作为预付款。3.1.1乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书复印件；3.2甲方应在乙方满足下列条件30个工作日内向乙方支付合同总价的30%，金额为13.2万元作为到货款；3.2.1一份与合同总金额等同的17%的增值税专用发票。3.2.2一份合同清单的全部货物发到甲方指定地点的书面收货证明。3.4甲方在收到下列文件之日起30日内支付合同总价的40%，金额为17.6万元作为调试款。1）一份由甲方签署的安装调试合格证明书。3.5甲方应在收到下列文件之日起10个工作日内向乙方支付合同总价的10%，金额为4.4万元的质量保证金。3.5.1一份由甲方签发的设备安全运行12个月无故障的证明书（原件）。3.6一旦发生本合同第九章规定的应由乙方负责赔偿的情况，协商不成的，甲方有权从尾款中扣除相应的违约金和赔偿金。如果以上措施不足以赔偿甲方损失，甲方有权要求赔偿实际损失。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。2016年5月16日，海斯顿公司（甲方）与派因公司（乙方）签订《洪泽清涧改扩建项目活性炭投加装置采购合同》，双方约定主要内容如下：1.1甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务及技术培训。2.1合同总价为60万元。该价格为固定架（含17%增值税，含运输、指导安装、调试技术服务及售后服务等，不含现场卸货费）。3.1甲方应在合同生效并收到下列文件15个工作日内向乙方支付合同总价的30%，金额为18万元作为预付款。3.1.1乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书复印件；3.2甲方应在乙方满足下列条件30个工作日内向乙方支付合同总价的30%，金额为18万元作为到货款；3.2.1一份与合同总金额等同的17%的增值税发票。3.2.2一份合同清单的全部货物发到甲方指定地点的书面收货证明。3.4甲方在收到下列文件之日起30日内支付合同总价的30%，金额为18万元作为调试款。1）一份由甲方签署的安装调试合格证明书。3.5甲方应在收到下列文件之日起10个工作日内向乙方支付合同总价的10%，金额为6万元的质量保证金。3.5.1一份由甲方签发的设备安全运行12个月无故障的证明书（原件）。3.6一旦发生本合同第九章规定的应由乙方负责赔偿的情况，协商不成的，甲方有权从尾款中扣除相应的违约金和赔偿金。如果以上措施不足以赔偿甲方损失，甲方有权要求赔偿实际损失。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。2018年7月17日，海斯顿公司与派因公司签署对账单，确认故城杏基净水项目、河北景县青草河水厂工程、洪泽清涧改扩建项目合同总金额为148万元，已付款金额为1151996.18元，未付款328003.82元，已开具发票金额为148万元。在案件审理过程中，海斯顿公司认可故城杏基净水项目验收时间为2016年8月22日、河北景县青草河水厂工程验收时间为2016年8月25日、洪泽清涧改扩建项目验收时间为2016年11月11日，且设备运行过程中没有出现问题。另，派因公司向本院提交涉案逾期利息计算为：1.故城杏基净水项目，逾期利息以4.4万元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月17日，按照年利率3%计算为3236.32元；2.河北景县青草河水厂工程，逾期利息以4.4万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月17日，按照年利率3%计算为3026.59元；3.洪泽清涧改扩建项目，逾期利息以190003.82元为基数，自2016年11月18日起至2019年8月17日，按照年利率3%计算为15647.232元，以上合计为21910.142元。以上事实，有派因公司提交的《故城杏基净水项目活性炭投加装置采购合同》、《河北景县青草河水厂工程活性炭投加装置采购合同》、《洪泽清涧改扩建项目活性炭投加装置采购合同》、验收单、对账单、增值税专用发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。派因公司与海斯顿公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于尚欠货款金额一节，现双方均认可尚欠货款数额为278003.82元，且海斯顿公司表示同意支付尚欠货款，对此，本院不持异议。关于逾期利息一节，根据双方签订的合同以及陈述可知，海斯顿公司应于质保期结束后支付派因公司剩余货款，现海斯顿公司不同意支付逾期利息，但未举证并说明合理理由，本院难以采信。经核实，派因公司主张的利息起算时间有误，本院依照双方约定调整为质保期满之日起10个工作日，据此，经本院核算，截至2019年8月17日，海斯顿公司应支付派因公司逾期利息14993.13元，故对其过高请求本院不予支持。关于派因公司主张的差旅费，因派因公司未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海斯顿水处理设备有限公司给付原告上海派因环境工程设备有限公司货款278003.82元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京海斯顿水处理设备有限公司给付原告上海派因环境工程设备有限公司利息14993.13元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京海斯顿水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告北京海斯顿水处理设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇二〇年二月十七日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇