云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3394号 原告：何峰杨，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，家住甘肃省庆城县，现住云南省弥勒市。 被告：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，居民，住云南省弥勒市。 被告：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告何峰杨与被告马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰杨到庭参加诉讼，被告马云莲、戚海旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何峰杨向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判决二被告立即偿还欠原告的借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2018年11月12日起至2019年9月24日止的利息31200元，本息合计231200元，2019年9月24日起至履行之日止的利息随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是药品经销商，与弥勒当地开诊所的陈华因业务往来相互认识。2017年，陈华和原告讲他有一个朋友是做投资的，现在需要周转资金，如果原告同意，可以将钱借给他的朋友，每月可以按照2分的利率支付利息，他朋友的信誉非常好。出于对陈华的信任，原告与被告马云莲见了面，见面时，被告马云莲告诉原告，她的投资生意做得非常成功，让原告将钱借给她，借期一个月，到时保证本息一次性赔还给原告。原告同意后分8次将217000元通过银行转账方式转到被告马云莲的账户上，被告马云莲向原告赔还本息共计14440元，其余款项经原告催促后，被告马云莲均以种种理由推脱。2018年11月12日，原告找到被告马云莲的丈夫即被告戚海旭，被告戚海旭表示他愿意替其妻子分期赔还欠原告的借款本金及利息，并与原告于当日签订了还款协议，约定2020年5月11日前还清，分6次归还，每3个月归还一次欠款，第一期于2019年1月20日前归还5000元，剩余五期每期金额不定，还款日期分别为：2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日。若二被告不能按照约定期限履行当期还款义务，视为全部债务均到期。双方签订还款协议后，二被告仍然没有按照双方的约定履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告只有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定起诉至弥勒市人民法院，请人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，支持原告的诉讼主张为谢。 被告马云莲、戚海旭未作答辩。 原告何峰杨为证实其主张和支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单3份，欲证实原告通过银行转账方式将200000元借款支付给二被告。 3.还款协议1份、合作协议3份，欲证实原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告未按约定还款的事实。 被告马云莲、戚海旭未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，能证实原告的身份信息，予以采信；证据2、3相互印证，能证实原告和被告马云莲签订合作协议，约定由原告提供200000元借款给被告马云莲，原告通过银行转账方式将217000元交付被告马云莲，后二被告书写还款协议的相关情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友陈华介绍认识被告马云莲，二被告系夫妻关系。2017年4月24日、2017年4月26日、2017年5月29日，原告和被告马云莲分别签订合作协议，约定由原告出资100000元、50000元、50000元给被告马云莲做投资，由被告马云莲负责资金安全和营运过程，被告马云莲按10元／万／天的标准向原告支付收益。自2017年4月24日起至2017年6月7日止，原告八次通过银行转账方式向被告马云莲持有的银行卡（卡号为62×××07）共支付217000元，期间被告马云莲于2017年5月5日、2017年6月21日分3次共向原告转账14440元，但原、被告未开展任何形式的合作。2018年11月12日，原告、被告戚海旭达成还款协议，约定2017年4月被告马云莲因做生意急需资金向原告借款200000元，因被告马云莲无法正常还款，被告戚海旭自愿对上述债务进行清偿，还款期限及方式为自本协议签订之日起至2020年5月11日前还清，分六期归还，每三个月归还一次欠款，第一期还款金额为5000元，于2019年1月20日前归还，剩余五期金额不定，还款日期分别为2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日，月利率为1.5%，若不能按照约定期间履行当期还款义务，视为全部债务均到期。如不能按时足额归还欠款，被告戚海旭将其经营的位于弥勒市正对面的“弥勒市智慧食堂”变更登记至原告名下，用所得收益折抵欠款或出售二被告共同持有的吉成集团原始股用于清偿债务，原告和被告戚海旭分别在该还款协议上签字、按印。2019年1月25日，原告找到被告马云莲，被告马云莲在上述还款协议上债务人处被告戚海旭名字下方签字。约定的分期还款期限届满后，二被告支付给原告2500元，后未按时履行还款义务。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告和被告马云莲虽签订过合作协议，但原告和被告马云莲之间未开展任何形式的合作，且原告和二被告达成的还款协议上明确载明上述合作协议的款项实为借款，故该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务。现原告已提供证据证实其向被告马云莲支付了相应借款，二被告应按约定履行还款义务。原告主张要求二被告偿还借款本金200000元，根据原告和被告马云莲之间的转账记录显示原告通过银行转账方式交付给被告马云莲217000元，被告马云莲通过银行转账方式向原告转账14440元，差额为202560元，但原告和二被告签订的还款协议明确载明借款本金为200000元，系原告对自己权利的处分，另外，虽原、被告约定的还款期限尚未届满，但二被告未按时履行分期还款义务，视为全部债务到期，故支持由二被告偿还原告借款本金200000元；主张要求二被告按月利率1.5%支付自2018年11月12日起至2019年9月24日止的利息31200元，以及自2019年9月24日起至履行之日止的利息，双方约定的月利率1.5%符合国家法律规定，但因原告自认二被告偿还了2500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方未约定还款顺序，故已支付的2500元应优先折抵利息，支持由二被告支付自2018年11月12日起至2019年9月24日止的利息28700元（31200元-2500元）以及自2019年9月24日起至判决生效之日止的利息（以借款本金200000元为基数、按月利率1.5%计算）。二被告未作答辩，视为其放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告戚海旭、马云莲于判决生效之日起三日内一次性偿还原告何峰杨借款本金200000元，并支付自2018年11月12日起至2019年9月24日止的利息28700元以及自2019年9月24日起至判决生效之日止的利息（以借款本金200000元为基数、按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告何峰杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由原告何峰杨负担52元，由被告戚海旭、马云莲负担4716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  孙云霞 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年二月十三日 书记员  王海旭