wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初154号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜海洪，男，1994年7月24日出生,身份证号码513************897，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县**********。2019年9月28日因本案被羁押，同日因本案被行政拘留十五日，2019年10月12日转刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人杜海洪犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人杜海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月至9月期间，被告人杜海洪分别在佛山市禅城区、南海区、顺德区的各村庙堂内多次盗窃香油钱，具体事实如下：2019年5月，被告人杜海洪来到佛山市禅城区********文阁庙盗走庙内香油钱。2019年6月-9月，被告人杜海洪多次到佛山市顺德区乐从镇良教财神庙、佛山市禅城区*******庙、佛山市南海区*****庙、佛山市南海区******庙、佛山市禅城区*********祠、佛山市禅城区**********庙盗走庙内香油钱。2019年9月14日，被告人杜海洪来到佛山市禅城区******庙盗走庙内的香油钱。2019年9月18日，被告人杜海洪来到佛山市禅城区******祠、***祠堂盗走庙内的香油钱。2019年9月28日，民间在佛山市禅城区南庄镇***抓获被告人杜海洪，并查获盗窃所得赃款人民币162元。被告人杜海洪对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年1月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜海洪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，被害人廖某、谭某、何某、李某的陈述，现场勘查笔录，证件保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，检查证，检查笔录，视频截图及光盘，行政处罚决定书，情况说明，被告人杜海洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜海洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜海洪有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杜海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初123号原告吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告佛山市农业农村局，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北十二号市府大院11号楼。法定代表人唐棣邦，局长。委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。委托代理人李成，广东领路律师事务所律师。原告吴训刚诉被告佛山市农业农村局行政不作为一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年2月13日以被告已经对原告申请的事项履行了相应义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  陆可盈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执687号申请执行人文大毛，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人邵旭升，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文大毛与被执行人邵旭升合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵旭升的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终14585号上诉人（原审被告）：范某甲，女，汉族，1952年10月7日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某乙，女，汉族，1949年11月6日出生，宝鸡制药机械厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：**，陕西许小平律师事务所律师。上诉人范某甲因与被上诉人范某乙遗嘱继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回范某乙全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由范某乙承担。事实和理由：一、根据范某乙的一审诉讼请求，本案系侵占而非继承纠纷。范某丙2018年8月30日去世，其生前已经将涉案的存款处分，一审法院判决该部分款项按照遗产进行分割是错误的。二、一审法院认定“范某甲于2018年8月5日将范某丙存折中存款183476.47元支取”没有证据予以支持。涉案款项是范某丙生前将其身份证、存折、密码交给外孙女何某甲支取，并非是范某甲取走的。涉案款项亦不包含在被继承人遗嘱内容之中，范某丙完全有权利对存款进行处置。三、根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中范某丙的死亡时间是2018年8月30日，而涉案的存款范某丙生前就进行了处分。范某丙死亡时该部分财产已经因范某丙生前的处分而不存在。一审法院将涉案款项认定为遗产并进行分割，属于认定事实错误和适用法律错误。范某乙辩称，本案一审判决认定事实清楚，范某甲于2018年8月5日趁范某丙在医院重症监护室抢救期间，利用自己照顾范某丙的便利，未经范某丙同意，私自将钱取走。涉案款项系本案遗产范围，应当依法予以分割。范某甲未经范某丙同意，私自提前支取、故意隐匿存款，妄图恶意占有，在分配该部分存款时应当不分或者少分，一审判决在认定时已经出于关照角度平均分配，存款实际是谁领取的并不影响本案遗产的分配。范某乙向一审法院提出诉讼请求：分割范某甲非法侵占的被继承人范某丙名下存款192476元。一审法院认定的事实：范某乙和范某甲系姐妹关系。范某乙和范某甲之母（1994年2月去世）无遗产存留。范某乙和范某甲之父范某丙（2018年8月30日去世）。2012年8月31日，被继承人范某丙自书遗言，一式两份，留给长女范某乙和次女范某甲各一份。内容为：“一、老了，身心疲倦，健康每况愈下。如今趁头脑清楚，留言相嘱。二、我有银行存款人民币若干，存单放在书橱下层右门上格，铁匣中的照相本内，密码为111224，我死之后，该项存款的全部金额平均分给长女范某乙和次女范某甲两人所有。三、我的住房（交大1-34-191）是由范某甲和何志成出资购买并装修，有关购房单据放在书桌中间抽屉内的活页夹内，我死亡后，该套住房全部由范某甲和何志成继承，产权归范某甲和何志成所有。四、现在住房中新购的配套家具和客厅中的大电视、大空调都是范某甲和何志成出资购置，我死亡后，上述新家具和电视机、空调等全部由范某甲和何志成继承所有，其他旧家具和杂物可由星、枫两家协商分取。五、户口本、身份证、活期工资存折（密码111224）、天然气卡、互助医疗卡、教师证、任职资格证、退休证等都放在书桌右上抽屉的铝饭匣中。六、我老家的所有亲戚家族与我没有丝毫经济问题，祖上也无任何遗留未了的问题。七、我死后骨灰绝对不允许埋入坟墓，我终身反对墓葬。”2015年9月至2016年7月，被继承人范某丙由范某乙赡养，2016年8月开始，被继承人范某丙由范某甲赡养。范某甲于2018年8月5日将范某丙存折中的183476.47元支取。另查，2018年12月3日，范某乙收到范某甲给付范某丙的抚恤金、丧葬费、工资余额57689.14元，并出具收条一张。诉讼中，范某乙表示范某甲给付80000元就同意调解，范某甲称无存款分割，调解未果。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。2012年8月31日，被继承人范某丙自书遗言，该遗言明确房屋由范某甲继承，存款由范某乙和范某甲均分，符合遗嘱的形式要件，合法有效。范某甲于2018年8月5日将被继承人范某丙存折中的存款183476.47元支取，该存款一半由范某乙继承，故范某乙要求分割存款，于法不悖，应予支持。范某乙认为范某甲私自提前侵占被继承人存款的行为属于故意隐匿行为，在分配时应当不分或少分，缺乏事实及法律依据，其主张一审法院不予支持。范某乙主张存款利息，未提供确凿的证据，其主张不予支持。范某甲辩称存款用于被继承人生前支出，未提供确凿的证据支持其主张，其辩称理由一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被继承人范某丙的存款183476.47元，原告范某乙分得91738.235元，被告范某甲分得91738.235元。二、本判决生效后十日内，被告范某甲给付原告范某乙91738.235元。三、驳回原告范某乙其余之诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，原、被告各负担1037.5元（此款原告已予交，被告在给付上述款项时支付原告）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：以被继承人范某丙名义设立的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2329的存折内的存款余额183476.47元于2018年8月5日已转入范某甲的女儿何某乙在的中国工商银行股份有限公司西安交通大学支行所开立的银行账户内。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人范某丙于2012年8月31日自书遗言，明确其房屋由范某甲继承，存款由范某乙和范某甲均分，符合遗嘱的形式要件且不违反国家强制性等法律规定，应属合法有效。现范某乙依被继承人范某丙的遗嘱要求继承分割范某丙名下存款，经查，2018年8月5日范某丙名下银行存款本息合计183476.47元应属范某丙的遗产，应当依照范某丙的遗嘱由范某乙和范某甲各分得91738.235元。范某甲上诉主张涉案款项系范某丙生前赠予给何某甲，但未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。但因上述款项已转至何某乙名下银行账户内，并无证据证明现由范某甲占有，故一审判决范某甲给付范某乙91738.235元不当，应予撤销。综上所述，范某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8418号民事判决第一项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8418号民事判决第二项、第三项；三、驳回范某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费4150元，减半收取2075元，范某乙已预交，由范某乙、范某甲各负担1037.5元；二审案件受理费2093元，范某甲已预交，由范某甲、范某乙各负担1046.5元。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审  判  员  李    涛审  判  员  李    刚  二〇二〇年二月二十一日 法官助理  楚    涵书 记 员  刘 明 明 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执386号申请人：李武，男，汉族，生于1965年9月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李武与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第68号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11677.93元（其中执行费74元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初170号之一原告：蔡广，男，1967年8月7日出生，汉族，身份证号码440************935，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇南和御苑商住楼。被告：吴亚山，男，1957年4月12日出生，汉族，身份证号码440************012，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告：苏桂珍，女，1961年3月23日出生，汉族，身份证号码440************026，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告：杨车锐（又名杨益），男，1956年8月28日出生，汉族，身份证号码440************019，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。原告蔡广与被告吴亚山、苏桂珍、杨车锐承揽合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告于2020年1月22日向本院申请诉讼保全。原告于2020年2月10日以三被告已向其还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡广撤回起诉。本案受理费3139.66元、诉讼保全申请费1685元，由原告蔡广负担。审 判 员 王月波二〇二〇年二月十日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终38号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院上诉人（原审被告人）程鹏，男，1989年8月5日出生，公民身份号码511************731，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，户籍地四川省南充市仪陇县************。因本案于2019年11月11日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人程鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019)粤1202刑初432号刑事判决，判处：被告人程鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人程鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程鹏表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人程鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程鹏撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11796号 原告：汪道锋，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：后邦松，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 被告：高小妹，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地址同上。 原告汪道锋与被告后邦松、高小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪道锋及其委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼。被告后邦松、高小妹经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪道锋向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金80000元及利息14500元（计息时间自2019年3月13日起暂计算至2019年12月12日，其后的利息损失计算至本息实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2018年11月13日,两被告因资金周转,向原告借款80000元，原告考虑双方之间此前有过借贷关系,两被告能按期归还借款,遂同意借款。原告当即向被告后邦松的银行卡上汇了8万元,两被告共同向原告出具了欠条一张,约定按月利率2%计息,每个月13号支付利息。两被告借款后,只支付四个月的利息,此后未能还本付息，遂成讼。 被告后邦松、高小妹均未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告后邦松向原告出具借条一份，约定：被告后邦松向原告借款80000元，月利率2%，每月13日支付利息，借款期限4个月。同日，原告通过银行转账方式支付被告后邦松80000元。上述款项到期后，被告未能予以归还，遂成讼。 另查明：1、原告自认被告已经支付利息至2019年3月12日。2、被告后邦松、高小妹于2015年6月11日协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪道锋与被告后邦松之间的债权、债务关系明确，有借条、银行转账回执予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原、被告已经对利息作出明确约定，现原告主张按月利率2%支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告高小妹承担共同还款责任，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后邦松于本判决生效之日起十日内归还原告汪道锋借款本金80000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告汪道锋对被告高小妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2164元、保全费1020元，合计3184元，由被告后邦松负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  尹岳 人民陪审员  吴伟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审60号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯赟翡，该局工作人员。委托代理人林键龙，该局工作人员。被执行人广东华液动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谢君贤。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年1月22日向本院申请强制执行该局于2019年6月3日作出的顺民政人社监字〔2019〕第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2019〕第54号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年二月十一日书记员  黄银瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25688号之一原告：中山市永超物业管理有限公司，住所地中山市*************************之一，统一社会信用代码914********4252549。法定代表人：莫伟彬，经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：高爱英，女，1961年11月20日出生，汉族，住宁夏石嘴市惠农区北大街164-1-4号，公民身份号码640************021。原告中山市永超物业管理有限公司与被告高爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永超物业管理有限公司申请撤回对被告高爱英的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市永超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市永超物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈大钊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3947号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码91321281079916037A，住所地兴化市。负责人：施桂存，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行职工。被执行人：王寿祥，男，1973年11月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：程亚太，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：程一洲，男，1987年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵升东，男，1956年10月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人王寿祥、程亚太、程一洲、赵升东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏1281民初3300号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王寿祥于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款400000元及利息、罚息、复利；被执行人程亚太、程一洲、赵升东对被执行人王寿祥应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费8968元，由被执行人王寿祥负担，被执行人程亚太、程一洲、赵升东承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终673号上诉人（原审被告）：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********边，统一社会信用代码：914***********348W。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区********(住所申报)，统一社会信用代码：914***********968R。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石(国际)金属交易中心第13座首层13、14号铺，统一社会信用代码：914********181097F。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。上诉人佛山市南海江泓装饰材料有限公司与被上诉人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因各方达成和解协议为由，上诉人佛山市南海江泓装饰材料有限公司于2019年1月20日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人佛山市南海江泓装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海江泓装饰材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取4325元，由上诉人佛山市南海江泓装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月十二日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4017号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈晓嵩，男，1978年7月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：邓颖，女，1984年12月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与陈晓嵩、邓颖借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8613号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：一、陈晓嵩、邓颖偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金231133元及利息、罚息、复利。二、陈晓嵩、邓颖支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司因办理抵押物房屋产权变更登记过户手续而支出的过户税收费用10386.22元。三、案件受理费3585元由陈晓嵩、邓颖负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月6日、12月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了查询，2017年8月14日另案查封被执行人邓颖所有位于泗洪县红利来建材大市场XX幢X-XXX室、XX幢X单元XXX-XXX号房产（因有抵押权，处置权已移交宿城区人民法院处置），2019年12月10日轮候查封被执行人陈晓嵩名下苏Ｎ×××××轻型普通货车，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年9月9日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月24日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月五日书记员 黄 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7053号原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：蔡永军，男，1972年4月24日出生，汉族，扬州市江都区号。原告张余明诉被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告蔡永军下落不明，变更为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余明到庭参加诉讼，被告蔡永军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张余明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金人民币10000元，并负担从起诉之日起按6%年利率计算到还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2016年4、5月份，被告因父亲看病急需资金，向原告借款3万元，并出具借条一份，原告通过现金交付上述款项。后被告母亲替被告向原告偿还2万元，原告将上述借条交还被告母亲并由其撕毁。2019年6月26日，原告江都区与被告相遇，要求被告出具借款1万元的借条一份。该借条载明：今借到张余明人民币壹万元整，三日还，不还后果自付。借条出具至今，被告未还款，故原告诉至法院。被告蔡永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告蔡永军未到庭质证，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年6月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张余明人民币壹万元整，三日还，不还后果自负。原告陈述：该借条中的借款系2016年被告因父亲生病向其借款三万元，后由被告母亲代偿2万元，剩余1万元未还而形成的。现原告认为被告未按约还款，故引发本案诉讼。审理中，因被告蔡永军下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告蔡永军逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的民间借贷纠纷，出借人有义务提供证据证明借贷合意和款项交付的事实。本案中，虽然原告提供借条，但未能就借贷发生的款项来源、交付方式及其经济状况等款项交付提供充分证据证明，亦未提供证据证明此前被告欠原告借款3万元以及结算形成案涉借条的事实，现原告仅凭一份借条无法达到证明其主张的目的，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张余明的诉求请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告张余明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  唐文斌二〇二〇年二月十三日法官 助理  戴思海书 记 员  倪 超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振000********000兴中路149号，统一社会信用代码：914************054。法定代表人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：林燕萍，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************624。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告林燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告林燕萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共3524.68元，其中本金2366.44元以及利息904.03元，逾期还款违约金254.21元（暂计至2019年8月13日止，从2019年8月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林燕萍于2016年12月27日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为625**********833，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2017年1月7日开始持续透支消费，2018年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年8月13日止，被告尚欠透支款3524.68元，其中本金2366.44元以及利息904.03元，逾期还款违约金254.21元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告林燕萍未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告林燕萍未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告林燕萍向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年8月13日止，被告尚欠透支款3524.68元，其中本金2366.44元以及利息904.03元，逾期还款违约金254.21元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林燕萍于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2366.44元以及利息904.03元，逾期还款违约金254.21元，合共3524.68元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年8月13日止，2019年8月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林燕萍负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3号之二原告：清远市润丰混凝土有限公司，住所地：清远市清新区*******墩，统一社会信用代码914***********787U。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：中穗启泰建设有限公司，住所地：广州市海珠区**********、1105房（仅限办公用途），统一社会信用代码914************950。法定代表人：郑某1。原告清远市润丰混凝土有限公司与被告中穗启泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月18日，原告清远市润丰混凝土有限公司于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告清远市润丰混凝土有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市润丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费12418.53元，撤诉减半收取计6209.27元，财产保全费4830元，合共11039.27元，由原告清远市润丰混凝土有限公司负担。审 判 长  苏耀光人民陪审员  苏文杰人民陪审员  曾清韶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  班嘉莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜冬波，男，1996年11月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杜冬波犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杜冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜冬波犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1.2018年8月15日1时许，被告人杜冬波来到佛山市三水区云东海街道同福北路石材街金碧辉煌石材公司对出路边，以直接拉车门的手段，分别拉开被害人徐某停放于上址的三辆汽车车门，入内盗窃。被告人杜冬波在粤Y*****号牌汽车上盗得人民币15元，在粤E*****号牌汽车上盗得人民币15元，在粤E*****号牌货车内未盗得财物。破案后，赃款无法起回。经鉴定，在粤E*****号牌货车车内小包拉链头中提取的擦拭物STR分型与被告人杜冬波的STR分型相同。2.2019年9月10日1时许，被告人杜冬波来到佛山市顺德区容桂街道容里永居路四巷1号门口对开路边，以上述手段，在被害人王某停放于上址的粤X*****号牌汽车内盗得人民币2000元。破案后，赃款无法起回。经鉴定，在粤X*****号牌汽车副驾驶储物箱拉手处提取的擦拭物STR分型与被告人杜冬波的血样STR分型相同。3.2019年9月25日1时许，被告人杜冬波来到佛山市顺德区伦教街道霞石诗歌路边，以上述手段，在被害人吴某停放于上址的粤X*****号牌汽车内盗得人民币3元。破案后，赃款无法起回。经鉴定，在粤X*****号牌汽车内的利是封包装袋内提取的一枚汗液指印与被告人杜冬波的右手中指指纹相同一；在该车右前车及骐达手册上提取的DNA擦拭物STR分型与被告人杜冬波的血样STR分型相同。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜冬波的供述和辩解；被害人徐某、王某、吴某的陈述；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；DNA及指印鉴定文书；机动车行驶证；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人杜冬波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜冬波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜冬波有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人杜冬波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜冬波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜冬波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜冬波犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜冬波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杜冬波的罪责相符，本院予以采纳。被告人杜冬波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人杜冬波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人徐某、王某、吴某的经济损失人民币30元、2000元、3元由被告人杜冬波予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年二月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26890号原告：杨锡鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码445***************。被告：陈湘辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县************，公民身份号码422***************。被告：林涛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区**************，公民身份号码350***************。原告杨锡鹏与被告陈湘辉、林涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案适用简易程序于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告杨锡鹏及被告陈湘辉、林涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨锡鹏向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还原告购房订金20000元；2.判决被告补偿原告每月造成的利息损失400元，计12个月，共4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日的《房屋买卖合同》备注中约定：在整个交易过程中，若交易无法顺利进行，卖方在三天内退回定金。交易中卖方无法按约定给出批复，导致交易无法顺利进行，也没有在三天内退回定金，且多次催还无效。被告陈湘辉、林涛涛辩称，双方签订的房屋买卖合同是真实的，的确收取了原告的2万元定金，但因经济困难无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，两被告经质证没有异议，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月30日，原告杨锡鹏与被告陈湘辉、林涛涛签订了《房屋买卖合同》，该合同列明卖方为林涛涛、陈湘辉，买方为原告。该合同约定：卖方将位于佛山市顺德区****房屋出售给买方，成交价为1570000元；签合同后买方支付定金20000元，若交易无法顺利进行，卖方在三天内退回定金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告陈湘辉支付了20000元。后因两被告无法按合同约定将案涉房产出售给原告，原告要求退回定金，但至今两被告没有退还。在本案庭审中，双方均表示同意解除签订的《房屋买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案庭审中，原告和两被告均表示同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院对此予以确认。合同解除后，两被告应立即向原告退回已收定金20000元，但至今没有退回，故两被告还应向原告赔偿迟延履行期间造成的利息损失（以尚欠20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自合同解除之日即2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）。原告要求两被告赔偿利息损失按每月400元共12个月计算为4800元，经查，双方并未就此进行约定，原告的损失按银行贷款利率计算较为合理，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈湘辉、林涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锡鹏返还定金20000元并赔偿迟延履行期间造成的利息损失（以尚欠20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨锡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为210元（原告已预交），由被告陈湘辉、林涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年二月四日书记员 陈嘉欣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执717号申请执行人：罗佳秋，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。罗佳秋与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1730元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，罗佳秋向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初11号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某某，男，1955年11月7日出生，公民身份号码440************41X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月26日被信宜市公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经查理查明：2019年2月1日17时15分左右，被告人李某某于饮酒后无证驾驶套挂了粤K*****号牌的普通二轮摩托车由信宜市钱排镇往白石镇方向行驶，途经钱排镇钱新村路段时，与一辆相对方向行驶的由何某某驾驶的粤A*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警处警时发现李某某有酒后驾驶行为，遂依法对李某某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验。经检验，李某某血样中的酒精含量为256.55mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，何某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。另查明，被告人李某某因无证驾驶套牌车辆发生交通事故，被公安机关处以罚款6000元。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，协议书，行政处罚决定书，车辆情况说明，车辆照片，证人何某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，现场图片，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依规定应予从重处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，依规定应予从重处罚。被告人李某某驾驶套牌车辆，予以酌情从重处罚。同时，因被告人李某某无证驾驶套牌车已受过行政处罚，本院在量刑时对该些情节纳入综合考量。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对指定辩护人康念提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年二月十九日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执53号申请执行人李靖，男，汉族，1969年1月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人曾庆斌。申请执行人李靖与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2018）929号裁决书于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权21840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执53号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12739号            原   告              张成恩，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区北安街道办事处周集村239号。身份证号：37901319740317401X。                  被   告              刘文民，男，1995年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区田横镇洼里村阅海山亭小区4-3-201室。身份证号：370282199507202315。      刘茂义，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区田横镇催诏村35号。身份证号：370222196302072334。      中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。社会同一信用代码：91370282965401329R。      负责人：庄乾顺，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费137元，由张成恩负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3791号原告：周娟，女，1981年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王松，男，1973年9月18日出生，居民，住安徽省合肥市肥东县。第三人：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人：徐西蒙，该公司员工。原告周娟与被告王松所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后经原告申请,本院追加中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中国银行宿迁宿豫支行）作为本案第三人参与诉讼，于2020年2月3日依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告周娟两次均到庭参加诉讼，第三人中国银行宿迁宿豫支行委托诉讼代理人徐西蒙第二次庭审到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行协议书约定义务，将位于宿豫区房屋所有权过户给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年结婚，婚后于2009年育有一子，双方于2010年11月2日自愿离婚，后因考虑孩子原因，于2010年11月17日由原告出资122820元作为首付（总房款408820元），以被告个人名义分期付款购买位于宿豫区，原、被告于2012年5月30日就该房屋出资、所有权等情况签订了《协议书》，明确该房产由原告出资购买，房贷由原告负责偿还，房屋的认购书、发票、合同等文件由原告保管，被告协助原告办理产权过户手续，房屋交付后原告可以自行装修、居住，如被告违约将支付违约金200000元。截止目前，被告无法联系，也未按照约定协助原告办理产权过户手续。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人中国银行宿迁宿豫支行陈述，原则上解除抵押必须要房屋所有权人来申请才能办理，或者所有权人委托或法院判决才能协助办理；涉案房屋抵押贷款截至2020年2月3号本金还有201707.68元未支付本院经审理认定事实如下：原告周娟与被告王松原系夫妻关系，二人育有一子王怿洲，双方于2010年11月2日至民政部门协议离婚，并于当日领取了离婚证书。同年11月17日，双方以王松名义购买了位于宿豫区星海湾小区21幢一单元302室商品房一套。2011年6月26日，双方签订一份《离婚补充协议》，其中第一条约定以王松名义购买房产（首付为周娟出资），自愿转让于周娟所有，房产为星海湾21-1-302。2012年5月30日，原、被告双方又签订《协议书》一份，载明，甲方王松与乙方周娟于2008年结婚，婚后于2009年育有一子，名王怿洲，双方于2010年11月2日自愿离婚，离婚后，考虑孩子原因，双方仍在一起生活，后于2010年11月17日，由乙方出资122820元作为首付（总房款408820元），以甲方名义分期付款购买位于宿豫区商品房；鉴于目前双方感情破裂，已无复合可能，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方是星海湾21幢1单元302号商品房的实际出资人，甲方放弃由乙方出资以甲方名义购买的位于宿豫区商品房的所有权，该商品房所有权归乙方所有，甲方对于该房产不要求任何补偿；二、该房屋由乙方出资以甲方名义购买，在购房过程中的选房、签订商品房买卖合同，向开发商交纳定金或盯紧、办理商品房商业性贷款、与银行签订贷款协议、交付房款、办理房屋买卖合同备案手续、收房、与物业管理公司签订物业管理合同、办理产权登记手续、办理土地使用权等所有手续均应在乙方的指示下以甲方名义进行。甲方应无条件听从乙方指挥，不得违背乙方意愿，积极无偿配合。购房过程中的所有费用均由乙方承担；三、本协议第二条所述的购房过程中产生或取得的认购书、定金或订金发票、商品房买卖合同、商业贷款合同、购房付款发票、办理房屋买卖合同备案手续凭证、物业管理合同、房屋产权证、土地使用证、完税凭证等一切相关文件、票据由乙方保管；四、购房贷款由乙方以甲方名义向银行定期偿还，还款凭证由乙方保管……五、可办房屋产权过户手续时，甲方应在1个月内协助乙方办理产权过户手续，产权过户手续中的一切费用由乙方承担，甲方不得拖延办理过户，如果是由于甲方原因拖延过户，由甲方承担由于契税涨价等所造成的损失，并承担违约金…。十二、本协议一式两份，双方各一份，从签字之日起生效……。原告周娟在乙方处签名、捺印，被告王松在甲方处签名、捺印。另查明，涉案房屋的登记产权人为被告王松。涉案房屋上有第三人中国银行宿迁宿豫支行作为抵押权人的债权登记(贷款)，金额为286000元，截止到2020年2月3日，贷款余额本金为201707.68元。涉案房屋的贷款一直由原告周娟负责偿还，且由其居住、使用。审理中，原告表示同意清偿被告对第三人中国银行宿迁宿豫支行的债务。本院认为，原、被告双方签订的《离婚补充协议》及《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的其他强制性规定，应认定合法有效。虽然按照不动产权属证书记载，涉案房屋登记在被告的名下，但从双方订立的《离婚补充协议》及《协议书》来看，的确存在不动产权属证书的权利人与不动产的实际权利人不一致的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，应认定涉案房屋存在物权变动事实，涉案房屋所有权人应为原告。被告应按双方约定配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，其怠于履行合同义务的行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于过户，涉案房屋上虽登记有第三人中国银行宿迁宿豫支行的抵押权，迁连第三人的利益，但涉案房屋贷款一直由原告偿还，且其当庭表示愿意一次性清偿贷款余额，涤除涉案房屋上的抵押权，故第三人在其抵押债权获得实现的情况下，有义务配合办理涉案房屋抵押登记涤除手续。本院认为在抵押涤除之后，被告应配合原告进行涉案房屋的产权过户。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周娟于本判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿付坐落于宿迁市宿豫区房屋上抵押权人为第三人之剩余银行抵押借款；二、被告王松、第三人中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行于坐落于宿迁市宿豫区房屋上抵押借款偿付之日起十日内办理房屋上抵押登记注销手续；三、被告王松于坐落于宿迁市宿豫区房屋抵押登记注销之日起十日内协助原告周娟办理房屋产权过户手续，将坐落于宿迁市宿豫区房屋所有权过户至原告周娟名下。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执430号申请人：王丽霞，女，汉族，生于1980年9月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王丽霞与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第14号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12305.30元（其中执行费83元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执16号申请执行人：吴爱莲，女，汉族，1970年1月3日出生。被执行人：陈培武，男，汉族，1968年8月30日出生，现住朔州市。申请执行人吴爱莲诉被执行人陈培武追索劳动报酬纠纷一案，吴爱莲依据朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初507号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行该案。本院查明，申请执行人吴爱莲申请执行陈培武，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0602民初507号民事判决书判决为陈培武承担法律责任，经我院查明，被执行人陈培武执行主体不明确。因执行申请执行的主体不明，故本院驳回申请执行对陈培武的执行申请。依照《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回对陈培武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 钢 二〇二〇年二月二十五日书记员 杜浩东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8303号申请执行人：杨艳华，女，1976年01月15日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：安小平，男，1973年12月03日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人杨艳华与被执行人安小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7829号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人安小平偿还申请执行人杨艳华借款本金30397元、利息7103元，如逾期支付则以30397元为基数按月利率2%支付自逾期之日至实际付清之日止的利息。承担案件受理费552元，依法缴纳执行费471元，以上共计38523元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁AXXX、宁AXXX的车户，我院已分别于2019年12月10日、12日冻结上述车户，现上述车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十五日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费471元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢33号中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行、林辉、邓艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与林辉、邓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1049000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100251.03元，其中，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行1049251.03元，支付买家胡家豪垫付的房租等费用38000.00元，执行费13000.00元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行此次向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初593号原告：中国民生银行股份有限公司行用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：梁汝贺，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会江头小组，公民身份号码：441************513。原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心诉被告梁汝贺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执40号申请人庞西发与被执行人王迎春合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初4128号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4252号原告：广东顺德东灏干式变压器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一，统一社会信用代码914************354。法定代表人：陈伟智，职务：总经理。委托诉讼代理人：李世柏，男，系原告员工。被告：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A8栋1层东半层，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：方国才。原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司诉被告广西银钻电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提交申请，撤回对被告广西银钻电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司自愿撤回对被告广西银钻电气股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司撤回对被告广西银钻电气股份有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12707号            原   告              江毅，男，1981年12月17日出生，汉族，住即墨区经济开发区东九六夼371号。身份证号：370282198112170510。                  被   告              于建龙，男，1969年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区楼山后石家65号瓜子厂。身份证号：370225196905286234。      王林立，男，1969年5月28日出生，汉族，住即墨区花山镇沃家泊子村241号。身份证号：370222196311123615。      青岛安顺鑫贸易有限公司（以下简称青岛安顺鑫公司）。住所地：城阳区城阳街道大周村社区居委会东300米。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称人保财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路220号。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由江毅负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特6号申请人：冯万福，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********。本院于2019年10月23日至25日期间,发布拍卖北海泰恒物流有限公司所属“泰恒28”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人冯万福因北海泰恒物流有限公司拖欠其在“泰恒28”轮上工作期间的工资，于2019年12月16日向本院申请债权登记，本院于2020年1月7日立案。申请人冯万福在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内交纳案件申请费，也未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人冯万福撤回申请处理。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年二月四日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民初96号起诉人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。2020年2月13日，本院收到广东粤财资产管理有限公司的起诉状。起诉人广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币1300元（大写：壹仟叁佰元），利息人民币6337.99元（利息暂计至2020年1月20日，此后的利息利率按照中国人民银行规定和合同约定计算至还清之日止），上述本息合计人民币7637.99元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1991年1月10日向中国农业银行云浮市支行贷款人民币1500元，该贷款于1991年11月30日到期，贷款到期后，经中国农业银行云浮市支行多次催收，被告仅偿还本金200元，未偿还剩余贷款本金及利息。2017年6月22日，中国农业银行云浮市支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请偿还。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。原告起诉时应提供被告姓名、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别。原告广东粤财资产管理有限公司提供的被告住所为云浮市云安区六都镇南乡，不足以使被告与他人相区别，不能认为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对广东粤财资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁锦文二〇二〇年二月二十日书记员  梁小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢841号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：马波，男，1982年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的被执行人马波缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马波应缴纳罚金5000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行533元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初6号公诉机关新兴县人民检察院。被告人郑剑财，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁荣军（新兴县法律援助处指派），广东睿讯律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人郑剑财犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人郑剑财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日15时40分许，被害人李某驾驶粤W*****号二轮摩托车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，行至113省道146KM+750M（簕竹温氏学院门前）路段处时，遇被告人郑剑财驾驶湘*****号大中型拖拉机到新兴县簕竹服务部领取饲料完毕后由簕竹镇温氏学院路口驶入道路时发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑剑财将其所驾驶的肇事车辆移至路边并拨打110报警，在现场等候公安机关处理。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度鉴定为重伤一级。2019年5月14日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗交通事故作出认定，郑剑财未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，驶入道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行且载物超载，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，认定郑剑财承担该宗事故的主要责任，李某驾驶机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶，李某承担事故的次要责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、疾病诊断证明书、领料单、证明、情况说明等；被告人郑剑财的供述与辩解；证人曹某、李某1的证言；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郑剑财违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，严重超载驾驶，发生道路交通事故致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑剑财系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑剑财自侦查阶段开始认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人郑剑财有期徒刑一年。被告人郑剑财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出的法律帮助意见是：本案是过失犯罪，被告人郑剑财有悔罪表现。1.肇事后主动报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述，构成自首；2.被告人已赔付被害人部分经济损失；3.自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郑剑财从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑剑财所驾驶车辆的核定载质量为1000kg，实际载物重量为3200kg。被告人郑剑财赔偿了被害人的部分经济损失。被告人郑剑财此前无犯罪记录。本院认为，被告人郑剑财构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑剑财是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑剑财赔偿被害人部分经济损失，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第五项的规定，判决如下：被告人郑剑财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  黎银燕人民陪审员  陈广添二〇二〇年二月十二日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29186号原告：中山市大涌镇资产经营管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********714E。法定代表人：伍宝生，该司经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。被告：李建波，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************635。原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司与被告李建波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司以双方当事人开庭前已经达成了庭外和解为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4015.7元，减半收取2007.85元（原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司已预交），由原告中山市大涌镇资产经营管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 梁永凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21548号原告：陈发标，男，1983年6月22月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：吴焕欣，系广东容桂律师事务所律师。被告：梁炳池，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************910。原告陈发标诉被告梁炳池民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈发标及其委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金60000元并支付违约金12000元，合计72000元；2.被告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年11月17日向原告借款60000元，原告于被告借款当日通过银行转账及现金的方式支付借款给被告。同日，被告向原告出具《借条》一份以确认借款的事实，并承诺于2018年5月17日前清还，逾期则承担借款本金20%的违约金。借款期限届满后，原告经多次追讨欠款未果，遂向法院提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件、《借条》原件、历史交易明细详情查询打印件各一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月17日，被告向原告出具《借条》一份以确认向原告借款60000元的事实，并承诺上述的借款于2018年5月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，庭审中，原告称借款10000元已通过现金的方式支付给被告。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，现双方约定的借款期限已届满，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款60000元并支付违约金12000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借款时未约定利息，但原告可以在总计不超过年利率24%的范围内主张违约金和逾期利息，因此原告要求被告自起诉之日（即2019年9月24日）起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止的诉请合法有据，本院予以支持，但利息标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈发标返还借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告梁炳池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈发标支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，原告已预交，由被告梁炳池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  邓婉君二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡祉彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，副董事长兼总经理。再审申请人孙玲因与被申请人温州建设集团有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玲申请再审称，1.原审因申请人不能提交社会保险行政部门作出的孙某因工受伤（死亡）或因温州建设集团有限公司非法用工导致孙某死亡的认定，不支持申请人要求温州建设集团有限公司支付因工死亡待遇的诉求，罔顾本案的客观事实、合法证据、相关法律规定及类似案件的相关裁判，将申请人的合法权益完全架空，使申请人失去最后的司法保护，严重违背了党和国家所制定的司法为民的政策精神。2.申请人提供的莱州市安全生产监督管理局（2011）第001号《政府信息公开申请答复书》及山东省莱州市人民法院（2015）莱民初字第2324号民事裁定，都确认了被申请人是孙某工亡的赔偿义务人。根据《工伤保险条例》第十条第一款第一项、《山东省生产经营单位安全生产责任规定》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，申请人有权要求被申请人支付因工死亡待遇。且与本案类似的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1318号民事判决及同一案件山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民申1068号民事裁定中都专门注明了“工伤认定书并非是享受工伤待遇的唯一及必要条件，法院应根据案件事实及相关规定，合法合理公平处理”。原审判决违反上述规定，不支持申请人的诉求，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人一审诉求被申请人支付的因孙某死亡而产生的工亡补助金、抚恤金等费用，均属于国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，而申请人请求支付上述待遇的前提是孙某构成工伤。申请人主张孙某系因工死亡，被申请人存在非法用工行为，但未提交社会保险行政部门作出的孙某系因工死亡或因被申请人非法用工致孙某死亡的认定决定，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。至于申请人提交的两份民事裁判文书，诉讼当事人均非本案当事人，且案件事实亦与本案不同，不能作为本案裁判的参考依据，原审不予采信亦无不当。综上，孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玲的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月二十日法官助理汤艳艳书记员白靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初203号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：许恒波，男，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告许恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费60元，减半收取30元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年二月十四日书记员 王述瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9169号原告：清远市方圆物业服务有限公司，地址：清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：陈瑞芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************829。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告陈瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市方圆物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡可撬到庭参加诉讼，被告陈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市方圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费7266元及物业服务费违约金7806.1元（违约金从欠费之当月首日起每天按欠费总额的千分之二计算至付清之日止，暂计至2019年6月30日）；2.请求依法判令被告向原告支付原告代缴的住宅水费1607.30元、住宅垃圾清运费240元、公共水电分摊费1252.60元，共合计3099.9元及利息（利息以3099.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；以上两项费用暂合计18172元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与清远市方圆汇裕房地产开发有限公司签订清远市商品房买卖合同，购买清远市方圆汇裕房地产开发有限公司开发的云山诗意花园云山居2栋403房住宅一套，建筑面积为133.11平方米。2008年1月29日，清远市方圆物业服务有限公司以下简称原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告对清远云山诗意花园进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准，收费标准，计算方式及起始时间和违约责任。其中，约定被告按建筑面积每月每平方米1.3元人民币的标准向原告缴纳物业服务费不含共用水费、电费，同时还约定逾期交纳物业服务费用可按每日加收千分之二的标准来计收违约金。被告身为云山诗意花园云山居2栋403房住宅业主，其享受了原告提供的对清远云山诗意花园房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序等项目的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2016年1月1日起至2019年6月30日共42个月，累计欠物业服务费7266元、物业服务费违约金7806.1元、住宅水费1607.3元、住宅垃圾清运费240.00元及2015年11月1日至2019年6月30日公共水电分摊费1252.6元，累计欠款总额为18172元，期间经原告多次向被告催要，被告均以没时间、再等等诸多种予以搪塞，不予交纳。被告陈瑞芳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，亦未对物业费或违约金标准提供抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞芳应在本判决生效之日起7日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2019年6月30日的物业费7266元及物业服务费的逾期付款违约金（物业服务费的逾期付款违约金以173元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）、住宅水费1607.3元、住宅垃圾清运费240元、2015年11月1日至2019年6月30日公共水电分摊费1252.6元及垫付款项利息（上述垫付款项的利息以3099.9元为本金，从起诉之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告清远市方圆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年二月六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14724号原告：张海如，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：马天平，男，1968年1月25日出生，汉族，住陕西省佳县。原告张海如与被告马天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金357000元及利息（以借款本金150000元为基数从2017年3月3日起按照年利率24%计算至2017年6月30日,以借款本金357000元为基数从2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告向原告出具借条,借款358000元,并承诺2017年3月2日前还款151000元,余款207000元于2017年6月30日前全部还清,未如期还款按月利率3%计算利息。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日被告出具借条，借条载明：今借到张海如358000元，2017年3月2日前先归还151000元，余款207000元于2017年6月30日全部付清，如未付清按月息0.02元计算。原告称其分别于2015年5月18日转账50000元、2015年9月16日转账15000元、2015年11月6日转账50000元、2015年11月10日转账20000元、2015年12月15日转账50000元、2016年2月13日转账30000元、2016年4月12日转账5000元、2016年5月14日转账10000元、2016年6月9日转账30000元、2016年6月22日转账30000元、2016年7月15日转账30000元、2016年7月16日转账14000元、2016年6月4日微信转款500元、2016年8月23日微信转款5000元、2016年11月13日微信转款100元、2016年11月14日微信转款500元给被告，并称其与被告为继兄妹关系，还有现金交付的借款，2018年2月7日被告偿还借款本金1000元。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，扣除原告认可偿还的借款本金1000元后，本院认定被告尚欠原告借款本金357000元。原告主张利息以借款本金150000元为基数从2017年3月3日起按照年利率24%计算至2017年6月30日,以借款本金357000元为基数从2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条约定月利率0.02元，现原告的该请求不违反法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天平于本判决生效之日起十日内支付原告张海如借款本金357000元及利息（以借款本金150000元为基数从2017年3月3日起按照年利率24%计算至2017年6月30日,以借款本金357000元为基数从2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6670元，公告费690元，共计7360元，由原告张海如负担19元，被告马天平负担7341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李志斌