wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执323号被执行人武彦飞，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县，住太原市。被执行人武彦飞犯诈骗罪一案，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初493号刑事判决书所确定的缴纳罚金6000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款6050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13470号原告：吴智越，男，汉族，1992年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：周先露，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省遂平县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴智越到庭参加诉讼，被告周先露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告因资金周转从原告处借款人民币63000元，并当场向原告写下《借款合同》、《借据》、《借条》、《收据》各一份，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款及利息，经原告多次催讨均无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币63000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息22812.3元，利息按63000元为本金，以月利率1.7%计算，从2017年12月6日计算至还清为止，暂计至2019年9月6日为22812.3元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同；2、借据；3、借条、收据；4、转账记录截图；5、银行转账流水。证据1-5共同证明被告向原告借款70000元，原告通过银行转账实际向被告支付借款63000元的事实。被告周先露缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年12月6日，被告因资金周转向原告借款，并向原告写下借款70000元的《借款合同》、《借据》、《借条》、《收据》各一份，借款利息约定按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限为12个月。原告于2017年12月6日通过银行转账实际支付63000元给被告。原告提出，还款期限届满后，被告并未归还该笔借款及利息，经原告多次催讨均无果。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告周先露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具借款70000元的《借款合同》、《借据》、《借条》、《收据》各一份，原告提交了相关证据原件及银行转账记录，原告于2017年12月6日通过银行转账实际支付63000元借款给被告，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告诉请要求被告返还借款本金63000元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，因此，原告诉请要求被告支付借款的利息（以借款本金63000元为基数，按月利率1.7%计算，从2017年12月6日计算至还清为止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周先露于本判决生效之日起五日内清还给原告吴智越借款本金人民币63000元及支付利息（以借款本金63000元为基数，按月利率1.7%计算，从2017年12月6日计算至还清为止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元、保全费878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二〇年二月十八日（）书记员何惠敏彭念念
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异69号异议人（利害关系人）李云，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-022号。被执行人刘春华，住北京市房山区。被执行人刘荣秀，住北京市房山区。被执行人王胜刚，住河北省衡水市景县。被执行人刘荣桥，住北京市大兴区。被执行人卢秀芝，住北京市大兴区。被执行人刘强，住北京市房山区。被执行人王淑华，住北京市房山区。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路一号（北京石油交易所100022号）。被执行人北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00427号执行证书，在执行北京安坤科技有限责任公司与北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚等人一案过程中，对王胜刚名下房屋采取了执行措施，利害关系人李云因此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李云称，异议人不服（2019）北京0111执5865号执行公告，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求法院中止执行本案。事实和理由：2017年1月1日，异议申请人与王胜刚签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为10年，自2017年1月1日起至2027年12月31日止。租金每5年支付一次。合同期内，任何一方不得解除合同。合同签订后异议申请人就向王胜刚支付了5年租金，并且一直居住在该房屋。所以异议申请人现在是合法承租人，故请求法院依法裁定中止执行。为支持其主张李云向本院提交个人房屋租赁合同等复印材料作为证据。经审查查明，依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00427号执行证书，在执行北京安坤科技有限责任公司与北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚等人一案过程中，对王胜刚名下房屋采取执行措施，利害关系人李云因此向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，利害关系人李云依据其与被执行人王胜刚签订的房屋租赁协议提出异议要求解除执行措施，但该协议书并不具有对抗人民法院的执行行为之效力，本院对被执行人名下财产采取执行措施并无不当，且本院在执行中并未妨碍异议人李云行使租赁权。因此，对李云提出的执行异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人李云的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十日书记员  高代飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初770号原告：张超，男，1986年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：陈娟，女，1997年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张超诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执1号申请人：姜存裕，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：姜银珠，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，系申请人的次女。申请人姜存裕以其家庭生活极为困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年2月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人姜存裕申请司法救助称，其在机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，姚建时暂无清偿能力。而申请人因交通事故导致身体残疾，瘫痪在床，失去劳动能力，起居均要人料理，家庭生活极为困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，2015年10月31日7时45分，姚建时驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经306国道17ＫＨ﹢200Ｍ路段时，与对方向行驶的申请人姜存裕驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、申请人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定申请人姜存裕与姚建时负事故同等责任。申请人当日被送往解放军九八医院治疗，经诊断为特急性脑损伤、双下肺挫伤、脾脏破裂等多处伤害。后经住院治疗出院。本院于2017年6月13日作出（2017）浙0522民初1409号民事调解书，确认姚建时自愿赔付申请人姜存裕530000元，于2017年7月15日前支付200000元，2017年10月31日前支付55000元，2018年1月31日前支付55000元，2018年4月30日前支付55000元，2018年7月31日前支付55000元，2018年10月31日前支付55000元，2019年1月31日前支付55000元，如未按上述期限支付，姚建时自愿承担30000元赔偿金。2017年7月24日，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的560000元，已执行到位30000元。姚建时暂无财产可供执行。另查明，申请人因该次事故造成肢体残疾壹级，完全丧失劳动能力，生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0522民初1049号民事调解书、（2017）浙0522执2315号执行裁定书、长兴县和平镇和平村村民委员会出具的证明及残疾人证等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人姜存裕因道路交通事故造成肢体残疾壹级，而被执行人名下暂无其他可供执行的财产，至今未完全执行到位，申请人因本次事故瘫痪在床完全丧失劳动能力，起居需人料理，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人姜存裕40000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。（本页无正文）二〇二〇年二月七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初666号原告：耿荣，女,1977年9月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：惠聪，男,1980年8月10日出生，居民，住泗洪县。被告：王道林，男,1976年6月6日出生，无业，住泗洪县。被告：朱其东，男,1981年8月6日出生，无业，住泗洪县。原告耿荣诉被告惠聪、王道林、朱其东执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告耿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿荣撤诉处理。审 判 长  高 聚审 判 员  邢光武审 判 员  蒋丽荣二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘雪荣书 记 员  陈伟恒
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审14号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。法定代表人张辉，CEO。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年2月28日对被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称清大世纪公司）作出京海社限补字〔2019〕第42006号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42006号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年2月28日作出第42006号限期补缴通知，认定截至2019年2月28日，清大世纪公司因未给蔡某某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费陆万伍仟柒佰零叁元陆角壹分（65703.61元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费陆万伍仟柒佰零叁元陆角壹分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月6日，海淀区社保中心向清大世纪公司直接送达第42006号限期补缴通知。清大世纪公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年4月15日向银行部门查询了清大世纪公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年4月24日作出《限期提供担保通知书》，要求清大世纪公司于2019年4月30日前提供大于或等于所欠社会保险费陆万伍仟柒佰零叁元陆角壹分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年4月26日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。清大世纪公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月18日作出京海社缴催字〔2019〕第42013号缴纳社会保险费催告书，要求清大世纪公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月18日向清大世纪公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42006号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向清大世纪公司送达第42006号限期补缴通知后，清大世纪公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42006号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因清大世纪公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十八日作出的京海社限补字〔2019〕第42006号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2562号原告：三门峡世博汽车销售服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。法定代表人：高自饶，公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，汉族，生于1988年5月21日，住河南省中牟县。原告三门峡世博汽车销售服务有限公司（以下简称世博公司）与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告世博公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告双方挂靠关系；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告所有的豫Ｍ×××××、豫MA121挂号货车因经营所需，于2018年1月26日与原告签订了车辆挂靠协议。协议约定：自车辆挂靠之日起，被告每月向原告交纳挂靠车辆服务费100元，被告必须为挂靠车辆投保，保险费由被告支付，保险到期后应提前15日到原告处办理续保手续。协议签订后，被告在挂靠经营期间未按协议约定缴纳挂靠服务费及履行保险办理手续，原告提起诉讼。被告赵军在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：豫Ｍ×××××、豫MA121挂号货车系被告赵军出资购买，因经营所需挂靠在原告世博公司名下，该车2010年7月26日注册登记，登记车辆所有人为原告。2018年1月26日被告赵军与原告签订了《商用车挂靠协议》，协议约定：自车辆挂靠之日起，被告每月向原告交纳挂靠车辆服务费100元，被告必须为挂靠车辆投保，保险费由被告支付，保险到期后应提前15日到原告处办理续保手续。合同签订后，双方按照合同约定履行到2018年年底。2019年，被告赵军没有按照合同约定向原告交纳挂靠车辆服务费，亦未履行保险办理手续，原告遂向本院提起诉讼，请求解除合同。本院认为，原、被告签订的《商用车挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在合同履行期间，被告以自己的行为不履行合同约定的主要义务，现原告要求解除合同，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告三门峡世博汽车销售服务有限公司与被告赵军2018年1月26日签订的《商用车挂靠协议》。案件受理费100元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋亚红审判员  薛喜梅审判员  任娟娟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 冰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1422号 原告：张红丽，女，1978年8月13日生，汉族，住红塔区。 被告：赵梦源，男，1996年6月6日生，彝族，住新平县。 原告张红丽与被告赵梦源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告赵梦源因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵梦源支付油漆款5011元；2、本案诉讼费用由被告赵梦源承担。事实和理由：原告张红丽在新平县从事汽车油漆销售工作，被告赵梦源从事汽车维修工作。自2017年起被告赵梦源从原告张红丽处购买汽车油漆，2018年2月至5月期间，被告赵梦源从原告张红丽处多次购买汽车油漆后一直未支付货款。2018年8月9日，被告赵梦源向原告张红丽出具欠条，内容为“欠张红丽调漆款7511元，于2018年9月30日前付全款一半，共计3775.5元，剩余款项于2018年12月30日前付清。”出具欠条后被告赵梦源仅支付2500元后就拒不支付原告张红丽剩余货款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告赵梦源未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告张红丽针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份于2018年8月9日出具的欠条原件、二十五份送货单原件，证明双方结算后被告赵梦源欠原告张红丽调漆款7511元； 3、二份短信聊天记录截图打印件，证明原告多次向被告催要货款。 被告赵梦源未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告张红丽提交的证据内容客观真实、来源及形式合法，能相互佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张红丽在新平县从事汽车油漆销售工作，被告赵梦源从事汽车维修工作。2018年2月至5月期间，被告赵梦源多次向原告张红丽购买汽车油漆，一直未支付货款。2018年8月9日，原、被告双方结算后被告赵梦源向原告张红丽出具欠条，内容为“欠张红丽调漆款7511元，于2018年9月30日前付全款一半，共计3775.5元，剩余款项于2018年12月30日前付清。”出具欠条后被告赵梦源仅支付2500元，余款5011元尚未支付。 经本院审查认为，本案的审查的重点为：被告赵梦源尚欠的货款是多少元？ 针对审查重点，本院认为《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告张红丽已根据被告赵梦源要求向被告赵梦源提供了油漆，被告赵梦源便有支付货款的义务，双方已形成买卖关系。现被告赵梦源仅支付了部分货款，其行为已构成违约，故原告张红丽主张被告赵梦源支付尚欠货款5011元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵梦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其本人承担。 综上，依据上述法律之规定，判决如下： 由被告赵梦源于判决生效之日起十日内支付原告张红丽尚欠的货款5011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵梦源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  张祖媛 审判员  刀本权 审判员  白洁琼 二〇二〇年二月十一日 书记员  马丽清
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢74号 关于申请执行人陈伟与被执行人文军民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢74号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初914号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：黄伯华，男，1959年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告黄伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 沈 锞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民418.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6984号原告：杨自然，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：张加杰，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路80号（丘号3-431-1）。法定代表人：赵元军，系该公司总经理。本院在审理原告杨自然诉被告张加杰、大连阿尔滨中辰置业有限公司物权确认纠纷一案中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年二月三日书记员  连晓玲
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：杨小军。 被告：解秋香。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江邮政银行）与被告杨小军、解秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案，原告峡江邮政银行的委托诉讼代理人阮斌、辜晓华到庭参加诉讼，被告解秋香到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告偿还借款21495.19元及利息643.09元，之后利息（自2019年11月19日起按年利率9.4763%计算至还清日止）；2、依法判令原告对抵押物赣Ｄ×××××广汽传祺牌小车享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年1月两被告向原告申请贷款，双方于2017年1月20日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币90000元，贷款期限为3年，贷款利息为年息6.3175%；两被告为本贷款提供车辆抵押担保，并办理抵押登记手续；原告于2017年2月18日向被告发放了贷款人民币90000元。贷款到期后，被告并未按期履行还款义务，后经多次催告被告仍不还款，原告为维护自身合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告杨小军未答辩。 被告解秋香辩称，按揭购车属实，现两被告已离婚并对购车贷款的债务进行了约定，由被告杨小军承担，故要求驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人消费贷款及担保合同、放款通知书、机动车抵押贷款登记表复印件，以上证据可相互印证，形成证据链条，被告解秋香无异议，被告杨小军未到庭质证，视为放弃质证权利，原告证据可证明被告杨小军、解秋香借款及提供物保的事实，故本院予以认定，被告解秋香提供离婚证及离婚协议，原告对真实性合法性无异议，故本院对其真实性合法性予以认定，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月10日两被告以购买小汽车用途向原告提出贷款，2017年1月20日被告杨小军、解秋香与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：杨小军为借款人，解秋香为共同借款人，借款金额90000元，借款用途为向峡江县鸿途汽车贸易有限公司购买广汽传祺ＧＳ4小车一辆，借款期限为36个月，自2017年2月18日至2020年2月18日止，借期内按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮33%，即年利率6.3175%，逾期年利率9.4763%，还款方式为等额本息；本合同项下的抵押担保，抵押物为赣Ｄ×××××广汽传祺牌小车于2017年2月13日办理了抵押登记手续抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及费用，有权处分抵押物，实现抵押权。2017年2月18日原告向被告杨小军的账户62×××50放款90000元。现两被告已连续三个月未还本付息，截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金21495.19元及利息643.09元及之后利息。 本院认为，原告与两被告自愿签订的《个人消费贷款及担保合同》，不违反法律规定，应予有效，本院予以确认。原告已向被告发放了贷款，被告方应当按约偿还本息，两被告未及时偿还构成违约，原告依据合同约定宣布债务提前到期，符合双方的约定，理由成立，本院予以采纳，故原告诉请被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告以共同所有的小车向原告提供抵押担保，且抵押物已在车管部门进行了登记，抵押担保物权成立，且担保未过担保期，原告诉请就涉案抵押物享有优先受偿权，于法有据，故本院予以支持。被告解秋香辩称其与杨小军离婚，双方约定车贷由杨小军承担，要求驳回对其诉讼请求，因离婚协议对债务的约定是两被告之间的约定，对原告不产生约束力，故被告解秋香的辩解理由不成立。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小军、解秋香须在判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金21495.19元及利息643.09元，之后利息（自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮33%再加收50%计算至还清日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行对被告杨小军、解秋香所有的赣Ｄ×××××广汽传祺牌小车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取后为177元，由被告杨小军、解秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢芬芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10505号原告：帖艳艳，女，1983年12月26日生，回族，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：刘法玲，男，1974年11月13日生，汉族，住址河南省太康县。被告：河南省菜篮子冷链配送有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号福晟国际2号楼10楼94号。法定代表人：刘春霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告帖艳艳与被告刘法玲、河南省菜篮子冷链配送有限公司（以下简称“菜篮子公司”）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖艳艳及其委托诉讼代理人陈慧玲、张剑霞、被告刘法玲、被告菜篮子公司的委托诉讼代理人杨许蕾、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70405.37元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计30000元。事实和理由：2019年8月28日18时50分许，李国龙驾驶叉车与刘法玲在X040荥阳市樱花大道王村镇司村村委北61米处停放的豫Ａ×××××轻型货车在此处卸路面地板砖时，郭翔驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市樱花大道自南向北行驶至此处时与李国龙驾驶叉车前方的货叉相撞，造成郭翔当场死亡、摩托车乘车人帖艳艳受伤的道路交通事故。本次事故经公安部门认定，李国龙承担主要责任，刘法玲承担次要责任，郭翔承担次要责任，帖艳艳不承担责任。被告刘法玲辩称：我驾驶的车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告菜篮子公司辩称：1.菜篮子公司在本案中不应承担赔偿责任；2.道路交通事故认定书认定郭翔承担30%的责任，故原告应自负30%的损失；3.豫Ａ×××××轻型货车在太平保险公司购买有交强险、商业险。被告太平保险公司辩称：1.刘法玲的车辆没有行驶，处于停放状态，依照道路交通安全法的规定，处于停放状态的车辆不应当承担事故的责任，但是否应当进行赔偿，由法院进行认定；2.李国龙的叉车应当投保交强险和商业险，也就是李国龙的涉案车辆，应当先行承担11万元；3.对于事故责任比例，李国龙是主要责任，刘法玲是次要责任，郭翔是次要责任，刘法玲承担的责任比例应当为15%，也就是太平财险公司最多承担15%的赔偿责任；4.对于本案的诉讼费用，应当由侵权人承担，保险公司依照法律规定和合同约定不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时50分许，李国龙驾驶叉车与刘法玲在X040荥阳市樱花大道王村镇司村村委北61米处停放的豫Ａ×××××轻型货车在此处卸路面地板砖时，郭翔驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市樱花大道自南向北行驶至此处时与李国龙驾驶叉车前方的货叉相撞，造成郭翔当场死亡、摩托车乘车人帖艳艳受伤的道路交通事故。2019年9月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000280号道路交通事故认定书，认定李国龙承担主要责任，刘法玲承担次要责任，郭翔承担次要责任，帖艳艳不承担责任。事故发生后，帖艳艳被送往荥阳市中医院住院治疗，花费医疗费3791.31元，当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤、左侧颞顶部头皮下血肿、脑震荡、双肺挫裂伤、多发肋骨骨折、左肾挫伤、左肾周血肿、多发软组织挫伤，于2019年9月5日出院，住院天数8天，花费医疗费35052.42元。另查明：刘法玲停放的豫Ａ×××××轻型货车登记并挂靠在菜篮子公司，该车在太平保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔。本案事故发生在以上保险期间。案件审理过程中，原告与李国龙达成赔偿协议，原告撤回对李国龙的起诉。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任；被告刘法玲违法停放机动车发生交通事故致原告受伤，其应按事故责任及有关过错承担赔偿责任，被告菜篮子公司作为该车辆挂靠单位，应与被告刘法玲承担连带赔偿责任。本案中原告主张医疗费38843.73元、误工费16017.92元（125.14元/天×128天）、护理费12263.72元（125.14元/天×98天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1360元（20元/天×68天）、交通费160元（20元/天×8天），共计69045.37元，均符合法律规定，本院予以确认。对原告的以上损失，由被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，扣除原告主张李国龙承担的10000元，原告下余损失49045.37元，由被告太平保险公司在第三者责任保险限额内承担20%，为9809.07元，以上被告太平保险公司应赔偿原告损失共计19809.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帖艳艳损失共计19809.07元；二、驳回原告帖艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告帖艳艳负担127元，被告刘法玲、河南省菜篮子冷链配送有限公司负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年二月二十四日书记员 赵培鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3442号之一申请执行人：徐金龙，男，1956年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐春芽，女，1983年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告女儿。被执行人：王国民，男，1961年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱连军，女，1973年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王瑶，男，1985年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐金龙与被执行人王国民、朱连军、王瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人徐金龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王国民、朱连军、王瑶归还申请执行人徐金龙借款270000元及逾期利息（以270000元为基数、按照年利率6%计算自2019年3月2日起至借款实际履行日止，暂计算至2019年5月13日逾期利息为3240元），并负担案件受理费2689.5元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王国民、朱连军、王瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国民、朱连军、王瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国民、朱连军、王瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国民、朱连军、王瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国民名下无银行存款，其名下位于杭州市××区××村庄泽宅基地房屋，本院已经查封，其名下青Ｇ×××××号车辆，本院已经查封布控，其名下杭州富阳国民粮油专业合作社、富阳安久农机有限公司、富阳市国宇农机服务专业合作社的股份，经申请人研判无处置价值无需进行处置。被执行人朱连军名下富阳市国宇农机服务专业合作社的股份，经申请人研判无处置价值无需进行处置。被执行人王瑶名下浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封布控。暂未发现被执行人王国民、朱连军、王瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国民、朱连军、王瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国民作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月26日对王国民实施拘留。同时已对被执行人王国民、朱连军、王瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国民、朱连军、王瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年二月十二日代书记员  陆家琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初735号原告焦水成，男，汉族，住驻马店市经济开发区。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告曹建伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告焦水成与被告曹建伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦水成及其委托代理人薛刚、被告曹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦水成诉称,2018年9月26日，被告曹建伟以与原告焦水成合伙加盟火锅店为由，通过银行转账收取原告10万元，后原告发现被告并未加盟火锅店，即向被告索要10万元，2018年11月13日，被告返还原告5万元，剩余5万元，经原告多次催要无果，请求被告返还原告5万元。被告曹建伟辩称，原告陈述不属实，是原告找到其及王伟要求合伙做火锅店生意，原告将钱交给被告后，被告与王伟一起将该款交纳了火锅店的加盟费，后火锅店没有开成，其与王伟也正在向火锅店索要加盟费，如果火锅店将加盟费退还后，其愿意将款项返还给原告，原告陈述还款5万元不属实，2018年11月，原告发生交通事故，其出于同情，给了原告5万元。经审理查明，2018年9月26日，被告以预备经营火锅店为由收取原告10万元投资款，同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到焦水成投入火锅店入股资金现金（拾万元整）100000元收款人曹建伟”，收款后，被告陈述的火锅店并未开始经营，2018年11月3日，被告曹建伟退还原告投资款5万元，余款5万元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、转款凭证、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告焦水成向被告曹建伟转款10万元，是为了投资被告所预备经营的火锅店项目而发生的，现该火锅店并未开始经营，双方合伙投资火锅店未成立，故被告收取原告10万元已没有法律或合同上的根据，构成不当得利，扣除被告已经返还的投资款5万元，原告主张被告返还不当得利款5万元，本院予以支持。被告辩称，其因经营火锅店有相应的支出，但并未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曹建伟于本判决生效后十日内返还原告焦水成不当得利款50000元。如被告曹建伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年二月十七日书记员  崔恒哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之五申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨铁国，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨铁国合同纠纷一案，本院于2020年02月08日冻结了被执行人杨铁国在中国银行254655084840CNY0账户内存款人民币3645.48元，现因申请人出具申请解除对被执行人杨铁国账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨铁国在中国银行2546XXXXXXX0CNY0账户内存款人民币174523.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3506号 原告：肖人桤，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：冼思南，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市站前区，现住贺州市绿洲家园Ｂ区。 原告肖人桤与被告冼思南劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖人桤、被告冼思南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖人桤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料费2000元和劳务费10000元，共计12000元，并支付自2019年5月31日至履行完毕期间按年利率6%计算的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了贺州市绿洲家园B区17幢2单元4层401号房。2018年6月1日，被告将房屋装修工程发包给原告，并委托原告进行现场管理，双方口头约定：装修完工时，被告除了支付装修材料和人工费外，另按惯例给付现场管理费10000元。2019年5月31日，由原告提供劳务的装修工程已经竣工并验收合格，但被告仅仅支付部分装修材料和人工费，尚欠2000元材料费，原先约定的现场管理费10000元也分文未付，原告多次交涉催要未果，特诉至法院。 被告冼思南辩称：其和原告没有劳务合同关系，其直接将房屋装修部分工程发包给了贺州市奇缘装饰设计工程有限公司（以下简称奇缘装饰公司），结账清单也是盖奇缘装饰公司的公章，并且2018年6月至2018年8月其装修期间原告是该公司的法人、大股东，原告是以公司名义与其接洽的，其在和该公司合作时也没有承诺另外向原告本人支付劳务费10000元，原告也没有监工资质，故请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认如法律事实： 2018年6月，被告购买的房屋需要装修，便将水电、瓷砖安装等部分工程发包给奇缘装饰公司，除瓷砖外，剩余工程采取包工包料的形式，材料及人工费被告直接与奇缘装饰公司进行结算。 奇缘装饰公司企业公示信息显示：该有限公司成立于2013年8月29日，历史法人为原告肖人桤。2019年8月15日，原告肖人桤退出投资，法定代表人变更为欧秀云。 本院认为，本案中，被告与奇缘装饰公司之间形成事实上的装饰装修合同关系，被告如果欠付材料费，应当由奇缘装饰公司向被告主张权利，而不是原告肖人桤，故原告主张被告向其支付材料费2000元及利息，本院不予支持。原告主张装修完工时，被告除了支付装修材料费、人工费，还需按照惯例支付现场管理费或劳务费10000元给原告本人，但被告并不认可双方曾约定过该现场管理费或劳务费，原告也并未提供充足证据证实双方有过该项约定，奇缘装饰公司企业公示信息显示,2019年8月15日前，也就是被告房屋装修期间，原告肖人桤为奇缘装饰公司的法定代表人，原告肖人桤管理装修工程的行为应视为职务行为，故原告主张被告向其本人另外支付劳务费10000元及利息，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖人桤的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交），由原告肖人桤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4771号申请人：陆叶兵，男，1972年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张永梁，男，1968年11月28日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人陆叶兵与被执人张永梁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理，本案执行标的20656.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××路查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20656.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张 婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1636号之一申请执行人：刘建伟，女，汉族，1975年2月22日生，住河南省通许县。被执行人：邓东亚，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省通许县。刘建伟申请执行邓东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓东亚于本判决生效之日起十日内偿还刘建伟欠款50000元及利息（按照年利率24%自2014年3月31日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费525元，由邓东亚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人邓东亚有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓东亚负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢110号 关于刘成博申请执行赵育伟借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案执行，并于2020年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5055号原告：李国亮，男，1981年3月19日出生，土家族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：庄恭盛，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼麟到庭参加了诉讼。被告庄恭盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款26200元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%，自2016年11月27日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月27日因资金周转需要向李国亮借款26200元，还款日期为2016年10月27日，当日出具借条，借条约定如果被告逾期不还款，按照每天200元的标准支付利息。截止起诉前原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月27日，原告向被告出借现金26200元，被告向原告出具了一份《借条》，确认因周转需要向原告借款26200元，承诺于2016年11月27日归还，逾期不还按每天200元支付利息。上述事实，有《借条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借借款26200元，有原告提供的《借条》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明支付了借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金26200元及逾期利息即自2016年11月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请2016年11月27日的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄恭盛于本判决生效之日起十日内偿还原告李国亮借款本金26200元及利息（按照月利率2%，自2016年11月28日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  黎杏萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄柳苑
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执484号之一申请执行人:烟台天航海洋工程有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：宫秀年，该公司董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区金沙路1号卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终1707号民事判决书，申请执行人烟台天航海洋工程有限责任公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司供应合同一案，于2019年11月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人703,495.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费9,435.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执484号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月29日到被执行人住所地查找未果，该公司已不正常营业，线下查控无财产。本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年2月24日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1707号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年二月二十五日书记员代 进 宝
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初100号 起诉人罗琼，女，汉族，生于1971年11月27日，住广州市番禺区。 起诉人唐某，男，汉族，生于2004年8月16日，住广安市广安区。 本院收到起诉人罗琼签名捺印的起诉状，起诉人罗琼称其夫唐喜平原系前锋区住建局副局长，于2019年2月3日因病去世。2019年5月16日前锋区委组织部文件〔前组薪（2019）18号〕《关于发给唐喜平同志一次性抚恤金等费用的通知》，同意发给唐喜平遗属一次性抚恤金223182元，丧葬费36170元，合计259352元。同意从2019年3月起发给张维英定期遗属生活困难补助费每月102元，同意从2019年3月起发给唐某定期遗属生活困难补助费每月663元至18岁或大学毕业。2019年8月23日前锋区住建局通知原告，并将〔前组薪（2019）18号〕文件发给起诉人罗琼。2019年8月27日前锋区住建局杨承兴副局长打电话给起诉人罗琼，说唐奇全、张维英已同意按他和宋开明局长提议的抚恤金等费用分配比例，要求起诉人罗琼尽快回来签署协议。2019年8月29日起诉人赶到住建局签署协议，并请求前锋区住建局在2019年9月30日前将起诉人的抚恤金等费用含唐某的每月遗属困难补助费发给起诉人罗琼。当天起诉人罗琼告知被告工作人员杨承兴，2019年2月起诉人已拿15000元作为唐某的生活费给唐奇全保管，可是唐奇全和张维英企图侵占该笔款。起诉人罗琼是唐某的法定监护人，依法享有监管其财产的权利和义务。事后前锋区住建局以唐奇全、张维英要唐某的钱不签名为由，拒发抚恤金等费用给起诉人罗琼。因唐奇全和张维英一直不肯签署抚恤金协议，起诉人罗琼要求前锋区住建局先发唐某的每月生活困难补助给起诉人监管，可是前锋区住建局说他们按照唐某的申请于2019年12月已将唐某2019年3月至12月共10个月遗属困难补助费6630元一次性发给张维英。起诉人罗琼认为前锋区住建局侵害了其作为监护人和财产监管人的权利。请求判令前锋区住建局将唐某2019年3月至2020年2月共12个月遗属困难补助费7956元发给起诉人罗琼监管，并判令前锋区住建局将后续的唐某的每月遗属困难补助金发给起诉人罗琼监管。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，唐喜平生前系前锋区住建局公务员，对唐喜平死亡后相关抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生，因此而引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。故，起诉人（罗琼签名捺印）的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人罗琼、唐某的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执141号 申请执行人：颜运跃，男，1990年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：吴花荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人颜运跃与被执行人吴花荣借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还借款本金30580元，还应向本院支付强制执行申请费358.7元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴花荣的银行存款人民币30938.7元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执417号申请执行人：魏兴林，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。魏兴林与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1070元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏兴林向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初904号原告：仇某1，男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杜某，女，1949年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇某2，女，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告仇某1与被告杜某、仇某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告仇某1向本院提出诉讼请求：1.依法确原告与其父亲仇世德于2000年9月15日签订的分家单合法有效；2.依法确认分家单中所涉房屋（沟岔社区20号、614号）产生的拆迁利益归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某系原告仇某1的母亲，原告父亲仇世德于2019年9月19日因病过世。杜某与仇世德共生育两个子女，即原告与被告仇某2。2000年9月15日，在案外人仇世海和仇世昌的见证下，原告与其父亲达成《分家单》一份，现涉案房屋已经拆迁，被告杜某签订拆迁安置补偿协议，侵犯了原告的合法权益，望依法裁判。本院经审查认为，本案在送达过程中，当事人对被告仇某2名称提出异议，认为原告所诉的被告仇某2名称不对，现原告申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仇某1的起诉。案件受理费4300元，退还原告仇某1。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年二月二十日书记员 刘鹏飞
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审20号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄仲明，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月5日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第150号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年4月18日以被执行人黄仲明未经有权机关批准，于2018年9月28日至2018年10月1日在漳州市××××村金鸡山一处非法开采高岭土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第六款的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第150号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令停止开采；二、没收采出矿产品的违法所得39074.52元；三、并处违法所得50%的罚款，罚款额为19537.26元，两项合计58611.78元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第150号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被执行人黄仲明，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仲明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年4月18日作出的漳龙自然资罚字[2019]第150号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人黄仲明应于2020年3月15日前交纳违法所得39074.52元； 三、对上述行政处罚决定书确定的第三项内容，即被执行人黄仲明应于2020年3月15日前交纳罚款19537.26元及加处罚款19537.26元； 四、被执行人黄仲明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红 所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10176号原告：安学超，男，1980年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区鼎鑫大酒店，经营场所淮安市健康西路中天花园158-1室。经营者：孙卫宁，男，1969年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。原告安学超与被告淮安市清河区鼎鑫大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6512号原告：李小宝，男，1996年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：龙岩市玛佰商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务板块E栋1204室。法定代表人：林充锦，该公司负责人。原告李小宝与被告龙岩市玛佰商贸有限公司网络销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李小宝于2020年1月15日申请撤诉。本院认为，原告李小宝申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小宝撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告李小宝负担。审判员  唐甜子二〇二〇年二月十七日书记员  何小庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17435号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：全木林，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与全木林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人全木林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6551.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17435号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十五日 书记员  潘广杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3800号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。负责人：陈茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：潘春笋，男，出生于1986年5月20日，住泗阳县。被执行人：王莉，女，出生于1985年2月22日，住泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人潘春笋、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，本案执行标的41793.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款13147.84元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费527元，余款12620.84元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人潘春笋于2020年1月22日出具书面还款保证书，内容如下：1.潘春笋保证于2020年1月22日还款3000元；2.潘春笋保证于2020年5月1日前将余款还完；3.如有任意一期违约，自愿承担2000元违约金。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行电话表示同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位15620.84元，尚有26172.69元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3800号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  王闽江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民申2号 再审申请人（原审被告）：胡喜红，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（原审被告）：孙韡，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审原告）：卞正飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人胡喜红因与被申请人孙韡、卞正飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0203民初1183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称：本案名为房屋买卖交易，实为民间借贷担保。2017年11月20日，孙韡因与他人存在债务纠纷急于还债，向案外人张勇借款10万元人民币，双方口头协商达成分36期还款协议，自2017年11月20日起以每10天为壹周期还款4058元直至还清，应还款总额146088元，同时诱骗孙韡偷取家中产权证、户口簿、结婚证、身份证提供给张勇并谎称是产权抵押，并由张勇提供网签合同（买卖合同），利用被申请人卞正飞作为买方与被孙韡签订所谓房屋买卖合同，并在明知房屋系孙韡、胡喜红共同共有的情况下，唆使孙韡牌友冒名胡喜红签字。2019年11月21日下午13点32分57秒以购房定金用途向孙韡转帐10万元，孙韡按每10天一周期还款至2018年3月20日，共计12期还款48696元，剩余款项未再支付。2019年3月5日，卞正飞以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求确认2019年10月21日签订的房屋买卖合同合法有效，被申请人孙韡与申请人继续履行合同，并协助完成过户登记义务，而整个房屋买卖（孙韡借贷）过程申请人胡喜红既不在场也不知情，更没有签字确认该房屋买卖合同。其次，本案合同纠纷不具有房屋买卖交易的主要特征。合同中的主要内容条款、房屋价格、支付方式与日常生活常理、交易习惯不符。该房屋条款中并没有约定交房时间，孙韡至今也未实际交房，即使如卞正飞在诉状中所诉，2018年2月份交的房，而此时孙韡也仅收到10万元定金，在未收到大部分房款情况下交房，与生活常识、常理不符，与交易行规、交易安全不符。网签合同签订时间是2017年11月20日，而支付定金10万元则在次日下午13点50分发生，而按通常买卖合同交易习惯、交易安全，买受人应当先行支付购房定金或大部分房款，出卖人才可能同意签订房屋买卖合同，在本案中恰恰是相反。综上所述，申请人认为弋江区法院作出的（2019）皖0203民初1183号查明事实确系有误，导致本案实体处理出现重大错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项，人民法院应当再审。 被申请人孙韡提交意见称：其于2017年11月20日经朋友介绍向唐力公司借款拾万元，唐力公司负责人张勇要求以房产证作抵押，其明知其妻子胡喜红不会同意，故从家中偷出房产证和胡喜红的身份证于当晚七时在芜湖市大润发超市旁华庭阳光小区下面的房产中介签了合同，并找他人冒充胡喜红签字捺印。2017年11月21日，其在唐力公司写了一张拾万元的借条，并收到了通过银行汇款的拾万元。2017年11月30日，其开始通过微信向张勇返还借款，每期4058元，总共还款十二期，第十二期还款时间为2018年3月10日，后因本人赌博未能继续还款。 被申请人卞正飞提交意见称：被申请人卞正飞诉被申请人孙韡、申请人胡喜红之间的房屋买卖合同真实、合法、有效。胡喜红对房屋出让给卞正飞的事实不仅知晓，还亲自履行了房产买卖合同的交易义务。胡喜红陈述存在民间借贷关系不是事实。房产交易过程中的众多细节符合交易习惯、并无不当。 本院经审查认为，申请人胡喜红主张卞正飞与孙韡、胡喜红房屋买卖合同纠纷一案名为房屋买卖交易实为民间借贷担保，但仅凭申请人提供的转账记录尚不能证明民间借贷关系的存在，且申请人提供的证据材料亦无法证明其陈述的“孙韡向案外人张勇借贷10万元”与卞正飞和孙韡、胡喜红签订房屋买卖合同之间有何关联，故申请人该主张无法成立。申请人主张案涉《存量房买卖合同》上的胡喜红的签字捺印均系他人冒充，亦未提供证据加以证明，故应认定卞正飞与孙韡、胡喜红签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。综上，申请人胡喜红主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人胡喜红的再审申请。 审判长 张 岿 审判员 朱顺旺 审判员 彭红霞 二〇二〇年二月二十日 法官助理周冉 书记员沙金金 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4734号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德，总经理。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。世纪优优（天津）文化传播股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司申请撤回对被告深圳森威文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初205号 原告：马满娥，女，1958年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁建校，男，1977年2月23日出生，汉族，住宁海县。 原告马满娥与被告丁建校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马满娥以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告马满娥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马满娥撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马满娥负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 郭 陈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初300号原告韩建康，男，1963年7月28日生，汉族，住滑县。被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。原告韩建康诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建康到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘新全偿还原告借款20966元及利息；2、由被告刘新全承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告称因资金周转为由向原告借款24966元（贰万肆仟玖佰陆拾陆元），并出具借条一份给原告，借条约定，2016年3月20日至2017年3月20日一年，每月的利息为1.5分，没有约定还款日期。后经原告多次催要，2018年2月15日被告偿还原告本金2000元，2018年5月18日被告偿还原告本金2000元，从此以后被告不再偿还剩余下的本金及利息。被告刘新全缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告刘新全以资金周转为由向原告借款，于2016年3月20日向原告韩建康借款24966元，被告刘新全向原告出具了“收据2016年3月20日今借到韩建康收款方式现金人民币（大写）贰万肆仟玖佰陆拾陆元整￥24966元2016年3月20日——2017年3月20日止一年期利率1.5分借款人：刘新全2016年3月20日”字样的收据一份，被告刘新全在收据中借款人处签字并签章。2018年2月15日被告偿还原告本金2000元，2018年5月18日被告偿还原告本金2000元。以上事实有原告韩建康提交的证据收据一份以及原告韩建康的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告韩建康诉求被告刘新全还借款本金人民币20966元的主张事实清楚，有被告刘新全出具的收据对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭述称要求被告刘新全支付利息按月息1.5分算，从2016年3月20日起至履行完毕为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，原告韩建康的利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告刘新全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘新全应于本判决生效后十日内偿还原告韩建康借款本金人民币20966元及利息按月息1.5分算，从2016年3月20日起至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘新全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  张新伟二〇二〇年二月三日书 记 员  冯俊华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终6号上诉人（原审原告）:何毅，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：贵航平坝医院，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街165号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：肖海涛，职务：院长。上诉人何毅与被上诉人贵航平坝医院劳动争议纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2981号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何毅的上诉请求：撤销原判并判决被上诉人为上诉人补缴2005年6月至2006年7月的社会保险（养老保险、医疗、生育、工伤、失业保险）及公积金；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：何毅于2005年6月1日来贵航平坝医院上班，虽未签订劳动合同，但贵航平坝医院于2005年7月就开始给何毅发放工资，双方已经形成事实上的劳动关系。根据社会保险法与人力资源社会保障部“社建字[2017]105号”文件，关于社保发生的争议是没有时效限制的。平坝仲裁委作出的仲裁书存在错误，一审法院适用法律不当，特提起上诉。何毅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2005年6月至2006年7月的养老保险及赔偿在此期间的医疗、生育、工伤、失业等各项费用共计7774元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明事实如下：原告何毅原系被告贵航平坝医院职工，被告为原告办理缴纳了2006年8月1日至2014年4月1日的养老保险。原告于2014年1月3日向被告提出辞职，并于2014年2月3日离职。原告于2019年5月8日在办理基本养老保险关系转移手续时得知被告未为其缴纳2005年6月至2006年7月期间的社会保险，隧于2019年9月3日向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“平坝劳动仲裁委”）提出申请，主张由被告支付其上述期间的医疗、生育、工伤、失业保险并补缴养老保险。被告在仲裁中提出原告之主张已超过仲裁时效，应予驳回。经平坝劳动仲裁委审理认为何毅之主张已超过1年的劳动争议仲裁时效，于2019年10月15日作出平劳人仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书，驳回申请人何毅的仲裁请求。何毅对该裁决不服，向本院提起诉讼。何毅于2005年7月至贵航平坝医院实习工作，因未取得相关执业资格，被告未与其签订劳动合同。被告自2005年9月开始给何毅发放工资,双方存在事实劳动关系。一审法院认为：本案系用人单位与劳动者因办理社会保险而产生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告何毅主张贵航平坝医院未为其办理2005年7月至2006年7月期间的社会保险手续，其提供的贵州省社会保险事业局出具的基本养老保险关系转移接续信息表载明何毅建立账户及首次缴费时间为2006年8月1日，而何毅在此之前与贵航平坝医院存在事实劳动关系，因此，贵航平坝医院确实有未依法为何毅缴纳社会保险的情形。根据前述司法解释，法院受理劳动者要求用人单位赔偿损失的前提是“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由”，现何毅没有证据证实其要求办理的基本养老保险手续在社会保险经办机构不能补办。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足”之规定，即用人单位为劳动者办理了社会保险手续后，是否按规定为劳动者缴纳社会保险费，属于社会保险管理部门与缴费义务主体之间的行政法律关系，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故何毅要求贵航平坝医院补缴其2005年6月至2006年7月期间的基本养老保险的诉讼请求，在本案中不予处理。若何毅有证据证实其基本养老保险费用在社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的，可以向贵航平坝医院主张赔偿损失，如双方不能协商，何毅可就该损失另案进行诉讼。对于何毅主张的赔偿其医疗、生育、工伤、失业保险损失7774元，何毅未提供证据证实其该几项社会保险不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关损失，何毅应承担举证不利的后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何毅要求被告贵航平坝医院赔偿其2005年6月至2006年7月期间医疗、生育、工伤、失业保险损失7774元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何毅负担。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点是：贵航平坝医院是否应为何毅补缴相应的社会保险及公积金。本院认为：关于贵航平坝医院是否应为何毅补缴相应社保的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”之规定，缴纳社会保险的主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动行政部门，如用人单位不为劳动者缴纳社会保险，应由劳动行政部门进行追缴。关于社保追缴的问题并不属于人民法院的受案范围。如劳动者能够证实未缴纳的社保部分已经不能补办，才属于人民法院的受案范围。因何毅未能证实涉案部分的社保不能补办给其造成确定的损失，故一审法院驳回何毅的诉讼请求并无不当。关于何毅要求贵航平坝医院为其补缴公积金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，因双方当事人未达成一致意见，对于何毅的该上诉请求，本院在本案中不予处理。关于何毅提出贵航平坝医院于2005年7月就开始给其发放工资的问题。根据一审中的证据，贵航平坝医院自2005年9月开始给何毅发放工资，何毅提交的证据不能证实贵航平坝医院自2005年7月起给其发放工资，故本院对其该上诉理由不予支持。关于何毅提出社保发生的争议没有时效限制的问题。经审查，一审法院并未认定何毅的诉请超出诉讼时效，故本院对何毅的该上诉理由依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖美娟审 判 员 杨 鲁审 判 员 陈雯贞二〇二〇年二月二十七日法官助理 周愿垚书 记 员 熊心怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2825号原告：北京京电电网维护集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层。法定代表人：涂明涛，总经理。委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京鼎泰恒通电力工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街9号。法定代表人：刘景田，执行董事。委托诉讼代理人：商薇（公司职员），女，1981年4月18日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：贺梦楠（公司职员），女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告北京京电电网维护集团有限公司与被告北京鼎泰恒通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京京电电网维护集团有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京电电网维护集团有限公司撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3549号原告：梁勇军，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市九龙坡区建筑二村。被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道。法定代表人：涂俊。本院在审理原告梁勇军与被告内江市巨工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员巩固。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇二〇年二月四日书 记 员  牛天臣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1102号被执行人曹红亮，男，1975年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。被执行人曹红亮犯故意伤害罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初565号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人曹红亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹红亮的银行存款19028.38元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执564号之一申请人：孙永海。被执行人：苑兴民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6890号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苑兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑兴民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保27号申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司，住所地东莞市东城街花园新村樟村裕龙大厦9楼，统一社会信用代码91441900570127038H。法定代表人秦暾，系该公司执行董事兼经理。委托代理人裴迪，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州乐湾园林景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城千千代公寓6层5号[市府社区]。法定代表人唐占青，系该公司执行董事兼总经理。原告东莞市正邦园林绿化有限公司诉被告贵州乐湾园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019)黔0112民初3255-1民事裁定，冻结贵州乐湾园林景观工程有限公司名下1355815.82元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告巳经履行付款义务，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州乐湾园林景观工程有限公司名下1355815.82元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 苟正华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12678号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘欣玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59191.88元，利息、罚息、复利共15275.95元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20160728000659号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘欣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘欣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘欣玲于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59191.88元，利息、罚息、复利共15275.95元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告刘欣玲于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告刘欣玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1712元及财产保全费802元，均由被告刘欣玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11958号原代：昆山倍耐孚铝业科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路11号，统一社会信用代码91320583582257542U。法定代表人：沈磊，该公司总经理。委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所实习律师。被告：昆山斯通格铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区A5路26号2幢，统一社会信用代码91320583346288072T。法定代表人：张海，该公司总经理。原告昆山倍耐孚铝业科技有限公司与被告昆山斯通格铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告昆山倍耐孚铝业科技有限公司的法定代表人沈磊及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告昆山斯通格铝业有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山倍耐孚铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款428680.45元。2、判令被告自立案之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息直至付清货款止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告加工铝制产品，至2017年9月底被告结欠原告货款为428680.45元，原告多次催要，被告一直久拖不付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，依据我国法律之有关规定，向贵院提起诉讼，请求公断。被告昆山斯通格铝业有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交了增值税专用发票5份（2019年7月25日号码为173XXX、金额为95239.94元，号码为173XXX、金额为104696.49元，号码为173XXX，金额为53584.15元，发票后附所销货物的明细清单；2017年9月25日号码为293XXX、金额为116218.97元，号码为293XXX，金额为58940.9元，发票后附所销货物的明细清单），并提交昆山市国税局出具的认证结果通知书，以证明原告向被告供货的总金额及相应供货明细；又提交订单12份（2017年6月5日至2017年8月23日期间与被告的王经理通过邮件向原告发的订单）、双方订单的往来邮件，以证明被告向原告订购货物，均系被告通过电子邮件形式下订单，原告根据订单情况进行加工，将货物交给被告指定的第三方接收，该订单的内容与增值随发票后所附的开票清单相一致；还提交了（2018）苏0583民初14581号民事判决书，以证明该判决书所涉及的产品全部系被告向原告所采购，且该产品的内容与原告的产品内容相一致，该些产品系原告根据被告的指示直接送货给安飒液压设备（昆山）有限公司，被告因向安飒液压设备（昆山）有限公司提起诉讼向原告调取了所有的送货单；。以上事实有订单、双方订单的往来邮件、增值税专用发票、认证结果通知书以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定交付货物，被告无故拒不履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付货款428680.45元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以428680.45元为本金，自2019年6月10日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山斯通格铝业有限公司支付原告昆山倍耐孚铝业科技有限公司货款428680.45元，并支付逾期利息（以428680.45元为本金，自2019年6月10日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，保全费2770元，公告费690元，三项合计11190元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月三日书 记 员  陆敏强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初821号原告：王伟，住大理州漾濞县。被告：杨永贵，住巍山县。原告王伟诉被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告杨永贵下落不明，本院于2019年10月29日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2020年2月3日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨永贵未到庭参加诉讼。合议庭于2020年2月3日进行评议，本案现已审理终结。原告王伟诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金37000元；2、判令被告向原告支付上述借款资金占用费（利息）18500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告在大理州下关市从事装饰公司以资金周转为由向原告借款人民币37000元并承诺两个月还清，按月利息2分向原告支付借款利息，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告却未归还。现特提起起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告杨永贵经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：Ａ1、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；Ａ2、《借条》一份，载明“本人杨永贵因资金周转特向王伟借款人民币：37000元整（叁万柒仟元整），借款日期2017年6月20日，借款人杨永贵（签名、捺印），电话：137××××7804”；转账凭条一份，存款户名：杨永贵，存款账号：62×××73，存款金额37000元，欲证明2017年6月20日向杨永贵借款37000元，并通过银行转账的方式转给杨永贵借款37000元；Ａ3、村委会证明一份，欲证明被告身份信息及下落不明的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，相互认识。2017年6月20日被告杨永贵向原告王伟借款人民币37000元，并向原告出具书面《借条》一份，借条载明“本人杨永贵因资金周转特向王伟借款人民币：37000元整（叁万柒仟元整），借款日期2017年6月20日，借款人杨永贵（签名、捺印），电话：137××××7804”。2017年6月20日王伟通过银行转账的方式向被告杨永贵账号为62×××73的银行账户存款37000元。借条中双方未明确约定借款期限、借款利息。后经原告催要借款，被告未归还原告借款。公告期届满后因遇2020年春节法定节假日，开庭日期顺延，本院于2020年2月3日公开开庭审理。被告杨永贵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原告王伟与被告杨永贵之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案原告于2017年6月20日向被告杨永贵的银行账户62×××73转账37000元且被告杨永贵于当天向原告出具书面“借条”，原告已经履行了借款义务。在原告索要借款后被告未归还原告借款，被告已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费（利息）18500元的诉讼请求，因原、被告在借条中未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告杨永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永贵在本判决生效后十日内归还原告王伟借款本金37000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  马显然人民陪审员  晏双虎二〇二〇年二月三日书 记 员  罗 磊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执111号 申请执行人：余禄兴，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人余禄兴与被执行人熊琼玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2504号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人余禄兴申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为160000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。被执行人熊琼玲尚有执行案款在本院执行，需等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执111号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄晓斐