建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4398号原告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地：建平县叶柏寿镇万寿路56号。负责人：张立峰。委托诉讼代理人：郭合清，男，1968年3月12日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司建平县分公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：马国胜，男，1983年5月26日出生，汉族，住建平县。被告：建平县天顺运输有限公司，住所地：朝阳市建平县红山街道勿素台沟村六组。法定代表人：陈立法。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区兴工路56号。法定负责人：高丹。委托诉讼代理人：张所军，男，1993年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司（以下简称联通公司）与被告马国胜、建平县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊岗、郭合清，被告保险公司委托诉讼代理人张所军、陶东辉到庭参加诉讼，被告马国胜、建平县天顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国胜、建平县天顺运输有限公司赔偿原告财物损失合计34,174元（若需评估，则以评估价格为准），被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在保险责任范围内予以赔偿。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日早8时左右，车主为马国胜的辽Ｎ×××××翻斗车（该车登记在被告建平县天顺运输有限公司名下）行驶至建平县青峰山镇向阳山村时，将我公司正在使用的光缆刮断，初步预算造成我公司经济损失34,174元。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，保险公司也去现场进行了勘查。根据我国法律规定，被告马国胜、建平县天顺运输有限公司有赔偿损失的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司应在保险责任范围内进行赔偿，但上述被告未予赔偿，为此我公司诉至贵院，请支持原告诉请。被告马国胜未答辩。被告建平县天顺运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：1、马国胜辽Ｎ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发在保险期间内；2、我公司可在交强险限额内赔偿第三者财产损失2,000元，但对其他损失不能赔偿。理由是:投保时双方特别约定，本车在非卸载状态下，由于货厢未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任，且保险公司已尽提示和说明义务。本案正是由于货车在空车状态下行驶，未放下货厢刮到电缆造成损失。故保险公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（1）原告联通公司向本院提交现场照片17张，欲证明肇事车辆为车牌号是辽Ｎ×××××的翻斗车。照片显示现场翻斗车的货厢是正常平放状态。本院予以采纳并在卷佐证。被告保险公司认为此照片不是第一现场的照片，但未能提供相应证据支持其质证意见。（2）原告提交了机动车行驶证复印件、被告马国胜的身份证复印件、建平县天顺运输有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，被告对该组证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以采纳并在卷佐证。（3）原告提交发票1张，欲证明冲洗照片花费108元，本院予以采纳并在卷佐证。（4）原告提交评估报告1份、评估费收据1枚，欲证明原告的损失为32,785元，支付评估费2,000元，被告对该组证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以采纳并在卷佐证。（5）被告保险公司提交机动车辆保险事故现场勘查询问笔录1份，欲证明是由于肇事车辆在行驶过程中货厢未放下，导致原告联通公司的光缆被刮断。原告对于该证据不予认可。该询问笔录属于证人证言，因证人未能出庭接受质询，因此对该证据本院不予采纳。（6）被告保险公司提交的肇事车辆机动车行驶证复印件1页、原告在索赔时提出的预算书1份，欲证明如果放下货厢，车辆高度不足以刮到光缆。原告对该证据不予认可。因被告保险公司未能提供直接证据证明光缆的高度，因此对该组证据本院不予采纳。被告马国胜、建平县天顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，案外人赵强驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型自卸货车，行驶至建平县青峰山镇向阳山村时，将原告联通公司正在使用中的光缆刮断，造成原告公司光缆线路损坏。辽Ｎ×××××的重型自卸货车系被告马国胜所有，登记在被告建平县天顺运输有限公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失责任限额为2,000元、第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2018年4月14日起至2019年4月13日止。经原告申请，朝阳智源资产评估事务所作出【朝智评报字（2019）第038号】资产评估报告，评估结论为：机动车交通事故直接损失为32,785元。原告为此支付评估费2,000元。冲洗照片支付108元。本院认为：案外人赵强驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型自卸货车造成原告联通公司光缆线路损坏，造成原告直接损失32,785元，因该肇事车辆实际所有人为被告马国胜，该车被马国胜挂靠在被告建平县天顺运输有限公司名下，因此被告马国胜和被告建平县天顺运输有限公司应对原告的损失承担连带责任。因辽Ｎ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。虽然被告保险公司主张根据投保时双方的特别约定，肇事车辆在非卸载状态下，由于货厢未放下，在空车状态下行驶，未放下的货厢刮到电线电缆造成财产损失，保险公司不负赔偿责任，但被告保险公司未提供有效证据证明肇事车辆在事故发生时货厢属于未放下的状态，因此被告的答辩意见本院不予支持。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额内赔偿原告机动车交通事故直接损失2,000元，剩余部分应在第三者责任险中赔偿，其中直接损失30,785元、评估费2,000元、冲洗照片费108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险金额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司机动车交通事故直接损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司机动车交通事故直接损失30,785元、评估费2,000元、冲洗照片费108元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年二月二十八日书记员  袁 媛