wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23727号原告：张宁，男，1991年6月25日出生，住北京市通州区。被告：慕海光，男，1980年1月13日出生，住北京市昌平区。原告张宁与被告慕海光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼。被告慕海光经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求:1.判令慕海光偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：慕海光通过58同城网找到张宁，要求租续航长的电车。因张宁没有电车，就把慕海光介绍给了张宁的合作公司。慕海光不是京人京户在开滴滴的过程中，被交警罚款11500元。慕海光拿不出来这么多钱，于是在2019年9月6日，向原告借款5000元。借款期限10天，10日后原告多次催要，目前被告不接电话，也不回信息。张宁于10月13日在马驹桥镇金桥派出所报案，民警也协助联系被告，但被告一直让他家属接听并称不清楚借款的事。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法裁决支持原告诉请。被告慕海光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，慕海光与北京中顺运祥汽车租赁服务有限公司签订《租车单》。慕海光向北京中顺运祥汽车租赁服务公司租赁一辆×××小汽车，租期为2019年7月1日至2020年6月30日，租金为66000元。押金1万元。合同签订后，慕海光用其租赁的车辆做滴滴出行全职司机。2019年9月6日，慕海光被北京市通州区交通局作出警告并罚款一万一千五百元。理由是，慕海光使用未取得《网络预约出租汽车运输证》的车辆，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。慕海光为交纳罚款，向张宁借款。2019年9月6日，张宁通过微信的方式向慕海光出借5000元。同日，慕海光交纳了罚款11500元。慕海光交纳罚款后，张宁催促慕海光还款。2019年9月26日，慕海光通过微信向张宁表示“提现了给您转过去”。2019年10月2日，张宁问：今天提现了，钱给转过来。慕海光答复：晚上。但该笔款项至今未归还。上述事实，有当事人陈述、微信记录、行政处罚通知书、《租车单》等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张宁向慕海光转款5000元。现有证据能够证实，张宁、慕海光之间存在民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期间，张宁可随时向慕海光主张还款。故慕海光应当偿还借款本金5000元。被告慕海光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慕海光于本判决生效之日起七日内偿还张宁借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由慕海光负担（张宁已预交，慕海光于本判决生效后七日内径行给付张宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞二〇二〇年二月五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8573号之二 申请执行人：成都启都商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号41栋1层19号。 法定代表人：王培哇，总经理。 被执行人：罗同成，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谭国中，男，1967年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6409号民事判决书，本院于2019年12月4日受理成都启都商贸有限公司申请执行罗同成、谭国中买卖合同纠纷一案,执行标的81446元，执行费1122元，执行到位5941元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗同成、谭国中的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人存款5941元。查封了（查封时间2019年12月24日，查封期限三年）被执行人谭国中与案外人谭某某名下位于成都市龙泉驿区房屋，该房屋系农房，现不具备处置条件。查封了（查封实际2019年12月20日，查封期限两年）被执行人谭国中名下车牌号为川Ａ×××××的广州雅阁牌汽车，该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执147号 申请执行人：杜玉群，女，1974年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：谢家照，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初499号《民事调解书》，于2020年1月7日立案执行杜玉群申请执行谢家照民间借贷纠纷一案，执行标的316000元及利息，执行费4640元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人谢家照有与案外人按份共有的位于新都区房屋，本院已查封，系轮候查封，本院已向处置该房屋法院递《参与分配函》；谢家照名下有号牌为川Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外谢家照银行账户内无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十四日 书记员 谢宏亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5387号 上诉人（原审原告）：宁波江北家发房地产经纪有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇随园街16号015幢1-9。 法定代表人：徐正一，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 上诉人宁波江北家发房地产经纪有限公司（以下简称家发公司）因与被上诉人徐晓庆居间合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 家发公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认为双方未就中介服务费达成一致是错误的，徐晓庆在签《存量房屋买卖中介合同》（以下简称《中介合同》）之前对中介服务费的金额已经明知且认可。从徐晓庆与家发公司工作人员之间的微信聊天记录可以看出，家发公司已经明确告知徐晓庆有关中介服务费的收费标准。徐晓庆作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订涉案《中介合同》时，自然对房屋情况、价款以及中介服务费金额等要素进行过确认，若徐晓庆不清楚、不同意支付中介服务费，其不可能签订上述合同；二、一审法院认为家发公司免收卖方中介服务费的事情属于中介服务中必须告知的重要事项是错误的，家发公司是否免收卖方中介服务费系对自身权利的处分，与徐晓庆无关。在房屋买卖的中介服务中，买方和卖方均应承担一定标准的中介服务费，一方支付中介服务费的义务不受另一方是否支付影响，中介公司与买卖双方之间的居间合同关系相互独立。中介公司免除一方的中介服务费系对自身权利的处分。涉案《中介服务费确认书》（以下简称《确认书》）的内容事先打印，其中对于买卖双方按成交总价一定比例支付服务费作出了明确告知，家发公司放弃自身利益的目的是为了促成涉案房屋交易，并未加重徐晓庆所承担的义务，无论家发公司降低还是免除卖方应支付的中介服务费，徐晓庆均应按约支付中介服务费。 徐晓庆辩称：一、涉案《中介合同》和《确认书》为两个独立部分，前者的签订并不意味着对后者的认可，徐晓庆并未在《确认书》上签字，说明双方未就中介服务费的收取达成合意，家发公司仅凭空白的《确认书》要求徐晓庆支付中介服务费没有依据；二、家发公司单方面收取徐晓庆的中介服务费，加重了徐晓庆的负担，由此也直接导致了涉案房屋交易未能成功；三、家发公司在中介服务中并未尽责，未提供合格的中介服务，故意隐瞒事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 家发公司向一审法院起诉请求：判令徐晓庆支付家发公司中介服务费4.16万元，并支付自2019年8月6日起至实际履行日止按日息万分之五计算的违约金。一审审理中，家发公司变更诉讼请求为判令徐晓庆支付家发公司中介费4.16万元，并支付自2019年8月13日起至实际履行日止按日息万分之五计算的违约金。 一审法院认定事实：家发公司作为中介方，徐晓庆作为买方，案外人王翔、李世伟作为卖方，三方于2019年6月15日签订《中介合同》一份，约定王翔、李世伟将其名下位于云鹭湾南区的房屋出售给徐晓庆，作价260万元。该合同第四条加粗约定“丙方（家发公司）的中介服务费，甲方（卖方）支付人民币（小写）［按中介服务费确认书约定支付］，乙方（徐晓庆）支付人民币（小写）［按中介服务费确认书约定支付］，在合同签订当日向丙方付清，鉴于丙方已经为甲乙双方提供了居间服务，且促成合同签订，如甲、乙双方最终未能依本合同之约定履行义务的，均不影响丙方上述中介服务费的收取”。合同另外约定，“丙方故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向甲方、乙方提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费，并按约定中介服务收费额的20%赔偿合同受害方”。同日，家发公司向徐晓庆出具《确认书》一份，载明“中介费金额41600.00元”等。徐晓庆当场要求降低中介服务费，家发公司告知徐晓庆其未收取卖方的中介服务费，不能再降低徐晓庆中介服务费，徐晓庆闻言当场拒绝签字确认。后家发公司工作人员多次与徐晓庆联系，徐晓庆表示《中介合同》签订后不到半小时就解除，卖方罚没定金，且家发公司若是如实告知是在免除卖方中介服务费的情况下卖方才愿意降低房价，其可要求更低房价或者不进行交易。 一审法院认为：家发公司、徐晓庆与王翔、李世伟签订的《中介合同》系家发公司、徐晓庆真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法有效，家发公司、徐晓庆均应按约履行各自义务。该《中介合同》未明确中介服务费金额，徐晓庆未在《确认书》上签字确认，即便家发公司陈述早已告知徐晓庆中介服务费收取标准，徐晓庆表示认可，但未提供证据予以证明，因此，家发公司、徐晓庆并未就中介服务费金额达成一致。家发公司在一审中承认向徐晓庆出具《确认书》时告知免收卖方中介服务费，该情况应属于中介服务中的必须告知的重要问题，对徐晓庆是否进行涉案交易有一定影响，根据涉案《中介合同》约定，“丙方（家发公司）故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向甲方、乙方提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费，并按约定中介服务收费额的20%赔偿合同受害方”，因此，家发公司诉请徐晓庆支付中介服务费及违约金，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。徐晓庆要求家发公司因此赔偿经济损失，非此案审理范围，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回家发公司的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由家发公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系徐晓庆应否向家发公司支付中介服务费4.16万元。本案中，涉案三方《中介合同》第四条载明“……丙方（家发公司）的中介服务费，甲方（卖方）支付人民币（小写）［按中介服务费确认书约定支付］，乙方（买方）支付人民币（小写）［按中介服务费确认书约定支付］，在合同签订当日向丙方付清”，可见该合同中并未直接约定中介服务费的收费标准和金额，而是约定中介服务费要按照双方另签的《确认书》进行收取。虽家发公司诉称徐晓庆明知涉案房屋的交易价格为260万元并知晓中介服务费的收费标准，然从家发公司免除卖方中介服务费的做法来看，足以说明中介服务费的实际收取金额可以进行调整而非固定，且从家发公司员工与徐晓庆之间的微信聊天记录来看，徐晓庆对于《确认书》所载的中介服务费金额4.16万元并不认可。现徐晓庆并未在涉案《确认书》上签字确认，意味着双方并未就中介服务费的应付金额达成一致，故一审法院未予支持家发公司的诉讼请求，亦属合理。 综上所述，家发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人宁波江北家发房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李军英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢161号 本院依据（2018）川0106民初4707号民事判决书，于2020年2月6日恢复四川法典律师事务所申请执行艾必艺（上海）市场营销策划有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2019）川0106执674号、（2020）川0106执恢161号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1824号 原告：候占良，男，1958年6月30日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：侯会日，男，1984年9月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。系候占良之子。 被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。统一社会信用代码：91130100662240476D。 法定代表人：张文中，该公司总经理。 原告候占良与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候占良委托诉讼代理人侯会日到庭参加诉讼，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候占良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原被告2010年6月8日签订的商品房买卖合同，被告为原告办理蓝爵公馆2-2-202房屋产权证书；2、依法判决被告赔偿原告因没有办理房产证导致原告损失10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年6月8日与被告签订栾城县商品房买卖合同，购买被告开发的位于栾城县东侧的蓝爵公馆2-2-202商品房一处。合同约定房屋总价款为220255元，原告首付现金70255元，按揭贷款150000元，房款已全部付清。该房产到2013年3月31日交付使用，而房产证至今未能办理好。2017年6月份，原告欲将房产出卖，并收取了买房人的定金10000元，后因买房人得知此房无房产证，导致双方的买卖协议不能履行，原告向买房人支付了10000元的定金赔偿，时至今日，被告迟迟不给原告办理房产证的行为已经损害原告经济利益，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院予以支持。 被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原、被告签订《蓝爵公馆定房认购书》，协议约定：原告购买被告开发的位于栾城县东侧的蓝爵公馆2-2-202商品房一处，建筑面积为83.11平方米，房款为211703元，地下室价款为8552元，其他收费（天然气）为2000元，以上款项合计为222255元（大写：贰拾贰万贰仟贰佰伍拾伍元整）。原告于2009年10月18日支付定金10000元，于2009年10月26日支付天然气费2000元及首付款60255元。 2010年6月8日，原告与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司签订《栾城县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蓝爵公馆2-2-202商品房一套（建筑面积83.11平方米），商品房预售许可证号为栾房预字××号，商品房单价为每平方米2547元，地下室价款为8552元。买受人首付人民币70255元，（大写：柒万零仟贰佰伍拾伍元整），按揭贷款人民币150000元（大写：拾五万零仟零佰零拾零元整）。双方在合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。 另查明，合同签订后原告按合同约定履行了自己的付款义务，并于2016年4月11日将贷款本息全部结清。该房产于2013年3月31日交付使用，涉案房产至今尚未取得房屋产权证书。 以上有原告提交的《蓝爵公馆订房认购书》、《栾城县商品房买卖合同》、购房协议、收据、《个人贷款结清证明》及原告当庭陈述为证。 本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订《栾城县商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律效力。原告按合同约定履行了自己的全部义务，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司应按合同约定履行其义务，为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行该义务，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故对原告请求被告为原告办理蓝爵公馆2-2-202房屋产权证书的请求予以支持。 我国法律规定，当事人对自己提交的主张有责任提供证据，本案中原告要求被告赔偿损失10000元，但未提交相关证据予以支持，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告赔偿因没有办理房产证而导致其损失10000元的请求不予支持。 被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告候占良办理蓝爵公馆2-2-202房屋产权证书； 二、驳回原告候占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  王生银 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  裴航航 ——
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初153号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王宗全，男，1970年3月20日出生。因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于1998年7月20日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，于2002年11月9日被假释。因盗窃，于2007年2月13日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日，同年2月28日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2019年7月1日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年7月30日被北京市延庆区人民检察院监视居住，同年8月22日被本院监视居住。辩护人李自永，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王宗全犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人王宗全及其辩护人李自永到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年2月16日20时许，在北京市延庆区，被告人王宗全因宅基地问题与其哥哥王某2发生纠纷，后将王某2殴打致伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某2身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年6月24日，民警将王宗全从其家中传唤到案。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王宗全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王宗全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王宗全的辩护人李自永提出如下辩护意见：对被告人王宗全的行为构成故意伤害罪没有异议。本案系家庭内部纠纷引发的刑事案件，王宗全到案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议法院对王宗全适用缓刑。经审理查明：被害人王某2与被告人王宗全系兄弟关系。2019年2月16日20时许，在北京市延庆区，被告人王宗全因宅基地问题与王某2发生纠纷，后将王某2殴打致伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某2所受外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年6月24日，民警将王宗全从其家中传唤到案。案件审理过程中，被告人王宗全赔偿王某2各项经济损失人民币一万元，王某2对王宗全的行为予以谅解。上述事实，有被害人王某2的陈述，证人王某1、王某3、王某4、闫某的证言，门诊病历，鉴定意见，现场照片，常住人口登记表，案件来源，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，残疾人证，谈话笔录，收条，谅解书，被告人王宗全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王宗全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宗全曾因故意犯罪被判处刑罚，本院对其予以从重处罚。被告人王宗全到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人王宗全自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王宗全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下:被告人王宗全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 双人民陪审员 白 晶人民陪审员 陈文钊二〇二〇年二月四日书 记 员 任小雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初53号 原告：李丹，女，1989年9月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖维振，男，公司员工。 本院在审理原告李丹诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李丹于2020年2月14日以与被告已和解解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李丹撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告李丹负担。 审判长  杜成军 审判员  张国华 审判员  魏丽波 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1876号原告：李爱琴，女，1960年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：王河军，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李爱琴与被告王河军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托诉讼代理人雷世科到庭参加诉讼，被告王河军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计32803.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日7:30分许，被告王河军骑电动自行车，沿河南省郑州市上街区登封路由南向北行驶至登封路与丹江南路交叉口时，与前方行驶的原告李爱琴发生事故，造成车辆损坏，李爱琴受伤。事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院进行治疗，郑州市上街区公安局交巡警大队接报后立即赶往现场进行勘查取证，2018年7月4日，上街区交巡警大队对该事故作出第41010642018000619号《道路交通事故认定书》，认定被告王河军付全部责任，原告李爱琴无责任。经诊断，原告的伤情为：一.胸部闭合性损伤1、肺挫伤2、胸腔积液；3、左侧第9、10肋骨骨折二、肢体多处外伤；三、外伤性头晕。原告到郑州市第十五人民医院住院治疗29天，被告对原告不管不问拒不支付医疗费。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求判如所请。王河军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月2日7时30分，王河军骑电动自行车，沿郑州市上街区登封路由南向北行驶至郑州市上街区登封路与丹江南路交叉口时，与前方同方向行驶骑电动自行车的李爱琴发生事故，造成车辆损坏，李爱琴受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的第410106420180000619号《道路交通事故认定书》认定王河军负事故全部责任，李爱琴无责任。事故发生后，李爱琴被送至郑州市第十五人民医院进行治疗，被诊断为一、胸部闭合性损伤：1、肺挫伤，2、胸腔积液，3、左侧第9、10肋骨骨折；二、肢体多处外伤；三、外伤性头晕。共计住院29天，支出医疗费9918.6元。2018年7月31日的出院证载明：1、院外继续治疗；2、注意休息；3、定期复查；4、不适随诊。住院期间需一人陪护。诉讼过程中，李爱琴申请对其伤情的伤残等级及出院后的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院组织双方进行了鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所2019年10月31日出具的郑严实司鉴所[2019]临鉴字第397号《法医临床司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为车祸致使李爱琴左侧第9、10肋骨骨折，不构成伤残。对李爱琴出院后的护理期限、营养期限的评估建议为：出院后的护理期限为30日，营养期限为30日。李爱琴为此支出鉴定费1300元，检查费534元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告王河军违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告李爱琴受伤，应依道路交通事故认定被告王河军负事故的全部责任对原告李爱琴承担赔偿责任。依原告李爱琴因本次交通事故入院治疗之情形，对其主张的医疗费9918.6元有相关票据予以佐证，本院予以支持。依据原告李爱琴入院治疗天数及《法医临床司法鉴定意见书》载明的评估建议，对原告李爱琴主张的护理费7381.78元、营养费1180元、伙食补助费1450元、交通费580元，因计算标准均符合法律规定，本院均予以支持。原告李爱琴主张误工费10460元，并提交了其工资收入明细，依原告李爱琴入院治疗29天之情形，对其主张的误工费应计算29天，依据其主张的误工费标准，经计算，其误工费应为3370.46元。原告李爱琴还主张鉴定费1834元，其中1300元为鉴定费，534元为检查费，因原告李爱琴伤情未构成伤残，故其应自行负担鉴定费700元，对剩余的1134元由被告王河军负担。综上，以上确认的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、误工费及鉴定费共计25014.84元（9918.6+7381.78+1180+1450+580+3370.46+1134）应由被告王河军向原告李爱琴支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告王河军应于本判决生效后十日内向原告李爱琴赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、误工费及鉴定费共计25014.84元；二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费680元，由被告王河军负担1151元，原告李爱琴负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年二月十三日书记员  马鲜草
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8767号 申请执行人：祁阳县正源劳务有限公司,住所地：湖南省祁阳县长虹借贷办事处盘龙西路198号。 法定代表人：苏国正。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限责任公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7612号民事判决书，于2019年12月24日立案受理的祁阳县正源劳务有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行标的605847.15元，执行费8458元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，被执行人名下银行账户我院均属轮候冻结，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结祁阳县正源劳务有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月四日 书记员  曾俣天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2090号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：张延玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告张延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1084号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：张智，该行行长被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华被执行人：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。法定代表人：刘祥华。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘01民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年5月20向本院立案执行，本院于同日立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区，为便于该系列案件的统一协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初620号民事判决书即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执恢760号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人宣云，男，1983年8月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人宣云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0523民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣云支付案件款107279.93元（含诉讼费1210元）及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月5日向被执行人宣云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人宣云银行存款，截至2020年2月19日，被执行人宣云银行存款余额为0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宣云名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宣云名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宣云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宣云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宣云公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权107279.93元及利息未受偿,被执行人宣云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王青星
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初56号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陶开明，男，1962年9月10日出生，傣族，小学文化，户籍所在地为云南省江城县，住勐腊县，因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陶开明犯非法占用农用地罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人陶开明及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2006年6月，被告人陶开明在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县曼腊村委会巴溪河当地人称“泡竹箐”的林地内砍伐树木，种植茶苗，对部分林木进行围剥，此后对该地块持续管理使用至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人陶开明非法侵占的林地面积为8.3亩(5539.64平方米)，林地权属西双版纳易武州级自然保护区范围内。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶开明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人陶开明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人有自首情节，认罪态度好；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪的动机是养家糊口，其主观恶性较小；4、被告人在涉案地块上只是种植了茶树，没有改变土地用途，没有砍伐、围剥着珍贵树木，其犯罪的危害后果较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2006年6月，被告人陶开明在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县曼腊村委会巴溪河当地人称“泡竹箐”的林地内砍伐树木，种植茶苗，对部分林木进行围剥，此后对该地块持续管理使用至案发。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人陶开明占用的林地面积为8.3亩；林地权属西双版纳易武州级自然保护区范围内（2015年12月16日核权发证）；现场内已人工种植有茶叶，现场内原有的亚乔木、灌木及藤本等植被已缺失，现场内原有的乔木层中有47株林木被毁坏，故现场内原有植被遭到严重毁坏。 2019年10月21日，被告人陶开明在接受民警询问调查时如实供述了其作案的事实、经过；经民警电话通知，2019年11月28日，被告人陶开明主动到民警指定地点勐腊县公安局易武边境派出所接受讯问调查。 另查明，被告人陶开明在知情、自愿和律师的见证下，于2020年2月13日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人陶开明的供述与辩解，证人李某、冯某的证言，人身检查笔录，提取笔录及十指指纹信息卡，调取证据通知书、调取证据清单、林业手续办理证明、涉案林地现场权属变更情况说明及批复、林权证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（辩认）照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶开明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在接到民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶开明犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李春美
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2943号 原告：石化刚，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省荣成市石岛镇。 被告：王朋松，男，1979年9月14日出生，汉族，住盖州市团山办事处。 原告石化刚与被告王朋松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化刚到庭参加诉讼。被告王朋松经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石化刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.7万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告因经营需要向原告借款3.7万元，约定2018年6月1日还清，并出具欠条一份。后原告多次催要借款，被告至今未给付，故诉至法院请求依法判决。 王朋松未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、石化刚提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明石化刚的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明王朋松向石化刚借款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王朋松因经营需要向石化刚借款3万元，并向石化刚出具借据一份，约定借款利息为每月1000元，还款期限为2018年6月1日。石化刚给付了借款，王朋松至今未偿还借款。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对石化刚要求王朋松给付借款诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高高，参照相关标准调整为月利率2%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王朋松于本判决生效后10日内偿还原告石化刚借款3万元，并自2018年2月8日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王朋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2382号原告：谢勇军，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：湖南耀晟信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘明辉。本院在审理谢勇军诉湖南耀晟信息科技有限公司技术合同纠纷一案中，因原告谢勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告谢勇军负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年二月十七日法官助理何叶书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执368号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈远瞩，男，1975年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈远瞩借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003669256号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669256号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初268号 原告：浙江达人环保科技股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园管理大楼215室（集中办公）。 法定代表人：陆效军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：永康市舟山镇人民政府，住所地浙江省永康市舟山镇石林镇81号。 负责人：应俊杰。 原告浙江达人环保科技股份有限公司（以下简称达人公司）与被告永康市舟山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 达人公司诉称，要求被告向原告支付施工款253280元，并自起诉之日起按月利率2%计付违约金至付清日止。 事实和理由：2014年10月31日、11月14日，原、被告分别签订了两份《永康市舟山镇生活污水处理工程项目合同》。上述合同签订后，原告按期保质保量完成工作，且工程均已交付使用多年。截至目前，被告尚欠原告施工款253280元未付。原告多次派员、发函与被告沟通，但一直未果。 永康市舟山镇人民政府未应诉答辩。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付尚欠的施工款，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于浙江省永康市，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马钧钧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张舟颖
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执502号申请执行人：姚学静。被执行人：河南华瀚教育科技集团有限公司。法定代表人：许华。本院在执行姚学静与河南华瀚教育科技集团有限公司劳动争议一案中，于2020年1月14日向河南华瀚教育科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华瀚教育科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南华瀚教育科技集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华瀚教育科技集团有限公司存款17696.8元或擦缝扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月九日书记员  梁 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执285号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄上雨，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄上雨借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674645号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674645号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢217号 成都九盈科技有限公司、朱华峰： 本院于2020年2月25日恢复执行成都九盈科技有限公司与朱华峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6520号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。现（2020）川0106执恢217号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执373号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周涛，男，1990年11月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周涛借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E031935号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031935号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执73号申请执行人：王娟，女，1981年1月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王娟与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第50号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终149号上诉人（原审原告）：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李素芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：贺德荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李道波，男，1960年1月17日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李东文，男，1963年1月17日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：李立升，男，1961年11月10日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：王小社，女，1957年4月20日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：党东娥，女，1954年3月26日出生，汉族，住济源市。党晨红等9人的委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。党晨红等9人的委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。上诉人党晨红等9人因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党晨红等9人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案不属于被告不确定的情形。1.被上诉人太行旅游公司具体明确，属于“有明确的被告”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，党晨红等9人提供的被上诉人太行旅游公司的名称、住所具体明确，足以使太行旅游公司与其他法人相区别，符合法律规定的“有明确被告”。2.党晨红等9人起诉列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，不影响案件审理。之所以太行旅游公司工商登记的法定代表人为姚修伟，就是由于本案涉及的2018年7月21日股东会决议的存在，党晨红等9人不认可该股东会决议效力，认为应当依据2019年3月16日股东会决议确定的党传玉为法定代表人，因此法定代表人如何列明本身就属于争议问题，应当在庭审中通过庭审确定。（2019）豫96民终347号民事案件中，李素芳与太行旅游公司就存在法定代表人究竟是谁的争议，合议庭认为属于争议问题，决定通过庭审确定。二、一审裁定适用法律错误，党晨红等9人具备提起诉讼的民事主体资格。1.党晨红等9人与本案有直接利害关系，是符合法律规定的“原告”。党晨红等9人均系2018年6月4日济源市工商局作出撤销股权转让变更登记之前工商登记的股东，已经实际出资，同时党晨红等9人均系登记在股东名册上股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。2018年7月21日股东会决议未依法通知党晨红等9人，严重侵害了党晨红等9人的合法权利，党晨红等9人具备原告资格。2.一审裁定既然认定部分上诉人具有股东资格，但却又全部驳回上诉人的起诉，于法无据。一审裁定认为“九原告中的部分原告股东资格尚未确认”，那么就说明其认可有部分上诉人的原告股东资格是成立的，但却全部驳回九名上诉人的起诉，违反法律规定，于法无据。3.一审裁定未经开庭审理，直接认定部分上诉人无股东资格，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。一审法院未经开庭查证证据，就直接认定部分上诉人无股东资格，严重违反法律规定。党晨红等9人向一审法院起诉请求：依法确认太行旅游公司于2018年7月21日作出的股东会决议不成立。一审法院认为，本案中，党晨红等9人起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，因此党晨红等9人起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定，请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案中，九原告中的部分原告股东资格尚未确认，故其不具备作为原告提起诉讼的民事主体资格。综上，应驳回党晨红等9人的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条之规定，裁定：驳回党晨红、李素芳、刘红艳、贺德荣、李道波、李东文、李立升、王小社、党东娥的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，党晨红等9人起诉的被告系济源市太行旅游开发有限公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人系姚修伟。上诉人党晨红等9人一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游开发有限公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回党晨红等9人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月十七日书记员 李建桥
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终130号上诉人（一审起诉人）：王贵琼，女，1972年11月15日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人王贵琼因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王贵琼提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初18号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人王贵琼所。综上，王贵琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十一日书 记 员 米玛次旺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执135号之一 申请执行人张体玉，男，1956年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李爱民，男，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张体玉与李爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1989号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱民存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5531号申请执行人：丁小强，男，1980年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：石晓丹，女，1987年2月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人丁小强与被执行人石晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石晓丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石晓丹有银行开户，本院于2019年10月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人石晓丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石晓丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁小强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十七日代书记员  林 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执325号申请执行人:蒋顺,男，1978年12月出生,汉族。被执行人:滁州市全椒县太平寺。负责人：孙新文。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市全椒县太平寺银行账户余额340000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张倩雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之八申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。关于程树蓉申请执行龚禧人格权一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人龚禧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1555.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚禧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1555.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初1号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王松，男，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役五个月，于2010年被判处拘役四个月十五天，于2017年被判处有期徒刑六个月，2017年9月3日刑满释放。因本案，于2019年9月19日被公安机关抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵永林依法出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月19日10时许，被告人王松在沈阳市苏家屯区公交车，当车辆行驶至银杏路雪莲街附近时，被告人王松趁被害人黄某不备，将右手伸进黄某挎包内盗窃财物，当其欲将黄某手机盗出挎包时，被车厢内反扒民警当场抓获。经沈阳市产业转型升级促进中心认定：被盗手机在价格认定基准日的零售价格人民币550元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。被告人王松以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王松在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王松系未遂，可依法从轻处罚。对被告人王松适用刑罚建议：如王松自愿认罪认罚，足额缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，希望法院从轻处理。经审理查明，2019年9月19日10时许，被告人王松在沈阳市苏家屯区公交车，当车辆行驶至银杏路雪莲街附近时，被告人王松趁被害人黄某不备，将右手伸进黄某挎包内盗窃财物，当其欲将被害人黄某的手机盗出挎包时，被车内反扒民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币550元。上述事实，被告人王松在庭审中无异议，并有物证手机照片，被害人黄某的陈述，证人杨某、曹某、樊某证言，案发时公交车上的监控录像，案件来源、抓捕经过、侦破报告、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王松的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王松已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十九日起至二○二○年三月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 艳审判员 赵颖男审判员 刘 静二〇二〇年二月二十七日法官助理陈昕书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初205号原告：李海军，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：汪君永，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李海军与被告汪君永退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李海军于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海军撤回起诉。案件受理费948元，由原告李海军负担。审判员  王小霞二〇二〇年二月十九日书记员  王艳珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初350号原告：赵凤娟，女，1971年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：黄博冉，男，2002年9月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵凤娟（系黄博冉之母），住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告：黄睿，女，1986年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉、张思琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1989年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵凤娟、黄博冉与被告黄睿、黄鑫物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告位于惠济区迎宾路办事处××小区××区的福利房共计60平方米或按该60平方米福利房的价值，至起诉日暂计为48万元给付二原告，以及原诉讼的案件受理费1000元给付二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告的奶奶毛梅秀，生前因占有二原告位于惠济区迎宾路办事处××小区××区的福利房共计60平方米被二原告起诉，经本院和郑州市中级人民法院两级法院审理，判令二被告的奶奶毛梅秀返还占有二原告位于惠济区迎宾路办事处××小区××区的福利房共计60平方米。案件进入执行后，被执行人毛梅秀去世，户籍于2017年1月18日被郑州市公安局迎宾路派出所注销。本院出具(2019)豫0108执恢167号执行裁定书，驳回二原告的执行申请。毛梅秀去世后，其位于惠济区迎宾路办事处××村××小区××区的福利房，包括二原告的60平方米，均被二被告占有。原告为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，本院2015年2月10日作出的（2014）惠民一初字第777号民事判决判令：毛梅秀于判决生效后十日内返还赵凤娟、黄博冉位于惠济区迎宾路街道××砦村××小区××区的福利房共计60平方米；原告再次就该60平方米福利房向二被告主张权利，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵凤娟、黄博冉的起诉。案件受理费8515元，退回原告赵凤娟、黄博冉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十七日书记员  袁扬扬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终116号 上诉人（原审被告）：童建军，男，1977年11月30日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：胡兰英，女，1960年3月11日出生，汉族，住象山县。 上诉人童建军因与被上诉人胡兰英买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019)浙0225民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童建军未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人童建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年二月十八日 代书记员 袁 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1210号原告：浙江东方易塑贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A115，统一社会信用代码91330205MA281BLN5R。法定代表人：袁民杰，总经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号,统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告浙江东方易塑贸易有限公司与被告重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院审理中，原告浙江东方易塑贸易有限公司向本院申请撤回对被告重庆力帆财务有限公司的起诉。本院认为，原告浙江东方易塑贸易有限公司在本院审理期间提出撤回对被告重庆力帆财务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东方易塑贸易有限公司撤回对被告重庆力帆财务有限公司的起诉。案件受理费629289.13元，减半收取314644.57元，由浙江东方易塑贸易有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初481号原告:程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：高英英，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告程广恩诉被告焦平、高英英民间借贷纠纷一案中，原告程广恩于2020年2月13日向本院提交撤诉申请，以达成和解为由撤回对被告焦平、高英英的起诉。本院认为，原告程广恩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程广恩撤诉。案件受理费1300元，由原告程广恩负担。审判员  苑来寅二〇二〇年二月十三日书记员  李建强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执111号之一 申请执行人朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周伟，男，1981年7月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人高红，女，1980年3月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行朱瑞栋与周伟、高红民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1699号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周伟、高红存款90，000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1362号之三申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏，被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红，。被执行人：雷金狮，男，被执行人：李竹梅，女，被执行人：李炜，男，被执行人：孙少华，男，被执行人：贾淑焕，女，本院在执行申请人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅、李炜、孙少华、贾淑焕借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人李炜名下位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城26幢3单元331室的房屋（房产证号：13379787）。2020年2月5日，买受人李炜以529344.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李炜名下位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城26幢3单元331室房屋（房产证号：13379787）的所有权归买受人李炜所有。运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城26幢3单元331室房屋的所有权自交付时起转移给买受人李炜，运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城26幢3单元331室房屋（房产证号：13379787）的所有权自本裁定送达买受人李炜时起转移。二、买受人李炜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年二月二十七日书记员  崔锦泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4435号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市靓美皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号1幢1号。 负责人臧宝伟，该厂厂长。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市靓美皮革服装厂行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市靓美皮革服装厂缴纳社会保险费2562.6元。本院于2019年8月12日作出（2019）浙0481行审85号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市靓美皮革服装厂缴纳社会保险费2562.6元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市靓美皮革服装厂需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费2562.6元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且已关闭。截止2020年2月14日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市靓美皮革服装厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市靓美皮革服装厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市靓美皮革服装厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市靓美皮革服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执300号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：李常，男，1974年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李常民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045129号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045129号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初127号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人付伏良，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人付伏良犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人付伏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人付伏良酒后无证驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与火沙路交叉路口南侧时，为逃避公安机关检查，遂将车驶入路旁停车场并逃跑，后被民警查获。经检验，付伏良血液中酒精含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为被告人付伏良具有如实供述、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人付伏良拘役二个月，并处罚金。被告人付伏良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人付伏良的供述，证人曹某的证言，呼气酒精测试单，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人付伏良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人付伏良犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付伏良自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人付伏良无驾驶资格醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付伏良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢223号 马顺忠、冯贵明： 本院于2020年2月25日立案受理马顺忠申请执行冯贵明附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）川0106民初7170号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢223号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终7号上诉人（原审被告）：张爱华，女，汉族，1985年4月7日生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：党小惠，女，汉族，1979年11月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省定西市安定区。上诉人张爱华因与被上诉人党小惠民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1122民初3107号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张爱华上诉请求：撤销陇西县人民法院一审民事裁定，裁定本案由移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。事实与理由:1、本案存在三个民间借贷法律关系,均未约定合同履行地。2、本案合同履行地在“甘肃省定西市安定区”位于陇西或其他出借人所在地，而非陇西。3、本案应依法移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人党小惠针对张爱华管辖权异议，向一审法院提交的答辩状及借条、微信记录、陇西房地产管理所信息查询表、企业信息公示报告等证据证实，本案双方当事人借贷事实发生时间是双方在上诉人张爱华所购的陇西开元华府小区共同居住及张爱华在陇西经营企业期间，同时借条记载的借款时间也早于张爱华出售房屋时间，故党小惠提供的证据证明了自己的答辩主张，本案除了合同订立地、借款交付地在陇西，被上诉人党小惠作为接受货币一方，按照约定借款偿还时间及当时居住事实，陇西均为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上，陇西县人民法院作为合同签订地及履行地法院对本案享有管辖权，且陇西县人民法院为最初受理地法院，本案应由陇西县人民法院管辖,一审裁定驳回张爱华管辖权异议并无不当，上诉人张爱华请求移送管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年二月二十八日书记员  李兆香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10172号 原告：司永利,男,1967年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:王江,男,1979年9月11日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告司永利与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司永利到庭参加诉讼，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告王江还清借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被王江是坐车认识的。2012年3月原告天天接送被告，被告称其战友借了被告二十万不还，把80亩卖给被告，被告需要三万元钱过户费，原告就借给被告三万元，被告说两月后还清，被告偿还过一部分后再无法联系，故诉至法院。 被告王江未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告王江向原告司永利借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到司永利现金人民币30000元整（大写叁万元整，借款人：王江），2012.11.8”。后被告陆续向原告偿还6000元，2017年9月18日，被告再次向原告偿还5000元，尚欠借款19000元至今未付。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王江向原告司永利借款30000元，并向原告出具了借条，扣除被告已偿还的11000元，剩余19000元被告应当及时向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王江于本判决书生效后十日内向原告司永利偿还借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  翟 静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初489号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗定兰，女，汉族，铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告罗定兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市山海物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司撤回对罗定兰的起诉，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回对罗定兰的起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执150号 陈文、赖竟成： 本院于2020年1月7日立案受理陈文申请执行赖竟成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初14800号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付元。④被执行人已自动履行60495元。）现（2020）川0106执150号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7125号 原告：王明智，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。 被告：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王明智与被告王福成加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明智的委托代理人唐明栋到庭参加诉讼,被告王福成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明智向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还欠款16000元及自起诉之日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告让原告为其承揽加工石材，欠款16000元，于2013年3月23日向原告出具16000元欠条，为维护合法权益，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 王福成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王福成于2013年3月23日给原告出具的欠防护款2万元的欠条一张，用以证实被告欠款事实。 原告提交的证据已当庭出示，被告王福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王明智为被告王福成提供加工服务，被告王福成于2013年3月23日给原告出具了欠款16000元的欠条一张。现原告持欠条诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条具有证明力，能够证明被告王福成欠原告王明智加工费16000元未付的事实。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证对方证据的权利。原告主张要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福成给付原告王明智所欠加工费16000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王福成给付原告王明智自2019年10月9日起至实际给付之日止，以欠款数额16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王福成负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告王福成负担；上述款项原告王明智已交纳，限被告王福成于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告王明智。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  初伟清 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异379号 案外人：吴刚，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴刚对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴刚称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决书：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第762号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2017年7月26日，四川省成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初898号民事判决，判决确认吴刚与英杰公司于2010年12月签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2栋1单元13楼1号房屋，总价款405678元。吴刚支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、购房款收据、水电费收据、维修基金收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴刚在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，吴刚提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因吴刚自身原因所致。因此，吴刚对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对吴刚解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初171号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人丁垒，男，40岁（1979年2月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人丁垒犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳出庭支持公诉，被告人丁垒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月14日6时40分许，被告人丁垒在北京市通州区九棵树通马路同仁堂北侧10米处，因行车纠纷与沈某新发生争吵，后二人互殴，被告人丁垒用拳头将沈某新肋部打伤；经法医鉴定，沈某新伤情为轻伤二级，被告人丁垒未构成轻微伤；2019年12月15日，被告人丁垒经民警电话传唤到案；当日被告人丁垒赔偿沈某新人民币4万元，取得沈某新的谅解。同时认为被告人丁垒具有自首等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人丁垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有被害人沈某新的陈述，被告人丁垒的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书及书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、诊断证明书、户籍信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁垒法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁垒经公安机关电话传唤自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁垒积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人丁垒适用缓刑。综上，本院根据被告人丁垒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月四日书记员  王 峥
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9425号原告：邓光会，女，1957年3月18日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立波，男，1966年9月18日生，住贵州省兴义市。原告邓光会与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日按照简易程序立案受理后，因被告王立波下落不明，于2019年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告邓光会及委托诉讼代理人郑洪新到庭参加诉讼，被告王立波经本院于2019年11月21日在贵州民族报B2版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邓光会向本院提出诉讼请求：1、判令王立波偿还邓光会借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由王立波承担。事实及理由：2018年7月16日，王立波因资金周转需要向邓光会借款，因邓光会手中并无多余闲散资金，且担心王立波不偿还，遂拒绝王立波借款要求，但王立波称目前急需用钱，暂借20000元足够，并承诺将其名下一套房屋抵押给邓光会，并将身份证也放在邓光会处，承诺一个月后即归还，邓光会遂将20000元借给王立波。2018年8月25日，王立波再次找邓光会，称目前暂时无力还款，希望向邓光会再借40000元周转，邓光会因手中持有王立波的房产证以及身份证，认为还款有保障，于是又将40000元借给王立波。还款期限届满，王立波以各种理由推诿，为维护合法权益，故诉至法院。王立波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，邓光会向本院提交了邓光会、王立波身份证复印件各1份、借条原件2份、银行流水1份、个人信用报告1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：王立波欲向邓光会借款，为顺利获取借款，遂将房产证及身份证复印件交给邓光会。2018年7月16日及2018年8月25日，邓光会分别向王立波账户转账19000元和40000元，共计59000元。转账当日，王立波分别向邓光会出具借条两张，2018年7月16日出具的借条载明“今借到邓光会人民币20000元，用房产证抵押，借款时间2018年7月16日至2018年8月16日，如有特殊情况不能按时归还，可再延迟一个月，借款按先息后本”；2018年8月25日出具的借条载明“今借到邓光会人民币40000元，借款时间2018年8月25日至2018年10月25日”。王立波在两张借条借款人处签名捺印。庭审中，邓光会变更主张借款本金为59000元。本院认为，王立波向邓光会借款后，应依法清偿，王立波出具的借条为60000元，但邓光会实际向王立波支付借款59000元，本案借款本金应认定为59000元。王立波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。邓光会提交的个人信用报告显示，在借款时邓光会未欠银行贷款，邓光会与王立波之间的民间借贷合同关系合法有效，邓光会主张其偿还借款本金59000元，应予支持。因双方未约定借款利息，邓光会主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王立波于本判决生效之日起十日内偿还邓光会借款本金59000元，并以借款本金59000元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%计算支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回邓光会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1968元（其中：案件受理费1368元，公告费600），由王立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  贤  斌人民陪审员 邹  胜  芳人民陪审员 李    琼二〇二〇年二月十四日书 记 员 舒其琪（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢196号 本院于2020年2月17日立案移送执行何侍成罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初945号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢196号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执75号申请执行人：王秀霞，女，1964年2月5日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王秀霞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第127号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初413号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：谢征，该行职工，特别授权。被告：方远志，男，1966年6月12日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：林英，女，1963年9月1日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告方远志、林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，2020年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年二月二十日法官助理徐可书记员雷毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执18号 吴品月、四川华新建筑劳务有限责任公司： 本院于2020年1月2日立案受理吴品月申请执行四川华新建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2019】第275号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥89454元，现（2020）川0106执18号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执273号申请执行人：王洪全,男,1973年12月24日出生,汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：蔡言宁、孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被执行人：梁鹏,男,1981年10月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王洪全与被执行人梁鹏民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十四日书记员  崔兴翔