河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4195号原告（反诉被告）:杜帅，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。被告（反诉原告）：李丙申，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告（反诉被告，下同）杜帅与被告（反诉原告，下同）李丙申确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，转为普通程序。原告杜帅及其委托诉讼代理人程鹏举、被告李丙申及其委托诉讼代理人马全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《经营承包合同》无效；2.判决被告返还原告20000元（含加盟费10000元、履约保证金10000元）；3.依法判令被告赔偿原告房屋租赁费7500元；4.依法判令被告赔偿原告损失30204元（2019年3月18日至7月18日误工费20204元，2019年3月18日至7月18日内勤工人工资10000元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告以个人名义通过鲁山县百事通发布快递点加盟广告，原告看到该信息后与被告取得联系，被告承诺可以代为办理工商登记及快递经营许可证等手续，原告信以为真，并于3月18日原、被告双方签订了《经营承包合同》。合同签订后，原告即为经营需要承租房屋、购买设备、招聘工人等前期工作（花费10000多元），并应被告要求交纳了加盟费20000元。原告在筹备快递点运营过程中，发现自己经营范围与他人运送范围有冲突，原告将该情况告知被告后，被告并未实际解决，并多次毫无依据对原告处以罚款，造成原告无法正常运营，亏损严重。同时，被告承诺办理的营业执照至今未办成，后原告多方了解，得知被告不具备招商加盟韵达快递站点资格。基于上述事实及相关法律规定，被告在不具备扩大代理点资格的前提下，与被告签订的《承包经营合同》应为无效合同，且原告为履行合同造成各项损失共计57704元，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李丙申辩称,一、被告与原告签订的《经营承包合同》符合合同法等相关规定，不存在无效事由，为有效合同。被告与原告作为完全民事行为能力人，在对加盟被告的韵达快递业务情况进行充分沟通后，签订了《经营承包合同》，该合同系双方真实意思表示。该合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故被告与原告签订的合同为合法有效的合同。二、原告所诉与本案事实不符，且无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1.原告经营韵达快递业务期间，其经营范围与他人运送范围并不冲突。在其他韵达快递经营者知道原告经营韵达快递业务后就及时与被告联系，被告已将原告经营业务点涉及的街道范围指定给了原告经营，并不存在原告所说“告知被告后，被告并未实际解决”的事实。2.被告对原告开处罚款，是由于原告没有按照公司的制度要求对快件进行签收等原因，没有按照公司的相关规章制度及被告与原告之间签订的《经营承包合同》约定内容实际履行，这也是被告对所属快递业务点正常工作机制，不是造成原告无法正常运营、亏损严重的原因。而真正的原因是原告自己不想干了，根本就没有经营开展韵达快递业务。3.关于为原告办理营业执照的问题，在原告与被告签订《经营承包合同》后，被告就开始为原告申请了营业执照的办理事宜，一起申请的共四个营业执照，并向总公司交纳了相关费用（即办理营业执照费用及网络培训10000元/个），办理营业执照需一定的审批期限（正常是三个月），由于原告在其营业执照没有办下来之前就擅自终止经营，致使其营业执照被迫中止办理。4.被告与鲁山县佳韵物流公司所签的《鲁山县韵达快递地区市场承包协议》中明确约定被告在经营快递业务过程中随着业务发展及快件增长有权自行设立下级服务站点并负责业务指导。因此，原告诉称被告不具备招商加盟韵达快递站点资格更是与事实不符。5.原告在没有经被告书面同意的情况下擅自终止其韵达快递业务，终止合同，且未按合同约定及甲方工作要求经营，根据双方所签《经营承包合同》第五条：“违约责任”部分的约定，原告已交的履约保证金及已结算的派费不应退还（原告在经营快递业务期间的派费，被告已全部支付给了原告）。关于原告所诉误工费、工人工资等费用，根据双方所签合同约定，该费用与被告无关，是原告加盟开展韵达快递业务应当自行承担的部分，且本案是原告单方自行终止合同约定的。三、原告与被告签订《经营承包合同》前对其准备加盟韵达快递业务的情况清晰明白，对双方合同约定的内容也充分了解，在《经营承包合同》已经履行并可继续履行的情况下主张合同无效，有违诚实信用原则。故不承认原告的诉讼请求。被告李丙申向本院提出反诉请求：1.依法解除原告与被告之间的《经营承包合同》；2.判令原告赔偿被告经济损失2400元；3.判令原告向被告支付违约金5000元；4.本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告经协商一致，原告自愿加盟由被告总负责的鲁山县韵达快递经营业务，双方签订了《经营承包合同》。合同签订后，原告正常经营了两个月。2019年6月1日，原告在没有按照合同约定经被告书面同意的情况下，擅自无故终止快递经营业务，致使合同无法履行。根据被告与原告签订的《经营承包合同》第三条第2款：“……乙方自签订合同之日起至少满足6个月的合同执行期，未满6个月的，甲方需收取乙方业务培训费5000元作为违约金”的约定，原告已构成违约。另原告在经营快递业务期间，按照双方《经营承包合同》约定快递运输车辆原告自备，原告未自行购买快递运输车辆，而是使用被告的车辆，在原告使用过程中，对车辆造成磨损致被告花去修车维护费用2400元。原告认为，被告与原告之间签订的《经营承包合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告擅自无故终止正在履行的合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。原告杜帅辩称，本诉提起的是确认合同无效的诉讼，在这个前提下，不存在解除合同的情况，经济损失2400元损失需被告提供发票。本合同违反法律强制性规定，这在本诉中已经提到，合同无效是自始无效，压根不存在合同的履行，因此被告要求原告承担合同第三条第二款中未满六个月执行期的违约责任无依据。经审理查明，2017年5月12日被告李丙申与案外人鲁山县佳韵物流有限公司签订《鲁山县韵达快递地区市场承包协议》，约定由被告李丙申以200000元的价款承包鲁山县韵达快递城区业务，成为该地区的独家经营网点，同时约定被告李丙申在经营过程中随着业务发展及快件增长有权自行设立下级服务站点并负责业务指导，与鲁山县佳韵物流有限公司无关。2019年3月18日原告杜帅与被告李丙申签订《经营承包合同》，被告李丙申将部分韵达快递业务承包给了被告杜帅，该合同主要载明：“甲方：李丙申（签名），联系方式：151××××8833，公司地址：鲁山人民路石人山商场；乙方：杜帅（签名指印），联系方式：189××××0225，身份证号：，户籍地址：河南省鲁山县××乡××号，……三、费用及合同期限，1.为保证乙方顺利完成承包经营区域内的韵达快递正常经营秩序，保证整体网络正常的运营秩序及区域内客户利益，乙方在签订本合同时，应一次性向甲方支付履约保证金￥元整（人民币），此笔款项于正常解除合同时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实无息返还。2.合同期限：从2019年3月18日至2020年3月17日，若甲乙双方在合同有效期将完结时需重新签订合同。若乙方在合同期内提出终止合同的，需提前一个月书面向甲方申请，甲方需在45天（含申请时间）内确认是否终止合同；乙方自签订合同之日起至少需满足6个月的合同执行期，未满6个月的，甲方需收取乙方业务培训费5000元作为违约金。……5.派费结算方式：按0.8元/票计费。……8.如乙方解除合同需经甲方同意，甲方同意后需过三个月后方可结算派费和退还保证金；并要承担保证期间所造成的延误和遗失的责任，如乙方单方面解除承包合同，履约保证金及承包派费将不予退还。甲方义务：1.负责韵达旗下品牌的统一策划、设计、推广相关操作流程、规则、价格和网络内系列管理办法的统一制定和改进，协调网络内成员间及网络与承包商间的关系和礼仪。2.向乙方提供快递业务管理指导，并为乙方提供优良的网络平台及经营管理模式指引。3.为乙方提供“韵达”旗下网络的有关培训服务，如：运作流程、财务结算管理、软件使用、管理制度等。……乙方义务：……，8.乙方及其员工办公所有交通工具自行购买并且适合国家公安机关认可车辆，否则造成的后果自负。……11.乙方签订合同起当天需向甲方交纳承包费押金1.0000万元整，此承包费无论甲乙双方合同如何终止一律不予退回，作为网络建设费用。13.乙方必须合法经营，具备营业资格，取得营业执照，方可经营。乙方的硬件设施自备，物料自行购买。五、违约责任……2.未经甲方书面同意，乙方擅自终止本合同，或在约定期限内乙方擅自将合同约定的区域、业务转让给第三方承揽时，乙方原缴履约保证金及乙方派送费不予退还，甲方有权将全部作为违约金。（若经甲方书面同意的情况下，则不予追究）。3.乙方如有违反本合同约定或违反合同第四条规定时，甲方有权单方面解除合同，并且甲方在解除或终止合同时，乙方所缴纳的履约保证金及乙方派费不予退还，作违约金处理。……甲方法定代表人签字（盖章）：李丙申，乙方签字（盖章或手印）：杜帅（签名，指印），合同签订日期：2019年3月18日”。后原告杜帅租赁位于鲁山县生产街46号房屋作为经营场所，向被告李丙申交纳加盟费10000元、保证金10000元，并使用被告李丙申的快递运输车辆作为运输工具。2019年3月30日原告杜帅在没有办理营业执照的情况下开始经营韵达快递业务，2019年6月2日原告未经被告书面同意，以被告不断罚款，且未给原告办理营业执照为由，终止经营活动，双方发生纠纷，引发本案诉讼。另查明，1.原告诉请的工资10000元，无相应证据证明。原告称其主张的误工费系2019年3月18日签订合同之日起至2019年7月18日按2019年度河南省人身损害赔偿服务业标准计算而来的。2.2018年2月7日鲁山县邮政管理局给被告办理名称为“鲁山县佳韵物流有限公司石人山商场分部”的经营许可证。3.被告反诉请求原告赔偿经济损失2400元，无相应证据证明。4.原告租赁的房屋现仍在租赁中。5.庭审中，原告同意解除合同。本院认为，本案主要涉及合同效力问题、合同解除问题、加盟费和履约保证金的返还问题、原告的房屋租赁费、误工费、工人工资等损失的赔偿问题、原告的违约责任问题、被告的损失赔偿问题。一、关于原、被告签订的《承包经营合同》的效力问题。案外人鲁山县佳韵物流有限公司与被告李丙申签订承包协议，授权被告承包鲁山县韵达快递城区业务，并授权被告可以随着业务的发展自行设立下级服务站点。后鲁山县邮政管理局给被告办理了经营许可证，以上事实说明被告具有设立下级服务站点的资格，原告主张被告无资格扩大代理点的理由不能成立，本院不予采信。被告获得了自行设立下级服务站点的授权后，与原告签订《承包经营合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原告请求确认合同无效理由不能成立，本院不予支持。二、关于合同是否解除的问题。被告反诉主张解除合同，原告在庭审中明确表示同意解除合同，因此原、被告签订的《承包经营合同》解除。三、关于原告支付被告的加盟费10000元、履约保证金10000元应否返还的问题。原、被告签订的《承包经营合同》中约定，承包费即加盟费10000元是网络建设费用，无论合同如何终止被告不予退还，原、被告双方应当按照该约定履行，且原告已经实际经营了两个多月的业务，故原告请求返还该10000元缺乏理由，本院不予支持。对于履约保证金10000元，双方约定如原告解除合同需经被告同意，被告同意后三个月后退还原告，现因解除合同是被告提出，原告同意，故被告应当在合同解除时返还原告履约保证金10000元。四、关于原告的房屋租赁费、误工费、工人工资等损失的赔偿问题。原告请求赔偿房屋租赁费损失，因该房屋原告还在租赁，没有证据证明产生了实际损失。原告请求赔偿工人工资损失10000元，亦没有证据支持。原告请求赔偿误工费，没有法律依据。况且原、被告签订的《承包经营合同》中明确约定，原告必须合法经营，具备营业资格，取得营业执照方可经营。2019年3月30日原告明知没有取得营业执照，仍违法合同约定，租赁房屋、雇佣人员经营了两个多月的快递业务，原告存在过错，若存在相关损失则应自行承担。综上，原告主张被告赔偿房屋租赁费、误工费、工人工资等损失，缺乏证据，理由不足，本院不予支持。五、关于原告的违约责任问题。原、被告签订的《承包经营合同》中约定，原告必须合法经营，具备营业资格，取得营业执照方可经营。原告于2019年3月30日起至2019年6月2日止经营快递业务，期间未取得营业执照，在此情况下原告停止该业务，并不违反合同的约定，被告主张原告停止该业务属违约理由不能成立，其反诉请求原告承担违约责任于法无据，本院不予支持。六、关于被告的损失赔偿问题。被告称原告使用被告的车辆经营业务，并导致车辆损坏，反诉请求原告赔偿被告车辆维修费用2400元，原告认可使用了被告的车辆，但不认可造成车辆损害，被告未向本院提交原告造成车辆损害的证据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月18日签订的《承包经营合同》。二、被告李丙申于本判决生效之日起十日内返还原告杜帅履约保证金10000元。三、驳回原告杜帅的其他诉讼请求。四、驳回被告李丙申的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告杜帅承担1027元，被告李丙申承担215元。反诉案件受理费25元，由被告李丙申承担15元，由被告杜帅承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李录涛人民陪审员  李会民二〇二〇年二月十八日书 记 员  张鲁超