wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5920号 原告金子建，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市中尚日化用品厂，住所地浙江省兰溪市梅江镇祝宅村通洲路188号。 法定代表人：吴绍忠,总经理。 被告义乌市中尚日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路655号。 法定代表人：吴绍忠,总经理。 被告吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州县黔东南苗族侗族自治州岑巩县经济开发区。 被告吴绍林，男，1975年9月1日出生，汉族，住庆元县。 原告金子建与被告兰溪市中尚日化用品厂、义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠、吴绍林追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告金子建到庭参加诉讼，被告兰溪市中尚日化用品厂、义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠、吴绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金子建诉称：2018年10月16日，被告兰溪市中尚日化用品厂因转贷需要向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币138万元，此笔借款由原告金子建、被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠、吴绍林作为担保人，承担连带责任担保。借款到期后，原告金子建承担了保证责任，归还了银行的贷款。现原告起诉至法院要求：1、判令被告兰溪市中尚日化用品厂偿还原告金子建代偿款1527070.1元，并自代偿之日起按月息1分计算资金占用期间的利息损失至款项全部清偿止；2、判令被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠、吴绍林在1527070.1元和资金占用期间所产生的利息损失的总额范围内承担四分之三的连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同复印件一份、保证函复印件二份、借款借据复印件一份、收贷收息凭证两份、民事裁定书复印件一份，证明原告代被告偿还贷款的事实。 被告兰溪市中尚日化用品厂、义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠、吴绍林未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月16日，兰溪市中尚日化用品厂与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》约定：借款1380000元，月利率7.395‰，借期自2018年10月16日至2019年10月14日，借款用途为转贷，吴绍林为连带保证人。2018年10月15日，被告义乌市中尚日用品有限公司、金子建分别向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具《承诺函》，承诺对兰溪市中尚日化用品厂在最高融资限额人民币1380000元的所有融资债权提供最高额保证。兰溪市中尚日化用品厂未按合同约定履行还款义务，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司遂将债务人及各担任人起诉至本院，后撤诉处理。2019年9月30日，金子建作为担保人代兰溪市中尚日化用品厂归还贷款本息1507865.43元。后债务人及其余担保人一直未归还金子建代偿的贷款本息。 本院认为,原告金子建作为连带保证人向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代偿了被告兰溪市中尚日化用品厂1507865.43元的贷款本息，依法有权向被告兰溪市中尚日化用品厂进行追偿，本院予以支持。连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告金子建与被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍林均是贷款的连带保证人，各方未对内部之间的保证比例进行约定，应对原告金子建对兰溪市中尚日化用品厂不能追偿的部分，平均分担保证责任，即各承担三分之一。被告义乌市中尚日用品有限公司为一人有限责任公司，被告吴绍忠作为公司法定代表人及股东未能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告金子建要求债务人及其他担保人承担资金占用期间的利息损失过高，本院予以调整。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市中尚日化用品厂于本判决生效后十日内归还原告金子建代偿本金1380000元、利息127865.43元（利息已计算至2019年9月30日，此后利息以1380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍林对上述第一款中被告兰溪市中尚日化用品厂不能清偿的部分，各自向原告金子建承担三分之一的清偿责任； 三、被告吴绍忠在上述第二款中被告义乌市中尚日用品有限公司需承担的清偿责任范围内，向原告金子建承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用18544元，由原告金子建负担233元，被告兰溪市中尚日化用品厂负担18311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  马 超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初348号原告：九江某商贸有限公司浔阳分公司，住所地江西省。负责人：任某，又名任某，职务：经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：任某，男，1979年4月13日出生，汉族，住安阳县。原告九江某商贸有限公司浔阳分公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彦江到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江某商贸有限公司浔阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73000元及违约金（从欠货款之日起至判决限定之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起，陆续从原告处进食品，截止2017年12月20日，被告尚欠原告货款73000元未付，被告随给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。任某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月起，陆续从原告处进食品，截止2017年12月20日，被告尚欠原告货款73000元未付，被告随给原告出具借据一张；内容为“今借到九江某商贸任某现金￥柒万叁仟元整，￥73000元，任某，2017.12.20号”，该73000元实为被告所欠原告货款。庭审中，原告当庭明确表示放弃向被告诉求违约金。原告九江某商贸有限公司浔阳分公司负责人任某与任某系同一人。上述事实有原告提交借据1份、安阳新区白璧镇杜固村村民委员会证明1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转让给买受人，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原告九江某商贸有限公司浔阳分公司举有被告任某签字的借据，证明被告尚欠原告货款73000元未付，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的买卖合同。据此，原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求违约金，系其对权利的合法处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任某于本判决生效之日起十日内支付九江某商贸有限公司浔阳分公司货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月二十六日书记员  单华西
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1241号申请执行人毛汉清。被执行人浏阳市科信出口花炮厂。被执行人林彬。申请执行人毛汉清与被执行人浏阳市科信出口花炮厂、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)湘0181民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市科信出口花炮厂、林彬银行存款36万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十四日书记员  黄思明
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初558号原告:姚金钱,男,1978年11月3日出生,汉族,职工,住安徽省宿松县。被告:吴全胜,男,1969年1月5日出生,汉族，住浙江省杭州市建德市。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州市建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市红枫商场23号。原告姚金钱与被告吴全胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姚金钱于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金钱申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚金钱撤回对被告吴全胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市建德市支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金钱负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年二月二十六日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4728号原告：魏峰，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：朱慧明，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：夏青松，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：武香梅，女，1988年12月2日生，汉族，住江苏省仪征市。原告魏峰与被告朱慧明、夏青松、武香梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏峰及其诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告朱慧明、夏青松、武香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱慧明给付原告代偿款80000元以及利息（以80000元本金为基数，按照年利率6.13%的标准，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告夏青松、武香梅对借款80000元及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告朱慧明向江苏仪征农村商业银行城东支行贷款150000元，其中的50000元转给原告使用，贷款期限为一年，原告和被告夏青松、武香梅等三人为其提供担保。2017年6月12日贷款到期后，被告朱慧明未能偿还贷款本息，原告分别于2017年6月27日、6月28日分三次将所欠银行贷款本息共计150294.15元还清。原告对被告朱慧明多次催要，朱慧明的母亲罗梅香代子归还原告20000元，余款80000元至今未还。现提起诉讼，望法院依法裁决。被告朱慧明、夏青松、武香梅未答辩，亦未提供证据。经审查确认相关证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告朱慧明向江苏仪征农村商业银行城东支行贷款150000元，双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，贷款期限从2016年7月5日起至2017年6月12日止，魏峰、夏青松、武香梅等三人为朱慧明的本次借款提供连带责任担保。合同签订当日，仪征农商行城东支行向朱慧明发放贷款150000元，朱慧明将其中的50000元转给魏峰使用。至期，朱慧明未按借款合同约定还款，仪征农商行城东支行在向其催要未果的情况下，向三名保证人追偿债务。为避免损失扩大，保证人魏峰独自向银行代偿了朱慧明拖欠的借款本息150294.15元。嗣后，朱慧明的母亲罗梅香代子归还原告20000元，余款80000元经原告向被告朱慧明多次催要未果。现被告朱慧明、夏青松、武香梅下落不明。上述事实，有江苏仪征农村商业银行城东支行出具的证明一份、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱慧明向仪征农商行借款150000元（其中的50000元转给魏峰使用），其应按照约定在还款时间内归还借款，到期后朱慧明未能还款，应承担违约责任。原告魏峰代被告朱慧明向仪征农商行城东支行偿还借款本息150294.15元，去除朱慧明转给原告使用的50000元以及利息，加之朱慧明的母亲罗梅香代子归还原告20000元，原告依法有权向朱慧明追索代偿款80000元。原告现要求被告朱慧明给付其代偿款80000元以及利息（以80000元本金为基数，按照年利率6.13%的标准，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告主张被告夏青松、武香梅对被告朱慧明债务80000元及利息承担连带给付责任的请求，不符合法律规定，本院予以纠正。本案中，连带共同保证的保证人魏峰、夏青松、武香梅等三人为朱慧明的本次借款提供连带责任担保，在被告朱慧明不能清偿债务时，保证人魏峰承担保证责任后，向债务人朱慧明不能追偿的部分，由保证人魏峰、夏青松、武香梅平均分担，即夏青松、武香梅应各承担本案债务不能清偿部分的三分之一。被告朱慧明、夏青松、武香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧明于本判决生效之日起十日内给付原告魏峰代偿款人民币80000元以及利息（以80000元本金为基数，按照年利率6.13%的标准，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告朱慧明如未能履行或未能完全履行本判决主文第一项义务，被告夏青松、武香梅各承担被告朱慧明不能清偿部分的三分之一给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告朱慧明负担。此款由被告朱慧明于本判决生效后十日内直接向本院缴纳，被告夏青松、武香梅对此款负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  涂军峰人民陪审员  杨 勤二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈睿茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4834号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵茜，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵茜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金92,634元，利息32,835.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,922.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,391.67元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,634元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金92,634元；二、被告赵茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,634元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115.85元，减半收取计1,057.93元，由被告赵茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽清，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄丽清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金90,998元，利息11,929.66元，以上共计102,927.66元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,998元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄丽清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金90,998元；二、被告黄丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,998元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.95元，减半收取计1,037.48元，由被告黄丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈侠，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈侠归还原告借款本金30,108.54元，支付原告逾期利息351.19元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈侠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈侠向原告贷款57,000元，用于购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60HG296592)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈侠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈侠自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈侠构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈侠尚欠原告贷款本金30,108.54元，逾期利息351.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈侠在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市裕安区清溪路吴塘小区6号楼2单元305室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈侠尚欠原告借款本金30,108.54元、逾期利息738.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈侠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,108.54元，支付至2020年2月13日止的逾期利息738.18元，并以上述本金30,108.54元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈侠协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60HG296592)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈侠继续清偿。案件受理费561.49元，减半收取计280.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初548号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李国颂，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李国颂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李国颂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金94731元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1383.03元，复利为14.17元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计96128.2元。2.判令李国颂承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李国颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年5月14日。 三、借款人：李国颂。 四、借款本金：95300元。 五、还款方式：净息还款。 六、借款利率：固定年利率16.2%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 九、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2019年5月12日、2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月18日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年5月25日、2019年5月26日、2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月2日、2019年6月3日、2019年6月5日、2019年6月6日、2019年6月8日、2019年6月9日、2019年6月11日、2019年6月12日。 十一、实际到期日期：2019年8月12日、2019年8月15日、2019年8月16日、2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月25日、2019年8月26日、2019年8月29日、2019年8月28日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月8日、2019年9月9日、2019年9月11日、2019年9月12日。 十二、逾期还款日期：2019年7月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十四、欠款本金：94731元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1383.03元，复利为14.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国颂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金94731元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1383.03元，复利为14.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取计1102元，由李国颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10264号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人顾翠飞与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10264号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5115号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪金坤，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汪金坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金119,467.66元，利息14,793.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,278.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,539.83元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金119,417.66元，截至2019年12月30日的利息14,793.63元，费用6,278.54元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,417.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪金坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金119,417.66元；二、被告汪金坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,417.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.35元，减半收取计1,344.18元，由被告汪金坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1646号原告：邵文祥，男，1953年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谭永禄，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告邵文祥与被告谭永禄民间借贷纠纷中，因原告邵文祥不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马艳二〇二〇年二月十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终8号上诉人（原审被告）：姚传梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：张金富，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：庄义怀，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人姚传梅因被上诉人张金富及原审被告庄义怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。姚传梅上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同，被上诉人张金富作为出卖人起诉上诉人交付货币，适用的是“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。也就是说本案纠纷，上诉人住所地和合同履行地人民法院（出卖人被上诉人张金富一方所在地）均有管辖权。而上诉人于2006年已将户籍迁入蚌埠市蚌山区，被上诉人张金富户籍所在地系江苏省淮安市洪泽区。故此，凤阳县人民法院既不属于上诉人住所地也非合同履行地，不具有本案纠纷的管辖权。综上，上诉人认为，凤阳县人民法院不具有该买卖合同纠纷案件的管辖权。上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法撤销凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5779号民事裁定书，并裁定将该案件移送至蚌埠市蚌山区人民法院或是淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据张金富诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与庄义怀之间存在买卖稻谷关系，双方因货款发生争议，张金富以庄义怀拖欠货款为由，于2019年11月14日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一庄义怀住所地为安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有管辖权。张金富就本案纠纷选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人姚传梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 严
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执555号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初5880号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十七日 附：(2018)川1502民初5880号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初181号原告：连云港天福銮服装有限公司，统一社会信用代码91320723555856363P，住所地，灌云县圩丰镇支中社区振丰路26号。法定代表人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇建民，该公司副经理。被告：连云港兴事达服饰有限公司，统一社会信用代码91320707MA1R8RJE6W，住所地，连云港市赣榆区城西镇店子工业园。法定代表人：邵理平，该公司负责人。本院在审理原告连云港天福銮服装有限公司与被告连云港兴事达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告连云港天福銮服装有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天福銮服装有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天福銮服装有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已经减半收取）由原告连云港天福銮服装有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年二月四日书记员  孙 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执493号申请执行人：贾雁恒，男，汉族，1981年11月27日出生，无业，户籍地河北省邯郸市磁县，现住北京市昌平区。被执行人：贾炳奇，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。申请执行人贾雁恒与被执行人贾炳奇追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14156号法律文书已经发生法律效力。被执行人贾炳奇应在生效法律文书规定的履行期内给付申请执行人代偿款433209.28元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果未持异议，且未能提供财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月二十四日书记员 段雨蒙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10821-1号原告：庄昊澄，男，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：林峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮安市。原告庄昊澄与被告林峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 霞审 判 员  潘 雷审 判 员  王 强二〇二〇年二月三日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保1号申请人：黄春林，男，1980年5月13日出生，汉族，住赣州市宁都县。被申请人：黄军，男，1983年11月16日出生，汉族，住赣州市宁都县，被申请人：黄金辉，男，1983年10月23日出生，户籍地住赣州市宁都县。现住宁都县。申请人黄春林于2020年2月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄军、黄金辉名下房产及车辆，共计313482.81元。予以保全，申请人黄春林提供太平财产保险有限公司江西分公司保单保函号69501128020200000036号保单作担保。本院经审查认为，申请人黄春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄金辉所有的赣Ｂ×××××皮卡车一辆；查封被申请人黄军所有的坐落于宁都县梅江镇迎宾大道职校南侧东方丽都B区21栋1101室住房一套（不动产权证号：赣［2018］宁都县不动产权第0005077号）；查封被申请人黄军所有的坐落于宁都县梅江镇迎宾大道职校南侧东方丽都B区21栋B7车库一间（不动产权证号：赣［2018］宁都县不动产权第0005076号）；案件申请费2087元，由申请人黄春林承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 磊二〇二〇年二月十八日书记员 吴刘洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16984号原告：卢之亮，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈仁强，总经理。原告卢之亮与被告陈仁强、佳胧包装(上海)有限公司(本文以下简称为“佳胧公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告卢之亮及其委托诉讼代理人张星漪、被告陈仁强并作为被告佳胧公司的法定代表人到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间在审限内扣除。本案现已审理终结。原告卢之亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币98万元；2、判令两被告承担利息损失(扣除两被告已经归还的利息50万元，以48万元为基数，按年利率24%，自2014年6月19日起计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止；计算至2019年7月4日，暂计为676,000元)。事实和理由：被告陈仁强为被告佳胧公司法定代表人。因两被告资金紧张，原告经原告老乡卢廷香介绍与被告陈仁强认识后，将本来打算用于上海买房的拆迁款及向亲戚的借款共计98万元本金借给两被告用于资金周转。2017年1月8日，被告返还了原告30万元，2017年1月25日，案外人替被告返还了20万元，之后经原告催讨，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉诸法院，请求支持原告诉请。被告陈仁强、佳胧公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与两被告之间确实存在借贷关系，本金确实是98万元，被告已经归还了50万元，该50万元归还的是本金。两被告同意归还剩余本金48万元，按照年利率3%归还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。原告提供了借条、银行业务回单、银行交易明细清单、银行卡取款凭条，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仁强为被告佳胧公司法定代表人。原告经案外人卢廷香介绍与被告陈仁强相识。2014年6月18日，两被告因资金紧张向原告要求借款，并向原告出具借条，载明借到原告48万元，并记载“利息每年3%=144,000元”，陈仁强在借款人落款处签名，落款日期2014年6月18日，并加盖佳胧公司公章。同日，原告通过银行转账向被告陈仁强交付借款48万元。2014年7月4日，两被告又向原告要求借款，并向原告出具借条，同日，原告通过银行向被告陈仁强转账交付借款50万元。借条记载借到原告50万元，落款由陈仁强签名，落款日期2014年7月4日，并加盖佳胧公司公章。借条还记载“利息每年30%*50=15万”，“本金还30万元，另支付30万一年利息9万元，余本金20万元及利息6万元未支付。”。2016年8月9日，陈仁强又在该借条上记载“款未付”并签名。2017年1月8日，被告通过银行转账向原告返还了30万元，同年1月25日，案外人沈某某向原告转账20万元并备注为“代陈仁强还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对向原告借款的事实并无异议，根据本案现有证据及当事人陈述，可证明原、被告双方存在借款合意，借贷关系成立。两被告向原告出具的借条，有两被告的签名、盖章确认，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，被告理应及时还款，现被告未及时还款，应承担相应的还款责任。两被告认可原告向其出借借款本金98万元，现原告要求被告向其归还借款本金，故本院对原告主张要求被告要求归还借款本金98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，向原告归还的50万元系归还原告借款本金，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序进行抵扣。两被告并未提供证据证明双方对还款顺序进行过约定，亦未提供证据证明原告同意该款项冲抵本金，虽然被告陈仁强曾承诺向原告归还部分本金及利息，但之后被告陈仁强又确认其并未履行，故被告陈仁强归还的款项，应当先冲抵利息，冲抵后多余部分，冲抵剩余欠付的借款本金，对两被告的该项抗辩意见，本院不予认可。原告主张已还款项冲抵利息，于法不悖，本院予以准许。关于利息计算标准，原告主张原告与两被告约定的年利率为30%，其中2014年6月18日签订的借条上记载的“年利率3%”系笔误，现根据相关法律规定，主动调整为按年利率24%计算。两被告认为，根据借条上的记载，年利率应按3%计算，两份借条上利息每年144,000元、及利息每年15万的记载系计算错误。对此，本院认为，根据两份借条记载内容，虽然原告与两被告于2014年6月18日签订的借条上记载利息每年3%，但结合该借条上的其他记载及双方的其他约定，原告与两被告约定的两次借款年利率均应为30%，现原告自愿调整利息计算方式，于法无悖，原告主张的利息标准系在法律允许的范围内，本院予以支持，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈仁强、被告佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告卢之亮借款本金98万元；二、被告陈仁强、被告佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢之亮利息(扣除两被告已经归还的利息50万元，以48万元为基数，按年利率24%，自2014年6月19日起计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日)。本案受理费13,600元，减半收取计6,800元，由被告陈仁强、被告佳胧包装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年二月二十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执548号被执行人：梁志刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。本院(2019)沪0101刑初724号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁志刚银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人梁志刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十六日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7730号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑海，男，1986年7月30日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋巧群，女，1986年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑海、蒋巧群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费554元，减半收取计277元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  练志敏 人民陪审员  史久培 二〇二〇年二月五日 代书 记员  徐邢飞
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初116号 原告:李毛仔，男，1965年8月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：江西省一诺陶瓷有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：张军，经理。 被告：江西省金海利陶瓷有限公司，地址在黎川县工业园区瓷城三路。 法定代表人：李冬根，经理。 原告李毛仔诉被告江西省一诺陶瓷有限公司、江西省金海利陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日收案。原告李毛仔在2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毛仔以双方已经达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李毛仔撤回起诉（此时原告尚未缴纳诉讼费）。 审判员 赵 芳 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡诗莹
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初48号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人何广旭，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，“利锐特”电器有限公司职工，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月2日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人何广旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派魏建清出庭支持公诉。被告人何广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日21时许，被告人何广旭醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿建安区许禹路自西向东行驶至泉店超限站时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人何广旭血样中乙醇含量为110.118mg/100ml。公诉机关认为，被告人何广旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何广旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元至12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人何广旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何广旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何广旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何广旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇二〇年二月十日法官助理齐会娟书记员周天佑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：苗得雨，行长。被执行人：王耀然，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：魏凤妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行以(2019)沪0105民初3572号民事判决申请执行王耀然、魏凤妹金融借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人王耀然名下位于上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区朗悦路XXX号房产。宝山区朗悦路XXX号房产本案申请人系抵押权人，本院现依法对被执行人上海市宝山区朗悦路XXX号进行评估，拍卖处理。因评估、拍卖所需时间较长，现申请执行人自愿撤回申请，待拍卖成交后再向法院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4421号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年二月二十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4733号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建文，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,062.05元，利息34,071.61元，以上共计129,133.66元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,062.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王建文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金95,062.05元；二、被告王建文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,062.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.55元，减半收取计1,088.28元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初229号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：林环香，女，1948年12月12日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告林环香供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8501号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：孙通，男，1963年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙通金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙通应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款281143.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执81号吉林华煤建筑基础工程有限公司、长春市雁翔房地产开发有限公司：吉林华煤建筑基础工程有限公司与长春市雁翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2103960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2132884.5元，其中，本金2103960.00元，迟延履行金28924.5元。本院已将该款转付给吉林华煤建筑基础工程有限公司。至此，吉林华煤建筑基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初3831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执187号 石桂元、湖南大山建设股份有限公司： 关于石桂元与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执458号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖福财（曾用名：廖海军），男，1975年11月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初619号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖福财拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖福财的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11970号 原告：祁琳，女，1974年2月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李光然。 原告祁琳与被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司（以下简称“长隆瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁琳到庭参加了诉讼，被告长隆瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告销售货款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告场地租赁人员，在原告持续经营活动中，被告扣押原告销售货款10,000元整，原告多次向被告催要，被告均未支付，故提起诉讼。 被告长隆瑞丰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告商场场地租赁人员，在原告持续经营活动中，被告扣押原告销售货款10,000元，虽经原告多次向被告催要，被告均未支付，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告长隆瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告在履行租赁合同期间，被告拖欠原告销售货款，据此形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时返还原告销售款，应承担给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司于本判决生效后三日内，给付原告祁琳销售货款10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢明鸣
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2217号 原告：李菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告李菊英与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李菊英委托诉讼代理人王东炜到庭参加诉讼，被告刘小辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款450000元及相应利息（以450000元本金为基数，从起诉之日起，至本金还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过担保人何志英认识。2014年，被告向原告提出借款用于做生意，何志英作为担保人。原告出于帮忙之心，于2014年1月24日及2014年9月24日转帐到被告指定的账户共计450000元。后被告向原告出具了借条一张，口头承诺尽早归还借款。直到2017年，被告依旧分文未归还，原告遂找到被告及担保人，被告便重新出具借条一张。至今，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告刘小辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李菊英与被告刘小辉经何志英介绍相识。2014年被告刘小辉因做生意缺乏周转资金，向原告李菊英借款。原告李菊于2014年1月24日、2014年9月24日经中国邮政储蓄银行分别向被告刘小辉指定的其妻子姜传英邮政储蓄银行尾号为8132卡号转款150000元和300000元。借款发生后，被告刘小辉一直未归还原告借款。2017年1月17日，被告刘小辉重新向原告李菊英出据借条一张，内容为：“今收到李菊英转帐45万元，大写肆拾伍元整。收款人：刘小辉，担保人：何志英，2017年1月17日”。借条出具后，原告李菊英多次向被告刘小辉催收借款，被告刘小辉至今未归还原告借款。原告诉至法院，并申请诉讼保全。 以上事实有原告提供的原告身份证明复印件，被告人口信息记录，借条一张，中国邮政储蓄银行交易明，被告刘小辉的结婚登记信息，支付宝转账记录等证据予以佐证。上列证据经本院审查，证明内容客观真实，能证明原告主张，本院予以采信。 本院认为，原告李菊英提交的借条证明原告李菊英与被告刘小辉之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求债务人履行还款义务，债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。合法的借贷关系受法律保护。借条上内容小写为“45万元”，大写为“肆拾伍元整”，但银行转账记录显示原告李菊英向被告刘小辉指定账号提供借款450000元，因此，本院认定借款金额为450000元。原告李菊英要求被告刘小辉归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告李菊英要求被告刘小辉从其主张之日起按年利率6%计算利息并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊英借款4500000元及利息（利息从2019年8月27日起按年利率6%计算至款项结清为止）。 案件受理费8050元，诉讼保全费用3520元，共计11570元，由被告刘小辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  甘金元 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  甘曙源
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执479号之一申请执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。组织机构代码142929050。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托代理人：俞天虹，该公司员工。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道章园路665号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财，该公司执行董事。申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广厦建设集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人工程款9040881元、逾期付款利息损失（截止2017年11月30日的利息损失为7659885.6元，自2017年12月1日起以9040881元为基数，按年利率24%计算至判决书确定的履行之日止）、三大主材诉讼增加成本4225000元、农民工工资财务成本（截止2017年11月30日止的农民工工资财务成本为873333.33元，自2017年12月1日起以2000000元为基数，按年利率24%计算至判决书确定的履行之日止）及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年2月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年二月二十六日书记员  顾伟杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁满平，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁满平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁满平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金19,970.95元，利息1,330.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,686.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22,987.87元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金19,940.95元，截至2019年11月7日的利息1,330.71元，费用1,686.21元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,940.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁满平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁满平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金19,940.95元；二、被告梁满平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,940.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.52元，减半收取计149.26元，由被告梁满平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市帝博物业管理咨询有限公司。住所地:陕西省西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷4幢1单元7层10706号。 法定代表人：黄雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原审第三人：西安益尔高科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1-11002号。 法定代表人：任怀理，该公司总经理。 再审申请人西安市帝博物业管理咨询有限公司（以下简称帝博公司）因与被申请人张晓梅、原审第三人西安益尔高科技股份有限公司（以下简称益尔公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝博公司向本院申请再审请求：1.依法撤销本案二审判决，维持一审判决，即追加张晓梅为（2014）西中民三初字第00066号民事判决强制执行一案的被执行人，并在其未缴纳的200万元范围内承担付款义务；2.由张晓梅承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、本案二审判决仅以公司登记机关的登记作为股东资格的依据，违反公司法的精神，适用法律错误。（一）张晓梅成为益尔公司股东的意思表示是真实的，应以其认缴的注册资本对益尔公司承担责任。（二）公司增加注册资本是扩张经营规模、增强责任能力的行为，公司经工商登记的注册资本是公司责任能力的证明及对外资信能力的担保，张晓梅作为益尔公司虚假增资的股东对外应承担相应的付款责任。（三）陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁刑初字第00169号刑事判决，不构成张晓梅对益尔公司新增注册资本出资义务的免责事由。（四）2018年4月18日，工商部门虽然撤销了2006年5月25日核准益尔公司注册资本变更登记的决定，但张晓梅等新股东在已经配合益尔公司办理增资手续过程中所签署的股东会决议、章程修正案等文件自股东达成合意后即发生法律效力。二、本案二审判决认可张晓梅以工商部门作出的撤销决定为由拒不承担出资义务的行为正当合法，系保护张晓梅规避法律、逃避债务的恶意行为，违反了法律适用时“任何人都不能从违法行为中受益”这一基本规则。（一）帝博公司于2013年7月受让对益尔公司的债权后，一直依法维权，并于2017年6月在强制执行过程中申请追加张晓梅等新股东为被执行人。（二）帝博公司请求法院追加新股东为被执行人并产生涉案纠纷时，张晓梅等新股东才申请工商部门撤销益尔公司注册资本变更登记，否认其股东身份，目的在于排除适用《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。（三）工商部门撤销的仅是其核准行为，张晓梅签署的股东会决议和章程修正案依然合法有效，工商部门撤销对益尔公司增资核准的决定不应成为益尔公司股东逃脱未实际出资行为的依据。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕帝博公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条是关于变更、追加瑕疵出资股东、出资人、发起人为被执行人的规定。根据该规定，可以追加为被执行人的主体应是瑕疵出资的股东、出资人、发起人。本案中，张晓梅虽然在股东会决议、公司章程修正案上签章，但未实际履行公司股东的义务，也未享有公司股东的权利。西安市工商行政管理局已于2018年4月18日撤销核准了益尔公司注册资本变更登记，2018年5月23日益尔公司的工商登记也可以证明张晓梅没有因该行为成为益尔公司的股东。本案执行依据确定的帝博公司对益尔公司享有的债权是基于案涉《保证合同》，而该合同系于2004年12月16日签订，发生在益尔公司变更登记张晓梅等新股东增加出资公司注册资本之前。二审判决认定张晓梅不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的瑕疵出资股东并无不当，帝博公司的申请再审理由不能成立。 综上，帝博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员张利
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3521号 申请执行人：林坤霖，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人:吴福明，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省连江县。 申请执行人林坤霖与被执行人吴福明民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴福明应支付申请执行人林坤霖借款本金30万元及利息，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年11月26日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的车辆、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院前往连江县不动产登记和交易中心进行调查，未发现房产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘水生，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘水生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金98,718.28元，利息12,575.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,606.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,900.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金98,668.28元，截至2019年5月30日的利息12,575.93元，费用3,606.43元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,668.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘水生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金98,668.28元；二、被告刘水生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,668.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.71元，减半收取计1,133.35元，由被告刘水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执203号 申请执行人：刘志友，男，1972年7月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：花志付，男，1971年1月11日出生，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人刘志友与被执行人花志付买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人花志付已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执72号 救助申请人：李伟，男，1983年11月10日生，汉族。居民，定远县人，住定远县。 救助申请人李伟与定远县服装有限责任公司破产管理人触电人身损赔纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人李伟与定远县服装有限责任公司破产管理人触电人身损赔纠纷一案，判决被告定远县服装有限责任公司破产管理人赔偿原告李伟触电人身损害各项损失190755.76元。本院执行期间，被执行人定远县服装有限责任公司无任何资产、资金，没有履行能力。申请救助人因合法权益无法实现、家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人李伟目前家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚余190755.76元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予李伟司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5075号被执行人：穆尚民，男，1996年4月30日出生于江苏省泗阳县，初中文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。被执行人穆尚民犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初30号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年11月29日立案，本案执行标的2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××镇京西小区，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执255号 申请执行人：吴登科，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1796号仲裁调解协议，于2020年1月15日立案受理申请执行人吴登科与被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2801468元。 经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴登科向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵 萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初55号 原告：王某厂，男。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵某军，男。 被告：姚某城，男。 原告王某厂与被告赵某军、姚某城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王某厂于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某厂撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某厂负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1259号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，社会统一信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：山东朗通汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区泉州路87号，社会统一信用代码：91370500553392665P。法定代表人：赵梓伊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东朗通汽车配件有限公司在工行山东省东营东城支行账户16×××91中存款10900元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十日书记员  王媛媛