北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23807号原告罗素霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地河南省内黄县。委托代理人郭建震，北京良谋律师事务所律师。被告李志军，女，汉族，1991年4月19日出生，住北京市房山区。原告罗素霞与被告李志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员王文玉、李敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗素霞及委托代理人郭建震，被告李志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗素霞诉讼请求：1、判令解除双方签订的《二人合伙经营协议书》；2、判决被告付给原告合伙投资款54570元；3、请求判令被告付给原告合伙盈利15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原被告签订《二人合伙经营协议书》，共同经营“蕴颜美”美容店，期限一年。经营地点、合同履行地在北京房山区良乡拱辰街道文化路体育中心12号底商。总投资70000元人民币，各占一半，此前被告借原告28600元，折抵原告应投资金35000元。原告一年无须投入资金。实际，被告的投资款35000元没有投入，被告还让原告拿出17800元买美容产品（蕴颜美小瓶，面膜、面霜等），买来后原被告各分走一半产品，后来被告从原告处又拿走了13个小瓶蕴颜美，每小瓶现卖980元。开业前店里需要买沙发凳子1130元，还要原告付了。买收银台柜子1300元，也是原告付的款，椅子镜子广告费350元，也是原告付的。店里经营需要电动车，要原告出资1200元购买。9月6日开业，被告把其姐姐，公婆拉入店内，参与经营。故原告诉至法院。被告李志军辩称，1、不同意解除合伙协议，如果解除了之后我自己承担不了房租；2、截止现在牌子上还有原告的电话，原告也偶尔来店里坐坐，一直处于合作状态，包括家政都是她的手机号码。经审理查明，2019年7月8日，甲方李志军与乙方罗素霞签订《二人合伙经营协议书》，约定：第一条甲乙双方自愿合伙经营母婴店总投资为70000元（大写柒万元整），甲出资35000元（大写叁万伍仟元），乙出资35000元（大写叁万伍仟元），其中甲占投资总额的50%，乙占投资总额的50%。第三条、本合伙企业经营期限一年。如果需要延长期限的，在期满一个月内办理相关手续。第四条、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。1、企业盈余按照各自的投资比例分配。2、企业债务按照各自的投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿负担的部分。第五条、出现下列事项，合伙终止：（一）、合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）、其他法律规定的情况。第六条、如有一方违约，违约方负另一方全部损失。第七条、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第八条、本协议一式两份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。第九条、合作店地址：北京市房山区拱辰街道办事处文化路社区居委会、文化路体育中心12号底商。第十条、罗素霞以李志军之前所欠债务抵房租，金额为28600元，房租为25000元（贰万伍仟元）。最后由合伙人甲方李志军和乙方罗素霞签字确认。2019年4月23日，借款人郝小红出具借条一张，具体内容如下：今借罗素霞现金（18600）壹万捌仟陆佰元整。最后由郝小红签字。郝小红系李志军的婆婆，李志军对该借条予以确认。2019年6月20日，罗素霞通过微信向李志军转账10000元。李志军确认收到上述10000元，且确认该笔款项包括在其与罗素霞签订的《合伙经营协议书》中第十条双方所约定的欠款28600元。2019年7月2日，李志军与刘某签订《房屋租赁合同》一份约定出租方刘某、承租方李志军，甲乙双方经平等协商一致自愿签订合同，共同遵守本合同所列条款。一、甲方出租给乙方的房屋位于北京市房山区良乡镇文化路底商21号楼1单元102室，出租房屋面积为120平米。二、该房屋的租赁期为2019年7月2日至2020年7月2日止，租赁期满后，提前壹个月交下壹年的房租。三、该房屋每年年租金为柒万元70000元。双方还约定了其他权利义务，最后签字确认。2019年7月2日刘某出具收据一份，内容如下：“收到房租70000元”。罗素霞向李志军转账1130元，之后，李志军向购买美容沙发的人转账1130元。2019年8月24日，李志军向罗素霞转账2300元，确认罗素霞支出广告牌费用为4600元。李志军承担一半费用为2300元。证人何某出具证人证言证明称2019年10月份还曾在店里见过罗素霞，以前多次见罗素霞给李志军抱孩子。证人孙某出具证人证言称2019年9月份，孙某陪媳妇在李志军美容店中做美容，看到李志军给罗素霞10几瓶药水，大概是做美容用的，李志军说还你的10几瓶水，其他内容没听清楚。证人刘某出具证人证言称2019年7月2日，我将我的房子租给李志军，我也见过罗素霞，她们一起签的合同。9月份我去店里的时候还见过罗素霞。当时的租金是李志军给我的，给的现金，一共是7万元。当时他们租的时候有桌子、床、空调，是之前的租户留下的，我就作价给李志军了。上述事实，有双方当事人的陈述、微信转账记录、证人证言等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据罗素霞提供的《二人合伙经营协议书》（以下简称协议书）记载，涉案店铺系二人共同经营，合伙是双方当事人真实意思表示，故本院确认诉争系原、被告之间的个人合伙。且协议内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。罗素霞要求解除原、被告间的合伙协议，但原、被告之间实际即为合伙，故当合伙协议解除时，即为个人合伙的散伙。根据民法通则若干意见第52条，合伙人退伙未有书面约定的，原则上应于准许。本案系二人合伙，一方退伙则合伙关系亦将终结，即为散伙，据此，本院认为，个人合伙体现了人合性，根据原告的起诉，双方互不信任，人合基础已经丧失，现原告已向本院要求解除原、被告间的协议书，其最终体现为双方合伙关系的终止，故不论原告的主张是否符合合同法上解除合同的条件，从个人合伙自由、退伙自由的角度，本院对原告要求解除双方合伙协议的主张予以支持，确定以法院判决之日作为双方合伙关系解除之日。在原、被告双方合伙关系解除的情形下，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。罗素霞要求李志军退还双方在协议书中涉及的被告欠原告的28600元。但协议中约定该部分钱抵顶房屋租金，根据房屋业主刘某的证人证言，李志军支付给刘某房租共计70000元，租期为2019年7月2日至2020年7月2日止。罗素霞于2019年9月27日提出要求解除合同并散伙，应当计算至2019年9月27日的租金为合伙期间（共计87天，租金共计16685元）共同支付，罗素霞应当承担一半为8343元。在28600元中，扣除双方应当支付部分，剩余应由李志军予以返还20257元，对该部分诉讼请求本院予以支持。罗素霞称制作广告牌其共花费为4600元，（每人各承担其中2300元，李志军已经给付了罗素霞2300元），美容院购买美容沙发1300元，系罗素霞支付，因为李志军现仍对美容院经营中，对上述物品实际进行使用，故应由李志军将上述款项支付给罗素霞，对该两项合计3600元，因李志军对上述物品占有并使用，罗素霞要求李志军支付上述费用，本院予以支持。李志军应当支付给罗素霞的费用为上述共计为23857元。罗素霞称李志军让其出资17800元为美容院购买化妆品（罗素霞认为李志军应当负担其中8900元），李志军又从罗素霞处拿走13小瓶蕴颜美，每瓶为980元，价值共计12740元，罗素霞要求李志军返还上述款项，其并未提供证据予以证明，对于由罗素霞代为出资购买化妆品的事实李志军不予认可，且李志军出具证人证明其所拿的13瓶蕴颜美已经返还，故对罗素霞所诉本院不予支持。罗素霞称装修花费1100元（罗素霞认为李志军应当负担其中550元），罗素霞要求李志军返还上述款项，其并未提供证据证明上述物品确实系其购买和支付的款项，且李志军不予认可，本院不予支持。对于罗素霞要求李志军给付印发小广告支付的350元，其并未提交证据证明小广告与美容院的经营有关，故本院对该项费用不予支持。罗素霞要求李志军给付合伙盈利，因罗素霞未能提供证据证明经营及盈利情况，李志军认为不存在盈利，且在合伙期间，双方并无相应的会计账目，在罗素霞离开时双方已经将货物进行了清算，故本院对罗素霞要求李志军给付盈利15000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：一、原告罗素霞与被告李志军于2019年7月8日签订的《二人合伙协议书》于2020年2月20日起解除；二、被告李志军应于本判决生效后十日内给付原告罗素霞租金等款项23857元；三、驳回原告罗素霞其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告李志军负担396元（于本判决生效后七日内交纳），由原告罗素霞负担1143元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  王文玉人民陪审员  李 敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王竹林