wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1172号之一申请执行人尚安银，男，汉族，1998年7月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村老鹰坡组。被执行人何鸿鹏，男，汉族，1997年3月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村张家塘组。申请执行人尚安银与被执行人何鸿鹏追偿权纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初1432号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告何鸿鹏尚欠原告尚安银手机款三千七百元，被告何鸿鹏自愿于2019年7月31日前偿还完毕；因被执行人尚安银逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人何鸿鹏于2019年4月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人尚安银名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金3700元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初486民事判决书本次执行程序。被执行人尚安银负有继续向申请执行人何鸿鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人尚安银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月二十日书 记 员  连浩先
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许超祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许超祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初54号 原告：季艳玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：李嘉怡，女，1999年6月25日出生，汉族，住址同上。 被告：沈玉兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，经理。 委托代理人：孙炜，男，1992年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。 原告季艳玲、李嘉怡与被告沈玉兰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告季艳玲、李嘉怡、被告平安财险唐山支公司的委托代理人孙炜到庭参加诉讼，被告沈玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季艳玲、李嘉怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告季艳玲各项损失5562.9元（医疗费173.4元、财产损失3704元、交通费685.5元、精神损害抚慰金1000元），赔偿原告李嘉怡医疗费173.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时30分许，原告季艳玲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在卫国路自北向南正常行驶等待红灯时受到被告沈玉兰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车的猛烈撞击，双方车辆均受到不同程度损伤，原告车辆损伤尤为严重。二原告当场感觉身体不适，报警后到唐山市第二医院检查，经检查原告季艳玲腰背部软组织损伤，同车人原告李嘉怡腰背部软组织损伤、右腕部、前臂、肘部软组织损伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，被告沈玉兰对此事故负全部责任，原告季艳玲无责任。经查，肇事车辆所有人为被告沈玉兰，该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，二被告应对二原告损失承担赔偿责任。二原告为维护合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 沈玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 平安财险唐山支公司辩称，在被保险人被告沈玉兰驾驶证、行驶证有效且不存在保险合同约定的拒赔、免赔的情形下，我公司愿意根据保险条款的约定赔付原告合理合法的损失。原告主张的交通费实际为因车辆停驶产生的代步车的费用，依据保险合同相关条款的约定，我公司对该项费用不承担赔偿责任。根据原告的伤情，我公司对原告主张的精神损害抚慰金不承担赔偿责任。对原告主张的财产损失，原告应提交车辆修理费发票和维修清单确认相关维修项目确实为本次事故所造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时30分许，原告季艳玲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在卫国路与长虹道交叉口等待红灯时受到被告沈玉兰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车的撞击，致双方车辆不同程度受损，原告季艳玲及乘车人原告李嘉怡受轻微伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130203520180002959号），认定被告沈玉兰负此事故的全部责任。事故发生后，二原告在唐山市第二医院检查治疗，原告季艳玲被诊断为腰背部软组织损伤，原告李嘉怡被诊断为腰背部软组织损伤、右腕部、前臂、肘部软组织损伤。原告季艳玲支出医疗费173.4元，原告李嘉怡支出医疗费173.4元。原告季艳玲将其车辆（冀Ｂ×××××号小型轿车）送至被告平安财险唐山支公司指定的唐山荣川众达汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费3704元，并提交该公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。原告季艳玲另主张其治疗及车辆修理期间产生的交通费685.5元以及因事故对其造成惊吓产生的精神损害抚慰金1000元。 另查明，被告沈玉兰名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等车辆保险，保险期间自2019年3月9日至2020年3月8日，被保险人为被告沈玉兰。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130203520180002959号）予以确认。被告沈玉兰名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险等车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对二原告因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告季艳玲对其主张的医疗费173.4元、车辆修理费3704元、原告李嘉怡对其主张的医疗费173.4元提交了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持；对原告季艳玲主张的交通费，因该项损失为因本次事故所造成的必要支出，且原告季艳玲提交了相关证据予以证实，本院对该项损失酌情认定为500元；对原告季艳玲主张的精神损害抚慰金，根据其伤情，本院不予支持。综上，原告季艳玲因本次交通事故造成的合理损失为4377.4元（173.4元＋3704元＋500元）；原告李嘉怡因本次交通事故造成的合理损失为173.4元。就二原告上述合理损失，被告平安财险唐山支公司应在被告沈玉兰名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车车辆保险责任限额内予以赔付。被告沈玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号小型轿车车辆保险责任限额内给付原告季艳玲赔偿款共计人民币4377.4元，给付原告李嘉怡赔偿款173.4元； 二、驳回原告季艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由原告季艳玲负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李楠 书记员张昕悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7130号原告：林玉，女，1999年8月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，系该村村长。委托诉讼代理人：林海昌，男，1964年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村军背组委会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村军背组。负责人：张开全，系该组组长。原告林玉（以下简称原告）为与被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）、宜春市袁州区温汤镇军背村军背组委会（以下简称被告军背组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉及其诉讼代理人周福山，被告军背村的诉讼代理人林海昌、被告军背组的组长张开全到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告应分得土地征收补偿款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所在村组因修建四方井水利工程被征地拆迁，原告户籍与父亲林春雷在同一本户口本，户主系林春雷，户籍地为宜春市袁州区，系该组集体成员。2019年原告父亲林春雷与宜春市明月山温泉风景名胜区管委会签订《江西省宜春市四方井水利枢纽工程移民安置协议》，该协议明确了原告系温汤镇军背村军背组系本次移民拆迁对象，依法享有分配补偿的权利。宜春市明月山温泉风景名胜区管委会已将其中土地补偿款中的农田补偿款打到被告的账户。同村组的村民每人可分配的补偿款55000元。被告以原告是外嫁女为由，拒不承认原告温汤镇军背村军背组集体成员的身份，仅仅分配3000元土地补偿款给原告。实际上，原告既没有办理结婚登记，也没有办结婚酒席，户口一直在军背组，系该组集体成员，被告不平等的分配方式，严重侵犯了原告作为村集体成员应该享有的合法权益，故原告诉至法院。被告军背村答辩要点：这件事与村里没有关系，土地补偿款已经下拨到组上，军背村不是适格主体。被告军背组答辩要点：分配方案是全组成员集体讨论同意认可的，且70%-80%的组上成员同意认可该分配方案。我们的分配方案对于外嫁女分配土地补偿金额之前是3000元每人，现在已经调整为10000元每人，分配方案不是组委会决定的，是组上成员开会讨论同意通过的。根据移民安置协议，有很多都没有补偿给组上；如果补偿了，我们也会补偿给村民。庭审查明，被告军背组对于土地征收补偿款的分配方案之前确定的是原告属外嫁女情形，可分配3000元，但后欲调整为10000元，故其尚未依照法定程序做出决议。根据民事诉讼法的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的诉讼请求须基于被告军背组对土地征收补偿费用所做出的分配方案依法侵害了其相关权益的事实，现被告石头组并未依照法定民主程序做出分配方案，故原告的诉请尚无具体的事实、理由，不符合起诉条件。另外，参照《江西省高级人民法院农村土地承包纠纷案件审判工作指引》的规定，农村集体经济组织尚未依照法定程序作出土地征收补偿费用分配方案的，当事人起诉请求分配土地征收补偿费用的，不属于人民法院农村土地承包纠纷民事案件受理范围。综上，原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林玉的起诉。案件受理费1175元，退回原告林玉。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年二月二十七日书 记 员  余亮靓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执457号之一 申请执行人：周仁学，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施昌东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2969号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人施昌东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施昌东在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执170号之十 申请执行人：张占明，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：徐思怀，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人张占明与被执行人徐思怀劳务合同纠纷一案，根据执行依据（2019）川0522民初3312号民事判决，被执行人徐思怀应支付申请执行人张占明劳务工资30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费350元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐思怀的银行存款30350元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏明孝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2826号 申请执行人：杨得香，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东省三丰农业科技发展有限公司 住所地：成武县九女集镇南开发区。 统一社会信用代码：91371723334590186X。 法定代表人：张敬 申请执行人杨得香与山东省三丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年08月28日作出的（2019）鲁1723民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杨得香于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东省三丰农业科技发展有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月18日作出（2019）鲁1723执2826号限制消费令，对山东省三丰农业科技发展有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初843号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2571号之一 申请执行人：肖煜桐,女,22岁,汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都金萝卜商贸有限责任公司,住成都市郫都区郫筒镇创智南一路36号,法定代表人:陈蓉,机构代码:91510124MA6DGKP6XQ。 申请执行人肖煜桐与被执行人成都金萝卜商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人肖煜桐依据郫劳人仲委裁字（2019）第208号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额8360元。本案对被执行人成都金萝卜商贸有限责任公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫劳人仲委裁字（2019）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的8360元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十六日 书记员 任龙飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2496号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：朱春阳，男性，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：卞红霞，女性，住大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与朱春阳、卞红霞债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人朱春阳、卞红霞未履行（2019）辽0203民初5110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春阳、卞红霞银行存款55123.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1124号申请执行人张向阳。被执行人黄锡鑑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8527号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锡鑑在银行的存款146349元或查封被执行人黄锡鑑相当于146349元的财产（迟延履行金计算至2020年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年二月二十八日书记员  卢晓立
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执617号 申请执行人冯金南 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人冯金南与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3840号 原告：杨炜炜，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王志昱，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨炜炜与被告王志昱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炜炜到庭参加诉讼，被告王志昱下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨炜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告为其承担担保责任帮其还刘秀文借款本金30000元,及支付从代偿欠款之日起以代偿的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，截止起诉之日暂计3000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告向刘秀文借款现金人民币30000元，约定2017年9月28日前归还，当时为了能借到刘秀文的资金，被告找原告为其担保并且在借条上注明愿为其担保，被告借款后未按期归还，且无法联系，出借人刘秀文找到原告，要原告承担还款责任，原告便于2017年12月31日为被告还款5万元（包括原告本人借刘秀文2万元共计还款5万元）。但被告仍未归还原告为之担保偿还的3万元借款。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王志昱未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日被告王志昱出具借条一份，载明：今本人王志昱借到刘秀文现金人民币30000元整（三万元整），于2017年9月28日前归还。同日，原告杨炜炜在借条处写明：本人自愿担保王志昱在刘秀文处人民币三万元借款，如王志昱未归还，本人杨炜炜承担债务，并在担保人处签名捺印。2017年12月31日，刘秀文在王志昱出具的借条背面写到：今收到杨炜炜现金伍万元整。收款人刘秀文。 以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告在被告出具的借条中载明愿为被告对刘秀文的借款提供担保，实质系原告以保证人的身份对被告的借款承担保证责任。被告王志昱未依法到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，因此，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约偿还借款，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张被告偿还代偿本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，原告于2017年12月31日就被告尚欠借款代偿后，被告未及时向原告支付代偿款项，客观上给原告造成了一定的资金占用期间的损失，原告关于资金利息的诉讼主张，具有事实和法律依据，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用利息的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王志昱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炜炜代偿款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告王志昱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  尹 姮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初101号 原告：唐某某，男，汉族，1963年1月22日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师 被告：陈某某，男，壮族，1973年3月20日生，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，男，汉族，1989年12月1日生，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某某，男，汉族，1991年4月18日生，住广西桂林市临桂区。 原告唐某某与被告陈某某、李某某、刘某某租赁合同纠纷一案，原告唐某某于2020年2月25日向本院提出撤回对陈某某、李某某、刘某某的起诉。 本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告陈某某、李某某、刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回对被告陈某某、李某某、刘某某的起诉。 本案诉讼费833元，依法减半收取416.5元，由原告唐某某承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10157号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：戴寿金，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：熊碧枚，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金139152.8元、利息4325.34元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1540.36元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额195195元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金139152.8元、利息4325.34元、罚息1540.36元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴寿金、熊碧枚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金139152.8元、利息4325.34元、罚息1540.36元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告戴寿金、熊碧枚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告戴寿金所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费260元，由被告戴寿金、熊碧枚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三友和物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路1号27号楼2单元1801室。法定代表人：黄笑，执行董事。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1945年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛三友和物业管理有限公司（以下简称三友和物业公司）因与被申请人王英身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三友和物业公司申请再审称，1.原判决缺乏证据证明事发时董福会在工作地点，也无证据证明董福会的工作岗位及内容是保洁员和从事保洁工作。2.二审法院认定董福会事发时是在履行职务，进而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审法院根据双方提交的证据，认定董福会是三友和物业公司的工作人员；其在三友和物业公司从事的是物业保洁工作，工作职责包括清洁楼道杂物（纸壳等）；事件发生的地点也在小区单元楼道内，属于董福会的工作地点有事实依据。董福会在物业管理中将废纸壳存放在垃圾桶旁，王统英将该废纸壳取走时，董福会阻止该行为，此时，王英劝阻董福会放走王统英，在董福会与王英拉拽中致王英摔倒受伤。依据上述事实，原审法院认为事发时董福会系在工作地点、从事保洁等相关工作，应当视为为三友和物业公司履行职务行为并无不当。三友和物业公司作为董福会的雇主，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认为三友和物业公司应当对董福会在从事雇佣活动中致王英损害承担雇主赔偿责任，适用法律正确。综上，三友和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛三友和物业管理有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年二月二十五日法官助理刘婧书记员扈安然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执158号之一 申请执行人:赵蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙印，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵蓉与被执行人孙印民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4249号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人孙印共欠申请执行人赵蓉本金52万元、利息8万元，被执行人孙印自2019年10月开始每月底付5000元给申请执行人赵蓉（先本金后利息）。若连续两个月未按时足额给付，申请执行人赵蓉有权就全部债权申请强制执行，同时自2019年1月1日起以未返还本金为基数按月利率1%计息。案件受理费4500元由被执行人孙印负担。因被执行人孙印未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵蓉向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人孙印发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙印至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙印纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孙印名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙印在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人孙印在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人孙印在车辆管理所登记有宝马牌（车牌号：川Ｒ×××××）汽车一辆，本案已依法查封，因该车辆未实际扣押在案，暂不具备处置条件，另未发现其他财产登记信息； 四、查明被执行人孙印在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孙印在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人孙印居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孙印可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人赵蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人孙印的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙印有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙印负有继续向申请执行人赵蓉履行债务的义务，被执行人孙印自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵蓉发现被执行人孙印有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢182号 被执行人李发明，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省邵东县。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2017）粤0304刑初1605号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十五日内缴纳罚金五千元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法恢复执行。 现被执行人已主动缴纳罚金五千元，本院已依法将该款项付至深圳市财政委员会。本院认为，被执行人罚金刑法律义务履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304刑初1605号刑事判决书关于被执行人李发明罚金刑五千元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡镇奋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8564号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：章敏杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市金山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告章敏杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告章敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、章敏杰偿还借款本金9166.66元;2、章敏杰偿还借款期限内利息726元；3、章敏杰支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以9166.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告章敏杰承担。被告章敏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人章敏杰与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1189.47元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向章敏杰约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称章敏杰自2018年7月13日开始逾期，截至2019年4月12日，章敏杰尚欠借款本金9166.66元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了章敏杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与章敏杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，章敏杰应当按期支付利息并偿还本金。现章敏杰逾期还款，国美公司要求章敏杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。章敏杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.66元、借款期限内利息726元；二、被告章敏杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告章敏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢83号申请执行人:刘冬梅，现住九台市被执行人：王淑华，现住九台市被执行人：蔡文财，现住九台市本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人王淑华、蔡文财民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年二月十九日书记员  钱 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄麒霖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄麒霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户280.77元（其中230.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：陈桂荣，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告陈桂荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼，被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款75,749.87元；2.依法判令被告支付原告保险费5,450元；3.依法判令被告以理赔款及未付保费81,199.87为基数，自2017年11月15日起按年24%向原告支付违约金至款项还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月26日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安小贷）签订《借款合同》约定：金安小贷与中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）作为联合贷款人向被告发放贷款100,000元。后被告在原告处投保个人贷款保证保险，2016年9月26日，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》约定被保险人、保险费率、保费及特别约定等事项。金安小贷、民生银行于2016年9月26日向被告发放贷款100,000元，被告按期归还10期贷款后未再归还贷款本息，原告于2017年11月15日按照保险合同约定向被保险人理赔75,749.87元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》。被告自2017年8月26日起未向原告支付保费共计5,450元，被告未在原告理赔30日内支付理赔款，因此被告应当以理赔款及未付保费为基数，支付自2017年11月15日起按年息24%计算至付清之日止的违约金。 被告陈桂荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日，金安小贷与陈桂荣签订《借款合同》约定：金安小贷、民生银行双方作为联合贷款人按照1：99的比例共同向借款人提供贷款。贷款金额为100,000元、贷款期限为36个月，即2016年9月26日至2019年9月26日、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%等事项。同日，陈桂荣在平安财险投保《平安个人贷款保证保险》约定：被保险人为民生银行、金安小贷，投保人为陈桂荣，保险金额为民生银行117,711元、金安小贷1,189元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费为1,500元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需要尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等事项。2016年9月26日，民生银行向陈桂荣发放贷款99,000元、金安小贷向陈桂荣发放贷款1,000元。2016年10月26日至2017年7月26日，陈桂荣按期偿还贷款本息、支付保费，此后未再偿还贷款和交纳保费。2017年11月15日，平安财险代陈桂荣偿还借款本金、利息、罚息、复利合计75,749.87元，2019年9月10日，金安小贷向平安财险送达保险赔款确认书。原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、还款信息等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，被告与金安小贷之间签订的《借款合同》、原、被告之间签订的《平安个人贷款保证保险》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈桂荣在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期80天后平安财险按照合同约定于2017年11月15日向民生银行、金安小贷代偿借款本息及罚息合计75,749.87元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，平安财险有权向陈桂荣追偿。陈桂荣投保的保证保险的保险期间至原告代偿之日止，故其未按时交纳保费的期间为2017年7月26日至2017年11月15日，保费按1,500元/月×4月-1,500元/月÷30日/月×11日=5,450元计算。庭审中，原告自愿将按日千分之一计算违约金调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故陈桂荣应支付以代偿款、未付保费共计81,199.87元为基数按年利率24%计算的自2017年11月15日起至款项还清之日止的违约金。 综上所述，平安财险请求陈桂荣支付理赔款75,749.87元、保费5,450元、以81,199.87元为基数按年利率24%计算的自2017年11月15日起至款项还清之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈桂荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司81,199.87元，以及以81,199.87元为基数按年利率24%计算的自2017年11月15日起至款项还清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830元，由被告陈桂荣负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  李 美 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庞远征
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4409号之一 申请执行人：马培芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：韩其良，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人马培芬与被执行人韩其良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马培芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人韩其良向申请执行人马培芬归还借款525726元，并支付自2019年5月19日起年利率6%计算至实际付清之日止利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9052元、执行费7657元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人韩其良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩其良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩其良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩其良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙心琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾俊红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾俊红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4926.58元（其中4876.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初113号原告吴某，女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。原告俞某，女，2008年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人吴某（系俞某的母亲），女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告无锡市惠山区市场监督管理局，住所地无锡市惠山区锦绣路1号。法定代表人高耀兴，该局局长。委托代理人邵杰，该局工作人员。委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人无锡龙腾画材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村漳盛路9号。法定代表人**，该公司总经理。第三人**，男，1962年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人宋奇，男，1964年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人宋磊，男，1969年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人缪建平（受无锡龙腾画材有限公司、**、宋奇、宋磊共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。第三人俞梦洁，女，1993年1月18日生，汉族，住无锡市。原告吴某、俞某不服被告无锡市惠山区市场监督管理局、第三人无锡龙腾画材有限公司、**、宋奇、宋磊、俞梦洁工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吴某、俞某于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某、俞某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某、俞某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某、俞某负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  姚丽华二〇二〇年二月六日书 记 员  邵 健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之二申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅清兰、柯联均、杨远慧、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初778号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：杨新生，男，1974年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：于志霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨新生、于志霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告杨新生、于志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨新生偿还原告代偿款54133.36元及违约金10826.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告于志霞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告杨新生因购买轿车一辆（车架号LVSHCEDBXCE143721）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为69000元，分期36期。被告杨新生为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月20日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告杨新生委托原告对轿车一辆（车架号LVSHCEDBXCE143721）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨新生未按时向东大支行偿还分期款，被告杨新生应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告于志霞就被告杨新生在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告杨新生在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告于志霞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告杨新生的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告杨新生发放了购车透支资金。后被告杨新生在2017年4月6日至2019年3月29日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告杨新生于2018年5月7日、2018年8月8日、2018年11月5日、2019年1月29日、2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7017.6元、6601.05元、6691.41元、6645.09元、27178.21元，并结清该贷款。被告杨新生至今未向原告支付剩余代偿款，被告于志霞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告杨新生、于志霞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨新生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨新生未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨新生向东大支行垫付了贷款本息及费用54133.36元，原告要求被告杨新生支付代偿款54133.36元的理由成立，本院予以支持。被告杨新生未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨新生按代偿款54133.36元的20%支付违约金10826.67元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告于志霞出具《反担保函》表明对被告杨新生承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告于志霞对被告杨新生的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨新生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54133.36元及违约金10826.67元； 二、被告于志霞对被告杨新生承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨新生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告杨新生、于志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执44号申请执行人:王小红，女，1973年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:田宝权，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人王小红与被执行人田宝权附带民事赔偿纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322刑初361号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小红于2020年1月3日向本院申请执行,要求给付借款463579.08元及延迟履行期间债务利息，经审査符合立案条件,本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年1月4日向被执行人田宝权送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年1月8日对被执行人田宝权银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王小红也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人田宝权未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年1月8日，本院依照法律规定，已对被执行人田宝权所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人田宝权未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人田宝权现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4340号之一 申请执行人：海宁市硖石晓军建材店，住所地海宁建材家居城时尚馆二楼B227号，组织机构代码MA2F0FN28。 经营者：马水芬，女，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室，组织机构代码MA2BC5Q21。 法定代表人：施家辉，该公司执行董事。 申请执行人海宁市硖石晓军建材店与被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石晓军建材店向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司向申请执行人海宁市硖石晓军建材店支付执行款货款110873元，并支付利息（自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）、返还进场费47050元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1759元、执行费2269元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月8日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年二月八日 书记员  孙心琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7603号 申请执行人：周守彦，男，1973年3月20日出生，泗阳县人，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人：张扬扬，男，1976年10月5日出生，泗阳县人，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月10日立案执行，执行标的为51050.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人张扬扬银行存款16528元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6866号 申请执行人：沭阳县易网商业管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被执行人：朱武忠，男，1967年8月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人沭阳县易网商业管理有限公司与被执行人朱武忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为2345005.10元，已执行到位85921.89元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款85921.89元。另查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章园园
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复7号复议申请人（被执行人）：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。申请执行人：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，男，该公司员工。复议申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司（以下简称纳尔夫公司）不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异94号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日举行了听证，纳尔夫公司的法定代表人陈少平、玖龙纸业（天津）有限公司（以下简称玖龙公司）的委托诉讼代理人胡国宁参加了听证。现已审查终结。天津市宁河区人民法院在执行玖龙公司与纳尔夫公司、天津晋荣纸品包装股份有限公司（以下简称晋荣公司）、陈少平、许玩云买卖合同纠纷一案中，纳尔夫公司对于拍卖其位于天津市武清区提出书面异议，请求法院中止执行（2019）津0117执640号裁定书，暂缓拍卖其天津市武清区及土地，以免造成其损失无法挽回。天津市宁河区人民法院查明，玖龙公司以（2019）津0117民初1089号买卖合同纠纷案对纳尔夫公司、晋荣公司、陈少平、许玩云提起诉讼，诉讼期间，天津市宁河区人民法院采取保全措施，查封纳尔夫公司所有的高速瓦楞纸板生产线，2019年4月3日，天津市宁河区人民法院出具（2019）津0117民初1089号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告天津纳尔夫纸品包装有限公司于2019年3月8日前给付原告玖龙纸业（天津）有限公司货款3418357.67元，违约金原告放弃向被告追偿；二、天津晋荣纸品包装股份有限公司、陈少平、许玩云对天津晋荣纸品包装股份有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。调解书生效后，玖龙公司就该调解书以（2019）津0117执640号执行案申请强制执行。在执行期间，因纳尔夫公司未全面履行生效法律文书确定的义务，天津市宁河区人民法院于2019年7月4日作出（2019）津0117执640号执行裁定书，拍卖被执行人纳尔夫公司所有的位于天津市武清区及土地。天津市宁河区人民法院认为，玖龙公司以（2019）津0117民初1089号民事调解书申请强制执行后，天津市宁河区人民法院依法选定天津正盛房地产土地评估有限公司对纳尔夫公司的房地产进行评估，选定评估机构程序合法，并无不当，天津正盛房地产土地评估有限公司出具的评估报告书系依据相应的国家标准进行评估，被执行人纳尔夫公司的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人天津纳尔夫纸品包装有限公司的异议请求。纳尔夫公司向本院复议，请求：1.依法撤销（2019）津0117执异94号裁定书；2.请求法院裁定暂缓拍卖复议申请人位于天津市武清区及土地，以免造成复议申请人损失无法追回。事实和理由：第一、纳尔夫公司原欠付玖龙公司870多万元债务，已偿还580多万，还款数额已达70%，可见纳尔夫公司一直在积极还款。玖龙公司已对纳尔夫公司价值1000万元的机器设备及法人、股东1500万元的住房三套进行查封，查封数额远远高于申请执行的数额。玖龙公司至今未按照答应的事项，给纳尔夫公司开具增值税专用发票及给予扣除应付款，如二项相抵则纳尔夫公司实际只欠付154万元，完全可以通过收取到期债权及处置其他财产来实现，没有必要来评估拍卖土地房屋。第二、纳尔夫公司与玖龙公司已于2019年4月3日达成还款确认书，协议书第2条明确载明按照还款计划逐步还清贷款，因此应当严格按照还款确认书进行还款，纳尔夫公司一直积极履行还款确认书约定的义务，拍卖涉案房屋确无必要。第三、拍卖财产价值远远高于申请执行数额。第四、纳尔夫公司位于天津市武清区及土地已出租给天津市明飞包装有限公司，房屋2019年租金为816013.44元，2022年4月1日起年租金为1156019.04元，该房屋租金已接近申请执行数额的一半，玖龙公司可以获得该租金债权，并且纳尔夫公司已提供200多万的应收款项，法院已发出协助执行通知书，玖龙公司至今未对该应收款项进行收取，故意拍卖远远超出执行标的的房屋，对纳尔夫公司正常生产和经营产生重大影响，不具有合理性。第五、天津正盛房地产土地评估有限公司系天津市宁河区人民法院单独直接选定，未通知纳尔夫公司。该程序违法，且报告采用成本法不合理，导致被估价对象严重贬值。评估未对房产进行实地考察，估价结果难让人信服。第六、法院裁定不符合为民营企业发展营造良好营商环境的政策。第七、法院拍卖复议申请人位于天津市武清区及土地没有必要。玖龙公司认为，纳尔夫公司未全面履行生效文书确定的给付义务，玖龙公司有权申请对查封财产进行评估拍卖以实现债权，法院程序合法。没有法律规定，在被执行人未履行法定义务时，禁止申请拍卖被执行人的财产。请求依法驳回纳尔夫公司申请事项。本院查明的事实与天津市宁河区人民法院查明的一致。本院认为，本案的执行依据为（2019）津0117民初1089号民事调解书。纳尔夫公司提交的还款确认书系双方在审判阶段调解达成，并非执行和解协议，且未经双方共同提交，故不符合中止执行的规定。纳尔夫公司未及时履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人有权要求处置其财产，天津市宁河区人民法院依法裁定拍卖其名下财产符合法律规定。天津市宁河区人民法院曾向纳尔夫公司发出传票，通知纳尔夫公司协商评估机构，邮寄地址为天津市武清区33号，且写明其法定代表人陈少平电话。听证中，纳尔夫公司的法定代表人陈少平确认，该地址及电话正确，应当能够送达。天津市宁河区人民法院已经依法通知纳尔夫公司选取评估机构，纳尔夫公司未参与选取，不能因此否定评估报告效力。天津正盛房地产土地评估有限公司对纳尔夫公司的房地产进行评估，选定评估机构程序合法，其选取评估方法符合评估规范。纳尔夫公司不认可评估报告，未证明该评估存在法律规定不应采用的情形。纳尔夫公司的复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津纳尔夫纸品包装有限公司复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异94号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王生明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王生明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2661.67元（其中2611.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢276号 浙江永鑫汽车销售有限公司与卢镇伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3680号判决书，于2019年06月26日立案执行。现因被执行人卢镇伟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8328号 申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏钜鑫木业有限公司，注册号321322000072932，住所地江苏省沭阳县（农电站西侧）。 法定代表人：司方斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：司方斌，男，1972年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月29日立案执行，执行标的为2628600.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人司方斌银行存款42254元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周华军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周华军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2967.54元（其中2917.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3198号 申请执行人：陈克总，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州邦杨工艺有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡。 法定代表人：温秀清。 本院2019年11月7日受理陈克总申请执行福州邦杨工艺有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人陈克总与被执行人福州邦杨工艺有限公司达成和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结闽侯县劳动人事争议仲裁委员会侯劳人仲调字（2018）第299号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 谢启暖 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36090号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨圣宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨圣宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3521.24元（其中3471.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初518号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张涛，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5169号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、王园园，该行职工。被执行人：张满伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：单才宝，男，1984年3月22日出生，汉族，住址兴化市。被执行人：刘荣贵，男，1982年12月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人张满伟、单才宝、刘荣贵金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1281民初5730号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张满伟于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；被执行人单才宝、刘荣贵对被执行人张满伟的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2129元，由三被被执行人连带负担，此款申请人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘荣贵名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执75号 申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥村抱鸡路10号，组织机构代码：663924562。 法定代表人赵信宽。 被执行人张松国，男，1957年1月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司与被执行人张松国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人张松国支付申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司租赁费46000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费590元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张松国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张松国房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张松国另有案件在本院执行，其名下不动产已拆迁，本院（2013舟定执民字第1314号）依法扣划了其拆迁款，待本院2013舟定执民字第1314号案分配完毕后剩余部分本案参与分配。另被执行人名下在银行无人效存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人张松国有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年2月21日，本案未到位执行标的为46000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执75号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保193号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：常微，男，1981年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张春霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:常文青，男，1962年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹文芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常德华，男，1959年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟昭美，女，1961年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人常微、张春霞、常文青、尹文芹、常德华、孟昭美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常微、张春霞、常文青、尹文芹、常德华、孟昭美银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初370号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常微、张春霞、常文青、尹文芹、常德华、孟昭美银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执374号 申请执行人：黄利萍,女,生于1979年6月18日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:泰州艾格服饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧,统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 本院在执行黄利萍与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄利萍于2020年2月26日向提交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2019）川0603民初4523号民事判决的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4523号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王秀文（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执508号 申请执行人:海宁市龙洲印染有限责任公司 被执行人:海宁名扬纺织有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执508号案件,即申请执行人海宁市龙洲印染有限责任公司与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特277号民事裁定书,已于2020年02月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年二月十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初77号 原告：赵霖，男，1987年1月16日出生，汉族，本溪市交警大队职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。 法定代表人：刘民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，明山区格瑞家私商店经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告赵霖与被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司、刘洋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霖的委托诉讼代理人金海鸥、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司的委托诉讼代理人王仕华、被告刘洋的委托诉讼代理人庞洪元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的定货合同；2.被告返还货款13000元；3.被告赔偿双倍购货款损失26000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日到被告沈阳市格瑞澜家私有限责任公司格瑞澜橱柜本溪店签订了定货合同，格瑞澜橱柜本溪店的负责人是刘洋，原告支付全额橱柜定制款，合同约定60天完工并安装。合同到期后原告多次到格瑞澜橱柜本溪店找刘洋询问橱柜的是否完成，被告刘洋总是告知公司没有制作出来，如果制作出来立即给原告安装，被告刘洋一拖再拖，至今也没有给原告安装，更没有看见原告的橱柜在哪。后经原告到相关部门查询，被告经营的格瑞澜橱柜本溪店并没有营业执照，被告刘洋是沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户。被告刘洋在本溪以沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户的方式在本溪经营多年。故诉至法院。 被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是合同相对方，不是本案适格被告，原告对我公司的诉讼请求无事实及法律依据。原告与被告二签订定货合同，该合同形成于原告与被告二之间，而不是形成于原告与我公司之间，我公司也没有盖章确认。该份合同与我公司无关，我公司不是案涉商品的销售者，也未收取原告的货款，原告所购商品的定制内容、制作期限、货品安装等内容均是与被告二约定，根据合同法第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力及合同相对性的原则，我公司并非本案的适格被告，不应当承担返还货款和承担双倍赔偿的合同责任；被告二是独立的诉讼主体，对自己的销售行为对外应独立承担法律责任，被告二不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，其经营的个体工商户也并非我公司所设立，被告二及其经营的个体工商户具备独立的主体资格，应独立承担法律责任；我公司与原告亦不存在承担连带责任的其他法律关系。事实上本案当中涉及两个法律关系，即原告与被告二之间是买卖合同关系，我公司与被告二之间也是买卖合同关系，我公司与原告之间没有直接的法律关系，在原告与被告二之间的买卖合同发生纠纷后，原告要求合同相对人以外的第三方承担合同责任没有任何法律依据，同时我公司与原告之间也不存在承担连带责任的其他法律关系，故原告要求解除合同返还货款二倍赔偿均无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘洋辩称：被告系明山区格瑞家私商店业主，经营品牌含格瑞澜家私，原告所述事实基本属实，被告因身体原因长期外出治病，耽误了合同的履行，在此对原告表示真诚的歉意，因为被告与郁林木门有纠纷，郁林木门将被告店铺收回存货不知哪里去了，被告与郁林木门多次协商未达成协议，也要对郁林木门提起诉讼，同意解除与原告之间定货合同，返还购货款，但因与郁林木门纠纷资金不能马上到位，不同意双倍返还购货款。对承诺书有异议，被告刘洋已经向原告支付违约金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：格瑞澜橱柜定货合同及承诺书、图片8张、沈阳格瑞澜家私有限责任公司与刘洋签订的经销合同、沈阳格瑞澜家私有限责任公司出具的情况说明。被告刘洋向本院提交以下证据：证明复印件一份及微信转账记录一份。被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋系明山区格瑞家私商店（个体工商户）的经营者。2019年4月20日，原告赵霖（甲方）与明山区格瑞家私商店（乙方）签订了格瑞澜橱柜定货合同二份，合同主要内容：乙方为甲方承制橱柜；合同签订之时，甲方向乙方交付货款总额作为订做橱柜款；自甲方认可工程图、复尺，加工60天完成产品后，乙方负责将产品送达甲方指定地点；甲方将场地清理完毕，乙方负责安装产品；甲方以乙方展厅样品为验收质量的标准。合同签订后，原告赵霖支付了定作款13000元。后明山区格瑞家私商店迟延至今未交付产品。现原告诉至法院。 另查，被告刘洋于2019年7月15日向原告赵霖出具承诺书，主要内容为：格瑞澜橱柜承诺赵霖家和赵霖朋友家榻榻米等柜于2019年8月15日安装，8月20日完工，如果未完成双倍赔偿。2018年8月6日，被告刘洋向原告赵霖转账2000元，原告赵霖出具证明，其上记载：因格瑞澜延误工期后续到这月底，抵押赵霖张贵雨2000元，如果未安装上，此款不返，若柜和榻榻米安装完毕，此2000元返还。 本院认为，原告与明山区格瑞家私商店之间签订的格瑞澜橱柜定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告依约交付了定作款，被告刘洋作为明山区格瑞家私商店的经营者应依约交付定作产品。因被告刘洋迟延至今未履行交付义务，故原告要求解除合同返还定作款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的“双倍赔偿”过高，原告主张本院予以部分支持。被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司并非上述定作合同法律关系的相对人，原告主张被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司连带给付依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵霖与明山区格瑞家私商店于二○一九年四月二十日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即返还原告赵霖橱柜定作款一万三千元； 三、被告刘洋赔偿原告赵霖货款损失二千元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百八十元，减半收取三百九十元，由原告赵霖负担三百元，由被告刘洋负担九十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10207号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陆海连，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金141325.69元、利息2845.39元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息1310.43元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额173502元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金141325.69元、利息2845.39元、罚息1310.43元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海连于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金141325.69元、利息2845.39元、罚息1310.43元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告陆海连于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆海连所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费260元，由被告陆海连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林真标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林真标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1653.83元（其中1603.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王燕君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王燕君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2320.87元（其中2270.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢52号 申请执行人：勉县明信小额贷款有限公司。住所地：勉县定军山镇绿缘路宏江大厦西侧。 法定代表人：王永波，总经理。 委托代理人：张文化，该公司信贷部经理。 被执行人：张小龙，男，生于1972年5月14日，汉族，系汉中市汉台区唐龙汽车销售服务有限责任公司经理，住汉中市汉台区文化街56号附18号。 被执行人：徐涛（系张小龙之妻），生于1974年1月27日，汉族，住汉中市汉台区文化街56号附18号。 被执行人：汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西汉高速东出口引线中段。 法定代表人：张小龙，经理。 本院于2018年8月29日立案执行勉县明信小额贷款有限公司申请执行张小龙、徐涛、汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，于同年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人5日内履行给付义务，逾期，被执行人未执行。本院于同年12月20日依法扣划被执行人汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限公司银行账户存款218000元，同时查封该公司名下陕FTL030、陕FTL039、陕FTL020、陕F8K192汽车四辆。 2018年12月22日，勉县明信小额贷款有限公司将已执行到位的212100元领取（余5900元，系本案申请执行费），剩余款项被执行人保证2019年春节前给付。勉县明信小额贷款有限公司遂向本院提交书面申请，请求撤回对张小龙、徐涛、汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司的执行申请。本院遂于同年12月22日，裁定终结本案的执行。逾期，张小龙、徐涛、汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司未按约定履行，勉县明信小额贷款有限公司于2019年2月18日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院于同年12月5日，依法扣押被执行人汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限公司已被本院查封的上述汽车四辆。2020年1月3日，申请执行人勉县明信小额贷款有限公司与被执行人汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限公司自愿达成执行和解协议：一、截止2019年12月4日，被执行人欠申请执行人剩余借款本金187900元、利息90417元、负担案件受理费7300元，合计285617元；二、被执行人自愿以其所有的全新迈锐宝（未出售）XL-Redline550T锐联版汽车一辆（车架号：LSGZG53L2KS061013）和现金50000元抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息285617元，其中车辆抵偿价格204900元，剩余部分，申请执行人自愿放弃；三、抵偿车辆以及车辆合格证、随车手续于2020年1月3日交付申请执行人，购车发票（票号：01198762）定于1月6日交付；四、抵偿车辆交付后由申请执行人自行上户；五、被执行人保证所提供车辆所有手续的真实性，如无法上户，则本协议无效；六、抵偿车辆以及现金50000元于2020年1月3日交付完毕，本院原扣押的汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限公司的四辆汽车（详见扣车清单）解除扣押。抵偿车辆上户后，本院解除对四辆汽车的查封。2020年1月9日，申请执行人勉县明信小额贷款有限公司已对抵偿车辆办理了入户登记手续。 本院认为：执行中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行法院可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执恢52号案件执行完毕，执行程序依法终结。 申请执行费2720元，由汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄静
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢7号陇川县农村信用合作联社、瞿忠海、李娟娟、李自行、董运香、李枝永、董木南、陇川县兴龙进出口有限责任公司：陇川县农村信用合作联社与瞿忠海、李娟娟、李自行、董运香、李枝永、董木南、陇川县兴龙进出口有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1723162.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位1723162.51元，被执行人已直接将该款转付给陇川县农村信用合作联社。至此，陇川县农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)云3124民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初301号 原告：李庄济，男，1970年6月20日出生，苗族，广西人，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人:张小健，广西直航律师事务所律师。 被告:张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由:追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.请求判令被告张荣琼向原告李庄济支付劳动报酬人民币5817元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币5817元给原告李庄济。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍