营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4460号原告：于家强，男，1989年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，营业场所深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，经理。被告：邢志远，男，1971年7月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告于家强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民保险公司）、邢志远、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家强及其委托诉讼代理人矫玉秋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼，被告人民保险公司、邢志远经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于家强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费52765元、施救费1500元、评估费3000元，共计55915元。事实与理由：2019年3月13日17时26分，被告邢志远雇佣司机屠长有驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈港区内中远集装箱码头公司东侧有交通信号灯控制的交叉路口处由北向南行驶时，与一辆由西向东行驶的原告雇佣司机王清刚驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号豪瀚半挂车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。2019年3月18日，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具2019第A-072号道路交通事故证明：无法认定此事故的事故责任。原告认为：本起事故系双方混合过错造成，各自应当负相应的事故责任，被告邢志远雇佣司机屠长有驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号德龙半挂车以外人的名义在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险（100万元及不计免赔），被告太平洋保险公司应首先在交强险财产险限额内赔偿原告车辆维修费，不足部分在商业第三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费；原告自有的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号豪瀚半挂车在被告人民保险公司投保商业机动车损失险63440元，被告人民保险公司应在该保险项下赔偿原告车辆维修费；车辆维修费有鉴定结论。望审理法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司未到庭答辩，亦未在举证期限、答辩期限内提交证据、书面答辩状。被告邢志远未到庭答辩，亦未在举证期限、答辩期限内提交证据、书面答辩状。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｈ×××××事故车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者险（限额100万元），事故发生在承保期内，但根据营口港交通警察支队出具的事故认定书载明，本案无法查明当事人哪一方有闯红灯的违法行为，无法认定事故责任，在无法认定事故责任的前提下，无法确认赔偿比例，故对于原告的合理损失，应当由第一被告人民保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年3月13日17时26分，被告邢志远雇佣司机屠长有驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈港区内中远集装箱码头公司东侧有交通信号灯控制的交叉路口处由北向南行驶时，与一辆由西向东行驶的原告雇佣司机王清刚驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号豪瀚半挂车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。2019年3月18日，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具2019第A-072号道路交通事故证明：交通事故形成原因无法查清，无法认定此事故的事故责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车为原告于家强购买所有，挂靠在案外人营口昌泰物流有限公司名下，营口昌泰物流有限公司为辽Ｈ×××××车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（机动车损失保险限额为222040元），为辽Ｈ×××××车在被告人民保险公司处投保了商业保险（机动车损失保险限额为63440元）。保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日，事故发生于保险期间内。辽Ｈ×××××车为被告邢志远所有，挂靠在案外人营口宇田物流有限公司名下，案外人长春市广泰汽车销售服务有限公司作为被保险人为该车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（第三者责任保险限额为100万元），保险期间分别自2019年3月13日至2019年10月13日、自2019年3月13日至2019年10月13日，事故发生于保险期间内。经原告申请，本院委托有关专业机构对原告所有的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车损失情况进行司法鉴定。2019年11月11日，营口市佳成价格评估有限公司作出价格评估报告，结论为：辽Ｈ×××××车损失费（维修费）价格为52765元。原告垫付评估费3000元。事故发生后，原告向案外人营口经济技术开发区昌达汽配行支付汽车施救费1500元。本院认为，原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车与被告邢志远所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车发生交通事故，致使原告车辆受损，因原告所有的辽Ｈ×××××号与被告邢志远所有的辽Ｈ×××××号事故车辆分别在被告人民保险公司、被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业保险，且事故发生于保险期间内，故被告人民保险公司与被告太平洋保险公司应分别在各自保险限额内按照责任比例进行赔付。虽然《道路交通事故证明》载明事故责任无法确定，但根据其记载的事故调查事实及被告太平洋保险公司同意法院酌定责任比例的意见，本院酌定本起事故按照原、被告各承担50%民事赔偿责任比例，被告人民保险公司、被告邢志远未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的相应后果，被告人民保险公司、被告太平洋保险公司应在保险限额内按照各自承担50%的责任比例赔付原告。评估费、诉讼费系保险公司除外责任，应由实际车主即被告邢志远与原告各自按比例分摊。综上，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告于家强车辆损失费（维修费）26382.5元（52765元×50%）、施救费750元（1500×50%），被告人民保险公司在交强险、商业机动车损失险限额内赔偿原告于家强车辆损失费（维修费）26382.5元（52765元×50%）、施救费750元（1500×50%），评估费3000元由原告于家强与被告邢志远各承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告于家强车辆损失费（维修费）26382.5元、施救费750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内给付原告于家强车辆损失费（维修费）26382.5元、施救费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于家强的其他诉讼请求。案件受理费1198元，由原告于家强、被告邢志远各负担599元；评估费3000元，由原告于家强、被告邢志远各负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年二月二十七日书记员  李凯博附：本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。