河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王子林，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚雷，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王子林、王亚雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于浩、被上诉人王子林的委托诉讼代理人丁智超、被上诉人王亚雷的委托诉讼代理人王松洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法发回原审法院重新审理或者改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额219017.28元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。首先，本案中事故认定书记载了司机王亚雷在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了道路交通安全法第七十条的规定，发生交通事故后当事人应当立即停车保护现场。司机王亚雷主张其在事故发生后住院治疗，对于该叙述的真实性不予认可，其在事故发生后驾车逃逸也并未立即就医，说明司机有主观上逃逸来逃避检查的行为。其逃逸行为认定并无不当。其次，根据保险合同约定，逃逸属于三者险拒赔情形。保险条款第二十四条第二款第二项的规定，事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对于第三人的损失，不承担赔偿责任。该条款用加黑加粗字体予以提示，并且在投保中的重要提示一栏也表明投保人已经收到了保险条款，结合这两点可以证明上诉人已经履行了法律规定的提示义务，并且逃逸属于法律的禁止性规定，上诉人仅尽到提示义务即可。综上，上诉人在商业三者险内不承担赔偿保险金的责任。王子林辩称，对保险公司提出的不认可，请求驳回上诉，维持原判。王亚雷辩称，一、上诉人保险公司在上诉的事实与理由中所提及的“保险合同”被上诉人从未见到过，更谈不到签字、捺手印。被上诉人王亚雷在2018年5月28日给付保险公司保费后只收到了《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》两份，至今也没有收到上诉人所说的保险合同的免责条款。依据保险法第十七条之规定：保险公司有义务将责任免除条款对投保人进行提示并作出明确说明。一审中上诉人推脱该笔保险业务是由保险代办点办理，保险代办点也是上诉人保险公司认可的代理机构，因此上诉人保险公司不能以此作为推脱将“责任保险条款对投保人进行了提示和作出了明确说明义务”未告知被上诉人王亚雷的理由。上诉人保险公司无证据证明将责任免除条款已向投保人进行了提示并明确说明，故保险公司所主张的责任免责条款属无效条款。二、被上诉人王亚雷在本次事故中没有伪造现场、毁灭证据，而是将事故车辆遗留在现场，以便于公安交警部门及时、透明、公证的勘察现场，掌握车辆驾驶人的信息。因此，被上诉人王亚雷主观上没有逃避法律责任追究的故意，客观上被上诉人王亚雷因本次交通事故造成了身体的伤害，因病情需要，在授予他人及时报警后（一审证人已出庭作证）到任丘市法医医院救治（一审已提交病例），故被上诉人王亚雷在事故发生后弃车就医的行为尚不够逃逸。综上所述，上诉人的上诉主张于法无据，不能成立，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求.王子林向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同承担原告各项损失224408.28元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月6日22时15分许，王亚雷驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市京开道由南向北行驶至新华路办事处路段时驶入逆向，与行人张某、王子林、郭某发生交通事故，致张某、王子林、郭某、王亚雷受伤，车辆、路灯杆、树木损坏。事故后王亚雷弃车逃逸。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，王亚雷负此事故全部责任，张某、王子林、郭某无责任。事故发生后，原告先后在任丘市人民医院、沧州市中心医院进行急诊治疗，后于2019年4月7日至2019年4月29日在沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：多发骨折、双肱骨干骨折、右胫腓骨骨折、双侧髋臼骨折、右耻骨下肢骨折、颅面骨多发骨折、肋骨骨折（左4、8右8）、双侧桡神经损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、脂肪肝、右肾结石。原告于2019年4月30日至2019年6月13日在任丘市第二人民医院住院治疗。原告在任丘市人民医院支付挂号诊查费11.6元、门诊费2806.59元，在沧州市中心医院支付门诊费1095.1元、住院费3763.6元，在沧州中西医结合医院支付门诊费3624.63元、住院费199331.65元，在任丘市第二人民医院支付住院费11678.11元，2019年6月8日支付药费39元。原告在任丘春英诊所支付颈椎枕220元，原告购买医疗器械理疗仪花费338元。另查明，被告王亚雷驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告王亚雷。该车辆在被告保险公司投有交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王亚雷于2019年4月7日4时14分许到任丘法医医院住院治疗。被告王亚雷为原告垫付医疗费121678.11元。一审法院认为，被告王亚雷驾驶的机动车与行人张某、原告王子林、郭某发生交通事故，致张某、原告王子林、郭某、被告王亚雷受伤。事故后被告王亚雷弃车逃逸。被告王亚雷负此次事故的全部责任。上述事实有任丘市交通警察大队出具的事故认定书证实，一审法院予以认定。被告保险公司辩称被告王亚雷弃车逃逸属于商业险免赔事由，被告王亚雷在事故后到医院治疗自身伤情，其行为并没有增加发生交通事故风险，加重保险负担，且被告保险公司未提供充分证据证实免责条款对被告王亚雷作出必要提示，且故对其辩解意见不予采纳。此次交通事故造成张某、原告王子林、郭某三人受伤，在交强险医疗费限额内应预留其他两人的份额。原告合法合理的损失，首先由被告保险公司在交强险各限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告王亚雷承担。原告主张医疗费222350.28元，有相应票据证实，予以支持。任丘春英诊所颈椎枕发票220元、医疗器械理疗仪发票338元，为原告伤情需要的合理支出，予以支持。原告主张交通费1500元，原告提交的交通费票据有瑕疵，考虑原告伤情及就医实际情况，酌定支持1000元。医疗费222350.28元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3333元，剩余219017.28元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。颈椎枕220元、医疗器械理疗仪338元、交通费1000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。被告王亚雷为原告垫付医疗费121678.11元，因原告仍需后续治疗产生相关费用，故对被告王亚雷垫付医疗费，本案暂不处理。因原告的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故被告王亚雷在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子林各项损失共计223908.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担4656元，原告王子林负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人王亚雷的车辆在上诉人保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人保险公司主张被上诉人王亚雷在发生事故后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定而要求免责，根据以上法律规定，上诉人保险公司应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。但上诉人在本案审理过程中未提交投保人签字的投保单、投保提示单等投保材料，不能证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了提示或者明确说明义务，故，上诉人保险公司的该项免责条款不产生效力。一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十八日法官助理张悦书记员赵梦园