辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8378号原告：陈枝群，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑宁芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地：本溪市西湖区滨河北路880-8栋，注册号：210500005048143。法定代表人：郑宁芳。原告陈枝群诉被告张韩羲、郑宁芳、辽宁金丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，人民陪审员罗小茜、高丽红参加评议，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈枝群委托诉讼代理人王帅、王秋梅到庭参加诉讼。被告张韩羲、郑宁芳、辽宁金丰融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张韩羲、郑宁芳偿还原告借款本金200万元、剩余利息35万元（自2014年10月23日至2016年7月15日止）及逾期利息暂计32万元（自2018年7月16日至2019年3月15日，以200万元为基数，按月利率2%计算）；并支付从2019年3月16日起至全部给付之日止的利息，（利息标准按年利率24%计算）。2、请求法院判令被告辽宁金丰融资担保有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告张韩羲向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，利息为月2%。当日，被告张韩羲向原告出具借条，原告向被告提供借款。截至2016年7月15日被告张韩羲尚欠借款本金200万元及利息35万元。2016年7月15日原告与被告签订《借款合同》一份，约定上述200万元借款本金的借款期限自2016年7月15日延长至2018年7月15日止，逾期利息按照月利率2%计算。被告辽宁金丰融资担保有限公司承担所有债务的连带保证责任。2018年7月15日借款到期后被告均未向原告偿还借款本金200万元及利息35万元。被告张韩羲与郑宁芳为夫妻关系，夫妻之间明确知道该债务的存在，对于夫妻存续期间的债务应承担共同的偿还责任。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张韩羲、郑宁芳、辽宁金丰融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述与被告张韩羲为福建老乡关系，同在沈阳经营生意。2014年10月23日，被告张韩羲因与被告郑宁芳经营的公司需要缴纳银行相关的保证金及部分代偿还款向原告借款，并为原告出具借条一张，写明：今借到陈枝群人民币贰佰万元整，款打到张韩羲工行卡上，借款时间为2014年10月23日，借款时间暂定半年，利息为月2%（月百分之二）。当日原告陈枝群通过招商银行账户向被告张韩羲账户转账200万元。该借款到期后，被告张韩羲未还款。2016年7月15日，原告陈枝群（甲方）与被告张韩羲（乙方）、辽宁金丰融资担保有限公司（丙方）签订借款合同，约定，乙方于2014年10月23日向甲方借款人民币贰佰万元整并向甲方出具了《借条》，该笔借款甲方已经于2014年10月23日支付给乙方，借款期限为六个月，利息为月2%。双方现在此确认，上述借款，乙方支付利息至2015年10月23日，共计支付利息人民币肆拾肆万元，截止到本合同签订之日，乙方尚欠甲方本金贰佰万元，利息叁拾伍万元整。借款期限为自本合同签订之日起延长至2018年7月15日止，本合同为延期借款，在延期时间内（2016年7月15日起止2018年7月15日）利息不计。若到2018年7月15日乙方未按约定还清本息，则甲方有权要求乙方按照月息2%支付给甲方。本合同借款期满之前，乙方分批清偿借款本金和利息总计人民币贰佰叁拾伍万元整。丙方为乙方在本合同项下的所有债务向甲方提供连带责任保证担保，承担连带保证责任。该借款合同到期后，被告仍未偿还借款本息。被告张韩羲与被告郑宁芳系夫妻关系，双方于2013年12月2日登记结婚。被告郑宁芳系被告辽宁金丰融资担保有限公司法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张韩羲、郑宁芳、辽宁金丰融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细及借款合同，本院对原告主张的向被告张韩羲出借200万元本金的借贷事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告张韩羲应履行偿还义务，被告张韩羲拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告郑宁芳作为张韩羲的配偶应承担共同还款责任的请求，因被告张韩羲向原告的借款在其与郑宁芳的婚姻存续期间所借，郑宁芳虽未在张韩羲向原告的借条上签字确认该借款行为，但其作为辽宁金丰融资担保有限公司的法定代表人自愿为被告张韩羲向原告的借款承担连带保证，可见被告郑宁芳对张韩羲向原告借款的事实是知晓并同意的，因此，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求郑宁芳共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁金丰融资担保有限公司承担连带保证责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告双方虽约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告作为债权人应在主债权期满之日起六个月内要求被告辽宁金丰融资担保有限公司承担保证责任，本案中原被告双方约定的主债权到期之日为2018年7月15日，原告至本院主张权利之日为2019年4月2日，原告起诉之日已超过保证期间，因此，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人辽宁金丰融资担保有限公司免除保证责任。关于原告主张的借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方就借款期限内的利率进行了约定（月利率2%），双方已确认2016年7月15日前，被告尚欠利息35万元，因此，本院对原告此部分主张予以支持。因被告未按照合同约定在借款延期内按时履行偿还本息义务，原告主张自延期日起按照月利息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韩羲、郑宁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈枝群借款本金200万元；二、被告张韩羲、郑宁芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈枝群借款利息35万元（自2014年10月23日起至2016年7月15日止）；给付自2016年7月16日起至2019年8月19日止利息（以200万元本金为基数，按照年利率24%计算），给付2019年8月20日之后的利息（以200万元借款本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,318元、公告费690元，由被告张韩羲、郑宁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年二月二十六日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。