河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2479号 原告：郑存兵，男，1974年9月20日生，汉族，司机，住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：艾海龙，男，1980年11月22日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：关朋朔，男，1987年8月23日生，汉族，个体，住遵化市。 被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院内2号楼四层401、402。 代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、305及四层整层。 代表人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 原告郑存兵与被告艾海龙、关朋朔、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郑存兵的委托诉讼代理人张春生，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人王凤辉，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼，被告关朋朔、艾海龙经本院传票传唤未到庭。第二次开庭时原告郑存兵及其委托诉讼代理人张春生，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人王凤辉，被告关朋朔到庭参加诉讼。被告艾海龙、阳光财产天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉时曾将北京鼎誉货运代理有限公司列为被告，诉讼中原告自愿撤回对北京鼎誉货运代理有限公司的起诉。 原告郑存兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等人身损失暂定10万元（准确费用待鉴定后再具体计算），车辆等财产损失2万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请，诉请中人身损失变更为637966.56元，车辆损失变更为24702.5元。 事实和理由：2018年10月19日6时3分许，被告艾海龙驾驶京Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向113公里828米处时，与原告驾驶的因故障停在应急车道的冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞后，冀Ｂ×××××号车辆与同向护栏相刮撞，造成冀Ｂ×××××号车辆驾驶人的原告、乘车人彭著军、简应田受伤，车辆及京Ａ×××××号车辆所载货物和部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告艾海龙承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，彭著军、简应田无责任。原告受伤后被送到玉田县医院住院治疗，于当日转至唐山市第二医院进行住院治疗，共计5天。2018年10月24日转至中国人民解放军第三0九医院住院治疗21天。京Ａ×××××号车辆在被告阳光财险天津分公司处投保了交强险，在被告阳光财险北京分公司处投保了机动车商业保险。被告艾海龙系被告关朋朔雇佣的司机，本次交通事故系其履行职务行为所致。原告起诉，望判如所请。 被告关朋朔辩称，原告损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财险北京分公司辩称，肇事车辆在答辩人处购买了机动车商业险第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，本次事故肇事车辆承担主要责任，应在交强险内优先赔偿原告122000元，不足部分根据双方责任的比例予以赔偿。被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。 被告阳光财险天津分公司辩称，我公司承保了肇事车辆的强制险，事故发生在保险期间内，在法院审查驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，驾驶员不存在酒驾、醉驾、超载等保险免赔情形的情况下，我司同意在强制险限额内赔偿原告合理合法部分的损失。鉴定费、诉讼费由侵权方承担，保险公司不赔付。医疗费在不超过1万元限额内赔付。伤残赔偿金、误工费等损失如果没有确实充分证据证实原告系城镇居民，同意按农村标准计算。被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意赔付。 被告艾海龙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日6时3分许，被告艾海龙驾驶京Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向113公里828米处时，与原告驾驶的因故障停在应急车道的冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞后，冀Ｂ×××××号车辆与同向护栏相刮撞，造成冀Ｂ×××××号车辆驾驶人郑存兵、乘车人彭著军、简应田受伤，车辆及京Ａ×××××号车辆所载的货物和部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告艾海龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，彭著军、简应田无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗1天，在唐山市第二医院住院治疗5天，在中国人民解放军第三Ｏ九医院住院治疗21天。诉讼中原告申请鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托，天津明正司法鉴定中心于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，原告之伤评定为八级伤残、十级伤残、误工期为评残前一日、护理期为60日、营养期为评残前一日。被告艾海龙系关朋朔雇佣的司机。 另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。北京鼎誉货运代理有限公司系京Ａ×××××号车辆登记所有人，被告关朋朔作为被保险人在被告阳光财险天津分公司处为该车辆投保了交强险，在被告阳光财险北京分公司处为该车辆投保了保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县唐山市第二医院、中国人民解放军第三Ｏ九医院的住院病历、出院证、门诊病历、医疗费票据及遵化市人民医院诊断证明、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费3214.84元；在唐山市第二医院开支医疗费10942.91元；在中国人民解放军第三Ｏ九医院开支医疗费60450.57元；在遵化市人民医院开支医疗费162.2元。原告在玉田县中国人民解放军第三Ｏ九医院开支的复印费共计90元，可计入医疗费范畴。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司开具的矫形器发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支矫形器具费2200元，该费用亦属医疗费范畴，综上，原告开支医疗费共计为77060.52元。被告主张扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。唐山二院支具中心开具的颈托收据150元、救护车收费凭证收据1700元，均非正规票据，故本院不予支持。原告提交的玉田县唐山市第二医院住院病案载明原告实际住院共计6天，在中国人民解放军第三Ｏ九医院住院21天，在玉田县唐山市第二医院住院伙食补助费按每天40元计算为240元，在中国人民解放军第三Ｏ九医院住院伙食补助费按每天100元计算为2100元，住院伙食补助费合计2340元。天津明正司法鉴定中心具有鉴定资质，该中心鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。被告虽对该鉴定结论不认可，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对被告主张，本院不予采信。原告自受伤之日起至鉴定前一日共计416天，原告营养费按每天40元计算416天为16640元。原告系货车司机，其误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资76366元／年计算，故原告误工费为87036.32元（76366元／月÷365天＊416天）。原告主张误工费为86944元，系对其自身权利的处分，本院应予准许。原告提供的护理人员护理证明、营业执照、工资表，不能证实原告护理人员的收入情况，亦不能证明护理人员最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告的护理费，可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元／年计算，故原告护理费为6566.63元（39947元／月÷365天＊60天）。原告系货车司机，其伤残赔偿金可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告定残时为45周岁，原告之伤经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿系数可按35%计算，故其伤残赔偿金为230979元。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为14000元。原告定残时其母亲沈连侠71周岁，长子郑晨青16周岁，次子郑晨旺12周岁，沈连侠共生育二子一女，其居住地为农村，故被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算为宜，故被扶养生活费为25232.32元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共计为256211.32元。原告主张交通费4000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费2000元。原告提供的天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票，属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支伤残鉴定费3600元。原告在华北理工大学附属医院开支的鉴定检查费5826元，属鉴定费范畴，故原告开支鉴定费为9426元。河北创信机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，该公司鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。原告车辆经鉴定为推定全损，损失数额为26625元，本院予以认定，据此认定原告车辆损失为26625元。被告虽不认可该鉴定结论并申请重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。河北创信机动车鉴定评估有限公司开具的评估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支评估费600元。综上，原告因本次事故所受损失为：医疗费77060.52元、住院伙食补助费2340元、营养费16640元、误工费86944元、护理费6566.63元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）256211.32元、精神损害抚慰金14000元、交通费2000元、伤残鉴定费9426元、车辆损失26625元、车损鉴定费600元，共计498413.47元。 本院认为，被告艾海龙与原告驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，被告艾海龙承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告艾海龙车辆一方承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。被告艾海龙系被告关朋朔雇佣的司机，被告关朋朔应按被告艾海龙应负责任比例承担相应的赔偿责任。京Ａ×××××号车辆在被告阳光财险天津分公司处投保了交强险，在被告阳光财险北京分公司处投保了保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。故被告阳光财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金14000元、伤残赔偿金96000元、车辆损失2000元，共计122000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费67060.52元、住院伙食补助费2340元、营养费16640元、误工费86944元、护理费6566.63元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）160211.32元、交通费2000元、车辆损失24625元，共计366387.47元，应由被告阳光财险北京分公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿256471.23元。原告开支的鉴定费、评估费共计10026元，上述评估费、施救费均属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应9由被告阳光财险北京分公司按70%比例赔偿7018.2元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告艾海龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告郑存兵医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失，共计122000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑存兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆损失，并另赔偿鉴定费、评估费，共计263489.43元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告郑存兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由原告郑存兵负担1595元，由被告关朋朔负担2217元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  边玉凤