wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18457号原告：王伟，男，1987年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山华恒工程技术中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路232号，统一社会信用代码913205837849804055。法定代表人：徐绪炯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原告王伟与被告昆山华恒工程技术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人林辉、被告昆山华恒工程技术中心有限公司的委托诉讼代理人陈绍娟和周云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告竞业限制补偿金712800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月进入被告处从事机械设计工程师工作，双方签订了《劳动合同》和《员工保密及竞业限制协议》。2017年4月21日，原告离职。前述《员工保密及竞业限制协议》第四部分第九条约定：“乙方离职后二年内，甲方向乙方按月支付竞业限制补偿金，该经济补偿金额为乙方离职前12月工资的三分之一”。因此，被告应向原告支付2017年4月22日至2019年4月21日期间的竞业限制补偿金合计712800元(7425元/月*12/3*24个月)。被告昆山华恒工程技术中心有限公司辩称：原告已经签字并且摁手印确认竞业限制补偿金2475元/月。经过法院生效的判决以及仲裁裁决认定原告已经违反了竞业限制义务，构成违约。根据《员工保密及竞业限制协议》的约定，若原告违约，被告有权立即停付竞业限制补偿金。原告自2017年4月28日就签收竞业限制通知书，至原告向劳动争议仲裁机构主张权利时，已经超过了劳动争议仲裁申请时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2011年7月6日，原告至被告公司从事机械设计工作。2014年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工保密及竞业限制协议》，协议约定；1、乙方承诺其在甲方在职期间及离职之后二年以内，非经甲方事先书面同意，不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务；2、如甲方确定要求在乙方离职后，要求其继续承担竞业限制义务的，甲方在乙方离职后二年内按月支付保密及竞业限制补偿金，该经济补偿金金额为劳动者离职前12个月工资的三分之一，如员工在此二年期间违反其保密及竞业禁止义务，企业有权停付上述工资补偿向该员工追偿损失；3、经甲方界定，确定需要由乙方承担离职后竞业限制义务的，甲方应于乙方离职前书面通知乙方，乙方的竞业限制义务应自书面通知中确认的时间或者乙方离职之日起开始生效；4、乙方违反离职后竞业限制义务的，应向甲方支付人民币60万元或员工离职前24个月的工资总额的违约金（两者取较高者），如前述违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应继续承担损失赔偿责任。2017年4月21日，原告申请离职，被告协助办理了离职手续。2017年4月28日，被告向原告发出《竞业限制通知书》1份，明确原告自2017年4月22日起履行离职后竞业限制义务，竞业限制期限为2年，竞业限制补偿金为2475元/月。该《竞业限制通知书》，原告已收悉。离职后，被告向原告支付竞业限制补偿金金额如下:2017年5月至11月每月2473元（后续又补发4085元）、2017年12月3337元、2018年1月至2019年4月每月3037元。2017年12月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认为原告至与被告存在竞业关系的健芮智能科技（昆山）有限公司工作，违反了竞业限制的约定，主张竞业限制违约责任。该仲裁委员会于2018年1月30日作出昆劳人仲案字【2018】第0210号仲裁裁决书，认定原告存在竞业限制行为，酌情裁决原告承担违约金89028元（2473元/月*300%*12）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。该争议经本院一审、苏州市中级人民法院二审，生效判决认定原告存在竞业限制行为，应当承担违约金89028元。2019年8月12日，原告以被告给付的竞业限制补偿金过低为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委员会以原告提出的请求已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理该案件，原告故而向本院提起诉讼，要求被告支付原告竞业限制补偿金712800元（7425元/月*12个月/3*24个月）。本院认为，竞业限制补偿金是劳动关系双方依据法律规定和约定产生的同一债务，虽该债务分期履行，但债务具有整体性和统一性，仲裁时效应自最后一期竞业限制补偿金支付时间届满后起算。本案最后一笔竞业限制补偿金的支付时间是2019年4月，原告于2019年8月12日申请仲裁，并未超过仲裁时效。2017年4月28日，被告向原告出具《竞业限制通知书》，明确依据《员工保密及竞业限制协议》的约定核算竞业限制补偿金为2475元/月，原告签收该通知书后并未就此金额提出异议，先前诉讼案件亦依据该金额对原告应当承担的竞业限制违约金进行了生效判定，本院认定被告给付的竞业限制补偿金符合双方的约定，也不会导致权责失衡。被告已经给付原告两年期的竞业限制补偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年二月十三日书记员  **
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4880号原告：赵文玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：袁惠，河北宾祥律师事务所律师。被告：张汉臣，男，1986年9月2日出生，汉族，住任丘市。原告赵文玲诉被告张汉臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玲的委托代理人袁惠到庭参加诉讼，被告张汉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵文玲诉称，2015年1月21日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借据，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。被告张汉臣未答辩。经审理查明，被告张汉臣于2015年9月12日向原告赵文玲借款150000元，为此被告为原告出具欠条一张，以上借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张汉臣向原告赵文玲借款，有原告提供的欠条证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款150000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉臣偿还原告赵文玲借款150000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张汉臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年二月五日书 记 员  陈少康
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2479号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、RT02、RT05、RT06号。法定代表人：宋亚琴，该公司经理。委托代理人：王青，女，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市源汇区典石良品家具经营部。经营者：李淑红，女，汉族，1973年5月13日，住漯河市源汇区；。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，总经理。委托代理人：刘小伟，该公司员工。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被告漯河市源汇区典石良品家具经营部、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉商业公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理,本案现已审理终结。原告全赢伟业诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世·家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)协议书一份，协议书约定，我公司将家?盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失;业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日业主委员会和被告漯河市天冉商业管理有限公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉管理公司开始对瀑河市家盛世?国际生活MAL商场进行管理。我公司自有资产35400㎡被天冉管理公司出租给商户。按照我公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对我公司的自由资产只能无偿使用8年。业主委员会和天冉管理公司应当于2017年5月30日返还我公司的商铺，但天冉管理公司没有在2017年5月30日前将我公司的商铺返还给我公司。2017年6月1日天冉管理公司将我公司位于漯河市××区泰山××段家盛世国际生活MALLEC66号商铺出租给被告漯河市源汇区典石良品家具经营部(个体工商户)，经营者李淑红。李淑红和天冉管理公司均没有向我公司支付租金。我公司多次向天冉管理公司、李淑红催要，均无济于事。被告漯河市源汇区典石良品家具经营部租用我公司商铺，面积为66.01㎡，二被告应当向我公司支付2017年6月1日至2019年5月31日之间的租金22179元，该租金依据法院委托评估机构的评估意见计算。2019年6月1日之后的租金另行计算至商铺返还之日止。综上所述，为维护公司合法权益，特起诉请求：1、请求法院判令被告漯河市源汇区典石良品家具经营部(个体工商户)、经营者李淑红返还原告位于漯河市××区泰山××段家盛世国际生活MALLEC66号商铺(建筑面积66.01m)；2、请求法院判令漯河市源汇区典石良品家具经营部和漯河市天冉商业管理有限公司共同支付原告商铺租金22179元(2019年6月1日至商铺返还之日的租金另行计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年二月十一日书 记 员  张鹏飞
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初140号原告：程祖兴，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省平塘人，住平塘县。被告：范德祥，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告程祖兴诉与被告范德祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理，原告程祖兴于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告程祖兴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祖兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祖兴负担。审判员 刘  玉  花二〇二〇年二月十七日书记员 肖祖发（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执312号之一 申请执行人：岳义松，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行岳义松与被执行人李伟为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李伟银行存款23908.5元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 缪  军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初713号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：岳秀芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告岳秀芬网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初268号原告:赵某1。法定代理人：孙某，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告:赵某2，男，1985年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵某1于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费1104元（原告未缴纳）。审判员 孙 永二〇二〇年二月二十三日书记员 孙琳琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3号 申请执行人：谢振邦 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行谢振邦与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初377号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：江苏民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号，组织机构代码91320800565279010T。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告江苏民福康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月十一日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9608号原告：候淋铧，男，汉族，1968年8月8日出生，住南阳市新华东路宛城区。身份证地址：南阳市宛城区。委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。被告：张天丽，女，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告候淋铧与被告张天丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候淋铧及其委托诉讼代理人杜松鼎，被告张天丽及其诉讼委托代理人张为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张天丽返还原告超法律规定收取的高利贷款361552.84元，其中的281362元自2017年6月26日起按约利率2%计付利息至返还清之日止。利息140000元至2019年7月年25日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告向被告张天丽借款50万元，2016年7月7日借款10万元。原告而后累计还款本金34万元，还高利贷利息21.3万元，被告张天丽掩盖原告偿还本金事实，将上述还款全部按高息收取，被告收取年利率60%以上高利贷利息。被告辩称，本案所涉纠纷已由宛城法院审理并调解处理过了，宛城区法院已出具（2017豫1302民初3271号民事调解书，根据民事诉讼法第一百一十一条第（五）项规定，当事人不能再次起诉，原告起诉属于重复诉讼，应驳回原告起诉。本院依法组织当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷,予以佐证。根据原被告陈述、答辩、举证、质证和认证，本院确认以下事实：2014年11月27日，原告向被告借款50万元，2016年7月7日，原告候淋铧向被告借款10万元，期限为20天，并出具借条；2016年12月26日，对于借款50万元部分双方结算后，原告向被告出具借条，载明借款465000.00元，利率25‰，期限三个月。后原告未能如期偿还借款，被告张天丽于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求原告支付借款本金及利息。在该案的开庭笔录中，候淋铧答辩称：“原告所诉额度上，其中借条中10万元借条，本金已经归还，利息没有归还，另外一笔46.5万元，原借款是50万元，还了20万元，还有30万元本金及利息16.5万元，2016年12月26日本金和利息合并到一起又重新出具的借条，侯卫华又签个担保。”在候淋铧质证中，称：“证据1借条中10万元，本金已归还，欠利息没有归还。证据2原借款是50万元还了20万元，还有30万元本金和30万元本金的利息16.5万元，2016年12月26日本金和利息合并到一起又重新出具的借条，侯卫华又签个担保……”本院在对其中10万元是否归还对双方询问时，张天丽陈述：“被告不是归还10万元，因为被告在这之前还通过我向我哥及我姐借款20万元，总共是30万元，以前多次支付的总共有10万，都是支付另外那20万元和这10万元的利息。我们认为支付到去年底2017年1月28日。我诉的这笔10万元的借款支付了3万元利息。”候淋铧称：“2016年7月7日我让原告借给我10万元，过后我又让原告帮我借款20万元，当时说的是用很短时间。后来那20万元和这10万元的利息都没有给。我认为给原告的10万元是给原告的本金。20万元是什么时间还的我现在记不清，我十日内回复法庭。”后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年1月10日做出（2017）豫1302民初3271号民事调解书，由候淋铧分两次偿还借款56.5万元，于2018年3月31日前全部付清。本院认为，原告在起诉状中所主张的被告以高出法定利率标准收取利息所对应的本金为，2014年11月27日原告向被告张天丽借款50万元，2016年7月7日借款10万元。这两笔借款，其中10万元与本院（2017）豫1302民初3271号案中所涉的10万元系同一笔，50万元经双方结算后，下余的本金加利息演变为46.5万元，该46.5万元在本院（2017）豫1302民初3271号案中已处理。因此，本案原告与被告就所涉借款的本金及利息已由本院另案达成调解，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告候淋铧的起诉。案件受理费4408元，退还给原告候淋铧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年二月十八日书记员  毛 栋
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2087号 申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：91511100906954437X3。 负责人：高俊康，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。 被执行人:谭炳，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:何小平，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。 关于中国银行股份有限公司乐山分行与谭炳、何小平、乐山城市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4218号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行贷款本金303763.37元、支付利息及罚息；支付申请执行人律师费29133元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3078元、执行费5239元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3521.11元，查封了登记在被执行人谭炳、何小平名下位于四川省乐山市高新区86号5幢3单元17楼4号（权证号：201406240234号）房产一套；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人何小平名下位于四川省乐山市市中区12幢3单元13楼1号（合同编号：2015042400019号）房产一套；被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下有房产登记信息外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人谭炳、何小平名下房产未办理不动产登记证书，被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下房产有查封或抵押信息，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 梁彩霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4760号 原告：张治华，男，1972年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵福军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永吉，男，1966年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张治华与被告王永吉、赵福军买卖合同纠纷一案中，原告张治华于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张治华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张治华撤回起诉。 案件受理费1300元（减半收取），由原告张治华负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王永浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异18号 申请执行人：刘万勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都众创互联农业开发有限公司（已注销）。住所地成都市锦江区静渝路48号1栋15层1522号。 法定代表人：林利。 被申请人：林利，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：邓建珍，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：陈春梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：赵长淑，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：张长瑜，女，1970年12月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行刘万勇与成都众创互联农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘万勇申请追加林利、邓建珍、陈春梅、赵长淑、张长瑜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人刘万勇提出申请称，刘万勇与成都众创互联农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初3995号判决书，该判决书生效后，刘万勇向法院申请强制执行，案号为（2019）川0104执814号。执行至今，刘万勇未收到任何款项。2019年7月26日，成都众创互联农业开发有限公司已被申请注销。因五名被申请人系成都众创互联农业开发有限公司的股东和法定代表人，存在以下情形应追加为被执行人：一是邓建珍、赵长淑、陈春梅、张长瑜存在出资不实或者抽逃资金的情形。根据成都众创互联农业开发有限公司成立时设立的公司章程，邓建珍、赵长淑、陈春梅、张长瑜于2015年7月20日按照公司章程比例完成货币出资共计100万元，但在案件执行期间，刘万勇向法院申请了调查令，调查了成都众创互联农业开发有限公司的对公账户明细，发现该账户设立开始就没有任何资金，存在出资不实或者抽逃资金的情形。二是成都众创互联农业开发有限公司未经清算注销，林利、邓建珍、赵长淑、陈春梅、张长瑜自愿承担债务。在强制执行过程中，刘万勇发现成都众创互联农业开发有限公司法定代表人林利和各股东在明知公司对刘万勇存在债务的情况下，在未经清算程序的前提下，于2019年7月26日申请注销。在申请注销过程中，五名被申请人均向成都市工商局书面承诺对外无债权债务或者已经全部结清，恶意隐瞒债务。公司未经清算即被注销，五名被申请人应当对公司的债权人承担民事责任。 申请执行人刘万勇提交的主要证据有：刘万勇身份证复印件、2015年7月20日股东会会议决议、成都众创互联农业开发有限公司章程、公司登记（备案）申请书、简易注销全体投资人承诺书、企业注销登记申请书等。 本院查明，2019年1月24日，本院立案受理刘万勇申请执行成都众创互联农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月24日，本院作出（2019）川0104执814号执行裁定书，确认申请执行人刘万勇有借款本金354770元及利息、案件受理费6724元、公告费300元未受偿。因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 根据刘万勇提交的成都众创互联农业开发有限公司工商档案材料显示，成都众创互联农业开发有限公司成立于2015年8月11日，其股东为陈春梅、赵长淑、张长瑜、邓建珍，注册资本100万元，其中陈春梅出资25万元，赵长淑出资10万元，张长瑜出资20万元，邓建珍出资45万元，出资时间为2015年7月20日。2015年7月20日成都众创互联农业开发有限公司股东会会议决议记载，选举林利为公司执行董事（法定代表人），任期三年。2019年7月26日，陈春梅、赵长淑、张长瑜、邓建珍在简易注销全体投资人承诺书上签字，承诺书载明：企业申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩罚。成都众创互联农业开发有限公司现已注销。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合法律规定的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘万勇提交的证据不足以证明被申请人陈春梅、赵长淑、张长瑜、邓建珍存在出资不实或抽逃出资等情形，故其主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，企业注销登记申请书载明成都众创互联农业开发有限公司在注销登记前债权债务已经清算，故刘万勇要求追加林利、邓建珍、陈春梅、赵长淑、张长瑜为被执行人的申请本院不予支持。刘万勇称林利、邓建珍、陈春梅、赵长淑、张长瑜恶意隐瞒债务，应当承担民事责任，由于涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘万勇追加林利、邓建珍、陈春梅、赵长淑、张长瑜为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁珏羽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1901号之一申请执行人:张某1。被执行人：刘某。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某1与被执行人刘某、张某2借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某、张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某、张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇二〇年二月二十五日书记员  宋龙宪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17725号原某：阮永盛，男，1952年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李翠萍，女，1959年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原某阮永盛与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某阮永盛到庭参加诉讼，被告李翠萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某阮永盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原某借款本金人民币3.5万元。事实和理由：原、被告通过朋友魏莉介绍认识后,被告共向原某借款3.5万元，借款到期后，被告至今未归还原某借款，原某遂诉至法院。被告李翠萍未作答辩。本院认定的事实如下：被告向原某出具第1份借条，主要内容：李翠萍于2018年4月24日向老阮(阮永盛)借用1万元，借期1个月。被告于2018年7月25日向原某出具第2份借条，主要内容：今借到阮永盛1万元。2018年11月30日，被告第3次向原某出具借条，主要内容：“李翠萍借阮永盛人民币1.5万元。”原某为证明其诉讼请求，向本院提供其名下工商银行帐户历史明细清单并向本院提请证人魏莉作证，魏莉所述的主要内容：当时在我家里，看到原某向被告交付1.5万元现金。上述事实，有借条、证人证言、原某的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某的诉讼请求有借条、证人证言及证明资金来源的银行帐户明细清单为证，双方的借款事实依法成立。原某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李翠萍经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠萍于本判决生效之日起十日内归还原某阮永盛借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为675元，由被告李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  叶 岭人民陪审员  聂海涛二〇二〇年二月十三日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初22号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘火林，男，1968年8月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，水电工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被德安县公安局刑事拘留，同年10月29日被德安县公安局取保候审，2020年1月7日经德安县人民检察院决定对其取保候审，当日由德安县公安局执行取保候审。2020年2月21日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘火林犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘火林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日19时30分许，被告人刘火林和陈某等人在德安县杨桥园艺场饭店吃饭，期间刘火林喝了两瓶啤酒。22时30分许，刘火林驾驶赣Ｇ×××××二轮隆鑫牌摩托车行驶至德安大道园艺场门口路段时，与同向左拐的毛某驾驶的赣Ｇ×××××白色江铃牌小型轿车相撞，事故造成两车受损。经鉴定，刘火林血液中检出酒精成分，含量为100.65mg/100ml；毛某血液中未检出酒精成分。刘火林、毛某在此次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人刘火林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘火林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、公安交通管理处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、归案情况说明，证人毛某、陈某的证言，被告人刘火林的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第1055号司法鉴定意见书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人刘火林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘火林曾取得准驾车型E驾驶资格证，现为“注销”状态；其驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车为“逾期未检验，注销”状态。上述事实，有驾驶人、机动车信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人刘火林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘火林无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人刘火林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人刘火林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘火林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年二月二十七日法官助理王韬书记员刘洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初412号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初446号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5130号之一 申请执行人东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村，组织机构代码:685563374。 法定代表人周锦辉。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号，组织机构代码:147620060。 法定代表人王国琬。 申请执行人东阳市诚动我心木业厂与被执行人金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市诚动我心木业厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款123126元及利息损失9641元（暂计至2018年7月27日，此后的利息损失按中国人民银行同期款贷款另算），加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1892元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人金厦建设集团有限公司名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆，轮候登记查封了被执行人金厦建设集团名下位于东阳市××××号的不动产。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市诚动我心木业厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  虞含彦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初500号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢321号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：汪均，男，汉族，1986年09月01日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人汪均借款合同纠纷一案中，被执行人汪均拒不履行本院（2015）渡法民初字第03784号民事调解书确认的义务。执行中，拍卖了被执行人的房屋，申请执行人受偿702370元，再查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  彭 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11782号 原告：**珂，男，1988年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：董训作，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告**珂与被告董训作民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，因被告董训作下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告**珂到庭参加诉讼，被告董训作经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 **珂向本院提出诉讼请求：1．判决董训作立即偿还**珂人民币170,000元；2．判决董训作承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：董训作与**珂系同学关系，因董训作公司需资金周转，故董训作于2019年2月25日、3月15日向**珂借到现金合计人民币170,000元。董训作至今未还借款，**珂为维护自身权益，故诉至法院。 董训作未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**珂提交的当事人身份证复印件、《借条》两张、微信聊天记录截图来源合法，内容真实，且与本案有关联，董训作未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对**珂的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对**珂提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月25日，董训作向**珂出具《借条》，载明借到**珂现金20,000元，于2019年4月25日归还，月息2分，到期后一并归还。 2019年3月15日，董训作向**珂出具《借条》，载明借到**珂现金150,000元，于2019年5月15日之前归还。 2019年5月至2020年2月，**珂通过微信多次向董训作催要欠款。 庭审中，**珂陈述170,000元系由其工资20,000元及收到的150,000元的工程款组成，董训作截止庭审结束仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**珂主张与董训作具有民间借贷关系，提交有《借条》、微信聊天记录截图予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。董训作出具《借条》后，**珂现金支付给董训作170,000元，**珂已履行出借义务。庭审中，**珂陈述董训作未偿还过借款，董训作无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对**珂的诉请的抗辩，本院对**珂诉请尚欠借款本金170,000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因董训作逾期未归还借款，故**珂要求董训作返还借款本金170,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告董训作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**珂偿还借款本金170,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,700元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告董训作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 璇 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初133号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告人安某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人朱某、安某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人屈小荣、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某、安某某的供述、被害人叶某某的陈述、证人张某甲、张某乙、位某的证言及相关辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，谅解书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控，2019年10月5日9时许，被告人朱某经事先商量，结伙被告人安某某至上海市青浦区，共同窃得被害人叶某某放在上址价值人民币8,190元的传送带机（皮带线设备）1台、铝制门2扇，后二人将窃得的传送带机电机、输送板、支架及两扇铝制门分别销赃至张某甲、张某乙处，共得赃款人民币200余元。案发后，公安机关依法扣押了上述涉案的传送带机电机、输送板、支架，现已发还给被害人叶某某。据此，公诉机关认为，被告人朱某、安某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、安某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人已通过家属退赔并获被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议分别判处被告人朱某、安某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行且其家属已代为赔偿被害单位经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚，为此，辩护人向法庭提交了收据1份。被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月5日9时许，被告人朱某、安某某经事先商量至上海市青浦区，共同窃得被害单位上海犇叙物流有限公司存放于上址的价值人民币8,190元的传送带机（皮带线设备）1台及铝制门2扇，后二人将窃得的传送带机电机拆卸后销赃至张某甲处，将2扇铝制门销赃至张某乙处，共得赃款人民币200余元。案发后，公安机关依法扣押了涉案的传送带机电机（含拆卸下的输送板、支架），现已发还给被害单位。另查明，被告人朱某、安某某到案后均如实供述了上述事实；案发后，被告人朱某的家属已代为赔偿被害单位经济损失，二被告人均获得被害单位的谅解。上述事实，有被告人朱某、安某某的供述、证人叶某某、张某甲、张某乙、位某的证言及相关辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被害单位上海犇叙物流有限公司出具的谅解书，刑事判决书，收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某、安某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人朱某、安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人朱某的家属已代为赔偿被害单位经济损失，二被告人均获得被害单位的谅解，故均可酌情从轻处罚；被告人朱某曾因盗窃行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某、安某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人朱某的辩护人以其当事人属如实供述罪行且其家属已代为赔偿被害单位经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  李小弟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初761号原告魏某。公民身份号码×××。委托代理人李某（系魏某丈夫），现住址同上。公民身份号码×××。被告XXX公司。公司住址巴彦淖尔市XXX大酒店。法定代表人徐某，该公司董事长。原告魏某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4号上诉人（原审被告）：殷义林，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行行长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心主任。委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。原审被告：沈桂荣，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈桂奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人殷义林因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）及原审被告沈桂荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷义林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2017年2月28日接手担保沈桂荣在农商行的转贷贷款，此贷款以前是其他人担保的还部分本金及当年利息的转贷贷款。2、因沈桂荣生病住院，借款到期后未能及时补办转贷手续，此后沈桂荣、殷义林到农商行补办手续，农商行拒不补办，因此，该贷款纠纷是由于农商行的直接原因造成的，是其故意刁难不补办手续，造成贷款人不归还贷款及担保人不承担担保责任的假象。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。盐城农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。盐城农商行向一审法院起诉请求：判令被告沈桂荣偿还原告借款本金37980.46元，并承担该借款本金自2018年4月29日至实际还款之日止按年利率18%计算的罚息；2、诉讼费用由被告方承担。被告殷义林承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告沈桂荣原向原告盐城农商行借款4万元逾期未归还。2017年2月28日，盐城农商行作为贷款人与沈桂荣作为借款人和殷义林作为保证人协商三方同意后签订个人借款合同一份，合同约定为归还沈桂荣陈欠原告40000元贷款而向盐城农商行借款40000元；借款期限自2017年2月28日至2018年2月10日，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率12%，实行利随本清结息，到期还本付息；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证人殷义林为沈桂荣上述借款本息及违约金等提供连带责任保证。合同签订后，被告沈桂荣于2017年3月1日向原告立据借款40000元。借款到期后,沈桂荣于2018年4月28日归还贷款本金2019.54元，利息4880.46元，余款及利息未能偿还，殷义林亦未履行保证义务，盐城农商行催要借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，盐城农商行与沈桂荣、殷义林签订的个人借款合同,系各方当事人真实意思表示,其内容不违背我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效借款合同。现借款已届偿还期限，沈桂荣未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠盐城农商行借款本金并支付约定利息、罚息等。殷义林自愿作为保证人为沈桂荣上述借款提供连带责任保证，盐城农商行在保证期间内向保证人殷义林主张权利，保证人的保证责任不能免除，应当依约对沈桂荣的上述债务承担连带清偿责任，故盐城农商行的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷义林不同意承担连带担保责任之理由，本院认为，在借款合同中明确约定借款用途为转贷，被告殷义林明知借款为还陈欠贷款，而愿意担保，且该款用于还贷，与借款用途相符，至于后来双方协商转贷又未能正式办理手续，不能成为被告殷义林不承担担保责任的理由，故对被告殷义林辩称，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：被告沈桂荣偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金37980.46元，并承担借款本金37980.46元自2018年4月29日至实际还款之日止按年利率18%计算的罚息，被告殷义林承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈桂荣负担。一审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人盐城农商行与原审被告沈桂荣、上诉人殷义林于2017年2月28日签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人殷义林并不否认其作为担保人在借款合同上签名，但辩称该借款是转贷借款。经查，殷义林于签订合同当日向盐城农商行出具承诺书，表明其知晓该借款为转贷借款，愿意由其承担连带保证责任。关于借款到期后盐城农商行拒绝办理转贷手续的问题，本院认为，根据契约自由原则，盐城农商行在借款到期后是否愿意继续签订转贷合同，属于其民事权利。盐城农商行不同意办理转贷手续，并不能成为殷义林不承担担保责任的正当理由。综上所述，殷义林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人殷义林负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年二月十八日书记员  李 淼
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初4号原告肖伦先，男，汉族，1962年11月4日生,身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住陇川县。被告罗仁富，男，汉族，1978年4月4日生，现住陇川县。原告肖伦先与被告罗仁富运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告肖伦先、被告罗仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伦先向本院提出诉讼请求：一、请求陇川县人民法院判令被告支付原告薪柴运输费3600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月开始帮被告罗仁富运输薪柴，从邦湾运输至城子镇，当时双方约定运输费为每车400元整，原告共计帮被告运输了9车，当时被告承诺薪柴运输完毕后一次性结算运费，可时至今日，被告未与原告进行任何结算，原告多次打电话向被告催要，可被告总是以各种理由拒绝支付原告运费，后期被告直接不接原告电话，为了维护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗仁富支付原告薪柴运输费人民币3600元。被告罗仁富答辩称，山场原来是被告与彭光显一起合伙做的，彭光显离开后找来原告肖伦先来抵彭光显的股份，被告要求原告拿1000元来作为入股费用，原告说困难，原告只交给了被告500元的入股费，原告和被告就一起合伙做山场了。做山场期间，因工人受伤出事故，为了给工人治疗，山场做不下去，被告就和原告说不做山场了，被告拿给了原告5000元，去医院作医疗费押金，工人的医疗费原告和被告协商各承担一半。后来原被告双方经过结算，一车柴运费为150元，被告总的是亏损了1000余元，原告比被告多拉了一车，当时说不用算了。原告是自愿入股来做山场的，被告不应该支付给原告运输费。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、身份证复印件二份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、称重计量单8张，欲证明原告实际帮被告运输了9车薪柴的事实。经质证，被告罗仁富对原告肖伦先提交的第一组证据予以认可;对第二组证据中编号为NO:A201412150010、A201412040083的两张称重计量单予以认可。针对自己的主张，被告向本院提交了一组证据。证人证言，欲证明原告与被告是合伙人关系，原告不是来帮被告运输薪柴的事实。经质证，原、被告双方对证人证言均予以认可。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证明原被告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；原告提交的第2组证据的真实性本院予以确认，但该组证据无法证实原被告之间存在运输合同关系，对原告的证明观点本院不予以采信。被告向本院提交的证人证言，经质证，原被告双方均予以认可，对该组证据本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月期间，原被告双方合伙砍伐薪柴进行销售，采伐薪柴过程中，由于伐木工人受伤，原被告双方终止了合伙关系。合伙关系终止后，原被告双方一直未对合伙产生的实际收支费用进行结算，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告向本院提交的证据，不能证明原被告双方存在运输合同关系，无法证实被告尚欠原告运输费人民币3600元的事实，原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖伦先的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖伦先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何 怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3169号申请执行人：王华，男，1957年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：龚洪发，男，1961年2月7日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王华与被执行人龚洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0684民初5712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人龚洪发应归还申请执行人王华借款本金人民币60万元及利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的计算）；负担诉讼费人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币8449元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年9月18日、12月27日、2020年2月21日三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下查无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院根据申请执行人提供的执行线索,依法至海门市住房建设服务中心查封了被执行人位于海门市海门街道城兴村27组15号房屋的拆迁利益。2019年12月12日，本院根据申请执行人提供的执行线索，依法冻结了被执人在案外人江苏南通三建集团股份有限公司处的工程款人民币130万元。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人在案外人江苏南通三建集团股份有限公司处的工程款，查封了被执人的拆迁利益，但上述冻结与查封目前均暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初5712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索或查封、冻结的财产可以执行时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年二月二十四日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人拆迁利益的查封期限至2022年10月30日止；对被执行人在案外人江苏南通三建集团股份有限公司处工程款的冻结期限至2022年12月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2060号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、付应宏、杨红霞、汪新、施红芬、付应霞、童相军： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人付应宏、杨红霞、汪新、施红芬、付应霞、童相军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2060号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5193号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：范由海，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：孙大锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部与被告范由海、孙大锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告范由海下落不明，本院公告送达传票传唤，被告孙大锋经本院邮寄送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告26442元。事实和理由：2017年3月6日，被告范由海驾驶川JBWXXX摩托车沿金开大道往鸳鸯方向行驶至重庆市两江新区金开大道万年路红绿灯路口时闯红灯，与蒋谭娟驾驶的渝BMKXXX小型客车和汪勇驾驶的渝DD3XXX小型客车发生侧面碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告范由海承担全部责任。渝BMKXXX小型客车的车主为柳立志，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，原告按保险合同的约定向其支付了赔偿款28542元。川JBWXXX摩托车的所有人为被告孙大锋，根据侵权责任法、保险法的规定，在扣除川JBWXXX摩托车的交强险承保公司赔付的2000元及无责车渝DD3XXX小型客车交强险承保公司应赔付的100元后，剩余款项原告有权向二被告行使代位求偿权，故起诉。 二被告均未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车商业保险保险单》、《索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》及对账单为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年3月6日6时41分，被告范由海驾驶车牌号为川JBWXXX的普通摩托车沿金开大道往鸳鸯方向行驶至重庆市两江新区金开大道万年路红绿灯路口时闯红灯，与沿金开大道往万年路方向左转的蒋谭娟驾驶的渝BMKXXX小型客车和汪勇驾驶的渝DD3XXX小型客车发生侧面碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告范由海承担事故的全部责任。 渝BMKXXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额257656元）、第三者责任险等，被保险人为柳立志，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日。渝BMKXXX小型客车受损后产生修理费28542元。原告于2017年4月6日支付了柳立志赔偿款28542元，柳立志向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 川JBWXXX普通摩托车的车主为被告孙大锋，该车的交强险承保公司向原告赔付了2000元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，原告系保险人，柳立志系被保险人，原告系因被告范由海驾驶川JBWXXX普通摩托车造成保险事故的发生而向被保险人柳立志赔付了保险金，原告自赔付保险金之日起取得对责任人的赔偿请求权。川JBWXXX普通摩托车 虽登记在被告孙大锋名下，但并无证据表明其对本次事故的发生存在过错，因此，扣除川JBWXXX摩托车的交强险承保公司赔付的2000元及无责车渝DD3XXX小型客车的交强险承保公司应赔付的100元后，剩余的26442元（28542元－2000元－100元）应由驾驶人即被告范由海赔偿，被告孙大锋不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范由海于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部26442元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告范由海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执380号 申请执行人:任怀国，男，1956年1月12出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号2＃厂房。统一社会信用代码×××527Ｃ。被执行人：安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号2＃厂房。统一社会信用代码×××527Ｃ。 汪翠玉，该公司总经理。法定代表人：汪翠玉，该公司总经理。 汪翠玉，女，1972年10月21出生,汉族，住安徽省铜陵市。公民身份号码：3407021972××××××××。被执行人：汪翠玉，女，1972年10月21出生,汉族，住安徽省铜陵市。公民身份号码：3407021972××××××××。 被执行人：张小林，男，1968年5月25出生,汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵宏泰阀门科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号泰祥工业园内。统一社会信用代码×××373Ａ。被执行人：铜陵宏泰阀门科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号泰祥工业园内。统一社会信用代码×××373Ａ。 张温波，该公司总经理。法定代表人：张温波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任怀国与被执行人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司、汪翠玉、张小林、铜陵宏泰阀门科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 飞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初121号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人胡天瓷，男，1999年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省沐川县。2019年9月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人胡天瓷犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出席法庭，被告人胡天瓷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日下午18时许，被告人胡天瓷用黄色衣服包裹一把不锈钢菜刀，在成都市锦江区院小区门口伺机抢劫。当妇女夏某单身进入院内时，被告人胡天瓷尾随至该院2栋1单元3楼楼道处，从被害人夏某背后搂住其脖子并捂嘴防止呼救，进而拿出菜刀架在其颈部左侧索要钱财，抢得其随身挎包内的人民币现金100元；同时胁迫被害人夏某通过转账从银行卡内将人民币500元转账到自己的手机微信账户，并令其删除转款信息，然后逃离现场。2019年9月9日中午12时许，被告人胡天瓷在成都市龙泉驿区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡天瓷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，电话记录，被告人指认作案地点及作案工具丢弃地点的照片，被害人微信账户、微信账单、二维码收款截图，被害人夏某的陈述及辨认笔录，被告人胡天瓷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天瓷以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡天瓷犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年到四年，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人胡天瓷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡天瓷退赔被害人夏某被抢经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执254号 申请执行人：韦照延 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行韦照延与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初809号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：王粉，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告王粉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员陈蓦二〇二〇年二月二十八日法官助理张名扬书记员胡旭豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保119号 申请人：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被申请人：陈伟蓉，女，1960年1月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州欣怡市场管理有限责任公司于2020年2月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州欣怡市场管理有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初151号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：海城市利民种子经销有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关顺城委中街路2-S10号。法定代表人：李世伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告海城市利民种子经销有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执314号 陈红娣、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人陈红娣与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执314号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执57号 韦实勇、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人韦实勇与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终218号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨毅，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府，住所地道真自治县洛龙镇街上。法定代表人：程孟强，洛龙镇人民政府镇长。原审被告（反诉原告）：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1单元6层3号[遵义社区]。法定代表人：杨矸，公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。上诉人杨毅因与被上诉人何娟、道真自治县洛龙镇人民政府、原审被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1853号民事判决；二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费5650元，由上诉人杨毅向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年二月十九日法官助理李艳丽书记员饶正娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初322号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：天门天泽网络科技有限公司，住所地湖北省天门市新城魅力风景湾31号楼，组织机构代码91429006326118527G。法定代表人：倪成炜。委托诉讼代理人：向往（配偶）。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告天门天泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执780号 申请执行人：汤文明，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周进，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人汤文明与被执行人周进民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6201号民事调解书立案执行，但被执行人周进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周进履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6201号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周进银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初359号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京草根王网络科技有限公司，住所地北京市北京市朝阳区北京市朝阳区朝外大街26号12层A1501。法定代表人：邵小江，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京草根王网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十一日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初215号原告：宁阳县福安农家生态养殖园，住宁阳县堽城镇后望峰村474号。经营者：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇小孔庄，统一社会信用代码为34370921B47877969E。法定代表人：孔令敢，主任。被告：束立伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县福安农家生态养殖园与被告宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会、束立伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因疫情影响，当事人无法参加庭审，且证据需当庭质证，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇二〇年二月三日书记员  刘 聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5671号申请执行人：任行雪，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海远欣企业登记代理有限公司，住上海市松江区新浜镇叶新公路XXX弄XXX号。法定代表人：叶得明，负责人。申请执行人任行雪诉被执行人上海远欣企业登记代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浦劳人仲(2019)办字第3249号已经发生法律效力。因被执行人上海远欣企业登记代理有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付工资13,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年二月二十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初720号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：吴爱兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴爱兵网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初228号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号，组织机构代码12330000470072826U。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1631号申请人：魏少华，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：丁连钢，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：宗红珍，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人魏少华与被申请人丁连钢、宗红珍民间借贷纠纷一案的过程中，申请人魏少华于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人丁连钢、宗红珍名下的银行存款人民币1,764,000元或查封、扣押其相应价值的财产，现已提供担保。本院认为，申请人魏少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁连钢、宗红珍名下的银行存款1,764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丹二〇二〇年二月二十四日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（四）财产保全和先予执行；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执426号申请执行人宁析凌。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人宁析凌申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币109679元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币109679元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年二月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初35号原告：郭建锋，男，出生于1976年6月7日，汉族，住河南省新密市。被告：李俊萍，女，出生于1967年11月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李焕平，女，出生于1959年11月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郭建锋与被告李俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建锋、被告李俊萍的委托诉讼代理人李焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款75000元并按月息3分支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李俊萍由楚尭鑫担保，以急用钱为由向原告借款75000元，并于2014年9月13日向原告出具借据一份，约定如借款人未还款，每日须支付此借款额1%的违约金。后经原告讨要，被告未还款。被告辩称：对原告的起诉无异议，此借款是李焕平的儿子用了，借钱应当偿还，但目前经济困难，希望分期归还。被告没有收到原告出借款项，不应还款。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年9月13日，被告向原告出具借据一份，载明：今有李俊萍借到郭建锋现金柒万伍仟元整，如此借款到期借款人未还，每日须支付此借款额1%的违约金，担保人就负责偿还该借款及违约金，直至还清。双方口头约定月息三分。当日，原告通过网上银行向楚尭鑫和冯光辉转款145500元。另查明：在（2020）豫0183民初33号案件的庭审过程中，原告当庭陈述，2014年9月13日，高玉琴及本案被告分别借原告75000元，原告在出借时扣除了一个月利息4500元,共转账145500元。原告认可高玉琴及被告以150000元为本金，按月息三分支付了三个月利息。被告李俊萍是李焕平的妹妹，楚尭鑫是李焕平儿子，高玉琴是李焕平及被告李俊萍的母亲。本院认为：原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据为证，被告应当偿还。原告在出借款项时预先扣除一个月利息，借款本金应以实际出借金额为准，即72750元。原告自认被告以75000元为本金，按月息三分支付了三个月利息，则该已付款应以先扣除借款利息，后扣除本金的计算方式予以扣减，经计算，截止2014年12月12日，被告下欠借款本金为72541元。原告要求被告按月息三分支付利息，超过法律规定，被告应按年利率24%支付利息。原告要求被告自2015年2月15日起支付利息，系其处分自己权利的行为，本院予以认可。被告称，该款是楚尭鑫用的，应由楚尭鑫偿还，被告没有收到原告的出借款项，不应偿还借款。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交了借据和银行转账记录用于支持其主张，且被告对原告当庭陈述的借款经过予以认可，以上证据可以相互印证。被告称其未收到原告出借的款项，但在其向原告出具借据后至今未采取任何补救措施收回该借据，也没有提供证据证明其有收回借据的行为，故对被告的陈述，本院不予认可。本院根据借据、银行转账记录以及原、被告双方当庭陈述，认定原告的出借行为已经完成，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应当偿还借款，至于被告与楚尭鑫之间的纠纷可另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊萍于本判决生效后十日内偿还原告郭建锋借款本金72541元，并以此数额为基数，自2015年2月15日起按年利率24%向原告郭建锋支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为850元，由被告李俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年二月十九日书记员  李可
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12173号原告：李棠龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告李棠龙与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告李棠龙，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。李棠龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资，合计壹万贰仟元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月开始在被告处工作，工作岗位为医生，月工资为叁仟伍佰元和绩效、夜班费组成，每月10日发放上月工资，工资支付方式为现金支付，2019年1月份欠工资肆仟零伍拾元，3月份工资肆仟壹佰伍拾元，4月份工资共壹万贰仟元整，在此期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，综上提出请求，请求法院依法判决拖欠支付工资请求。被告沈阳所望红十字医院辩称，应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。拖欠工资原告应提供证据。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年10月22日，由赵旭东招聘，在被告处从事医生工作，仍在职。原告主张被告拖欠2019年1月、3月和4月工资、绩效和夜班费共计12000元。对此被告予以确认。2019年2月20日，赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠李棠龙工资4550元，4月份医保到账补齐。该欠条另有明细，1月工资4050元，病历款500元。经核实，明细由办公室主任康玉茹核算出具。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，即使原告系第三人招聘而来，但原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，且被告确认拖欠原告工资12000元。故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告李棠龙工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理刘崇书记员武泽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执616号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：丁忠辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审222号行政裁定书，于2020年02月27日向被执行人丁忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠辉在兴业银行账户内存款人民币116006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  封绍超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5059号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。法定代表人戴健，该支行行长。委托代理人徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告范洪阳，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张秀凤，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告范洪阳、张秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告范洪阳、张秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：2007年12月25日，被告范洪阳、张秀风夫妇因购买建湖县汇文公寓1幢606室商品房向原告申请了个人一手住房贷款，双方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了14万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，截止2019年8月20日尚欠原告贷款本息计2959.45元。故请求法院判令被告偿还贷款本金2690.81元，利息4.42元，罚息264.22元,本息合计2959.45元。并确认抵押物优先受偿。被告承担诉讼费用。被告范洪阳、张秀凤未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2007年12月25日，被告范洪阳、张秀凤与原告签订中国银行楼宇（抵押）贷款合同，约定两被告向原告申请借款14万元，借款期限为10年自2007年12月25日起至2017年12月25日止，以购买房屋作抵押，合同约定贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的法定10年期基准贷款利率为基础下浮15%，逾期利息上浮40%，与本合同有关的公证费、公告费、实现债权的费用、律师费等由被告承担。同日，两被告又与原告签订中国银行贷款抵押合同，约定将贷款购买的建湖县近湖街道汇文公寓1幢606室抵押给原告。同日，两被告共同在建湖县房屋抵押登记申请书签名申请。2008年1月9日，两被告共同向原告出具金额为14万元的借款借据一份。截止2019年8月20日，被告尚欠原告贷款被告尚欠本金2690.81元，利息4.42元，罚息264.22元,本息合计2959.45元。以上事实，有原告提交的借款借据、中国银行楼宇（抵押）贷款合同、中国银行贷款抵押合同、委托代理合同等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告范洪阳、张秀凤签订的借款及抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告范洪阳、张秀凤未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。原告中行建湖支行主张对案涉房屋享有优先受偿权，因原、被告虽签订了抵押合同，但尚未办理案涉房屋的抵押登记，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。被告范洪阳、张秀凤未到庭，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范洪阳、张秀凤共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金2690.81元，利息4.42元，罚息264.22元,本息合计2959.45元，并承担本金2690.81元自2019年8月21日至贷款清偿日止按合同约定的标准计算的利罚息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告范洪阳、张秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 祁建领审 判 员 邵锦浩审 判 员 赵 涌二〇二〇年二月二十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。