wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2217号之一申请执行人：浙江远中融资租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路2号五芳斋大厦1109室。组织机构代码32954891X。法定代表人：魏荣明，董事长。委托代理人：金樑、陈晓宇（实习），浙江登恒律师事务所律师。被执行人：威宁羊街乐康医院。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县羊街镇羊街村。组织机构代码090308585。法定代表人：李军明。被执行人：李军明，男，汉族，1969年5月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人浙江远中融资租赁有限公司与被执行人威宁羊街乐康医院、李军明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人威宁羊街乐康医院、李军明支付申请执行人浙江远中融资租赁有限公司租金2109895元、违约金210989.5元、申请执行人实现债权的律师费92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27557元、保全费5000元、执行费26854元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落（经营）及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军明作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江远中融资租赁有限公司，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人威宁羊街乐康医院、李军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年二月二十六日书记员  胡奇轩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执128号 钟赤丽: 本院民事审判庭移送执行钟赤丽追缴诉讼费纠纷一案，于2020年2月14日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王明军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7981号之一 申请执行人：绍兴柯桥远舟纺织品有限公司（组织机构代码为565886312）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘。 法定代表人：郭颖。 委托诉讼代理人：李安谦、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波喜祥制衣有限公司（组织机构代码为MA2816GL3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：吴长珠。 被执行人：占喜太，男，1984年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人绍兴柯桥远舟纺织品有限公司与被执行人宁波喜祥制衣有限公司、占喜太买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波喜祥制衣有限公司、占喜太应支付申请执行人绍兴柯桥远舟纺织品有限公司执行款2160449.45元及利息。案件审理期间，查封被执行人宁波喜祥制衣有限公司名下机器设备及成衣一批（附清单），暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单俊英，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告单俊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金75,091.30元，利息24,941.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,415.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,448.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,091.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单俊英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单俊英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金75,091.30元；二、被告单俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,091.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.28元，减半收取计838.64元，由被告单俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4964号原告：上海酬信化工有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘丽俐，总经理。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。被告：王秉楠，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海轩尼化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章朔秦，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，上海市金典律师事务所律师。原告上海酬信化工有限公司与被告王秉楠、上海轩尼化工有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海酬信化工有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海酬信化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海酬信化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海酬信化工有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  沈富官人民陪审员  赵美蓉二〇二〇年二月三日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初225号 原告：杜忠明，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杜新建，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜忠明与被告杜新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜忠明于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜忠明以双方拟庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜忠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜忠明负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年二月十日 书记员  陈学猛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2375号之二 申请执行人：朱乃元，男，汉族，1966年10月20日生，住六安市裕安区。 申请执行人：冯良青，男，汉族，1971年5月18日生，住六安市裕安区。 申请执行人：缪家付，男，汉族，1973年4月25日生，住六安市裕安区。 申请执行人：陈汉乾，男，汉族，1964年10月23日生，住六安市裕安区。 申请执行人：冯平发，男，汉族，1973年8月16日生，住六安市裕安区。 申请执行人：郑克胜，男，汉族，1968年7月21日生，住六安市裕安区。 被执行人：朱乃文,男,1972年4月30日生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱乃元等与被执行人朱乃文劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  辛安建
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9605号原告：张亚军，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：毛远忠，男，汉族，1969年11月7日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。原告张亚军诉被告毛远忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告毛远忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付借款利息25100元（以借款本金20万元为基数，按月息1.5%标准自2019年3月16日暂计算至2019年11月28日，后段利息按此标准计算至本金实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元。原告当天通过建设银行转账给被告，双方约定月息1.5%，还款期限到2019.7.15日。2019年7月1日被告向原告出具书面借条，借款到期，被告未能按时还本付息，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告毛远忠未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张亚军与被告毛远忠系朋友关系，2019年3月15日，被告毛远忠以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告当天通过建设银行转账给被告，双方约定月息1.5%。2019年7月1日被告毛远忠向原告出具一张借条：“借条.今借到张亚军先生人民币贰拾万元整.￥200000.借款时间为2019年3月15日.利息按照月息壹分伍计算.归还日期为7月15日.借款人:毛远忠.138××××6666.2019年7月1日”。，借款到期，被告毛远忠未能履行还款义务，2019年9月8日被告向原告出具承诺书：“承诺.今承诺力争本月月底支付清张亚军先生的贰拾万元及利息.如果回款紧张.本月底最低支付壹拾万元.其余壹拾万元及利息在十月底前付清.承诺人：毛远忠.2019.9.8.手机号：138××××6666.身份证：4303821969××××××××”。承诺的还款期到后，被告依然未能予以偿还，原告多次催讨未果。上述事实，有被告向原告出具给被告的借条、承诺书、原告提交的银行流水以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张亚军支付了出借款项，被告毛远忠收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告张亚军与被告毛远忠民间借贷合同关系明确，被告毛远忠理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告毛远忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛远忠偿还原告张亚军借款人民币200000元；二、由被告毛远忠从2019年3月15日起，以200000元借款本金为基数，按照月息1.5分的标准向原告张亚军支付利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告毛远忠在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告毛远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9005号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李京斛，男，1981年8月19日出生，汉族，住海阳市。被告：王炳杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住海阳市。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告李京斛、被告王炳杰、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告李京斛、被告王炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李京斛偿还原告借款本息合计45550.34元（暂计至2018年12月25日），同时自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告李京斛名下的、鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告王炳杰、被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告李京斛、被告王炳杰缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告李京斛提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、被告李京斛贷款由案外人王菁菁偿还。王菁菁因2018年涉嫌诈骗罪被羁押，所以停止向银行偿还被告李京斛的贷款，原告遂诉至法院。王菁菁组织骗取银行车辆贷款，用于抵押他人，得款后用于自己经营，被告李京斛不知情。申请贷款所提供的资料均由王菁菁伪造，故被告元帝公司不应承担连带清偿责任，应由王菁菁承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月27日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人李京斛向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2016芝罘专项425）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。本院认为，原告与被告李京斛签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告王炳杰、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款104000元，被告李京斛名下鲁Ｙ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告李京斛未履行还款责任，被告王炳杰、被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2018年12月25日，被告李京斛拖欠原告借款本金43410.35元、透支利息378.91元之事实清楚。现原告主张由被告李京斛偿还原告借款本金43410.35元、透支利息378.91元（暂计至2018年12月25日），同时以43410.35元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告李京斛提供的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告李京斛承担，同时由被告王炳杰、被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与法相合，对其辩解本院依法予以采纳。关于被告元帝公司的第二项辩解无证据证实，且信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同均由被告李京斛所签，对其不应承担保证责任之辩解，本院依法不予采纳。值得指出的是，被告李京斛透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告李京斛承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告王炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李京斛、被告王炳杰于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金43410.35元、透支利息378.91元（暂计至2018年12月25日），同时以43410.35元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告李京斛名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告李京斛、被告王炳杰承担，同时由被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告李京斛、王炳杰、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费939元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担36元，由被告李京斛、王炳杰、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担903元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4883号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋洪顺，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋洪顺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告宋洪顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金107,668.31元，利息18,214.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,563.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,445.77元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,668.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋洪顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金107,668.31元；二、被告宋洪顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,668.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.37元，减半收取计1,226.68元，由被告宋洪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10256号 原告：王荣进，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：朱文红，女，1970年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告王荣进与被告朱文红、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣进及其委托诉讼代理人顾海兵，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告朱文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣进向本院提出诉讼请求：判令朱文红及人寿财保泰兴公司赔偿损失47590.09元。事实与理由：2018年8月6日16时52分，朱文红驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市通江路由东向西行驶至永辉加油站左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王荣进发生交通事故，致王荣进受伤，双方车辆受损。交警部门认定，朱文红负事故的全部责任，王荣进无责任。朱文红驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险责任限额，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。王荣进产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱文红未答辩亦未举证。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱文红驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付10000元。对王荣进主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按80元/天计算；财产损失认可300元；交通费认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、朱文红驾驶车辆的投保情况及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，王荣进因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费19662.53元、门诊医疗费1327.56元，合计20990.09元。2019年8月25日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王荣进的误工期限150日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数1人。王荣进支付鉴定费用900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王荣进因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱文红负事故的全部责任，王荣进的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱文红予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于王荣进的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王荣进主张21050.09元，其中20990.09元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1099.01元。其余无证据证明，本院不予以认定。 2.住院伙食补助费，王荣进主张840元（20元/天×42天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王荣进主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王荣进主张6000元（100元/天×60天）。王荣进主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王荣进主张15000元（100元/天×150天）。王荣进主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市元竹镇兴杨村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄，本院酌定按农业在岗职工平均工资36263元/年计算，误工期限计算150天，误工费为14902.60元。 6.交通费，王荣进主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王荣进的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.财产损失，王荣金主张960元，有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计46292.69元，人寿财保泰兴公司应赔偿45193.68元，扣除已支付的10000元，其尚应赔偿王荣进35193.68元；朱文红应赔偿1099.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王荣进35193.68元； 二、朱文红于本判决生效之日起三十日内赔偿王荣进1099.01元； 三、驳回王荣进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由朱文红负担（此款王荣进已垫付，朱文红在履行上述给付义务时一并加付给王荣进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年二月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈淑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金68,850.31元，利息94,175.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,839.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,865.65元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,850.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈淑萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金68,850.31元；二、被告陈淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,850.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.26元，减半收取计760.63元，由被告陈淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26248号原告：李武，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：王超，男，1984年12月21日出生，住江苏省淮安市。原告李武与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人龙啸、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款10万元。事实和理由：原告是销售水泥、黄沙等建筑材料的个人，被告在上海各地承包工程。2016年至2017年期间，原告应被告要求向诸光路、丹巴路、久事西郊花园等工地送水泥、黄沙。2018年5月10日，经原、被告对账，被告共欠原告材料款10万元。但被告至今未付款，故涉诉。被告王超辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人王超欠李武水泥黄沙材料款人民币拾万元整。”该欠条背面有：“每月以捌仟为标准进行分期付款，如不付拿车抵扣。”字样。审理中，原告另提交送货单若干。本院认为，原告为被告提供黄沙、水泥，被告理应支付材料款，现被告对原告主张的材料款金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告李武材料款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之三被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启永在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年二月十七日书记员  罗 成
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审30号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人蔡卫龙，男，1956年11月12日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行海自然行决角[2019]4号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人发现被执行人在位于角斜镇来南村2组的土地上建设厂房。被执行人非法占用的土地面积为538.36平方米，建筑占地面积538.36平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。经对照角斜镇土地利用现状图，该宗地系建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的538.36平方米土地上新建的建筑占地面积为538.36平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的538.36平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币6460元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年7月10日缴纳了罚款6460元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人蔡卫龙非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决角[2019]4号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的角斜镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月三日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初151号原告：惠洁，女，汉族，1982年11月14日生，住胶州市。被告：宋全华，女，汉族，1981年9月19日生，住胶州市。被告：胶州市蔷薇女人美容养生馆，住址胶州市胶西镇陈家屯村。统一社会代码：92370281MA3N7HCX44。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告惠洁诉被告宋全华、胶州市蔷薇女人美容养生馆侵权责任纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋全华、胶州市蔷薇女人美容养生馆的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋全华、胶州市蔷薇女人美容养生馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠洁撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告惠洁负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月十四日书记员 魏坤坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终815号上诉人（一审起诉人）：李国忠，男，1961年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李国忠因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国忠上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10100号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10100号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初83号原告：康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被告：刘玉亭，男，1974年4月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司与被告刘玉亭劳动争议纠纷一案中，原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司负担。审判员  许伟红二〇二〇年二月十八日书记员  师凯浩
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审64号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人山东福千源装饰新材料有限公司，住所地临沂市平邑县白彦镇东城村。统一社会信用代码：91371326MA3EPJAT44。 法定代表人孙自平，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东福千源装饰新材料有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]178号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇驻地东342省道北小营村村东12940.22平方米集体土地建设厂房、硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]178号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的12940.22平方米土地退还给平邑县白彦镇白彦社区小营村村民委员会；2、限15日拆除不符合土地利用总体规划面积103.16平方米土地上新建的建筑物和硬化的地面，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划面积12837.06土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的耕地（旱地）5647.33平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款141183.25元；对非法占用的其他农用地（其他林地4558.24平方米、其他园地1504.98平方米、设施农用地1229.67平方米）共7292.89平方米，处以每平方米20元罚款，罚款145857.80元。共计罚款287041.05元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]178号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]178号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]178号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执148号申请执行人：袁玲玲，女，1983年5月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：何滨，男，1984年12月20日出生，汉族，现住北京市西城区。本院在执行申请执行人袁玲玲与被执行人何滨侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人何滨名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何滨名下的存款5000元，期限为一年；二、查封被执行人何滨名下的车辆：京Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年二月二十七日书记员  窦玉肖
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终41号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鑫，曾用名张小虎，男，1986年4月12日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 指定辩护人向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人张鑫犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）川1903刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2020年2月24日依法讯问了上诉人（原审被告人）张鑫。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月15日16时许，被告人张鑫在家与其妻子李某因家庭琐事发生口角，张鑫为阻止李某离家出走，便对李某实施殴打，并使用铁制扳手击打李某右小腿，致使李某右腓骨下段粉碎性骨折、右外踝撕脱性骨折和全身多处软组织损伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某本次损伤属轻伤一级。 事发后，被告人张鑫在接到公安机关的通知后主动从外地赶回接受调查，并如实供述了自己伤害被害人的主要事实。 2019年11月21日，被告人张鑫取得了被害人李某的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历、谅解书、证人证言、被害人李某的陈述、被告人张鑫的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过等。 原判认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。事发后，被告人张鑫在接到通知后主动从外地赶回到公安机关接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，且被告人已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人张鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，原判判决：一、被告人张鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、扣押在案的作案工具扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）张鑫及其辩护人上诉、辩护称：有自首的法定从轻情节；有认罪、悔罪取得被害人谅解的酌定从轻情节；其本人工作系家庭收入主要来源，且系初犯，主观恶性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。事发后，张鑫在接到通知后主动从外地赶回到公安机关接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，且张鑫已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）张鑫及其辩护人上诉、辩护称：有自首的法定从轻情节；有认罪、悔罪取得被害人谅解的酌定从轻情节；其本人工作系家庭收入主要来源，且系初犯，主观恶性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，张鑫及其辩护人的上诉、辩护理由与审理查明的事实相符，但张鑫为阻止妻子李某离家出走便实施暴力的行为性质恶劣，原判综合张鑫犯罪情节及其具有的从轻情节，所做的刑罚适当。故请求从轻处罚的意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5381号上诉人（原审原告）：无锡市金卓服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人：王祥元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王跃敏，女，1968年6月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡市金卓服饰有限公司（以下简称金卓公司）因与被上诉人王跃敏不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金卓公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人金卓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金卓公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人金卓公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年二月二十七日书记员  范 洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终199号上诉人（原审被告）：陕西榆林塞北酒业有限公司，住所地：榆林市榆阳区大河塔镇安崖暖水沟村。法定代表人：程文波，总经理。委托诉讼代理人：程占金，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1969年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：程文波，男，1988年10月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司因与被上诉人李亮及原审被告程文波追索劳动报酬纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陕西榆林塞北酒业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对欠款金额无异议，但是根据劳动仲裁前置规定，本案应由仲裁机构进行仲裁，不属于榆阳区法院管辖案件。此外，被上诉人虽提交欠条证明上诉人欠其3万元，但由于被上诉人从2017年10月1日受雇至2019年7月10日，受雇期间不履行工作职责，导致上诉人的酒类产品被他人偷走损失20多万，上诉人及时报案尚在侦查阶段，故在未调查清楚之前，上诉人有权不给被上诉人发放工资。李亮辩称，答辩人为上诉人打工，其应当支付工资。程文波述称，同意上诉人的上诉意见。李亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陕西榆林塞北酒业有限公司、程文波支付原告李亮工资3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李亮自2017年10月1日起受雇于被告陕西榆林塞北酒业有限公司的酒厂从事门卫工作，月工资为1800元。受雇期间被告陕西榆林塞北酒业有限公司未能按时支付工资。2019年7月17日经双方结算，截止至2019年7月10日，被告陕西榆林塞北酒业有限公司共下欠原告李亮工资32400元。为此被告程文波向原告李亮出具欠条一支，并由被告陕西榆林塞北酒业有限公司在欠据中加盖公司公章予以确认。欠条载明“今欠到李亮人民币叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00）程文波2019.1.17（陕西榆林塞北酒业有限公司在欠条上加盖公章）”。出具欠据后，被告程文波支付原告李亮工资2400元，对于下剩3万元，被告程文波及陕西榆林塞北酒业有限公司均再未支付。一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告李亮提供劳务，被告陕西榆林塞北酒业有限公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告陕西榆林塞北酒业有限公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告李亮相应的劳动报酬。被告陕西榆林塞北酒业有限公司出具欠条确认欠付原告李亮的工资数额，被告陕西榆林塞北酒业有限公司应及时偿还原告李亮欠款。立据后被告陕西榆林塞北酒业有限公司支付原告李亮2400元，下欠原告李亮劳动报酬3万元，故原告李亮诉请被告陕西榆林塞北酒业有限公司支付剩余劳动报酬3万元的诉讼请求，予以支持。被告程文波仅系陕西榆林塞北酒业有限公司的工作人员，并非直接接受劳务的一方，故对于原告诉请被告程文波承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告陕西榆林塞北酒业有限公司支付原告李亮劳动报酬3万元。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陕西榆林塞北酒业有限公司负担。本院二审期间，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司、被上诉人李亮、原审被告程文波均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司因拖欠其雇员被上诉人李亮门卫工资，双方经结算，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司于2019年7月17日向被上诉人李亮出具欠据，确认所欠工资数额，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司对被上诉人李亮诉请工资金额无异议，其作为用工单位，应依法承担工资支付义务。上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司主张因被上诉人李亮不履行工作职责导致其财产被盗受损，以此抗辩拒付工资，无事实及法律依据，依法不予支持。此外，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司上诉认为，本案应根据劳动仲裁前置程序进行仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以工资欠条诉讼，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故一审据此判决上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司支付被上诉人李亮工资，并无不当，上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，陕西榆林塞北酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西榆林塞北酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 聃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14158号原告中亚建业建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。法定代表人何平，经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告韩现中，男，1963年4月20日出生，汉族。委托代理人李富强、张凯，河南民青律师事务所律师。第三人税海涛，男，1988年4月2日出生，汉族。本院于2019年11月7日受理了原告中亚建业建设工程有限公司诉被告韩现中、第三人税海涛劳动争议一案，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月五日书 记 员  殷 文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执616号 蒋冬梅： 你与苗广军同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗广军向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还苗广军20880元及相应利息； （2）、承担执行费213元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011246 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初718号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。被告：张胜利，经营者张胜利，经营地址山东省济宁市经济开发区疃里镇疃里村。原告深圳市觅客科技有限公司与被告张胜利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘玲玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执76号申请执行人郑建勇，男，住所地大名县。被执行人陈士杰，男，住所地成安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2143号，向被执行人陈士杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士杰银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年二月二十八日书记员  郭淑蓉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执523号申请执行人樊某，女，2014年4月8日出生，汉族，住太原市。法定代理人朱某（申请人母亲），女，1984年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5283号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3442元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3517元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4186号原告：张秀珍，女，1949年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿图云锦融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾良，总经理。原告张秀珍诉被告上海鸿图云锦融资租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张秀珍负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1489号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：郑勇峰，男，1992年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈霞，女，1990年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨剑琼，女，1988年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建忠，男，1986年3月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑勇峰、陈霞、杨建琼、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告郑勇峰、陈霞、杨建琼、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郑勇峰、陈霞共同偿还借款12182.7元及支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。2、杨剑琼、陈建忠对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：郑勇峰、陈霞系夫妻关系。2016年9月9日，郑勇峰以购买汽油缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，仙游县农村信用合作联社与郑勇峰签订《借款合同》一份，郑勇峰向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率8.708333‰，借款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止。还款方式为等额本息还款法。逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。如贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与杨剑琼、陈建忠签订《保证合同》一份，杨剑琼、陈建忠为郑勇峰的上述借款提供连带责任保证。借款后，郑勇峰偿还本金37817.3元及支付至2019年2月28日止的利息，尚欠借款本金12182.7元及自2019年3月1日起计算的利息、罚息。杨剑琼、陈建忠未履行保证责任。上述债务为郑勇峰、陈霞婚姻关系存续期间的共同债务，郑勇峰、陈霞应共同偿还。 郑勇峰、陈霞、杨建琼、陈建忠未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、《“简易贷”借款申请书》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、《按揭贷款交易明细查询》二份为证，郑勇峰、陈霞、杨建琼、陈建忠未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑勇峰、陈霞于2016年8月16日登记结婚。2016年9月9日，郑勇峰向仙游县农村信用合作联社递交《“简易贷”借款申请书》一份，郑勇峰以购买汽油缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。陈霞在郑勇峰提供的《“简易贷”借款申请书》申请人配偶一栏签名确认。2016年9月9日，仙游县农村信用合作联社与郑勇峰签订《借款合同》一份，郑勇峰向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率8.708333‰，借款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止。还款方式为等额本息还款法。逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。如贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与杨剑琼、陈建忠签订《保证合同》一份，杨剑琼、陈建忠为郑勇峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年9月9日，仙游县农村信用合作联社支付给郑勇峰借款50000元。借款后，郑勇峰偿还借款本金37817.3元及支付至2019年2月28日止的利息，尚欠借款本金本金12182.7元及自2019年3月1日起计算的利息、罚息。杨剑琼、陈建忠未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2020年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社向本院提交的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向郑勇峰提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。郑勇峰、陈霞共同签署《“简易贷”借款申请书》的行为可视为本案借款系郑勇峰、陈霞的共同意思表示，故仙游县农村信用合作联社主张本案借款系郑勇峰、陈霞的夫妻共同债务，本院予以支持。仙游县农村信用合作联社据此请求判决郑勇峰、陈霞共同偿还尚欠借款12182.7元并支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。杨剑琼、陈建忠为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。郑勇峰、陈霞、杨建琼、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑勇峰、陈霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款12182.7元并支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 二、杨剑琼、陈建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由郑勇峰、陈霞共同负担，杨剑琼、陈建忠对之负连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 张 世 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 :吴孝武
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1712号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄朝龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先、刘科，均系湖南德宽律师事务所律师，陈跃先的代理权限为特别授权，刘科的代理权限为一般授权。 被告：刘成武，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告刘成武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人刘科、被告刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金72185.98元，利息2934.31元及费用3246.07元，并以75120.29元为计算基数，按日万分之五的利率，支付2018年7月21日至还清欠款之日期间的利息。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告下属单位益阳桥北支行提出了办理爱家分期信用卡的申请，并在信用卡分期付款业务客户告知书上签字同意：信用卡分期付款期限为36期，分期金额100000元，手续费率9.5%，卡号为6259XXXXXXXX7362，账单日为每月的9日，最后还款日为每月账单日后的20天，需在每月到期还款日前将当期还款金额存入信用卡，如果违约，则按剩余本金以日万分之五付息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。手续办妥后，被告于当年9月27日进行了提款交易，2017年5月10日开始逾期，截止2018年7月20日，被告共欠78366.36元。原告多次催收，被告也没有偿还。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 刘成武辩称，原告陈述的事实属实，但是2017年6、7月份还过一期，有时候不是一期还一次，有时候是有几期没有还，之后某一期就会把之前的全部都还上。原告也确实向他催收过，但是他遇到了一点麻烦，资金有点周转不过来，到时候资金到位了肯定第一时间就归还，不知道原告是否同意将他的住房公积金偿还一部分。 本院审理查明的基本事实与原告诉称事实一致。 除原告诉称事实外，另查明以下事实： 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准（本案所涉信用卡最后还款日为每月的29号），被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的款项时，还应当按照日万分之五计付利息。被告如未遵守本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款，原告有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），要求被告落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，收回被告信用卡等措施，并保留追究被告责任的权利。 以上事实，有原告向本院提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》、《信用卡交易历史查询详单》和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向信用卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告刘成武申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了约定，原告向被告发出信用卡分期付款业务客户告知书，被告签字同意。该告知书及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡借款合同关系并生效，对双方具有约束力。原告放款给被告，被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款及承担相关费用，逾期未偿付应还款金额应支付约定的利息。经原告微信催收，被告未能按时还款，已构成违约，原告提出解除合同的主张，具有事实根据，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中约定的清算条款的继续执行，被告未到期款项按照约定视为全部到期，被告应一次性清偿，同时逾期利息的计算应比照合同约定内容执行，故本院对原告要求被告按日万分之五计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘成武的“爱家分期业务”信用卡借款合同； 二、限被告刘成武于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金72185.98元，并给付利息2934.31元（暂计算至2018年7月20日，后段利息以75120.29元为计息基数，按照日万分之五的利率自2018年7月21日起计算至还清欠款之日止）和费用3246.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费839元（已减半收取），由被告刘成武负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚，北京故理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。再审申请人郑元昌因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元昌申请再审称，其购买的房产已经支付了全部价款，最高人民法院2002年颁布实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。二审法院认定涉案房产属于中天公司的债务人财产，属适用法律错误。二审法院认定其不是消费性购房人，不能使用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对其进行优先受偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月20日，郑元昌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定中天公司将其开发的文登龙都丽景小区11-19号房产，以商品房预售的方式卖与郑元昌,该商品房的用途为非住宅，仅作经商使用。郑元昌于2014年5月21日向中天公司账户汇款3468096元，该房产在不动产登记部门办理了备案登记，该房产未完工验收，一直未交付，郑元昌亦未占有使用。首先，关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因郑元昌所购买房产系经商使用，只办理了不动产的备案登记，并未交付，亦未办理不动产登记，故原审认定涉案房产不发生物权变动效力是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定了不应认定为债务人财产的情形，因涉案房产并未交付且未办理房产登记，不属上述规定中不应认定为债务人财产的情形，故原审认定涉案房产系债务人财产，适用法律并无不当。其次，郑元昌对案涉房产是否具有优先权。本案中郑元昌所购商品房的用途据合同记载为非住宅、仅作经商使用，由此可见郑元昌购买涉案房产并非为生活需要，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的消费者，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先于其他债权人获得清偿，原审不予支持，并无不当。综上，郑元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元昌的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终216号 上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：李延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人刘洪刚因与被上诉人李延超劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2019)冀0424民初1438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪刚的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所持欠条是虚假的，内容不真实，且已超诉讼时效，利息不应支持；2、上诉人已将被上诉人所领工资全部结清，根本不存在欠工资一事。 李延超答辩称，上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 李延超向一审法院请求：1、依法判决被告偿还工资款20420元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年至2015年，李延超跟随刘洪刚工作，2015年8月12日双方经结算，刘洪刚欠李延超工资款20420元，并出具证明。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告刘洪刚向原告李延超出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定。原告要求被告支付工资款的请求，予以支持。被告拖欠李延超劳务费用，给其造成损失，要求刘洪刚支付欠款利息的请求，应予支持。因原被告未约定还款时间，利息应从起诉次日起计算。 刘洪刚辩称，被告写欠工资条的时间为2015年8月12日，根据当时《民法通则》规定诉讼时效为2年，原告向法院起诉的时间为2019年2月14日，该时间已严重超过2年的诉讼时效。经开庭审理查明，李延超多年来一直追要工资款，且在追要工资款过程中产生纠纷，对刘洪刚辩称严重超过2年时效，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘洪刚自本判决生效之日起五日内给付李延超工资款20420元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月7日至执行完毕止）。案件受理费310元，减半收取155元，由刘洪刚承担。 本院二审期间，双方当事人均对一审认定的事实没有异议。刘洪刚提供微信转账记录，证明在2017年7月9日给过李延超2000元，应当扣除，李延超对此没有异议，但认为与欠条没有关系；李延超提供证人任某出庭作证，证明其每年找刘洪刚讨要工资的事实，刘洪刚认为证人证言不真实。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪刚作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，应当按照欠条履行自己的义务；关于诉讼时效问题。因刘洪刚于2017年7月9日通过微信支付李延超2000元，李延超虽然认为该款与欠条没有关系，但并无证据证明，应当认定刘洪刚向李延超履行了部分义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项的规定，此时诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故至2019年8月李延超提起诉讼并未超诉讼时效，刘洪刚支付给李延超的2000元应从欠条总额20420元中扣除，即为18420元。因刘洪刚迟延履行给付义务，一审判决刘洪刚支付利息符合法律规定。 综上所述，刘洪刚的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更河北省成安县人民法院(2019)冀0424民初1438号民事判决为：刘洪刚自本判决生效之日起十日内给付李延超工资款18420元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月7日至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费155元，由李延超承担15元、刘洪刚承担140元；二审案件受理费310元，由李延超承担30元、刘洪刚承担280元。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2195号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告唐光亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告唐光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,847.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为902.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告唐光亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐光亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0GA707182，发动机号：HA8TS12118)，融资总额为78,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,025.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐光亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐光亮仅支付部分租金共计64,053.89元，之后虽经原告催讨，但被告唐光亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告唐光亮需向原告支付租金8,847.19元及留购价款1元，滞纳金902.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐光亮签字确认其送达地址为安徽省阜南县城关镇赵庄村唐西队16号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0GA707182，发动机号：HA8TS12118)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,847.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0GA707182，发动机号：HA8TS12118)归被告唐光亮所有；二、被告唐光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金902.76元，并以逾期租金8,847.19元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执373号申请执行人陈文成;侯慧被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈文成等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3131号蒋红权、张群：中国银行股份有限公司涟水支行与蒋红权、张群金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2769号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，中国银行股份有限公司涟水支行已领款276332.88元。至此，（2019）苏0826民初2769号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：沈燕，女，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038283号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038283号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审122号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王同法，男，汉族，1975年7月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王同法土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕385号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王同法“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村3组10672平方米（耕地1334平方米、水域及水利设施用地9338平方米）土地建修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王同法作出的处罚为：“1、责令退还非法占用10672平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用10672平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10672平方米（耕地1334平方米X10元=13340元；水域及水利设施用地9338平方米X8元=74704元），计88044元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕385号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕385号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1987年3月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2婚约财产纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终488号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：再审申请人没有收到彩礼款，一审证人证言不一致，被申请人没有直接证据证明再审申请人收到彩礼。再审申请人依据民事诉讼法的规定，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，一审法院依据刘某2提交的银行交易明细、录音、婚纱照片、收据及证人李某的证言等证据，认定刘某2给付刘某1彩礼人民币100,000元事实具有高度可能性。二审法院根据本案实际情况，酌情判令刘某1返还刘某2给付的彩礼人民币50,000元，均无不当。刘某1再审申请主张其未收到刘某2给付的彩礼款，但没有提交合法有效的证据证明其再审申请主张，本院对刘某1的再审申请理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年二月二十六日法官助理张海明书记员王上
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初722号 原告：袁建军，男，1972年10月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被告：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 被告：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 原告袁建军与被告吴连升、林爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告袁建军、被告林爱武到庭参加诉讼；2019年10月22日，本案转为普通程序，于2020年2月3日第二次公开开庭进行了审理，原告袁建军到庭参加诉讼、被告林爱武经传票传唤未到庭参加诉讼、被告吴连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，吴连升提出向我借款人民币100000元整，作为开店周转资金。经过吴连升再三请求，我便同意他的请求借人民币100000元现金给他，吴连升出具借条一张，借款时间为一年整。借款到期后，经过多次催要都没有要到，特诉讼法院，判令被告归还借款100000元整。 吴连升、林爱武在答辩期限内未进行书面答辩，亦未提交证据材料。 林爱武在第一次庭审中辩称，这个钱不是我经手的，用途我不清楚。吴连升原是我丈夫，家中他当家作主，他叫我签字的。袁建军在2019年3月以后收到林爱武给付现金1500元及黑“迎客松”香烟24包。 本院经审理认定事实如下：袁建军与吴连升是朋友关系。2017年3月，吴连升向袁建军借款100000元，当日，袁建军将现金交付给吴连升，吴连升给付了袁建军利息。2018年3月4日，袁建军欲收回本金，吴连升要求续借。并由吴连升、林爱武重新出具了借条一张，借条内容为“今借到袁建军老板人民币壹拾万元整（100000元）。借期壹年，借款人：吴连升、林爱武，2018年3月4日”。吴连升、林爱武在借款人中签名并按了手印。吴连升当日支付袁建军18000元利息，袁建军实际出借82000元。2019年3月以后，袁建军收到吴连升、林爱武给付现金1500元及黑“迎客松”香烟24包。 另查明，吴连升、林爱武二人原为夫妻关系。2019年8月8日双方在祁门县民政局登记离婚。 上述事实，有袁建军的身份证、借条，祁门县金字牌镇金字牌村证明，离婚审查处理表，人口信息等材料予以证实，以上证据均经庭审举证。对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。被告吴连升未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴连升、林爱武向袁建军借款，袁建军将现金给付吴连升后履行了出借义务，吴连升、林爱武收到借款后出具了借条，双方当事人存在合法、有效借贷关系。吴连升、林爱武二人原为夫妻关系，共同借款所负债务，应视为共同债务。因双方当事人明确了借款期限，借款人在还款到期后，应及时予以偿还。对袁建军主张吴连升、林爱武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款利息双方当事人未明确约定，应视为没有利息。本案中，吴连升续借100000元现金并出具借条后，吴连升立即支付袁建军利息现金18000元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故认定袁建军实际出借的金额为82000元。对林爱武庭审中所述2019年3月支付给袁建军的1500元及香烟，折价合计1980元，袁建军未表示异议并同意在上述债权、债务中抵扣，本院予以准许。吴连升未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。为维护稳定和谐社会关系，保护公民的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连升、林爱武于本判决生效后十日内共同偿还原告袁建军借款本金80020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回袁建军其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告袁建军负担450元，被告吴连升、林爱武负担1850元。公告费600元，由被告吴连升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年二月三日 书 记 员  汪 扬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执413号之一申请执行人：王作晓。被执行人：孙巧芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1688号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人孙巧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧芳在中国银行账户内存款人民币49204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  解立晓
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢44号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初931号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人叶平丽、梁卫兴信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1611号 申请人:陈太勇,男,汉族,1962年3月17日出生，住安徽省来安县。 被执行人:洪加和,男,汉族,1964年2月15日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈太勇与被执行人洪加和民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1203号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人洪加和名下的财产信息，被执行人洪加和名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆信息。 3.本院已对被执行人洪加和限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人洪加和暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终3号 上诉人（原审被告）:胡磊，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被上诉人（原审原告）：钟文波，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人胡磊因与被上诉人钟文波名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。 胡磊上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均在深圳市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，对上诉人的起诉，应由上诉人户籍地或经常居住地人民法院管辖，即深圳市龙华区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，被上诉人因上诉人的网络侵权行为向法院起诉，侵权结果发生地为被上诉人的住所地即绵阳市涪城区，属于绵阳市涪城区人民法院管辖范围，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初419号 申请人：樊建马，男，1976年9月15日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：冯令辉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 原告樊建马与被告冯令辉承揽合同纠纷一案，申请人樊建马于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯令辉名下银行存款428000元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司宁晋支行为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯令辉名下的银行存款428000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费2660元，由申请人樊建马负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯晓培