wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保146号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：潘梅芬，女，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人潘梅芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘梅芬的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘梅芬的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6815号申请执行人：唐梅，女，1998年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。原告唐梅与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8418号民生判决，已经发生法律效力。因被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年11月19日立案执行。原告申请要求被告偿付货款162,799元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2959号原告：魏鹏飞，男，1994年7月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。被告：黎元祥（曾用名黎祥），男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：倪昌琼，女，1974年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。系黎元祥之妻。原告魏鹏飞与被告黎元祥（黎祥）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，本院追加倪昌琼为本案被告，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告沙发款44万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告有沙发业务来往，截止2019年4月18日被告共欠我沙发款44万元，经多次催要，被告至今不给付，侵害了我的合法权益。上述债务系夫妻共同债务，为此提起诉讼。望公正判决，支持我的诉请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条及录音资料各一份。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：黎元祥与倪昌琼系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黎元祥曾多次购买魏鹏飞沙发，期间给付魏鹏飞部分货款，经核实，截止到2019年4月18日黎元祥尚欠魏鹏飞沙发款44万元，对此，黎元祥出具欠条一张。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告黎元祥之间形成的买卖关系成立。被告黎元祥购买原告沙发后，理应及时支付相应的货款，拖欠原告货款44万元已构成违约。本案双方对还款期限并未约定，原告依法可随时其主张权利。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是被告黎元祥做生意所负，应依法认定该笔债务为夫妻共同债务，现原告请求二被告共同给付货款44万元，合法有据，本院应予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎元祥、倪昌琼于本判决生效后五日内给付原告魏鹏飞货款44万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，诉讼保全申请费2720元，合计10620元。由被告黎元祥、倪昌琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵晓磊二〇二〇年二月十四日书 记 员  彭 垚
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0482行初33号原告刘某霞，女，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道南段乐达金马对面，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。第三人陈某红，女，汉族，1971年5月6日出生，住汝州市县。第三人刘某强，男，汉族，1970年7月15日出生，住汝州市。第三人陈某祥，男，汉族，1947年6月21日出生，住汝州市。原告刘某霞诉被告汝州市自然资源和规划局不服颁发房产证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因新冠病毒肺炎疫情不可抗力当事人不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  张海民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月三日书 记 员  闫如玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执759号申请执行人田海霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人田海霞与刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2664号民事调解书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘彬银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十五日书记员 杨 光
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2969号原告：高文蕾，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：母宏宇，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告高文蕾与被告母宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文蕾的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告母宏宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文蕾向本院提出诉讼请求：1.判令母宏宇偿还高文蕾借款本金70000元及资金占用期间利息5250元（利息按年利率6%从2018年5月1日起计算至2019年8月1日，并顺延至实际还款之日止），现共计75250元；2.诉讼费由母宏宇承担。庭审过程中，原告高文蕾自愿放弃母宏宇支付2019年9月19日之前的资金占用利息。事实和理由：2017年8月8日，母宏宇以家庭做生意需要为由，向高文蕾借款70000，定于2018年5月之前偿还，并出具借条。借款到期后，经高文蕾催要，至今未还。母宏宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。母宏宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认高文蕾提交的借条及转账凭证，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文蕾于2017年8月8日、2017年9月22日通过中国农业银行分两次向母宏宇转账70000元（20000元+50000元）。母宏宇于2017年8月8日出具借条，内容为：“今借到高文蕾现金柒万元整。明年5月之前还。母宏宇2017.8.8”。母宏宇在借条上签字。上述借款借出后，母宏宇至今未还，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。母宏宇向高文蕾借款，有高文蕾提交的借条和转账凭证为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。因母宏宇向高文蕾借款时，双方约定借款期限，借款到期后，经高文蕾催要，母宏宇未偿还借款，其行为损害了高文蕾的合法权益，应当承担相应的民事责任，故高文蕾要求母宏宇偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高文蕾和母宏宇未约定借款利率，高文蕾在庭审过程中自愿放弃2019年9月19日之前资金占用利息，故高文蕾要求母宏宇自2019年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，高文蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：母宏宇于本判决生效后十日内偿还高文蕾借款本金70000元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由母宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年二月十二日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9082号申请执行人：梁为国，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吴秀娟，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告梁为国与被告吴秀娟买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0118民初1501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告梁为国货款人民币56,650元。届期，被告吴秀娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人梁为国于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人吴秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、上海农村商业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人吴秀娟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人梁为国，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保7号申请人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该支行行长。被申请人：曹建飞，男，汉族，1970年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，系该公司总经理。被申请人：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹建飞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下价值50万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹建飞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下价值50万元财产。案件申请费3020元，由申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月三日书记员  闫雨婕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审115号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人龙旅国际旅游股份有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号3层318室。法定代表人张晓曙。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人龙旅国际旅游股份有限公司北京分社履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕490号《责令限期缴存通知书》（以下简称490号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的490号责缴通知中认定：职工卢岩熠（身份证号：×××）在龙旅国际旅游股份有限公司北京分社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计19189元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令龙旅国际旅游股份有限公司北京分社自收到通知书之日起7日内为卢岩熠补缴少缴的住房公积金19189元。2019年4月23日，公积金中心将490号缴存通知邮寄送达龙旅国际旅游股份有限公司北京分社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月24日向龙旅国际旅游股份有限公司北京分社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的490号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。龙旅国际旅游股份有限公司北京分社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕490号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人孙某，住栖霞市。被执行人姜某，住栖霞市。被执行人吕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、孙某、姜某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6636号原告：刘明，男，1944年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫新房，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘明与被告闫新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告闫新房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2011年9月12日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年9月12日，被告以购买大型车辆为由向原告借款24000元，被告向原告出具有借条。借款后被告于2011年12月18日偿还原告4000元，剩余借款本金20000元，经原告多次催要，被告至今未还。闫新房未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月12日向原告借款24000元，并约定月息3分，被告在原告书写的借支单上签名。2011年12月18日，被告偿还原告借款本金4000元。2012年3月12日，被告支付原告6个月的利息3900元。后原告多次催要剩余借款本息，被告至今未还。上述事实有原告提交的借支单1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告于2011年9月12日向原告借款24000元，后被告于2011年12月18日偿还借款本金4000元，剩余借款本金20000元未偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因被告已支付原告2012年3月12日之前的利息，故原告应从2012年3月13日起要求被告计算支付利息，原告要求利息按年利率6%计算，视为对其权利的放弃，本院予以支持，故被告应从2012年3月13日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫新房于本判决生效后十日内偿还刘明借款20000元及利息，利息从2012年3月13日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由刘明负担10元，闫新房负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志霞审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年二月二十六日书记员  王 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊芳，女，1938年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地:陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人王菊芳因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王菊芳申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉强制拆除行为虽非西安市政府直接具体实施，但根据现行法律规定，由此产生的法律后果应由西安市政府承担，一审法院以西安市政府不是本案的适格被告为由裁定驳回起诉属认定事实明显错误，西安市政府系本案的适格被告；案涉项目由西安市政府主导，征地组织实施工作由西安市政府负责，但原审法院认定强拆房屋行为系灞桥街办实施并确认该行为违法，无法保障其后续补偿利益的解决和实现。再审请求：1.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初923号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终692号行政裁定；2.对本案提起再审，并指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。 本院认为，本案的核心争议是适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，王菊芳以西安市政府和灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋组织实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为由灞桥街办实施；并认定本案无有效证据证明西安市政府实施或委托实施了被诉拆除行为。据此，原审法院认定灞桥街办应为本案适格被告，西安市政府并非本案适格被告并无不当。故，一审法院在本案中裁定驳回了王菊芳对西安市政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，王菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王菊芳的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执15号之三申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，现住所：内蒙古乌拉特后旗巴音镇赛乌苏路，统一社会信用代码：911508254622734767。法定代表人：王胜成，系理事长。委托诉讼代理人：李文杰，男，1989年10月4日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。被执行人：刘文英，女，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆牧业队。被执行人：张静，女，1988年1月4日出生，现住内蒙古乌拉特后旗盛安小区。被执行人：付瑞凤，女，1985年11月2日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：高彩霞，女，1983年7月18日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：王占均，男，1971年8月14日出生，现住内蒙古杭锦后旗二道桥镇永乐村七社。被执行人：付韦成，男，1988年2月19日出生，现住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县喀拉喀什镇迎宾小区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执15号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彩霞在中国邮政储蓄银行6217991910051865389账户内存款人民币322506.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十五日书记员  安 捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁建新，男，1969年7月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人祁建新因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终330号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 祁建新申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终330号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人祁建新因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。祁建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祁建新的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5195号原告：魏金祥，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：张选政，男，1956年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告魏金祥诉被告张选政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告魏金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金祥撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初8338号 原告：浙**成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人：胡建法，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。 被告：魏微，男，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙**成建设集团有限公司与被告魏微追偿权纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐炳洪、被告魏微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款49792.17元、诉讼费537元，合计50329.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年2月21日，原告与案外人薛扬沛签订《220千伏彩虹变电站土建工程施工内部承包协议书》，由薛扬沛内部承包案涉工程，被告作为担保方在协议书上签字。但实际上被告才是该案涉工程的实际施工人，该事实已经(2016)浙0108民初5875号民事判决书、(2017)浙01民终4128号民事判决书以及(2017)浙民申3959号民事裁定书予以确认。2015年6月3日，杭州固特建筑加固技术工程有限公司（乙方，以下称固特公司）与原告华成公司（甲方）订立《220千伏彩虹变电站设备基础顶升、纠偏工程施工协议》一份，合同总价定为42000元。2015年6月15日，涉案工程验收合格。但因魏微在固特公司工程验收合格后未支付工程款，后固特公司起诉。根据（2019)浙0108民初473号民事判决，原告应支付固特公司工程款42000元及逾期利息。原告履行了判决确定的支付义务，向因特公司支付工程款及利息计49792.17元，支付诉讼费573元。根据已有生效判决、裁定的认定，被告作为案涉工程的实际施工人，具有对案涉工程工程款的支付义务，因在生效法律文书确定被告负有案涉工程的工程款支付义务后，被告未履行支付工程款的义务，致原告被起诉，并判决原告承担支付工程款及逾期付款利息损失、诉讼费等责任。现原告已按判决支付了相应款项，有权向被告追偿。 被告魏微答辩称，原告所说案件与本案无关。被告作为实际施工人，没见过基础顶升、纠偏工程，没委托固特公司做过项目，没签过合同。不存在基础顶升、纠偏工程。固特公司未向被告发过材料，华成公司未告知被告。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、(2016)浙0108民初5875号民事判决书、（2017)浙01民终4128号民事判决书、（2017)浙民申3959号民事裁定书。证明被告系220千伏彩虹变电站土建工程的实际施工人，并应对该工程对外所欠款项承担付款责任。 2、(2019)浙0108民初473号民事判决书。证明被告因220千伏彩虹变电站土建工程，拖欠固特公司工程款及利息。 3、中国光大银行电子回单2份、固特公司出具的证明1份。证明原告根据（2019)浙0108民初473号民事判决书支付工程款及利息49792.17元、支付诉讼费537元。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据2、3，之前没有看过这些凭证，固特公司和原告未向我方主张过，我方也没有接受过固特公司服务。 本院认证如下：原告提交的证据1、2，系法院裁判文书，无需质证。证据3，真实性予以认定。 本院经审查认定事实如下： 2014年2月21日，原告华成公司与案外人薛扬沛签订《220千伏彩虹变电站土建工程施工内部承包协议书》，由薛扬沛内部承包案涉工程，被告魏微是该案涉工程的实际施工人。魏微诉华成公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年11月14日作出终审判决（2017)浙01民终4128号民事判决书，认定工程总价扣除华成公司已经支付的工程款，并扣除华成公司已经支付旭天钢管等案件费用中合理部分，判决华成公司支付魏微工程款469958.8元及相应利息损失。 固特公司诉华成公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年4月11日作出(2019)浙0108民初473号民事判决书，查明：固特公司与华成公司于2015年6月3日订立《220千伏彩虹变电站设备基础顶升、纠偏工程施工协议》，2015年6月15日工程验收合格；判决：华成公司支付固特公司工程款42000元及逾期利息。华成公司于2019年4月19日履行该判决，向固特公司支付工程款42000元及逾期利息7792.17元，合计49792.17元，向法院支付诉讼费537元。 本院认为，原告华成公司与案外人薛扬沛签订《220千伏彩虹变电站土建工程施工内部承包协议书》，由薛扬沛内部承包案涉工程，被告魏微是该案涉工程的实际施工人，该工程已竣工验收合格。原、被告的工程施工合同纠纷，经过二审诉讼，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终4128号民事判决书判决：华成公司支付魏微工程款469958.8元。该笔款项系工程总价扣除华成公司已支付给魏微的工程款，扣除华成公司已支付的案涉工程范围内所涉项目费用。该笔款项未扣除涉及固特公司的基础顶升、纠偏项目工程款。固特公司施工的该项目属于220千伏彩虹变电站工程范围，相应工程款及逾期利息计49792.17元已由华成公司于2019年4月19日实际支付给固特公司，华成公司有权向被告魏微追偿。被告魏微抗辩不存在基础顶升、纠偏工程，该抗辩与(2019)浙0108民初473号判决查明的事实不符，故对此抗辩不予采信。(2019)浙0108民初473号案件的诉讼费537元属另案受理费，华成公司要求魏微承担，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条之规定，判决如下： 一、魏微于本判决生效之日起十日内支付浙**成建设集团有限公司49792.17元。 二、驳回浙**成建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由魏微负担523元，由浙**成建设集团有限公司负担6元。 浙**成建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；魏微于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯宏舟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初793号原告：高新洪，男，1957年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住莱西市。原告高新洪与被告赵晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新洪的委托诉讼代理人杨梓煜与被告赵晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高新洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体运输户，为被告自2013年至2016年间，由原告联系被告自山东莒县石子厂运输石子到莱西钢铁厂，运费剩余34000元未结清，由被告出具欠条，但未约定还款时间。经原告多次讨要，被告于2016年还款5000元，再未能履行还款义务，特诉至贵院，望判若所请。赵晓辉辩称，原告是从2010年开始供石子，当时有些单子原告的司机把小票掉了，把单子给我，让我一起结算，我手里还有几张没结算的单子。本院经审理认定事实如下:高新洪系个体运输户，自2010年开始由赵晓辉联系为莱西某钢铁厂供应石子，运费由赵晓辉与原告结算。2015年7月7日，赵晓辉为高新洪出具欠条1份，载明“今欠运费三万九，叁万玖仟圆整，赵晓辉，2015.7.7，151***88”。后赵晓辉于2016年还款5000元，余款34000元至今未还。2020年1月21日，高新洪以此为由诉来本院。诉讼过程中，赵晓辉提交双方运输小票三张，时间为2010年、2012年，拟证实系原告将小票交由其向钢铁厂结算。本院认为，赵晓辉欠付高新洪运费34000元事实清楚，有其自认的欠条为据，本院予以认定。赵晓辉系完全民事行为能力人，应充分认识到其出具欠条的法律意义，其称系代原告向钢铁厂结算无证据证实，且其提供证据系在双方结算之前出具，故本院不予采信。债务应当清偿。高新洪主张被告赵晓辉支付运费34000元及利息，本院予以支持。该款利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉于本判决生效之日起10日内支付原告高新洪运费34000元。二、被告赵晓辉支付原告高新洪自2020年1月21日起至实际付清款项之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年二月二十一日书记员  臧甜甜
保定市中级人民法院 关于李银峰涉嫌受贿、玩忽职守罪 指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他26号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]11号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省涿州市人民法院管辖李银峰涉嫌受贿、玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初293号之一原告：安海滨，男，无固定职业，住呼和浩特市武川县哈拉合少乡庙沟中队39号。委托诉讼代理人：樊俊秀（安海滨之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市武川县哈拉合少乡庙沟中队39号。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：安海生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告安海滨与被告安海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 冯根群审 判 员 马玉龙人民陪审员 伯晓华 二○二〇年二月九日书 记 员 白 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7237号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 被告：新都区军屯镇鼎盛超市，经营场所：四川省成都市新都区军屯镇银杏树街二段23号附70号。 经营者：冯跃琼。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区军屯镇鼎盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回对被告新都区军屯镇鼎盛超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1443号 原告郭林君，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告青岛润恒源包装有限公司，住所地黄岛区。 本院于2020年1月14日立案受理了原告郭林君与被告青岛润恒源包装有限公司餐饮服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告青岛润恒源包装有限公司住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告青岛润恒源包装有限公司的准确地址。 本院认为，原告提供的被告青岛润恒源包装有限公司的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭林君的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告郭林君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇二〇年二月十二日 书记员  董汉超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执280号姚盛旺：关于被执行人姚盛旺责令退赔（挪用资金罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的60000元。执行过程中查明，姚盛旺已于2018年4月30日退赔江苏柳瑞机械设备有限公司40000元、于2018年6月5日退赔江苏柳瑞机械设备有限公司5000元、2018年6月30日退赔江苏柳瑞机械设备有限公司15000元，上述合计60000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初309号刑事判决书已全部履行完毕，本执行案件予以结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审126号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]550号《责令限期缴存通知书》（以下简称550号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的550号缴存通知中认定：职工赵云在奥吉斯贸易（北京）有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴自2012年10月至2018年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令奥吉斯贸易（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为赵云补缴少缴的单位部分住房公积金29928元。2019年5月10日，公积金中心将550号缴存通知邮寄送达奥吉斯贸易（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月13日向奥吉斯贸易（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的550号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。奥吉斯贸易（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]550号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12548号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林应锦,男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林国道,男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林志商,男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林永生,男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林永和,男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林泳湘,男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗素萍,女，1956年3月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林俊策,男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林永年,男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林永扬,男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗月兰,女，1953年8月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 诉讼代表人林应锦、林国道、林志商。 再审申请人林应锦等11人因农村集体土地征收一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据不足以证明再审申请人均为涉案土地使用权人或实际使用人，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。林应锦等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林应锦、林国道、林志商、林永生、林永和、林泳湘、罗素萍、林俊策、林永年、林永扬、罗月兰的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐超 书记员陈丹超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初570号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蓝志任，男，1997年2月21日出生，居民身份证号码440981199702211911，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市高州市分界镇松木山村委会窝边村160号。曾因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2019年1月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】472号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月至一年十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月初，李某峰通过网上软件抖音发现被告人蓝志任贩卖毒品，遂向公安机关举报。李某峰在公安机关控制下，通过抖音账号联系蓝志任购买毒品。2019年10月6日上午，李某峰在宝安分局南沙派出所通过微信联系蓝志任，双方约定以1000元的价格在深圳市宝安区罗湖区鸿昌广场停车场交易冰毒一个。当日11时许，蓝志任来到上述地点，与李某峰交易完成后迅速离开案发现场。公安机关在李某峰身上扣押毒品1.05克。后李某峰通过微信继续与蓝志任联系，双方再次约定以700元的价格在罗湖区南湖街道向西大厦交易冰毒一个。蓝志任来到上述地点与李某峰进行交易，后被民警当场抓获。公安机关在蓝志任身上扣押毒品0.66克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖两次毒品、认罪从轻情节。被告人蓝志任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人蓝志任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的1.71克含甲基苯丙胺成分的毒品及包装毒品用的材料，予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                        二〇二〇年二月二十七日                        书 记 员  王   丹   霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初125号原告:裴红波，男，汉族，1985年12月20日出生，住鄢陵县。原告：张元元，女，汉族，1982年1月15日生，户籍所在地：周口市川汇区。现住址同上。二原告委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：刘纪学，男，汉族，1973年6月30日生，住西华县。原告裴红波、张元元诉被告刘纪学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼。被告刘纪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴红波、张元元向本院提出诉讼请求：1、裴红波要求被告赔偿医疗费、财产损失、施救费、交通费、评估费共计10576.06元；2、张元元要求被告赔偿医疗费、交通费1776.06元，面部医学整形美容费待实际发上后另行主张。事实与理由：2018年4月5日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿西华县展辉路由北向南行驶至箕子台路向东转弯时，撞住裴红波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××号货车受损、裴红波及货车乘车人张元元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪学负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告就各项损失经商未果。请求法院依据《道路交通安全法》第76条之规定，支持二原告诉请。被告刘纪学缺席未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、西华县交通警察大队交通事故认定书一份。证明目的：2018年4月5日20时许，在西华县××路与箕子××路交叉口发生的交通事故，被告负事故的全部责任，二原告无责任。二、裴红波、刘纪学驾驶证、车辆行驶证各一份。证明目的：原被告驾驶身份适格及被告的身份信息。三、1、周口市中医院门诊病历、裴红波门诊票据两张；2、周口市中医院门诊病历、张元元门诊票据两张。证明目的：1、裴红波因交通事故身体不适，花费医疗检查费1726.06元；2、张元元因交通事故身体不适花费检查费1726.06元。四、西华县善威（艳华）道路服务中心收据一份、发票5张。证明目的：原告车辆因交通事故产生施救费500元。五、1、西华县守信资产评估有限公司评估书；2、评估费发票。证明目的：1、原告车辆需维修费7700元；2、评估费600元。六、交通费票据五张。证明目的：发生事故后，二原告乘出租车从西华到周口花费100元。被告刘纪学缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据五，没有维修发票和维修清单相印证，不能证明原告裴红波对其驾驶的车辆是否进行维修，是否实际产生维修费7700元，故，对该组证据的效力，本院不予确认。原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且能够相互印证，故，对原告提供的证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告为夫妻关系，2018年4月5日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿西华县展辉路由北向南行驶至箕子台路向东转弯时，撞住裴红波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××号货车受损、裴红波及货车乘车人张元元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪学负事故的全部责任，二原告无责任。原告裴红波、张元元受伤后分别在周口市中医院进行了检查治疗，原告裴红波支出医疗费1726.06元，原告张元元支出医疗费1726.06元。原告裴红波支出施救费500元。本院认为，被告刘纪学驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告裴红波、张元元受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，刘纪学承担本起事故的全部责任。由于被告刘纪学未到庭，对事故车辆的投保情况，法院无法查明，刘纪学作为直接侵权行为人，应对给原告裴红波、张元元造成的经济损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对三原告请求的赔偿范围与标准确认如下：（一）、裴红波：1、医疗费：1726.06元；2、车辆施救费：500元；3、交通费：50元；共计：2276.06元。（二）、张元元：1、医疗费：1726.06元；2、交通费：50元；共计：1776.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪学赔偿原告裴红波各项损失2276.06元；赔偿原告张元元各项损失1776.06元。二、驳回原告裴红波的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘纪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年二月二十八日书记员  夏理辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初683号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李保杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李保杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1030号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区环城南路汇丰广场1号楼。法定代表人：倪福友，行长。被告：蒋继军，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告蒋继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因被告蒋继军现不能参加诉讼，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐良伟二〇二〇年二月五日书记员  吴志楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初426号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘嘉，男，汉族，1982年9月4日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市通州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月22日20时许，被告人刘嘉在北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街交叉口南二百米处，醉酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌机动车（车牌号：×××），后被民警当场查获。经检测，被告人刘嘉血液中酒精含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘嘉认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。被告人刘嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年二月十日书记员  王 胜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—5号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初299号原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：王湖惠，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）与被告王湖惠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人罗仁坤未到庭，原告保险公司委托诉讼代理人吴汉阳、被告王湖惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款12万元；2、判令被告以保险赔偿款12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告垫付期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日22时50分许，被告王湖惠醉酒驾驶湘小车由祁阳县城开往白水镇，与前方同向行驶的第三人田刚桥驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损和第三人田刚桥受伤的交通事故。交警认定：王湖惠负事故全部责任。案经祁阳县人民法院判决：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘小车参投的交强险限额内垫付赔偿田刚桥损失12万元。2019年6月27日，原告联合保险公司已垫付12万元赔偿款。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告垫付赔偿后有权向被告追偿。被告王湖惠辩称，上次交通事故后被告被监禁，对于原告与伤者诉讼的事，被告不知情。如果原告认为自己不负任何责任，就不应该赔钱给伤者。原告在被告不知情的情况下赔钱给伤者，现在又向被告追偿，没有这个道理。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日22时50分许，被告王湖惠醉酒驾驶湘小车由祁阳县城往白水镇方向行驶，与前方同向行驶的第三人田刚桥驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损和第三人田刚桥受伤的交通事故。祁阳县公安局交通警察大队认定：王湖惠负事故全部责任。湘小车在原告保险公司参投了交强险和不计免赔率的第三者责任险。本院（2019）湘1121民初1296号民事判决书认定：因王湖惠饮酒驾驶且血液中乙醇含量为127.85mg/100ml,保险公司在湘小车参投的交强险限额内代为王湖惠承担垫付赔偿责任，保险公司实际赔偿后，可向王湖惠追偿。本院（2019）湘1121民初1296号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘小车参投的交强险限额内赔偿田刚桥损失12万元。2019年6月27日，原告保险公司已垫付12万元赔偿款。上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1296号民事判决书、付款凭证、当事人的陈述证实。本院认为，本案是保险公司垫付赔偿款后向侵权人追偿的纠纷，应为追偿权纠纷。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告保险公司依据本院作出的（2019）湘1121民初1296号民事判决书在交强险限额内履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告主张追偿权。原告要求被告支付赔偿款和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不负任何责任，就不应该赔钱给伤者，赔偿后再追偿没有道理。被告的辩称不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告王湖惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付赔偿款12万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王湖惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年二月二十六日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初565号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈远。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初881号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴美姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴美姣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初463号原告：王某，女，1989年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：程某，男，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告王某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  周占军二〇二〇年二月二十六日书记员  杨希光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6245号被执行人：孙昆朋，男，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：王加林，男，1976年8月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。被执行人：朱新龙，男，1987年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：张志家，男，1987年10月3日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。被执行人：张雯，女，1994年12月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被执行人：常苗苗，女，1996年10月18日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：徐金叶，女，1994年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人：毕新宇，男，1995年8月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。被执行人：李靖，男，1994年9月19日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。被执行人：宁晨，男，1994年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0114刑初1227号刑事判决书，判决被告人孙昆鹏、王加林、朱新龙、张志家、张雯、常苗苗、徐金叶、毕新宇、李靖、宁晨各缴纳罚金人民币2000元；退赔被害人人民币10200元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人张志家、宁晨的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将违法所得退赔部分被害人，因被害人常安强等七人无法取得联系，在案款无法退赔。四、被执行人孙昆鹏、王加林、朱新龙、张雯、常苗苗、徐金叶、毕新宇、李靖的罚金已上缴国库，犯罪工具已没收销毁。五、已向被执行人张志家、宁晨发出限制消费令，并依法将被执行人张志家、宁晨纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志家、宁晨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1227号一案中张志家、宁晨罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3147号申请人王修伟，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人翁文华，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市江山市。申请人王修伟与被执行人翁文华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)鲁1725民初1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人翁文华支付给申请人王修伟案件款60000元及利息，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人翁文华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人翁文华履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月7日对被执行人翁文华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人翁文华的银行存款账户予以冻结，并划拨其存款2543.94元。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3147号限制消费令，对翁文华限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王修伟，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王修伟尚有债权60000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初1588号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王修伟尚未实现的60000元及利息债权，应由被执行人翁文华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之三申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在中国账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月六日书记员  弓永黎
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初990号   原告：都兰香日德柴源蔬菜批发部，住址：青海省都兰县香日德镇南北街，统一社会信用代码92632822MA7566LD3G。   法定代表人：王亭荣，个体经营者。   被告：卢学彦，男，1978年6月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告都兰香日德柴源蔬菜批发部与被告卢学彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰香日德柴源蔬菜批发部个体经营者王亭荣到庭参加诉讼，被告卢学彦经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都兰香日德柴源蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月左右，被告卢学彦在香日德镇经营快乐氧吧火锅店期间，在原告都兰香日德柴源蔬菜批发部多次赊欠蔬菜，经结算，被告于2016年10月22日向原告出具10000元的欠条，后经原告多次催要至今未给付。   被告未答辩。   原告为支持其主张提供了欠条及销货明细清单，用于证明被告拖欠原告蔬菜款9870元的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告卢学彦在香日德镇从事快乐氧吧火锅店经营期间，先后在原告都兰香日德柴源蔬菜批发部多次赊欠蔬菜。2016年10月22日经双方结算，被告向原告出具了拖欠蔬菜款10000元的欠条。此后又陆续赊欠蔬菜款3870元，被告卢学彦向原告支付菜款4000元，剩余9870元至今未给付。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，原告提供的欠条及销货明细清单足以证明被告拖欠原告蔬菜款9870元的事实，双方虽未约定款项的给付期限，但被告应当在合理的期限内履行给付义务。被告卢学彦现以拖欠蔬菜款数年，明显违约。被告卢学彦经公告传票传唤未到庭，视为被告卢学彦放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应自行承担相应后果，原告都兰香日德柴源蔬菜批发部要求被告卢学彦给付蔬菜款9870元的诉求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢学彦于本判决生效后十日内给付原告都兰香日德柴源蔬菜批发部蔬菜款9870元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告卢学彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红     二〇二〇年二月十日   书记员 蒲琰娥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异24号 申请执行人：张玉全，男，1937年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：成都天坤元投资管理中心，住所地成都市锦江区东大街97号1-2幢14层7号。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司。 被执行人：成都银信利源资产管理有限公司，住所地成都高新区天府大道1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：张杰。 被申请人：龚有缘，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行张玉全与成都天坤元投资管理中心（以下简称天坤元管理中心）、成都银信利源资产管理有限公司（以下简称银信利源有限公司）借款合同纠纷一案过程中[案号：（2017）川0104执2302号]，张玉全向本院提出书面申请，申请追加龚有缘为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人张玉全称，张玉全申请执行天坤元管理中心、银信利源有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，上述被执行人均丧失偿还能力，但银信利源有限公司的股东龚有缘未按照公司章程足额出资，在执行期间转让股份，具有恶意逃避债务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，申请追加龚有缘为被执行人，并在原认缴的100万元出资额范围内承担还款责任。 申请执行人张玉全提交有2019年1月30日银信利源有限公司股东会决议、2019年1月30日股权转让协议、股东（发起人）出资情况、2019年1月30日银信利源有限公司章程、2017年3月27日公司登记（备案）申请书、（2017)成仲案字第135号裁决书等证据。 经审查查明，2017年6月9日，成都仲裁委员会就张玉全与天坤元管理中心、银信利源有限公司借款合同纠纷一案作出（2017）成仲案字第135号裁决，裁决：一、天坤元管理中心于本裁决送达之日起七日内向张玉全归还借款本金840607.60元并按年利率11%支付利息；二、本案仲裁费26902元，天坤元管理中心承担；三、银信利源有限公司对天坤元管理中心的上述义务承担连带责任。2017年7月3日，本院依据已发生法律效力的（2017)成仲案字第135号裁决，以(2017)川0104执2302号立案执行张玉全申请执行天坤元管理中心、银信利源有限公司借款合同纠纷一案。2018年11月27日，本院作出(2017)川0104执2302号执行裁定，认为本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 根据张玉全提交的打印时间为2017年2月15日的银信利源有限公司企业信息查询单显示，银信利源有限公司于2012年6月21日成立，注册资本1000万元，法定代表人为张杰，主体类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年3月27日，赖波、龚有缘分别与张杰签订股权转让协议，约定：张杰将其持有的银信利源有限公司占注册资本的90%（其中认缴900万元，实缴180万元）转让给赖波；张杰将其持有的银信利源有限公司占注册资本的10%（其中认缴100万元，实缴20万元）转让给龚有缘。同日，银信利源有限公司经股东会决议，同意吸收赖波、龚有缘为公司新股东，同意张杰将其持有的银信利源有限公司100%股权中的90%转让给赖波、10%转让给龚有缘；转让后，赖波出资额900万元，实缴出资180万元，认缴出资720万元，实缴出资时间2012年7月24日，认缴出资时间2021年12月31日；龚有缘出资额100万元，实缴出资20万元，认缴出资80万元，实缴出资时间2012年7月24日，认缴出资时间2021年12月31日。2017年3月27日，银信利源有限公司向公司登记机关提交公司登记（备案）申请书，申请法定代表人由“张杰”变更登记为“赖波”，股权由“张杰100%”变更为“赖波90%、龚有缘10%”，企业类型由“有限责任公司（自然人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）”。同时，股东（发起人）出资情况载明：股东赖波出资时间为2021年12月31日，认缴出资额900万元，出资比例为90%；股东龚有缘出资时间为2021年12月31日，认缴出资额为100万元，出资比例为10%。 根据张玉全提交的银信利源有限公司工商档案材料显示，2019年1月30日，龚有缘与赖波签订股权转让协议，载明：龚有缘将其持有的银信利源有限公司占注册资本10%的股权（其中出资额100万元，实缴20万元)全部转让给赖波。银信利源有限公司2019年1月30日股东会决议载明：同意龚有缘将其持有的银信利源有限公司占注册资本10%的股权（其中出资额100万，实缴20万元）全部转让给赖波；转让后赖波认缴出资1000万元，实缴200万元，实缴出资时间2012年7月24日，认缴出资时间2021年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在执行过程中，在有证据证明作为被执行人的公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的情况下，才能追加被执行公司的股东为被执行人。本案中，虽然工商档案材料显示，龚有缘于2019年1月30日将其持有的银信利源有限公司的股权转让给赖波，其实际缴纳出资20万元，但龚有缘出资认缴期限至2021年12月31日。张玉全提交的现有证据不足以证明龚有缘存在未依法履行出资义务的情况，故张玉全申请追加龚有缘为被执行人，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张玉全申请追加龚有缘为本院（2017）川0104执2302号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 敬昭芸
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执290号天津市中彩国际物流有限公司：申请执行人唐友来与你劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字（2019）第122号仲裁调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初828号之二 原告：石运博，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 第三人：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码：91330401755941490D。 法定代表人：黄建义，该公司执行董事。 原告石运博为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、第三人嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于3月5日、4月11日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，于8月21日再次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月，且中止审理四个半月。本案现已审理终结。 原告起诉称：嘉兴运博运输有限公司（以下简称运博公司）为其所有的浙Ｆ×××××车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2017年12月13日起至2018年12月13日止。嘉兴万途机电设备有限公司（以下简称万途公司）为其所有的浙Ｆ×××××车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、自燃险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年9月12日5时，高元达驾驶上述保险车辆在海盐县嘉兴墙体材料厂门口倒车时发生单方事故，造成车损、物损的交通事故。事故经交警部门认定，高元达负事故全部责任。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆损失24092元、浙Ｆ×××××车辆损失96308元，支出评估费1680元、吊车费9000元、拖车费3500元、施救费3000元，合计137580元。后运博公司、万途公司将车辆的保险权益转让给原告，因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即向原告支付保险赔偿金137580元；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：对于事故发生的经过没有异议，涉事车辆确实已经投保，对于合理的费用愿意承担。浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆投保的交强险和车辆损失险均含不计免赔的，应在两个商业险范围内各自处理。另，根据原、被告提供的车损照片，与车辆行驶证上的原始照片明显不一致，涉案车辆存在改装的情况，根据人保机动车综合商业保险条款第九条第（五）款之规定，被告可以不予赔付。 本院经审理查明：2017年12月13日，运博公司就其所有的浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业险，商业险项下包括机动车损失险、第三者责任险等险种（含不计免赔），并缴纳了相应的保险费。被告出具了保险单，载明机动车损失保险的保险金额为343000元，保险期间自2017年12月13日至2018年12月13日止。双方特别约定本保单第一受益人为第三人融金公司。2017年12月29日，万途公司为其所有的浙Ｆ×××××车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括机动车损失保险、自燃损失险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年9月12日5时00分，案外人高元达驾驶运博公司名下的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、万途公司名下的浙Ｆ×××××重型平板自卸半挂车行驶至海盐县嘉兴墙体材料厂门口由北向南倒车时发生单方事故，造成车损，物损的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队作出认定，高元达操作不当，负事故的全部责任。后，运博公司、万途公司于2018年10月29日分别向被告发送保险权益转让通知书，同意将保险车辆本次事故的保险索赔的权益转让给石运博（身份证号码：3713221987××××××××），该起保险事故所涉及的保险赔偿金的权利由石运博享受。2018年9月18日，高元达委托嘉兴市百兴价格事务所有限公司对于浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆的事故损失进行价格评估，评估结论为：浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××事故损失的总金额为120400元。2019年1月18日，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对于浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆的损失进行评估，评估结论为：浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车的损失金额为53520元。2019年3月5日，原告向本院提出申请，要求对浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆损失进行重新评估，本院委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）进行评估，公估结论为：浙Ｆ×××××车辆的事故损失为19300元；浙Ｆ×××××车辆的事故损失为84687元。根据原告提供的车辆登记信息，浙Ｆ×××××车辆、浙Ｆ×××××车辆分别登记于运博公司、万途公司名下，原告与上述二公司系挂靠关系，事故车辆实际车主为原告。 另查明：2018年以来，原告在海盐法院提起5起诉讼，均为单方事故，事故发生地点均在海盐县境内，修理厂均为绍兴市博海汽车修理厂，案情基本相同。运博公司的关联人员张郭林2019年在海宁法院提起2起诉讼，案情与本案基本相同，海宁法院裁定驳回起诉。 本院认为：2018年以来，运博公司的关联人员驾驶货车多次发生单方事故，一般均为倒车侧翻，修理费等损失均在10万元以上，并以自行委托评估的价格作为损失依据提起保险索赔诉讼，存在保险诈骗和虚假诉讼的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌犯罪，应当移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石运博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年二月七日 书 记 员  叶 卉 5
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20225号原告：吴利娟，女，汉族，1973年7月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告：登封市江南能源发展有限公司，住所地登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：江志兴，该公司经理。委托诉讼代理人：江志兴，男，汉族，1953年3月15日出生，住江苏省张家港市金港镇天台南路11号，身份号码：320521195303152033。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告吴利娟诉被告登封市江南能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利娟及其委托诉讼代理人崔彦红、被告登封市江南能源发展有限公司（以下简称登封市江南能源公司）的委托诉讼代理人江志兴、郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元；2.要求被告按年利率6%为标准，以60万元为基数，自2016年8月26日起，至被告付清全部本金之日止的利息（至起诉之日暂计为10.8万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营需要，经熟人介绍向原告借款60万元。2016年8月26日，原告通过银行向被告账户转款60万元，备注用途：借款。2019，原告急需资金，多次催促被告还款付息，但被告未予还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告登封市江南能源公司辩称，被告没有向原告借钱，原告向被告转账的这60万元是郑州德胜贸易有限责任公司的赵德彬让吴利娟转账到被告账户，用来购买被告的厂。因为当时被告跟赵德彬签的有合同，赵德彬作为买厂的人，他付过来的钱是自己的钱还是借来的钱，被告不清楚。被告根本不知道是吴利娟向被告转的款，一直以为是赵德彬买被告的厂子支付的定金。该60万元汇到被告账户之后，被告立刻通过公司会计杨瑞林的账户转账到赵德彬的儿子赵政伟的账户10万元，用于办理环评手续。后来赵德彬不再购买被告的厂子了，2018年10月15日，被告通过公司账户分别转账到赵德彬的会计江小惠的账户两笔款，分别是20万元、30万元，被告已经把60万元定金全部退给赵德彬一方了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年8月26日，登封市江南能源公司作为甲方（转让方）与郑州德胜贸易有限责任公司（以下简称郑州德胜贸易公司）作为乙方（受让方）签订《资产转让合同》一份，约定甲方自愿将位于登封市徐庄镇刘沟村工业园区的洗煤厂内所有房屋建筑物、厂房建筑物、物资设备及周边水电路等相关配套设施全部一次性转让给乙方。本合同资产转让总价款人民币1000万元。本合同签订后5日内，乙方向甲方交纳定金100万元整。乙方进驻并动工生产后，10月份付款100万元整，2017年1月底之前支付400万元，2017年5月底之前支付400万元。甲乙双方确认，无论本次资产转让前及转让后，甲乙双方均是独立法人，双方资产清晰，无任何关联关系，不对外承担任何连带责任。双方还对违约条款等事项进行了约定。登封市江南能源公司、郑州德胜贸易公司分别在该协议上签章，杨瑞林作为甲方委托代理人在甲方处签名，赵德彬、赵政伟作为法定代表人、委托代理人分别在乙方处签名。2016年8月26日，吴利娟通过其名下尾号为1889的银行账户向登封市江南能源公司尾号为5857银行账户汇入60万元，附加信息及用途：借款。2018年10月28日，登封市江南能源公司作为甲方与郑州德胜贸易公司作为乙方签订《协议书》一份，约定甲乙双方一致确认同意，双方于2016年8月签订的买卖合同作废，乙方付给甲方的50万元定金，现退还给乙方。乙方以环评许可证手续整套资料及由乙方投资建造的原煤场东侧的一跨厂房、煤泥场地的一跨厂房，浮精煤出口的一跨厂房、原精煤库南面的一跨厂房等（共计约5113平方米）的资产组合一起作价折合8%的股份；甲方以余下的厂房、办公楼、整套洗煤设备及所有装载工具、辅助设施等全部资产作价折合92%的股份，甲乙双方共计对该洗煤厂持有100%股份（股份比例为甲方持股92%，乙方持股8%），并以上资产共同参与甲方与第三方合作经营中所获得的利润分红，分红比例按持股比例结算等。登封市江南能源公司、郑州德胜贸易公司分别在该协议上签章，江志兴在甲方处签名，赵德彬、黄惠恩在乙方处签名。2019年12月18日，郑州德胜贸易公司出具证明一份，载明关于吴利娟诉登封市江南能源公司借款60万元一案，实际是2016年8月26日郑州德胜贸易公司指定曹春旺转给登封市江南能源公司洗煤厂第一批转让金60万，2018年11月15日60万元转让金已退回郑州德胜贸易公司。本案与登封市江南能源公司无关。郑州德胜贸易公司在该证明上签章，该公司法定代表人赵德彬在该证明上签名，并到庭接受了核实。赵德彬当庭证言与书面证言基本一致，并作出如下补充：其所在的郑州德胜贸易公司与登封市江南能源公司协商以1000万元的价格购买登封市江南能源公司的洗煤厂，双方签订了资产转让合同。因资金不足，其找曹春旺借款，曹春旺同意借给其60万元，其让曹春旺直接将款项转到登封市江南能源公司账户。曹春旺安排吴利娟将上述60万元转至登封市江南能源公司账户。后郑州德胜贸易公司与登封市江南能源公司协商原资产转让合同作废，登封市江南能源公司已将60万元全部退还郑州德胜贸易公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴利娟要求被告登封市江南能源公司偿还借款本金60万元及自借款之日至实际付清本金之日止的利息，并提交附加信息及用途为借款的吴利娟向登封市江南能源公司汇款60万元电汇凭证，但被告登封市江南能源公司对该60万元的性质为借款不予认可，称该款项系郑州德胜贸易公司安排吴利娟向其支付的部分资产转让定金，并非吴利娟向其出借的款项，并提供登封市江南能源公司与郑州德胜贸易公司签订的《资产转让协议》、解除该《资产转让协议》的《协议书》、退还定金的银行转账凭证及郑州德胜贸易公司及其法定代表人曹春旺的证言予以反驳，本院认为被告提供的现有证据能够证明其上述主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任之规定，本案原告吴利娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现被告虽然补充提供了曹春旺证言，但未进一步提供原被告达成借贷合意的有力证据，故原告的诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴利娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5440元，由原告吴利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年二月十九日书记员 燕宗宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初72号原告：宫纯道，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：于芳，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：陈岗，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：陈飞，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：白玉军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：姜怀超，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：李树侠，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：姜厚宇，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：葛延军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。十原告委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告宫纯道、于芳、陈岗、陈飞、白玉军、姜怀超、李树侠、张勇、姜厚宇、葛延军诉被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段成刚、被告的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告陈飞工资4680元、陈岗工资3940元、葛延军工资2520元、张勇工资2380元、姜厚宇工资1405元、姜怀超工资1010元、李树侠工资606元、白玉军工资360元、宫纯道工资200元、于芳工资120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其承建民房建设工程从事建设工作，工程结束后经原告、代班车计祥与被告共同结算，被告签字确认尚欠原告工资，该款经原告多次催要未果，为此原告具状诉讼，望贵院判如所请。被告刘兵答辩称，一、本案系劳动争议案件，依法应前置仲裁程序，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，请求依法驳回起诉；二、被告已向原告全额支付了劳动报酬，现原告通过起诉重复索要劳动报酬系受人指使，属恶意讨薪，其主张不应得到支持，被告保留追究相关人员责任的权利，被告在承包工程期间雇佣车计祥做代班工作，基于对车计祥的信任，雇佣工人的招聘、工人管理、工资统计和发放都交由车计祥办理，本案涉及的工资部分，被告已同原告及车计祥做过结算且已委托车计祥全部发放，工资发放后结算单已经收回，现原告提通过起诉重复索要劳动报酬系受车计祥指使，属恶意讨薪；三、被告与原告之间是否存在劳动关系存有疑问，被告雇佣车计祥做代班工作前期对其非常信任，对其做的工资统计工作和工资发放工作无条件信任，车计祥利用被告的信任和管理上的漏洞，虚构工人名额和工作量，冒领工钱，后被告发现起诉被告的人中，陈锋、陈岗、陈飞、姜厚宇外其余很多根本不认识，被告也没有他们干活的印象，被告认为部分原告与被告之间一无劳动关系、二无实际劳动，这些人根本无权要求被告向其支付劳动报酬，对于被告已支付的本不该支付的劳动报酬，被告会寻求法律途径依法追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2中第（三）组刘兵欠工人工资的统计表、第（四）组车计祥与刘兵的视听资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月，原告宫纯道等10人系被告刘兵雇佣为其承建许疃镇西村民房建设工程的工人，工程结束后，经被告雇佣的带班工人车计祥与被告刘兵共同结算，车计祥汇总出工人工资表（经带班车计祥确认，工资表中宫师傅系原告宫纯道、小于系原告于芳、陈张飞系原告陈飞、白师傅系原告白玉军、三臣妻系原告李树侠、张杰系原告张勇、姜厚雨系原告姜厚宇、葛严军系原告葛延军），被告刘兵在工资表上签字认可共下欠工人工资合计47121元，但将工资表原件收回，将工资表复印件交付给其带班车计祥。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。被告经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。依据原告提供的证明、考勤表、工人工资表及视听资料，被告应给付原告宫道纯工资200元、于芳工资120元、陈岗工资3940元、陈飞工资4680元、白玉军工资1380元、姜怀超工资1010元、李树侠工资606元、张勇工资2380元、姜厚宇工资1405元、葛延军工资2520元。被告辩称工人工资已委托其代班工人车计祥全部发放且工人工资表原件已收回，但根据对人民调解员何连武的问话笔录得知，被告在调解初期默认了工人工资表原件在被告处，并同意于2020年5月份前给付工人工资后反悔并有原、被告的通话录音予以证实；同时被告称代班工人车计祥虚构工人名额和工作量，但经车计祥和被告共同结算的工资表中被告刘兵已签字认可且有上述工人为被告刘兵在许疃镇西村进行民房建筑施工单位房东出具的证明进行佐证，故对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告宫道纯工资200元、于芳工资120元、陈岗工资3940元、陈飞工资4680元、白玉军工资1380元、姜怀超工资1010元、李树侠工资606元、张勇工资2380元、姜厚宇工资1405元、葛延军工资2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年二月二十五日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初269号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王凯洋，男，1993年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化程度，户籍所在地河北省承德市承德县。曾因招摇撞骗，于2014年4月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留7日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王凯洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王凯洋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王凯洋于2020年1月17日21时许，饮酒后驾驶本田思域牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵村桥时，被民警查获。经检验，被告人王凯洋血液中酒精含量为95.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王凯洋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王凯洋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王凯洋拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王凯洋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王凯洋犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王凯洋自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚。据此，对被告人王凯洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月2日止。罚金人民币二千元于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年二月十四日书记员  秦 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2169号之一 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定负责人：倪鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：叶丽菜，女，1975年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董西国，男，1974年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶丽菜、林长开、董西国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1903号民事判决已于2019年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163991.59元及利息，并负担申请执行费2359.87元、案件受理费3130元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人董西国、叶丽菜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人林长开已经向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人董西国拒不申报财产，本院另案已依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院依法于2019年9月24日对被执行人叶丽菜采取司法拘留措施。叶丽菜向本院缴纳了10000元，上述款项在支付本案申请执行费2360元、案件受理费3130元、罚款1000元后，剩余的3510元由申请执行人领取。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林长开的银行存款505.25元至本院账户，此款由申请执行人领取。查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人董西国所有的号牌为浙Ｊ×××××的一汽牌汽车，被执行人林长开所有的号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车，上述车辆已被本院依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人叶丽菜名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人董西国有房地产登记信息。查明被执行人叶丽菜所有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2013第01080号），上述房地产已被本院依法查封，因其属于农村宅基地，申请执行人同意不予处置。查明被执行人林长开和案外人共同共有的坐落于玉环市××塘村××【××（××）玉环县不动产权第002883号】，上述房地产已被本院（2019）浙1021执1469号案件依法裁定拍卖，但经网上两次拍卖和一次变卖后最终因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受该不动产以物抵债。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人叶丽菜的普通护照和港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林长开、董西国在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4015.25元。2020年1月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月十四日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1号 李林莹、李洪勇： 申请执行人李林莹与被执行人李洪勇抚养费纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初894号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初22号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：兰州星美影城管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1999号万国港7层。法定代表人：彭云，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告兰州星美影城管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月六日书记员  陆承志