北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67159号原告：翟迎春，男，1954年1月30日出生，汉族，北京市长途汽车公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。原告：董文华，女，1955年3月30日出生，汉族，航天科工集团航天三院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告：马恽滠，男，1952年2月4日出生，汉族，北京市长途汽车公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：崔静，女，1954年6月5日出生，汉族，北京市长途汽车公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：桦甸市龙程能源开发有限公司，住所地桦甸市胜利街轮胎厂16号楼2单元5楼东门。法定代表人：石淑红。原告翟迎春、原告董文华（以下简称姓名）与被告马恽滠、被告崔静（以下简称姓名）、被告桦甸市龙程能源开发有限公司（以下简称龙程公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟迎春、董文华及其共同委托的诉讼代理人张金澎到庭参加了诉讼，马恽滠、崔静、龙程公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求马恽滠、崔静向翟迎春、董文华偿还借款345万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年8月11日开始计算至实际付清之日止）；2、要求龙程公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：翟迎春、董文华与为夫妻关系，马恽滠、崔静为夫妻关系。翟迎春与马恽滠为同事关系。2015年5月13日，马恽滠、崔静因购房向翟迎春、董文华借款200万元，并承诺在2015年12月30日前还清。由于对马恽滠、崔静的相信，翟迎春、董文华将翟迎春名下位于北京市朝阳区望京南湖东园113楼9层903号房屋抵押给马恽滠、崔静介绍的放贷人，并将贷款出借给马恽滠、崔静。马恽滠、崔静当日出具《借据》。因为同事关系，在马恽滠、崔静承诺该贷款所有费用都由马恽滠、崔静承担后，翟迎春、董文华没有要求多余的利息。但是此后，翟迎春、董文华掉进了套路深渊。2015年5月15日，翟迎春与放贷人宋旭新签订《抵押合同》，宋旭新将出借的200万元款项汇款给翟迎春，翟迎春随即按照马恽滠、崔静的指示将200万元转账给马恽滠、崔静的女儿马子童。2015年10月19日，因马恽滠、崔静不按照承诺偿还贷款利息，贷款本金加利息已达230万元，贷款人适用各种手段逼迫翟迎春、董文华还钱。此时马恽滠、崔静出面，让翟迎春、董文华将房屋抵押给了下一放贷人钱海龙，将借款本金增加到230万元。2016年6月2日，钱海龙称马恽滠、崔静不还贷款利息，贷款本金加利息已达255万元。马恽滠、崔静还是无法还款，就继续采用上述手段，又将房屋先后抵押给煜民、历宏宇、张凯、李大闯，致使贷款本金、利息数额达到345万元。翟迎春、董文华实在无奈，将此事告知子女，由子女筹款将贷款及利息345万元还清，才解除了房屋抵押。翟迎春、董文华找到马恽滠、崔静，要求尽快还钱。马恽滠、崔静向原告承诺本金加利息共计345万元，于2018年8月10日还清。在原告多次催要下，马恽滠、崔静向翟迎春、董文华出具龙程公司的《担保函》，保证于2018年8月底还清。但至今马恽滠、崔静与龙程公司均未偿还借款。翟迎春、董文华现诉至法院，要求马恽滠、崔静与龙程公司偿还借款。马恽滠、董文华、龙程公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，翟迎春、董文华与为夫妻关系。马恽滠、董文华为夫妻关系。翟迎春与马恽滠为同事关系。2015年5月13日，马恽滠、崔静因购房向翟迎春、董文华借款200万元，并承诺在2015年12月30日前还清，向翟迎春、董文华出具了《借据》。《借据》还载明：本款以翟迎春望京113楼9层903号楼银行抵押贷款所得。该款贷款所有费用均有（由）马恽滠、崔静全权负责，与翟迎春、董文华无关。马恽滠在借款人处签了其本人与崔静的姓名，两人在分别在借条上按捺了手印。2015年5月15日，翟迎春、董文华为了筹集出借款项，用翟迎春名下位于北京市朝阳区望京南湖东园113楼9层903号房屋进行了抵押贷款。翟迎春与放贷人宋旭新签订期限为2个月的《主债权及房屋抵押贷款合同》，宋旭新将贷款200万元款项汇款给翟迎春，翟迎春随即按照马恽滠、崔静的指示将200万元转账给马恽滠、崔静的女儿马子童。此后，因马恽滠、崔静未能及时按照承诺偿还贷款，翟迎春、董文华为了偿还贷款，将房屋又先后抵押给钱海龙、付煜民、历宏宇、张凯、李大闯，致使贷款本金、利息数额达到了345万元。翟迎春、董文华找到马恽滠、崔静，要求尽快还钱。2018年5月9日，马恽滠、崔静向原告承诺贷款本金200万元加利息145万元共计345万元，于2018年8月10日还清，并出具了新的《借据》，《借据》上由马恽滠签了两个人的姓名，由两个人分别按捺了手印。翟迎春、董文华实在无奈，将此事告知子女，由子女筹款于2018年5月11日将贷款及利息345万元还清，才解除了房屋抵押。在原告多次催要下，马恽滠、崔静向翟迎春、董文华出具龙程公司的《担保函》，该公司同意为马恽滠、崔静所借的345万元做担保，承担所有责任，确保2018年8月底将所有借款全部偿还给翟迎春、董文华。但至今马恽滠、崔静与龙程公司均未偿还借款。翟迎春、董文华现诉至法院，要求马恽滠、崔静与龙程公司偿还借款。翟迎春、董文华在诉讼中申请了保全，本院作出民事裁定书，裁定查封、冻结马恽滠、崔静名下价值390万元的财产。上述事实，有当事人当庭陈述、《借据》、《抵押贷款合同》、银行转账凭证、《担保函》等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。翟迎春、董文华现主张由马恽滠、崔静偿还借款及利息，并提供了《借据》两张、转账记录等，证据充足，本院予以支持。翟迎春、董文华主张的2018年5月11日之前的利息数额，未超过法律规定的标准，马恽滠、崔静亦在第二张《借据》里认可前欠利息，本院予以认可。翟迎春、董文华主张从马恽滠、崔静最后承诺的还款期限开始按照年利率6%的标准支付逾期利息，利息标准符合法律规定的标准，本院予以认可。但是由于第二张《借据》上，马恽滠、崔静并未同意将前欠利息计入本金，故翟迎春、董文华要求以345万元为本金计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息计算应以200万元为本金进行计算。龙程公司承诺对涉案款项承担担保责任，虽然没有明确写明保证方式，依法应承担连带保证责任，但翟迎春、董文华未在保证期限内向龙程公司主张权利，故翟迎春、董文华现主张龙程公司承担担保责任超过保证期限，本院不予支持。马恽滠、崔静及龙程公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告马恽滠、被告崔静于本判决生效之日起五日内向原告翟迎春、原告董文华偿还借款本金二百万元、二〇一八年五月九日之前的利息一百四十五万元，合计三百四十五万元。二、被告马恽滠、被告崔静于本判决生效之日起五日内按照年率百分之六的标准，以二百万元为基数向原告翟迎春、原告董文华支付自二〇一八年八月十一日起计算至实际付清之日止的逾期利息。三、驳回原告翟迎春、原告董文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元和公告费560元，由被告马恽滠、被告崔静负担（原告翟迎春、原告董文华已交纳，被告马恽滠、被告崔静于本判决生效后五日内给付原告翟迎春、原告董文华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王春艳人民陪审员  徐英莉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 爽