湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终108号上诉人（原审原告）：宁远县东溪街道下岭村13组。负责人：杨万喜，该组组长。委托诉讼代表人：杨云茂，男，汉族，1965年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代表人：杨明兴，男，汉族，1953年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江晨鸣林业发展有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：麻景烨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑素青，系该公司职工（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨德生，男，1955年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人宁远县东溪街道下岭村13组因与被上诉人阳江晨鸣林业发展有限公司、杨德生确认合同无效纠纷一案不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁远县东溪街道下岭村13组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判确认《承包山场》合同书无效；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1．原审判决认定被上诉人杨德生无权处分的行为得到追认无事实依据。上诉人与杨德生2009年承包山场时，双方仅是口头协议，当时约定的承包期限仅仅是10年，对于这一事实全体村民可以证实，上诉人与杨德生之间发生的是承包合同关系，并未授权委托以他的名义对外发包。2．被上诉人未对转包行为予以公示。一审判决以上诉人收到杨德生缴纳的承包金就认为是对杨德生无权处分的行为的追认是明显错误的。上诉人收到的承包费根本无法证实是对杨德生转包行为的认可。三、一审判决认定的事实和法律适用错误。一审法院适用合同法第51条来认定上诉人与晨鸣公司的合同是一种追认行为，那么就是证实上诉人与晨鸣公司无直接的合同关系，原告向法庭提供的全部证据经法庭采信，足以证实被上诉人杨德生是无权处分财产的，故一审法院的认定事实与适用法律之间存在矛盾。阳江晨鸣林业发展有限公司辩称，双方所签《承包山地合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人与宁远县冷水镇下岭村11、12、13组于2009年10月20日签订的《承包山地合同书》是双方真实意思表示。合同签订前，下岭村委会亦组织召开村民代表大会，同意将该山地承包给答辩人经营并予以公示。下岭村村民委员会、冷水镇人民政府、冷水镇林业工作站、宁远县林业局及湖南舜源泽律师事务所均在合同上签字盖章予以确认。该合同签订手续齐全，程序合法，为双方真实意思表示，合法有效。二、合同签订后，答辩人取得林权证并履行合同义务支付租金，被答辩人亦行使其获得租金的权利，并开具了相应发票。该合同生效后已实际履行，被答辩人主张合同无效纯属歪曲事实，恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。杨德生辩称，一、原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正。1.2009年上诉人（还有其他组）因架通村上的桥梁缺少部分资金，经村民开会后决定将村里的公山对外发包，因答辩人系村民推选的代表，专门负责对外发包，2009年10月20日，阳江晨鸣公司经与上诉人协商后，授权答辩人与阳江晨鸣公司签订了《承包山地合同书》，而大部分村民在吃完饭后，也签了名，形成了会议纪要，因此，不存在上诉人所讲的隐瞒承包期30年的事实，更没有答辩人与上诉人口头承包10年的事实。2、《承包山地合同书》是真实合法有效，且应受法律保护。涉案合同在签订后，下岭村委会、冷水镇镇政府工作人员、林业站、林业局等均在涉案合同上签署了“同意”“合同内容真实”的意见，此后，涉案合同也进行了公示，不存在合同无效的情形。3、涉案合同已经实际履行。合同签订后，阳江晨鸣公司已将承包金转给答辩人，答辩人又将承包金转给了村、组干部（有村、组干部的收据为证），2011年7月，阳江晨鸣公司还到宁远县办理了林权证，综合以上三点，答辩人没有承包涉案山岭，只是上诉人推举的代表人负责对外发包山场，更不存在转包且延长租期之事，且涉案合同是合法有效的。二、原审判决适用法律正确，判决结果客观公正。上诉人与阳江晨鸣公司签订了《承包山林合同书》，其村民是到答辩人家吃饭的，大家都看了合同并签了字，事后，合同也得到了相关部门的认可，且阳江晨鸣公司也依法办理了林权证，况且上诉人的村、组干部也收取了公司的租金，用于村里修桥修路等集体建设，这也符合《合同法》第五十一条的规定，该《承包山林合同书》是合法有效的，更不存在上诉人所讲的适用《合同法》第48条、第52条关于合同无效的情形，另外，对于2017年的租金，是由于上诉人在部分村民的阻拦之下，答辩人去交了，但村级干部不敢收租金，迫不得已，答辩人又将租金退还给了阳江晨鸣公司。三、阳江晨鸣公司已于2011年7月为涉案山地办理了林业证，该山场的经营管理权为阳江晨鸣公司所经营和管业，在没有撤销林业证的情况下，涉案的《承包山林合同书》应属有效合同。基于上述事实及理由，恳请二审法院详查本案，依据本案事实及法律驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。宁远县东溪街道下岭村13组向一审法院起诉请求：1、要求依法确认《承包山地合同书》无效；2、本案诉讼费用由晨鸣公司和杨德生承担。一审法院认定事实：为充分利用土地资源、发展林业生产，宁远县原冷水镇下岭村11、12、13组村民于2009年9月1日召开村民代表大会，决定将本村位于长冲岭一带山地（包含各户的自留山和责任山）发包给阳江晨鸣公司自主经营，并将承包山地合同进行公示。公示完后，杨德生代表宁远县冷水镇下岭村委会11、12、13组村民与阳江晨鸣公司于2009年10月20日签订《承包山地合同书》，合同约定了承包山地地点、承包面积、承包用途、山地及林木的所有权、使用权及原、被告双方的权利和义务等事项，同时还约定承包期限自2009年10月20日起至2039年10月20日止，承包金为一年每亩12元，按实际造林种植面积计算承包金，首付5年承包金，剩余承包金每一年付款一次；宁远县冷水镇下岭村村民委员会、宁远县冷水镇人民政府、宁远县冷水镇林业工作站、宁远县林业局、湖南舜源泽律师事务所分别在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，承包人阳江晨鸣公司对合同约定的林地进行了大量的投入，并于2011年7月到宁远县林业局办理了林权证，同时还按合同约定给付原告山林承包费用至2017年止。2017年9月，宁远县东溪街道下岭村13组认为山林是承租给杨德生，租期为10年，并不是承租给阳江晨鸣公司，且租期并不是30年。为此，双方产生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方在签订《承包山地合同书》之前，组织召开了村民代表会议，讨论了该组山地承包事宜，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，且晨鸣公司签订合同后，已按合同约定履行了自己的义务，并做了大量的投入，还领取了林权证；宁远县东溪街道下岭村13组也已根据合同的约定领取了其山地租金，其领取租金的行为应视为对合同的追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案双方所签订的《承包山地合同书》合法有效，故对宁远县东溪街道下岭村13组请求确认2009年10月20日与被告阳江晨鸣公司签订的《承包山地合同书》无效的诉讼请求，法院不予支持。宁远县东溪街道下岭村13组诉称其山地是承租给杨德生，租期为10年，被告杨德生擅自转包且延长租期未征得村民的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，宁远县东溪街道下岭村13组未提供充分证据支持其诉称，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宁远县东溪街道下岭村13组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县东溪街道下岭村13组负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人于2009年10月20日签订的《承包山地合同书》是否有效的问题。根据本案事实及证据，上诉人与阳江晨鸣公司签订承包山地合同书前，将涉案合同在上诉人所在村组公布，村民知晓此事而未阻止合同签订，未提出异议，合同签订后，阳江晨鸣公司投入人力物力开发经营涉案承包地，并支付了承包费用，上诉人亦收取了该公司支付的承包费用，长期收取费用而未提出异议，视为对合同内容的认可，合同合法有效，至于上诉人提出其只是与杨德生发生了承包合同关系，没有相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。综上，宁远县东溪街道下岭村13组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁远县东溪街道下岭村13组负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月二十八日法官助理 石瑞婷书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。