山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初489号   原告：赵某，男，1977年8月11日出生，汉族，山西省太原市人，个体户，现住山西省太原市人。   委托诉讼代理人：栗某，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：张某，男，1989年7月4日出生，汉族，山西省临汾市永和县人，个体户，现住太原市。   被告：吕某，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县，无业。   被告：刘某，男，1986年8月5日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇南河村人,无业，现住静乐县。   原告赵某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于同年12月19日依职权追加被告张某、吕某为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人栗某、被告张某、吕某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告车牌号为×××的小型越野客车维修费损失104051元;2、依法判令被告刘某承担本案的诉讼费用；3、在法庭查明事实的基础上依法判决追加的两名被告的赔偿责任。原告诉称的事实与理由:2019年6月17日15时30分，被告刘某驾驶原告车牌号为×××的小型越野客车，沿山西省忻州市静乐县S215(宁白线)由北向南行使至98KM+930M(静乐县丰润村附近路段)，因未靠右行驶采取措施不力，与对向行驶的高建平驾驶的车牌号为×××-×××号重型半挂货车侧撞，造成原告车牌号为×××的小型越野客车受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队认定，被告负全部责任。2019年6月24日，经山西大昌联品汽车销售服务有限公司结算，该车辆维修费用为104051元。经原告向被告多次催要维修费用，被告均予以推脱。原告认为，被告作为案涉车辆的肇事司机，依法应当赔偿原告的相应损失。为了维护自身的合法权益，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。   被告张某辩称，1、我和吕某是朋友关系，当时吕某说村里开会了要向我借车，因嫌我的车不好，我就向我姐夫赵某借了他的×××小型越野客车，我知道吕某没有驾驶证，我就开上车同吕某回到吕某娄烦县静游村的家住了一晚上，第二天早上我睡醒之后，吕某就自己把车开走了，我和吕某说你没驾驶本你怎么开的车，吕某跟我说他找了个有驾驶证的人开车的了，因为在村里我也打不到车，我也没法过去，然后下午3点钟吕某给我打电话就说撞了车了；2、当时我向我姐夫赵某借车时，我姐夫说行车证丢了，正在补办。   被告吕某辩称，1、被告刘某已经赔偿了我×××车的修车费105400元了，该笔钱我没有赔偿给赵某；2、车是我开的张某的，问张某借的，但我知道车是张某姐夫的，因为我不认识张某姐夫赵某，所以至今我都没有与赵某沟通过，我一直和张某联系；3、张某说的是事实了，我也准备赔偿原告钱了,不是不赔。   被告刘某辩称，1、出事故时，车上没有行驶证；2、我和吕某是同村村民，出事当日我们在静乐县东大树村项目部开完会，因吕某要去娄烦县静游村，但他没有驾驶证，找我帮忙让我给他开的车，开上出去之后就出了事，当时吕某花了1000多元把车拖到太原4S店给修的车，修车之后定下车损钱就是起诉状上说的104051元，定损之后我就连拖车费1000多元和车损钱104051元共计105400元都赔偿给了吕某，吕某还给我打了收条，双方还写了份赔偿协议，因为我开的吕某的车碰了，就赔偿了吕某该笔钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对原告提交的其身份证、×××车行驶证、机动车登记证书、机动车购车发票、车辆购置税完税说明、被告刘某驾驶证、道路交通事故责任认定书、车辆事故现场照片、山西大昌联品汽车销售服务有限公司×××车辆维修结算单以及三被告提交的本人身份证、被告张某驾驶证等证据，原告以及三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告刘某提交的刘某与冯桂（贵）花个人协议、被告刘某与伤者冯桂花协商赔偿事宜光盘、被告刘某与被告吕某签订的赔偿协议以及被告吕某收到被告刘某车辆维修费105400元的收据等证据，结合被告刘某、吕某在庭审中的辩解意见，本院经审查认为，赔偿协议、光盘以及收据系被告刘某对自己权利的处分，本院不持异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵某系被告张某的姐夫，被告张某与被告吕某系朋友关系，被告吕某与被告刘某系同村村民。   2019年6月16日，被告吕某向被告张某借用车辆，被告张某遂向其姐夫即本案原告赵某借用了×××牧马人小型越野客车，因被告吕某没有驾驶证，被告张某随即开车同被告吕某一同回到被告吕某娄烦县静游村的家中居住一晚。次日，被告吕某未叫被告张某驾驶车辆，自行将车开到静乐县东大树村开会。开完会后，被告吕某因没有驾驶证，找一同与其开会的被告刘某帮忙将车开回娄烦县静游村其家中。当日下午15时30分，被告刘某驾驶×××的小型越野客车，被告吕某以及同村村民冯贵花、王桃英（系冯贵花之母）等人乘坐该车，沿山西省忻州市静乐县S215(宁白线)由北向南行使至98KM+930M(静乐县丰润村附近路段)，因未靠右行驶采取措施不力，与对向行驶的高建平驾驶的车牌号为×××-×××号重型半挂货车侧撞，造成冯贵花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队第140926420198000124号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘某负本次事故的全部责任。事故发生后，经山西大昌联品汽车销售服务有限公司对×××的小型越野客车进行维修，经结算，该车辆维修费用为104051元。   另查明，被告张某、刘某均有合格的驾驶资格。   再查明，事故发生后，被告吕某和被告刘某于2019年7月24日自行达成赔偿协议，被告刘某自愿承担×××的小型越野客车车辆维修的全部费用105400元（含拖车费），并于协议之日全部支付被告吕某以上费用。庭审中被告吕某认可被告刘某已支付其×××的小型越野客车车辆维修全部费用105400元的事实，但未向原告赵某支付过车辆维修费损失。   本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告吕某向被告张某借用原告赵某所有的案涉车辆×××的小型越野客车，被告吕某系该借用车辆的实际使用人，故该借用车辆发生交通事故，造成车辆所有人原告赵某车辆维修损失104051元，依法应由该案涉车辆的实际使用人被告吕某予以赔偿；原告赵某对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。被告张某向案涉车辆所有人原告赵某借用车辆，又将案涉车辆出借给被告吕某使用，被告张某为在先借用人，被告吕某为在后借用人，被告张某基于在先借用人对案涉车辆的占有、支配地位，其对于在后借用人被告吕某使用案涉车辆负有与车辆所有人原告赵某相同的注意义务，故被告张某作为在先借用人构成案涉车辆管理人；被告张某作为案涉车辆管理人，在其知道被告吕某无驾驶资格的情形下，亲自驾车与被告吕某一同前往，已尽到合理的注意义务，被告吕某在明知自己无驾驶资格而找人帮忙开车过程中发生交通事故致车辆受损，被告张某无过错，不承担赔偿责任。被告吕某明知自己无驾驶资格而向被告张某借用车辆，且让被告刘某帮忙开车，被告刘某无偿为被告吕某提供劳务进行帮工，被告刘某与被告吕某之间形成义务帮工关系，帮工人被告刘某在从事帮工活动中致车辆受损，被帮工人被告吕某应当承担赔偿责任。原告赵某在庭审中未提供被告刘某在帮工过程中存在故意或者重大过失的相应证据，故被告刘某不承担赔偿责任。被告刘某自愿赔偿被告吕某车辆维修损失105400元，系对自己权利的处分，本院不持异议。   综上，对原告要求三被告赔偿其车辆维修损失104051元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吕某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某车辆维修损失104051元。   二、被告张某、被告刘某不承担赔偿责任。   三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2381元，减半收取为1191元，由被告吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年二月十日   书记员 郝晓阳