wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2983号 原告：刘国建男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：左明男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄雅萍女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘国建与被告左明、黄雅萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因被告左明、黄雅萍下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘国建到庭参加诉讼，被告左明、黄雅萍经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国建向法院提出诉讼请求：1.判令被告左明、黄雅萍归还原告为其在泰隆银行常山支行代偿的本金155000元，截至2018年10月20日利息55180元（利息按照2%月利率计算，从2018年10月21日到款项结清之日止的利息据实计算）。本息合计为210180元；2.判令本案的诉讼费及今后可能发生的与实现该债权有关的费用由被告承担。事实和理由：被告左明2015年6月15日在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行”）办理了随贷通卡150000元，原告系保证人之一。2017年3月，该卡利息逾期。2017年4月26日，泰隆银行要求原告为其代偿，原告按照银行要求代偿了本金150000元和利息5000元。被告黄雅萍是左明的配偶，左明与黄雅萍共同经营常山大明制线有限公司，原随贷通卡资金用于其夫妻共同的经营项目，因此要求黄雅萍承担共同还款责任。原告在代偿后，多次联系被告，均求偿未果。为此，原告诉至法院。庭审中，原告诉讼请求变更为“1.判令被告左明归还原告为其在泰隆银行常山支行代偿的金额155000元及相应利息（利息按照2%月利率计算，从2017年4月27日起计算至款项结清之日止）；2.判令被告黄雅萍承担三分之一连带保证责任。” 被告左明、黄雅萍经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告刘国建为证明自己的主张，向本院提供《代偿证明》一份、《浙江泰隆商业银行付款委托书》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》各一份，用以证明原告刘国建为被告左明代偿泰隆银行“随贷通”欠款155000元的事实以及被告黄雅萍、案外人占云仙、原告刘国建三人共同为被告左明的该笔借款提供连带责任保证的事实。 被告左明、黄雅萍未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年6月15日，被告左明与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【合同编号：（331102150615）浙泰商银（随贷通）字第（0054460125）号】，合同约定随贷通贷款授信额度为150000元，授信期限为2015年6月15日至2018年5月。同日，原告刘国建、被告黄雅萍以及案外人占云仙与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》【合同编号：（331102150615）浙泰商银（随贷通高保）字第（0054460125）号】，合同约定原告刘国建、被告黄雅萍和案外人占云仙三人为被告左明的上述借款合同下主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。后该卡出现逾期。2017年4月26日，泰隆银行要求原告代偿，原告按照银行要求代偿了本息155000元。2019年11月20日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告刘国建作为保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告左明追偿。被告黄雅萍自愿作为保证人与原告刘国建以及案外人占云仙三人共同为被告左明的上述借款提供连带责任保证，对于原告主张的要求被告黄雅萍对上述款项被告左明不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。现原告刘国建主张的按2%月利率计算的利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左明偿付原告刘国建代偿款155000元，并以155000元为基数，支付自2017年4月27日起至款项还清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、被告黄雅萍对上述款项被告左明不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费300元，合计诉讼费用3700元，由被告被告左明、黄雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  李美君 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  段丽浈
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初296号 原告：颜涵,女,1993年8月30日出生,汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：内江市远景置业有限公司，住所地四川省内江市市中区运输巷30号附29号。 统一社会信用代码：91511002MA64GK6G23。 本院于2020年2月3日立案受理了原告颜涵与被告内江市远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告颜涵未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付成荣 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄双燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9839号原告：赵丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，郑州一美可置业有限公司员工。原告赵丹诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，郑州一美可置业有限公司属系列案件，本院已经做出判决，现该系列案件上诉至郑州市中级人民法院，现该系列案件正在二审中，本案需以二审的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹银华二〇二〇年二月十四日书记员  秦莹雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3726号申请执行人黄爱华,男,1960年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人肖文玲,女,1969年4月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人李刚,男,1967年7月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人肖红军,男,1973年11月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人赵俊晓,女,1973年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人黄爱华与被执行人肖文玲、李刚、肖红军、赵俊晓劳务合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）苏1311民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人肖文玲、李刚、肖红军、赵俊晓发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。轮候查封被执行人肖红军名下位于宿迁市宿城区皇冠公寓5幢402室房产，查封被执行人肖红军名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2245544元。本院要求申请执行人黄爱华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人黄爱华未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄爱华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年二月二十五日书记员 周      瑞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2080号 申请执行人卢为江，男，1979年9月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人梁旭波，男，1960年11月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请人卢为江与被执行人梁旭波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日申请执行，案件标的为250000元，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2080号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年二月十三日 书记员  何俊毅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执28号 移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。 法定代表人：谢建军，院长。 被执行人：戴宇剑，男，2004年11月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人戴宇剑因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处罚金1000元一案，本院作出的（2019）桂0924刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月10日移交执行局执行追缴罚金，本院依法受理。 本院在执行追缴被执行人戴宇剑罚金一案中，向被执行人戴宇剑发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人交纳罚金。被执行人戴宇剑的家属替被执行人交纳了罚金1000元，本案被执行人戴宇剑应履行的罚金刑已执行完毕。本院认为，生效法律文书中确定的戴宇剑应当履行的罚金刑已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924刑初156号刑事判决书第五项关于罚金刑的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 梁其东 审判员 杨永莉 二〇二〇年二月十一日 书记员 叶桂良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10607号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张入文，女，1975年6月8日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张入文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张入文清偿截至2019年6月13日的欠款49093.08元（本金9355.42元、逾期利息20799.17元、违约金等费用18938.49元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张入文未作答辩。经审理查明：张入文向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了张入文的办卡申请，张入文申领并持续使用了尾号为0106的信用卡。截至2019年6月13日，张入文累欠款49093.08元。本院认为：张入文信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张入文偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张入文于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金9355.42元、利息20799.17元、违约金18938.49元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、公告费260元，由被告张入文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更312号 罪犯刘显胡，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第四监狱服刑。 嵊州市人民法院于2009年7月17日作出(2009)绍嵊刑初字第272号刑事判决，以被告人刘显胡犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关于2020年2月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘显胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘显胡减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘显胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘显胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘显胡减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4004号之一申请执行人：刘文华，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：官泽强，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2019年11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1023.73元已发放申请人。3、本院于2019年11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及工商登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年2月7日，本案申请执行标的94322元，实际执行到位1023.73元，尚未清偿93298.27元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4004号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇二〇年二月七日书记员 章小丰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初679号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陶某，男，1993年2月24日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月18日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】132号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月14日22时10分许，被告人陶某驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，沿商丘市睢阳区文化路南侧非机动车道由西向东行驶时，与沿文化路南侧机动车道由西向东行驶右转弯的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人陶某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为209.856mg/100ml。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有常住人口基本信息、证人时某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见等，认为被告人陶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人陶某对指控的犯罪事实均无异议，同意公诉机关量刑建议，认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日22时10分许，被告人陶某驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，沿商丘市睢阳区文化路南侧非机动车道由西向东行驶时，与沿文化路南侧机动车道由西向东行驶右转弯的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人陶某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为209.856mg/100ml。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、无犯罪前科证明、党员证明：案发时被告人陶某系成年人，其具有驾驶资格，准驾车型C1，其驾驶的机动车系陈滢卉所有，无犯罪前科，非中共党员。2、抓获经过：被告人陶某系被抓获。3、情况说明：案发现场无监控。4、理化检验报告：案发时被告人陶某血液中酒精含量为209.856mg/100ml。5、交通事故认定书：陶某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。6、交通事故协议书、谅解书：被告人陶某与被害人刘某达成赔偿协议（已履行），并取得被害人谅解。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。8、证人时某、黄某、王某的证言：证明案发当天四个人一起喝酒，喝完酒陶某开车带着他们行驶到事故地点，与一辆渣土车撞在了一起。9、被害人刘某的陈述：2019年5月14日22时10分许，我开车沿文化路由西向东行驶至平原路交叉口东100米路南侧右转弯时被一辆奔驰车撞了。10、被告人陶某的供述与辩解：2019年5月14日22时，我酒后驾驶机动车带着时某、黄某、王某沿文化路路南侧非机动车道由西向东行驶至平原路东200米时，与一辆拐弯的渣土车发生了碰撞。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。其签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高超凡
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初133号 原告：张某海，男，1978年9月12日出生，广西灵山县居民。 被告：湖南某建设有限公司，住所地:湖南省娄底市经济技术开发区。 法定代表人：成某，该公司负责人。 被告：四川某新能源科技有限公司，住所地:四川省华蓥市新华大道二段财富中心。 法定代表人：龙某双，该公司负责人。 原告张某海与被告湖南某建设有限公司、四川某新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张某海以被告四川某新能源科技有限公司已履行义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某海申请撤回对被告湖南某建设有限公司、四川某新能源科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某海撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张某海负担。 审判员  黄大红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏方滨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执177号之一 申请执行人：浙江欣欣布谷信息技术有限公司。住所地：宁波市江北区人民路132号17-11。 法定代表人：宋威力，该公司执行董事。 委托代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波创跃园林工具有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路20号。 法定代表人：程蓓，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被执行人宁波创跃园林工具有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司明确表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年二月二十五日 书记员  竺曼儿
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终68号上诉人（原审被告）：刘允江，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：尚鑫田，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人刘允江因与被上诉人尚鑫田买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘允江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间货款总额为33000元，上诉人于2014年6月18日向被上诉人偿还货款16000元，有被上诉人出具的收条为证，未偿还的货款为17000元。被上诉人尚鑫田辩称，涉案33000元是模具款，上诉人于2014年6月18日给付的16000元是铁板款，该16000元与本案无关。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告尚鑫田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款33000元及利息（自欠条出具之日起至今，按不低于银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2011年期间，原告按被告要求为其制作模具一宗，价款33000元。经原告追要，被告于2013年5月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠：模具费叁万叁仟元整（￥33000元），刘允江，2013年5月3号”。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告模具款33000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，法院予以确认。原告诉请判令被告给付原告模具款33000元及利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。但利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年6月27日判决：一、被告刘允江于判决生效后十日内给付原告尚鑫田模具款33000元及利息（自2019年5月9日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告承担。本院审理中，上诉人刘允江对被上诉人尚鑫田一审审理中提交的33000元欠条无异议，但主张已偿还16000元，并提交被上诉人尚鑫田于2014年6月18日出具的收条，载明：今收到欠款壹万陆仟元正￥16000。经质证，被上诉人尚鑫田对该收条无异议，但主张该款系购买铁板款，与涉案模具款无关，并申请证人于某出庭作证，证明被上诉人与上诉人存在买卖铁板业务，当时有两位装卸工于某、丁晓波装卸铁板。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人刘允江欠被上诉人尚鑫田模具款33000元是事实。上诉人刘允江于2014年6月18日支付给被上诉人尚鑫田16000元，被上诉人尚鑫田出具的收条中明确载明收到欠款16000元。被上诉人尚鑫田主张该16000元系买卖铁板款，与涉案模具款无关，但收条中明确载明收到的是欠款，并未注明收到铁板款，故，被上诉人尚鑫田的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人刘允江应偿还被上诉人尚鑫田的欠款数额为17000元。上诉人刘允江的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3410号民事判决第二项；二、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3410号民事判决第一项；三、上诉人刘允江于本判决生效后十日内偿还被上诉人尚鑫田模具款17000元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，减半收取313元，二审案件受理费200元，合计513元，由上诉人刘允江负担264元，被上诉人尚鑫田负担249元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇二〇年二月十八日书记员  赵广娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执271号申请执行人:姜玲,女，1960年10月出生,汉族,住全椒县。被执行人:高俊,男，1977年10月出生,汉族,住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4222民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 张倩雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1332号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告：荣麟创意（北京）商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戚麟，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告荣麟创意（北京）商业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月二十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4508号原告：祝绒花，女，1955年10月24日出生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周锁红，女，1965年7月18日出生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告祝绒花与被告周锁红排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告祝绒花向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将侵占原告的25公分宅基地返还给原告并立即拆除建在原告宅基地上及平房上的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系滹沱营村4组左右邻居，原告在东，被告在西。1991年8月28日，经灵宝市人民政府土地管理部门批准，原告取得灵集建（1991）字第03-09-197号集体土地建设用地使用证。2014年2月份，原告在盖房子时，被告无理阻拦致使被迫停工。随后，被告在建房时强行占用原告宅基地25公分，并将后院的围墙将原告的山墙包在被告的院内。另外，被告将其平房上的围墙建在原告的平房上12公分处，侵占原告的宅基地，为此双方发生多次争吵，后经村委，乡政府等部门调解，被告拒绝返还原告的宅基地，导致原告的房屋至今未能完工。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告祝绒花在本次起诉被告周锁红排除妨害纠纷一案的诉讼标的，与其2017年10月9日起诉被告周锁红、张中华排除妨害纠纷一案中诉讼标的一致，本次仅放弃了要求赔偿经济损失，本院于2017年12月15日，已作出（2017）豫1282民初3874号民事裁定书，以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，依法驳回原告祝绒花的起诉。其并未上诉，该裁定书已经生效。故原告祝绒花属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告祝绒花的起诉。案件受理费500元，原告未缴纳，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 杨晓峰审判员 张园园二〇二〇年二月二十七日书记员 苏泽江
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初78号 原告:晴隆县诚铭商贸有限责任公司。 法定代表人：吴华贵。 住址：晴隆县。 被告：刘红林，男，1992年4月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告晴隆县诚铭商贸有限责任公司诉被告刘红林买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县诚铭商贸有限责任公司于2020年2月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县诚铭商贸有限责任公司在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晴隆县诚铭商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县诚铭商贸有限责任公司承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗琪慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初760号   起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。   2020年2月17日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？   经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：   对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年二月十七日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执4330号申请执行人：彭立，男，1993年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭立申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏海纳房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人江苏海纳房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为58157元，现已强制执行到位0元，尚有58157元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏海纳房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3233号 申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行 被执行人吴天霞、夏雪钗、单胜跃 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人吴天霞等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1038512元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4593号申请执行人:陈都永，男,1960年6月10日出生，居民，住江苏省宿豫区。被执行人:闫四卫，男，1979年4月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈都永与被执行人闫四卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初5044号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十五日书记员  张德祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6592号原告：苍荣，女，满族，1948年9月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍荣与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍荣向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍荣撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更666号 罪犯钱利桥，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0109刑初16号刑事判决，以被告人钱利桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得赃款及涉案赌资。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯钱利桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱利桥减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯钱利桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元；未退缴犯罪所得赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱利桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱利桥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月12日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10396号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告高贵军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：高贵军清偿截至2019年6月12日的欠款77623.83元（本金46352.48元、逾期利息9365.72元、违约金等费用21905.63元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高贵军未作答辩。经审理查明：高贵军向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了高贵军的办卡申请，高贵军申领并持续使用了尾号为6105的信用卡。截至2019年6月12日，高贵军累欠款77623.83元。本院认为：高贵军信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求高贵军偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贵军于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金46352.48元、利息9365.72元、违约金21905.63元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费260元，由被告高贵军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初37654号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：索聪聪，女，1987年1月26日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：程林海，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：朱晓东，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王占敏，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：寇卫东，男，1967年11月16日出生，汉族住北京市石景山区。被告：张丹桂，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。被告：陶宇峰，男，1978年8月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京一品福宴餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-A。法定代表人：程林海。原告刘广东与被告程林海、朱晓东、王占敏、寇卫东、张丹桂、陶宇峰、北京一品福宴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2020年1月16日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  贺建亮人民陪审员  王 刚二〇二〇年二月十四日书 记 员  边美琛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1080号之一 申请执行人：郑丹，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被执行人：杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈某，女，2005年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人郑丹与被执行人杨建华、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丹向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人杨建华偿还申请执行人郑丹借款本金450万元及其利息（利息从2012年4月7日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息103.4万元）的50%；被执行人杨建华、陈某在继承陈光中（已故）遗产实际价值范围内对上述借款本息的其余50%部分承担清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费44248元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨建华、陈某发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人杨建华、陈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建华、陈某逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建华以及通过登门临柜等方式对陈光中（已故）的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况以及对陈光中（已故）的遗产情况进行了实地调查。查明被执行人杨建华名下无不动产、车辆等。被执行人杨建华名下的公积金缴存账户（账号：08×××23）、财付通支付账号及其他银行账户，本院已予以冻结；被执行人杨建华在浙**豪贸易有限公司持有的50%的股权，本院已予以冻结，经实地调查，未发出该公司有经营的迹象，告知申请执行人的委托代理人后，其亦表示暂不用处置，故暂不予处置；陈光中（已故）在浙江旺圣鞋业有限公司持有的90%的股权以及在浙江瑞邦房地产开发有限公司持有的13%的股权，本院已予以轮候冻结，并发函首冻法院瑞安市人民法院参与分配；陈光中（已故）在福建中豪房地产开发有限公司持有的6%的股权，本院已予以冻结，经查该公司正在破产重整中。目前，暂未发现被执行人杨建华有其他可供执行的财产及线索以及未发现陈光中（已故）有其他遗产或被执行人杨建华、陈某有继承陈光中（已故）其他遗产。 鉴于被执行人杨建华拒不履行，本院已对被执行人杨建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丹的委托代理人。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建华暂无可供执行的财产，亦未发现陈光中（已故）有其他遗产或被执行人杨建华、陈某有继承陈光中（已故）其他遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杨建华继续履行债务，发现被执行人杨建华有其他可供执行财产以及发现陈光中（已故）有其他遗产或被执行人杨建华、陈某有继承陈光中（已故）其他遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴方杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执181号之七 申请执行人：刘先华,女,1964年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码913401245621698523。 法定代表人：邢劲松，该公司董事长。 关于刘先华与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币412890.78元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币451452.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异4号申请人(被执行人)：中国邮政集团公司浙江省海宁市分公司，住所地浙江省海宁市海昌街道西立交路4号。法定代表人：周坚，经理。被申请人(申请执行人)：浙江万瑞三富仓储物流有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧。法定代表人：潘灵，执行董事。本院在执行申请执行人浙江万瑞三富仓储物流有限公司(以下简称万瑞公司)与被执行人中国邮政集团公司浙江省海宁市分公司(以下简称邮政公司)租赁合同纠纷一案中，邮政公司申请不予执行杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第812号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人请求：对杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第812号裁决不予执行，由万瑞公司承担本案一切执行费用。事实与理由：一、杭州仲裁委员会对本案不具有管辖权。双方签订的《房屋租赁合同》系万瑞公司提供的格式文本，其中第十五条约定：“双方产生争议的，提交杭州人民仲裁委员会解决”，而杭州人民仲裁委员会并不存在，且杭州市的仲裁委员会并非只有杭州仲裁委员会，还有多个其他仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会。根据以上约定无法推定为杭州仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议无效。邮政公司据此向杭州仲裁委员会提出了管辖权异议，杭州仲裁委员会认为其系浙江省司法行政主管部门依法登记成立的杭州地区唯一合法的仲裁机构，驳回了邮政公司的异议申请，显属不当，杭州仲裁委员会对案不具有管辖权，违法作出的裁决应不予执行。二、邮政公司将多支付的租金抵扣违约金属于法定抵销，且已将剩余违约金支付给万瑞公司，本案债务已结清。仲裁中邮政公司主张以多支付的56250元租金抵扣违约金，但杭州仲裁委员会未采纳，要求邮政公司另案起诉，损害了邮政公司的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，邮政公司的主张属于法定抵销。万瑞公司辩称，一、杭州仲裁委员会对本案享有管辖权。《房屋租赁合同》第十五条约定提交“杭州人民仲裁委员会仲裁”，仅是对仲裁机构名称约定不准确，多了“人民”二字，但不影响双方选定杭州仲裁委员会为仲裁机构的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。杭州仲裁委员会系浙江省司法行政主管部门依法登记成立的杭州地区唯一合法仲裁机构，其对本案享有管辖权。二、邮政公司无权抵销。杭州仲裁委员会已依法认定该主张系反请求内容，邮政公司未在该案中提起仲裁反请求，也未另案主张，而且对于是否应返还租金、是否可抵销，双方存在重大争议，在没有相关生效法律文书进行确认的情况下，邮政公司无权进行抵销。三、邮政公司申请对仲裁裁决不予执行，但并未提出证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。据此，请求驳回邮政公司的执行异议。本院查明，2018年7月1日，万瑞公司作为出租人与邮政公司作为承租人签订了《房屋租赁合同》一份，其中第十五条约定，本合同在履行中若发生争议，双方可协商解决，协商或调解不成功的，“提交杭州人民仲裁委员会仲裁”。因双方在履行合同过程中产生争议，万瑞公司于2019年5月20日向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于同日立案受理。2019年6月5日，邮政公司向杭州仲裁委员会提出了管辖权异议，杭州仲裁委员会经审查，于2019年6月24日作出(2019)杭仲异决字第812-1号裁决书，驳回邮政公司的管辖权异议。杭州仲裁委员会经审理，于2019年9月27日作出(2019)杭仲裁字第812号裁决书，裁决邮政公司向万瑞公司支付违约金101250元及水电费9616.64元等。裁决生效后，因邮政公司仅支付了57727.64元，尚有56250元未履行，万瑞公司遂于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，邮政公司于2020年1月21日向本院提出不予执行的异议申请。本院认为，本案争议的焦点问题是双方在《房屋租赁合同》中约定的“杭州人民仲裁委员会”是否为杭州仲裁委员会。一方面，杭州仲裁委员会系浙江省司法行政主管部门依法登记成立的合法的仲裁机构，杭州地区并没有“杭州人民仲裁委员会”这个机构；另一方面，虽然杭州地区也存在中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会，但无论从名称上还是从业务范围上，显然并不是当事人所指的“杭州人民仲裁委员会”。因此，虽然双方在合同中指定的仲裁机构名称不准确，但根据当事人双方的意思表示以及客观实际情况，本案可以确定双方当事人选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。故杭州仲裁委员会对本案享有管辖权。至于邮政公司主张抵销的问题，一方面，双方对是否应返还多支付的租金以及能否抵销存在争议，邮政公司如主张抵销需另案解决；另一方面，主张抵销并非审查仲裁裁决不予执行的法定事由，故本案不作审查。综上所述，邮政公司主张不予执行杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第812号裁决的申请不符合法律规定，其申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政集团公司浙江省海宁市分公司不予执行杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第812号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  陈启清审判员  王一帆二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终322号上诉人（原审被告）：孙冰清，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：荣佳（浙江）纺织服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园。统一社会信用代码：913304007601557424。法定代表人：莫夏菁，董事长。原审被告：惠州市胜畅物业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。统一社会信用代码：91441303595815400P。法定代表人：孙辉，执行董事。原审被告：嘉兴胜畅物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园双龙路218号。统一社会信用代码：91330402MA29GNGP59。法定代表人：孙席清，执行董事。上诉人孙冰清因与被上诉人荣佳（浙江）纺织服装有限公司，原审被告惠州市胜畅物业有限公司、嘉兴胜畅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1448号民事判决，于2019年12月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙冰清未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙冰清撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年二月三日书记员 胡天成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3256号之一申请执行人:湖州中现汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村，统一社会信用代码:91330522554790219M。法定代表人：许永祥，该公司董事长。被执行人:沈伟星，男，1987年5月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人湖州中现汽车销售服务有限公司与被执行人沈伟星修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州中现汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的内容为被执行人沈伟星给付申请执行人湖州中现汽车销售服务有限公司维修费49000元，并承担案件受理费513元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人沈伟星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人沈伟星采取限制高消费措施。2、查询被执行人沈伟星的银行存款情况，因账户余额过少而未予冻结、扣划。3、查询被执行人沈伟星的车辆登记情况，依法查封了被执行人沈伟星名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，但暂未扣押到案。4、查询被执行人沈伟星在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人沈伟星名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、查询被执行人沈伟星在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、将被执行人沈伟星纳入失信被执行人名单。8、对被执行人沈伟星实施了网上布控截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈伟星有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖州中现汽车销售服务有限公司。综上，被执行人沈伟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3256号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年二月十八日书记员 杨喆勇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11850号 原告：夏爱武，女，1966年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴文绪，男，1955年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴胜槐，男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告夏爱武与被告戴文绪、戴胜槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 夏爱武向本院提出诉讼请求：1.被告戴文绪、戴胜槐偿还借款本金50000元，利息从2018年8月12日起至偿还借款本金之日止，按每月1.3%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年3月10日，被告因经济困难向原告借款50000元现金，并约定月息一分三厘。从2018年8月12日起被告没有支付利息。现原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不偿还。 本院经审查认为，原告夏爱武为实现包括涉案50000元在内的共计520000元债权，于2019年4月4日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。法院经审查，依法作出（2019）浙0302民初3830号《民事判决书》，判决“一、被告戴文绪于本判决生效之日起十日内偿付原告伍定和、夏爱武借款本金47万元及利息……；二、驳回原告伍定和、夏爱武的其他诉讼请求。”故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告夏爱武就涉案借款再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回夏爱武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡佳颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理金捷 代书记员 杨彬彬
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初13号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人杨某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月25日晚上八点半左右，杨某和两个朋友在美人鱼KTV喝了酒，杨某喝了两瓶啤酒。21时39分许，杨某驾驶×××风神牌小型轿车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获带回卓资县交管大队。经卓资县人民医院对杨某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨某血液中酒精含量为99.93mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役两个月，并处罚金五千元。   被告人杨某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月25日21时39分许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶车牌号为×××风神牌小型轿车沿卓资县卓资山镇大庆北路由南向北行驶至××路口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为99.93mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，2016年8月9日，被告人杨某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2019年4月30日，被告人杨某因驾驶证被吊销其间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队给予行政拘留五日、罚款2500元的行政处罚。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书；   2、抓获经过；   3、血样提取登记表；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   5、人员基本信息；   6、卓资县人民法院（2016）内0921刑初40号刑事判决书一份；   7、乌兰察布市公安局乌公（交）行罚决字（2019）761号行政处罚决定书；   8、乌兰察布市公安局乌公（交）行罚决字（2019）2365号行政处罚决定书；   9、被告人的供述与辩解；   10、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   11、视听资料。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因危险驾驶受到过刑事、行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10516号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨艳杰，女，1985年1月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告杨艳杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：杨艳杰清偿截至2019年7月30日的欠款92745.25元（本金74899.15元、逾期利息8895.99元、违约金等费用8950.11元），并自2019年7月31日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告杨艳杰未作答辩。经审理查明：杨艳杰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了杨艳杰的办卡申请，杨艳杰申领并持续使用了尾号为9115的信用卡。截至2019年7月30日，杨艳杰累欠款92745.25元。本院认为：杨艳杰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求杨艳杰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳杰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年7月30日的欠款本金74899.15元、利息8895.99元、违约金8950.11元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、公告费260元，由被告杨艳杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1500号 申请执行人舟山信通建设投资有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号金融大厦3楼，组织机构代码:MA2A23Y48。 法定代表人郭安平。 委托代理人潘宝华，该公司员工。 被执行人舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号，组织机构代码:14872964X。 法定代表人王伟国。 被执行人隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号，组织机构代码:14871654X。 法定代表人吴蓬苗。 被执行人朱方波，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人张海芬，女，1970年12月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山信通建设投资有限公司与被执行人舟山市海港工程有限公司、隆图建设集团有限公司、朱方波、张海芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山信通建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人舟山市海港工程有限公司、隆图建设集团有限公司、朱方波、张海芬返还申请执行人舟山信通建设投资有限公司借款本金13441822.19元及利息，并负担案件受理费251922元，执行费80841.92元。 本案执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人舟山市海港工程有限公司、隆图建设集团有限公司、朱方波、张海芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市海港工程有限公司、隆图建设集团有限公司、朱方波、张海芬逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市海港工程有限公司在豪舟破产管理人处有23197214.41元未到期债权分配款，已被本院冻结，到期扣划后本案按比例参与分配；名下位于定海区临城街道新城商会大厦Ｂ幢1801室、1802室及位于定海区环城东路150号三楼三处不动产均已足额抵押且被多家法院查封，本案不具备处置条件，也无益于本案执行；名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××小汽车年数已久，价值不高，本案执行意义不大；名下银行账户内有少量存款，亦被不同法院查封，本案无扣划意义；其他暂无财产可供执行。被执行人隆图建设集团有限公司名下位于舟山市定海区兴舟大道115号不动产已足额抵押且被杭州市余杭区人民法院查封，本院（2017）浙0902执2084号案正在协调处置；名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××小汽车已设置了抵押权，浙Ｌ×××××小汽车年数已久，价值不高，上述车辆本案执行意义不大；名下银行账户内有三十余万存款被债权银行内部冻结；其他暂无财产可供执行。被执行人朱方波、张海芬为夫妻，也是破产企业豪舟控股集团股份有限公司及关联公司的实际控制人，名下位于定海区临城街道临城街7号楼101室、朱家尖街道假日路1289号东沙度假村观澜苑2幢、定海区海院路17号、定海区玉兰花园15幢一单元1901室、杭州现代之星小区916、917室六处不动产均已足额抵押且被多家法院查封，其中定海区海院路17号不动产已被本院（2018）浙0902执2979号案处置完毕，变现款不足以清偿抵押权人，其它不动产本案不具备处置条件，也无益于本案执行；名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｌ×××××小汽车本案执行意义不大，且已被多家法院查封；名下银行账户无存款；其他暂无财产可供执行。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱方波、张海芬、舟山市海港工程有限公司法定代表人王伟国，隆图建设集团有限公司法定代表人吴蓬苗采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月26日，本案未到位执行标的为13441822.19元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山信通建设投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1500号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈桃桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3039号申请执行人：朱新伟，男，1966年5月26日出生，居民，住所江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李金堂，男，1975年4月21日出生，居民，住所江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱新伟与被执行人李金堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7486号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案立案执行标的13600元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李金堂下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李金堂下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李金堂户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李金堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如有异议，请在收到本裁定书之日起十日内，书面向本院提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月三日书记员 张   雪   红
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执47号   被执行人：李霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。   被执行人李霞罚金一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421刑初40号，已发生法律效力。因被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月13日依法受理本案。   本案在执行过程中发现本案被执行人李霞的罚金一案已于2019年7月8日依法受理，并且通过本院执行后对该案件进行了终结本次执行程序，因此本案属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421刑初40号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年二月四日   书 记 员 扎西达杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3237号之一申请执行人：张卫锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：柴水勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张卫锋与被执行人柴水勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的内容为被执行人柴水勇给付申请执行人张卫锋货款及逾期利息损失合计60370元（逾期利息损失暂计算至2019年7月26日，2019年7月27日之后的利息以60000元货款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费、保全费1270元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人柴水勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人柴水勇采取限制高消费措施。2、查询被执行人柴水勇的银行存款情况，因账户余额过少而未予冻结、扣划。3、查询被执行人柴水勇的车辆登记情况，被执行人柴水勇名下的车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌汽车由于年数已久，申请执行人张卫锋向本院申请对以上车辆暂不予查封。4、查询被执行人柴水勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人柴水勇名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、查询被执行人柴水勇在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、将被执行人柴水勇纳入失信被执行人名单。8、对被执行人柴水勇实施了网上布控截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴水勇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张卫锋。综上，被执行人柴水勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3237号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年二月十九日书记员 杨喆勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1756号本院于2020年2月25日对原告常某某、常某1与被告常某2、赵某某、常某3分家析产纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0119民初1756号民事调解书中所写“常某某”应更正为：“常某某”。审判员  康峰二〇二〇年二月二十五日书记员  范佳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执493号申请执行人：山东嘉冠粮油工业集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路263号。法定代表人：李兆祥，董事长。被执行人：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：王大军，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省兖州区。申请执行人山东嘉冠粮油工业集团有限公司与被执行人牛大伟、王春兰、王大军、王峰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，分别于2019年7月22日，2020年2月25日提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月13日，本院对被执行人王大军名下位于龙桥中心路北别墅小区34号别墅，王大军，牛大伟名下位于莲花居委会8号楼的房产进行轮候查封。2019年10月22，本院向被执行人牛大伟、王春兰、王大军、王峰作出（2019）鲁08执493号限制消费令。2020年1月6日，本院作出（2019）鲁08执493号拘留决定书，决定对被执行人牛大伟、王春兰、王大军、王峰进行拘留，因在疫情期间不宜采取强制措施，本院未对被执行人进行拘留，也未对住所地进行现场调查，待疫情结束后恢复执行时再实施。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：黄台，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄台信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告黄台经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，经原告多次催促后被告清偿了欠款，但未支付原告的律师费损失。被告黄台未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年12月29日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。庭审时，原告表示提起本案诉讼后，被告已向其清偿了所有欠款，但仍主张其为实现本案债权支出律师费3000元，为此提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。在原告提起本案诉讼后，被告虽然已经清偿了所有欠款，但涉案领用合约中明确约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄台经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄台于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25585号原告：夏勤，男，1957年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中贸圣佳国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营第七九七厂）1-12幢一层102号。法定代表人：刘亭，执行董事。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹悦子，北京融显律师事务所律师。原告夏勤与被告中贸圣佳国际拍卖有限公司（以下简称中贸拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤、被告中贸拍卖公司的委托诉讼代理人马建威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告夏勤向本院提出诉讼请求：1.判令中贸拍卖公司赔偿夏勤26万元；2.判令中贸拍卖公司支付诉讼交通费4800元；3.诉讼费用由中贸拍卖公司承担。事实和理由：2013年3月21日，夏勤委托中贸拍卖公司拍卖两幅收藏多年的当代画家唐勇力的国画，并签订委托协议书一份。该画于2013年6月21日在北京公开拍卖，未能成交。拍卖会后中贸拍卖公司业务员告知夏勤，可以将拍品放在中贸拍卖公司等以后有机会再拍，故此拍品一直留存在中贸拍卖公司处。由于艺术品市场一直不太好，该拍品也没有被再次拍卖。2017年12月，夏勤趁到北京的机会前往中贸拍卖公司要求取回留存的两幅国画，但被告知国画已被中贸拍卖公司的业务员高某、第三方康某签字领走。中贸拍卖公司向夏勤出示了上述人员签字的文书。夏勤并未委托任何人领取过拍卖品，也没有出具过任何领取拍卖品的授权委托书。故夏勤诉至法院。被告中贸拍卖公司辩称：1、本案已由公安机关受理，本案民事程序应当中止。待刑事案件审理清楚后，再对民事案件进行审理。2、这两幅作品，最初由高某负责介绍引入，由中贸拍卖公司经营部刘某某负责经营运作，且夏勤知情。最后这两幅作品怎么领取，中贸拍卖公司并不清楚。3、中贸拍卖公司不认可夏勤主张的国画价值26万元，当时高某同夏勤沟通26万元拍卖不出去，后沟通要求降价，夏勤也同意了，双方另形成了拍卖委托书，把价格降到了每幅10万元。4、不同意支付交通费。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，拍卖方中贸拍卖公司与委托方夏勤签订《委托拍卖书》（No.0663187），约定：经双方协商就委托拍卖事宜达成如下协议：委托方必须对委托之拍卖标的拥有绝对所有权，并在该标的上没有任何债权。委托拍卖标的的底价由双方协商确定，委托方如需要更改底价，须经双方同意，拍卖方有权以低于底价10%以内的价格出售。拍卖标的成交后，委托方须按成交价的10%付给拍卖方佣金，同时交纳1%保险费。委托方可在拍卖前任何时间撤回拍卖标的，但该标的如已列入图录或已在媒体做过宣传，则须向拍卖方支付该标的的底价的20%的款项及其他费用。如该拍卖品未能出售，委托方应在拍卖方通知取货之日1个月内，领取该拍卖品，费用自理。拍卖方在征得委托方同意后，可将其拍卖品以双方认可的形式再次出售。领取期满后期拍卖品发生的意外事故由委托方自行承担责任。委托方自愿将以下物品交拍卖方拍卖，下列内容经双方协商确定：物品名称为“唐勇力骑马遇知音”1件、“唐勇力古人诗意图”1件，底价均为13万元，图录费显示为实际发生。《委托拍卖书》拍卖方处有高某的签字。庭审中，夏勤提交拍卖图录以及拍品照片，证明夏勤委托中贸拍卖公司对上述两拍品进行拍卖。中贸拍卖公司予以认可，但表示双方曾对底价进行协商，将底价调整为10万元，并另行签订了《委托拍卖书》，但中贸拍卖公司未提供相关证据。经查，拍卖名录封面显示为“中贸圣佳拍卖”，编号607为“唐勇力古人诗意”，价格为100000-150000元，编号609为“唐勇力骑马遇知音图”，价格为120000-150000元。经询，中贸拍卖公司表示上述两件拍品均流拍，后其公司业务员高某领走了两幅画，现两幅画并不在公司，后续是否上拍中贸拍卖公司并不清楚。庭审中，夏勤提交其往来北京的火车票，用以证明夏勤为此案支出的交通费。其中，2019年2月25日，支出538.5元，2019年8月5日，支出1188.5元。本院认为：夏勤与中贸拍卖公司签订的《委托拍卖书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审查明的事实，中贸拍卖公司并未将拍卖品出售，夏勤有权取回拍卖品。中贸拍卖公司称其公司员工高某将两幅拍卖品取走，不知拍卖品去向。中贸拍卖公司的行为违反了《委托拍卖书》的约定，应承担相应违约责任。考虑到现两幅拍卖品无法返还，《委托拍卖书》约定每幅画单价为13万元，夏勤要求中贸拍卖公司赔偿26万元，于法有据，本院予以支持。中贸拍卖公司辩称双方就两幅拍品的底价调整为10万元并形成了新的《委托拍卖书》，但未能提供相关证据，本院不予采信。关于中贸拍卖公司主张本案应中止审理的答辩意见，中贸拍卖公司的报案并不影响其承担合同责任，故关于此答辩意见，本院不予采信。关于夏勤主张的交通费，本院仅对夏勤提供的票据上载明的金额予以确认，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中贸圣佳国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏勤260000元；二、被告中贸圣佳国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏勤交通费1727元；三、驳回原告夏勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告中贸圣佳国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  李学峰人民陪审员  李桂茹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邱 堃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3520号原告：王宝昆，男，1956年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：吴宝奎，男，1950年2月4日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王宝昆与被告吴宝奎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝昆委托诉讼代理人董英新、被告吴宝奎、被告平安公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴宝奎、平安公司共同赔偿王宝昆医疗费64412.89元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元（由于双方同等责任，故划分责任后共计40706.4元）、误工费9000元、护理费12000元、交通费1080元、财产损失3700元，共计66486.4元；2.判令平安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分项对王宝昆承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由吴宝奎、平安公司承担。事实和理由：2019年4月19日11时30分，王宝昆骑三轮车由东向西行驶至北京市大兴区采廊路散装基地路口时，被吴宝奎驾驶的由东向西行驶的小客车（×××）撞伤，随后王宝昆被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，王宝昆右锁骨粉碎性骨折，右侧第2-6肋骨等多处骨折，多处软组织损伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队作出交通事故认定书，认定吴宝奎负此次交通事故的同等责任。因吴宝奎所驾驶的车辆被保有平安公司交强险及商业三者险（500000元），根据相关法律规定，吴宝奎和平安公司应共同向王宝昆承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴宝奎辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。请求法院依照法律和保险条款判决。被告平安公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于医疗费凭票据核定；住院伙食补助费认可；营养费只认可住院期间每天30元10天共计300元，出院后营养费没有医嘱不认可；误工费不认可，王宝昆已经超过60岁达到退休年龄，没有劳动合同、银行流水等证明有工作并存在误工；护理费只认可住院期间每天100元10天共计1000元，出院后没有需要护理的医嘱，王宝昆没有提交任何护理费证据；交通费主张过高请求法院酌定；财产损失主张过高请求法院酌定。同等责任下，商业险赔付比例不超过50%。涉及商业三者险，请求法院依法核实吴宝奎的驾驶本和行驶证。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认定事实如下：2019年4月19日11时30分,在北京市大兴区采廊路散装基地路口，王宝昆驾驶三轮车由东向西行驶，吴宝奎驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，造成三轮车前部与小客车右侧相撞，造成三轮车损坏，王宝昆受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书认定，王宝昆为同等责任，吴宝奎为同等责任。事发后，王宝昆被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2019年4月19日入院，2019年4月29日出院，实际住院10天，出院医嘱载明：1.出院后全休一个月，1个月后门诊复查；2.切口定期换药，术后两周拆线；3.患肢积极行适当功能锻炼；4.建议前往专科医院治疗内科疾病；5.定期复查，不适随诊。2019年9月22日，北京市大兴区人民医院诊断证明书载明“休息壹月！”为证明医疗费损失，王宝昆提交北京市大兴区采育卫生院、北京朝阳急诊抢救中心、北京市大兴区人民医院医疗费票据15张，金额共计64412.89元；为证明交通费损失，提交交通费票据12张，金额共计1080元；为证明财产损失，提交收据1张，金额3700元。王宝昆在诉讼请求中主张误工费、鉴定费，但未提交相应证据予以证明。另查，吴宝奎系×××车辆所有人，车辆在平安公司投保交强险和200000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定王宝昆与吴宝奎为同等责任，并无不当，本院予以采信。故对于王宝昆主张的各项损失，首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对王宝昆要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费根据票据确定为64412.89元；住院伙食补助费，根据住院情况酌定为1000元；营养费，由于无明确医嘱需要加强营养，综合考虑本案事实酌定住院期间需要加强营养，营养费酌定为500元；护理费，由于无明确医嘱需要陪护，综合考虑本案事实酌定住院期间需要陪护，护理费酌定为1500元；交通费，根据王宝昆就医治疗情况，本院酌定为500元；财产损失，综合本案证据酌定财产损失为500元。王宝昆主张误工费、鉴定费，但未提交证据证明其存在误工损失和鉴定费支出，本院对其请求不予支持。对于上述损失，首先由平安公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1500元、交通费500元、财产损失500元；剩余部分损失55912.89元（医疗费54412.89元、住院伙食补助费1000元、营养费500元）的50%即27956.45元，由平安公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王宝昆医疗费、护理费、交通费、财产损失共计12500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王宝昆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27956.45元；三、驳回原告王宝昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告王宝昆负担325元（已交纳），由被告吴宝奎负担406元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年二月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3341号 原告：浙江杭钱门业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。 法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄苏莹，女，该公司员工。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰,浙江兰竹律师事务所律师。 原告浙江杭钱门业有限公司与被告东方建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭钱门业有限公司的委托诉讼代理人黄苏莹、被告东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人斯友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭钱门业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告定作费148402.80元，并支付违约金（按每日1.5‰，从2017年9月1日起暂计算至2019年11月13日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《防火门产品加工定作合同》，被告向原告定制木质防火门及安装服务，合同总价款为214930元。原告已完成防火门的定制及安装服务，但被告仅支付66527.20元，还有148402.80元至今未支付。被告的行为显属违约，应承担违约责任。 被告东方建设集团有限公司辩称，对所欠原告的定作费用无异议。合同约定的违约金过高，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告签订《防火门产品加工定作合同》。双方约定，由原告为被告承包的杭州经济技术开发区景苑中学建设工程项目定制防火门，并负责安装；交货时间为正式下单（框）15天内，（扇）25-30天内，下单时间定为2016年5月16日；按合同供货及结算时间要求，供需双方均不得拖延交货或付款，逾期违约方每日应支付未履行部分总额1.5‰的违约金。2018年1月11日，经双方结算，被告应支付原告定作费用214930元。此后，被告已支付66527.20元，尚欠原告148402.80元。 上述事实，有原告提交的《防火门产品加工定作合同》、结算单及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《防火门产品加工定作合同》依法成立，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告已完成定作业务，并且双方已对相关款项进行结算，而被告未按照约定支付定作费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付定作费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告提出双方约定的违约金标准过高，并请求本院予以调整，本院酌情调整为以日万分之五为标准，并从款项结算之日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭钱门业有限公司定作费用148402.80元及违约金（以148402.80元为基数，按照日万分之五计算，从2018年1月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江杭钱门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告东方建设集团有限公司负担。原告浙江杭钱门业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告东方建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年二月十九日 书记员  李宗程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更465号 罪犯刘文静，女，1982年12月6日出生，汉族，高中文化，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙0502刑初757号刑事判决，以被告人刘文静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯刘文静到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文静减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯刘文静对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘文静符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑三个月。 经审理查明，罪犯刘文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原判认定：案发后被害人的损失已得到全额弥补。本考核期内，该犯罚金履行了人民币4000元，2018年8月至2019年9月月平均消费人民币345.67元，2019年10月至11月月平均消费人民币144.90元，账户余额人民币2733.03元，获得2个表扬。2019年6月20日，烟台市芝罘区幸福街道幸福河社区居民委员会证明：刘文静离异，单身独带一10岁男孩，与父母共同居住，其房屋产权为祖父（已故）所有，刘文静无经济来源，暂时无法履行罚款判决。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文静减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月24日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初233号 原告：王彦锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王彦锋与被告李天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦锋到庭参加诉讼，被告李天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦锋向本院提出诉讼请求，被告李天平立即归还原告借款本金6400元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年2月19日，被告以经商购材缺乏周转资金为由，向原告借款6400元，原告以现金交付，被告向原告出具了借条1张，并约定于“五月节”，即端午节归还。此后，经原告催讨,被告拒不归还。综上所述,上述借款本金6400.00元及自起诉之日起相应利息,被告应当依法清偿，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告李天平没有答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认下列案件事实：2019年2月19日，被告李天平因资金周转，向原告借款，原告以现金出借后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到王彦锋人民币陆仟肆佰元整（￥6400.00），五月节付清，借款人，李天平，2019年2月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天平向原告王彦锋借款且出具了借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，受法律保护。李天平在借款后未按约履行还款义务，构成违约，原告王彦锋要求被告李天平归还借款及自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天平于判决生效后十日内归还原告王彦锋借款6400元，并支付自2020年1月8日起以6400元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李天平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年二月五日 法官助理高少银 书记员高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3091号之一申请执行人：潘建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈力和，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴鑫，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人潘建忠与被执行人沈力和、吴鑫民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2015）湖长煤商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘建忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月17日立案执行。执行标的为被执行人沈力和、吴鑫共同归还申请执行人潘建忠借款本息合计213000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.向被执行人沈力和、吴鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈力和、吴鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈力和、吴鑫逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人沈力和、吴鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈力和、吴鑫名下银行存款情况，并办理了部分银行账户的冻结手续，实际划拨被执行人银行账户内存款4506元，该款支付申请执行人1411元，余款3095元转本案执行费用。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈力和、吴鑫名下的车辆登记情况，查封被执行人吴鑫名下的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制到案，同时查明被执行人沈力和名下无车辆登记。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈力和、吴鑫名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈力和、吴鑫的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年8月26日传唤被执行人沈力和、吴鑫，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈力和、吴鑫的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月13日对被执行人沈力和、吴鑫作出罚款决定。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位1411元，执行费用到位3095元。暂未发现被执行人沈力和、吴鑫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建忠。综上，被执行人沈力和、吴鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年二月十四日书记员  赵宇