山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1249号原告：燕仿银，女，1946年01月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：张贵兰，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：周宇霄，男，1993年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人:刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：路纪彬，男，1991年02月03日出生，汉族，原山东省冠县柳林镇后路堂村农民，现在聊城监狱服刑。被告：李雪，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：赵华庆，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告燕仿银、张贵兰、周宇霄与被告路纪彬、李雪、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月29日立案受理，因被告路纪彬交通肇事刑事案件未审结，本案中止审理。中止事由消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵兰、周宇霄及三原告共同委托诉讼代理人杨亭亭、刘蕾，被告路纪彬、李雪、永诚保险聊城公司委托诉讼代理人李士虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕仿银、张贵兰、周宇霄共同向本院提出诉讼请求：判令被告永诚保险聊城公司在交强险限额内赔偿原告因近亲属受伤（诉前理赔过程中死亡）所致的医疗费108873.79元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元、后续治疗费9000元、误工费32336元、护理费18893.19元、交通费1000元、残疾赔偿金94917.6元、被扶养人生活费3155.6元、精神抚慰金10000元，共计283156.08元，主张120000元。事实与理由：2017年07月15日，路纪彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市利民路由西向东行驶至金柱大学城校区附近时，与周学立驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生刮碰，致周学立多处受伤。经交警部门处理认定路纪彬承担事故主要责任，周学立承担次要责任。周学立受伤后在聊城市脑科医院住院治疗66天，后于2018年04月01日因心肌梗死去世。三原告系周学立法定继承人。路纪彬赔偿了周学立部分损失，永诚保险聊城公司未履行其应承担的赔偿责任，故提起以上诉讼请求。路纪彬庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人系无证驾驶，所驾肇事车是妻子李雪的。答辩人与原告已达成赔偿协议，本案答辩人不应再承担赔偿责任。李雪庭审时口头辩称：答辩人与路纪彬系夫妻关系，路纪彬驾驶的车系答辩人所有，答辩人不应承担赔偿责任。永诚保险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。因路纪彬系无证驾驶，在核实致害人与被保险人未向原告赔付的前提下，我公司同意在交强险责任限额内予以赔付，并保留赔偿后的追偿权；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、三原告提交的证据、拟证明内容及三被告当庭质证意见：1、三原告身份证复印件各一份、村委会证明一份，证明三原告主体适格。经当庭质证，三被告均无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中路纪彬承担主要责任，周学立承担次要责任，并证实肇事车车主为李雪。经当庭质证，三被告均无异议。3、肇事车保险单两份，证明肇事车在永诚保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。经当庭质证，三被告均无异议。4、聊城市脑科医院住院病历一宗，证明因本次事故导致周学立创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、左锁骨骨折、创伤性硬膜外血肿、副鼻窦积血、××变、双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折等，住院治疗66天。经当庭质证，被告永诚保险聊城公司提出异议，认为住院病历首页明确记载周学立受伤原因为骑摩托车摔伤，且医疗费已在城乡居民医疗保险处报销，可以证明周学立伤情非交通事故所致，保险公司不应承担赔偿责任；被告路纪彬、李雪同意永诚保险聊城公司质证意见。5、医疗费发票7张，证明周学立因治疗伤情支付医疗费108873.79元。经当庭质证，三被告均无异议。6、护工邵彩红证明及陪护服务合同、聊城市福英家政服务有限公司营业执照、发票及收据各一份，证明周学立住院治疗期间除家属护理外另支付护工护理费9603元。经当庭质证，被告永诚保险聊城公司认为原告应提交转账记录佐证其实际花费，收据非正式发票，无法确定其真实性。被告路纪彬、李雪同意永诚保险聊城公司质证意见。7、居住证明一份、个人房屋租赁合同三份，证明周学立自2015年12月01日起一直在东昌府区昌润路聊堤口小区居住，应按城镇居民标准进行赔偿。经当庭质证，被告永诚保险聊城公司认为居住证明明显为格式化证明，证明中姓名、身份证号、居住时间、住址等均为手写，且无相关经办人员的签名；原告应当提交租房期间产生的水电费缴费票据或房屋租金缴纳的相关凭证等证明真实居住；被告路纪彬、李雪同意永诚保险聊城公司质证意见。8、司法鉴定意见书一份，证明周学立受伤后误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费及伤残等级情况。经当庭质证，被告永诚保险聊城公司认为该鉴定为原告单方委托，并未通知各方到场参与监督，不予认可，结合伤者伤情以及实际住院情况，认可住院期间误工、护理期限，认可一人护理。被告路纪彬、李雪同意永诚保险聊城公司质证意见。9、调解协议书一份，证明周学立和路纪彬达成调解协议，协议中的款项系路纪彬支付的交强险之外的赔偿款，不再要求被告路纪彬、李雪承担赔偿责任。经当庭质证，被告路纪彬、李雪认为协议中的款项包括赔偿款和谅解费；被告永诚保险聊城公司无异议，认为路纪彬对周学立交强险之外的损失已一次性赔偿。二、路纪彬未提交证据。三、李雪庭后提交的证据、拟证明内容及其他当事人质证意见：录像光盘一份，证明经询问聊堤口居民和侯营镇海子村村民，可以证明原告在海子村居住，没有在城镇居住。经质证，原告对该证据真实性有异议，无法确定被询问人的身份信息，无法确认系本村居民，原告第一次起诉时法院确定的原告送达地址就是聊堤口小区；被告永诚保险聊城公司无异议，认为根据该证据原告户籍地为农村，应按农村居民标准赔偿。四、永诚保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：保险条款一份，证明永诚保险聊城公司已将免责条款向投保人说明。经当庭质证，原告对保险条款无异议，但认为没有李雪签字，不能证明将该条款送达给李雪，被告保险公司应承担赔偿责任；被告路纪彬、李雪均认为条款上没有李雪签字，不予认可。五、本院调取（2018）鲁1502民初1157号卷宗庭审笔录，该笔录中显示周学立委托诉讼代理人关红菲、永诚保险聊城公司委托诉讼代理人贾厚国到庭参加诉讼，路纪彬未到庭。永诚保险聊城公司对周学立提交的司法鉴定意见书（即本案原告提交的司法鉴定意见书）未提出异议。经质证，原告无异议，认为通过该笔录可以证实被告路纪彬、永诚保险聊城公司对本司法鉴定意见书均未提出异议，应视其认可了该鉴定意见，且周学立已去世，被告对该鉴定意见提出异议已没有实际意义；被告李雪、路纪彬均认为自己没有参加该次庭审，对原告自行委托的鉴定不予认可；被告永诚保险聊城公司认为原审法官已认定该鉴定意见系原告内固定未取出仍需治疗作出的，不予认可。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、5份证据的真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据，三被告虽提出异议，但均未提交相反证据，结合原告提交的第2份证据可以证实周学立伤情系本次交通事故所致，对该证据本院依法予以确认。原告提交的第6份证据，三被告均提出异议，本院认为聊城市福英家政服务有限公司营业执照具有真实性，予以确认；该组证据中的陪护服务合同确定的护理时间（2017年07月19日至2017年07月31日）与2017年12月13日开具的增值税发票载明的护理费（2860元）推算出的护理时间（2860元÷220元）能够相互印证，真实可信，予以确认；关于邵彩红出具的证明，本院审查认为，该证据不能证明邵彩红是哪公司的护工，且无相应护理费增值税发票佐证，且邵彩红出具的护工费用与原告主张的（9603元-2860元）又不能相符，故本院不予认可；关于该组证据中的收据无借款人姓名、且非护理费票据，本院不予认可。关于被告李雪提交的证据，因无法确定视频中被询问人的身份情况，且被询问人又未到庭作证，其真实性无法证明，本院不予认可。原告提交的第7份证据，因被告路纪彬、永诚保险聊城公司均未提交相反证据，而被告李雪所提交的证据又不足以推翻原告该组证据，故本院依法确认该组证据效力。原告提交的第8份证据，结合本院（2018）鲁1502民初1157号卷宗庭审笔录纪实情况（被告路纪彬、永诚保险聊城公司均未提出异议），应视其认可，且本案三被告又均未提交相反证据，对该证据本院依法予以确认。原告提交第9份证据的真实性，三被告均未提出异议，本院依法予以确认。被告永诚保险聊城公司提交的证据为空白格式条款，且无投保人签名捺印，无法证明其证明目的，本院不予认可。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年07月15日07时00分许，路纪彬无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城利民路由西向东行驶至金柱大学城小区处时，与周学立驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成两车辆受损，周学立受伤的道路交通事故，事故发生后路纪彬驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：路纪彬承担事故主要责任，周学立承担事故次要责任。事故发生后，周学立被送往聊城市人民医院门诊检查，并住院治疗，伤情诊断：创伤性硬膜下血肿，左锁骨骨折，创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤等，住院治疗66天，共计医疗费108873.79元（通过医保支付66805.41元，个人负担40018.53元）。周学立住院期间由儿子周宇霄和一名护工共同护理13天，其余时间由妻子张贵兰和儿子周宇霄共同护理；周学立支付护工护理费2860元（220元/天*13天）。周学立于2017年11月02日自行委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月20日出具【2017】初鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人周学立左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，颅脑损伤行开颅手术构成十级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；被鉴定人周学立内固定物需适时取出，届时二次手术费约需9000元人民币，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。另查明，（1）路纪彬所驾肇事车实际车主为李雪，该车辆在永诚保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。（2）燕仿银系周学立母亲（共生育3子女）、张贵兰系周学立妻子、周宇霄系周学立之子；事发前，周学立此人在聊城市东昌府区聊堤口小区租房居住已满一年以上，周学立于2018年04月01日因心肌梗死去世。（3）路纪彬与周学立于2017年10月23日达成赔偿协议：路纪彬赔偿周学立超出交强险限额外的损失一次性赔付85000元，交强险限额内的损失由周学立另行主张；周学立在收到85000元赔偿款后放弃对甲方车辆的保全手续，并不再因该事故追究路纪彬及登记车主的任何赔偿责任；路纪彬的所有损失自行承担；本协议双方当事人均知晓该协议内容的真实意思并自愿签订，双方签字生效。（4）本案原告明确表示仅主张被告永诚保险聊城公司在交强险范围内承担赔偿责任，不要求被告路纪彬、李雪承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费108873.79元，以原告提交的医疗费票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张1980元（30元/天*66天），合法有据，予以支持。3、营养费：根据鉴定意见，原告该损项损失应为2700元（30元/天*90天）。4、后续治疗费：因周学立现已死亡，诉讼过程中原告又未提交周学立已进行了二次手术的相关证据，故原告现主张该项损失，无事实根据，不予支持。5、误工费：原告主张按161.68元/天计算误工费，无证据，不予支持，应按无固定收入城镇居民标准计算；原告主张周学立后续治疗期间的误工费，于法无据，不予支持，故周学立误工费为19503元（108.35元/天*180天）。6、护理费：根据鉴定意见，其护理费应为13660.79元【（220元/天+75.53元/天）*13天+75.53元/天*2人*53天+75.53元/天*24天】。7、交通费：原告主张1000元，被告不予认可，本院酌定700元。8、残疾赔偿金：周学立虽已死亡，但原告主张该项已确定的损失，并不违背法律规定，应予支持；根据鉴定意见及周学立死亡时的年龄，该损失为94917.6元（39549元/年*15年*10%）。9、被扶养人生活费：原告主张3155.6元（11270元/年*7年*12%÷3人），应予支持（理由同上）。10、精神抚慰金：原告主张该项损失，应予支持（理由同上），根据周学立伤情，本院酌定为1200元。原告以上损失共计246690.78元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计113553.79元；死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计133136.99元）。本院认为，燕仿银、张贵兰、周宇霄均系周学立第一顺序继承人，均具有本案原告的诉讼主体资格。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定路纪彬承担事故的主要责任，周学立承担事故次要责任，合法有据，予以确认。路纪彬的违法行为致使原告合法权益受到侵害，路纪彬对原告合理损失（本院查明的原告损失）依法应承担赔偿责任。原告通过医保所报销的医疗费，并不能因此减轻被告的赔偿责任，应由有关部门予以处理。因路纪彬驾驶的肇事车在永诚保险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，永诚保险聊城公司应对原告合理损失在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内予以赔偿；永诚保险聊城公司在承担赔偿责任后，享有向被告路纪彬追偿的权利。本案原告不要求被告路纪彬、李雪承担赔偿责任，不违背法律规定，予以支持。原告在交强险医疗费用项下损失113553.79元，由永诚保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；原告在死亡伤残项下损失133136.99元，由永诚保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元。原告其他损失由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告燕仿银、张贵兰、周宇霄因近亲属受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费，共计120000元；二、驳回原告燕仿银、张贵兰、周宇霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月四日书记员  许 宾