wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1207号原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司总经理。被告：句容市后白镇耘沣稻麦专业合作社，注册号321183NA000351X，住所地句容市白镇东风村（新104国道旁）。法定代表人：马爱芹，句容市后白镇耘沣稻麦专业合作社总经理。本院在审理原告江阴市庞达橡塑有限公司与被告句容市后白镇耘沣稻麦专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市庞达橡塑有限公司未缴纳诉讼费，本院于2020年1月16日向原告江阴市庞达橡塑有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市庞达橡塑有限公司在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告江阴市庞达橡塑有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晓二〇二〇年二月四日书记员 王海珠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执240号之二申请执行人：丹江口市蔡家渡果园场，住所地：湖北省丹江口市习家店镇蔡家渡。统一社会信用代码：914203817220114496。法定代表人：赵宏，该果园场场长。被执行人：刘忠华，男，生于1971年3月15日，汉族，住湖北省枝江市仙女镇余家冲村三组。公民身份号码：420583197103152233。本院在执行申请执行人丹江口市蔡家渡果园场与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘忠华拒不未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠华的银行存款247159.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年二月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1053号上诉人（原审原告）刘松，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，系该局局长。委托代理人朱春洋，系该局工作人员。委托代理人宫仕超，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市市长。委托代理人刘红霞，系该政府工作人员。上诉人刘松因诉深圳市交通运输局行政强制措施及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：……（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元……”本案中，根据深圳市交通运输局提交的《询问笔录》、《现场笔录》、现场照片、执法过程录像、扣押决定等证据可以认定，刘松存在无出租车营运牌照、道路运输证从事载客业务的违法行为。深圳市交通运输局据此作出扣押涉案车辆的行政强制措施证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。刘松主张从事的是网约车业务，但未能提供证据加以证明，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。刘松的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘松负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17845号原告：宁夏睿色文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：范洁，系宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王炳彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈树春，男，1986年12月9日出生，宁夏示申健康管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏睿色文化传媒有限公司与被告宁夏示申健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁、被告的委托诉讼代理人哈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费67286.44元、违约金20186元，合计87472.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《广告喷绘写真制作安装合同一份》，约定：1、原告负责对上海交通大学国际健康大厦1号楼1层大厅临时布展的墙体、柱子、中医理疗体验区分割墙体搭建及墙面展示内容设计、喷绘写真、柱体两面灯箱制作等；2、合同金额为54764元；3、付款方式为合同签订后，被告支付原告27382元；施工完毕后，被告支付原告10952.8元；展期结束，租赁架拆除，原告向被告开具总金额的增值税普通发票后，被告向原告支付尾款16429.20元。合同签订当日，原告按照合同约定进行施工制作。2019年8月31日，原告顺利完工。因在施工过程中被告增加部分物料。原、被告于2019年9月17日签订《补充协议》一份，对施工的面积和总价进行重新约定和计算。但时至今日，被告仅支付原告10000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，认可原告起诉状载明的事实，同意支付服务费67286.44元，但被告希望能减免部分违约金。被告已经于2019年9月19日支付10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《广告喷绘写真制作安装合同》、《补充协议》无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《广告喷绘写真制作安装合同一份》，约定：1、原告负责对上海交通大学国际健康大厦1号楼1层大厅临时布展的墙体、柱子、中医理疗体验区分割墙体搭建及墙面展示内容设计、喷绘写真、柱体两面灯箱制作等；2、合同金额为54764元；3、付款方式为合同签订后，被告支付原告27382元；施工完毕后，被告支付原告10952.8元；展期结束，租赁架拆除，原告向被告开具总金额的增值税普通发票后，被告向原告支付尾款16429.20元。合同签订当日，原告按照合同约定进行施工制作。2019年8月31日，原告顺利完工。因在施工过程中被告增加部分物料。原、被告于2019年9月17日签订《补充协议》一份，对施工的面积和总价进行重新约定和计算，确定合同总价款为77286.44元。2019年8月31日，原告对案涉工程施工完毕；2019年9月15日，案涉合同载明的展会展期结束。本院认为，原、被告之间签订的《广告喷绘写真制作安装合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容清晰完整且不违反法律规定，上述合同合法有效。原、被告双方均应按照合同内容履行相应的合同义务。现原、被告均认可原告已经完成合同义务，且被告亦同意支付下欠原告的施工款项67286.44元，故本院对原告要求被告支付67286.44元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院以适当减少。被告未按照合同约定支付原告相应的价款，构成违约。被告应当支付原告相应的违约金。现原告向被告主张违约金20186元，原告主张的违约金显属过高，本院依法酌情予以调整，确定被告支付原告违约金779元（按照年息24%，计算27382元自2019年8月20日至2019年8月31日的违约金为198元；计算38334.8元自2019年9月1日至2019年9月15日的违约金为378元；计算77286.44元自2019年9月16日至2019年9月19日的违约金203元）并按照年息24%继续支付原告下欠款项自2019年9月20日至欠款全部付清之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏示申健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏睿色文化传媒有限公司67286.44元、违约金779元，合计68065.44元；按照年息24%，被告宁夏示申健康管理有限公司继续支付原告宁夏睿色文化传媒有限公司自2019年9月20日至下欠款项付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告宁夏睿色文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告宁夏睿色文化传媒有限公司负担221元，由被告宁夏示申健康管理有限公司负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇二〇年二月二十二日法官助理 汤 涛书 记 员 马 娟附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初554号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡世华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡世华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2409号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，职务：理事长。委托代理人李旭，该社员工。被执行人罗维成，男，生于1978年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陆定梅，女，生于1967年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人黄元栋，男，生于1966年4月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人罗维成、陆定梅、黄元栋借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日立案受理，申请执行标的为62220.37元，执行费833.00元。在执行过程中，因突发新型冠状的××疫情，申请执行人习水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇二〇年二月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段豪磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段豪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初680号原告：成晓璐，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李馨，女，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告成晓璐与被告李馨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成晓璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成晓璐撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年二月三日书记员  蒋敏绮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1316号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:李文剑，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李文剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24707号法律文书已经发生法律效力。被执行人李文剑应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人76088.23元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初681号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王嘉成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王嘉成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执61号 申请执行人孙成龙,男，汉族,1992年4月7日出生,身份证住址湖北省广水市。 被执行人深圳市粤广金属科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园6号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FT57652。 法定代表人胡泽云。 申请执行人孙成龙与被执行人深圳市粤广金属科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]479号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执61号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]479号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]479号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，男，汉族，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。再审申请人雷某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称,（一）因其从来没有出庭的经历，故其在庭审陈述时内心慌乱且没有复核笔录内容，但事实上原庭审笔录及原审判决认定的关键事实是错误的。现其有充分的新证据足以证明其在签订《离婚协议书》前不知陈某与案外人王铭有婚外情，足可推翻原审判决。（二）即使依据原庭审笔录认定事实，原审判决也是错误的。表现为：1.过度理解和曲解雷某在庭审上含糊的陈述；2.处理东莞市凤岗镇龙平南路9号名流印象花园13栋204房转让款错误。（三）原审法院适用《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十条审理本案，属于适用法律错误。本院经审查认为，关于雷某能否以受陈某欺骗为由撤销《离婚协议书》的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，雷某在原审庭审陈述双方当事人在离婚前两年夫妻感情不好故协议离婚，其知道陈某与案外人王铭的婚外情，而雷某又没有其他证据证明其受欺诈或胁迫签订《离婚协议书》，原审法院不支持其撤销《离婚协议书》之请求，并无不当。关于雷某主张东莞市凤岗镇龙平南路9号名流印象花园13栋204房转让款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻双方可对在婚姻关系存续期间所得财产的归属问题进行特别约定。本案中，原审法院根据雷某出具的关于该房屋所有权归陈某及明确与雷某无关的《声明书》，以及《离婚协议书》关于除该协议6项外没有其他财产需要分割的约定，认定雷某无权主张转让款，并无不当。综上所述，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十八日书记员  赵时雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3669号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被告：马玉明，男，1957年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯克军，男，1955年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：马玉亮，男，1960年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：马永俊，男，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）诉被告马玉明、冯克军、马玉亮、马永俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉明归还贷款本金510000元，截至2016年9月21日利息169511.57元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人冯克军、马玉亮、马永俊承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日原告与被告借款人马玉明签订借款合同一份，约定由原告向被告马玉明提供借款510000元整，借款期限2014年1月21日至2015年12月12日止，约定执行贷款利率9.84%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人冯克军、马玉亮、马永俊签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼。 本院认为，本院根据原告起诉时提供被告马玉明、冯克军、马玉亮、马永俊住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐建华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2358号原告：沙庆卫，男，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：王希强，男，住黑龙江省海林市。原告沙庆卫诉被告王希强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告沙庆卫的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沙庆卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希强向原告沙庆卫支付劳务费12700元；2、诉讼费用由被告王希强承担。事实和理由：2019年2月23日，被告王希强雇佣原告沙庆卫在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元。截止2019年7月7日，被告王希强欠原告沙庆卫劳务费12700元未付。特诉至法院，请依法裁判。被告王希强未作答辩。原告沙庆卫围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告沙庆卫的陈述和当庭提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月18日，被告王希强与案外人杨某签订《门窗安装劳务分包合同》，被告王希强以清包工的方式完成潍坊市潍城区金都世家小区2、10、11、20号楼以及金都聚福园小区7-10号楼的铝合金门窗工程的安装工作。被告王希强包制作安装的人工费用、质量、技术、工期及包赶工措施费、安全施工、文明施工、工程验收和合同约定的其他事项及费用。2019年2月23日，被告王希强雇佣原告沙庆卫在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元。截止2019年7月7日，被告王希强在收到案外人杨某工程付款的情况下欠原告沙庆卫劳务费12700元未付。以上事实，有原告沙庆卫提供的《门窗安装劳务分包合同》、工程付款明细、出勤表、欠劳务费证明、录音录像光盘、证人杨某当庭所作证言及出具的书面证言和当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告沙庆卫与被告王希强之间劳务合同关系成立，被告王希强雇佣原告沙庆卫从事劳务工作，应当支付原告沙庆卫劳务费。被告王希强未及时支付劳务费，对致成纠纷应负全部责任。对原告沙庆卫要求被告王希强偿还所欠劳务费12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希强于本判决生效后十日内给付拖欠原告沙庆卫的劳务费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、财产保全费147元，合计265元，由被告王希强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王建军二〇二〇年二月十日代书 记员  陈学欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1083号之二申请执行人：刘昌全，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地四川省德阳市。被执行人：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：肖洪秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行刘昌全与张盛敏、肖红秀借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张盛敏、肖红秀名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人张盛敏、肖红秀采取的查封、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张盛敏、肖红秀名下价值95374.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年二月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3221号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：李钢，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告李钢劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]263号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，李钢因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与李钢发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。李钢因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，李钢等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且李钢等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4580号原告：魏秋萍，女，1989年7月16日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴丹溪，云南宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑涛，男，1980年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告魏秋萍与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹溪到庭参加诉讼；被告郑涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋萍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告郑涛立即支付原告魏秋萍材料款15,000元，并支付2018年10月1日以后的逾期付款资金占用费975元（以所欠材料款15,000元为基数，按年利率6%暂计至2019年10月31日），之后的利随本清；2.本案因诉讼产生的相关费用由被告郑涛承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事不锈钢材料经营，被告从事建筑装修工程，双方形成长期的买卖合同关系，口头约定：原告按照被告需求供应不锈钢材料，被告按销售材料清单支付价款，材料由被告方自行到原告处装运。自2013年起，被告就经常找原告购买不锈钢材料，原告陆续给被告供货，被告陆续支付材料款。双方于2018年8月8日结算，被告出具《欠条》给原告，载明：今欠魏秋萍材料款21,000元，今年九月份底结清，并在欠款人处签字。后经原告催促，被告于2018年11月17日通过微信支付3,000元，2019年2月1日通过微信支付3,000元，现尚欠材料款15,000元。原告多次催要，被告均找理由拖延，无奈，只好诉诸贵院解决。原告认为，被告购买货物却不完全履行支付货款的行为已损害其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑涛未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格；二、人口信息查询情况登记。证明：被告诉讼主体资格；三、欠条。证明：被告向原告购买不锈钢材料，经2018年8月8日结算，出具欠条，载明欠原告材料款21,000元，并承诺2018年9月底结清。被告郑涛未向法庭举证。被告郑涛未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的材料款，有被告出具给原告的“欠条”予以证实，因此，原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏秋萍材料款15,000元及资金占用费，资金占用费自2018年10月1日起，以欠款金额15,000元为基数计算，按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年二月二十七日书记员  李瑞原
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执286号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3W764。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，身份证号码：。 被执行人：区月群，女，1975年7月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执985号执行裁定指定本院执行的上海唯渡网络科技有限公司与区月群借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月3日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执286号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕美
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申13号 再审申请人（一审被告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635（3-4）。 法定代表人：唐书童，总经理。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：汤家明，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司因与被申请人顾宏保、汤家明运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，滁州市振海水利建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保20号申请人天津欧亚达市场市场管理有限公司与被执行人董万春财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初106号民事裁定书，该案件已部分保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年二月三日书记员  于惠芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15154号原告：倪新荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被告：闻龙，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告倪新荣与被告闻龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪新荣及其委托诉讼代理人吴宸桦到庭参加诉讼。被告闻龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2016年7月1日签订的《房屋产权转让协议》；2、被告协助原告将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下，原告支付被告剩余房款8万元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告就系争房屋签订《房屋产权转让协议》，约定原告以140万元的价格购买系争房屋。由于该房屋系动迁安置房，三年内不得抵押、转让，因此暂未办理房屋过户手续。被告于协议签订后将系争房屋交付原告，由原告使用至今，房产证原件亦交由原告保管，原告已累计向被告支付房款共计132万元，剩余房款于过户当日支付。2019年5月以来，原告发现其居住的系争房屋周围邻里均陆续开始办理房屋过户手续，但当原告试图联系被告希望敲定过户具体时间及细节时，发现无法联系被告，既不接电话也不回短信。经原告查询发现，被告曾于2017年8月21日补办过系争房屋的房产证。现被告拒绝与原告联系，原告恐于被告一房两卖或作出其他侵害原告权益的事情，且系争房屋又已满足过户条件，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告闻龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，闻龙(甲方)与倪新荣(乙方)签订《房屋产权转让协议》，约定甲方将系争房屋以140万元价格转让给乙方，甲方应于2019年12月31日前积极主动配合乙方前往宝山区房地产管理中心办理过户手续，交易中产生的税费及佣金均由乙方支付。合同第五条约定，2016年7月1日当日乙方支付甲方房价款70万元，2016年8月30日前支付30万元，2016年10月30日前支付30万元，双方办理产权过户当日支付甲方余款10万元。2016年9月1日，系争房屋经核准登记至闻龙名下。2016年9月27日，闻龙(甲方)与倪新荣(乙方)签订特别补充协议，约定甲方将系争房屋于2016年10月11日交付给乙方，乙方于2016年9月27日支付甲方5万元搬家费用，剩余25万元于2016年10月11日交房时支付。审理中，倪新荣提交共计132万元的转账记录及收款凭证。本院认为，闻龙与倪新荣之间就系争房屋签订的《房屋产权转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案中，双方之间合同约定闻龙于2019年12月31日前配合倪新荣办理系争房屋过户手续，于法无悖。故闻龙与倪新荣之间就系争房屋签订的《房屋产权转让协议》应继续履行。现倪新荣要求闻龙将系争房屋过户至其名下符合法律规定，本院予以准许。倪新荣应将尾款8万元支付给闻龙。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻龙于本判决生效之日起十日内，协助原告倪新荣将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告倪新荣名下；二、原告倪新荣于本判决生效之日起十日内，支付被告闻龙尾款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告闻龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年二月十日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18177号原告：景维亮，男，1972年3月9日出生，汉族，水暖工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：温润,男,1986年6月26日出生,汉族,住四川省蓬溪县常乐镇枣垭村11社8号。被告：亚翔建设集团有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人:杨亚伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建仓，男，该公司生产经理。原告景维亮与被告温润、亚翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景维亮、被告温润、被告亚翔建设集团有限公司的托诉讼代理人张建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景维亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费201634元,逾期付款利息1461.85元(自2019年7月30日暂计算至2019年9月30日),逾期付款利息请求按照年利率4.35%计算至全部实际清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍至银川市兴庆区天山熙湖住宅项目一区工地工作，从事水、电工程施工。该项目代建方为被告亚翔建设集团有限公司，实际施工人温润。2019年7月30日，被告与原告温润进行结算，确认欠付劳务费201634元。原告多次催要，二被告以各种理由推诿。温润辩称，原告在我工地上干活，我也确实欠了钱，但是现在没有能力，希望亚翔建设集团有限公司先行垫付，日后再从我的工程款总扣除。亚翔建设集团有限公司辩称，我公司将工程款已经超付了，不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告亚翔建设集团有限公司将兴庆天山熙湖一区工程的水电暖清工部分发包给王怀松施工，双方签订了书面《劳务清包合同书》。王怀松后将其中56号地2队水电工程委托被告温润继续施工，由被告温润全权处理事务。被告温润雇佣原告施工，原告组织其他人共同施工。2019年7月30日，被告温润给原告出具一张欠条，载明：“兴庆区天山熙湖一区56#工地水电二队欠景维亮人工工资201634元。”本院认为，被告温润雇佣原告施工，并给原告出具工资欠条，故应向原告支付201634元人工工资。被告亚翔建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对被告温润拖欠原告的工资承担连带清偿责任。对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支持201634元自2019年8月1日至2019年8月19日的利息为457元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告温润于本判决生效之日起十五日内支付原告景维亮201634元、利息457元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付201634元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；二、被告亚翔建设集团有限公司对被告温润应支付的201634元工资承担连带清偿责任。如果被告温润、亚翔建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告温润、亚翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇二〇年二月十四日法官助理 杨 媛书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初727号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭梦菲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执991号申请执行人：李增荣，男，1967年7月，住高台县城关镇。被执行人：张申，男，1992年7月，住甘州区小满镇。申请执行人李增荣与被执行人张申租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)甘0724民初2482号民事调解书，该调解书确定:一、被告张申偿还原告李增荣2017年9月6日至2018年11月15日租赁费47030元。于2019年3月20日前支付20000元；2019年6月20日前支付27030元。二、被告张申于2019年1月29日前返还原告李增荣1110型三轮车3辆。逾期不返还，由被告张申按每辆三轮车6000元的价格折价赔偿原告李增荣。本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告张申负担。该法律文书生效后，被执行人张申未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费475元。案件执行过程如下：1.2019年5月27日本院依法向被执行人张申送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月28日、2019年10月12日、2019年12月17日、，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张申名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月12日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张申名下无登记房产信息。4.2019年10月17日，因被执行人张申不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的38000元，案件受理费364.5元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12290号之一原告：**君，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：**，上海昌申律师事务所律师。被告：钱平。被告：黄永梅。第三人：徐凤芳。第三人：钱红。第三人：钱星澜。法定代理人：钱平。第三人：吴青峰。第三人：钱群。第三人：吴星宇。第三人：上海奉佳置业有限公司，住所地：上海市奉贤。法定代表人：夏平。原告**君诉被告钱平、黄永梅、第三人徐凤芳、钱红、钱星澜、吴青峰、钱群、吴星宇、上海奉佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案在审理过程中，2020年1月24日，因新冠肺炎影响，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应，目前尚在新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年二月三日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9218号上诉人（一审原告）王雪耻，男，1950年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王月圆，女，1980年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。上诉人王雪耻因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初982号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年3月17日，王雪耻以北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）为被申请人向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）邮寄《行政复议申请书》及相关材料。复议请求为：依法确认管庄乡政府强制腾退杨闸村172号宅基地的行为违法。2019年3月22日，朝阳区政府作出朝政复受字[2019]第125号《行政复议申请受理通知书》，并于同日邮寄给王雪耻。2019年3月22日，朝阳区政府作出朝政复受字[2019]第125号《行政复议答复通知书》，并于同日送达管庄乡政府。2019年3月29日，管庄乡政府提交《行政复议答复书》及相关材料。2019年5月16日，朝阳区政府作出朝政复延字[2019]第125号《行政复议延期通知书》，并送达给王雪耻及管庄乡政府。2019年6月6日，朝阳区政府作出《阅卷告知书》，并于6月10日向王雪耻邮寄管庄乡政府提交的行政复议答复、证据材料等。2019年6月14日，朝阳区政府作出朝政复字［2019］183号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“本案中，王雪耻请求确认管庄乡政府强制腾退管庄乡杨闸村172号院宅基地的行为违法，而管庄乡政府在2019年1月9日收到王雪耻《依法履责申请书》后，即于1月18日向北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村民委员会）发送《询问函》开展询问调查，杨闸村民委员会在《回复函》中明确杨闸村民委员会依据2017年1月11日村民代表大会决议的授权，于2019年1月19日组织力量对王雪耻家进行帮助腾退。根据管庄乡政府提交的相关证据显示，管庄乡政府并未对朝阳区管庄乡杨闸村172号院宅基地作出过强制腾退的行政行为。因行政机关作出具体行政行为是受理行政复议的前提，故王雪耻的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，被告对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回王雪耻的行政复议申请。”被诉复议决定书依法送达王雪耻及管庄乡政府。王雪耻收到后不服，于2019年6月25日以邮寄方式向一审法院提起诉讼。另查，王雪耻系北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民。据《管庄乡乡情调查表》记载，王雪耻在北京市朝阳区管庄乡杨闸村172号建有私产房屋。2019年1月8日，王雪耻和王月圆曾向管庄乡政府提交《依法履责申请书》，请求管庄乡政府立即制止杨闸村民委员会按照2017年1月11日通过的《杨闸村村民代表会议情况》帮拆王雪耻家房屋的违法行为，立即停止对杨闸村民委员会实施《杨闸村村民代表会议情况》事项的指导、支持和帮助行为，将制止结果函告申请人。2019年1月18日，管庄乡政府向杨闸村民委员会发出《询问函》。要求该村委会回复是否于2017年1月11日召开了村民代表大会并通过了《杨闸村村民代表会议情况》，是否将对王雪耻、王月圆的房屋进行帮拆，如果帮拆，有何依据。2019年1月23日，杨闸村民委员会向管庄乡政府回函称，该村根据2017年1月11日村民代表大会决议的授权，已于2019年1月19日组织力量对王雪耻家进行了帮助腾退。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府作为管庄乡政府的上一级人民政府，依法具有应王雪耻所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案中，朝阳区政府受理王雪耻的行政复议申请后，依法向被申请人管庄乡政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在管庄乡政府提交答复及相关证据后，朝阳区政府对复议案件事实进行了审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，朝阳区政府于2019年3月22日受理王雪耻的行政复议申请，2019年5月16日作出《行政复议延期通知书》并送达王雪耻及管庄乡政府，2019年6月14日作出被诉复议决定，审查程序符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王雪耻向朝阳区政府提出复议申请，请求确认管庄乡政府强制腾退杨闸村172号宅基地的行为违法，但管庄乡政府否认自己实施了对杨闸村172号进行强制腾退的行政行为，且杨闸村民委员会出具的《回复函》已明确其依据2017年1月11日村民代表大会决议的授权，于2019年1月19日组织力量对王雪耻家进行了帮助腾退。王雪耻于复议期间和本案审理期间提交的证据均不足以证明管庄乡政府存在强制腾退杨闸村172号宅基地的行政行为。因此，王雪耻要求确认管庄乡政府强制腾退行为违法没有事实依据。同时，村民委员会实施的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的可以申请行政复议的范围。王雪耻的行政复议申请不符合受理条件，朝阳区政府予以驳回符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。王雪耻如认为其合法权益受到侵害，可通过其他途径寻求救济。综上，王雪耻要求撤销被诉复议决定并责令朝阳区政府依法受理王雪耻行政复议申请的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王雪耻的诉讼请求。王雪耻不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决、依法改判或发回重审。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，杨闸村民委员会出具《回复函》证明其对杨闸村172号院房屋进行了帮助腾退，朝阳区政府驳回王雪耻的行政复议申请并无不当。综上，一审判决驳回王雪耻的诉讼请求正确，本院应予支持。王雪耻的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王雪耻负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2477号之一 申请执行人:江苏中利集团股份有限公司，住所地：江苏省常熟东南经济开发区，统一社会信用代码：913205007317618904。 法定代表人：王柏兴。 委托代理人：孔瑶瑶，系该公司员工。 被执行人:浙江昱辉照明节能技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路358号2幢1层104室，统一社会信用代码：9133042132988910130。 法定代表人：李仙寿。 被执行人:浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码：91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 关于申请执行人江苏中利集团股份有限公司与被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的(2019)浙0421民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏中利集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江苏中利集团股份有限公司货款本金249445.8元、利息20000元、保函1000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司在本案受理前，已在本院另案中向本院申报了财产情况，但未履行任何付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司名下无大数额存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司名下所有资产均已被我院另案查封、冻结。因另案债权人提出破产申请，本院民事审判庭于2019年12月8日裁定受理浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年2月25日，本案债权270445.8元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  倪引芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1878号申请执行人：高台县罗城镇花墙子村村民委员会。法定代表人：王兴亮，村委会主任。被执行人：黄玉明，男，汉族，生于1966年，住北京市朝阳区。申请执行人高台县罗城镇花墙子村村民委员会与被执行人黄玉明土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）甘0724民初1571号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人黄玉明给付申请执行人高台县罗城镇花墙子村村民委员会2016年至2017年度拖欠的承包费50000元，并承担案件受理费1050元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄玉明未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县罗城镇花墙子村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费666元。案件执行过程如下：1.2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年9月23日、2019年11月7日、2019年11月28日、2020年1月6日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款10071元、微信账户存款470.46元，合计10541.46元。被执行人黄玉明名下有车牌号为“京FC4226”别克牌轿车一辆、“京HM4032”梅赛德斯奔驰一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄玉明采取限制高消费措施。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄玉明纳入失信被执行人员名单。5.被执行人情况：在案件执行过程中，经本院核实被执行人黄玉明长期下落不明且名下无其他可供执行的财产。6.2020年2月27日，本院约谈申请执行人高台县罗城镇花墙子村村民委员会，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元，已履行10541.46元，未履行40508.54元、执行费666元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张兆玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初788号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：舒俊杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告舒俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初572号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李世明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初692号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：石金吓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告石金吓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终778号上诉人（原审原告）：陈敏，女，白族，1979年9月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。被上诉人（原审被告）：蒋永民，男，1985年10月7日出生，住址：福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。上诉人陈敏因与被上诉人蒋永民、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初577号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈敏上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初577号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判,不具备人民法院民事案件受理条件为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。本案上诉人的起诉不但属于人民法院受理民事诉讼的范围，还属于官渡区人民法院管辖。本案中当事人之间因财产关系而发生民事纠纷，上诉人以民间借贷为由提起诉讼，符合法院受理的民事诉讼范围。其次，依照约定昆明小微企业金融交易服务有限公司的住所在经开区，属于官渡区人民法院管辖。二、上诉人认为小微公司提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题，需要开庭审理才能认定，不能因此剥夺上诉人的民事诉讼权利。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告陈敏向法院起诉请求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。本院经审查认为，本案陈敏主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员李欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初579号原告：张启才，男，1971年6月5日出生，汉族，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市新港街道铜井村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道铜井村。法定代表人：景芳红，任主任原告张启才与被告蓬莱市新港街道铜井村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告张启才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告张启才撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十二日书记员  修燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36085号原告罗伟安，男，汉族，1971年1月5日生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。被告赖安平，男，汉族，1972年3月19日生，住址深圳市南山区，被告温兰香，女，汉族，1981年4月18日，住址深圳市南山区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐文胜到庭参加了诉讼。被告赖安平、温兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：罗伟安。二、借款人：赖安平。三、出具《借条》的时间：2017年11月17日。四、借款金额：人民币200,000元。2017年11月18日，原告罗伟安向被告温兰香银行转账支付166,000元。据原告述称，其余的34,000元是在出具借条前被告赖安平就已经欠原告的。五、借款利息：月利率3%。六、借款期限：三年。七、还款情况：原告称被告方归还过本金10,000元，并支付利息至2019年6月16日。八、诉讼请求：1、判令二被告连带承担偿还原告借款本金19万元及利息15,200元（利息以19万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月17日始计算至被告实际偿清本金之日止，暂计至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。以上合计205,200元。九、其他需要说明的问题：1、被告赖安平与被告温兰香于2002年9月5日登记结婚，二人于2014年7月24日协议离婚。2、被告赖安平于2019年7月21日向原告重新出具了《借条》，内容显示被告赖安平借罗伟安19万元，承诺于2019年9月16日全部还清。裁决结果本院认为，原告罗伟安提交的《借条》、银行转账记录等能够证实罗伟安履行了向赖安平提供了借款本金人民币200,000元的义务，罗伟安与赖安平之间的借贷关系成立。因被告已还本金10,000元，现尚欠借款本金190,000元。被告赖安平应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告赖安平应当立即向原告罗伟安归还借款本金190,000元及利息（以本金190,000元为基数，按月利率2%从2019年6月17日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告温兰香是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借条中没有被告温兰香作为共同借款人签名，借款并非发生在赖安平、温兰香夫妻关系存续期间，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告赖安平、温兰香共同承担，本院不予支持。被告赖安平、温兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖安平应于本判决生效之日起十日内向原告罗伟安归还借款本金人民币190,000元及利息（以本金190,000元为基数，按月利率2%从2019年6月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗伟安的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,189元，由被告赖安平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何庆利，女，1983年06月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何庆利信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何庆利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金207,571.55元；二、被告何庆利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费7,477.40元；三、被告何庆利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,442.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告何庆利未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人何庆利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人何庆利作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月21日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本英，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市南山区人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市南山区南山路18号。 法定代表人：李忠辉，该区人民政府区长。 再审申请人周本英因诉黑龙江省鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周本英向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误且程序违法。一是原审法院遗漏或者超出其诉讼请求，判非所请。二是南山区政府未曾与其对于房源问题进行协商，且拒不履行双方签订的协议。其于2018年2月9日曾向南山区政府邮寄履行法定职责的申请材料，在未获答复的情况下提起诉讼未超出法定起诉期限，且南山区政府剥夺其抽签选房的行为属于人民法院受案范围。三是二审法院未组成合议庭，亦未开庭审理，程序违法。 本院认为：本案中，周本英一审的诉讼请求为：1.请求确认南山区政府在未达成补偿协议的情况下，强制拆除其房屋的行为违法；2.确认南山区政府剥夺其抽签选房权利的行为违法；3.判决南山区政府依法履行《周本英房产动迁安置协议书》（以下简称《安置协议书》）、V250分户1《鹤岗市棚户区改造异地拆迁房屋产权调换协议书》（以下简称分户协议1）和V250分户2《鹤岗市棚户区改造异地拆迁房屋产权调换协议书》（以下简称分户协议2）。因南山区政府一直未按协议规定的安置政策落实具体房源，请求判令南山区政府对《安置协议书》中约定户型的三户楼房，按2012年当年的市场现行价给予货币补偿，总计人民币762720元，并按人民银行同期贷款利率给付利息274579元；4.判令南山区政府依法补偿其自2012年1月1日起临时安置补助费359568元；5.判令南山区政府依法赔偿各项上访损失以及非法拦截上访造成身体伤害的医疗费等合计65000元；6.判决南山区政府赔偿其精神抚慰金20万元。 关于第一项诉讼请求。当时有效的?《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，南山区政府于2010年9月9日强制拆除周本英房屋，周本英对该拆除行为当时即已知晓。周本英于2018年5月15日提起确认拆除行为违法之诉，已经超过法律规定的起诉期限。 关于第二项诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，抽签选房行为仅为南山区政府安置行为中的一个过程性行为，并非独立的行政行为。因此，该行为不属于行政诉讼受案范围。 关于第三项、第四项诉讼请求。该两项诉讼请求系协议履行问题，周本英与南山区政府签订的《安置协议书》、分户协议1和分户协议2系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效的行政协议。本案中，周本英请求将《安置协议书》中约定安置的三?户房屋按照2012年的市场价格作价补偿，并给付其协议中未约定的临时安置补偿费，属于请求变更协议。鉴于案涉协议并不存在可变更情形，故对其上述请求不予支持。南山区政府具有安置被拆迁人的义务，根据双方签订的有效协议，南山区政府在未完成安置的情况下，仍应当继续安置。原审法院判令南山区政府履行继续安置责任并无明显不当。 关于第五项、第六项诉讼请求。在无行政行为被确认违法的情形下，周本英请求赔偿于法无据。 至于程序是否违法问题，周本英主张二审法院未组成合议庭与事实不符，本院不予认定。鉴于二审程序中，合议庭对于符合法定不开庭审理情形的案件，可以不开庭审理。因此，周本英主张二审法院不开庭审理程序违法亦依据不足。 综上，周本英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周本英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3402号 原告：赵锐英，女，汉族，1979年10月2日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高彩芬，女，汉族，1965年9月11日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡小花，女，汉族，1946年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，一般授权代理。 原告赵锐英与被告高彩芬健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐英及其委托诉讼代理人保丽菠、被告高彩芬及其委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锐英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计11331.75元，其中：l、医疗费1991.75元，2、误工费1280元（160元／天×8天），3、护理费1280元（160元／天×8天），4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），5、营养费480元（60元／天×8天），6、差旅费500元，7、精神损失费5000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，因建盖房屋素有矛盾。在2019年9月19日早上8点左右，原告骑着电动车去大河街上准备烧洋芋卖，才走出没有多远，被告和其丈夫邓玉权跑了骑在原告正行走的电摩托上，并一边打原告一边骂原告说为什么把他们的儿媳小桃拐走，原告当时被打蒙了，反应过来才报警，该事情也就平息了。可在事隔1天后，也就是在2019年9月21日早上7点多钟，原告才开门准备去地里拔烤洋芋的作料，被告就跑到原告家的大门上一边说：“我就是要天天来闹，闹了给你做不成生意”，一边就用双手来架住原告双肩往厕所的墙上撞，原告被撞昏了，一点反抗的余地都没有，后被告又将原告推倒在地，并骑在原告的身上闪，原告看被告这样的架势，向被告求饶、赌咒发誓，可被告还是不放原告，原告为了活命，用尽全力才挣脱被告的毒打。后原告被亲人送到富源县人民医院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：多处软组织挫伤。原告住院8天，因经济困难，稍有好转出院回家静养。原告本次所受伤，经有权机构鉴定，伤情为轻微伤。 综上所述，被告无视国法，无中生有的害原告拐卖她的儿媳小桃，并将原告致伤，原告至今都还全身酸痛，头昏脑涨，做事丢三落四。被告的行为在给原告造成身体损害的同时，还给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告高彩芬辩称，原告于2019年9月14日把被告的儿媳骗到大河街上及富源县城毛尔脚花园，目的是想把儿媳卖给叶华孟，叶华孟姑父给被告的儿媳300元钱，当时没有要，300元钱被原告拿走，还给了被告的儿媳一部手机，一条裙子。手机被派出所拿走。原告的做法是违法行为，如果被告发现晚一点，儿媳就被卖掉了，原告就走上犯罪道路，被告在2019年9月17日找过原告，但原告不承认，当时派出所有人在场，9月21日被告又去过问，原告手拿镰刀来挖被告，当时被被告抢掉，后来原告用拳头打在被告的右肋骨上，造成肋骨骨折，在富源县人民医院住院5天，开支治疗费3500元，因经济困难，医生讲肋骨骨折要回去慢慢调养，就办出院手续回去。该案件派出所已经界入，各家负责各家的医疗费，既然原告要求被告承担她的医疗费，那么被告的医疗费等损失83660元，也应由原告承担，被告将另案起诉。 综上所述，被告没有动手打伤原告，被告只是找过原告给她警告。原告所主张的事实不真实，理由不能成立，原告有过错。故原告的损失应由原告承担，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鉴定书一份、病历一份、病情证明书一份、医疗费发票一份、用药清单一份、视频一份、询问笔录三份，均与本案具有关联性，本院予以确认；2、被告提交的病历一份、医疗费发票一份、鉴定书一份，与本案有关的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认；3、被告提交的健康扶贫证明一份，因与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时30分许，被告因认为儿媳晏桃被同村的原告带着出去过遂到原告家门前骂，原告在家中听到后就出来与被告答话，后双方发生揪扯，揪扯中被告把原告按倒在地上并压在原告的身上，后双方互相用手抓着对方，造成双方受伤。之后，原告向富源县公安局大河派出所报警，经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，原告与被告的本次所受损伤均为轻微伤。 原告受伤后当天到富源县人民医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：全身多处软组织损伤。于2019年9月29日出院，住院8天，开支医疗费1991.75元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告吵打的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担70%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定1991.75元；2、误工费，其住院8天，应按云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，原告主张按160元/天计算，予以允许，认定1280元（160元/天×8天）；3、住院伙食补助费，住院8天，每天按100元计算，认定800元（8天×100元/天）；4、交通费，酌情认定100元；5、护理费、营养费、精神损失费，均因证据不足，均不予认定。原告的前述各项经济损失合计为4171.75元。故被告应赔偿原告的经济损失为2920.23元(4171.75元×70%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高彩芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵锐英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2920.23元。 二、驳回原告赵锐英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高彩芬负担35元，由原告赵锐英负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年二月十日 书记员  姜 源
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执269号 申请执行人王国强，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人牛文萍，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高永泉，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王学芳，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁1626民初5065号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高永泉、王学芳银行存款505000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执394号宋玮与熊京川侵权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5626号民事判决书，经执行，熊京川已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41781号原告:北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：袁笑晨，男，1969年9月25日出生，汉族，北京佳诚物业管理有限公司员工，住北京市东城区。被告：赵瑞英，女，1951年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告赵瑞英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司委托诉讼代理人袁笑晨到庭参加诉讼，被告赵瑞英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所拖欠的2007年5月11日至2018年12月31日物业费10713.89元，垃圾外运费348.75元，公共照明费279元，共计11341.64元。事实和理由：被告所有的西城区牛街东里一区6号楼902号房屋由原告提供物业服务，但被告未交纳上述期间的物业服务费用，故起诉至人民法院。被告赵瑞英庭审中既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：赵瑞英居住的西城区牛街东里一区小区由佳诚物业公司负责提供物业服务。赵瑞英未向原告交纳自2007年5月11日至2018年12月31日的物业费、垃圾外运费及公共照明费，合计11341.64元。上述事实，有物业管理委托合同、《各项费用清缴明细通知单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告佳诚物业公司为被告提供物业服务，被告赵瑞英应按时足额交纳物业费。据此，原告佳诚物业公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞英于本判决生效之日起7日内，支付原告北京佳诚物业管理有限公司物业费10713.89元，垃圾外运费348.75元，公共照明费279元，以上合计11341.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告赵瑞英负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十日法官助理  李亚津书 记 员  王 鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审106号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中智永科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号8层928。法定代表人李爱森。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京中智永科技发展有限公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]508号《责令限期缴存通知书》（以下简称508号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的508号责缴通知中认定：职工米大杰（身份证号：×××）在北京中智永科技发展有限公司工作期间，北京中智永科技发展有限公司未依法按时、足额为米大杰缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中智永科技发展有限公司自收到通知书之日起7日内为米大杰补缴少缴的住房公积金单位部分共计34574元。2019年4月23日，北京住房公积金管理中心将508号责缴通知送达北京中智永科技发展有限公司。在法定期限内，北京中智永科技发展有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月25日向北京中智永科技发展有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京中智永科技发展有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的508号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中智永科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]508号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执400号 被执行人：鲍东升，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人鲍东升因犯受贿罪，本院作出的（2019）皖1802刑初433号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金，本院刑庭于2020年2月13日移送强制执行，要求被执行人给付罚金300000元。为防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人鲍东升价值300000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙政昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初809号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田帅帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—18号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7197号之一原告：某某公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苗风鸣,公司员工。委托诉讼代理人:刘振甫,江苏乐鼎律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：同某某。被告：某某公司。本院在审理原告某某公司与被告某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费8491元，减半收取4246元，保全费3420元，合计人民币7666元，由原告某某公司负担。审 判 长  丁文强审 判 员  周 建人民陪审员  徐 坚二〇二〇年二月三日书 记 员  江 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9233号申请执行人：周明官，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：施国荣，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告周明官诉被告施国荣建设工程施工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月11日作出的(2018)沪0118民初19338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告施国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周明官工程款人民币65万元；二、被告施国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周明官逾期付款利息(以65万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月26日起计算至实际付款之日止)。届期，被告施国荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周明官于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人施国荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、上海银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人施国荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人周明官，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：赵国，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告赵国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵国的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7837号 原告：黄菁，女，1990年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：罗薇，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 原告黄菁与被告罗薇相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菁的委托诉讼代理人姜莉、谭万潇，被告罗薇的委托诉讼代理人董燃燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄菁向本院提出诉讼请求：1.判令罗薇立即拆除违章搭建的雨棚、铝制推窗、晾衣杆、电热水器、天然气管道、天然气表等建筑和设施，停止侵害原告相邻权及生命健康权，排除妨碍、恢复原状；2.判令罗薇立即将黄菁房屋部分外的外墙及连接黄菁热水器的排烟道恢复原状。事实与理由：黄菁系位于成都市双流区房屋（以下简称“12××号房屋”）的所有权人，罗薇系双流区房屋（以下简称“120×号房屋”）的所有权人，二人系同一层楼邻居。罗薇为了一己之利，在完全没有任何合法报建手续及未与黄菁协商同意的情况下，在自家墙壁上开建通往位于黄菁与罗薇房屋之间的连接板的门洞，并擅自在连接板空间内黄菁的外墙上搭建雨棚、铝制推窗、晾衣杆等违章建筑，将连接板改建变成其私人密闭空间。罗薇乱搭乱建的行为，严重影响到黄菁房屋的通风采光，在大雨等恶劣天气产生极大噪声，严重影响黄菁的正常生活，相关违章搭建也容易造成高空坠物，危及他人生命安全。并且，罗薇还将其电热水器、天然气管道、天然气表等设施挪位安装到了黄菁房屋外的外墙上，使黄菁的生命财产面临极大安全隐患。此外，罗薇为达到其搭建目的，擅自将属于黄菁房屋部分外的外墙直接破坏，更换了瓷砖，还将连接黄菁热水器的排烟道直接改变位置与走向，迁移原位并弯曲排烟道，导致黄菁房屋内排烟不畅，时常出现异味，且面临烟雾倒灌的危险。综上，罗薇擅自乱搭乱建安装设施、擅自破坏黄菁房屋外墙、改变黄菁房屋的排烟道的种种自私行为，已严重影响了黄菁正常生活、居住安全及合法权益，侵犯了黄菁的相邻权及生命健康权。经黄菁、物业公司及执法部门与罗薇多次协调整改均未果。为维护黄菁的合法权益，故诉至法院。 罗薇辩称，黄菁诉称的建筑和设施是否属于违章搭建，是否应该拆除应当由相关部门认定。目前，综合行政执法局对罗薇房屋是否存在违章建筑已立案调查，本案应当终止审理，待行政综合执法局相关的法律文书生效之后再行恢复，否则将导致民事诉讼与行政强制结果存在相冲突的可能；2.即便认为罗薇存在违章搭建的行为，也没有超过相邻权中容忍的义务，罗薇仅仅是对于房屋中间的部分公共区域进行了使用，实际上对黄菁的生活、隐私、生命健康等均不能造成威胁，没有突破相邻权的容忍义务，对黄菁没有造成损害；3.即便存在影响，可责令罗薇采取整改措施，如果将所有的部分均拆除，不仅会造成人力财力的滥用，且罗薇居住的楼层为12层，甚至会造成装修物脱落对低层居住的人造成危险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、产权证、成都亿新物业管理有限公司东立国际花园物业服务中心整改通知书、成都市双流区综合行政执法局房产执法调查通知书、现场照片及当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并经本院工作人员到现场勘查认定事实如下：黄菁系12××号房屋的所有权人，罗薇系120×号房屋（以下简称）的业主，二人系同一层楼的邻居关系。罗薇在没有任何报建手续且未与黄菁协商的情况下，在自家墙壁上开建门洞将黄菁与罗薇房屋之间的连接板改建变成其私人密闭空间，并擅自在连接板空间内黄菁的外墙上搭建雨棚、铝制推窗、晾衣杆。同时，罗薇还将其电热水器、天然气管道、天然气表、排烟道等设施改变其原有位置安装到了黄菁房屋外的外墙上。2018年6月18日，成都亿新物业管理有限公司东立国际花园物业服务中心在小区巡查时发现1208号房屋私自占用公摊面积（连接板）进行违建行为并责令限期内整改为原有建筑结构。2019年9月8日，成都市双流区综合行政执法局为查明1208号房屋涉嫌违规装修出具了双调〔2019〕第1015号房产执法调查通知书。 经核实，罗薇于2019年11月14日出具了“承诺书”，载明“本人承诺于2019年12月31日前对本人罗薇×-×-120×房屋存在的违法装修部分进行整改。身份证号码：5101221986××××××××”。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，罗薇在没有任何报建手续且未与黄菁协商的情况下，在自家墙壁上开建门洞将黄菁与罗薇房屋之间的连接板改建变成其私人密闭空间，并擅自在连接板空间内黄菁的外墙上搭建雨棚、铝制推窗、晾衣杆。同时，罗薇还将其电热水器、天然气管道、天然气表等设施改变其原有位置安装到了黄菁房屋外的外墙上。罗薇的上述行为确实对相邻关系人黄菁的通风、采光造成了一定的影响，加之罗薇也承诺于2019年12月31日前对其房屋存在的装修部分进行整改，故黄菁要求罗薇拆除搭建的雨棚、铝制推窗、晾衣杆、电热水器、天然气管道、天然气表等建筑和设施（排除妨碍、恢复原状），并要求将黄菁房屋部分外的外墙及连接黄菁热水器的排烟道恢复原状，于法有据，本院予以支持。至于罗薇的上述搭建、改建行为是否违章，不属于民事审理的范畴，本院不作评判。而黄菁要求罗薇停止侵害其生命健康权，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗薇于本判决生效后五日内拆除搭建的雨棚、铝制推窗、晾衣杆、电热水器、天然气管道、天然气表，停止侵害原告黄菁的相邻权，排除妨碍、恢复原状； 二、被告罗薇于本判决生效后五日内将原告黄菁房屋部分的外墙及连接原告黄菁热水器的排烟道恢复原状； 三、驳回原告黄菁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告罗薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄小琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初499号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈莉华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈莉华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初176号 原告：王显锐，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：孙茂华，男，1971年12月20日出生，侗族，住武汉市洪山区。 原告王显锐与被告孙茂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王显锐于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显锐可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告孙茂华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王显锐撤诉。 案件受理费215元（适用简易程序，已减半收取），由原告王显锐负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈思阳