wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴国，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州中锐盐业有限公司（原莱州中锐融雪剂有限公司），住所地山东省莱州市永安街道西山张村村北。法定代表人：于曰泉，经理。二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。一审被告：华北建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊市奎文新区新华路2882号。负责人：王德军，总经理。再审申请人张兴国因与被申请人赵明忠、莱州中锐盐业有限公司（以下简称中锐公司），二审上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设集团），一审被告华北建设集团有限公司山东分公司（以下简称华北建设山东分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴国申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。赵明忠所受伤害是否与从事工地工作有关缺乏相应证据，也不能排除其病历中记载的“马勇”与承接施工的马勇非同一人。2.原审适用法律确有错误。对张兴国、华北建设集团及其分公司与中锐公司不能公平适用法律。原审判决张兴国及华北建设集团承担赔偿责任的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款。而中锐公司作为发包人其对于张兴国个人挂靠资质承包及分包给没有资质的马勇都是知情的，应当与雇主一起承担赔偿责任。原审未予判决，适用法律不公。其次，本案应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定将赵明忠的实际雇主马勇追加为被告。赵明忠放弃追加，也应在判决的赔偿总额中减去马勇应当承担的份额。3.原审剥夺当事人的辩论权利。本案马勇应当参加诉讼，其未参加诉讼。原审在未查清案件事实的情况下径行判决，实质上剥夺了本案真正雇主参与辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵明忠是否系在中锐公司建设工地上受伤的事实认定问题。赵明忠针对其所受伤害提供了住院病历，住院病历中记载所受伤害为电击伤、联系人马勇及其住址和电话，这与张兴国在原审中提交的马勇所写保证书中所写家庭住址相符，也与发包人中锐公司所述听说工地发生触电事故相吻合，证实赵明忠系在工地上受伤的真实性。张兴国现主张赵明忠并非在涉案工地受伤，但未提交相反证据，不能否定赵明忠所提交证据的法律效力。原审认定赵明忠系在涉案工地上受伤事实清楚。关于中锐公司应否承担连带赔偿责任的问题。张兴国主张中锐公司对于张兴国挂靠华北建设山东分公司及分包给马勇一事明知，但中锐公司原经理任新民出具证明中并无知晓张兴国挂靠事实的表述。中锐公司将工程发包给具有建设资质的华北建设山东分公司，已经尽到资质审查义务。对于涉案工程是否分包给马勇，中锐公司一直明确予以否认，任新民也未出庭作证，张兴国亦未提交中锐公司与马勇之间或张兴国与马勇之间存在承包关系的直接证据，原审对此未予认定并无不当。综上，原审判决中锐公司不承担本案连带赔偿责任适用法律并无不当。关于马勇应否参加本案诉讼并承担责任的问题。本院认为，赵明忠否认马勇是其雇主，而张兴国对于是否将工程分包给马勇并未提交充分证据予以证明。原审未予追加马勇参加诉讼及减少张兴国的相应的赔偿数额并无不当。另外，对于原审是否剥夺当事人辩论权的问题，张兴国主张原审剥夺马勇的辩论权，因马勇并非本案的当事人其在本案中不享有辩论权。张兴国的该项再审事由明显不成立。综上，张兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴国的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年二月十八日法官助理高燕书记员郭敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈国宏，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陈国宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计7333.9元（截止2019年8月26日欠款本金5790.27元、利息679.53元、费用864.1元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金为5790.27元、利息679.53元、费用864.1元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈国宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告陈国宏填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。2013年5月15日，原告向被告核发了卡号为62×××06的标准信用卡普卡，信用额度为6000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告陈国宏收卡后即激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金为5790.27元、利息679.53元、费用864.1元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告陈国宏申请向其核发62×××06的标准信用卡普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告陈国宏已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国宏经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国宏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金5790.27元及计算至2019年8月26日的利息679.53元、费用864.1元，并自2019年8月27日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  陈树志二〇二〇年二月十九日书 记 员  邹佳慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初150号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某泉，男，1984年1月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人连某泉犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年6月3日20时许，被告人连某泉驾驶其租用的牌号为闽AY****的小型轿车到位于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会广祥路229号的骏通数码店，要求店员黄某婷拿出1部黑色苹果XSMAX型手机(售价人民币7150元)和1部白色苹果X型手机(售价3500元)供其挑选。后被告人连某泉以该轿车钥匙为抵押，虚构要将该2部手机带至潮南区嘉盛小区小上海商场供其妻子挑选的事实，该店店员颜某鹏遂携带上述2部手机并驾驶电动车载被告人连某泉到嘉盛小区大光明电影院停车场。被告人连某泉假装到商场找其妻子后再返回停车场找颜某鹏，要求要颜某鹏将上述2部手机交给他，并让颜某鹏到其停放在骏通数码店门口的轿车内取银行卡以便其取钱付款。颜某鹏在被告人连某泉的轿车中没有找到银行卡，也无法联系被告人连某泉，便联系骏通数码店经营者黄某周，黄某周遂报警。2019年12月2日，被告人连某泉被公安机关抓获。2020年2月5日，被告人连某泉在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人连某泉在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人连某泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，中华人民共和国营业执照（复印件），收款收据，送货单，国瑞融资租赁（福建）有限公司证实材料，融资租赁申请表，机动车融资租赁合同，司马浦派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书和被害人黄某周、颜某鹏、黄某婷的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连某泉犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人连某泉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人连某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月十四日书记员  庄清雄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1825号申请人：吕茂魁，男，1947年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宗连平，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人吕茂魁与被执行人宗连平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吕茂魁依法向本院申请执行，要求被执行人宗连平支付借款210000元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、11月13日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款信息，本院已依法扣划并支付给申请人。3.本院于2019年10月16日、11月13日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年10月16日、11月13日、2020年1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，但已被另案查封，暂不能处置。6.本院于2019年10月16日、11月13日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无资金信息。7.本院于2019年10月16日、11月13日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军贺
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初51号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许垂即，男，1993年9月25日出生，广东省潮阳县人，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市濠江区***********。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2020年1月3日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年1月19日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人许垂即犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人许垂即到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许垂即，于2019年4月15日14时许，在潮州市湘桥区*******体育馆工地内，因工作问题与被害人刘某风发生口角并引发肢体冲突，在此过程中，被告人许垂即用脚踢伤刘某风右肋部，致刘某风受伤。经鉴定：刘某风伤情属轻伤二级。2019年6月17日，被告人许垂即自行到公安机关接受处理。归案后，被告人许垂即家属对被害人刘某风进行赔偿，并取得对方谅解。以上事实，被告人许垂即在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场相片、被害人刘某风的陈述，有辨认笔录、有证人蔡某敏、刘某芝的证言、户籍证明、抓获经过及破案经过、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许垂即，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许垂即，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许垂即积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许垂即犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年二月三日书记员  张嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保71号绿地集团银川置业有限公司:关于申请人绿地集团银川置业有限公司与被申请人罗克浪诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初11696号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人罗克浪位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权及土地使用权，期限二年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人绿地集团银川置业有限公司与被申请人罗克浪诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初11696号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初414号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码：915115005752628106。 负责人：邓志军。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711807840。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510494567。。 被申请人：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐珊，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：吴佳欣，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被申请人廖云贵、徐珊、吴佳欣金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行于2020年2月26日向本院提交财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人廖云贵、徐珊、吴佳欣价值人民币1000万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖云贵、徐珊、吴佳欣价值人民币1000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执91号申请执行人周义群与被执行人天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7866号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月二十八日书记员  田培延
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执448号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王开贵，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初658号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终59号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）李英敏，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县桥头镇。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省怀集县看守所。原审被告人孔德航，男，2001年5月4日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县桥头镇。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人李英敏、孔德航犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1224刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李英敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李英敏，其明确表示由其自行辩护，不需要指派法律援助律师为其辩护。本院认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月25日凌晨1时30分许，被告人李英敏与被告人孔德航等人在桥头镇一小卖部处喝酒。期间，因被告人李英敏曾与被害人杨某坚发生口角，于是其纠集被告人孔德航等人持砍刀、铁水管到被害人杨某坚经营的位于桥头镇金星村委会某某奶茶店。期间，被告人李英敏持砍刀，恐吓被害人杨某坚，并对被害人杨某坚拳打脚踢，后被被害人杨某坚的朋友劝离。同日凌晨4点，被告人李英敏、孔德航等人吃完夜宵后经过被害人杨某坚的上述奶茶店，拿砖头打砸店铺的铁卷闸门和门口的空调主机，造成铁卷闸门和空调主机损坏，后逃离现场。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，指认笔录、搜查笔录、扣押物品及文件清单，被害人杨某坚的陈述及辨认笔录，证人杨某光、徐某云、陈某乐、陈某欢、陈某友、李某振、闲某的证言及证人徐某云、陈某乐、陈某欢、陈某友、李某振的辨认笔录，抓获经过，被告人李英敏、孔德航的户籍证明及二被告人的供述和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人李英敏、孔德航的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孔德航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李英敏、孔德航能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人李英敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孔德航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李英敏提出：其到案后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人杨某坚的谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李英敏、原审被告人孔德航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李英敏的上诉意见，经查，1.现没有证据证实李英敏取得了被害人杨某坚的谅解，李英敏认为其取得了被害人杨某坚的谅解的意见理据不足。2.原判根据李英敏的犯罪事实、情节及认罪态度等对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。李英敏认为原判对其量刑过重的意见理据不足。本院认为，上诉人李英敏、原审被告人孔德航无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。孔德航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李英敏、孔德航归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，决定对李英敏、孔德航从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李英敏的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十八日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初792号申请人：上海雄亚服饰有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-770室，统一社会信用代码：91310113762635619X。法定代表人：陆平，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司被申请人:毛庆波，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人上海雄亚服饰有限公司与被申请人毛庆波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人上海雄亚服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛庆波名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院认为，申请人上海雄亚服饰有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛庆波名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 健二〇二〇年二月二十一日书记员 史冰芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福波，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军31695部队，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路1124号。法定代表人：耿大勇，旅长。再审申请人董福伟、董福波因与被申请人中国人民解放军31695部队排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董福伟、董福波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案土地为农用地，而中国人民解放军71446部队（后将土地转给被申请人）对于涉案土地予以闲置，并未进行开发。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条及《中华人民共和国土地管理法》第三十八条中关于严禁闲置土地的规定，二申请人根本不存在非法占用土地的情形，申请人并非适格主体。2.申请人的土地承包经营权证当然有效。案件发生时，申请人仍手握土体承包经营权证，仍有理由相信其土地承包经营权的存在，且中国人民解放军71446部队在征收土地时并未通过合法程序将申请人的承包权证作废。3.本案中涉案土地不明确。被申请人提交的证据均为国土资源局征用的土地范围及被申请人土地使用权的范围，但并无直接证据表明申请人侵占其土地的具体位置，因此二申请人是否侵占其土地尚未明确，且在被申请人提交的证据中有一页系闫家岭村关于调整被申请人使用土地范围的说明，其中将被申请人的土地使用范围做了缩减说明，因此对于涉案土地是否已列在被申请人使用权之内，实在无从判断。4.涉案土地征收程序违法。根据国土资源部发布的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三项及第四项的规定，青岛市国土资源局即墨分局并未以书面或口头形式告知申请人征地事宜，调查结果也未和申请人共同确认，未告知申请人有听证的权利。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条规定承包期内，发包方不得收回承包地。国土资源部发布的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》中关于征地补偿安置的程序问题都做了详细要求，申请人的承包经营权证在未通过法定程序撤销的情况下应为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审认定二申请人侵占了被申请人土地是否具有事实和法律依据。首先，关于涉案土地的具体位置。被申请人提交测绘公司的测绘资料经过土地权属主管机关青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局的确认，该测绘资料可以证明涉案土地坐落于被申请人享有国有土地使用权的土地范围内，二申请人关于涉案土地范围不明确的主张不能成立。二申请人占用涉案土地，被申请人有权起诉要求二申请人搬离，二申请人作为本案被告主体适格。其次，关于涉案土地性质问题。被申请人原审中提交的土地使用权证、青岛市国土资源局即墨分局出具的函复等证据，可以证实涉案土地性质为国有土地，被申请人拥有包括涉案地块土地在内的国有土地使用权。二申请人虽主张涉案土地征收程序不合法，但土地征收征用属于行政机关依职权作出的行政行为，不属于民事诉讼审查的范围，二申请人可就此问题另行提起行政诉讼解决。最后，关于涉案土地使用权属问题。集体土地承包经营权只能建立在性质为集体土地的土地之上，涉案土地性质已经转为国有土地，故二申请人以持有土地承包经营权证主张自己仍享有涉案土地的集体土地承包经营权，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上，董福伟、董福波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董福伟、董福波的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十一日法官助理高燕书记员白靖
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初44号原告：陈锦安（又名陈大安），男，1965年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区**********，身份证号码：441************536。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：苏保养，男，1962年2月14日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道南山社区翠丰路安居小区第二十八幢301房，身份证号码：442************031。原告陈锦安与被告苏保养民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦安的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告苏保养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元及支付利息（利息以50000为本金从起诉日起按照年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，并由被告在当天订立《借据》交给原告。现原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，为此，特向法院提起诉讼，要求依法支持所请。被告苏保养辩称，被告向原告借款的50000元，其中30000元是在2011年被告在南盛参与赌博，向原告所借的现金，当时约定每月8分息；一个月后，被告又到原告家中赌博，又向原告借款现金20000元，所以一共向原告借款50000元。借款后，被告以每月4000元向原告支付了部分利息，直到2012年10月15日由于被告无力支付那么高的利息，所以要求原告降为每月支付利息2000元，被告并在当天立下一份《借据》给原告。由于在2013年10月被告患糖尿病、高血压、冠心病、尿毒症等，所以无力再支付利息给原告。当时原告也称借款当取消了，所以一直没有起诉被告要求归还借款。另外，本案借款已历时多年，已超过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告陈锦安对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.人口信息查询资料，拟证明被告的主体资格。证据3.云浮市云安区*******民委员会证明，拟证明陈大安与原告陈锦安为同一人的事实。证据4.借据，拟证明原告对被告的债权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到陈大安人民币伍万元正。用作资金周转用，此据（人民币¥50000.00元）。”被告亲笔书写上述内容并在借款人处签名确认。原、被告未约定还款期限，原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。另，云浮市云安区*******民委员会出具的《证明》载明：“兹证明云浮市云安区**********陈锦安（身份证号码：441************536）的乳名为陈大安，一直使用陈大安作为本人的称呼，陈大安与陈锦安实为同一人。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为：一、本案原、被告之间是否成立借款合同关系，被告是否应归还借款50000元给原告；二、本案借款是否已超过诉讼时效。关于焦点一，被告认为本案借款属于赌债，但未提供证据予以证明，且在立下借据后没有提出异议也未寻求其他合法途径予以解决。同时，被告辩称，其借款后至2012年10月15日每月归还了4000元给原告，自2012年11月起至2013年10月，其每月归还了2000元给原告，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据被告立下的《借据》，被告确认向原告借到款项50000元，被告作为完全行为能力人，应当对出具《借据》的法律后果有明确的认知，其亲笔书写《借据》内容并在“借款人”处签字确认的行为足以认定原、被告之间形成借款合同关系，被告系本案借款的借款人，应承担归还借款给原告的责任。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告还款，在原告起诉后至今，被告尚未归还借款50000元，显属违约，应承担相应的还款以及支付逾期利息的违约责任，原、被告双方对借期内利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告归还借款50000元以及支付以此为本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于焦点二，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告还款，现原告通过起诉的方式向被告主张还款，诉讼时效自起诉之日起算，故本案借款不存在已过诉讼时效问题，被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告苏保养于本判决发生法律效力之日起3日内归还借款50000元并支付以50000元为本金从起诉之日（2020年1月6日）起至还清借款日止按年利率6%计算的利息给原告陈锦安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告陈锦安已预交），由被告苏保养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年二月十八日书记员  吴惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初477号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：卞祝芹，女，1977年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告卞祝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告卞祝芹经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：卞祝芹。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170622000749号。3.贷款本金：10万元。4.贷款期限：2017年6月22日起至2020年6月22日，宣布到期日为2019年3月22日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年12月25日的结欠本金51219.62元，利息罚息及复利9889.77元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告卞祝芹：1.向原告偿还借款本金51219.62元，支付利息罚息及复利9889.77元（暂计至2019年12月25日），以上共计61109.39元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。被告卞祝芹未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与卞祝芹签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。卞祝芹未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告卞祝芹经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞祝芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元并支付利息和罚息（自2019年3月22日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由卞祝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年二月二十日书记员  许 宁
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初49号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人余理，男，1967年5月15日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************731，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********，因本案，于2019年9月3日到遂溪县公安局投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年12月30日被遂溪县公安局取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］433号起诉书，指控被告人余理犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人余理有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人余理表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人余理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余理因其妹妹余燕与被害人陈华青夫妇的日常纠纷问题，于2019年3月24日早上去新中心市场找陈华青理论。途中，被告人余理遇到一名男子（未查明身份），该男子驾驶电动车搭载被告人前往新中心市场。被告人余理到了新中心市场后，与陈华青发生了激烈的争吵，被告人余理冲动之下打了一拳陈华青的头部，陈华青受击倒地后，被告人余理又打了一拳陈华青头部，后被搭载被告人余理前来案发现场的男子劝阻拉开。被告人余理发现陈华青的鼻子出血后，便坐上该名男子的电动车逃离现场。经广东省遂溪县********鉴定，陈华青双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人余理的家属代其和被害人陈华青达成了赔偿和解协议，并已赔偿了被害人陈华青经济损失人民币68000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人余理的归案情况说明、常住人口基本信息资料；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及对案发现场照片的辨认；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿调解协议书、收款收据、谅解书；被害人陈华青的陈述；证人余妹、温晓玲、戚志荣的证言；被告人余理的供述。公诉机关认为，被告人余理故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人余理案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，有法定的从轻、减轻和从宽处罚情节，建议判处被告人余理有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。被告人余理对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余理犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人余理的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年二月五日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执52号 申请执行人雷艳，女，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人王海涛，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4390号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人雷艳、王海涛申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的109757.11元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人雷艳、王海涛109757.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4390号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83864号原告：深州市昊源机械加工厂，住所地河北省衡水市深州市黄河东路北侧。法定代表人：史会杰，经理。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：天津明匠智能系统工程有限公司，住所地天津开发区西区新业八街11号三楼。法定代表人：陈俊，经理。原告深州市昊源机械加工厂与被告天津明匠智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市昊源机械加工厂的委托诉讼代理人王庆堂、刘可心到庭参加诉讼，被告天津明匠智能系统工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117500元；2.判令被告支付违约金（以117500元为基数，按照每天千分之五计算，自2017年12月12日起至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订设备采购合同，约定被告从原告处购买“全自动超细干粉灌装机规格型号CGFMX10-1”设备一套，价格为45万元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并安装调试经被告验收合格。同时，原告于2017年7月3日向被告开具增值税专用发票。但被告未按照约定向原告支付设备款，尚欠付原告117500元。经多次催要未果，故原告起诉，请判如所请。被告未做有效答辩。原告围绕其诉讼请求提交了买卖合同、增值税发票、银行业务回单等证据，本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月2日，原、被告签订了设备采购合同，约定被告向原告购买全自动超细干粉灌装机一套，金额为450000元。关于付款，约定在合同生效后7个工作日内支付总价的35%即157500元作为预付款；发货前，被告收到原告开具的合同总价100%的增值税专用发票，7个工作日内支付合同总价的30%即135000元；原告安装调试、被告验收合格后，7个工作日内支付30%的款项即135000元；合同总价的5%即22500元作为质保金，在1年质保期满支付。关于验收，约定验收标准以双方签署的技术文件为准；本合同所述产品设备的验收合格是指通过被告各个阶段的验收，并取得被告高级管理人员或其授权人员签署的最终验收合格单；被告应在原告人员完成安装调试后的3个工作日内进行并完成所有验收工作，并于5个工作日内签署验收合格单。关于违约责任，约定被告未及时付款经原告书面催告后五个工作日内仍不付款的，被告应当就未及时付款的部分按照5‰/天支付违约金；被告的责任限于赔偿金额在合同标的额以下的有形资产的直接损失，实质性违约而引起的任何其他直接损失的索赔要求，最高限额为合同标的额。合同签订后，原告依约履行了交付义务。原告于2017年7月3日向被告开具了金额为450000元的增值税发票。被告于2017年5月26日向原告付款157500元，于2017年7月18日付款135000元，于2019年2月28日付款40000元。目前，被告尚欠付原告货款117500元。庭审中，原告未能提供设备验收合格单。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为设备购买方，应依约履行给付货款的合同义务，否则，应承担相应违约责任。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。在该情形下，应认定合同约定的付款条件成就，被告应给付剩余货款。对原告主张的货款欠款117500元，本院予以支持。关于违约金，原告对于合同约定的相应付款条件在起诉前是否成就、何时成就未提供充分证据，故其主张的违约金的起算时间2017年12月12日不能成立，起算时间应以本院认定的付款条件成就之日即原告起诉之日为依据。同时，关于违约金的计算标准，双方约定的5‰/天的计算标准过高，本院予以调整。因被告逾期付款所造成的损失主要为利息损失，本院酌定以利息损失的130%作为违约金计算标准，该利息损失应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。对原告主张违约金的合理部分，予以支持，多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津明匠智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深州市昊源机械加工厂剩余货款117500元及违约金（以117500元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回深州市昊源机械加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年二月十九日书记员  班丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1259号原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************994。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：江丽笑，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。系公司员工。被告：姚清松，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************410。原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告姚清松房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，原告向本院申请撤回第四、五项诉讼请求，本院已予准许。后原告于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取416元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年一月二十日书记员 陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3489号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区***********************，公民身份号码：441************515。被告：广东圆通速递有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区*************（汉达产业园A3区域），统一社会信用代码：914***********448J。负责人：叶爱荣。原告麦俊熙与被告广东圆通速递有限公司佛山分公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2019年2月4日立案。原告于2020年2月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年二月二十日书记员  冯伟亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初244号原告：彭子哉，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省陆河县**************。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告彭子哉与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭子哉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭子哉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭子哉撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭子哉负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17401号原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺。经营者：虞永明。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区库顿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区32号B座。法定代表人：马科生。被告：马科生，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：严宇，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被告佛山市顺德区库顿家具有限公司、马科生、严宇买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员张国怡、伍凯明组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区库顿家具有限公司、马科生、严宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区库顿家具有限公司向原告支付货款269000元及利息(利息以269000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清偿日止)；2.被告马科生、严宇对被告佛山市顺德区库顿家具有限公司支付原告的货款269000元及利息承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区库顿家具有限公司是一家生产、销售家具的有限责任公司，被告马科生为其法定代表人。被告佛山市顺德区库顿家具有限公司向原告采购纺织布艺，双方约定支付方式为月结。2019年5月25日，被告佛山市顺德区库顿家具有限公司与原告对账确认收到原告2017年1月到11月份送货单，货款金额269000元，被告马科生和严宇为该欠款提供了担保。后原告多次电话催收货款，被告拒不支付。被告马科生和严宇作为担保人，应承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市顺德区库顿家具有限公司没有答辩。被告马科生没有答辩。被告严宇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、被告佛山市顺德区库顿家具有限公司社会信用信息公示报告打印件、被告马科生身份证复印件、被告严宇身份证复印件、对账单（代欠条）来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年1月到11月，被告佛山市顺德区库顿家具有限公司向原告购买纺织布艺产品。2019年5月25日，被告佛山市顺德区库顿家具有限公司作为欠款单位、被告马科生和严宇作为欠款人及担保人签署对账单(代收条)，确认收到原告2017年1月至11月份送货单，货款金额269000元，此欠条货款转账后自动作废。但之后被告没有支付货款给原告。本院认为，对账单(代收条)显示被告佛山市顺德区库顿家具有限公司尚欠原告2017年1月至11月的货款共269000元，被告佛山市顺德区库顿家具有限公司又没有提供证据证明其已支付货款给原告，因此本院认定被告佛山市顺德区库顿家具有限公司尚欠原告货款269000元。原、被告没有约定支付货款的时间，故被告佛山市顺德区库顿家具有限公司应在收到货物的同时支付货款。被告佛山市顺德区库顿家具有限公司至今没有支付货款属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告佛山市顺德区库顿家具有限公司从起诉之日按年利率6%计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告马科生和严宇作为欠款人及担保人在对账单(代收条)上签名，但没有载明被告马科生和严宇保证方式是一般保证还是连带责任保证，因此本院认定被告马科生和严宇属于连带责任保证。原告要求被告马科生和严宇对被告佛山市顺德区库顿家具有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区库顿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店货款269000元及利息(利息以269000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；二、被告马科生和被告严宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费1865元，合计7200元，由被告佛山市顺德区库顿家具有限公司、马科生、严宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  张国怡人民陪审员  伍凯明二〇二〇年一月八日书 记 员  罗 瑜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2522号之一 申请执行人：余春梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：毛平，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人余春梅与被执行人毛平买卖合同纠纷一案，申请执行人余春梅依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初942号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的92831元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除对登记在被执行人毛平名下位于四川省泸县房屋［川（2015）泸县不动产权第0001865号］予以查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初942号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权92831元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人毛平名下位于四川省泸县房屋［川（2015）泸县不动产权第0001865号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月八日 书记员 易 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1711号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。被告：梁桂坤，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告梁桂坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年一月二十一日书记员  樊绮玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初88号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。 被告：林振博，男，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告林振博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠缴原告物业费5977.44元；2.请求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金2785.36元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量和收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2012年1月至2019年12月止，一直拒不支付物业费用共计5977.44元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年二月七日 书记员  崔 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8806号申请执行人：邓淑青，女，1962年02月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：周保华，男，1964年01月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宋维，男，1984年09月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人邓淑青与被执行人周保华、宋维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特152号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人周保华、宋维偿还申请执行人邓淑青借款本息70000元。依法缴纳执行费950元，以上共计70950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院于2019年10月14日冻结了被执行人周保华的工资账户，银行账户冻结的期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十六日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25802号原告：贺文龙，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************375。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：康维，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省资中县*******社36号，公民身份号码511************315。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。原告贺文龙与被告康维股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文龙的委托诉讼代理人陈静欣、欧倩彤，被告康维的委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》；2.判令解除双方签订的《补充协议》；3.判令被告协助原告办理股东工商登记变更手续。事实与理由：原告是广东三誉建设工程有限公司（以下简称三誉公司）的股东。2019年1月24日，原告与被告订立《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的5%的公司股权转让给被告。同日，双方签订补充协议，明确三誉公司实缴出资金额为210万元，双方一致同意以实缴出资金额为标准计算股权转让款，被告应向原告支付转让款10.5万元。上述合同签订后，双方办理了股东工商登记手续，原告向被告转让了5%的股权。但被告并未向原告支付股权转让款，根据股权转让合同和补充协议，原告有权解除合同。被告康维辩称，确认原告所陈述的事实，但被告未向原告支付转让款是有原因的。在办理股权变更手续后，三誉公司的法定代表人杨伟文和大股东杨增明提出在将来各股东合作过程中，由股东自行以公司名义承揽业务，并由该股东或该股东认为要增加的股东承接，享受收益和承担风险，而不是由全体股东共同经营、共同投资、共享收益、共担风险，这与被告承接原告的股权成为三誉公司的股东的初衷相违背，因此，被告一直未向原告支付转让价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2018年5月24日，三誉公司成立，公司注册资本为5000万元，公司股东共3人，分别是杨伟文、贺文龙、杨增明，杨伟文认缴出资1250万元，贺文龙认缴出资1000万元，杨增明认缴出资2750万元，均在2038年5月1日前缴足。2019年1月24日，贺文龙（甲方）和康维（乙方）签订《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，约定甲方同意将持有三誉公司5%的股权共250万元出资额以250万元转让给乙方，乙方同意在本合同订立起，以货币出资分20年注入所持有股权相应比例资金到公司作为股本；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。同日，贺文龙（甲方）和康维（乙方）签订补充协议，约定鉴于《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》关于以三誉公司之注册资本5000万元的股权总价款金额为准计算股权转让价款的相关约定仅为履行公司工商登记注册手续，甲方及公司其他原股东均从未履行以公司注册资本5000万元的股权总价款金额为准计算股权转让价款的相关约定，公司注册资本5000万元并非股东实缴出资，公司原股东的实缴出资总金额为210万元，甲乙双方一致同意以210万元为准计算股权转让款；乙方应当于2019年2月25日前付清公司股权转让款10.5万元给甲方，如若乙方逾期30日仍未付清其拖欠的股权转让价款给甲方，甲方有权解除本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》，并且自甲方解除本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》之日，本协议及《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》视同自始不生效；本协议是《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》之补充协议，《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》与本协议约定不一致的，以本协议约定为准。2019年1月29日，三誉公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，变更后股东共8人，分别是杨伟文、贺文龙、杨增明、杨裕、梁光辉、杨穗铭、韦耀雄、康维，杨增明认缴出资1000万元，杨伟文认缴出资500万元，贺文龙认缴出资750万元，杨裕认缴出资500万元，梁光辉认缴出资500万元，杨穗铭认缴出资500万元，韦耀雄认缴出资750万元，康维认缴出资500万元，均在2038年5月1日前缴足。本院认为，贺文龙和康维签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。贺文龙已按约将其持有三誉公司5%的股权转让给康维并办理了股权变更工商登记手续，康维未按约向贺文龙支付相应的转让款，已构成违约，贺文龙有权根据补充协议的约定解除双方签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》。合同解除后，康维应将三誉公司5%的股权返还贺文龙，并协助贺文龙办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告贺文龙与被告康维于2019年1月24日签订的《广东三誉建设工程有限公司股权转让合同》和《补充协议》；二、被告康维于本判决生效之日起七日内将其持有的广东三誉建设工程有限公司5%的股权变更登记至原告贺文龙名下。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告康维负担（该款原告贺文龙已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年二月二十一日书记员 詹绮婷王静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2681号 原告：刘强，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：肖春荣，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘强诉被告肖春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出申请撤回对被告肖春荣的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费3501.98元，减半收取计1750.99元，由原告刘强负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨维娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7842号原告：宋XX，男，1996年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：李XX，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告宋XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令李XX偿还借款本金20万元；2、诉讼费用由李XX承担。事实与理由：2019年7月2日，李XX找到宋XX称家里有急事需要借款20万元，并承诺3个月后偿还，后宋XX将20万元现金交付给李XX，借款期满届满后，李XX未偿还借款。故宋XX向本院提起诉讼。被告李XX未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月2日，宋XX作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的李XX签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元整；借款用途为借款人因生活需要，急需要一笔资金周转；借款利息为0；借款期限自2019年7月2日至2019年10月1日；支付方式为现金。诉讼中，宋XX称因案外人借其款刚还款，故家里存放有20万元现金，宋XX于2019年7月2日将本案借款以现金的方式交付给李XX。并称借款期限届满后，李XX未偿还任何借款。上述事实，有宋XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李XX与宋XX签订《借款合同》，双方构成民间借贷法律关系。关于借款的资金交付，宋XX称其以现金的方式将本案借款交付给李XX，且在《借款合同》中明确约定资金交付方式为现金，在没有其他相反证据的前提下，本院对宋XX的意见予以采信，故本院对宋XX要求李XX偿还20万元借款本金的诉讼请求，予以支持。李XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告宋XX借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年二月七日书记员 李欣然
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执411号 方学敏： 本院立案执行的申请执行人史友芝与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保124号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：杨言龙。被申请人：李雪燕。被申请人：杨秀国。被申请人：钟香玲。被申请人：刘城源。被申请人：刘白玉。被申请人：曹日军。被申请人：张美华。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨言龙、李雪燕、杨秀国、钟香玲、刘城源、刘白玉、曹日军、张美华的银行存款3310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨言龙、李雪燕、杨秀国、钟香玲、刘城源、刘白玉、曹日军、张美华的银行存款3310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12061号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：曲本华，女，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告曲本华供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告曲本华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费28186.70元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积171.57平方米）房屋为被告所有。被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳2009年10月15日至2014年1月25日采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2009年10月15日至2014年1月25日供暖费28186.70元及利息。请公正裁决！被告曲本华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曲本华在2014年1月16日前为沈阳市沈河区(建筑面积171.57平方米）房屋的所有人，当时，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，其每年按照规定开栓供暖。被告在2014年1月申请将该处房屋转让给他人，但被告未向原告给付2009年10月15日起至2014年1月的供暖费28186.70元（4个供暖年度零3个月，2009年度至2015年度为36元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告曲本华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告在小区房屋归其所有期间也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告所欠供暖费的数额应根据被告实际接受供暖的具体年限予以确定。对原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲本华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年10月15日至2014年1月的供暖费28186.70元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费400元，由被告曲本华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初33号原告：陈福文，男，1955年9月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市中邦建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道凌云宾馆1号楼F。法定代表人：姚帮清，系该公司经理。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：葫芦岛万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：方艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告陈福文诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛万众健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福文、被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司委托诉讼代理人于庆新、被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告依法向原告支付工资25100.00元。2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2018年11月期间及2019年3月至2019年7月间在辽宁省葫芦岛市连山区施工现场工作，郑有禄为该施工现场的负责人，该建设工程由被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司发包，由被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司承包建设。原告在被告工程现场工作，担任水暖工工作，约定工作为200.00元每天，在被告支付了部分后，尚欠25100.00元未支付，原告多次向被告催要，均遭到拒绝，现原告方请求法院依法支持原告诉请。被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司辩称，请求贵院依法判决驳回原告对被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼请求，原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，葫芦岛市中邦建设工程有限公司并未从葫芦岛万众健康产业管理有限公司承包任何工程，所以本案原告诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司属于被告主体不适格，故恳请贵院依法判决驳回原告对葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼。被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原因如下：第一，郑有禄作为案外人实际对工程进行施工，原告均为郑有禄招用工人，我公司已经向郑有禄支付工程款及人工费，共计1741350.00元，对于原告所述的尚欠工资事宜，我公司不予认可，我公司已经与郑有禄结清人工工资。第二，郑有禄招用工人所允诺的工资数额并未经过我公司认可，工人工资应当按照辽宁省建筑与装饰工程定额规定分为普工、技工以及高级工三项予以认定工资，其主张的数额过高，我公司不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈福文于2018年6月至2019年7月间受郑有禄雇佣在辽宁省葫芦岛市连山区的被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司建楼施工现场担任水暖工。因拖欠工资，2019年11月19日，原告陈福文以郑有禄为被申请人到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告陈福文申请仲裁的被申请人为郑有禄，并不是被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司，其以葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司为被告诉至法院，程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈福文的起诉。案件受理费214.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年二月二十日书记员 吕昕燃
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初171号原告：许某，女，1986年4月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，男，1985年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告许某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告许某承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年二月二十四日书记员 马  玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9654号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨国祥，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************337。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金44556.1元、手续费357.36元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息3103.84元、违约金2056元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任及被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年11月1日；二、卡号：625**********391；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金44556.1元、利息3103.84元、违约金2056元，手续费357.36元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告杨国祥清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨国祥于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金44556.1元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息3103.84元、违约金2056元，手续费357.36元，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元，由被告杨国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4941号原告：佛山市高明区荷城创成冷气维修工程部，住所地广东省佛山市高明区****河江开发区广平街7号2座7-2-14铺，统一社会信用代码92440608L629694422。经营者：罗成周。被告：黄敏锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************538。原告佛山市高明区荷城创成冷气维修工程部诉被告黄敏锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2020年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城创成冷气维修工程部撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城创成冷气维修工程部负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年二月四日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7073号原告：李丹，女，生于1992年2月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4F。法定代表人：康渊博。住所地：邓州市穰城路财富世家楼下。原告李丹与被告邓州市新世纪百货有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓州市新世纪百货有限公司因经营需要资金周转，向原告借款200000元并出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告李丹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3、收据三份，证明原告将180000元交付给被告的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，并加盖有被告邓州市新世纪百货有限公司及其法人印章，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告邓州市新世纪百货有限公司因需要资金向原告借款，原告先后分多次向被告支付了借款180000元，2018年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告借款本息合计200000元并出具借条一份，内容为：“借条出借方：李丹借款方：邓州市新世纪百货有限公司因邓州市新世纪百货有限公司需要资金周转，向出借人借款，借款金额：贰拾万元整，还款时间为：2019年8月31日，借款方应当在约定的时间内还清当期借款，如还款日超过30天应付当期借款金额1‰的违约金……出借人：李丹借款方：邓州市新世纪百货有限公司（印章）康渊博（印章）2018年7月30日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告邓州市新世纪百货有限公司因需要资金向原告李丹借款后经双方结算并出具借条，后经原告李丹多次催要，被告未偿还借款，现原告持条据等向被告主张借款，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4850元，由被告邓州市新世纪百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年二月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初63号 原告金善家，女，1940年8月1日出生，汉族，住嘉善县。 原告金礼家，女，1942年9月13日出生，汉族，住海宁市。 原告金晨家，女，1946年3月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告金慈家，女，1947年8月14日出生，汉族，住嘉善县。 原告金瑞家，女，1949年7月30日出生，汉族，住嘉善县。 五原告共同委托诉讼代理人袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告嘉善县自然资源和规划局。住所地浙江省嘉善县人民大道777号，统一社会信用代码11330421MB173388X8 负责人郑利平，局长。 委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告金善家、金礼家、金晨家、金慈家、金瑞家诉被告嘉善县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政撤销一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告金善家、金礼家、金晨家、金慈家、金瑞家于2020年1月20日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金善家、金礼家、金晨家、金慈家、金瑞家撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金善家、金礼家、金晨家、金慈家、金瑞家负担。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇二〇年二月三日 书记员 唐海强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执353号申请人：梁国强，男，汉族，生于1965年1月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人梁国强与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第21号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款15660.39元（其中执行费133元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初48号公诉机关饶平县人民检察院。被告人钟胜利，男，1976年11月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化,打工，住广东省大埔县************，公民身份号码441********1054038。因本案于2019年10月2*日被刑事拘留，2019年11月2*日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人钟胜利犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人钟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份开始，被告人钟胜利伙同同案人陈华重（已判刑）等人，以营利为目的，在饶平县********与大埔县交界处一山坡上，合伙做庄，以赌“宝斗”的形式聚众赌博。钟胜利负责该赌点的“食赔”，陈华重等人负责管理该赌点、摇“宝斗”等，赌注每注人民币（以下币种均为人民币）10元至10000元不等，参赌人员每营利100元，该赌点抽水5%，以此牟利。2014年8月28日下午，饶平县公安局查处该赌博窝点，现场抓获同案人陈华重及参赌人员邓某新、肖某丛、郭某展（均已作行政处罚）等人，缴获赌资合计51000元（已被公安机关没收）及赌具“宝斗”一副。2019年10月24日，被告人钟胜利主动到公安机关投案。上述事实，被告人钟胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜利以营利为目的，伙同他人聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钟胜利犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对钟胜利判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的意见，经查，公诉机关量刑建议适当，且钟胜利亦无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟胜利犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20412号原告：黄振镇，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区*************，现住广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺北区*****，公民身份号码为440************054。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：彭水心，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码为440************210。原告黄振镇诉被告彭水心民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄振镇的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加了诉讼，被告彭水心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告黄振镇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500,000元及支付利息（以500,000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年9月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月19日，被告因资金周转向原告借款500,000元，并于当日出具《借条》。被告向原告出具《借条》后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭水心没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因购买毛料向其借款500,000元，至今仍拖欠其借款500,000元，并向本院提交了《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称：建行交易明细）予以证明其主张。其中《借条》载明：2017年11月19日，被告向原告借款500,000元。被告在上述《借条》的借款人处签名捺印予以确认；《建行交易明细》显示：原告于2017年11月19日通过银行转账的方式向被告的账户交付了477,500元。原告主张其于同日向被告现金交付了22,500元，合计向被告交付借款500,000元。原告主张被告向其借款后，未向其支付过利息，也未向其偿还过借款本金，被告至今仍拖欠其借款本金500,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款本金500,000元，并向本院提供了有被告签名捺印确认的《借条》及《建行交易明细》为证。对此，本院认为，对于借款本金，虽然《借条》上载明借款本金为500,000元，但《建行交易明细》显示，原告实际向被告出借的本金为477,500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借给被告的借款本金实际为477,500元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。由于双方没有在《借条》中约定借款支付方式为部分银行转账及部分现金支付，对于原告主张现金支付的22,500元，本院不予采信。由于《借条》未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日可视为借款到期之日，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款本金477,500元，由于双方在《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金及支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但借款本金应为477,500元，且应自2019年9月16日开始计算利息。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭水心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振镇偿还借款477,500元；二、限被告彭水心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振镇支付利息（利息以477,500元为本金，按年利率6%的标准从2019年9月16日起计至清偿之日止）；三、驳回原告黄振镇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元（原告已预交），由原告黄振镇负担396元，由被告彭水心负担8,404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  叶茂达人民陪审员  袁瑞华二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初74号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周锐忠，男，1990年12月23日出生于广东省遂溪县，身份证号码440************115，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********。因本案，于2019年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月**日被逮捕，2020年1月19日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］28号起诉书，指控被告人周锐忠犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人周锐忠有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人周锐忠表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周锐忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日1时许，被告人周锐忠和赵志辉（在逃）在遂溪县******太古酒吧内喝酒时，赵志辉因偶发矛盾与被害人吕卓豪发生争吵，被告人周锐忠见状便上前劝阻。后赵志辉和被害人吕卓豪扭打在一起，被告人周锐忠见状也上前帮助赵志辉一同殴打被害人吕卓豪。期间，赵志辉拿出身上所携带的弹簧小刀刺伤被害人吕卓豪，被害人吕卓豪便连忙向太古酒吧门外逃去。被告人周锐忠见被害人吕卓豪逃出了酒吧，就不再追赶，返回自己的座位处继续喝酒。赵志辉则继续追打被害人吕卓豪，在此过程中，其又先后将前来劝阻的陈洪和黄伟忠刺伤。经鉴定，被害人吕卓豪的损伤程度为轻伤二级，陈洪的损伤程度为轻微伤，黄伟忠的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周锐忠已赔偿被害人吕卓豪41800元，并已取得被害人吕卓豪的谅解；已赔偿陈洪8800元，并已取得陈洪的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；赔偿协议书、谅解书、收款收据；被告人的常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频截图；辨认笔录、照片指认笔录；现场尿检报告书；遂溪县********粤遂公(司)鉴(法活)字［2019］08001号、07046号、07047号《鉴定书》和鉴定意见通知书；被害人吕卓豪、黄伟忠、陈洪的陈述；证人周华芝、赵月婕、陈玉婷、吴翠荣的证言；被告人周锐忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周锐忠因生活偶发的矛盾，随意殴打他人致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人周锐忠归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周锐忠有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。被告人周锐忠对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周锐忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人周锐忠的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人周锐忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大的不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人周锐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年二月二十五日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；.....