wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审3号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石固镇南寨东街村民委员会。法定代表人：王保增。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）147号行政处罚决定书第四项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月，被执行人长葛市石固镇南寨东街村民委员会未经批准，占用石固镇南寨东街村一般农田970平方米、建设用地2522平方米建设扶贫车间。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）138号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）138号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田970平方米、建设用地2522平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年6月5日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的石固镇南寨东街村3492平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人在非法占用的2522平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人非法占用3492平方米土地处以罚款，其中一般农田970平方米，罚款标准为其他耕地10元／平方米，计9700元；建设用地2522平方米，罚款标准为其他耕地3元／平方米，计7566元，上述共计17266元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）147号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月5日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）564号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市石固镇南寨东街村民委员会违法占地行为处以的罚款17266元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年二月二十七日书记员  申璐阁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4757号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住山西省古交市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,067.53元，利息21,354.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,087.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,509.37元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,067.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,067.53元；二、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,067.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.69元，减半收取计850.84元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢259号 戴斌： 关于申请执行人王磊与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15622号民事判决书[即执行案号：（2019）浙0212执7818号、（2020）浙0212执恢259号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执661号申请执行人：路金勇，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月30日作出的（2019）豫0122民初7748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路二领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路金勇于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路二领价值100639元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢59号 申请执行人：董斌，女，1969年11月4日出生，住长兴县。 被执行人：周晓明，男，1963年3月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人董斌与被执行周晓明民间借贷纠纷[原执行案号:(2019)浙0522执119号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人周晓明已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初475号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组116号，统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖南省澧县。被告：曾旭利，女，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利的银行存款1150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利银行存款1150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十八日书记员  曹京琼
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审16号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人北票市蒙古营镇莱阳营村村民委员会，住所地辽宁省北票市蒙古营镇莱阳营村。法定代表人吴素娟，主任。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月13日作出的北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市蒙古营镇莱阳营村村民委员会在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：北票市蒙古营镇莱阳营村村民委员会在未取得用地审批手续的情况下，擅自于2012年春季在蒙古营镇莱阳营村建设村部办公楼和老年活动中心，并于2012年秋季建设院落。村部办公楼和老年活动中心总占地面积2651平方米，地类为水浇地。总建筑面积921平方米，其中：村部办公楼为二层建筑，占地面积243平方米，建筑面积486平方米；老年活动中心为部分二层建筑，占地面积270平方米，建筑面积435平方米。该占地不符合蒙古营镇乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年5月13日作出北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的921平方米房屋（村部办公楼486平方米和老年活动中心435平方米）及其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的2651平方米水浇地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币53020元（大写：伍万叁仟零贰拾元整）”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的921平方米房屋（村部办公楼486平方米和老年活动中心435平方米）及其他附属设施，恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法所占用的2651平方米水浇地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币53020元（大写：伍万叁仟零贰拾元整）”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月13日作出的北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的921平方米房屋（村部办公楼486平方米和老年活动中心435平方米）及其他附属设施，恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月13日作出的北自然资行处字[2019]026号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的2651平方米水浇地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币53020元（大写：伍万叁仟零贰拾元整）”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 栖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执421号 申请执行人邹平市台子镇张贞山农资服务部。住所地：邹平市台子镇大张村70号。统一社会信用代码：9237162VA3NRBYY51。 经营者：张贞山。 被执行人卢昌勇，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人卢昌勇及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李德敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终382号 上诉人（原审原告）:皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。 法定代表人:刘学忠，该院院长。 被上诉人（原审被告）:李家华，男，1955年12月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人皖西学院因与被上诉人李家华合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 皖西学院上诉请求：撤销原审裁定，裁定六安市裕安区人民法院对本案进行实体审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认为本案中上诉人与被上诉人之间是管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，进而驳回上诉人的起诉，系认定事实错误。被上诉人虽是上诉人的正式员工，但就本案的食堂经营管理，双方之间形成的是承包与被承包的关系。首先，双方之间签订有《目标责任管理协议》，协议中明确约定由被上诉人享有经营收益并承担经营风险，同时向上诉人缴纳承包食堂保证金并上缴承包费用，上述合同中的种种约定都能够明确反映出双方之间形成的是承包与被承包的合同关系，不能因为被上诉人的员工身份就全然否定，上诉人可以下发任职文件，要求被上诉人履行职责管理涉案食堂，完全没有必要多此一举，与被上诉人签订协议。其次，一审裁定认为食堂经营是委派会计、报账制，原材料的采购必须要从中标厂家采购，进而认定被上诉人不享有经营自主权，也系认定事实错误。因为本案涉及的承包内容很特殊，是高校食堂的经营管理，是为了确保国有资产不流失，确保全校师生的用餐安全，才对被上诉人的食堂经营活动加以多重限制，但这种限制是双方在协商承包经营前就已经商定好的，并不能据此就否定双方之间的民事合同法律关系。最后，食堂员工的用工主体责任对外确实应当由上诉人承担，上诉人予以认可，这是因为被上诉人作为自然人，不具有用工主体资格，而上诉人作为食堂的总负责人，对外确实应当承担用工责任。但双方在协议中明确约定了，社会保险等用工主体责任名义上应当由上诉人承担，由上诉人统一到劳动部门处理，但相应的债权债务关系、劳动争议纠纷责任应当由被上诉人承担，该种约定是双方对权利义务的一种处置行为，双方一致同意将劳动争议责任转换为合同之债，这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，由双方共同遵守。 皖西学院向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失492722.4元，并承担本案诉讼费用。变更诉请为：依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失590979.93元，具体是经济补偿金206250元，蒋成国等人社保费用243042.93元，执行局统一扣划141687元。 一审法院审理查明：被告李家华系原告皖西学院正式职工，2006年2月起，皖西学院将其调至皖西学院的第二食堂从事学生食堂的管理工作。自2006年2月至2016年，原告以皖西学院后勤服务总公司的名义与被告李家华签订了《皖西学院第二食堂一、二楼目标管理责任协议》（学生服务中心目标管理责任协议）若干份，协议约定由被告经营管理学院第二食堂一、二楼；被告每年按不同标准上交管理费，并据实缴纳水电气等费用；被告经营管理期间的财务支出需经原告审核后到财务处报销。被告在经营管理期间可自行招聘员工，但必须报原告备案，由原告统一到劳动部门办理相关用工手续。2016年，原告终止了与被告的管理责任协议，原告以自己的名义与第二食堂所雇佣的24名员工办理了解除劳动关系的手续，给予24名员工解除劳动关系的补偿金并补缴了社保费用。被告李家华在经营管理期间，原告委派专门的财务人员进行管理，食堂的收入全部划入原告皖西学院的账户，食堂需要支出的成本，如人员工资、水电费、设备折旧、材料采购等费用均由被告制作财务报账单，经皖西学院后勤总公司负责人签字后在食堂收入的范围内予以报销。原告对食堂所有菜品的价格均予以审核并对菜品质量予以监控。 另查明，被告李家华在经营管理食堂期间，一直作为在职职工从原告处领取工资及奖金，在此期间未在食堂领取过经营利润或自行分配过食堂盈余款。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告间是何种法律关系。从庭审查明的事实，可确定被告李家华系原告皖西学院的正式职工，双方所签订的合同名称为《皖西学院第二食堂一、二楼目标管理责任协议》，双方在履行该协议的过程中，原告对被告的财务收支、账目管理实行的是委派会计、报账制，对原材料的采购、员工工资等支出全部采取报账制，所有支出账目凭发票经原告的后勤服务公司负责人签字后方可从食堂收取的营业款中支出，被告对食堂的经营没有自主权。原告皖西学院没有提供证据证明被告李家华作为个人从原告处取得了食堂经营的利润分红，无证据证明被告在管理食堂期间因食堂的经营获得现金奖励等收入，被告在管理食堂期间仍按学校正式职工领取工资及奖金。从以上情况分析，原、被告之间是隶属关系，被告作为学校职工，从事学校安排的工作，具体管理学校食堂。原告皖西学院在与食堂雇佣的24名员工办理解除劳动关系手续的过程中，是以学校名义进行的，从生效判决也可以确认，被告不具有直接用工自主权，不具有用工主体资格，该24名员工是与原告之间形成的劳动关系，皖西学院作为用工主体，应该承担员工解除劳动关系之后的相关费用。原告认为被告系食堂的承包人，要求被告承担上述解除劳动关系而支付的补偿金等费用的纠纷是原被告之间内部管理纠纷，原、被告间是管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，其纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告皖西学院的起诉。案件受理费8690元，予以退回原告。 本院认为，皖西学院与李家华之间签订有《皖西学院第一餐饮中心目标管理责任协议（学生食堂经营服务管理部分）》，现皖西学院基于该协议向陈绍雄提起合同之诉，陈绍雄虽系皖西学院正式员工，但双方之间可作为平等主体签订相关协议，因履行协议产生纠纷亦属于民事诉讼的受案范围，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉之条件，原审法院对本案应予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3495号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年二月一日 法官助理郝先春 书记员秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3369号 关于申请执行人吴春雷与被执行人周菊英借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春雷向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人周菊英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2234号原告：赵德才，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：刘白龙（曾用名刘超），男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告赵德才与被告刘白龙（曾用名刘超）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德才到庭参加诉讼，被告刘白龙（曾用名刘超）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告工程队做钢结构工作，完工后尚欠2800元未给付。后经原告催要至今未付。被告刘白龙（曾用名刘超）未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年原告在被告工程队工作，被告欠原告工资款2800元。被告刘白龙（曾用名刘超）于2014年9月29日书写欠条一份，欠条写明：欠工人工资款赵德才2800元。后经原告多次催要未果。本院认为：原告赵德才与被告刘白龙（曾用名刘超）已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告刘白龙（曾用名刘超）应及时给付原告工资。现被告欠原告工资款2800元，应当承担给付工资的违约责任。综上所述，原告赵德才要求被告刘白龙（曾用名刘超）给付工资款的主张，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘白龙（曾用名刘超）于本判决生效后十日内给付原告赵德才工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘白龙（曾用名刘超）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执146号申请执行人：苏力特，男，1970年10月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：彭道金，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0378号裁决书，已向被执行人彭道金发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭道金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭道金银行存款人民币三十八万一千九百元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人彭道金应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭道金应该履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年二月二十日书记员  杜 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3359号 申请人：陈晓豪，男，汉族，1974年3月3日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人:李依妹，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈晓豪与被申请人李依妹买卖合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李依妹应支付申请执行人陈晓豪货款895279元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年11月7日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人提供了相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的车辆、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院对申请执行人陈晓豪提供线索进行核实，未查询到被执行人的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终158号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大明，男，1991年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。曾因犯妨害公务罪，于2016年12月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人黄琴，女，1990年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住湖北省红安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人蒋德晨，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人**，男，1990年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人张忠宇，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因殴打他人，于2017年3月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人葛晓路，男，1996年3月20日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因吸食毒品，于2014年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人黄琴、蒋德晨、**、张忠宇、王大明、葛晓路犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0506刑初251号刑事判决，于2020年2月20日作出（2019）苏0506刑初251号刑事裁定,以寻衅滋事罪分别判处原审被告人黄琴有期徒刑一年六个月，判处原审被告人蒋德晨有期徒刑一年八个月，判处原审被告人**有期徒刑一年六个月，判处原审被告人张忠宇有期徒刑一年六个月，判处原审被告人王大明有期徒刑一年八个月，判处原审被告人葛晓路有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人王大明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大明撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王大明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执421号 申请执行人：四忠华,男,1991年5月15日生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：七秀波，男,1985年11月2日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。现在监狱服刑。 本院在执行四忠华与七秀波借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的泸水市人民法院（2019）云3321民初1097号民事调解书于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人实际未履行。本院于2019年10月12日、12月6日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人七秀波的银行存款信息、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络资金信息，本院已依法扣划被执行人七秀波名下的银行存款38413.81元，并于2020年2月18日发还申请执行人。本院还查询到被执行人名下有车牌号为:云Ｑ×××××的小型汽车一辆。经调查，该车已由被执行人出售但未办理相关过户手续。经查被执行人还有一辆车牌号为：云Ｑ×××××的车辆，但该车因涉及刑事案件，已被泸水市人民法院判决依法予以没收。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知被执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院通过协助机关查询了被执行人七秀波名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年2月17日通过电话联系被执行人居住地的村委会。了解到被执行人七秀波现已被捕，在其原居住地泸水市六库镇赖茂村委会无可供执行财产，原居住的房子已经拆除准备重建，但拆除后被执行人就被捕，现被执行人两个小孩无固定居所，由被执行人父亲代为抚养。在执行过程中，本院依法对被执行人七秀波适用限制高消费措施，并在中国信息公开网上公布。 本院于2020年2月17日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为59000.00元，已执行到位38413.81元，未执行到位20586.91元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云3321执421号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  何雁斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23518号 原告：吴重，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨先武，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告吴重与被告杨先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴重到庭参加诉讼。被告杨先武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴重向本院提出诉讼请求：判令杨先武立即返还吴重借款180000元及其利息（自2016年4月1日至2018年5月31日按月利率1.2%计算尚欠利息49120元；自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村与同窗同学。2016年间，杨先武以资金周转为由向吴重借款本金180000元，2018年2月28日，双方结算，杨先武尚欠吴重本金180000元及利息42640元，并约定再借期限及利息与违约金。借款期限届满后，杨先武未依约还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 杨先武未作答辩。 本院经审理查明，杨先武、吴重签订一份《借款协议》，载明杨先武于2016年4月1日向吴重借款100000元，于2016年9月10日又向吴重借款80000元，本金合计180000元，截至2018年2月28日，利息共为42640元，期间杨先武未付任何利息，故2018年3月1日起重新立借款本金与协议，确认借款金额180000元，借款利率一分二，一年需还利息25920元，按年收息，借款时间自2018年3月1日至2018年5月31日止，如杨先武未按期偿还借款，吴重有权限期追回借款，按每日100元加收逾期利息。 审理中，吴重陈述其通过现金方式分两次支付本案借款，《借款协议》中载明的“截至2018年2月28日利息共为42640元”系从借款之日起按月利率1.2%计算的尚欠利息。 以上事实，有吴重提交的《借款协议》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。杨先武未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴重依据《借款协议》主张其向杨先武先后出借180000元，杨先武亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，杨先武应向吴重履行偿还借款的义务。现吴重要求杨先武向其偿还借款180000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款协议》载明“截至2018年2月28日利息共为42640元”，经结算，自实际出借之日起按月利率1.2%计算至2018年2月28日尚欠利息为44400元，现吴重主张截至2018年2月28日尚欠利息42640元，未超出上述范围，本院予以支持。以180000元为基数自2018年3月1日起按月利率1.2%计算至2018年5月31日的利息为6480元。现吴重主张杨先武截至2018年5月31日尚欠利息49120元，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》约定逾期按每日100元加收逾期利息，上述约定超出法律规定的标准，现吴重主张逾期利息自逾期之日即2018年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨先武应于本判决生效之日起十日内偿还吴重借款本金180000元及利息（截至2018年5月31日尚欠利息49120元；自2018年6月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，由杨先武负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年二月四日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初438号原告：杨森,男,1980年11月6日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：单县华康新希望木业有限公司，住所地江苏省单县化工西路北环路北。法定代表人：孟令辉，职务，经理。原告杨森与被告单县华康新希望木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨森于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨森撤诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由杨森承担。审判员  王忠心二〇二〇年二月二十一日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢103号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：王传新，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王传新为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01606号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王传新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传新在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执790号之二 被执行人吴常宝。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1399号民事判决书，向被执行人吴常宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴常宝在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4138.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年二月一日 书记员 周  丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13125号原告：解红，女，1972年12月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：朱春颖，女，1973年9月27日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理解红诉朱春颖民间借贷纠纷一案，原告解红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解红申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告解红负担。审 判 员 刘芳二〇二〇年二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执293号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴丹追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计42236.64元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执293号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2140号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔勤，男，1961年1月12日出生，汉族，住山西省大同市。原告安吉租赁有限公司与被告崔勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告崔勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔勤支付租金134,012.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告崔勤所有；2.被告崔勤支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为289.17元);3.本案诉讼费由被告崔勤承担。事实和理由：2018年12月，被告崔勤与原告下属安吉租赁有限公司赤峰分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告崔勤以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB1JY053569，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为186,528.72元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等41,528.72元，每月租金为5,111.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告崔勤仅支付部分租金共计49,995.22元，之后虽经原告催讨，但被告崔勤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告崔勤需向原告支付租金134,012.66元及留购价款1元，滞纳金289.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告崔勤签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区桥北金融物流港K1-113，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB1JY053569，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等41,528.72元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告崔勤仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金134,012.66元及留购价款1元、滞纳金937.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金134,012.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB1JY053569，发动机号：XXXXXXXX)归被告崔勤所有；二、被告崔勤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金937.43元，并以逾期租金134,012.66元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元,减半收取计1,493元，由被告崔勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谭萌霞，女，汉族，住湖南省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭萌霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660207号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660207号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10736号 原告：张建华，女，1967年9月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习）,江苏齐梁律师事务所律师。 被告：周精华，男，1990年1月3日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋烨，女，1989年1月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼，统一社会信用代码91321181782703842P。 负责人：李军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：薛小林、吴跃，该公司员工。 原告张建华与被告周精华、蒋烨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人何斌、被告周精华、蒋烨、被告保险公司委托诉讼代理人吴跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计45271.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日17时50分许，周精华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区振兴路由东向西行驶，行至丹阳市交叉路口西侧路段处左转弯出道路时，与沿该道路由西向东行驶的张建华驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、张建华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周精华承担事故全部责任，原告张建华不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告蒋烨辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，周精华驾驶的车辆的所有人为蒋烨，我们是夫妻关系，车辆是家庭用车，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我们垫付了5000元，要求一并处理。 被告周精华辩称，同被告蒋烨辩称意见。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月18日17时50分许，周精华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区振兴路由东向西行驶，行至丹阳市交叉路口西侧路段处左转弯出道路时，与沿该道路由西向东行驶的张建华驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、张建华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周精华承担事故全部责任，原告张建华不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院、丹阳市第三人民医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等地治疗。2019年7月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张建华因车祸损伤需误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费1700元。事故发生后，被告周精华、蒋烨向原告垫付了赔款5000元；被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。 另查明，被告周精华、蒋烨系夫妻关系。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告蒋烨名下，该车系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。原告张建华事故发生前在丹阳市威得利金属制品有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周精华驾驶苏Ｌ×××××号车与原告张建华驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、张建华受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周精华承担事故全部责任，原告张建华不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张11395.09元，经审查，本院确认医疗费为10774.09元；被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张200元，按每天50元，住院4天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为120元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张19726元，按每天164.4元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18000元，按每天150元，鉴定误工期限120天计算。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告车辆损失，原告主张1250元，被告无异议，本院予以确认。 综上，原告总的损失为38244.09元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。被告周精华、蒋烨垫付的赔款5000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还被告周精华、蒋烨。被告保险公司的垫付款10000元由被告保险公司从上述应赔款中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建华各项损失23244.09元并返还被告周精华、蒋烨垫付款5000元。 二、驳回原告张建华的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告周精华负担(此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司在上述应返还周精华、蒋烨的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月五日 书记员  王凌燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1673号原告：江福侠，女，1988年4月3日生，汉族，住安徽省。被告：王宋波，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省。原告江福侠与被告王宋波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江福侠撤诉。审判员 张 利二〇二〇年二月二十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终792号上诉人（原审起诉人）：赵新忠，男，1957年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵新忠因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵新忠上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10110号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10110号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执351号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号1幢2-1，统一社会信用代码9150022706568196XN。法定代表人：周善均，执行董事。被执行人：周善均，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1142030.47元、利息、罚息及律师费5500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、查询到被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司有银行存款47500元，被执行人周善均有银行存款4900元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，已支付申请执行人，现被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均无其他可供执行银行存款；2、查询到被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司有位于重庆市璧山区XX街道XX路X号X幢XX-X的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法对被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋已抵押，且被其他法院查封，故暂无法进行处置；3、查询到被执行人周善均名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已将被执行人周善均名下所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆现下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年2月17日，被执行人重庆竣兴建筑工程有限公司、周善均尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1142030.47元、利息、罚息及律师费5500元（应扣除已支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行的52400元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年二月十七日书记员 王雪芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2610号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴金奖，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴金奖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2520号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪。原告上海泽地建筑设计有限公司诉被告上海建科建筑设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年二月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币29342645.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100452号原告金华明，男，1957年1月3日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人周筱英(原告妻子)，女，1959年10月5日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。委托代理人蒋陆燕。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告金华明诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华明及其委托代理人周筱英，被告黄浦建管委的委托代理人蒋陆燕、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华明诉称，其有坐落于原本市南市区中华路XXX弄XXX号的私房一间，面积16.9平方米。1999年动迁时，其妻子周筱英属于应安置对象，但是动迁组欺骗原告说其妻子和女儿只能安置一个，让原告写下了放弃安置的字据，最终只安置了原告及女儿金燕两人。该房屋的拆迁安置协议及有关材料不是原告签署，其对内容不知晓，直到最近观看电视节目时原告才知晓其妻子周筱英也应作为安置对象。同时，原告动迁时有视力残疾，应当享有残疾人补贴，动迁安置时未发放。故请求：一、撤销《上海市房屋拆迁货币化安置协议》(沪拆货协字第294号，以下简称系争协议)；二、对原告重新安置，支付残疾人补贴。被告黄浦建管委辩称，系争协议签订是双方真实意思表示，真实有效。系争协议已经履行完毕20年，期间无任何争议。动迁时没有应当对残疾人进行补贴的口径。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原本市南市区中华路XXX弄XXX号为原告金华明私房(以下简称案涉房屋)，建筑面积共16.9平方米。1999年11月5日，原上海市南市区房屋土地管理局向原上海市南市区建设委员会(因区划调整及机构改革，原上海市南市区建设委员会权利义务由现黄浦建管委承继，以下简称南市区建设委员会)核发沪南房拆许字(1999)第18号《房屋拆迁许可证》，许可其对包括案涉房屋在内的部分地块进行拆迁。拆迁许可核发时，案涉房屋内户籍在册人员为金华明一人，其妻子周筱英和女儿金燕户口在本市黄浦区福佑路XXX弄XXX号公租房内，公房承租人为原告父亲。经动迁组征询，原告及妻子周筱英于1999年12月11日共同向动迁组出具了书面声明，表明经全家协商，选择货币安置。同日，在由原告及周筱英签字并加盖两人私章的书面声明中写明：“本人金华明，居住在中华路XXX弄XXX号，户口一个。按照政策，妻子周筱英与女儿金燕可以一起转进安置，但由于家庭矛盾恶化，现在决定将妻子周筱英放弃安置，女儿金燕与本人一起安置，望动迁领导准许。今后凡房子问题上发生纠纷，与动迁组无关。”同日，原告金华明作为乙方同甲方南市区建设委员会签订了系争协议，约定：乙方原居住三地段，房屋坐落中华路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，性质私房，建筑面积16.9平方米。应安置人数2人，即金华明、金燕。乙方在四级地段应得的房屋建筑面积为34平方米，2,400元/平方米，乙方货币化安置款额为人民币81,600元(其中金华明为12×2,400元，金燕为22×2,400元)。签约后于2000年12月17日由甲方为乙方办理“个人住房特种存单”。甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿价款人民币1,180.20元。乙方在签订协议后7天前搬离原址，甲方按规定支付乙方搬家费、搬迁奖励费等共计人民币5,640元(包括设施费)。系争协议签订后，被告支付了相应款项，协议已经履行完毕。庭审中，原告主张因有视力残疾，当时签约过程皆是由其妻子周筱英完成，除认为被告欺骗原告，少安置其妻子以及应当发放残疾人补贴外，对协议约定的补偿项目及金额无异议。另查明，金燕于1986年7月出生，系原告及周筱英女儿，系争协议签订时有独生子女证。上述事实由原告提交的《房屋拆迁许可证》、系争协议、结婚证复印件、户籍证明等材料，被告提交的案涉房屋产权信息、户籍信息、独生子女证、福佑路XXX弄XXX号的户籍信息、私房拆迁征求意见书及下联、放弃安置情况声明、货币申请、补偿费发放材料等证据并结合原被告双方陈述等证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。原告虽在庭审中主张系争协议及有关材料非其签署，对内容不知晓，但是从其与周筱英的关系、有关材料加盖有原告私章的事实以及系争协议早已履行完毕的情况看，即使系争协议及有关声明非原告本人签署，原告对系争协议的签署情况亦是明知并认可的。由原告夫妻二人出具的声明可知，原告夫妻二人对周筱英可作为案涉房屋的拆迁安置对象是明知的，原告及周筱英声明因家庭内部矛盾，周筱英不作为案涉房屋的安置对象，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦难谓欺诈。即使如原告所述，是受被告欺诈作出了放弃安置妻子周筱英的声明，原告从声明之始就应当已知晓欺诈事由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项之规定，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。系争协议签订至原告诉至本院已20年左右，原告亦不再享有撤销权。系争协议系双方真实意思表示，原告对补偿标准亦无异议，符合法律规定，合法有效，且已履行完毕，原告要求对其重新安置的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。原告并未提交其在系争协议签订时系残疾人以及按照当时政策应当对残疾人予以补贴的证据，故对其所述系争协议遗漏了残疾补贴的主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(一)项、第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金华明的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取人民币40元，由原告金华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **龙二〇二〇年二月二十四日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2060号上诉人（原审原告）：河南江天装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道龙湖锦艺城二层2F-13B。法定代表人：徐振雷，总经理。委托诉讼代理人：张华平、陈黎明，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱少奇，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省茂名市化州市。上诉人河南江天装饰工程有限公司因与被上诉人朱少奇劳动争议一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。河南江天装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方劳动争议一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会立案并受理，因在规定的时间内未结案，仲裁委已出具逾期未结案证明，故此案应由一审法院进行实体审理。朱少奇未答辩。河南江天装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除江天公司与朱少奇签订的劳动合同；2、请求判令朱少奇向江天公司返还承诺金100000元；3、请求判令朱少奇向江天公司支付违约金10000元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由朱少奇承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，朱少奇入职江天公司，担任团长一职。2019年4月5日，双方签订劳动合同。后因朱少奇无故不到岗，江天公司于2019年8月28日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决解除江天公司与朱少奇签订的劳动合同；2、依法裁决朱少奇返还江天公司给付的承诺金100000元；3、依法裁决朱少奇向江天公司给付违约金10000元。2019年9月2日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会立案受理江天公司与朱少奇解除劳动关系争议一案后向朱少奇邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书等，此后新郑市劳动人事争议仲裁委员会未开庭审理该案。2019年10月16日，江天公司以新郑市劳动人事争议仲裁委员会逾期未结案为由，申请新郑市劳动人事争议仲裁委员会不再继续审理此案。2019年10月22日，江天公司向该院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”。本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日受理江天公司与朱少奇解除劳动关系争议一案后未有开庭审理，属于仲裁庭未在法定期限内作出仲裁裁决，当事人可以直接向人民法院提起诉讼的除外情形，江天公司在此情形下直接向该院提起诉讼，违反仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告河南江天装饰工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，河南江天装饰工程有限公司与朱少奇解除劳动关系争议一案，虽于2019年9月2日，由新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理，但该委并未有开庭审理，依法属于上述规定除外情形，当事人不能直接向人民法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，河南江天装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年二月五日书记员  张惠晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周幼珍，女，1974年5月20日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周幼珍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为51×××86的信用卡截止至2018年6月20日的欠款合计57419.87元，其中本金46524.78元，利息8352.88元，违约金（滞纳金）2542.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周幼珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：51×××86。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年6月20日。 6、欠款本金金额：46524.78元。 7、欠款利息金额：8352.88元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2542.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周幼珍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为51×××86的信用卡欠款本金46524.78元、利息8352.88元、违约金2542.21元（利息、违约金暂计至2018年6月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取618元，由周幼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐卫华，男，1942年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛稳荣，男，1946年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐词立，男，1961年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭家渔，男，1942年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌瑾，女，1955年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：申志民，男，1944年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：马建华，男，1958年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。 再审申请人徐卫华、薛稳荣、徐词立、王昌瑾、申志民因与再审被申请人陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）政府信息公开、再审被申请人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 徐卫华、薛稳荣、徐词立、王昌瑾、申志民向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款中的“搜集”，仅指向被申请机关以外的公民、法人或其他组织搜集。“汇总、分析、加工”指的是对政府信息内容的处理，并不包括在政府信息存储方式转换方面所采取的必要技术措施。西安市政府作为西安市“9.13”案件案涉资产处置领导小组办公室的上级单位，理应对下级单位行政工作进行指导，对于相关处置进展也应当进行审核或备案。其申请的政府信息只是涉及本次善后工作的基础信息，并未要求西安市政府重新对基础信息进行加工、汇总和制作，只需要公开已有的基本信息即可。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，上述信息作为涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府信息，均为人民政府应主动公开的信息。2.一、二审判决认定事实主要证据不足且未经质证，违反法定程序。一审法院对西安市政府提交的证据7的内容真实性及其来源存疑，二审法院未经当庭质证，直接判定其对现场记录表认可，违反法定程序。该证据不具有真实性、合法性，不能据此认为“9.13”善后处置小组履行了法定职责。 本院认为，本案的核心争议为再审被申请人西安市政府是否应对再审申请人徐卫华、薛稳荣、徐词立、王昌瑾、申志民所申请公开的“9.13案‘善后’处理领导小组工作进展情况。公开山川资产，包括林业、畜牧、破产、房产及公安机关查封的全部资产状况和财产具体数额”的信息予以公开。从一、二审判决所载及再审申请人向本院提交的再审申请看，再审申请人认为再审被申请人西安市政府应向其公开的主要理由是，再审被申请人西安市政府作为“9.13”案件案涉资产处置领导小组办公室的上级单位，理应对下级单位行政工作进行指导，对于相关处置进展也应当进行审核或备案。依照当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关以一定形式制作或保存的信息。本案并无证据证明案涉信息已由再审被申请人制作或保存。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务。再审被申请人西安市政府作出（2018）第324号《政府信息公开告知书》，未予公开并无不当。再审被申请人陕西省政府以陕政复决字〔2018〕43号《行政复议决定书》对再审被申请人西安市政府所作政府信息告知予以维持，符合法律规定。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐卫华、薛稳荣、徐词立、王昌瑾、申志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐卫华、薛稳荣、徐词立、王昌瑾、申志民的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执180号 申请执行人：王文富，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人王文富与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7916号原告：李月君，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：谢国宝，男，1984年8月31日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江苏省无锡市惠山区。原告李月君诉被告谢国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李月君及被告谢国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月君向本院提出诉讼请求：1、判令谢国宝立即赔偿车辆维修费355元、误工费1875元、车辆维修交通费72元、营养费500元、精神抚慰金1500元，合计4302元；2、请求判令谢国宝承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李月君变更第1项诉讼请求为：1、判令谢国宝立即赔偿车辆维修费355元、误工费1000元、车辆维修交通费72元、营养费200元，合计1627元。事实及理由：2019年10月12日，李月君与谢国宝在无锡市惠山区红绿灯交叉口发生交通事故。经交警部门认定，谢国宝负事故全部责任。因就赔偿问题协商无果，诉至本院。被告谢国宝辩称：对车辆维修费不认可，没有维修清单及发票，维修费收据存在弄虚作假嫌疑，维修电动自行车不需要这么长时间，李月君说其电动自行车系特制的但该车看起来就是普通电动自行车；即使维修费为355元，至多承担一半；对误工费不认可，事发于10月12日晚上，是星期六，10月15日电动自行车就修好了，误工期至多算2天，认可1天；李月君将晚上兼职和白天上班一起计算误工不合理；滴滴代驾的工资无法统计，至多计算3天，且是间接损失，不予认可；误工费应按实际发放工资计算，李月君提供的《收入证明》不充分，应提供每月发工资的流水；对营养费有异议，应提供医院挂号发票等，且李月君也未购买营养品。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日20时55分，谢国宝骑电动自行车，在无锡市惠山区智慧路口由东向西直行时未按信号灯指示通行，李月君骑电动自行车由北向东左转弯时为避让谢国宝发生交通事故。事故造成李月君受伤、李月君电动自行车受损。经交警部门认定，谢国宝负事故全部责任。2019年10月27日，惠山区长安顺硕机械厂出具《收入证明》1份。该证明载明：李月君为该厂员工，从事管理工作，固定月工资为7000元。2019年10月28日，浙江外企德科人力资源服务有限公司出具《收入证明》1份。该证明载明：李月君与该公司签署了《劳动服务协议》，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职性质，按次计算收入；李月君2019年7月到2019年9月，平均月劳务费收入为8410.4元。为证明其损失，李月君提供了2019年10月16日的《收据》1份、电动自行车受损照片1张及其膝关节、手掌、手背等部位受伤的照片6张。其中，《收据》载明：脚丁30元、手壶架20元、刹车总成（USB）120元、折叠扣65元、维修费120元，合计355元。对此，谢国宝认为：照片无异议；《收据》存在弄虚作假嫌疑，公章不清楚。并提供了李月君发送给其的日期空白的《收据》照片1张，照片的其他内容与李月君提供的《收据》一致。庭审中，李月君陈述：从事滴滴代驾需在指定店内购买电动自行车，并在指定店内维修；以现金方式支付维修费，拿到《收据》并拍照发给谢国宝后，发现《收据》上日期不全，要求老板娘补写日期；因电动自行车损坏导致2天白天送电动自行车维修并取回以及4天晚上未从事代驾工作，误工费计算方式为7000元/月÷26天*1天+8410.4元/月÷22天*3天；交通费为送去和取回电动自行车所需36公里*2次路程发生的油费。以上事实，由《道路交通事故认定书》、《收据》、《收入证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢国宝在本案事故中承担全部责任，应向李月君赔偿事故造成的损失。从《道路交通事故认定书》及李月君提供的照片可以看出，李月君的电动自行车的确在事故中损坏，虽李月君提供的《收据》存在日期后补的问题，但其也做出了合理解释，故本院认定维修费为355元。关于误工费，李月君虽提供了《收入证明》但未提供相应的工资发放凭证，参考无锡市月最低工资标准及本案的实际情况，本院酌情认定为202元。关于交通费，李月君未能提供相应证据，本院不予认可。从李月君提供的照片可以看出，其伤势较为轻微，故本院对其主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢国宝于本判决生效后10日内向李月君支付赔偿款557元；二、驳回李月君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李月君负担164元，由谢国宝负担86元（该款已由李月君预交，谢国宝于本判决生效后10日直接将应负担部分直接支付给李月君，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年二月十七日书记员  王旦
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执355号涟源市卫生健康局、**波、易芳莲：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人**波、易芳莲行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初647号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑晨羲，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑晨羲信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令郑晨羲立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××97）欠款共计169509.71元，其中本金141571元、利息23987.83元、违约金（滞纳金）3950.88元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑晨羲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：141571元。 七、欠款利息金额：23987.83元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3950.88元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晨羲应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的信用卡欠款本金141571元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年郑晨羲所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取计1627元，由郑晨羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执112号 本院在执行申请执行人王先发与被执行人姚赞（2020）浙1022执112号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将姚赞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王松，男，1985年6月25日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王松归还原告借款本金30,629.14元，支付原告利息402.08元、逾期利息629.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王松向原告贷款76,000元，用于购买东莞市荣耀汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS112763)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王松自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王松构成违约，截止至2019年12月4日，被告王松尚欠原告贷款本金30,629.14元，利息402.08元、逾期利息629.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王松在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大岭山玉兰一街三巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王松尚欠原告借款本金30,629.14元、利息512.40元、逾期利息1,247.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,629.14元，支付至2020年2月14日止的利息512.40元、逾期利息1,247.47元，并以上述本金、利息之和31,141.54元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王松协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS112763)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王松继续清偿。案件受理费591.53元，减半收取计295.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。