wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初373号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：胡海光，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许式龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张小飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告胡海光、许式龙、张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺、被告胡海光、许式龙到庭参加诉讼，被告张小飞经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡海光立即偿还辛村支行借款本金50,000元，并按合同约定支付从2018年6月8日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令许式龙、张小飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由胡海光、许式龙、张小飞负担。事实与理由：胡海光于2018年6月8日从辛村支行借款本金50,000元，期限12个月，原定于2019年6月8日到期归还，约定由许式龙、张小飞提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有50,000元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经辛村支行多次催收未果。胡海光辩称，本案的贷款人是胡海光，实际用款人是张小飞，张小飞当时说什么事情都不用胡海光管，胡海光不应承担责任。许式龙辩称，当时许式龙去签字的时间是2015年或2016年，保证期限是一年；2018年许式龙没有签过字，许式龙认为银行起诉的贷款时间不对，不应承担责任。张小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，胡海光向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，许式龙、张小飞作为担保人出具借款担保书。同日，辛村支行（贷款人）与胡海光（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2017年2月7日至2020年2月7日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：进电线，还款来源：结算收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年2月7日至2020年2月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由许式龙、张小飞提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与许式龙、张小飞（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（胡海光）授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年6月8日辛村支行向胡海光发放贷款50,000元，借款期限从2018年6月8日起至2019年6月8日止，利率为月利率7.25‰，胡海光在借款借据上签字。借款到期后，经辛村支行催收，胡海光等人未还款。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通合同通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与胡海光签订的最高额个人借款合同，辛村支行与许式龙、张小飞签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向胡海光发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人胡海光及保证人许式龙、张小飞没有归还借款，辛村支行要求胡海光归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求许式龙、张小飞承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；胡海光辩解张小飞系实际用款人、应由张小飞归还借款本息，许式龙辩解贷款时间有误均未提供有力证据，本院不予采信。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海光于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2018年6月8日起至2019年6月8日按照月利率7.25‰计算利息，从2019年6月9日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止；二、许式龙、张小飞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由胡海光、许式龙、张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年二月二十四日书记员  刘卫平
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0822执恢23号 申请执行人四川省金竺建筑有限责任公司。 住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人何军，总经理。 被执行人青川县石坝乡人民政府。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘锐，乡长 本院在执行申请执行人四川省金竺建筑有限责任公司与被执行人青川县石坝乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县石坝乡人民政府未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初527号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县石坝乡人民政府银行存款912888.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县石坝乡人民政府承担执行费11603.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 璇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3460号原告：黄暕，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：蔡贇，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201810049686,特别代理。被告：刘筱，男，1992年6月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄暕与被告刘筱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡赟到庭参加诉讼，被告刘筱经本院公告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄暕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29895元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至还款之日（暂计算人民币1500元）；2、诉讼费由被告承担。2017年11月被告因生意周转向原告提出借款，原告在2017年11月25和11月26日向被告账户转账总计29895元，约定2018年12月31日前还清，现借款已到期，被告未偿还本金并故意躲避。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘筱辩未提交书面答辩也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，银行流水，微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘筱向原告黄暕借款，没有按约定时间归还借款，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张支付利息的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘筱归还原告黄暕借款人民币29895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告刘筱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明明人民陪审员  谢亦华人民陪审员  黄 蘋二〇二〇年二月十日书 记 员  李慧茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执312号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：肖珍，女，1983年11月03日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24作出（2018）湛仲字第Z003630045号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630045号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2988号申请执行人朱斌，男，1984年9月27日生，住海安市。被执行人周德才，男，1988年2月22日生，住海安市。关于朱斌申请执行周德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8626号民事判决书。依据该法律文书：被告周德才于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱斌借款本金和利息294900元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5724元，被告周德才负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：332050164713600000316）。注：开户行及账户为诉讼费收费账户。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月31日立案受理。本案执行标的为294900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人周德才名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人周德才名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人周德才名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十二日书记员  陈 艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5103号之一原告：陈明喜，男，汉族，1966年1月16日出生，住西平县。原告：陈明水，男，汉族，1966年2月8日出生，住址同上。原告:陈明志，男，汉族，1973年8月5日出生，住址同上。原告：陈明丽，女，汉族，1969年10月30日出生，住址同上。被告：张春，男，汉族，1968年5月4日出生，住上蔡县。原告陈明喜、陈明水、陈明志、陈明丽与被告张春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年二月十九日书记员  杨婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2787号之一 申请执行人：黎瑞芬,女,1979年7月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：周锦优,男,1981年10月27日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人黎瑞芬与被执行人周锦优民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4156号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周锦优应向申请执行人黎瑞芬支付借款利息259200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾思玮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执70号之一 申请执行人刘德术，男，生于1949年3月12日,住四川省青川县。 被执行人左旭阳，男，生于1970年10月1日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（1997）青经初字第34号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人左旭阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左旭阳在中国工商银行6222XXXXXXXXX账户内存款人民币18864.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月四日 书记员  周璇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3635号 申请执行人朱友良，男，1969年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江天膳食品有限公司，住所地岱山县高亭镇大峧村，组织机构代码:746333143。 法定代表人章亚芬。 被执行人章亚芬，女，1964年4月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人应善国，男，1963年9月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人朱友良与被执行人浙江天膳食品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人朱友良依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3979号民事判决书于2019年11月04日向本院申请执行，要求浙江天膳食品有限公司等给付3072606.09元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5475号沈祖法、南京浙台生态农业科技有限公司：沈祖法申请执行南京浙台生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17539号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5147号原告李宾，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省正阳县。被告向国红，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省固始县。原告李宾诉被告向国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加了诉讼，被告向国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，原告将其所有的江淮牌HFC1043P91K5C2轻型普通货车，车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号码B3162537，车辆识别代号LJIIRBBC4D1058122卖给了被告，双方签订了车辆转让协议，并经河南省正阳县公证处进行了公证。按照协议第五条约定，协议签订后，车辆过户时，原告向被告提供办理车辆过户的一切手续，所需的各种费用由被告承担。被告购买原告车辆后，原告为被告提供了车辆的所有手续，但被告以各种理由拒绝办理车辆过户。为此，原告起诉要求法院判令被告购买原告的车辆办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。被告向国红在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，2018年4月19日，原告将登记在其名下的江淮牌HFC1043P91K5C2轻型普通货车，车辆号豫Ｑ×××××，发动机号码B3162537，车辆识别代号LJIIRBBC4D1058122转让给被告，双方并签订了车辆转让协议。协议签订后，原、被告于2018年4月24日对该协议在河南省正阳县公证处办理了公证。原、被告在协议中第五条明确约定，车辆过户时，原告协助被告办理车辆过户一切的手续，所需的各种费用由被告承担。但原、被告双方协议并公证后，被告以各种理由拒绝与原告办理车辆过户手续。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供身份证，原、被告车辆转让协议一份，河南省正阳县公证处公证书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方当事人应当严格按照合同内容履行权利义务。本案原、被告双方签订车辆（车辆号豫Ｑ×××××）转让协议并经过公证，原告将其名下车辆豫Ｑ×××××转让给被告，车辆已经交付并履行。但是截止目前原告请求被告按照双方合同第五条约定，要求被告与原告到车辆管理部门办理车辆过户手续，但被告拒不按照合同约定办理车辆过户手续。故原告要求与被告办理车辆转让过户手续，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向国红于本判决生效后三十日内协助原告李宾共同到车辆管理部门办理豫Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车车辆的过户手续，将该车辆过户到被告向国红名下。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年二月二十一日书记员  牛 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初159号 原告：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：孙同伦，男，1969年8月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙树田，男，1968年10月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：许俊霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：李本刚，男，1960年3月13日出生，汉族，住海阳市。 原告于锴先与被告孙同伦、孙树田、许俊霞、李本刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 于锴先向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息，利息按照月利息2%计算至还清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告孙同伦需要资金用于服装店投资，2017年8月25日原、被告双方签订借据一份（详见借据内容），并有孙树田、许俊霞、李本刚作为担保，原告于2017年8月29日通过网上银行汇款40000元给被告孙同伦。但被告孙同伦事后没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令借款人立即偿还借款，担保人承担无限连带责任。 经本院审查：本院按照于锴先起诉时提供的地址进行送达，无法找到孙同伦、孙树田、许俊霞、李本刚本人。本院于2020年2月11日给于锴先发出通知，要求其提供孙同伦、孙树田、许俊霞、李本刚的具体地址，在限期内其未提供孙同伦、孙树田、许俊霞、李本刚的准确送达地址。本院认为，于锴先不能提供孙同伦、孙树田、许俊霞、李本刚准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告于锴先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1882号本院在审理李海兰与樊小平、北京仁友家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月一日书记员 刘洋洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢442号之二十五被执行人陈礼龙，男性，身份证，实际控制人，郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢442号之二十五裁定书，于2020年02月07日向被执行人陈礼龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈礼龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈礼龙在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月七日书记员 赵田源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1924号之二 申请执行人王方伦，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人罗衡，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人罗发科，男，1965年07月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人王方伦依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第19852号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人250500元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，司法评估拍卖了被执行人罗衡名下房屋，支付给申请人本案案款268522.67元，本案收取执行费3987元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢1924号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢160号 中国建设银行股份有限公司郫县支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处做出（2015）成证内经字第58528号公证书，于2019年03月07日立案受理中国建设银行股份有限公司郫县支行申请执行傅蕾借款合同纠纷一案经过执行，本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21606号 被执行人：拜泉健安医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔哈尔滨拜泉县人民街路东，统一社会信用代码91230231MA18XTWJ4W。 法定代表人：徐相阳，董事长。 被执行人：杜成军，男,汉族，1962年3月4出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。 被执行人：徐相阳，男,汉族，1968年2月18出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市。 本院移送执行的被执行人杜成军、徐相阳、拜泉健安医院追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0303民初22704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杜成军、徐相阳、拜泉健安医院的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月四日 书记员  路 宇
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审21号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人王群惠，女，2000年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。经营地址温岭市城西街道中华路718号。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年2月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月2日作出温卫医罚[2019]1号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款30000元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]1号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 俞 艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初917号 原告：丁加龙，男，1963年8月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：徐定苗，男，1969年2月18日出生汉族，住慈溪市。 原告丁加龙与被告徐定苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁加龙到庭参加诉讼，被告徐定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁加龙以被告徐定苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金54000元，并支付自2018年9月1日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐定苗未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下： 原告丁加龙系青蟹经营户。2018年6月起，被告徐定苗多次在原告处购买青蟹,欠有部分货款；2018年7月，被告徐定苗向原告丁加龙借款20000元，原告以现金形式交付被告。2019年4月，原告在胜山农贸市场找到被告，双方就所欠货款及借款的偿还达成合意，即由被告向原告出具借条一份，约定于2019年11月底前付清所欠54000元。双方未约定利息。还款期满，被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告借款54000元，逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款54000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐定苗于本判决生效之日起七日内归还原告丁加龙借款54000元； 二、驳回原告丁加龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告徐定苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘山山 代书记员  黄米拉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特11号申请人：康守文，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人康守文申请宣告康仁飞死亡一案中，申请人康守文于2020年2月25日自愿撤回申请。本院认为，申请人康守文在本案诉讼期间请求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人康守文提出的撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予申请人康守文撤回申请。审判员  陈永静二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 维
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执269号之一 申请执行人王某某。 被执行人刘某某。 本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执389号申请执行人：杜二良，男，1967年03月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人杜二良与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2387号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执389号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初128号原告：如兴（上海）进出口有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1800号2楼2E1、2E2。法定代表人：陈信宏，执行董事。被告：苏州瑞比得商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路111号6幢710室。法定代表人：刘琴。被告：王烱烈，男，1966年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区林县装斗六市北平路55巷40号。被告：苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路3号。法定代表人：李虎。原告如兴（上海）进出口有限公司与被告苏州瑞比得商贸有限公司、王烱烈、苏州艮旺商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告如兴（上海）进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如兴（上海）进出口有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年二月十九日书记员  韩 颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终335号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘会军，男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人潘会军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执113号之四 申请执行人：游忠仪，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人保定建业集团有限公司，统一社会信用代码， 911306001060006661，保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执113号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001XXXX8_1账户内存款人民币343.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1481号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇，男，汉族，1970年9月3日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人张奇、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3261号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初87号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人侯明德，男，1954年3月4日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月14日被监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人侯明德犯非法买卖枪支罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人侯明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2015年农历3月份左右的一天，被告人侯明德在其家中以人民币700元将一支通海牌火药枪出售给家住广南县南屏镇安王村委会豹子湾小组的杨某，之后杨某一直将该支火药枪藏匿于家中。2019年7月22日，广南县公安局南屏派出所民警在杨某家中查获该支火药枪。经鉴定，被告人侯明德非法出售给杨某的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人侯明德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人侯明德具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。 被告人侯明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年农历3月份，被告人侯明德在其家中以人民币700元将一支火药枪出售给家住广南县南屏镇安王村委会豹子湾小组的杨某，之后杨某一直将该支火药枪藏匿于家中。2019年7月22日，广南县公安局南屏派出所民警在杨某家中查获该支火药枪。经鉴定，被告人侯明德非法出售给杨某的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单；证人杨某、王某、邓某、李某的证言；被告人侯明德的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯明德违反枪支管理法规，非法买卖以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯明德到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯明德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于广南县公安局的火药枪一支、弹药储存物二个，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 审 判 员  余光武 人民陪审员  秦瑞云 二〇二〇年二月二十八日 书记 员代  凤 兴
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执13号 余中齐、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 余中齐与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6460元。经本院立案执行，现已强制执行到位6460元。本院已于2020年2月26日将该款转付给余中齐。至此，余中齐向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]91号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执570号申请执行人黄琼，女，29岁，1989年8月14日出生，证件号码360723198908143142，汉族，地址江西省赣州市大余县，联系方式。被执行人叶小林，男，35岁，1983年12月12日出生，证件号码36072319831212141X，汉族，地址江西省赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的大余县人民法院，2019-3-29，（2019）赣0723民初416号，于2019年7月2日向被执行人叶小林发出执行通知书，责令被执行人叶小林向申请人黄琼支付标的款35000元及利息（利息按月利率2%计付）并负担案件受理费338元和申请执行费430.07元。但被执行人叶小林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明叶小林在中国农业银行股份有限公司大余新城支行账户62×××76有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶小林所有的在中国农业银行股份有限公司大余新城支行账户62×××76的存款10630.0元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈之航二〇二〇年二月二十五日（江西）书记员  黄山云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢123号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人舒华成、舒华标、丰土祥 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒华成等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终338号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翟松，男，1958年3月10日出生，汉族，住天津宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人翟松商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执10号 张兵、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 张兵与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5550元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550元。本院已于2020年2月26日将该款转付给张兵。至此，张兵向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]83号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0521执37号   申请执行人：党远海，男，汉族，1991年10月3日出生，现住地四川省凉山彝族自治州冕宁县。   被执行人：边绍志，男，汉族，1977年5月8日出生，现住地河北省迁安市。   被执行人：李金娜，女，汉族，1990年12月13日出生，现住地河北省迁安市。   申请执行人党远海与被执行人边绍志、李金娜劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年9月7日向被执行人边绍志、李金娜发出执行通知书，责令其接到通知书后七日内向申请执行人党某支付134万元整，但被执行人边绍志、李金娜未按执行通知书履行义务。   在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人边绍志、李金娜名下的银行存款，工商、车辆、不动产等财产注册登记情况，发现被执行人边绍志名下银行存款22435.38元外，其他未发现可供执行财产线索。另查明，被执行人李金娜购买的长沙市××区房，因被执行人李金娜未按商品房购房合同按时缴纳按揭贷款，中国银行长沙芙蓉南路支行将李金娜及五××商依法起诉至湖南省长沙市天心区人民法院，湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执1195号，依法执行了五××商的保证金446597元，五××商已向天心区人民法院起诉解除与李金娜购房合同，案件正处于审理阶段。申请人提供的被执行人边绍志在山东××有限公司迁安市××煤燃气工程项目部承包的燃气管道安装项目，本院于2019年11月9日向山东××建设有限公司迁安市××煤燃气工程项目部送达了扣留被执行人承包工程收入的协助执行通知书及执行裁定书。2020年1月16日山东××建设有限公司迁安市××煤燃气工程项目部反馈称，被执行边绍志前期已预支部分款项，现扣除民工工资二十七万元后无可扣留的收入。鉴于被执行人未积极主动履行义务，本院依法限制被执行人边绍志、李金娜高消费，并列入失信名单。   经过调查，本案被执行人边绍志、李金娜目前无实际执行的财产，案件无法继续执行。为了维护当事人合法权益，2020年1月24日本院派三名干警到申请执行人住所地，告知案件执行情况。经双方当事人同意，通过微信视频方式进行执行和解，并双方达成了如下两种执行和解协议：一、被执行人于2020年2月开始三个月内与五××商协商解决湖南省长沙市××区房的购房合同解除诉讼事宜，若能取得该房屋所有权，二被执行人自行处置该房屋后向申请执行人一次性支付60万元整，剩余款项被执行人每年春节前向申请执行人支付10万元整，直至全部案款履行完毕为止。二、被执行人于2020年2月开始三个月内与五××商解决好湖南省长沙市××区房屋解除购房合同诉讼事宜，若无法取得湖南省长沙市××区房屋所有权，二被执行人向申请执行人一次性支付30万元，剩余款项二被执行人每年春节前向申请执行人支付10万元，直至全部案款履行完毕为止。本合议庭经合议，一致认为双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0521执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 索  娜   审 判 员 欧 苏 慢     二〇二〇年二月十七日   法官助理 白玛德吉   书 记 员 边  巴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执446号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒙小龙，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，公司员工，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初657号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒙小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒙小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执308号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 法定代表人：张晓亮，支行行长。 委托诉讼代理人：曹红霞，女，支行员工。 被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，公司经理。 被执行人山东宏大节能包装材料有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626053447455R。 法定代表人：刘红玉，公司经理。 被执行人刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东宏大节能包装材料有限公司、刘红超、王玉等银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月十八日 书记员  李双双
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢117号 申请执行人代建军 被执行人张小龙 申请执行人代建军与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4682号原告张某，男，汉族，1964年3月生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。被告朱某，男，苗族，1980年3月生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告某建筑劳务有限公司。住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人刘某，该公司员工，一般授权代理。被告某建设集团有限公司九分公司。住所地郑州市郑东新区委托诉讼代理人吴秉洋，该公司员工，特别授权代理。原告张某诉被告朱某、某建筑劳务有限公司、某建设集团有限公司九分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人段淑妍、秦柯楠，被告朱某的委托诉讼代理人颜美成，被告某建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告某建设集团有限公司九分公司的委托诉讼代理人吴秉洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的劳务费33390元，并按月息2%支付自2019年1月18日至实际支付完毕期间所产生的利息，以及误工费6250元，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告等人于2018年6月经由被告朱某带领，被告某建筑劳务有限公司负责，前往开封市第十一大街与郑开大道交汇处的某项目进行混凝土施工，该项目所属某建设集团有限公司九分公司。自干活以来，原告已按期完成了施工，但被告却迟迟拖欠原告2018年6月至2019年1月合七个月的劳务费共计34000元。期间原告多次来回奔波要求被告支付拖欠工资，但其均拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求解决。被告朱某辩称，对欠原告劳务费33390元没有异议，对原告主张的月息2%的利息及误工费没有事实和法律依据，被告朱某与被告某建筑劳务有限公司的劳务经理刘某并没有进行劳务结算，刘某、被告某建筑劳务有限公司、被告某建设集团有限公司九分公司在未付款范围内对原告张某进行支付。被告某建筑劳务有限公司辩称，被告某建筑劳务有限公司不拖欠原告主张的劳务费33390元，更不会产生利息及误工费，诉讼费也不应由被告某建筑劳务有限公司承担。被告某建设集团有限公司九分公司辩称，被告某建设集团有限公司九分公司已经把全部的劳务款与被告某建筑劳务有限公司全部结清，且被告某建设集团有限公司九分公司与被告某建筑劳务有限公司属于合法分包，因此并不应承担连带的支付责任。被告公司与原告张某不存在劳务关系，原告系被告朱某雇佣的工人，因劳务合同不应突破合同的相对性，故被告公司不应承担连带的支付责任。劳务费纠纷不存在误工费，且原告诉讼请求中的利息也无法律依据。诉讼费应该由原告和被告朱某承担。经审理查明，原告张某2018年6月经由被告朱某带领到某项目工地进行混凝土施工。2018年6月30日，被告朱某与被告某建筑劳务有限公司的劳务经理刘某签订《砼浇筑施工劳务承包协议书》一份，协议书约定“工程名称：某工程，项目地址：河南省开封市龙亭区十一大道/郑开大道交汇处，总承包单位：某建设集团有限公司，劳务分包：刘某，砼单项承包：朱某”，合同同时约定了双方的具体权利义务，合同落款处有刘某、朱某的签名。2018年8月20日，被告朱某向某建设集团有限公司及刘某出具一份委托确认书，确认书中写有“本人完成的工程量结算和工程款结算全部由本人和朱某之间进行结算，与你们无关。本人的工资（工程款）领取本人全权委托朱某和你们之间办理领取，本人在朱某处领取工资”，包括本案原告张某在内的10人在委托确认书上的委托确认人处分别签名捺印，被告朱某在委托确认书上的被委托人处签名捺印。2018年9月25日，被告朱某向某建设集团有限公司和刘某出具工程款（工资）发放承诺书一份，承诺书中明确记载“本人是自负盈亏的承包人，本班组的工人工资由本人自行核算核发支付，与某建设集团有限公司和刘某无关。”工程款（工资）发放承诺书上承诺人处有被告朱某签名捺印。2018年10月25日，包括本案原告张某、被告朱某在内的19人向某建设集团有限公司和刘某出具确认书一份，确认书上载有“朱某自行向我开具的与你单位工程款结算有关的文件（工资单、工资欠条、借条、工程量确认、工资代理支付等文件）时，该文件必须获得你们的认可且同时具备汪某、谭某、向某、刘某四人的签字才能生效”。2019年10月19日，被告朱某向刘某出具“某刘某已支付朱某班组（混凝土）1#楼、7#楼、26#楼、27#楼工程款确认书”，确认书中显示刘某已经支付朱某2018年度工程款及2019年8月30日前的工程款，同日，被告朱某向刘某出具“某刘某已支付朱某班组（混凝土）合同外工程款确认书”，确认书中显示刘某已将2018年度合同外工程款及2019年4月29日前的合同外工程款转给被告朱某，两份确认书中被告朱某均签名捺印。2019年1月18日，被告朱某向原告张某出具劳务费结算单一份，该结算单显示原告张某务工天数190.86天，日薪240元，合计劳务费为45808元，务工时间自2018年6月至2019年1月，借支12418元，余33390元，被告朱某在劳务费结算单上签名捺印。原告张某在关于“朱某拖欠张某工资的核实情况”记录中自认自2018年6月16日开始在某工地项目工作，2019年1月24日离开某项目工地，被告朱某所出具的劳务费结算单不仅包含某工地项目劳务费，也包括原告在河南四建奇瑞项目、上海宝冶恒大童世界项目的劳务费。本院认为，本案被告朱某作为包工头，带领农民工组建施工班组，直接以自己的名义与承包人刘某即本案被告某建筑劳务有限公司劳务经理签订合同来承揽劳务分包工程。原告张某系被告朱某雇佣的农民工，被告朱某拖欠作为农民工的原告张某劳务费33390元，不管是否签订书面的劳务合同或者形成事实上的劳务合同，都属两个自然人之间的经济纠纷。原告张某的劳务费被拖欠，原告只能向作为包工头的被告朱某主张劳务报酬权利。依照法律规定，债务应当清偿。被告朱某2019年1月18日向原告出具的劳务费结算单显示欠原告劳务费33390元，事实清楚，证据充分，被告朱某应向原告支付劳务费33390元。故原告要求被告朱某支付劳务费33390元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的劳务费利息、误工费及要求被告某建筑劳务有限公司、被告某建设集团有限公司九分公司连带支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费33390元；二、驳回原告张某对被告某建筑劳务有限公司、被告某建设集团有限公司九分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由原告承担63元，由被告朱某承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年二月十七日书记员  闫明明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执88号之一 申请执行人刘玉明，男，生于1970年7月25日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人赵学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学钢在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月五日 书记员  周璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10493号原告：聊城利鑫市政工程有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡东韩集村中心街。法定代表人：赵金利，执行董事。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。原告聊城利鑫市政工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款741855元及逾期利息(利息自2019年7月16日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止)，并承担原告相关费用及相关损失；2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日原被告签订水泥稳定碎石买卖合同（合同编号为BFSZ-201905038）,被告从原告处购买水泥稳定碎石材料进行水稳摊铺；合同并约定了货物型号、规格、价格、付款期限、违约责任、争议解决方式等事项。截止到2019年5月19日，原告共向被告施工的弘山路工地供应水稳碎石5117.5吨，摊铺11880平米，被告应付货款合计741855元。双方对账统计后，原告按照合同约定于2019年5月23日向被告提供了增值税发票，但被告未依约付款，原告一再催要，被告至今未付货款及逾期付款利息。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订水泥稳定碎石买卖合同，约定被告向原告购买水泥稳定碎石及水稳摊铺合计价款582000元（最终结算以实际供货量为准）；被告施工场地为聊城市东昌府区弘山路；原告车辆运输并卸至被告指定地点；被告收到原告开具的增值税专用发票后，2019年6月30日前付清总货款并约定宽限期（15天）后被告仍不能付款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按日万分之五利率向原告支付利息等违约责任。合同签订后，原告实际共向被告供应水稳碎石料5117.5吨，水稳摊铺11880平方米。2019年5月19日，原被告双方进行了结算，被告应向原告合计支付741855元，被告经办人刘银行并在结算单上签名确认。2019年5月23日，原告向被告提供了金额741855元的增值税发票。庭审中，原告提交中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其出具的增值税发票（出示原件提交复印件）一张，拟证明原告因本案诉讼保全支付的“保险服务*诉讼财产保全责任保险”费用2100元，该费用应由被告承担。本院认为：原被告签订的《水泥碎石买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付原告货款，尚欠原告货款741855元，事实清楚。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款741855元并自2019年7月16日起按日万分之五利率计算逾期利息，合法有据。向人民法院申请财产保全应当提供担保，而原告以因保全其向保险公司支付保险费2100元应由被告承担，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告聊城利鑫市政工程有限公司货款741855元及利息（以741855元为基数，自2019年7月16日起至实际付清之日止按日万分之五计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5609元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月十三日书记员  赵旭翀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执543号 申请执行人孙国明 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人孙国明申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3608号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省平湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0482行初46号 原告王新珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告嘉兴市自然资源和规划局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路253号。统一社会信用代码11330400MB1957963F。 法定代表人沈金德，局长。 应诉负责人郭建根，副局长。 委托诉讼代理人何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 第三人王新明，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告王福宝诉被告嘉兴市自然资源和规划局、第三人王新明不动产行政登记一案，向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2019年8月6日受理后，向被告嘉兴市自然资源和规划局、第三人王新明送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于同年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人冯飞博，被告嘉兴市自然资源和规划局副局长郭建根及委托诉讼代理人何鑫芳、时晓飞，第三人王新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，王新明委托代理人向被告提出不动产登记申请。被告审查后出具了浙(2019)嘉秀不动产权第0015538号、第0015544号不动产权证书，不动产坐落于嘉兴市秀洲区××马厍××室、××室，权利人均为王新明。 王福宝诉称，其根据《嘉兴市秀洲区油车港镇“两新”工程建设农户房屋拆迁安置协议书》(下称《拆迁安置协议书》)享有三套安置房的份额，安置房位于嘉兴市秀洲区××马厍××室、××室、××室。2019年5月21日，被告将上述三套安置房登记为王新明单独所有。王福宝向被告提出异议，被告提供了1份2019年4月8日的《具结保证书》，主要内容为家庭成员一致同意将三套安置房登记为王新明，具结保证人署名为王新明、王福安。王福安系王新明父亲、王福宝配偶，已于2012年8月6日过世，该份《具结保证书》系伪造、不具有合法性。被告据此作出的不动产权登记的行政行为事实不清、程序违法。故诉请判令：1.撤销浙(2019)嘉秀不动产权第0015538号、第0015544号不动产权证书；2.被告重新作出行政行为。 被告辩称，其作出的行政行为事实清楚，程序合法，并无不当；原告的诉讼请求不明，且无事实和法律依据；案涉不动产已被嘉兴市秀洲区人民法院保全查封，在解除保全查封之前，不动产登记不具有可撤销性。请求驳回原告的诉讼请求。 王新明未提出答辩意见。 被告向本院提交了以下证据： 1.不动产交易纳税登记申请表、不动产交易纳税登记询问记录各2份，证明王新明申请办理不动产转移登记并对提交材料真实性负责的事实。 2.居民户口本1份、身份证明2份、不动产登记委托书2份、《拆迁安置协议书》1份、《具结保证书》1份，证明王新明提交了申请资料，被告审核后认为符合办理不动产登记。 3.不动产交易纳税登记申请受理通知书2份，证明被告受理了王新明不动产转移登记申请。 4.不动产登记审批表2份，证明被告经初审、复审后，同意办理案涉不动产转移登记。 5.不动产权证书签收单2份，证明被告按时办结不动产转移登记手续，王新明签收了不动产权证书。 6.农村村民住宅用地呈报表1份，证明涉案不动产系因征收拆迁旧房屋所得的补偿安置，而被拆迁的原有旧房由王新明于2003年8月24日申请并取得，原告不享有相应权利。 7.(2019)浙0411民初3238号民事裁定书及协助执行通知书各1份、(2019)浙0411民初3241号民事裁定书及协助执行通知书各1份，证明案涉不动产已由案外人朱某军、赵某申请嘉兴市秀洲区人民法院予以保全查封。 8.《不动产登记暂行条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，证明被告作出行政行为的依据。 王福宝质证意见：证据1，真实性无异议，合法性有异议。证据2，其中居民户口本、身份证明无异议，对不动产登记委托书、《拆迁安置协议书》有异议，对《具结保证书》的真实性、合法性均有异议。证据3，真实性无异议，合法性有异议。证据4、7、8，无异议。证据5，有异议。证据6，真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。 王福宝提供了如下证据： 1.《拆迁安置协议书》1份，证明与被告提供的协议有部分不一致。 2.死亡注销户口证明1份，证明王福安系王新明的父亲，已于2012年8月6日死亡注销户口。 被告质证意见：证据1，系复印件，被告提供的是原件，原告提供的协议书由王新明持有，且协议中乙方均为王新明。证据2，真实性无异议，但对本案没有证明力。 王新明未提供证据，且对原、被告提供的上述证据均无异议。 本院审核认为，原、被告提供的上述证据，均真实合法，本院予以认定。 经审理查明：2010年4月19日，王新明以户主身份与嘉兴市麟湖新城建设投资有限公司签订前述《拆迁安置协议书》，王新明户通过补偿安置获取安置房三套，即嘉兴市秀洲区××马厍××室、××室、××室。2019年5月20日，王新明的委托代理人持居民户口本、身份证明、不动产登记委托书、《拆迁安置协议书》及《具结保证书》等材料向被告申请办理不动产转移登记，同时填写了不动产交易纳税登记申请表并接受不动产交易纳税登记询问。《具结保证书》记载前述三套安置房产权名均列为王新明。被告受理后审查认为，申请人提供的材料符合相关规定，遂为王新明办理了不动产转移登记手续。2019年6月6日，王新明的委托代理人签收了浙(2019)嘉秀不动产权第0015538号、第0015544号不动产权证书，不动产分别坐落于嘉兴市秀洲区××马厍××室、××室。 另查，王福宝父母均已过世，其配偶王福安于2012年8月6日死亡注销户口，王福宝在诉讼中于2019年12月13日病故。王福宝、王福安共育有两个子女，儿子王新明、女儿王新珍。现王新明表示仍以第三人身份参加诉讼，王新珍表示以原告身份参加诉讼。 再查，案涉嘉兴市秀洲区××马厍××室、××室房屋因王新明与案外人朱某军、赵某存在房屋买卖合同纠纷，已被嘉兴市秀洲区人民法院保全查封。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……”本案中，王新明申请案涉不动产转移登记时提交了居民户口本、身份证明、不动产登记委托书、《拆迁安置协议书》及《具结保证书》等材料，根据前述规定，王新明应当对申请材料的真实性负责，虽《具结保证书》除了王新明签名，还签有“王福安”名字，但形式上已符合办理转移登记的要求。案涉不动产转移登记属被告职责范围，被告审查后认为申请材料符合相关规定，于法定期限内办理了登记手续并将不动产权证书发放给申请人，并无不当，根据现有证据尚不能证明被告在登记行为中存有过错。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王新珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王新珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张志青
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初175号 原告：刘俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：项飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘俊与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人卿川到庭参加了诉讼、被告项飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金33800元及资金占用利息（从2017年8月16日起，以33800元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，截止2019年10月9日利息为4416.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款。原告陆续通过微信转账、支付宝转账以及现金方式借款给被告。2017年4月16日，被告向原告出具借条，承诺于2017年8月15日全部归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各自理由推托。截止今日，被告仍未向原告支付任何款项，从2019年8月后，被告拒绝接听原告电话。被告拒绝支付欠款的行为，已严重违背诚实信用的原则，使原告遭受重大财产损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告项飞未作答辩。 原告刘俊为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告在原告处借款33800元，定于2017年8月15日前归还；三、转账凭证一组，证明原告通过微信、银行转账向被告支付部分借款。 被告项飞未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难向原告借款，原告先后多次通过微信、银行转账、现金方式向被告支付借款。2017年4月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今项飞借到刘俊33800元整，叁万叁仟捌佰元整，借款人:项飞，身份证号码5107231991××××××××，借款日期2017.4.16号，定于2017.8.15必须全部归还，若2017.8.15号未归还，一切后果由项飞一人承担。2017.4.16，借款人：项飞，电话号码：158××××8783。被告在借款人处签名捺印。后原告多次向被告催收借款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，足以认定原、被告已形成了民间借贷关系。因被告未提供其归还借款的相关证据，故原告要求被告偿还借款本金33800元的诉求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告向被告出借的借款，借条中无借款利息的约定，故该借款视为不支付利息，但原、被告约定了借款归还日期，原告主张从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项飞在本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款33800元及利息（从2017年8月16日起，以33800元为本金，按照年利率6%的标准支付资金利息至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费378元，由被告项飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1742号之三 申请执行人：蓝海生，男，1971年11月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘韬，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘敏，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 蓝海生申请执行刘韬、刘敏民间借贷合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3959号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝海生于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年二月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31272号原告：付彦柏，男，1991年3月25日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：开封市亚博建筑工程有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区建业路。法定代表人：赵俊洋。被告：赵俊洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州扬邦实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路40号西湖美景5号楼109号。法定代表人：刘港归。本院受理原告付彦柏因与被告开封市亚博建筑工程有限公司、赵俊洋、郑州扬邦实业有限公司不当得利纠纷一案，原告付彦柏自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付彦柏撤回起诉。案件受理费2173元，由原告付彦柏负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月二十七日书记员  常佩佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14192号 原告：慈溪市北森旅游用品有限公司（统一信用代码91330282799533202C）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：林余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩耀、蒋凯，该公司职工。 被告：慈溪市观海卫丹宇箱包厂（统一社会信用代码92330282MA293K7X4D）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥南122-1号。 经营者：王育亮，男，1974年12月23日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号13302201411566551。 原告慈溪市北森旅游用品有限公司（以下简称北森公司）与被告慈溪市观海卫丹宇箱包厂（以下简称丹宇厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩耀、被告经营者王育亮及其委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔偿原告经济损失133400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要委托被告加工户外产品，双方自2009年开始合作。2017年7月起，淘宝天猫卖家慈溪智达婴童用品有限公司向原告采购床围栏，根据该公司要求，原告向被告发出外加工制作单，被告按照外加工制作单到原告处领取加工所用的材料，加工完成后，将产品送至原告处，经原告检验，部分货物存在网破、网皱、包边、布皱、拉链不对称、装反、网洞拉大等质量问题，并向被告提出要求整改，但被告未及时整改。2019年4月，被告反而起诉原告要求支付货款，原告也在庭审中多次提出对账及整改的问题，但被告均于拒绝。根据外加工制作单、送货单及仓库存货，按照布套的成本25元/片进行统计，另根据原告的其他材料和布套可组装的床围栏数量计算（四面成本339元，三面成本290元）（详见产品统计清单），再结合不合格率10%，原告向被告主张赔偿的损失金额为133400元。被告加工床围栏应当符合质量要求，但由于其加工的产品存在质量问题，给原告造成了经济损失。 被告丹宇厂在庭审中答辩称：1.原告起诉的涉案床围栏是发生在2017年7月-9月的业务，在此期间，有三家企业在为原告加工涉案产品，所以被告认为本案所涉床围栏并非其一家加工；2.被告所加工的产品均已履行了返修的义务，且已过质量检验期间；3.原告所加工的该批床围栏全部加工款已经支付完毕，被告认为原告已经认可了所交付的床围栏的数量和质量符合加工要求；4.被告认为该批货自2017年7月加工成品囤放在原告厂房内二年半，从原告展示的照片可以看出是一层压一层，而且摆放零乱，本来这批货物是网纱布套之类的，从它的存放环境和方式、时间的长短，也会对货物造成一定的损害。 本院经审理查明的事实如下：自2009年左右始，原、被告之间有加工承揽关系，被告委托原告加工帐篷等户外用品。2017年7月-9月期间，原告因需委托被告加工床围栏的配件布套，在此期间，还有一家企业为原告加工该产品，而在此之前亦有另外一家企业为原告加工该产品，因产品瑕疵率高，该企业退出后，被告遂开始为原告加工该产品。被告根据原告要求进行加工，并于2017年7月至9月间按照原告要求将产品送至原告公司。原告称收到产品后即以抽检的方式进行检验，并对不合格产品要求被告进行返工，原、被告一致认可返工产品均合格；因2017年“双十一”到来，原告准备其他产品，加上床围栏产品销量不好，其未对所有产品进行检验，直至2019年10月才发现存在大量瑕疵产品；对于不同客户加工的产品，外观基本一模一样，原告根据其存放的位置来区分系哪家客户加工的产品。被告称双方交易时，均是在原告收到加工产品后几日内便进行检验，并将不合格产品交付被告返工，从来没有拖至两年多后才向被告提出质量问题。 以上事实由原告提供的外发加工单、送货单各一组，被告提供的微信截屏、录音、送货单各一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，第一，原、被告之间存在加工承揽关系，但与原告存在加工承揽关系，且与被告同时或不同时加工涉案产品的客户不止被告一家，而各个客户加工的涉案产品外观基本一致，被告对涉案有瑕疵的产品系其所加工不予认可，而原告亦未提供证据证明存在瑕疵的产品系由被告加工；第二，被告已于2017年9月将其加工的涉案产品交付原告，并按照要求将原告要求返工的产品返工完毕，并验收合格，恰恰证明原告已对被告加工的涉案产品进行了检验。退一步讲，即使原告未于2017年7月-9月收到产品后进行检验，而其于2019年12月起诉要求被告赔偿其因产品质量不合格造成的损失，也超出了两年的检验期限。综上，对原告以被告交付的加工产品质量不合格造成其损失，并要求被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条、第二百五十一条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市北森旅游用品有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计1484元，由原告慈溪市北森旅游用品有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴科丹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初45号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨宇，男，1993年3月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月15日被刑事拘留，1月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月12日0时30分，被告人杨宇驾驶一辆云Ｌ×××××号小型轿车沿鸡公山大街由北向南行驶至该路口左转弯时闯卡，继续沿河南路往东行驶，随后执勤中队民警尾随其在浉河南路浉河1号小区门前将其查获，经现场呼气式检测酒精含量为88mg/100ml，随后将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨宇血液中的乙醇含量为99.32mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有身份信息、查获经过、酒精呼气测试单、被告人杨宇的供述与辩解、检验报告、现场笔录等证据，公诉机关认为被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宇到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨宇拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日0时30分，被告人杨宇驾驶一辆云Ｌ×××××号小型轿车沿鸡公山大街由北向南行驶至该路口左转弯时闯卡，继续沿河南路往东行驶，随后执勤中队民警尾随其在浉河南路浉河1号小区门前将其查获，经现场呼气式检测酒精含量为88mg/100ml，随后将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨宇血液中的乙醇含量为99.32mg/100ml。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  廖 熹二〇二〇年二月二十一日书记员  袁铭隆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初783号原告:扬州市金威机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，董事长。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告:许昌市东城区环卫大队，住所地在河南省许昌市新兴东路与紫云路交叉口。原告扬州市金威机械有限公司与被告许昌市东城区环卫大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市金威机械有限公司撤回起诉。案件受理费12730元，依法减半收取计6365元，由原告扬州市金威机械有限公司负担（已交）。审判员  张广才二〇二〇年二月二十八日书记员  耿春波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终4号上诉人（原审被告）：马文静，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金花，女，1981年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马文静因与被上诉人胡金花房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马文静以依据相关法律规定为由，于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马文静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年二月十四日书记员  王铎臻
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终402号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南省徐杰商贸有限公司。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3495号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告河南省徐杰商贸有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区1478㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金419520元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3495号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李晶晶
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执391号申请执行人：汪团结，男，1966年04月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人汪团结与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2390号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执391号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5137号原告：王宁，女，汉族，1944年8月20日出生，户籍地漯河市召陵区。现住西平县。委托诉讼代理代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：陈保平，男，汉族，1976年7月24日出生，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王宁与被告陈保平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告王宁的委托诉讼代理人康永军、被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告陈保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计152326.9元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年4月12日，被告陈保平驾驶其所有的豫Ｑ×××××号汽车在西平县××路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，该事故被告陈保平负全责。被告陈保平未履行相应的赔偿义务。豫Ｑ×××××号汽车在平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，依法应予以理赔。特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈保平未答辩。被告平安保险郑州支公司辩称，1、如查明肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，且证件齐全没有免赔事项，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、原告车辆损失其公司已经予以理赔。3、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明：2019年4月12日18时50分，被告陈保平驾驶豫Ｑ×××××号汽车由北向南行驶至西平县柏城镇启明路刘庄路口，与同向原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，又撞到路边花坛，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队认定：陈保平负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西平人民医院住院治疗207天，花去医疗费45894.51元（含院外购药3032元）。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人王宁因外伤致C4-C5平面颈髓损伤治疗后行走时双足踏棉花感，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅳ+级的伤残程度符合八级伤残；2、被鉴定人王宁因外伤致头面部裂伤治疗后前额及左侧额部瘢痕累计长14㎝的伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明：被告陈保平驾驶的豫Ｑ×××××号汽车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。其中商业三者险保险限额为500000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平人民医院的病历、出院证、医疗费票据、证明、发票、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，陈保平违反道路交通安全法律、法规，与原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤并致残疾的交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，陈保平负事故全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。本院根据原告所提供的证据及其主张和有关规定，确定原告在此次交通事故中所受损失为：医疗费45894.51元、住院伙食补助费10350元、营养费4140元、护理费22397.4元、残疾赔偿金49404.99元、精神损害抚慰金16000元、交通费4140元、鉴定费700元。合计152326.9元。因被告陈保平驾驶的豫Ｑ×××××号汽车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告平安保险郑州支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宁各项损失152326.9元；二、驳回原告王宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1674元，由被告陈保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年二月二十日书记员  杨婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初297号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卫永康，男，1968年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍地山西省河津市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人卫永康犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人卫永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月5日19时许，被告人卫永康酒后驾驶杰德牌小型轿车（车牌号×××号），在北京市朝阳区东坝乡发生交通事故，将在此等候红绿灯的行人徐某撞伤，同时刮撞孙某停放在此的车辆。公安交通管理部门认定被告人卫永康负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，卫永康血液中酒精含量为244.8mg/100ml。案发后，被告人卫永康明知他人报警而在现场等候民警处理。在本案侦查阶段，被告人卫永康家属代其赔偿被害人徐某人民币3500元，赔偿被害人孙某人民币2万元，二被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人卫永康在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某、孙某陈述，122事故报警记录，诊断证明书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶员及车辆信息，赔偿协议及谅解书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫永康血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，应酌予从重处罚，鉴于被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪、愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫永康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月三日书记员  孟慧慧
结 案 通 知 书 关于徐幼华与许某的（2020）浙0206执恢76号民间借贷纠纷一案，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4359号原告：顾英春，男，1969年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宗华，女，1964年7月3日出生，汉族，系甘肃瑞捷贸易有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。被告：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：野洪戬，男，1959年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃昶宏建设工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路460号6单元502室。法定代表人：谭承天，系该公司总经理。被告：马小莉，女，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告顾英春与被告谭承天、野洪戬、甘肃昶宏建设工程有限公司（以下简称为昶宏公司）、马小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾英春的委托诉讼代理人宗华、被告野洪戬到庭参加诉讼，被告谭承天、昶宏公司、马小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。顾英春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭承天归还原告借款30万元；2.依法判令被告谭承天按月息2%的标准向原告支付30万元本息还清之日止的利息（截止起诉之日利息为2019年8月31日的利息为61,200元），本息合计361,200元；3.被告野洪戬、昶宏公司、马小莉对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告谭承天因资金困难从原告处借款。原被告双方为此签署《借款协议书》，协议约定原告给被告借款30万元整，借款期限自实际转账之日起计算4个月，借款月利率为2.6%，被告应在每个月的借款对应日向原告支付下月利息，借款到期后一次性支付本金和最后一月的利息，如被告未按期还款的，被告应按每日千分之三的标准向原告承担违约金。被告野洪戬给原告出具《担保函》承担连带付款责任。借款协议签订后，在2018年8月9日、8月30日原告依约向被告转账借款20万元，向第三人甘肃百诚会计事务有限公司代（甘肃昶宏建设工程有限公司、野洪戬、谭承天）支付审计费10万元。2018年10月30日、2018年11月8日前被告向原告支付了2018年10月31日前的借款利息1.3万元。2018年11月9日至2019年7月31日本金及利息经原告催促被告以各种理由拖延不予支付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益特提起诉讼。野洪戬辩称，借款属实，当时谭承天在天水法院起诉天水八建公司，委托会计事务所核算，其中10万元打到该会计事务所，其余20万元打给了谭承天的个人账户。谭承天起诉天水八建公司时申请保全了天水八建公司的账户2300万元，谭承天有还款能力。谭承天未作答辩。昶宏公司未作答辩。马小莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告谭承天因资金周转需要向原告顾英春融资借款30万元并签订《借款协议书》一份，被告昶宏公司、马小莉、野洪戬作为担保人在上述协议书上签字盖章。该协议约定借款起息日为“从甲方给乙方实际转账之日起算”，借款期限为4个月，月利率为2.6%，月利息为7800元，利息按月支付，到期本金一次性付清，该协议还对违约责任等事项进行了约定。昶宏公司、马小莉、野洪戬对借款本金30万元、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用自愿承担连带责任保证并签订书面担保函。协议签订后，顾英春于2018年8月9日向谭承天转账20万元、于2018年8月30日向甘肃百诚会计师事务有限公司转账10万元。谭承天还出具借款（现款）收据一份，载明“今借到顾英春人民币叁拾万元整（300000.00），本金于2018年12月5日归还。”2018年10月30日、2018年11月8日被告向原告共支付借款利息1.3万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，原告索要无果遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谭承天向原告借款30万元并签订借款协议书一份，被告昶宏公司、马小莉、野洪戬作为担保人在该协议书上签字盖章，上述行为系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院认定原告与被告之间存在借贷合意。被告野洪戬辩称对该笔借款中的10万元知情，是谭承天要求原告直接打给甘肃百诚会计师事务有限公司的，对其余款项不知情，但未提交相关证据予以证明其辩解，本院不予采信。根据协议书的约定，借款起息日应从实际转账之日起算，因此第一笔20万元借款期限为2018年8月9日至2018年12月8日，第二笔10万元借款期限为2018年8月30日至2018年12月29日，本院对上述借款期限予以确认，被告应当按时履行归还借款的义务，但被告并未按照协议约定的时间向原告归还所借款项，故对原告要求被告支付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，协议书中约定的月利率为2.6%，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，截止2019年8月31日利息为61,200元，本院予以支持。被告昶宏公司、马小莉、野洪戬作为担保人自愿在协议书上签字盖章，应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告野洪戬、昶宏公司、马小莉承担连带还款责任的诉讼请求,本院予以支持。被告谭承天、昶宏公司、马小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭承天于本判决书生效后十日内偿还原告顾英春借款本金30万元、利息61,200元，合计361,200元；二、被告谭承天以未付借款本金为基数，向原告顾英春承担自2019年9月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；三、被告野洪戬、甘肃昶宏建设工程有限公司、马小莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告谭承天、野洪戬、甘肃昶宏建设工程有限公司、马小莉共同负担。此款项已由原告顾英春垫付，被告谭承天、野洪戬、甘肃昶宏建设工程有限公司、马小莉应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年二月十二日书记员翟德亮
结 案 通 知 书 关于陆克中与陆某的（2020）浙0206执恢78号民间借贷纠纷一案，被执行人陆某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢141号之三申请执行人：刘建伟，男，汉族，住所地惠民县。被执行人：赵龙友，男，汉族，住所地惠民县。被执行人：高广辉，男，汉族，住所地惠民县。申请执行人刘建伟申请执行被执行人赵龙友、高广辉借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1621民初1796号民事判决书业已发生法律效力。我院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人高广辉名下一辆鲁Ｍ×××××雪佛兰轿车并进行了扣押，经网络询价二家网络询价机构的价格分别是京东出具价格为62949元、淘宝出具价格为37100元。因第二次网拍流拍，现发起变卖拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人高广辉名下鲁Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆进行变卖拍卖，评估价格50024.5元，起拍价：28013.72元，保证金：3000元，增价幅度：200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年二月十日书记员  刘志豪