甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终4号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，生于1994年10月12日，山西省介休市人，初中文化，家住介休市，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年11月4日被介休市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，生于1993年1月25日，山西省介休市人，中专文化，家住介休市，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月22日被介休市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人王某、高某犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）甘1102刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、高某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月20日，被告人王某、高某先后流窜于定西市安定区城区新城佳苑住宅区、览山国际住宅区、阳光馨苑住宅区A区，使用通过互联网从吴某,4处购买的开锁工具，先后打开被害人郭某、刘某、邓某、卢某家住宅的房门，秘密窃取金银首饰、古玩、卷烟、现金等财物，盗取财物的价值人民币59571元，具体事实如下。（一）2019年3月20日11时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将定西市安定区新城佳苑小区2号楼2单元1002室郭某家住宅的房门打开，窃取重18.31克、价值5841元的18K女士黄金戒指一枚，重5.4克、价值2156元的18K黄金耳链一条，价值2600元的七斗星形状铂金戒指一枚，重1.38克、价值462元的女士黄金戒指一枚，价值2788元的黄色玉坠一枚，价值300元的银项链一条，价值3000元的马家窑水寒石古玉管一串，现金1180元，合计价值18327元。2019年4月29日，公安机关在西安市未央区西安北站A14检票口，将王某、高某抓获，当场从王某身上查获郭某的重1.38克、价值462元的女士黄金戒指一枚，并对该戒指予以扣押。2019年8月21日，公安机关将该戒指发还给被害人郭某。原审认定上述事实的证据如下：1、立案材料，证明2019年3月20日22时，郭某报案称，其位于定西市安定区新城佳苑2号楼2单元1002室住宅内的金银首饰及现金被盗窃，定西市安定区公安局于2019年3月22日立为盗窃案侦查。2、接收证据清单及接收的被害人郭某提交的购物收款收据、质量保证单、玉泽金店证明，郭某的陈述，现场勘验笔录及照片，定西市安定区价格认证中心价格认定结论书，定西市安定区新城佳苑住宅区监控视频，证明2019年3月20日11时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将定西市安定区新城佳苑小区2号楼2单元1002室郭某家住宅的房门打开，窃取重18.31克、价值5841元的18K女士黄金戒指一枚，重5.4克、价值2156元的18K黄金耳链一条，价值2600元的七斗星形状铂金戒指一枚，重1.38克、价值462元的女士黄金戒指一枚，价值2788元的黄色玉坠一枚，价值300元的银项链一条，价值3000元的马家窑水寒石古玉管一串，现金1180元，合计价值18327元。3、抓获经过说明，查获笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，被告人王某、高某的供述，证明2019年4月29日，公安机关在西安市未央区西安北站A14检票口将王某、高某抓获，当场从王某身上查获郭某的重1.38克、价值462元的女士黄金戒指一枚，并对该戒指予以扣押，2019年8月21日，公安机关将该戒指发还给被害人郭某。（二）2019年3月20日12时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将定西市安定区览山国际小区6号楼2单元2501室刘某家住宅的房门打开，窃取重20.33克、价值6811元的老凤祥牌黄金手链一条，重0.75克、价值251元的老凤祥牌转运珠一枚，重4.52克、价值1514元的千足金黄金戒指一枚，重1.561克、价值2990元的24K和田玉坠一枚，重2.9克、价值842元3D硬金耳钉一对，重11.11克、价值3224元的18K金项链一条，重5.14克、价值1722元的千足金黄金耳钉一对，重2.71克、价值908元千足金项坠一枚，重4.2克、价值1407元千足金项链一条，重1.4克、价值469元的3D硬金千足金吊坠一枚，重3.0578克、价值2940元的24K金镶玉项坠一枚，重6.9克、价值2312元千足金黄金项链一条，重3.29克、价值3224元的老凤祥牌18K黄金项链一条，价值1400元的软中华香烟两条，合计价值30014元。2019年4月29日，公安机关在西安市未央区西安北站A14检票口将王某、高某抓获，当场从王某身上查获刘某的重3.29克、价值3224元的18K黄金项链一条，并予以扣押，2019年8月20日，公安机关将重3.29克、价值3224元的18K黄金项链一条发还给被害人刘某。原审认定上述事实的证据如下：1、立案材料，证明2019年5月7日19时许，刘某报警称，其于2019年3月10日存放于定西市安定区览山国际小区6号楼2单元2501室家中的卧室床柜中的价值41191元的黄金首饰被盗窃，定西市安定区公安局于2019年5月9日立为盗窃案侦查。2、接收证据清单及接收的被害人刘某提交的被窃首饰的质量证书、购买收据、吊牌等，刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，定西市安定区览山国际小区监控视频，定西市安定区价格认证中心价格认定结论书，定西市安定区烟草专卖局涉案卷烟价格证明，证明2019年3月20日12时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将定西市安定区览山国际小区6号楼2单元2501室刘某家住宅的房门打开，窃取重20.33克、价值6811元的老凤祥牌黄金手链一条，重0.75克、价值251元的老凤祥牌转运珠一枚，重4.52克、价值1514元的千足金黄金戒指一枚，重1.561克、价值2990元的24K和田玉坠一枚，重2.9克、价值842元3D硬金耳钉一对，重11.11克、价值3224元的18K金项链一条，重5.14克、价值1722元的千足金黄金耳钉一对，重2.71克、价值908元千足金项坠一枚，重4.2克、价值1407元千足金项链一条，重1.4克、价值469元的3D硬金千足金吊坠一枚，重3.0578克、价值2940元的24K金镶玉项坠一枚，重6.9克、价值2312元千足金黄金项链一条，重3.29克、价值3224元的老凤祥牌18K黄金项链一条，价值1400元的软中华香烟两条，合计价值30014元。3、抓获经过，查获笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，被告人王某、高某的供述，证明2019年4月29日，在西安市未央区西安北站A14检票口，公安机关将王某、高某抓获，当场从王某身上查获刘某的重3.29克、价值3224元的18K黄金项链一条，并予以扣押。2019年8月20日，公安机关将该项链发还给被害人刘某。（三）2019年3月20日17时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将位于定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元2602室邓某家住宅的房门打开，窃取价值5830元的张万福牌铂金钻戒一枚。2019年4月29日，公安机关在西安市未央区西安北站A14检票口将王某、高某抓获，当场从王某身上查获邓某被盗的张万福牌铂金钻石戒指，并对该戒指予以扣押，2019年8月21日，公安机关将该戒指发还给被害人邓某。原审认定上述事实的证据如下：1、立案材料，2019年3月24日11时许，邓某报案称，其放置在位于定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元2602室小卧室的钻戒被盗，价值7000元。2019年4月2日，定西市安定区公安局立为盗窃案侦查。2、接受证据清单及接收的被害人邓某提交的钻石戒指凭证，邓某陈述，现场勘验笔录及照片，定西市安定区阳光馨园A区监控视频，定西市安定区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某、高某的供述，证明2019年3月20日17时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将位于定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元2602室邓某家住宅的房门打开，窃取价值5830元的张万福牌铂金钻戒一枚。3、抓获经过，查获笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，被告人王某、高某的供述，证明2019年4月29日，公安机关在西安市未央区西安北站A14检票口将王某、高某抓获，当场从王某身上查获邓某被盗的张万福牌铂金钻石戒指，并对该戒指予以扣押，2019年8月21日，公安机关将该戒指发还给被害人邓某。（四）2019年3月20日17时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将位于定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元1503室卢某家住宅的房门打开，窃取价值3200元的彩金项链一条、现金2200元，合计价值5400元。原审认定上述事实的证据如下：1、立案材料，证明2019年4月9日10时许，卢某报案称，其位于定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元1503室住宅卧室衣柜抽屉内的12000元和价值3200元的彩金项链被窃，定西市安定区公安局于2019年4月11日立为盗窃案侦查。2、被害人卢某陈述，定西市安定区阳光馨园A区监控视频，被告人王某、高某的供述，证明2019年3月20日17时许，被告人王某、高某使用开锁工具，将定西市安定区阳光馨苑A区2号楼2单元1503室卢某家住宅的房门打开，窃取价值3200元的彩金项链一条、现金2200元。（五）原审认定上述事实的其他证据如下：1、证人张某,4、李某,4、赵某,4的证言，证明张某,4系定西市安定区新城佳苑住宅区物业管理人员，未发现新城佳苑住宅区张贴回收烟酒、金融投资方面的广告。李某,4系定西市安定区阳光馨苑住宅区A区的物业管理人员，未发现阳光馨苑住宅区A区张贴回收烟酒、金融投资方面的广告。赵某,4系定西市安定区览山国际住宅区的物业管理人员，未发现览山国际住宅区张贴回收烟酒、金融投资方面的广告。2、王某、高某的手机微信截图，顺丰快递单，证人吴某,4的证言，证明王某、高某分别于2019年3月16日、4月28日通过微信转账方式两次从吴某,4处购买了开锁工具，吴某,4将开锁工具快递给王某、高某。3、抓获经过说明，查获笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，证明公安机关于2019年4月29日在西安市未央区西安北站A14检票口将被告人王某、高某抓获，当场从王某身上查获男士扳指黄金戒指一枚、女士黄金戒指一枚、女士黄金花纹戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、18K黄金项链一条、黄金转运珠一枚、手机一部，并予以扣押，已将其中的女士黄金戒指一枚发还给郭某，铂金钻石戒指一枚发还给邓某，18K黄金项链一条发还给刘某。从高某处查获现金5087元、男士黄金戒指一枚、手机一部，并予以扣押。4、随案移交赃证款物清单，证明公诉机关已将被告人王某、高某作案时使用的手机两部，从王某、高某身上查获的男士黄金戒指一枚、男士扳指黄金戒指一枚、女式黄金花纹戒指一枚、黄金转运珠一枚及现金5087元，均已随案移交。5、前科材料，证明被告人王某曾因犯故意伤害罪于2014年11月4日被介休市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月17日刑满释放。被告人高某曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月22日被介休市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年11月8日刑满释放。6、户籍证明，证明被告人王某、高某的姓名、性别、出生日期、居民身份证号码、户籍地等。原审法院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，共同购买开锁工具，流窜至定西市安定区城区各住宅区，采取开锁入户的手段，四次入户窃取他人金银首饰、现金等财物，窃取财物价值59571元，数额较大，有其他严重情节，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。王某、高某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，二被告均系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王某、高某共同入户盗窃他人财物四次的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于二被告均系累犯，应当从重处罚的量刑意见成立，予以采纳。公诉机关指控二被告在汪某家中实施盗窃，所依据的证据仅有被害人汪某的报案及陈述，二被告进入汪某家中行窃及窃取财物情况无其他证据佐证，因此，指控二被告人窃取汪某财物的证据不足，本院不予确认。被告人王某、高某关于在阳光馨苑的邓某家窃取价值5830元的铂金钻戒一枚，在阳光馨苑的卢某家中窃取现金2200元，未窃取汪某家的财物的辩护意见成立，不予采纳；二被告人的其他辩护意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人张宏斌关于王某盗窃卢某家现金2200元的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人曹婷关于无证据证明二被告在汪某家实施盗窃，公诉机关指控二被告人窃取汪某家价值12877元财物的事实不清，证据不足的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。二、随案移交的被告人王某、高某作案时使用的手机二部，依法没收。随案移交的从王某、高某处扣押的男士黄金戒指一枚、男士扳指黄金戒指一枚、女式黄金花纹指一枚、黄金转运珠一枚及现金5087元，根据本案被害人郭某、刘某、卢某损失财物的情况，分别退赔给郭某、刘某、卢某。王某上诉理由及辩护人意见：原判决认定事实不清，证据不足。应认定王某盗窃数额为11716元。量刑过重。高某上诉理由及辩护人意见：原审判决认定上诉人盗窃财物的数量、价值事实不清，证据不足。应按照被告人的供述以及有利于被告的原则认定盗窃数额为11716元，请求从宽处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，有报案及立案材料，接受证据清单及接受的被害人提交的相关书证，扣押物品清单及照片，顺丰快递单，手机微信截图，购买车票信息，通话清单，辨认笔录及照片，抓获经过说明，查获笔录，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，涉案财物价格证明，金店价格证明，鉴定报告，现场勘验笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，视频资料，户籍证明等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人王某、高某及辩护人提出原审判决认定上诉人盗窃财物的事实不清，证据不足，应认定盗窃数额为11716元，量刑过重的意见。经审理认为，在案证据足以证明上诉人王某、高某共同入户盗窃他人财物四次的犯罪事实，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 艳