广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3528号 上诉人（原审原告）：龚然霞，女，汉族，无业，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：韦小军，男，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 上诉人龚然霞因与被上诉人韦小军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚然霞，被上诉人韦小军的委托诉讼代理人何世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚然霞的上诉请求：一、撤销永福县人民法院（2019）桂0326民初510号判决，查清事实，判决被上诉人归还上诉人14万元及未还款的按年利率24％计算的利息违约金，直至还清所有欠款；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：永福县人民法院（2019）桂0326民初510号判决韦小军偿还己方借款45000元及利息，违约金（以45000元为基数，自2015年7月2日起按年利率24％计算直至还清时止），该判决对己方提供的证据4、5不予采纳，己方要补充提供证据、证人。 韦小军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 龚然霞向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告140000元及未还款的按年利率24%计算利息违约金，直至还清所有欠款；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友，原告于2013年11月、2014年2月等多次通过银行转账的方式共计借给被告55000万元，用于周转。之后，被告于2014年7月1日补写一份借款合同，约定还款日期为2015年7月，同时还约定了利息按银行同期贷款利率支付和逾期日万分之五的违约金。 另查明，2016年9月，原告先行起诉10000元并获支持，实际被告尚欠45000元未处理。 一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借的55000元，被告认可。被告至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。其中10000元原告已先行处理，尚余45000元，原告要求被告偿还的诉讼请求，该院予以支持。至于被告提出原告系重复起诉，鉴于原告上次诉讼，该院释明时没有裁定必须一次诉讼，原告本次诉讼不属于重复诉讼；关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，原告的诉讼时效期间认定为重新计算，故，对被告的反驳意见，该院不予采纳。至于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告请求按年利率24%计算利息和违约金，该院予以支持，起算时间应为逾期之日即2015年7月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦小军偿还原告龚然霞借款45000元及利息、违约金（以45000为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告龚然霞的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告龚然霞负担1000元，被告韦小军负担550元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚然霞提交以下新证据：一、2017年1月2日韦小军签的《关于公司房屋抵债的说明》，记录2017年1月2日龚然霞与韦小军曾签订的关于公司房屋抵债协议的内容，拟证明韦小军曾承认了还欠龚然霞120000元；二、韦小军刷龚然霞交通银行信用卡的记录流水，记录韦小军曾拿着龚然霞的信用卡刷了五笔钱，一共有80000多元。分别是：2014年8月4日在桂林市海信家电商行刷了3080元；2014年8月13日有两笔在桂林市金彩阳光科技有限责任公司分别刷了9960元、9980元两笔金额；2014年8月13日在桂林象山区康林建材经营部刷了50000元；2014年8月25日在柳江县佳源装饰材料部刷了13980元，拟证明韦小军曾使用龚然霞的银行卡中的金额达8万多元。 经质证，韦小军对第一组证据的真实性、合法性均认可，不认可其证明目的，其认为不能证明龚然霞向其实际支付了120000元的款项，虽然其在说明上承认了120000元债务也不能证明真实存在120000元债权债务，是将55000元债务虚无夸大的情况。对第二组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明这些款项是韦小军拿龚然霞的卡进行刷卡，与本案无关。 韦小军提交的证据为桂林银行流水一份，记录2014年3月3日韦小军向龚然霞的银行账户转账5000元用于偿还本案借款，拟证明韦小军已向龚然霞偿还部分借款。 经质证，龚然霞对该证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可。 龚然霞申请证人周某出庭作证。证人周某讲述龚然霞与韦小军曾系男女朋友关系，韦小军曾使用龚然霞的信用卡并书写借条给龚然霞，二人还曾签订购房合同。 经质证，龚然霞对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可；韦小军对证人证言的真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可。 对当事人新提交的证据及双方在二审争议的事实，本院认定如下：对于龚然霞提供的证据，韦小军对其真实性、合法性无异议，本院对该证据予以认可；龚然霞认可韦小军证据的真实性、合法性。本院对双方提交的证据均予以采信。在论理部分综合评述其与本案的关联性。 各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：龚然霞要求韦小军偿还140000及相应利息是否有据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，为证明韦小军尚欠龚然霞140000元借款未归还，龚然霞提供了房屋抵债的说明、交通银行信用卡的记录流水、借款合同、购房合同订购书、购房合同以及证人证言等证据对借贷事实的成立予以积极证明，虽单看个别证据不足以形成直接证据证明其所述事实，但多重证据交叉印证已足以构成本院对本案借贷产生的初步采信；反之，韦小军虽辩称涉案借贷系交易习惯中债权债务的虚无夸大，却在《关于公司房屋抵债的说明》中自认借贷关系的存在，又无法对出具借款合同等不利证据作出合理说明，亦未能提供有效且合理证据予以抗辩。因此，基于证据优势规则，韦小军当承担举证不能的不利后果，故龚然霞主张韦小军需偿还其140000元借款的上诉请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，龚然霞与韦小军签订的《借款合同》既约定了违约金又约定了逾期利息，因此，本院对龚然霞请求的按年利率24％计算利息和违约金予以支持。至于韦小军二审提交的5000元银行流水主张系归还本案借款，本院认为，龚然霞认可该款项系转入其账户，故该款项当依法予以扣减对应利息，即本案利息起算点应为2015年8月25日。 综上所述，龚然霞的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初510号民事判决； 2、被上诉人韦小军归还上诉人龚然霞140000元及利息、违约金（利息与违约金数额计算：以140000元为基数，自2015年8月25日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）； 3、驳回上诉人龚然霞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内,向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，均由被上诉人韦小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年二月五日 书记员 阳雨芹