wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申124号再审申请人（一审原告）：袁爱琼，女，1991年4月22日生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告）：蔡玉勋，男，1975年10月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶，该公司董事长。申请人袁爱琼、蔡玉勋因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人袁爱琼、蔡玉勋申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人袁爱琼、蔡玉勋于2019年11月20日以现双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁爱琼、蔡玉勋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许袁爱琼、蔡玉勋撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员  樊寿康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8905号 申请执行人：夏飞飞，男，1990年2月19日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人夏飞飞与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人夏飞飞执行款5446.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初7号 起诉人唐小东，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。 2020年2月24日，本院收到起诉人唐小东的行政起诉状。唐小东起诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。因游仙区国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。为此，村民对绵阳市自然资源和规划局提起行政诉讼，2019年12月27日村民们拿到了绵阳市自然资源和规划局向法院提交的涉案协议。原告认为，二被告签订的涉案协议严重损害原告的合法权益，违反现行法律法规，依法应予确认无效。故请求：1.依法确认二被告于2010年10月签订的桑林坝片区拆迁安置协议书无效；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案起诉人唐小东诉请确认绵阳市投资控股（集团）有限公司与绵阳市游仙区人民政府于2010年10月签订的《桑林坝片区拆迁安置协议书》无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本院对起诉人唐小东的起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐小东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2号 胡庆明： 你（单位）申请执行文旭东、文旭贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。申请人胡庆明向本院申请将文旭楠名下位于成都市仁和街39号12栋12楼1206号房屋产权过户登记至胡庆明名下，本院于2020年1月14日向成都市不动产登记中心作出《协助执行通知书》。故本案于2020年1月14日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11517号民事调解书的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初2号原告张志全，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人张德平，北京市景运律师事务所律师。被告巨野县大义镇人民政府，住所地巨野县大义镇驻地，统一社会信用代码11371724004492081Q。法定代表人张中方，该镇镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。委托代理人马凡华，该镇工作人员。本院在审理原告张志全诉被告巨野县大义镇人民政府行政行为违法一案，因突发疫情不可抗力，导致当事人不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第四款之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年二月三日书 记 员  单迪迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1号原告：姚克萍，女，1953年5月13日生，住大连市。委托诉讼代理人：温安宁，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告唐珍，女，汉族，1964年10月30日生，户籍地大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。本院在审理原告姚克萍诉被告唐珍民间借贷一案中，因唐珍现被羁押于大连市看守所，现正在侦查阶段及疫情期间，无法送达，唐珍不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付雯楠二〇二〇年二月一日书记员  王 璐附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93232号原告：毛金龙，男，1947年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许玲珍(系原告之妻)，住上海市普陀区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞梅建。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：卞梅建。原告毛金龙与被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛金龙及其委托诉讼代理人许玲珍到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)归还原告借款本金60,000元；2.判令被告宝源公司支付原告剩余两个月的借款利息2,400元；3.判令被告宝源公司支付逾期付款利息(以60,000元为本金，自2016年3月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源上海分公司)与原告签订《借款合同》，向原告借款60,000元，借期自2015年8月24日至2016年2月23日止，共计6个月；月息为1,200元。合同签订后，原告通过转账的方式向宝源上海分公司进行了转账。后被告宝源上海分公司仅支付了4个月的利息，剩余两个月利息及本金均未归还原告。因原告多次催讨未果，只得诉至法院。考虑到合同约定的利息较高，原告当庭对其进行了调整，现要求法院判如所请。被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，宝源上海分公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款60,000元，借期为2015年8月24日至2016年2月23日；每月利息1,200元；合同期满，被告一次性支付原告全部款项；如果被告未能在还款期限内足额还款，视为约定，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金。合同签订后，原告通过随行付，实际向宝源上海分公司分两次共计转账56,400元，宝源上海分公司则向原告出具了金额为六万元的收据。后宝源上海分公司仅向原告支付了4个月的利息，本金及剩余两个月的利息均未支付。2017年12月1日，宝源公司向包括原告在内的上海、山东等地区的债权人出具承诺书，承诺公司包括分公司于2015年至2016年期间在上海签订的借款合同继续有效；待公司拿到土地，将邀请各位债权人参与公开分配；并争取早日归还借款。然之后两被告仍旧未予还款，引发本案诉讼。另查明，被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分公司。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收据、随行付转账明细、中国银行交易流水明细清单、《承诺书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告宝源上海分公司向原告借款60,000元，由《借款合同》、收据予以证实，但因原告实际向被告出借的金额为56,400元，原告自述差额部分为被告向原告许诺借款的奖励，在借款时直接予以扣减，该实际出借金额由转账明细、中国银行交易流水明细清单及原告的自述予以证实。现被告借款后未归还，但因原、被告实际的借款金额仅为56,400元，故本院对于原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求不予支持，但被告理应归还原告借款本金56,400元及剩余两个月的利息2,400元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告宝源公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息所计的借款本金基数应调整为56,400元。因被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宝源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛金龙借款56,400元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛金龙借款利息2,400元；三、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛金龙逾期付款利息(以56,400元为基数，自2016年3月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636元，减半收取计2,318元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执119号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：德阳忠马贸易有限公司（原绵阳忠马实业有限公司），住所地四川省德阳市罗江县金山村4组。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省万氏通电子科技有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川保地实业有限公司，住所地四川省罗江县御营工业区27号地块。法定代表人：李正科，该公司执行董事。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏东，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与绵阳忠马实业有限公司（以下称忠马实业公司）、四川万氏通电子科技有限公司(以下称万氏通电子公司)、四川泉威重型纸箱有限公司(以下称泉威纸箱公司)、四川保地实业有限公司（以下称保地实业公司）、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司（以下称亚科智能公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、四川天府蜀都实业有限公司（以下称蜀都实业公司）、陕西坤晨实业有限公司（以下称坤晨实业公司）、魏东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川07民初70号民事调解书主要确认，忠马实业公司应偿还兴业银行绵阳支行借款本金3,000万元及利息等费用；万氏通电子公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、魏东承担连带清偿责任；兴业银行绵阳支行对万氏通电子公司名下位于四川省罗江县金山工业园16-6号房地产[房产证号：房权证金山字第00769、00770、00771号；土地使用权证号：罗江县金国用（2012）第42号]（以下称案涉房地产）在3000万元限额内享有抵押物处置后的价款优先受偿权。调解书生效后，忠马实业公司、万氏通电子公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、魏东均未履行清偿债务义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人忠马实业公司、万氏通电子公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、坤晨实业公司、魏东名下均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；被执行人亚科智能公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川F23523、川F8YK58、川FCR230、川FCT336、川FDK375号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行亚科智能公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人泉丰印务公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川B01308、川BD6987、川B45005、川BBM897、川BDY796、川AU6096、川BD3317、川B36707号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行泉丰印务公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人魏东名下的位于四川省绵阳市涪城区小桥村3队居民区1栋1-3号房产（权证号：201100509号，面积278.04平方米，四人共同共有），本院首先查封，并已续行查封（续封期限2019年8月22日-2022年8月21日）。因共有的具体情况不明，本院暂未处置；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、魏东名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，本院对案涉房地产首先进行查封，并已续行查封（续封期限2019年8月20日-2022年8月19日）。案涉房地产证载位置为四川省罗江县金山镇工业园16-6号。本院多次到四川省罗江县不动产登记部门查询和现场实地查看，均不能确定案涉房地产证载位置对应的实际位置，申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）也不能确定。被执行人万氏通电子公司负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认。上述被执行人未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人兴业银行绵阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，案涉房地产实际位置不明，进行变现的条件暂不具备。被执行人魏东与他人共有的房产，需查明共有状况后再行处置。本案暂无可供处置变现的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人绵阳忠马实业有限公司、四川万氏通电子科技有限公司、四川泉威重型纸箱有限公司、四川保地实业有限公司、、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司、魏东有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9408号 朱小平、廖兰花： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人朱小平、廖兰花金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款31235.8元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7028号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9408号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初545号原告：贾景瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所执业律师。被告：张帅，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省太和县楼。被告：邵新，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省颍泉区号。被告：刘道杰，男，1982年7月25日出生，汉族，安徽省颍上县号。被告：杨文付，男，1968年10月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告贾景瑞与被告张帅、邵新、刘道杰、杨文付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告贾景瑞于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾景瑞撤诉。案件受理费依法予以减免审 判 长 闫 侠人民陪审员 陆 浩人民陪审员 程 侠二〇二〇年二月十三日书 记 员 朱鑫鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8491号 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：万婷婷、周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李小萍，女，1973年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李小萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小萍应支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款123654.44元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9476.51元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执160号 申请执行人：杨四明，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨四明与许德勤民间借贷纠纷一案，于2020年2月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许德勤银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十七日 书记员  查 鹏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2078号 原告：陈其军，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省会东县。 被告：李世明，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：王莲芳，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈其军与被告李世明、王莲芳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈其军、被告李世明到庭参加了诉讼，被告王莲芳经本院公告传唤（公告于2019年10月24日张贴于会东县大崇镇大花村村民委员会）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款30000元，并自2014年11月30日起按照中国银行贷款利息计算至还款之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年二被告在会东县公路，因需要资金周转二被告共同向原告借款30000元，由二被告出具借条，借条记载：“今借到会东三合小区陈其军现金30000元，期限月底归还。”，二被告分别签名捺印，且用被告李世明的欠条放置在原告处作抵押。借款到期后，二被告以无钱归还为由至今未归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判如所请。 被告李世明答辩称，事实并非原告所述。被告王莲芳与其曾经共同在会东县，借款人和实际使用借款的都是被告王莲芳，其提供欠条用于抵押及在借条上签名捺印的行为是出于帮助王莲芳向原告借款。故本案实际借款人系被告王莲芳。 被告王莲芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条，本院组织到庭当事人进行质证；被告李世明未提交证据；被告王莲芳无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下： 1.借条系原件，字迹清晰，且原告与到庭被告李世明对借条书写、形成等细节描述基本吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......”的规定，借条证明力本院予以确认。 2.原告提交的欠条所记载的欠款人并非本案当事人，记载的内容与本案不具有关联性，证明力本院不予确认。 根据原告及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年二被告曾经在会东县公路。2014年11月30日，二被告共同到原告处借款30000元并出具借条，借条记载“今借到会东三合小区陈其军现金30000元（三万元整），限期月底归还。借款人：王莲芳李世明2014年11月3日”，借条中借款人名字分别由二被告自行签名捺印，被告李世明将其欠条一张交由原告陈其军持有。二被告至今未偿还原告借款。 本院认为，一、关于原、被告之间借款合同关系是否成立及偿还责任主体问题。 1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告提交的借条结合被告李世明到庭陈述认可的借款事实能够相互印证，已达到民事诉讼活动中“高度可能性”的证明标准，即本案查明的事实足以认定原、被告之间的民间借贷关系客观真实。 2.被告王莲芳、李世明分别在借条“借款人”栏签名捺印且借款在二被告共同在场的情况下交付，对于原告即借款人而言，借款合同相对方应为被告王莲芳、李世明，即在本案中二被告应对该借款共同承担偿还责任，故被告李世明认为其并非本案实际借款人的辩解意见本院不予采信。若二被告之间有其他纠纷，亦与本案不具有关联性，可另行主张权利。 原、被告在借条上明确约定了还款时间为“月底归还”，即2014年11月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，应予支持。 二、关于借款利息问题。 从借条内容来看，原、被告之间借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按中国银行贷款利率计算的诉求无法律依据，本院根据前述规定予以计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合部分应予以支持。被告王莲芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李世明、王莲芳于本判决生效后十日内偿还原告陈其军借款本金30000元并支付利息，利息自2014年12月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李世明、王莲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年二月四日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9801号之一解除保全申请人：姚某，女，1975年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：黄某，男，1969年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人姚某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出（2019）苏0508民初6290号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人黄某名下的银行存款人民币499300元或同等价值的其他财产。姚某于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人姚某向本院提出的申请，符合法律规定，故对黄某名下的财产采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下的银行存款人民币499300元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周俭二〇二〇年二月二十八日书记员  沈艳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终83号上诉人（原审原告）：赵丛霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：刘吉荣，女，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上诉人赵丛霞因与被上诉人刘吉荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵丛霞于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵丛霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丛霞撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十四日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12063号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林。委托代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王月，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田坎略，男，汉族，1986年3月2日生，住云南省德宏州陇川县。云南鼎诺农业科技有限公司诉被告田坎略买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年2月17日上午9时30分，原告云南鼎诺农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南鼎诺农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费5511元，减半收取计2755.5元，由原告云南鼎诺农业科技有限公司负担，剩余案件受理费2755.5元依法退还原告云南鼎诺农业科技有限公司。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨嘉升二〇二〇年二月十七日书 记 员 王 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5761号之一原告：项广祥，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：付明，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：许艳华，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告项广祥与被告付明、许艳华民间借贷纠纷一案中，原告项广祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告项广祥撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告项广祥承担。审 判 长  梁 军审 判 员  孙洪波人民陪审员  李春梅二〇二〇年二月三日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执271号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林建华，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林建华追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计28842.83元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执271号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初24号 原告：李琴，女，仡佬族，1980年10月11日出生，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：秦刚，男，汉族，1979年01月12日出生，贵州省正安县人。 被告：夏进，女，汉族，1990年03月02日出生，贵州省正安县人。 原告李琴与被告夏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加了诉讼，被告夏进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还原告借款2,400.00元，并按年利率24%计算支付利息3,444.00元（其中以本金18,000.00元为基数计算，自2018年02月21日起至2018年03月20日止利息为360.00元；以本金17,000.00元为基数计算，自2018年03月21日起至2018年09月15日止利息为2,040.00元；以本金7,000.00元为基数计算，自2018年09月16日起至2018年12月07日止利息为420.00元；以本金2,400.00元为基数计算，自2018年12月08日起至起诉之日止利息为624.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏进于2017年12月21日向原告借款20,000.00元，约定利息为月息5%，还款日期为2018年02月21日，因此，扣除借款期间的利息2,000.00元后，夏进出具了18,000.00元的借条一份给原告。借款到期后，经原告催收，被告分别于2018年03月20日还款1,000.00元；2018年09月15日还款10,000.00元；2018年12月07日还款4,600.00元，以上共计还款15,600.00元，尚有2,400.00元一直不还，经原告多次催收，被告夏进拒绝接听电话，也不回信息，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告夏进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告夏进出具了借条一份给原告，借款金额为200,000.00元，约定于2018年02月21日前还清，同日，原告通过邮政储蓄银行向被告转款18,000.00元。后被告夏进于2018年03月20日通过手机微信向原告转款1,000.00元；于2018年09月15日通过手机微信向原告转款10,000.00元；于2018年12月07日通过手机微信和支付宝向原告转款共计4,600.00元。2020年01月02日，原告李琴向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、手机微信转账记录和支付宝转账记录等证据在卷佐证，上述证据，被告夏进无正当理由拒不到庭发表意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据能相互印证本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，虽然双方未签订书面借款合同，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方的借款关系予以成立。被告出具的借条载明借款金额为20,000.00元，但原告支付给被告的金额实为18,000.00元，原告亦认可实际借款金额为18,000.00元，本院予以确认。被告出具的借条约定了偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定履行偿还义务，本案中，原告认可被告分三次已偿还了借款共计15,600.00元，对原告要求被告偿还尚欠借款2,400.00元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。从被告出具的借条和原告通过邮政储蓄银行支付给被告的金额看，借条载明借款金额为20,000.00元，原告实际支付给被告金额为18,000.00元，表明双方约定了利息（为月息5%），现原告主张按年利息24%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持，因被告分二次偿还了部分借款，利息分段计算为：（1）从2018年02月21日起，以本金18,000.00计算至2018年03月20日止，利息为360.00元（18000.00元×2%×1个月）；（2）从2018年03月21日起，以本金17,000.00计算至2018年09月15日止，利息为1,983.00元（17,000.00元×2%×5个月＋17,000.00元×2%÷30天×25天）；（3）从2018年09月16日起，以本金7,000.00计算至2018年12月07日止，利息为373.00元（7,000.00元×2%×2个月＋7,000.00元×2%÷30天×20天）;(4)从2018年12月08日起，以本金2,400.00计算至起诉之日（2020年01月02止，利息为618.00元（2,400.00元×2%×12个月＋2,400.00元×2%÷30天×26天），以上利息共计3,334.00元（360.00元＋1,983.00元＋373.00元＋618.00元），对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏进于本判决生效后十日内偿还原告李琴借款本金2,400.00元，并按年利率24%计算支付利息3，334.00元，二项共计5,734.00元； 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9077号上诉人（一审原告）张文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张文斌因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张文斌向一审法院诉称，其于2019年1月18日向自然资源部提交行政复议申请书，经查询自然资源部于2019年1月21日收取，超过60日未作出复议决定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条、第九条的规定，不论签收人是谁，只要签收即说明单位已经收到，自然资源部提供的收发室收发记录可能存在人为删除记录的情况。故，张文斌认为自然资源部不作为行为违法，请求确认自然资源部逾期未作出行政复议决定违法，判令其限期作出行政复议决定。一审法院查明，2019年1月18日，张文斌之子使用蜂巢快递柜通过申通快递向自然资源部法规司寄送邮件，收件方地址为“北京市西城区阜内大街64号自然资源部”，联系电话为“010-63882136”。后经张文斌查询，该邮件查询结果显示2019年1月21日“本人已签收”。张文斌认为自然资源部逾期未作出复议决定，于2019年5月16日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张文斌主张根据其查询到的快递追踪结果可以证明自然资源部已于2019年1月21日收到张文斌提交的复议申请。根据在案证据并结合双方当庭陈述可知，张文斌于快递单据上填写的自然资源部联系电话系其网站维护电话，并非自然资源部相关复议机构办公电话，通过该电话无法联系自然资源部相关复议机构。自然资源部提交的内部流转追踪查询系统截图并未显示曾于2019年1月21日收到张文斌的邮件，申通快递追踪查询结果亦未显示自然资源部单位收发章签收等相关信息。根据自然资源部庭审陈述，其向申通快递客服人员拨打电话后，被告知无法查询到张文斌快递的底单，且原投递人员已经离职。综合考虑上述情况并结合相关生活经验，虽然张文斌提交的快递查询记录显示快递信件“本人已签收”，但仅凭该快递追踪结果不足以证明自然资源部于2019年1月21日收到张文斌提交的复议申请。在此情况下，张文斌提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。关于张文斌依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》提出的相关诉讼理由，一审法院认为，上述规定系针对法院邮寄送达诉讼文书的相关规定，不适用于行政复议申请书的签收程序。至于张文斌所提自然资源部可能存在删除相关收发记录的诉讼理由，缺乏相应证据支持，不予支持。因此,张文斌上述主张均缺乏相应的事实依据，一审法院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张文斌的起诉。张文斌认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，确认自然资源部不履行法定职责、逾期未作出行政复议决定违法,判令自然资源部限期作出行政复议决定书。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，张文斌提出根据其查询到的快递追踪结果可以证明自然资源部已于2019年1月21日收到其提交的复议申请。经查，张文斌于快递单据上填写的自然资源部的联系电话系其网站维护电话，并非自然资源部相关复议机构的办公电话，通过该电话无法联系自然资源部的相关复议机构。此外,自然资源部提交的内部流转追踪查询系统截图并未显示曾于2019年1月21日收到张文斌的邮件，申通快递追踪查询结果亦未显示自然资源部单位收发章签收等相关信息。另,自然资源部于一审庭审中称，其向申通快递客服人员拨打电话后，被告知无法查询到张文斌快递的底单，且原投递人员已经离职。综上，虽然张文斌提交的快递查询记录显示快递信件“本人已签收”，但仅凭该快递追踪结果不足以证明自然资源部于2019年1月21日收到张文斌提交的复议申请。且在一审庭审中，自然资源部表示张文斌可以重新提交复议申请，启动复议程序，但张文斌当庭拒绝。故，张文斌提起的本案诉讼缺乏事实根据,不符合起诉条件，依法应予驳回。张文斌的其他主张缺乏事实和法律依据，本院对一审法院的认定予以确认，此处不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终825号上诉人（一审起诉人）：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人袁启福不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10144号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁启福上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10144号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10144号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14833号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟培力，男，系该支行员工，特别授权代理人。 被告：周玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行高新支行）与被告周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告成都银行高新支行的委托诉讼代理人钟培力到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都银行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令周玲向成都银行高新支行偿还借款本金1140420.48元及实际结清之日止的利息、罚息及复利；2．判令成都银行高新支行有权处置周玲的抵押财产：高新区天府大道南段1299号1栋3单元6楼601号房屋（成房他权证字第××号），所得享有优先受偿权；3．判令周玲承担包括但不限于本案诉讼费用在内的实现债权的一切费用。事实及理由：2018年6月4日，周玲为购买二手住房与成都银行高新支行签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定周玲向成都银行高新支行借款1150000元，借款期限27年，还款方式为等额本息还款。同时约定用成都市高新区天府大道南段1299号1幢3单元6楼601号房屋向成都银行高新支行提供抵押担保，现周玲已累计9期未偿还借款本息。成都银行高新支行多次催要无果故提起诉讼。 周玲未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理查明：2018年6月4日，成都银行高新支行与周玲签订《成都银行个人房产按揭借款合同》（合同编号：BC2018060400000014），约定周玲向成都银行高新支行借款1150000元用于购房，借期为27年，从2018年6月4日起至2045年6月4日止；贷款利率执行浮动利率，月利率为在基准利率水平上浮10%（合同签订时的基准利率为4.083333%），按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础；逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%；等额本息还款，约定还款日为每期末月的4日；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。合同还约定，周玲以高新区天府大道南段1299号1栋3单元6楼601号房屋作为抵押财产；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年8月3日，双方办理抵押登记，《不动产登记证明》【川（2018）成都市不动产证明第0158680号）】载明抵押权人为成都银行高新支行。 另查明，2018年8月6日，成都银行高新支行向周玲发放贷款1150000元。周玲的还款情况：2018年9月6日至2019年2月6日共计6个月每月还款6744.17元；2019年3月6日还款1564.86元、2019年3月21日还款3.71元。截止2020年2月18日，成都银行高新支行系统显示，周玲尚欠借款本金1140420.48元、利息59415.76元、罚息826.19元、复利2424.67元。对于上述罚息、复利的计算方式，成都银行高新支行陈述以逾期借款本金为基数计算罚息，以逾期利息为基数计算复利。 以上事实有《成都银行个人房产按揭借款合同》、成都银行个人贷款还款对账单、借款支取凭证、不动产登记证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，成都银行高新支行与周玲建立的借款合同关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，成都银行高新支行按约向周玲发放了贷款，周玲未按照合同约定按月还款属于违约，应当承担违约责任。本院对成都银行高新支行主张周玲支付剩余借款本金、利息及依照合同约定支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。同时，参照民间借贷的相关利率规定，依据合同约定计算的利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限，超过部分不予支持。 关于成都银行高新支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本案中，双方形成了以周玲房屋作为抵押物的合意，且依法办理了抵押登记，故成都银行高新支行主张的抵押权已设立并生效，本院对成都银行高新支行的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玲于本判决生效之日起10日内向原告成都银行股份有限公司高新支行偿还借款本金1140420.48元，并支付利息、复利、罚息（2020年2月18日前的利息为59415.76元、复利为2424.67元；2020年2月18日后的利息、复利以1140420.48元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算至实际清偿之日止。2020年2月18日前的罚息为826.19元，2020年2月18日后的罚息分别以每一期逾期借款本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日止），但上述利息、罚息、复利总额不超过以1140420.48元为基数按照年利率24%计算所得的数额； 二、原告成都银行股份有限公司高新支行有权对登记于周玲名下的成都市高新区天府大道南段1299号1栋X单元X楼X号房屋进行依法拍卖、变卖的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李肖晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执790号申请执行人：曾文娟，女，生于1973年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：张金才，男，生于1956年12月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于曾文娟、张金才申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费60826.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330民初1679号案件民事调解书主文第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇二〇年二月二十三日书记员 彭洪坤（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1215号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：西安平波酒店有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告西安平波酒店有限责任公司特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告西安平波酒店有限责任公司的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波尚泰酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年二月三日 书记员  刘亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1997号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：庆安光明农机经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县长庆物流有限公司（农机销售市场6号7号）。法定代表人：李秀英，经理。本院在审理原告天津拖拉机制造有限公司与被告庆安光明农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二〇年二月三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2125号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：丁福平，1970年1月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告丁福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执248号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：许汉其，男，1967年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐镇国，男，1976年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人徐镇国、许汉其借款合同纠纷一案，被执行人徐镇国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐镇国、许汉其所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  商英珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初463号原告：刘启勇，男，1966年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会。住所地：烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告刘启勇与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘启勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启勇撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年二月五日书记员 王彬（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周国森，男，1978年8月4日，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周国森信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××68的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计57475.33元，其中本金48648.6元，利息6216.8元，违约金（滞纳金）2609.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××68。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 6、欠款本金金额：48648.6元。 7、欠款利息金额：6216.8元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2609.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周国森应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××68的信用卡欠款本金48648.6元、利息6216.8元、违约金2609.93元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取619元，由周国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执170号申请执行人：余骏，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑辉任，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2954号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人郑辉任发出执行通知书，责令被执行人郑辉任支付申请执行人借款本金237,000元及案件受理费2,428元，承担本案执行费3,455元，合计人民币242,883元。但被执行人郑辉任至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑辉任在银行的存款242,883元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑辉任银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十八日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初76号 原告：梁丽红，女，1991年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：胡国军，男，1986年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁丽红与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁丽红到庭参加诉讼，被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告借款40000元，同日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告一直未归还本金，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院。 被告胡国军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、广西农村信用社活期存款历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2016年12月13日向原告借款40000元。原告当场交付现金3000元并于次日通过银行转账37000元至被告账户，被告胡国军以借款人身份于借款当日出具借条一张交原告梁丽红收执。双方对借款未约定还款期限。被告取得借款后，从2017年1月21日起每月按照月息3分支付利息至2017年7月份，此后经原告多次催收被告仍未还款，为此，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告胡国军向其借款40000元，有原告提供的借条、广西农村信用社活期存款历史明细清单予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国军应偿还原告梁丽红借款本金40000元。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告胡国军负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 廖峻乐
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初8号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人曹某某，男，1972年9月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地湖南省临武县，因吸毒，于2016年2月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，因患有严重疾病，于2017年12月5日被监视居住，2018年5月7日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月1日晚上11时至12时许，被告人曹某某在临武县胺（冰毒）以200元卖给罗爱国。 2、2017年11月2日晚上22时许，被告人曹某某在临武县海悦酒店708房间门口的走廊上，将0.5克甲基苯丙胺以200元的的价格卖给唐军红。 2017年11月3日凌晨，被告人曹某某在临武县海悦酒店708房间被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.09克，甲基苯丙胺颗粒0.06克。 被告人曹某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1、书证：《户籍资料》《抓获经过》《受案回执、受案登记表》《立案决定书》《临武县公安局鉴定意见通知书》《拘留证》《拘留通知书》等； 2、证人证言：罗爱国、唐红军的证人证言； 3、被告人供述和辩解：被告人曹某某的供述和辩解； 4、鉴定意见：《郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告》郴公物鉴（理化）字【2017】662号； 5、现场勘验、检查、称重笔录、辨认笔录及照片等； 本院认为，被告人曹某某违反法律规定，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立。被告人曹某某的贩卖数量和查获的毒品数量之和是其贩毒的数量，总计为甲基苯丙胺1.05克。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关根据被告人曹某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人曹某某犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品，予以没收，交有权机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  谭江圣 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年二月十日 法官助理张燕芳 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2132号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：庞文柳，男，1979年6月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告庞文柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年二月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10027号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市广宇建设有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路北段路西。 法定代表人：卓领军，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓宝松，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市国土资源局，住所地河南省濮阳市振兴路南段31号。 法定代表人：乔小雨，该局局长。 被申请人（一审被告）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路158号。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人濮阳市广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、河南省濮阳市国土资源局（以下简称濮阳市国土局）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1867号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广宇公司申请再审称：二审判决一方面确认濮阳市政府、濮阳市国土局收到广宇公司申请后，未办理土地出让手续、颁发国有土地使用权证的行为违法；另一方面又认为本案再依据广宇公司的诉讼请求判决濮阳市政府、濮阳市国土局办理土地出让手续已无履行可能。该认定是对一审判决的改判。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案一审判决的判项为：“一、确认被告濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局2013年12月12日收到原告濮阳市广宇建设有限公司申请后，未办理国有土地出让手续、颁发国有土地使用权证行为违法；二、责令被告濮阳市人民政府、濮阳市国土资源局在本判决生效之日起60日内，采取相应补救措施；三、驳回原告濮阳市广宇建设有限公司的其他诉讼请求。”濮阳市国土局不服上述判决，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为，河南省国土资源厅2014年4月14日下发通知要求停止执行豫治理发[2012]3号文件，本案再依据广宇公司的诉讼请求判决濮阳市政府和濮阳市国土局为广宇公司办理土地出让手续已无履行可能，一审法院依据相关规定判决濮阳市政府和濮阳市国土局未履行法定职责的行为违法并责令其采取相应补救措施，适用法律正确。遂判决驳回濮阳市国土局的上诉，维持原判。由此可见，二审法院作出的是维持判决，广宇公司关于二审判决对一审判决进行了改判的再审申请理由不成立。广宇公司的再审申请也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回濮阳市广宇建设有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢5号申请执行人王苹苹，女，1986年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李津亚，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人王苹苹与被执行人李津亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初28495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现被执行人未履行和解协议内容，本院于2020年1月15日恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月十日书记员  王鑫涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢226号申请执行人马文德，男，汉族，1963年5月15日出生，住汝南县。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：驻马店驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。法定代表人马威，该公司经理。申请执行人马文德依据本院（2018）豫1727民初1565号民事调解书，于2019年8月6日申请恢复执行。现申请执行人马文德撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢226号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年二月三日书记员  王建功
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初65号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913***D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：蔡书明，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：邱庆郎，男，1941年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑清双，女，1974年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：邱俊杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：邱俊萍，女，1994年9月3日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告邱庆郎、郑清双、邱俊杰、邱俊萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  施超婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0302民初481号 原告赵海元，男，汉族，1973年6月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告邢淑琼，女，汉族，住乌海市。原告赵海元诉被告邢淑琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵海元于2020年2月6日向本院提出对被告邢淑琼的撤诉申请。本院经审查认为，原告赵海元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，裁定如下：准许原告赵海元撤回对被告邢淑琼的起诉。  审判员    赵婧怡 二○二〇年二月二十日  书记员    崔健
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初145号原告：李波林，男，1979年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨平，男，1977年8月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李波林与被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计8405.85元，其中：医疗费3239.09元、误工费3205.20元、护理费961.56元、住院伙食补助费600元、交通费400元。事实与理由：2019年6月16日，我朋友刘某去前夫杨平家接小女儿杨欣月，杨平以种种借口不让接走小孩，导致发生争执，在争执过程中，杨平将刘某推倒在地，我知道这件事后，我与杨平互相电话邀约在石林县人民医院门口附近理论。2019年6月16日下午13时许，我与杨平在石林县医院门口见面后，发生争执和相互拉扯的行为，我被杨平用身上的弹簧刀刺中左手臂外侧，当场流血不止。刘某报警后，民警当场将刀收缴，后120急救车将我送到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为：左侧上臂创伤，左上臂软组织挫裂伤。原告住院治疗6天，住院期间需一人护理，医嘱出院休息2周。被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，发生纠纷时，原告只是轻微伤，我的伤是构成轻伤，对于原告主张的费用我不同意赔偿，对于双方的过错和损失，请求公正裁决。原告围绕诉讼请求,向本院提交以下证据：1、石林县人民医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用请单，欲证明原告受伤后，被送往石林县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：左侧上臂创伤，左上臂软组织挫裂伤，支付医疗费3239.09元，住院期间需一人护理，医嘱出院休息2周；2、售车协议、发票、工作证明，欲证明原告驾驶装载车在石林万鑫建筑工程公司工作，日薪为680元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2不认可，认为需要提交用工合同和工资流水才能证实原告工资收入情况。被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。本院出示依职权调取石林县公安局鹿阜派出所的证据材料：1、杨平于2019年8月13日、8月28日在石林县公安局鹿阜派出所询问笔录；2、石林县公安局行政处罚决定书；3、刘某于2019年8月18日在石林县公安局鹿阜派出所询问笔录；4、李波林于2019年8月22日、9月11日在石林县公安局鹿阜派出所询问笔录。经质证，原告对证据1认为没有在电话上恐吓过杨平，是杨平先用刀伤到自己才拿铁棒打伤杨平，对证据2、3、4无异议，但认为是刘朴生拿水泥块打伤杨平的头部。被告质证认为对证据1、2均无异议，对证据3、4认为只是推着刘某几下，是李波林先打电话恐吓杨平，杨平才带着小孩去打架现场，因为打不过李波林才拿随身携带的小刀吓唬，不让李波林靠近，李波林从车上拿的铁棒是撬车棒，刘某在中间拦着，杨平用刀剌伤李波林的手臂，李波林用铁棒打伤杨平的大腿。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为被告的质证意见成立，对原告的证明目的不予确认，对其误工损失将参照相关行业标准予以计算。针对原、被告发生纠纷的事实,本院将结合原、被告及证人刘某在公安机关的询问笔录、石林县公安局行政处罚决定书等证据来综合认定，在本院认为部分一并阐述。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年6月16日上午，刘某去前夫杨平家接小女儿杨欣月，双方发生争执，在争执过程中，被告杨平推过刘某几下。后刘某的男友李波林得知情况后，就与杨平在电话中争吵并在电话中相互邀约在石林县人民医院门口附近理论。2019年6月16日下午13时20分许，原告李波林与被告杨平在石林县医院西侧丁字路口口见面后，双方发生争吵，后双方互相殴打，杨平用随身携带的小刀刺伤李波林左手臂外侧，李波林用铁棒打伤杨平的左大腿。经过法医鉴定：杨平的伤构成轻伤，李波林的伤构成轻微伤。李波林被送往石林县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：左侧上臂创伤，左上臂软组织挫裂伤，支付医疗费3239.09元，住院期间需一人护理，医嘱出院休息2周。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、依法受到法律的保护。本案原告因其女友在接小孩的过程中与被告发生争执，遂打电话给被告，双方在电话中发生争吵并相互邀约到石林县人民医院门口附近理论，双方见面后相互殴打导致原、被告双方均在纠纷中受伤，对于本案的发生，原、被告均存在过错，应按过错程度各自承担相应的过错责任，综合考虑双方当事人的过错程度等因素，酌情由原告自行承担60%的民事赔偿责任，由被告承担40%的民事赔偿责任。关于对原告产生的各项损失的认定，对原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费发票，计算为3239.09元；对原告主张的住院伙食补助费，按原告住院天数6天，每天按100元计算为600元；原告主张护理费，根据原告提交的医院证明原告住院期间需1人护理，本院予以支持，按住院6天，每天按91.75元计算护理费为550.50元；对原告主张的误工费，按住院6天及医嘱休息2周共计算20天，每天按91.75元计算误工费为1835元；对原告主张的交通费，因原告未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失计算为6224.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告杨平于本判决生效后十五日内赔偿原告李波林经济损失6224.59元的40%，计算为2489.84元。二、驳回原告李波林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李波林承担15元，被告杨平承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年二月十八日书记员  汪云春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初252号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安化县云台大叶茶业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：谢荣华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安化县云台大叶茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以其需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇二〇年二月十日书记员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1205号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王成林，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成林归还原告借款本金30,958.70元，支付原告逾期利息844.57元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王成林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王成林向原告贷款62,000元，用于购买商丘市丰华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E1JN051492)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月其它还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王成林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王成林自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王成林构成违约，截止至2019年10月8日，被告王成林尚欠原告贷款本金30,958.70元，逾期利息844.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王成林在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市睢县涧岗乡刘店村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王成林尚欠原告借款本金30,958.70元、逾期利息1,761.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王成林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王成林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王成林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,958.70元，支付至2020年1月9日止的逾期利息1,761.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王成林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王成林协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E1JN051492)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王成林继续清偿。案件受理费618.02元，减半收取计309.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初101号原告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告王涛与被告宋树山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王涛向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的合同有效；被告继续履行合同义务；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原、被告在汝建业红旗渠项目部签订了汝建业10号、11号、12号楼的二次结构的工程承包合同，现原告已按合同约定给付，被告不履行合同义务。被告宋树山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，由不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；------”。本案为劳务合同，未约定合同履行地，根据上述法律规定，应由履行义务一方所在地即申请人住所地法院管辖，申请人的户籍不在汝，因此请求法院将此案移交固始县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在履行劳务合同过程中发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在汝建业小区施工工地，位于本院辖区内。根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋树山对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宋树山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年二月十一日书记员  刘 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初132号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人文春焱，男，1984年1月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌本案于2019年11月25日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人陈梦德，男，1988年8月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省衡东县。因吸毒于2019年11月19日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌本案于2019年11月29日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈盈、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人文春焱犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，指控被告人陈梦德犯容留他人吸毒罪、运输毒品罪于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出席法庭支持公诉。被告人文春焱及其辩护人徐春红、陈梦德及其辩护人陈盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒 自2019年2月起，被告人陈梦德负责宁波慈溪市达蓬山酒店员工食堂工作，该酒店提供员工宿舍406、427房间给被告人陈梦德安排使用。被告人文春焱于2019年4月经陈梦德安排入职，后被告人陈梦德将员工宿舍427房间给被告人文春焱暂时占有使用。 2019年9月初的一天下午，由被告人陈梦德和曹某1共同出资从上家（身份不详）购买2000元的毒品冰毒，被告人文春焱、陈梦德在慈溪市内容留曹某1和刘某1吸食冰毒。 2019年9月11日下午，由被告人文春焱出资与曹某1一起从上家购得1000元的毒品冰毒，被告人文春焱、陈梦德在慈溪市内容留曹某1吸食冰毒。 2019年9月19日下午，由被告人文春焱出资2000元与曹某1一起从上家购得2000元的毒品冰毒，被告人文春焱、陈梦德在慈溪市内容留曹某1、曹某2以及“三俫”（身份不详）吸食毒品冰毒。 二、贩卖、运输毒品 2019年10月14日，被告人文春焱通过微信转账方式收取刘某12000元毒资，后被告人文春焱从上家购得2000元的毒品冰毒（重约1克），被告人文春焱将该毒品交给被告人陈梦德。当日，被告人陈梦德驾车将该冰毒运至温州交给刘某1，被告人陈梦德与刘某1吸食该冰毒。 2019年11月25日，被告人文春焱主动至明楼派出所，并如实供述自己的上述罪行；2019年11月29日，被告人陈梦德在宁波市拘留所门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人文春焱、陈梦德提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人文春焱、陈梦德又贩卖、运输毒品，应当分别以贩卖毒品罪、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人文春焱有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人文春焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人陈梦德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金，犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人文春焱、陈梦德的供述与辩解，证人刘某1、曹某1、曹某2、党某、严某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信转账交易记录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人文春焱、陈梦德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文春焱、陈梦德提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人文春焱明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈梦德明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人文春焱自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈梦德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人文春焱、陈梦德依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人文春焱还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人陈梦德还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文春焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈梦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、犯罪工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 贝琼奕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初488号原告：郑修然，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郑修芹，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨文军，男，出生日期不详，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区（郑修芹之夫）。原告郑修然与被告郑修芹、杨文军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑修然于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑修然撤诉。案件受理费50元，由原告郑修然负担。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初279号 原告：葛福咕，男，1956年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：吴堂富，男，1945年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告葛福咕与被告吴堂富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛福咕的委托诉讼代理人周燕燕，被告吴堂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛福咕向本院提出诉讼请求：依法判令吴堂富先予赔付医疗费61653.83元〔（113307.65元-10000元）×50%＋10000元〕。事实和理由：2019年11月4日，葛福咕驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从回瑶往建阳市区方向行驶，途径潭城街道回瑶村溪尾路口，与前方同向行驶正在左转弯由吴堂富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞，造成葛福咕受伤车辆损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区交警大队认定为葛福咕、吴堂富负事故的同等责任。事故发生后，葛福咕在南平市建阳第一医院住院29天，因伤情严重，医生建议办理出院手续，到外院继续治疗，现葛福咕已转院至南平第二医院住院治疗。葛福咕受伤后，在南平市建阳第一医院就花医疗费113307.65元，而吴堂富只赔付医疗费23000元。葛福咕家庭经济困难，已无法再承受今后的医疗费，故诉请吴堂富按同等责任比例预先赔付原告已发生的医疗费的50%，61653.83元，待葛福咕治疗终结后再做总结算，请法院依法支持葛福咕的诉讼请求。 吴堂富辩称，吴堂富不需要承担任何责任，亦无能力承担一半的医疗费，之前赔付葛福咕医疗费23000元均是向亲戚借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛福咕所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月4日，葛福咕驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从回瑶往建阳市区方向行驶，途径潭城街道回瑶村溪尾路口，与前方同向行驶正在左转弯由吴堂富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞，造成葛福咕受伤及两车损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定葛福咕、吴堂富负本起事故的同等责任。事故发生后葛福咕即被送往南平市建阳第一医院住院治疗,于2019年12月3日出院,住院期间产生医疗费用113307.65元。出院医嘱外院继续治疗。 另查明,吴堂富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险。事故发生后，吴堂富共赔偿葛福咕23000元。 本院认为，公民健康权依法受法律保护。葛福咕驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车与吴堂富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞，造成葛福咕受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定葛福咕、吴堂富负同等责任。虽然吴堂富对责任认定有异议,认为其不应当承担责任,但未提供反驳证据,本院对其抗辩不予采纳,以道路交通事故认定书认定的责任为准。吴堂富作为肇事车辆的所有人,具有投保交强险的法定义务,现其未依法投保,应当在交强险责任限额范围内对葛福咕损失承担全部责任。葛福咕超过交强险部分的合理损失,根据双方所负责任,葛福咕要求吴堂富承担50%责任比例合理,本院予以确认。葛福咕所举证据，可以证实其在南平市建阳第一医院住院期间共产生医疗费用113307.65元，吴堂富应对交强险责任限额范围内的医疗费损失10000元承担全部责任,对于超过交强险部分的医疗费损失103307.65元,吴堂富应承担50%计51653.83元,故吴堂富共应赔偿葛福咕在南平市第一医院住院期间产生的医疗费为61653.84元,扣除吴堂富已赔偿的23000元，还应赔付38653.84元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、吴堂富应于本判决生效之日起十日内赔偿葛福咕在南平市建阳第一医院住院期间的医疗费38653.84元； 二、驳回葛福咕其他诉讼请求。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由葛福咕负担287.5元，由吴堂富负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。