wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8211号 申请执行人唐善威,男,1983年12月17日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人曹德洋,男，1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为68447.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2343号之五 申请执行人：浙江景华建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓路北98号，组织机构代码:710965472。 法定代表人：许明良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江景华建设有限公司与被执行人曹张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江景华建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人曹张红向申请执行人浙江景华建设有限公司支付执行款10211275元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88068元、执行费77611元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，注册登记日期为2009年11月13日，年代较久，无处置价值。被执行人所有的坐落于海宁市硖石工人路××层××房产、××于××市硖××里××室房产以及××于××月亮××商铺××、××、××房产已由本院处置完毕，因被执行人曹张红在本院及其他法院涉案较多，故本院对上述处置款项进行分配，申请执行人浙江景华建设有限公司受偿3004370元。截止2019年2月17日，本案已执行到位执行标的3004370元、案件受理费88068元、执行费77611元。暂未发现被执行人曹张红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹张红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹张红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年二月十七日 书记员 俞俊骏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2700号之一申请执行人：吴晓琳，女，2005年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。法定代理人：谢春苗，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被执行人：吴锐钳，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人吴晓琳与被执行人吴锐钳抚养费纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1708号民事判决书，判决：一、吴锐钳于本判决发生法律效力之日起10日内支付从2017年1月至2019年4月的抚养费合计28000元给吴晓琳；二、吴锐钳从2019年5月1日起每月10日前支付抚养费1000元给吴晓琳，直至吴晓琳年满18周岁止。上述民事判决已于2019年8月1日生效。因吴锐钳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓琳于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴锐钳发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人吴锐钳向申请执行人吴晓琳支付从2017年1月至2019年10月的抚养费合计34000元（按1000元/月×34个月计算）；负担案件执行费410元，以上款项合计34410元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人吴锐钳名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法查封被执行人吴锐钳名下的津AXXXXX号中华牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人吴锐钳名下中国银行的银行账户及支付宝账户、财付通支付账户，实际冻结金额总数6161.49元，已扣划款项合计5684.88元，该款已全部支付给申请执行人；因吴锐钳的中国银行北京朝阳北路支行账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现吴锐钳有其他可供执行的财产。经征询申请执行人吴晓琳（法定代理人谢春苗）的意见，其表示暂未能提供被执行人吴锐钳有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人吴锐钳未有财产可供继续执行，申请执行人吴晓琳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年二月二十八日书 记 员 邓 健 鹏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终238号 上诉人（原审原告）郭爱萍，女，1949年4月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人郑志洪，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人郭爱萍因诉被上诉人莆田市涵江区自然资源局不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告郭爱萍请求判令被告支付征地补偿款，但其未能提供证据证实其已向被告提出履行职责的申请，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郭爱萍的起诉。 一审宣判后，郭爱萍不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人是征用补偿纠纷，双方是合同关系。上诉人在起诉前已向被上诉人提出申请。原审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件是错误的。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莆田市涵江区自然资源局辩称，上诉人并未提供证据证明曾向被上诉人提出履责申请，故上诉人的起诉不符合法定条件。且被上诉人不负有涵江区辖区内征地补偿款的发放职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有征收必有补偿，只有在实施征收的情况下才存在征收补偿问题。本案中，上诉人郭爱萍并无证据证明其主张的0.75亩承包地已被征收，而被上诉人莆田市涵江区自然资源局对此亦予以否认，故上诉人郭爱萍要求被上诉人莆田市涵江区自然资源局支付上述承包地的补偿款缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人郭爱萍的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保48号 申请人王玉琼，女，1974年5月1日，住四川省南昌市顺庆区。 被申请人四川德元房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。 法定代表人唐娟。 本院在审理申请人王玉琼与被申请人四川德元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王玉琼于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值514，878.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人王玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川德元房地产开发有限公司514，878.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王玉琼提供担保的514，878.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 寅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终370号上诉人（原审原告）：李雅楠，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人李雅楠因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李雅楠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给李雅楠，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此李雅楠要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确李雅楠起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与李雅楠一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。李雅楠向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付李雅楠款项342840元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为71501.19元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，李雅楠自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，李雅楠在金隅悦城品香苑17-2-101房屋室外进行的未取得建设工程规划许可建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令李雅楠于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案李雅楠起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李雅楠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李雅楠依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持李雅楠的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回李雅楠的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9120号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2482号 被执行人：王定飞，男，1986年6月18日出生，汉族，住云南省盐津县。 王定飞犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0482刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月05日立案受理，要求被执行人王定飞履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人王定飞发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月05日向被执行人王定飞家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2019年11月6作出限制高消费令，于2020年2月19日将被执行人王定飞纳入失信被执行人名单。。经本院网络和传统查询，被执行人王定飞无银行存款及房产和车辆登记记录。现查明，被执行人王定飞因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款6000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张孝兵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6523号 原告：广安市广安区张三建材经营部，住所地：广安市广安区龙腾路1-4号门市。 经营者：张文泽，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 被告：唐培轩，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区张三建材经营部与被告唐培轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告唐培轩送达法律文书，本院作出（2019）川1602民初6523号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。2020年2月13日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告广安市广安区张三建材经营部的经营者张文泽到庭参加了诉讼，被告唐培轩经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区张三建材经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付所欠地砖款人民币75,422元正，并从2019年3月19日起按同期银行贷款利率支付资金利息；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营装修公司需要，从2018年9月起便在原告处购买各种地砖，原告按双方约定向被告提供了地砖，后双方于2019年3月19日进行了结算对账，除去被告支付的材料款外，被告还欠原告地砖款计人民币75,422元正，被告并向原告出具了欠条一张，后原告多次催收，被告却拒不支付，拒接听电话。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特提起诉讼，恳请判决支持原告如上诉请。 被告唐培轩未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份信息及被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告经营者张文泽的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月30日至2019年1月28日，被告在原告处购买地砖。2019年3月19日，被告与原告结算后，就下欠原告的地砖款出具了欠条，内容为：今欠张三建材地砖款17家共计人民币（￥129,360.00元），（已付￥50,000.00元），下欠79,360元－退货3,938元，共下欠75422大写柒万伍仟肆佰贰拾。被告至今未向原告支付下欠地砖款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买地砖，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付地砖后，被告应按照约定和法律规定向原告支付下欠地砖款。被告未向原告支付下欠地砖款，构成违约，除依法应向原告支付下欠地砖款外，还应承担逾期支付下欠地砖款的利息，2019年3月19日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完地砖款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告唐培轩在本判决生效后十日内向原告广安市广安区张三建材经营部支付下欠地砖款75,422元及利息（以下欠地砖款为基数，2019年3月19日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完地砖款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,686元，由被告唐培轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执187号申请执行人：包某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：赵某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司，统一社会信用代码：91540300MA6T1FEMXK。法定代表人：赵某2。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2468号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人包某、赵某1执行款4300元、负担执行费50元，合计4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款4350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年二月二十六日书记员 陈杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10159号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：贺世麟，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：唐亚，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金253620.63元、利息8656.84元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息3627.4元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额342900元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金253620.63元、利息8656.84元、罚息3627.4元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺世麟、唐亚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金253620.63元、利息8656.84元、罚息3627.4元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告贺世麟、唐亚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺世麟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元、公告费260元，由被告贺世麟、唐亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执37号 申请执行人：苏丽蓉，女，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：何剑，男，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4366号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人苏丽蓉、何剑申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的64836.4元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的64836.4元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人苏丽蓉、何剑64836.4元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4366号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  赵希望
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执459号 何兆龙： 你与程越飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程越飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还程越飞93980元及相应利息； （2）、承担执行费1310元，诉讼费1075元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011195 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保16号 申请人：成都汇筑混凝土有限公司，统一社会信用代码：915101826771509758，住所地：四川省彭州市隆丰镇双河村二组。 法定代表人：江锦，职务：总经理。 被申请人：四川理德投资发展有限公司，统一社会信用代码：91510182091255593Y，住所地：四川省彭州市白鹿镇白鹿场社区樵人街180号。 法定代表人：周相炜，职务：总经理。 申请人成都汇筑混凝土有限公司于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川理德投资发展有限公司在成都农商银行彭州支行，账号为02×××59账户中的存款予以冻结，保全限额200000元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在200000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都汇筑混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川理德投资发展有限公司在成都农商银行彭州支行，账号为02×××59账户中的存款予以冻结，限额200000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在200000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1520元，由申请人成都汇筑混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年二月七日 书记员 卢林兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申522号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：殷伟明，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省惠州市博罗县。委托诉讼代理人：王进江，广东合邦律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：刘永新，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省梅州兴宁市。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：蔡伟文，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人殷伟明因与被申请人刘永新、蔡伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷伟明申请再审称：殷伟明对蔡伟文于2013年7月15日向刘永新的借款毫不知情。涉案2015年1月1日的借款，实际并未支付。蔡伟文于2015年向刘永新出具的借据，并未备注续期或与续期相关联的文字背书。殷伟明对该借款没有任何关系，不应承担连带责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：殷伟明作为担保人与蔡伟文作为借款人于2015年1月1日共同立下涉案《借据》，依法应承担相应民事责任。刘永新提交相应证据证明其已实际支付涉案借款，蔡伟文亦确认收到刘永新90万元转账、40万元现金及因欠付东莞市誉诚融资担保有限公司工程款转化的借款120万元。据此，二审法院认定涉案250万元本金已实际支付，并无不当。2015年1月1日的涉案《借据》系对2013年6月6日《借据》所涉款项的再次确认，二审法院因此不支持殷伟明有关两份《借据》并非同笔借款以及涉案借款并未实际支付的主张，亦无不妥。再审申请人殷伟明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人殷伟明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷伟明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十三日书记员  朱丽潔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2433号原告：杨晓影。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告杨晓影与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告杨晓影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓影撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执202号 申请执行人：池世波,男,1972年09月13日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：胡尚军,男,1966年01月29日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人池世波与被执行人胡尚军其他案由纠纷一案，申请执行人池世波依据本院作出的(2018)川0124民初6068号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的9150元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，另发现被执行人名下有2009年登记的车辆信息，申请人表示价值不大，不要求查封该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6068号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9150元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人胡尚军在成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的银行账户（账号：62×××91）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月11日起至2021年2月10日止）。 二、对被执行人胡尚军在遂宁银行股份有限公司蓬溪支行的银行账户（账号：62×××59_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月11日起至2021年2月10日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江街。被执行人：辽宁华翔（集团）有限公司，社会统一信用代码912108002427131429，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥,董事长。被执行人徐静，女,1986年2月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与辽宁华翔（集团）有限公司、徐静借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0804民初1879号民事判决书中确定被告徐静偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款137509.82元及利息、罚息6541.18元。被告辽宁华翔（集团）有限公司对上述债务承担连带责任，被告徐静给付辽宁华翔（集团）有限公司30927.30元，案件受理费3510元，公告费560元，由被告徐静负担，执行费2122元，由二被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房屋一处，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十日书记员  李克茂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5531号 原告方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告虞伟国，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告沈国琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告方烁翔诉被告虞伟国、沈国琴民间借贷纠纷一案，原告方烁翔于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方烁翔基于与被告虞伟国签订的《抵押借款合同》等而起诉。请求：1、判令被告虞伟国归还借款900000元、利息损失529000元（按月息2%自2016年9月16日暂计至2019年6月16日，要求计至实际清偿日止）；2、判令原告对被告虞伟国提供抵押的杭州市江干区后珠家苑8幢1单元401室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告虞伟国承担。 被告虞伟国未作答辩。 被告沈国琴辩称，对借款不知情，不知道借款金额及利息是否属实，原告方提供的有关“沈国琴”的所有签字均不是我所签，借款与我无关。 本院经审理认定，2015年10月16日，被告虞伟国（甲方）与原告方烁翔（乙方）签订抵押借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币900000元，借款期限为2015年10月16日至2016年6月15日，共8个月；借款利率为月息1.5%，每月利息为人民币13500元；还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月15日。逾期还款的，自欠息日起每日按欠息金额的5‰支付违约金。上述抵押借款合同抵押人处落款为“虞伟国、沈国琴（虞伟国代）”。被告虞伟国以其与被告沈国琴名下的位于杭州市为上述借款提供抵押担保，并于2015年10月16日办理了抵押权登记（设立登记杭房他证字第××号），登记债权数额为人民币900000元。同日，原告向被告虞伟国账户转账人民币900000元，虞伟国出具收据确认。借款到期后，被告虞伟国已付清2016年9月15日前的利息，后于2017年2月25日、6月12日、7月5日共计归还人民币65000元，此后未再归还借款本息。 另查明，方烁翔曾就案涉事实向杭州市拱墅区人民法院起诉，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初2206号民事调解书于2018年8月30日被杭州市中级人民法院依法撤销。 还查明，2017年12月8日，安徽省广德县公证处作出《关于撤销（2015）皖广公证字第266号公证书的决定书》。 上述事实有原告提交的抵押借款合同、转款凭证、收据、他项权证、杭州市拱墅区人民法院民事调解书及裁定书、杭州市中级人民法院民事裁定书，被告沈国琴提交的关于撤销（2015）皖广公证字第266号公证书的决定书、杭州市中级人民法院民事裁定书及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告虞伟国的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告虞伟国理应按期归还借款本息。根据双方合同约定，逾期还款应自欠息日起每日按欠息金额的5‰支付违约金，现原告主张按照月息2%标准支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张按月息2%自2016年9月16日计至2019年6月16日的逾期利息为人民币594000元，被告虞伟国于2017年2月25日、6月12日、7月5日共计归还的人民币65000元，原告主张用于抵扣涉案借款的逾期利息部分，未违反法律规定，本院予以准许。 关于沈国琴主张被告虞伟国用于办理抵押登记的（2015）皖广公证字第266号公证书已被撤销并提交了安徽省广德县公证处的撤销决定书，但《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据上述规定，他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，虞伟国曾提供房屋所有权证、居民身份证及结婚证等原件用于办理公证书，作为（2015）皖广公证字第266号公证书的受托人，明知公证书公证的内容未取得沈国琴同意，仍向不动产登记机构提供相关材料用于办理抵押登记，现无证据证明原告方烁翔知晓（2015）皖广公证字第266号公证书内容虚假或参与了该公证书的办理，故本院依据现有证据推定方烁翔为善意第三人，其向虞伟国交付了相应的借款，且案涉抵押物已办理抵押登记，应认定方烁翔已善意取得对位于杭州市江干区后珠家苑8幢1单元401室房产的抵押权，其有权依法就上述抵押房产优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞伟国归还原告方烁翔借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞伟国支付原告方烁翔利息人民币529000元（暂计至2019年6月16日，此后以欠付上述第一项本金为基数，按月利率2%计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告方烁翔就被告虞伟国、沈国琴名下位于杭州市在人民币900000元范围内享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18246元，由原告方烁翔负担人民币794元，被告虞伟国负担人民币17452元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元由被告虞伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  苏 翔 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘佳 代书 记员  陈锶琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36088号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蓝宗和。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝宗和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户945.32元（其中895.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初33号 原告：赵秀珍，女，壮族，1965年10月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：韦宝丽，女，1965年9月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵秀珍与被告韦宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、被告韦宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：判令韦宝丽向赵秀珍清偿借款8000元。事实和理由：2019年4月28日，韦宝丽以资金紧缺为由，提出向赵秀珍借款8000元。赵秀珍于当日以现金方式向韦宝丽交付了8000元借款，韦宝丽亦于收到借款当日，向赵秀珍出具了一份亲笔签名并捺印的《借条》，确认向赵秀珍借到8000元现金的事实，并承诺于2019年9月30日前归还。此后，双方约定的借款期限届满，韦宝丽未能按期清偿借款，经赵秀珍多次电话催告，韦宝丽仍拒不偿还借款。为此，赵秀珍将韦宝丽诉至法院，要求判决支持其上述诉求。 韦宝丽辩称，其向赵秀珍借款8000元属实，但其已经偿还其中的2000元，目前仅欠6000元而已了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年4月28日，韦宝丽以资金紧缺为由，提出向赵秀珍借款8000元。赵秀珍于当日以现金方式向韦宝丽交付了8000元借款，韦宝丽亦于收到借款当日，向赵秀珍出具了一份亲手填写借款数额及还款时间并亲笔签名、捺印的《借条》。《借条》记载：兹因本人资金紧缺，而向赵秀珍借人民币现金（大写）捌仟元（小写）¥8000元正，该笔借款在2019年9月30日前如期归还。以上借款唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据借款人：韦宝丽，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，2019年4月28日。2019年9月30日，约定的还款期限届满，韦宝丽未能清偿借款，后经赵秀珍催讨，韦宝丽仅偿还了其中的2000元，至今仍有6000元未能清偿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵秀珍向韦宝丽借款8000元，仅偿还其中2000元。仍有6000元至今未能清偿的事实，有赵秀珍提供的韦宝丽身份证复印件、韦宝丽亲笔填写有关内容并签名、捺手印的《借条》原件等证据及当事人双方的当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现韦宝丽作为借款人，双方约定的借款期限届满未能及时清偿借款，经贷款人赵秀珍多次催告，仍拒不履行清偿全部借款的责任，已经构成违约，应承担继续返还尚欠借款的违约责任。赵秀珍主张韦宝丽偿还的2000元应认定为利息而非本金。对此，韦宝丽不予认可，坚称该2000元是用于偿还本金。本院认为，赵秀珍未能提供有效证据证实双方当事人就借款利息进行了约定，故应认定该2000元系韦宝丽向赵秀珍偿还的本金而非利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 韦宝丽应于本判决生效之日起五日内向赵秀珍偿还借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀珍负担6元，韦宝丽负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  李琴玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
河北省赵县人民法院 关于白紫薇与离婚纠纷一案结案报告书 (2020)冀0133执83号 一、执行当事人的基本情况 申请执行人：白紫薇，女，1993年9月8日生，汉族，住邢台市。 被执行人：林志，男，1991年10月8日生，汉族，住赵县。 二、案件由来 在白紫薇与林志离婚纠纷一案中，白紫薇依据赵县人民法院(2019)冀0133民初1684号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。 三、申请执行人申请要求被执行人给付抚养费2500元。 四、执行经过和需要说明的问题 本案受理后，查明赵县人民法院(2019)冀0133民初1684号民事调解书已经生效。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人收到上述法律文书后被执行人林志自动履行了上述给付义务，现该案件已经履行完毕。 综上，(2020)冀0133执83号案已经执行完毕，此案应当以执行完毕做结案处理。 执行员 ：温幸临 二〇二〇年二月二十五日 书记员 :殷林红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2682号之一 申请执行人:李忠全,男,汉族,生于1963年7月17日，住重庆市渝北区。 被执行人：中核坤和(成都)实业有限公司,住所地：成都市天府新区万安街逍万安路西段191号。 法定代表人:周伯洋。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司,住所地：成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人:孙红波。 申请执行人李忠全与中核坤和（成都）实业有限公司、郫县众悦房地产置业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4534号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李忠全于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的1543454元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人中核坤和（成都）实业有限公司名下成都分行府城大道支行（开户账号：12×××01_60000）账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4534号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1543454元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月24日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 王   俊   杰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保47号申请执行人：马景文，男，回族，1969年12月15日，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：董华林，男，汉族，1978年2月3日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院受理的马景文申请保全与董华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，经本院查询，被保全人无标的物实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0323执保47号案件的保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  张文波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2096号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：陈小牛，男，1968年2月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈小牛信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初345号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈小牛应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金311310.51元、手续费47935.73元、利息（截止至2018年8月16日的利息为25706.19元，2018年8月17日至实际清偿之日止的利息为日息万分之五，按月计收复利）的义务，并负担案件受理费3525.6元、保全费2437.09元。因陈小牛没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费5764元由被执行人陈小牛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈小牛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈小牛有银行存款，本院依法划拨了被执行人陈小牛银行存款152994.6元，收取执行费2195元后，退还给申请执行人150799.6元；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈小牛名下有号码号牌为粤×小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人陈小牛名下有位于广州市增城区×1号的房屋一间，本院依法轮候查封，并向首封法院广州市增城区人民法院发出《参与分配函》；另外，本院查封了被执行人陈小牛位于广州市增城区×2号房的房产份额，查封期限三年，从2018年7月30日起至2021年7月29日,由于该房屋由被执行人与他人共同共有，没有明确具体份额，本院暂时无法处理；本院依法对被执行人陈小牛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人陈小牛位于广州市增城区×1号所属的物业管理单位广州市增城区某物业管理处调查，该管理处回复不清楚陈小牛下落及其财产线索。本院对被执行人陈小牛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈小牛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初345号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9986号 原告：陆爱森，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人（特别授权代理）:马林、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：胡建，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陆爱森（以下简称原告）诉被告胡建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起至付款义务履行完毕之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、被告到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原、被告合伙经营空调生意，2019年1月5日，原告根据被告指示将三笔款项共计140000元汇入第三人名下。2019年1月29日，被告将20000元转入原告名下。2019年4月27日，第三人根据被告的指示转给原告68000元。2019年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有胡建，（身份证号码：3301051959××××××××）于2019年5月29日向陆爱森借款，现金金额52000元（大写：伍万贰仟整），借款用于临时周转，借款期限90天。此借款于2019年8月30日还款结清。如未按时足额付款，借款人未按时还本付息起控诉的，由拱墅区法院管辖，债权人为实现债权而产生的所有费用（含但不限于律师费、评估费、拍卖费）全部由借款人承担。借款人：胡建，出借人：陆爱森，2019年7月18日。被告在借款人处签名并按手印。2019年8月11日，被告归还原告2000元，之后被告一直未归还剩余借款本金。庭审中，被告辩称愿归还借款本金，但不愿意支付利息及律师费。 另，为实现本案债权，原告与浙江诺力亚律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费4000元。 上述事实有《借条》、《委托代理合同》、杭州银行网上银行电子回单、浙江省增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述为凭。 本院认为，被告因与原告合伙经营空调生意拖欠原告52000元款项,后被告就上述款项向原告出具借条，该借条载明了借款金额、借款期限及还款日期等事项，双方之间由此确定的债权债务关系意思表示明确，合法有效。被告应按借条的约定向原告归还借款本金，但其在归还2000元借款本金之后至今未归还剩余的50000元借款本金，原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月11日至生效判决确定的履行日之止的逾期利息，本院予以支持。原告主张的为实现本案债权而支付的律师费4000元,符合借条的约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及上述法律之规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱森借款本金50000元并支付逾期利息，以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月11日计算至生效判决确定的履行之日止； 二、被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告陆爱森支付律师费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、保全申请费570元，共计1145元，由被告胡建承担。 原告陆爱森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年二月三日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1220号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：王旭，支行行长。 被执行人：赵继强，男，汉族，生于1977年10月6日，住仪陇县。 被执行人：许玉蓉，女，汉族，生于1975年1月30日，住仪陇县。 被执行人：闫正强，男，汉族，生于1962年12月24日，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行赵继强、许玉蓉、闫正强等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵继强、许玉蓉名下有位于四川省仪陇县48号6幢2单元7层1号房产【川（2017）仪陇县不动产权第0005600号】，另查明被执行人闫正强名下有位于四川省仪陇县168.170.172号1单元6层1号房产【川（2018）仪陇县不动产权第0000809号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵继强、许玉蓉名下位于四川省仪陇县48号6幢2单元7层1号房产【川（2017）仪陇县不动产权第0005600号】； 二、查封被执行人闫正强名下位于四川省仪陇县168.170.172号1单元6层1号房产【川（2018）仪陇县不动产权第0000809号】； 三、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年； 五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 易 艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄梦秋
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执5号 申请人刘保军： 关于申请人刘保军与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的92092元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人92092元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蓝耀景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝耀景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海迪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5077.08元（其中5027.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36180号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢40号 谭玉福、魏兴良： 谭玉福与魏兴良劳务合同纠纷一案，申请执行标的为尾款8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，谭玉福向本院申请执行的(2018)川0603民初1453民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保59号申请人:袁谷柱,男,汉族,1974年8月17日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：赵福良，男，汉族，1974年12月4日生，现住师宗县。本院在执行袁谷柱与赵福良追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初436号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月26日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月二十七日书记员  宋亚磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初406号 原告：方有亮，住淳安县。 被告：方亮鑫，住淳安县。 原告方有亮与被告方亮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告方有亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方有亮撤诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘安
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初482号 原告：正安县壹陆壹捌汽车租赁，经营场所：正安县凤仪街道七号路安置房2-19-33号门面。注册号：520324600248402。 经营者：雷霆。 被告：王波。 第三人：王毅。 第三人：陈芝友。 原告正安县壹陆壹捌汽车租赁与被告王波，第三人王毅、陈芝友租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告正安县壹陆壹捌汽车租赁于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县壹陆壹捌汽车租赁以第三人陈芝友已将涉案车辆归还为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县壹陆壹捌汽车租赁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县壹陆壹捌汽车租赁负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2373号原告：**。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告**与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8556号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：艾石军，男，1969年1月17日出生，汉族，住陕西省延安地区宜川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告艾石军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告艾石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、艾石军偿还借款本金9166.67元;2、艾石军偿还借款期限内利息726元；3、艾石军支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告艾石军承担。被告艾石军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人艾石军与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向艾石军约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称艾石军自2018年6月5日开始逾期，截至2019年4月4日，艾石军尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了艾石军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与艾石军签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，艾石军应当按期支付利息并偿还本金。现艾石军逾期还款，国美公司要求艾石军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。艾石军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾石军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告艾石军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告艾石军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保192号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：许贵猛，男，1983年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周朋允，女，1985年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋庆南，男，1987年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常静，女，1986年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许德军，男，1968年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：钟庆芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许贵猛、周朋允、宋庆南、常静、许德军、钟庆芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许贵猛、周朋允、宋庆南、常静、许德军、钟庆芝银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初369号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许贵猛、周朋允、宋庆南、常静、许德军、钟庆芝银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范群弟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范群弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1047.95元（其中997.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢347号之一 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。 被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。 被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。 申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被执行人何雪松、刘江陵民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，于2016年8月3日以（2016）川1324执717号执行裁定书查封了二被执行人所有的位于成都市武侯区房屋，后以（2016）川1324执717号之七执行裁定书对该房屋予以续行查封。2020年1月19日，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了该房屋，买受人孙岩（公民身份号码：2321261986××××××××）以最高价315万元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区房屋归买受人孙岩（公民身份号码：2321261986××××××××）所有； 二、解除对被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区房屋的查封（轮候查封自动失效）； 三、注销被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区房屋抵押登记，涉及该房屋的原权利证书作废； 四、买受人孙岩（公民身份号码：2321261986××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员曾刚审判员易艳 二〇二〇年二月十三日 书记员 王          明
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1950号 原告：巨鹿县华丰电力工程有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新兴路。 法定代表人：孙国稳，董事长。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区。 法定代表人：陈宝梁，董事长。 委托诉讼代理人：王胜伟，员工。 原告巨鹿县华丰电力工程有限公司（以下简称华丰电力）与被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称神州巨电）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县华丰电力工程有限公司之委托诉讼代理人刘兰涛、被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司之委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县华丰电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90万、借款利息（自借款之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年2月被告以资金紧张为由，向原告借款，原告多方筹集资金90余万元，全部借给被告使用。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告总是各种理由推脱不还，2018年11月19日，被告给原告发了份询证函，证明被告尚欠原告借款192万，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司答辩如下：1、原告诉讼时效期间届满。原告自称债务系2009年2月发生，当时本公司仍为原控股方所有，债务的具体情形我方并不清楚。原告所称多次主张债权，并无证据支持，我方认为对方的债务实际上已经过了诉讼时效，我方并没有接到对方要求主张债权的通知。该债权即使存在，也属于没有法律强制力的债权；2、询证函效力存在疑问。原告方所提供的会计询证函，仅为会计师事务所对账所用。我方对会计询证函予以认可的时候，未对该债务进行仔细查看。且会计询证函未必能达到法院判决所需的证明效力，因此原告的证据存在瑕疵。综上，答辩人请求法院主持公道，对原告的主张不予支持。 围绕本案争议，当事人主有以下证据出示。（一）原告证据。1、2018年9月28日华丰电力致神州巨电“询证函”，载：截至2017年12月31日贵公司欠9,529,373.91元。在函的“数额不符需加说明事项”栏，神州巨电注明：欠贵公司1,920,000元；2018年11月19日神州巨电致华丰电力“企业询证函”复印件，载：截至2017年12月31日，欠贵公司1,920,000元；2、华丰电力转账支票存根，载明于2009年2月11日转账神州巨电950,000元；3、2009年2月11日神州巨电财务收据，载明借华丰电力950,000元。原告述，双方没有签订书面借款合同，只是口头约定借款利息不超过月息2分，至今被告一直未偿还利息。被告借款后偿还本金50,000元；（二）被告证据。巨鹿县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证复印件，8张收回凭证复印件载明华丰电力有多笔贷款。拟证明该笔债款是巨鹿县农村信用合作联社抵押贷款，不是和原告的借款合同，该笔债务是被告物品抵押，借用原告的额度向巨鹿县农村信用合作联社贷款，被告已支付利息到2018年12月21日。 对于原告出示的证据，被告代理人质证称：对两份询证函无异议，对转账支票存根、被告公司出具的财务收据，当时我不在公司，不清楚。被告公司是向原告偿还过50,000元。对于被告出示的证据，原告代理人质证称：被告提供的是复印件，待被告提供原件后再陈述具体意见。庭后我与财务进行核实。该时期原告公司确实从信用社发生过950,000元借款，但该借款并不是以被告的公司财产作为抵押获得的贷款。不清楚原告是否向信用社偿还过贷款本息。 综合分析以上证据及质证情况，可予认定原告借款证据的证明效力。但根据被告证据及原告质证意见，不能排除原告所出借的950,000元是原告从信用社所借及被告替原告向信用社偿还950,000元的借款本息。根据证据的认定，确认以下事实：2009年2月11日，原告公司出借被告公司950,000元，系从巨鹿县农村信用合作联社所借。被告公司通过信用社已偿还50,000元及部分利息。 本院认为，双方虽然没有签订书面借款合同，但确存在借贷关系。现原告要求偿还，可予支持。被告辩称原告诉讼时效期间届满，于法无据，不予支持。关于借款利息，双方没有约定，原告主张的利率没有事实依据。根据双方的举证质证情况，利率以巨鹿县农村信用合作联社贷款利率计算计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿清原告巨鹿县华丰电力工程有限公司借款900,000元及该款自2009年2月11日起至偿清之日止的利息（按巨鹿县农村信用合作联社该笔贷款的贷款利率计算，支付利息时扣除神州巨电已向巨鹿县农村信用合作联社支付的利息）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元、财产保全申请费5,000元，合计11,400元由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王利航 书 记 员 葛永师 ——
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执457号之五 申请执行人：周仁学，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施昌东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2969号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人施昌东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施昌东在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1338号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与张晓英、秦川借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）川1324执1338号之一执行裁定，依法查封了被执行人张晓英、秦川共同所有的位于仪陇县【产权证：仪陇房权证字第××、国土使用证：仪国用（2009）第02792】商业房屋。现商业用房已拍卖成交，需过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张晓英、秦川共同所有的位于仪陇县【产权证：仪陇房权证字第××、国土使用证：仪国用（2009）第02792】商业房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓焱蓬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24260号原告：刘宏江，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。被告：司连成，男，1981年10月25日出生，汉族，现下落不明。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：关旭，女，1980年11月14日出生，满族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B。原告刘宏江（以下简称原告）与被告司连成（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕，华泰北分委托代理人关旭到庭参加了诉讼。司连成经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1229.7元、误工费4317元、交通费500元、财产损失29620元。事实与理由：2018年9月2日，司连成驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险。司连成未作答辩。华泰北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险，没有不计免赔附加险。医疗费，同意在医保范围内赔偿。误工费，同意按照每月3500元赔偿28天。交通费，同意酌情赔偿。财产损失，原告不是车主，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日17时许，在北京市朝阳区窑洼湖桥，司连成驾驶×××号车辆右侧和原告驾驶的×××号车辆前部追尾，原告受伤，车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定司连成负事故全部责任。次日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为左肩锁关节损伤，左肘、左肩皮擦伤，左肘、左肩软组织损伤，颈部软组织损伤，医生建议原告休息两周。9月19日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1229.7元。原告提交北京某商贸有限公司出具的证明，证明原告月工资3500元，原告照此标准计算37天的误工费。原告提交28620元修车发票和清单，证明修车费，另估算了随身衣物损失。华泰北分称对原告车辆的定损金额为12000元。原告提交货物进口证明书，证明受损车辆是2014年8月从越南进口。原告称因维修需使用进口配件，且其购车后对车辆进行了改装，故维修费用较高。此外原告估算了交通费。本院认为，肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险，华泰北分应在保险责任范围内赔偿，肇事车辆未投保不计免赔附加险，三者险部分有20%绝对免赔，保险责任外由司连成赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。误工费，根据医嘱本院支持28天的该项费用。财产损失，原告未提交购车发票，车辆是否有维修价值无法查清，且原告称曾对车辆进行改装，但对此未举证，本院在原告提交的修车发票基础上予以酌减，随身衣物损失符合常理，但原告要求的金额过高，本院酌定。司连成经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘宏江医疗费1229.7元、误工费3222元、交通费500元、财产损失2000元，以上共计6951.7元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘宏江财产损失16000元；三、被告司连成于本判决生效后七日内给付原告刘宏江财产损失4000元；四、驳回原告刘宏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘宏江负担217元（已交纳），由被告司连成负担473元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告司连成负担（原告刘宏江已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘宏江）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王光芦人民陪审员  李 斌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  颉晓杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48163号原告：邱天，男，汉族，1964年8月22日出生，住址重庆市开县.委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：郑玲丽，女，汉族，1973年2月15日出生，住址广东省惠州市惠城区.上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告本金250000元及逾期利息13992元（以35万元为基数，从2018年11月9日，按年利率6%计至2019年6月21日，逾期利息为12950元；以25万元为基数，从2019年6月22日按年利率6%至还清之日，暂计至2019年7月17日为1042元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年10月18日，被告向原告出具一份《借条》载明，借原告350000元，借款日期到2018年11月8日止。同日，原告委托其配偶刘纪琼向被告转账350000元。二、原告称被告在2019年6月21日偿还本金100000元。判决结果本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金250000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱天借款本金250000元，并支付利息（以350000元为基数，按年利率6%标准，从2018年11月9日计至2019年6月21日；以250000元为基数，按年利率6%标准从2019年6月22日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 高    晋人民陪审员 岳  玉  琴二〇二〇年二月七日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9141号原告：张丽生，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告：张程，男，1993年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。二原告共同委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：赵金磊，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝树（被告之父），1972年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告张丽生、张程与被告赵金磊,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽生、张程的委托诉讼代理人苏博文，被告赵金磊的委托诉讼代理人赵宝树，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程诉称，2010年3月10日12时15分许，被告赵金磊驾驶津AV8344号小型客车，沿团泊镇环湖东路由南向北行驶至于泽水北路交口，因违反交通信号灯与沿于泽水北路由东向西行驶原告张程驾驶的津FAC825号的小客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故由公安交通部门确认，赵金磊负事故全部责任，张程不负事故责任。原告张丽生、张程系父子关系，张丽生为津FAC825号小客车的所有权人，张程购买该车辆长期占有并使用，张丽生对此知情并同意。本次事故导致原告张程支付车辆施救费2100元，租车费16659元，合计18759元。请求被告平安保险公司与被告赵金磊赔偿，诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。在核实行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意赔偿合理合法的损失。本案事故车辆登记在原告张丽生名下，张程无诉讼资格，不同意赔偿其主张的租车费；拖车费金额过高且存在二次拖车的情况，无拖车单位的资质证明，请求依法驳回。对事故认定书无异议，对租车单的合法性、真实性、关联性均不认可。租车客户是张程，结算方式是个人先付，无最终结算费用。车辆的出租方北京神州汽车租赁有限公司，收据盖章是神州租车天津站店与原告提交的发票销售方不一致。原告提交的发票收据存在多个公司未提供相应的租赁合同及支付费用的银行记录。另，没有租车的车牌号、里程数、使用时间其所租赁车辆的合理性、必要性不能证实。租车单上明确写明有合同，原告没有提供，是否实际履行不能证实。发票上没有所租车辆的车牌号费用的产生是否与其所交租车单有关，无法证实。原告所租车辆情况与张丽生名下车辆不一致且租车时间过长；租车单不是原件，发票系电子发票，真实性无法核实。事故车辆维修费结算单未加盖公章并且无提车日期，结算人为张丽生。对张程提供的与案外人签订的服务合同真实性、合法性、关联性均不认可，该合同不能证明张程在约定的具体时间依据甲方时间实际履行，营业执照不能证实其证明目的，该公司是独立的公司，是否与张程有关系应提供证据证实。拖车发票没有单位的施救资质且内容自相矛盾；支付宝电子回单上面名字显示均为张丽生，且均为打印件，不能证明其真实性。因二原告系父子关系，本案中存在利害关系，对张丽生的书面声明内容不认可。被告赵金磊辩称，同意被告平安保险公司的答辩及质证意见。经审理查明，2010年3月10日12时15分许，被告赵金磊驾驶津AV8344号小型客车，沿团泊镇环湖东路由南向北行驶至于泽水北路交口，因违反交通信号灯与沿于泽水北路由东向西行驶原告张程驾驶的津FAC825号的小客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队第120223420190001559号道路交通事故认定书，认定赵金磊负事故全部责任，张程不负事故责任。津FAC825号小客车的车损维修费已由被告平安保险公司在诉讼前赔偿完毕。原告的车辆施救费2100元未支付。原告张程主张事故车辆维修期间租赁神州租车天津站点车辆使用，支付租车费16659元。另查明，原告张丽生与原告张程系父子关系，张丽生为津FAC825号小客车的登记所有人，张程驾驶该车辆时发生本次事故。赵金磊驾驶津的车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件、车辆租赁合同、汇款票据、张丽生的声明及双方当事人的陈述，予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。本次事故被告赵金磊负全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故车辆损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告平安保险公司已在交强险限额及商业三者险限额内对原告张丽生登记所有的事故车辆维修费给予赔偿。原告张丽生属津FAC825号小客车的登记所有人及实际所有人有对该车辆管理、使用、收益的权利，其车辆因事故损坏维修期间并未租用通常替代性交通工具，故其主张赔偿车辆租赁费，不予支持。原告张程驾驶其父张丽生的车辆属借用关系，张程不具有该车辆利益获得权，故其主张在事故车辆维修期间租用通常替代性交通工具支付的租赁费用应自行承担。本次事故张丽生主张的施救费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，被告保险公司应予赔偿。因张丽生的车辆损失均可在保险限额内得到赔偿，故被告赵金磊本次事故不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张丽生施救费2100元。二、驳回原告张丽生的其它诉讼请求。三、驳回原告张程的诉讼请求。以上事项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年二月二十四日书记员  楚亨通
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41383号 汪强： 关于被执行人汪强一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41383号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执90号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 被执行人：李科洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2958号，责令被执行人李科洪限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李科洪的银行存款拾贰万元（120000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李科洪名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3053.47元（其中3003.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10127号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：周铮，女，1987年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：段勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金120115.31元、利息5522.41元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息1259.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170065.6元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金120115.31元、利息5522.41元、罚息1259.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铮、段勇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金120115.31元、利息5522.41元、罚息1259.2元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告周铮、段勇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周铮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费260元，由被告周铮、段勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36161号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1866.26元（其中1816.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36161号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执354号   申请执行人：赵小燕、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的赵小燕与青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，已给付申请执行人案款10,560.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年二月十七日   书记员 韩雨宸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜