北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34625号原告:张海晨，男，1991年8月26日出生，汉族，新大北摄影公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京金钲律师事务所律师。被告：韩毓，女，1981年8月23日出生，汉族，爱传家文化有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，本单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张海晨与被告韩毓、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海晨及其委托诉讼代理人刘龙、杨柳、被告韩毓及其委托诉讼代理人李巧强、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项费用总计94208.58元，其中包括医疗费13882.58元，住院伙食补助费1500元，护理费9750元，营养费9000元，误工费4万元，其他财产损失费15000元，电动车损失4000元，其他护理用品费是76元，交通费1000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日原告骑车由南向北行至北京市西城区煤市街前门西路口至大栅栏口段北京坊停车场出口位置时，被被告韩毓驾驶的车牌号为×××的汽车撞倒，导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公共交通管理局西城交通支队广安门大队认定，本次事故由被告韩毓负全部责任。事发后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断结果为：右小腿骨筋膜室综合征、右腓肠肌、比目鱼肌损伤、右旋后肌、肱二头肌损伤、右桡骨头骨折、右胫骨后肌、趾长屈肌、腓骨长肌损伤、右肘关节积液，共住院15天。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。现原告诉至法院，望判如所请。被告韩毓辩称：事发时间地点及责任认定无异议。我方不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由：原告提出医疗费不能成立，其主张的1万元医药费由我由方垫付的，原告并未实际支出，因此不能主张此项费用。原告主张的住院伙食费、护理费、营养费没有事实根据。应当由原告提供合理证据证明其损失后由保险公司在合理范围内承担。原告提出的误工费也没有事实依据，对原告提供的证据不能证明，其实际收入不予认可；针对他的财产损失，我方不予认可，也是没有事实依据和法律依据。因为我方已经购买机动车第三方强制责任险，即使在赔偿合理范围之内，也应当由保险公司承担。诉讼费应当由保险公司或原告承担，不同意我方承担诉讼费。太平洋保险辩称：事故车辆在我司投保有交强险和50元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，要求从原告的合理票据中扣除我公司垫付的1万元。对于原告其他诉讼请求合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。不同意承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情和就医情况及保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。医疗费部分，原告主张医疗费共计13882.58元，其中出示的医疗费单据金额共计3882.58元，另一万元为原告自行支付的住院费，票据在被告韩毓处，原告将该一万元直接给付被告韩毓，韩毓答辩中对此事实并不认可，经法庭调查后，其认可原告自行支付一万元住院费，该一万元包含北京市红十字会急诊抢救中心住院费中，对剩余3882.58元韩毓不予认可。太平洋保险表示认可。住院伙食补助费，原告按照每天100元标准计算15日，被告韩毓不予认可，太平洋保险表示认可。营养费部分，原告按照每日100元标准计算90日，二被告认为没有医嘱，不予认可。护理费部分，原告主张护理费9750元，其中3000元为住院期间护理费，原告提交护理费发票，二被告对此表示认可，另6750元为出院后护理费，原告按照每日150元标准主张45日，二被告对此不予认可。误工费部分，原告按照每月10000元标准计算120日，庭审中出示北京众联社区服务有限责任公司新大北第一摄影部证明两份、证人证言、微信收入截屏、工作证照片等证据材料，并申请两名证人出庭作证，证明原告自2018年10月至事发前一直在新大北摄影部工作，工作内容具体为在天安门广场摄影，每月上交承包费5000元，月收入2万元以上。被告韩毓对此不予认可，太平洋保险认为二位出庭证人证言相互矛盾，无法证明原告实际收入及承包金金额，误工期亦不予认可，同意按照60-70日计算误工期。交通费部分，原告主张交通费1000元，并出示地图复印件一张，证明从住处至医院往返的距离。二被告对此不予认可。财产损失费部分，原告出示电动车损坏照片及购买凭证，证明电动车价值6300元，因交通事故发生损坏，主张4000元财产损失，二被告对此不予认可。护理用品费部分，原告出示护理用品收据一张，主张76元护理用品费。二被告对此不予认可。原告主张其他财产损失费15000元，实际为3个月的承包金损失，按照每月5000元计算。二被告对此不予认可。被告韩毓提交电子保单，证明事故车辆在太平洋保险投保交强险和50万元商业三者险，原告及太平洋保险对此表示认可。另提交医疗费票据若干，证明给原告垫付医疗费共计53225.89元的事实。原告认可韩毓为其垫付医疗费的事实，具体金额由法院核算，但主张2019年5月16日北京市红十字会急诊抢救中心住院费68571.01元中有一万元是原告自行支付，原告已将该一万元计算在其主张的医疗费项下，太平洋保险主张该住院费中亦有一万元是保险公司在交强险项下垫付，韩毓对上述事实均表示认可。太平洋保险提交自费药清单及保险示范条款，证明韩毓垫付医疗费中自费药品费用为15728.98元，该笔费用不属于保险公司赔付范围。原告及被告韩毓对此不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，交强险限额内，保险公司平均分担；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定韩毓负全部责任，张海晨无责任的意见，双方均无异议，本院予以采纳。太平洋保险为事故车辆的保险公司，应首先由太平洋保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或保险公司不予赔偿部分，由韩毓赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告因就医产生的医疗费为其合理损失，本院予以支持，经核算，原告提交医疗费票据金额为3882.58元，被告韩毓主张原告提交的救护车发票费用及医疗费票据中的部分费用是其垫付，并非原告自己支付，但未提供相应证据，本院不予采纳，原告主张其自行支付住院费一万元，票据在被告韩毓处，韩毓表示认可，本院不持异议，故原告医疗费金额共计13882.58元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费及护理费1500元的诉讼请求，考虑原告伤情，本院予以支持，但原告主张金额较高，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期75日、护理期45日，营养费按照每日60元标准计算4500元，护理费部分，原告住院期间护理费3000元，有发票在案佐证，本院予以支持，出院后按照每日120元计算30日，护理费共计6600元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合原告提交的证据材料，可以认定原告在京有劳动收入，该项请求，本院予以支持，但原告主张数额较高，亦未提交证据证明其具体收入，故本院酌定误工费为每月5000元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期认定为120日，误工费共计20000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其后期复查的情况，酌定为400元。原告主张护理用品费76元，属于合理损失，本院予以支持。考虑此次交通事故确实造成原告电动车损坏，电动车损失费本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定为500元。原告主张其他财产损失即承包金损失，考虑原告提交证据材料不足以证明其承包金损失，本院不予支持。被告韩毓垫付费用部分，经本院核算，其提交医疗费票据金额共计70557.08元，其中包括原告自行支付一万元住院费及太平洋保险在交强险项下垫付一万元住院费，韩毓对此表示认可，本院不持异议，故韩毓垫付医疗费计算为50557.08元。由太平洋保险依据规定赔偿，太平洋保险主张在保险合同中已对免责条款字体采取加黑加粗的特别提示，故被告韩毓垫付的自费药部分不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张海晨护理费6600元、误工费20000元、交通费400元、护理用品费76元、财产损失500元，以上共计27576元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告张海晨医疗费13882.58元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，以上共计19882.58元。三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告韩毓垫付医疗费50557.08元。四、驳回原告张海晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告张海晨负担1169元（本判决生效后七日内交纳），由被告韩毓负担986元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  张园园人民陪审员  佟凤华人民陪审员  陆 豪二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邸碧莹书 记 员  温晓娟书 记 员  胡玉亚