河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初21号原告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。法定代表人：许红验，职务：经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称安阳市大昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告安阳市大昌公司委托诉讼代理人王鸿新、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市大昌公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告保险金131578元（维修费116455元、施救费10000元、垫付维修费700元、治疗费1423元、评估费3000元）整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告驾驶员马永驾驶豫Ｅ×××××（豫EF234挂）重型仓栅式半挂车在湖南省境内沿国道319由东向西行驶，当日22时10分许，行驶至汉寿县××维乡××村路段时，与前方同向行驶的由南昌市南昌县驾驶人章寿云驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成马永、李明丽受轻微伤及两车受损的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队出具了第430722420180001666号道路交通事故认定书（简易程序），认定马永负交通事故全部责任，章寿云、李明丽无责任。事故造成赣Ａ×××××重型仓栅式货车车辆损失700元，马永、李明丽的治疗费1423元，豫Ｅ×××××（豫EF234挂）重型仓栅式半挂车施救费10000元，豫Ｅ×××××（豫EF234挂）重型仓栅式半挂车修复价格为116455元（经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定），产生评估费3000元。事故发生后，原告根据与被告签订的保险合同协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××（豫EF234挂）重型仓栅式半挂车在我公司投保机动车损失险，法院应依据保险合同约定确定我公司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、根据合同约定，本保险约定第一受益人，第一受益人为北京中车信融融资有限公司，原告应提供第一受益人授权，授权原告向我公司主张本次车损，如未提供，我公司不予赔付；3、根据保险合同约定，原告应提供我公司承保车辆合法有效的车辆行驶证、道路运输证，驾驶人员合法有效的驾驶证、从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶的条件，驾驶人员准驾相符，具备相关从业资格，如未提供，我公司根据保险合同约定不予理赔；4、原告主张的各项损失中不合理部分，不应予以支持；5、本次事故为追尾事故，原告挂车豫EF234挂车损失与本次事故无关，应扣除挂车损失；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；2、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员马永的驾驶证及从业资格证各1份；3、保险单3份；4、道路交通事故认定书1份；5、施救费发票2张；6、代垫维修费发票1张；7、医疗费发票7张；8、维修发票2张；9、安鑫评字[2018]第541号鉴定评估报告1份、评估费收据1份；10、车辆注册登记摘要信息三张。被告人民保险安阳公司提供证据：1、广达评鉴字[2019]第053号资产评估报告书1份；2、保单、投保单、保险条款各1份；3、现场照片3张。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月7日，原告驾驶员马永驾驶豫Ｅ×××××（豫EF234挂）重型仓栅式半挂车在湖南省境内沿国道319由东向西行驶，当日22时10分许，行驶至汉寿县××维乡××村路段时，与前方同向行驶的由南昌市南昌县驾驶人章寿云驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成马永、李明丽受轻微伤及两车受损的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队出具了第430722420180001666号道路交通事故认定书（简易程序），认定马永负交通事故全部责任，章寿云、李明丽无责任。事故发生后，汉寿县畅兴国财汽修有限公司、安阳市北关区鑫正大汽车修理厂对事故车辆进行了施救，原告提供了收据2张、增值税发票1张，总计金额为10000元。经范志云委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司出具安鑫评字[2018]第541号鉴定评估报告1份，原告支付评估费3000元。因安鑫评字[2018]第541号鉴定评估报告系单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2019年7月19日，河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字[2019]第053号资产评估报告书，评估结论为豫Ｅ×××××、豫ET295挂车车辆损失的市场价值为82166元，本次鉴定费已由被告人民保险安阳公司支付。另查明，赣Ａ×××××重型仓栅式货车在本次事故中受损，原告已赔付车辆维修费700元。本次事故还造成马永、李明丽受轻微伤，马永、李明丽在汉寿县××庙中心医院支出门诊费共计1423元。还查明，豫Ｅ×××××/豫EF234挂号重型货车登记所有人为原告安阳市大昌公司，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。保险单约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，2019年3月1日，豫Ｅ×××××/豫EF234挂号重型货车已经办理解除抵押登记。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员马永准驾相符。本院认为，原告安阳市大昌公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××/豫EF234挂号重型货车因交通事故致损，虽保险单上载明第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但涉案车辆贷款已经全部结清并办理了解除抵押登记，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了10000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救情况说明，且不能排除对车载货物的施救，故原告主张的施救费过高，本院酌情核减，认定原告施救费为6000元；2、车辆损失有河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字[2019]第053号资产评估报告书为证，评估报告书系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，本院认定车损为82166元；3、原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司的评估报告属单方评估，该评估报告结论未被采纳，原告要求的评估费3000元，本院不予支持；4、事故发生后，原告已支付对方车辆维修费700元，原告要求被告赔付垫付款700元的诉讼请求，本院予以支持；5、本次事故致车上人员马永、李明丽受伤，二人医疗费用共计1423元，但原告未提供该费用由其垫付或已向马永、李明丽支付的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为88866元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市大昌汽车运输有限公司保险金88866元；二、驳回原告安阳市大昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元减半收取1466元，原告安阳市大昌汽车运输有限公司承担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年二月二十四日书记员  段阳阳