安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初167号原告：黄忠水，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被告：史先军，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告黄忠水与被告史先军、陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄忠水的委托诉讼代理人宋翠兰到庭参加诉讼，被告史先军、陈浩经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄忠水向本院提出诉讼请求：1.依法判令史先军立即偿还黄忠水借款390000元及利息(自2019年6月份起暂计至2019年9月30日按月利率2%计算利息至款清时止)；2.依法判令陈浩对2019年1月22日的100000元借款及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由史先军、陈浩承担。事实与理由：黄忠水与史先军、陈浩系朋友关系。史先军以经营需要资金周转为由数次向黄忠水借款，分别于2019年1月22日出具100000元的借条，陈浩对该笔借款进行担保；2019年4月21日出具170000元的借条；2019年6月5日出具80000元的借条；2019年8月8日出具20000元的借条。截至2019年8月21日，史先军与黄忠水就借款事宜进行了结算，史先军尚欠黄忠水借款本金370000元,月利率2%，2019年5月份利息已付清，2019年6月、7月、8月的利息均未支付。2019年8月30日,史先军再次向黄忠水借款20000元，约定利息按日支付，每日100元，但史先军仅向黄忠水支付了一周的利息，之后再未支付。经黄忠水多次催要，史先军拒不偿还借款利息和本金，陈浩也拒不履行担保责任。为维护自身合法权益，黄忠水诉至法院，望判如所请。被告史先军、陈浩未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对黄忠水提交的借条、银行账户历史明细清单、银行活期账户交易明细、微信转账记录的合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄忠水与史先军系朋友关系，史先军因资金周转需要陆续向黄忠水借款。2019年1月22日，史先军向黄忠水出具借条一张，载明今借到黄忠水借款本金100000元整，月息三分，每月22号付利息，陈浩在担保人处签字。同日，黄忠水通过其建设银行尾号7357账户取现以及向陈浩转账77000元的方式交付借款，并陈述预先扣除了3000元的利息。上述借款实际出借的本金为97000元。2019年4月21日，史先军向黄忠水出具借条一张，载明今借到黄忠水借款本金170000元整。该笔借款的交付方式为：2019年2月20日向史先军微信转账19900元；2019年4月9日通过微信转账20000元；2019年4月12日微信转账10000元；2019年4月13日微信转账5000元；2019年4月14日微信转账10000元；2019年4月18日微信转账10000元；2019年4月18日通过建设银行尾号7357账户向何金芝转账40000元，附言“史哥房租费”；2019年4月18日通过建设银行尾号7357账户向刘四妹转账49000元，附言“借款史先军”；剩余的借款系史先军欠付的1月22日借款的利息，合计出具了170000元的借条。上述借款实际出借的本金为163900元。2019年6月5日，史先军向黄忠水出具借条一张，载明借到黄忠水借款本金80000元整。该笔借款的交付方式为:2019年5月15日通过微信转账3000元；2019年5月22日通过中国工商银行取现20000元；2019年5月24日通过微信转账10000元；2019年5月30日通过微信转账11600元；2019年6月5日通过工商银行取现30000元。上述借款实际出借的本金为74600元。2019年8月8日，史先军向黄忠水出具借条一张，载明今借到黄忠水借款本金32800元。黄忠水称该借款系2019年6月6日转账20000元至陈浩账户，剩余的是前期欠付的利息。该笔借款实际出借的本金为20000元。2019年8月21日，双方进行结算，史先军出具了借款结算单，载明自2019年1月22日以来共向黄忠水借款四次，分别为2019年1月22日借款100000元，2019年4月22日借款170000元，2019年6月5日借款80000元，2019年8月8日借款20000元，合计370000元，利息每月2分，并载明2019年5月利息已付清，6月、7月、8月利息未付。2019年8月30日，史先军向黄忠水出具借条一张，载明今借到黄忠水借款本金20000元。该笔借款的交付方式为2019年8月27日通过微信转账10000元，于2019年8月27日取现5000元，2019年8月28日取现4900元。该笔借款实际出借的本金为19900元。黄忠水称史先军按每天100元的标准支付过一周的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄忠水提交的借条、结算单及相关的交易记录能够相互印证，证明其与史先军成立借款关系。根据黄忠水提交的交付借款的证据并结合其陈述，存在将预扣利息及将借款利息计入本金的事实，故没有相关交易凭证印证的部分应从本金中扣减。2019年8月30日的借款并未约定利息，故史先军已付的700元应作为还款从本金中予以扣减。综上，本院认定黄忠水实际出借的借款本金合计为374700元，史先军应予偿还。根据借款结算单，双方约定了月息两分的利率，该约定不违反法律规定，史先军应自2019年6月起以355500元为本金按此标准给付利息至本金实际清偿之日止。因2019年8月30日出具的20000元借条并未约定利息，视为不支付利息，黄忠水起诉还款，史先军应自起诉之日起以19200元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。关于陈浩是否承担保证责任的问题，在史先军出具的6张借条中，陈浩只在2019年1月22日出具的借条中的担保人处签字，故本院认为陈浩只对该笔97000元的借款本金及利息承担连带保证责任。故史先军应自2019年6月1日起以355500元借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算利息至款清时止；自2019年10月10日起以19200元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史先军于判决生效之日起十日内返还原告黄忠水借款本金355500元，并自2019年6月1日起以355500元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金实际清偿之日止；二、被告史先军于判决生效之日起十日内返还原告黄忠水借款本金19200元，并自2020年1月2日起以19200元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；三、被告陈浩对第一项给付义务中的97000元借款本金及自2019年6月1日起按照月利率2%的标准支付至本金实际清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告黄忠水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告史先军负担2635元，由被告史先军及陈浩共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年二月二十六日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。