贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初52号 原告：汤德勇，男，1990年10月21日生，汉族，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘朝金，男，1990年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔丰路1号兴义商城3栋A座14楼。统一社会信用代码：91522300MA6E51CP1Y。 负责人：肖成颖，男，系该公司副总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：喻隆珠，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告汤德勇与被告潘朝金、国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德勇及委托代理人韦朝霞，被告潘朝金，被告保险公司的委托诉讼代理人喻隆珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失42140.99元；2、由二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年9月5日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘德会、吕飞）由龙广科汪往龙广四轮碑方向行驶，16时16分，行驶至（小地名：科汪路口）处，车头与龙广往鲁屯方向行驶由被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车车头相撞，造成原告和刘德会、吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月26日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000100号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任，刘德会、吕飞无责任。 事故发生后，原告立即被送往兴义西南骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧腓骨中上段骨折；3、左胫骨平台骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗17天。 本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：28300.45元；2.护理费：38568元÷365天×17天=1796.39元；3.误工费：58198元÷365天×47天=7494.15元；4.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；5.营养费：50元/天×17天=850元；6.交通费：2000元；以上6项共计42140.99元。 经查，被告潘朝金所驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车向国元保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔险，投保期限自2017年12月26日至2018年12月26日，本次事故发生在保险期限内。 根据法律的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告国元保险公司投有交强险及商业三者险，故先由被告国元保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告潘朝金负事故的次要责任，故被告国元保险公司应在第三者商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3.住院病历及诊断说明书各一份，证明原告受伤住院17天的事实。 4.医疗发票一份，证明原告住院治疗花费医疗费27600.45元。 5.居住证及房屋居住现状图片，证明原告及家人因享受异地搬迁政策，现居住在安龙县。 被告潘朝金辩称：我垫付了22140元。交在医院的是20000元，其余的是救护车费用2140元。 被告潘朝金在举证期限内提交下列证据： 医疗费票据一张、预交金一张、门诊收据七张，证明被告为原告垫付医疗费及预交住院费的事实。 被告保险公司辩称，营养费要求按30元每天计算、交通费过高，商业险的赔偿比列按法律规定，原告是本次事故主要责任承担者且原告违法驾驶车辆。 被告保险公司在举证期限内提交下列证据： 修车费用20000元发票一张、索赔申请书、索赔转让书、定损单、电子凭证各一份，证明事故发生后，保险公司已经全额垫付了修理费20000元的事实，20000元支付到潘朝金账户的事实，请法院再本案中一并处理。 经庭审举证、质证，被告潘朝金、保险公司对原告提交的第1项至第4项证据真实性及证明目的无异议；对5项证据的真实性无异议，对证明内容和证明目的有异议。 原告汤德勇、被告保险公司对被告潘朝金提交的证据三性无异议，予以认可。 原告汤德勇、被告潘朝金对被告保险公司提交的证据无异议，均同意在本案中一并解决，原告汤德勇同意赔偿修车损失。 本院对原告提交的第1-5项证据的真实性均无异议，其中1-4项证据的证明目的予以认可，对第5项证据的证明目的不予认可，因事故发生时原告并未到县城居住，亦未提交其他证据予以证实其收入或支出来源于城镇。对被告潘朝金以及被告保险公司提交的证据，因原被告质证无异议，且符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年9月5日，原告汤德勇驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘德会、吕飞）由龙广科汪往龙广四轮碑方向行驶，16时16分，行驶至（小地名：科汪路口）处，车头与龙广往鲁屯方向行驶由被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车车头相撞，造成原告汤德勇和刘德会、吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月26日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000100号道路交通事故认定书，认定原告汤德勇承担本次事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任，刘德会、吕飞无责任。 事故发生后，原告汤德勇被送往兴义西南骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧腓骨中上段骨折；3、左胫骨平台骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。2018年9月22日出院，出院医嘱：1.注意休息，伤肢进行适当功能训练，1个月后复片复查，并在我科指导功能训练。2.我科随诊。共住院治疗17天，住院治疗费29538.11元。被告潘朝金垫付医药费19937.66元。 同时查明，原告汤德勇属异地扶贫搬迁户（建档立卡贫困户），2018年10月搬迁到安龙县居住。被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故的另两名伤者均向本院提起民事诉讼。 被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在本次交通事故中受损，其共支付修理费20000元，该修理费被告保险公司已全部赔付给被告潘朝金，被告潘朝金与被告保险公司签订了权益转让书，被告保险公司享有对该笔修理费的追偿权，金额为14600元。庭审中，原告汤德勇同意被告潘朝金的车辆损失在本案中一并解决，并同意赔偿给被告保险公司。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，原告汤德勇驾驶二轮摩托车与被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车相撞，造成原告汤德勇和刘德会、吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。原告汤德勇、被告潘朝金、保险公司对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据本案情况，原告汤德勇承担事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任，结合本案由原告汤德勇承担70%的民事责任，被告潘朝金承担30%的责任。被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险、商业险责任限额内进行赔偿，超出部分由原告汤德勇、被告潘朝金按责任比例承担。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告汤德勇、被告潘朝金提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计29538.11元，本院给予支持。 2.误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告受伤后共住院17天，结合出院医嘱要求注意休息，1个月后复查。误工天数本院确定为47天。其主张以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据即农、林、牧、渔业年平均工资58，198计算，但该农、林、牧、渔业年平均工资58，198系2017年的平均工资标准，而贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52，067元计算，但被告保险公司认可原告方主张的计算标准，故该项费用为7493.98元(58198元÷365天×47天)。 3.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院17天，原告主张住院伙食补助费1700元（100元天×17天），本院予以支持。 4.营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤时多处骨折，本院支持原告住院治疗期间共计17天的营养费，对营养费酌情按50元/天标准计算，原告该项费用为850元（50元/天×17天）。 5.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告伤残情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，护理费应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布了《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43，654元/年计算，但其主张以38568元÷365天×17天=1796.39元计算，其余部分视为放弃，本院予以支持。 6.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2000元，未提交了交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及复查情况，本院酌情支持500元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：29538.11元； 2．误工费：7493.98元(58198元÷365天×47天)； 3．住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）； 4．营养费：850元（50元/天×17天）； 5．护理费：1796.39元（38568元÷365天×17天）； 6．交通费：500元； 上述6项共计41878.48元，因本次交通事故中除汤德勇外，另有伤者刘德会、吕飞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告汤德勇与另案刘德会、吕飞共同分配交强险。现查明汤德勇损失为41878.48元，另案原告吕飞因本次交通事故造成的损失共计190453.51元，另案原告刘德会因本次交通事故造成的损失共计147733.88元，本院酌情确定原告汤德勇在交强险限额内的分配比例为11%，即13420元。剩余部分28458.48元，被告保险公司承担30%的责任，即8537.44元，本院取整数为8537元，被告保险公司应赔偿原告汤德勇21957元（13420元＋8537元），因被告潘朝金在本次交通事故中为原告汤德勇垫付医疗费19937.66元，本院取整数为19937元，该款应由被告保险公司直接支付给被告潘朝金，其在支付给原告汤德勇时予以扣除，故保险公司应赔偿原告汤德勇因本次交通事故造成的损失2020元。其余损失由被告汤德勇自行承担。 庭审中，原告汤德勇同意被告潘朝金的车辆损失在本案中一并解决，并同意赔偿给被告保险公司。但本案中，被告保险公司赔偿给原告汤德勇的损失不足以支付给被告潘朝金垫付的医疗费以及车辆修理费，且被告保险公司行使的是追偿权，与本案不属同一法律关系，亦不便在本案中一并进行处理，保险公司可另案主张权利。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤德勇因本次道路交通事故造成的损失人民币2020元。 二、由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告潘朝金19937元。 三、被告潘朝金不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司承担25元，原告汤德勇承担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年二月十九日                                                                            法官助理罗群                                                                            书 记 员杨镇鲜