wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5224号申请执行人：孙晓光，男,1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李静，女,1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5257号民事判决书，受理了孙晓光申请执行李静关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：9500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李静有可供执行的财产。经对申请执行人孙晓光约谈，其未能提供被申请执行人李静有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年二月十二日书记员  白光楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初98号原告：何廷根，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省义务市。被告：陈素芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告何廷根与被告陈素芳合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告砂石料款人民币110000元和利息。事实与理由：原告在鲁山县以“众邦砂场”的字号经营砂石料生意，但砂场未办理过工商登记。原被告自2015年10月至2016年2月期间，被告向原告购买砂石料双方有业务关系，后于2017年5月21日经原被告双方结算，尚欠原告各类砂石料款11万元整，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何廷根的起诉。案件受理费减半收取1370元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年二月二十六日书记员  辛婉婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保55号中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与张涛财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初794号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初450号原告：周海兰，女，1971年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海叁筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1691室，统一社会信用代码91310116398706918P。法定代表人：王广新，该公司执行董事。原告周海兰与被告上海叁筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周海兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2015年支付的定金共计15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月上海家博展会，原告考虑花桥房屋装修事宜，遇叁筑的四免费装修活动(免费1.量房验房，费2.出平面设计方案，免费3.出预算报价，免费4.现场风水指导)，原告仍预付了叁筑300元。(叁筑书面承诺设计预算不满意可退款)叁筑的设计师刘毅和常小姐，2015年12月27打很长电话将原告日请到叁筑办公室看设计大纲及预算(属免费，但原告付了300元)，当天叁筑多人力劝说原告现场签约上海市家庭居室装饰装修施工合同(合同编号：037XXX)及力劝原告再预付了15000元。原告离开叁筑办公室后，冷静思考觉叁筑设计预算等工作(属免费)并不妥，签约后短短几天原告即电话明确告知代表叁筑签约的常小姐(Fiona，手机：150××××3824)叫停工作；常小姐告知再收原告15000元后，一切具体工作都还没开展，她也没分得任何酬劳。当时考虑到照顾叁筑设计师的情绪等，原告共付叁筑的15300元没有立刻取回。至2019年9月23日和常小姐告知的叁筑负责人大股东吴某介绍上述情况且表示要取回15000元，吴某2019/09/23电话里明确表态：京东还有七天无理由退货，原告付叁筑15000元，两三天后即叫停，(叁筑还没开展任何工作，没产生任何损失)，当时叁筑是可以爽快退款；但现在叁筑在清算，破产之类，所以要等；但在国家企业信用信息公示系统显示现在上海叁筑装饰设计工程有限公司：存续(在营、开业、在册)。被告上海叁筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告周海兰提出的诉求分属两项合同关系，分别为装饰装修施工合同关系，及设计服务合同关系。该点从原告自身向贵法院提供的两张收据中即可以反映。另，根据原告起诉状中返还款项的诉求，其要求返还已付款项的主张，其实包含解除合同的诉讼请求，本案并非仅仅货币款项给付之诉。考虑到本案牵扯两项法律关系，及包含解除合同的诉求。故申请人提请贵院依法将该案件移送至申请人所在地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于昆山市进行装饰装修。该合同第八条“争议解决方式”约定：双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可选择以下第1项方式解决：1.提请徐汇区仲裁委员会仲裁。本院认为，前述仲裁协议约定的仲裁机构为徐汇区仲裁委员会，但实际并无上海市徐汇区仲裁委员会，而上海市则有上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会，双方并未就仲裁机构的选择达成一致。被告亦未对原告就双方纠纷向法院起诉提出异议，故前述仲裁协议无效。因原、被告双方签订的合同系家庭装饰装修合同，故不应作为建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未在合同中明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中原告诉讼请求是要求被告返还定金，属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方即被告的住所地。本案被告住所地为上海市金山区，故本案应当由上海市金山区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海叁筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙学谦二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4214号 原告：丹东霞润贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 委托代理人：贾某，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：曲某，辽宁中天律师事务所实习律师。 被告：丹东芭娜娜娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：谢某某，系该公司经理。 原告丹东霞润贸易有限公司诉被告丹东芭娜娜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东霞润贸易有限公司的委托代理人贾某、曲某到庭参加了诉讼，被告丹东芭娜娜娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告自2018年2月签订专营合作协议书，约定由原告为被告提供百威、哈尔滨啤酒，被告累计拖欠货款202858元。现被告已经停业，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款202858元及利息（以202858元为本金，自2019年10月21日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月31日，原、被告签订专营合作协议书一份，协议约定：原告为被告提供百威、哈尔滨系列啤酒，定价为：哈尔滨冰爽330ML78元/箱，百威纯生330ML120元/箱，百威铝罐355ML240元/箱，百威经典330ML90元/箱，百威劲宁330ML130元/箱。结款方式为被告每15日向原告支付一次酒款，在结算时每箱支付被告返利7元。本协议有效期自2018年4月1日起至销量完成日止。原告自2018年7月1日起至2019年1月30日止，累计销售给被告价值为320920元的啤酒（其中2018年7月份货款72980元、8月份货款结清、9月份货款50330元、10月份货款53090元、11月份货款46520元、12月份51360元、2019年1月份货款46640元），扣除被告已结算货款31907元、返还被告箱套款8656元、返利款77499元后，被告尚欠货款202858元。该货款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有专营合作协议书、送货单、微信聊天记录、证人证言及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未履行给付货款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款202858元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以202858元为本金，自2019年10月21日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东芭娜娜娱乐有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东霞润贸易有限公司货款202858元及利息（以202858元为本金，自2019年10月21日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，公告费800元，共计5142元，由被告丹东芭娜娜娱乐有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 程 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初579号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李晓丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执59号申请执行人：石成，男，1967年3月13日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行石成与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第166号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终50号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启旺，男,1989年6月24日出生,汉族,初中毕业,无业，户籍所在地河南省封丘县。因赌博于2017年12月21日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2018年12月5日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人孙启旺犯组织卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0327刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人孙启旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月底至2018年6月24日，被告人孙启旺伙同他人在洛阳市洛龙区海伦水域洗浴中心四楼，以399元的“海伦至尊”和598元的“皇室养生”按摩项目为名义，组织多名妇女从事卖淫活动。孙启旺具体负责卖淫人员管理，结算卖淫收入以及为卖淫人员发放工资。2018年6月18日至6月24日，被告人孙启旺伙同他人先后组织李某某、何某某、黄某某等人从事卖淫活动共计43次，获利19744元。原审认定上述事实的证据有被告人孙启旺的供述，证人赵英豪等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，照片，手机通讯记录、交易记录查询单，保健按摩合同复印件、合同遗失说明、情况说明，证据保全决定书、技师单、卖淫活动统计表，到案经过、羁押证明，户籍证明、无违法犯罪记录证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人孙启旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币19744元予以追缴，上缴国库。上诉人孙启旺上诉称，其构成协助组织卖淫罪，具有自首、立功等从轻、减轻情节，请求对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人孙启旺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据证实孙启旺组织妇女从事卖淫活动并负责账目统计、结算，对卖淫活动进行管理，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成；孙启旺虽系主动到案但在一审庭审结束前不能如实供述犯罪事实，依法不属于自首；其对同案犯基本情况的供述不属于协助司法机关抓捕同案犯的情形，依法不能认定为具有立功表现。本院认为，上诉人孙启旺伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙启旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  陶向阳二〇二〇年二月二十六日书记员  朱贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保29号申请人:朱少波，男,汉族,1984年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:董涛，男,汉族,1984年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人朱少波于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董涛名下价值265000元财产。大家财产保险股份有限责任公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董涛名下价值265000元财产。案件申请费1845元，由申请人朱少波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十五日书记员  闫雨婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执106-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系河南圣煜律师事务所律师。被执行人：吕军伟，男，1974年6月29日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：孟毛子，男，1968年9月5日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：廉小琴，女，1968年1月16日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：吕洪，男，1973年10月21日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：卢爱玲，女，1978年3月8日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。被执行人：崔欢景，女，1978年9月25日生，汉族，住孟州市化工镇横山村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初899号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲发出执行通知书，责令被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕洪、吕军伟、崔欢景、孟毛子、廉小琴、卢爱玲至今未履行。经查，被执行人吕洪在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币197906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月六日书记员  张丽娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执942号 申请执行人：窦志雷，男，1988年1月4日生，汉族，住涉县。 被执行人：王文旭，男，1988年7月2日生，汉族，住涉县。 窦志雷与王文旭民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有30000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张森伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审129号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京孚高通资讯有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号8号楼4层413室。法定代表人张玉军。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京孚高通资讯有限公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕532号《责令限期缴存通知书》（以下简称532号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的532号责缴通知中认定：职工姜晶（身份证号：×××）在北京孚高通资讯有限公司工作期间，北京孚高通资讯有限公司未依法按时、足额为姜晶缴纳自2010年1月至2016年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京孚高通资讯有限公司自收到通知书之日起7日内为姜晶补缴少缴的住房公积金单位部分共计88828元。2019年5月9日，北京住房公积金管理中心将532号责缴通知送达北京孚高通资讯有限公司。在法定期限内，北京孚高通资讯有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月13日向北京孚高通资讯有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京孚高通资讯有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的532号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京孚高通资讯有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕532号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初774号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王建。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初508号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：成鹏瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告成鹏瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民再5号 再审申请人(一审被告)：黄凤英，女，1975年12月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：欧家维，广西桂林漓江农村合作银行北站支行客户经理。 一审被告：张少飞，男，1968年4月7日生，汉族，现住湖南省桃江县。 一审被告：李爱芝，女，汉族，1969年11月24日生，住广西桂林市象山区。 一审被告：詹放明，男，1971年11月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 再审申请人黄凤英因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）及一审被告张少飞、李爱芝、詹放明金融借款合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1394号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月10日作出（2019）桂03民申119号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄凤英申请再审请求及理由： 请求：撤销一审判决，本案发回重审或依法改判。 理由：一、一审认定的主要事实错误，借款申请书、借款保证承诺书及保证担保合同的保证人处、保证人配偶处的“黄凤英”签名并非黄凤英本人签字捺印，黄凤英不应承担本案连带清偿责任;二、一审法院未依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未经合法传唤即缺席审判，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 漓江银行辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。 本院再审认为，一审判决在未合法送达开庭传票等法律文书的情况下缺席审判，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1394号民事判决； 二、本案发回桂林市七星区人民法院人民法院重审。 预收本案二审受理费10032元，退回再审申请人黄凤英。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 文华芳 书 记 员 莫丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初629号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李永忠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1859号申请人：马丽平，女，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：姜文泽，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人马丽平与被执行人姜文泽借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）内2221民初2742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马丽平于2019年8月21日向本院申请执行。本院在执行马丽平与被执行人姜文泽借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年二月一日书记员  曹宝山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初812号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟巧莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟巧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初746号 原告:王保敏,女,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司阜南县王堰镇营业部,住所地,阜南县王堰镇南三叉路口,统一信用代码91341200795085211H。 负责人:潘涛。 原告王保敏与被告中国移送通信集团安徽有限公司阜南县王堰镇营业部公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳联，女，1987年12月16日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启云，男，1989年11月19日出生，汉族，个体工商户，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司，原住所地云南省普洱市思茅区阳光新城印象街25-7号。现住所地、经营地址不明。负责人：陈思宇，该公司经理。现下落不明。再审申请人李佳联因与被申请人何启云、昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司（以下简称飞飞公司普洱分公司）合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终659号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）云民申2596号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李佳联的委托诉讼代理人郑水茹到庭参加诉讼，被申请人何启云经传票送达、飞飞公司普洱分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳联申请再审称，一、两审判决认定《汇通快递特许经营合同》的合同一方为李佳联，属于认定基本事实错误。李佳联并非合同一方当事人，更非本案适格主体。合同双方当事人为何启云和飞飞公司普洱分公司，系飞飞公司普洱分公司收取了何启云的风险抵押金，两审法院判决李佳联承担连带清偿责任没有法律依据。二、何启云在本案的诉讼请求不应得到支持。何启云于2015年7月16日未经飞飞公司普洱分公司同意将快递业务经营权转让他人经营，二审判决未认定何启云违约，也未按照特许经营合同的约定全额将该抵押金抵扣存在错误。何启云、飞飞公司普洱分公司未作答辩。本院经审查认为，案涉《汇通快递特许经营合同》形式上签约方为特许人李佳联与受许人何启云，合同尾部亦载明特许人为李佳联，并加盖了飞飞公司普洱分公司的印章。但依照《中华人民共和国邮政法》等相关法律法规规定及合同约定，实施特许许可的主体是飞飞公司普洱分公司，李佳联为经办人。原审判决认定事实不清，裁判不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，缺席裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1529号民事判决及本院（2018）云08民终659号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年二月二十一日法官助理刘俊茹书记员陶思瑾
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执13号 申请执行人杭州际耘贸易有限公司 被执行人杭州桢诚科技有限公司、吴建龙 本院在执行申请执行人杭州际耘贸易有限公司与被执行人杭州桢诚科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢85号申请执行人：杨彦民，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省西华县，现住郑州市。被执行人：曾继成，男，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0122民初7924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾继成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨彦民于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾继成价值179973.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11766号原告：徐凤伟，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：余金鹏，男，汉族，1990年10月29日生，住湖北省黄冈市浠水县。原告徐凤伟与被告余金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告余金鹏下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告徐凤伟到庭参加诉讼。被告余金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令余金鹏赔偿医药费1748元、电瓶车维修费1300元、误工费6000元、营养费1500元。事实与理由：2018年12月10日17时10分许，余金鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿昆山市巴城镇XX路由北向南行驶至事发路段偏向道路左侧时，车辆与沿XX路由南向北行驶的由徐凤伟驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏以及徐凤伟受伤的交通事故。事发后，徐凤伟前往医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，左侧第11肋骨质似欠光整，休息一个月。回来后，徐凤伟联系余金鹏协商交通事故赔偿事宜，但余金鹏一直称在老家没时间处理，后一直拖延至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余金鹏未作答辩。徐凤伟围绕诉讼请求依法提交了证据，余金鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利。对徐凤伟提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年12月10日17时，余金鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇XX路由北向南行驶至XX路北侧路段时偏向道路左侧行驶，车辆与沿XX路由南向北行驶的由徐凤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及徐凤伟受伤的交通事故。事发后，双方去医院治疗后徐凤伟家属于2018年12月10日19时21分报警。后经昆山市公安局交通警察大队认定，余金鹏负本次事故的全部责任，徐凤伟无责任。事故发生后，余金鹏为徐凤伟垫付了部分医药费。徐凤伟在昆山市巴城镇社区卫生服务中心以及昆山市中医医院治疗自行支付医药费共计1749.32元。昆山市巴城镇社区卫生服务中心和昆山市中医医院出具医事证明，建议徐凤伟休息时间共计20天。徐凤伟为证明自己的车辆损失情况向本院提供了昆山市巴城镇徐惠琴电动车行出具的落款日期为2018年3月22日的收据，金额为1300元。徐凤伟为证明其误工损失向本院提供了昆山昌坚铸造有限公司出具的收入证明，其中载明徐凤伟系该公司正式职工，工作部门为铸造一部作业员，日薪资为200元/天。庭审中，徐凤伟陈述其事发当天入职该公司，所以当月没有发放工资，事发后因为公司效益不好也未到该公司上班。之前其从事五金打磨工作，月工资八九千元，都是现金或微信转账，工作单位没有名字。本院认为：余金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定余金鹏负本次事故的全部责任，徐凤伟不负本次事故的责任，故徐凤伟因本次事故造成的损失应当由余金鹏承担全部赔偿责任。对于徐凤伟的损失，本院认定如下：1、医药费，徐凤伟提供的医药费发票金额为1749.32元，徐凤伟主张该项金额为1748元，于法不悖，本院予以确认。2、车辆维修费，徐凤伟提供的收据上载明的电动车维修日期早于本次交通事故的发生日期，有悖常理，在其未提供其他证据证明的情况下，本院对该项损失不予支持。3、误工费，徐凤伟未提供充分证据证明其在本次事故发生前的收入情况，故本院按昆山市最低工资标准结合其误工期限计算该项费用为1346.67元（2020元/月÷30天×20天）。4、营养费，徐凤伟未提供证据证明其因本次事故需要补充营养以及补充营养期限，故本院对徐凤伟的该项损失不予支持。综上，余金鹏应当赔偿徐凤伟的各项损失共计3094.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤伟各项损失共计3094.67元。二、驳回原告徐凤伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，公告费690元，由被告余金鹏负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告直接交纳至本院。原告已经预交至第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225019XXXXX18729。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年二月三日书 记 员  苏 浩附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初107号 原告：苏昌元，男1985年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所律师（实习）。 被告：任舒合，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告苏昌元诉被告任舒合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告苏昌元于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏昌元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许苏昌元撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由苏昌元负担。 审判员  李洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初99号 原告：张某，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：孙某，男，1966年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费收取50元，由原告张某负担。 审判员 李 军 二〇二〇年二月十日 书记员 刘素莲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执523号大安市鑫达牧业有限公司：本院于2019年5月07日立案执行的（2019）吉0882执523号大安市鑫达牧业有限公司与裴韫鑫合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2018）吉0882民初610号民事判决书，被执行人大安市鑫达牧业有限公司应偿还裴韫鑫26191.20元，现裴韫鑫已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年二月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终134号上诉人（原审原告）：徐艳慧，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄利铭，男，1987年4月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：赵玉莹，女，1995年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人徐艳慧、黄利铭因与被上诉人赵玉莹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐艳慧上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄利铭与赵玉莹共同偿还借款5万元及利息。事实和理由：2014年6月18日，赵玉莹、黄利铭向徐艳慧借款5万元，徐艳慧一直在向赵玉莹所要此款，因赵玉莹、黄利铭借款时系夫妻关系，故徐艳慧主张权利未超过诉讼时效，黄利铭与赵玉莹应共同偿还该借款及利息。黄利铭辩称，不同意徐艳慧上诉请求，该款并未借到，故不应承担还款义务。黄利铭上诉请求，撤销一审判决第一项，改判驳回徐艳慧要求黄利铭偿还4万元借款的诉讼请求。事实和理由：2016年3月6日黄利铭向徐艳慧出具4万元欠据，但黄利铭未收到该款，不应承担责任。徐艳慧辩称，不同意黄利铭的上诉请求，黄利铭所述出具借据未收到借款不符合事实，该款已经给付。徐艳慧向一审法院起诉请求：1.请求赵玉莹、黄利铭偿还欠款共计5万元，并支付以5万元为本金自2014年6月18日起至给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.请求黄利铭偿还欠款共计4万元，并支付以4万元为本金自2016年3月6日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由赵玉莹、黄利铭承担。一审法院认定事实：徐艳慧系赵玉莹的母亲，赵玉莹与黄利铭曾系夫妻关系，于2018年10月18日协议离婚。2014年6月18日，赵玉莹、黄利铭向徐艳慧借款5万元，黄利铭、赵玉莹向徐艳慧出具一枚欠据，约定一年内还清借款，月利率1%计算利息，该借款赵玉莹、黄利铭尚未偿还。2016年3月6日，黄利铭向徐艳慧借款4万元，黄利铭为徐艳慧出具一枚金额为4万元的欠据，约定按月利率2分计算利息，未约定还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。一审法院认为，本案的争议焦点为，1.黄利铭以徐艳慧未实际交付借款的抗辩意见有无事实依据；2.黄利铭以借款5万元的诉讼时效期间已届满的抗辩意见有无事实及法律依据。关于徐艳慧是否实际向黄利铭交付借款问题，根据我国法律规定，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，即在款项交付借款人或到达借款人账户或借款人对该款项享有实际支配权时，方能生效。本案中，黄利铭为徐艳慧出具欠据并签字，双方的行为符合当地民间借贷的法律特征及交易习惯，故徐艳慧与黄利铭、赵玉莹之间形成民间借贷法律关系且该法律关系合法有效。对于徐艳慧主张4万元借款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。关于5万元借款的诉讼时效是否已届满问题，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，徐艳慧与黄利铭约定一年内还款即2015年6月18日还款期限应届满，徐艳慧当庭陈述自借款之日起即2014年6月18日起未曾主张过该5万元债权，到2019年年前得知赵玉莹与黄利铭离婚后才向黄利铭主张，该期间已经超过了法定的诉讼时效期间，故黄利铭的该抗辩意见成立。因赵玉莹未提出诉讼时效的抗辩意见，故应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：“一、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告徐艳慧借款4万元，并支付以4万元为本金自2016年3月6日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵玉莹于本判决生效后即偿还原告徐艳慧借款5万元，并支付以5万元为本金自2014年6月18日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告徐艳慧的其余诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄利铭提交其和赵玉莹微信聊天记录截图，证明黄利铭不可能欠徐艳慧钱。徐艳慧质证认为，该证据未体现出赵玉莹承认徐艳慧从黄利铭处拿钱的事实，不能证明黄利铭不欠徐艳慧钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实责任，本院予以确认。本院认为，徐艳慧上诉认为，其一直在向赵玉莹索要赵玉莹、黄利铭向其所借的5万元，故其提起本案诉讼主张权利未超过诉讼时效。但徐艳慧未举证证明其在诉讼时效期间向黄利铭主张权利，故一审法院认定其起诉要求黄利铭偿还该款，已超诉讼时效期间，驳回其要求黄利铭给付该款的诉讼请求并无不当。黄利铭上诉认为，其并未收到徐艳慧的4万元借款。但徐艳慧为证明黄利铭向其借款4万元，提交了黄利铭于2016年3月6日为其出具的4万元欠据，虽黄利铭抗辩未收到该款，但对其未接收到该款却出具欠据的行为并未能作出合理说明，其二审提交的微信聊天记录中也并无其未收到该4万元的表述，不能证明其未收到该4万元借款的主张，故一审法院结合双方及当地民间借贷特点及交易习惯，认定徐艳慧与黄利铭的该民间借贷法律关系有效，并判决黄利铭对此款承担给付责任正确。综上所述，徐艳慧、黄利铭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐艳慧负担；二审案件受理费800元，由黄利铭负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年二月二十四日书记员 李国策
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1082民初6002号 原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：山东省荣成市成山大道东段198号商业02。 法定代表人：卢漳舟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志豪，男，1990年11月11日出生，汉族，住荣成市。职务：该公司职工。 被告：孙永军，男，1974年4月21日出生，汉族，住威海市荣成市。 被告：耿春花，女，1978年2月15日出生，汉族，住威海市荣成市。 被告：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住威海市荣成市。 被告：姜玉玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住，威海市荣成市。 原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼，被告孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）向本院提出诉讼请求：1、判令孙永军、耿春花偿还贷款本金99988.87元；2、判令孙永军、耿春花立即偿还上述贷款的违约利息、逾期罚息（至2019年8月15日利息为12726.92元，及以99988.87元为基数，自2019年8月16日起至实际支付之日止，按照年利率16.7235%计算利息、罚息）；3、判令于海涛、姜玉玲对孙永军、耿春花所欠付的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年12月1日，孙永军、耿春花与我行签订了《贷款合同》，向我行借款18万元，作为海带海参养殖的运营资金。同日，孙永军、耿春花向我行提交《无抵押个人小额贷款提款通知》，请求提取18万元贷款，并约定：贷款到期日为2018年11月15日，借款人分四期还清本金；借款人每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息。于海涛、姜玉玲于同日签署《个人保证书》，为上述借款提供连带责任保证。2017年12月4日，我行履行了给付借款的义务，但孙永军、耿春花未按照合同约定还款，自2018年11月发生贷款逾期，至2018年12月24日尚欠借款本金99988.87元。现孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲已构成违约，应按照合同约定支付本息，并承担我行因执行权利所发生的所有费用。我行经催讨未果，特提起诉讼。 孙永军未答辩。 耿春花未答辩。 于海涛未答辩。 姜玉玲未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：孙永军与耿春花系夫妻关系。2017年12月1日，孙永军、耿春花与汇丰银行签订了《贷款合同》，合同约定孙永军、耿春花为养殖海带、海参向汇丰银行申请贷款18万元，贷款期限为12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮156.3%确定。孙永军、耿春花应按照还款计划向汇丰银行偿还贷款，逾期偿还贷款本金及利息的，汇丰银行将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。孙永军、耿春花未能支付其在合同项下的任何到期应付款项，汇丰银行有权宣布合同项下的贷款立即到期，孙永军、耿春花应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），孙永军、耿春花还应当补偿汇丰银行因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。 2017年12月1日，于海涛、姜玉玲签订《个人保证书》，承诺为孙永军、耿春花的上述贷款承担连带保证责任，最短保证期间为36个月，保证的最高债务额为216000元。 2017年12月4日，汇丰银行向孙永军的账户发放了贷款18万元。截至2019年8月15日，孙永军、耿春花尚欠贷款本金99988.87元，利息12727.02元。 本院认为，汇丰银行与孙永军、耿春花签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，孙永军、耿春花应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人孙永军、耿春花未偿还到期本金及利息，汇丰银行有权要求孙永军、耿春花偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算违约利息。于海涛、姜玉玲自愿为孙永军、耿春花的贷款提供担保，故汇丰银行要求于海涛、姜玉玲在216000元限额内承担连带保证责任。综上，汇丰银行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永军、耿春花于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司借款本金99988.87元。 二、被告孙永军、耿春花于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司违约利息、逾期罚息（截至2019年8月15日罚息为12726.92元，及以99988.87元为基数，自2019年8月16日起至实际支付之日止，按照合同约定的年利率计算利息、罚息）； 三、被告于海涛、姜玉玲对上述一、二项债务在216000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告孙永军、耿春花、于海涛、姜玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  周振宇 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴文文
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执复11号复议申请人（申请执行人）：熊贵发，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓天瑜，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曹明平，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。复议申请人熊贵发不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异574号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，熊贵发向本院申请撤回执行异议和执行复议。本院经审查认为，熊贵发作为本案执行的异议人和复议申请人，其撤回执行异议和执行复议的意思表示真实，不违反法律规定，本院均予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异574号执行裁定；二、准许熊贵发撤回执行异议、执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初15号原告：郑志玉，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地山东省甘肃省平凉市崆峒中路252号，统一社会信用代码91620800778881320R。主要负责人：吕兴强，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。原告郑志玉与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志玉的委托诉讼代理人张清明,被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失58190元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告将其所有的鲁Ｑ×××××/Q0CX8挂货车在被告处投保商业险一份，包括机动车车辆损失险（责任限额为252448元），并投保不计免赔险，保险期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。2019年10月11日4时许，原告驾驶涉案车辆沿G206国道，由南向北行驶至国道206线453KM+500米处，因措施不当，车辆撞击路中间的护栏，造成车辆及护栏损坏的交通。该事故经莒县交警大队认定原告承担事故的全部责任。原告的车辆经山东宸正价格评估有限公司评估，该车车损为51705元，支出评估费2585元，该事故同时造成路产损失2400元，支出施救费1500元，以上损失总计58190元。原告为其所有的鲁Ｑ×××××/Q0CX8挂货车在被告处投保商业险，后原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求处理。中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，涉案车辆主车在我方投保车损险252448元，挂车在我公司投保车辆损失险80960元及不计免赔，我公司在核实行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且无免赔情形下及原告具有诉讼主体资格的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告起诉数额过高，对鉴定费等程序费用我公司不承担。涉案车辆投保及发生事故属实，路产损失价格过高；诉讼费等间接损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告郑志玉以挂靠单位临沂日立冷链物流有限公司的名义为其所有鲁Ｑ×××××/Q0CX8挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车商业三者险含不计免赔，其中，主车投保车损险252448元，挂车在我公司投保车辆损失险80960元，均含不计免赔，保险期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。2019年10月11日4时许，原告驾驶涉案车辆沿G206国道，由南向北行驶至国道206线453KM+500米处，因措施不当，车辆撞击路中间的护栏，造成车辆及护栏损坏的交通。该事故经莒县交警大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告就其所有的涉案车辆自行委托山东宸正价格评估有限公司对车损价值进行评估，2019年10月21日，山东宸正价格评估有限公司评估出具鲁宸价评【2019】第10017价格评估结论书，该车车损为51705元，支出评估费2585元，原告的其他损失为支出施救费1500元。原、被告对损失数额存在争议；首先，关于车损数额，原告虽系单方委托，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司明确表示放弃重新评估的权利，被告也无其他证据证实鲁宸价评【2019】第10017价格评估结论书存在瑕疵，本院对鲁宸价评【2019】第10017价格评估结论书予以确认；其次，关于评估费、施救费问题，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，评估费系间接损失，不应由其承担，原告支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应在商业三者险内予以赔偿；被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，施救费系间接损失，不应由其承担，原告支付的施救费也系处理事故的必要的、合理的费用，被告亦应在商业三者险内予以赔偿；第三，原告请求路产损失2400元，因被告有异议，原告未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，原告郑志玉以挂靠单位临沂日立冷链物流有限公司的名义为其所有鲁Ｑ×××××/Q0CX8挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告对损失数额存在争议；首先，关于车损数额，原告虽系单方委托，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司明确表示放弃重新评估的权利，被告也无其他证据证实鲁宸价评【2019】第10017价格评估结论书存在瑕疵，本院对鲁宸价评【2019】第10017价格评估结论书予以确认；其次，关于评估费、施救费问题，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，评估费系间接损失，不应由其承担，原告支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应在商业三者险内予以赔偿；被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，施救费系间接损失，不应由其承担，原告支付的施救费也系处理事故的必要的、合理的费用，被告亦应在商业三者险内予以赔偿；第三，原告请求路产损失2400元，因被告有异议，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司给付车损为51705元、评估费2585元、施救费1500元，该损失确因该事故导致，且未超过机动车商业保险限额，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告郑志玉车损51705元、评估费2585元、施救费1500元，以上共计55790元；二、驳回原告郑志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年二月十八日书记员  卢海鸥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保17号申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区德胜工业园区丰庆西路15号。法定代表人:王践,系该公司总经理。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人:罗世威,系该公司总经理。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局(集团)有限公司名下价值9214698.19元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局(集团)有限公司名下价值9214698.19元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月九日书记员  闫雨婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：甘贝贝，女，1992年12月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告甘贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告甘贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币208,780.52元；二、被告甘贝贝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以3,775.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告甘贝贝未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人甘贝贝发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初764号原告：荣世保，男，1961年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李爱瑞，女，49岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告荣世保诉被告李爱瑞同居关系纠纷一案中，原告荣世保经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇二〇年二月二十八日书记员  杜鑫泉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑终30号原公诉机关景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）卢勇，男，1991年4月21日出生，彝族，初中文化，农民，住景东县。因犯故意伤害罪，于2011年7月9日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年7月2日被景东县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人卢勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)云0823刑初110号刑事判决，原审被告人卢勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢勇、听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人卢勇多次向段某、罗某、李某出售毒品甲基苯丙胺。2019年7月2日，被告人卢勇在景东县锦屏镇北屯村新桥河组11号家中被景东县公安局禁毒大队民警抓获。民警从被告人卢勇的短裤左裤包内查获180颗甲基苯丙胺，净重17.9克。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、查获的甲基苯丙胺17.9克和作案工具一部OPPO手机予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。宣判后，原审被告人卢勇以向他人购买的毒品主要用于自己吸食，附带向朋友出售一小部分毒品，原判量刑过重，改判上诉人卢勇为三年以下有期徒刑为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关出示并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取检材笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、微信转账、截图照片、尿液检测报告、鉴定意见书、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、上诉人卢勇的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人卢勇、普洱市人民检察院均未提交新证据。本院认为，上诉人卢勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人卢勇提出向他人购买的毒品主要用于自己吸食，附带向朋友出售一小部分毒品，原判量刑过重，请求对其改判三年以下有期徒刑。经查，上诉人卢勇有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，一审对其综合考量，在法定幅度内量刑并无不当，应予维持，上诉人卢勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二〇年二月二十日书记员 何广波
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初409号 原告：赵家碧，男，1950年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:泰康人寿保险有限责任公司四川泸州合江支公司，地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路427号。统一社会信用代码：91510522682357559E。 法定代表人：陈爽。 原告赵家碧与被告晏英、泰康人寿保险有限责任公司四川泸州合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告赵家碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵家碧撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初766号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾爱丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3816号原告：嘉善超丰无纺制品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路28号1幢。法定代表人：项文祥。委托诉讼代理人：史明娟，系公司财务。被告：上海明欧国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2238室。法定代表人：叶凤莲。本院于2019年8月15日立案受理了原告嘉善超丰无纺制品有限公司与被告上海明欧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善超丰无纺制品有限公司撤回对被告上海明欧国际贸易有限公司的起诉。本案受理费893元，减半收取446元，保全费467元，合计913元，由原告嘉善超丰无纺制品有限公司负担。审判长  计丽明审判员  赵玲莉审判员  单秀丽二〇二〇年二月二十一日书记员  沈冰倩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3139号原告：**敬，男，汉族，1944年11月18日出生，住栖霞市。原告：范志美，女，汉族，1943年5月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：韩选昌，男，汉族，1958年2月2日出生，住栖霞市。被告：慕喜华，女，汉族，1958年2月23日出生，住栖霞市。原告**敬、范志美与被告韩选昌、慕喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**敬、范志美的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告韩选昌、慕喜华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告**敬、范志美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告付还原告借款本金16500元及自还清本金之日止约定利率的利息2196.99元，共计18696.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告**敬、范志美到被告韩选昌、慕喜华经营的冷库（栖霞市鹏博果蔬有限公司）处结算其储存苹果代卖的苹果款，被告让原告借16500元给被告作冷库流动资金用，并出具了借条，把零头的代卖苹果款支付给了原告，口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次找两被告催要借款无果，特向贵院提出起诉，望贵院依法准请。原告**敬、范志美围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、收款收据，证明欠款16500元及年息1分；证据2、被告韩选昌、慕喜华的户籍证明一份，证明两位被告系夫妻关系。被告韩选昌、慕喜华未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告韩选昌、慕喜华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**敬与原告范志美系夫妻关系。被告韩选昌与被告慕喜华系夫妻关系。被告韩选昌系栖霞市鹏博果蔬有限公司法定代表人。2018年6月1日，原告**敬、范志美到栖霞市鹏博果蔬有限公司处结算其储存的由韩选昌代卖的苹果款16500元，被告韩选昌以公司资金紧张为由向原告表明想借用该笔款并给付利息，原告同意被告的借款，被告韩选昌向原告出具了客户名称为**敬、编号为0812051的《收款收据》，该收款收据载明：今借现金16500元，年息一分，并由被告韩选昌签字撩印。该收款收据未约定借款期限。原告向被告催要借款无果至向法院起诉。本院认为，2018年6月1日被告韩选昌向原告**敬、范志美借款16500元并出具的《收款收据》一份，系双方真实意思表示，现因被告韩选昌未能及时偿还借款，原告**敬、范志美起诉要求被告偿还借款16500元，理由正当，本院予以支持。被告韩选昌为栖霞市鹏博果蔬有限公司法定代表人，其经营冷库所得利润为其家庭主要收入来源，家庭生活支出亦主要由被告韩选昌负担,被告韩选昌所借原告款项用于冷库经营,应属用于二被告的共同生产经营,系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告慕喜华承担共同还款责任予以支持。关于原告主张被告应按《收款收据》中约定的年息“1分”给付原告利息。本院认为原、被告虽对借款有利息约定但该约定表述过于笼统，属于约定不明确，故利息应以借款本金16500元为基数自借款之日（2018年6月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告主张的保险服务费500元、公告费560元，系原告在诉讼中发生的实际损失,应由被告承担。被告韩选昌、慕喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩选昌、慕喜华于本判决生效后十日内给付原告**敬、范志美借款本金16500元、利息（以借款本金16500元为基数，自2018年6月1日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及保险服务费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.42元、保全费270元、公告费560元，由被告韩选昌、慕喜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曲慧婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13016号原告：时永杰，男，1969年6月19日出生，住北京市延庆区。被告：时永和，男，1946年6月5日出生，住北京市延庆区。被告：时超，男，1986年2月26日出生，住北京市延庆区。被告（兼时超之委托诉讼代理人）：时阳，男，1985年4月26日出生，住北京市延庆区。原告时永杰与被告时永和、时阳、时超不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告时永杰、被告时永和、被告兼被告时超之委托诉讼代理人时阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时永杰向本院提出诉讼请求：要求时永和、时阳、时超按照（2019）京0119民初902号民事判决书返还案款56000元。事实与理由：我的父亲时某于2018年6月11日去世，经北京市延庆区人民法院（2010）延民初字第04194号和（2011）延民初字第03854号民事判决书确定,时某生前继承了其三子时某1的遗产。由于时某留有遗嘱，（2019）京0119民初902号民事判决书判决时某去世后所有房产、银行存款以及（2010）延民初字第04194号、（2011）延民初字第03854号民事判决书确定时某继承的份额，全部由我一人继承。因三被告在此之前已经领取了时某的案款，故我要求三被告返还案款56000元。时永和辩称：时永杰主张返还的案款是法院发放的国家司法救助金，我们是经过协商后进行的分配，当时时永杰在场，执行庭也有笔录。分配给我的14000元先打到了时超提供的银行账户，后来时超把钱都给我了。我认为,国家司法救助金分配在前，（2019）京0119民初902号民事判决书在后，故时永杰的起诉没有事实依据，我不同意时永杰的诉讼请求。时阳辩称：（2018）京0119司救执45号国家司法救助决定书决定给予救助申请人王某国家司法救助金70000元，并一次性解决了三个民事案件的全部债权债务关系，同时包括陈某作为被执行人以及时某申请执行王某的案件。2018年12月18日，王某及时某的继承人经过协商签订了分配协议，按照分配协议，分配给我国家司法救助金14000元。我认为，国家司法救助金已按照分配协议分配完毕，时永杰本人也是在分配协议上签字认可的。另外，（2019）京0119民初902号民事判决书判项涉及的是时某的房产、存款，并未涉及到这笔钱，故我不同意时永杰的诉讼请求。时超辩称：我与时阳的答辩意见一致。另外，按照分配协议分配给王某的国家司法救助金都已经给她本人了，我没有拿分配给王某的14000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某（于2002年9月13日去世）与时某(于2018年6月11日去世)共育有时永和、时某2、时某3（于2007年9月4日去世）、时某4、时某1（于2010年5月29日去世）和时永杰六个子女。时某3育有一子侯某。王某与时某1系夫妻关系，二人育有二子，即时阳、时超。经查，王某、时阳、时超、时某与陈某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）延民初字第05176号民事判决书，判决陈某赔偿王某、时阳、时超、时某误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计118071．7元。判决书生效后，陈某未能按期履行义务。后在本院执行过程中，被执行人陈某去世。时某与王某、时超、时阳继承纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2010）延民初字第04194号民事判决书，判决王某给付时某位于延庆区延庆镇××小区13号楼102室楼房折价款73125元并承担案件受理费447元、房屋评估费1250元。后时某就上述债权向本院申请强制执行。时某与王某、时超、时阳法定继承纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2011）延民初字第03854号民事判决书，该判决书认为时某1因购买保险取得的人身意外伤害险，属于遗产范围，据此判决王秀琴给付时某继承的人身意外保险金15000元并承担案件受理费88元。后时某向本院申请强制执行，执行过程中，时德撤回执行申请。另查，王某因与陈某人身损害赔偿纠纷一案，于2018年11月20日向本院申请国家司法救助。2018年12月18日，本院作出（2018）京0119司救执45号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人王某国家司法救助金70000元。时某去世后，侯某放弃代位继承权。时永和、时某2、时某4、时永杰、时超、时阳、王某于2018年12月18日签订分配协议，其中时永和、时永杰、时阳、时超、王某每人各分配14000元，时某2和时某4自愿放弃权利。再查，时永和、时某2、时某4、时阳、时超、王某、侯某与时永杰继承纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）京0119民初902号民事判决书，该判决书认为时某于2010年对属于其所有财产所立的遗嘱真实、合法、有效。据此判决：……三、时某经北京市延庆区人民法院（2010）延民初字第04194号和（2011）延民初字第03854号民事判决书确定但尚未执行取得的案款由时永杰继承；……。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。上述事实，有时永杰提交的（2019）京0119民初902号、（2010）延民初字第04194号、（2011）延民初字第03854号民事判决书，时阳提交的（2018）京0119司救执45号国家司法救助决定书、（2019）京0119民初9262号民事裁定书，本院依职权调取的（2018）京0119司救执45号卷宗材料及当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告各分配取得的14000元，系依法定程序及分配协议，在各相关权利人之间相互协商一致的基础上取得的。其次，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、诚信原则。分配协议系各方真实意思表示，亦可反映出当事人最初的意思表示，体现了各权利人对于分配行为及法律后果的自愿确认。同时，分配协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法、有效。换言之，时某所立遗嘱是否有效并不当然溯及基于分配协议取得相应利益的民事法律行为的效力。现时永杰要求三被告返还涉案标的物，其实质上系对分配协议的否定，如此将侵害民事活动中当事人意思自治行为的稳定性、自愿性及合法性。再次，从标的物属性上看，其性质亦不等同于“时某经（2010）延民初字第04194号和（2011）延民初字第03854号民事判决书确定但尚未执行取得的案款”。综上所述，时永杰要求时永和、时阳、时超返还56000元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回时永杰的诉讼请求。案件受理费600元，由时永杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执192号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：黎秋理，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：韦凤甜，女，1978年6月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：翁艺华，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人黎秋理、韦凤甜、翁艺华金融借款合同纠纷一案中，象州县人民法院所做出的（2019）桂1322民初1920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年2月26日向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初811号原告：张桂香，女，1957年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司,住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。原告张桂香与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。经本院依法通知，原告张桂香明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂香撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初35号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高双强，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因殴打他人于1998年1月18日被原洛阳市公安局郊区分局行政拘留15日；因阻碍执行职务于2011年11月14日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年12月12日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人任冰丽，河南开物律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人高双强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人高双强及其辩护人任冰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月19日，被告人高双强和其妻子石某与张某在洛阳市洛龙区李楼镇东高村高双强家门口发生口角，张某丈夫高某见状上前与高双强夫妇争吵。争吵过程中，高双强与高某发生冲突，张某见状拾起地上的砖头砸向高双强，高双强殴打张某面部。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。2019年12月4日，高双强家属与被害人张某达成和解协议，张某对高双强的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人高双强故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高双强认罪认罚，建议判处被告人高双强有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人高双强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人高双强犯故意伤害罪不持异议，认为被告人具有以下从轻、从宽情节：1.被告人高双强因一时冲动造成被害人轻伤，表示认罪认罚。2.被告人家属对被害人张某进行赔偿，并取得了谅解。综上，建议对被告人高双强判处缓刑。经审理查明：2019年5月19日9时许，被告人高双强及其妻石某在自家门口与被害人张某因琐事发生口角，张某丈夫高某见状也与高双强夫妇争吵。在争吵过程中，被告人高双强与高某发生冲突，张某拾起地上的砖头砸向高双强，高双强持拳将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某外伤致“面部软组织创、双侧鼻骨骨折、体表多发软组织挫伤”存在，其损伤程度属于轻伤二级。同年7月24日，被告人高双强到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：2019年12月4日，被告人高双强亲属与被害人张某达成和解协议，由高双强一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计人民币53000元，且已履行。被害人张某对被告人高双强的行为予以谅解，不再追究高双强刑事及民事责任，希望对其从轻从宽处理。上述事实，被告人高双强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、石某的证言，鉴定意见，报案材料、到案经过、监控截图、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及被告人高双强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高双强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人高双强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且已与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。关于辩护人建议对被告人高双强判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高双强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人高双强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静审判员  李培审判员  蒋潇二〇二〇年二月十四日书记员  董鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6238号被执行人：张倩，女，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地山西省永济市。本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0114刑初432号刑事判决书，判决被告人张倩缴纳罚金人民币30000元；退赔被害单位违法所得人民币250000元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已执行到被执行人4875.66元，已发还被害单位。被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初432号一案中分机和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11128号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该行行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，系该行员工。 被告：龚华欢，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邹忠秀，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告龚华欢、邹忠秀、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费112元，共计137元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初753号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王俊锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初45号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人姚某，男，1961年5月6日出生，布依族，初中文化，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月,刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。现因本案于2019年12月12日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年12月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘国军到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人姚某与毒品买家在金沙县处进行毒品交易，姚某将价值300元人民币的两个毒品海洛因零包交给毒品买家，交易完成后，民警将二人当场抓获，并从毒品买家处扣押其购得的毒品海洛因疑似物零包2个，从姚某手机微信里查获了其收取的毒资320元。经称量，姚某贩卖的毒品零包2个净重为0.18克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成份。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判决有期徒刑六个月至十个月。被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年12月11日17时许，金沙县公安局西洛派出所接群众举报称家住金沙县岩孔镇的姚某在贩卖毒品海洛因。当日20时许，被告人姚某在金沙县处与毒品买家交易完毒品后被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包2个及用于联系贩卖毒品的手机1部。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。公安机关对上述物品进行了扣押。另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。上述事实，被告人姚某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品提取笔录、毒品封装笔录、毒品称量笔录及毒品检材提取笔录；刑事判决书;抓获经过、收据、情况说明；鉴定意见；证人证言；被告人姚某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人姚某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的“被告人姚某认罪态度较好、毒品已被扣押未流入社会”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  赵 云人民陪审员  孙 丹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王常英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执386号申请执行人青岛金凯达焊接设备有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。统一社会信用代码：9137028174724680X3。法定代表人逄中凯，经理。被执行人青岛蓝创新能源设备有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园云溪路东首北。统一社会信用代码：91370281MA3DF3258K。法定代表人宦玉坤，经理。被执行人山东盛建海洋工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号3号楼1-315室。统一社会信用代码：91370100575581109K。法定代表人张晓静，经理。被执行人宦玉坤，男，1966年10月8日生，汉族，住胶州市。被执行人韩江，男，1981年7月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛金凯达焊接设备有限公司与被执行人青岛蓝创新能源设备有限公司、山东盛建海洋工程有限公司、宦玉坤、韩江买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12906号民事判决书]中，因被执行人青岛蓝创新能源设备有限公司、山东盛建海洋工程有限公司、宦玉坤、韩江未自动履行，申请执行人青岛金凯达焊接设备有限公司于2020年1月7日向我院申请执行，执行标114513.42元。现查明被执行人青岛蓝创新能源设备有限公司、山东盛建海洋工程有限公司、宦玉坤、韩江有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛蓝创新能源设备有限公司、山东盛建海洋工程有限公司、宦玉坤、韩江所有的银行存款116131.42元至胶州市人民法院。开户行：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，账号：90×××63。本裁定立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十一日书记员  王立臣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖房井，男，1944年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康宁医院。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道1080号。法定代表人：刘铁榜，院长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该医院员工。委托诉讼代理人：谢国华，男，系该医院员工。再审申请人廖房井因与被申请人深圳市康宁医院（下称康宁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖房井申请再审称，（一）康宁医院非法行医，强制治疗，限制廖房井的人身自由。康宁医院把廖房井要送妻到公安机关接受询问调查的行为诊断为持久妄想障碍并关押治疗，门诊医生夸大事实，诱迫恐吓廖房井的儿子签字同意送其住院，入院通知单上的患者签名是打印的。（二）医生伪造事实和病例，剥夺廖房井的权利，院长造假。《病程记录》关于廖房井叙述自家银元被盗、曾打妻子、打人、摔东西的记录不属实。住院首份《风险评估表》与同日的《护理记录单》记载内容不一致。（三）医院侵犯患者知情权和通讯会见权，未告知廖房井病情，未让其在医学文书上签字，未有效告知《非自愿住院告知书》，其在住院期间亦未见过任何医学文书。住院期间禁带手机，只准每周一、三、五打3分钟的深圳市内电话，信件不经医生看不准寄出。（四）康宁医院巧立名目收费，通过下肢血管检查创收，强制廖房井打美国进口药。廖房井儿子签字同意打针的两份文件涉嫌造假。《康宁医院收费清单》上的棕榈酸帕利呱酮没有实际使用却仍收费。作业疗法收费11439元，《量表》几十元一张，收费过高。（五）廖房井已告知医生其有前列腺增生的既往病史，因药物会加重该病情，医生为免责故意不记录该病史。关押住院期间使用的都是老年人禁忌药物，导致廖房井出现水肿、泌乳素增高、前列腺增生加速、甲癣治疗中断等问题。毒药损害肾脏，导致血液中尿酸高于正常值。康宁医院应赔偿廖房井因治疗受到的各项损害及损失，故请求依法对本案进行再审。康宁医院提交意见称，康宁医院的医疗行为符合法律法规、医疗技术规范及诊疗指南，不存在强制住院、强制服药及多收费情况。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人廖房井主张的再审事由进行审查。关于康宁医院应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，廖房井主张康宁医院强制治疗造成其人身损害及经济损失，应举证证明康宁医院及其医务人员存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。基于医疗行为的复杂性和专业性，对于上述问题，应通过专业的鉴定机构作出鉴定方可确定。由于廖房井在一审中明确表示不对损害结果进行鉴定，在二审中亦未申请鉴定，且其提供的证据亦不足以证明康宁医院存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，二审判决对廖房井要求康宁医院承担赔偿责任的上诉请求不予支持，并无不当。廖房井在再审申请中提出康宁医院非法行医、强制医疗、诱迫恐吓其儿子同意其住院、伪造事实和病例、用药加重其病情、多收费等理由，但未能提供充分有效证据予以证明，本院均不予采纳。综上，廖房井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖房井的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6782号之一被执行人刘世纪，男性，身份证，4110021979××××××××。许昌市魏都区髙桥营349号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6782号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人刘世纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世纪在河南省农村信用社联合社135×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月七日书记员 李慧茹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初499号原告：陈光启，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杭州网宇科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CCEQR16，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号713、715室。法定代表人：徐智超。原告陈光启与被告杭州网宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈光启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光启撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇二〇年二月十七日代书记员 孙蕾婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保12号申请人：宁夏众诚泰富实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区21号楼1单元403室。法定代表人:何艳宏,系该公司总经理。被申请人：宁夏华庭基业实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利永通巷19号营业房。法定代表人:杨明,系该公司总经理。申请人宁夏众诚泰富实业有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏华庭基业实业有限公司名下价值94万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏华庭基业实业有限公司名下价值94万财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏众诚泰富实业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月七日书记员  闫雨婕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执272号李维：关于被执行人李维罚金（赌博罪）执行一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，被执行人于2020年2月20日缴纳执行款30000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初807号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保550号申请人：陈金芳,女,汉族,1964年8月15日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:陈丽，女,汉族,1984年10月25日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人陈金芳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈丽名下价值5万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈丽名下价值5万元财产。案件申请费260元，由申请陈金芳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十七日书记员  闫雨婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初669号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1355号 原告：长安区华邦地毯经营部，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路289号和平建材广场7-110号。 经营者：崔英，女，1955年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王建政，男，该经营部员工。 被告：陈友，女，1982年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：孙春亮，男，1977年4月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：李彦杰，男，1979年3月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告长安区华邦地毯经营部诉被告陈友、孙春亮、李彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告长安区华邦地毯经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安区华邦地毯经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安区华邦地毯经营部撤诉。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告长安区华邦地毯经营部负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩梦云