wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初174号原告：王小强，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证号码：442************519，身份证住址：广东省罗定市**********9*，现住广东省佛山市南海区*********湖岸豪庭。委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市***********3*。被告：赖美飞，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证号码：441************210，身份证住址：广东省罗定市*********9*。原告王小强与被告赖美飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人肖永金到庭参加诉讼，被告赖美飞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖美飞向原告偿还借款本金100000元并支付逾期之日（2018年6月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月22日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款人民币100000元，借据期限半年。被告不守信用，借款到期后经多次催促，至今分文未还。故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告于2017年12月22日立据确认向原告借款100000元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已通过网银转账方式支付涉案借款100000元给被告。被告赖美飞未作答辩,也未提出任何证据。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，也没有提出反驳的证据，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告出具《借条》给原告，确认向原告借款100000元，约定借款期限半年，以银行转账为准。同日，原告以网银转账的方式向被告支付了借款100000元。借款到期之后，被告没有依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告起诉称被告于2017年12月22日向原告借款100000元的事实，有原告提供的被告签名并盖指模的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，本院予以认定。被告借款后没有依约履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金100000元并从逾期之日（2018年6月23日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖美飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元给原告王小强；二、被告赖美飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付以100000元为本金自2018年6月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息给原告王小强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由被告赖美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年二月六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执75号申请人李凤喜与被执行人金国辉、冯美娜一案，执行依据为（2019）津0106民初4939号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1175号 关于申请执行人卢宗彪与被执行人刘晓伟、刘天保民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓伟、刘天保已经履行完毕河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4361号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执1175号执行案件予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初79号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：许秀霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李斌、许秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2300号之二原告：北票东盛矿业有限公司，住所地北票市东官营乡东官营村。法定代表人：孙树军，经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：北票市金禄矿业有限公司，住所地北票市东莞营镇。法定代表人：张守恩，经理。原告北票东盛矿业有限公司与被告北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北票东盛矿业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票东盛矿业有限公司撤诉。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张云逍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5476号之一 申请执行人：杨志方，女，汉族，1969年1月6日生，住丹阳市。 被执行人：陈燕，男，汉族，1977年2月25日生，住丹阳市皇塘镇桂仙街85-166号，现住丹阳市。 被执行人：谢丽君，女，汉族，1980年10月6日生，户籍地常州市钟楼区，现住丹阳市。 杨志方与陈燕、谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日依法作出的（2019）苏1181民初241号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为129420元。 经查，2019年10月25日，申请执行人杨志方在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月26日轮候查封了被执行人被执行人谢丽君登记所有的位于常州市××盛世商务广场××室的房地产[房屋所有权证号：00496740，土地使用权证号：（2011）0469303]，查封期限为三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止。因上述房地产被另案在先查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人谢丽君所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月22日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日，本院依法作出对被执行人陈燕、谢丽君司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月13日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初241号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王雪薇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初378号原告：王青，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************448。被告：梁邦柱，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************811。原告王青与被告梁邦柱服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告王青负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月十三日书记员  马家明
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：祝二佬，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址:广宁县***********,身份证号码：441*****8******090。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告祝二佬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告祝二佬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祝二佬在2017年3月7日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为559**********988的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的24日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为5000元。截止2019年11月20日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共1052.63元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告祝二佬立即偿还信用卡欠款本金人民币0元、利息203.24元、费用849.39元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年11月20日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币1052.63元；2、判决被告祝二佬承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告祝二佬没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告祝二佬于2017年3月7日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为559**********988的信用卡。被告持该卡消费后至2019年11月20日止，拖欠本金0元、利息203.24元、费用849.39元，共计人民币1052.63元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告祝二佬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告祝二佬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告祝二佬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为559**********988的信用卡至2019年11月20日止的本金0元、利息203.24元、费用849.39元，共计1052.63元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告祝二佬应从2019年11月21日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告祝二佬负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇二〇年二月十三日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初30号原告:邱欣耿，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************33X。委托代理人：林春，系广东祥源律师事务所律师。委托代理人：陈婉莹，系广东祥源律师事务所实习律师。被告:江芳美，女，汉族，1994年1月15日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码445************02X。原告邱欣耿诉被告江芳美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告邱欣耿的委托代理人林春到庭参加诉讼，被告江芳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欣耿向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失;二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告江芳美自2018年10月份开始向原告邱欣耿购买纸板，原告均能按时按质交货。2019年8月27日，原、被告双方进行结算，截至2019年8月27日，被告江芳美共结欠原告的纸板货款26000元，并由被告江芳美亲笔在欠款单上签名确认后交由原告存执。后被告分别于2019年10月15日付还原告900元，2019年11月1日付还原告100元，之后再无履行还款义务，至今被告尚欠原告货款25000元。原告邱欣耿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、被告居民身份证复印件一份一页；三、欠款单复印件一份一页。被告江芳美在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告邱欣耿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告邱欣耿与被告江芳美双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告江芳美向原告购买纸板后，依法应履行还款义务，但被告江芳美在结欠货款26000元后仅偿还货款1000元，尚欠货款25000元，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其货款25000元，依据充分，本院予以支持。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付原告货款25000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告的该项请求予以支持。被告江芳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江芳美应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱欣耿货款25000元及该款自2020年1月8日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告江芳美负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告江芳美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱欣耿。本判决为终审判决。审判员 蓝 寻二〇二〇年二月五日书记员 李佳思
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终3号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺美玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************546。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人贺美玲责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1574号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月，贺美玲任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为贺美玲参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月19日，贺美玲向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2008年12月期间的住房公积金。贺美玲提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理贺美玲的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月28日，贺美玲确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1155元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]706号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工贺美玲的住房公积金1155元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达伊泰莲娜公司及贺美玲。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]706号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存贺美玲在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工贺美玲缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交贺美玲在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据贺美玲提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为贺美玲缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴贺美玲住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理贺美玲的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和贺美玲，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]706号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初218号原告：钟礼强，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：唐淑云，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，与原告钟礼强系夫妻关系。被告：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省从化市太平镇东方夏湾拿花园G区一路29号。原告钟礼强与被告吴志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告钟礼强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟礼强撤回起诉处理。审判员  胡映军二〇二〇年二月二十五日书记员  彭莉雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执158号 赖华友、周育珍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182执275号民事判决书，于2020年1月8日立案受理赖华友、周育珍申请执行赖永发赡养费纠纷一案。执行标的2400元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执406号申请人：梁国延，男，汉族，生于1971年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人梁国延与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第8号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8752.16元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初205号原告:林俊文，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************932。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：黄广达，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码：441************019。被告：**，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码：441************012。被告：黄广文，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************035。被告：李华斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************438。原告林俊文诉被告黄广达、**、黄广文、李华斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告林俊文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俊文撤回起诉处理。审判员  付智勇二〇二〇年二月六日书记员  马家明
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初34号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈树强，男，1972年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县************，公民身份号码440************412。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈树强犯非法经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈树强为牟利，未经有关部门许可批准，在无合法手续的情况下，自2019年2月份以来在饶平县******盐坨非法经营油站，利用加油机非法零售经营汽油、柴油等成品油。自经营油站至被查获共非法经营汽油168545.02升，经营数额人民币（以下币种均为人民币）1095351.8元；非法经营柴油293730.14升，经营数额1591020.56元，共从中获利69341.27元。2019年11月15日，被告人陈树强在其位于饶平县******盐坨油站现场被民警口头传唤至柘林派出所接受调查归案。上述事实，被告人陈树强在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈树强违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈树强犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈树强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈树强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈树强违法所得69341.27元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1723号申请执行人：周晓飞，女，汉族，1985年11月7日出生，住贵州省湄潭县，现住贵阳市小河区。被执行人：梁见奎（曾用名梁建奎），男，汉族，1959年3月15日出生，住贵州省湄潭县，现在铜仁市监狱服刑。本院根据生效的（2019）黔0328民初518号民事判决书受理了周晓飞申请执行梁见奎身体权纠纷一案。（2019）黔0328民初518号民事判决书载明的内容为：一、限被告梁见奎在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周晓飞各项损失人民币55208.95元；二、驳回原告周晓飞的其余诉讼请求。案件受理费398元，由原告周晓飞负担98元，由被告梁见奎负担300元。本案立案执行后，经采取网络查控措施，依法扣划被执行人梁见奎银行存款6168.31元，并将该款兑付申请人周晓飞。现被执行人梁见奎还有赔偿款49040.64元、诉讼费300元及本案申请执行费733元未予履行。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人梁见奎仍在服刑中，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年二月十七日书记员  雷 令
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽12民终1618号 上诉人（原审被告）：侍强，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王志艳(公司推荐)，女，1983年2月4日生，汉族，住连云港市海州区，灌云富鑫泡塑有限公司法务。 上诉人（原审被告）：任义红，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王志艳(公司推荐)，女，1983年2月4日生，汉族，住连云港市海州区，灌云富鑫泡塑有限公司法务。 被上诉人（原审原告）：李春贤，女，1978年6月19日生，满族，住开原市。 上诉人侍强、任义红因民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人侍强、任义红上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、事实不清。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人在上诉人的公司订购泡沬箱，2016-2018年应当支付泡沫箱款345016.8元，上诉人侍强是公司法人，上诉人任义红系侍强的妻子，上诉人多次催要泡沬箱款，被上诉人均未结账，因上诉人催要货款被上诉人只同意以借款的方式先行支付部分货款，经双方核算后在进行结算。被上诉人主张的借款是上诉人给付被上诉人的货款而非借款关系形成的借款的意见。双方并不存在真实借款关系，上诉人并不欠被上诉人借款，被上诉人尚欠上诉人货款。二、二笔借款均不真实，更加无利息约定。1、70000元所谓借款无借条原件，利息约定无法核实，所谓利息约定与付款时间不符，无支付借款凭证，所谓证人未到庭，仅有一张不知道谁写的证明！被上诉人在庭审中提交的借条系复印件，不能作为认定事实的根据。被上诉人提交的两张转账凭证户名为刘某，也并非本案被上诉人，两笔付款与借款无关。且刘某也拖欠上诉人泡沫箱款至今未付，刘某支付给上诉人的款项是其拖欠的货款。 2、44800元无借条，无利息约定，仅有一张转账凭证就认定是借 款！转账可以是借款，可以是还款，可以是支付货款……再无任何佐证的情况下，如何认定是借款？三、一审歪曲上诉人代理人的代理及质证意见一审中上诉人对被上人提供的证据材料均未认可。更加没有认可借款事实。 李春贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款74800.00元及月利率2分的利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月25日、6月15日，二被告分别向原告借款70000.00元及44800.00元，约定月利率2分。利息给付至2017年8月。2018年5月19日、11月8日，二被告通过被告任义红的账户给原告的亲属账户打款40000.00元。现尚欠74800.00元及利息，二被告系夫妻关系。经多次索要未果故要求二被告给付欠款及利息、诉讼费。 一审法院审理查明：侍强与被告任义红系夫妻关系。被告侍强向原告李春贤借款70000.00元，每月给付1400.00元利息，并为原告出具借条一张，明确利息从2017年2月15日计算，该 70000.00元系通过他人刘某分二次转给被告任义红的(通过他人刘某农业银行卡(62×××79)于2017年2月23日转给被告任义红卡(62×××73)50000.00元，于3月17日转给被告任义红卡(62×××73)20000.00元，记载李借给侍强)；原告李春贤于2017年6月15日通过中国农业银行(6228482188791450878)转给被告任义红农业银行卡(62×××73)内44800.00元。后被告任义红于2018年5月、11月通过中国农业银行两次向原告还款40000.00元。经原告多次索要未果诉至一审法院，要求二被告给付下欠款74800.00元及利息、诉讼费。 一审法院认为，原告李春贤向法庭提供了被告侍强出具的借 条、银行转款凭证(被告任义红的收款及转款凭证)及他人刘某的证明材料，充分证明被告侍强、任义红尚欠原告74800.00元借款，其中借款70000.00元的约定月利息1400.00元(即为月利率2分)，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持，其中70000.00元的可按月利率2分给付利息。关于被告提出该款项是原告同意先行给付欠被告的货款，待核算后再进行结算，不存在借款关系一节，因被告为原告出具了借条，且被告收到原告的汇款，一年后向原告还款40000.00元，这充分证明二被告与原告存在借贷关系，二被告称原告欠货款一事，与本案无关。另二被告提出原告提供的借条、打款凭证均为复印件，且原告与任义红没有借款合同及借据，不予认可，而在庭审中，二被告委托诉讼代理人对原告打款事实认可，只是说系先行给付货款，虽然借条为复印件，但转款114800.00元属实，故原告以现有证据起诉被告借款并无不当，对原告提供的证据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告侍强与被告任义红于本判决生效后10日内共同给付原告李春贤借款74800.00元，并承担70000.00元的利息，自2017年2月25日起按月利率2%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1670.00元，由被告侍强与被告任义红负担。 二审期间被上诉人的证人刘某出庭作证，证明借款过程。上诉人没有相反证据证明证言虚假。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案款项是货款还是借款还是其它款项的性质，上诉人均没有相反证据及法律依据拒绝偿还，双方欠款没有约定还款时间，应当随时返还，一审判决按照月利二分给付并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 田 宇 审判员 赵国忠 审判员 刘 昕 二〇二年二月二十五日 书记员 孟令熙 法官助理李旌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26884号原告：陈大顺，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市************，现住广东省中山市******利兴强宿舍，公民身份号码512************73X。被告：曾令兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县************，公民身份号码522************018。原告陈大顺与被告曾令兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告陈大顺以个人原因为由，于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈大顺申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈大顺已预交），由原告陈大顺负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十一日法官 助理  梁永凤书 记 员  简佩琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢763号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：窦和平，男，1972年7月10日出生，汉族，住甘肃省张家川。本院执行的被执行人窦和平缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人窦和平应缴纳罚金2000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年8月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行637元。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初34号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人白某福，男，1999年12月19日出生于云南省弥勒市，傣族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人白某福犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人白某福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日8时许，被告人白某福拾到被害人毕某波的1个黑色钱包(内有被害人毕某波的1张卡号为621226200XXXXX的中国工商银行信用卡和记载密码的纸条)，遂到中国邮政储蓄银行潮南区两英镇储蓄点的取款机取走该信用卡内的人民币14,700元。同月16日，被告人白某福被公安机关抓获。案后，被告人白某福及其家属将赃款退还被害人毕某波并取得其谅解。同年12月24日，被告人白某福在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人白某福判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人白某福在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,发案现场拍照，扣押、发还清单，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明,云南省弥勒市公安局竹园派出所户籍证明,中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市两英营业所、中国工商银行股份有限公司汕头潮南司英路支行交易明细，谅解书，认罪认罚具结书，证人毕某曦、白某聪的证言和被害人毕某波的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某福以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和公民的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人白某福犯信用卡诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人白某福归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，案后已将赃款退还被害人并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人白某福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      渭      泓人民陪审员 侯      镇      增人民陪审员 郑学钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员 刘      诗      音
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1789号中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行、陈震、刘丽、山东太阳控股集团有限公司：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与陈震、刘丽、山东太阳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483798.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位580500元。至此，中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请执行的（2018）鲁0812民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢3号 申请执行人赵金欣，男，1955年12月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 申请执行人李元华，女，1954年7月27日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 申请执行人许艳平，女，1987年7月10日出生，汉族，博兴县人，现住该村。 被执行人王园园，女，1983年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 广饶县人民法院于2009年6月19日作出的(2009）广民三初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王园园在东营银行股份有限公司开发区支行623XXXX268账户存款121700.00元（实际控制2056.30元）、在光大银行东营分行514XXXX463账户存款121700.00元（实际控制5456.41元）、在中国农业银行股份有限公司丁庄支行622XXXX863账户存款121700.00元（实际控制36.56元）、在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××63账户存款121700.00元（实际控制9179.42元）。冻结期限12个月。(从2020年2月7日起至2021年2月7日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初297号 原告：易美艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙峰，湖南醒龙律师事务所律师。 被告：杨升平，男，1966年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告易美艳与被告杨升平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美艳及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告杨升平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易美艳向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即归还原告借款120000元，并按月息2%的标准支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，截止至起诉时为38400元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日和2018年1月26日，被告向原告分别借款50000元和70000元，双方约定月利息3%。其中50000元借款期限为1年，70000元的借款期限为6个月。截止目前，被告只支付了20000元利息。上述借款到期后，原告屡次要求被告还款，但被告至今未予归还。故原告为维护其合法权益起诉至本院。 被告杨升平未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨升平通过亲戚与原告易美艳相识，2018年，被告杨升平分别向原告易美艳借款50000元和70000元并出具借条，借条分别载明“今向易美艳借人民币（大写）伍万元整，(小写)￥50000.00元整，期限为1年，于2018年1月14日前一次性还清。”，“今向易美艳借人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000.00元整，期限为6个月。于2018年1月26日前一次性还清。备注：月息3%”。在庭审过程中，原告陈述两张借条将借款时间写在还款时间处，且50000元的借款时间书写有误，70000元借款时间为2018年1月26日，50000元借款时间为2018年2月14日。借款后，杨升平按月利率3%标准共计向易美艳支付利息20000元，没有还偿借款本金。 上述事实，有原告身份证复印件及被告的常住人口登记表、借条以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告杨升平共计原告易美艳借款120000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。现双方约定的借款期限已到期，故原告易美艳要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的两张借条看出，70000元借款双方约定月利率3%，50000元借款双方没有约定利息，被告已支付的利息20000元应视为按月利率3%支付借款70000元的利息，即支付至2018年10月31日利息。故被告杨升平应自2018年11月1日起以借款70000元为基数按月利率2%向原告易美艳继续支付利息。虽原告陈述该两笔借款均约定月利率3%，但并未提交证据予以证明，故原告主张借款50000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，现借款50000元被告未按时偿还，应自逾期之日即2018年8月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨升平于本判决生效后十日内偿还原告易美艳借款本金120000元； 二、被告杨升平于本判决生效后十日内向原告易美艳支付自2018年8月14日起以借款50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息至借款全部清偿之日止以及自2018年11月1日起以借款70000元为基数按月利率2%计算的利息至借款全部清偿之日止； 三、驳回原告易美艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，因适用简易程序减半收取计1734元，由原告易美艳负担159元，由被告杨升平负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初425号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人叶志秋，男，1996年4月20日出生，身份证号码445************017，汉族，中专文化程度，户籍所在地云浮市云城区***************。因涉嫌非法经营罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人熊国华，广东一粤律师事务所律师。辩护人杜民，广东一粤律师事务所实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人叶志秋犯非法经营罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶志秋及其辩护人熊国华、杜民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2018年3月份开始，被告人叶志秋在没有取得工商营业执照、危险化学品经营许可证和成品油经营许可的情况下，从广东省肇庆市多处购进柴油，将五十铃小货车改装成加油车，主要采取送货上门的方式，以低于正规加油站的价格向邱四、谢臻堂、黄树清、刘均甫、李永期、冯其吉等人销售柴油，从中赚取利润，直至被公安机关抓获。经统计，被告人叶志秋将柴油卖给他人，销售金额达153465元，非法获利达12000元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人叶志秋违反国家规定，未取得工商营业执照、危险化学品经营许可证和成品油经营许可的情况下，私下销售柴油，非法获利12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人叶志秋归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人叶志秋有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金12000元。被告人叶志秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶志秋的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关对本案适用法律正确，量刑建议：一、叶志秋没有非法经营的故意，主观恶性小，社会影响小，未导致严重安全隐患，且构成坦白。叶志秋涉嫌的非法经营罪属于经济犯罪，不属于暴力型犯罪。所涉嫌经营的柴油均为重质柴油，较轻质柴油更加安全，未导致严重的安全隐患。叶志秋在归案后，态度良好，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情形。二、叶志秋的行为虽然违反了国家对于经营柴油的相关规定，但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度。叶志秋运输柴油对象仅为某处建筑工地的其本人熟知的运输车司机，获利万余元，社会危害性小。柴油单价只比正规加油站略低一点，尚未严重扰乱柴油市场秩序。三、叶志秋大女儿刚满两周岁，其配偶二胎刚生产，急需叶志秋返回家庭进行照顾。综上，建议对叶志秋适用缓刑。本院经审理查明：从2018年3月份开始，被告人叶志秋在没有取得工商营业执照、《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，从广东省肇庆市多处购进柴油，将粤X*****号白色五十铃小货车改装成加油车，主要采取送货上门的方式，以低于正规加油站的价格向邱四、谢臻堂、黄树清、刘均甫、李永期、冯其吉等人销售柴油，从中赚取利润，直至被公安机关抓获。经统计，被告人叶志秋将柴油卖给他人，销售金额达153465元，非法获利达12000元。公安机关在抓获被告人叶志秋时，还扣押了作案工具苹果XR手机（手机号码：131*****305）一台，粤X*****号白色五十铃小货车（车辆识别号：LWLNKRJB57L000705，发动机号：20035648）一辆，并在该小货车车尾箱油罐内扣押柴油1.27吨，折现款2540元。另查明，粤X*****号登记车主为叶锦营，实际支配人为被告人叶志秋。2020年1月15日，被告人叶志秋退出非法所得人民币12000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人叶志秋的供述和辩解；2.证人邱四、谢臻堂、黄树清、刘均甫、李永期、冯其吉、吴国彰、叶锦营的证言；3.现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录、指认扣押车辆笔录及照片、广州能源检测研究院检测报告、石油产品质量检验报告、鉴定意见通知书；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、调取证据通知书、证明、关于调取证据的复函、关于协助收储罚没油品的情况说明；6.关于罚没油品结算的函、微信截图、微信支付账单明细、营业执照、执法记录仪现场录音录像光碟制作说明。本院认为，被告人叶志秋违反国家规定，在未取得工商营业执照及《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法销售柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人叶志秋到案后能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对已扣押的作案工具粤X*****号白色五十铃小货车（车辆识别号：LWLNKRJB57L000705，发动机号：20035648，车辆实际支配人叶志秋）一辆及苹果XR手机（手机号码：131*****305）一台，依法予以没收。对扣押柴油的折现款人民币2540元，作抵缴被告人叶志秋的罚金处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶志秋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（已抵缴罚金人民币2540元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。）二、对扣押的作案工具粤X*****号白色五十铃小货车（车辆识别号：LWLNKRJB57L000705，发动机号：20035648，车辆实际支配人叶志秋）一辆、苹果XR手机（手机号码：131*****305）一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  练锦英二〇二〇年二月七日书 记 员  赵文敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9825号之一申请执行人：薛清录，男，1955年4月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：贺俊杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人薛清录与被执行人贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10634号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺俊杰向申请执行人薛清录偿还借款本金155000元、利息1万元、违约金45000元，承担案件受理费2184元，依法缴纳执行费3083元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人贺俊杰名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对被执行人贺俊杰的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费3083元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执427号申请人：杨光，男，汉族，生于1991年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨光与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第30号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款25287.71元（其中执行费275元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初424号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。被告：黄德军，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告黄德军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告黄德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：黄德军。被告在原告处办理了贷记卡并向原告提交了《个人信贷业务申请表》，明确承诺遵守领用（合同）的各项协议。双方因此建立了金穗贷记卡领用合约，受该合约的约束。2、申请时间：2017年3月28日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××34；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、约定的送达地址：常州市宗鹏精工机械有限公司五、积欠费用1、本金：40641.67元；2、利息：截至2019年8月13日积欠4165.11元；3、逾期费用：截至2019年8月13日积欠3211.17元（含手续费898.22元、违约金2312.95元）；六、其他律师代理费1900元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄德军向原告偿还欠款本金40641.67元、利息4165.11元、手续费898.22元、逾期还款违约金2312.95元（暂计算至2019年8月13日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费1900元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同及发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告黄德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告黄德军通过申请成为原告农行天宁支行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金、手续费有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告黄德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德军应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金40641.67元，并支付截至2019年8月13日结欠的利息4165.11元、违约金2312.95元、手续费898.22元；二、黄德军自2019年8月14日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）。二、黄德军向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1900元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由黄德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 刘 丽二〇二〇年二月十八日书记员 王吉娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1557号上诉人（原审起诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏建球因诉中山市**********派出所信息公开不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1815号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月8日，苏建球以中山市**********派出所（以下简称西街派出所）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确定西街派出所未对苏建球提交的06号《政府信息公开申请书》所申请事项进行回复的行为违法；2.判决西街派出所在一定期限内向苏建球所提交的06号《政府信息公开申请书》所申请事项进行回复。事实理由：苏建球2019年8月5日向西街派出所通过快递申请《政府信息公开申请书》要求西街派出所向起诉人信息公开，但西街派出所至今尚未作出答复。本院另查明：苏建球向西街派出所申请公开的信息为：“2018年7月23日早上7点至7点30分强制传唤苏建球出警人员名单及警号给申请人”。原审法院经审查，认为苏建球所申请的信息不属于政府信息公开范围，且西街派出所对起诉人的不答复行为，对苏建球的权利义务不产生实际影响。裁定：对起诉人苏建球的起诉，不予立案。苏建球不服前述裁定，向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》十六条：”...行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开...“之规定，苏建球所要求公开的信息属于行政执法案卷信息，相关法律、法规、规章对于在具体行政程序中保障当事人的知情权已有相关规定，苏建球所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定之依申请公开途径所调整的范围，被起诉人在本案中对起诉人的不答复行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定对苏建球的起诉不予受理，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初115号原告：叶锦智，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：谭国权，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：伍永丽，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告叶锦智与被告谭国权、伍永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶锦智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶锦智撤回起诉处理。审判员  练洪森二〇二〇年二月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初794号原告：张小涛，女，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码362************426。被告：资飞飞，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************107。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小涛到庭参加诉讼。被告资飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张小涛的诉讼请求：判令资飞飞赔偿张小涛交通事故损失37195.1元（医疗费22595.1元、误工费13500元、护理费3500元、后续手术费3600元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月10日7时27分，资飞飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市南朗镇S111线东方工业园入口路段与由张小涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张小涛、资飞飞受伤及两车损坏。交警部门认定：资飞飞承担事故全部责任，张小涛不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张小涛因伤共住院7天，诊断为“左桡骨下段骨折”等。事故发生后，资飞飞垫付了6000元，该款项在张小涛诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为资飞飞，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。资飞飞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张小涛的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由资飞飞承担100%的赔偿责任。本院对张小涛的损失认定如下：（一）医疗费22595.1元（按票据计算，包括资飞飞垫付的6000元），属交强险医疗费用限额范围，故应先由资飞飞按限额赔付10000元，超出交强险限额部分12595.1元，由资飞飞直接承担。（二）1.护理费1050元（以150元/天计算护理7天）；2.误工费13500元（酌以4500元/月按诉求计算误工90天），共计14550元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由资飞飞直接承担。综上，资飞飞垫付的6000元应予以扣减，即资飞飞实应支付交通事故赔偿款31145.1元。关于张小涛诉求后续手术费（拆钢板）的问题，可待其实际产生费用后再另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资飞飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张小涛交通事故损失31145.1元。二、驳回原告张小涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告张小涛负担59元（原告张小涛已预交365元），由被告资飞飞负担306元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张小涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年二月十八日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2273号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海中南汇化工有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区高栏岛南迳石化专区。法定代表人：苏清卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2218。法定代表人：骆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：符颂文，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：陆军波，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现在阳江监狱服刑。一审第三人：珠海市鸿陆工贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路368号南油大酒店行政楼四楼411-412房。法定代表人：王帅。再审申请人珠海中南汇化工有限公司（以下简称中南汇公司）因与被申请人广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司（以下简称华鸿公司）及一审被告、二审上诉人符颂文、一审被告陆军波、一审第三人珠海市鸿陆工贸有限公司（以下简称鸿陆公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中南汇公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）一、二审判决认定涉案《担保合同》合法有效，属认定事实错误。中南汇公司原法定代表人陈菲妍与鸿陆公司实际控制人陆军波系夫妻关系，涉案《担保合同》系陆军波伪造中南汇公司印章所签订，并非中南汇公司真实意思表示，且中南汇公司并非涉案货款的实际获益人。（二）一、二审法院认定涉案《购销合同》合法有效，属认定事实错误。涉案主合同《购销合同》系以合法形式掩盖非法目的，依法应认定无效，故涉案《担保合同》作为从合同也应认定无效。（三）一审法院认定陈菲妍的行为构成职务行为是错误的，陈菲妍超越权限签订涉案《担保合同》显属个人行为，华鸿公司未审查其权限，存在严重过错，亦不构成表见代理。综上，中南汇公司请求依法再审本案。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据中南汇公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是如何认定涉案《购销合同》《担保合同》的效力以及中南汇公司的责任。对此，本院分析如下：首先，关于涉案《购销合同》和《担保合同》的效力。根据一、二审法院查明的事实，涉案《购销合同》虽涉鸿陆公司及其实际控制人陆军波实施的犯罪行为，但合同效力应当依据法律规定审慎认定，不宜仅因相关主体的犯罪行为而径行否定。经审查，涉案《购销合同》并不损害国家、集体或第三人利益，合同约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然该合同是华鸿公司在鸿陆公司及其实际控制人陆军波实施欺诈行为的情况下签订的，但华鸿公司支付货款以购买货物的意思表示是真实的，即涉案《购销合同》系华鸿公司真实意思表示。在华鸿公司未提出撤销《购销合同》且按法定程序撤销合同的情况下，应当认定《购销合同》有效。关于涉案《担保合同》的效力问题，虽然该合同存在中南汇公司公章非备案章、法定代表人陈菲妍两次签字等形式瑕疵，但在未能排除华鸿公司善意的情况下，陈菲妍法定代表人的外观表征足以让华鸿公司产生信赖，公章鉴定结论不足以作为否定中南汇公司意思表示的充分依据。况且，涉案《购销合同》项下的货款最终汇入中南汇公司账户并用于其偿还其银行贷款，可认定系中南汇公司实际使用了该款项，因此有理由相信中南汇公司对涉案《购销合同》《担保合同》的签订是知情且认可的。据此，二审法院认定涉案《担保合同》为签约各方的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，并无不当。中南汇公司关于上述两合同均为无效合同的主张，缺乏依据，本院不予采纳。其次，关于中南汇公司的责任认定。由于被担保人鸿陆公司未能履行《购销合同》项下义务，华鸿公司有权依据《担保合同》要求中南汇公司承担担保责任，包括应当由鸿陆公司向华鸿公司结清的合同价款和违约金。一审判决中南汇公司向华鸿公司返还涉案货款及利息并支付违约金，二审法院对此予以查明并作出阐释，处理正确。综上，中南汇公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，中南汇公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海中南汇化工有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇二〇年二月二十六日书记员  梁艳萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12483号            原   告              潘孝志，男，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村。身份证号：230305196606155233。                  被   告              王奎军，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇马家屯村376号。身份证号：370222196505275617。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费175元，由潘孝志负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终13号上诉人（原审被告）：胡晓军，曾用名：胡少均，男，1973年6月16日出生，汉族，住零陵区。被上诉人（原审原告）：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：康元翠，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人胡晓军因与被上诉人唐满意、原审被告蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十一月十九日作出的（2019）湘1103民初5285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。胡晓军上诉称：康元翠不是借款人也不是担保人，不能列为被告。被上诉人唐满意将康元翠列为被告是为达冷水滩区人民法院对此案有管辖权的目的。故请求二审法院依法撤销冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5285号民事裁定，并裁定将此案移送至零陵区人民法院管辖。被上诉人唐满意未予书面答辩。本院经审理认为，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，认定零陵区人民法院、冷水滩区人民法院对此案均有管辖权，又结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，作出驳回上诉人胡晓军对本案管辖权提出的异议并无不当。综上所述，上诉人胡晓军提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年二月十九日法官助理李秋香书记员邹沛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12625号            原   告              曾祥山，男，1973年7月28日出生，住山东省聊城市东昌府区东昌东路18号公路局三处2号路5单元309室。身份证号：230711197307280310。                  被   告              胡明，男，1980年5月25日出生，住山东省即墨市岙兰路116号3号内1户。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由曾祥山负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初535号原告：盛玉莲。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告盛玉莲与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2459号原告：李松，男，1994年7月2日出生（公民身份号码：440************438），汉族，住广东省信宜市**************，电话：189*****236。被告：陈琪琳（曾用名陈琳），女，1994年9月1日出生（公民身份号码：440************964），汉族，住广东省信宜市**********，电话：130*****507。原告李松与被告陈琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告李松到庭参加诉讼，被告陈琪琳经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26900元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至付清之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，于2019年5月4日向被告借款，答应一个月后归还，但原告手上现金有限，于是从微信上转账3000元给被告，被告亲笔签下欠原告3000元的《借条》，答应利息每月给原告250元，并让原告继续凑多些给被告，原告东拼西凑才借出现金23900元给被告，被告再次写下欠原告23900元的《借条》给原告，答应每月支付利息1400元。被告没有履行承诺，至今没有偿还26900元给原告，严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院起诉，望法院判如所请。原告李松围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告李松身份证1份，欲证明原告身份信息；2.《借条》2份，欲证明被告向原告借款的事实；3.转账记录1份，欲证明被告向原告借款3000元，原告转账给被告后，被告立具借据给原告存执。经质证，被告陈琪琳没有对原告证据陈述质证意见。被告陈琪琳不作答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据如下：被告陈琪琳常住人口个人信息表、户成员信息表各1份；经质证，原告李松对本院调取的证据材料无异议，被告陈琪琳没有陈述质证意见。综合当事人的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告李松与被告陈琪琳是朋友关系。于2019年5月4日前，曾多次向原告借款用于资金周转；2019年5月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款23900元，被告因此立下《借条》给原告存执，确认向原告借款本金23900元，并约定月利息为1400元，未约定还款期限。同日，被告又以资金周转为由，再次向原告借款3000元，约定月利息为250元，未约定还款期限，被告因此立下《借条》给原告存执，原告于当日以微信转账方式向其交付借款3000元。被告立下《借条》后，并未按时支付利息，据原告确认，被告仅支付了利息1200元（700元、500元），至今未向原告归还借款本金，尚欠原告借款本金26900元及利息，因原告催讨被告还款无果，遂于2019年9月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。因被告外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院于2019年11月12日向被告陈琪琳公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告陈琪琳不到庭应诉。本院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在借贷关系？被告先后向原告借款26900元的事实，有原告提交的两份《借条》或转账记录证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在借贷关系。经原告催讨后，被告仍不归还借款，违背合同约定和诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金26900元的理据充分，本院予以支持。被告向原告借款两笔，均约定有利息，其中第一笔借款本金为23900元，约定月利息为1400元，折算月利率为5.858%；第二笔借款本金为3000元，约定月利息为250元，折算月利率为8.3333%；上述约定的月利率明显高于法律规定的借款利率。借款后，据原告确认，被告仅支付利息1200元。原告请求被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并未违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应自2019年9月6日起至还清借款之日止以借款本金26900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告陈琪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告陈琪琳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金26900元及利息（以借款本金26900元为基数，自2019年9月6日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李松；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），由被告陈琪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  黄章杰人民陪审员  文 宁二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初2000号 原告：李伟，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：于涛，男，1984年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市XX镇菜市。共同委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，男，系该公司员工。第三人：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：张建平，该公司董事长。原告李伟、于涛与被告陕西建工集团股份有限公司、第三人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、于涛的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、于涛撤回起诉。案件受理费271088元，减半收取135544元，由原告负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年一月十六日  书 记 员  曹 英 子  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1708号之二原告：东莞市长安域光五金模具配件经营部，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区************，统一社会信用代码为92441900MA510D0A40。经营者：李青，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市**************，统一社会信用代码为430************011。委托诉讼代理人：方世杰，广东尚玖律师事务所律师。被告：东莞西力电子有限公司，住所地：广东省东莞市******旧冲工业区，统一社会信用代码为914***********058U。法定代表人：西某1。原告东莞市长安域光五金模具配件经营部与被告东莞西力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。原告东莞市长安域光五金模具配件经营部于2019年1月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市长安域光五金模具配件经营部撤回起诉。案件受理费1261元（已减半收取），保全费1076元，由原告东莞市长安域光五金模具配件经营部负担。审判员 宋 华二〇二〇年二月四日书记员 邓浩辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6205号原告：钱鲁，男，1989年12月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：卓靖轩，男，1990年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告钱鲁与被告卓靖轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱鲁到庭参加诉讼，被告卓靖轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鲁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为：自借款之日起按照每个月800元支付至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款肆万元整，被告每月向原告支付利息800元，并签订车辆抵押合同一份，口头承诺一个月归还，因朋友关系车辆一直由被告使用，到期后被告以种种理由推托按月支付利息，直到今日被告也一直拒绝还款及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告卓靖轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原、被告双方签订《个人车辆抵押借款合同》一份，主要约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，借款利率按照月利率2%计……。2019年6月23日，被告卓靖轩向原告钱鲁出具借条一张，记载“借条，卓靖轩今因急用钱急需资金周转向钱鲁借现金人民币肆万圆整（40000.00），借款期限自2019年6月23日至2019年6月31日，利率为每月2%，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，借款人电话：157××××2287，借款人：卓靖轩，身份证：，借款时间：2019年6月23日”。上述借款合同、借条记载的借款属于同一笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经过庭审查明的事实及原告提供的《个人车辆抵押借款合同》、借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，基于2019年6月23日双方对涉案借款的期限进行了重新约定，故利息的起算时间节点应以该时间节点计算。被告卓靖轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓靖轩于本判决生效之日起三日内偿还原告钱鲁借款40000元及利息（以40000元为基数自2019年6月23日起按年利率24%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卓靖轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年二月十一日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执468号 申请执行人：朱新美，女，1967年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谭义，男，1967年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱新美与被执行人谭义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3155号民事判决书立案执行，但被执行人谭义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭义银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川05刑初6号 公诉机关四川省泸州市人民检察院。 被害人暨某带民事诉讼原告人黄某，女，1964年11月4日，四川省叙永县人，汉族，农民，住四川省叙永县。系被害人李义高之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年9月14日出生，四川省叙永县人，汉族，农民，住四川省叙永县。系被害人李义高之子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年11月11日出生，四川省叙永县人，汉族，农民，住四川省叙永县。系被害人李义高之子。 诉讼代理人陈光华，四川汇浩律师事务所律师。 被害人暨某带民事诉讼原告人李某3，男，1964年5月25日出生，四川省叙永县人，汉族，农民，住四川省叙永县。 被告人李大宣，男，1956年9月3日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，农民，住四川省叙永县。因本案，于2018年5月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 四川省泸州市人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李大宣犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人暨某带民事诉讼原告人黄某、李某3、附带民事诉讼原告人李某1、李某2一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，四川省泸州市人民检察院以泸检诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书决定对本案撤回起诉。 本院认为，四川省泸州市人民检察院以证据发生变化为由，要求对被告人李大宣故意杀人一案撤回起诉，经审查，该撤回起诉决定符合法律规定，本院依法准许。关于附带民事诉讼原告人黄某、李某1、李某2、李某3要求被告人李大宣赔偿各项损失的诉讼请求，因被告人李大宣经鉴定患有精神分裂症，不宜进行调解，应驳回起诉,但各附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许四川省泸州市人民检察院撤回对被告人李大宣的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人黄某、李某1、李某2、李某3对被告人李大宣的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张明勇 审判员  雷 刚 审判员  徐翻翻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  滕 琴 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11427号原告：王明亮，男，1958年8月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：胡殿磊，男，1962年1月15日出生，汉族，住邳州市。原告王明亮与被告胡殿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王明亮及委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼，被告胡殿磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%自2016年8月10日起计算至判决给付之日）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因子女上学和生意周转之需向原告借款10万元，当时双方约定，该款使用期间的利息为1.5%，对于使用期限没有约定。后经原告催要，被告仅支付了部分利息。但是对于核算归还本金和全部利息，被告一直没有明确的还款意思。现因原告家中急需该笔借款，经原告多次索要借款未果。被告胡殿磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告胡殿磊多次向原告王明亮借款。2016年8月10日，被告就其向原告的借款出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利率1.5%，未约定借款期限，且被告在借条上注明“以上现金我已全部收到”。2018年3月6日，被告偿还利息3000元，并于借条上注明“已付利息3000元”。借款本金及剩余利息经原告催要未果，引起本案诉争。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡殿磊分多次共向原告借款10万元，原告主张被告胡殿磊偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率1.5%，原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告已偿还的利息3000元，应从上述利息中予以扣减。被告胡殿磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡殿磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年8月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；被告已偿还的利息3000元，从上述利息中扣减）。二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告胡殿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇二〇年二月三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初511号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：吕春红,女,1982年1月12日生，汉族，现住扶余市 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴墰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴墰律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告吕春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告吕春红的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年20908元。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。故原告诉至法院，请求解除合同。 原告为主张自己的权利向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同。 吕春红辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，原告无权解除代租合同。2、原告无力承担租金是由于原告自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。 被告为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初966号民事判决书； 3、德卡招商的宣传单； 4、视频一份、微信截图一张。 本院经审理认定事实如下：吕春红与德卡公司于2014年6月23日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，吕春红认购德卡城市广场二层2223号产权商铺，面积18.09㎡，按揭贷款方式支付总价198626元。同时于2014年6月23日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积18.09㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向吕春红支付租金20908元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与吕春红之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉