wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22417号原告：邱某1，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：周某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周梦醒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所实习律师。原告邱某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1及委托诉讼代理人车慧军、被告周某某及委托诉讼代理人周梦醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求孩子邱某2由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元至孩子年满十八周岁；3.要求被告按照每月1500元的标准补付自2011年4月1日至离婚之日止的孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2010年1月8日登记结婚，于2010年9月9日生育一子邱某2。2011年3、4月间，被告以性格不合搬回其父母家居住，双方分居至今。原、被告沟通无果，婚姻早已名存实亡，感情破裂无和好可能，请求判决离婚。分居期间，孩子一直由原告抚养照顾，被告偶尔会接走孩子照顾一段时间，原告承担了孩子生活、教育的主要开销，故要求孩子由原告抚养并要求被告补付抚养费。关于探视，同意被告每月两次探视。被告周某某辩称，双方感情破裂，同意离婚。同意孩子由原告抚养，考虑收入情况及被告需承担自身日常医疗费用，愿意支付抚养费每月1500元。自被告怀孕起双方即分居，孩子出生后双方均有抚养孩子，2013年起，因就学需要，孩子平时随原告生活，寒暑假期间主要由被告照顾。被告承担孩子的生活费、医疗费、教育费、旅游费等，已尽到抚养义务，故不同意补付抚养费。另，被告要求每月两次探视，寒暑假期间要求连续时间探视。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2010年1月8日登记结婚，于2010年9月9日生育一子邱某2。2011年4月至今，双方分居，孩子长期随原告共同生活。现原告认为双方感情已经彻底破裂，起诉来院要求离婚。审理中，双方均表示没有财产要求分割。原告陈述其2011年至今月收入5-6千元，被告陈述其2011-2017年月收入3千余元，2017年至今月收入5-6千元。本院认为，原告以双方感情破裂为由提起诉讼要求离婚，现被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意孩子随原告共同生活，本院予以确认。被告应按月支付抚养费，至于抚养费支付标准，根据双方收入状况及孩子的实际需要由本院酌情确定。根据双方陈述及在案证据，原、被告长期分居，孩子长期随原告共同生活，被告亦有照顾抚养孩子，考量双方的付出，原告要求被告补付抚养费，本院予以支持，而补付数额根据实际情况由本院酌情确定。关于离婚后孩子的探视，具体方式由本院根据实际情况予以酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告邱某1与被告周某某离婚；二、离婚后，双方之子邱某2随原告邱某1共同生活，被告周某某应自2020年3月起按月支付孩子抚养费1500元至邱某2年满十八周岁时止；三、被告周某某应于本判决生效之日起十日内补付原告邱某1孩子抚养费共计65,000元；四、离婚后，被告周某某对邱某2享有探视权,具体探视方式：被告周某某于每月第二周、第四周的周日上午9时至原告邱某1处将邱某2接走探视，并于当日下午19时前将邱某2送回原告邱某1处，原告邱某1负有协助义务。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某1与被告周某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年二月二十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初307号 原告：福建省长乐市益和磨具有限公司,住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田村，统一社会信用代码：91350182727896805U。 法定代表人：陈炳荣,总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：郭先才，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告福建省长乐市益和磨具有限公司（以下简称益和公司）与被告郭先才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告益和公司委托诉讼代理人刘惠发、被告郭先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 益和公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭先才偿还益和公司货款170万元；2.判令郭先才自起诉之日起，以170万元为基数，按银行同期同类贷款利率计息至该欠款还清之日止；3.本案诉讼费由郭先才承担。事实和理由：益和公司与郭先才自2010年起就有生意往来。2013年2月23日起至2017年期间郭先才多次向益和公司购买磨具磨料，并支付了部分货款。2017年2月13日，经双方结算，郭先才尚欠益和公司货款170万元。同日，郭先才向益和公司出具欠条一份，并在欠条上签名捺印。 郭先才答辩称，对益和公司主张的事实及结欠货款金额无异议，但目前无还款的经济能力。 经审理查明，益和公司与郭先才曾存在长期的磨具磨料买卖业务往来，2013年3月23日至2016年10月5日期间，郭先才多次向益和公司购买磨具磨料，由益和公司制作《送（销）货单》，郭先才在《送（销）货单》上确认收货。2017年2月13日，双方进行结算，郭先才向益和公司出具《欠条》，并在《欠条》上签字捺印确认如下内容：“本人截止至2017年2月13日，结欠长乐益和磨具磨料货款人民币壹佰柒拾万元整（¥1700000元）。特此立据欠款人：郭先才身份证号码4307231973××××××××家庭住址：湖南省澧县经办人：长乐益和磨具有限公司2017年2月13日”。2020年1月13日，益和公司诉至本院。 本院认为，郭先才从益和公司处购磨具磨料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。鉴于郭先才至今未还清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，益和公司可要求郭先才自2020年1月13日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部货款实际给付之日。益和公司主张要求郭先才偿还所欠货款并依法支付逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 郭先才于本判决生效之日起十日内向福建省长乐市益和磨具有限公司支付货款170万元及逾期付款利息（以170万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年1月13日起计至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由郭先才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十一日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初767号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：赵小峰，男，汉族，1974年8月19日出生，住亳州市谯城区。被告：范德玉，男，汉族，1966年12月22日出生，住亳州市谯城区。被告：赵德亮，男，1971年12月5日出生，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵小峰、范德玉、赵德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初161号 原告:黄绍惠，男，汉族，住四川省大邑县。 原告:付玉书，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑福民，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄绍惠、付玉书与被告郑福民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍惠、付玉书撤回对郑福民的起诉。 案件受理费275元，由原告黄绍惠、付玉书负担。 审判员  王敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18420号 原告：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AG96E4T)。住所地：宁波市鄞州区现代商城管道二区12号。 经营者：戴传德，南，1961年2月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春，宁波市鄞州区开成法律所法律工作者。 被告：沈仁国，男，1972年3月9日出生汉族，住象山县。 原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部诉被告沈仁国买卖合同纠纷一案，原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部负担。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈淑蕾
文书内容江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执782号申请执行人：圣翼国际创新科技股份有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：**雷。被执行人：苟春霞，女，1974年3月22日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人圣翼国际创新科技股份有限公司与被执行人苟春霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日向本院提交书面执行和解协议书，同时因该和解协议履行时间较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民初1号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1214号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：太原市骏程酒店管理有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：任晓晨，总经理。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告太原市骏程酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告太原市骏程酒店管理有限公司的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波尚泰酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年二月三日 书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王云波，女，1974年11月10日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王云波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金141,335.48元，利息220,440.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,048.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计377,824.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金141,335.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王云波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金141,335.48元；二、被告王云波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,335.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126.71元，减半收取计1,563.35元，由被告王云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执240号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人薛广岭，男，1979年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人陈蕾，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1791号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款790000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执111号之一申请执行人：何世典，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：冯吉虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行何世典申请执行冯吉虎租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人冯吉虎在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯吉虎在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX7账户内存款人民币50167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6105号原告郭贵召诉被告孟庆伟、陈太排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张鲁超
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执129号之三曾中华、曾静：申请执行人文国安与被执行人曾中华、曾静合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文国安向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾中华、曾静支付申请执行人文国安工资6700元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx66（曾中华）62xxxx58（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢391号 申请执行人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。 委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 被执行人：李周雄，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。 申请执行人欧孔震和被执行人李周雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人欧孔震于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金2050000元并支付利息（2000000元本金从2012年6月12日起计；50000元本金从2012年11月16日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15560元。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第2069号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2015）鼓执字第2069号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人诉讼保全的被执行人李周雄与案外人李公锦名下坐落于福州市晋安区××翡翠××＃楼××单元已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、经制定执行分配方案后已向申请执行人发放了执行款。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 铎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5368号原告：刘道立，男，1952年9月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘海亚，男，1986年4月29日出生，汉族，住登封市，系刘道立之子。被告：郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿有限公司。住所地：登封市大冶镇沁水村。统一社会信用代码：91410100553170317X（1—1）。法定代表人：邵宏甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王海超，系该公司职工。原告刘道立与被告郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿有限公司（以下简称郑煤集团老君堂煤矿）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0185民初5401号民事判决,判令郑煤集团老君堂煤矿清运散落在刘道立土地内的石块和渣子并恢复原状，驳回原告刘道立的其他诉讼请求。原告刘道立不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫01民终539号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告刘道立不服向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民再239号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终539号民事判决及本院（2017）豫0185民初5401号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道立及其委托诉讼代理人刘海亚、被告郑煤集团老君堂煤矿的委托诉讼代理人刘新涛、王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还因垒石墙占用原告的耕地，并将耕地恢复原状；2、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建造污水处理池需要垒石墙，在未经原告许可的情况下，擅自占用原告的责任田0.2亩；2016年，被告所垒的石墙被雨水冲塌，石块、渣子散落原告田地中，造成原告两亩耕地无法种植，使原告遭受损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑煤集团老君堂煤矿辩称，原、被告关于垒石墙占用原告的全部耕地问题已经与原告达成了君堂矿2012第12号文《关于沁水十六组朱改花刘道立耕地占压赔产协议书》，被告已经按照协议约定履行相应的义务，故原告所诉与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的两份证明，因证人均未出庭接受质询，故对该证明，本院不予采信；因被告对于原告提供的照片的真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。对于被告提供的沁水十六组2015年上半年占地赔产表、《关于沁水十六组刘道立朱改花耕地清渣处理协议书》、《关于沁水十六组朱改花刘道立耕地占压赔产协议书》，因协议书中均有刘道立、朱改花的签名，且该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，郑煤集团老君堂煤矿（甲方）与朱改花、刘道立（乙方）签订《关于沁水十六组朱改花刘道立耕地占压赔产协议书》，双方约定：“由于甲方矿井生产需要，沉淀池于2010年垒砌石堰施工结束，施工中，在乙方耕地搭架子进机械设备，占压了乙方耕地。为此，乙方多次向甲方反映，并上访至镇县市政府信访部门，双方以及信访部门及村委和组长共同到现场，实地查看丈量了乙方耕地的具体情况，并于2012年2月5日在甲方工农办，由甲方有关部门代表和乙方朱改花参加，双方本着等价有偿、平等互利、和睦相处的原则，按照政策，根据实际情况，在村委的主持下，经多次协商，达成处理协议如下：一、补偿赔偿标准，按照甲方和乙方村委于2009年6月14日签定的占地赔产协议标准和甲方集团公司的批复。二、补偿赔偿项目及金额，1、乙方被占压耕地长63米，宽10米，计0.945亩，尊重支书意见按1亩，全部按占地赔产处理，每亩每年1060元，赔产2012年麦季及2011年和2010年麦秋共五季，计款2650元。2、支付复耕后2012年秋季起往后三季赔产，一亩，每季每亩530元，计款1590元。3、乙方提出，垒石堰时将他耕地南约一米高土地堰勾埋，甲方抱着息事宁人的态度，同意支付2760元。此协议甲方应支付给乙方耕地占压款共计7000元(柒仟元整)一次性处理结束。三、付款办法，此协议经甲方主管人员，乙方两位户主、村委代表、组长签字盖章后，甲方主管人员随时垫付给乙方。四、双方权利和义务，1、甲方按约付款，对2012年麦季前垒石堰占压及乙方耕地及勾埋地堰问题，永不再承担其它责任和义务。2、经此处理后，乙方不得以此为由随意上访，否则，承担相应责任”。2016年5月，被告的沉淀池石堰墙坍塌，石块、渣子散落原告田地中，造成原告约90（长18米、宽5米）平方米（约0.13亩）的土地无法耕种，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的沉淀池石堰墙坍塌后，散落的石块和渣子未及时清理，致使原告约0.13亩的土地无法耕种，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持；原告损失参照原、被告于2012年2月5日签订的《关于沁水十六组朱改花刘道立耕地占压赔产协议书》中的标准并结合本案的实际情况，本院酌定每年按150元计算。关于原告要求被告返还垒砌石堰所占用的耕地的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证明不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内清运散落在原告刘道立土地内的石块和渣子并恢复原状；二、被告郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道立损失（每年按150元计算，自2016年5月至土地恢复原状之日止）;三、驳回原告刘道立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  陈 霞二〇二〇年二月十日书 记 员  赵登辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初344号 原告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段63号。 法定代表人：赵邦富。 被告：陈晓超，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黎朝艳，女，生于1989年11月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾成友，男，生于1968年3月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈建林，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市富祥建设开发有限公司诉被告陈晓超、黎朝艳、贾成友、陈建林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日向原告绵阳市富祥建设开发有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市富祥建设开发有限公司称与被告已经达成调解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市富祥建设开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  龚 苓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428之二号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平支付宝银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执413号 申请执行人：余婉华，女，1987年8月27日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：漳州中冶建筑设计有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道万达广场写字楼A栋1003室，统一社会信用代码91350603MA2YKLAA3K。 申请执行人余婉华和被执行人漳州中冶建筑设计有限公司合同纠纷一案，被执行人漳州中冶建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳州中冶建筑设计有限公司所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  商英珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2468号之一 申请执行人赵国良，男，1970年6月27日出生，住安徽省太和县。 被执行人邵有法，男，1965年2月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人赵国良与被执行人邵有法承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0523民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国良向本院申请执行，要求被执行人邵有法支付案件款56335元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月26日向被执行人邵有法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人邵有法采取限高措施，并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邵有法银行存款，截至2019年12月11日，邵有法在多个银行开户，名下存款余额共计5.26元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵有法名下不动产系集体土地，无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邵有法名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵有法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邵有法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邵有法公积金信息，无缴存记录。 8.于2019年12月19日前往安吉县出入境管理大队，对被执行人邵有法持有的护照及通行证作废并通报备案。 9.于2019年10月29日前往被执行人邵有法家中，其本人不在家，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵国良尚有债权56335元未受偿,被执行人邵有法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄       哲       喆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8240号之一 申请执行人：沈丽娜，女，1985年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：支小杨，男，1973年4月18日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人沈丽娜与被执行人张巨飞、支小杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张巨飞、支小杨应支付申请执行人沈丽娜执行款2160000元及利息。经查，被执行人张巨飞、支小杨名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执343号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：黄勇，男，1988年8月出生，汉族。被执行人：杨庆，女，1987年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇、杨庆银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  张倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异6号异议人（被申请人）：田锦龙，男，1982年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房，统一社会信用代码：91520115556606809N。负责人：班金刚，职务该支行行长。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。被申请人：罗珊，女，1985年12月8日生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：田井关，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：朱法红，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行(以下简称邮储银行观山湖支行)与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷财产保全一案中,被申请人田锦龙以查封冻结金额已严重超过涉诉标的为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田锦龙称，你院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人2,350,000元的银行存款或其他同等价值的财产。异议人用于抵押担保贷款的资产2017年4月份的评估价值为804.16万元，抵押担保资产远超涉案金额2,350,000元。你院在实施保全过程中，除查封冻结该抵押担保资产外，还查封了异议人大部分银行账户(具体见终结函)，异议人涉诉金额为2,350,000元，保全查封冻结金额已严重超过涉诉标的，请求解除对异议人所有银行账户的冻结。本院经审查查明:申请人邮储银行观山湖支行与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷一案,诉讼过程中,申请人邮储银行观山湖支行向本院申请财产保全。根据申请人申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红2350000元的银行存款或其他同等价值的财产。依据该裁定,本院于2019年8月29日冻结了异议人田锦龙在中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开立的62×××77银行账户，并于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋（不动产权证号：黔（2017）六枝特区不动产权第××号），异议人向本院提出上述执行异议。本案审查期间，异议人提供山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司于2017年4月22日出具的《致估价委托人函》，拟证明位于贵州省六枝特区平寨镇南环路1层6号房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人田锦龙等人的财产金额为2350000元，依据该裁定书，在对被申请人采取保全措施的过程中，查封冻结被申请人的财产应以2350000元金额为限，本院已于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋，根据异议人提交评估资料，该房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元，按此评估价并综合考量各种影响财产价值的因素，本院在已经查封上述抵押房屋的情况下，再冻结异议人银行账户，明显超过了裁定书确定的2350000元金额,对超出裁定书限定金额部分应当依法予以解除查封冻结措施，故异议人要求解除对其所有银行账户的冻结措施理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:解除对田锦龙在中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开立的62×××77银行账户的冻结措施。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年二月二十七日书记员  杨程程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1779号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海乐择餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王李锋。原告苏梦与被告上海乐择餐饮企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年二月十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2894号 原告：李玉彬，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：鲍召斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省三台县。 原告李玉彬与被告鲍召斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告鲍召斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款 37700元及逾期付款利息（自2018年10月11日起以37700元为计算基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告从事批发百货业务，被告从事零售百货业务。经原、被告双方协商，被告从原告处批发货物，截止2018年10月10日，被告共计欠付原告货款37700元。经原告数次催收，被告拒不履行付款义务。 被告鲍召斌未做答辩。 经审理查明，被告在原告处购买百货用品。2018年10月10日，经原、被告双方结算确认被告共计欠付原告货款37700元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告货款37700元，未写明具体付款时间。 上述事实有原、被告的身份信息，欠条一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买百货用品，后经结算确认被告欠付原告货款共计37700元。因被告并未提交证据证明原告主张的剩余货款37700元被告已经全部或部分给付原告，故本院对原告要求被告给付剩余货款37700元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息（实为违约金）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并未明确约定付款期限及相应的违约责任。根据前述规定，被告应当支付原告的违约金为：自2019年9月12日起至37700元全部给付原告之日止，以尚未给付货款的具体数额为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但利率计算最高标准不得超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍召斌于本判决生效之日起三十日内，给付原告李玉彬货款37700元及违约金（违约金计算方式：自2019年9月12日起至37700元全部给付原告之日止，以尚未给付货款的具体数额为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但利率计算最高标准不得超过年利率6%）； 二、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元由被告鲍召斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟兴旺 人民陪审员  王可伦 人民陪审员  梁 舒 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郭 霄
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执151号 本院受理申请执行人邝正妹与被执行人张永美民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初373号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人张永美已向申请执行人邝正妹支付了借款本金￥24000元、受理费￥400元、公告费￥300元，共计￥24700元，执行费￥271元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2985号 原告：张丽华，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴金炎，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张丽华与被告吴金炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告吴金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：请求判令吴金炎偿还借款60320元，并支付从2017年9月23日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息（截至2019年12月23日的利息8143.2元）。事实与理由：吴金炎自2017年9月6日起向张丽华借款共计60320元，约定月利息按照银行利息5厘。张丽华因周转困难，多次向吴金炎要求清偿拖欠的借款，但吴金炎均予以拒绝，张丽华无奈只得提起诉讼，请求判如所请。 吴金炎辩称，吴金炎只欠张丽华借条上的30000元，应当以欠条上为准。当时张丽华是借钱给吴金炎赌博，约定的利息是10000元一天的利息为50元，且当时张丽华也有收六合彩，吴金炎买六合彩的钱都是微信转给张丽华，所以微信转账都是转来转去。吴金炎总共收到张丽华微信转账60320元，吴金炎已经转还给张丽华19600元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日至2017年9月13日期间，吴金炎多次向张丽华借款，张丽华通过微信转账方式向吴金炎支付借款共计60320元。2017年9月6日，吴金炎向张丽华出具借款30000元的借条一张，借条未约定借款利息及借款期限。吴金炎借款后通过微信转账的方式还款共计19600元，剩余借款经张丽华催要，吴金炎至今未偿还，故张丽华诉至本院。 本院认为，张丽华与吴金炎之间的民间借贷关系,有张丽华提供的借条、微信转账记录及双方当事人在法庭上的陈述为证，事实清楚,是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。吴金炎应据此承担还款付息的法律责任。吴金炎抗辩张丽华是在明知其借款用于赌博的情况下出借款项，但是未能提供证据予以证明,且张丽华予以否认，本院对吴金炎的该项辩解意见不予采信。张丽华主张吴金炎尚欠其借款60320元，提供借条、微信转账记录、录音光盘予以证明，并申请证人张某。吴金炎对借条、微信转账记录无异议，但认为其总共收到张丽华微信转账60320元，已经偿还19600元，并提供还款凭证予以证明。张丽华对吴金炎提供的还款凭证无异议，但认为该19600元系偿还另外两笔借款，不能扣除此款。本院认为，张丽华认可收到吴金炎还款19600元，但认为系偿还另外两笔借款，其提供的录音光盘和张军的证言，均未能否定该还款事实的成立。因此，本院认定吴金炎已经偿还张丽华借款19600元，尚欠借款40720元。张丽华若认为与吴金炎之间尚有其它借款未主张，可另行处理。关于利息，张丽华主张借款时双方口头约定利息为月利率1%，吴金炎至今仅支付利息1300元。吴金炎则认为当时约定10000元每天的利息为50元（即月利率15%），其已支付利息1300元。本院认为，双方均认可本案借款有约定利息,但对利率主张不一，现张丽华只主张自2017年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除吴金炎已支付的利息1300元。经计算，借款40720元自2017年9月23日至2019年12月22日（起诉前一日）按年利率6%计算的利息为5497元，扣除吴金炎已经支付的利息1300元，还应支付利息4197元，即吴金炎应支付张丽华截至2019年12月22日的利息4197元以及自2019年12月23日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴金炎应于本判决生效之日起十日内偿还张丽华借款40720元及利息4197元，并还应支付自2019年12月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511.50元，减半收取755.75元，由吴金炎负担495.83元，张丽华负担259.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初32号之一 申请人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被申请人：西藏新琪安精细化工有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园区。 法定代表人：施越强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。 申请人江西省山海建筑有限公司与被申请人西藏新琪安精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省山海建筑有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏新琪安精细化工有限公司银行账户资产22766754.18元，并由被申请人西藏新琪安精细化工有限公司承担保全费用。中国人民财产保险股份有限公司新余分公司为申请人江西省山海建筑有限公司提供保函担保，在22766754.18元的责任限额内承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人江西省山海建筑有限公司的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏新琪安精细化工有限公司银行账户资产22766754.18元。 案件申请费5000元，由申请人江西省山海建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张  毅 审 判 员 党 雪 仁 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 李 德 霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执544号申请执行人张桂苹，居民身份证×××；张福林，居民身份证×××；张福瑞，居民身份证×××；张福生，居民身份证×××；张桂珍。被执行人张福利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终12881号，已向被执行人张福利发出执行通知，责令被执行人张福利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张福利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张福利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福利财产以人民币57205.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年二月十七日书记员  王俊方
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2385号 申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店，住所地武义县白洋街道武阳东路223号，组织机构代码:MA2FM8GB8。 法定代表人鲍双武。 被执行人赵永刚，男，1973年5月21日出生，住安徽省濉溪县。 关于申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店与被执行人赵永刚请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特503号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵永刚支付执行款22700元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵永刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵永刚目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2385号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋平康轿车租赁店今后若发现被执行人赵永刚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶建莉
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初121号原告衡水河建房地产开发有限公司。法定代表人刘万发，该公司董事长。委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所。被告衡水市人民防空办公室。负责人商家荣，该办主任。委托代理人王永杰，该办副主任。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告衡水河建房地产开发有限公司诉被告衡水市人民防空办公室行政管理案，2019年10月12日，原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告衡水河建房地产开发有限公司请求依法撤销被告衡水市人民防空办公室于2019年4月13日作出的衡防费字（2019）（5-3）号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市人民防空办公室作出的衡防费字（2019）（5-3）号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，其性质属于告知，系过程性行为，未对原告衡水河建房地产开发有限公司产生实质性影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告衡水河建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  齐 峰二〇二〇年二月二十六日法官助理江磊书记员冯娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宗琴，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区。委托代理人贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人王总立，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市花凉亭路1号，统一社会信用代码113401007263240632。法定代表人李强，该局局长。再审申请人王宗琴因诉合肥市公安局新站分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗琴申请再审称：申请人因拆迁安置房屋面积缩水事宜，与其他群众一起向有关部门反映问题未得到答复，有权采用走访的形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况。没有证据证明申请人有扰乱相关机关正常办公秩序和某些地区公共秩序的行为。被申请人作出的行政处罚没有事实依据，证据严重不足，侵害了申请人的合法权益。二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求再审，撤销一、二审判决，确认被申请人对申请人作出的合公新（治）行罚决字（2016）10278号行政处罚决定违法。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，再审申请人王宗琴以解决回迁安置问题为由，积极参与、组织群众到新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行非正常上访，严重扰乱了新站区管委会、安徽省政府的办公秩序，上述事实有王宗琴的询问笔录，证人杜某、王某、宣某的证言、归案经过及视频资料等证据予以证实。被申请人合肥市公安局新站分局依据上述规定对王宗琴作出处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决驳回王宗琴的诉讼请求并无不当。综上，王宗琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宗琴的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7482号原告：姜某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  孙树军人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘桂菡
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7263号 原告：陈有星，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：陈晓庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 原告陈有星与被告陈晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有星的委托诉讼代理人黄述雄、被告陈晓庆的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有星向本院提出诉讼请求：判令陈晓庆赔偿陈有星医疗费损失及住院伙食补助费计84307.15元。事实与理由：2019年2月22日18时31分，陈晓庆驾驶电动自行车沿阳江路由西向东行驶至阳江路红星美凯龙西侧时，与陈有星在前方同向步行发生交通事故，致陈晓庆、陈有星受伤，电动自行车受损。交警部门认定，陈晓庆负事故的全部责任，陈有星无责任。陈有星的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 陈晓庆辩称，陈有星主张的医疗费请求法院依法核实，以医疗费发票为准，对住院伙食补助费以住院天数为准，事发后陈晓庆垫付医疗费8000元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈有星主张的事故发生事实、责任认定予以确认。 另查明，陈有星被送至泰兴市人民医院治疗，住院共43天，共产生医疗费79984.68元，出院诊断为脑挫伤、脑内出血、蛛网膜下腔出血、创伤性硬模下血肿、创伤性硬模下积液、颞骨骨折、枕骨骨折、皮下血肿、胫腓骨骨折、右侧腓总神经损害、软组织损伤。 审理中，陈有星向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出民事裁定，并查封陈晓庆位于泰兴市惠和佳园13幢108室房产一套。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，陈晓庆负事故的全部责任，陈有星无责任，故陈有星的损失应由陈晓庆承担全部赔偿责任。关于陈有星主张的医疗费损失，根据陈有星提交的医疗文证，其共支出医疗费79984.68元，本院予以认定。陈有星主张的其余医疗费，因医疗费发票中记载的名字并非陈有星，故本院不予认可。关于住院伙食补助费，陈有星住院共43天，按20元/天计算，该损失为860元。以上损失合计80844.68元，陈晓庆应予以赔偿。鉴于陈晓庆已垫付8000元，故其尚需赔偿72844.68元 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、陈晓庆于本判决生效之日起三十日内赔偿陈有星72844.68元。 二、驳回陈有星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，保全费2729元，合计5339元，由陈晓庆负担（此款陈有星已垫付4034元，限陈晓庆于本判决生效之日起三十日内给付陈有星4034元，限陈晓庆于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳诉讼费1305元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4860号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴艳龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金102,698.40元，利息14,972.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,486.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,157.80元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,698.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴艳龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金102,698.40元；二、被告吴艳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,698.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.97元，减半收取计1,176.98元，由被告吴艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初387号原告：张跃军，男，汉族，1963年10月28日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚念江，男，汉族，1981年9月3日出生，住三门峡市陕州区。原告张跃军与被告尚念江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张跃军诉称，1、请求依法判令被告偿还借款147000元及利息（按照年利率24%从2014年2月28日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告从原告借款147000元，经原告催要，于2015年12月10日向原告出具借条一张，并于当日向原告出具还款计划一份，约定若未能按照还款计划兑现承诺，将按照月息3分计算利息。至今经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告还本付息。被告尚念江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在三门峡市陕州区西张村镇张三村一组39号居住，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。原告主张合同履行地为原告家即灵宝市新华东路八街坊建设村14组107号，但提供的证据不能证明该主张的事实成立，故本案的合同履行地不明确，不宜以合同履行地确定管辖。关于被告的住所地，被告经常居住地即在三门峡市陕州区西张村镇张三村一组39号居住。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送三门峡市陕州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告尚念江对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市陕州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年二月二十七日书记员  周媛叶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终495号 上诉人（原审被告）：大同云冈旅游实业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区迎宾东路北侧。 法定代表人：崔建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：大同银行股份有限公司，住所地山西省大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。 法定代表人：李桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗化中，山西雁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。 负责人：邹嘉宏，该分公司副总经理。 委托代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。 委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。 原审被告：大同市同和发展有限责任公司，住所地山西省大同市平城区站前街11号。 法定代表人：薛占利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 原审被告：薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 原审被告：陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 上诉人大同云冈旅游实业有限责任公司（以下简称云冈实业公司）、大同银行股份有限公司（以下简称大同银行）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（下称信达山西分公司）及原审被告大同市同和发展有限责任公司（下称同和公司）、薛占礼、陈志红借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，中国工商银行股份有限公司大同分行（以下简称工行大同分行）系涉案银团贷款牵头行、成员行，中国工商银行股份有限公司大同新建路支行（以下简称工行大同新建路支行）系涉案银团贷款代理行。信达山西分公司系通过债权受让方式取得对云冈实业公司的债权。从信达山西分公司与工行大同新建路支行所签订的《债权转让协议》内容看，债权转让方为工行大同新建路支行，但二审中信达山西分公司称工行大同分行为债权转让方。信达山西分公司仅系债权受让方，其是否是牵头行、成员行工行大同分行、代理行工行大同新建路支行合法权利义务承继人尚需进一步查明。原审仅依据上述《债权转让协议》认定工行大同分行、工行大同新建路支行的权利义务已由信达山西分公司承继存在事实认定不清。同时，涉案抵押标的物及质押标的物所担保的对象是整个银团贷款，本案仅涉部分银团贷款，原审径行判决信达山西分公司对整个抵押标的物及质押标的物享有优先受偿权存在损害涉案银团贷款其他债权人利益的情形。本案涉及两笔银团贷款，两笔银团贷款成员行所占贷款比例不同，担保的标的物亦存在不同。本案应追加代理行工行大同新建路支行为当事人，查明云冈实业公司已还本息对应的属哪笔银团贷款的还款，以便确定信达山西分公司对涉案抵押标的物及质押标的物所享有受偿权的比例。另，信达山西分公司原审诉请利息为36425152.92元（利息计算至2018年2月28日），判决金额却为36743260.58元，二者金额存在明显差异，原审认定事实部分亦未对利息部分进行表述。二审期间，信达山西分公司对利息部分的诉请又进行了调整，称利息金额应为33136796.04元。原审对信达山西分公司利息诉请部分存在认定事实不清。综上，原审存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初21号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 大同云冈旅游实业有限责任公司预交的二审案件受理费1317766.3元，大同银行股份有限公司预交的二审案件受理费1317766.3元，均予以退回。 审判长  万会峰 审判员  李相波 审判员  宁 晟 二〇二〇年二月十三日 书记员  贺 权
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1018号申请执行人：吉海清,男,1972年8月13日出生,汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被执行人：李水华,男,1966年8月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行吉海清与李水华劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人李水华列入限制高消费和失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十日书记员 韩 洋
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督66号申请人柳恬，女，1999年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区崇善里24号。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人柳恬于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人柳恬称被申请人长沙臻辰网络科技有限公司自2019年11月起至2020年1月拖欠其工资2613元未付，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司于2020年1月6日出具了相应的工资欠条并承诺于2020年1月15日前全额归还，但被申请人长沙臻辰网络科技有限公司未如期履行承诺，申请人柳恬特向法院申请支付令，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人柳恬工资2613元。本院经审查认为，申请人柳恬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人柳恬工资2613元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执861号 何富生： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人何富生保险纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3432执29号 申请执行人：汪洪兵，男，汉族，四川喜德县人。 被执行人：王学芳，女，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：晏贵兵，男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人汪洪兵与被执行人王学芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的（2019）川3432民初301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人王学芳有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王学芳在西昌美年大健康体检中心的工资收入每个月2500元，至扣留够70000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吉克小平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6793号原告：张金贵，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张金贵诉被告张学桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告张学桂经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款9000元及利息（利息自2018年5月30日起按照银行利息的双倍计算至实际还清之日止），承担交通费1000元，误工费1350元及案件受理费。事实和理由：2017年7月至2018年2月8日，原告跟随被告做安装工程。工程结束后，经双方结算，被告张学桂欠原告工资款9000元，并向原告出具欠条一张。欠条约定：承诺于2018年5月30号付清。若于2018年5月30日付清不计利息，若没有及时付清，还支付利息，按银行利息的双倍计算，还须支付来回路费1000元，误工费按做工工资计算（按每天壹佰伍拾元计算）。到期后，原告追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张学桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告跟随被告做安装工程，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款9000元并出具欠条。欠条约定2018年5月30号付清，若未付清，按银行利息的二倍计算利息，另承担路费1000元及误工费，误工费按照每天150元计算。到期后，被告未按时给付工资款，原告诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告向原告出具欠条，并约定9000元工资款于2018年5月30号付清，若逾期给付按照银行利息的双倍计算利息，另承担交通费1000元及误工费。关于误工费，原告主张误工时间为9天，依约定计1350元，考虑到双方距离及欠款时间，本院予以支持。故被告应当给付原告工资款9000元及利息（利息以9000元基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际给付之日止），并承担给原告造成的其他损失2350元。被告张学桂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学桂于本判决生效后十日内给付原告张金贵工资款9000元及利息（利息以9000元基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际给付之日止），并支付给原告造成的其他损失2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张学桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××50）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  谢秀金人民陪审员  沈启玉二〇二〇年二月十日法官 助理  刘 丹书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保40号申请人:九台市今晟元饲料有限公司，地址长春市九台区苇子沟镇杨家村2社。被执行人：王延辉，住黑龙江省绥化市。本院在审理申请人九台市今晟元饲料有限公司与被申请人王延辉买卖合同纠纷一案中，原告九台市今晟元饲料有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款21451.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1032号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陶进新，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平市杭州市下城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陶进新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1032号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督72号申请人毛凤，女，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人范嘉东。申请人毛凤于2020年2月24日向本院申请支付令，称其于2019年9月1日进入被申请人公司工作，担任公司前台一职。至2019年11月25日，被申请人已连续拖欠其工资共计6252.36元。申请人毛凤就此向本院提交了被申请人出具的工资欠条为证，要求被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司支付其工资6252.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛凤工资款6252.36元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2605号 原告:陈浩，男，1991年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:胡俊，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡章红，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈浩与被告胡俊、胡章红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈浩于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈浩负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10067号 何龙、黄志华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人何龙、黄志华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7021号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10067号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执7895号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与胡沙、张含彦、程坚强、蒋卫芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5568号 原告：李宝龙，男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡华平，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李宝龙诉被告胡华平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月18日通过网络公开开庭进行了审理。原告李宝龙参加诉讼。被告胡华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝龙向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡华平归还原告借款本金100000元及月利息2%，总计144000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡华平未答辩。 本院经审理认定，原告李宝龙与被告胡华平原系朋友关系。2017年10月10日，被告以交工程保证金需周转为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，被告于当日出具借条一份，承诺于三个月内归还。借条中未载明利息。原告自认被告其后仅支付过2000元利息，其余款项一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间债权债务关系由当事人陈述、转账凭证、借条为证，本院可以认定。被告在借款后应该按照承诺按期还款，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，无证据证明，依法可视为借款期间不支付利息；自逾期还款之日，可按年利率6%计算逾期付款的利息；原告自认2000元可在其中予以比除。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华平于本判决生效之日起十日内归还原告李宝龙借款本金100000元； 二、被告胡华平于本判决生效之日起十日内支付原告李宝龙逾期还款的利息10800元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月11日计算至2020年2月18日为12800元，扣除已支付的2000元）； 三、驳回原告李宝龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元，由原告李宝龙负担380元，被告胡华平负担2800元。 原告李宝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年二月十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初111号 原告：松原市万福物业有限公司，现地址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼201室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：张立雨，男，1992年9月3日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告张立雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地万福小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地万福小区服务单位，被告拖欠原告2017年5月8日至2019年12月31日以来的物业费2729.64元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年二月六日 书记员  王 禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执430-3号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏劲松招商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执189号佟维军、韩福祥：佟维军与韩福祥买卖合同纠纷一案，（2019）内2224民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请人佟维军于2020年1月19日立案申请强制执行，经本院立案执行2020年2月26日因疫情防控，我院以视频的方式联系本案的双方当事人，现双发当事人已经就本案的欠款达成和解从2020年3月份开始本案的被执行人韩福祥每个月给付佟维军2000.00元欠款，直至本案的欠款给付完毕为止。至此突泉县人民法院对（2019）内2224民初2475号民事判决书的内容终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8722号原告：程婕，女，1988年6月3日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：罗春静，女，1971年3月6日出生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：严荣娣，女，1983年3月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告程婕与被告罗春静、第三人严荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婕、被告罗春静及其委托诉讼代理人赵瑞、第三人严荣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程婕向本院提出诉讼请求：1.被告罗春静偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告罗春静通过王高某（已经死亡）介绍向原告程婕借款300000元，同日，原告程婕向被告罗春静转账300000元，同时约定月利息2分，从2013年10月29日起至2016年11月1日期间，被告罗春静向原告程婕支付利息36笔，每笔利息6000元，后被告未还款。被告罗春静辩称：被告于2013年9月28日通过朋友王高某向原告程婕借款300000元是事实，后来第三人严荣娣于2016年11月10日替我向原告程婕还款300000元，原被告之间的债权债务因第三人代为清偿而消灭，从2016年11月30日起，我向第三人严荣娣按月支付利息，本金300000元尚未偿还。第三人严荣娣述称：2016年11月10日，同事王高某对我说被告罗春静向原告程婕借款300000元，现在原告程婕需要罗春静还款，让我替被告罗春静向原告程婕还款300000元，2016年11月10日，我向王高某提供给我的原告程婕账号转账300000元，从2016年11月30日起至今，被告罗春静每月向我支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证，双方没有争议的事实是：1.2013年9月28日，被告罗春静通过王高某（已经死亡）介绍向原告程婕借款300000元，同日，原告程婕向被告罗春静转账300000元，同时约定月利息2分，从2013年10月29日起至2016年11月1日期间，被告罗春静向原告程婕支付利息36笔，每笔利息6000元；2.2016年11月10日，第三人严荣娣向王高某提供的原告程婕的账号转账300000元，从2016年11月30日起至今，被告罗春静每月向第三人严荣娣支付利息；3.被告罗春静、第三人严荣娣与原告程婕均不认识，原告程婕与第三人严荣娣没有债权债务关系。双方争议的焦点是：2016年11月10日，原告程婕收到第三人严荣娣的转账300000元是否系第三人严荣娣替被告罗春静还款。审理中，原告程婕主张被告罗春静应返还借款300000元及利息，被告罗春静予以否认，被告主张2016年11月10日，原告程婕收到第三人严荣娣的转账300000元系第三人严荣娣替被告罗春静还款；审理中查明，2013年9月28日，被告罗春静通过王高某（已经死亡）介绍向原告程婕借款300000元后，2016年11月10日，第三人严荣娣向王高某提供的原告程婕的账号转账300000元，证人王某（王高某妻子）证明其与王高某及第三人严荣娣系同事关系，之前听王高某陈述过通过第三人严荣娣替被告罗春静向原告程婕还款300000元，原告程婕亦陈述与第三人严荣娣不认识，也没有债权债务关系，从被告罗春静向原告程婕支付利息从2013年10月29日起至2016年11月1日止，后从2016年11月30日起向第三人严荣娣支付利息起，可以认定第三人严荣娣向原告程婕的账号转账300000元系替被告罗春静向原告程婕还款。因此，对原告程婕的主张不予支持。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告借款300000元，原告提供的证据与被告的陈述证明原被告存在真实的借贷关系，被告罗春静主张2016年11月10日，原告程婕收到第三人严荣娣的转账300000元系第三人严荣娣替被告罗春静还款，原被告的债权债务关系因第三人代为清偿而消灭，证人王某（王高某妻子）证明听王高某陈述过通过第三人严荣娣替被告罗春静向原告程婕还款300000元的事实，原告程婕于2016年11月10日收到第三人严荣娣转账300000元，其与第三人严荣娣既不认识也无债权债务关系，结合被告罗春静支付利息的流水，可以认定第三人严荣娣向原告程婕的账号转账300000元系替被告罗春静向原告程婕还款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程婕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告程婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年二月十日书记员  刘静霞附录法律条文附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地：故城县郑口镇体育街。统一社会信用代码：91131126809953578G。负责人：赵兰洲，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯林，男，1991年12月3日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人保故城支公司）与被上诉人冯林财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保故城支公司上诉请求撤销原审民事判决，改判上诉人减少赔偿50000元，不承担公估费和诉讼费。事实与理由：第一、一审判决认定被上诉人冯林车辆损失费数额过高。判决认定车辆损失的公估报告认定大灯40000元、方向机25000元数额过高，认定车辆损失没有扣除折旧并注明新车购置价，扣除残值过低。第二、判令上诉人承担公估费，诉讼费不合法，诉讼费、公估费属于间接损失，依法不应当由上诉人承担。冯林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失159190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日7时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在郑口镇青年街亮点发型设计工作室门前路段与驾驶电动自行车的李翠红发生交通事故，此事故经故城县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，就赔偿事宜双方未能达成一致。现诉至法院，请依法裁判。被告人保故城支公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，责任认定需核实事故认定书。事故车辆在被告公司投保车损险383838元，对原告起诉的赔偿项目被告公司核实行驶证、驾驶证合法有效后，在排除其他免赔事由的前提下，赔偿其合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一审法院认定的事实：2019年2月20日7时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在郑口镇青年街由北向南行驶至亮点发型设计工作室门前路段，与前方沿该公路同向行驶李翠红驾驶的电动自行车发生碰撞，后冀Ｔ×××××号小型轿车又撞于路边树木上，造成李翠红受伤、车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126500000002203号）认定，冯林负此事故全部责任；李翠红无责任。根据原告冯林的申请，河北省故城县人民法院委托信德保险公估有限公司衡水分公司对车辆冀Ｔ×××××损失进行评估，信德保险公估有限公司衡水分公司于2019年6月25日作出《公估报告书》（公估编号：【QTFY20190613】），公估意见为车损金额共计（￥150190）。另查明，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财保衡水市分公司投保商业险，机动车损失保险责任限额383838元，保险期间自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。被保险人为原告冯林，第一受益人为中国银行股份有限公司衡水开发区支行。事故发生在保险期间内。中国银行股份有限公司衡水开发区支行同意被告中国人民财保故城支公司将保险赔偿金直接赔付原告冯林。一审法院认为，原告冯林与被告中国人民财保故城支公司签订的保险合同，系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定支付保险费，被告公司应按照合同约定承担赔偿责任，且不存在被告公司免除保险责任的情形。本保险合同受益人同意将赔偿款由被告中国人民财保故城支公司直接赔付于原告，原告由此取得受偿权。原告要求被告公司赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。本案原告冯林受到的车辆损失金额为150190元、鉴定费9000元，共计159190元，在保险合同约定车损限额赔偿范围内。综上所述，原告冯林要求被告中国人民财保故城支公司赔偿损失159190元之诉，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告冯林车损费、鉴定费共计159190元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审法院依据冯林的申请依法委托信德保险公估有限公司衡水分公司对涉案车辆损失进行评估，委托程序合法。鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质资格，所出具的公估报告书客观真实合法有效，具有法律效力，人保故城支公司未申请要求补充鉴定或重新鉴定，也未提交证据否定公估报告的客观公正性，该公估报告书具有证据的真实性、关联性、合法性特征，应作为认定案涉车辆损失的法定依据。现人保故城支公司上诉主张公估车辆损失数额过高残值过低，没有事实依据也未提交相应证据佐证，其主张不能成立。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，依法应由人保故城支公司承担。由人保故城支公司负担诉讼费符合诉讼费用由败诉方负担的基本原则。故人保故城支公司主张不承担公估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人保故城支公司的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  安 君审判员  张 晓二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初7016号原告：衢州志信钢材有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U6P329，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号3幢222室。法定代表人：胡亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。被告：衢州双明商贸有限公司，统一社会信用代码91330803582695761Q，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路65号西楼。被告：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州志信钢材有限公司与被告衢州双明商贸有限公司、曾明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告衢州志信钢材有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州志信钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年二月九日法官助理聂勋书记员徐咏馨