福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终6325号 上诉人（原审原告）：郭水湖，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄明汉，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：谢虹娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郭水湖因与被上诉人黄明汉、谢虹娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭水湖上诉请求：撤销福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5888号民事判决;改判支持上诉人郭水湖一审的全部诉讼请求;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、黄明汉于2015年3月20日向上诉人借的30万元，上诉人通过泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款POS刷卡支付79万元给黄明汉，其中29万元即是支付本案该借条中的借款，加上1万代购飞机票款，合计30万元，其余50万元系用于支付给黄明汉父母的购房款，因该房屋转让价为75万元，故郭水湖于2015年8月28日转账给黄明汉母亲蔡宝珍25万元购房款。一审认定代购飞机票1万元以及转账给黄明汉母亲没有提供证据不予认定，30万元借款只认定其中9万元是错误的。二、被上诉人没有要求超过法定利息部分归还借款本金或退还，一审直接将超过月利率3%部分的还款自动结转为偿还本金是错误的。三、谢虹娟作为共同债务人应当承担共同还款责任。四、一审由上诉人承担诉讼费显失公平。 黄明汉答辩称，上诉人高利放贷属非法经营，应由公安机关查处。上诉人经常在龙尚茶道POS机刷卡转给他人，故该刷卡答辩人不予认可。答辩人偿还利息超过月利率3%的部分应抵还本金，一审处理是正确的。答辩人对本案借款并没有用于家庭生活和共同经营，借款也没有转入谢虹娟账户或由谢虹娟账户转账还款，上诉人要求谢虹娟作为共同债务人承担共同还款责任，无任何事实和法律依据。 谢虹娟未到庭，其书面答辩称，一、一审法院驳回上诉人对答辩人的诉讼请求符合事实和法律规定，上诉人要求答辩人承担共同还款责任，缺乏依据。二、本案上诉人郭水湖多次雇佣以谢金星为首的黑恶势力，对答辩人住所进行打砸，行为恶劣，请求二审法院对郭水湖的违法行为予以追究。 郭水湖向一审法院起诉请求：1、判令黄明汉立即归还郭水湖借款本金675万元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2分计算利息，暂计至2018年6月20止计利息共5830454.80元）；2、判令谢虹娟对黄明汉的借款本息承担共同还款责任；3、判令黄明汉、谢虹娟承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2014年9月17日，黄明汉向郭水湖借款55万元，并出具《借条》予以确认，约定月息4分。2014年9月21日，黄明汉向郭水湖借款150万元，并出具《借条》予以确认，约定月息4分。2014年10月21日，黄明汉向郭水湖出具《借条》1份，对郭水湖于2014年10月13日出借的借款160万元进行确认，约定月息1角。黄明汉另向郭水湖出具《借条》6份，分别为：2014年2月13日，载明向郭水湖借现金20万元，月息3分；2014年11月26日，载明向郭水湖借现金20万元，月息3分；2015年1月8日，载明向郭水湖借款100万元，月息6分；2015年1月15日，载明向郭水湖借款100万元，月息6分；2015年3月20日，载明因做生意缺乏资金向郭水湖借款现金30万元；2015年4月8日，载明向郭水湖借现金40万元，月息1角。此后，郭水湖与黄明汉未再发生其他借贷行为。2013年5月21日至2015年3月14日期间，郭水湖与黄明汉通过各自多张银行卡相互转账共81次，郭水湖转账给黄明汉计9981150元，黄明汉转账给郭水湖计7130710元。2014年5月4日至2015年4月8日期间，郭水湖通过泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款ＰＯＳ机付款共11次，计4116000元。泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款ＰＯＳ机绑定银行账号为62×××23，户名为黄明汉。2014年5月28日至2015年6月14日期间，黄明汉通过郭水湖夫妻经营的南安市官桥吉兴食什店共向郭水湖还款8次，计1997500元。2014年1月17日至2015年2月9日期间，黄明汉与陈鸿波相互转账往来共10次，分别为：2014年1月17日，黄明汉民生付给陈鸿波农行5万元；2014年4月20日，黄明汉建行收到陈鸿波信用社101000元；2014年5月8日，黄明汉民生付给陈鸿波信用社20万元；2014年5月13日，黄明汉建行收到陈鸿波信用社201500元；2014年5月15日，黄明汉民生付给陈鸿波信用社17万元；2014年5月29日，黄明汉民生付给陈鸿波信用社5万元；2014年11月27日，黄明汉民生付给陈鸿波信用社12000元；2015年1月20日16:26，黄明汉民生付给陈鸿波农行14.7万元；2105年1月26日，黄明汉民生付给陈鸿波农商行官桥支行17万元；2015年2月9日，黄明汉民生付给陈鸿波信用社16万元。2013年5月12日至2015年8月2日期间，黄明汉与谢虹娟相互转账往来129次，黄明汉转账给谢虹娟计3681030元，谢虹娟转账给黄明汉计2018990元。其中，2014年6月5日，黄明汉收到郭水湖130万元，转给谢虹娟15130元，次日转给李心龙150万元；2014年10月27日，黄明汉通过乐收银向案外人收款599974元后，于2014年10月29日转账给谢虹娟60万元；2014年10月30日，黄明汉通过乐收银向案外人收款509974元后，转账给谢虹娟45万元；2015年1月28日，黄明汉收到郭水湖30万元，当晚12时转账给谢虹娟4万元，于2015年1月31日转账给李心龙20万元；2015年3月20日，黄明汉通过乐收银收到郭水湖79万元后，在15分钟内分别转账给谢虹娟4万元，在常熟市金建材商行ＰＯＳ机刷卡付款325200元，转账给黄君如16万元，在南昌市西湖区盛世东方商贸城胜辉服装消费185420元，在南昌市盛世东方商贸城格朗母婴ＰＯＳ机刷卡付款81300元；2015年4月9日，黄明汉收到吴金瑜转账1447200元后，转账50万元给谢虹娟。2015年1月17日，郭水湖向黄明汉转账48000元系用于购买烟草。2015年9月19日，郭水湖向黄明汉父亲黄团结转账5万元。此外，黄明汉自2013年5月2日起与李心龙产生大量银行转账往来，自2013年7月14日起与曾建伟、黄连喜产生大量银行转账往来，自2013年9月26日起与黄清城产生一些银行转账往来，自2013年10月25日起与黄志峰产生大量银行转账往来，自2013年12月2日起与林珍美产生一些银行转账往来，自2014年1月20日起与黄君如产生一些银行转账往来，于2014年10月31日、2014年11月1日、2014年12月29日，分别通过常熟市虞山镇拓明五金建材商行乐收银ＰＯＳ机付款32万元、32万元、16.2万元，于2014年11月1日通过长沙市雨花区丽清化妆品商行乐收银ＰＯＳ机付款32万元。黄明汉与谢虹娟于2013年10月24日登记结婚。泉州市龙尚茶道茶叶有限公司于2012年8月31日注册登记，登记股东王金元、王美婷。郭水湖于2015年3月20日转账给黄明汉79万元，黄明汉仅出具金额为30万元的借条，黄明汉父母事后于2015年8、9月间将自有的一套房产转让给郭水湖指定的人员，郭水湖于2015年9月19日向黄明汉父亲黄团结转账5万元，前后经历近6个月的时间，黄明汉并未提供证据证明其父母受到胁迫，双方对上述房产按75万元的价格进行转让均无异议，而郭水湖也未就其所称的转账25万元给黄明汉母亲和借款包含机票1万元提供相应证据，故上述证据和庭审陈述可以认定事实为，黄明汉父母将自有房产作价75万元转让给郭水湖指定人员，扣减郭水湖转账给黄明汉父亲黄团结的5万元后，剩余款项70万元用于偿还郭水湖于2015年3月20日出借给黄明汉的借款，一审法院依法予以确认。郭水湖确认2015年1月23日收到黄明汉现金25000元、2015年1月26日收到黄明汉现金6000元，一审法院依法予以确认。 一审法院认为，1、针对2014年9月17日、2014年9月21日、2014年10月21日三份《借条》载明的借款，黄明汉均无异议，且有相应的郭水湖转账记录予以佐证，借款金额分别为55万元、150万元、160万元，月利率均超过3%，依法应予以调整，利息分别自约定借款利率之日（即借条出具之日）起计算。黄明汉于2014年11月26日出具的《借条》载明借款20万元，郭水湖于当日通过其农业银行账户，转给黄明汉农业银行账户20万元。郭水湖已完成该笔借款的交付，相应的债权债务关系成立，双方约定月利率为3%。2014年5月4日至2015年4月8日，郭水湖在一年左右的时间，经由泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款POS机刷卡付款多达4116000元，款项转入黄明汉个人银行账户后，黄明汉通过自主支配转给了林金盾、林贵峰、林卿芬、郭达勤、林各良、黄志峰、陈鸿波、李心龙、谢虹娟、黄清城、周培坤、黄君如等人，并在多家商户进行大额POS机刷卡付款。其中，黄明汉于2015年1月20日在收到郭水湖发送的内容为陈鸿波农行个人账户的短信后，转账给陈鸿波相应账户147000元，可抵扣郭水湖相应转账。此外，黄明汉未能举证证明上述人员、商家与郭水湖存在关联，且黄明汉在上述期间多次出具《借条》给郭水湖，一审法院依法确认上述款项4116000元，系郭水湖交付给黄明汉的案涉款项。黄明汉于2014年2月13日出具的《借条》载明借款20万元，事前郭水湖于2014年1月28日通过其建设银行账户，转给黄明汉建设银行账户20万元。郭水湖已完成该笔借款的交付，相应的债权债务关系成立，双方约定月利率为3%。自该笔转账发生之日起至2014年9月5日，郭水湖转账、刷卡共计交付给黄明汉计5417150元，黄明汉转账、刷卡共计向郭水湖付款计4436240元，黄明汉提供的证据不足于证明其已结清2014年9月5日之前的债务。2014年10月26日至2015年2月2日间，郭水湖转账、刷卡共9笔，交付给黄明汉计2441000元。其中，郭水湖于2014年11月26日转账的20万元，黄明汉已单独出具《借条》予以确认；郭水湖于2015年1月20日转账的14.7万元，与黄明汉转账给陈鸿波的14.7万元相互抵扣。除此之外，郭水湖交付给黄明汉的款项计2094000元。黄明汉分别于2015年1月8日、2015年1月15日各出具《借条》1份给郭水湖，载明借款金额均为100万元，郭水湖已完成二笔借款的交付，相应的债权债务关系成立，双方约定的月利率均超过3%，依法应予以调整，利息分别自2015年1月26日、2015年2月2日款项完成交付之日起计算。黄明汉于2015年3月20日出具的《借条》载明借款30万元，郭水湖于当日通过泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款POS机刷卡交付给黄明汉79万元，郭水湖多支付的金额为49万元。庭审中双方均确认，郭水湖与黄明汉及其父母协商同意，黄明汉父母的房屋作价75万元转让给郭水湖指定的人员。郭水湖就多出的款项作出说明，称该金额为用于通过黄明汉支付黄明汉父母房屋的部分转让款50万元，扣去郭水湖与黄明汉一同前往澳门郭水湖垫付的机票费用约1万元，但郭水湖未就借款包含机票费用提供证据，黄明汉也未予以确认，一审法院依法确认郭水湖就该借条实际交付黄明汉的借款为29万元，双方未约定借款利率。黄明汉于2015年4月8日出具的《借条》载明借款40万元，郭水湖于当日通过泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款POS机刷卡交付给黄明汉40万元。郭水湖已完成该笔借款的交付，相应的债权债务关系成立，双方约定的月利率超过3%，依法应予以调整，利息自2015年4月8日起计算。因此，以本案审理中当事人提供的证据及各方诉讼参与人的陈述为证，郭水湖出借黄明汉案涉借款计674万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。2、案涉借款发生后，黄明汉多次通过银行转账、商户刷卡、现金支付、他人代偿等方式向郭水湖还本付息。在案涉9笔借款中，双方就其中8笔借款约定的月利率超过国家有关限制借款利率的规定，黄明汉已支付的款项应按月利率3%计付利息，剩余款项用于偿还借款本金。因此，一审法院就黄明汉还本付息及尚欠借款情况作如下确认：2014年2月13日，借款200000元；2014年9月17日，借款550000，尚欠利息42800元，本金余额750000元；2014年9月20日，还款10000元，应付利息45050元，尚欠利息35050元，本金余额750000元；2014年9月21日，借款1500000元，尚欠利息35800元，本金余额2250000元；2014年10月10日、2014年10月11日，还款计261620元，应付利息80800元，还本180820元，本金余额2069180元；2014年10月21日，还款120000元，应付利息20691.80元，还本99308.20元，借款1600000元，本金余额3569871.80；2014年10月26日，还款86000元，应付利息17849.36，还本68150.64元，本金余额3501721.16元；2014年10月27日，还款9000元，应付利息3501.72元，还本5498.28元，本金余额3496222.88元；2014年11月3日，还款计301630元，应付利息24473.56元，还本277156.44元，本金余额3219066.44元；2014年11月4日，还款400000元，应付利息3219.07元，还本396780.93元，本金余额2822285.51元；2014年11月7日，还款50000元，应付利息8466.86元，还本41533.14元，本金余额2780752.36；2014年11月9日、2014年11月10日，还款计95165元，应付利息8342.26元，还本86822.74元，本金余额2693929.62元；2014年11月19日、2014年11月24日，还款计165815元，应付利息37715.01元，还本128099.99元，本金余额2565829.63元；2014年11月26日，借款200000元，尚欠利息5131.66元，本金余额2765829.63元；2014年12月6日，还款45000元，应付利息32789.96元，还本12210.04元，本金余额2753619.59元；2014年12月13日、2014年12月15日，还款计121240元，应付利息24782.58元，还本96457.42元，本金余额2657162.17元；2014年12月18日，还款115000元，应付利息7971.48元，还本107028.52元，本金余额2550133.65元；2014年12月29日，还款165000元，应付利息28051.47元，还本136948.53元，本金余额2413185.12元；2015年1月4日，还款45000元，应付利息14479.11元，还本30520.89元，本金余额2382664.23元；2015年1月12日、2015年1月14日，还款计55000元，应付利息23826.64元，还本31173.35元，本金余额2351490.88；2015年1月15日，还款300000元，应付利息2351.49，还本297648.51元，本金余额2053842.37元；2015年1月20日，还款120000元，应付利息10269.21元，还本109730.79元，本金余额1944111.58元；2015年1月23日，现金、转账还款计45000元，应付利息5832.33元，还本39167.67元，本金余额1904943.91元；2015年1月26日，现金还款6000元，应付利息5714.83元，还本285.17，本金余额1904658.74；2015年1月26日，完成借款交付1000000元，尚欠利息5713.98元，本金余额2904658.74元；2015年2月2日，还款347500元，应付利息23141.93元，还本324358.07元，完成借款交付1000000元，本金余额3580300.67元；2015年2月20日，还款60000元，应付利息64445.41元，尚欠利息4445.41元；2015年3月14日，还款500000元，应付利息83212.03元，还本416787.97元，本金余额3163512.70元；2015年3月15日，还款180000元，应付利息3163.51元，还本176836.49元，本金余额2986676.21元；2015年4月8日，借款400000元，尚欠利息68693.55元，本金余额3386676.21元；2015年6月14日，还款7500元，利息付至2015年4月11日，尚欠利息1531.14元。针对2015年3月20日的借款29万元，黄明汉父母办理完毕约定房屋的过户手续后，郭水湖未转账25万元给黄明汉母亲，仅于2015年9月19日转账给黄明汉父亲黄团结5万元。根据双方之间的惯例，郭水湖未依约转账的20万元，视为黄明汉父母代黄明汉偿还2015年3月20日的相应借款，因双方未约定借款利息，故该笔借款尚欠本金9万元。黄明汉尚欠上述本金计3476676.21元及利息，经郭水湖多次催讨至今未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭水湖主张尚欠借款利息按月利率2%计付符合法律规定，故郭水湖的诉讼请求第1项中主张判令黄明汉立即归还郭水湖借款本金3476676.21元并支付利息（截止2015年4月11日尚欠利息1531.44元；自2015年4月12日起至实际还款之日止，以本金3386676.21元未偿还部分为基数，利息按月利率2%计算；自2018年7月2日起至实际还款之日止，以本金90000元未偿还部分为基数，利息按月利率0.5%计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。郭水湖主张的其他借款本息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。黄明汉主张已清偿全部借款本息的答辩意见，本院依法不予采纳。3、针对案涉黄明汉借款，谢虹娟并未共同签字，也未通过任何形式进行事后追认。黄明汉除了向郭水湖借款外，还与案外多人存在大量的经济往来，黄明汉收到他人款项后可以根据自己的意愿自主进行处分，而黄明汉于2014年10月29日、2014年10月30日、2015年4月9日三次转账给谢虹娟，数额分别为60万元、45万元、50万元，均实施于收取案外人款项之后。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉郭水湖出借给黄明汉的借款虽然发生于黄明汉与谢虹娟婚姻关系存续期间，但黄明汉所负债务明显超出家庭日常生活所需，故郭水湖主张判令谢虹娟对黄明汉的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律意见，本院依法不予支持。黄明汉、谢虹娟主张驳回郭水湖对谢虹娟的诉讼请求的答辩意见，本院依法予以采纳。谢虹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、黄明汉应于本判决生效后十日内偿还郭水湖尚欠借款本金3476676.21元及利息（截止2015年4月11日尚欠利息1531.44元；自2015年4月12日起至实际还款之日止，以本金3386676.21元未偿还部分为基数，利息按月利率2%计算；自2018年7月2日起至实际还款之日止，以本金90000元未偿还部分为基数，利息按月利率0.5%计算）；二、驳回郭水湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97283元，由黄明汉负担47167元，由郭水湖负担50116元。 二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方除对2015年3月20日黄明汉向郭水湖出具一份借款30万元的借条，对该笔借款黄明汉实际收到多少钱以及已还多少钱有争议外，对其余借款截止至2015年4月11日尚欠本金3386676.21元及利息1531.14元无争议，本院予以确认。对2015年3月20日黄明汉向郭水湖出具一份借款30万元的借条，郭水湖主张其中包含1万元代付飞机票的款项因黄明汉不予承认，而郭水湖对此也未能提供证据，故一审认定该笔借款实际支付29万元是正确的。但一审认定郭水湖未按约定支付给黄明汉父母黄团结、蔡宝珍购房款中的25万元，仅于2015年9月19日转账给黄明汉父亲黄团结5万元，即将其中20万元视为黄明汉父母代黄明汉偿还2015年3月20日向郭水湖所借的部分款项不当。因为郭水湖向本院提供其于2015年8月28日转账给黄明汉母亲蔡宝珍25万元的银行转账流水，黄明汉在二审中质证承认其母亲确有收到该25万元。但黄明汉在二审中也向本院提供一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明其父亲黄团结先后于2015年8月22日、2015年8月23日、2015年8月27日分别代其偿还给郭水湖5万元、3万元、5万元计13万元。郭水湖在质证过程中也予以承认。对抵后，该笔借款实际尚欠16万元。本案借款系发生在黄明汉与谢虹娟夫妻关系存续期间，且借款也有部分用于其夫妻共同生活、共同经营，故黄明汉与谢虹娟应共同偿还。 本院认为，黄明汉陆续向郭水湖借款，有其出具给郭水湖收执的借条为据。黄明汉于2015年3月20日向郭水湖借的30万元，当日郭水湖通过泉州市龙尚茶道茶叶有限公司民生银行乐收银收款ＰＯＳ机刷卡支付给黄明汉79万元（因该ＰＯＳ机绑定银行账号为62×××23，户名为黄明汉），其中29万元系用于支付该借款，郭水湖主张另垫付1万元去澳门的机票费用也作为支付该借款30万元中的款项，因郭水湖未能提供证据，且黄明汉不予承认，故一审认定该笔借款实际支付29万元是正确的；其余50万元系支付黄明汉父母用于购买其址在南安市祥福豪庭5栋1701号套房的购房款，黄明汉父母将自己所有的该套房以75万元转让给郭水湖指定的人员，郭水湖于2015年8月28日再转账给黄明汉母亲蔡宝珍25万元，合计75万元付清了购房款。郭水湖向本院提供了新证据，且黄明汉在二审中也承认其母亲确有收到该25万元。故一审对郭水湖于2015年8月28日转账给黄明汉母亲蔡宝珍25万元不予认定，并将其中20万元视为黄明汉父母代还郭水湖的款项不当。鉴于黄明汉在二审中也向本院提供一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可证明其父亲黄团结先后于2015年8月22日、2015年8月23日、2015年8月27日分别代其偿还郭水湖5万元、3万元、5万元计13万元。郭水湖在质证过程中也予以承认。双方对抵后，该笔借款实际尚欠16万元，应予偿还，因双方对该笔借款未约定利息，郭水湖请求支付逾期还款之日起的利息。一审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率0.5%是正确的。关于一审将本案借款超过月利率3%部分的还款结转为偿还本金是否合法问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于黄明汉在诉讼中已主张对超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，故一审对该问题的处理并无不当。关于谢虹娟是否应当共同承担还款责任问题。经查，2013年5月12日至2015年8月2日期间，黄明汉与谢虹娟相互转账往来129次，黄明汉转账给谢虹娟计3681030元，谢虹娟转账给黄明汉计2018990元。其中2014年6月5日，黄明汉收到郭水湖130万元，转给谢虹娟15130元、2015年1月28日，黄明汉收到郭水湖30万元，当晚12时转账给谢虹娟4万元、2015年3月20日，黄明汉通过乐收银收到郭水湖79万元后，在15分钟内分别转账给谢虹娟4万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款系在黄明汉与谢虹娟婚姻关系存续期间所借，且有部分用于夫妻双方的共同生活，共同经营，谢虹娟在一、二审中均拒不到庭参加诉讼，其在二审中提出的书面答辩，缺乏事实依据，不予采纳，故郭水湖主张谢虹娟应共同承担本案还款责任，理由成立，予以采纳。 综上所述，郭水湖上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5888号民事判决； 二、黄明汉、谢虹娟应于本判决生效后十日内偿还郭水湖借款本金3386676.21元及利息（截止2015年4月11日尚欠利息1531.44元，并自2015年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）； 三、黄明汉、谢虹娟应于本判决生效后十日内偿还郭水湖借款本金16万元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算利息）； 四、驳回郭水湖一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费97283元，由黄明汉、谢虹娟负担47167元，由郭水湖负担50116元；二审案件受理费5800元，由黄明汉、谢虹娟负担2900元，应于本判决生效之日起五日内交纳，由郭水湖负担2900元（多预交的91483元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月十日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。