大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2557号 原告：王淑琴，女，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告：厉建助，男，汉族，大连启重矿山机械有限公司工人，现住大连市旅顺口区。 原告：厉彦顺，男，汉族，奇瑞汽车有限公司大连分公司工人，现住大连市旅顺口区。 三原告共同委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。 被告：吕易宾，男，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 被告：赵明，女，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人:吴鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 原告王淑琴、厉建助、厉彦顺与被告吕易宾、赵明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、厉建助、厉彦顺及其共同委托诉讼代理人王金海、纪树海，被告吕易宾、赵明的共同委托诉讼代理人刘吉权、平安保险大连分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑琴、厉建助、厉彦顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕易宾、赵明赔偿原告王淑琴、厉建助、厉彦顺死亡赔偿金871，000元、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费40，942元、王淑琴被扶养人生活费119，712元，亲属处理后事的误工费6，688元、交通费2，000元，合计1，140，342元，按照70%事故责任比例予以赔偿，即831，239.4元【110，000元+（1，140，342-110，000元）×70%】；2.判令被告平安保险大连分公司在交强险、商业三者险的限额内赔偿直接向三原告赔付，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年4月6日6时40分许，蒋某在上班路上被吕易宾驾驶的辽Ｂ×××××号小轿车撞伤，不幸死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队现场勘察，认定双方负事故同等责任，因吕易宾超速驾驶，蒋某驾驶电动车，事故发生当时为停止状态，故三原告对此责任认定并不认可。王淑琴为死者母亲，无劳动能力和生活来源，靠三个儿女抚养。厉建助为死者丈夫、厉彦顺为死者儿子。蒋某意外死亡，给三原告造成巨大精神伤害。因二被告系夫妻关系，赵明为车主，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求三被告予以赔偿。 被告吕易宾、赵明辩称，同意赔偿原告合理损失。超出法律规定的标准不同意赔偿，垫付费用应一并处理。 被告平安保险大连分公司辩称，辽Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在三者险限额内按50%责任比例承担事故赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据一：道路交通事故认定书，拟证明原、被告负同等责任。交警未履行法定职责，三原告已进行申诉，但尚无结果。公安部门不给电动车上牌，无法上交强险。电动车体积小、速度小、蒋某戴有头盔，事故为追尾，变道也打了转向灯。该认定书仅为一个证据，我们认为被告应负担全部责任。证据二：司法鉴定意见书两份，拟证明被告车辆超速，蒋某系因交通事故死亡。证据三：居民死亡医学证明书、注销户口证明、水师街道火石岭村民委员会出具证明，拟证明蒋某死亡事实。证据四：户口本，拟证明死者与其家人均为城镇户口。证据五：证明四份，拟证明第一顺位继承人之间关系，原告王淑琴无劳动能力，没有生活来源。证据六：王淑琴病历及门诊手册，拟证明王淑琴常年患病没有劳动能力。证据七：蒋某购买电动车发票、合格证、产品使用说明书，拟证明蒋某驾驶的电动自行车通过正规厂家按照国家标准生产，在正规渠道购买，有生产许可证，并非事故认定书涉事车辆为机动车，必须上牌照。证据八：邮件交邮单收据五份，拟证明三原告不服事故认定，已向公安部门投诉。 被告吕易宾、赵明对以上证据的质证意见：除对电动车发票真实性持有异议外，对其他证据的真实性不持异议。火石岭出具的证明不能证实王淑琴本人无劳动能力及无收入来源，原告王淑琴因具有社会医疗保险保障，不符合被扶养人生活费给付条件。合格证及产品说明书与涉案摩托车不存在关联性，机动车性质已被公安部门认定。投诉至今无答复，缺乏与本案的关联性。被告平安保险大连公司质证意见同被告吕易宾、赵明。王淑琴户籍性质为菜农，且已到法定退休年龄，不符合被扶养人生活费给付条件。王淑琴分得1.3亩土地，由其长子蒋卫东耕种，说明其具有生活来源，不符合被扶养人生活费给付条件。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据除2019年9月6日辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会出具的《证明》外，均符合证据形式及内容要件，具有客观性，且证据形成主体、取得方式及程序合法，被告亦未提供反驳事实依据，其真实性本院予以认定。2019年9月6日村委会《证明》中关于劳动能力的认定，因证据形成主体无法定资质，其关联性，本院不予认定。就上述其他证据的关联性问题：《道路交通事故认定书》作为公文书证，其证明效力大于原告提交的其他书证及其陈述，三原告欲推翻该公文书证证明效力，却无据佐证，应承担举证不能法律后果，故该证据与本案的关联性及被告相应的抗辩事实，本院予以认定。电动车发票、合格证、产品使用说明书之待证事实，如前所述，证明效力不及司法鉴定意见书，且经本庭释明，相应法律事实需要通过司法鉴定程序予以认定的情况下，三原告不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故关联性及证明力本院不予认定。邮件交邮单收据未体现申诉内容及结果，关联性缺失，其证明力本院不予认定。 被告吕易宾、赵明提交证据一：《收条》，拟证明被告吕易宾支付丧葬费20，000元。证据二：辽宁医疗费收据，包括120救护车费268.60元、丧葬服务费3，500元、寿衣2，000元、推人费200元；证据三：二被告陈述，事故发生后吕易宾给付10，000元。证据四：辽宁省城乡居民基本养老保险待遇核定表，拟证明王淑琴每月领取养老保险金223.94元。 三原告质证意见：对上述证据的真实不性不持异议。殡葬服务费、寿衣、推人费发生目的在于尸检，不应在赔偿项目中扣除。吕易宾自愿给付的10，000元，其承诺以后不要了，不计算在赔偿项目之内。基本养老保险不能维持王淑琴正常生存，如果法庭认为其系生活来源，建议从每年29，928元的标准中扣除。被告保险公司质证意见：医疗费收据及明细账的真实性没有异议，支付的其他费用保险公司不知情，也不在原告诉请范围之内，应自行处理。对二被告提交辽宁省城乡居民基本养老保险待遇核定表真实性、合法性、关联性不持异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告就吕易宾给付1万元赔偿款项不计算至赔偿项目内的合意承担相应举证责任，因无据佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告吕易宾、赵明陈述的证明力，本院予以认定。关于被告吕易宾支付殡葬服务费、寿衣、推人费的相关证据，三原告并未否认实际支出，但抗辩目的在于尸检，此节三原告仍无据佐证，应承担举证不能的法律后果，证据关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具第210212120190000010号《道路交通事故认定书》。载明：道路交通事故发生经过，2019年4月1日6时40许，吕易宾驾驶辽Ｂ×××××号“哈弗牌”小型普通客车，沿爱大线由北向南行驶至爱大线1761公里+600米处，与同向前方蒋某驾驶的由非机动车道变更至机动车道的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，辽Ｂ×××××号小型普通客车随后失控，与爱大线东侧树木相撞后侧翻，此事故致蒋某死亡，两车及树木受损。道路交通事故的过错及责任或意外原因：当时吕易宾驾驶机动车超速行驶(此路段限速60km，经鉴定辽Ｂ×××××小型客车肇事时的行驶速度约为108km/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的一方面原因。当事人蒋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关、交通管理部门登记的机动车，不按规定在相应车道内行驶，违反禁止标线行驶，变更车道时，影响相关车道内车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条。《大连市实施办法》第二十四条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《实施条例》第四十四条第二款之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，是形成此事故的另一方面原因。依据《实施条例》九十一条，即《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定当事人吕易宾、蒋某各负此事故的同等责任。 2019年4月29日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具北龙[2019]交鉴字第04022号《司法鉴定意见书》，其中对辽Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车事故发生时行驶速度鉴定：经对送检a视频逐帧播放查证，其在画面时间06：40：14内图像帧数为f=30，经对现场进行复勘，经对事故地点分道线实际测量，分道线段长度为6m，相邻分道线线段间隔为9m，由此确定A车在上述15祯运行距离为sb=15m。vb=108km/h。鉴定意见：1.新蕾牌电动二轮车符合GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。2.辽Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车事故发生时的行驶速度约为108km/h。3.无法确定新蕾牌二轮车制动系、转向系、灯光系事故前状态。辽Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车制动系、转向系技术状况符合BG7258—2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，无法确定其灯光性能事故前状态。4.事故发生时辽Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车驾驶人为吕易宾。辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2019]病鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：蒋某系车辆撞击致多脏器破裂、大失血死亡。 被告赵明为案涉肇事车辆所有权人，在被告平安保险大连分公司投保机动车交通事故责任强制险、不计免赔第三者责任险100万元，本案交通事故发生在保险期内。 2019年4月26日，大连市旅顺口区殡仪馆出具辽宁省非税收入统一收据，载明：发生接尸费、火化费1，100元。2019年4月26日，大连市旅顺口区殡仪馆开具大连增值税普通发票，载明：告别费、投影挽帐、乐队、冷藏费、休息室、尸体解剖场地费合计人民币3，980元。2019年5月15日大连市旅顺口区路路通寿衣店出具大连增值税普通发票，载明骨灰盒9，000元、殡葬用品3，000元。大连全顺殡葬礼仪服务有限公司出具结算单，载明发生卫生棺、殡葬用品、寿毯（3，710元）、鲜花等费用（680元），合计人民币4，390元。2019年4月4日旅顺星荣寿衣店出具发货单，标注殡葬礼仪服务费、寿衣，合计5，500元。2019年4月1日，大连红巾帼家政服务有限公司出具收款收据，载明发生抬人费200元。 吕易宾于事故发生后支付了120急救门诊费用268.6元，殡葬服务费3，500元及购买寿衣2，000元、抬人费200元。2019年4月15日，蒋卫东作为收款人出具《收条》，载明：现收到吕易宾支付的蒋某丧葬费人民币贰万元整。事故发生后，吕易宾向蒋某家属支付10，000元用于处理丧葬事宜。诉讼中，吕易宾要求就上述费用在赔偿项目中予以抵扣。 2019年5月22日，大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会出具《证明》，载明：王淑琴系我村民委五组村民，与蒋某系母女关系。2019年5月22日，大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会出具证明，载明：我村民委五组村民王淑琴与前夫蒋立昇共生育2个子女，长子蒋卫东、长女蒋某、蒋立昇去世后，与我村村民邹××结婚，婚后共生育一儿子，次子邹君洋。居民死亡登记卡显示：2012年12月16日，邹振斌因病死亡。居民死亡医学证明（推断）书显示：蒋某因多脏器破裂、大失血死亡。2019年5月30日，大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会出具证明，载明：厉建助、蒋某夫妻二人系我村村民委五组村民、夫妻二人共生育一个儿子，长子厉彦顺。蒋某于2019年4月1日死亡。2019年9月6日，辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会出具《证明》，载明：王淑琴（女）出生年月1951年4月6日出生，汉族，系我村民委五组村民。王淑琴现年68岁，丧失劳动能力，现与儿女一起生活，其分得人均份额约1.3亩土地，现由其长子蒋卫东耕种。2019年6月3日大连市公安局旅顺口区分局出具注销户名证明，兹有蒋某，性别女，出生日期1971年5月16日，公民身份证号码2102121971××××××××，户籍地址旅顺口区×××号，经查阅户籍档案，该人户口已于2019年4月24日因道路交通事故死亡被注销。 旅顺口区社会保险基金管理中心出具辽宁省城乡居民基本养老保险待遇核定表，载明王淑琴月领取标准为223.94元，到龄时账户金额为130元，启领时间为2011年5月。领取方式为委托银行发放。解放军第四零六医院住院病案首页及诊疗记录显示王淑琴被诊断为直肠溃疡等多种疾病。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本起事故，经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队分析认定，吕易宾驾驶机动车超速行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的一方面原因。当事人蒋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关、交通管理部门登记的机动车，不按规定在相应车道内行驶，违反禁止标线行驶，变更车道时，影响相关车道内车辆行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，是形成此事故的另一方面原因。据此，吕易宾、蒋某对本起事故的发生均具有过错。虽然事故认定书认定双方具有同等责任，但考量吕易宾驾驶车辆的质量、硬度、速度、车辆自身控制力等多种因素，其危险性大于蒋某驾驶的两轮摩托车，且事发地点接近厂院大门及路口，车辆及人员进出较其他路面频繁，吕易宾在驾驶车辆通过时更应注意观察及瞭望并谨慎慢行，但其不仅未尽到观察和瞭望义务，还超速行驶，并造成蒋某死亡的严重后果。故本院结合双方的违法情况，事故双方当事人之间的过错、侵害行为对事故发生的贡献比例，以及侵害结果的严重性，认定吕易宾在民事赔偿上承担60%的赔偿比例。被告平安保险大连分公司应依法承担交强险和商业险的理赔责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，大连市公安局交通警察支队旅顺大队以现场勘验、检查、调查拍照、视频等证据进行了事故认定，而且司法鉴定机构已对事故发生时蒋某驾驶的两轮摩托车的运行距离进行认定，已否定三原告所主张的蒋某事故发生时处于静止状态的事实。加之，因不能提供直接推翻出事故认定书的相关证据，三原告主张要求被告承担事故全部赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于三原告主张赔偿数额问题，其中死亡赔偿金、丧葬费，当事人对赔偿标准及数额均无异议，即死亡赔偿金871，000元、丧葬费40，942元，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金一节，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金数额为50，000元，三原告要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 关于受害人家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，侵权人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本起事故造成受害人家属发生误工损失及交通费支出，具有客观性，本院参照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入，并以三人、七天为计算标准，本院确定误工费为2，506元（43，550元/年÷365天×7天×3人），交通费数额为1，000元。 关于被扶养人生活费问题，原告王淑琴系蒋某55周岁以上成年的近亲属，此可推定王淑琴已丧失劳动能力，虽然王淑琴自身年事高、体弱多病，又无劳动能力。但是考量其社会保障额度、菜田预估收入及丧失三分之一抚养人的赡养能力，以及无法得出预计收入将高于被扶养人生活费的计算标准等多方面因素。被扶养人生活费应予部分酌减，本院参照2018年大连市城镇居民人均消费性支出、王淑琴每月社会保障额度、土地预估收入，确定数额为75，000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院将原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金数额内。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告赵明虽为车辆所有权人，但原告并无证据证实车辆所有权人赵明存在因缺乏某种注意义务而应受非难的主观状态，即对事故的发生存有过错，故三原告要求其共同承担赔偿责任不具有事实与法律依据，本院不予以支持。 综上，本院核算数额及赔付方式为，平安保险大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费268.6元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50，000元，死亡赔偿金60，000元。在商业险限额内赔偿死亡赔偿金531，600元[死亡赔偿金（871，000元-60，000元）×60%+被扶养人生活费75，000元×60%]、丧葬费24，565.2元（40，942元×60%）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费600元（1，000元×60%）、误工费1，503.6元（43，550元/年÷365天×7天×3人×60%）。被告吕易宾已先行支付三原告赔偿费用35，968.6元，当事人要求于本诉讼中扣减，为减少当事人诉累，本院确定由平安保险公司中直接向被告吕易宾支付。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王淑琴、厉建助、厉彦顺精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费268.6元，给付方式：由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司直接向被告吕易宾支付医疗费268.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔付死亡赔偿金531，600元、丧葬费24，565.2元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费600元、误工损失1，503.6元，合计558，268.8元，给付方式：由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司直接向被告吕易宾支付35，700元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付原告王淑琴、厉建助、厉彦顺合计522，568.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王淑琴、厉建助、厉彦顺其他的诉讼请求。 案件受理费12，112元，由原告王淑琴、厉建助、厉彦顺负担2，895元，由被告吕易宾负担9，217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 韩 玉 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 王蕾蕾 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。