苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10650号原告：王四安，女，1976年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：姜贺峰，男，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住苏州市姑苏区。原告王四安诉被告姜贺峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四安及其委托诉讼代理人李加刚，被告姜贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四安向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜贺峰赔偿原告医疗费38333.25元、交通费4288元、营养费1500元、护理费3000元、误工费16000元、住院伙食补助费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述医疗费为41996.07元，交通费为4666元，并增加赔偿费用即精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元。事实和理由：2018年10月20日，原告正在吴中区甪直XX日用百货经营部（以下简称XX日用百货经营部）的门口整理老鼠笼子，被告在车上卸货时，将货物砸到原告身上，导致原告腰部受伤。随后原告至苏州市吴中区用直人民医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、苏州大学附属第一医院等医院治疗。原告自从被砸伤之后，彻夜难眠，睡觉都会半夜被痛醒，多次有轻生念头，至今腰部仍疼痛不适，精神极度崩溃，后续治疗中已经发现有抑郁症状。后多次要求被告支付上述损失，被告不予以配合。故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜贺峰辩称，其没有拿货物砸原告，对原告主张的赔偿费用不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系XX日用百货经营部的经营者。2018年10月2日中午，被告驾驶面包车向该经营部送日用百货。被告在卸货过程中，原告在车辆侧门旁弯腰整理从车上散落的老鼠笼子，期间被一袋物品砸重腰部，导致原告腰部受伤。后原告至医院进行治疗，相关出院记录显示原告有腰椎间盘突出史。后经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月15日出具鉴定意见书认定：被鉴定人王四安于2018年10月2日被货物砸伤，外伤史明确，此次原发性损伤为腰部外伤，经抗炎、镇痛、消肿脱水、营养神经、活血化瘀等对症治疗后，现伤情稳定。本次鉴定查体见王四安神清语明，自行入室，查体合作。腰背部压痛(-)，腰部活动稍受限，余未见明显异常。复阅影像学资料示腰椎骨折征象。根据其伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.1)条及附录A.2条等相关条款之规定，本次鉴定建议王四安伤后15日予以营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后30日可视为合理。原告据此垫付鉴定费1860元。对此，原告认为：1、该鉴定程序违法，鉴定时间超过法定时间。根据《司法鉴定程序通则》第26条规定，鉴定机构应在接受委托后30个工作日完成委托，本案严重超期；2、其病历显示其三次住院累计40日，而鉴定机构鉴定的误工期限为30日，与客观情况不符。另营养及护理期限偏低，与实际不符，其至今无法干活。据此，申请重新鉴定。对此，苏州大学司法鉴定中心针对原告提出异议作出如下书面说明：1、其于2019年8月16日收到法院委托材料，后于10月15日出具鉴定意见书，未超过法院要求的收到材料后60天内完成鉴定工作；2、结合原告伤情及法医学检查，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.1)条及附录A.2条等相关条款之规定建议原告伤后15日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后30日可视为合理。上述事实，由原告提供的出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，苏州大学司法鉴定中心出具的说明及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称2018年10月2日，被告开车给其经营的百货店送货。被告一开始站在地上从车的侧门卸货，卸下来的货由其丈夫搬进店里。后被告进到车里卸货，卸货时车里的老鼠笼子散落到地上，其就弯腰去整理老鼠笼，期间一个东西砸到其背部靠近腰的部位，其回头一看是一个袋子，后其发现被告在车上，手有扔东西的动作。其当时不在车侧门的正下方，如果是货物掉落不会碰到其。后其就进店休息，因为腰部一直疼，第二天就到医院治疗。其之前有腰间盘突出，平时有一点不舒服，但没有疼过。被告称其经营小商品批发生意，事发时正给原告送货。其当时开的是江陵全顺面包车。一开始其拉开车的侧门在侧门卸货，后其与原告的丈夫在车尾部卸货，货车的侧门是拉开的。其在尾部卸货时，车里的老鼠笼从侧门处散落，之后原告蹲在车头部位靠近侧门的位置去捡老鼠笼，这时侧门处有个袋子，里面装的是百货，大概有十来斤重，这个袋子从车上滑下来了，至于袋子怎么滑下来的，其不清楚。如果是货物正常的滑落是砸不到原告的，最多只能擦到。后原告称袋子砸到她了，其就从车尾部过来问原告有没有事，原告称没多大事，之后就到店里的凳子上坐着。第二天晚上，原告的老公给其发信息说原告被砸的屁股痛，要去医院。庭审中，原告为证明系被告将其砸伤，提供了其丈夫郭某某与被告的电话录音。该录音主要内容是郭某某找被告协商赔偿事宜。其中，郭某某讲“你要是不将货搞到她腰上，哪有现在的这事”，被告讲“那方便袋也没有多少分量呀”，郭某某讲“那你不要说拎着确实很重，每个有十斤二十斤，最重的有三十斤”，被告讲“那些袋子我都拎过，我都知道货也没多高，三十公分高也不是很高”。经质证，被告对上述录音真实性无异议，当时原告说要作为交通事故来走保险，但其没有同意。关于原告主张的各项损失:1、医疗费，原告主张41996.07元。据此，提供了病历、医疗费收费票据及印有“河南XX医药科技有限公司收据”的票据。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为与其无关。经对原告提交的上述证据进行审查，原告提供的医疗费收费票据中有部分票据系原告在精神科就医支出的医药费及肛肠科、消化内科的挂号费。对此，原告称其被砸伤以后，因为总是看不好病，有点抑郁。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元，住院40天计算。对此，被告不予认可。3、护理费，原告主张按照每天200元，计算15天。对此，被告不予认可。4、营养费，原告主张按每天100元，计算15天。对此，被告不予认可。5、误工费，原告主张按照每月8000元，计算2个月。对此，被告不予认可。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告不予认可。7、交通费，原告主张4666元。对此，被告不予认可。8、鉴定费，原告主张1860元，并提供了鉴定费票据。对此，被告未持异议。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告经营的郭悦日用百货经营部向被告购买日用百货，被告向原告运输货物并负责卸货，被告在卸货过程中应当具有注意义务。本案中，一袋货物在被告卸货过程中自车内坠落，造成原告受伤。就该袋货物如何将原告砸伤，双方存有争议。庭审中，原、被告确认按照原告受伤时所在位置，货物自车内自行滑落，很难砸到原告。根据被告所述，其是先在侧门卸货，由此可以推断，位于侧门的货物应已卸载完毕，货物自行滑落的可能性不大。据此，原告主张系被告将货物扔出车外造成其受伤具有一定的可能性。退一步讲，无论是被告将该袋货物丢出车外还是被告在卸货过程中造成货物滑落，被告均应承担侵权责任，理由在于，该袋货物滑落之际，系被告一人在车中卸货，即便被告没有将该袋货物丢出车外，该袋货物自车内滑落与被告的卸货行为亦具有一定关系，即极有可能系被告在卸货过程中造成货物滑落。由上所述，原告受伤与被告的卸货行为存在因果关系。被告应当承担相应的侵权责任。原告据此要求被告承担全部的赔偿责任，本院予以支持。虽原告针对苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但该鉴定中心已对原告提出的异议作出解释。此外，原告未能举证证明该鉴定意见书存在瑕疵，且经本院审查未发现该鉴定意见书存在重大瑕疵，足以影响到鉴定结果，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告至医院精神科室、肛肠科、消化内科等就医支出的医疗费，并非本次事故直接造成的伤情，且无相关医嘱，故该部分费用应予以扣除。就原告提供的“河南XX医药科技有限公司收据”的票据，其载明的购买人为郭某某，名称为曲度腰椎治疗仪、增效垫、护腰带。原告支出上述费用并无相关医嘱，且原告自身本就患有腰椎间盘突出，故本院对于该费用不予认定。就原告提供的其他医疗费收费票据与病历相印证，故本院予以认定。经核算，本院认定原告因本次事故支出的医疗费38267.24元。2、住院伙食补助费，本院认为，原告主张的标准过高，应按照每天50元计算，结合原告实际住院天数为37天，本院认定住院伙食补助费为1850元。3、护理费，本院认为，原告主张的标准过高，应按照每天100元计算为宜，结合鉴定意见，本院认定护理费为1500元。4、营养费，本院认为，原告主张的标准过高，应按照每天50元计算为宜，结合鉴定意见，本院认定营养费为750元。5、误工费，本院认为，原告主张误工期为2个月并无合理依据，虽然鉴定部门出具的鉴定意见中建议误工期为30天，但考虑原告实际住院37天，故本院按照原告实际住院的天数确定误工期限。另，原告未提供证据证明其在事发前一年的实际收入情况，故本院对于原告主张的计算误工费的标准不予认定。考虑到原告系经营XX日用百货经营部，故本院参照相关行业标准，本院酌定误工费为5800元。6、精神损害抚慰金，本院认为，因原告的伤情未构成伤残，故本院对该费用不予认定。7、交通费，本院结合原告就医情况，酌定交通费为1000元。8、鉴定费1860元，本院予以认定。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失合计51027.24元。该款应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姜贺峰于本判决生效之日起十日内支付原告王四安赔偿款人民币51027.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币391元，由原告王四安负担146元，被告姜贺峰负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月十七日书记员 吴雅琴