山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1670号 原告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。统一社会信用代码xx。 法定代表人：夏继国，总经理。 委托诉讼代理人：杨加齐、尚均涛，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王健健，女，1982年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。 被告：夏继军，男，1965年9月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪，山东锦瑟律师事务所实习律师。 原告山东丽晶硅砂集团有限公司（以下简称丽晶硅砂集团公司）与被告王健健、被告夏继军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，被告王健健在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0112民初1670号民事裁定，驳回被告王健健对本案管辖权提出的异议。被告王健健不服该裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）鲁01民辖终531号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告丽晶硅砂集团公司的委托诉讼代理人杨加齐，被告王健健及其委托诉讼代理人王福鹏，被告夏继军的委托诉讼代理人杨恒岐、张洪到庭参加诉讼。2019年11月18日本案第二次公开开庭进行了审理，原告丽晶硅砂集团公司的委托诉讼代理人杨加齐，被告王健健及其委托诉讼代理人孙士美、王福鹏，被告夏继军的委托诉讼代理人杨恒岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽晶硅砂集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认王健健、夏继军于2016年3月4日签订的《选厂转让合同》无效；2.案件受理费等诉讼费用由王健健、夏继军承担。事实与理由：2016年3月4日，王健健与夏继军签订《选厂转让合同》，合同约定夏继军将位于山东省临沂市兰陵县鲁城镇李山根村西、206国道以南的铁矿选矿厂、硅砂加工厂及厂内设备、生产机器连同附属物件、土地使用所有权全部转让给王健健，转让金额为6000000元。该合同签订后，王健健即以其名义开展经营活动。丽晶硅砂集团公司认为，丽晶硅砂集团公司系王健健、夏继军间转让的铁矿选矿厂、硅砂加工厂及厂内设备、生产机器连同附属物件的所有权及土地使用权合法权利人，在未经丽晶硅砂集团公司授权的情况下，王健健、夏继军均无权处分上述财产。为维护丽晶硅砂集团公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王健健辩称，王健健与夏继军约定铁矿选厂、硅砂厂内的设备转让给王健健，该财产系夏继军个人财产，对此，双方在合同第一条就明确约定上述财产是夏继军独资建设，合同第三条夏继军也明确作出保证。根据丽晶硅砂集团公司提供的相关证据，不能证实涉案的财产系丽晶硅砂集团公司所有，因此，王健健与夏继军所签署合同涉及的财产与丽晶硅砂集团公司无关，相关财产并不是丽晶硅砂集团公司财产，丽晶硅砂集团公司无诉权。王健健与夏继军签订的合同符合《合同法》等相关法律规定，不存在无效事由，为有效合同。王健健与夏继军系完全民事行为能力人，该合同的签订为双方真实意思表示一致的结果，该合同不属于欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益合同,不属于恶意串通损害国家、集体、第三人的利益情况，也不是以合法形式掩盖非法目的的合同，也没有损害社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。因此，王健健与夏继军签订的合同应为合法、有效。王健健已善意取得涉案的财产所有权。根据《物权法》第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件:标的物须为动产或者不动产；让与人对处分的动产或不动产无处分权；受让人受让财产时须为善意；受让人须支付合理的价格。在本案中，王健健在受让涉案财产不知道也不可能知道夏继军无处分权，夏继军也明确保证该财产是自己合法财产，王健健根据合同约定已支付了合理的价格。因此，王健健与夏继军签订的合同为有效合同。丽晶硅砂集团公司的法定代表人夏继国与夏继军系同胞兄弟关系，即使本案涉案的相关财产归丽晶硅砂集团公司所有，基于夏继军系丽晶硅砂集团公司控股股东，是公司的实际控股人及出资人，夏继军的行为在法律上构成表见代理行为，王健健有理由相信夏继军对涉案财产具有完全的处置权，为保护王健健信赖利益与交易的安全，丽晶硅砂集团公司应承担表见代理人夏继军实施行为的法律后果。丽晶硅砂集团公司如认为王健健侵犯了其权益，应当向其出资股东夏继军主张权利，但根据工商登记，夏继军持有丽晶硅砂集团公司91.18%股权，夏继军对公司财产处置具有表决权，因此，作为法人主体的丽晶硅砂集团公司，没有权利向持表决权的股东主张权利。综上，本案丽晶硅砂集团公司所诉事实错误，丽晶硅砂集团公司与所争议的财产没有法律上利害关系，请求法院依法驳回丽晶硅砂集团公司的诉讼请求。 夏继军辩称，夏继军确实未获得丽晶硅砂集团公司授权，将丽晶硅砂集团公司所有的涉案财产转让给王健健，夏继军认为王健健与夏继军签订的合同未经丽晶硅砂集团公司追认，属于无效合同。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，夏继军（出让方、甲方）与王健健（受让方、乙方）签订《选厂转让合同》一份，相关内容为：甲方自愿将其独资建设位于山东省临沂市兰陵县鲁城镇李山根村西、206国道以南的铁矿选矿厂及硅砂加工厂（共在一厂址内）及厂内设备、生产机器连同附属物件、土地使用所有权全部出让给乙方；出让金额共计600万元，厂内设备、生产机器连同附属件见清单；甲方保证此厂为自己所有，确保与他人毫无交加不明事情，如有第三方提出异议或发生争议，甲方自己出来抵御并据理排除一切障碍，本合同生效之日前甲方个人及其经营管理公司期间，公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权、债务全部归甲方承担，如因甲方的原因造成新的他人对甲方公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，甲方自愿赔偿给乙方由此而造成的全部损失；合同签订后甲方负责于2个月之内解决现有的甲方与他方的债权债务关系造成的选厂处于查封状态事宜，保证乙方接手后能顺利生产，如不能解决查封事宜甲方负责全部责任；选厂归乙方所有后，甲方必须保证现有条件下提供真实、合法、有效的公司资料及手续供乙方使用，确保选厂顺利正常开工生产，不得有任何附加条件刁难乙方，影响乙方正常生产；甲方提供真实合法的土地使用证明，并转让与乙方所有，确保厂区土地无任何争议，因土地所产生的任何争议与承包费用全部由甲方负责承担，与乙方无关；现已被国土资源申报的此土地性质由甲方负责更改为场矿用地，所产生的费用由甲方承担，如更改不成，甲方承担全部责任及损失；甲方应确保提供完整手续供乙方到工商行政部门（在此土地）成立新公司；甲方出卖工厂以前甲方对内外未清的债权、债务，乙方不承担或受让，所有债权、债务由甲方偿还，与乙方无关。夏继军、王健健分别签字捺印予以确认。丽晶硅砂集团公司主张其作为转让标的的合法权利人，未经丽晶硅砂集团公司授权，夏继军、王健健均无权处分上述财产。为此，诉至法院。 另查明，山东金诺硅砂有限公司于2008年9月28日变更为山东丽晶硅砂集团有限公司。兰陵县凯泰硅砂有限公司于2018年4月17日成立，法定代表人为王健健，住所为山东省临沂市兰陵县，经营范围为硅砂加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于丽晶硅砂集团公司是否是《选厂转让合同》中的转让标的的合法权利人。丽晶硅砂集团公司主张其对铁矿选矿厂、硅砂加工厂及厂内设备、生产机器连同附属物件享有所有权并对涉案土地享有使用权，丽晶硅砂集团公司提交苍山县鲁城镇合兴村村民委员会出具的《证明》二份，相关内容为：证明兰陵县鲁城镇李山根村西206国道南原山东金诺硅砂有限公司现更名山东丽晶硅砂集团有限公司，公司厂区内土地归山东丽晶硅砂集团有限公司所有，特此证明，苍山县鲁城镇合兴村村民委员会；证明原山东金诺硅砂有限公司使用所有的位于兰陵县鲁城镇李山根村西、206国道以南土地，其使用所有权为变更后的山东丽晶硅砂集团有限公司所有，特此证明，苍山县鲁城镇合兴村村民委员会，2016年3月4日；丽晶硅砂集团公司提交加盖兰陵县市场监督管理局档案查询专用章的《证明》复印件一份，相关内容为：证明临沂市工商行政管理局兹证明山东金诺硅砂有限公司厂区内房屋、厂房及其它地上建筑物的所有权系山东金诺硅砂有限公司所有，苍山县鲁城乡李山根村，2006年4月17日；丽晶硅砂集团公司提交村民出具《证明》复印件一份，相关内容为：证明山东金诺硅砂有限公司2002年在鲁城乡李山根村注册成立，在2008年成立集团公司，山东金诺硅砂有限公司更名山东丽晶硅砂集团有限公司，其公司资产、设备始终是山东丽晶硅砂集团有限公司资产（山东金诺硅砂有限公司），特此证明，证明人：李明、李军、李继龙等（共计八人），2015年7月12日；丽晶硅砂集团公司提交加盖兰陵县市场监督管理局档案查询专用章的《租赁协议》复印件一宗，相关内容为：山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李茂团、李茂光、李茂香、李茂金、李茂省、李茂仙、李茂名（乙方）签订《租赁协议》一份：使用面积和范围：北至水库，西至围墙、南至围墙、东至幸福岭地，面积：李茂团9.5亩，李茂光11.5亩，李茂香8亩，李茂金12亩，李茂省15亩，李茂仙14亩，李茂名6.5亩，共计76.5亩，使用期限二十年（自2002年2月18日至2022年2月18日），土地价格1000元/亩，付款方式为一年一付，由乙方代表人到公司财务领取，甲乙双方签字捺印并加盖苍山县土地矿产管理局鲁城管理所印章，2002年2月18日；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李茂金（乙方）签订《租赁协议》一份，使用面积和范围：东至李纪宝，西至李茂存地边，北至水管道、南至李纪宝地头，面积0.12亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2004年12月4日（后被划去，更改为2005年4月5日）；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李纪法（乙方）签订《租赁协议》一份，使用面积和范围：东至李茂存地边，西至水库边，南至小水沟、北至李纪宝地头，面积0.08亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2004年12月4日；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李纪宝（乙方）签订《租赁协议》一份，使用面积和范围：东至李纪宝地边，西至李茂存地边，南至水沟，北至李茂金地头，面积0.11亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2004年12月4日（后被划去，更改为2005年4月1日）；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李茂存（乙方）签订《租赁协议》一份，使用面积和范围：东至李茂金、李纪宝地边，西至李纪宝地边、李纪法地边，南至小水沟，北至水管道，面积0.23亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2004年12月4日（后被划去，更改为2005年4月1日）；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李纪宝（乙方）签订《租赁协议》一份，使用面积和范围：东至崖头，西至李茂金地边，南至水沟，北至李纪增地头，面积0.305亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2004年12月4日（后被划去，更改为2005年4月1日）；山东金诺硅砂有限公司（甲方）与李茂团、李茂光、李茂香、李茂金、李茂省、李茂仙、李茂名（乙方）签订《租赁协议》一份：使用面积和范围：北至水库，西至围墙、南至围墙、东至幸福岭地，面积：李茂省0.1亩，李茂光0.1亩，李茂金0.12亩，李茂香0.1亩，李茂名0.14亩，李茂仙0.14亩，李茂团0.08亩，计0.78亩，使用年限二十年（自2004年10月1日至2024年10月1日），土地价格及付款方式同上，2005年4月30日；丽晶硅砂集团公司提交以上证据证明丽晶硅砂集团公司于2002年注册成立，主要经营加工、销售硅砂，销售玻璃等，当时经营地址为鲁城乡李山根村，后来丽晶硅砂集团公司为了扩大经营，又与李山根村村民签订土地租赁协议，由丽晶硅砂集团公司租赁李山根村民的部分土地并建厂经营，其中就包括鲁城镇李山根村西、206国道以南的土地，也即鲁城镇李山根村西、206国道以南的土地使用权及厂内相关设备等的合法权利人为丽晶硅砂集团公司，在未经丽晶硅砂集团公司同意的情况下，其他人无权处分上述财产；丽晶硅砂集团公司提交《选厂转让合同》复印件一份，证实2016年3月4日，夏继军与王健健签订《选厂转让合同》，夏继军未经过丽晶硅砂集团公司同意私自将位于山东省临沂市兰陵县鲁城镇李山根村西、206国道以南的铁矿选矿厂及硅砂加工厂及厂内设备、生产机器连同附属物件、土地使用所有权全部转让给王健健，在未征得丽晶硅砂集团公司的同意下，夏继军私自与王健健签订《选厂转让合同》转让当时已被法院查封的属于丽晶硅砂集团公司的财产的行为属于无权处分，双方签订的《选厂转让合同》应属于无效合同。王健健认为丽晶硅砂集团公司提交的苍山县鲁城镇合兴村村民委员会出具的《证明》不具有合法性，不能证明本案涉案的土地及财产归丽晶硅砂集团公司所有，证明的内容是山东金诺硅砂有限公司财产属于丽晶硅砂集团公司所有，不能体现山东金诺硅砂有限公司范围包括哪些，因此与本案不具有关联性；王健健认为村民的《证明》也不能证明山东金诺硅砂有限公司财产范围包括哪些，且系复印件，其证据形式不具有合法性；王健健认为《租赁协议》系山东金诺硅砂有限公司伪造的证据，不具有合法性和关联性，也不具有真实性，其租赁的范围四至不清，涉及的村民租赁的土地面积错误，系单方伪造，其加盖的苍山县土地矿产管理局鲁城管理所印章为伪造，在2002年就没有鲁城管理所这一单位，更没有印章，协议涉及的七位村民签名为丽晶硅砂集团公司伪造，该证据系丽晶硅砂集团公司为增加注册资本伪造的证据，已经涉嫌伪造机关团体印章罪，且《租赁协议》为复印件，尽管加盖了市场管理局档案印章，但没法证明其合法的来源，因此不能作为合法证据，《租赁协议》在时间上做了修改，且所有协议均为复印件，故所有的《租赁协议》不具有合法性，另外租赁面积出现巨大差异，根据山东金诺硅砂有限公司与李茂金签订的《租赁协议》面积为0.12亩，根据山东金诺硅砂有限公司与李茂金等7人签订的《租赁协议》李茂金出租的土地面积为12亩，最后一份《租赁协议》既没有加盖骑缝章，也没有加盖市场管理局的印章，《租赁协议》上的人名与加盖市场管理局的印章协议中面积存在巨大差异，该证据的来源不具有合法性，不能证实丽晶硅砂集团公司对涉案的土地财产具有合法所有权；王健健认为《选厂转让合同》系王健健与夏继军双方真实意思表示，签订的合同为有效合同，若夏继军否认其签订的合同涉及的财产不是个人所有财产，其本人应承担涉嫌诈骗的法律责任。夏继军对丽晶硅砂集团公司提交的证据均无异议。丽晶硅砂集团公司对王健健的质证意见作如下说明：2006年4月17日苍山县鲁城乡李山根村出具的《证明》以及2002年2月18日山东金诺硅砂有限公司与李茂团等人签订的《租赁协议》，此两个协议来自于兰陵县市场监督管理局档案室，2005年4月5日、2004年12月4日及2005年4月30日的租赁协议均来自于兰陵县人民法院档案室，山东金诺硅砂有限公司于2002年成立时是与鲁城乡李山根村签订的《租赁协议》，到后来2004年左右为了扩大经营又分别与李山根的部分村民另行签订《租赁协议》，不存在王健健所说的土地亩数不一致的事情，至于王健健所说的丽晶硅砂集团公司存在提供虚假证据等相关陈述均系王健健个人猜测，丽晶硅砂集团公司的证据均是从村民委员会、市场监督管理局及兰陵县人民法院获得，不存在提供虚假证据等情形。王健健主张因王健健与夏继军存在基础的债权债务关系，夏继军在不能偿还债务时将其所有的涉案标的转让给王健健，王健健提交如下证据证实其主张，证据一：夏继军出具的《证明》一份，相关内容为：证明现有夏继军将其名下位于兰陵县鲁城镇李山根村西，206国道以南的选矿厂的土地使用所有权转让至王健健名下，出让人：夏继军，受让人：王健健，2016年3月4日，该证据证明涉案财产为夏继军个人所有；证据二：2016年3月4日的《选厂转让合同》一份，内容不再赘述，该证据证明夏继军与王健健签署了涉案财产的转让协议，该协议为有效合同；证据三：2016年4月1日，兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会（原李山根村村民委员会）与王健健签订《土地租赁协议书》一份，相关内容为：租赁范围为兰陵县鲁城镇李山根村西，206国道以南，租金每年两万元整，租赁期限为30年（2016年4月1日至2046年4月1日），该证据证明涉案土地王健健有权进行流转，涉案土地承租人为王健健；证据四：2019年1月1日及2019年2月13日兰陵县凯泰硅砂有限公司与七位村民（李茂奎、李茂光、李茂团、李茂仙、李茂香、李茂名、李茂省）签订的《土地租赁协议书》，内容略，该证据证明涉案的土地承包权为王健健所有，该七位村民就是丽晶硅砂集团公司提供的租赁协议书复印件中涉及的七位村民的名字；证据五：2019年1月1日、2019年2月13日及2019年3月1日与十八位村民签订的《土地租赁协议书》，内容略，该证据证明涉案的土地承包权归王健健所有；证据六：兰陵县凯泰硅砂有限公司的营业执照复印件一份，证明王健健在涉案的土地范围内成立了合法的公司，且正常经营，该营业执照的取得得到了兰陵县鲁城镇人民政府的审查同意，且经过山东省建设项目备案，得到兰陵县环境保护局环保批复；证据七：购买涉案财产土地前的照片一宗，证明购买的涉案财产土地；证据八：李飞、魏传银、侯凯出具的《证明》及身份证复印件各一份，证实涉案转让标的为夏继军所有；证据九：夏继军出具的《借条》四份及《承诺书》一份，相关内容为：欠条今欠王健健现金玖拾肆万元整，夏继军，2012年2月29日；借条今借王健健现金伍拾万元正两个月内还清，借款人：夏继军，担保人：夏继刚，左某宝，2013年12月2日；借条今暂借王健健现金壹拾万整，借款人：夏继军，2014年7月15日；借条今暂借王健健现金壹佰万元整，借款人：夏继军，2014年8月28日；承诺书本人夏继军欠王健健现金叁佰万元整，小写3000000.00元（以原借据及利息为准）用李山根选厂作为担保，时间为7个月，在7个月内还本付息选厂仍为本人所有，若超过7个月王健健可作处理，归王健健所有（土地及地上物），承诺人夏继军，2015年7月25日；该组证据证明夏继军自2012年起至2015年7月25日共计欠王健健本息300万元整，夏继军2015年7月25日承诺用李山根选厂作为担保，若超过七个月不能还本付息，那么土地及地上物归王健健所有，在此背景下，因夏继军到期不能还本付息，所以双方才签署了涉案转让合同，涉案转让合同实际上是以物抵债协议，截止涉案转让合同签订之日即2016年3月4日，夏继军共计欠王健健本息450万元；证据十：李茂团、李茂光、李茂相、李茂金、李茂省、李茂仙、李茂明做出的《情况说明》及身份证复印件各一份，相关内容为：情况说明落款时间为“二00二年二月十八日”甲方为山东金诺硅砂有限公司的《租赁协议》中“乙方代表人”处李茂团、李茂光、李茂香、李茂金、李茂省、李茂仙、李茂名的签名，不是本人所签，本人没有按手印，本人没有收取过山东金诺硅砂有限公司按此租赁协议支付的租金，说明人：李茂香、李茂仙（代）、李茂金（代）、李茂光（代）、李茂省（代）、李茂名（代）、李茂团，2019年9月8日，该证据证明丽晶硅砂集团公司提交的2002年2月18日与上述七位村民签订的《租赁协议》是伪造的，上述七位村民证实自始至终从未将上述合同涉及的土地租赁给丽晶硅砂集团公司；证据十一：兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会2019年8月30日出具的《证明》一份，内容略，证明王健健2016年4月1日另行与村委会签订了涉案场地的租赁协议并缴纳租金，进一步证明涉案场地并不是夏继军转让给王健健的，夏继军没有履行涉案转让合同；证据十二：丽晶硅砂集团公司工商登记材料一宗，相关内容为：公司设立登记申请书及公司设立登记审核表显示住所为苍山县鲁城乡驻地，2004年4月11日的住所证明载明山东金诺硅砂有限公司的住所位于苍山县鲁城镇西石门路，2002年3月31日的企业生产经营场所调查报告载明经营场所为鲁城乡西石门村，山东金诺硅砂有限公司的营业执照显示住所为苍山县鲁城乡驻地，丽晶硅砂集团公司2008年10月15日的股东会决议证明公司住所由苍山县鲁城乡驻地变更为山东省济南市历下区历山路xx，2018年1月24日兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会出具的证明载明丽晶硅砂集团公司在兰陵县新兴镇北辛庄村村北88米经营；该组证据证明丽晶硅砂集团公司的注册登记地及经营地不是涉案场地；证据十三：证人出庭作证申请一份，李xx出庭作证，证言如下：李xx与丽晶硅砂集团公司没有关系，认识夏继军，夏继军在税务所工作认识的，认识王健健，因为王健健租赁李茂相的地认识的，出庭证明没有签订过合同，没有领过任何钱，2002年2月18日的《租赁协议》上面的签字不是李茂相签订的，李茂相也不知道这个事情，李xx也没有领过一分钱，李xx根本没有八亩地，李茂团、李茂光等人也没有这些地，这些土地都不属于他们，李茂团等人和李xx同村，李xx在《租赁协议》上没有按过手印，《租赁协议》上李茂香的签字不是李xx所签，村里没有与李xx重名的。丽晶硅砂集团公司对夏继军出具《证明》的真实性及证明内容不予认可，夏继军没有权利将李山根村西、206国道以南的土地使用权转让给王健健；丽晶硅砂集团公司对《选厂转让合同》的真实性无异议，夏继军在未经过丽晶硅砂集团公司同意情况下私自将丽晶硅砂集团公司合法拥有的包括铁矿选矿厂及硅砂加工厂以及厂内设备、生产机器连同附属物件以及土地使用所有权转让给王健健，该份合同应为无效合同，且根据合同内容可以看出夏继军转让的上述财产处于法院查封状态，法院已经查封的财产任何人不得私自转让，私自转让的应当归为无效；丽晶硅砂集团公司对王健健提交的证据三至证据五中《土地租赁协议》的真实性无法核实，即便是真实的也无法证明当时夏继军有权转让涉案土地的使用权，且上述证据仅显示关于涉案的土地相关的权利义务关系，至于土地上的选矿厂、硅砂加工厂及厂内设备等无法证明夏继军及王健健具有合法的所有权；丽晶硅砂集团公司对证据六真实性无异议，该份证据恰恰证明了王健健于2018年4月17日在其占用的原本属于丽晶硅砂集团公司的土地上注册成立公司并进行加工销售，对兰陵县鲁城镇人民政府提供的建设项目审查意见及备案证明及环保局出具的文件真实性无法予以核实，即便是真实的也与本案无关，无法直接证明夏继军有权利转让涉案的财产土地使用权；丽晶硅砂集团公司对证据七的真实性及证明内容有异议，该组证据是通过拍摄形成的，无法看出与本案有任何关联；丽晶硅砂集团公司对证据八的真实性及关联性均有异议，首先该份证据显示的是三个自然人出具的证明，从证据形式上看该三人应当出庭接受双方当事人及法官的询问，不出庭的不应当作为证据使用，其次根据该内容显示该三人所主要证明的内容是涉案合同转让标的属于夏继军个人所有，同时又说夏继军本人是该厂的老板，前后矛盾；丽晶硅砂集团公司对夏继军出具的《借条》及《承诺书》的真实性无法予以确认，丽晶硅砂集团公司并非该证据形成的当事人，即便是真实的也与本案无任何关系，系王健健与夏继军之间的个人债务关系，与丽晶硅砂集团公司无关；丽晶硅砂集团公司对证据十的质证意见同证据八的质证意见；丽晶硅砂集团公司对证据十一的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该份证据仅是证明在2016年4月之后王健健及其所在公司向村委会交纳土地租赁费，夏继军与王健健签订转让协议的时间是2016年3月4日，签订协议在先，交纳土地费用在后，无法证明王健健的主张；丽晶硅砂集团公司对证据十二的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据仅是证明丽晶硅砂集团公司曾经的注册登记地址变迁，而不能证明丽晶硅砂集团公司不是涉案合同转让标的的合法权利人；夏继军对证据一的真实性无法核实，夏继军转让的财产是丽晶硅砂集团公司的；夏继军对证据二的真实性有异议，但该份合同系夏继军受胁迫所签署的，双方之间没有关于合同约定的财产及土地使用权的转让合意，本合同系王健健向银行申请贷款，夏继军为帮助王健健增强资产能力而被迫签署的；夏继军认为证据三系王健健与合兴村村民委员会签署，与本案无关，不能证明王健健对李山根西、206国道以南的土地有合法使用权；夏继军对证据四的真实性无法核实，该组证据系2019年1月1日由兰陵县凯泰硅砂有限公司与部分村民签署，是在《选厂转让合同》签订后，并不能证明案涉土地使用权在2016年由王健健或兰陵县凯泰硅砂有限公司享有；夏继军对证据五的质证意见同证据四的质证意见；夏继军对证据六中的营业执照的真实性无异议，兰陵县凯泰硅砂有限公司是王健健在《选厂转让合同》签订以后私自在丽晶硅砂集团公司的厂房内设立的，而且有限公司注册仅需进行形式审查，营业执照的下发并不能够证明兰陵县凯泰硅砂有限公司或王健健对注册地址所在地有合法的使用权，项目审查意见、项目备案证明、环保局批复均系兰陵县凯泰硅砂有限公司向人民政府申请相关厂房建设而由政府部门就特定审批出具的回复，不能证明涉案财产土地使用权属于王健健或兰陵县凯泰硅砂有限公司所有；夏继军对证据七的真实性不予认可，该组证据系拍摄的照片，王健健没有提供照片的原始载体，无法证明照片的拍摄时间、拍摄地点及拍摄物所在位置，与本案没有关联性；夏继军对证据八的真实性有异议，该组证据的形式不符合法律规定，与本案无关联性；夏继军对证据九的真实性有异议，该证据非夏继军出具，夏继军实际上是向王健健借款150万元，上述借条所证明的借贷事实与实际情况不符；夏继军对证据十的质证意见同证据八的质证意见；夏继军对证据十一的真实性无异议，该证据无法证明丽晶硅砂集团公司对涉案转让标的没有所有权；夏继军对证据十二的真实性无异议，但与本案无关联性。王健健对丽晶硅砂集团公司的质证意见的异议如下：证据一至证据六的取得及涉案的土地均系王健健合法取得，丽晶硅砂集团公司对此不予认可，但丽晶硅砂集团公司又没有证据证实自己系涉案财产的合法所有人，因此丽晶硅砂集团公司的质证及目的均不能成立。王健健对夏继军的质证意见的异议如下：夏继军既签订了转让协议，又作出了财产所有权说明，今天又予以否认，王健健不需要支付600万元进行增资，反而是损失600万元给夏继军，购买的是一片废墟，涉案的土地所有权又进行了承租，王健健也没有胁迫夏继军进行任何交易，如果有胁迫行为夏继军可以进行报警，立案进行审理，夏继军不认可案件事实，反而和丽晶硅砂集团公司恶意串通侵害王健健的合法权益，夏继军不承认《借条》及《承诺书》为本人所出具，夏继军应当对《借条》中的签名不是夏继军所书写承担举证责任。本院认为，王健健提交的证据三至证据五的《土地租赁协议书》均系2016年3月4日之后所签，与本案待证事实《选厂转让合同》签订前的土地使用权状况无关，对王健健提供的证据三至证据五的证明力不予采信；丽晶硅砂集团公司及夏继军对王健健提交的证据七的真实性均不予认可，王健健亦未出示拍摄照片的原始载体，无法体现拍摄人、拍摄时间、拍摄地点等情况，对王健健提供的该宗证据的证明力本院亦不予采信；王健健提交的证据八、证据十、证据十一均发生在2019年1月1日及之后，与本案待证事实无关，对王健健提交的上述证据的证明力本院亦不予采信；山东金诺硅砂有限公司是2002年2月18日的《租赁协议》一方当事人，未提交证据原件，且租赁协议中的另一方当事人李茂香（相）出庭接受质询，李茂香（相）表示自己未签字捺印、亦没有8亩地，丽晶硅砂集团公司虽有异议，未提供相关证据佐证，对丽晶硅砂集团公司提交的2002年2月18日的《租赁协议》证据的证明力本院不予采信；丽晶硅砂集团公司主张其是《选厂转让合同》中转让标的的合法权利人，王健健不认可，丽晶硅砂集团公司未提交证据证实山东金诺硅砂有限公司的登记住所、经营场所与本案争议的场所即山东省临沂市兰陵县鲁城镇李山根村西、206国道以南是否系同一场所，亦未提交交纳土地使用费的凭证及争议土地的界址范围，丽晶硅砂集团公司提交的上述证据材料不具备证据的关联性或客观真实性，无法证实其是涉案土地的合法使用权人，丽晶硅砂集团公司亦未提交证据证实铁矿选矿厂、硅砂加工厂及厂内设备、生产机器连同附属物件的所有权状况，故对丽晶硅砂集团公司主张其是涉案转让标的的合法权利人的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。丽晶硅砂集团公司主张其是涉案转让标的的合法权利人，王健健不认可，丽晶硅砂集团公司提交的证据亦无法证实其主张，对丽晶硅砂集团公司主张未经其同意，王健健、夏继军无权处分丽晶硅砂集团公司的财产，确认王健健与夏继军于2016年3月4日签订的《选厂转让合同》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。夏继军主张《选厂转让合同》受王健健胁迫所签，王健健不认可，夏继军亦未提交相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东丽晶硅砂集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费53800元，由原告山东丽晶硅砂集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年二月四日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷