江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初184号 原告：陈某，男，2012年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：俞素华，女，1984年5月13日生，汉族江西省上饶市广丰区人，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘卫国、章昌文，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁奕国，男，1970年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶骏，男，1989年5月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司员工，住，特别授权代理。 被告：蔡建红，女，汉族，1990年1月5日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈某与被告梁奕国、蔡建红、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人章昌文、被告梁奕国及其委托诉讼代理人周志健、被告蔡建红及其委托诉讼代理人林远西、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司代理人叶骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计139419.5元；2、诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日16时57分许，被告蔡建红驾驶电动车（车上搭载原告）从广丰区桐畈镇街上经二上线往广丰区桐畈镇溪山村溪山幼儿园行驶与从广丰区五都镇往福建浦城县方向行驶的由被告梁奕国驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，致两车受损，乘客原告受伤。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告梁奕国与被告蔡建红承担事故的同等责任，经查，被告梁奕国驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险等险种。 事故发生后，原告分别在江西省儿童医院、复旦大学附属儿科医院接受治疗，分别住院12天、19天，经诊断为开放性上颁骨骨折（粉碎性、多发性）、颅骨骨折、鼻翼骨骨折、右胫腓骨闭合性骨折、右股骨骨折、左肱骨下端骨折、尺骨桡骨远端骨折、肱骨骨折、肺部感染等。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致额面部多发性粉碎性骨折，评定为（九）级伤残，需护理期120日，营养期90日。原告后续需要种植牙齿、面部整容、取钢钉等，因该笔费用尚未实际发生，待实际发生后再另行起诉。原告就已发生的赔偿事宜与被告协商不成，故起诉至本院。 被告梁奕国未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，1、医疗费用应扣减非医保用药；2、该案件我司提起重新鉴定，并通过江西求实重新鉴定结果为十级伤残，我司认为原告所诉交通费及住宿、伙食补助费赔偿标准过高，且存在重复计算。 被告蔡建红辩称，1、交强险范围内由保险公司赔偿合理损失；2、第三被告分担的责任应当由原告的法定代理人共同承担，因为原告法定代理人将原告抱到第三被告的车上，导致车辆超载，是造成事故的原因之一；3、同意第二被告的答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2018年12月20日，被告蔡建红无机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（非法加装遮阳篷，车上搭载原告陈某等）从广丰区桐畈镇街上经二上线往广丰区桐畈镇溪山村溪山幼儿园方向行驶。当日16时57分，车辆行驶至二上线广丰区溪山居溪山幼儿园路口路段左拐弯往溪山幼儿园行驶时，与从广丰区五都镇往福建浦城县方向行驶的由被告梁奕国驾驶直行的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成蔡建红、陈某等受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告梁奕国与被告蔡建红承担事故的同等责任，陈某不承担责任。 事故发生后，原告陈某分别在江西省儿童医院、复旦大学附属儿科医院接受治疗，分别住院12天、19天，经诊断为开放性上颁骨骨折（粉碎性、多发性）、颅骨骨折、鼻翼骨骨折、右胫腓骨闭合性骨折、右股骨骨折、左肱骨下端骨折、尺骨桡骨远端骨折、肱骨骨折、肺部感染等，其中在江西省的医院花费医疗费60263.07元，在上海市复旦大学附属儿科医院花费医疗费94420.7元，合计154683.77元；被告梁奕国垫付了其中的120000元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致额面部多发性粉碎性骨折，评定为（九）级伤残，需护理期120日，营养期90日，原告父母为此支付鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对此提出异议并申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心重新鉴定认为原告陈某头面部损伤伤残等级评定为十级。 另查明，被告梁奕国驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔等险种。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告梁奕国、蔡建红承担事故的同等责任，原告陈某不承担责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告陈某因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告梁奕国、蔡建红赔偿；因被告梁奕国的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当依照合同在保险限额内予以赔偿；被告蔡建红驾驶的车辆未投保，故无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移。因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由各被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。 根据原告提供的交通费车票、住宿费发票来看，在无医疗机构或者鉴定机构有明确意见的情况下，陪护人员原则上为一人，因此对于原告的交通费、住宿费仅按原告的母亲俞素华一人费用计算，探望等无关人员的车票无证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。 本案被告蔡建红好意搭乘原告陈某去幼儿园，其并未收取任何费用，所以被告蔡建红的赔偿应当是补偿性质的，故商业险中保险公司依法不承担赔付责任的部分，本院酌定被告蔡建红按90%比例补偿。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费154683.77元，住院伙食补助费1240元（40＊31），营养费500元（5000＊10%），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金28920元（144××××0＊10%），护理费4216元（136＊31），交通费2139元，住宿费19832元，上述费用合计人民币214530.77元;该损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，其余在商业险限额内按50%比例赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔付原告陈某因交通事故造成的经济损失计人民币68107元，在第三者责任险限额内赔付原告陈某73211.89元，合计人民币141318.89元； 二、被告蔡建红赔付原告陈某各项经济损失73211.89元的90%即65890.70元； 三、原告陈某的其余经济损失由其法定监护人自行承担。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告法定代理人俞素华的账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：62×××70）（被告梁奕国垫付12万元，扣减应承担的诉讼费等应返还其118228元。梁奕国账户为农业银行广丰支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取1544元，鉴定费2000元，合计3544元，由被告梁奕国承担1772元，被告蔡建红承担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐