wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初90号 原告吴春英，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱伯川，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人高秀根，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 被告方小玲，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴春英诉被告方小玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴春英的委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春英诉称：2018年3月6日15时55分许，吴春英驾驶无号牌绿源牌电动两轮轻便摩托车沿萧山区港城大道北侧机动车道由西向东行驶通过横蓬村村道路口时，车辆与沿横蓬村村道由南向北行驶通过路口由方小玲驾驶的无号牌佳丽牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴春英与方小玲两人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吴春英负事故主要责任、方小玲负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医药费169866.35元、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费30600元（180天×170元/天）、护理费15300元（90天×170元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金333444元（55574元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、衣服损失500元、修车费500元、鉴定费5000元，合计580910.35元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告245973元[（580910.35元-121000元）×30%+121000元-已付13000元]；二、判令被告本案的诉讼费。 被告方小玲未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告自认被告方小玲已支付原告13000元。 另查明，原告的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残，其误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的物质损失：医疗费167929.86元（按实际有效票据计算，并扣除伙食费631.50）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费32760.99元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×180天）、护理费16380.49元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金333444元（55574元/年×20年×30%）、衣物损失酌情100元、电动车损失酌情200元，合计559615.34元。精神损害抚慰金酌情4500元。 上述事实由原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、农转非养老保险申请表、交通费发票等所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书对各方过错行为及责任认定，本院酌情被告方小玲承担事故责任的30%。原告主张因交通事故造成的损失由被告方小玲在交强险范围内优先赔偿，超过部分按责任比例分担的主张，因方小玲驾驶的车辆实系电动自行车，法律法规未明确规定超标电动车为机动车，电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费中含自购药1305元，未提供相应的医嘱，本院不予支持。鉴定费系原告诉前单方鉴定所产生，本院不予支持。 被告方小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，方小玲赔偿吴春英因交通事故造成的损失172384.60元（559615.34元×30%+精神损害抚慰金4500元），已支付13000元，尚需赔偿159384.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方小玲赔偿吴春英159384.60元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半交纳2495元（已批准缓交），吴春英负担751元，方小玲负担1744元。 原告吴春英、被告方小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 高利萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16995号 原告：张金超，男，1953年8月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙立付，男，1960年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙小辉，男，1987年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张金超与被告孙立付、孙小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告孙立付、孙小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙立付归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年1月17日）。事实与理由：被告孙立付、孙小辉于2018年2月17日向原告借款90000元，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告孙立付、孙小辉至今未还款。 被告孙立付、孙小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月17日，被告孙立付、孙小辉共同向原告借款90000元，约定借款月利率为2%，并由被告孙立付、孙小辉共同向原告出具了20000元及70000元的借条各一张。其中，20000元的借条中约定借款期限60天，70000元的借条中约定借款期限6个月。借款到期后，被告孙立付、孙小辉未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙立付、孙小辉欠原告借款90000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告孙立付、孙小辉归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年1月17日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙立付、孙小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立付、孙小辉于本判决生效后十日内归还原告张金超借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年1月17日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2748元，减半收取1374元，由被告孙立付、孙小辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初229号原告：樊伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通宇华房地产开发有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村一组。法定代表人：汤健明，总经理委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所实习律师。原告樊伟与被告南通宇华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告樊伟未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 华二〇二〇年二月十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1567号 申请执行人：崔明，男。 被执行人：张波，男。 被执行人：李冬妹，女。 被执行人：赖长信，男。 申请执行人崔明与赖长信、张波、李冬妹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀0826民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1868号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十四日 书记员  王铁钢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初40号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：黄艳梨，女，1972年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告黄艳梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月23日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9895号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1992年12月日7出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计306877.77元，包含本金221312.92元、利息9295.68元、费用（包含违约金、手续费）76269.17元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计277174.43元，包括本金221312.92元、利息9295.68元、费用（包含违约金、手续费）46565.83元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年2月24日、2018年3月5日,被告分别向原告申请办理了两张信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年2月27日、2018年3月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告分别签订了两份《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额均为150000元,共计300000元，期数均为36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;均逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费均为900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号分别为5824、8564的信用卡。自2018年3月25日起，被告申请的大额消费分期均开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金221312.92元、利息9295.68元、费用（包含违约金、手续费）46565.83元，以上合计277174.43元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计277174.43元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元,公告费260元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初96号 原告：浙江乐鼎波纹管有限公司，住所地：浙江省乐清市南塘镇亨乾口工业区，统一社会信用代码913303821455179082。 法定代表人：周召宝，总经理。 委托诉讼代理人：戴乐英，公司员工。 被告：景德镇江隆汽车零部件制造有限公司，住所地:江西省景德镇市珠山区湖田画眉楼厂区二区，统一社会信用代码91360200MA36A2DQ3P。 法定代表人：徐俊晖。 被告：景德镇江隆汽车消声器股份有限公司，住所地:江西省景德镇市珠山区湖田画眉楼，统一社会信用代码91360200799467604E。 法定代表人：梁鲁。 本院受理原告浙江乐鼎波纹管有限公司与被告景德镇江隆汽车零部件制造有限公司、景德镇江隆汽车消声器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告景德镇江隆汽车零部件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据景德镇江隆汽车消声器股份有限公司与浙江乐鼎波纹管有限公司签署的《工矿产品购销合同》(合同编号YG-JL20151130)第三条的约定：“合同签订后15天内发货，汽运，到景德镇站，由需方自提。”本案明确约定了货物交付地为景德镇汽车站，货物交付地点位于景德镇珠山区，合同履行地应为景德镇珠山区。故本案应移送江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。 本案系买卖合同纠纷，景德镇江隆汽车消声器股份有限公司与浙江乐鼎波纹管有限公司签订的涉案《工矿产品购销合同》(合同编号YG-JL20151130)》中约定了交货地点为景德镇汽车站。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，该交货地点位于景德镇珠山区，江西省景德镇市珠山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因此，被告景德镇江隆汽车零部件制造有限公司的异议理由成立，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张国平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执422号申请执行人：董胜利，男，1972年12月28日生，汉族，徐州太白商贸有限公司业务员，住徐州市泉山区。被执行人：郭海飞，男，1987年10月12日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被执行人：卢朋丽，女，1992年8月10日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。申请执行人董胜利与被执行人郭海飞、卢朋丽借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款12240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭海飞、卢朋丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初68号 原告：王如建，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：邱德龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵莲琴，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王如建与被告邱德龙、赵莲琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如建到庭参加诉讼，被告邱德龙、赵莲琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如建向本院提出诉讼请求：依法判令邱德龙、赵莲琴共同支付饵料货款116000元及逾期付款造成资金占用损失按银行贷款年利率6%计付自2019年1月26日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2016年下半年至年底，邱德龙向其陆续购买饵料，前期均能正常交易，之后几次将饵料整车货物拉走，未及时结算支付。2017年1月25日，经结算邱德龙尚欠货款116000元，因无法支付，邱德龙书写《协议》一张，以借款方式约定及承诺2年内还清，其中一年内还6万以上，并由其妻子赵莲琴在《协议》上签字确认为夫妻共同债务。《协议》出具后，邱德龙、赵莲琴未按约定时间归还货款，经多次催讨均未果。 邱德龙、赵莲琴未作答辩。 本案王如建围绕诉讼请求依法提交了证据：《协议》一份，《协议》内容载明：今借王如建116000元整，在两年内还清，其中一年内还6万以上。借款人栏下签名：邱德龙、赵莲琴。邱德龙、赵莲琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明邱德龙、赵莲琴欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及查明的事实，本院认定事实如下：邱德龙向王如建购买饵料，2017年1月25日，双方经结算尚欠货款116000元。并由邱德龙、赵莲琴以借款人身份共同出具《协议》一份，约定欠款116000元在两年内还清，其中一年内还6万以上。2018年上半年，邱德龙偿还货款5000元，现尚欠货款111000元。 本院认为，本案邱德龙、赵莲琴结欠王如建货款，有其出具的《协议》为凭，双方之间的债权债务关系成立，邱德龙、赵莲琴应对欠款承担偿还责任。邱德龙支付的货款5000元在《协议》约定的付款期限内，应从货款本金中扣除。现王如建诉请邱德龙、赵莲琴偿还欠款111000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。邱德龙、赵莲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱德龙、赵莲琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还给王如建欠款111000元，并支付自2019年1月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1374元，由王如建负担59元，邱德龙、赵莲琴负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终127号上诉人（原审原告）：王康，男，1996年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张驰，男，1991年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：沈飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王在军，男，1990年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。上诉人王康因与被上诉人张驰、沈飞、王在军合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王康上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人支付退伙补偿金13.2万元或将本案发回重审。事实与理由：1、合伙合同明确约定弹劾退伙情形，本案中上诉人无论是形式还是实质，均系被动被弹劾退伙。2、上诉人与被上诉人并未开设合伙企业，仅仅是个人合伙。一审判决将弹劾理解为除名，并适用《合伙企业对》关于除名的规定是错误的。案涉合伙合同不违反法律禁止性规定，应充分尊重合伙人之间的意思自治。故，一审法院认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人张驰、沈飞、王在军共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，符合公平正义原则，符合合伙初衷，请求二审法院予以维持。王康向一审法院起诉请求：1．判令张驰、沈飞、王在军立即偿还王康退伙补偿款13.2万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，王康与张驰、沈飞、王在军共同投资签订《鲨鱼健身工作室合伙投资协议书》，约定合伙经营健身房，合伙期限十年。各方约定了投资比例：张驰25%，7.5万元；沈飞25%，7.5万元；王康30%，9万元；王在军20%，6万。合计出资30万元，合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割。盈余分配，以账面财务利润为依据，按比例分配，债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人股份为据，按比例承担。关于退伙，协议约定：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙前需提前3个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙企业造成损失的，应进行赔偿，合伙自愿退出股份只能得到原投资比例的80%，合伙经营理念与其他股东差异太大，经全体股东一致商量弹劾，但沈飞拥有一票否决权，其他合伙人补偿原出资额110%。合伙协议签订后，由张驰以个人名义注册了个体工商户字号，开设“鲨鱼健身工作室”，王康先后共出资12万元，沈飞投资10万元，张驰投资10万元，王在军投资8万元。经营过程中，张驰、沈飞、王在军认为王康在担任店长的过程中存在损害合伙企业利益的行为而产生不睦，2018年11月12日下午，四人开会进行商谈，会谈中发生口头争执。王康表示张驰、沈飞、王在军不发其工资，将提起诉讼，张驰、沈飞、王在军则表示因王康损害公共利益将“弹劾”。王康口头同意接受，沈飞要求合伙企业进行账目结算，按照出资比例退还王康投资。因双方未能达成一致意见，不欢而散。一审法院认为，所谓“弹劾”是指其他合伙人对王康进行除名，法律规定“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。”本案中王康主张张驰、沈飞、王在军口头达成了“弹劾”王康的一致意见，达到了协议关于补偿其出资110%的约定条件，而张驰、沈飞、王在军认为系因王康损害公共利益，而非经营理念不同，进而同意王康自行退伙，并非“弹劾”。因张驰、沈飞、王在军至今未向王康发送书面除名通知，依法尚不产生除名（弹劾）的效力，而只能认定双方当事人关于王康退伙达成了口头的一致意见，但关于退伙结算尚未协商一致。故王康以其被“弹劾”为由，诉请张驰、沈飞、王在军返还其出资额的110%，与事实不符。退一步讲，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依法分担亏损。具体到本案来讲，即便王康主张的“弹劾”事实成立。退还其的财产份额，也需要以对合伙企业财产状况进行结算为前提条件。双方当事人至今未对合伙企业进行结算，此种情况下，王康退伙前合伙企业的盈亏状态尚不明确。如在合伙企业亏损的状态下，支持返还原出资额110%的诉请，无异等同于“由部分合伙人承担全部亏损”，违背关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的强制性规定。因此，王康在未经结算合伙企业盈亏的情况下，径行诉请张驰、沈飞、王在军按照其投资额的110%返还投资款缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：驳回王康的诉讼请求。案件受理费2940元、保全费1180元，合计4120元，由王康负担。一审查明的事实本院依法予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否有权依据涉案合伙协议中关于“弹劾”条款的约定主张三被上诉人返还110%投资款。本院认为，个人合伙是以合伙协议为基础，按协议对各方权利义务作出安排的民事法律行为。就本案而言，上诉人与三被上诉人在投资协议书中对合伙企业名称经营地点、出资的方式、盈余分配与债务承担、入伙与退伙、合伙终止等事项作了全面约定。协议约定，一合伙人经营理念与其他合伙人差异太大，可以一致商量“弹劾”该合伙人，即将该合伙人除名。但如除名行为系作出方系因一方违约等事由作出，相对方也依据该条款主张补偿，则与协议其他条款相冲突也超出了除名人在签订合同时可控的风险范畴，并致使协议关于违约责任及终止清算的约定归于废言，有悖于其签订合同时的真实意思。故对该条款的适用应限束于合同约定事项。本案中，张驰、沈飞、王在军是以王康损害全体合伙人利益为由将其“弹劾”，故王康无权适用上述条款要求三被上诉人向其支付退货补偿款13.2万元。合伙企业与个人合伙不同。就本案上诉人诉讼主张而言，并无参照适用《中华人民共和国合伙企业法》的必要，故原审判决直接适用《中华人民共和国合伙企业法》进行裁判属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照最高人民法院印发《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人王康负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年二月二十七日书记员 付心童
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执857号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。负责人魏嵘，该行行长。被执行人周亚成，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陆海芬，女，1962年9月25日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人周亚成、陆海芬信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执857号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执234号申请执行人：代詹詹，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼309-8室。法定代表人：郑鲁锋，总经理。申请执行人代詹詹申请执行被执行人徐州古树建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州古树建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月一日书记员 肖成彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1798号原告：李某1，女，2006年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某2，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市房山区，系原告李某1之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某1与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，经双方同意，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2采用视听传输技术参加了诉讼，七彩童乐中心、童乐培训学校、刘红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费5460元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告法定代理人在童乐培训学校为原告缴纳费用学习美术课程。2019年8月14日被告陆续开始停课，2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为78节，换算费用是5460元。但三被告拒不履行退款义务，为维护李某1的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校、刘红军经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某1自幼儿园开始就在童乐培训学校报名参加美术班，后童乐培训学校无故停课。2019年9月28日，七彩童乐中心、童乐培训学校与李某1签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计78课时，共计5460元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方李某2代表李某1签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、出生医学证明、户口本等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与李某1签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故李某1起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费5460元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于李某1主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故李某1的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告七彩童乐中心、童乐培训学校、刘红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还李某1培训费5460元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年二月二十七日书记员  孔博浩
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初43号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人詹全德，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住固安县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月22日被固安县公安局刑事拘留，经固安县公安局决定，于2019年3月1日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人詹全德犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人詹全德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2018年9月24日1时许，被告人詹全德酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县育才路由北向南行驶至与新源街交口处北侧时，与行人刘某相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经认定：詹全德负此次交通事故全部责任，刘某无责任。詹全德血液中酒精含量为227.05ｍｇ／100ｍｌ,故詹全德属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以危险驾驶罪追究被告人詹全德的刑事责任。 被告人詹全德对公诉机关的指控供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人詹全德与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、到案经过、受案登记表、户籍证明等书证；2、受害人刘某的陈述；3、被告人詹全德供述与辩解；4、血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告等鉴定意见及道路交通事故责任认定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定公诉机关对其指控的犯罪事实。 本院认为，被告人詹全德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，一人受伤，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹全德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  屈顺中 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  化 闯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4683号申请执行人:徐力,男,1980年8月10日出生,，住泗洪县。被执行人：张开勇，男，1980年4月18日出生，住泗洪县。申请执行人徐力与张开勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10219号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张开勇应付给徐力40000元及利息，并承担案件受理费900元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月28日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月7日查封张开勇名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月9日本院因另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终74号 原公诉机关河北省广平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛盼领，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，系江苏省宿迁市沭阳县人。2013年3月19日因犯合同诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被广平县公安局刑事拘留；2019年7月11日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人葛盼领犯诈骗罪一案，于2019年11月23日作出（2019）冀0432刑初103号刑事判决，认定被告人葛盼领犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人葛盼领退赔被害人江某人民币96888元。原审被告人葛盼领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛盼领申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）葛盼领申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人葛盼领撤回上诉。 河北省广平县人民法院（2019）冀0432刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年二月十二日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审1号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人孙广伟，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2019]第201801363号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年2月9日送达曹某执行处字〔2019〕第201801363号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款18030元整。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年9月13日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地601平方米给孙庄村集体经济组织；2、没收非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款18030元及加以罚款18030元，共计36060元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、行政处罚立案审批表；4、被申请人孙广伟调查笔录及身份证复印件；5、孙某调查笔录及身份证复印件；6、现场检查笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、关于孙广伟非法占用土地案件的调查终结报告；12、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;13、曹某执行处字[2018]第201801363号行政处罚决定书及送达回证；14、曹某执强催字[2019]284号行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。经审查查明，被申请执行人孙广伟在韩集镇孙庄行政村村西占地建设厂棚，厂棚东西长24米，南北长12米，共288平方米，硬化路面313平方米，共占地0.90亩。国土资源局出具的2142号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年2月8日作出曹某执行处字[2019]第201801363号行政处罚决定，对孙广伟处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款18030元整。于2019年2月9向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2019]第201801363号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照上述法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801363号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人孙广伟于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人孙广伟在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款18030元，及加处罚款18030元，共计36060元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年二月五日书 记 员  何枭宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢84号申请执行人：宋伟、杨永秀被执行人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员申请执行人宋伟、杨永秀与被执行人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员债权纠纷一案，申请执行标的为200935元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋伟、杨永秀与被执行人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员债权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月二十日书记员 ：林振国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执281号申请执行人：魏明星，男，1994年10月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：章伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住南昌县。本院在执行魏明星与章伟劳动争议一案中，于2020年1月19日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章伟银行存款、收入18475元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18759号之一 原告：杭州铖杰装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路1173号。 法定代表人：宋惠兴，该公司执行董事。 委托代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 被告：刘飞，公民身份号码360123199412210710，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省安义县万埠镇罗山村田南村小组8号。 本院在审理原告杭州铖杰装饰材料有限公司诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州铖杰装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州铖杰装饰材料有限公司撤回对被告刘飞的起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告杭州铖杰装饰材料有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4402号之一 申请执行人：浙江中针制衣有限公司。 法定代表人：钟建良。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：杭州新泽制衣有限公司。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人浙江中针制衣有限公司与被执行人杭州新泽制衣有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中针制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费193000元，并支付逾期付款利息（以193000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费2931元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有银行存款36200元，本院已依法冻结，因被执行人未主动履行付款义务，本院依法进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，2931元用于支付本案执行费，剩余32269元支付给了申请执行人，未发现其他财产信息。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年2月27日，本案执行标的执行到位32269元，执行费执行到位2931元。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单得执行措施，并对杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人姚伟光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱鑫宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5024号 原告：张建生男，1955年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 被告：储建良男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告张建生与被告许友云、储建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼,被告许友云、储建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告许友云、储建良归还原告张建生借款本金500000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许友云与被告储建良系夫妻关系。2019年8月30日，被告储建良向原告张建生借款500000元，原告应被告储建良要求将500000元借款本金于同日汇至被告许友云交通银行杭州建德支行账户，被告储建良托人交付原告一份由被告许友云签字确认的借据。后经原告催讨，被告许友云事后向原告出具借条一份，载明借到张建生500000元，用于资金周转。原告收到借条后将借据归还被告许友云。借条出具后，经原告催讨，被告储建良于2020年1月19日发短信与原告协商还款时间，但原告并未同意，故成讼。 被告许友云、储建良未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许友云与被告储建良系夫妻关系。2019年8月30日，被告许友云向原告张建生出具借条一份，载明借到张建生500000元，用于资金周转。原告于同日汇款至被告许友云交通银行杭州建德支行账户500000元。2020年1月19日，被告储建良发短信给原告“老章：和你商量一下，从三月份开始每月付5万，我在外面回不来，明天开庭你是否撤诉。如果做不到你照样可以再起诉的，你看行吗”。 本院认为，原告张建生与被告许友云之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。本案中，被告许友云经原告催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告储建良与被告许友云系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且原告提供的证据可表明被告储建良亦对案涉借款予以认可，故案涉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。此外，对于原告主张的利息的计算标准，因现实行按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本院按标准予以支持。被告许友云、储建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许友云、储建良于本判决生效后十日内归还原告张建生借款本金500000元，并支付自2019年12月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费8800元，减半计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告许友云、储建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇二〇年二月三日 书记员 徐晓雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执376号申请执行人：孟志刚，男，1990年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：侯文汉，男，1990年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人孟志刚与被执行人侯文汉借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0311民初2257号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2019年5月9日，被告侯文汉计欠原告孟志刚借款本金、违约金、律师费及诉讼费合计47000元，被告侯文汉自2019年6月起每月20日前向原告孟志刚还款4000元，至2019年12月31日前将全部款项付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终246号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠石杨三路（4号厂房），统一社会信用代码915002277094998574。法定代表人：陈胜兰，总经理。委托诉讼代理人：严瑶，女，1996年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张兴梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司（以下简称乐鸿公司）与被上诉人张兴梅劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐鸿公司的委托诉讼代理人严瑶，被上诉人张兴梅的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐鸿公司上诉请求：撤销（2019)渝0120民初7128号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额25777元。事实与理由：被上诉人以没时间和薪资为由拒签书面劳动合同，而上诉人的其他员工均在入职一个月内与公司签订书面劳动合同，对此，有劳动合同签收表和劳动合同复印件为证。张兴梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐鸿公司向一审法院起诉请求：1、请求判令乐鸿公司不向张兴梅支付二倍工资差额25777元；2、本案诉讼费由张兴梅承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，张兴梅入职乐鸿公司处工作。2019年7月，张兴梅以乐鸿公司未依法为其缴纳社会保险费、未依法签订书面劳动合同为由，提出解除劳动合同，并向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月29日作出渝璧劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决，裁决乐鸿公司向张兴梅支付二倍工资差额25777元。乐鸿公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。双方在庭审中还确认了以下事实：双方的劳动合同关系自2019年7月25日解除；张兴梅的工资为次月发放，截止法庭辩论终结时，乐鸿公司未向张兴梅发放2019年7月份工资；乐鸿公司2018年9月工资为2307.62元，2018年10月工资为2213.78元，20183年11月工资为2376元，2018年12月工资为2,668元，2019年1月工资为2676元，2019年2月工资为2,660元，2019年3月工资为2668元，2019年4月工资为2745.27元，2019年5月工资为2868元，2019年6月工资为2701.89元。一审法院认为，乐鸿公司作为用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”。乐鸿公司称已通知张兴梅签订劳动合同，是张兴梅拒绝签订，但并未能提供相应证据证明，故应承担相应的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工至日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的4前一日”。根据上述规定，张兴梅入职时间为2018年8月22日，则乐鸿公司至迟应在2018年9月21日与张兴梅签订书面劳动合同，因乐鸿公司未在法定期限内与张兴梅签订书面劳动合同，应自2018年9月22日起至2019年7月25日向张兴梅支付两倍工资。2018年9月，张兴梅工资为2307.62元，乐鸿公司应支付的二倍工资差额为2307.62÷30×9=692.29元，乐鸿公司应支付2018年10月至2019年6月的二倍工资差额分别为2213.78元，2376元，2668元，2676元，2660元，2668元，2745.27元，2868元，2701.89元，共计24269.23元。乐鸿公司还应向张兴梅支付2019年7月1日至2019年7月25日的二倍工资差额，因乐鸿公司并未实际向张兴梅发放该月工资，而乐鸿公司作为用人单位对该月工资的发放数额应负举证责任，但乐鸿公司并未举示证据证明该月工资的发放数额；张兴梅主张按照仲裁裁决书确定的数额25777元计算二倍工资差额，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司于本判决生效后三日内支付被告张兴梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额25777元。二、驳回原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于乐鸿公司是否应当向张兴梅支付未订立书面劳动合同双倍工资问题。根据一审查明事实，张兴梅自2018年8月22日入职以来，乐鸿公司未与其订立书面劳动合同。乐鸿公司诉称系劳动者个人原因推阻合同订立，对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，乐鸿公司应当提供证据予以证明。然而，其他员工与上诉人订立书面合同并不能当然推及系张兴梅原因拒签劳动合同。故，乐鸿公司未能证明系劳动者自身原因未签署书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。此外，即使乐鸿公司上诉请求中陈述的“公司其他员工已在入职1个月以内与公司订立书面合同”属实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，据此，无论是否因劳动者拒签劳动合同而致双方未能订立书面劳动合同，用人单位均应依法承担支付双倍工资的法律责任。综上所述，重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年二月十九日法官助理  吴小忠书 记 员  陈 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5191号原告：储现华，女，1959年8月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会，住所地济宁高新区王因镇前竹亭村。法定代表人：郭兴夫，村主任。委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀艳（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：魏利芬，女，1969年11月11日出生，汉族，住济宁高新区。被告：贾云坤，男，1969年9月16日出生，汉族，住济宁高新区。被告：马根祥，男，1973年3月17日出生，回族，住济宁高新区。原告储现华与被告济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会、魏利芬、贾云坤、马根祥土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储现华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对涉案土地享有土地承包经营权；2、各被告返还涉案土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月被告前竹亭村村委会与原告丈夫（已逝）签订《农村集体土地承包合同书》，约定被告作为发包方按户将7.7亩土地承包给原告家庭耕种，双方均不得擅自终止土地承包合同；济宁市人民政府核发了《土地承包经营权证》确认原告对上述土地享有三十年承包经营权。2018年8月，由本村几村民以村委会的名义，对本村集体内的所有土地进行了大规模的调整，并“砸桩”为界对所有土地进行强行重新划分，强行将上述原告承包的土地交由村民魏光芬、贾云桥耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条及《农村土地承包法》第二十八条、第五十七条的规定，农民的土地承包经营权受法律保护，任何人及单位不得侵犯，村委会私自调整土地的行为已严重侵犯了原告家庭的土地承包经营权，发包方不得违反法律规定收回、调整土地，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。前竹亭村村委会的上述调整土地的行为已严重侵犯了原告家庭的土地承包经营权利，原告多次与各被告交涉，要求返还土地，但各被告不予理会，继续耕种。济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会辩称，一、根据相关法律规定及最高人民法院、山东省高级人民法院之裁判精神，本案属于土地承包经营权取得纠纷，不属于法院的受理范围，应予以驳回。二、根据最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》法发（2019）23规范自由裁量权的行使，保障裁判尺度统一，类案同判之裁判精神，本案也应予以驳回。三、1999年《兖州市农村集体土地承包合同书》在2004年双方同意土地调整后已终止，原告再以本合同为基础提起诉讼没有事实与法律依据。四、本案土地进行调整的行为，经村民要求进行调整且村民小组成员中98%的村民对土地调整方案表示同意，是村民自治行为，该行为合法。五、前竹亭村土地调整工作已经完成，形成新的土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益。储现华在同意土地调整且实施履行新的土地承包合同后又以此起诉，违反了诚实信用原则。六、前竹亭村村委没有侵犯原告的权益，原告所在村民小组是依据经该小组村民三分之二以上村民同意的土地调整方案，在本小组内部调整土地，且已经将被答辩人该分得的土地分给被答辩人，被答辩人也已经进行了耕种，其已经以实际行动履行了新的土地承包合同。七、原告将村委会列为被告之一，没有法律依据，村委会不是适格的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条及《村民组织法》之规定，答辩人所在的村设立四个自然组，该村土地分别属于这四个村民小组，每个村民小组对该组的土地进行经营、管理。涉案土地调整是经村民要求，并在全村进行了摸底调查，按照各村民小组商议的方案进行的小组内成员承包土地的调整。答辩人在本次土地调整过程中只是履行一个监督的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中，各村民小组代表集体行使所有权，有权依法调整本小组内土地且本次调整土地的行为及调整方案皆是由村民小组做出，与答辩人无关。魏利芬辩称，我现在没有种地。贾云坤辩称，我现在种的是村委分给我的地。马根祥辩称，原告起诉我，无事实与法律依据。本院经审查认为，被告济宁高新区王因镇前竹亭村村民委员会为基层群众性自治组织，原告储现华系济宁高新区王因镇前竹亭村村民，在承包地调整后，原告原承包的7.7亩土地已被收回重新发包给集体经济组织内部的其他承包农户，原告与被告产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该纠纷属于土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告储现华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年二月十日书记员  卢弈帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4789号申请执行人:朱某1，女，2006年2月9日出生，学生，住泗洪县。法定代理人吴某，女，1976年8月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱某2，男，1980年6月5日出生，教师，住泗洪县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)洪瑶民初字第00417号民事调解书，本院于2019年10月31日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某2应付给朱某12019年6月至2019年5月抚养费共计2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人工资被另案冻结，被执行人名下位于泗洪县佳和世纪城26幢1单元602室房产及阁楼正被另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月22日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保31号申请人：张某2，男，1992年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：谢倩，女，1989年12月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：张某1，女，2014年7月22日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人:张某2（张某1之父），男，1992年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张志超，男，1989年6月29日出生，汉族，住兖州区。被申请人：盖虹玉，女，1983年12月3日出生，住山东省青岛市市南区。张某2、谢倩、张某1与张志超、盖虹玉诉前财产保全纠纷一案,申请人张某2、谢倩、张某12020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志超、盖虹玉相应价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张某2、谢倩、张某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志超、盖虹玉20万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月二十四日书记员  宋 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更460号罪犯沈巍，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年4月11日作出（2011）杭萧刑初字第2225号刑事附带民事判决，以被告人沈巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，两被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万元，并互负连带责任。宣判后，被告人沈巍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙杭刑终字第326号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈巍在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执449号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁雪梅，女，生于1989年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初660号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人梁雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执854号 申请执行人刘连顺，男，1952年8月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西绿邕建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：叶华雨。 刘连顺与广西绿邕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西绿邕建设工程有限公司名下银行账户存款147973.7元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更455号罪犯刘国聪，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年7月17日作出（2015）嘉善刑初字第492号刑事判决，以被告人刘国聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘国聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘国聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国聪减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1309号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保58号申请人：褚小波，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2417号。执行事务合伙人：褚小波。被申请人：维多利亚国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：王翔宇，男，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人褚小波、宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人维多利亚国际旅行社（北京）有限公司、王翔宇公司增资纠纷一案，褚小波、宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结王翔宇、维多利亚国际旅行社（北京）有限公司的银行存款1017万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。褚小波、宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，褚小波、宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王翔宇、维多利亚国际旅行社（北京）有限公司的银行存款1017万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人褚小波、宁波梅山保税港区奇娱投资管理合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年二月十七日书记员  张玉
陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2020)陕0525民初178号原告耿学斌，男，1970年5月27日出生，汉族，XX城县煤矿，公民身份号码：61212XXXX00527041X。被告澄城县农村信用合作联社，住所：陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人雷军永，男，任该联社理事长。委托代理人张岗，男，任该联城区主任。被告澄城县XX社XX大街XX社，住所：陕西省渭南市县东大街。负责人侯仲敏，女，任该联社东大街分社主任。本院在审理原告耿学斌与被告澄城县XX社、被告澄城县XX社XX大街XX社名誉权纠纷一案中，原告耿学斌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿学斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿学斌撤回起诉。案件受理费减半收取251元，由原告耿学斌负担。 审  判  员    成俊盈二〇二〇年二月二十四日书 记 员   李  猛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2417号 原告：何留根，男，汉族，1952年1月20日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何贤刚，男，汉族，1983年2月5日出生，住舟山市定海区（系原告儿子）。 被告：刘品好，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告何留根诉被告刘品好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定按普通程序审理，并依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告何留根及其委托诉讼代理人何贤刚到庭参加了诉讼。被告刘品好经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款148万元，并自2018年2月1日起按月息2%支付利息至实际清偿日止。事实与理由：被告系苏州信利源公司业务员，后调入舟山担任该公司的业务经理。在原告因心脏病动手术期间，被告经常前来探望原告，使原告内心感动，被告因此利用原告对其的信任多次借种种理由向原告借款，原告于2018年2月1日至2018年10月6日分12次出借给被告借款148万元，其中10万元被告未出具给原告借条，出具借条的为138万元。借款到期后，被告自2018年10月18日逃离舟山，并拒绝接听手机，原告无奈向公安机关报案，公安机关也追讨过。后被告在上个月打给原告一个电话，表示在2019年7月5日归还其中的15万元，但被告言而无信，原告为此多次到被告老家宁海去催讨未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具给原告的12份借条和部分存款凭证。存款凭证显示：存入刘叙湖名下建设银行卡的3笔，分别是2018年2月2日13.2万元、2018年5月8日17万元、另有一笔17万元未显示时间；2018年8月31日存入赖中道名下浙江省农村信用合作社卡号内16.05万元；2018年10月7日存入乐满娣名下中国农业银行舟山分行卡内9.68万元。原告在庭审中解释称上述款项是根据被告的指定汇入上述人员银行卡内，其他款项均是以现金交付给被告。另，原告提供了舟山市公安局定海区分局于2019年4月16日作出的《不予立案通知书》，对原告控告的被告诈骗事实，经审查认为没有犯罪事实而决定不予立案；2019年5月15日，该局针对原告的复议申请作出舟定公刑复议字[2019]1号《刑事复议决定书》，维持原决定。 本院经当庭审核，并告知原告不如实陈述的法律后果，对上述借条的真实性予以确认，对原告主张的另10万元借款因无借条无不予确认；对存款凭证因与实际借款人不一致，且时间上亦与借条日期不一致，原告虽陈述上述存款系根据被告的指定，但原告未提供相应证据，故对存款凭证与本案的关联性不予认定。对公安机关的法律文书真实性予以认定。 据此，本院认定下列事实： 被告于2018年2月1日至2018年10月6日分12次向原告借款138万元，具体如下：⑴.2018年2月1日25万元，约定于2018年11月1日归还；⑵.2018年5月8日20万元，约定于2018年11月8日归还；⑶.2018年6月28日5万元，约定于2018年10月28日归还；⑷.2018年7月3日15万元，约定于2018年12月3日归还；⑸.2018年8月6日5万元，约定于2018年11月6日归还；⑹.2018年8月17日5万元，约定于2018年10月17日归还；⑺.2018年8月31日25万元，约定于2019年2月31日归还；⑻.2018年8月19日6万元，约定于2018年11月19日归还；⑼.2018年9月2日5万元，约定于2018年11月2日归还；⑽.2018年9月12日6万元，约定于2018年11月12日归还；⑾.2018年10月1日10万元，约定于2018年11月1日归还；⑿.2018年10月6日11万元，约定于2019年1月6日归还。上述借条均未约定利息。原告当庭陈述，被告在支付当月利息后，之后的利息及本金经多次催讨后未支付和归还。后因被告失联，原告因此向公安机关报案并控告被告构成诈骗罪。舟山市公安局定海区分局经审查后，于2019年4月16日作出《不予立案通知书》。2019年5月15日，该局针对原告的复议申请作出舟定公刑复议字[2019]1号《刑事复议决定书》，维持原决定。原告因此诉至本院。 本院认为，被告向原告借款138万元，由被告出具给原告的12份借条为凭。借条均约定了具体的归还期限，但被告未按期归还，属于违约行为。故对原告请求被告归还借款138万元予以支持。对原告主张的另10万元借款，因无借条佐证而不予支持。对原告要求按月息2%计算利息的请求，因借条均未约定利息，应视为无息借款，故对原告该节诉讼请求不予支持，但被告应按年利率6%支付原告逾期归还的利息。鉴于原告在被告未归还前面借款的情形下，继续在短期内多次出借给被告巨额借款，有失谨慎，对借款不能收回负有较大责任。同时，结合根据原告在庭审中陈述被告分别支付过借款当月的利息等因素，不能排除被告已付清借款期限内利息的可能。故逾期利息酌情从2019年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘品好于本判决生效之日起十日内归还原告何留根借款138万元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付上述借款利息至实际履行完毕止； 二、驳回原告何留根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18120元，由原告何留根负担1120元，被告刘品好负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  傅映平 人民陪审员  蒋慧芬 人民陪审员  水海红 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  徐瑜鸿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5411号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室。 负责人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：丁璐珊，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司（以下简称开元物业公司）与被告丁璐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿和被告丁璐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费1980.83元，车位费1120元，上述费用合计3100.83元；2.要求被告支付至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月30日，为74.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：由于原告物业管理不到位，造成我买的车位漏水，车受损的后果，且电路有跳闸，造成我空调电板烧坏，故本人要求原告妥善处理上述事项再解决物业费的问题。 经审理查明，2018年5月31日，原告与上城区水岸城市花园第二届业主委员会签订《水岸城市花园小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2018年6月1日至2021年5月31日止。双方对合同服务期间内双方的权利义务进行了约定，同时约定了物业服务费用标准为高层物业费每月每平方米2.5元，地下停车库管理费（车位费）每月每个80元。物业服务费用（含物业服务费、车位服务费）按季度预交，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务。杭州市上城区水岸花园2幢1单元903室系被告所有的房屋，建筑面积113.19平方米，每月应缴物业费282.97元。地下二层（室内）停车场211号泊位、186号泊位系被告受让的停车位，被告每月每泊位应支付车位费80元。被告自2018年6月1日起至2018年12月31日未向原告缴纳物业服务费1980.83元，车位费1120元。2019年7月5日经原告书面催讨，被告仍未缴纳。故原告诉至本院，要求被告支付上述款项。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：《水岸城市花园小区物业管理服务合同》、《杭州市不动产权属信息查询记录》、《水岸城市花园停车泊位使用出让（受让）合同书》、《通知缴费及责任告知书函》及邮寄证明等； 被告向本院提交光盘等证据。 本院认为，原告与上城区水岸城市花园第二届业主委员会签订《水岸城市花园小区物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告系居住该小区的业主，原告据此向被告主张合同履行期间的物业管理服务费，符合合同约定。被告抗辩原告物业管理混乱等意见，系业主行使的监督权，但该项权利行使不能对抗其应履行的支付物业服务费的义务。现原告主张被告支付的物业服务费、车位费及利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁璐珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司物业服务费1980.83元，车位费1120元，合计3100.83元； 二、被告丁璐珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司利息损失74.5元（以3100.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准，暂计算至2019年6月30日）并支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（以3100.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告丁璐珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁璐珊负担。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁璐珊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月五日 书记员  张秦雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初598号原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路。法定代表人：郁震方。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。被告：周忠华，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏美泉物业管理有限公司与被告周忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏美泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏美泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚理坚二〇二〇年二月十九日书记员  谈敏丹
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢91号 梁金凤、绵阳索尼克电子有限责任公司： 梁金凤与绵阳索尼克电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，梁金凤向本院申请执行的绵劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初734号原告：王理真，男，汉族，1957年9月27日出生，住沈阳市沈河区青年大街216号5-4-3。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。法定代表人：李培松。被告：沈阳双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江49-7号。法定代表人：王汝兰。原告王理真诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告未在规定限期内交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王理真撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月十七日书记员 刘子萌
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终2号上诉人（一审原告）王泽光，男，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人张亮，局长。上诉人王泽光因诉被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局确认违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审争议焦点是王泽光提起的诉讼是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。诉讼法及其解释中规定的是“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”和“从知道或应当知道行政行为内容之日起”计算起诉期限，并非知道或者应当知道行政行为违法之日起计算起诉期限。上诉人认为被上诉人的行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当遵照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定进行诉讼。本案中，根据上诉人向一审法院提交的诉状以及询问笔录可知，上诉人于2015年即已知晓其诉称的房屋拆除行为，其于2019年5月才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回王泽光的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年二月十三日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16406号原告：江阴万事兴汽车部件股份有限公司，统一社会信用代码913202007413541XL，住所地江苏省江阴市澄杨路1555号。法定代表人：沈方华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：宁波欣飞模塑科技有限公司，统一社会信用代码913302260714762417，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道眠牛山路55号。法定代表人：伍建飞，该公司总经理。原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司（以下简称万事兴公司）诉被告宁波欣飞模塑科技有限公司（以下简称欣飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事兴公司的委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼，被告欣飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万事兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令欣飞公司支付万事兴公司货款24000元及利息(以24000元为基数自起诉之日起按银行同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。2、本案的诉讼费、保全费由欣飞公司承担。事实与理由：2016年起欣飞公司（原名：宁波欣飞汽车部件有限公司）向万事兴公司购买了汽车部件。万事兴公司向欣飞公司指定客户发货并全额开具了增值税专用发票，目前尚有2016年12月一笔未支付货款，金额为24000元。现万事兴公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持万事兴公司全部诉讼请求。被告欣飞公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年起欣飞公司（原名：宁波欣飞汽车部件有限公司）向万事兴公司采购汽车部件，万事兴公司按欣飞公司要求向欣飞公司指定客户发货，并于2016年3月22日、5月30日、12月22日开具四张增值税专用发票，总金额为108800元。后欣飞公司支付货款84800元。另查明：2019年6月25日北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师接受万事兴公司的委托向欣飞公司出具律师函一份，要求欣飞公司尽快支付货款24000元。2019年7月12日欣飞公司签收此函件。还查明：2019年5月13日经工商核准，宁波欣飞汽车部件有限公司变更欣飞公司。现万事兴公司经多次催讨未果，于2019年11月27日具状起诉来院。以上事实，有万事兴公司提供的增值税专用发票、银行客户专用回单、律师函、签收凭证、工商变更材料等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，万事兴公司与欣飞公司的买卖关系合法有效。欣飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据万事兴公司所举证据，欣飞公司结欠万事兴公司货款24000元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波欣飞模塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司货款24000元并承担该款自2019年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，财产保全费320元，合计520元（原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司已预交），由被告宁波欣飞模塑科技有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴万事兴汽车部件股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年二月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。