山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1142号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X1-1。负责人：万开国，行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：泰安通远机械有限公司，住所地泰安市高新区龙泉路，统一社会信用代码913709007381837472。法定代表人：张伟庆，总经理。委托诉讼代理人：赵海，男，1987年7月14日出生，汉族，住肥城市，系被告单位职工。被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路377号，统一社会信用代码91370000706130106B。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：上海鲁庆进出口贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路180号1幢三层3010部位，统一社会信用代码91310115091828662X。法定代表人：李卫，总经理。被告：李卫，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市。被告：毕虹琳，女，1976年10月20日出生，汉族，住泰安市。被告：张伟庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告泰安通远机械有限公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案,被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于2019年3月28日提出管辖权异议申请，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0902民初1142号民事裁定书，裁定驳回被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司对管辖权提出的异议。山东鲁峰专用汽车有限责任公司不服该裁定提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁09民辖终291号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托诉讼代理人赵传顺，被告泰安通远机械有限公司的委托诉讼代理人赵海，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告泰安通远机械有限公司立即偿还原告本金8442051.96元、利息、复利、罚息69163.79元（此本金、利息、复利、罚息计算至2019年02月27日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；（合计8511215.75元）；2.依法判决被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆对被告泰安通远机械有限公司上述债务在最高保证限额1200万元范围内承担连带保证责任；3.依法判决上述被告依法承担案件诉讼费用和原告为实现债权所支付的必要费用（包括但不仅限于律师费等）。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司签订编号为56706660gb17030701的最高额保证合同，合同约定被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司作为保证人为泰安通远机械有限公司在与原告自2017年3月7日起至2018年3月6日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高限额1200万元的连带责任担保；2017年3月13日，原告与被告上海鲁庆进出口贸易有限公司签订编号为435643417gb17030701的最高额保证合同，合同约定被告上海鲁庆进出口贸易有限作为保证人为泰安通远机械有限公司与原告自2017年3月7日起至2018年3月6日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高限额1200万元的连带责任担保；原告与被告李卫、毕虹琳签订编号为397494784gb170307011的最高额保证合同，合同约定被告李卫、毕虹琳作为保证人为泰安通远机械有限公司在与原告自2017年3月7日起至2018年3月6日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高限额1200万元的连带责任担保；原告与被告张伟庆签订编号为400612485b17030701的最高额保证合同，合同约定被告张伟庆作为保证人为泰安通远机械有限公司在与原告自2017年3月7日起至2018年6月6日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高限额1200万元的连带责任担保。上述合同签订后，原告与被告泰安通远机械有限公司签订1份《流动资金借款合同》，共计为泰安通远机械有限公司提供人民币捌佰伍拾万元整贷款。明细如下：1、2017年11月20日原告与泰安通远机械有限公司签订了编号为389143428j17111601的《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告泰安通远机械有限公司提供金额为捌佰伍拾万元整的贷款。借款期限为2017年11月21日至2018年11月21日，借款利率为一年期贷款基准利率上浮6.09%。2、2017年11月20日原告与泰安通远机械有限公司签订了编为389143428j17111601的《流动资金借款合同的补充协议》，约定：双方同意对上述389143428j17111601的《流动资金借款合同》第九条规定的担保方式修改，增加张伟庆签订编号为400612485b17030701的最高额保证合同提供连带责任担保。被告泰安通远机械有限公司在我行贷款已逾期欠息，根据《流动资金借款合同》第十二条第1、第6款之规定，被告泰安通远机械有限公司的行为已构成违约，为切实维护原告合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所诉。被告泰安通远机械有限公司辩称，借款属实，未按时偿还，因公司正在申请破产清算，整改完成后支付借款本息。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称，担保属实，因与第一被告正在申请破产清算，整改完成后支付借款本息。被告上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告泰安通远机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同的主要内容为：“借款人：泰安通远机械有限公司，贷款人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，借款金额8500000元；第二条借款期限：12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一款实际提款日起算…。第三条借款用途：购买原材料…。第四条借款利率与计结息借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次…就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮40%。3、结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”。2017年3月13日，原告分别与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳签订《最高额保证合同》三份，该三份合同中均明确约定了上述被告为被告泰安通远机械有限公司自2017年3月7日至2018年3月6日期间在原告处的借款等提供连带责任保证，被担保最高债权额之最高本金余额为人民币12000000元，主债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等费用也属于被担保的债权,上述两项之和，为合同所担保的最高债权额。保证的期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述被告均在合同中签字、摁印、盖章。2017年11月20日，原告与被告张伟庆签订《最高额保证合同》一份，明确约定了张伟庆为被告泰安通远机械有限公司自2017年3月7日至2018年6月6日期间在原告处的借款等提供连带责任保证，被担保最高债权额之最高本金余额为人民币8500000元，主债权本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等费用也属于被担保的债权,上述两项之和，为合同所担保的最高债权额。保证的期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告张伟庆在合同中签字、摁印。2017年11月21日，被告泰安通远机械有限公司向原告出具贷款凭证一份，金额8500000元，被告泰安通远机械有限公司在借款凭证上加盖了财务专用章。本案涉案借款到期后，被告泰安通远机械有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2019年2月27日，被告泰安通远机械有限公司尚欠借款本金8442051.96元，罚息、复利69163.79元未偿还。原告未举证证实其主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司称其公司已向泰安市中级人民法院提出破产申请，但未向本院提交泰安市中级人民法院出具的受理破产申请的民事裁定书。经承办人向泰安市中级人民法院民二庭法官了解，泰安市中级人民法院至本判决作出之日尚未作出受理民事裁定书。以上事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、利息清单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告泰安通远机械有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告泰安通远机械有限公司发放了8500000元的贷款，被告泰安通远机械有限公司亦应按照合同约定及时履行还款义务，合同到期后，被告泰安通远机械有限公司至今仍未偿还借款本金及利息、罚息、复利，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告泰安通远机械有限公司偿还借款本金8442051.96元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告泰安通远机械有限公司在《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。故被告泰安通远机械有限公司应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。原告与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆签订的《最高额保证合同》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。双方在合同中约定了上述被告承担保证责任的方式为：连带责任保证。同时，双方在合同中明确约定了最高额保证的范围及保证的期间等内容，最高额保证合同中虽约定了最高债权额，但无法确定具体的数额，故上述被告依法应对被告泰安通远机械有限公司所欠原告的所有债务承担连带保证责任。对于被告泰安通远机械有限公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称中提出的两公司已向泰安市中级人民法院提出破产申请的问题，因两被告均未向本院提交泰安市中级人民法院已经受理其两公司破产申请的民事裁定书，而根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，而本案被告未向本院提交泰安市中级人民法院已经受理破产申请的民事裁定书，故本案依法应当继续审理，不应当中止审理。因原告未举证证实其主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额，故对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告泰安通远机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金8442051.96元；二、被告泰安通远机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行截至2019年2月27日的借款罚息、复利69163.79元；三、被告泰安通远机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款利息、罚息、复利（以8442051.96元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按双方《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆承担保证责任后，对被告泰安通远机械有限公司享有追偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71378.5元，诉讼保全费5000元，共计76378.5元，由被告泰安通远机械有限公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张同祯人民陪审员  李清亮人民陪审员  李姝艳二〇二〇年二月十二日法官助理兰小敏书记员王欣然