广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初15475号原告：汤虎，男。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：温琼凤，女。被告：游德胜，男。被告：深圳市高邦德文化发展有限公司。法定代表人：游德胜。被告：深圳北大教研教育管理有限公司。法定代表人：游德胜。被告：深圳德胜教育管理有限公司。法定代表人：游德胜。原告汤虎与被告温琼凤、游德胜、深圳市高邦德文化发展有限公司（以下简称“高邦德公司”）、深圳北大教研教育管理有限公司（以下简称“北大教研公司”）、深圳德胜教育管理有限公司（以下简称“德胜公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子钧、邓国豪，被告温琼凤到庭参加了诉讼。被告游德胜、高邦德公司、北大教研公司、德胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与五被告于2017年11月8日签订的《投资协议》；二、判令被告温琼凤向原告退还股权投资款50万元；三、判令被告温琼凤向原告赔偿股权投资款的利息损失，利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年6月12日起至还清本金利息之日止；四、判令被告游德胜对被告温琼凤的上述第二项、第三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告温琼凤、游德胜承担。事实和理由：被告温琼凤、游德胜为被告高邦德公司的股东，为了高邦德公司的发展，决定引入投资者投入资金，2017年10月18日将高邦德公司的注册资本从50万元变更为1000万元。然后将被告温琼凤持有的高邦德公司的49%股权转让出去给投资人，以达融资目的。随后被告温琼凤、游德胜找到原告作为投资者投资高邦德公司。2017年11月8日，原告与五被告签订《投资协议》，《投资协议》第一条第2项、第3项约定：原告受让被告温琼凤10%的股权，股权收购对价为人民币50万元；本次股权转让全部以货币资金的方式认购，货币资金要求为人民币支付，并汇到被告温琼凤指定的被告游德胜名下银行账户或高邦德公司名下银行账户。第四条第2项、第3项、第5项约定：被告温琼凤承诺，在股权融资完成前（以变更股权转让商事登记为标志），保证不挪用原告投入的资金，高邦德公司2018年实现净利润为人民币300万元，被告游德胜对被告温琼凤上述承诺履行连带担保责任。第七条第1项约定：若因被告温琼凤原因致使本合同计划无法执行，造成重大损失时，由被告温琼凤承担全部责任，并退还原告股权投资款。原告依约将约定的款项50万元汇入被告游德胜的银行账户后，被告温琼凤违反承诺。第一，被告温琼凤未办理股权变更手续，在与原告变更股权转让登记前就将原告投入的资金转走，挪用于与高邦德公司经营无关的事项，违反《投资协议》第四条第2项的约定。第二，高邦德公司删除门店，经营不善，长期拖欠员工工资，不可能实现《投资协议》第四条第3项约定的公司2018年实现净利润人民币300万元。第三，被告温琼凤转走、挪用原告以及其他投资者资金后，被告温琼凤、游德胜为逃避债务，实施卖房、离婚等转移隐匿财产的行为。被告温琼凤的上述行为，使《投资协议》的合同目的不能实现，已构成根本违约，其应向原告退还50万元股权投资款，并承担利息损失。另，根据《高邦德投资人沟通纪要》以及被告游德胜向原告出具《欠条》的行为，表明被告游德胜主动加入债务，故应承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告温琼凤辩称：一、答辩人对原告所说“被告一被告二为了高邦德发展引入投资者投入资金，2017年10月18日将高邦德注册资金从50万变更为1000万元之事”毫不知情，也不认识原告等投资人，2017年11月7日晚答辩人才从北京回来，在被告游德胜的要求下，答辩人参加了第二天下午即2017年11月8日的高邦德新股东大会。会议结束后，被告游德胜便把答辩人叫去他的董事长办公室，让答辩人马上在协议上签字，说有新股东加入，高邦德发展会更好更快。基于对被告游德胜（丈夫）的完全信任，答辩人连协议的内容都还来不及看，就在他的催促下草草签名，并在他的指引下按了手印……。二、因答辩人与原告、张伟山等股东从未谋面，根本就不认识。直到2017年11月8日下午在新股东大会上才第一次见面，所以原告所说“股权转让款以货币转入被告一指定的游德胜（被告二）名下银行账户”一事纯属被告游德胜所为。而被告游德胜从未就股权转让一事征求过答辩人意见，包括2017年9月18日“深圳市高邦德文化发展有限公司”董事会决议，答辩人也毫不知情，签字也是被告游德胜伪造冒签的。三、原告提供的证据《高邦德投资人沟通纪要》显示原告、张伟山等投资人在场，答辩人毫不知情。这进一步说明有关股权转让款和投资款的事跟答辩人无关。四、原告等投资人转给被告游德胜的股权转让款，所开收据均为被告游德胜所为，答辩人自始至终都没有实质性地参与过有关高邦德股权转让和投资事宜。五、从答辩人与案外人张伟山等人的微信聊天中可以看出，答辩人只是高邦德公司的挂名股东，实际上所有一切都是被告游德胜所操控。六、答辩人离婚的目的是不想让被告游德胜再利用夫妻之名去伤害更多的无辜者，并不是为了逃避债务、转移藏匿财产。综上，足以证明答辩人与高邦德股权转让及投资协议没有实质上的关联，恳请法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告游德胜、高邦德公司、北大教研公司、德胜公司未作答辩，亦未举证、质证。原告汤虎、被告温琼凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高邦德公司系成立于2006年9月18日的有限责任公司，注册资本为50万元人民币，股东为温琼凤、游德胜，持股比例分别为49%、51%。另，游德胜担任公司法定代表人、执行董事、总经理，温琼凤担任公司监事。根据河源市源城区民政局婚姻登记处制作的《离婚登记审查处理表》显示，被告温琼凤、游德胜原系夫妻关系，于2018年1月5日办理离婚登记。2017年10月20日，原告通过银行转账方式向被告游德胜名下的建设银行账户（62×××00）汇入资金50万元。同日，被告高邦德公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告汤虎（校友）支付的股权转让款50万元，并备注为“友情价”。2017年11月8日，甲方（出让方）温琼凤、乙方（受让方）汤虎、丙方（控股方）游德胜、丁方（目标公司或称被投资主体：丁方一高邦德公司、丁方二北大教研公司、丁方三德胜公司，简称“高邦德集团”）共同签订《投资协议》，载明高邦德集团实际控制人即丙方游德胜经征得其他中小股东同意，决定引入战略投资者，并以丁方一即高邦德公司作为本次股权融资的主体，经友好协商，乙方愿意受让甲方的部分股权。协议第一条“受让股权的条件及股权对价”约定：……2、认购股份及股权投资款：乙方受让甲方10%的股权，股权收购对价为人民币50万元。3、转让方式：本次股权转让全部以货币资金的方式认购，货币资金要求为人民币支付，并汇到甲方指定的如下银行账户：（1）户名：游德胜；开户行名称：中国建设银行深圳高新园支行；账号：62×××00。（2）户名：深圳市高邦德文化发展有限公司；开户行：中国农业银行深圳后海支行；账号：41×××56。4、投资款的支付时间：上述股权转让款及投资款应在2017年10月20日之前到位，如遇特殊情况，最迟不得迟于2017年10月＿日，否则，应视为乙方放弃本次受让股权和投资行为。协议第二条约定：各方均同意，乙方以货币资金方式向甲方受让＿股权，并同意以上述付款方式进行股权转让及投资，股权转让款属于甲方个人权益及股东权益（即实收资本）。协议第四条“双方承诺”约定：……2、甲方承诺：对于乙方向甲方支付的股权转让款，在本轮股权融资完成（以变更本轮股权转让商事登记为标准）前，保证不挪用乙方资金用于与公司经营无关方面。在乙方付清上述股权转让款和投资款后15日内，完成召开股东大会、修改公司章程、改选公司董事会，选举公司监事，办理商事登记变更等手续。3、甲方承诺：公司2018年度将实现净利润为人民币300万元。协议第七条“违约责任”约定：1、若因甲方原因致使本合同计划无法执行，造成重大损失时，由甲方承担全部责任，并退还乙方股权投资款。合同文本“签章”处，存有原告汤虎、被告温琼凤、被告游德胜的签名捺印以及高邦德公司、北大教研公司、德胜公司的印章。2018年4月15日，被告游德胜与部分投资人达成如下《高邦德投资人沟通纪要》：1、经部分出资人于西丽办公室点和游德胜本人当面确认，投资款有大约人民币壹佰叁拾万之多用于游德胜本人在2017年10月之前的个人（含公司）欠资之用，事实属实。2、因出资背景有变动，投资人提出退资退股要求，游德胜表态本人和温琼凤承诺全面配合按入股协议退资退股要求。如原股东不配合，游德胜表态承担所有责任。3、认可并且出具汤虎和唐萍私人借给游德胜及公司用款的借条。4、有具体谈到高邦德的未来发展问题。5、初步查询和收集了2017年和2018年的资金流水。6、初步了解游德胜部分债务对公司运营有一定影响。7、公司有拖欠员工工资及社保情况，须由游德胜按规定及时发放。“参与人员签名”处存有被告游德胜及原告汤虎的签名。2018年4月15日，被告游德胜向原告出具《欠条》一张，载明“现确认，本人游德胜欠汤虎先生人民币50万元，自2017年10月20日起，是实。与退股协议同行。”“欠款人”处存有游德胜签名及捺印。被告温琼凤向本院提交了《投资协议》，拟证明其对《投资协议》并不知情，当时与被告游德胜还未离婚，系被告游德胜让其签名的。原告对证据的真实性、合法性无异议，但证明目的不予确认，认为该协议由签约方各持一份，温琼凤提交的是其自己持有的那一份。被告温琼凤向本院提交了《离婚协议书》，拟证明其与被告游德胜离婚并不是为了逃避债务。原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认，认为温琼凤、游德胜在2017年10月底与原告签署《投资协议》，2018年1月5日即离婚了，才短短的2个月零5天，离婚协议陈述感情不和不符合常理，真实目的是为了逃避债务。被告温琼凤向本院提交了《深圳市高邦德文化发展有限公司董事会决议》，拟证明董事会决议不是其签字，对股权转让不知情，没有参与，亦没有指定将股权转让款转入被告游德胜的账户。原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据恰恰说明了股权没有变更是被告违约。被告温琼凤向本院提交了《高邦德投资人沟通纪要》，拟证明签订沟通纪要时其不在场，不知情，进一步说明股权转让款和投资款的事情与其无关。原告对其真实性、合法性无异议，但证明目的不予确认，认为该证据恰恰证明被告游德胜承认挪用了投资款130多万元，同意投资人提出的退资退股要求，并承诺如被告温琼凤不配合，其愿意将承担所有责任。被告温琼凤向本院提交了微信聊天记录，拟证明其与原告刚认识，不存在指定原告将股权转让款转入到被告游德胜的账户。原告对其真实性、合法性、关联性均不予确。被告温琼凤向本院提交了《收款收据（原件）》《照片》，拟共同证明开具收据时其不在场，不存在将股权转让款转走的事实，以及股权转让款都是在被告游德胜处，与其无关。原告对《收款收据》的真实性、合法性无异议，但证明目的不予确认，认为该证据恰恰可证明被告温琼凤、高邦德公司确认收到原告支付的50万元股权转让款；对《照片》的真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，由原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，在没有相反证据足以推翻的情况下，具备完全民事行为能力的自然人或法人在合同文本上签字盖章，即具有推定合同条款系其真实意思表示的法律效力。本案中，未有证据显示案涉《投资协议》系在欺诈、胁迫或者乘人之危等违背真实意思的情况下所签订或存在其他无效情形，故当属合法有效，对缔约的各方当事人均具有法律约束力。被告温琼凤辩称其对股权转让事宜毫不知情，证据明显不足，退一步讲，即使其在原告支付案涉股权转让款时不知情，但之后其在《投资协议》上的签名捺印行为亦应视为其对相关股权转让行为效力的追认，依法仍应承担合同义务，对其该抗辩，本院不予采纳。原告已依约足额支付股权转让款50万元，事实清楚，本院可径行予以认定。根据《投资协议》约定，在乙方即原告付清股权转让款后15日内，甲方即被告温琼凤应完成召开股东大会、修改公司章程、改选公司董事会，选举公司监事，办理商事登记变更等手续。而被告温琼凤未能举证证明其已履行上述合同义务，且直至本院判决时，高邦德公司的股东登记信息仍未予以变更，原告虽已支付股权对价，却不能成为股东行使股东权益，导致合同目的无法实现，被告温琼凤的行为已经构成根本违约，原告请求解除其与众被告之间的《投资协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权根据合同相对性原则要求被告温琼凤返还股权投资款50万元，并要求其赔偿利息损失【以50万元为基数，自2019年6月12日起计算至款项还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。被告游德胜在《高邦德投资人沟通纪要》中自愿承诺对退资退股承担所有责任，并向原告出具《欠条》，其行为属债务加入行为，原告据此主张其对被告温琼凤的上述债务承担共同清偿责任，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。被告游德胜、高邦德公司、北大教研公司、德胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤虎与被告温琼凤、游德胜、深圳市高邦德文化发展有限公司、深圳北大教研教育管理有限公司、深圳德胜教育管理有限公司于2017年11月8日签订的《投资协议》；二、被告温琼凤应于本判决生效之日起十日内退还原告汤虎的股权投资款50万元；三、被告温琼凤应于本判决生效之日起十日内向原告汤虎赔偿股权投资款的利息损失【以50万元为基数，自2019年6月12日起计算至款项还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；四、被告游德胜对被告温琼凤的上述第二项、第三项债务承担共同清偿责任。如被告温琼凤、游德胜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告温琼凤、游德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  余茂文人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年二月十日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。