wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3956号原告：李小君，女，1991年9月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被告：郑连行，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告李小君与被告郑连行、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告李小君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险聊城公司在交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.依法判令被告人保财险聊城公司在商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）合同限额内赔偿原告车辆、评估费、施救费等损失共计642335元，不足部分由被告郑连行承担。事实和理由：2019年1月6日14时许，郑连行驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至聊城市开发区济聊一级路绣衣集村路口处时，与由东向西朱超驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定郑连行负事故主要责任，朱超负事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保财险聊城公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。查明：经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队和朱超委托，聊城市嘉诚价格评估有限公司于2019年1月17日作出聊嘉诚评字（2019）第0059号鉴定评估报告书，认定鲁Ａ×××××号小型越野客车修复价格为408284元；该公司又于2019年4月16日作出补充鉴定评估报告书，认定鲁Ａ×××××号小型越野客车修复价格为213451元。2019年6月21日，人保财险聊城公司申请重新鉴定，经本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年8月7日作出鲁天评字（2019）第185号鉴定评估意见书，认定鲁Ａ×××××号小型越野客车在“4S”店修复价格为560734元，在其他厂家维修价格为409868元。本院认为，原告未维修车辆，实际损失尚未产生，其起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告李小君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年二月二十日书记员  张 晖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2056号申请执行人：徐双会，女，汉族，1966年12月2日生，住呈贡区。被执行人：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日生，住呈贡区。申请执行人徐双会与被执行人何桂芳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3396号申请执行人:沈为海，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严洋，男，1991年12月27日生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈为海与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0924民初3933号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:严洋偿还申请执行人沈为海80000元，此款限被执行人严洋从2018年7月1日起每月30日前偿还1500元，直至全部偿清为止。被执行人严洋如有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人沈为海有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费900元,执行费1114元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：2020年2月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十六日书记员  殷伟玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁河，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。负责人：盖宏，该街道办事处主任。再审申请人吴铁河因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政允诺一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴铁河申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法判令被申请人履行承诺，对带头清除地上物的再审申请人依法补偿。事实与理由：2008年因金山电厂二期工程需要征用该村土地，恰该村土地承包合同到期，为了使征地工作顺利进行，被申请人指示村委会收回承包土地，部分交由电厂开发，剩余土地按人口平均发包，因村民中都有地上物，不同意，致使土地无法调整。于是被申请人作出承诺对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地标准予以补偿。2009年春在村委会干部及被申请人劝说承诺下，再审申请人15户村民，地上物被先后清除。2012年3月21日，被申请人出具《金宝台2009土地重新发包造成地上物损失的证实材料》，同年6月8日，被申请人召开党委会决定，决定“谁征地谁补偿”。15户村民在同一时间共同响应被申请人承诺，带头清除地上物，被申请出具的地上物损失证实材料和党工委决定两份证据都能证实不是李宝昌一户。一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、是否存在政府允诺行为；2、允诺的补偿对象是否包括再审申请人。关于是否系存在政府允诺行为的问题。根据2012年3月21日被告出具的证实材料及2012年6月8日临湖街道党工委议题内容，可以确认本案存在行政允诺行为。另外，案外人李宝昌通过诉讼已经确认被申请人对其存在允诺，并依法获得了相应的补偿，故二审法院认定本案存在“相关允诺”并无不当。关于允诺的补偿对象是否包括再审申请人的问题。2012年3月21日被告出具的证实材料记载：“对带头清除地上物的农户应参照金山电厂征地补偿标准给予补偿……对李宝昌等户主动挖树清除地上物造成的损失进行补偿”。再审申请人自述其与李宝昌等户一起带头清除地上物，“李宝昌等户”包含再审申请人，再审申请人并为此多次上访。本案中的证实材料由被申请人出具，被申请人应当对李宝昌等户中的“等”字的范围加以说明，并承担举证义务。二审法院要求再审申请人举证证明“等户”包括再审申请人并以此为由裁定维持一审法院驳回吴铁河起诉，致使本案再审申请是否属于“李宝昌等”范围之内，事实不清。本案应当先行确定再审被申请人允诺的包括对象或条件，查明再审申请人是否符合此范围内之条件再作裁决。综上，吴铁河申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由沈阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民撤12号 原告：范琪，女，1986年6月30日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地唐山市路北区西山道127号。 负责人：王学文。 被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山开平工业园区南8号。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 被告：王梦颖，女，1987年5月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王翠云，女，1964年1月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告范琪与被告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行、唐山天汇制衣有限公司、王梦颖、王翠云第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告范琪于2020年2月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告范琪撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范琪撤诉。 案件受理费94460元，减半收取计47230元，由原告范琪负担。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 月
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初205号 原告：长春市林杉经贸有限公司，住所地：长春市二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区第19幢4单元108号房。 法定代表人：侯欣君，总经理。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店，住所：吉林省舒兰市溪河镇加油站旁。 经营者：闫野，住吉林省榆树市。 原告长春市林杉经贸有限公司（以下简称“林杉公司”）与被告舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店（以下简称“闫野轮胎经销店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杉公司委托诉讼代理荣佑东到庭参加诉讼，被告闫野轮胎经销店经营者闫野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫野轮胎经销店立即给付林杉公司拖欠的货款187723元及利息（计息期限从2019年1月1日起至给付之日按年利率24%支付）；2.判令本案诉讼费、律师代理费由闫野轮胎经销店承担。事实和理由：2018年1月1日，林杉公司作为供货方，闫野轮胎经销店作为购货方，双方签订《轮胎销售合同》，约定闫野轮胎经销店对外销售林杉公司供应的轮胎，并支付轮胎货款。合同签订后，林杉公司向闫野轮胎经销店履行了供货义务，但闫野轮胎经销店并没有及时支付轮胎货款，根据双方的对账单，截止起诉之日，闫野轮胎经销店尚拖欠林杉公司187723元轮胎货款，为维护林杉公司合法权益，特提起诉讼。 闫野轮胎经销店辩称，对欠款事实及欠款数额由异议，欠款数额没有那么多，但是我没有统计实际欠款数额是多少，我确实欠林杉公司钱。合同确实是我签的，当时我签字的时候只是一张白纸，对内容不认可。对账单只有2018年3月28日与2018年4月27给两张是我签的，其余5张都不是我签字，律师费不应该由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，林杉公司（甲方、供货方）与闫野轮胎经销店（乙方、购货方）签订《轮胎销售合同》一份，约定：一、价格与付款方式，货款以现金结算的需存入甲方指定的银行卡号，……乙方每月25日前必须结清货款，如超过一周未结清货款，停止发货。七、合同终止：在合同有效期内，如甲乙双方因某种原因单方面终止合同，甲方将停止发货，乙方必须在终止合同当月结清所欠货款，如有周转资金次月必须结清，乙方无任何条件拖欠货款与周转资金，甲方从停止发货之日起，每月按欠款总额2%收取欠款滞纳金。甲乙双方在协议履行过程中若发生争议，可协商解决，若协商不一致任何一方可在甲方所在地人民法院提起诉讼。（注：律师费及交通费由败诉方承担。）甲方处显示林杉公司合同专用章印章，乙方闫野轮胎经销店法人（经营人）处显示闫野签字捺印。 另查明，针对上述合同履行过程中所欠货款闫野轮胎经销店于2018年3月28日、4月27日、6月28日、7月30日、9月27日、10月28日、11月28日向林杉公司出具七份对账单，总额为191223元，且对账单“客户签字”处显示“闫野”的签字。 本院认为，林杉公司与闫野轮胎经销店签订了书面买卖合同。庭审中，闫野轮胎经销店经营者闫野称其是空白纸上签字，闫野作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的法律责任，即便在空白纸张上签字，但签字后其交予林杉公司，应视为其对合同内容的授权，现以在空白纸张上签字的抗辩不成立。《轮胎销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方签订合同，林杉公司已按约定供应了轮胎，且闫野也在对7份对账单上签字确认欠款数额，则闫野轮胎经销店应当支付相应的货款，其拖欠货款的行为已构成违约。 关于所欠货款总额，根据2018年11月28日对账单显示，剩余应收款为191223元。庭审中，闫野只认可2018年3月28日与2018年4月27日两份对账单中签字的真实性，经本院释明后未在限期内向本院提交字迹鉴定鉴定申请，视为放弃鉴定并认可其他五张对账单的真实性。同时，闫野轮胎经销店亦承认欠林杉公司钱，但不认可所欠货款数额，亦未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，林杉公司要求闫野轮胎经销店支付所欠货款187723元的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息及律师费，根据《轮胎销售合同》第七条的约定，对于林杉公司要求闫野轮胎经销店按年利率24%支付利息(滞纳金)的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律律法规，本院予以支持；律师代理费的承担在合同中双方进行约定，且原告提供正规票据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店于本判决生效之日立即支付长春市林杉经贸有限公司货款187723元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以187723元为基数，按照年利率24%计算）; 二、舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店于本判决生效之日立即支付长春市林杉经贸有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄小龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5694号 申请执行人：清远市清城区卫生健康局，地址：清远市清城区东城澜水文化综合办公大楼。统一社会信用代码11441802MB2D26812C。 法定代表人：张燕芬，局长。 委托代理人：杨桂昌、弓晓阳，该局工作人员。 被执行人：熊刚健，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人清远市清城区卫生健康局与被执行人熊刚健行政处罚一案，（2019）粤1803行审875号行政裁定书已发生法律效力，根据上述裁定书确定：被执行人熊刚健应交罚款119800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟 强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3391号申请执行人:顾正跃，男，1975年3月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴进华，男，1971年2月15日出生,汉族，住江苏省阜宁县。本院作出的（2019）苏0924民初1559号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:戴进华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾正跃偿还借款50000元，并承担自2016年10月24日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：2020年2月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十六日书记员  殷伟玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执285号 申请执行人：沙莎，女，1984年9月27日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：童玉玺，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省雎县。 本院在执行申请执行人沙莎与被执行人童玉玺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童玉玺未履行本院（2019）冀0402民初3218号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童玉玺银行存款48914.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李勇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9553号 原告：沈海林，男，1988年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖,浙江君鉴律师事务所律师。 原告：陈顺娟，女，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖,浙江君鉴律师事务所律师。 原告：李丽红，女，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖,浙江君鉴律师事务所律师。 原告：沈顺英，女，1927年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖,浙江君鉴律师事务所律师。 原告：沈某，男，2014年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖,浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼五层507室。 负责人：莫晓军，主任。 委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告沈海林、陈顺娟、李丽红、沈顺英、沈某与被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告沈海林、陈顺娟、李丽红、沈顺英、沈某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部的起诉。 本院认为，原告沈海林、陈顺娟、李丽红、沈顺英、沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈海林、陈顺娟、李丽红、沈顺英、沈某撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由沈海林、陈顺娟、李丽红、沈顺英、沈某负担。 审判员  吕后旺 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 俊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1357号 申请执行人：贾洪博，男，1984年2月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王静，女，1986年11月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行贾洪博与王静婚姻家庭、继承一案中，存在双方需进一步协商的原因，申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0903民初2451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郭悦鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2881号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初15号原告：薛国营，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：胡志军，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告薛国营与被告胡志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国营到庭参加诉讼，被告胡志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡志军赔偿医药费25,000元。事实与理由：因胡志军醉酒驾驶导致车祸，致使薛国营受伤，双方协议胡志军赔偿薛国营医药费45,000元，已赔偿20,000元，尚欠25,000元于2019年12月19日前还清，如今还款期限已过，胡志军一直未还款，多次催要一直不予理睬。故薛国营诉至法院。胡志军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日22时40分许，胡志军醉酒后驾驶黑Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车沿机场路自北向南行驶，当行驶至机场路地质小区北55米处时，车辆驶向方向右侧路边，与路边电线杆相撞，致使乘车人薛国营受伤，伤后薛国营向本院提起刑事附带民事诉讼，要求胡之举赔偿医疗费70,470.18元、误工费48,000元、护理9,600元、住院伙食补助费2,500元、营养费5,000元、二次手术费15,000元，各项经济损失共计150,570.18元。在该案审理过程中，薛国营与胡志军自行达成和解，胡志军赔偿原告医疗费45,000元，已支付20,000元，剩余25,000元胡志军于2017年12月19日为薛国营出具欠条一张，约定于2019年12月19日前还清，薛国营向本院撤回对胡志军的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。双方约定期限届满后，胡志军未按约定赔偿剩余医疗费25,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。薛国营与胡志军针对本起交通事故造成的损失自行达成了和解，并由胡志军就剩余未赔偿的医疗费25,000元出具了欠条，和解内容是双方真实意思表示，合法、有效，且不违反法律强制性规定，胡志军应按约定期限赔偿薛国营医疗费25,000元，故薛国营诉讼请求合理，本院予以支持。胡志军经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，薛国营的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志军赔偿原告薛国营医疗费25,000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计212.5元，由被告胡志军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二〇年二月二十六日书记员  马吉莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢444号申请执行人：蒋兆军，男，1952年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋定，男，1980年11月20日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。被执行人：蒋涛，男，1986年2月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。被执行人：路新春，女，1986年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋文彬（兵），男，1956年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人蒋兆军申请执行被执行人蒋定、蒋涛、路新春、蒋文兵借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人蒋兆军的申请，于2013年9月10日立案执行，因四被执行人无财产可供执行，2014年3月3日，该案终结本次执行程序。2019年8月6日，根据申请执行人蒋兆军的申请，本院对该案恢复执行。本院在执行申请执行人蒋兆军与被执行人蒋定、蒋涛、路迎春、蒋文兵借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人蒋定、蒋涛、路迎春、蒋文兵送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年9月19日起，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人蒋定、蒋涛、路迎春、蒋文兵无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，蒋文兵有少量银行存款；被执行人蒋涛因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，现正在服刑中。执行过程中，经本院协调，申请执行人蒋兆军与被执行人蒋定于2019年12月13日达成还款协议，蒋定于每月20日前偿还蒋兆军2000元，直至款项还清为止。本院对被执行人路新春、蒋文兵、蒋涛的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月5日止。3、2019年12月11日，本院执行人员前往被执行人路新春、蒋文兵的户籍地阜宁县××组调查，据村委会工作人员反映，被执行人蒋文兵、路新春在该村已无住所，去向不明；4、本院依职权将被执行人蒋定、蒋涛、路迎春、蒋文兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇二〇年二月十七日法官助理  殷 芹书 记 员  龚媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2281号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，现住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司法务。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回货款12.9元，赔偿1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年1月9日在深圳华润万佳超级市场有限公司银湖蓝山分店（被告分公司)处购买屈臣氏1841红葡萄桑格利亚275ml1瓶（条形码：6920180244466），后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2018年1月3日，保质期12个月。被告不顾消费者身体安全，出售有害过期食品，应依据食品安全法赔偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为职业索赔人，在被告处购买涉讼食品的目的不是生活消费，不属于《消费者权益保护法》的保护对象。根据实际情况原告明知商品存在问题但故意购买，主观上存在恶意，而且没有食用。《食品安全法》是为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，不能成为原告牟利的手段。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项规定,禁止生产经营超过保质期的食品。涉案食品标明的生产日期为2018年1月3日，保质期12个月。原告于2019年1月9日从被告银湖蓝山分店购买时,涉案食品已过保质期。本院据此认定,被告向原告销售过期食品,属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告关于判令被告退还货款并支付赔偿金的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在答辩中称原告明知、故意、牟利、不是消费者等，其诉讼请求不应予以支持的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款人民币12.9元，并支付原告杨林茂赔偿金人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内与前述判项中款项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年二月十七日书记员 李彦桦
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执80号之一被执行人周正均，男性，身份证，510721197010168272，四川。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执80号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人周正均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周正均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正均在中国邮政储蓄银行6221501600003825293账户内存款人民币32839.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月二十六日书记员  苏海花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3864号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：水富市住房和城乡规划建设局，住所地云南省水富市工农东路67号。负责人：罗忠，该局局长。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告水富市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇二〇年二月十二日书记员  陈 璎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2975号 （2020）粤0305执恢172号 申请执行人：蔡志逢，男，汉族。 被执行人：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店，经营场所深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城三期10栋（104、105号），统一社会信用代码82440300L22911940C。 经营者：黄晓然。 被执行人：黄晓然，系深圳市南山区福奈特干洗蛇口店经营者。 申请执行人蔡志逢与被执行人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店、黄晓然劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付解除劳动关系经济补偿80000元及工资14215元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执2975号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢172号。 被执行人黄晓然于2019年12月24日将本案全部执行款支付完毕，蔡志逢向本院提交了书面结案申请，主张本案已执行完毕，申请结案。本院认为，被执行人已履行了广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19592号民事判决书确定的全部支付义务，本案的执行费1313.22元已由被执行人黄晓然支付，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2975号、（2020）粤0305执恢172号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执596号 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郭珍、谭健源、徐小瑜信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15475号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭珍的银行账户47301.13元，被执行人郭珍向本院缴纳款项58232.97元，共105534.1元。上述款项扣缴执行费1324元，退申请执行人104210.1元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初365号   原告：段国元，公民身份号码×××，男，1965年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司总经理。   原告段国元与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司、青海大美煤业股份有限公司、安徽振利建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告中国化学工程第十六建设有限公司地处湖北省宜昌市，受目前新冠肺炎疫情影响，该公司无法派员到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6435号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林小兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志慧，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人（一般授权）：张万成，四川法银律师事务所律师。 再审申请人林小兵因与被申请人朱志慧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林小兵申请再审称，（一）原一、二审认定事实缺乏证据证明。一、二审法院认定朱志慧已经支付第一期房款800000元给林小兵，其在事实认定上没有直接证据予以证明。1.本案中，作为购房人的朱志慧的义务应是按照合同约定支付购房款，而朱志慧陈述的是交付现金800000元给了林小兵，但一审法院却认为购房款800000元是杨白涛出具的500000元《收条》加上258000元的《欠条》、接房费用42000元所构成。且一审法院未查明朱志慧购房款800000元是否实际支付，以及支付给了谁。朱志慧的陈述与法院认定的事实之间明显不能证明朱志慧已实际支付房款800000元，其大额现金交付有违客观实际。2.一审法院认定林小兵已收到房屋出售款800000元是由三个部分款项组成，那么，朱志慧应该举证证明800000元购房款已支付给了杨白涛的事实，而不是支付给了林小兵，或者朱志慧与杨白涛存在相关债权债务关系等情形，这样才符合常理。进而证明林小兵与杨白涛通过《收条》、《欠条》等形式受到购房款的事实。但一审中没有查明这方面的事实而罔故认为朱志慧的证据具有高度盖然性对本案作出了判决。林小兵没有违约行为，故不应承担违约责任。（二）一审法院违背法定程序。一审法院本应适用普通程序审理本案，却适用简易程序，属于违反法定程序。违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 朱志慧提交意见称，本案法律关系明确，基本事实有《房屋买卖合同》、收到房款的《收条》、《房屋材料交接清单》、林小兵亲笔书写的保证配合办理过户的《保证书》，一、二审共五次开庭证人证言、当事人陈述和相关支付能力的补强证据，一、二审法院认定的基本事实有充足的证据证明，一、二审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回林小兵写再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：朱志慧是否向林小兵支付了购房款80万元。 对于该争议，朱志慧主张其已付款举出了林小兵的《商品房买卖合同》原件、林小兵与朱志慧签订的《房屋买卖合同》、林小兵签名的收条、房屋及材料交接清单、保证书及案涉房屋的钥匙、业主卡、门禁卡，还提供了证人证言，以证明朱志慧已付款且林小兵已交房的事实，而林小兵否认收款除自己陈述外未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，朱志慧所提供的证据具有高度盖然性，可以确认其主张已经付款的事实。而林小兵否认收款除自己陈述外未提交任何证据，本院根据上列规定，对其主张不予支持。 综上，林小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林小兵的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8957号原告：姜姗杉，女，1986年7月7日出生,汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：朱满红，女，1982年9月30日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告姜姗杉与被告朱满红民间借贷纠纷一案，原告姜姗杉在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年二月二十日书记员  蒋 莹
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保48号 申请保全人陈军，男，1975年4月14日出生，住榆树市。 被保全人李海军,男,1973年12月1出生,汉族，现住榆树市。 申请保全人陈军与被保全人李海军买卖合同纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人李海军名下所有的价值16915.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初76号原告：南通名特机电设备有限公司，住所地南通市港闸区华能路320号。法定代表人：姚德安，执行董事。委托诉讼代理人：周玺、周炳成（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告：中天智能装备有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路5号。法定代表人：薛济萍，董事长。原告南通名特机电设备有限公司诉被告中天智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告南通名特机电设备有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通名特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通名特机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费890元，合计1921元，由原告南通名特机电设备有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年二月二十六日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申152号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三藏建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村。 法定代表人：吕思郎，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路39号。 法定代表人：吴志良，该司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽琴，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人三藏建材有限公司因与被申请人厦门新长诚钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，三藏建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  叶 锦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初721号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。 被告：桥西区志锋通讯器材经营部，经营场所：河北省石家庄市桥西区红旗大街河北师范大学**学院斜对面天翼学子俱乐部手机大卖场。 经营者：魏志斌。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告桥西区志锋通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯日欣
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终10号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙永，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月4日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 指定辩护人申素梅，永清恒帆律师事务所律师。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人孙永犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀1023刑初220号刑事判决。原审被告人孙永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月1日15时许，被告人孙永因挖天然气管道与邻居王某1发生争执，互相殴打，致使王某1右手受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定王某1的伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙永供述与辩解，2018年11月1日下午3点左右，大队的朱贵清来他家挖天然气管道并跟他说，管道在他家地里，没在别的地方没法挖，说完就走了。他跟杜云芝说：“天然气的管道在我家，没在你家，你要挖上你家挖去，你不是夹栅栏吗。”杜云芝说：“这道都是我的，就在这挖。”说完就走了。过了一会杜云芝的二儿子（王某2）拿着铁锨出来开始挖，他不让挖和王某2夺铁锨，王某1拿着扎枪从家里出来，他就伸手夺王某1手里的扎枪，王某2从身后拿铁锨拍在他的后背，他倒在地上，王某1用扎枪扎在了他头上。他媳妇和杜云芝在旁边也发生了口角，他媳妇见他被打就报警了。2、被害人王某1陈述，2018年11月1日下午2点多，他家安装天然气管道，孙永说是他家的地，不让安装，他和他妈妈跟孙永讲道理，孙永骂街并上来推了他一下，他就回手推了孙永，孙永一拳打到他脑袋上，他就倒在地上了。他从地上起来和孙永厮打在一起，把他打急了，他就回家拿了一把红缨枪，孙永就和他夺红缨枪，他不给，孙永就用拳头砸他的右手，还把他推到三轮车上，他把三轮车撞翻了，倒在了地上，他起来后用红缨枪将孙永的头扎破了。3、证人刘某证言证实，2018年11月1日下午3点左右，她在屋里听见门口有人吵吵，出去看见孙永和杜云芝在吵架，杜云芝一边嚷一边往家走，到了家杜云芝和他的两个儿子就出来了，王某1手里拿着扎枪，王某2手里拿着铁锨，王某2拿铁锨挖沟，孙永不让挖，王某1拿扎枪过来扎孙永，孙永用手去夺王某1的扎枪，王某2拿铁锨把孙永拍倒了，王某1拿扎枪往孙永脑袋上扎了一下，之后被人拦开了。当时在场人有她、孙永、杜云芝、王某1、王某2、郑某、她们村卖馒头的，还有一个人她不认识。4、证人王某2证言证实，2018年11月1日下午3点多，他家安装天然气管道孙永拦着不让挖沟，他妈妈给他打电话让他回来一趟，他到家后看见孙永和他哥哥王某1争吵起来，双方相互殴打，王某1手中拿着一把红缨枪，孙永抢夺王某1手里的家伙，孙永左手攥着他哥哥手里的红缨枪，右手握拳猛砸他哥哥攥着家伙的右手手背，他要上前帮着他哥哥打孙永，被孙永媳妇推了一把，把他推到坑里面了。等他起来看见孙永倒在了三轮车旁，脑袋流血了，郑某就把他哥哥拉回家了。当时在场的有孙永、孙永媳妇、他母亲、王某1、郑某，还有几个外村的他不认识。5、证人杜某1证言证实，2018年11月1日下午3点左右，他在河西营郑某家修车，听见有人吵架，他就跑过去看了，看见一个岁数大的男的和一个年轻男的两个人互相锤打对方，那个年轻的男的右手拿个扎枪，岁数大的一边锤那个年轻的头和手一边抢那个年轻人手里的扎枪，两人相互捶打对方身体，后来那个年轻的用扎枪扎了那个岁数大的头部一下，过了一会又来了一个小伙子，过来拉架被一个妇女给推到了。他们打架是在路南两家中间的空地上，他站在两人打架位置的路北面。打架的两个人他都不认识。6、证人郑某证言证实，2018年11月1日下午3点多，他听见孙永和王某2母亲在那边嚷嚷，他怕打起来就跑过去。到了王某2家的时候，看见王某1手里拿着扎枪扎孙永，他就赶紧上去拉架，他把王某1拉到一边，孙永从地上起来了，孙永的头部流血了。7、证人杜某2证言证实，2018年11月1日下午3点多，他和他哥哥杜某1在河西营修车，听见有人嚷起来了，他看见有一个老头躺在地上脑袋流血了，边上站着一个30多岁的人，他怕挨打没敢去拉老头，修车师傅郑某过去把那个拿扎枪的小伙子拉到了一边。地上躺着的老头脑袋流血了，拿扎枪的小伙子捂着手。8、辨认笔录，杜某1成功辨认出孙永、王某1。9、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，永清县人民医院诊断证明、公安机关提供王某1右手照片（拍摄于2018年11月1日）、王某1残疾证证实，王某1伤情为轻伤二级。10、永清县公安局别古庄派出所处警录像光盘证明，接到报案后，民警处警过程。11、抓获经过、户籍证明证实，孙永到案情况及身份信息。 原审判决认为，被告人孙永故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙永的行为构成故意伤害罪。被告人孙永供述、被害人王某1陈述、证人刘某、王某2、杜某1证言均证实被告人与被害人之间有抢夺扎枪的行为，证人杜某1还证实“那个年轻的男的右手拿个扎枪，岁数大的一边锤那个年轻的头和手一边抢那个年轻人手里的扎枪，两人相互捶打对方身体。”证人杜某2证实“地上躺着的老头脑袋流血了，拿扎枪的小伙子捂着手。”上述证据与派出所处警录像形成的证据链条可以证实，被告人孙永与被害人王某1互殴，造成被害人王某1手部受伤的事实。被告人及其辩护人提出指控事实不清，证据不能达到确实、充分，被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不予支持。双方未能妥善的处理邻里纠纷导致互殴，被害人亦有过错，量刑时酌情考虑。辩护人提出被害人有过错的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人孙永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 孙永及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对孙永及其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，所提上诉理由、辩护意见同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 本院认为，上诉人孙永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周林芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初27529号 原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。 负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。 被告：王涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。 审 判 长  马劲东 审 判 员  秦 伟 人民陪审员  梁红英 二〇二〇二月二十五日 法官助理张岩 书记员范丹宁
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执186号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：公智虎 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行公智虎行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3385号申请执行人：顾明标，男，1953年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾明标与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初2221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定的义务：被执行人陈海霞偿还申请执行人顾明标100000元。另被执行人承担本案受理费240元、执行费1400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤回。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十六日书记员  崔 宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执40号申请执行人：周建明，男，1971年2月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人周建明与被执行人江苏扬安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院2019年6月13日作出的（2019）苏1002民初102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏扬安集团有限公司于2019年9月13日前给付周建明工程款47万元和案件受理费4175元。但被执行人江苏扬安集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周建明向江苏省扬州市广陵区人民法院申请执行，该院于2019年9月16日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初102号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 楠
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初372号   原告：魏生忠，公民身份号码×××，男，1958年10月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司总经理。   原告魏生忠与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司、青海大美煤业股份有限公司、安徽振利建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告中国化学工程第十六建设有限公司地处湖北省宜昌市，受目前新冠肺炎疫情影响，该公司无法派员到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年二月二十五日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之五 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执703号之七裁定书，于2020年02月25日向被执行人代小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代小芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecaff9770afff0620@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11586号之一原告:广州市萝岗区力恒清洁服务部，住所地广州市经济技术开发区（经营者：陆锦智，男，1953年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区）。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：珠海市维锦市政工程有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇中心区永泰路42号商铺之二。法定代表人：陶阳。原告广州市萝岗区力恒清洁服务部（经营者：陆锦智）与被告珠海市维锦市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序。2020年2月24日原告广州市萝岗区力恒清洁服务部（经营者：陆锦智）经本院依法送达开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市萝岗区力恒清洁服务部（经营者：陆锦智）撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 王桂江审判员 赖鹏有二〇二〇年二月二十四日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2894号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执185号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：李雪峰 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行李雪峰行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2002号申请执行人:王志三，男。被执行人:荆范涛，男。申请执行人王志三与被执行人荆范涛民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)鲁1122民初1852号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：150000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人荆范涛名下所有的鲁Ｌ×××××号福迪牌汽车一辆已另案查封。且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人荆范涛名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十日书记员  毕纪法
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢164号申请执行人潘玉娴，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地广东省电白县。被执行人贾宁，男，汉族，1988年5月27日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行潘玉娴与贾宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已还款5万元，余款及诉讼费、利息在2020年4月30日前全部付清（合计3万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军395351067310执行员刘共喜52133548260执行员郭浩二O二0年二月二十五日书记员金迪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之二 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执703号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人任为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任为民在财付通支付科技有限公司085e9858ea0d05549c659c6f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保190号关于申请保全人闫丽平与被保全人李玉娟、于爱军借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保190号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初790号原告：孟某，女，1983年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：高某，男，1983年10月3日出生，汉族，住莱阳市。原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年2月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年二月二十七日书记员  李 祥
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执260号之六被执行人乌仁其木格，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执260号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在中国农业银行62282319052623581XX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十九日书记员 那  顺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保254号申请人韩东林，现住榆树市。被申请人姜昭，现住德惠市。申请人韩东林与被申请人姜昭机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3911号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人姜昭的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人姜昭所有的价值14605.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十四日书记员  杨东波
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初28号 原告：覃永亮，男，1973年12月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃永亮与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃永亮的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃永亮的父亲覃定球（已于2013年病故）于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.4亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为980元，租金前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，覃定球作为原告覃永亮户代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.4亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计980元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金980元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金420元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 另查明，原告覃永亮与覃定球系父子关系，覃定球于2014年1月8日病故，原告家庭户的承包方代表为原告覃永亮。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同当事人覃定球已病故，原告覃永亮作为该户的承包户代表以原告身份向被告提起诉讼，要求被告支付拖欠租金，其与本案具有利害关系，是适格的原告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金4900元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金980元，尚有2019年至2022年的租金3920元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金3920元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告覃永亮支付2019年至2022年的租金3920元； 二、驳回原告覃永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃永亮负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初150号 原告:周勇辉，男，1961年12月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告周勇辉与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周勇辉在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勇辉撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1111号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：孙勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙勇名下人民币121555.02元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执240号王乃红、顾景:王乃红与顾景民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初4436号民事判决书确定的义务，被执行人顾景已履行24000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保94号 申请保全人韩清如，男，1963年4月3日出生，住榆树市。 被保全人陈延光,男,1970年3月20出生,汉族，现住榆树市。 被保全人陆艳辉,女,1972年6月29出生,汉族，现住榆树市。 申请保全人韩清如与被保全人陈延光、陆艳辉民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人陈延光、陆艳辉名下所有的价值15000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4570号之三申请执行人：重庆市云鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：覃瑶，公司总经理。被执行人：张文明，男，汉族，1967年06月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市云鼎汽车销售有限公司与被执行人张文明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初8185号民事调解书已生效。依据该民事调解书，张文明应支付重庆市云鼎汽车销售有限公司20826元及利息，垫付的案件受理费160.32元。因张文明未按该民事调解书履行，重庆市云鼎汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于年月日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查询，被执行人张文明名下有位于重庆市合川区住房（不动产权证号2007139XX，建筑面积138平方米，该房屋已设定抵押，抵押债权为56万元），持有重庆百耀标识有限公司全部股份（出资额40万元）、重庆拓迪二手车市场管理有限公司20%的股权（出资额10万元）。经核实，张文明持股公司未实际经营，无任何财产。同时查明，被执行人张文明无工作和收入，经做张文明的思想工作，其已筹款9000元支付至本院。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其不持异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的经济能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人张文明的房产因设定抵押，债权金额较大，而本案标的金额较小，处置财产清偿优先债权后是否有余值无法确定，故不宜处置其房产；此外，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。申请执行人的债权在本次执行中受偿9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执738号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郭丽军，男，1976年2月15日出生，汉族，住张家口市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭丽军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1793号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭丽军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭丽军名下位于海港区（不动产权证书号：000102454）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初929号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 法定代表人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：林丽真，女，汉族，1983年7月27日出生，住漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告林丽真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金192850.23元；二、被告支付贷款利息48093.05元（含罚息，暂计至2019年11月1日），并承担自2019年11月1日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；三、请求判令被告支付贷款复利7506.35元（暂计至2019年11月1日），并承担自2019年11月1日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上诉求合计金额为248449.63元；四、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为228000元。原告经审核，被告符合贷款条件。2017年12月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户。截至2019年11月1日，被告总共拖欠原告贷款本金192850.23元，拖欠利息48093.05元，拖欠复利7506.35元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月19日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交“个人信用贷款申请表”一份，申请信用额度为228000元。原告经审核，被告符合贷款条件。2017年12月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采用等额还款法进行还款；普遍性条款第三条还款3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款；第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户。截至2019年11月1日，被告总共拖欠原告贷款本金192850.23元，拖欠利息48093.05元，拖欠复利7506.35元。 上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票、委托代理清收协议、被告居民身份证复印件及庭审记录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同成立并生效，被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金192850.23元并承担违约责任，合法有据，应予支持，但原告所主张利息、罚息、复利，以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金192850.23元、利息48093.05元、复利7506.35元并从2019年11月2日起至还款之日止按合同约定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5026.7元，简易程序减半收取计2513.35元，由被告林丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终549号 上诉人（原审被告）：张法东，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：牛智雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：郭汝川，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人张法东因与被上诉人牛智雷、郭汝川民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张法东以与被上诉人牛智雷已自行达成和解为由于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张法东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张法东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张法东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理张双凤 书记员马君
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢15号王利军、沈玉军、王娜本院执行的王利军申请沈玉军等借款合同纠纷一案，经被执行人王娜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保68号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：刘晨蕾。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告刘晨蕾金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初169号）一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晨蕾的银行存款10万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年二月二十四日书记员  姚雪枫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终928号 上诉人（一审起诉人）：刘政明，男，汉族，1957年12月26日生，住河北省沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：刘某3，男，汉族，1983年2月16日生，住河北省沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：贺某，女，汉族，1983年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：刘某1，女，汉族，2017年7月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：刘某3（系刘某1之父），男，汉族，1983年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：贺某（系刘某1之母），女，汉族，1983年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：刘某4，男，汉族，1985年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：刘某5，女，汉族，1985年3月16曰出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（一审起诉人）：刘某2，女，汉族，2019年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：刘某4（系刘某2之父），男，汉族，1985年3月2曰出生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：刘某5（系刘某2之母），女，汉族，1985年3月16曰出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人刘政明、刘某3、贺某、刘某1、刘某4、刘某5、刘某2（以下简称刘政明等七人）因与被上诉人河北省沧州市运河区小王庄镇大杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3430号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘政明等七人上诉请求：一、请求法院依法撤销运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3430号《民事裁定书》，依法指令运河区人民法院立案受理上诉人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、运河法院错误解释了上诉人的诉讼请求。上诉人在《民事起诉状》中，明确写明请求法院“依法撤销被告不予确认各原告为运河区小王庄镇大杨庄村村集体经济组织成员身份的决定；撤销被告作出的《大杨庄村关于农村集体经济组织成员身份确认方案》”，上诉人的诉讼请求为撤销村委会侵害村民合法权益的决定，而非运河区人民法院认为的“要求确认上诉人为被上诉人集体经济组织成员”，运河法院错误解释和认定了上诉人的诉讼请求。二、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，上诉人的诉讼请求属于法律明确规定的人民法院立案受理的范围，运河法院适用我国《村民委员会组织法》第二十七条规定，认为上诉人与被上诉人纠纷属于“村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围”明显错误。“请求撤销村委会侵害村民合法权益的决定”系法律明确规定属于法院受理范围，法院应依法立案受理。在起诉前上诉人均已申诉到区镇政府，是政府建议上诉人起诉的！上诉人依据村委会组织法36条提起诉讼完全合理合法！法院不受理此案完全是推卸责任、回避矛盾、上诉人为此将申诉到底。综上，运河区法院作出的不予受理裁定明显错误，二审法院应依法撤销原裁定，指令运河法院对上诉人与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。……。”规定，本案中，上诉人刘政明等七人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，向一审法院请求的是主张撤销村委会侵害村民合法权益的决定，故依据上述法律的规定，一审法院应依法受理该案。刘政明等七人向一审法院的起诉请求是否得到支持属实体审理解决的问题，故一审法院未受理该案欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3430号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘云帆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初311号原告：叶小兰，女，1981年6月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。被告：何海荣，女，1985年11月12日出生，汉族，河南省内乡县人，住江西省上饶市横峰县。原告叶小兰诉被告何海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶小兰诉称，2018年被告因需要资金向原告先后于2月7日借款2万元、5月19日借款5万元，共计7万元，原告通过银行汇入被告账户，未要求被告出具借条。现因被告不认可是借款不归还，故诉请：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何海荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，横峰县人民法院判决生效的（2019）赣1125民初826号民事判决书确认被告与原告任总经理的上饶市缤果装饰工程有限公司（以下简称“缤果公司”）存在居间关系，本案7万元中的2万元系缤果公司在2018年2月7日向被告支付的居间费用，另2018年5月19日的5万元依据备注的共计7万元可知，系原告作为经理代缤果公司所支付的居间费用，缤果公司与原告系利益共同体，因此本案7万元系支付的居间费用，所以原、被告间不存在民间借贷法律关系，所形成的纠纷系居间合同纠纷，依据民诉法第23条合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，本案应移送横峰县人民法院管辖。本院经审查认为，案件管辖以起诉时确定法院是否有管辖权，该管辖不因管辖的事实在诉讼过程中发生变化而受影响，也即并不溯及变化。从本案起诉主张及对提交的证据形式审查，可以确定原告系以民间借贷法律关系主张其权利，即为民间借贷纠纷，本院享有管辖权。而本案被告所提异议双方系居间合同纠纷的抗辩意见系诉讼过程中的审查事由，其系抗辩权的成立与否而不溯及管辖，故被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何海荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何海荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11956号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：沈克松，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年4月22日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度73200元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金本金73200元、利息4156.13元、罚息7612.99元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1924.22元、保全费920元。 五、诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金73200元及截至2019年4月16日的利息4156.13元、罚息7612.99元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金73200元为基数，复利以未归还利息为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，计算基数为4156.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈克松在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金73200元、利息4156.13元、罚息7612.99元。 二、被告沈克松在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(从2019年4月17日至付清之日，罚息以73200元为基数，复利以4156.13元为基数，均按利率8.4%计算)。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924.22元、保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  孙家杰 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何雄风
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执130号之一 申请人张某某，男，1986年08月22日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，身份证号码14062219860822XXXX。 被执行人张某某，男，1977年08月22日出生，汉族，个体，住内蒙古丰镇市，身份证号码15262819770822XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初578号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085e9858eed57503ce7e5XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3487.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 俊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢4号之一申请执行人：张治海，男，1964年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王浩，男，1981年2月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2017）黔0327民初434号民事调解书，受理张治海申请执行王浩借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王浩给付申请执行人张治海借款本金80,000元及利息，支付案件受理费1,650元，并承担执行申请费1,100元。执行过程中，经双方协商，被执行人王浩自愿由本院逐月从其工资收入中扣取3,000元用于履行本案义务，直至扣清案款95,650元（含利息14,000元、案件受理费1,650元），申请执行人张治海亦同意上述履行方案。因该案执行期限较长，现申请执行人张治海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢4号案件的执行。如被执行人王浩工资收入有变动，导致不能提取时，申请执行人张治海可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4855号申请执行人：邓德贵，男，汉族，1970年03月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：高建，男，汉族，1975年09月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人邓德贵与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9292号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告高建于本判决生效后十日内向原告邓德贵支付劳务费50000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，从2018年9月25日起按人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费实际付清时止，利随本清）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，邓德贵申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高建的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人高建应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人高建履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高建的财产进行了调查，未发现被执行人高建有可供执行的财产，因此本案暂无执行条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行判决的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执356号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈强，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈强借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653079号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003653079号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：郭刚，四川方策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（一般授权）：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（一般授权）：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童长青，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人（一般授权）：孙亚杰，四川中奥律师事务所律师。 再审申请人刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司（以下简称三苏公司）与被申请人刘秋蓉、童长青民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玲、王伟、三苏公司申请再审称，（一）一审法院违反送达程序，导致王伟不能及时参加诉讼，剥夺王伟的诉讼权利。（二）二审法院遗漏申请人的上诉请求。未对刘玲、王伟陆续向刘秋蓉、童长青转款5454767元的事实与性质进行审查，导致本案认定的基本事实错误。（三）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，多为推测性认定，不符合公正审理的法律原则，且本案各项证据表明被申请人刘秋蓉、童长青已涉嫌“套路贷”，且其放贷金额过大，收取利息过高，而且涉嫌“非法经营罪”，但二审法院并未全面认定本案基本事实。综上，二审判决严重违反法定程序，认定事实错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.借款本金；2.刘玲、王伟向刘秋蓉、董长青转款5454767元的性质；3.一审程序是否符合法律规定。 （一）关于本案案涉借款本金的金额问题。根据《借款补充协议》载明，截止2015年6月25日，刘玲、王伟尚欠刘秋蓉、董长青借款本金600万元，该600万元借款本金由2011年4月20日借360万元、2011年10月1日借60万元、2012年7月9日借100万元、2013年9月5日借80万元构成，刘秋蓉、童长青、刘玲、王伟在该《借款补充协议》上签字予以确认，三苏公司作为担保单位在该《借款补充协议》上盖章。一、二审法院依据该《借款补充协议》认定本案案涉借款本金为600万元，具有事实依据，符合法律规定。刘玲、王伟虽主张借款本金为520万元，但对其主张的事实并未提供相应证据予以佐证，二审法院对其主张的事实不予支持并无不当。 （二）关于刘玲、王伟向刘秋蓉、董长青转款5454767元的性质的问题。刘玲、王伟主张其2011年4月20日至2014年11月11日期间向刘秋蓉、童长青支付的5454767元系归还本案案涉借款本金及利息，刘玲。王伟已不欠刘秋蓉、董长青借款未还。但根据2015年6月25日，刘玲、王伟与刘秋蓉、董长青签订的《借款补充协议》来看，双方确认尚未归还的借款本金为600万元，该协议有刘玲、王伟、刘秋蓉、董长青共同签字确认，三苏公司在担保人一栏加盖印章。一审法院结合银行流水，认定刘玲、王伟、三苏公司归还5454767元并非案涉借款本金600万元并无不当。虽然刘玲、王伟二审上诉主张该5454767元系归还借款本金，并非一审认定的利息，但是在二审审理过程中，刘玲、王伟并未提出证据足以推翻一审判决认定的事实，二审判决对其该项主张不予支持并无不当。 （三）关于一审送达程序是否符合法律规定的问题。一审法院按照王伟身份证地址向王伟邮寄开庭传票，被退回后，一审法院工作人员前往四川省眉山市东坡区处向王伟送达开庭传票，经门卫证实此地址系王伟的常住地址，因王伟不在家，且与王伟同住的其父母拒绝在送达回证上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审法院工作人员在小区保安的见证下将开庭传票等法律文书留在王伟住所，应视为送达。一审法院送达程序符合法律规定，二审法院予以维持，本院予以确认。 综上，刘玲、王伟、三苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵雪萍