北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48621号原告：王滨，男，1977年4月28日出生，汉族，北京钻石梦企业管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。被告庾家明，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司，住所地武汉市武昌区宝通寺路38号瑞景广场三楼。法定代表人李昊隆，董事长。委托诉讼代理人：舒涛，男，1974年2月18日出生，汉族，武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司伐吴主任，住武汉市洪山区岳家嘴省。被告李昊隆，男，1980年5月18日出生，满族，武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：舒涛，男，1974年2月18日出生，汉族，武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司伐吴主任，住武汉市洪山区岳家嘴省。原告王滨（以下简称原告）与被告庾家明（以下简称姓名）、被告武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司（以下简称百瑞公司）、被告李昊隆（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡梦薇、边塞、百瑞公司及李昊隆的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼，庾家明经本院合法传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令庾家明向原告偿还借款400万元及利息，利息自2018年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。2015年7月1日至2015年9月1日，62天，按照年利率36%计算，本金300万元，是18.6万元。2015年9月2日至2016年10月17日，411天，按照年利率36%计算，本金400万元，是164.6万元。2016年10月18日到实际给付之日止，按照年利率24%计算，本金400万元（庾家明已付165万利息）。事实与理由：2015年6月30日，原告与庾家明签订《借款协议》，约定原告向庾家明出借300万元，借款月息为4.5%，按月支付利息，借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日，百瑞公司和李昊隆对借款承担无限连带责任。如庾家明未在约定期限内支付本金和利息，原告有权要求庾家明以其25%股权向原告偿还借款，或由李昊隆对还款承担无限连带责任。2015年7月1日，原告依约向庾家明支付了出借款项，并于2015年8月6日再次向庾家明出借100万元。但庾家明至今仅向原告偿还了165万元利息。现原告诉至法院，要求庾家明偿还借款400万元及剩余利息，要求百瑞公司及李昊隆承担连带偿还责任。庾家明未答辩。百瑞公司辩称：原告与庾家明签订的合同约定出借款项是400万元，但原告实际出借的款项为382万元，双方约定的利息明显高于法定利率。担保人的担保期限为六个月，原告起诉的时间已经超过了担保期限。百瑞公司不应承担担保责任。李昊隆辩称：原告与庾家明签订的合同约定出借款项是400万元，但原告实际出借的款项为382万元，双方约定的利息明显高于法定利率。李昊隆在合同上签字的行为是作为百瑞公司法定代表人身份的签字，并非是李昊隆个人作为担保人的签字，李昊隆并非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告作为甲方（出借人）与庾家明作为乙方（庾家明）、百瑞公司、李昊隆作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借300万元，借款月息为4.5%，按月支付利息，借款期限为三个月，2015年7月1日至2015年9月30日，丙方对还款义务承担无限连带责任。如庾家明未在约定期限内支付本金和利息，原告有权要求庾家明以其25%股权向原告偿还借款，或由李昊隆对还款承担无限连带责任。2015年7月1日，原告扣除13.5万元的利息后，以银行转账方式向庾家明账户中支付了286.5万元出借款项。2019年4月25日，李昊隆向原告出具了《承诺函》，载明：王滨与庾家明于2015年6月30日签署了《借款协议》，约定王滨向庾家明出借人民币300万元，利率为月4.5%，本人李昊隆作为担保人对庾家明的债务承担无限连带责任。现本人李昊隆对上述事实进行确认，并同意对《借款协议》中庾家明的所有债务承担连带保证责任，保证期限至2021年4月24日。2015年9月2日，原告向庾家明转账50万元，向李昊隆转账455000元。原告主张此两笔款项为扣除5.5万元的利息后向庾家明出借的另外100万元借款。2019年4月24日，李昊隆向原告出具承诺函，载明：王滨与庾家明约定王滨向庾家明出借人民币一百万元整，并就此事由庾家明于2015年8月6日签写了向郝毅借款的《借条》（即向王滨借款），款项汇至李昊龙（隆）账户，利率为日息0.3%，本人李昊隆作为担保人对庾家明的债务承担无限连带责任。现本人李昊隆对上述事实进行确认，并同意对《借条》中庾家明的所有债务承担连带保证责任，保证期限至2021年4月23日。庾家明分八次向原告先后偿还了165万元。原告向本院申请了诉中保全，本院依法作出（2019）京0105民初48621号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结庾家明、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司、李昊隆名下价值5660000元等值的财产。上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、转账记录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。关于原告主张的300万元债权，原告提供了借款协议、转账记录，原告的证据充足，庾家明应当偿还借款。百瑞公司作为担保人在借款协议上盖章、李昊隆作为担保人在借款协议上签字，确认了担保责任。李昊隆在2019年4月25日承诺对300万元借款担连带还款义务，保证期限延长到2021年4月24日，应当按照承诺延长的保证期限承担保证责任。但是百瑞公司的保证期限已经超过法律规定的六个月期限，没有延长情形，不应再承担保证责任。关于借款的本金，原告在出借款项转账当日扣除了13.5万元的利息，该13.5万元款项不能计入出借的本金，应当从本金中予以扣除，原告的借款本金应认定为286.5万元。诉讼中虽然百瑞公司和李昊隆均认可借款本金为300万元，但是其作为担保人，无权代借款人认可借款数额。关于庾家明已经偿还的165万元，依法可以按照先息后本的顺序计算剩余本金和利息。关于利息标准，因为双方约定的利息标准超过36%，超过部分无效。庾家明已经支付的款项可按照36%计算还款利息和本金，尚欠的利息可按照24%继续给付。经计算，截止到庾家明最后一次还款，剩余本金2778153.38元未偿还，利息支付至2017年1月11日。关于100万元债权，原告向本院提供了向庾家明和李昊隆分别转账50万元和45万元的转账记录，并未提供借款凭证，本院无法认定双方之间的借贷关系。诉讼中虽然百瑞公司认可庾家明的借款本金为100万元，但是百瑞公司与此100万元的事实无关，无权代庾家明认可借款事实和借款数额。李昊隆于2019年4月25日的承诺函中确认庾家明向郝毅的借款即为向原告的借款，但李昊隆作为收取其中45万元款项的收款人无权代庾家明认可借款100万元的事实。关于此部分款项，本院不予处理。庾家明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告庾家明于本判决生效后十日内偿还原告王滨借款二百七十七万八千一百五十三元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一七年一月十二开始计算至实际清偿之日止）。二、被告李昊隆对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告王滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告庾家明负担（原告王滨已预交，被告庾家明于本判决生效后十日内给付原告王滨）。公告费560元，由被告庾家明负担（原告王滨已预交，被告庾家明于本判决生效后十日内给付原告王滨）。保全费5000元，由原告王滨负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  高连荣人民陪审员  刘 秀二〇二〇年二月三日书 记 员  孙媛媛