wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4151号 原告：于永涛，男，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党文博，男，1992年10月21日出生，汉族，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。 被告：张玲，女，汉族，住济南市。 被告：刘桂莉，女，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 原告于永涛诉被告张玲、刘桂莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永涛及其委托诉讼代理人王志忠、被告刘桂莉的委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玲偿还原告借款23万元及利息（以23万元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.被告刘桂莉对上述借款的清偿承担连带责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：于永涛与张玲自2014年6月经刘桂莉介绍认识，张玲以家庭资金周转困难为由向原告借款，原告未同意。2014年7月5日，被告刘桂莉找到原告，让原告出借给被告张玲借款，其为张玲借款提供担保，于是原告将自己名下民生银行信用卡，平安银行信用卡交付给张玲使用。刘桂莉，张玲向原告出具《借条》一张，约定了借款事宜。后因张玲无力偿还借款，原告将卡取回。因张玲已经将信用卡中额度全部刷光，原告自行将两张信用卡还清，张玲作为借款人应及时偿还借款，刘桂莉作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张玲未到庭亦未提交书面答辩状或证据。 被告刘桂莉辩称，原告对第二被告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回对第二被告的起诉。第一、原告并未按借条中的约定交付现金借款，借款合同未生效；第二、即使认定原告通过信用卡方式完成交付也应认定该借款合同因违反合同法第52条第2项、第3项、第4项的规定而无效；第三、从原告的陈述中可看出被告张玲可能存在信用卡循环套现行为，也就是说即使借贷关系成立，参照金融机构循环贷的规定，被告张玲借款后在第一个还款周期到期时也应进行了偿还行为，原借贷关系已消灭，后续产生的借贷行为属于新的民间借贷关系，担保关系并不在后续的借贷关系中生效；第四、按原告陈述2015年原告要回信用卡标志着借贷关系到期，按照民诉法的规定，本案已过诉讼时效；第五，根据第四条的计算起点，六个月的担保除斥期间也已到期。 原告于永涛围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、民生银行交易明细、平安银行信用卡单子账单、2019年7月通话录音等证据，被告张玲未到庭质证，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，被告刘桂莉对原告提交证据《借条》的真实性无异议，对原告提交证据欠条、民生银行交易明细、平安银行信用卡单子账单、2019年7月通话录音的真实性及关联性均不予认可，但未提交证据予以反驳。对原告于永涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告张玲向原告于永涛出具《借条》一份，载明：“今借于永涛现金贰拾叁万元整（￥230000），每月5号付利息，先付利息后用款，到期归还本金。借款人：张玲担保人刘桂莉”。2015年12月30日，张玲、案外人曹平向于永涛出具《欠条》一份，内容为：“截至2015年12月30日星期三，张玲、曹平共计欠于永涛本金三十四万捌仟元，利息六万元（按月息2分计算），该欠款系张玲、曹平多次使用于永涛信用卡累计产生，并用于家庭生活经营，这些银行卡分别是平安银行……、招商银行……、交通银行……、建设银行……、光大银行……、民生银行……，该欠款因张玲、曹平无力偿还，均有（由）于永涛自行偿还，张玲、曹平自愿用济南市历城xx的夫妻共有财产和鲁xx的轿车为该笔欠款提供抵押，并保证尽快偿还，……”庭审中，于永涛述称，涉案借款出借方式系于永涛将自己名下的的信用卡出借给张玲使用产生的借款。 本院认为，原告于永涛与被告张玲之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告张玲出具借条系对其自身债务的确认，被告张玲应当按照约定偿还借款。关于被告张玲向原告于永涛借款的数额，原告于永涛提交的2014年7月5日《借条》中借款本金数额共计23万元。因被告张玲在法定期限内对原告于永涛的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院认定涉案借款本金数额共计23万元，被告张玲应向原告于永涛偿还借款本金23万元。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在《借条》及《欠条》中约定了利息为月息2分，该约定未超过法定标准，本院予以认定，现原告于永涛自愿要求被告以23万元借款本金为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告于永涛要求被告刘桂莉承担连带清偿责任的诉讼请求，首先，虽2014年7月5日的《借条》约定了担保责任，但2015年12月30日的《欠条》中担保人处未有刘桂莉的手书签名、捺印，2015年12月30日的《欠条》实际是对双方债权债务的重新确认，该债权债务未获得刘桂莉的签字确认，原告亦未提交证据证明刘桂莉事后追认，且刘桂莉对《欠条》中担保责任亦不予认可。其次，庭审中，原告未提交证据证明其在上述借条保证期间内要求被告刘桂莉承担保证责任，故被告刘桂莉的保证责任予以免除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起10日内偿还原告于永涛借款本金23万元； 二、被告张玲于本判决生效之日起10日内支付原告于永涛利息，该利息以23万元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告于永涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  陈同健 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郝慧明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1583号之一申请执行人朱若华。被执行人贺庆龙。申请执行人朱若华与被执行人贺庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺庆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人贺庆龙发出执行通知书，责令被执行人贺庆龙支付案款203,262元及利息，但被执行人贺庆龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺庆龙银行存款206,210元（其中含申请执行费2,948元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执303号 申请执行人：唐德军，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永霞，女，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行唐德军与李永霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初5738号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违约金20000元及本案执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永霞银行存款20200元；或扣留、提取被执行人李永霞未支取的收入20200元；或查封、扣押李永霞价值为20200元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2009号 原告：祝天晋，男，汉族，1964年10月8日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：孙浩，男，汉族，1991年2月18日出生，住德州市德城区。 被告:孙玉侠，男，汉族，1964年2月24日出生，住德城区。 被告：张建国，男，汉族，1970年1月22日出生，住德城区。 原告祝天晋诉被告孙浩、孙玉侠、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝天晋的委托诉讼代理人赵欢、被告孙浩、张建国到庭参加了诉讼，被告孙玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝天晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金：肆万元整（40000元）；2、判令被告向原告支付利息及违约金。第一笔以20000元为本金自2017年12月5日至付清之日止，按年利率24%计算利息和违约金。第二笔以20000元为本金，自2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：债务人孙浩于2013年11月5日向原告祝天晋借款人民币贰万元整（20000元），并出具了借条一张，借款打入孙玉侠账户，双方约定还款期限至2017年11月5日止。被告孙玉侠、张建国为债务人孙浩的借款行为提供了连带担保责任。担保期限：自担保协议签订之日起至债务人履行完债务期限届满之日后两年，即：2013年11月5日至2019年11月5日，并签订了担保证明。债务人孙浩于2017年10月10日向原告祝天晋借款人民币二万元整（20000元），并出具了借条一张。但还款日到期后，原告祝天晋向债务人孙浩多次催要欠款仍未偿还。根据法律规定和担保协议约定，原告可以向债务人及连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 孙浩辩称，2013年我父亲孙玉侠给我一张白纸，让我签字。我什么也不知道，从第一次被法院传唤到之前我没有和原告见过面，也没有给我打过电话，领了传票以后原告才给我打了一个电话。2017年20000元我不清楚情况，我不在德州。 张建国辩称，2013年给担保了20000元，后期我一直以为还上了，接到法院传票后，才知道没有还，后来了解一下，还了一年的利息，后来没有还，利息多少不清楚，借这个20000元，扣了利息1200元，实际打款孙玉侠账号上打了18800元，后来还了一年的利息。后来的20000元我不清楚。 孙玉侠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告祝天晋与被告孙浩、孙玉侠、张建国签订担保借款协议一份，协议约定，被告孙浩向原告祝天晋借款20000元，借款期限为2013年11月5日至2017年12月4日止。如孙浩不按期还款，预期违约金每日按本金的2%收取。担保人孙玉侠、张建国自愿为上述借款行为提供连带担保；保证期限，自协议签订之日起至乙方履行完债务期限届满之日后两年；保证范围，包括主债权及实现债权的一切费用。同日，原告祝天晋通过邢金玲62×××80的中国工商银行账户将18800元打入被告孙玉侠6223191416746688的农村信用合作社账户内，被告孙浩向原告祝天晋出具了借条一份，被告孙玉侠、张建国分别向原告祝天晋出具了担保证明。另，原告祝天晋称被告孙浩于2017年10月10日向其借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条孙浩借现金20000元整，将机动车登记证作为抵压，如果到期不还，愿将车红旗牌鲁Ｎ×××××轿车，过户孙浩。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告孙浩出具的借条证明原、被告之间成立了借款合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告祝天晋虽然提供了被告孙浩为其出具的借条，但其只提交了2013年11月5日金额为18800元的转账凭证。被告孙浩对该证据亦予认可,故被告孙浩的借款数额应认定为18800元。担保人孙玉侠、张建国对上述借款与原告签订了担保借款协议并分别出具担保证明，故其应对上述借款发生的债务承担连带保证责任。因被告未按约定还款期限归还借款，应依照协议约定支付相应的逾期还款利息。原告主张该借款自2017年12月5日起至付清之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。对于原告主张的另一借款20000元，其 未提交转账记录，也未提供证据证实该资金来源，被告孙浩对此亦不予认可，故原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩偿还原告祝天晋借款18800元，并支付违约金（按年利率24%计算，自2017年12月5日起计算至付款之日止）。限判决生效后十日内一次付清； 二、被告孙玉侠、张建国承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝天晋其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元。由原告祝天晋负担265元，由被告孙浩负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  李文桥 审判员  吕 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 宁
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执96号双方当事人：申请执行人张立新与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3744号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢80号 申请执行人张凤英，女，汉族，1976年11月13日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人李艳东，女，汉族，1973年11月6日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人李宝栋，男，汉族，1969年9月22日出生，现住石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0108民初3791号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日查封了被执行人李艳东名下位于新华区农机街13号义西小区8-4-301号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李艳东名下位于新华区农机街13号义西小区8-4-301号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月七日 书记员  吕晓锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1490号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东三路。负责人：张军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路。法定代表人：潘德功，总经理。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇后李村南。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3370号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封对被执行人山东金茂建设集团有限公司名下位于东营区胶州路295号无-295（证号：东房权证东营区字第××号）的不动产；二、轮候查封对被执行人山东金茂建设集团有限公司名下位于东营区胶州路295号的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月六日书记员  周润杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保142号申请人：江苏宏旭工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMPCY1Q，住所地江苏省无锡市惠山区法定代表人：余乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YENC80N,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年1月15日受理了申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司与被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初450号。申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军的银行存款69万元或查封相应价值的财产。申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军的银行存款69万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1497号之八申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。法定代表人：陈广龙，总经理。被执行人：东营市北方汽车销售有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路222号。法定代表人：薄其俊，经理。被执行人：东营旭正商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号辉煌城121号。法定代表人：刘茂花，经理。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日生，汉族，东营旭正商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：薄其俊，男，1971年2月7日生，汉族，东营市北方汽车销售有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈文倩，女，1993年5月19日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2149号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文倩在中国工商银行东营东城支行东三路分理处账号16×××50的存款1000.41元；划拨被执行人陈文倩在中国工商银行山东东营分行东营东城胶州路支行账号16×××96的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十四日书记员  周润杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16085号原告：房家埝，男，1950年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：庞刚，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告房家埝与被告庞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告房家埝到庭参加诉讼。被告庞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房家埝向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞刚返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告庞刚支付上述借款的逾期利息，自2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2018年11月19日，庞刚向房家埝借款5万元，当日，房家埝通过银行转账转入庞刚账户5万元。同时，庞刚出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2018年11月底还款。届时，庞刚未按约还款，因房家埝向庞刚催讨无果，现诉至法院要求判如所请。庞刚未作答辩。本院认定事实如下：2018年11月19日，庞刚向房家埝借款5万元，当日，房家埝通过银行转账转入庞刚账户5万元。同时，庞刚出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2018年11月底还款。嗣后，庞刚未按约还款，房家埝遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》、银行转账凭证等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告庞刚拖欠原告房家埝借款本金5万元至今未返还。被告庞刚未按期返还原告房家埝借款显属过错，应承担民事责任。现原告房家埝要求被告庞刚返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告庞刚在《借条》对借款期限作明确承诺，故原告房家埝要求被告庞刚支付上述借款的逾期利息【自2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告庞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞刚返还原告房家埝借款本金5万元；二、被告庞刚支付原告房家埝上述借款的逾期利息，自2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.50元，由被告庞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  孔 斌人民陪审员  李爱珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初9号 原告汶上县东和物流有限公司，住所地:汶上县城南二环与普陀山路交汇处路东50米。 法定代表人刘川，经理。 委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告汶上县人力资源和社会保障局，住所地：汶上县泉河路815号。 法定代表人李春生，局长。 第三人陆继凤，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在审理原告汶上县东和物流有限公司诉被告汶上县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告汶上县东和物流有限公司于2020年2月24日以已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶上县东和物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汶上县东和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶上县东和物流有限公司负担。 审 判 长  冯 勇 审 判 员  王于建 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曾祥瑞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异325号异议人：钊连元，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南天桥区北园大街205号修复创业大厦2号楼2139号房。法定代表人:宋玉洁,总经理。本院在执行樊亮与山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称乐驾公司）财产保全一案过程中，案外人钊连元于2019年12与23日提出执行异议，以本院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书所查封的鲁AD37180号北京牌汽车实际为其所有为由，请求解除对上述车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钊连元诉称，我与乐驾公司签订汽车挂靠合同，向乐驾公司交纳购车款定金3000元，并于2018年12月13日、2019年1月16日向乐驾公司交纳了全部购车款。因该鲁AD37180号汽车挂靠于乐驾公司经营网约车，故车辆实际所有人是异议人。为证明自己的主张，异议人提交如下证据：1、济南市天桥区人民法院济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105财保310号民事裁定书一份；2、济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书及送达回证各一份；3、收款人为宋玉洁的3000元转账记录一份；4、钊连元与山东乐驾汽车服务有限公司签订的汽车挂靠合同，鲁AD31780北京牌小汽车行驶证，乐驾汽车收据各一份；5、乐驾公司企业信用信息公示报告一份。申请执行人樊亮辩称，该涉案车辆查封合法有据，不应解除查封。请求驳回异议人的异议请求。被执行人未答辩。本院查明，申请人樊亮与乐驾公司财产保全一案中，申请人申请查封了登记于乐驾公司名下的鲁AD37180号汽车，查封期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止。另查明，异议人钊连元与乐驾公司于2019年1月21日签订车辆挂靠协议,该协议主要约定，异议人自愿将涉案车辆登记于乐驾公司名下，从事乐驾公司经管许可证范围内的经营项目。以上事实有本院（2019）鲁0105财保310号裁定书、济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书、汽车挂靠合同为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院依法查封的鲁AD37180号汽车已在车辆管理部门登记在乐驾公司名下，依照上述规定，本院查封该车辆并无不当。故异议人要求解除车辆查封的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回钊连元的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李顺振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈贤强，男，1990年5月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区********陈家组，公民身份号码430************553。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈贤强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告陈贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4778元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息538.77元、逾期还款违约金250.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为404**********883的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告陈贤强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告陈贤强没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为404**********883）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告确认截至2019年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金4778元、利息538.77元、逾期还款违约金250.92元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4778元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月17日的利息为538.77元，逾期还款违约金为250.92元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈贤强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4778元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月17日的利息为538.77元，逾期还款违约金为250.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈贤强负担。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20749号原告：杨杏根，男，1942年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：青浦区夏阳街道枫泾村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告杨杏根与被告青浦区夏阳街道枫泾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年二月三日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4435号申请执行人：刘春岭，男，1959年10月20日生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人刘春岭与被执行人杨来忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）鲁1502民初7618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可执行财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务130,000元，已执行0元，尚欠债权为130,000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王延兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63599号原告：王素平，男，1964年8月28日出生，回族，退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：宋楠，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王素平与被告宋楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托诉讼代理人陈子祎，被告宋楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋楠偿还借款26万元；2、诉讼费由宋楠承担。事实与理由：王素平与宋楠系朋友关系。2012年宋楠因买车资金不足向王素平借款26万元，并出具欠条。由于宋楠自2012年至2019年均无还款行为，双方于2019年9月15日重新签订欠条，同时约定2012年所签欠条作废。因宋楠未偿还借款，故王素平起诉至法院。宋楠答辩称，对王素平的诉讼请求、事实理由均不认可。双方之间不是民间借贷关系，王素平主张的涉案款项是在双方交往过程中共同购买车辆所支付的，欠条是其在被胁迫的情况下出具的。王素平依法向本院提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明王素平与宋楠之间存在借贷关系，宋楠向王素平补签欠条；证据2、银行转账记录，证明王素平向宋楠实际交付借款；证据3、谈话录音，证明涉案欠条的出具过程。宋楠依法向本院提交了以下证据：证据1、视频，证明涉案欠条是其在被胁迫状况下出具。经质证，宋楠对王素平提交的证据3无异议，本院予以确认。宋楠对王素平提交的证据1真实性不认可，认为涉案欠条是其在被胁迫状况下出具，本院认为，该证据具有真实性，能够双方之间存在借贷关系，故本院予以确认；宋楠对王素平提交的证据2真实性认可，对证明目的不认可，其认可2012年8月8日的16万转账是转账至其账户，但2012年8月31日的75000元转账不是转至其账户，其不认识收款人王志强，并且其于2012年8月10日买的车，该笔款项的转账时间是在买车之后，本院认为，因2012年8月31日的7.5万元转款时间及收款人均与本案不具有关联性，故对该转账凭证本院不予确认。王素平对宋楠提交的证据1的真实性不认可，因为宋楠未提供原始载体，即使宋楠提供了原始载体，对证明目的亦不认可，认为该视频是在其去超市购买物品后录制的，刀具的存在仅为巧合，并且涉案欠条中已经载明之前宋楠出具的借条作废，说明双方就出具本案欠条达成合意，双方之间存在借贷关系。本院认为，宋楠未提供该视频的原始载体，且视频是在王素平不在场情况下录制，视频仅能显示宋楠出具欠条的场所中有一提包，包中间有用纸袋包裹的刀具，无法体现宋楠是受到胁迫出具欠条这一事实，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年，宋楠因购车所需，向王素平借款26万元。2012年8月8日，王素平向宋楠银行转账16万元，剩余10万元以现金方式予以支付。2012年8月10日，宋楠购买了车辆。此后将该车辆登记在其名下。2019年9月15日，在北京天虹商场一层的快餐店内，王素平就该欠款再次向宋楠进行主张，宋楠称：有了就给，现在没有，并向王素平出具欠条，载明今宋楠向王素平借款26万元。2012年欠条作废。上述借款，宋楠至今尚未偿还。庭审中经询，宋楠认可在2012年，其的确向王素平出具过欠条，大致内容为：今借王素平26万元。另宋楠陈述：2019年9月15日，王素平到其家门口等她，她看到了王素平包中有刀，王素平并没有向其出示过，是其自己看到的，双方约定到快餐店打条，在出具涉案欠条时，王素平进行了录音，其是知道的，考虑到王素平的确出资26万元用于购车，当时其也想偿还，但现在不同意全额偿还该款项，原因系该车辆双方共同使用，其仅应偿还车辆作价的一半。本院认为，依据王素平提交的证据以及双方当事人的当庭陈述能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王素平作为贷款方，已依约向宋楠出借了借款，履行了出借义务，宋楠作为借款方，亦应履行按期还款义务。宋楠至今未偿还借款的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王素平。宋楠辩称双方之间并非民间借贷法律关系，其出具的欠条是在被王素平胁迫的情况下出具的，但其提交的录像视频无法对其辩称进行证明，另其亦认可向王素平借款26万元用于购车的事实，且承诺予以还款，综上，本院对其辩称不予采信。故王素平主张宋楠偿还借款本金26万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋楠偿还原告王素平借款26万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告王素平已预交），由被告宋楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年二月二十八日书记员  温 馨
广东省惠来县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5224执37号 陈剑华： 被执行人陈剑华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现本院依法冻结、扣划了被执行人的银行账户人民币398.37元，被执行人陈剑华已经缴纳罚金4602元，本案执行到位5000元。至此，本院立案执行的（2017）粤5224刑初63号刑事判决书关于罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1497号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。法定代表人：陈广龙，总经理。被执行人：东营市北方汽车销售有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：薄其俊，经理。被执行人：东营旭正商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路。法定代表人：刘茂花，经理。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日生，汉族，东营旭正商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：薄其俊，男，1971年2月7日生，汉族，东营市北方汽车销售有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈文倩，女，1993年5月19日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2149号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薄其俊在财付通支付科技有限公司账号的存款1685.72元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十四日书记员  周润杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执208号各方当事人：请执行人马阿卜都与被执行人马建买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月14日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3848号民事判决书确定的义务于2020年2月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异10号案外人：李伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李伟对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区5-2-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李伟称，其于2011年3月28日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款155918元已全部付清，开发商已出具收款收据，申请人于2012年入住至今，故法院对名门世家5-2-601号房产进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2016年5月11日作出（2014）济阳法执字第42-2号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县××北开发区名门世家小区××楼××单元××室，2号楼1单元1002室、2单元401室、4单元102室和901室，3号楼6层（共计8户），4号楼6层（共计6户）及2单元302、501室，5号楼6层（601室602室603室和604室）。李伟与济南鹏宇置业有限公司于2011年1月6日签订商品房买卖合同，购买5号楼2单元601室房产。李伟付清全部房款155918元，济南鹏宇置业有限公司于2011年3月28日为李伟出具155918元的房款收据。本院认为，李伟在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已实际使用。因此李伟的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区5号楼2单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月十日书记员  刘 茜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2937号 原告：高起党，男，汉族，住泰顺县仕阳镇严山村泉亭。 被告:钟赵兴，男，畲族，住泰顺县罗阳镇环城路88号。 高起党与钟赵兴民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。起诉请求：判令钟赵兴立即归还借款本金人民币215000元及相应利息(自2015年2月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，高起党变更本案诉讼请求：判令钟赵兴立即归还借款本金人民币169018元及相应利息(自2015年2月18日起按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，高起党到庭参加诉讼，钟赵兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：钟赵兴于2011年6月13日、8月27日、2012年7月8日、2013年3月5日、2014年1月29日、2015年2月18日分别向高起党出具《借条》各一份，分别确认向高起党借款50000元、50000元、30000元、30000元、25000元、30000元，合计借款215000元，分别约定按月利率2.5%、2.6%、月息800元、800元、月利率2.5%、月息800元计算利息，均未书面约定还款期限。该六笔借款均于出具《借条》当天以现金方式给付。借款后，钟赵兴对2011年6月13日借款50000元于2012年1月13日、2013年1月13日、2014年1月13日、2015年1月13日分别支付利息8750元、15000元、15000元、15000元，合计支付利息53750元；对2011年8月27日借款50000元于2012年1月27日、2013年1月27日、2014年1月27日、2015年1月27日分别支付利息6500元、15600元、15600元、15600元，合计支付利息53300元；对2012年7月8日借款30000元于自2012年8月份起至2015年2月份止每月7日各支付利息800元，合计支付利息24800元；对2013年3月5日借款30000元于自2013年4月份起至2015年2月份止每月4日各支付利息800元，合计支付利息18400元；对2014年1月29日借款25000元于2015年1月29日支付利息7500元。总共支付利息157750元。因钟赵兴对借款本金合计215000元及其他利息未归还，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中高起党为证明钟赵兴分六次向其合计借款215000元，提供了由钟赵兴向高起党出具的《借条》六份予以证实并对借款的来源、交付及利息支付等进行合理说明。钟赵兴未提供证据推翻六份《借条》记载的钟赵兴向高起党合计借款215000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，高起党可随时要求钟赵兴偿还，钟赵兴应向高起党予以归还合法的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方实际支付利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，且涉案借款未经结算，应予调整。故本院对已还借款按先息后本方式统一以年利率24%结算利息。经审定，涉案合计借款215000元，分别自每笔的借款之日起均按年利率24%逐笔按先息后本方式结算至最后一笔还款时止，应付利息总额为111768元，钟赵兴交付合计157750元扣除该利息111768元后，剩余45982元应抵扣借款本金，故截止2015年2月18日钟赵兴结欠高起党借款本金169018元（215000-45982）。综上，高起党变更后的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟赵兴于本判决生效之日起十日内归还高起党借款本金人民币169018元及相应利息(自2015年2月18日起按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6936元，减半收取3468元，由钟赵兴负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮钊恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2784号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101（自主申报）。法定代表人：雷飞燕。本院在审理原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十一日书记员  李凤钏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保329号 申请人:伍宁源，女，汉族，1982年6月6日出生,住所地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李华刚，男，汉族，1981年3月30日出生，住所地河南省滑县。 被申请人：佛山市和润良品科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路3号二座2604房之二，统一社会信用代码914406043519594404。 法定代表人：李豪。 申请人伍宁源诉被申请人李华刚、佛山市和润良品科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华刚、佛山市和润良品科技有限公司的财产在价值71263.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人伍宁源向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人伍宁源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李华刚、佛山市和润良品科技有限公司的财产在价值71263.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  严嘉琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2307号各方当事人：申请执行人黄某某与被执行人某某某公司名誉权纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月29日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初4329号民事裁定书于2020年2月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执202号 申请执行人：海南嘉鸿典当有限责任公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路四季康城三期1栋109号。 法定代表人：庞玲，该公司总经理。 委托代理人：王婷，该公司员工。 被执行人：莫耀峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南嘉鸿典当有限责任公司与被执行人莫耀峰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付借款本金13万元及利息（一般利息暂计至2020年2月4日共72800元，迟延履行期间加倍债务利息暂计至2020年2月18日共2839.2元，利息计算均截止到债务清偿之日止），律师服务费5000元，共计210639元。还应向本院支付强制执行申请费3059.58元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫耀峰的银行存款人民币213698.58元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王江玲 书 记 员周勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保295号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈建达，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈建达金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建达的财产在价值384325.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建达的财产在价值384325.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9626号原告：戚本君，男，1973年8月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：舒光雪，男，1970年12月6日出生，汉族，住新沂市。原告戚本君与被告舒光雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚本君及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告舒光雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚本君向本院提出诉讼请求:判令舒光雪偿还借款本金5万元。事实和理由：我和舒光雪是朋友，都在工地上干活，2010年10月23日，舒光雪因资金周转困难向我借款5万元，并出具借条一张。我多次催要，舒光雪拒不偿还。舒光雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月23，舒光雪向戚本君借款5万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。戚本君向舒光雪催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有戚本君的当庭陈述，戚本君举证的借条一张予以证实。本院认为，舒光雪未到庭参加诉讼，亦未针对戚本君的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。戚本君提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据戚本君的陈述及其提供的证据，可以确定舒光雪向戚本君借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，舒光雪应当及时向戚本君偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒光雪应于本判决生效后十日内向戚本君偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由舒光雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张凤娟人民陪审员  史广群二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘晶晶
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执419号张金利：张金利与葛永劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人葛永已履行完毕（2019）鲁0911民初5247号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执419号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30653号原告：苏高荣，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：广州凯美投资管理有限公司，住所地广州市白云区石井街升平下街3号金渝广场3楼B19。法定代表人：孙继梅。原告苏高荣诉被告广州凯美投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏高荣委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼。被告广州凯美投资管理有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏高荣诉称：原、被告于2019年7月7日签订的《餐饮服务合同》以下筒称“合同”，约定：被告为原告提供全程开店指导服务（选址、开店培训等），并授权原告使用其“简谷茶”标识，同时为原告提供店面装修设计平面图、设计效果图等；约定合同总金额为46800元人民币。签订上述合同后，原告即按约定向被告支付了首期款共计23400元。然，在原告付款后，被告并未为原告提供任何相关服务。原告也经了解得知，被告并非餐饮管理企业，也无食品流通许可证、餐饮服务许可证等证照，便向被告提出退款，但无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间于2019年7月7日签订的餐饮服务合同；2、被告向原告返还已付首期款共计23400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告广州凯美投资管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：甲方为乙方提供“开店一站式”服务，服务内容包括：前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等；投资项目名称为“简谷茶”，项目经营类别为“饮品”；合同服务期限1年，从2019年7月7日始至2020年7月6日止；合同服务费为46800元；服务内容，1.开店咨询与指导，该项服务的提供方式为资料交付及现场培训，甲方现场为乙方提供开店咨询指导培训，2.产品技术及流程现场培训，甲方为乙方现场培训从业人员2名，培训地点为甲方培训室，3.店面装修设计服务，甲方为乙方提供店面装修的设计平面路、设计效果图，提供商标图样及甲方设计的设计衍生品图样；服务期内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为简谷茶；甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于惠州市博罗县；合同因到期、完全履行、双方协商解除或甲方单方解除而终止，终止后甲乙双方不再有任何权利义务关系。协议下方甲方处加盖“广州凯美投资管理有限公司合同专用章”，乙方处有原告苏高荣签名并捺印。同日，原告通过POS机刷卡向商户名称“广州凯美管理”刷卡消费5000元、18400元；原告支付上述23400元后，被告向原告出具《收款单》，确认收到合同款5000元、18400元。庭审中，原告表示其系通过网上搜索得知被告的相关信息，原告在2019年7月7日与被告签订涉案协议，按被告的要求支付了40%的首期款18400元及被告工作人员指导工作差旅费5000元，上述款项支付后，被告的工作人员有来过惠州市博罗县龙溪镇一次，被告表示原告承租的店面不符合条件，其后被告没有向原告提供任何服务，也没有向原告发送设备及材料，之后原告无法联系被告。上述事实，有餐饮服务协议书、POS机刷卡记录、收款单及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《餐饮服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。上述协议签订后，原告向被告支付了合同款23400元，原告确认被告的工作人员曾到达原告拟承租店铺查看，被告表示原告承租的店铺不符合条件，其后被告未再向原告提供任何服务，原告亦无法联系被告，现被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，故本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原告多次要求被告履行合同义务，被告仍未履行且无法联系，被告的行为构成违约，现原告要求解除涉案《餐饮服务协议书》合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，因被告的违约行为导致涉案协议予以解除，涉案协议解除后，原告要求被告返还合同款23400元，理据充分，本院予以支持。被告广州凯美投资管理有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏高荣与被告广州凯美投资管理有限公司于2019年7月7日签订的《餐饮服务协议》；二、本判决生效之日起五日内，被告广州凯美投资管理有限公司向原告苏高荣返还合同款23400元。本案受理费386元，由被告广州凯美投资管理有限公司负担。该受理费原告苏高荣已预交，原告苏高荣同意由被告广州凯美投资管理有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  熊道军人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  翁向雯
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执39号申请执行人：姚继勇，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海飞明商务咨询有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：艾莹。申请执行人姚继勇与被执行人上海飞明商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8446号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海飞明商务咨询有限公司应支付申请执行人姚继勇人民币20000元。因被执行人上海飞明商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆骏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海飞明商务咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海飞明商务咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人上海飞明商务咨询有限公司的注册地、实际经营地进行了调查和了解，其实际经营地已人去楼空，经询问临近商户，其表示因多人前来索要工资，故该公司为避免麻烦已两个月无人上班，物业管理处已经对该处进行重新招租。嗣后，承办人员至其注册地了解情况，上海横泰经济开发区出具证明表示被执行人确实注册登记在此，但实际经营地址不详。综上，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执39号案件终结本次执行程序。被执行人上海飞明商务咨询有限公司负有继续向申请执行人姚继勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年二月二十六日书记员 张 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保138号申请人：卓鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡江南世家酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张树剑。本院于2020年1月17日受理了申请人卓鹏诉被申请人无锡江南世家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初511号。申请人卓鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡江南世家酒店管理有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人卓鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人卓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡江南世家酒店管理有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢6号申请执行人：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托代理人：杨晓龙，北京中银(合肥)律师事务所律师。被执行人：上海地通建设(集团)有限公司。住所地：上海市奉贤区苍工路XXX号第一幢第一层。被执行人：上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南通市如皋市长江镇(如皋港区)(熔盛重工集团有限公司内)。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪海法商初字第2482号民事判决书，于2020年1月20日向两被执行人发出通知，责令两被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即被执行人上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司向申请执行人支付人民币XXXXXXX.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人上海地通建设(集团)有限公司对上述支付内容承担补充赔偿责任。本案案件受理费人民币21487.03元由两被执行人负担。因两被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币21156.02元。两被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海地通建设(集团)有限公司、被执行人上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海地通建设(集团)有限公司、被执行人上海地通建设(集团)有限公司江苏分公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年二月二十日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1490号之四申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东三路。负责人：张军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路。法定代表人：潘德功，总经理。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇后李村南。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3370号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封对被执行人东营市坤元建材有限责任公司名下位于永安镇北外环路北侧的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月六日书记员  周润杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执962号 申请执行人：陆泽谋，男，1968年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西益浩水煤浆设备有限公司，住所地：南宁市建政路49号。 法定代表人张建国。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第158号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9062号原告：韦统朵，女，1968年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张工兵，男，1974年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告韦统朵与被告张工兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告韦统朵到庭参加诉讼，被告张工兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦统朵向本院提出诉讼请求:判令张工兵偿还借款5.7万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张工兵因做生意需要资金，于2017年9月30日向韦统朵借款5.8万元使用，双方约定：张工兵在两个月内还清借款，不计息；如未按期还款，按照银行同期利率计算。张工兵收到了5.8万元款项，并给韦统朵出具了条据一张。借款到期后张工兵未及时还款，在韦统朵催要下，仅于2018年10月份偿还借款1000元，未偿还剩余借款5.7万元及利息。张工兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因张工兵未偿还韦统朵借款，在韦统朵索要下，张工兵于2017年9月30日重新向韦统朵出具金额为5.8万元(5万元本金，8000元利息)的借条一张，约定两个月内还清，如不还按银行同期利息计算。借款到期后，经韦统朵催要，张工兵于2018年10月还款1000元。韦统朵向张工兵催要下余借款及本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告韦统朵的当庭陈述，韦统朵举证的借条一张予以证实。本院认为，张工兵未到庭参加诉讼，亦未针对韦统朵的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。韦统朵提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据韦统朵的陈述及其提供的证据，可以确定张工兵向韦统朵借款并自愿承担偿还5万元借款及8000元利息的债务，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张工兵应当及时向韦统朵偿还借款本息。韦统朵在诉讼请求中，要求张工兵按照银行同期利率计算逾期利息，未超出法律规定及双方约定范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张工兵应于本判决生效后十日内向韦统朵偿还借款本金5万元及利息(自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，应加上未付利息7000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由张工兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  庄元元人民陪审员  陈 文二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初28号 申请人：尹卫禧，女，1963年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人：杨洁，女，1971年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李春晓，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：徐雨田，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：唐芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人尹卫禧、杨洁于2019年12月30日向本院提出申请，要求立即查封、冻结被申请人徐雨田、唐芳相应价值为30500000元的财产或者银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以编号PZPP20450163040000000019-01《诉讼财产保全责任保险保单函》提供30500000元为申请人尹卫禧、杨洁的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人尹卫禧、杨洁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐雨田、唐芳名下的银行账户存款及财产共30500000元。 案件申请费5000元，由申请人尹卫禧、杨洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈海涛 审判员  陆建华 审判员  王治斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱银燕
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初21号 原告：寇某1，住贵德县。 法定代理人：寇某2，住贵德县。 被告：史某，住贵德县。 原告寇某1与被告史某抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1的法定代理人寇某2，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告抚养费每月1000元至其独立生活为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：寇某2系寇某1父亲，史某系寇某1母亲，寇某2与史某于2016年3月11日由贵德县人民法院判决离婚，寇某1归父亲寇某2抚养。当时寇某2并未要求对方支付抚养费。但随着消费水平的不断提高，寇某2渐渐难以靠个人之力独自抚养孩子。且史某自离婚后从未探望过孩子，也未给予过任何经济上的支持。故根据《中华人民共和国婚烟法》第三十七条之规定，要求被告史某依法支付2014年9月至2020年1月份抚养费，每月按1000元计算，合计54000元；从2020年2月起要求被告按月及时支付原告抚养费1000元至原告能独立生活为止。 被告史某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1.因2016年的判决书判令寇某2抚养费自理，故即使寇某2要求史某支付抚养费，也只能从起诉日起开始主张。2.史某现在经济困难，确实无力支付抚养费。事实上史某目前没有固定的经济收入，也没有固定住所，且还需独自抚养与前夫所生某（15岁），加之自身患有疾病，确实已经捉襟见肘，自顾不暇，无力支付寇某1的抚养费。 被告向本院提交了以下证据：借条复印件两份，证明被告现在经济困难，无力支付抚养费。 经质证，原告认为该份证据与寇某2及寇某1无关。 本院认为被告提交的证据真实性无法考证，且与本案无关联性，故对该证据不予认可。 本院依职权调取(2015)贵民初字第745号判决书，该判决显示寇某2在离婚时自愿放弃孩子的抚养费，且认定“寇某2与史某婚后无共同财产亦无债务”。 经质证，原被告对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：寇某2、史某于2016年3月11日经贵德县法院判决离婚，婚生子寇某1归寇某2抚养，抚养费自理。之后寇某1一直跟随父亲寇某2生活，史某未进行过探望，也未给予过经济支持。 本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。婚生子寇某1之父寇某2虽然在2016年法院判决离婚时作出了放弃抚养费的意思表示，但是该行为不能妨碍子女在必要时向任何一方提出要求给付抚养费的合理要求。考虑到史某无固定经济收入，同时也在抚养另一个孩子，本院酌定史某每月应当给付抚养费300元直至寇某1年满十八周岁，应于每年12月31日之前一次性付清当年抚养费。关于抚养费起付时间，因寇某2在2016年明确表示放弃抚养费，且（2015）贵民初字第745号判决书判令抚养费自理，故本院认为本案抚养费起付时间应当以寇某1明确提出要求给付抚养费时为准，即以本案起诉日即2020年1月3日开始计算，对原告代理人要求自2014年9月开始给付抚养费的意见不予支持。 另庭审中被告提出各种理由表明自己生活困难欲拒绝给付抚养费，本院认为其均不能构成拒绝给付抚养费的正当事由，故本院对被告的各种抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史某自2020年1月3日起每月给付原告寇某1抚养费300元直至其年满十八周岁，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费； 二、驳回原告寇某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执389号之二申请执行人:马凤艳，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人:汪永丛，男性,1980年5月3日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人:范军，女性,1972年9月15日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人:关凯，男性,1976年5月8日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人:聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫,该公司总经理。本院在执行马凤艳、汪永丛、范军、关凯与聊城中通轻型客车有限公司财产损害纠纷一案中，经调查，被执行人聊城中通轻型客车有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城中通轻型客车有限公司在银行的存款137081.57元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××69）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年二月二十五日书记员  崔希珍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执177号 申请执行人谭保章，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人马强，男，汉族，1963年11月13日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款721807元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入721807元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1445号 原告:师桂珍，女，汉族，住山东省齐河县。 被告:王辰，男，汉族，户籍地山东省济南市。 原告师桂珍与被告王辰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师桂珍到庭参加诉讼，被告王辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师桂珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月、9月及10月份20天的工资共计6600元。事实和理由：原告师桂珍自2018年6月份入职被告店铺工作，职位为洗碗工，月工资2500元，2018年6月及7月份工资以现金形式发放，8、9、10月份工资一直未予发放，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告王辰未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了个体户信息、保证书、考勤表等证据，被告王辰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，被告王辰出具《保证书》一份，载明：从济南市天桥区xx，等店面转出后结清2018年8-10月份员工工资，欠员工工资明细：刘思斌，王守宾，康培山，刘桂兰，师桂珍，陈贵芹。 另，师桂珍述称其自2018年6月到被告经营的酒店工作，职位为洗碗工，每月休息4天，月工资为2500元。2018年8月、9月均休4天，同年10月份上班15天。 本院认为，原告师桂珍在被告王辰处从事有报酬的工作，被告王辰向原告师桂珍出具保证书系对其所欠原告劳务费的确认。根据王辰出具的该保证书，结合师桂珍的陈述及提交的考勤表，被告王辰拖欠原告师桂珍2018年8月、9月及10月劳务费数额合计为6440元，被告王辰在法定期限内对原告师桂珍的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故被告王辰应支付原告师桂珍6440元劳务费，超出该数额部分，本院难于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辰于本判决生效之日起10日内支付原告师桂珍劳务费6440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 可 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郝慧明
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初31号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人胡用路，男，1996年9月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。因涉嫌贩卖毒品毒品罪于2019年11月1日被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人余光辉，四川中超律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡用路犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人胡用路及辩护人余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，1.2019年10月13日，被告人胡用路在金堂县岔路口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信收取毒资200元人民币。2.2019年10月20日，被告人胡用路在金堂县星山庄绿灯路口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信先后收取毒资共计200元人民币（一次70元、一次130元）。3.2019年10月28日，被告人胡用路在金堂县同兴小区门口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信收取毒资200元人民币。公诉机关认为被告人胡用路多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人胡用路当庭辩解称自己在公安机关的供述并不属实，且自己系与蒋某一起购买毒品一起吸食，并未贩卖，自己被挡获之时系被引诱，不构成贩卖毒品罪。 胡用路的辩护人提出被告人系替人转卖毒品，且系被特勤引诱犯罪，故被告人的主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。 上述事实有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被告人的基本情况、户籍证明，证实了被告人已达到构成犯罪的法定年龄。 2.到案经过，证实公安机关将被告人胡用路抓获归案的相关情况。 3.被告人胡用路的供述及辨认笔录，其供述称自己被挡获时，公安人员从其身上搜查出了毒品，并供述自己分别在10月初、10月中旬、10月28日、10月31日等时间，多次从罗兵等人处拿毒品卖予他人，并从中赚取差价的事实。 被告人胡用路辨认出向自己求购毒品的人以及向自己提供毒品的人。 4.证人蒋某的证言，其证实了自己在2019年10月份，曾先后多次在胡用路处购买了毒品，自己与胡用路是通过微信联系，且系通过微信转账的方式进行交易。 证人蒋某辨认出了卖给自己冰毒的人是本案被告人胡用路。 5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封存笔录，证实公安人员依法对被告人胡用路人身进行搜查，搜查出可疑物品及其他物品，并对上述物品进行扣押、称量、取样、封存的相关情况。 6.鉴定意见，证实公安民警从胡用路身上搜查出的白色晶体经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 7.照片说明，证实公安民警对证人蒋某与被告人胡用路之间的微信聊天、转账记录予以了拍照固定，以及对搜查胡用路的情况、对可疑晶体的称量情况予以了拍照固定。 8.提取电子证据清单，证实公安民警对胡用路、蒋某的手机数据进行提取的情况。 9.视听资料，证实公安民警对搜查、讯问的情况同步录音录像并制作了光盘。 上述证据来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人胡用路明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人胡用路当庭辩解称自己未贩卖毒品的意见，本院认为，被告人胡用路在公安机关的供述内容与购毒人员的证言内容能相互印证，且有微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定被告人胡用路多次向他人贩卖毒品，其当庭辩解的意见并无其他证据予以印证，故不予采信。而关于辩护人提出的，被告人被挡获当时系公安人员的控制下交易，故被告人主观恶性较小的意见，本院认为该情况并不影响被告人的行为构成犯罪，仅在量刑时予以酌情考虑。综上，为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡用路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关从被告人胡用路处查获并扣押在案的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 审 判 员  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 二〇二〇年二月二十四日 书记员代  馨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执313号 谢欢欢、水磊磊： 谢欢欢与水磊磊其他案由一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.11元,至此，谢欢欢向本院申请执行的（2018）皖0403民初6040号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执550号申请执行人湖南旺德府木业有限公司。被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司。申请执行人湖南旺德府木业有限公司与被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初13520号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币112644元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4196号原告：唐卫国，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海环创国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周倬鲁，总经理。被告：周倬鲁，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐卫国诉被告上海环创国际物流股份有限公司、周倬鲁民间借贷纠纷一案中，因原告唐卫国未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐卫国撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2444号 申请执行人:凌海涛,男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：徐万莹,女，1974年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴忠夏,男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行凌海涛与徐万莹、吴忠夏民间借贷纠纷一案中，依法向徐万莹、吴忠夏送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张健坤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初484号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：马仕龙,男,1988年8月28日出生,汉族,住广东省台山市***********。公民身份号码:440************333。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告马仕龙物业服务合同纠纷一案，原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月十一日书记员  许碧霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保148号申请人：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈汉光，该公司总经理。被申请人：无锡市兴亚自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：潘一建。本院于2020年1月20日受理了申请人常州市戴溪建筑工程有限公司与被申请人无锡市兴亚自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初592号。申请人常州市戴溪建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴亚自动化设备有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人常州市戴溪建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市戴溪建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市兴亚自动化设备有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月十八日书记员  华永忠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执27号申请执行人：河南威豪电气有限公司，住所地许昌市东城区许由路东段。法定代表人：彭海超，任该公司董事长。被执行人：漯河市鼎锐隆电力安装有限公司，住所地漯河市郾城区海河路华山农贸市场中段。法定代表人：许文彬，任该公司总经理。被执行人：许文彬，男，汉族，生于1988年5月19日，住河南省漯河市郾城区。本院在办理河南威豪电气有限公司申请执行漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬买卖合同纠纷一案，经查，被执行人漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬至今未履行生效法律文书许仲裁字（2019）第20号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人漯河市鼎锐隆电力安装有限公司、许文彬的银行存款830000元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年二月二十七日书记员  谢大帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终23号 上诉人（一审被告）：北京飞达投资咨询有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同9号，统一社会信用代码91110101101272611K。 法定代表人：林建华，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：桂林市文禾投资顾问有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区信义路29号10栋803室，统一社会信用代码911101017454950010。 法定代表人：文建生，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：北京甘雨投资咨询有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同9号景山宾馆209室，统一社会信用代码911101017423106813。 法定代表人：蒋伟华，该公司董事长。 上诉人北京飞达投资咨询有限公司因与被上诉人桂林市文禾投资顾问有限责任公司、北京甘雨投资咨询有限公司关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。 北京飞达投资咨询有限公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2878号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同法律关系错误。1.上诉人提交的《租赁合同》和《转让合同》证明2003年12月23日之后北京市景山宾馆由北京甘雨投资咨询有限公司承包经营，《询证函》、《证明》、《更正并还款通知》上的公章均为北京甘雨投资咨询有限公司。2.上诉人提交的（2009）东民初字第03369号民事判决书证明原告与第三人系关联公司。3.一审法院以借款合同纠纷案由立案错误。被上诉人没有提交银行流水等任何能够证明双方存在资金往来的证据，无法证明《询证函》、《协议》、《证明》、《更正并还款通知》的基础法律关系是借款合同。综上，被上诉人提交的证据是其与第三人串通制作的，现有证据不能证明与上诉人存在借款合同关系。依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人主张上诉人尚欠其欠款及利息，并提供了《询证函》、《协议》、《更正并还款通知》等证据用于证明双方之间存在借款合同法律关系，符合起诉条件，一审法院认定本案为借款合同纠纷正确。由于双方之间没有协议管辖及合同履行地的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。本案中，被上诉人（一审原告）一审诉请要求上诉人归还其欠款及利息，因此出借人所在地即被上诉人（一审原告）所在地为本案合同履行地。经查，被上诉人（一审原告）住所地位于广西壮族自治区桂林市象山区信义路29号10栋803室，象山区即为本案合同履行地。依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。故，一审裁定驳回北京飞达投资咨询有限公司的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初989号原告：阮某，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。被告：宋某某，女，1950年2月24日生，汉族，住上海市静安区。原告阮某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1740号之五 申请执行人：中国人民解放军四川省绵阳军分区。住所地：绵阳市一环路南段227号。 法定代表人：时义清，军分区司令员。 被执行人：四川圣洋营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街23号。 法定代表人：杨诗羽，该公司执行董事长。 被执行人：王肖燕，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省三台县 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请人中国人民解放军四川省绵阳军分区申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1024号民事调解书一案，在执行过程中查封了被执行人四川圣洋营销策划有限公司所有的兰亭庄园52度白酒240件,每件6瓶,每瓶500ml,共计1440瓶，并责令被执行人四川圣洋营销策划有限公司、王肖燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川圣洋营销策划有限公司、王肖燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川圣洋营销策划有限公司所有的兰亭庄园52度白酒240件,每件6瓶,每瓶500ml,共计1440瓶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗金鸣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初308号原告：李彩明，男，1950年5月21日出生，汉族，现住广东省开平市****办事处新昌武溪路27号后402房，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李耀基，男，1978年2月13日出生，汉族，现住广东省开平市****办事处新昌武溪路27号后402房，公民身份号码：440***************，是原告的儿子被告：黄健平，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙西郊路29号603房，公民身份号码：440***************。原告李彩明与被告黄健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告李彩明的委托诉讼代理人李耀基、被告黄健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元；2、判令被告支付自2017年10月起的利息，利息合计1200元（按年利率6%暂计至2019年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2016年10月9日，被告向原告借款10000元。双方口头约定按年利率15%计付利息，但没有约定借款期限。被告没有清还借款本金，但清还利息至2017年10月31日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告黄健平于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告李彩明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元（原告李彩明已预交40元），由被告黄健平负担。原告李彩明多预交的一审案件受理费40元，由本院予以退回，被告黄健平应向本院补缴一审案件受理费40元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年二月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华