山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5867号 原告：张新海，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨霞青（系原告之妻），住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区急救中心，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陆蕾蕾，主任。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：王传荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 原告张新海与被告王强、青岛市黄岛区急救中心（以下简称急救中心）、王传荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托诉讼代理人杨霞青、朱文彩、被告王强、被告急救中心委托诉讼代理人李德华、被告王传荣、被告保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新海向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失103924.17元（其它损失待原告评残后一并追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张新海变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失430754.73元。事实和理由：2018年1月13日，被告王强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车撞到顺行在前的原告驾驶的鲁Ｂ×××××载被告王传荣的轿车上，导致原告和被告王传荣受伤及车辆受损。后原告驾车载被告王传荣与路旁树相撞，致原告和被告王传荣受伤及车辆再次受损。被告急救中心的“120”救护车在运送原告途中将原告摔出车外抛弃在公路上继续行驶，被跟随其后的交警发现后打电话，“120”救护车返回将原告拉走。“120”救护车到第二天即2018年1月14日3时20分才将原告送到黄岛区人民医院住院治疗。原告于2018年2月28日出院。原告又于2018年5月21日再次住院治疗，于2018年6月9日出院。两次住院给原告造成经济损失103924.17元。公安机关认定第一次事故原告负主要责任，被告王强负次要责任，被告王传荣不负责任。第二次事故原告负事故全部责任。被告王传荣虽然未在事故中承担责任，但与原告喝酒后没有尽到劝阻义务，且与原告一起乘车外出，也是导致本次事故的一个原因，应承担相应的赔偿责任。被告王强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司在保险范围内承担连带责任。 王强辩称，原告醉酒驾驶且逃逸，不同意赔偿。 急救中心辩称，1、根据交警部门的事故认定书，被告急救中心在事故中没有任何责任。2、“120”救护车到达现场后，原告属于酒后状态，受伤比较严重，意识模糊，情绪极不稳定。“120”救护车在运送原告去医院过程中，原告自行打开车门跳车，司机发现后紧急停车，医护人员将原告抬上车，送到黄岛区人民医院救治。并非原告所说的将其甩出车外。被告急救中心的急救行为未造成原告损害。3、本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告主张的是侵权责任，原告应举证证明被告在事故中有过错且存在侵权行为。如原告不能证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王传荣辩称，发生事故当天，原告开车拉被告王传荣去泊里干活。在路上，原告和被告王传荣去饭店喝酒，被告王传荣劝原告不要喝酒，原告不听。原告喝了两瓶二锅头，原告还打了被告的头两酒瓶子。 保险公司辩称，1、对事故认定书的责任划分不认可。事故现场因原告逃逸行为已完全损坏，没有事故现场，认定被告王强承担事故责任没有依据。2、原告驾驶的车辆与被告王强驾驶的车辆相撞后，两车的气囊均未弹开。被告王传荣发生事故后的交警笔录显示首次事故未造成原告任何伤害，且事后原告仍能驾车逃逸。根据事故责任及原告伤情，被告保险公司不承担责任。3、原告驾车逃逸后与树木相撞翻入沟内是导致原告受伤的直接原因。4、救护过程中原告存在跳救护车逃逸的行为也是加重原告伤情的重要原因。综上，被告保险公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 公安机关就本案事故出具了道路交通事故认定书一份，载明：事故时间2018年1月13日，张新海醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载王传荣，沿S312线由西向东行驶至事故地点，与顺行在后王强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，王强、王传荣、张新海不同程度受伤，事故发生后张新海驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载王传荣由西向东逃离现场，行驶至S312线33KM+800M处，与路右侧道旁树相撞后，翻入右侧沟内，致王传荣、张新海再次受伤，车辆再次受损。第一次事故，张新海醉酒后于夜间驾驶轿车上道路行驶，是事故发生的主要原因，且发生事故后驾车逃逸；王强驾驶轿车上道路行驶，处理情况措施不当，与前车相撞，是事故发生的次要原因。第二次事故，张新海醉酒后驾驶轿车操作不当，驶至路右边与道旁树相撞，是事故发生的原因，系单方过错。第一次事故确定张新海负事故主要责任，王强负事故次要责任，王传荣无事故责任；第二次事故确定张新海负事故全部责任，王传荣无事故责任。原告及被告王强、急救中心、王传荣对该份事故认定书未表示异议。被告保险公司提出异议认为，目前无任何证据证明原告在首次事故中受伤，但事故认定书载明原告在首次事故中受伤，要求两位办案交警中的一位出庭接受质询或法院依法向两位交警查明事实，原告也应证明在首次事故中受伤的事实。 对原告主张的被告急救中心的“120”救护车在运送原告途中将原告甩出车外抛弃在公路上继续行驶，被跟随其后的交警发现后打电话，“120”救护车返回将原告拉走。“120”救护车到第二天即2018年1月14日3时20分才将原告送到黄岛区人民医院住院治疗，原告提交了原告称系原告之妻杨霞青与民警的谈话录音一份作为证据。经审查，在录音中与杨霞青通话者表示离事故现场出去一段路后发现原告在路上。被告王强及保险公司质证后表示，对证据无异议，但结合原告诉状中载明的原告于2018年1月14日住院后据主治医师说原告的头上全是石子，并且个别的都穿透了颅骨，而与王强发生交通事故后其未掉出车外，据此，原告颅脑损伤的结果，是由于从救护车上掉落所导致，而非第一次与王强发生交通事故所致。被告急救中心质证后表示有异议，对证据的真实性不予认可，录音中人员的身份未作交代，录音中的人员明确表示不知道具体情况。录音无法证明原告被甩出车外。原告当时属于醉酒状态，急救中心到现场施救时原告拒不上车，害怕被查血是醉驾，后来在路上自行跳车。被告王传荣质证后表示无异议。 对于原告的损伤是哪次事故造成的，原告表示三次事故均有相关的责任，无法确定是哪次事故造成的。被告王强表示不是被告王强造成的，无法确定是哪次事故造成的。被告急救中心表示，“120”救护车到达现场前，两次交通事故已经发生。原告在事故中受伤报警要求救治。急救中心的救治行为未对原告造成任何损害。原告醉酒驾驶机动车发生两次事故，且第一次事故后驾车逃逸，主观上为了逃避公安机关的处理，被告急救中心在救治过程中，原告极不配合，情绪极不稳定，其跳车行为也是为了逃避公安机关的处理。原告知道自己饮了很多酒，到医院会被抽血化验，醉酒将面临刑事责任，至于原告自己的跳车行为是否造成受伤，无法确定。被告王传荣表示不知道原告的损伤是哪次事故造成的。被告保险公司表示原告应举证证明在第一次事故中受伤。原告酒后逃逸，承担事故主要责任，应加重原告的举证责任。无法确定原告的损伤是哪次事故造成的。原告无法证明在第一次事故中受伤，被告保险公司不承担赔偿责任。 在庭审过程中，原告表示没有证据证明被告王传荣未阻止原告喝酒未阻止原告开车。被告王传荣表示阻止了原告喝酒，阻止了原告开车。 鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四被告均未赔偿原告损失。 2019年6月10日，青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人张新海本次交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；致脑软化灶形成评定为十级伤残；致左上肢损伤评定为十级伤残；致胸部损伤评定为十级伤残。被告保险公司质证后表示有异议，根据司法鉴定规则，同一处损伤，只能依据一个条款来认定伤残。本案颅脑损伤重复鉴定。对于胸部肋骨骨折，鉴定机构依据右侧第一肋骨，左侧共6根肋骨鉴定十级伤残，但病历记载仅左侧部分肋骨骨折，右侧第一肋骨曾经骨折过，不能证明是交通事故造成的。锁骨骨折原告未行手术治疗，不存在十级伤残损害基础。原告及被告王强、急救中心、王传荣对鉴定意见未表示异议。 关于原告所受损失。 1、医疗费的问题。原告表示医疗费票据丢失，原告未提交医疗费票据，原告向法庭提交了证明××、住院病案××、病人费用明细单××作为证据。经审查，××证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，盖有字样为青岛市黄岛区人民医院财务专用章的印章，载明原告2018年1月14日至2018年2月28日在黄岛区人民医院神经外科一住院，花费52956.71元，2018年5月21日至2018年6月9日在黄岛区人民医院神经外科一住院，花费28767.46元。××人费用明细单盖有字样为青岛市黄岛区人民医院住院处结算专章的印章，载明原告入院时间2018年1月14日，出院时间2018年2月28日，总费用52956.71元，原告入院时间2018年5月21日，出院时间2018年6月9日，总费用28767.46元。××住院病案均盖有字样为青岛市黄岛区人民医院病案专用章的印章，载明原告入院时间2018年1月14日，出院时间2018年2月28日，实际住院45天，原告入院时间2018年5月21日，出院时间2018年6月9日，实际住院19天。 被告王强、急救中心、保险公司质证后表示××证明没有经办人的签字，对真实性不予认可，对证据形式和证明内容均不认可。原告应当提交医疗费发票原件，否则应视为举证不能。被告王传荣质证后表示无异议。 本院审查后认为，原告发生交通事故后住院治疗必然存在医疗费损失。原告提交的证明、病人费用明细单、住院病案盖有医疗机构的印章，内容相互吻合，可以证明原告支出了医疗费81724.17元。 2、住院伙食补助费的问题。双方当事人认可原告支出了住院伙食补助费6400元。 3、护理费的问题。原告主张两次共计住院64天，需要两人护理，护理费为100元/人/天，原告的护理费共计12800元。原告提交了盖有字样为青岛市黄岛区人民医院神经外科一印章的陪护证明××。经审查，××陪护证明载明原告2018年1月14日至2018年2月28日住院治疗45天，2018年5月21日至2018年6月9日住院治疗19天，住院期间每天需贰人陪护。被告王强、急救中心、保险公司质证后表示陪护证明无经办人签字，对真实性不予认可。护理时间过长，标准过高，原告受伤程度无需两人护理。被告王传荣质证后表示无异议。 本院审查后认为，根据原告的伤情，原告主张住院期间需要两人护理，本院予以认定。原告提交的陪护证明及住院病案，亦佐证了原告住院期间需要两人护理。对于护理费的标准，可参照青岛市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张100元/人/天，应予认定。原告主张损失了护理费12800元，本院予以支持。 4、交通费的问题。原告主张原告两次住院从泊里往返医院，损失了交通费3000元。原告没有提交证据证明。被告王强、急救中心、保险公司质证后表示原告没有提交证据证明，不应支持。被告王传荣质证后表示无异议。 本院审查后认为，原告住院治疗，必然存在交通费损失。根据原告的实际需要及青岛市的交通费消费水平，本院认定原告支出了交通费2000元。 5、误工费的问题。原告主张，从2018年1月14日至2019年6月12日评残的前一天，原告误工时间共计512天。根据法律规定，应当按照城市居民的误工费计算。结合2018年青岛市人身损害赔偿的依据，青岛市居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出综合计算每天114元，原告选择100元/天，误工费共计51200元。原告提交了盖有字样为青岛市公安局泊里派出所户口专用印章的流动人口个人人口信息查询证明一份，出租人为朱乐斋、承租人为张新海的房屋租赁合同1份，户名为朱乐斋的历月电费明细三份，以证明原告自2017年6月11日至今在黄岛区泊里镇河东105号居住。原告还提交了盖有字样为青岛市黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会印章的证明一份，以证明泊里河东村全村没有土地，并且已实际投了保险，在泊里镇的驻地范围内，且租赁房屋的房东朱乐斋系泊里镇河东村民。经审查，流动人口个人人口信息查询证明载明张新海自2017年6月11日至今在青岛市黄岛区泊里镇河东105号居住。被告王强及保险公司质证后表示，对公安机关证明的真实性不予认可，没有经办人的签字。对泊里河东村委会的证明不予认可，没有经办人的签字。证明失地应当提交失地亩数及剩余的亩数，原告失地才能按照城镇标准赔偿，在失地村居住不属于按照城镇标准赔偿的情况。被告急救中心质证后表示，除同意被告王强和保险公司的质证意见外，应按农村标准计算原告的损失。被告王传荣质证后表示无异议。在庭审过程中，双方当事人均认可原告是农民。 本院审查后认为，原告于2018年1月13日发生事故，青岛万方司法鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见，原告主张误工时间为512天，本院予以认定。根据原告提交的流动人口个人人口信息查询证明可以认定原告在事故发生前在城镇居住时间不满1年。原告提交的房屋租赁合同不能证明原告实际履行了合同，原告提交的户名为朱乐斋的历月电费明细不能证明系原告支出了电费，原告提交的盖有字样为青岛市黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会印章的证明，但原告并非该村村民，该三份证据亦不能证明原告在事故发生前在城镇居住时间满1年以上。原告主张以100元/天为标准计算误工费，本院不予支持。在庭审过程中，双方当事人均认可原告是农民，可以2018年青岛市农村居民人均纯收入20820元为标准计算原告的误工费。原告的误工费共计29205.04元(20820/365×512=29205.04)。 6、鉴定费的问题。双方当事人均认可原告支出了鉴定费1300元。 7、精神抚慰金的问题。原告主张，根据司法解释的规定，个人造成损害的按照5000元计算，原告主张3000元。被告王强、急救中心、保险公司质证后表示原告醉酒后发生交通事故，在第一次事故中负主要责任，在第二次事故中负全部责任。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据。被告王传荣质证后表示无异议。 8、残疾赔偿金的问题。原告主张，原告构成四个十级伤残，原告居住在城镇，按城镇居民可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为160598.4元。原告以鉴定意见书作为证据。被告王强、急救中心对鉴定意见书质证后未表示异议，被告保险公司对鉴定意见书有异议，但不申请鉴定人出庭，不申请重新鉴定。被告王强、急救中心、保险公司表示原告是农民，不是失地村居民，没有在城镇工作和生活，残疾赔偿金应按农民计算。被告王传荣质证后表示无异议。 本院审查后认为，被告保险公司虽然对鉴定意见书有异议，但未提交证据证明，对鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳。原告系农民，且原告提交的证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，应以2018年青岛市农村居民人均纯收入20820元为标准计算原告的残疾赔偿金，原告构成四个十级伤残，原告的残疾赔偿金共计66624元（20820×20×16%=66624）。 9、被抚养人生活费的问题。原告主张，原告父母张开利、李善美生活在农村，按农村人均消费13885元计算，原告之父张开利应赔偿11年，原告之母李善美应赔偿20年。原告父母有两个子女，其中一个是原告，结合原告的伤残等级，张开利的被扶养人生活费为12216.16元，李善美的被扶养人生活费为22211.2元。原告提交了村委会证明一份，张开利、李善美的身份证复印件作为证据。经审查，村委会证明盖有字样为莒县店子集镇沟头社区村民委员会的印章，载明我村村民张开利（372826195201144613）与妻子李善美（372826196004224627）夫妻二人一生共生育一子一女，即儿子张新海，女儿张新兰。四被告质证后表示，原告未提交两位老人丧失劳动证明，老人家中有地是村民户籍，并未丧失收入来源，无法证明丧失劳动能力，依法不能支持被扶养人生活费。 原告主张，原告之女张成瑜、张成欣跟随原告在泊里生活，应按城镇居民消费性支出32890元计算被扶养人生活费。张成瑜应计算12年，张成欣应计算17年。原告提交了户口本和村委会证明作为证据。经审查，户口本载明张成瑜系原告长女，2012年9月8日出生，张成欣系原告次女，2017年5月26日出生。村委会证明盖有字样为莒县店子集镇沟头社区村民委员会的印章，载明我村村民张新海，男，身份证号，其妻杨霞青，371122199005254640，长女张成瑜，371122201209084663，次女张成欣371122201705264620。被告王强、保险公司质证后表示，原告应出具出生证，对该证明不予认可。被告急救中心质证后表示对真实性无异议，但应按农村标准计算。被告王传荣质证后表示，与被告保险公司、急救中心质证意见相同。 本院审查后认为，原告系农民，且原告提交的证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，应以2018年青岛市农村居民人均消费性支出13885元为标准计算原告的被扶养人生活费。原告之父张开利于1952年1月14日出生，原告要求计算11年，应予支持。原告之母李善美未满60周岁，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告之长女张成瑜于2012年9月8日出生，原告要求计算12年，应予支持。原告之次女张成欣于2017年5月26日出生，应计算16年，原告要求计算17年，不予支持。原告之父张开利育有两个子女，原告与其妻杨霞青育有张成瑜、张成欣，原告的被扶养人生活费共计31102.4元。 本院认为，本案争议焦点是被告保险公司应否对原告所受损失承担责任。 公安机关认定的事故责任经本院开庭调查核实并无不当，本院予以确认。本院已经调取了公安机关处理本案交通事故的询问笔录，被告保险公司申请两位办案交警中的一位出庭接受质询或法院依法向两位交警查明事实，本院不予准许。 对原告主张的在第三次事故中被被告急救中心的救护车甩出车外的问题。在原告已被收治于救护车的情况下，原告主张被救护车甩出车外应提供证据证明，原告未提交证据证明且被告急救中心未予认可，对原告的该项主张，本院不予认定。 对原告主张的被告王传荣与原告喝酒后没有尽到劝阻义务，没有阻止原告开车的问题。在庭审过程中，被告王传荣表示劝阻过原告喝酒，阻止过原告开车。原告主张被告王传荣与原告喝酒后没有尽到劝阻义务，没有阻止原告开车，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告王传荣不承担赔偿责任。 对于三次事故各造成的原告损失，双方当事人均未提交证据证明，本院认定三次事故各造成了原告全部损失的三分之一。 原告对第一次事故负主要责任，对第二次事故负全部责任，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。 原告损失医疗费81724.17元、住院伙食补助费6400元、护理费12800元、交通费2000元、误工费29205.04元、鉴定费1300元、残疾赔偿金66624元、被扶养人生活费31102.4元，其中鉴定费1300元系原告为查明事故损失所支出的费用，应由被告保险公司承担。三次事故造成原告鉴定费以外的损失均为医疗费27241.39元（81724.17÷3=27241.39）住院伙食补助费2133.33元（6400÷3=2133.33）元、护理费4266.67元(12800÷3=4266.67)、交通费666.67元(2000÷3=666.67)、误工费9735.01元(29205.04÷3=9735.01)、残疾赔偿金22208元(66624÷3=22208)、被扶养人生活费10367.47元(31102.4÷3=10367.47)等共计76618.54元。对第一次事故，原告张新海负主要责任，被告王强负次要责任，被告王传荣无责任，因被告王强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险有责限额内对原告损失先行赔付。因交强险的医疗费赔偿限额已另案赔偿3456.725元，尚剩余6543.275元，交强险的残疾赔偿金赔偿限额已另案赔偿49020.465元，尚剩余60979.535元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告损失共计53787.095元（医疗费限额内赔偿6543.275元，残疾赔偿金限额内赔偿47243.82元）。对于原告剩余的医疗费损失22831.445元，因原告与被告王强均驾驶机动车，原告负事故主要责任，被告王强负事故次要责任，被告王强应赔偿其中的30%即6849.43元（22831.445×30%=6849.43）。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，该6849.43元可由被告保险公司赔偿。被告保险公司共应赔偿原告损失61936.53元（1300+53787.095+6849.43=61936.53）。对第二次事故，原告张新海负事故全部责任，应由原告自行承担该次事故的损失。对第三次事故，因原告主张的被被告急救中心的救护车甩出车外的事实不能成立，应由原告自行承担该次事故的损失。对于原告过高要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新海损失61936.53元； 二、驳回原告张新海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7761元，保全费550元，共计8311元，原告负担7116元，被告保险公司负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  韩 群 二〇二〇年二月五日 书 记 员  卢 萍