福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4504号 原告：王建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈友义，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：华安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，系该公司员工。 原告王建伟与被告陈友义、华安财产保险有限公司福建分公司（以下简称“华安保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告陈友义到庭参加诉讼，被告华安保险福建分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1、陈友义赔偿王建伟小车损坏维修费33655元，替代性交通工具费1800元（自2019年5月24日计至小车维修实际结束可行驶为止，暂计至起诉之日为1800元），合计财产损失35455元（未扣除交强险责任限额范围内的赔偿费）；2、华安保险福建分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由陈友义、华安保险福建分公司共同承担。事实和理由：2019年5月23日凌晨2时18分许，陈友义驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车沿龙华路由北往东左转弯行驶至海坛东路时，因操作不当，该车冲破海坛东路南侧石墩后，在其小车冲撞惯性的作用下，继续往南行驶碰撞停放在车位内的闽Ａ×××××号小型轿车与闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故，嗣后陈友义弃车逃离现场，于2019年5月24日下午到交警大队投案。2019年6月6日，平潭县公安局交警大队作出岚公交认字［35100112019］第0000114号《道路交通事故认定书》，确定当事人责任如下：1、陈友义应承担本起交通事故的全部责任；2、魏远斌、王建伟在本起交通事故中无责任。2019年6月3日，经交警大队委托，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“在事故路段，闽Ｋ×××××号轿车……其前右部的前面及底侧和前左部正面又分别碰撞停放的……闽Ａ×××××号轿车的右侧中部”。从而佐证王建伟小车损坏的具体部位。平潭宝汇名车销售服务公司依据《司法鉴定意见书》中认定的小车损坏的具体部位维修并回复原状的估价费用为33655元。王建伟是福建省地震局平潭地震台工作人员，发生交通事故后，自2019年5月24日起去单位上班均是打的来回，每日来回四趟，每趟15元，日开支打的费用60元。华安财产保险公司是本交通事故肇事车辆的承保公司，在保险期限内应依法在交强险限额范围内直接对王建伟承担财产赔偿责任，不足部分由陈友义承担赔偿责任。王建伟要求陈友义、华安保险福建分公司赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。 陈友义辩称：本人答应赔偿，但王建伟提出的损失费用过高，无法接受。 华安保险福建分公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、华安保险福建分公司并非本案的直接侵权人，不承担侵权赔偿责任，答辩人承担的连带责任应以保险合同约定为准。二、华安保险福建分公司仅承保闽Ｋ×××××号轿车的交强险，赔偿金额应以交强险分项限额为限。《交强险条例》实施细则第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。综上，本案王建伟在本起事故中仅有财产损失，故华安保险福建分公司对本起事故的赔偿上限为2000元，因本次事故中另有一车受损，建议法院为其保留赔偿份额。 王建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈友义未向本院提交证据，华安保险福建分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的权利，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日2时18分许，陈友义驾驶其所有的闽Ｋ×××××号小型轿车沿龙华路由北往东左转弯行驶至海坛东路时，因操作不当，该车冲破海坛东路南侧石墩后，继续往南行驶碰撞停放在停车位内的王建伟所有的闽Ａ×××××号小型轿车与案外人魏远斌所有的闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，陈友义弃车逃离现场，于2019年5月24日到交警大队投案。经鉴定，事故中闽Ｋ×××××号轿车的前右部及底侧和前左部正面碰撞停放的闽Ａ×××××号轿车的后上部和闽Ａ×××××号轿车的右侧中部。平潭县公安局交通管理大队于2019年6月6日作出岚公交任字［35100112019］第0000114号《道路事故认定书》，认定：陈友义驾驶机动车，未按照操作规范驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，是造成本事故的根本原因，应承担本起交通事故的全部责任；魏远斌、王建伟在在本交通事故中没有导致事故发生的过错行为，在本起交通事故中无责任。陈友义所有的闽Ｋ×××××号小型轿车在华安保险福建分公司处投保机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内。嗣后，王建伟向陈友义、天安保险福建分公司要求赔偿因案涉交通事故造成的各项损失未果，遂提起诉讼。 本院认为，案涉交通事故经交管部门认定陈友义负全部责任，陈友义所有的闽Ｋ×××××号小型轿车在华安保险福建分公司处投保机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内，故王建伟因案涉交通事故遭受损失，有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，要求华安保险福建分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈友义承担赔偿责任。王建伟诉请要求赔偿车辆维修费33655元及替代性交通工具费1800元，其对上述诉讼主张负有举证责任，但对于车辆维修费33655元的诉讼主张，王建伟未提供维修发票，仅提供平潭宝汇汽车销售服务有限公司出具的估价单，且该估价单还备注有“以上为预计报价，最终价格以实际维修为准”，并不能证明实际产生的车辆维修费用；对于替代性交通工具费1800元，王建伟亦未提供相应票据或发票，仅提供其工作单位福建省地震局平潭地震台出具的载明王建伟自2019年5月24日自用车辆被撞坏起均打的上下班的书面证明，亦不能证明实际产生的替代性交通工具费。本案2019年9月17日庭审时，法庭要求王建伟庭后半个月内向法庭提交足以证明实际产生车辆维修费用、替代性交通工具费的相应证据，否则承担相应的法律后果。王建伟经法庭释明后，至今仍未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王建伟提出要求赔偿车辆维修费33655元及替代性交通工具费1800元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。华安保险福建分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王建伟的全部诉讼请求。 案件受理费686元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  郭海燕 二〇二〇年二月七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉