wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初340号原告：张莲花，女，1949年11月26日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地:汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G法定代表人：郭学涛，男，该公司经理。被告：杨军伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。三被告委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告张莲花与被告汝州市菜篮子商贸有限公司、杨军伟、郭学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张莲花、被告汝州市菜篮子商贸有限公司、杨军伟、郭学涛的委托诉讼代理人刘亚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莲花向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息(利息按照年利率18％自2019年12月2日起计算至还款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汝州市菜篮子商贸有限公司因做生意需要资金周转，经法定代表人郭学涛与原告商量，双方达成短期借款协议，原告于2017年9月2日出借给汝州市菜篮子商贸有限公司借款10万元整，双方约定利息月息1.5分，原告通过银行转账向其财务负责人杨军伟的个人账户共转入现金10万元，杨军伟、郭学涛分别在借据上签字认可。现因原告急需使用资金，向被告数次讨要，被告推诿至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院具状诉之，望贵院判如所诉。汝州市菜篮子商贸有限公司、杨军伟、郭学涛辩称，原告所诉借款属实，2020年1月之前的利息已支付完毕。杨军伟、郭学涛个人不欠原告借款，其二人在与原告办理借款手续时均是履行的职务行为，本案的借款人是汝州市菜篮子商贸有限公司，原告的诉状中也陈述其是向汝州市菜篮子商贸有限公司出借款项，因此杨军伟、郭学涛个人不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告汝州市菜篮子商贸有限公司向原告张莲花借款100000元，当天张莲花通过其女儿孙艳艳平顶山银行账户将借款转账给该公司会计杨军伟，杨军伟收到款项后给张莲花出具收款收据一份，加盖汝州市菜篮子商贸有限公司财务专用章，注明系短期借款，月息1.5分。借款当天，郭学涛在上述收款收据上注明借款人：郭学涛。借款后，汝州市菜篮子商贸有限公司按月向原告支付利息至2019年12月1日。之后原告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汝州市菜篮子商贸有限公司向原告张莲花借款100000元，有汝州市菜篮子商贸有限公司出具的收款收据、银行转账流水为凭，事实清楚，应予认定。双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告汝州市菜篮子商贸有限公司偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。借款时汝州市菜篮子商贸有限公司的法定代表人郭学涛在借款凭证上签名，注明借款人：郭学涛，故郭学涛依法应对该笔借款本息承担共同还款责任。杨军伟在借款凭证收款人栏签名是履行职务行为，依法不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汝州市菜篮子商贸有限公司、郭学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张莲花借款100000元及利息（按年利率18%自2019年12月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张莲花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由汝州市菜篮子商贸有限公司、郭学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年二月二十一日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保134号申请人：秦刚春，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚奇，男，1984年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人秦刚春与被申请人姚奇民间借贷纠纷一案，申请人秦刚春于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚奇的银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产，申请人秦刚春以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚奇的银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封秦刚春所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  史 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1310号上诉人（原审被告）：李新见，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人李新见因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新见与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司达成了和解协议，李新见于2020年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李新见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1669元，减半收取834.5元，由上诉人李新见负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年二月二十七日法官助理郭楠书记员常虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9763号原告车易乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1803，统一社会信用代码914403003427586046。法定代表人江志茂，总经理。委托代理人冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告马海清，男，回族，1991年11月9日出生，住址宁夏西吉县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日，原告与被告签订了《“车易乐”加盟合作合同》。被告以MGS汽车服务有限公司（下称MGS公司）名义进行经营，该公司并未设立登记。双方就加盟事项达成协议，被告选择以快修店加盟的方式成为原告“车易乐”养车企业发展服务平台合作加盟商，销售原告的润滑油产品，原告则在被告经营的店面进行店面形象建设。合同约定，合同有效期为三年，在合同有效期内被告销售原告产品月销量不低于2000元，年销量不低于3.4万元。若在合同期内终止销售原告的产品，应按照原告的店招全额的双倍赔偿原告的损失。合同签订后，原告依照合同约定为被告经营的店面进行店面形象建设，该店招由被告签字验收，并产生费用人民币6828元。被告向原告采购润滑油产品后，原告向被告配送油品，被告及其工作人员马强确认并签收。在原告向被告配送2018年5月份的产品后，被告未再向原告采购，现已终止销售原告产品，已构成违约。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令自起诉之日起解除《“车易乐”加盟合作合同》；2、判令被告按原告的店招费用全额进行双倍赔偿，共计人民币13656元；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月22日，原告与MGS公司签订《“车易乐”加盟合作合同》，约定MGS公司选择以快修店加盟的方式成为原告“车易乐”养车企业发展服务平台合作加盟商，销售原告的润滑油产品，原告则在被告经营的店面进行店面形象建设。合同有效期为三年，在合同有效期内MGS公司销售原告产品月销量不低于2000元，年销量不低于3.4万元。若在合同期内终止销售原告的产品，应按照原告的店招全额的双倍赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约为被告经营的店面进行店面形象建设。原告提交的广告牌报价清单显示，该店招产生费用合计6828元。被告在《欧配氪（广告店招形象）设计确认书》、《欧配氪（店招形象）制作安装验收表》及《店招形象三个月后验收表》均签字确认。被告向原告下达《订购单》采购润滑油产品，原告向被告配送油品，被告及其工作人员马强在《油品签收单》确认并签收。在原告向被告配送2018年5月份的产品后，被告未再向原告采购，现已终止销售原告产品，合同终止履行。另查明，2017年8月25日，深圳新南雄石油化工有限公司（下称新南雄公司）与平凉市大唐广告传媒公司（下称大唐公司）签订《门头广告牌制作安装合同》，约定由新南雄公司委托大唐公司制作、安装陕甘宁区域客户的广告，并约定分四期支付广告牌费用。2019年10月16日，新南雄公司出具《情况说明》，载明新南雄公司受原告的委托，于2017年10月由其合作企业大唐公司为被告经营的MGS汽车服务有限公司制作广告牌。2017年10月30日，大唐公司为被告制作安装完成“MGS公司”的广告牌，并由被告签字验收。2017年11月20日及2018年4月13日，其再次受原告委托，向大唐公司支付被告的MGS招牌费，共计5707.3元，尚欠1120.7元未支付。其上述法律行为产生的权利由原告享有，原告系被告经营的MGS公司招牌费的实际权利人。原告提交中国工商银行深圳市分行电子回单显示，新南雄公司于2017年11月20日向大唐公司转账7836元。再查，MGS公司未设立登记，被告以MGS汽车服务有限公司名义进行经营。以上事实，有原告提交的《加盟合作合同》、广告牌报价清单、《欧配氪（广告店招形象）设计确认书》、《欧配氪（店招形象）制作安装验收表》、《店招形象三个月后验收表》、甘肃增值税专用发票、中国工商银行深圳市分行电子回单、配送单、订购单、油品签收单、《门头广告牌制作安装合同》、《情况说明》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与MGS公司签订的《“车易乐”加盟合作合同》双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告以MGS汽车服务有限公司名义进行经营，经查该公司未设立登记，故被告为本案合同相对人。被告于2018年5月后未再向原告采购，终止销售原告产品，构成违约，导致被告的合同目的不能实现,根据法律规定，原告有权解除该合同。双方合同自原告起诉之日，即自2019年8月5日起解除。关于店招费用，双方约定若在合同期内终止销售原告的产品，应按照原告的店招全额双倍赔偿原告的损失。被告于2018年5月终止销售原告的产品，根据双方约定，被告应赔偿店招全额的双倍赔偿原告的损失，合计13656元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告车易乐科技（深圳）有限公司与被告马海清签订的《“车易乐”加盟合作合同》于2019年8月5日解除；二、被告马海清于本判决生效之日起十日内支付原告车易乐科技（深圳）有限公司双倍店招费用人民币13656元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖加旺，男，1975年2月11日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地柳州市柳南区，案发前住柳州市鱼峰区。曾因犯抢夺罪，于2005年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人肖加旺犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0203刑初654号刑事判决。被告人肖加旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，肖加旺及其同居女友梁某无固定工作，两人均为吸毒人员。2019年6月11日12时许，被告人肖加旺与购毒人员杨某（另案处理）经电话联系后，在其住所内，以人民币4500元的价格将一小包净重9.89克的毒品海洛因贩卖给杨某。交易完成后，肖加旺被公安民警当场抓获，并从其住所内查获净重为3.36克的毒品海洛因一小包、净重为2.37克的毒品海洛因一小包、净重为3.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、搜查笔录、扣押清单、毒品称重取样封存笔录、毒品称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片、微信聊天截图、微信转账记录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、吸毒人员杨某的证言、被告人肖加旺的供述、辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人肖加旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因15.62克、甲基苯丙胺3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖加旺在归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；肖加旺有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚，决定对肖加旺适用从轻处罚。对于肖加旺及其辩护人提出肖加旺贩卖毒品的数量为9.89克的辩护意见，因已查实肖加旺有贩卖毒品的故意，故肖加旺因贩毒被抓获后，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人肖加旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的黑色VIVO手机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 肖加旺上诉称，其只贩卖了9.89克毒品，在其家搜到的两小包毒品海洛因和甲基苯丙胺系其和女友梁某吸食用的，请求二审法院依法予以改判。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肖加旺的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。肖加旺自愿认罪以及具有前科，原判对上述情节认定准确，量刑适当。肖加旺的上诉请求不符合法律规定且已在原判中予以充分驳斥，本院予以确认。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  谭贵勇 审判员  陈永强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵晶晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8482号原告：济源市茂成商砼有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村太行建材有限公司院内。法定代表人：李元宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市中亿科技有限公司，住所地：济源市玉川产业聚集区二号线南段路西。法定代表人：郝德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李道正，男，1979年5月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市茂成商砼有限公司与被告济源市中亿科技有限公司、李道正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市茂成商砼有限公司的委托诉讼代理人姚虎成，被告济源市中亿科技有限公司的委托诉讼代理人马换玲，被告李道正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其商砼款95140.4元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日至1月16日期间，被告分两次从其处购买29车商砼。2017年3月9日，经对账其向被告供应的商砼款为120140.4元，由被告李道正签字确认。2017年8月7日，被告又从其处购买商砼，价值2100元，以上共计122240.4元。后被告先后付款27100元，余款95140.4元未付。被告济源市中亿科技有限公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，其公司不是合同相对人，原告要求其还款的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告李道正辩称：原告起诉的该笔款项应当由其来偿还，和被告中亿科技公司没有关系。2019年12月份其还去原告公司进行协调过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年1月，被告李道正借用红旗渠建设集团有限公司的资质承建了被告济源市中亿科技有限公司院内的污水处理池工程。在施工过程中，被告李道正分别于2017年1月2日和1月16日在原告处购买29车商砼，价值120140.4元。2017年8月7日，被告李道正又从原告处购买商砼价值2100元，以上共计122240.4元。后被告李道正先后付款27100元，余款95140.4元未付。本院认为：庭审中，被告李道正认可欠原告商砼款95140.4元，本院予以确认。本案的案由是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，根据合同相对性的原则，被告李道正应当承担本案的支付商砼款责任，被告济源市中亿科技有限公司不承担支付商砼款责任。现在原告要求被告李道正支付商砼款95140.4元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李道正在本判决生效后十日内支付原告济源市茂成商砼有限公司商砼款95140.4元；二、驳回原告济源市茂成商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，保全费971元，共计3150元，由被告李道正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  聂建平陪审员  卢乃礼陪审员  杜小棉二〇二〇年二月二十五日书记员  杜宇鸽
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初32号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人严小奇，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2008年10月7日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年12月30日刑满释放。因本案，于2019年10月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月12日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月17日以鄂襄高新检刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人严小奇涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审判员  马洪斌二〇二〇年二月三日书记员  程子涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4510号之一申请执行人南艳艳，女，1983年4月2日出生，住浙江省温州市乐清市。被执行人周献碟，男，1990年1月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人南艳艳依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2991号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人周献碟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人周献碟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周献碟的财产情况，发现被执行人周献碟名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月25日，申请执行人实现了债权14500元，被执行人尚欠本金56000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十六日代书记员  朱栩贵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执70号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：刘新光，公司职员，特别授权。被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人邹海莲，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖永忠，男，1986年7月13日生，汉族，住江西省永丰县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人袁俊富、邹海莲、肖永忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金157086.43元及利息，并承担案件受理费1771元、执行费2256元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖永忠名下有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌以及赣Ｄ×××××东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁肖永忠名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××长安牌以及赣Ｄ×××××东风牌汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 袁莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿军，男，1965年2月9日生，黎族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿军在河北省农村信用社联合社520360121000312257_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十三日书记员  徐敬伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4492号之一申请执行人乐清市白象建筑工程公司，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区，组织机构代码:145500786。法定代表人黄岳波。被执行人黄晓毅，男，1968年5月29日出生，住乐清市。申请执行人乐清市白象建筑工程公司与被执行人黄晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款350870元及利息，并负担案件受理费8131元、执行费5163.05元。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓毅有银行开户，本院于2019年08月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月19日，被执行人黄晓毅尚欠申请执行人乐清市白象建筑工程公司执行款350870元及利息，暂未发现被执行人黄晓毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓毅作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄晓毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市白象建筑工程公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇二〇年二月二十日书记员  叶桐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2143号 原告：覃守强，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：钟陆高，男，1976年10月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告覃守强与被告钟陆高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃守强到庭参加诉讼，被告钟陆高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃守强向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟陆高立即偿还借款人民币56200元；2、请求判令本案全部诉讼费用由钟陆高承担。事实与理由：覃守强与钟陆高系朋友关系，钟陆高以做生意资金紧张为由，于2013年10月31日、2014年5月1日、2015年2月15日三次向覃守强借款共计人民币56200元，三次借款钟陆高均向覃守强书写了借条，并约定了还款期限。现上述借款均已到还款时间，覃守强多次向钟陆高催还借款，但钟陆高均以无钱还款为由拒不履行还款义务。覃守强为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求钟陆高依法偿还借款本金。 覃守强为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借款借据》3张（2013年10月31日、2014年5月1日、2015年2月15日），拟证明钟陆高欠覃守强借款56200元未还的事实。 钟陆高未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟陆高经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃守强提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 钟陆高向覃守强借款，分别于2013年10月31日借款31500元、于2014年5月1日借款8200元、于2015年2月15日借款16500元，以上共计借款56200元，三次借款钟陆高均出具有《借款借据》给覃守强，约定借款期限均为1个月以及约定了相应的利息及违约金。以上三笔借款到期后，钟陆高未按约定归还借款本金，覃守强遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，覃守强诉请钟陆高偿还借款，提供了证据3份《借款借据》加以证明，且诉称借款共计56200元均分别于借款当日以现金形式给付。对此，一方面，因钟陆高出具给覃守强的3份《借款借据》上均写明有“现借到覃守强人民币。”的内容，可证明钟陆高认可已收到覃守强给付的借款；另一方面，结合当地交易习惯，本案借款56200元分3笔在不同时期借出，每笔借款金额不大，以现金形式给付属正常情况；最后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，覃守强对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任，钟陆高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。因此，在本案没有其他相反证据的情况下，本院对覃守强所举证据及其诉称的借款事实予以采信。覃守强与钟陆高之间的债权债务关系明确，现债务已逾期，而钟陆高未按照约定履行还款义务，覃守强诉请钟陆高偿还借款本金56200元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 钟陆高于本判决生效之日起10日内向覃守强偿还借款56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元、公告费560元，合计1765元，由钟陆高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  施秋菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终582号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨睿，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨睿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨睿逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款791489元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。案件受理费1817元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得被上诉人的授权，因被上诉人未授权，故上诉人无法履行义务，就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜不存在违约。二、即使认定上诉人违约，日万分之二的违约金标准也约定过高，应予调整。被上诉人杨睿未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且上诉人与被上诉人已经签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人违约超过180日，根据双方在《商品房买卖合同》第二十二条的约定：“2、约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第项处理:(1)买受人有权退房,买受人退房的,出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。(2)买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”双方在合同中虽未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任承担方式作出选择，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。故对上诉人主张调减该违约金之上诉请求，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3634元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终205号上诉人（一审原告）：赵荣英，女，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：饶应举，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码：915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。上诉人赵荣英因与被上诉人饶应举、中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告赵荣英的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告赵荣英负担。上诉人赵英荣上诉请求：撤销一审判决，重新作了公正判决。事实及理由：上诉人是残疾人（下肢残疾），日常出行、生活都需要汽车作为代步工具，交通事故发生后，上诉人车辆处于维修状态，故租赁汽车作为日常生活中的代步工具，属于日常生活中的必须品。被上诉人饶应举、中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人因交通事故受损的车辆为家庭自用，系非营运车辆，车辆受损期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于法律规定应当赔偿的范围。但一般出行的需要，并非必须每日均采取租赁车辆的方式。上诉人主张其系采取租用车辆的方式替代其惯常出行、生活的需要，但未提供充分的证据证明其在自身车辆受损期间必须采取租赁车辆的方式以满足其生产生活的需要，其所提供证据不足以其租赁车辆的行为具有必要性，故其主张赔偿因此而产生费用的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵荣英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10124号原告：苏文添，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：东莞市互盈手袋皮具有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区三区南新路2巷14号三楼A区，统一社会信用代码91441900MA51CPKP2B。法定代表人：邓小明。被告：邓小明，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省营山县，原告苏文添与被告东莞市互盈手袋皮具有限公司（以下简称互盈公司）、邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文添的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告互盈公司、邓小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。苏文添向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款计人民币32210元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，从2019年1月31日起计算，以本金32210元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告来原告档口订购皮革及面料，货款总金额为人民币54210元。订购当天，被告支付了2000元定金，后来（2018年10月25日）又支付了货款20000元。截至2018年11月初，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款计人民币33210元未支付，在原告的要求下，被告出具了一张欠条，该欠条上约定了付款时间及违约责任。之后，原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来打电话不接。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。互盈公司、邓小明未作答辩。苏文添围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对苏文添提交的证据进行了核证。苏文添所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且苏文添保证真实，本院经审查核证后予以认定。并查明以下事实：互盈公司为一人有限公司，股东及法定代表人为邓小明。苏文添与互盈公司存在买卖合同关系，后互盈公司、邓小明共同出具《欠条》确认尚欠苏文添货款32210元，并承诺于2018年12月31日付货款20000元，2019年元月30日付清尾款12210元，如未付清按每天10%收取利息。《欠条》出具之后，互盈公司未再支付任何款项。本院认为，互盈公司以出具《欠条》的方式确认尚欠苏文添货款32210元，现其承诺的付款时间已经届满，互盈公司未再支付任何款项，构成违约，理应继续支付尚欠货款32210元。《欠条》约定未付清则按每天10%的标准计付利息，现苏文添主张按照月利率2%自2019年1月31日起计付利息，并未超过约定和法定范围，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”互盈公司系邓小明投资设立的一人有限责任公司，本案中，邓小明未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明互盈公司财产独立于其自己的财产，且邓小明与互盈公司共同出具《欠条》，故苏文添主张邓小明对互盈公司的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。互盈公司、邓小明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市互盈手袋皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏文添支付货款32210元及利息（利息以32210元为基数，自2019年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告邓小明对被告东莞市互盈手袋皮具有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告东莞市互盈手袋皮具有限公司、邓小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱晓英人民陪审员  阎平霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保8号申请人：东营正邦生态农业发展有限公司，住东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。法定代表人：林智毅，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：董国良，男，1966年4月15日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人东营正邦生态农业发展有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董国良在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1212号案件的案款2633769.48元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董国良在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1212号案件的案款2633769.48元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东营正邦生态农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年二月十日书记员  崔巍巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1081号 林卫峰： 关于被执行人林卫峰罚金一案，经本院依法执行，被执行人林卫峰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年2月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6879号原告：俞有保，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马力，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告俞有保与被告马力承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告俞有保到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞有保向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资131600元。事实和理由：自2011年起，原告承接被告多处装修工程的水电安装和电焊工作，后经双方结算确认，截至2016年被告尚欠原告工资149600元。结算后被告向原告支付了18000元，余款131600元至今未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告马力未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的结算单（共四页），具备真实性、合法性、关联性，结算单第一页有被告签字确认，后三页虽无被告签字，但结算单每页均标注页码，页码连续，且最后一页还备注“以上老俞总人工费已核对，共计结算单肆张”，能够证明结算单具备完整性和一体性，本院对该证据依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告承接被告多处装修工程的水电安装和电焊工作。2016年2月29日，双方进行结算，根据结算单记载，被告累计欠付原告149600元。结算单出具后，被告分两次向原告付款合计18000元，余款131600元被告至今未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告承接被告指定的工作，双方形成承揽合同关系，被告在原告完成工作成果后应当向原告支付报酬。2016年双方对报酬进行了结算，这表明原告已经完成工作成果，因此被告应当履行付款义务。结算单未记载付款期限，被告应当在结算后及时向原告付款，被告逾期付款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力于本判决生效之日起十日内向原告俞有保支付报酬131600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，公告费560元，合计3492元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2932元。审 判 长  周江勤人民陪审员  薛 礼人民陪审员  陈 华二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17611号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6020.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城三期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2011年12月1日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-41号1-6-4业主，房屋建筑面积84.53平方米，被告入住后拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费4868.93元，电梯费1152元，共6020.93元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告张帅居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积84.53平方米。因被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费4868.93元，电梯费1152元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2011年12月1日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。但是上述文件亦规定，电梯费按常住人口计算，原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准每年收取288元，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。被告未到庭参加诉讼，对物业费和电梯费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费和电梯费，即从2015年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费、电梯费共计4633.44元（84.53平方米×1元/平方米/月×48个月＋1人×12元/月/人×48个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、电梯费共计3938元（4633.44元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计3938元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初336号 原告：刘思靓，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴静（原告母亲），住成都市青羊区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘思靓与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘思靓到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思靓向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费7839.6元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：刘思靓于2018年9月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了早教课时费7840元，购买了早教课程120节课。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业。东爱艺诚公司尚有100节早教课服务未提供。东爱艺诚公司应退还未使用课时费，且法定代表人白晓应承担连带责任。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，收据、户籍信息、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，东爱艺诚公司收取刘思靓早教课课时费7839.6元，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司金楠中心已关门歇业，且在本院受理的其他同类案件中，东爱艺诚公司已明确不会继续经营，会向多数客户退回未使用课时费，故本院认为刘思靓与东爱艺诚公司的教育培训合同关系已无法继续履行，应当解除。东爱艺诚公司应退还刘思靓未使用课时费，因东爱艺诚公司未到庭抗辩亦未提交刘思靓已使用课时的相关证据，故本院对刘思靓主张其仅上20节课予以认可。经本院核算，剩余课时的课时费为6533元（7839.6元÷120节课×100节课），故本院对刘思靓的诉讼请求在6533元范围内予以支持。关于违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。关于刘思靓要求白晓承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘思靓支付课时费6533元； 二、驳回原告刘思靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执379号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周轩，男，1986年8月7日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周轩借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字C051645号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051645号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪明正、洪用财：本院立案的（2020）浙1002执恢76号【原案号：（2008）台椒执字第223号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8842号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：徐国学，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宗美，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐国学（夫妻关系），基本情况同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐国学、宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告徐国学、被告宗美的委托诉讼代理人徐国学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国学、宗美共同偿还原告借款本金1032400元、利息24323.03元、罚息(含复利）83405.09元，共计1140128.12元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.案件诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告徐国学、宗美签订《借款合同》（编号：HT2128201801292870），约定原告向被告提供贷款1032400元，借款期限为11个月，自2018年3月22日至2019年2月22日。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息。合同签订后，原告向被告提供贷款1032400元，借款期限自2018年3月23日至2019年2月22日，年利率为9.135%。合同履行过程中，被告未还本付息。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告徐国学、宗美承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐国学、被告宗美于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1032400元、利息24323.03元、罚息(含复利）83405.09元，共计1140128.12元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530.5元，由被告徐国学、被告宗美共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年二月三日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执237号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保78号申请人：钱维凡，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：陈利华，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：田兰珍，女，汉族，云南省罗平县人。申请人钱维凡于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈利华、田兰珍名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值142000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人钱维凡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈利华、田兰珍名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值142000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1230元，待查询到被申请人陈利华、田兰珍的财产并采取保全措施后，由申请人钱维凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年二月十七日法官助理张小平书记员伏娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执113号 申请执行人查云楼，女1989年09月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行查云楼与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初112号原告：李会占，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路259号。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告李会占与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告李会占的委托诉讼代理人王明哲、被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金87856元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原告为自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告处投保机动车损失保险（主车限额157040元、挂车限额59488元）含不计免赔，保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日。2019年10月15日21时许，刘红涛驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在于家庄乡郭村绿化环保有限公司院内倒车时，车辆发生侧翻，造成车辆损失。此事故发生后，原告及时向被告报案，并由保定市满城区公安局于家庄派出所出具情况说明予以证实。事故发生后，原告支付本车施救费65000元。原告车辆损失经双方共同委托，冀Ｆ×××××评定为51876元，原告支付公估费3600元，冀Ｆ×××××评定为22880元，原告支付公估费3000元。就上述损失原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故原告诉至法院，请求公正判决。被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证是否有效并按期年检，核实此事故责任是否是保险责任，原告起诉的数额过高本公司不认可，不承担鉴定费和诉讼费。原告李会占为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、车辆行驶证、营运证、司机的驾驶证及保单，证实原告的主体身份及原告在被告投保情况。被告保险公司无异议。二、保定市满城区公安局于家庄派出所出具的情况说明，证实原告车辆在保险期间内发生侧翻事故，保险公司应承担保险责任。被告保险公司质证意见：没有办案人签名，没有对驾驶员驾驶状态的描述，不能认定是保险责任。庭审结束后，保定市满城区公安局于家庄派出所民警在此证据上签名。三、施救费增值税普通发票一张，证实事故发生后原告花费施救费6500元。被告保险公司质证意见：不认可，数额过高。四、汇新保险公估有限公司公估报告两份及公估费增值税普通发票两张，证实事故发生后冀Ｆ×××××车损评定为51876元，原告支付公估费3600元，冀Ｆ×××××车损评定为22880元，原告支付公估费3000元。被告保险公司质证意见：该车受损轻微，是否维修应提供修车费发票，鉴定结论数额过高。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：原告提交的驾驶证、身份证、行驶证、从业资格证是有关行政管理部门核发的关于身份信息、权属证书和资格证书，具有证据效力。原告提交的保定市满城区公安局于家庄派出所情况说明，是公安机关接到有关当事人报警后，为当事人出具的证明材料，具有证据效力。施救费票据是将出险车辆拖离事故现场所产生的劳务费用的票据，具有证据效力。汇新保险公估有限公司公估报告，是具有评估资质的评估机构接受当事人双方共同委托后，作出的鉴定结论，具有证据效力。评估费票据，是评估机构出具的关于收取评估劳务费用的票据，具有证据效力。本院认定事实如下：2019年8月19日，原告为自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告保险公司处投保机动车损失保险（主车限额157040元、挂车限额59488元）含不计免赔，保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日。2019年10月15日21时许，刘红涛驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在于家庄乡郭村绿化环保有限公司院内倒车时，车辆发生侧翻，造成车辆损失。此事故发生后，保定市满城区公安局于家庄派出所出具情况说明。事故发生后，原告支付本车施救费6500元。原告车辆损失经原、被告共同委托，汇新保险公估有限公司作出评估结论，评估冀Ｆ×××××损失为51876元，原告支付公估费3600元，评估冀Ｆ×××××损失为22880元，原告支付公估费3000元。本院认为，原告李会占为自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间因事故受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。原告与被告共同委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信，对被告主张评估结果数额过高的请求不予采信。评估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。施救费是将受损的事故车讨论事故现场至修理厂维修所产生的必要费用，亦应由被告承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应赔偿原告李会占车辆损失74756元、评估费6600元、施救费6500元，合计87856元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内给付原告李会占保险赔偿金87856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年二月十八日法官助理张竹青书记员李华
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初35号公诉机关渑池县人民检察院。被告人史海涛，男，1981年6月7日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人史海涛犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年11月9日22时15分许，被告人史海涛驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至渑池县韶州路自来水公司门口路段时与一辆豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，渑池县交警大队民警发现驾驶人史海涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对史海涛进行呼气式酒精检测为127mg/100ml，遂将史海涛带至渑池县人民医院抽取血液样本。2019年11月19日收到河南金剑司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见显示：从史海涛的血液中检出乙醇含量为163.3mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人史海涛的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人史海涛醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史海涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，案发后被告人史海涛与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1600元。被告人史海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史海涛犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人史海涛有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失，又自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年二月十八日代书记员 卢芬芬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1681号 申请执行人:王印山，男，1959年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:吴玉利，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽建昌县。 王印山申请执行吴玉利追偿权一案，申请执行人以(2017)辽1422民初1881号民事判决书为执行依据，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还61920元及利息,本院于2019年12月5日受理。 本院在执行王印山与吴玉利民间追偿权一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人吴玉利限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)辽1422民初1881号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  雷文斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4818号 原告：葛平福，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：戚兴龙，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告葛平福与被告戚兴龙合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平福及委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼,被告戚兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还拖欠原告的购车款及租金40000元，并承担迟延还款利息损失（自2019年4月22日起按年利率6%计算至清结之日止）。事实和理由：被告因需于2019年1月向原告租用叉车一台，原告将叉车运至宁国交付被告使用后，被告并未按月向原告支付租金，后经原、被告协商一致，由原告将该叉车作价归乙方所有，由被告于2019年4月17日向原告出具欠叉车款及前期租金共4万元欠条，并注明在星期天（4月21日）晚上付清。被告一直没有归还欠款，原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、租赁协议等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告戚兴龙在原告葛平福处租用叉车一台，并拖欠租金未支付。后原、被告协商将该叉车作价归被告所有，被告于2019年4月17日出具欠条一份，载明欠原告4万元（33000元为购车款，7000元为所欠租金），并约定“星期天晚上付清”。 本院认为：当事人应按约定全面履行义务。被告在原告处租用叉车，后双方就叉车的归属及租金事宜达成协议，被告就相应欠款向原告出具了欠条，应按约定及时偿还，故对原告要求被告支付欠款4万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚兴龙于本判决生效后十日内支付原告葛平福欠款40000元，并自2019年4月22日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，已减半收取412.5元，由被告戚兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6293号上诉人（原审原告）：周海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号。统一社会信用代码9152033066697897XC。负责人：王瑞，该公司总经理。上诉人周海波因与被上诉人张进、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7064号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周海波上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审以被上诉人已将上诉人被撞坏的挖掘机送修理厂修复并交付使用为由，认定物权损害已经获得赔偿并履行完毕缺乏法律依据。二、一审认定发生交通事故时受损挖掘机正处于上诉人与案外人租赁期间，上诉人对租赁物修理期间的停工损失并未举证证明，这一认定与事实不符。三、一审认定案外人将涉案挖机停放在道路边本身存在过错，这一认定无任何事实依据。四、一审认定上诉人只能向承租人主张租金损失缺乏事实及法律依据。被上诉人周进、太平洋财险习水支公司二审均未答辩。原审原告周海波向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致原告遭受的财产损失即挖掘机停工损失36000元、挖掘机折旧费50000元共计人民币86000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月12日22时20分许，被告张进驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车途经七星关区时，在卸货过程中，因操作不当导致该车侧翻后右侧车身位置与原告停放在道路边的履带式液压挖掘机发生碰撞，造成原告挖掘机受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字2019第00085号事故认定书认定，被告张进负事故全部责任。事故发生后，被告张进根据被告太平洋财险习水支公司指示于2019年4月13日将原告受损挖掘机送到毕节永宏汽车修理厂修理并支付了全部修理费，于2019年5月3日修复出厂交付原告。事故发生前原告与案外人葛高于2019年3月20日签订该挖掘机《租赁合同》，约定月租金36000元。被告张进驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。一审法院认为，被告张进在本案中承认原告主张的事实，原告周海波承认两被告将受损挖掘机修复出厂并支付全部修复费用交付原告的事实，均符合法律规定，故一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”再根据我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被告张进负事故全部责任，其驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔险，交通事故发生在该车保险期内。原告挖掘机被撞坏的损失应当由被告太平洋财险习水支公司在保险限额内直接向原告赔偿。被告太平洋财险习水支公司已经指示被告张进将原告被撞坏的挖掘机送修理厂修复并交付使用，该物权损害就已经获得赔偿并履行完毕。关于原告主张的挖掘机停工损失36000元问题，因该挖掘机正处于原告与案外人租赁期间，原告对租赁物修理期间的停工损失并未举证证明，案外人将涉案挖掘机停放在道路边本身就存在过错，且根据合同债权相对性原则，原告就即使有租赁租金损失，也只能有权向案外承租人主张，故对原告主张由被告赔偿停工损失无事实依据和法律依据，一审法院不予支持；原告主张的涉案挖掘机折旧费50000元，一方面在报案报警后没有提供各方当事人协商的定损依据，原告也未提供有资质机构的鉴定评损结论，故无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周海波诉讼请求。本案受理费减半收取975元，由原告周海波负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：二被上诉人应否赔偿上诉人挖掘机停工损失36000元及折旧费50000元。本院认为，被上诉人张进驾驶的重型自卸货车在卸货过程中因操作不当导致货车侧翻并造成上诉人挖掘机受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字2019第00085号事故认定书认定，被上诉人张进负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，上诉人的挖掘机停工损失属于合理的停运损失，该挖掘机实际修理天数为21天，结合上诉人与案外人签订的《租赁合同》，上诉人挖掘机停工损失25200元（36000元/月÷30天×21天）应当予以支持，上诉人主张超出部分本院不予支持。因被上诉人张进的货车在被上诉人太平洋财险习水支公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内，故该25200元停工损失应由被上诉人太平洋财险习水支公司直接向上诉人支付。上诉人主张二被上诉人支付挖掘机折旧费50000元因无事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人周海波的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7064号民事判决；二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人周海波挖掘机停工损失25200元；三、驳回上诉人周海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，二审案件受理费1950元，共计2925元。由上诉人周海波负担2047元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担878元。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年二月二十一日书记员 向 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5790号之一 申请执行人深圳市华天福物业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前盛景源工业园8栋108（办公场所），统一社会信用代码91440300584061105B。 法定代表人江德珍。 被执行人潘丁西，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市华天福物业投资管理有限公司与被执行人潘丁西房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3375号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币212342.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2319号之一 申请执行人：海盐县沈荡镇鸿运疏浚服务队。住所地：海盐县沈荡镇庄星村南2组。 经营者：汤刘生，男，1970年11月21日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江百亿控股有限公司。住所地：海盐县武原街道工业园盐东区精工路18号。统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为。 本院在执行海盐县沈荡镇鸿运疏浚服务队与浙江百亿控股有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年2月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1691号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月十日 书记员  顾志康
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2349号之一申请执行人：夏先梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：海盐县于城美丹袜厂。住所地：浙江省海盐县于城镇庄家村富家2号。统一社会信用代码92330424MA2EXJUL8B。经营者：马陈锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人夏先梅与被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏先梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的金额为23231元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋无存款、车辆、房产登记等信息。2019年10月21日、2019年12月2日、2019年12月16日、2020年1月2日、2020年1月21日被执行人马陈锋共计自动履行了8700元。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位8700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马陈锋拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人马陈锋采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人马陈锋拒不申报，本院已对被执行人作出罚款1000元、司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏先梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县于城美丹袜厂、马陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年二月十日书记员  刘 鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1715号之一申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。法定代表人蒋忠平。被执行人蒋丙铜，男，1978年9月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋丙铜申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为309383.36元及利息，并负担案件受理费1980元，执行费4541元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人蒋丙铜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋丙铜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丙铜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丙铜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人蒋丙铜位三门县海游镇大洋街60号的不动产，(2019)浙1002执1681号案件已依法拍卖得款135.7万元，经分配，申请执行人受偿281508.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋丙铜未及时报告财产，本院以（2019）浙1002执1969号案件已对被执行人蒋丙铜作出司法拘留决定，并于2019年8月28日对蒋丙铜实施拘留，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋丙铜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十七日代书记员 苏                 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25578号上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城锦苑南临街商务楼312。委托诉讼代理人：吴淑凡，系吴某1大姐。上诉人（原审原告）：吴淑凡，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。上诉人（原审原告）：吴某2，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。上诉人（原审原告）：吴某3，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：吴某4，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：深圳市宝安区碧海名园14-601。上诉人吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3因与被上诉人吴某4法定继承纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人吴淑凡及、吴某2、吴某3，被上诉人吴某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或改判位于西村镇西村第一村民组集贸市场一道街北29号的门市房下间由上诉人、被上诉人等份额继承；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案门市房所有权的50%属于上诉人、被上诉人之母周兰英遗产，应双方均等继承。上诉人一审提交的吴某1与被上诉人吴某42019年9月13日签订的托管协议，协议第一天显示“西村第一村民组周兰英和吴某1位于西村××集贸市场××北××号的门市房壹套（上下各一间）”，足以证明周兰英和吴某1共同所有该套门市房。一审上诉人四人经商定一致要求继承的是29号门市房下间，因此继承周兰英的29号门市房位置是确定的。吴某4辩称，一审法院认定涉案的西村商贸市场29号门市房，不属于母亲生前个人私有财产的认定，符合法律规定，上诉人无证据证明母亲是该门市房的合法所有人。吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3向一审法院起诉请求：1.依法确认位于西村镇××村××村民组（以下××）集贸市场××北××号的门市房（以下简称29号门市）一间由原、被告等额继承，各占1/5的份额；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周兰英系原、被告的母亲，于2016年元月4日去世。周兰英生前系西村一组的村民，2008年9月12日，西村镇西村一组形成《人口与土地每年分红的实施办法》，对西村镇集贸市场的35亩荒地按照1983年土地承包的方法建设西村商贸市场，按照当时本组人数，两口人分得一间门市的土地（3.6米×8.5米），个人出资，集体承建，单人口与单人口结合，每间造价1.3万元，建起后多退少补。当时周兰英的户口与吴某4同一户口簿，按照该实施办法，被告分得5.5间，与吴某1结合后，共同分得27.28.29号门市三间。吴某4代理周兰英及吴某1处理了门市房的相关事务，并代理吴某1、周兰英办理以10年的租金折抵应交房款的手续，2009年3月26日、2009年5月24日西村一组分别出具60000元、30000元的收据显示缴款人为吴某4。10年到期后，原、被告因该门市房发生纠纷。2019年9月13日，吴某4、吴某1（甲方）与西村一组（乙方）在西村人民调解委员会的主持下达成《托管协议》，约定吴某4、吴某1将29号门市（上下各一间）2年的管理权委托给西村一组，西村一组按照市场价出租，租金的50%交给吴某1，剩余款项由吴某4、吴某1协商分配，房屋出租之日起2年内，西村一组根据吴某4、吴某1的协商或法院判决，将剩余房款归还吴某4、吴某1。如果2年到期吴某4、吴某1没有协商好，西村一组将剩余50%所有权和租金交付给吴某4，协议终止。故四原告提起诉讼。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人杨光州的第一顺序继承人，应当均等享有继承权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定，自然人合法的私有财产，可以依法继承。现原告主张29号房屋的一间由原、被告按份继承，因原、被告并未确定29号房屋的哪一间属于周兰英的遗产，同时根据西村一组的《人口与土地每年分红的实施办法》，周兰英因村民小组成员身份在该经济组织内享有集体土地的使用权权利，并获得集体土地使用权的收益，现原告无证据证明周兰英是29号房屋的合法所有人，故原告主张按照份额继承该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，周兰英生前基于西村镇西村民一组的村民身份，在该经济组织内享有集体土地的使用权权利。上诉人主张继承西村镇西村第一村民组集贸市场一道街北29号门市房，其提交的证据不能证明涉案门市房（上下各一间）哪一间系周兰英遗产，即周兰英遗产范围。亦不能证明该门市房系周兰英生前的个人合法财产。故一审法院未予支持上诉人主张等额继承该房产的诉讼请求，处理正确，判决应予维持。综上所述，吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某1、吴淑凡、吴某2、吴某3负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 昊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执133号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该行行长。委托代理人：刘婷，公司员工，特别授权。被执行人刘育仁，男，1984年9月24日生，汉族，住泰和县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘育仁金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20208.96元及利息并承担案件受理费202元、执行费203元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘育仁名下有车牌号为赣Ｄ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘育仁名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 袁莉莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4564号之一 申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路294号602室-605室，组织机构代码:MA27WJK51。 法定代表人洪国良。 被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区齐心里17号二层，组织机构代码:39993949X。 法定代表人张雷。 申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司与被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为杭州疯辣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宋盒资产管理有限公司租金455215.88元、物业服务费82077.85元、违约金194984.85元、补足免租期租金111387.57元，合计843666.15元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州疯辣餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余双芸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执658号 梁志健诉杜先锋、张冬、郭玲寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，本院作出（2019）粤0607刑初565号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1223号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。但杜先锋、张冬、郭玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款521元，其中退付申请执行人案款471元，退付本案执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1739号 被执行人：广州新盖念装饰设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区新滘东路613号之3二楼201-208房，统一社会信用代码：914401057534506716。 法定代表人：刘友华。 广州新盖念装饰设计工程有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初169号民事判决，被执行人广州新盖念装饰设计工程有限公司应缴纳案件受理费1500元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经到被执行人住所地调查，该公司已停业，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄春妹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1809号申请执行人：廊坊银行股份有限公司（组织机构代码：23605XXXX），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：邵丽萍，董事长。被执行人:马超，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。廊坊银行股份有限公司与马超公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01951号执行证书已发生法律效力。廊坊银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马超给付贷款本金5608792.63元、利息、罚息、复利、公证费等共计584564.61元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人马超名下位于北京经济技术开发区富园东里二区4号楼4层3单元401房产拍卖所得6006000元,经过案款分配，廊坊银行股份有限公司分得案款5639633元。经查，本院未发现被执行人马超有其他可供执行的财产。申请执行人廊坊银行股份有限公司亦未提供被执行人马超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊银行股份有限公司申请执行的贷款本金5608792.63元、利息、罚息、复利、公证费584564.61已执行到位5639633元，剩余案款未受清偿。经申请执行人廊坊银行股份有限公司确认，被执行人马超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊银行股份有限公司享有要求被执行人马超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马超负有继续向申请执行人廊坊银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人廊坊银行股份有限公司发现被执行人马超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员  孙佳欣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢17号夏正林、高长峰、刘广忠：本院执行的夏正林申请执行高长峰、刘广忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款90497元、利息及案件受理费2067元。现双方达成和解，被执行人已主动履行完毕。至此，夏正林向本院申请执行的（2020）苏0703执恢17号（原执行案号：（2016）苏0703执恢234号、（2014）港执字第01576号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5253号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：李海明，行长。 诉讼委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 诉讼委托代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人:李清洪，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人李清洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为李清洪归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金269511.67元、利息、罚息363245.24元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,并承担案件诉讼费12636元,申请费10021元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省周宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李清洪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院已冻结被执行人李清洪名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年02月25日，本案共执行到位0元。 鉴于被执行人李清洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出境、决定罚款、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 冯旭瑶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执121号 被执行人：胡容，女，生于1978年12月4日，汉族，住四川叙永县。 本院依据四川省泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川05刑终108号刑事判决书立案执行胡容因犯贪污罪被判处缴纳刑事罚金一案，执行罚金金额为200000元。 执行中查明，被执行人胡容与他人（古晓松）有位于叙永县住房一套，因被执行人胡容至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障本案罚金的顺利执行，依法应对被执行人胡容的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡容与他人（古晓松）共有的位于叙永县住房（不动产权证号：20××-1）； 二、查封期限为三年（自送达之日起开始计算）； 三、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾 敬