wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6475号 原告：王大立，男，1982年12月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：陈卫龙，男，1979年5月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘小红，女，1979年12月11日出生，汉族，住灌云县。 原告王大立与被告陈卫龙、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陈卫龙、刘小红直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王大立及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告陈卫龙、刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大立向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及利息（从2019年9月23日，按年利率6%计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺钱为由，于2014年10月22日从原告处借现金人民币20000元，双方口头约定月息3分，当时由被告出具借条一份，借款后经原告多次催要，被告均以各种借口恶意拖延。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈卫龙、刘小红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及两被告结婚证复印件、2014年10月22日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告陈卫龙于2014年10月22日向原告出具借条，内容为：“今借王大立现金贰万元整20000.00元”。 原告在庭审中陈述借款是2014年10月22日下午在被告家小伊乡小西庄村板庄现金支付给被告陈卫龙的。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陈卫龙向原告借款20000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告陈卫龙向原告借款后至今未还，原告要求被告陈卫龙偿还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原告与被告陈卫龙在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2019年9月23日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告刘小红偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈卫龙在与刘小红婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币20000元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因原告未能提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告陈卫龙、刘小红夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈卫龙于本判决生效后十日内向原告王大立偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%从2019年9月23日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告王大立其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）（二最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初96号原告成城，男，1981年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告廖何军，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。原告成城与被告廖何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成城到庭参加诉讼。被告廖何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成城向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款1万元整；２.判令被告向原告支付借款１万元的利息（利息按年利率14%标准计算，从2018年10月28日起计算至还清借款本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾是同事关系，被告编造了自己的母亲过世，办理后事需要急需用钱为由向原告借款。原告遂于2018年10月31日指示妻子谢璐向被告提供的银行账户转款共计1万元。被告承诺处理完其母亲后事后即归还原告借款，但至今经原告多次催要被告均以各种理由拒绝归还。故原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告廖何军未到庭，无辩解意见。经审理查明：2018年10月28日，被告通过其名下微信号为×××账户向原告发送微信称“成大哥，晚上好虽然有此唐突但是还是找到老哥子帮忙，亲母于2018年10月24日在山东济南离世，我操办了身后事，但是现在我的钱全压在了房子上，墓地是买在思亲园，还差一些钱，希望老大哥能帮忙借一些钱给我，小弟在此跪谢，让家母早日入土为安，大哥和璐姐大恩大德，小弟没齿难忘”。原告在微信上同意向被告出借借款，并称“我给你家璐姐说了！你发卡号给她就行”。2018年10月30日，原告之妻谢璐通过其名下支付宝向被告提供的中国工商银行尾号为2168银行账户分两次转款，各人民币5000元，共计10000元。后被告一直未归还原告上述借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告主张借款时被告承诺一个月后归还，但未能提供证据予以佐证。上述事实有原告的当庭陈述、原被告的微信聊天记录、原告妻子谢璐的支付宝交易记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告通过微信向原告借款，原告指示其妻子谢璐向被告提供的银行账户转款10000元，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于还款期限，原告主张被告承诺一个月后归还，但未能提供证据予以佐证，故双方应视为无还款期限的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现已通过诉讼的方式向被告要求还款，被告理应归还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期还款的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从本院受理本案时起（即2020年1月2日），按照年利率6%标准向原告支付相应资金占用期间的利息，直至还清借款本金时止。原告诉请要求被告支付的利息标准，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖何军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成城借款本金人民币10000元及相应逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年1月2日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告成城其余诉讼请求。案件受理费人民币54元，减半收取27元，由被告廖何军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年二月二十四日书记员  甘露
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执227号之一 申请执行人孟某某。 被执行人李某某。 被执行人刘某某。 本院在执行孟某某与李某某、刘某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2517号之一 申请执行人王萌，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张文龙，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人王萌与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  耿殿豪
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部与王某的（2019）浙0206执3244号买卖合同纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2751号之三 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：张万建，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省双流区。 张万建被控犯诈骗罪一案，本院（2018）川0116刑初1286号刑事判决对扣押在案的手机二部，依法予以没收，对其诈骗所得的赃款人民币109400元，继续予以追缴，退还四川新华电脑学院，已生效。本院依法移送执行。 本案在执行中，没收财产部分，本院依法评估、拍卖了公安机关扣押在案的蓝白色小米NOTE4X手机ＸＸＸ、玫瑰金色乐视手机ＸＸＸ，上述两部手机分别经拍卖、变卖成交，共得案款90元，该款项已上缴国库。违法所得部分，通过查控系统，未发现被执行人张万建诈骗所得的赃款及线索。同时前往被执行人户籍所在地村社对其赃款情况进行调查，也查找无果。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赃款的，可再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周 虎 审 判 员  李建军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  尚婉忆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执387号 申请执行人：汪红战，男，1966年07月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人汪红战与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2393号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执387号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执70号 申请执行人刘德术，男，生于1949年3月12日,住四川省青川县。 被执行人左旭阳，男，生于1970年10月1日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘德术与被执行人左旭阳建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人左旭阳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（1997）青经初字第34号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左旭阳银行存款18684.59元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人左旭阳承担执行费180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月四日 书记员  周璇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审15号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永丰村。 法定代表人：杨增民。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行湖吴环罚〔2019〕30号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州荣文织物涂层有限公司缴纳罚款145000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州荣文织物涂层有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年5月27日直接送达湖州荣文织物涂层有限公司，已发生法律效力。迄今湖州荣文织物涂层有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款145000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图、现场图片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州荣文织物涂层有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，认定湖州荣文织物涂层有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，处罚款145000元。湖州市生态环境局于2019年5月27日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款145000元。湖州荣文织物涂层有限公司至今未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向湖州荣文织物涂层有限公司送达催告书。湖州荣文织物涂层有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月22日作出的湖吴环罚〔2019〕30号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈      佳      莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7407号申请执行人：许灿，女，1994年10月6日生，汉族。被执行人：高磊，男，1988年4月18日生，汉族。许灿与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初18545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许灿81万元及利息（以81万元本为基数，自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11900元，保全费4570元，公告费560元，合计17030元，由高磊负担。因高磊未履行生效判决书确定的义务，许灿向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，本案扣划了被执行人银行存款21237元，已拨付给申请执行人。3、本院至南京市不动产档案管理中心和安徽无为县不动产登记中心调查被执行人高磊名下的不动产登记信息，未发现被执行人高磊有不动产登记。4、本院于2019年12月22日拘传被执行人高磊到庭，搜查到被执行人身上现金3000元，因被执行人高磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高磊采取司法拘留措施，拘留到期后，被执行人仍未履行义务。本院搜查到的现金3000元已经拨付给申请执行人。5、本院于2019年12月24日至安徽省芜湖市无为县无城镇登沄街天灯小区7栋202室进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人高磊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人许灿到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位24237元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初272号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：季小莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告季小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 程元红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2777号之五申请执行人：常建林，男，1972年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨洪峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵小军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住滨州市沾化县。被执行人：韩天文，男，1974年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人常建林与被执行人杨洪峰、赵小军、韩天文借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月31日和2020年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人杨洪峰、韩天文名下账户余额较小；本院依法扣划被执行人赵小军银行存款5280.36元，已过付申请执行人。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人赵小军名下有2005年奥德赛牌汽车一辆，杨洪峰名下有2011年宝马牌汽车一辆，韩天文名下有2011年中华牌汽车一辆。因车辆价值较低且下落不明，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人杨洪峰、赵小军、韩天文名下房产信息，查明被执行人杨洪峰名下无房产登记信息，被执行人赵小军、韩天文名下有房产登记信息。本院依法查封了被执行人赵小军、韩天文名下房产各一处，申请执行人暂不要求进行评估拍卖。5、本院依法对被执行人杨洪峰、赵小军、韩天文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息460047.8元，执行到位5280.36元，剩余454797.44元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月二十五日书记员 崔 明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2754号之三 申请执行人范海磊，男，1984年7月24日出生，住河南省卢氏县。 被执行人许知贵，男，1983年5月19日出生，住四川省合江县。 申请执行人范海磊与被执行人许知贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范海磊向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人许知贵给付128997.26元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人许知贵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人许知贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许知贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许知贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人许知贵名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；通过冻结并扣划被执行人银行账户执行到位人民币1079.52元。截至2020年02月04日，本案执行标的已执行到位1079.52元。暂未发现被执行人许知贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许知贵拒不申报财产，本院于2019年12月23日决定对被执行人许知贵采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人许知贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人许知贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月四日 代书记员 周王军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终60号上诉人（原审被告）：韩石壮，男，1970年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包晓梅，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵青山，男，1975年11月13日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人韩石壮因与被上诉人包晓梅、赵青山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩石壮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：韩石壮不认识包晓梅，也未向其借款。2017年4月7日，韩石壮与赵青山各向白某借款30000元，并共同为白某出具60000元借条，韩石壮于2017年5月23日已还清白某借款本息44000元，已将此款偿还完毕，因赵青山的借款还未偿还，所以白某未将60000元借条给韩石壮，而是给韩石壮出具了收条。包晓梅辩称，经赵青山联系，赵青山、韩石壮向包晓梅借款借款并出具凭证，韩石壮是否偿还白某借款与包晓梅无关。赵青山述称，赵青山与韩石壮一起给包晓梅出具的借款凭证。包晓梅向一审法院起诉请求：要求韩石壮、赵青山偿还借款本金人民币60000元，并按约定（月利2份）给付利息，至还清欠款之日止。一审法院认定事实：2017年4月7日韩石壮、赵青山向包晓梅借人民币60000元，约定2017年4月16日还款。韩石壮、赵青山为包晓梅出具借款合同一枚，欠款到期后，经包晓梅多次索要，韩石壮、赵青山拒绝给付欠款，2019年7月4日包晓梅向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩石壮、赵青山向包晓梅借款事实存在，有韩石壮、赵青山出具的借款合同为证。韩石壮、赵青山应履行还款义务。包晓梅主张按双方约定月利率2％计算利息，逾期违约金并未主张，符合法律规定，一审法院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，韩石壮、赵青山非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告韩石壮、赵青山于本判决生效后十日内偿还原告包晓梅人民币60000元。二、被告韩石壮、赵青山偿还原告包晓梅借款利息，以60000元为本金，自2017年4月7日起按照月利率2％支付资金占用期间的利息，至欠款还清之日止。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩石壮提交白某2017年5月23日出具的44000元收据一枚、韩石壮与案外人通话录音二份，证明韩石壮是向案外人白某借款。包晓梅质证认为，收据与本案无关，其中载明的还款金额与本案借款合同汇总约定的金额和利息计算标准不符，韩石壮是否偿还白某借款与包晓梅无关。赵青山质证认为，涉案款项是从包晓梅处所借。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，韩石壮上诉主张，涉案借款合同中借款并非其向包晓梅借款，而是向案外人白某所借，且已偿还白某，不应再承担还款责任。经查，包晓梅提交韩石壮、赵青山出具借款合同，证明韩石壮、赵青山向其借款的事实。韩石壮虽不认可，但其为反驳包晓梅上述主张提交的白某出具收据中载明的金额，与按照涉案借款合同载明的借款金额和利率标准计算的还款金额明显不符，韩石壮对此未作出合理说明；韩石壮提交的录音并非与包晓梅之间录音，其中内容也不能直接证明其主张的涉案款项系其向白某所借的事实，故韩石壮对包晓梅债权人资格的抗辩依据不足，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信包晓梅提交的借款合同，认定涉案款项系韩石壮、赵青山向包晓梅所借，判决韩石壮、赵青山偿还包晓梅借款本息并无不当。综上所述，韩石壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由韩石壮负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年二月二十八日书记员 李国策
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初22号 原告：杨毛江，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：曾祥利，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨毛江与被告曾祥利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛江到庭参加诉讼。被告曾祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毛江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营酒类的销售业务。2016年，被告等三人在共青城开了一个酒吧，原告应被告要求于2016年7月11日、2016年7月12日两次送酒去被告所在的酒吧，签收人均为被告。随后，原告一直向被告催讨酒钱，被告一直未给付。2019年6月原告起诉被告等三人催讨酒钱，被告承诺于2019年10月1日归还原告酒钱，且打了一张40000元的欠条。但被告至今未还款，原告故起诉。 被告曾祥利未提出答辩意见，亦未举证和质证。 庭审中，原告杨毛江为支持其主张，向本院提交了一份被告曾祥利书写的欠条，以证明被告欠款的事实。因被告曾祥利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查真实合法，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨毛江经营酒类的销售业务。2016年7月，被告曾祥利因其经营的酒吧所需，两次在原告处购酒，购买方式为原告送货上门，被告签署收据，并约定一个月内支付货款。到期后被告未支付。2019年6月，原告起诉被告催讨酒钱，审理过程中被告向原告出具了“欠条”一份，内容为：“今欠到杨毛江人民币肆万元整(40000元），此款于2019年10月1日前归还。（还清）今欠人：曾祥利身份证：2019.6.17”，原告表示同意，并申请办理了撤诉手续，但期满至今被告分文未付。 另查明，原被告之间实际为买卖合同关系，故应将本案案由更正为买卖合同纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方就货款进行结算后，被告曾祥利未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约。原告杨毛江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾祥利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨毛江支付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周文平 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁芳芳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执464号申请执行人：曹广军，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人曹广军依据济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6394号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本院在执行中发现该案已于2020年1月19日立案执行且尚未执行完毕，存在重复立案的情形，本次的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹广军的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 进
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执520号 申请执行人许丽娟 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人许丽娟申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3576号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执330号被执行人王富友，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人王富友犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初196号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王富友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富友的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初161号原告：闫某，华亭市人，住华亭市。被告：景某，华亭市人，住华亭市。被告：张某，华亭市人，住华亭市。被告：马某，华亭市人，住华亭市。被告：兰某，华亭市人，住华亭市。闫某诉景某、张某、马某、兰某承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法按期向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程蕊霞 二〇二〇年二月三日书记员 霍红利
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保161号申请执行人:杨春才,男,汉族,1965年7月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902166495066R。被执行人:泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区。被执行人:吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人杨春才2020年2月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保156号裁定书。审查认为,申请执行人杨春才的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十七日书记员  王 红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3247号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工，被告：唐夕波，男，1966年1月21日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告唐夕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼。被告唐夕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐夕波偿还借款本金29625元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月21日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告唐夕波向原告借款30000元，借款到期后，被告唐夕波未按约偿还借款本息，余欠借款本金29625元及相应利息未付。现起诉至贵院，请求判如所请。被告唐夕波未答辩。经审理查明，2010年3月27日，昌乐县农村信用合作联社与被告唐夕波签订借款合同，约定：被告唐夕波在合同约定的期限（2010年3月23日至2013年3月22日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告唐夕波于2011年11月30日向原告借款30000元，用于运输，该笔借款于2012年11月20日到期，约定月利率10.9333‰，被告唐夕波于2014年3月19日偿还本金375元，余欠借款本金29625元未偿还，该笔借款自2012年6月21日起欠息至今。另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告唐夕波向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告唐夕波理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告唐夕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐夕波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金29625元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告唐夕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年二月十九日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4830号之一 申请执行人：王其刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：包建明，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人王其刚与被执行人包建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其刚于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人包建明给付申请执行人款项23800元及相关利息，并缴纳案件受理费197.50元、执行申请费257元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人包建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人包建明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人包建明名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通余额。另查明：被执行人包建明名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、执行申请费140元。本院暂未发现被执行人包建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人包建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人包建明作出拘留的决定。同时已对被执行人包建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王其刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之九申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志，秦春照、田述清名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下位于垦利区北二路3号不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人秦永志名下位于董集镇秦家村驻地不动产一处，查封期限为三年；三、查封被执行人秦永志名下位于董集镇秦家村驻地不动产一处，查封期限为三年；四、查封被执行人秦春照、田述清名下不动产一处，查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵汝彬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1691号之一 申请执行人叶红兵，男，1969年11月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶阳进，男，1975年9月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶红兵与被执行人叶阳进请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特661号民事裁定书一案中，于2019年10月24日向被执行人叶阳进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶阳进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶红兵借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人叶阳进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶阳进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶阳进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶阳进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶阳进有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶红兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶阳进目前无财产可供执行，申请执行人叶红兵申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1691号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶阳进有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十日 书记员  张涵雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1183号 申请执行人：江西正达玻璃股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：陈冬林，公司董事长。 委托代理人：董洪湘，公司人事经理。 被执行人：华夏塑钢门窗厂，住所地：九江市。 被执行人：严政，男，1971年4月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人江西正达玻璃股份有限公司申请执行被执行人华夏塑钢门窗厂、严政买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款232109元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人在外地法院亦有多案未执行完毕。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1183号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2911号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:临颍县玖源运输有限公司，住所地：临颍县三环路高速引线北侧福瑞达物流园内。法定代表人：张志红，该公司经理。委托诉讼代理人:屈顺成，临颍县颍河法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人临颍县玖源运输有限公司（以下简称玖源运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人宋林可，被上诉人玖源运输公司的委托诉讼代理人屈顺成到庭参加诉讼。本院认为，二审审理期间，上诉人人寿财险漯河支公司提交了豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在2018年12月17日在禹州发生交通事故造成车损后，被上诉人玖源运输公司起诉到临颍县法院的起诉状、评估鉴定申请书及豫价评估（2019）漯河市临颍县人民法院201901028号评估结论书。由河南省豫华价格事务所做出的评估结论书显示：“2019年3月11日我单位接受临颍县法院委托后成立了价格评估小组，及时与申请人进行了联系，告知该车已修复好。2019年3月15日，鉴定机构评估人员会同申请人前往玖源运输公司进行拍照、验车核对…”。因此，该案需要进一步查证豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车是否在2019年1月7日的火灾中毁损及2019年3月15日，鉴定机构评估人员会同申请人在被上诉人处进行拍照、验车核对的具体情况，需要查明进行拍照、验车核对时该车辆的状况是整车还是损毁后的残车。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2137号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费5195元，予以退还。审判长  **刚审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十日书记员  杨 阳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执521号申请执行人李某，男，2014年9月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人房某（申请人母亲），女，1981年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5291号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4950元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金5025元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初15号原告魏志民，男，1966年12月17日出生，汉族，住遂平县。被告王中文，男，1967年7月28日出生，汉族，住遂平县。原告魏志民与被告王中文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理，本案在审理过程中，原告魏志民于2020年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏志民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志民撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告魏志民负担。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十一日书记员 王顺友
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初46697号原告：李亚桐，男，1985年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：北京木湘堂木雕家具店（经营者周小军，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市），住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村（高碑店集贸市场内4号）。委托诉讼代理人：刘颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告李亚桐与被告北京木湘堂木雕家具店（以下简称木湘堂家具店）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚桐之委托诉讼代理人袁琰，被告木湘堂家具店之委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚桐向本院提出诉讼请求：1、判令木湘堂家具店退货（9个单门、4个双门）退款161500元；2、木湘堂家具店支付三倍赔偿款484500元；3、诉讼费由木湘堂家具店承担。事实和理由：2017年9月，李亚桐与木湘堂家具店达成口头协议，李亚桐向木湘堂家具店购买榆木门窗花格、隔断及松木门，10月31日木湘堂家具店向李亚桐出具收据，载明北京市门头沟区斋堂镇柏峪村原村委会榆木门窗花格、隔断，总面积190平米，单价850元，总价161500元，松木大门20000元，松木小门8000元。李亚桐陆续支付了货款，木湘堂家具店交付了门窗花格、隔断、木门，并进行了安装。2018年初，榆木门出现油漆脱落，李亚桐发现裸露部分并非榆木，而是多层板。木湘堂家具店在订立合同时存在欺诈行为，给李亚桐造成了较大的经济损失，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》，李亚桐诉至本院。木湘堂家具店辩称，除承担损坏部分的维修责任外，不同意承担其他责任。根据李亚桐提交的银行业务回单可知，周小军与北京xx伟业建筑工程有限公司是加工承揽关系，李亚桐进行此次交易用于经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，木湘堂家具店经营者周小军向李亚桐微信发送《中式花格协议书》，约定中式花格费用合计185000元，中式花格包括原材料、油漆、安装木材为榆木制作，制作日期2017年9月26日，交货日期2017年10月30日。双方未正式签字盖章。2017年9月27日，北京xx伟业建筑工程有限公司向周小军转账49000元；11月4日，赵某某向周小军转账30000元，北京xx伟业建筑工程有限公司、赵某某分别出具《证明》，证明上述款项系其代李亚桐向周小军付款。11月6日，李亚桐向周小军转账100000元。另有李亚桐2017年9月27日微信向周小军转账1000元。李亚桐持有盖有木湘堂家具店印章的《收据》一张，日期为2017年10月31日，载明：名称北京市门头沟区斋堂镇柏峪村原村委会，项目榆木、门窗花格、隔断，总面积（190平米）×单价×（850元）×总价（161500元），松木门大门1套（20000元），松木门小门1套（8000元），总共189500元。并列有明细，其中榆木、门窗、隔断列为三行书写。2017年12月5日，李亚桐向周小军微信询问“我那门窗花格都什么木头着？”周小军回答“榆木”。12月9日，李亚桐询问“我这什么时候能来啊”，周小军回答“那个花格还没做，太小了”。后，门板出现掉漆，李亚桐向周小军发送微信“怎么回事？给个说法”，周小军回答“多层板，不变形，不裂，做这样的都是这样板的”“那个全是榆木板不是这个价，我拿的样品就是多层板的，你也知道我干你那个活都赔钱了，如果用榆木板做，不10天就裂，那不得天天跑你那去修。”庭审中，李亚桐表示购买花格、门窗的用途是招待朋友，余款9500元至今尚未支付。本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本案中，李亚桐自木湘堂家具店订购门窗花格、隔断、松木门，双方之间的承揽合同关系成立并生效，李亚桐的合法权益依法受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。木湘堂家具店称李亚桐订购家具系为经营使用，缺乏相应证据支持，本院不予采信。现李亚桐称木湘堂家具店提供的家具材质与约定不符，但根据双方微信发送的《中式花格协议书》可知，双方仅约定花格的材质为榆木，就门板部分的材质，双方未进一步作出明确约定，李亚桐主张木湘堂家具店构成欺诈，依据不足，本院不予支持。但木湘堂家具店作为承揽人，就门板部分的材质未征得定做人的同意即采用多层板，则李亚桐有权解除双方之间的承揽关系，要求木湘堂家具店退货退款，对李亚桐的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京木湘堂木雕家具店于本判决生效之日起7日内退还原告李亚桐货款161500元，同时拆除位于北京市门头沟区斋堂镇柏峪村原村委会的门窗花格隔断共计190平方米；二、驳回原告李亚桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元、由原告负担3530元（已交纳），被告负担5038元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  杨林屏人民陪审员  赵翠霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  闻 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人周大红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周大红在中国农业银行62×××23账户内存款人民币19468960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  刘新波
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执86号 申请执行人：王康，男1989年09月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许凯强，男1991年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人王康与被执行人许凯强劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许凯强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王康申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许凯强的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执520号申请执行人吴某，女，2014年8月11日出生，汉族，住太原市。法定代理人王某（申请人母亲），女，1980年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5284号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3568元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3643元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终328号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33821号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金45000元、利息及违约金4620元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以45000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；2.确认原告对被告宝捷顺东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款45000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月24日为还款日，每月还款款项810元，最后一期还款45810元。另外，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告宝捷顺东莞分公司将其名下粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告，作为《贷款合同书》项下债务的担保，但前述车辆未办理抵押登记。另，被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还4期利息后，从2018年10月24日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《机动车辆抵押合同》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了4期贷款的利息，自2018年10月24日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年10月23日前的利息符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年10月24日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告宝捷顺东莞分公司将其名下车辆抵押给原告，但并未办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金45000元、利息810元（上述利息计至2018年10月23日，此后的利息及违约金以45000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年10月24日起计至全部款项清偿之日止）；二、原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执665号 申请执行人吴才兴 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人吴才兴申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3581号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘德顺，男，1971年11月1日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村，公民身份证号210782197111010812。被执行人：张艳华，女，1972年11月4日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村，公民身份证号210782197211043443。被执行人：高天宇，男，1990年5月8日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村，公民身份证号210782199005080816。被执行人：符路，女，1991年8月20日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村，公民身份证号21078219910820042X。被执行人：庞志，男，1982年4月3日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村，公民身份证号21078219820403085X。被执行人：赵巍，女，1986年4月13日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村，公民身份证号210782198604131021。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓丹
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初186号 原告：王惠江，男，1959年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陆岳焕，男，1962年2月9日出生，汉族。住址：浙江省慈溪市。 原告湖州王惠江与被告陆岳焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因无法使用其他方式向被告陆岳焕送达相关法律文书，拟公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吴宗行
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初105号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李建颉，男，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。2009年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李建颉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李建颉于2020年1月11日22时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市房山区政通路北潞园东门路口100米处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李建颉血液中酒精含量为99.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李建颉具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李建颉一个月拘役，并处罚金。被告人李建颉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李建颉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李建颉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初75号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王学军，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王学军于2020年1月8日20时许，饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶到北京市房山区大窦路窦店镇政府门前被交警查获。经检验，被告人王学军血液中酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王学军醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王学军饮酒后驾驶机动，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王学军拘役一个月，并处罚金。被告人王学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王学军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6930号原告：大连普明物资有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区四海沟街290号，统一社会信用代码：91210282554958149H。法定代表人：刘明明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连东方韵温泉度假酒店，住所地大连市普兰店区丰荣街道金厂社区。原告大连普明物资有限公司与被告大连东方韵温泉度假酒店买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月4日依法向本院申请撤回对被告大连东方韵温泉度假酒店的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连普明物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取52元，由原告大连普明物资有限公司负担。审判员  孙志新二〇二〇年二月四日法官助理孙采蔚书记员宋文华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执624号 申请执行人韩思忠 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人韩思忠申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3598号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执404号申请执行人：田明春，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。田明春与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2050元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，田明春向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初22号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县永超尚品家俱店,经营地址安徽省亳州市蒙城县小辛集乡辛集社区辛集中心街284号，统一社会信用代码92341622MA2TFC263L。 经营者:戴海龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县永超尚品家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，1.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计45000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、原告公司发展、品牌荣誉及注册商标的基本情况。合肥皖宝集团创建于1985年,历经二十余载的持续发展,合肥皖宝集团床垫有限公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌,现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位,是安徽省人民政府授予的“明星企业”。公司目前拥有现代化标准厂房,购置了世界先进的床垫生产设备,优化重组了数条现代化生产流水线,严格贯彻执行IS09001国际质量体系,使专业、精湛的产品品质得到了最完美体现。在不断加强内部管理、改进生产技术的同时,不断加大对企业形象的提升,并全面导入CI企业识别系统,进一步强化了企业品牌竞争力和影响力。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo--天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词,“V”寓意成功和胜利,“an”取自“天使angel”,“bo”取自英文“诞生born”。Vanbo寓意天使诞生之地,简洁而寓意美好。原告公司非常注重树立和维护自己的品牌,已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年,注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标被认定为驰名商标,该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。原告同时还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标,注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、被告的侵权事实。2019年2月18日,蒙城县市场监督管理局在被告的经营店铺内查获9床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品,并作出行政处罚决定书。被告作为专业床垫、弹簧床垫销售者,理应知晓涉案商标,但未经原告许可,在其销售的床垫产品上使用的“金典皖宝”商标,侵害了原告持有的注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。原告认为,被告的行为极易导致消费者混淆误认,也给原告造成了巨大的经济损失,给商标权利人的商标声誉造成了恶劣的影响。综上所述,原告每年花费巨额广告赞助及公益活动费用,并为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定,根据《商标法》及其司法解释的相关规定,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9877号 原告：黄小清。 委托诉讼代理人：徐剑。 委托诉讼代理人：徐徐。 被告：郭征。 委托诉讼代理人：周柯杰。 委托诉讼代理人：郎慈甬。 被告：周繁俊。 被告：王峰。 第三人：慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)。。 主要负责人：郭征。 委托诉讼代理人：周柯杰。 委托诉讼代理人：郎慈甬。 原告黄小清与被告郭征、周繁俊、王峰、第三人慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑，被告郭征及第三人的委托诉讼代理人周柯杰、郎慈甬，被告周繁俊，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告系第三人慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)分支机构天地花苑店的合伙人，并确认原告拥有20%的合伙份额。事实和理由：第三人于2003年3月19日成立。2016年10月，由原告、被告郭征、周繁俊、王峰四人共同出资经营第三人的分支机构慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)天地花苑店(以下简称“天地花苑店”)，约定共同预备出资600万元。因出于对被告郭征的信任，四人并未签订合伙协议及办理工商登记，仅约定原告份额为20%。为此2017年3月30日被告郭征以自己名字办理了工商登记，设立了第三人的分支机构(天地花苑店)，企业类型为普通合伙企业分支机构。投资开始后，原告陆续出资90万元，实际原告、郭征、周繁俊、王峰合计出资450万元。现天地花苑店生意红火，于2018年5月份己经收回了600万元的投资，并且持续盈利，但三被告拒绝将分红分配给原告，并拒绝原告履行天地花苑店合伙人的权益，故诉请如上。 被告郭征答辩称：原告主张其为天地花苑店合伙人及请求确认相应合伙份额的诉请无法律依据。第三人系合伙企业，合伙人是被告郭征及其妻子，天地花苑店是第三人开办的分支机构，没有独立的法人资格，不构成独立的合伙体。被告郭征以及第三人对原告向被告郭征妻子汇付90万元，该90万元用于天地花苑店经营的事实无异议，但原告对被告郭征或对第三人或对天地花苑店的投资并不能当然地视为其为天地花苑店的合伙人，并取得相应的合伙份额。关于20%的份额，根据各方的共同投资金额，原告占现金投资20%事实，但对于投资份额或合伙份额的确认，要考虑到其他的付出，包括第三人总店对开设分支机构，品牌所带来的无形价值，不能当然地以现金出资的比例来确定投资份额或可能的合伙份额。各方是共同投资，原告出资，可以享受收益，也承担风险，但并非合伙人。 被告周繁俊答辩称：原告与三被告之间系合伙关系。原告出资90万元，被告周繁俊出资45万元。2018年2月28日，被告周繁俊将份额转让给被告郭征，退出了合伙体，其余两人也未提出异议。合伙期间，行政管理由被告郭征负责，被告周繁俊负责菜肴，原告负责厨房，被告王峰负责采购。合伙体曾有一次分红，被告周繁俊分得10万元，原告分得20万元，金额系按照出资比例确定。被告周繁俊已退出合伙，故与本案已无关联。 被告王峰答辩称：四人投资时未明确说明性质，被告郭征系被告王峰姐夫，说要开天地花苑店，让被告王峰出资10%，出资45万。原告就天地花苑店出资90万，其负责厨房。被告周繁俊系2018年2月离开。 被告慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)陈述与被告郭征答辩意见一致。 经审理，本院认定本案事实如下： 第三人系被告郭征及王丽娟为合伙人的普通合伙企业。天地花苑店工商登记为第三人的分支机构，成立于2017年3月30日。因开设天地花苑店，原告实际出资90万元，被告周繁俊、王峰各出资45万元，被告郭征出资270元。原告负责管理厨房，被告郭征负责管理，被告王峰负责采购。在经营过程中，被告郭征曾从天地花苑店提款100万元，原告得款20万元，被告周繁俊得款10万元。2018年2月，被告周繁俊将其出资权益转让给被告郭征，原告及被告王峰知情后未提出异议。后原告与被告郭征因故发生争议，就原告在天地花苑店90万元的出资如何处理及原告是否应享有存续期间分红问题多次电话沟通，其中通话内容有：原告：……你说退本金，分红什么没有，我觉得不合理不公平，你觉得我20%的股份怎么处理比较合理……被告郭征:我认为很公平合理，本金还给你……原告：你要我退股，我也同意的，20%，我也没话说，但分红不算一下，我觉得这样很不平等被告郭征：我反正就这个情况，你上次拿走20万元，这次我退你70万，本金退给你。原告：我投资峙山海鲜三店花苑店的20%股份到底怎么处理被告郭征：那你怎么考虑的原告：比如说是盈利的，债还掉了，这个分红该不该分的?被告郭征：该分的原告：一点，分掉以后，我现在要退出去，比如说我峙山海鲜馆花苑店20%的股份，对不对被告郭征：对原告：你要我退出去，那这个股份怎么个退法被告郭征：怎么退，按照你有多少钱就退多少，说的难听点，你这五年当中的折旧你是不是要折下来，你多少时间就要折多少的价啊原告：那假如说，三哥，假如说，是折价很正常的，打折打下来我觉得这个不合理，那我就不退，我股份还在就好了啊，因为我不退，就还是在好呀。以上事实由原告提供的银行转账凭证、电话录音及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，天地花苑店虽以第三人分支机构的名义办理了工商登记，但根据原告与三被告的出资情况，被告周繁俊、王峰两人各出资45万元占10%的答辩意见，天地花苑店提款100万元后原告得款20万元，及原告与被告郭征在电话沟通时的陈述，虽原、被告未签订书面协议，但可以认定天地花苑店实系原告与三被告的个人合伙体，原告占20%的份额。被告郭征认为不能以现金出资比例来确定原告在合伙体中的份额，与事实不符，本院不予采信。2018年2月，被告周繁俊将其份额转让给被告郭征，其余合伙人知情后也未提出异议，现合伙体的成员为原告、被告郭征、被告王峰，原告占20%、被告郭征占70%、被告王峰占10%的合伙份额。故现原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 确认以第三人慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)分支机构名义设立的慈溪市峙山海鲜餐馆(普通合伙)天地花苑店系原告黄小清、被告郭征、被告王峰组成的合伙体，原告黄小清占合伙体20%份额。 案件受理费80元，由被告郭征负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许建素 人民陪审员  钟泉华 人民陪审员  林形珍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执422号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：赵崇雷，男，汉族，1979年4月27日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵崇雷借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013535号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C013535号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之十一申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人山东中一橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东中一橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中一橡胶有限公司在中信银行737831018510000×××01账户内存款人民币11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1062号 原告：乐清市创意表面处理有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码9133038206693528XX。 法定代表人：陈永杰。 委托诉讼代理人：陈海威,浙江乔泰律师事务所律师,特别授权代理。 被告：乐清市雷兴电子科技有限公司，住所地乐清市淡溪镇街头村，统一社会信用代码91330382MA2CN2KBXL。 法定代表人：连仕茂。 原告乐清市创意表面处理有限公司与被告乐清市雷兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市创意表面处理有限公司撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李 刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2099号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京京航安机场工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1312室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京航安机场工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京京航安机场工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月三日书记员 刘晗仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执409号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：黄龙毅，男，汉族，1991年3月11日生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人黄龙毅借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2066号民事判决书，申请被执行人黄龙毅偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金59.8万元，并支付截至2018年12月20日的逾期利息50910.26元、逾期罚息7251.91元及迟延履行金；支付案件受理费10372元、公告费600元；执行费8700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙毅金融机构存款人民币94万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3581号 申请执行人宁波北仑港峰金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶徐洋工业区外环路8号，组织机构代码:567002031。 法定代表人唐树雄。 被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司，住所地浙江省象山县泗州头镇工业园区灵洲路8号，组织机构代码:MA2CJNWJ7。 法定代表人帅鹏。 申请执行人宁波北仑港峰金属制品有限公司与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑港峰金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5342号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行，要求宁波荣恩鸿模具科技有限公司给付761831.17元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执935号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人许绍鹏，男，1986年4月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许绍鹏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行802.6元及利息，现被执行人给付申请执行人939元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72391号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执401号 申请执行人张某某。 被执行人刘某某。 本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33811号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》；2.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告全部债权合计60,096元，其中本金55,000元、利息及违约金5096元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以55,000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款55,000元用于公司运营资金周转，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月8日为还款日，每月还款款项990元，最后一期还款55,990元。被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对《贷款合同书》项下债务提供连带责任担保。原告依合同约定于2018年5月9日发放了贷款55，000元，但被告宝捷顺东莞分公司偿还5期利息后，从2018年11月8日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了5期贷款的利息，自2018年11月8日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求要求被告宝捷顺东莞分公司支付借款本金及2018年11月的利息990元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%支付2018年11月9日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司自判决生效之日起七日内偿还借款本金55，000元、利息990元给原告深圳亚富路小额贷款有限公司（上述利息计至2018年11月8日，此后的利息及违约金以合计年利率24%为标准，以55，000元为基数，从2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带清偿责任；三、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、被告梁海波、被告江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付上述费用给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执108号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人姚彪，男，生于1975年9月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初986号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人姚彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚彪在四川省农村信用社联合社880XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  周璇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执106号被执行人万金子，男，1986年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人万金子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币壹万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人万金子限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执106号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7768号之一原告：山东旗基机电设备有限公司。住所地：寿光市圣城街道崔家社区410号。统一社会信用代码：91370783MA3D91WR0W。被告：广东欧科空调制冷有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。统一社会信用代码：91441900673134847W。原告山东旗基机电设备有限公司与被告广东欧科空调制冷有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇二〇年二月十日书 记 员  杨艳青