北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27091号原告（反诉被告）：徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市九里区工业园（刘楼村）。法定代表人：周建平，经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司（以下简称：徐州东关公司）与被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司（以下简称：华冶科工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐州东关公司法定代表人周建平及委托诉讼代理人蒋荣民，被告（反诉原告）华冶科工公司委托诉讼代理人李炳臣、杨志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐州东关公司向本院提出诉讼请求：1、判令华冶科工公司支付货款40万元；2、本案诉讼费由华冶科工公司承担。事实和理由：2018年12月17日，徐州东关公司与华冶科工公司签订《工业产品买卖合同》，华冶科工公司购买徐州东关公司的25T凿井绞车。2019年6、7月，徐州东关公司将4台设备交付华冶科工公司，且安装调试正常运转；4台设备合计货款154万元。但华冶科工公司仅支付了部分货款，尚欠徐州东关公司货款40万元。上述欠款，经徐州东关公司催讨未果。为维护徐州东关公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持徐州东关公司诉讼请求。被告（反诉原告）华冶科工公司答辩称，第一，徐州东关公司无权提起本诉，根据补充协议第四条约定，所有设备到货后，徐州东关公司提出全套随机技术资料、合格证及专业发票后付款，但是徐州东关公司提供的绞车存在严重质量问题，也没有提供煤安证，合格证、发票等技术资料，所以徐州东关公司无权提起本诉；第二，徐州东关公司诉状中的供述不是事实，华冶科工公司不仅不欠徐州东关公司的款项，而且徐州东关公司还应向华冶科工公司支付违约金并赔偿损失；三，徐州东关公司严重违约：1、徐州东关公司没有生产能力，原来订货是八台绞车，因徐州东关公司没有生产能力而改为4台；2、徐州东关公司没有煤安证书，根据我国煤炭安全管理强制性规定，矿用设备必须有煤安证书，徐州东关公司提供的绞车没有煤安证书和煤安标志，该绞车不能用于生产；3、按合同规定，应于2019年7月5日前发货，但是徐州东关公司在2019年7月7日前仅发一台绞车，另一台绞车更是迟延发货，严重违反合同约定，应当承担责任；4、徐州东关公司生产的绞车有严重质量问题，徐州东关公司承诺更换但是拒不更换，华冶科工公司只好委托第三方维修，给华冶科工公司造成经济损失。同时，华冶科工公司提起反诉，反诉请求：1、请求法院依法判决徐州东关公司承担维修费198840元；2、要求徐州东关公司赔偿因维修停工造成的损失348880元；3、徐州东关公司支付违约金350000元；4、本案产生的诉讼费等所有费用由徐州东关公司承担。原告（反诉被告）徐州东关公司针对被告（反诉原告）华冶科工公司的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）华冶科工公司的反诉请求。第一，华冶科工公司主张的设备存在质量问题，无事实根据，徐州东关公司提供的设备完全符合国家相关质量标准要求，徐州东关公司所交付的设备不存在在质量问题；第二，华冶科工公司要求徐州东关公司对设备予以更换属于无理要求，华冶科工公司仅仅提出齿轮存在表面瑕疵，便武断认定徐州东关公司提供的设备存在质量问题是不能成立的，而是事实上徐州东关公司已经应华冶科工公司请求对设备存在瑕疵进行修补，设备完全可以正常使用，事实上，设备华冶科工公司一直在正常使用；第三，徐州东关公司已于2019年7月5日根据补充协议约定将设备发出，不存在徐州东关公司违约的行为，综上，华冶科工公司的请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，需方华冶科工公司与供方徐州东关公司签订《工业产品买卖合同》，约定：凿井绞车八台，金额总计286万元，总价包含16%增值税、含运费；第二条：质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照国标GB/T15112-2007验收。随货带有设备出厂合格证、说明书、矿用产品安全资质证书等相关资料。产品重量及配置必须满足投标文件提供的技术参数及配置。产品质保期为五年，质保期内出现的质量问题所造成的经济损失全部由供方负责。第三条：供货日期及发货地点：合同签订后35天到货，运费由供方承担。第四条：付款结算方式：签订合同后，预付款30%,货到现场验收合格后并一次性开具全额16%增值税专用发票，三个月内付到合同总价款90%;其余10%为质保金，到货一年后，确认无制造瑕疵和质量问题后一次无息付清。三次付款均为承兑汇票支付。第五条：随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：按装箱单验收。第六条：售后服务：按投标书承诺执行，免费提供优质的售后服务，需技术服务，在接到需方通知后，8小时内服务人员到现场（路程时间除外）,到现场后，提供完整技术资料，并与需方共同安装、调试并进行技术培训和技术指导。第七条：标的物所有权自双方货款两清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方。第十条，违约责任：如供方不能按合同约定日期交货，每延误一天扣货款1%，不合格品如不能按需方指定日期之内进行调换，对需方造成的一切损失由供方负责赔偿。2019年6月，甲方华冶科工公司与乙方徐州东关公司签订补充协议，约定：甲、乙双方于2018年12月17日签订了《工业产品买卖合同》(合同编号：HYMWS-20181217)，乙方供货五台JZ-25/1800凿井绞车，三台2JZ-25/1800凿井绞车，合同额总计286万，因乙方经营困难，迟迟不能按合同供货，双方就相关事宜达成以下一致意见，特签订补充协议条款如下：一、在原合同基础上减少三台JZ-25/1800凿井绞车，减少一台2JZ-25/1800凿井绞车，合同总额因此变更为155.2万元，减少的这四台凿井绞车所产生的费用与甲方无关。二、甲方在已经支付预付款85.8万元的基础上，再支付30万元，乙方收到货款30万元后，在2019年7月5日前发货两台（整套、含电控）2JZ-25/1800的凿井绞车。三、如乙方能在2019年7月5日前发货，甲方不再追究乙方前期造成的违约责任，如乙方还不能按时供货，乙方除需按原合同承担违约责任外，每耽误1天，再处罚金5000元/天，超过7天还没到货，甲方有权单方面终止合同，乙方承担甲方一切损失。四、所有设备到货后，乙方提供全套随机技术资料、合格证及专用增值税发票后，甲方三个月内付至合同额155.2万元的90%,留10%为质保金。五、本补充协议自双方签字之日起生效，未尽事宜，按主合同执行。徐州东关公司提交的调试说明载明：2019年8月19日徐州东关公司将两台25T调试完好，鲁立河签字确认。徐州东关公司提交徐州市天恩货运配载服务部公路运输合同两份证明其在2019年7月5日将两台凿井绞车2JZ25-1800发货。徐州东关公司提交的收条载明2019年7月9日今收到25吨一台，刘国栋签字确认。徐州东关公司提交的矿用产品安全标志受理通知书载明2019年5月9日安标国家矿用产品安全标志中心有限公司已受理徐州东关公司关于2JZ25-1800等产品矿用安全标志的受理。2018年12月11日徐州东关公司法定代表人周建平出具承诺书，载明：1、我公司保证在设备出厂时煤安证书一并带上，2J2-25/1800、J2-25/1800，如若带不上我公司付一切经济损失，电机、减速机还有技术要求；2、我公司会保质保量的完成任务；3、价格我公司可以以最低的价格，价格还可以谈，但是我公司会以最优质的产品供给你公司；4、以上是我公司的承诺。2019年8月5日，华冶科工公司向徐州东关公司出具业务联系函，载明：贵公司双25T稳车到达现场后，经我方组织验收发现以下问题：1、两台稳车的大齿轮砂眼较多，经探伤单位探测属于质量缺陷，我公司要求更换处理。2、现场两台稳车的刹车连接装置不能满足现场安装及使用条件，连接杆非长即短，请贵公司安排人员进行更换。3、双25吨稳车调绳离合无法脱离，不能正常使用，是更换还是修复，尽快处理。2019年8月12日，徐州东关公司出具关于25T凿井绞车的联系函，载明：鉴于贵司提出25T凿井绞车存在质量问题，我司认为“安全生产重于泰山”，在对所涉设备作进一步质量检验之前，我司建议贵司暂停使用存在安全隐患的设备。我司将本着负责任的态度，积极、妥善处理所涉设备质量等相关事宜。2019年8月30日，华冶科工公司向徐州东关公司发出关于25T凿井绞车的联系函，载明：贵方供货的两台双25T凿井绞车于2019年7月20日到货，经我方组织验收发现两台双25T绞车的前后滚筒齿圈均存在质量问题，我方于2019年7月23日发函要求更换问题齿圈，贵方在2019年7月24日的回函中答应更换问题齿圈。2019年7月26日、2019年8月5日、2019年8月20日我方连续发函三份催促尽快更换，但截止目前已过去40天，却一直停留在口头承诺答应更换。目前正值我方凿井施工期间，设备存在的隐患已经严重影响我方施工进度，如贵方在2019年9月5日还不更换隐患部件，我方将委托第三方进行更换，所涉及的费用（拆装费、运输费、误工费、购置4个齿圈费等）由你方承担。华冶科工公司提交的会议纪要内容载明：2019年8月26日，会议主题：协商徐州东关供货的双25T凿井绞车质量问题处理方案会议主要内容：周建平：补焊。冀义虎：补焊不行，7月23日发函，你7月24日回函说是更换。周建平：回厂更换，现场无法更换。冀义虎：重新拉过来两台新的，把有质量问题的两台拉走。宋彦辉：集团采购中心要求退货。周建平：(2分15秒）我的意思，我这次来就是要处理好，你说更换咱就更换，我没说不更换，现场更换不具备条件，你说拿新的换旧的，我没说不同意，我要一个月的时间，处理好，赶快把资金拿走。宋彦辉：项目部把四个齿轮照片都发过来了。周建平：我这次来就是把事情处理好。冀义虎：你的意思是全部更换是吧。宋彦辉：一个月内不更换，我们找别人更换。周建平：行，你写个东西给我。2019年9月4日，需方华冶科工公司与供方贵阳高原矿山机械股份有限公司签订产品销售合同，约定大齿轮4个，单价47250元，总金额189000元（含13%增值税发票）；合同签订后预付定金5.67万元，提货付10万，安装完毕15天内付清余款3.23万元。华冶科工公司提交的转账凭证及委托付款回单载明其已向贵阳高原矿山机械股份有限公司支付合同款15.67万元。庭审中，华冶科工公司为证明徐州东关公司存在迟延发货及同意更换绞车但是未更换申请证人冀某出庭作证，证人证明确实与鲁东河有业务联系，徐州东关公司承诺对绞车进行更换，但是一直没有更换。徐州东关公司不认可证人证言的真实性，但是认可证人证明其与鲁东河之间的关联性。庭审中，双方对已付货款115.8万元没有争议，徐州东关公司未开具发票。本院认为，徐州东关公司与华冶科工公司签订的《工业产品买卖合同》及补充协议未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、关于徐州东关公司要求华冶科工公司支付剩余货款40万元的诉讼请求，本院认定如下：双方在补充协议中对原《工业产品买卖合同》做出变更，补充协议约定合同总额变更为155.2万元，华冶科工公司在已经支付预付款85.8万元的基础上，再支付30万元，徐州东关公司收到货款30万元后，在2019年7月5日前发货两台（整套、含电控）2JZ-25/1800的凿井绞车，徐州东关公司提供全套随机技术资料、合格证及专用增值税发票后，华冶科工公司三个月内付至合同额155.2万元的90%,留10%为质保金。现双方对已支付货款115.8万元无异议，剩余未支付货款金额为39.4万元，其中15.52万元为质保金，应在质保期满后支付，因双方在补充协议中注明未约定的内容参照原合同履行，原合同约定质保期为五年，质保金应在到货一年后，确认无制造瑕疵和质量问题后一次无息付清，质保金未到期。现徐州东关公司提交的运输合同可以证明其于2019年7月5日发货，华冶科工公司主张徐州东关公司存在违约行为，未按时发货，但是未向本院提交充分证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。徐州东关公司送货后，华冶科工公司应当支付货款，故对于徐州东关公司要求华冶科工公司支付货款40万元的诉讼请求，本院支持其中的23.88万元，徐州东关公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。华冶科工公司支付剩余货款的同时，徐州东关公司应当向其开具相应金额的增值税发票。二、关于华冶科工公司要求徐州东关公司承担维修费198840元，赔偿因维修停工造成的损失348880元，支付违约金350000元的诉讼请求，本院认定如下：华冶科工公司在质量异议期内向徐州东关公司提出质量异议，且依据华冶科工公司提交的证据，双方对质量问题进行多次协商，但是徐州东关公司未按约定对设备进行维修或更换，华冶科工公司告知徐州东关公司后通过第三方对设备进行维修和更换，实际支出维修费用15.67万元。华冶科工公司主张维修费18.9万元，但是未向本院提交支付剩余货款3.23万元的证据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”故对于徐州东关公司要求华冶科工公司一并支付质保金15.52万的诉讼请求，本院不予支持。因质量问题徐州东关公司未予处理，质保金不予支付，且质保金应当优先弥补华冶科工公司支付的维修费损失，现质保金金额15.52万元可以弥补部分维修费，且质保金15.52万元徐州东关公司不得再次主张，华冶科工公司无需支付。故对于华冶科工公司要求徐州东关公司支付维修费18.9万元的诉讼请求，本院支持其中的1500元，华冶科工公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”关于华冶科工公司要求徐州东关公司赔偿因维修停工造成的损失348880元及支付违约金350000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司支付货款23.88万元；原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司开具增值税专用发票；二、原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司支付维修费1500元；三、驳回原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3650元，其中1471元由原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司负担（已交纳），其中2179元由被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费6389元，其中5281元由被告（反诉原告）中国华冶科工集团有限公司负担（已交纳），其中1108元由原告（反诉被告）徐州东关机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然