wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2720号 申请执行人：赵军，男，汉族，1970年4月10日出生，住曹县。 被执行人：姜大军，男，汉族，1970年6月23日出生，住曹县。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1967年7月20日出生，住曹县。 被执行人：何涛，男，汉族，1975年4月17日出生，住曹县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人姜大军、王晓燕、何涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1721民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜大军、王晓燕、何涛未履行上述民事调解书所确定的义务，申请执行人赵军于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人姜大军、王晓燕、何涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜大军、王晓燕、何涛限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人姜大军、王晓燕、何涛并未完全履行上述义务。 本院于2019年10月18日对被执行人姜大军、王晓燕、何涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人姜大军名下共有6个有资金的银行账户、1个网络资金账户，账户内余额总计22060.89元，本院对其上述账户采取冻结措施；被执行人姜大军名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人王晓燕名下共有20个有资金的银行账户、3个网络资金账户，账户内可用余额总计385.28元；被执行人王晓燕名下登记有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的车辆，上述车辆均已被本院采取查封措施，因未实际扣押，未启动财产处置程序；被执行人王晓燕名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人何涛名下共有9个有资金的银行账户、3个网络资金账户，账户内余额总计4898.44元；被执行人何涛名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。 本院于2019年10月8日对被执行人姜大军、王晓燕、何涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执2720号限制消费令，对被执行人姜大军、王晓燕、何涛采取限制消费措施，限制被执行人姜大军、王晓燕、何涛实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2019年12月27日对被执行人姜大军、王晓燕、何涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次查控，除部分银行账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院前两次查控反馈的信息一致。 本院于2020年1月17日对被执行人姜大军、王晓燕、何涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第四次查控，除部分银行账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院前三次查控反馈的信息一致。 被执行人王晓燕于2020年1月21日向本院缴纳执行款项100000元，本院于2020年1月22日对被执行人姜大军、何涛在中国工商银行、中国建设银行的银行账户采取划拨措施，其中划拨被执行人姜大军款项55617元，划拨被执行人何涛款项35821元。 本院于2020年2月24日对被执行人姜大军、王晓燕、何涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第五次查控，除部分银行账户内余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院前四次查控反馈的信息一致。 本院于2020年2月25日对被执行人姜大军、何涛在中国工商银行的银行账户采取划拨措施，其中划拨被执行人姜大军款项12373元，划拨被执行人何涛款项12221元。 本院于2020年2月26日联系本案申请执行人赵军，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵军，赵军同意终结本次执行程序。申请执行人赵军对被执行人姜大军、王晓燕、何涛的部分债权未实现。 本院在执行赵军与姜大军、王晓燕、何涛民间借贷纠纷一案中，除被执行人姜大军、何涛每月领取的固定工资外，暂无可供执行的其他财产，被执行人王晓燕暂无可供执行的财产，申请执行人赵军同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵军发现被执行人姜大军、王晓燕、何涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇二〇年二月二十六日                                                                           法官助理 李夏                                                                           书记员 王伟敬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5476号卞春财、南京浙台生态农业科技有限公司：卞春财申请执行南京浙台生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17545号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22254号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：李凤茹，女，1982年4月1日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李凤茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李凤茹的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹润雅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执90号被执行人李海波，男，1983年4月11日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人王慧明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，退赔被害人经济损失人民币十五万九千四百一十元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李海波限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执90号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2470号之二 申请执行人深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第70栋第一层，统一社会信用代码91440300088293353G。 法定代表人朱贤军，总经理。 被执行人昌定洪，男，汉族，1950年01月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人重庆兆量贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路219号附2号C幢2-1-3，组织机构代码30506330-1。 法定代表人蒲文辉，总经理。 被执行人蒲文辉，男，汉族，1973年05月12日出生，住重庆市江北区。 申请执行人深圳市贤达信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18306号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人223240元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查封了被执行人蒲文辉名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人蒲文辉与案外人名下共有的房屋，上述财产均无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2470号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终20号上诉人（原审原告）陈广祥，男，汉族，1944年1月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号。法定代表人郭幸生，该局局长。委托代理人杨恩红，该局工作人员。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。原审第三人陈志强，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省商丘市。上诉人陈广祥因其诉被上诉人商丘市自然资源和规划局不动产登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈广祥的委托代理人赵爱东，被上诉人商丘市自然资源和规划局的委托代理人杨国庆，原审第三人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈广祥与陈志强系父子关系。涉案房屋坐落于原商丘市梁园区中州办事处王陈楼村，属农私产，现已因征收拆除。2008年5月，该村集体统一办理房产证时，登记的所有权人为陈志强。该房产在陈志强与其前妻陈静静离婚后财产分割纠纷案审理的民事判决中已被认定为夫妻共同财产，该民事案件第一次开庭审理时间为2017年6月14日。开庭时，陈广祥作为陈志强的证人出庭，被诉房产证亦作为陈志强的证据提交了法庭。原审法院认为，基于陈广祥和陈志强系父子关系和商丘农村习惯的做法，一个儿子或不符合分户条件的家庭宅基地开始的手续是老人的，孩子成年后跟随父母的一般不再另行分配宅基地，共同居住的房屋直接登记在儿子名下符合常理和习惯。即便陈广祥在办证的时候不知情或者存在其他情形，但由于其子陈志强的离婚后财产分割纠纷诉讼之时，陈广祥又作为证人出了庭，此时陈广祥应当知道被诉行政登记行为的存在，即陈广祥应当在2017年6月14日（开庭时间）就应该知道了被诉行政行为的内容。行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案符合并应当适用该条规定。陈广祥在2017年6月14日知道被诉登记行为的内容，其在2019年7月10日起诉，其从知道被诉行政行为内容之日起至本案起诉之日已超过了一年，并且陈广祥不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据上述规定，陈广祥的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回陈广祥的起诉。原审法院遂裁定驳回了陈广祥的起诉。上诉人陈广祥提起上诉称，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。2017年6月14日，民事案件开庭时，上诉人只知道陈志强与其前妻在打官司，并不知道被诉房产证的存在。上诉人于2019年4月份才知道被诉房产证的存在，上诉人于2019年7月起诉，不超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘市自然资源和规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人陈志强陈述称，原审第三人不清楚办理房产证的事，也未申请办证，被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，当事人应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。本案中，上诉人陈广祥和原审第三人陈志强系父子关系，原审第三人陈志强与其前妻陈静静于1999年结婚，被上诉人于2008年为陈志强办理被诉房屋登记，上诉人陈广祥作为陈志强父亲，应当对此知情。在2017年6月14日原审第三人陈志强与陈静静离婚分割财产诉讼中，上诉人陈广祥也作为证人参与了诉讼，可以推定上诉人陈广祥至迟于2017年6月14日就应当知道本案被诉房产证的存在。上诉人陈广祥于2019年7月提起本案行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人陈广祥的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年二月二十八日书记员 李金益
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢21号之二 申请执行人唐倩云，女，生于1982年4月5日,住四川省青川县。 被执行人王吕伟，男，生于1991年3月3日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初279号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王吕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吕伟在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币46866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周璇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执401号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吴凡，男，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴凡民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635395号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003635395号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12547号原告：马昕，女，土家族，1997年6月10日生，身份证住址重庆市石柱县，委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：田朝阳，男，汉族，1985年12月15日生，住址深圳市宝安区，原告马昕诉被告田朝阳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕的委托诉讼代理人余辉辉，被告田朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠款项40000元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息（利息自2019年7月1日起计算）；3、判决本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年5月22日，原、被告双方签订了一份《商铺转让合同》，约定原告以20万元的转让价将位于深圳市龙华区××街道牛栏前商业街××号的店铺转让给被告。其中被告应于2019年5月19日向原告支付定金2万元、于2019年5月22日支付12万元、于2019年5月31日支付3万元、于2019年6月30日支付尾款3万元。但合同签订后，被告并未按照约定按期足额付款，经原告多次催告后仍剩余4万元转让费并未支付。原告认为与被告之间签订的《商铺转让合同》是双方真实意思表示，已具备合同法律效力。但被告却未按约履行其合同下的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且给原告造成了较大的经济损失。因此，原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告田朝阳辩称，1、被告租了店铺不到一个月，店铺就开始漏水，导致无法营业需要重新维修；2、由于漏水，需要赔偿一楼店铺的损失大约11000元，其中维修大约1万元，赔偿损失1000元左右；3、当时签合同时原告需要支付5月之前的欠款，但是原告没有支付，由被告垫付了；4、因为影楼修照片是需要发给外面的人做，这部分工钱原告没有结，是被告自己结的，垫付了900元，该900元属于原告之前的业务；5、店铺转让给被告方之后发现电力不足，空调开不起来，影响营业。经审理查明如下事实：2019年5月22日，原、被告签订《商铺转让合同》，约定原告将深圳市龙华区××街道牛栏前商业街××号薇薇新娘婚纱摄影影楼转让给被告，转让价格为20万元，其中2019年5月19日付2万元，2019年5月22日付12万元，2019年5月31日付3万元，2019年6月30日付3万元。合同签订后，原告将影楼交给被告经营，被告支付了16万元转让款，至今尚欠转让款4万元未付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订合同后，应当依照约定及时履行合同义务。原告要求被告支付拖欠的转让款4万元并自2019年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。对于被告提出的房屋漏水、支付赔偿、垫付款项、电力不足等答辩意见，本院认为，首先，被告仅提供了付款收据一张，且无法证明与本案的关联性，依法应当承担举证不能的法律后果；其次，被告在签订合同时，应当对店铺的状态予以查看，其签订合同的行为表明认可当时店铺的状态（包括房屋状况、电力状况等）；再次，本案合同属于店铺转让合同而非房屋租赁合同，原告并非房屋出租方。退一步来说，即便店铺转让后发现房屋存在瑕疵，被告作为承租人，亦应与出租人协商处理。综上，被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田朝阳应于本判决生效之日起十日内支付转让款40000元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起至被告付清款项之日止按年利率6%计算）给原告马昕；二、驳回原告马昕的其他诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币400元，由被告田朝阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年二月十八日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执721号之二 被执行人刘朝华。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初861号民事判决书，向被执行人刘朝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝华在中国工商银行XXXXXXXXXXX限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年二月二十四日书记员周丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢93号 申请执行人：周忠停，住山东省东明县。 被执行人：朱海生，住山东省菏泽市牡丹区。现羁押于东明县看守所。 申请执行人周忠停与被执行人朱海生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年4月21日作出的（2018）鲁1728民初479号民事判决书已发生法律效力，因朱海生未履行生效法律文书确定的义务----朱海生应偿还申请执行人小麦款313182元，周忠停于2019年5月28日再次向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人朱海生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱海生至今未自动履行。 本院于2019年5月30日对被执行人朱海生提起第一次网络查询、2019年9月5日对被执行人提起第二次网络查询，2019年6月6日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2019）鲁1728执恢93号执行裁定书查封并评估拍卖了被执行人朱海生所有的厂房、设备及半成品。 于2019年6月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1728执恢93号限制消费令，对被执行人朱海生限制消费。 本院于2019年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周忠停未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周忠停，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权313182元未实现。 本院认为，因被执行人牵扯刑事案件，且执行案件涉案较多，拍卖款暂时无法分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初479号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的313182元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十七日 书记员  周雅鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13488号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人覃勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于兴业消费金融股份公司与覃勇借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12196号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13488号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年二月二十四日书记员 陈田雨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执74号 申请执行人罗正荣，男，生于1961年4月19日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人罗正荣与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初159号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款10050.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费51.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月四日 书记员  周璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初99号 原告：包秋，男，1965年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘志敏，男,1963年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告包秋与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秋到庭参加诉讼、被告刘志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6100元；2.判令被告支付逾期占款利息，自起诉之日起按照年利率6%支付至借款全部还清止;3.原告索要欠款期间所涉及的相关一切费用，如车费、住宿费等由被告承担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告因有急事用钱为由，向原告借款人民币6100元，称一个月内偿还。一个月后，被告没有偿还借款。原告索要，被告于2019年6月4日给原告出具借条一份，承诺近期还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延至今未还。被告的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘志敏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据：借据一份，证明被告刘志敏于2019年6月4日向原告借款6100元的事实。被告刘志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃对证据质证的权利上述证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月，被告因有急事用钱为由，向原告借款人民币6100元，原告通过微信转账、和给付现金的方式交付给被告6100元。被告在2019年6月4日给原告出具欠条原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延至今未还。诉讼中，本院向被告送达起诉状时，其明确表示对原告提供的证据予以认可,但表示具体还款时间无法确定。上述事实，有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据一份、人民法院送达笔录一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告包秋履行了借款义务，被告刘志敏作为债务人应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款6100元，有证据为凭，符合法律规定，加之被告认可欠款事实并同意偿还原告借款，为此对原告的该主张，本院予以支持；原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付索要欠款期间所涉及的相关一切费用，如车费、住宿费等的主张，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志敏偿还原告包秋借款6100元，于本判决发生法律效力后七日内给付；并自2020年1月6日起至还清借款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇二〇年二月四日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终24号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁春山，男，1973年10月2日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省建平县。2012年9月14日因无证驾驶被建平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人梁春山犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽1322刑初273号刑事判决。认定被告人梁春山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人梁春山不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人梁春山申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁春山服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁春山撤回上诉。辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年二月二十四日书记员  赵贞骅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86928号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津赛象科技股份有限公司，住所地天津市华苑新技术产业园区(环外)海泰发展四道9号。法定代表人：张晓辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司（以下简称灯塔公司）与被告天津赛象科技股份有限公司（以下简称赛象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灯塔公司的委托诉讼代理人朱叶，赛象公司的委托诉讼代理人王秀萍、季绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔公司向本院提出诉讼请求：1.赛象公司向灯塔公司支付货款40185.61元；2.诉讼费用由赛象公司承担。事实与理由：灯塔公司与赛象公司之间多年来一直存在业务合作关系，由灯塔公司向赛象公司提供墙漆等建材原材料，赛象公司定期支付货款。经灯塔公司核对公司账目信息，截至2019年5月31日，赛象公司尚欠灯塔公司货款40185.61元未予支付，经灯塔公司多次催收仍未支付。赛象公司辩称，赛象公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由：1.账面显示，至2011年，赛象公司欠灯塔公司货款606.48元，并非灯塔公司主张的数额；2.该606.48元欠款已经超过了诉讼时效；3.即使灯塔公司有证据证明其主张的欠款事实存在，其诉讼请求也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：灯塔公司与赛象公司在2011年前存在买卖合同关系，2011年后，灯塔公司与赛象公司再无业务往来，赛象公司也无付款行为。2019年6月15日，灯塔公司以EMS快递的方式向赛象公司发送往来账目对账单，赛象公司对该对账单未予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，灯塔公司主张赛象公司欠付至2011年的货款，但未提供证据证明在2019年6月15日前向赛象公司提出过履行请求或者提起过诉讼，其间，赛象公司也无同意履行义务的表示。故赛象公司所持灯塔公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对灯塔公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计402.50元，由原告天津灯塔涂料工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年二月五日书记员  程 涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1972号 申请执行人闫家良，男，1986年2月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人闫家良与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1972号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5896号之二 申请执行人钟德润。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人钟德润与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1654号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初177号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘伟杰，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省张家口市万全区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月3日21时许，被告人刘伟杰驾驶黑色大众牌小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区玉桥西路时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人刘伟杰体内酒精含量为113.2mg/100ml。同时认为被告人刘伟杰具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人刘伟杰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初165号之一 原告：河北美康药业有限公司。 住所地：安国市八五工业区3号。 法定代表人：许少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。 被告：威海广仁医药有限公司。 住所地：山东省威海市经济技术开发区统一南路西、乳山路北地块二。 法定代表人：李胜龙，该公司经理。 原告河北美康药业有限公司与被告威海广仁医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北美康药业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北美康药业有限公司撤诉。 案件受理费1283元、案件申请费1086元，由原告河北美康药业有限公司负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初640号申请人：丁方海，男，1963年4月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：吴锋，男，1964年10月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑福田，男，1963年5月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人丁方海诉被申请人吴锋、郑福田民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴锋、郑福田银行帐户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锋、郑福田银行帐户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费600元,由丁方海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月十三日书记员  刘 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22253号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：何智文，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何智文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何智文的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹润雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2219号 申请执行人刘士东，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨海磊，男，1984年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘士东与被执行人杨海磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付100000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人杨海磊名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人杨海磊采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘士东与被执行人杨海磊借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海磊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5129号原告唐保瑞，女，汉族，1975年12月31日生，住潢川县。被告潢川县水轮机制造厂负责人苗国全，男，汉族，1964年10月25日生，住潢川县。被告谈金丽，女，汉族，1973年12月9日生，住潢川县。本院在原告唐保瑞诉被告潢川县水轮机制造厂、谈金丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐保瑞于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取按250元，由原告负担。审判员  杨永山二〇二〇年二月十八日书记员  余杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4037号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨小伟，男，1981年12月1日出生，住江苏省东海县。 本院作出（2019）浙0206刑初704号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  任瑞凤
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初9号 起诉人徐福群，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2020年2月3日，本院收到起诉人徐福群的起诉状，并诉称：起诉人的前夫赵应清于1997年11月5日在同村李云华家被杀致死。2016年5月中旬起诉人向眉山市公安局东坡区分局了解案情，警号为059487的警官给起诉人查阅卷宗，了解到打架斗殴是因为赵福清的小孩与李云华的小孩因骑自行车相撞两家发生矛盾而引起。此后起诉人一直向相关部门反应无果。2019年10月18日，起诉人以邮寄的方式要求眉山市公安局东坡区分局抓捕赵应清被杀一案的犯罪嫌疑人并向起诉人出具书面答复，直到2019年11月6日起诉人没有收到任何书面答复。2019年11月6日起诉人又以邮寄的方式向眉山市公安局东坡区分局的信访办请求公安机关抓捕赵应清被杀案的犯罪嫌疑人并给以书面答复，起诉人至今没有收到公安机关任何形式的答复。故起诉人徐福群以眉山市公安局东坡区分局为被告诉至法院，请求判令：1、被告不作为的行政行为违法；2、被告依照起诉人的诉求给出书面答复；3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中，起诉人因两次书面请求眉山市公安局东坡区分局抓捕赵应清被杀案的犯罪嫌疑人并给予其书面答复未果，故以眉山市公安局东坡区分局不作为为由要求确认被告不作为的行政行为违法，并据其诉求作出书面答复。本院认为公安机关既是行政机关，依法被赋予了行政职责，同时也是刑事案件侦查机关，依法被赋予刑事侦查权。本案中起诉人的请求事项实质属于公安机关履行刑事案件侦查范围，即刑事司法范畴，而不是履行行政职责行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下： 对起诉人徐福群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二〇年二月四日 书记员 王呈瑶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢243号申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城旁。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：袁林、雷飞燕，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵州观茂生态农业有限公司，住所地：贵州省清镇市暗流镇木刻村大寨组（原砂锅田煤矿）。法定代表人：林华。本院在执行申请执行人清镇市环境保护局与被执行人贵州观茂生态农业有限公司行政非诉执行一案中，于2019年8月23日强制执行40000元，并于同年9月18日将该款发送给申请执行人清镇市环境保护局。经调查查明被执行人贵州观茂生态农业有限公司并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇二〇年二月四日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初398号原告：吴许花，女，1958年12月2日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐振国，男，1954年4月3日出生，汉族，住冷水滩区，系原告吴许花的丈夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王彦迪，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区环境卫生管理局，住永州市冷水滩区兴旺街8号对面。法定代表人：杨方舟，系该单位代局长。委托诉讼代理人：易达，系湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市红海人力资源有限公司，住冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。法定代表人：魏梦君，系该公司法人。委托诉讼代理人：唐晓文，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系永州市红海人力资源有限公司法务顾问，代理权限为一般代理。原告吴许花诉被告永州市冷水滩区环境卫生管理局、永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在2020年2月25日公开开庭审理过程中，原告吴许花未经法庭许可中途退庭，应当依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴许花撤回起诉处理。审判员  刘小龙二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 羿
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初194号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：陈天飞，男，1978年8月2日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司诉被告陈天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 尧 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏婷婷
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初24号 原告：泸定县盛发装饰经营部，住所地泸定县泸桥镇延安路27号门面，统一社会信用代码92513322MA62HYWB9N。 经营者：游美蓉，女，1980年12月28日出生，土家族，住四川省隆昌县。 被告：王骏，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告泸定县盛发装饰经营部与被告王骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泸定县盛发装饰经营部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县盛发装饰经营部撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县盛发装饰经营部撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由原告泸定县盛发装饰经营部负担。 审判员  季璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5892号之二 申请执行人高雄。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人高雄与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1651号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终364号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段连峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙利利，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人段连峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8552号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 段连峰答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段连峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9500元，大写（玖仟伍佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11-6-601和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防鹏有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》合同约定：工程名称屋面防水维修工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围11屋面隔热板拆除和屋面防水维修。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不涂不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计140963.6元、其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员董冉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执123号之一 申请执行人张明强，男，生于1963年4月5日,住四川省广元市利州区。 申请执行人唐树芳，女，1977年12月24日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐全虎，男，1991年8月24日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初163号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人唐全虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐全虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐全虎在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币38994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘洪生
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执414号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张威，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张威借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002741号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C002741号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326财保24号 申请人：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤翔路68号，负责人石磊。 被申请人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被申请人：秦星，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初103号民事判决书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封(扣押)、冻结被申请人徐善声、秦星价值453655元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年二月十二日 代书记员  雷佳琨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执105号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,经理。 被执行人付清荣，男，生于1971年11月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初313号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人付清荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付清荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付清荣在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118193.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洪生
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初261号原告:马晓玉，女，1977年1月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市白云区。被告：代小群，女，1979年2月28日生，住贵阳市白云区。原告马晓玉诉被告代小群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小群与其丈夫湛卫承担连带向原告归还借款本金10万元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期还款资金占用费至付清本金人民币10万元为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马晓玉与湛卫系朋友关系，被告代小群与湛卫原系夫妻关系。湛卫称其装修房屋急需人民币10万元，恳求原告借给其10万元周转资金，原告考虑到朋友关系，就同意借给湛卫10万元，原告分3次支付给湛卫10万元，湛卫给原告出具借条1张，被告口头约定2016年11月归还原告，还款期限届满，湛卫拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，原告起诉至贵阳市白云区人民法院，2017年4月27日以（2017）黔0113民初第947号民事判决书，判决湛卫偿还原告借款10万元，原告向贵阳市白云区人民法院申请强制执行后，湛卫于2017年6月7日与被告代小群办理离婚登记手续，并将夫妻共同财产全部转移到被告代小群名下，又拒不履行（2017）黔0113民初第947号民事判决书。故原告特起诉至法院，诉请如前。本院认为，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实、同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复审理。本案中，湛卫向原告借款10万元，原告马晓玉通过诉讼方式要求湛卫履行还款义务，本院已于2017年4月27日作出（2017）黔0113民初第947号民事判决书，判决湛卫偿还原告马晓玉借款本金10万元及利息，该判决书已生效，现原告马晓玉基于同一借款事实及理由再次起诉，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，人民法院依法不应受理，原告可依法按申诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马晓玉的起诉。已预交的诉讼费1150元，退还原告马晓玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇二〇年二月十九日书记员 王杉杉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3455号 申请执行人闫兴政，男，1977年4月26日出生，住安徽省长丰县。 被执行人林盛芳，男，1967年12月18日出生，住宁波市。 申请执行人闫兴政与被执行人林盛芳买卖合同纠纷一案，申请执行人闫兴政依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1849号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，要求林盛芳给付615000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4632号申请执行人：陈言言，女，1992年5月15日生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，该公司执行董事。陈言言与郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州骄阳健身服务有限公司应退还陈言言2000元整。因郑州骄阳健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈言言向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人陈言言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月十三日书记员  姚 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保343号 申请人：陈和庆，女，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：李家平，男，汉族，1968年8月12日出生，住福建省光泽县。 原告陈和庆诉被告李家平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家平银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家平的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年二月十九日 书记员  黎燕冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更180号 罪犯张思健，男，1985年5月7日出生于吉林省长春市南关区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张思健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0108刑初956号刑事判决，认定张思健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，责令退赔被害人财物（涉案金额14155元）。刑期自2017年4月12日起至2029年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张思健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张思健减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月12日起至2028年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29405号原告：陈松涛，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：陈顺，男，1952年5月11日出生，汉族，双桥农场双益达公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告：马红梅，女，1976年3月24日出生，汉族，服刑于黑龙江省女子监狱。原告陈松涛（以下简称原告）与被告马红梅（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈顺、委托诉讼代理人赵永利到庭参加了诉讼，被告因于监狱服刑，本院对其单独开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费249510.57元、误工费131447元、交通费2000元、住院伙食补助费82100元、营养费41050元、护理费2570880元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人生活费686816元、救护车及转院费1620元、鉴定费10550元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2017年4月15日13时，被告在北京市朝阳区青年汇家园1号楼1单元X室内因琐事与我发生争执，后被告持刀将我胸部扎伤导致心脏破裂。随后我被送往民航总医院、北京朝阳医院进行救治，经诊断为心脏穿透性损伤、心源性休克、心包积液、胸壁外部开放性损伤、缺血血氧性脑病、脑水肿、昏迷、中枢性尿崩、高钠高氯血症等，处于植物生存状态，经刑事科学技术鉴定，我身体所受损伤为重伤一级。被告因故意伤害罪已被判处八年六个月有期徒刑。被告的行为严重侵犯我的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我已经垫付部分费用，同意赔偿原告合理费用，但其主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年4月15日13时，被告在北京市朝阳区青年汇家园1号楼1单元X室内，因琐事与原告发生争执，后被告持刀将原告胸部扎伤。事发后，原告被送往民航总医院救治，诊断为心脏穿透性损伤、心源性休克、心包积液、胸壁外部开放性损伤，并住院住院治疗7日，期间行开胸探查+心脏破裂修补+胸腔闭式引流术；此后，原告先后多次于北京朝阳医院、民航总医院治疗，诊断为缺氧缺血性脑病、心脏穿透伤术后等，目前仍住院治疗。经查，北京中衡司法鉴定出具鉴定意见书证明：原告心脏破裂、植物生存状态，分别符合重伤二级、重伤一级；综合评定为重伤一级。原告支出鉴定费5000元。因被告故意伤害原告致原告重伤一级，2018年11月28月，本院作出（2017）京0105刑初2811号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告不服该判，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告申请对其人身损害的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京中衡司法鉴定所对此进行鉴定。2019年3月22日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤属一级伤残（致残率100%）；原告存在完全护理依赖。原告支出鉴定费5550元。原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费249510.57元，系其就医的实际支出，其中包括2018年10月30日至2019年6月21日的医疗费200028.95元，外购药品费48585.21元，北京朝阳医院挂号费及检查费796.41元，民航总医院专家挂号费100元，提交医疗费票据为证，其中北京朝阳医院挂号费200元未提交发票，经核算，医疗费票据金额总计为249310.57元；2、交通费2000元，系原告就诊及转院发生的费用，为此提交交通费票据；3、误工费131447元，系按2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元标准，主张自2017年4月15日至2019月3月22日；4、住院伙食补助费82100元，系按每日100元标准主张住院期间821日；5、营养费41500元，系按每日50元标准主张住院期间821日；6、护理费2570880元，系按照北京月平均工资10712元标准主张20年；7、伤残赔偿金1359800元，系2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元标准主张20年；8、被扶养人生活费686816元，系按2018年城镇居民人均消费支出42926元主张16年，其中被扶养人陈顺1952年5月11日出生系原告之父，被扶养人李月英1951年5月11日出生系原告之母，被扶养人陈稳2004年2月7日出生系原告与邹燚之女，为此提交户口本；9、救护车费用及转院费用1620元，系因转院产生的费用，为此提交救护车费用收据及门诊收费票据；10、鉴定费10550元，系鉴定产生费用；11、精神损害抚慰金100000元，系估算。庭审中，被告表示其已垫付原告在2018年11月28日前医疗费，原告认可被告已垫付原告在2018年11月前医疗费，并表示其在本案中并未主张，为此提交医疗费清单予以证明。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月26日裁定查封被告名下位于北京市朝阳区甘露园7号楼X号房屋，查封期限为2018年5月7日至2021年5月6日。原告支付保全费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告故意伤害原告致其受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。医疗费，于法有据，且金额并未超过合理主张，本院按照核算金额予以支持；交通费，于法有据，具体数额由本院根据其伤情，考虑其必要就诊次数、路程、陪同人员人数等因素予以酌定；误工费，原告未能举证证明其误工损失，本院不予支持；住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；营养费，于法有据，本院予以支持；护理费，本院参照鉴定意见，对护理期按照从事同等级别护理人员劳动报酬的标准予以酌定；伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；被抚养人生活费，原告未能举证证明陈顺、李月英丧失劳动能力且没有生活来源，本院仅对陈稳的被抚养人生活费予以支持；救护车费用及转院费用，有票据为证，本院予以支持；鉴定费，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告马红梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈松涛医疗费二十四万九千三百一十元五角七分、交通费一千元、住院伙食补助费八万二千一百元、营养费四万一千零五十元、护理费一百四十四万元、伤残赔偿金一百三十五万九千八百元、被扶养人生活费六万四千三百八十九元、救护车费用及转院费用一千六百二十元、鉴定费一万零五百五十元、精神损害抚慰金五万元；二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由原告陈松涛负担6400元（已交纳），由被告马红梅负担33200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告马红梅负担（原告陈松涛已交纳；被告马红梅于本判决生效之日起七日内给付原告陈松涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  马 潇审 判 员  吴 娜二〇二〇年二月二日法官助理  张 帆书 记 员  张李营
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初116号 原告：曹文凤，女，1979年4月10日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民。 委托诉讼代理人:高云，广东泛信律师事务所律师。 被告：麦祖才，男，1963年4月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告曹文凤与被告麦祖才合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹文凤在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹文凤撤回起诉处理。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审11号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人张道虎，关长。 委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。 委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警。 被申请执行人莒县金奈橡塑有限公司，住所地山东省日照市莒县经济技术开发区金波苑社区孟家庄村莒安路8号。 法定代表人郝玉梅。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对莒县金奈橡塑有限公司于2019年5月24日作出的黄某违字[2019]0085号行政处罚决定。 本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2019]0085号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年5月24日作出黄某违字[2019]0085号行政处罚决定，并于当日直接送达给被申请执行人莒县金奈橡塑有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年10月30日作出黄某催告字[2019]5号催告书，并于当日直接送达给被申请执行人莒县金奈橡塑有限公司。 本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2019年5月24日作出的黄某违字[2019]0085号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2019]0085号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33144号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：蔡浩锐，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加诉讼。被告蔡浩锐经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币109690.25元、利息人民币6036.55元、罚息人民币738.12元、复利人民币242.94元，合计人民币116707.86元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，后2016年2月18日，原告与被告签订了编号为102169002188的《个人贷款合同》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币23.1万元整，有效期限自2016年2月22日起至2021年2月22日止。贷款利率为固定利率，以年利率15%按月计息，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《借款借据》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款23.1万元（分1笔发放）。自2019年3月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告蔡浩锐未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》（编号：102169002188）、《借款借据》（编号：102169002188）、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》和《委托代理合同》。被告蔡浩锐未举证、质证。经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实予以认定，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告截止至2019年8月7日尚欠贷款本金人民币109690.25元、利息人民币6036.55元、罚息人民币738.12元、复利人民币242.94元，原告起诉后，被告也未偿还贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡浩锐签订的个人信用贷款合同；二、被告蔡浩锐应自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币109690.25元、利息人民币6036.55元、罚息人民币738.12元、复利人民币242.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2672元、公告费人民币300元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币2672元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2672元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初199号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：陶绍迁，男，1970年2月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司诉被告陶绍迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 尧 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初502号申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路，统一社会信用代码：91371481064355038K。法定代表人：孙勇。被申请人：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区太行山路117号，统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：刘云霞。本院在审理原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告山东天昊工程项目管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东天昊工程项目管理有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告山东天昊工程项目管理有限公司价值65万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年二月二十五日书记员  盖 颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初321号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首，统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：李作峰，男，汉族，初中毕业，居住地山东省嘉祥县。被告：杨金香，女，汉族，初中毕业，居住地山东省嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李作峰、杨金香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告董顶全、冯相兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执131号申请执行人：方小桃，女，汉族，住湖南省平江县。被执行人：长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东茅街104号。经营者：雷小倩，女，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。方小桃与长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘01民终10544号民事判决书已发生法律效力。方小桃于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地在芙蓉区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民终10544号民事判决书即方小桃与长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行违反安全保障义务责任纠纷一案指定到芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33143号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李坚慧，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址福建省仙游县，被告：吕世堂，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址广东省仙游县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加诉讼。被告李坚慧、吕世堂经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令两被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币51562.90元、利息人民币3219.99元、罚息人民币871.27元、复利人民币167.63元，合计人民币55821.79元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令两被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年6月8日、2015年6月17日，原告与被告李坚慧分别签订了编号为1506120976的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159007735的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590077350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告李坚慧之间的借贷合同。合同约定原告为被告李坚慧提供授信额度人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月17日起至2020年6月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告李坚慧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告李坚慧最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李坚慧出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告吕世堂作为被告李坚慧的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李坚慧未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李坚慧立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李坚慧承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告李坚慧发放了贷款（分13笔发放）。自2019年3月19日起，被告李坚慧未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但两被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告吕世堂也在贷款申请表上签字，故上述债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告李坚慧、吕世堂未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506120976）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：102159007735）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1021590077350001）、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》和《委托代理合同》。被告李坚慧、吕世堂未举证、质证。经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实予以认定，包括原告与被告李坚慧签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告李坚慧截止至2019年8月7日尚欠贷款本金人民币51562.90元、利息人民币3219.99元、罚息人民币871.27元、复利人民币167.63元，原告起诉后，被告李坚慧也未偿还贷款。另，原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李坚慧签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告李坚慧未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告李坚慧偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；同时，原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告吕世堂承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；另，原告要求两被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院亦不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李坚慧签订的个人信用贷款合同；二、被告李坚慧应自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币51562.90元、利息人民币3219.99元、罚息人民币871.27元、复利人民币167.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元、公告费人民币300元，均由被告李坚慧负担。原告已预交的案件受理费人民币1240元，由本院予以退回。被告李坚慧应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1240元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元由被告李坚慧在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执99号之一 申请执行人吴玉坤，男，生于1957年10月12日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初507号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人母克安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母克安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母克安在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月七日 书记员  周 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30528号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：何慕清，男，汉族，1961年11月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何慕清的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告何慕清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币18944.54元、利息人民币279.69元、罚息人民币892.70元3、复利人民币28.10元，合计人民币20145.03元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订了编号为151209071的《自信卡（自信一贷）申请表》,2015年12月14日，原告与被告签订了编号为102159016085的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590160850001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月14日起至2020年12月14日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2016年1月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告何慕清未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一代）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告何慕清截止至2020年2月18日尚欠本金人民币17944.54元、利息人民币279.69元、罚息人民币3877.02元、复利人民币476.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何慕清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告林锐民承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何慕清签订的个人信用贷款合同；二、被告何慕清应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币17944.54元、利息人民币279.69元、罚息人民币3877.02元、复利人民币476.15元（上述利息、罚息、复利计至2020年2月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，公告费人民币260元，由被告何慕清负担，原告已预交的受理费人民币164元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币164元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十日书记员 许 爵
广西壮族自治区平南县人民法院 支 付 令 （2020）桂0821民督1号 申请人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人：胡连梅，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人李仲宁于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人李仲宁称，2017年4月17日，被申请人梁天水、胡连梅因生产经营所需向申请人借款人民币100000元，双方约定借款时间为三个月，被申请人收款后向申请人出具借条。借款到期后，被申请人没有如期归还借款，但要求继续使用该笔资金。被申请人支付了至2017年9月的利息。之后被申请人梁天水、胡连梅既没有支付利息也没有偿还本金。因此，申请人请求被申请人立即返还借款本金100000元及利息58000元（按月利率2％从2017年10月1日起至2020年2月28日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁天水、胡连梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仲宁借款本金及利息共计158000元。 申请费1153元，由被申请人梁天水、胡连梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁浩林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨成坚
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执112号之四 申请执行人：刘艳，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人保定建业集团有限公司，统一社会信用代码， 911306001060006661，保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执112号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001账户内存款人民币305.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比