wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20041号原告：昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省千灯镇恒升路175号1号房，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山宏科兴精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路20号2号房，统一社会信用代码9132058308440727XK。法定代表人：曾艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波波，该公司厂长。原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被告昆山宏科兴精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜振华、被告委托诉讼代理人陈波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁的厂房；2、判令被告支付原告租金80838元（租金计算至2019年7月14日）及占有使用费（2019年7月15日起至被告实际归还厂房止，按照每年161676元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月9日签订《厂房租赁合同》一份，合同主要约定：贵司承租坐落于善浦富民合作社丙类X号厂房；租赁厂房建筑总面积998平方米；租赁期限自2016年7月15日至2019年7月14日止；租金每年161676元，租金采取先付后用的方式，乙方须提前一个月向甲方缴纳租金，6个月一付。合同第二条第二款特别约定“租赁期满，除甲乙双方另签新的厂房租赁合同外，乙方(被告)必须立即无条件向甲方(原告)返还租赁厂房……甲方除有权要求乙方赔偿外还有权在租赁合同到期的次日自行收回出租房屋及房屋内物品，乙方遗留在出租房屋内的物品所有权归甲方所有，甲方有权任意进行处置。”根据双方之间的租赁合同，租赁期限至2019年7月14日届满。租赁期届满后，双方没有续签或另签订新的厂房租赁合同，被告也没有按照合同约定返还租赁厂房。原告多次要求被告支付拖欠的租金80838元(该租金截止2019年7月14日)，并返还租赁的厂房，但被告置之不理。原告索款未果，遂诉至法院。被告辩称：被告已经于2019年9月底搬离租赁厂房，搬厂需要合理的期限，结欠租金80838元，这一数字是对的，但是要求原告减免部分租金，去年7月份开始，被告环评通不过，因为厂房资料不全，消防也是今年上半年才做，导致被告停工数月，当时并没有明确不能办理环评，所以被告在2019年1月份又出资对厂房进行了修缮，花了2万元。另外我接手厂房之后，支出装修费近20万元，当时我只用了三年，要求对装修损失进行弥补，减免部分租金。另外公共变压器的费用我们也全部承担了。关于占有使用费，是原告临时通知不再续租，之前还在量厂房，商谈续租的事情，导致被告无法立即搬离，所以不愿意承担占有使用费。另外我还支付了押金26000元，愿意和原告主张的租金相抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将其坐落于善浦富民合作社丙类X号厂房（建筑总面积998平方米）出租给被告使用，用途为厂房。租赁期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，租赁期满，除双方另签新的厂房租赁合同外，被告必须立即无条件向原告返还租赁厂房。如被告不再继续承租同时又未能在租赁合同到期的最后一日将承租的房屋连同房屋内的物品(以双方确认的租赁物品清单上所记载的物品为准)完整无损的返还给原告，原告除有权要求被告赔偿外还有权在租赁合同到期日的次日自行收回出租房屋及房屋内的物品，被告遗留在出租房屋内的物品所有权归原告所有，原告有权任意进行处置。租金标准为161676元/年，采取先付后用的方式，被告须提前一个月向原告缴纳租金，6个月一付。被告还应支付履约保证金26000元。本合同履行终结，被告结清租赁期间应付的水、电费等全部由被告应承担的费用，并向原告交还清钥匙和返还租赁厂房及其设施后，原告将履约保证金(不计息)一周内返还被告。若被告不按时交纳租金，或者租赁期满或本合同履行终止，不立即无条件的向原告返还承租厂房的，原告除已收的租金、履约保证金不退还外，还有权不经催告即可解除本合同，有权采取断水断电等方式终止合同，直接进驻并收回租赁厂房及其设施，因此所造成的经济损失和法律责任全部由被告承担。租赁期间被告如需对租赁厂房进行装修或装饰，须拟定方案报相关管理部门和原告书面同意，并在保证租赁厂房安全、不损坏租赁厂房结构的情况下进行。否则原告除已收的租金、履约保证金不退还外有权不经催告即可解除本合同，并有权要求被告赔偿经济损失承担法律责任。本租赁合同履行终结，被告所有装修设施除原告同意拆除带走的外，其余部分无偿归原告所有。合同签订后，涉案租赁房屋交由被告使用，但被告未按时足额支付租金。截至该合同到期之日，被告拖欠租金80838元。合同到期后，双方未续签新的租赁合同，被告亦未将涉案租赁房屋交还原告，原告索要未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。现原、被告之间的《厂房租赁合同》已经到期，双方亦未就后续租赁达成新的协议，被告理应将所租赁的房屋交还给原告。关于拖欠的租金80838元，双方对该金额均无异议，被告应当支付给原告。关于占有使用费，本案租赁到期后，被告未将租赁房屋交还原告，应当向原告承担此项费用，原告主张按照双方租赁合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以认可，对原告该项诉请依法予以支持。关于被告已经缴纳的保证金26000元，被告逾期支付房租同时逾期交还租赁房屋，已经构成违约，根据双方合同约定，该保证金无需返还，被告辩称保证金在其应付租金中抵扣依据不足，本院对其该项抗辩意见依法不予采纳。关于装修损失，被告未提交充分依据予以证明，本院对被告要求据此减免租金的抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告昆山宏科兴精密模具有限公司应于本判决生效后十日内将其租赁的位于昆山市千灯镇善浦富民合作社丙类X号厂房（建筑总面积998平方米）归还给原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司。二、被告昆山宏科兴精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司租金80838元及占有使用费（自2019年7月15日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照161676元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取810元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 程雨婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2419号原告：丁鹏年，男，1982年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱玉龙，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告丁鹏年与被告侯宝芝、李文具民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏年及其委托诉讼代理人邱玉龙到庭参加了诉讼，被告侯宝芝、李文具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100万元及利息97万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年6月8日，二被告因经营需要资金流转，向原告借款人民币100万元，利息3分，借款日期为2012年6月8日至2013年6月8日。当日原告向被告转账人民币100万元。后二被告经营不善，一直未完全偿还原告借款本金及利息，至2017年6月9日，二被告尚欠原告本息合计197万元，双方再次签订了借款合同，但二被告一直不履行还款义务，拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告与被告侯宝芝签订《借款合同》一份，载明被告侯宝芝向原告借款人民币100万元，月利息3%（3分），借款日期为2012年6月8日至2013年6月8日。当日，原告通过银行转账方式向被告侯宝芝出借人民币100万元。借款到期后，被告侯宝芝没有按约定偿还借款。2017年6月9日，原告与被告侯宝芝再次签订《借款合同》一份，载明被告侯宝芝向原告借款人民币197万元，借款日期为2017年6月9日至2018年2月1日。原告陈述该借款合同系原借款重新出具的借款凭证，载明的197万元中有100万元的本金及97万元的利息，并陈述二被告曾偿还过大约30万元的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，原告向被告侯宝芝出借了借款，现借款期限已到，被告侯宝芝拒绝还款已构成违约。双方借款时已明确约定利息，故对于原告主张被告侯宝芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息数额问题，原告与被告侯宝芝签订的《借款合同》约定的利息为年利率36%，被告侯宝芝按该利率支付的款项均为利息或逾期利息，故借款本金仍为100万元。由于借款利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告侯宝芝尚欠的利息应为646666.67元（97万元÷36%×24%）。关于原告主张被告李文具承担还款责任的问题，原告与被告侯宝芝签订的两份《借款合同》中均无被告李文具签字，且原告未能提交明确证据证明被告李文具与被告侯宝芝系夫妻关系，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁鹏年借款本金100万元；二、被告侯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁鹏年借款利息646666.67元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22530元、公告费（以票据为准），由被告侯宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初349号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区国家软件园基地高普路115号，组织机构代码91440106093555055C。法定代表人：申立，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十四日书记员  徐淑淇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初425号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢永楠,男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)276号起诉书指控被告人邢永楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月20日22时许，被告人邢永楠酒后驾驶宝马牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站时，被民警当场查获归案。经检测，被告人邢永楠血液中酒精含量为89.2mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人邢永楠的犯罪事实、情节，建议判处被告人邢永楠拘役一个月二十天，并处罚金。被告人邢永楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢永楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢永楠具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢永楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇二〇年二月十日书记员  王胜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初144号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月14日3时许，被告人张某某、王某甲(另案处理）及杨某(另案处理)等人与被害人黄某某等人在上海市青浦区华新镇华腾路3某KTV包房一起喝酒唱歌，后双方因觉得对方态度嚣张，为教训对方，被告人张某某、王某甲及杨某三人与被害人黄某某开始互相用包房内的啤酒瓶随意砸向对方，造成被害人黄某某头部、腹部及手指受伤及包房内电视机损坏，经鉴定，被害人黄某某构成轻微伤；经估价，涉案电视机直接损失价值人民币2,070元。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人杨某、王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙、王某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被砸坏电视机的照片、接受证据清单、发还物品清单、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年二月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初38号起诉人：刘磊，男，1981年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。起诉人刘磊向本院提交行政起诉状称：起诉人因升学原因，按照国家统招要求于1999年将原农业户口从友谊村迁出，2003年毕业后未落实工作，申请将户口迁回原籍友谊村，但当时因相关部门不按长沙市相关户籍政策（长公办2001年93号文）执行，而将起诉人户口落户至与起诉人毫无关系的雨花区金环社区集体户口，造成起诉人户口未能迁回原籍友谊村。长沙市人民政府在2001年至2016年农业户口取消前，曾4次下发过相关文件支持原籍农村的未就业大学生回原籍，起诉人也于2003年毕业时、2006年及2015年间数次提出申请，起诉人完全符合相关落户政策。2015年5月，起诉人向所在村组、高桥街道及负责户籍的雨花区公安分局高桥派出所提出申请，以上部门也在尊重事实的基础上，依法履行了相关审批手续。但上报至长沙市雨花区人民政府后，长沙市雨花区人民政府不履行审批职能，一味推诿和拖延，造成起诉人未能在农业户口取消前迁回原籍，只能以居民户口落户友谊村。同时导致起诉人在村组征收过程中未得到相应的安置补偿，给起诉人造成了重大损失。故诉至法院，请求确认长沙市雨花区人民政府不履行为起诉人落户审批职责违法，并依法确认起诉人农业户籍资格；本案的诉讼费用由长沙市雨花区人民政府承担。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督和内部管理职责。起诉人提起本案诉讼的原因系其户口未被登记为农业人口，而户口登记系公安部门的职责范围，长沙市雨花区人民政府不具有直接处理、解决上述问题的法定职责。因此，起诉人因其农业户口登记问题而要求长沙市雨花区人民政府履行审批职责，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关或其所属工作部门的监督、管理职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对刘磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22036号原告：高伏龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛思琪，女，1994年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告高伏龙与被告葛思琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伏龙到庭参加诉讼，被告葛思琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款118750元及利息（自2018年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告向被告支付120000元用于购买油卡，双方未签订书面买卖合同。后，因被告无法继续履行合同，于2018年3月14日就未能继续履行金额向原告出具欠条，欠条约定被告于2019年5月30日前还清欠款。欠条出具后，被告曾偿还1250元，其余款项至今未付。故原告诉至法院。葛思琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高伏龙向葛思琪支付购买中石化加油卡，并支付120000元。2018年3月14日，葛思琪因无法继续履行合同，向高伏龙出具欠条，载明：“今欠高伏龙拾贰万元整（120000），于2019年5月30日前还清”，葛思琪在上述欠条上签字且按手印确认。后，葛思琪陆续还款1250元，余款118750元至今未付。上述事实，有高伏龙提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，高伏龙向葛思琪支付货款，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。后，葛思琪无法履行供货义务，经双方协商一致解除合同，葛思琪应当返还高伏龙货款。本院根据高伏龙陈述及其提交的证据，确认葛思琪尚欠118750元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛思琪于本判决生效之日起十日内给付高伏龙货款118750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、公告费260元，由葛思琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  陈永慧人民陪审员  李芳玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  苏 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申7101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市未来好医院有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路316号B幢2-A、2-B。 法定代表人：赵伟，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人达州市未来好医院有限公司（原达州市红十字会胃病医院，以下简称未来好医院）因与被申请人刘芳不当得利纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 未来好医院申请再审称，原审的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。本案是政府为公益事业而征收房屋，造成我医院搬迁，谁受损谁获赔，政府征收补偿的费用被刘芳抢夺，我医院存在经济损失。申请再审改判。 本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，政府拆迁补偿的主体应为案涉房屋产权人，相关补偿款项应属被拆迁房屋产权人所有。本案中刘芳是案涉房屋产权人，因其所有的房屋被征收而领取各项补偿费用具有法律依据，未来好医院要求刘芳返还其已经领取的拆迁补偿款无事实和法律依据。未来好医院申请再审的理由不能成立，未来好医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回达州市未来好医院有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年二月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  程 凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初371号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：南京创艺享文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北圩路240号。法定代表人：张俊霞，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南京创艺享文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月十一日法官助理陈剑宏书记员陆承志
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1669号 申请执行人黄河，男，汉族,1958年7月7日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人毛秀荣，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人黄河与被执行人毛秀荣民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年5月30日做出的（2019）皖1323民初1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛秀荣应偿还申请执行人黄河本金70000元及相应利息和案件受理费796元。因被执行人毛秀荣未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人黄河申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月26日以邮寄方式向被执行人毛秀荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并对被执行人名下房屋进行了查封，但该被查封的房屋暂不具备处置条件。 4、本院前往被执行人原住处调查，其已离开原住处，且通过原联系方式无法联系被执行人。申请执行人表示不知道被执行人下落。 5、本院已对被执行人毛秀荣进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈的方式将被执行人毛秀荣调查结果告知申请执行人黄河，并告知其如有被执行人毛秀荣财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行（有一套商铺，但该商铺经不动产登记中心查询，无法确定商铺所在具体位置，不具备处置条件），经本院向申请执行人黄河释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏0723刑医1号 申请机关江苏省灌云县人民检察院。 被申请人孙正春，男，1979年9月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。 法定代理人孙沛军，农民，系被申请人孙正春叔叔。 诉讼代理人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一医申[2019]1号申请书，于2019年1月7日向本院申请对被申请人孙正春强制医疗。本院依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭。现已审理终结。 灌云县人民检察院申请称，2019年9月5日19时许，孙正春至灌云县圩丰镇芦场村其父亲孙沛岩住处，用拳头、铁锅、菜刀等物品击打被害人孙某甲头部、面部等处，至孙某甲死亡。经鉴定，孙正春系精神分裂症患者，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，应依法对被申请人孙正春强制医疗，并向本院提交相关证据。 被申请人孙正春及其法定代理人、诉讼代理人均对上述事实无异议，同意对孙正春强制医疗。 经审理查明，孙正春因怀疑其父亲孙某甲要杀自己而对孙某甲心起杀意。2019年9月5日19时许，孙正春至灌云县圩丰镇芦场村其父亲孙沛岩住处，用拳头、铁锅、板凳、菜刀等物品击打被害人孙某甲头部、面部等处，至孙某甲死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，孙某甲因开放性颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，孙正春患精神分裂症，作案时无刑事责任能力；鉴于孙正春至今对自身疾病无任何认识，且目前疾病表现具有暴力倾向和危害性，建议强制医疗。 上述事实有申请机关提供的下列证据证实：被申请人孙正春的供述，证人徐某、孙某乙、邢某、朱某、杜某、孙某丙等人证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、人身检查笔录，户籍证明等证据。 本院认为，被申请人孙正春实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，因系精神分裂症患者，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关对被申请人孙正春强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人孙正春的法定代理人、诉讼代理人同意对被申请人孙正春强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人孙正春强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  孙 华 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、中华人民共和国刑法 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、中华人民共和国刑事诉讼法 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢72号申请执行人：赵福成，男，1953年11月23日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵福成与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2077号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月十三日书记员  杜建新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初51号原告：吴萌，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。被告：济南馨居房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区华龙路1623号创业大厦528号，注册号370112200145515。法定代表人：郭英，执行董事兼总经理。原告吴萌与被告济南馨居房地产经纪有限公司（以下简称济南馨居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吴萌向本院提出诉讼请求：1、判令济南馨居公司支付拖欠吴萌的租金36000元整；2、判令济南馨居公司支付因拖欠吴萌租金产生的违约金共计6000元；3、判令济南馨居公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，吴萌与济南馨居公司签订济南市房屋出租委托代理合同，约定将吴萌位于济南华能路街道办事处兴业嘉苑6号楼3单元1102室和1202室房屋由济南馨居公司出租和收取租金，租赁用途为居住（可分租），出租代理期限为三年，自2015年11月8日至2018年11月7日，每月租金为人民币3000元，租金支付方式为按季度划入吴萌指定账户。合同签订后，吴萌将房屋交付给济南馨居公司代为出租。但在合同期内，济南馨居公司多次拖延支付租金，共计36000元，合同期满后，济南馨居公司将吴萌的房屋钥匙交还，合同解除。后吴萌多次向济南馨居公司催要欠付租金，济南馨居公司均拒绝支付。为了维护吴萌的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持吴萌的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案案涉房屋所在地位于济南市××路西××楼,经本院与公安部门核实，该地址属于济南市历城区辖区，故济南市历城区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王 卉人民陪审员  陈文玲人民陪审员  倪维珍二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3167号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴福安。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告戴福安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴福安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币385,509.63元(其中本金人民币334,540.36元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币385,509.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执825号 申请执行人：王艳珂，女，1986年3月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：裴佳佳，男，1983年9月3日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王艳珂与被执行人裴佳佳机动车交通事故责任一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人84200元案、件受理费953元。 在执行过程中，本院已向被执行人裴佳佳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人裴佳佳名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人裴佳佳未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日被执行人裴佳佳未申报财产，依法拘留15日。本案申请执行人尚有债权84200元、案件受理费953元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人裴佳佳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王振亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村塘长村民小组。 诉讼代表人覃先碰。 委托代理人陆善标，河池市法律事务中心工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府。 法定代表人黄炳峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒。 原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村六全村民小组。 诉讼代表人覃忠义。 原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村肯拔村民小组。 诉讼代表人覃海岩。 再审申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村塘长村民小组因诉被申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府、广西壮族自治区河池市人民政府以及原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村六全村民小组、广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村肯拔村民小组林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府作出的环政处（2018）2号《关于洛阳镇妙石村六全、肯拔村民小组与塘长村民小组林木权属纠纷的重新处理决定书》和广西壮族自治区河池市人民政府作出的河政复决字（2018）35号行政复议决定并无不当，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉维持一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村塘长村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇妙石村塘长村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐超 书记员陈丹超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初200号 原告：王秀菊，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区爱心大嫂家政服务中心，住所地济南市长清区银东商城A区11号。 原告王秀菊与被告济南市长清区爱心大嫂家政服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王秀菊自愿于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王秀菊在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈雅堃负担。 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  房莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初601号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：青海广播电视台，住所地青海省西宁市西关大街81号。法定代表人：周贤安。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告青海广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1617号 申请执行人：广东天龙油墨有限公司,住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地二期龙兴路1号。 法定代表人：廖星。 委托代理人：谢富莹。 被执行人：赵以春,男,1964年1月23日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：黄明辉,男,1982年9月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州榕金环保科技有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇半田工业区33号1号楼四层03室。 法定代表人：赵斌。 关于广东天龙油墨有限公司与赵以春、黄明辉、福州榕金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1204民初1780号民事调解书，双方当事人确认被执行人福州榕金环保科技有限公司截止2019年7月11日共拖欠申请人货款3463830.15元，被执行人赵以春、黄明辉对被执行人福州榕金环保科技有限公司偿还的款项承担连带保证责任，若被执行人未能按分期协议还款，申请人有权向人民法院提出强制执行申请，且被执行人应偿还拖欠的货款本金3463830.15元及违约金（违约金以货款本金3463830.15元为基数，按日万之五向申请人支付自2019年4月1日起至清偿日止）。因被执行人没有按生效法律文书确定的期限履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因该和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1617号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月十日 书记员  伍振业
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执194号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：谢冬明，该行行长。 被执行人：尧昀，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧昀人民币65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14351号 上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）: 赵卫卫，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区。    上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司（以下简称龙腾华德公司）因与被上诉人赵卫卫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院 (2019)陕0111民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾华德公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，龙腾华德公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙腾华德公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  张伟审判员  张楠    二〇二〇年二月三日（院印）书 记 员 刘燕子
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4385号 申请执行人:荣成市崖头奇力起重装卸队。 被执行人：连亮、徐丽娜。 本院在执行申请执行人荣成市崖头奇力起重装卸队与被执行人连亮、徐丽娜承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3479号民事判决书确定被执行人给付申请人案款98,600元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3479号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张海涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初503号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈文礼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈文礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异7号异议人（被执行人）：薛俊启，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，住莒县。申请执行人：董存庆，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人董存庆与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案中，异议人薛俊启对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛俊启称，莒县法院以（2019）鲁1122执2115号之一执行裁定书，将异议人在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户911XXX923内存款冻结，该账户是异议人工资账户，工资已经被另案查封，剩余工资是全家的基本生活保障，我妻子患肾病综合征多年，还需要赡养老人，莒县法院的冻结行为已经危及异议人的基本生活保障，请求依法解除对该账户的冻结。异议人向法庭提供如下证据：1、异议人身份证复印件一份；2、异议人之妻证明材料复印件一份；3、异议人之岳母证明材料复印件一份；4、山东省立医院住院证明等材料复印件三份，证实异议人之妻身体患病状况；5、户口及身份证明复印件五份。本院查明，申请执行人董存庆与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1122民初6433号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，执行中，本院以（2019）鲁1122执2115号之一执行裁定书冻结异议人薛俊启在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户911XXX923内存款。又查明，第三人薛彦坤于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封薛俊启在山东莒县农商银行股份有限公司的工资，本院于次日作出（2017）鲁1122民初1406号民事裁定书，依法查封薛俊启在山东莒县农商银行股份有限公司的每月工资1000元至160000元止。本院认为，异议人薛俊启未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院依法对其名下财产予以执行符合法律规定，但应当为其本人及家庭成员保留基本生活费用。该案中，异议人薛俊启的工资收入已被本院另案冻结，综合考虑其妻身体多病、赡养老人等实际状况，在未有证据证实其尚有其他收入的情况下，剩余工资款应系其家庭基本生活主要来源，本院对涉案账户再次查封应以合理方式为其保留必要的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人薛俊启的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年二月二十四日法官助理许岩书记员王巧雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之九申请执行人：高荣志。被执行人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1877号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人姚兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2031395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执283号申请执行人：闫祥春，男，1963年3月24日出生，满族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被申请执行人：内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：云庭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2019年12月2日作出（2019）内0104民初4011号民事调解书，责令被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司执行本金7799689.11元及以本金7799689.11元为基数，从2020年1月4日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息或同等价值的财产。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司执行本金5963173.55元及以本金5963173.55元为基数，从2020年1月4日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止的利息或同等价值的财产。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司执行本金3250000元及以本金3250000元为基数，从2020年1月4日起按年利率8%计算至实际付清之日止的利息或同等价值的财产。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司执行费84445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 政二〇二〇年二月二十日书记员 薄志宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1300号原告：郭红敬，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省单县。被告：徐科，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告郭红敬诉被告徐科买卖合同纠纷一案中，因原告郭红敬未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告郭红敬仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十五日书记员 毛泉媛
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特258号申请人：展景芝，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人展景芝要求宣告黄新良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人展景芝称：黄新良，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码为，在“鲁烟渔60006”渔船上工作；2019年3月25日19时左右，“鲁烟渔60006”渔船在海上作业时与货船碰撞并沉没，黄新良落水失踪，经烟台渔港监督处证明其已无生还可能。故，申请宣告黄新良死亡。经查：黄新良，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码为，系申请人展景芝之夫。2019年3月25日19时左右，“鲁烟渔60006”渔船航行至石岛东南约21海里附近时被商船撞沉，包括黄新良在内的4名“鲁烟渔60006”渔船船员落水失踪，经烟台渔港监督处证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月31日在《人民法院报》发出寻找黄新良的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄新良仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找黄新良的公告，公告期间三个月届满，黄新良仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告黄新良死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年二月十二日书记员  安宁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终115号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李建湘，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人李建湘、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人李建湘的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人李建湘未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付李建湘工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付李建湘工资8000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终107号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭平安，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人郭平安、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人郭平安的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人郭平安未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郭平安工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郭平安工资8000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执84号 张汉： 本院执行张汉罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初571号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐燕中。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐燕中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初759号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：李婷，女，1998年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李婷网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执70号吴红波、郭珍堂（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：吴红波、郭珍堂与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37573.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位37573.72元。本院已将该款转付给吴红波、郭珍堂。至此，吴红波、郭珍堂向本院申请执行的(2019)云0114民初1824号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1479号申请执行人：陈万梅，女，1976年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：郭长金，男，1976年9月20日生，汉族，住响水县。陈万梅申请执行郭长金民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3863号民事判决书，该案判决：被告郭长金应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈万梅借款52000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月十九日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执115号申请执行人:上饶县九天实业有限公司，住所地江西省上饶县石狮乡尤家山，统一社会信用代码913611213994330770。法定代表人：杨志杰,董事长。被执行人:方鹏，男，汉族，1991年10月30日出生，住上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1052号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人方鹏发出执行通知书，责令被执行人方鹏支付执行人上饶县九天实业有限公司货款31,484元,执行费372元,合计人民币31,856元，但被执行人方鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方鹏在银行的存款31,856元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人方鹏存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11189号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周丕海于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年二月十七日书记员  张晓烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执587号之二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。社会统一信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭,行长。被执行人：赵汝艳，女,1987年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人：李晓荣，女,1973年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤晓明，男,1983年7月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤学中，男,1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李默莲，女,1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。本院依法向被执行人尤学中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤学中在山东省农村信用社联合社905030850010100905542,0账户内存款人民币238983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  刘新波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执105号 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮。 被执行人：王承宗，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被执行人王承宗融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑伶俐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5372号之一 原告：骆菊梅，女，1954年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：葛金生，男，1953年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：周锦惠、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被告：郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告骆菊梅、葛金生为与被告郑志余、郑凤珠民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告骆菊梅、葛金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志余向两原告归还借款本金4800000元；2、判令被告郑志余向两原告支付利息1097600元（利息自2018年9月11日起暂计算至2019年8月20日，此后以4800000元为基础，按月利率2%计算至实际履行日）；3、判令被告郑凤珠对被告郑志余的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月起，被告郑志余因投资需要多次向原告葛金生、骆菊梅借款，葛金生、骆菊梅通过骆菊梅的银行账号向郑志余及郑志余指定的账户汇款。2019年3月15日，经原、被告双方对账，郑志余出具《欠条》一份：截止至2018年9月10日共欠葛金生借款本金人民币480万元，利息按月息3%计算，如发生诉讼，债权人（葛金生）可以向杭州市下城区人民法院提起诉讼，欠款人（郑志余）还须另行赔偿债权人因诉讼引起的律师费等经济损失。担保人为欠款人的上述全部债务承担连带责任担保，至债务清偿完毕止。欠款人郑志余、担保人郑凤珠在欠条中签字。经两原告多次催讨，被告郑志余仍未归还全部借款及利息。两被告未按约定归还借款及利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，原告骆菊梅、葛金生以相同的事实分别或共同作为原告多次向本市不同的法院起诉，主张的多笔借款交付事实与银行交易记录不符，但两被告在法庭调查过程中对原告诉称的事实均无异议。鉴于本案被告郑志余、郑凤珠在本市多家法院涉及多起民间借贷债务纠纷，涉案金额高达数千万元。本案原、被告的诉讼行为存在互相串通，通过虚假诉讼的方式逃避债务的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告骆菊梅、葛金生的起诉。 案件受理费53083元，退还原告骆菊梅、葛金生；财产保全申请费5000元，由原告骆菊梅、葛金生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  胡 桑 人民陪审员  沈旭光 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王依仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申12号 再审申请人（一审被告）：黄映，女，汉族，1978年8月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 再审申请人黄映因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄映申请再审称，1.一审判决认定事实错误。黄映的账户收到过67万元贷款，但其在空白的借款合同签字后，平安银行成都分行未将合同文本交给黄映，也未向黄映催收过还款。2.一审判决适用法律错误。平安银行成都分行规定的利息、罚息、复利和违约金超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。3.一审法院违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利。黄映未收到过一审法院的开庭传票。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，再审本案。 平安银行成都分行提交意见称，黄映的再审申请已超过法定的申请再审期限。本案属于金融借款，不应当适用民间借贷关于利息标准的相关规定。请求驳回黄映的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2018年7月10日发生法律效力，黄映于2019年12月3日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故对黄映以一审判决认定事实错误，适用法律错误以及一审未经传票传唤缺席判决为由提出的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄映的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 悦
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1125刑初387号公诉机关安平县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1995年1月26日出生于河北省安平县，汉族，住安平县。系本案被害人。委托代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。被告人刘伟，男，1994年10月29日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住本村。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以要求被告人刘伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1的委托代理人苑涛、被告人刘伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人马某1未到庭。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2019年8月4日22时许，在安平县牡丹宴饭店602房间内，因口角，被告人刘伟持扎啤杯将马某1头部打伤，经安平司法医学中心鉴定，马某1之伤为轻伤二级。刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人医疗费及其他费用二万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局发破案经过，被告人刘伟的供述，附带民事诉讼原告人马某1的陈述，证人马某2、马某3、李某1、李某2、崔某的证言，安平县公安局鉴定聘请书，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人马某1的住院病历，被告人刘伟户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人刘伟因口角与他人发生冲突，故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人马某1诉称：一、因被告人刘伟的犯罪行为，造成马某1损失医疗费7328元，住院伙食补助费700元，误工费50000元，护理费9000元，鉴定费1000元，合计68028元，以上损失要求被告人刘伟全部赔偿；二、要求被告人刘伟赔偿马某1二次手术费用；三、要求撤回对被害人马某1的伤残鉴定申请，放弃对伤残赔偿金的诉求；四、因被告人刘伟借酒闹事，随意殴打他人，情节恶劣，要求按照寻衅滋事罪追究被告人刘伟的刑事责任，且无法谅解被告人。为证明上述损失，附带民事诉讼原告人委托代理人提交了医疗票据11张、安平司法医学鉴定中心收款收据1张、住院病历及检查报告单等证据。被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘伟对附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求当庭提出辩解：其不是无缘无故随意殴打他人，系因被害人说他妻子，喝了酒没有控制住；其已赔偿被害人损失二万元，无力再对其进行赔偿。经审理查明，2019年8月4日22时许，在安平县牡丹宴饭店602房间内，被告人刘伟以隔壁房间有人谈论他的妻子为由，找到隔壁房间持扎啤杯将附带民事诉讼原告人马某1头部打伤，经安平司法医学鉴定中心鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人医疗费及其他费用二万元人民币。同时查明，事故发生后，被害人马某1住院治疗7日，支付医疗费7231元，损伤程度鉴定费1000元。在本院审理过程中，被害人马某1向本院申请对其伤残程度进行鉴定，后又依法撤回其鉴定申请。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的安平县公安局发破案经过，被告人刘伟的供述，附带民事诉讼原告人马某1的陈述，证人马某2、马某3、李某1、李某2、崔某的证言，安平县公安局鉴定聘请书，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人马某1的住院病历，被告人刘伟户籍证明信等，以及附带民事诉讼原告人委托代理人提交的医疗票据、安平司法医学鉴定中心收款收据、马某1的住院病历及检查报告单等证据予以证实。本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人马某1的委托代理人提出，被告人刘伟借酒闹事，随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人刘伟并非出于耍威风、取乐等目的，无故、无理殴打他人，附带民事诉讼原告人也未提供任何证据证实其主张，故对其主张不予支持。被告人刘伟故意伤害附带民事诉讼原告人马某1的身体，致使马某1产生经济损失，被告人刘伟应付赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某1主张医疗费损失7328元，但其提供的有效医疗费票据载明花费医疗费7231元，故应按照7231元计算；主张鉴定费1000元，因系合理费用支出，且有收款收据予以证实，依法应予支持；主张住院期间伙食补助费损失700元，因系住院期间合理支出，依法应予支持；主张护理费损失9000元，因其未提供证据证实其护理费损失，根据河北省2019年居民服务业职工工资标准，本院依法支持护理费763元（109元/天×7天）；主张误工费50000元，因其未提供证据证明其误工损失，根据河北省2019年城镇居民人均年可支配收入标准，本院依法支持误工费630元（90元/天×7天）；主张二次手术费用，因未实际发生，依法不予支持，以上各项损失共计10324元。因被告人刘伟已自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币20000元，超出其实际经济损失，故依法驳回附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘伟积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚；其积极在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高广超人民陪审员  孟 红人民陪审员  辛丽梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪圣伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初288号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张苇航，男，汉族，1979年6月22日出生，住成都市成华区。 被告：赖瑾，女，汉族，1980年12月13日出生，住成都市成华区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告张苇航、赖瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保8号之一申请人：李华，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被申请人：虞城县万新速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县城关镇商永路北侧，工商注册号411425000011977。法定代表人：王瑞丽，总经理。申请人李华于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1425财保8号民事裁定，扣留被申请人虞城县万新速冻食品有限公司在虞城县棚改征收安置领导小组第五指挥部的拆迁补偿款采取扣留措施，保全数额为1090000元。本院于2020年1月20日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人李华在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人李华撤回申请处理；二、解除对被申请人虞城县万新速冻食品有限公司在虞城县棚改征收安置领导小组第五指挥部的拆迁补偿款1090000元的扣留。案件申请费5000元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年二月二十五日书记员 孙玉淑
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初153号 原告：陈家金，男，汉族，1996年9月19日生，现住贵州省晴隆县。 被告：刘浩，男，1991年2月11日生，现住贵州省安顺市平坝区。 原告陈家金与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家金到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告材料装修款4100元，逾期利息从2019年11月起每年按6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事材料装修行业。2019年7月原告为被告装修房屋，装修地点是在晴隆县光照镇规模村一组。原告装修完成后，被告因资金周转困难，在2019年9月6日给原告打下欠条为据，被告在欠条上签字按手印，并承诺在2019年10月8日前付清，但被告至今未履行约定的还款义务。原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉请事实为“我是卖装修材料给刘浩装修房屋，欠的是材料款不是工钱”。 被告刘浩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告经营装饰建材，被告刘浩从事装修业。2019年2月起被告在原告处购买装修材料。2019年9月6日，双方结算，被告尚欠原告材料款4100元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“佳园装饰刘浩（5223241991××××××××）欠木作人工费4100元（肆仟壹佰元），限时2019年10月8日前付清。欠款人：刘浩2019年9月6日”。被告至今未支付欠款款。 上述事实，有本院依法调取的《营业执照》、《销货单》、原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货单及被告出具的欠条，能相互印证原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。欠条虽将所欠材料款写为“木作人工费”，但不能否认双方的债权债务关系，被告未按期给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告逾期付款，必然给原告造成一定的利息损失，故对原告的利息主张予以支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘浩在本判决生效后五日内支付原告陈家金材料款4100元及利息（以4100元为计息基数，按照年利率6%从2019年11月计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终111号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向健民，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖南省长沙市望城区。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人向健民、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人向健民的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人向健民未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付向健民工资4000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付向健民工资4000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5015号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琳，女，1981年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨家荣，男，1942年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称红塔农商行北城支行）与被告杨琳、杨家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行北城支行委托诉讼代理人杨栋，被告杨家荣到庭参加诉讼，被告杨琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨琳、杨家荣共同偿还原告借款本金50000元，借款期内利息532.88元（自2017年9月21日至2017年11月1日）、逾期利息13093.54元（自2017年11月2日至2019年9月20日）、复利1739.27元（自2017年12月21日至2019年9月20日），合计65365.69元。2019年9月21日及之后的逾期利息、复利按借款合同的约定计付至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月2日，杨琳、杨家荣与原云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：合同期内最高借款额度为50000元，最高额借款期限为36个月即自2015年11月2日起至2018年11月2日止；借款利率以借款凭证记载为准；一次核定、随用随贷；按季结息；罚息利率为正常借款利率基础上加收50%；按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告方向杨琳、杨家荣发放借款50000元，借款凭证记载：借款期限为2016年11月2日至2017年11月2日，年利率9.135%。截止2019年9月20日，二被告结欠原告本金50000元、利息15365.69元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨家荣辩称，2015年，其女杨琳想办餐具清洗消毒厂，向原告方提出借款申请，原告的工作人员到其家中了解杨琳的情况，后其和杨琳在借款合同中签了字。在原告对借款进行催收时，其才知晓杨琳未按时偿还借款的情况，后其询问过杨琳借款的事，双方发生争执，之后就联系不上杨琳。本案借款是杨琳实际使用，应当由杨琳偿还；其未使用过本案借款，且现无经济收入，无能力偿还。被告杨琳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，以证明原告主体资格情况；二、二被告的身份证复印件，以证明被告主体资格情况；三、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，以证明原告与被告之间的借款合同关系；四、贷款账，以证明被告结欠原告借款本金、利息的情况；五、催收通知单，以证明原告向被告催要借款的事实。经庭审质证，被告杨家荣对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨家荣在本案审理过程中，未提交相关证据材料。被告杨琳经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告支付了截止2017年9月20日的应付利息，此后利息未支付。截止2017年11月2日的合同期内利息尚欠532.88元；未支付自2017年11月3日起的逾期利息及自2017年12月21日起因未付合同期内利息产生的复利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告杨琳、杨家荣签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，杨琳、杨家荣作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，杨琳、杨家荣支付部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨琳、杨家荣偿还借款本金50000元、尚欠合同期内利息、因合同期内利息产生的复利及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对逾期借款已按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，对欠交的逾期利息再计收复利加重了借款人的责任，且合同并未明确约定对未支付的逾期利息仍要计收复利，故本院对原告主张逾期利息产生的复利不予支持；原告主张未支付的复利再次计收复利，本院亦不予支持。被告杨琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨琳、杨家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金50000元及尚欠合同期内利息532.88元、合同期内利息产生的复利（复利以未付合同期内利息为基数，按年利率13.7025%，自2017年12月21日起计付至合同期内利息清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率13.7025%，自2017年11月3日起计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告杨琳、杨家荣负担；公告费600元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 岳艾茜审判员周青审判员 钟      梅二〇二〇年二月二十一日书记员 杨   素   煜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初982号 起诉人：郴州七星医院有限公司，湖南省郴州市五岭大道8号。 法定代表人：范海鹰。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路友州，江苏它石律师事务所律师。 郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院公司）向本院提出诉讼请求：1.判令黄井泉向起诉人返还财产人民币1998654元及利息损失250000元（以1998654元为基数，自2017年3月18日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由黄井泉承担。事实和理由：黄井泉担任七星医院公司院长职务期间，以虚构货款的方式侵占转移七星医院公司大量资金。经核查，2013年4月9日至2017年3月18日期间，黄井泉通过直接侵占七星医院公司银行账户资金的方式占有起诉人资金共计3998654元。因上述财产中有2000000元涉及黄井泉抽逃出资，相关案件正在审理中，暂请求黄井泉返还侵占资产中的1998654元。起诉人为维护其合法权益，故诉至本院。 经审查，本院认为，起诉人起诉要求黄井泉返还利用其担任七星医院公司院长职务期间侵占的1998654元，因案涉金额巨大，可能有涉嫌构成刑事犯罪的情形，本案不属于民事案件受案范围，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郴州七星医院有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23582号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海齐阳贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴春生，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海齐阳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：尹婧祎，女，汉族，1990年4月2日生，高中文化，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尹靖祎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1082民初2734号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2287号 原告：王超，男。 被告：纪孟孟，男。 被告：王玉芝，女。 被告：孙京学，男。 被告：纪玉敬，女。 原告王超与被告纪孟孟、王玉芝、孙京学、纪玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告纪孟孟、王玉芝、孙京学、纪玉敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判决纪孟孟、王玉芝、孙京学、纪玉敬偿还借款40000元及其利息和违约金；2.本案诉讼费用及律师费负担。事实和理由：2011年8月25日，纪孟孟和孙京学向王超借款贰万元整，并出具借条一份。2011年8月30日，纪孟孟和孙京学向王超借款贰万元整，并出具借条一份。还款日期届至后，纪孟孟、王玉芝、孙京学、纪玉敬以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。 纪孟孟未作答辩。 王玉芝未作答辩。 孙京学未作答辩。 纪玉敬未作答辩。 王超为证明其主张提供借条两份，经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；提供结婚证复印件两份，主张纪孟孟与王玉芝、孙京学与纪玉敬系夫妻关系，因该证据系复印件，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，孙京学、纪孟孟向王超借款20000元，约定若逾期不还，按每天5%交滞纳金，月利率二分；2011年8月30日，孙京学、纪孟孟向王超借款20000元，月利率三分。 本院认为，王超与孙京学、纪孟孟之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。王超依约交付借款，孙京学、纪孟孟未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。王超起诉纪孟孟、孙京学偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王超主张上述两笔借款的利息自借款之日按照月利率2%计算至实际还款之日。本院认为，2011年8月25日的借款未约定借款期限，利息应按照月利率2%自起诉之日起计算至实际还清之日止，超出部分不予支持；2011年8月30日的借款利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王玉芝、纪玉敬对涉案借款及利息的共同还款责任，王超提供的证据不足以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪孟孟、孙京学支付原告王超借款本金40000元及利息（2011年8月25日的借款利息以20000元为基数，按照月利率2%自2019年8月15日起计算至实际还清之日止；2011年8月30日的借款利息以20000元为基数，按照月利率2%自2011年8月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告纪孟孟、孙京学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰