天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16979号原告：石玉兰，女，1957年10月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴文生，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住天津市武清区，系石玉兰之夫。被告：于学军，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李学花，女，1969年8月12日生，汉族，农民，原户籍河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：石红艳，女，1983年2月6日生，汉族，农民，原户籍天津市武清区，现住河北省廊坊市香河县，系李学花之女。原告石玉兰与被告于学军、李学花返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉兰、被告李学花及委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼，被告于学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学军、李学花共同返还原告坐落于天津市武清区5区2排28号，东临张庆全、西临孙凤兰、南临道、北临孟凡华的房屋（价值500元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区，东临张庆全、西临孙凤兰、南临道、北临孟凡华的房屋，系原告之父石勤于1976年建造并居住，石勤共生育一子石玉良、一女石玉兰，建造房屋时原告父母已离婚，房屋建设后由原告之父石勤和石玉良一家居住，被告李学花系石玉良之妻，1997年石勤去世，2009年石玉良去世，被告李学花改嫁，涉诉房屋无人居住。2018年武清区进行房屋确权登记，未经原告同意，被告李学花将涉诉房屋私自出售给被告于学军，并由于学军办理了确权登记，但该房屋并不属于被告李学花所有，其无权处分该房屋，出售行为不合法，原告作为涉诉房屋法定继承人，对涉诉房屋享有权利，被告李学花的处分行为无效，二被告应当返还涉诉房屋，原告多次找二被告协商，未予理睬，为维护自身合法权益，原告起诉。于学军未到庭，未答辩。李学花辩称，原告所诉涉案房屋坐落位置属实，但对该房屋建造时间不清楚，涉案房屋也不属原告所有，属石玉良所有。原告从未找过本被告协商房屋归属，所述多次协商不实；原告诉称办理涉案房屋确权登记的事实并不存在，本被告不知情，确权并未通知本被告。本被告与石玉良结婚时未办理结婚登记和领取结婚证，后来也未补办，结婚时带一幼女石红艳与石学良一起生活，婚后生育一女石红雨、一子石红亮。石红雨出生不久后，爷爷石勤去世，涉案房屋没有房产证和房屋建筑工程许可证，也未进行登记，该房是石勤用其房与本村孟凡华或孟凡成家换的房，所换房是土坯房，都要塌了，因石玉良是村会计，在生产队帮助下重新建成外为蓝砖、里为土坯的三间房，以后未再翻建。该房由本被告与石玉良及子女共同居住，直至2009年11月石玉良去世。房屋应当属石玉良所有，石玉良去世，应由法定继承人石红雨、石红亮及养女石红艳继承。涉案房屋不属原告所有，故不同意原告诉讼请求。双方当事人围绕本案事实和诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.公安机关出具的《亲属关系证明》，证明石勤与石玉兰系父女关系。2.孙宝庆证明材料，证明石勤当兵抗美援朝回国，复员后建的新房，去世20年了，由石玉良居住，石玉良去世10年后该房屋无人居住。3.杨国山及于伦证明材料，证明本村五区二排28号房是石勤退伍后盖的。被告李学花、于学军均未提交证据。本院当庭出示《问话笔录》，证明2019年12月10日于学军在问话时陈述被告李学花与石玉良生有一儿一女，李学花嫁给石玉良时还带来一个小女孩（石红艳），由石玉良和李学花抚养，共同在原告所诉涉案三间正房内居住生活，因该房坍塌了两间，石玉良和李学花在正房西侧建了两间小棚居住生活，2008年至2009年间，石玉良去世后，李学花因带孩子生活困难，找本被告借款5000元，一直未偿还，先将居住的房押在本被告处，本被告承诺李学花还钱时该房仍是李学花的。李学花在石玉良去世三、四个月时，因无法生活改嫁走了。2018年确权时，政府进行统计勘测，因不知涉案房屋归属，其时任本村监委主任，其告知工作人员该房是李学花家的，因欠其款先押在本被告处，政府统计时将该房先记在了其名下，但并未确权在本被告名下，政府原登记涉案房屋是在石玉良名下，其也未从被告李学花处购买涉案房屋，其也没得到涉案房屋。原告在问话时陈述其是听土地局工作人员说涉案房屋登记在于学军名下的，承认被告李学花带一女（两三岁，石红艳）与石玉良共同生活时，未办理结婚登记，此后被告李学花与石玉良生育一女石红雨、一子石红亮。原告对《问话笔录》中于学军陈述未提出异议。被告李学花对原告提交的《亲属关系证明》无异议，对孙宝庆、杨国山、于伦证明材料提出证明内容不能确认为孙宝庆、杨国山、于伦本人所写和签名，且三人均未按指印，三人证实的房屋已塌了，涉案房屋是石玉良所建，对本院《问话笔录》中于学军陈述未提出异议。被告于学军未到庭，对上述证据均未提出异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告及石玉良系石勤子女。原告出嫁后，其父石勤与石玉良共同生活期间，被告李学花与石玉良未办理结婚登记而同居，并带幼女石红艳一起与石玉良共同生活，居住在武清区，此后被告李学花与石玉良生育一女石红雨（1997年8月6日），在石勤去世后，又生育一子石红亮（未办理登记户籍和身份证）。2009年11月石玉良去世，被告李学花即带子女搬离该村，上述房屋一直无人居住。原告现主张被告于学军、李学花共同返还原告上述涉案房屋，但陈述涉案房屋系同胞石玉良将其父石勤所有的原房屋拆除后所建，涉案房屋归石勤所有，其作为石勤之女享有继承权。被告李学花抗辩涉案房屋系石玉良所建，石玉良与其所生子女石红雨、石红亮及养女石红艳对涉案房屋享有继承权，其现未实际占有和使用涉案房屋。被告于学军在本院开庭前询问时抗辩其未购买涉案房屋，也未实际取得使用涉案房屋。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告于学军、李学花共同返还原告坐落于“天津市武清区5区2排28号的东临张庆全、西临孙凤兰、南临道、北临孟凡华”的房屋，但原告未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。虽然原告陈述涉案房屋系同胞石玉良将其父石勤所有的原房屋拆除后所建，涉案房屋归石勤所有，其作为石勤之女享有继承权，但是也未提交有关石勤建筑涉案房屋时的建筑工程许可证、农村房屋（宅基）土地使用证及合法有效的房屋登记材料等证据，证明石勤对涉案房屋享有所有权，而被告李学花抗辩涉案房屋系其对象石玉良所建，石玉良与其所生子女石红雨、石红亮及养女石红艳对涉案房屋享有继承权，其现未实际占有和使用涉案房屋，且原告提交孙宝庆、杨国山、于伦的证明材料不能证明为该三人所写和签名，不能证明涉案房屋为石勤所建；被告于学军也抗辩未购买涉案房屋，现也未实际取得使用涉案房屋，故原告也未提交证据证明被告李学花、于学军已非法占有和使用石勤建筑涉案房屋的事实。因此原告没有证据证明其对特定的涉案房屋享有直接支配和排他的权利，且其提交的证据也不足以证明涉案房屋系原告之父石勤独立所建，并独立享有涉案房屋的所有权，而因对涉案房屋的物权归属发生的争议，原告可以作为利害关系人另行请求确认权利，依法进行继承等其他诉讼。故原告现提交的证据不能足以证明其诉讼请求和主张的事实，不符合法律规定的有关返还原物财产的条件，由此产生的法律后果应由原告自行承担。综上所述，原告石玉兰主张被告于学军、李学花共同返还原告坐落于“天津市武清区5区2排28号的东临张庆全、西临孙凤兰、南临道、北临孟凡华”的房屋的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石玉兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年二月三日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。