wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15803号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市力品电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市******旭龙工业城第三期1号厂2楼，统一社会信用代码为914***********907F。法定代表人：何秀中，该公司经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市龙岗区平湖鑫合丰加工店，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区**********，统一社会信用代码为92440300L73933277U。经营者：黄业林，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************998。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。上诉人东莞市力品电子科技有限公司（以下简称力品公司）与被上诉人深圳市龙岗区平湖鑫合丰加工店（以下简称鑫合丰店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限力品公司自判决发生法律效力之日起五日内向鑫合丰店支付货款117407元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以115157元为本金，自2016年7月3日起；以2250元为本金，自2019年3月1日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清之日止）；二、驳回鑫合丰店的其他诉讼请求；三、驳回力品公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2176元，反诉费1957元，共计4133元，由鑫合丰店负担1317元，力品公司负担2816元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6365号民事判决书。力品公司上诉请求：（一）撤销原审判决第一项、第三项，改判支持力品公司反诉请求，力品公司无需支付货款115157元及利息。（二）本案诉讼费由鑫合丰店承担。事实和理由：1.鑫合丰店交付的货物过量喷用防锈油，导致组装在配套塑料类一段时间后出现内部开裂的情形，双方及力品公司客户经查验，已证实该事实。因为该质量问题，导致力品公司向客户承担但不限于修理、更换、退货、减少价款等违约责任，必然造成力品公司经济损失，数额为180718.75元，应由鑫合丰店承担，经抵扣，力品公司无需支付货款。2.案涉货款基本是2015年12月前的，月结30天，就算双方对质量问题已作出处理，鑫合丰店在2019年3月26日才提起本案诉讼已超过诉讼时效。鑫合丰店辩称：1.出现问题的返工产品配件塑胶壳是力品公司向案外人采购，质量问题与鑫合丰店无关，鑫合丰店出于和气生财想法，配合返工处理完毕，力品公司除了翻工费外并无其他损失。2.力品公司没有证据证明翻工及损失是鑫合丰店产品质量问题导致。3.鑫合丰店一直有主张货款，并未超过诉讼时效。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对力品公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）鑫合丰店诉请是否超过诉讼时效。（二）力品公司诉请鑫合丰店赔偿因产品质量问题导致的损失是否有据。关于焦点一。本案所涉货款为2015年6月6日至2016年1月19日的货款，双方约定月结30天，而双方在2016年7月3日进行了对账，确认拖欠货款数额，构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。鑫合丰店于2019年3月26日提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效，力品公司主张鑫合丰店起诉超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。关于焦点二。力品公司主张鑫合丰店在2016年1月19日之前的货物存在质量问题，双方亦确认案涉货物存在翻工情形，鑫合丰店在对账单上也确认了翻工费的事实，之后双方继续合作且再未有质量问题，由此可知，对存在质量问题的货物双方已协商一致由鑫合丰店承担翻工费。力品公司主张案涉期间的全部货物均有质量问题，但未提供进一步证据证明，本院不予采信。力品公司主张的除翻工费之外的其他损失，金额是参照其提供的其他厂家生产报价得出的数额，并无直接证据予以证明，原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。综上所述，力品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5738元，由上诉人东莞市力品电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 黎燕尧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初100号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：廖杰，男，1993年2月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：余发礼，男，1990年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：廖景荣，男，1967年12月20日出生，壮族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告廖杰、余发礼、廖景荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7982号申请执行人:刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被执行人：张元新，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月19日立案执行刘晓更与张元新民间借贷纠纷（2019）津0103民初14550号民事调解一案，申请执行人刘晓更要求被执行人张元新依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘同磊
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1998号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。被执行人：重庆正博置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-3，统一社会信用代码91500000784200616Q。被执行人：李好学，男，汉族，1965年03月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆正佳泰远安全科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-2，统一社会信用代码91500000095666015G。被执行人：重庆正佳合实业控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢2-1，统一社会信用代码9150000009120653XP。被执行人：李杭宸，男，汉族，1990年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市佩菲克商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10片区集资楼第七层161#，统一社会信用代码91500116580158196E。本院在申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李杭宸,李好学,重庆市佩菲克商贸有限责任公司,重庆正博置业发展有限公司,重庆正佳合实业控股集团有限公司,重庆正佳泰远安全科技有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初5494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李杭宸,李好学,重庆市佩菲克商贸有限责任公司,重庆正博置业发展有限公司,重庆正佳合实业控股集团有限公司,重庆正佳泰远安全科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2019年08月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人李杭宸,李好学,重庆市佩菲克商贸有限责任公司,重庆正博置业发展有限公司,重庆正佳合实业控股集团有限公司,重庆正佳泰远安全科技有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权7080130.21元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定,向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  魏于翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初303号 原告：卢树规，男，1954年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3月至6月工资14036.73元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金21055.1元。事实和理由：2010年7月，原告应聘至被告处车间工人一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3月至6月，被告拖欠原告工资4个月共计14036.73元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金21055.1元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年3月至6月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢树规的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告卢树规负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初231号原告：于兴明，女。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：刘兰鑫，男。委托诉讼代理人：刘志利，刘兰鑫之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告于兴明与被告刘兰鑫、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于兴明于2020年2月25日以原被告双方已和解且已履行完相关赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于兴明撤诉。案件受理费1155元，由原告于兴明负担。审判员  李洪刚二〇二〇年二月二十六日法官助理王建英书记员阚文静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢37号之一 申请执行人：吴太德，男，壮族，1953年8月23日出生，住广西桂平市。 申请执行人：张春能，男，汉族，1953年2月23日出生，住广西桂平市。 被执行人：曾敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢瑞娜，女，汉族，1959年8月22日出生，住广东省揭东县桂岭镇龙桂村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢剑平，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省揭东县桂岭镇龙桂村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢开平，男，汉族，1984年4月3日出生，住广东省揭东县桂岭镇龙桂村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢连婷，女，汉族，1992年2月6日出生，住广东省揭东县桂岭镇龙桂村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 吴太德、张春能与曾敏、卢瑞娜、卢剑平、卢开平、卢连婷合伙协议纠纷一案,本院于2012年6月14日作出的（2011）良民二初字第312号民事判决发生法律效力后。吴太德、张春能于2013年8月25日向本院申请强制执行，本院于同年8月26日依法立案执行，案号为（2013）良执字第240号。执行过程中，除被执行人曾敏给付50000元外，无其他可供执行财产。本院于2014年2月28日作出（2013）良执字第240号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后被执行人曾敏与案外人曾海燕共同所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光•普罗旺斯一期12号楼1单元1-1604号房产具备处分条件后，本院依法恢复执行，案号为（2019）桂0108执恢37号。执行过程中，裁定拍卖了被执行人曾敏与案外人曾海燕共有的房产，成交价973000元。 扣除该房产尚欠银行贷款本息、拍卖费用、税费、本案执行费后，案外共有人曾海燕共有份额后，余款395736.58元已分别支付给申请执行人吴太德、张春能，以及参与分配的广东省广州市黄埔区人民法院、南宁市兴宁区法院。 本院认为，因本案申请执行人吴太德、张春能拍卖被执行人曾敏与案外人曾海燕共有房产所得分配款不足以清偿本案全部债务，且被执行人曾敏目前无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆文怡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之七 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人庞玉文，男，汉族，1987年7月29日出生，住夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与庞玉文等人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1655号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人庞玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞玉文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币790.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2246号原告：叶赞清，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇财政所宿舍。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均系广东浩捷律师事务所律师。被告：梁剑萍，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县********。原告叶赞清诉被告梁剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赞清的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告梁剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的借款本金35000元及利息（从2017年8月25日起按月利率2%计至付清本金之日止）给原告；2.判令被告支付律师费3000元给原告；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：利息请求从2018年7月25日开始按月利率2%计算至还清本金之日止。事实与理由：2017年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定还款期限为6个月，月利率3%，被告当场立下借据交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息给原告。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梁剑萍无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年8月25日，被告梁剑萍以资金周转困难为由向原告借款35000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“因资金周转困难，现梁剑萍（身份证号：445************020）向叶赞清借到现金人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），月息3%，借款期限为6月。债务人梁剑萍拖欠任何一期利息的，债权人叶赞清有权要求债务人一次性付清借款本金及利息。债权人主张债权产生的律师费、差旅费、法院受理费等一切费用，均由债务人承担”，被告在借款人处签名、捺印并写下日期。立下借据后，原告以现金方式将借款35000元交付给被告。借据约定的借款期限届满后，被告梁剑萍无依约偿还借款本金给原告，利息亦无依约每月偿还。原告经追讨无果，遂于2019年11月18日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告确认被告已经按借据中约定的月利率3%从借款日开始偿还利息至2018年7月24日止。此外，原告提供了其与广东浩捷律师事务所签订的《律师委托代理合同》、律师费发票，以此证明原告委托广东浩捷律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费3000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、《律师委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁剑萍向原告借款35000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借据中约定该笔借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告梁剑萍一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁剑萍，依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在《借据》中约定借款期限内利息按月利率3%（换算成年利率为36%）计算，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以及按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，虽然双方在借据中约定月利率为3%，但原告请求利息应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。对于计付利息起止时间，原告于庭审中确认被告偿还利息至2018年7月24日，故利息应从2018年7月25日起计至还清本金之日止。故此，对于原告利息的请求，本院亦予以支持。对原告请求被告梁剑萍支付律师费用3000元的问题，双方在借据中约定债权人主张债权产生的律师费、差旅费、法院受理费等一切费用，均由债务人承担，现原告提供了《律师委托代理合同》、律师费发票等证据，证实该项律师费已实际支出，原告据此要求被告梁剑萍承担原告为实现本案债权所支出的律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。因被告梁剑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁剑萍应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35000元及利息（从2018年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告叶赞清。二、被告梁剑萍应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告叶赞清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告梁剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年二月十日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初4号公诉机关揭西县人民检察院。被告人汪锦涛，男，1987年6月23日出生，身份证号码为：445************738，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县***************。因犯开设赌场罪于2013年8月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月22日刑满释放。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人汪锦涛犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人汪锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年7月24至25日，被告人汪锦涛与陈裕欣、王国栋、刘云德、汪许（均已判决）、陈锡润（另案处理）等人合伙利用手机开设微信赌博群“上官国家3”、“上官国际俱乐部”，拉人进群进行赌博，并抽水牟利，同时雇佣陈广、陈锦锋、陈冬冬（均已判决）等人帮忙，其中陈冬冬负责截图及统计，陈锦锋负责发红包，陈广则负责赔付等工作。案发后，经揭西县群信会计师事务所核算：上述两微信赌博群自2017年7月24日至25日的抽水金额共计人民币46056元。另查明，2019年8月19日，被告人汪锦涛主动到揭西县******派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪锦涛在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，微信赌博群相关信息截图，支付宝相关信息及转账记录截图，电子物证检查工作记录，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，制作笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款收据，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书及其他书证材料，证人陈锡润、张猛龙、张惠萍、刘李民的证言，同案人陈裕欣、王国栋、刘云德、汪许、陈广、陈锦锋、陈冬冬的供述，司法会计鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人汪锦涛犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑三年五个月至四年，并处罚金人民币一万五千元至二万元，且不适用缓刑。被告人汪锦涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人汪锦涛无视国家法律，以营利为目的，开设微信赌博群供他人赌博并进行抽水渔利，牟利人民币46056元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人汪锦涛曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪锦涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪锦涛所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪锦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  杨楚生人民陪审员  张映华二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执98号之一申请执行人：贾宽心，男，1962年12月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：朱建厂，男，1972年02月01日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行贾宽心与朱建厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建厂未履行（2019）辽0203民初3672号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建厂银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德文，男，1968年8月5日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜爱，女，1969年2月6日出生，汉族，住原阳县。再审申请人宋德文因与被申请人张喜爱买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德文申请再审称，原审认定事实错误,适用法律错误，申请人与被申请人系合伙关系。应扣除被申请人认可的购买王万春的炉渣款及窑场支付的转款。一审调取的公安询问笔录未经质证，二审认定其不是新证据不予认可程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，宋德文在原审中提交的证据并不足以证明其与张喜爱存在合伙关系,原审认定事实并无不当。张喜爱依据转款凭证主张宋德文返还货款48万元，宋德文认可其收到该笔款项，但其在公安机关讯问笔录、一审庭审笔录、二审庭审笔录中对该笔款项的用途说法不一，且并无相关证据可以证明，故原审判决其对该笔款项予以返还并无不当。综上，宋德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋德文的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年二月二十五日书记员 付一方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初288号 原告：李海燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至10月工资13500元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金9000元。事实和理由：2010年10月，原告应聘至被告处后勤人员一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至10月，被告拖欠原告工资9个月共计13500元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金9000元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至10月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李海燕的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李海燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3121号 被执行人陈财,男,汉族,1984年5月2日出生,住广东省雷州市。 关于陈财犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）粤0604刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈财名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3121号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏达华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2456号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：姜瑞豪，男，汉族，1993年7月30日出生，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人姜瑞豪追偿纠纷一案中，本院于2019年6月26日做出的（2019）鲁0911民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月9日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月5日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位120000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2456号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25420号原告：洪发民宇丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：毕远锋，董事长。委托诉讼代理人：毕远领，男，该公司员工。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张严。原告洪发民宇丰（北京）商贸有限公司（以下简称洪发公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称德润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪发公司委托诉讼代理人毕远领到庭参加了诉讼，被告德润万家经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告洪发公司向本院提出诉讼请求：1、判令德润万家向洪发公司支付货款20872.42元及质量保证金5000元；2、请求判令德润万家承担案件受理费。事实和理由：2018年12月28日洪发公司与德润万家签订《商品交易合同》，后洪发公司按照约定自2019年3月15日和2019年4月17日向德润万家提供货物。德润万家尚欠部分货物未付，故洪发公司起诉至法院。被告德润万家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告洪发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告德润万家未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告洪发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪发公司（乙方）与德润万家（甲方）于2018年12月28日签订《商品交易合同》及补充协议，约定乙方向甲方提供商品的品类和价格以提供盖章或签字的《商品报价单》为准，合同有效期自2018年12月28日起至2019年12月28日止。洪发公司提交四张盖有德润万家验收合格章的采购收货入库单，主张其按约定向德润万家供货。洪发公司提交德润万家出具的《往来货款确认函》，载明“截止2019年7月16日，贵司共有未结货款20872.42元。截止2019年7月16日，贵司有未退质量保证金伍千元整。以上往来货款经过双方签字确认有效。”供应商签字确认处有毕远领签字，本公司盖章确认处盖有德润万家公章。洪发公司称其起诉后德润万家一直未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，德润万家经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据洪发公司提交的证据及当庭陈述，本院认可德润万家尚欠洪发公司货款20872.42元及质保金5000元。故对于洪发公司要求德润万家支付货款20872.42元及质保金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向洪发民宇丰（北京）商贸有限公司支付货款20872.42元及质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元及公告费560元，由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇二〇年二月十日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1474号 被执行人：董某某，男，2000年7月20日出生，身份证住址河南省上蔡县。 关于被执行人董某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6146号原告：李某1，现住锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李某2，现住乌海市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款本金231800元及其至借款本金偿还之日的利息（其中10万元自2019年2月16日起至借款本金偿还之日止，利息按月利率1.5计算；5万元自2019年4月16日起至借款本金偿还之日止，利息按月利率1.5计算；其中81800元自2019年8月30日起至借款本金偿还之日止，利息按占用期间的利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是亲属关系，被告称承揽下水管道活需要资金，在2014年2月8日被告向原告借款10万元，利息1.5分，原告在锡林浩特市将借款10万元交付给被告，被告出具借据。在2014年2月17日被告又向原告借款5万元，利息1.5分，原告在锡林浩特市将借款5万元交付给被告，被告出具借据。被告给付了部分利息但是本金至今未付，双方对账，本金15万元至今未还，剩余利息81800元整未给付，原告多次催要借款本金和利息，被告在2019年2月16日将原借据收回，给原告出具一张借据10万元，利息1.5分；被告在2019年4月16日将原借据收回，给原告出具一张借据5万元，利息1.5分；并在2019年8月30日将原利息算入借款本金又出具借据一张，借原告本金81800元，综上被告共计借原告本金231800元，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，原、被告是亲属关系，被告因承揽下水管道活需要资金，在2014年2月8日被告向原告借款10万元，约定利息1.5分，原告在锡林浩特市将借款10万元交付给被告，被告为原告出具借据。2014年2月17日被告又向原告借款5万元，约定利息1.5分，原告在锡林浩特市将借款5万元交付给被告，被告为原告出具借据。被告给付了部分利息但是本金至今未付，双方对账，本金15万元至今未还，剩余利息81800元整未给付，原告多次催要借款本金和利息，被告在2019年2月16日将2014年2月8日出具的借据收回，重新给原告出具一张借款10万元的借据，约定利息1.5分；被告在2019年4月16日将2014年2月17日出具借据收回，给原告重新出具一张借款5万元的借据，约定利息1.5分；2019年8月30日双方进行对账，被告将尚欠的利息81800元计算为借款本金，为原告出具借款81800元的借据一张。被告至今未清偿原告的借款本息。以上事实，有原告出具的《借条》、打款回单、查询明细、原被告双方通话录音光盘、被告手写借据的照片等证据在卷予以佐证，且经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告李某2欠付原告李某1借款本息231800元元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告至今未偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告提出判令被告偿还原告借款本金231800元及利息（其中10万元自2019年2月16日起至借款本金偿还之日止，利息按月利率1.5计算；5万元自2019年4月16日起至借款本金偿还之日止，利息按月利率1.5计算；其中81800元自2019年8月30日起至借款本金偿还之日止，利息按占用期间的利息6%计算）的诉讼请求，因其中以前期利息转为本金的81800元未约定利息，故原告针对该笔借款的利息请求，本院不予支持；针对10万元及5万元的借款利息，由于双方于2019年8月30日已进行过利息核实，将之前尚欠利息计入本金，故两笔借款合计15万元，利息应自2019年8月31日起计算，原告的上述诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某2在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本息231800元及利息（以本金150000元为基数，自2019年8月31日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元（已减半），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年二月六日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初695号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：焦燕平，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈墚剑，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告焦燕平、陈墚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初414号原告：刘延森，男，1971年1月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。被告：袁茂斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住沂水县。本院在审理原告刘延森与被告袁茂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告袁茂斌无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告刘延森负有提供被告袁茂斌明确送达地址的义务，原告刘延森不能提供被告袁茂斌明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘延森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年二月十七日书记员  姚俊红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3835号 原告：江生考，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告江生考与被告戴胜强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生考到庭参加诉讼，被告戴胜强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江生考向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴胜强返还江生考代为归还的借款200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：戴胜强在2012年3月24日，向我朋友张笃宇借款200000元，说资金周转，周转一年，江生考在借条上写了担保，结果戴胜强跑了，至今钱没还。张笃宇找我讨款，由于是我担保，现在已还给张笃宇180000元，还欠张笃宇20000元。现戴胜强拒躲还款，人已联系不上。为此，特诉至人民法院。 原告江生考为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一份、取款凭证原件一张，证明被告向案外人借款200000元的事实（原告为担保人）； 3、收条原件三张、银行客户回单原件两张，证明原告代被告归还的借款数额。 被告戴胜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告戴胜强向案外人张笃宇借款200000元，并于当日出具借条一张，载明借款事由为“资金周转、使用一年”，原告江生考在借条上注明“江生考担保”，借条上未载明借款利息。2013年2月5日，原告江生考代为归还100000元；2014年1月29日，原告江生考代为归还50000元；2020年1月27日，原告江生考代为归还30000元；合计归还人民币180000元。 另查明，案外人张笃宇已将张笃宇与戴胜强之间的200000元借条原件交付给原告江生考，并由江生考另行出具欠条给案外人张笃宇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴胜强作为债务人向案外人张笃宇借款200000元，原告江生考作为借款担保人，在债务人未偿还的情况下，担保人代为归还的，担保人有权就代为归还的款项向债务人进行追偿。虽然原告江生考目前实际代为偿还的金额为180000元，但因案外人张笃宇已经将借条原件交给江生考，并由江生考出具欠条，案外人张笃宇与被告戴胜强之间的债务因原告收回借条并出具欠条而消灭，该形式同样可以视为担保人已经履行了担保责任，因此原告江生考担保偿还的金额为200000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴胜强于本判决生效之日起十日内向原告江生考归还代为偿还的借款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告预交），由被告戴胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  耿 群 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年二月十四日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5215号 申请执行人:***,男,1960年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:曹伟,女,1981年6月17日出生,38岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第782号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27673号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈子儒，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************412。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈子儒信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执18号之七申请执行人：姚萌，女性，1983年03月出生，住大庆市龙凤区龙华被执行人：于连辉，男性，1989年06月身份证号码：住庆市萨尔图区本院在执行姚萌与于连辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于连辉在金融机构的存款185元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十日书记员  王 超
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执240号 陈会安： 关于你罚金一案，根据本院2019年11月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初272号刑事判决书，确定你应支付罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金10000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初272号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初530号原告:徐连庆，男，1950年9月20日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师，执业证号13713200110946005。被告：薛松宇，男，1978年10月27日出生，汉族，住莒县。被告：莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司，住所地日照市莒县城阳街道西关社区潍徐路336号。统一社会信用代码91371122267184662C。主要负责人：张加瑞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。本院在审理原告徐连庆与被告薛松宇、莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连庆于2020年2月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告徐连庆申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐连庆撤回诉讼。案件受理费759元，由原告徐连庆负担。审判员  王艳民二〇二〇年二月二十八日书记员  姚俊红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：符华段，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告符华段信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲及被告符华段到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金29984.71元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1455.85元、逾期还款违约金1113.43元、手续费1255.05元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********503的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告符华段辩称，对原告的起诉无异议，但被告现经济压力比较大，希望可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告符华段没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********503）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金29984.71元、利息1455.85元、逾期还款违约金1113.43元、分期手续费1255.05元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金29984.71元、分期手续费1255.05元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为1455.85元，逾期还款违约金为1113.43元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符华段于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金29984.71元、分期手续费1255.05元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1455.85元，逾期还款违约金为1113.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310.54元（原告已预交），由被告符华段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22051号 被执行人：王某某，男，1990年3月30日出生，身份证住址湖南省岳阳市。 关于被执行人王某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初98号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：潘宏彪，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘宏彪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保11号 骆明助、石明忠、黄柳霞： 本院在执行保全申请人骆明助与被申请人石明忠、黄柳霞（2019）桂仲案字第7号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币96万元及利息。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人黄柳霞在广西壮族自治区农村信用社联合社有存款，本院依法冻结该账户人民币2674.44元；并于2020年1月17日查封石明忠名下车牌号为桂Ｃ×××××号的大众牌小型汽车一辆（该车已抵押）和车牌号为桂Ｃ×××××号的保时捷小型汽车一辆（该车已过户），查封黄柳霞名下车牌号为桂Ｃ×××××号的别克牌小型汽车一辆（该车已抵押），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3939号申请人吴金山，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人李通拉嘎，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆一台，该车辆下落不明暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月十日书记员 于立俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13347号原告：徐秋荣，男，1970年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：王中民，男，1968年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐秋荣与被告王中民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐秋荣及其委托诉讼代理人余恒乾到庭参加诉讼，被告王中民经本院公告送达，现公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款11.5万元；2、被告返还原告所有施工工具；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：截至2015年4月15日，被告结欠原告工程款11.5万元，并出具相关工程项目结算单，由双方签字确认。经原告多次催讨，要求被告支付款项及归还施工工具，被告均未予回应。被告王中民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月期间，经口约，由原告徐秋荣为被告王中民承包的河南省永城市神火医院做净化工程清包工。2015年4月15日，原告徐秋荣、被告王中民及案外人于开封共同出具“徐秋荣承包永城项目结算单”，确认结算（含人工、路费、医补、其他补助）合计18.20万元，设备租赁费1万元，设备应于5月发回给徐秋荣指定地点；支付情况为由王中华支付给宋春红1万元，由于开封支付给宋春红1万元，由工地现场支付给徐秋荣5.7万元，合计支付给徐秋荣施工方7.7万元，应付给徐秋荣11.5万元；支付安排为5月底前支付5万元，阴历年底前支付5万元，2016年5月1日前支付余额。后被告未按期付款。审理中，原告徐秋荣陈述系与王中民建立承揽关系，于开封为王中民项目经理；涉案工程因王中民不发送原材料，人工作了一大部分进行不下去，被迫撤场。以上查明事实，由原告提供的结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王中民将其承包工程的清包工转包给原告徐秋荣，双方建立了承揽合同关系。根据原告徐秋荣陈述，涉案工程因被告王中民自身原因导致未完工，王中民应依据结算单约定按期支付徐秋荣工程款，至今结欠工程款11.5万元应属违约。被告于开封虽在当事人签字确认栏签字，但原告徐秋荣自认于开封受雇于王中民，且不要求于开封承担责任，被告王中民亦未提出反驳，于开封的身份关系不影响本案中王中民的责任承担。故原告要求被告王中民支付工程款11.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王中民于本判决生效后十日内支付原告徐秋荣工程款11.5万元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王中民负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告徐秋荣预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  杨根生二〇二〇年二月二十日书 记 员  庄 纯相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢823-4号申请执行人：李宏涛，男，1970年10月9日出生，汉族，农民,住莱州市。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农民,住莱州市。被执行人：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族,农民，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族,农民，住莱州市。被执行人：任秀娟，女，1959年9月10日出生，汉族,农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李宏涛与被执行人焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月30日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行有可供执行财产信息。本院于2018年12月21日通过线下查询了被执行人焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟的房产登记信息，发现被执行人任秀娟名下房产一处，现此案涉及刑事侦查,暂无法处置。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的503020.00元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年二月二十八日书记员 滕健皓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11319号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路。法定代表人:***,该公司董事长。委托诉讼代理人:康帅,男,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建行,女,该公司员工。被告:付强,男,住内蒙古武川县。被告:陈丰苹（系付强配偶）,女,住内蒙古武川县。被告:武志强,男,住呼和浩特市。被告:常秀清（系武志强配偶）,女,住呼和浩特市。被告:辛国文,男,住内蒙古武川县。被告:贺拉娣,女,住内蒙古武川县。被告:葛广平,男,住武川县。被告:内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地:武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人:葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告付强、陈丰苹、武志强、常秀清、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后,依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:l、判令被告付强、陈丰苹立即向原告偿还第一笔借款本金175000元及利息自2018年12月21日起至2019年12月12日止逾期利息20060.16元（以175000元为基数,月利率9.687%计算),起诉之后的逾期利息按月息9.687‰。计算至实际清偿之日止。2.判令被告付强、陈丰苹立即偿还第二笔借款本金人民币166555.7元,自2018年12月21日至2019年12月12日逾期利息为43471.47元(以166555.7元为基数,月利率16.983‰计算),起诉之后的逾期利息按月息16.983‰计算至实际清偿之日止。(逾期剩余本金合计349525.36元,逾期利息合计68334.77元)。3.判令被告武志强、常秀清、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。4.判令被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费及保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由:2016年12月21日,原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告付强、陈丰苹签订《个人借款合同》,合同约定借款35万元,期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2016年12月21日至2017年12月20日。被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年12月21日,付强、陈丰苹开始不支付贷款利息,截止2019年12月12日逾期贷款利息合计为53532.11元,贷款本金余额341555.7元,已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息”之规定,被告付强、陈丰苹为共同借款人,属夫妻共同债务,依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。武志强、常秀清、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。本院经审查认为,原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告付强、陈丰苹、武志强、常秀清、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3613元(原告已预交),退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0二0年二月二十三日书记员 高翔
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初185号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：郑雪梅，女，1992年8月27日出生，汉族，住所：韶关市武江区****。原告韶关市********与被告郑雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市********撤回起诉。案件受理费237.47元（已减半收取），由原告韶关市********负担。审判员 吴 放二〇二〇年二月十八日书记员 侯嘉琳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执26号之一 申请执行人：王新宇，女，1988年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区，系无业。 被执行人：康力鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执26号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人康力鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康力鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康力鹏存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3935号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人:屈霆，该行行长。被执行人亢锐，男，现住呼和浩特市。被执行人杨润桃，女，现住呼和浩特市。被执行人亢磊，男，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古花臣商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街万惠农贸市场办公室三楼302号。法定代表人：亢杰，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月十日书记员 于立俊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4115号申请人刘海龙，男，住呼和浩特市.被执行人蔚连军，男，住乌兰察布市凉城县。被执行人王俊英，女，住乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月二十一日书记员 薛建中
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执23号之一 申请执行人：本溪鑫荣商贸有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：鄂荣良，系该公司经理。 被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司矿山机修厂，辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人王宽越，系该单位厂长。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 （2020）辽0505执23号之一裁定书，于2020年02月 27日向被执行人本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司矿山机修厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司矿山机修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司矿山机修厂存款人民币22242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪 浩 附相附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2428号申请执行人山东港基建设集团有限公司。住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人杨连玉，董事长。被执行人山东华昌新能源股份有限公司。住所地乳山市台湾工业园。法定代表人董洪俊，总经理。申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人山东华昌新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院2018年8月22日作出的（2018）鲁1083民初507号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人山东港基建设集团有限公司的申请，我院于2018年10月18日立案执行。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控和传统查控。我院查封了登记在被执行人名下的房产、车辆、土地使用权，冻结了被执行人的股权和股权转让款，对法定代表人采取了限制高消费措施。在执行过程中我院查明被执行人山东华昌新能源股份有限公司欠债数额大、涉及诉讼案件较多、目前企业经营不良，我院查封的土地使用权、股权在轮候状态下，查封的房产、车辆价值偏低，目前不宜进行网络拍卖。我院通知山东胜利股份公司向申请执行人履行到期债权，山东胜利股份公司对此提出异议。我院对申请执行人进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初507号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月二十五日书记员 刘晓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4408号申请人:董连锁，男，现住呼和浩特市。被执行人：成辰，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月三日书记员 薛建中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陶克琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县************5-2，公民身份号码512************681。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶克琼因信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、李绮娉组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加本案的诉讼。被告陶克琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金14985.83元、利息1936.73元（利息按照日万分之五计算，暂计至2019年4月7日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、逾期还款违约金443.96元（按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告陶克琼向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：625**********114），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，根据原告对账，被告未按约定归还上述欠款。本院向被告陶克琼公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陶克琼经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2013年3月22日，被告陶克琼向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为625**********114，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2019年4月*日，被告共拖欠原告贷记卡本金14985.83元、利息1936.73元、逾期还款违约金443.96元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告陶克琼向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。现被告截止至2019年4月7日，累计透支本金14985.83元、利息1936.73元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金443.96元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金443.96元，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶克琼在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14985.83元及其利息（利息计算方法：利息截止至2019年4月7日为1936.73元，从2019年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陶克琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  李绮娉二〇二〇年二月三日书 记 员  梁银敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14209号之一 申请执行人高林，男，汉族，1943年5月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。 被执行人刘庆彦，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼裙楼206，统一社会信用代码91440300782755087M。 法定代表人颜炳春。 申请执行人高林与被执行人刘庆彦、深圳市友材装饰材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初33160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日轮候查封了被执行人刘庆彦名下位于深圳市××区盛世××花园××楼××房产（不动产证号3000427832），且该房产设有巨额抵押，暂未处分；于2019年5月15日轮候冻结了刘庆彦持有的深圳市弘墨阁书画院100%的股权、深圳市盛世鹏程商务中心100%的股权，暂无法处分；于2019年5月10日查封了被执行人刘庆彦名下闽Ｃ×××××车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；于2019年5月16日轮候查封了被执行人刘庆彦名下马自达牌粤Ｂ×××××牌号小型汽车一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁 芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4542号申请执行人：程德英。申请执行人：温佳琦。法定代理人：程德英（温佳琦母亲）。以上共同委托代理人：李金铭，广东华之杰律师事务所律师。被执行人：刘月明。本院在执行申请执行人程德英、温佳琦与被执行人刘月明法定继承纠纷一案中，申请执行人表示出于和解因素撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1471号 被执行人：钟某某，男，1999年8月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于被执行人钟某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执75号申请执行人：郑滨。被执行人:李峰。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年二月二十七日书记员  王健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5425号申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓源,系该行行长。被执行人:秦志勇,男,1975年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:吕拴子,女,1985年8月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的366916.25元（含执行费5324元），未执行标的366916.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦志勇、吕拴子无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1068号申请执行人：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆建桥园c区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963H。被执行人：重庆斗金建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村8栋2-12号，统一社会信用代码91500107MA5U6PP62T。被执行人：周祖洪，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆国彬工程机械有限公司与被执行人周祖洪,重庆斗金建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年3月29日作出的(2018)渝0104民初6073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周祖洪,重庆斗金建筑设备租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国彬工程机械有限公司于2019年05月09日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人重庆斗金建筑设备租赁有限公司、周祖洪名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权192227元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏于翔
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审1号申请执行人锡林浩特市住房和城乡建设局。负责人李某。委托诉讼代理人，张某。被申请执行人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人，兰某。申请执行人锡林浩特市住房和城乡建设局于2019年12月3日向本院申请强制执行锡市建罚字（2019）第2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市住房和城乡建设局在执法检查中,发现被申请执行人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司承揽的翰林苑64#住宅楼工程，未履行法定基本建设程序，未取得施工许可证，擅自开工建设。以上事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》以及施工现场取证照片等证据。申请执行人以被申请执行人的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2019年5月15日作出锡建罚告字（2019）第02号行政处罚事先告知书，送达后，被申请执行人未提出申辩和陈述意见。申请执行人于2019年5月18日作出锡市建罚字（2019）第2号行政处罚决定书，决定给予罚款560000.00元。送达后，被申请执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2019年11月20日作出了锡市建罚强执催字[2019]01号强制执行催告书，并于当日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡建设局对被申请执行人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司作出的锡市建罚字（2019）第2号行政处罚决定书。审判长  刘玉申审判员  李 静审判员  梁文旭二〇二〇年二月八日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。