wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异46号 申请人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦杨（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦杨（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1986年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区内B-06-01号。 法定代表人：张洪波。 被执行人：成都恒盟智悦科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：淡忠。 被执行人：张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：高丽娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2001号民事判决，于2019年1月3日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川富正源生物科技有限公司、成都恒盟智悦科技有限公司、张洪波、高丽娜金融借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司提出变更其为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与其签订《单户债权转让协议》，协议约定将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对四川富正源生物科技有限公司拥有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年10月31日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事宜作出书面确认。2019年8月24日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司就前述债权转让事宜在金融时报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，已经依法通知了本案被执行人。据此向法院申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）川0107执72号执行案件的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告截屏等证据。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司陈述称，协议属实，债权转让无异议，且已经履行完毕，通知了被执行人。 经审查，本院于2019年1月3日受理（2019）川0107执72号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川富正源生物科技有限公司、成都恒盟智悦科技有限公司、张洪波、高丽娜金融借款合同纠纷一案。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，协议约定将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对四川富正源生物科技有限公司拥有的债权本金、利息及相关权利权益转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并附分户转让债权清单。2019年8月24日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司就前述债权转让事宜在金融时报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人。2019年10月31日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事宜作出书面确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人与案外人签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。转让协议签订后，向被执行人等履行了债权转让通知义务。故案外人浙江省浙商资产管理有限公司向法院申请变更其为（2019）川0107执72号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执72号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吕 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7093号 王志蓓、陈华伦： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王志蓓、陈华伦金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1069号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7093号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异8号异议人（被申请人）：朱法红，女，汉族，1982年1月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房，统一社会信用代码：91520115556606809N。负责人：班金刚。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。被申请人：田锦龙，男，汉族，1982年11月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：田井关，男，汉族，1980年9月10日生，住贵州省六枝特区。被申请人：罗珊，女，白族，1985年12月8日生，住贵州省贵阳市云观山湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行(以下简称邮储银行观山湖支行)与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷财产保全一案中,被申请保全人朱法红以本院存在超标查封为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱法红称，你院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人2350000元的银行存款或其他同等价值的财产。异议人用于抵押担保贷款的资产2017年4月份的评估价值为804.16万元，抵押担保资产远超涉案金额2350000元。你院在实施保全过程中，除查封冻结该抵押担保资产外，还查封了异议人大部分银行账户（具体见终结函）、设立抵押担保的不动产及位于贵阳市观山湖区房屋。异议人涉诉金额为2350000元，保全查封冻结金额已严重超过涉诉标的，请求解除对异议人所有银行账户的冻结及位于贵阳市观山湖区房屋的查封。本院经审查查明:申请人邮储银行观山湖支行与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷一案,诉讼过程中,申请人邮储银行观山湖支行向本院申请财产保全。根据申请人申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红2350000元的银行存款或其他同等价值的财产。依据该裁定,本院于2019年8月29日冻结了朱法红在中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开立的24×××47银行账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中天会展城营业所开立的62×××79银行账户；在中国建设银行股份有限公司贵阳会展支行开立的62×××99银行账户。并于2019年8月30日查封了登记在朱法红名下的位于贵阳市观山湖区（权证号：01××21）房屋。本案审查期间，异议人提供山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司于2017年4月22日出具的《致估价委托人函》，拟证明位于贵州省六枝特区平寨镇南环路1层6号房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人朱法红等人的财产金额为2350000元，依据该裁定书，在对被申请人采取保全措施的过程中，查封冻结被申请人的财产应以2350000元金额为限，本院已于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋，根据异议人提交评估资料，该房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元，按此评估价并综合考量各种影响财产价值的因素，本院在已经查封上述抵押房屋的情况下，再冻结异议人银行账户、查封异议人房屋，明显超过了裁定书确定的2350000元金额,对超出裁定书限定金额部分应当依法予以解除查封冻结措施，故异议人要求解除对其所有银行账户的冻结措施理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:一、解除对朱法红在中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开立的24×××47、在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中天会展城营业所开立的62×××79银行账户、在中国建设银行股份有限公司贵阳会展支行开立的62×××99银行账户的冻结措施。二、解除登记在朱法红名下坐落于贵阳市观山湖区房屋（权证号：01××21）的查封。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年二月二十七日书记员  杨程程
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执214号 申请执行人：陈树良，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰仁华，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2375号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人62000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值62000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十五日 书记员 陈易鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8141号 原告：方磊。 原告：袁雪梅。 二原告委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：吉林省某有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路。 法定代表人：李淑华，经理。 委托代理人：李天宝，公司员工。 原告方磊、袁雪梅诉被告吉林省某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴青春，被告的委托代理人李天宝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 方磊、袁雪梅诉称：2015年案外人刘立国是被告开发的松原市宁江区江南伯屹湖畔华庭小区的建设工程的实际施工人。刘立国向原告借款300万元，刘立国无法偿还欠款，与被告协商以房抵债，被告同意用其所有的位于松原市宁江区江南伯屹湖畔华庭小区9#楼8套房屋抵债，并为二原告出具了收据一枚，但始终未为二原告办理房屋过户手续，现原告诉至法院要求确认原告与被告的商品房买卖合同（以房抵债）合法有效；要求被告交付涉案8套房屋并协助办理房屋过户手续。 某公司辩称：某不是施工方是钢材的供应商，被告未与原告方磊签订商品房买卖合同，原告方磊也未向被告交付任何款项，原告方磊主张的房屋系某请求被告开具在原告方磊名下，本案缺少必要的当事人某。2014年10月24日被告与某签订的协议书约定9号楼24套房屋办理入住时应缴纳的各项费用（包括各项税费）由刘立国、王青敏交纳。2015年6月25日刘立国与原告方磊共同向被告出具承诺书，将某名下的8套房屋出具在原告方磊名下，但原告方磊未办理入住手续，刘立国至今未向被告交付所有抵账房的税费（包括但不仅限于增值税、印花税、附加税、土地增值税等），故被告不能与原告方磊前四分商品房买卖合同。根据原告方磊与某签订的承诺书约定，刘立国将本案的8套房屋抵账给方磊，用以偿还欠原告方磊的欠款，根据合同想对性原则，原告袁雪梅并不是承诺书和借款的当事人，所以原告袁雪梅不具备诉讼主体资格。原告方磊现在广州服刑，被告对委托存疑，请法庭予以查证，综上请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:二原告系夫妻关系。2014年10月24日被告（甲方）与某（丙方）签订协议书，协议书约定1、乙方系柏屹湖畔小区钢材供应商。2012年12月29日甲方将其自建的位于“柏屹湖畔华庭小区”9号楼24套住宅以总价16374124元的价格抵顶乙方的钢材款；2、丙方6套房屋退回到乙方名下，将甲方所出具的各项手续退回；3、9号楼24套住宅办理入住时应交纳的各项费用（包括各项税款）由乙方交纳，房屋面积以产权部门测绘面积为准，按抵账价格多退少补；4、上述房屋已于2013年10月具备入住条件，乙方应即时办理入住手续，缴纳入驻费用。2015年6月25日原告方磊与某共同向被告承诺，该承诺书记载“某于2012年12月29日通过抵账将柏屹湖畔华庭小区9#楼1003室107平方米、1008室107平方米、1401室137.69平方米、1402室125.67平方米、1403室107平方米、1404室149.37平方米、1405室125.67平方米、1408室107平方米楼房合计价值5032560元开具在我名下，现因个人原因申请将该楼房变更到方磊名下，由贵公司重新为方磊出具房款收据，但方磊未实际向贵公司交付任何款项。原房款收据（票据号为00155718）交回贵公司。刘立国郑重承诺：自票据开具之日起至本承诺作出期间，未对上述房屋进行任何处分（包括但不限于出售、出租、抵押、赠与等）。对于上述事实，本人承诺所述真实，如有虚假，自愿承担一切责任并与方磊相互承担连带责任。因上述8套房屋未按时办理入住手续，应缴入住费用（详见清单）由产权人在办理入住手续时缴纳。方磊对上述事实予以认可”。2015年6月25日被告给原告开具9#楼1003室107平方米、1008室107平方米、1401室137.69平方米、1402室125.67平方米、1403室107平方米、1404室149.37平方米、1405室125.67平方米、1408室107平方米楼房收据，该收据记载8套房屋总价款为300万。2015年9月19日原告方磊与刘立国签订借款合同，同日刘立国给原告方磊出具收条一枚，原告方磊借给刘立国300万元。原告提供8套房屋入住时应交的各项费用的入住费用明细，该明细并未记载原告应向被告交被告所抗辩的税款。原告认可本案争议的房屋是抵2015年9月19日原告方磊与刘立国的借款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，协议书、承诺书、收据、借款合同、收条、查档信息表、结婚证、调查笔录。 本院认为：原告主张本案争议房屋系刘立国抵顶借款的房屋，被告抗辩本案缺少必要当事人刘立国，原告不同意追加刘立国为本案的当事人。被告给原告方磊出具房屋收据的时间和原告方磊、刘立国借款合同及收条的时间与原告主张本案争议的房屋系抵顶借款相互矛盾，原告不同意变更诉讼请求，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方磊、袁雪梅的起诉。 案件受理费15400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审102号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫荣岗，男，汉族，1979年7月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫荣岗土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人闫荣岗“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢东村五组798平方米土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫荣岗作出的处罚为：“1、责令退还非法占用798平方米土地；2、没收在非法占用798平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款798平方米X10元，计7980元。”该处罚决定第3项7980元罚款，闫荣岗已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕159号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕159号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执82号 金士洪： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人金士洪物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12735号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执82号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保26号申请人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款145666元，或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款145666元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1248元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员 林上靖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9852号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路23号，统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾。委托诉讼代理人：孙涛,中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。被告：柏荣方，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年10月31日立案受理原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告柏荣方信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏荣方的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告柏荣方的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年二月二十日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保430号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：唐海洋，男，汉族，1978年3月09日生，住黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海洋名下银行存款6993.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海洋名下银行存款6993.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费90元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初410号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：胡某某，男，汉族，1970年1月19日，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因发生“新型冠状病毒”疫情，开庭审理风险很大，致使案件不得不推迟审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  殷正宇 二〇二〇年二月十日 书记员  吴惠颖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初93号 原告：李小香，女，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县，法律工作者。 被告：阮腾富，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。 原告李小香与被告阮腾富同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小香及委托诉讼代理人高光荣、被告阮腾富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小香向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育儿子随被告生活，原告承担部分抚养费；2.本案诉讼费由原、被告分别承担。事实与理由：原、被告2013年5月在可河乡认识后同居生活，三个月后被告借口外出务工就未回来。××××年××月××日，生育一子阮某。2018年9月12日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，孩子阮某与被告系父子关系，现孩子户籍与被告系同一户。孩子出生至今均由原告一人抚养，被告仅支付不到4000元抚养费。现因原告生活困难，无力继续照管孩子。故根据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告阮腾富答辩称，其现在无固定职业、收入及住处，且其父亲因病生活不能自理，家庭较为困难，若孩子阮某随其生活不利于孩子健康成长。故被告主张孩子阮某随原告生活，被告按照相关法律规定给付抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交的四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证；被告未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告2013年认识并交往，××××年××月××日生育一子阮某。2018年9月20日，经四川基因格司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定意见为：“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多细胞、近亲及其他外源干扰的前提下，支持阮腾富是阮某（拟名）的生物学父亲。依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多细胞、近亲及其他外源干扰的前提下，支持李小香是阮某（拟名）的生物学母亲。”，现原、被告均同意不再继续交往。另查明，原、被告交往期间无共同财产及债权债务。 本院认为，一、关于阮某随谁生活问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续生育的儿子阮某享有与婚生子女同等的权利，因此对于阮某抚养事宜的争议，应适用法律、司法解释中关于婚生子女抚养的相关规定。从原、被告的生活条件来看，双方均未举证证明其收入及居住状况；阮某现已年满五周岁，其与谁共同生活问题，应当根据阮某出生后的生活经历来考虑，熟悉稳定的生活环境无疑有利其健康成长。庭审查明，阮某出生后一直随原告及原告亲属在会东县生活，现就读于可河幼儿园，已与原告及原告亲属建立起了感情，对周边环境较为熟悉。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，综合前述原、被告现状及阮某生活状况，阮某随原告李小香生活为宜。 二、关于抚养费给付问题。被告无稳定职业及收入来源，结合阮某现在农村居住生活的情况，本院按照四川省2018年度农村居民平均消费性支出计算被告应承担的抚养费为530.13元／月（12723元／年÷12月÷2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，上述抚养费包括阮某日常生活所需生活费、教育费、医疗费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告与被告生育的未成年孩子阮某随原告李小香生活； 二、被告阮腾富自2020年2月起每月支付抚养费530.13元直至阮某年满十八周岁止，此款于每月10日前给付。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 夏开江 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑： …… （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； …… 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执138号之一申请执行人：淄博雷宇兴商贸有限公司。住所地张店区世纪路南首盛世康城三期46号楼102室。统一社会信用代码：91370303MA3D4QFC0L。法定代表人：盖蕾，经理。被执行人：李亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住张店区。申请执行人淄博雷宇兴商贸有限公司与被执行人李亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1640号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告李亮欠原告淄博雷宇兴商贸有限公司不当得利款24935元及经济损失300元，合计25235元，此款被告李亮自2019年7月起于每月的28日前返还2500元，直至还清为止。二、如被告李亮未按上述约定还款，则被告李亮需另行支付原告淄博雷宇兴商贸有限公司违约金5000元，且原告淄博雷宇兴商贸有限公司有权对剩余款项及违约金一并申请执行。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额20722元。已执行到位0元，未执行到位20722元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月13日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除发现被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的五菱牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。经查，诉讼中根据申请执行人的财产保全申请，本院于2019年6月18日对上述车辆予以查封，查封期限两年，自2019年6月18日至2021年6月17日止。因未找到车辆，至今未能实际扣押。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所临柜查询，发现除号牌为鲁Ｃ×××××五菱牌汽车外，被执行人名下还有号牌为鲁Ｃ×××××夏利牌汽车。2020年3月11日，对被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××夏利牌汽车予以查封，查封期限两年，自2020年3月11日至2022年3月10日止。因未找到车辆，至今未能实际扣押。四、2020年2月17日，对被执行人李亮采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2020年3月18日决定对被执行人李亮司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2020年4月24日，到博山区城西街道西冶街社区对被执行人李亮的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人李亮现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执138号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6919号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 被告：雷华锋，男，1976年7月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告雷华锋信用卡纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。诉请：一、被告雷华锋偿还信用卡透支本金95290.75元，暂计至2019年10月1日利息合计645.54元，费用合计4103.68元。2019年10月2日开始的利息、违约金及费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日万分之五为限计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告雷华锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告雷华锋于2016年8月12日向原告申请（申请书编号：1607273000500030）办理授信总额为10万元的温州银行金鹿精英信用卡（卡号：62×××06）。根据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的规定，被告雷华锋对于非现金（不含转账）交易，如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利，免息还款期为被告雷华锋的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止；金鹿精英信用卡最高消费免息额度为10万元（含），两个账单日之间称为一个账期（算尾不算头），若被告雷华锋上一个账期的账单日账户透支消费余额在10万元（含）以内，且当前账期任意一日透支消费余额未超出10万元并在到期还款日前全额还款的，将享受免息期待遇；如上一个账期的账单日账户透支消费月超出10万元，或当前账期任意一日透支消费月超出10万元，或被告雷华锋未在到期还款日前全额还款的，则上一个账期和当前账期内发生的透支消费均不再享受消费免息待遇，均按透支日利率万分之五计算透支利息；对于预借现金及转账交易，被告雷华锋应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时原告从交易发生日起至该笔借款获得清偿时止按月计收复利；对于超授信额度用款的，被告雷华锋不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息；被告雷华锋同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等，还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；被告雷华锋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式将不再享受免息还款待遇；最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所余最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；合约还约定了其他事项。《金鹿信用卡业务收费表》载明：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔；取现/转账手续费为2‰，最低1元/笔；分期提前还款手续费按剩余分期本金部分的1.5%收取；该收费表还载明了灵活分期手续费、特色分期手续费、账单分期手续费、特色账单分期手续费等费用。之后，原告依约向被告雷华锋发放了信用卡。被告雷华锋于2016年12月激活并通过分期、取现等方式使用该卡，2019年9月开始逾期，之后一直拖欠本金及利息未还。截至2019年10月1日止，被告雷华锋尚欠原告信用卡透支本金人民币95290.75元，利息645.54元，费用4103.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷华锋于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币95290.75元并支付透支利息、违约金及费用（透支利息、违约金及费用计算至2019年10月1日止合计4749.22元，之后的透支利息、违约金及费用按领用合约及章程的约定，且以日万分之五为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由被告雷华锋负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  许百华 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：费树高(曾用名：费建军)，男，1993年12月16日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告费树高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告费树高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告费树高归还原告借款本金14,234.24元，支付原告逾期利息649.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告费树高与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告费树高向原告贷款62,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2183HN387945)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告费树高以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告费树高自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告费树高构成违约，截止至2019年12月4日，被告费树高尚欠原告贷款本金14,234.24元，逾期利息649.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告费树高在签字表中注明的居住地址为贵阳市南明区花果园F区6号楼3611。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年12月14日到期。截止至该日，被告费树高尚欠原告借款本金14,234.24元、逾期利息716.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告费树高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告费树高支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告费树高以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告费树高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费树高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,234.24元，支付至2019年12月14日止的逾期利息716.80元，并以上述本金14,234.24元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告费树高届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告费树高协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2183HN387945)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告费树高继续清偿。案件受理费172.10元，减半收取计86.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎杰，男，1965年8月23日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人虎杰因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 虎杰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人虎杰对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，虎杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人虎杰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初145号原告：武晓维，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被告：张行，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告武晓维与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武晓维于2020年1月13日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武晓维撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年二月三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初70号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张录，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，工人，黑龙江省伊春市美溪区人，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2006年8月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，2015年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年10月29日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张录犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行简化程序审理，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年9月24日凌晨，被告人张录为盗窃财物，驾驶车辆到黄骅市滕庄子乡东道安村，采取翻墙入室的方式，进入胡某家，盗窃部分现金后，发现正在沉睡的胡某脖子上戴了一条黄金项链，张录将胡某脖子上的黄金项链拽走后逃跑。被盗物品共计价值10151.25元。2、当晚被告人张录采用相同方式翻墙进入东道安李某家，盗窃VIV0手机一部及现金，被盗物品共计价值1121元。3、当晚被告人张录翻墙进入东道安闫盼盼家，盗窃VIV0手机一部及现金，被盗物品共计价值828元。上述指控事实，被告人张录在庭审中亦无异议，另有被告人张录的供述，被害人胡某、李某、闫某的陈述，证人王某、张某、吴某1、孙某、夏某、吴某2、高某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论书、价格认定明细表、刑事判决书、购物凭证、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张录以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，盗窃款物共计数额12100.25元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张录在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人张录予以从重处罚。被告人张录多次入户盗窃，酌情对被告人张录予以从重处罚。被告人张录自愿认罪认罚且被盗款物已被追回并发还被害人，酌情对被告人张录予以从轻处罚。被告人张录驾驶无号牌别克轿车（银色凯越）并使用手电筒实施盗窃，无号牌别克轿车（银色凯越）和手电筒应认定为作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张录犯盗窃罪，判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。）二、没收被告人张录作案工具无号牌别克轿车（银色凯越）一辆、手电筒一个，上缴国库。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚长华审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙华宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1216号申请执行人王玉林，男，1962年2月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人李文明，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。王玉林与李文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2613号民事调解书发生法律效力后，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱298000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月13日、12月13日，本院两次通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）网络资金、银行存款余额太少（李文明在中国银行账户余额最多，为6733.21元,已于冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人李文明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年9月23日，向住房公积金机构查询，没有查到李文明的开户信息。4、本院在执行李文明为被执行人的其他金钱债权案件中，经查询，没有查到被执行人的不动产、住房公积金登记信息。5、被执行人李文明未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，通过电话已约谈申请执行人王玉林予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序，也提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案申请执行后，经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供执行人财产的义务未能提供；本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2613号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年二月十三日书记员  马腾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5146号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：郭军，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：蒋荣壮，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告蒋荣壮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告蒋荣壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款69087.36元；2.被告向原告支付未付保费4857.67元；3.被告以73945.03元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年6月14日起至判决生效之日止的违约金，其中暂计算至2019年9月24日为7542.39元；4.被告承担本案全部诉讼费用、公告费。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求减少为被告按月利率1.36%标准向原告支付未付保费2729.49元，第三项诉讼请求减少为被告以69087.36元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2019年6月14日起至判决生效之日止的违约金。 本院经审理认定，2018年7月，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。2018年7月26日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告蒋荣壮，大地个人贷款保证保险金额为97498元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.7%，每月保险费金额为1394元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。同日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款82000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%，合同项下首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行朝晖支行向被告个人账户放款82000元。后被告蒋荣壮未按期归还全部借款，2019年6月14日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除69087.36元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务。光大银行朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月1394元标准支付2019年3月26日之前的保费，之后被告仅支付保费207.2元。 本院认为，原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，原告已根据保险单的约定替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，其现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.36%标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣壮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款69087.36元； 二、被告蒋荣壮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费2725.93元； 三、被告蒋荣壮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金543.42元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担228元，由被告蒋荣壮负担1609元；诉讼保全费834元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担90元，由被告蒋荣壮负担744元。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋荣壮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  邵晨洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2908号之一申请执行人：吴成炳，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈戈，男，汉族，1972年2月16日出生，住遵义市汇川区。本院在执行吴成炳申请执行陈戈合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈戈应支付申请执行人法律文书款20000元，承担案件执行费204元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2020年1月13日，陈仲容（陈戈母亲）代陈戈给付执行款3000元，并提出分期履行（从2020年2月起，每月二十日前给付3000元，直至履行完毕为止）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月十九日书记员 周            蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初303号原告：天津新技术产业园区天博科工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座201室。法定代表人：李学文，总经理。被告：湖北鸿利德工贸有限公司，住所地湖北省监利县红城乡横峰岭村（永康五金产业园）。法定代表人：郭天凤。原告天津新技术产业园区天博科工贸有限公司与被告湖北鸿利德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津新技术产业园区天博科工贸有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新技术产业园区天博科工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天津新技术产业园区天博科工贸有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二〇年二月十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执496号申请执行人：史玉杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京花之源花卉中心，住所北京市西城区新街口南大街124号。申请执行人史玉杰依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲[2019]第4924号裁决书向本院申请执行，要求北京花之源花卉中心支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、法定休假日加班工资等共计18565.52元。本院于2020年1月7日立案。执行中，经向双方当事人核实，发现北京花之源花卉中心已在法定期限内向北京市西城区人民提起诉讼，并已被受理。故京西劳人仲[2019]第4924号裁决书尚未发生法律效力。依据有关法律规定，申请执行的法律文书应已经发生法律效力。作为本案执行依据的裁决书因北京香粥阁粥店在法定期限内起诉而未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人史玉杰的执行申请。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月二十日书记员 段雨蒙
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初6号 原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室，统一社会信用代码91310114762206267A。 法定代表人许建刚，该公司董事长。 被告平武县财政局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇飞龙路西段91号，统一社会信用代码115106230084389122。 法定代表人张绍菊，该局局长。 被告绵阳市财政局，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路35号，统一社会信用代码11510600008410362H。 法定代表人侍玉蓉，该局局长。 第三人四川同君招标代理有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东原长岛6号楼商铺201-204，统一社会信用代码91510703309356566H。 法定代表人王驰，该公司总经理。 第三人平武县发展和改革局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路28号，统一社会信用代码11510623MBOX15798G。 法定代表人孟国义，该局局长。 2020年2月7日，本院收到原告上海欧典建筑设计有限公司邮寄的行政诉状。原告诉称，平武县人民法院于2019年9月9日收到原告的行政诉状，截止2019年9月16日的法定期限内既不立案又不作出裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，原告直接向上一级人民法院提起诉讼，上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。平武县人民法院在超过法定期限之后针对本案作出的所有法律文书均为非法无效。原告上海欧典公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告平武县财政局作出的《投诉不予处理告知书》，责令被告平武县财政局、被告绵阳市财政局依法行使监督职能，并严肃处理相关涉事单位和人员；2.判令被告平武县财政局、被告绵阳市财政局承担原告为本诉讼发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费用等，最终凭票据结算；3.本案诉讼费由被告平武县财政局、被告绵阳市财政局承担。事实和理由是：因第三人对“平武县全域乡村振兴规划设计项目（项目编号：5107272019000058）”质疑书的答复令原告不满意，在向被告平武县财政局提出书面投诉后，原告对其作出的《投诉不予受理告知书》不服进而向被告绵阳市财政局提出行政复议申请，但绵阳市财政局极端藐视《行政复议法》，在原告的多次提醒催促下，被告绵阳市财政局仍以不作为和玩忽职守为已任，在法定期限内拒不答复，故原告依法一并提起行政诉讼。被告平武县财政局作出的《告知书》草草了事、敷衍塞责，即消极怠政罔顾事实真相，又耍油偷懒懈于法律分析，应为非法无效。现对《投诉不予受理告知书》逐条批驳如下：1.原告购买了招标文件并按时足额交纳了投标保证金，依据招标文件“二总则”第3条之规定，应为合格的投标人。原告既然是参与所质疑项目采购活动的合格的投标人，那就有权对该项目评审过程、中标或成交结果提出质疑，而与是否提交响应文件无关，《政府采购质疑和投诉办法》也未对供应商（合格的投标人）质疑所参与项目采购的具体环节作出限制。2.评标办法作为贯穿采购过程（评审）的一部分，适用于该环节的质疑期限，因此原告的质疑并未超过法定期限。3.原告质疑发售招标文件违法系采购过程的一部分而非招标文件本身，被告平武县财政局蓄意将其与质疑招标文件本身混为一谈，进而违法推诿不予受理！ 本院认为，原告上海欧典建筑设计有限公司在行政诉状中称，平武县人民法院于2019年9月9日收到原告的行政诉状，截止2019年9月16日的法定期限内既不立案又不作出裁定。经审查，原告上海欧典建筑设计有限公司于2019年9月8日向平武县人民法院邮寄行政诉状，邮件查询系统显示该院于2019年9月9日签收。平武县人民法院受理（2019）川0727行初10号案件后，于2019年11月5日庭审时，向原告上海欧典建筑设计有限公司确认了该案的行政诉状系2019年9月8日邮寄。因此，平武县人民法院对于原告上海欧典建筑设计有限公司于2019年9月8日邮寄的行政诉状进行了立案、审理，现原告上海欧典建筑设计有限公司再次向本院邮寄相同的行政诉状，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”的规定，裁定如下： 驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执467号 宁波和汇保洁服务有限公司： 关于申请执行人张传秀与被执行人宁波和汇保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9310号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执467号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行,住大石桥市被执行人：卜政元，男性,1990年12月29日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大石桥支行与卜政元合同纠纷一案中，被执行人TDH07B暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  袁子华执行员  刁乃东执行员  陈继生二〇二〇年二月八日()书记员  刘晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7026号原告：许鹏飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许鹏飞与被告郑友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告郑友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告材料款共计322750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告郑友良未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、收据及被告身份信息各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水泥制品生意，被告郑友良在承包润明光电项目部工程时，自2015年被告从原告处购买水泥、石子、瓜子片等材料用于润明光电项目部的工程建设。至2015年12月13日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款计322750元，被告郑友良给原告出具收据一份，其内容为：“收据，截止至2015年12月13日，润明光电项目部收到许鹏飞提供水泥、石子、瓜子片等所有材料款共计322750元。以上情况已核实，并以此为结算依据，其余单据均作废，共计人民币322750元，大写：叁拾贰万贰仟柒佰伍拾元整。校对人：程奋飞2015年12月13日，以上款项情况属实，2016年10月10日张成标同意有王明生支付，郑友良。”上述款项被告至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告郑友良欠原告许鹏飞材料款322750元的事实，有原告的陈述、被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付材料款322750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑友良于本判决生效之日起七日内支付原告许鹏飞材料款322750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，由被告郑友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王潇雯二〇二〇年二月四日书 记 员 杨 梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴世滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴世滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金88,674.55元，利息14,851.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,021.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,547.71元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,624.55元，截至2019年12月2日的利息14,851.44元，费用1,021.72元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,624.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴世滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金88,624.55元；二、被告吴世滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,624.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.61元，减半收取计1,007.81元，由被告吴世滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终13号 上诉人（原审被告）：赵为国，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：六安市安兴置业有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500577075453G。 法定代表人：程长江，该公司总经理。 原审被告：金安区为国教育培训中心，住所地安徽省六安市金安区安兴正和城16号商铺303室，统一社会信用代码52341502MJA974857G。 法定代表人：赵为国。 上诉人赵为国因与被上诉人六安市安兴置业有限公司及原审被告金安区为国教育培训中心租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7411号民事裁定，向本院提起上诉。 赵为国上诉称，撤销原审裁定，裁定将本案移送至霍邱县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确，本案上诉人住所地在霍邱县，金安区人民法院受理本案，违反了“原告就被告”的基本诉讼管辖原则。金安区为国教育培训中心不是本案的适格诉讼主体，原审判决以此作为管辖依据系事实认定错误。金安区为国教育培训中心主体已经变更为六安市金安区希望美术教育培训中心，金安区为国教育培训中心并非有效存续的主体，且并非合同主体，被上诉人将金安区为国教育培训中心列为被告其目的是让金安区人民法院能否管辖，不符合民诉法的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案六安市安兴置业有限公司与赵为国在签订的《房屋租赁合同》第十二条中约定“协商解决不能的，可依法向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因案涉房屋所在地位于六安市金安区，故依约定本案应由六安市金安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年二月十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审42号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：杨理想，男，1987年06月10日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人杨理想作出如下处罚：罚款200元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2628号之一申请执行人：张满全。被执行人：张纪坤。申请执行人张满全与被执行人张纪坤机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3460号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张纪坤赔偿原告张满全车辆维修费4500元、交通费200元、误工费300元，合计5000元，于2019年8月5日前支付2500元，2019年9月5日前支付2500元（款项支付至：户名张满全，账号6228480409108637078，开户行农业银行苏州分行）。二、如被告张纪坤未能按照上述第一项约定的期限足额履行，则被告张纪坤应另行支付原告张满全500元违约金，同时原告有权就被告未履行部分及违约金一并申请执行。三、原、被告纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张满全于2019年9月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的5500元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月17日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1062元，扣除执行费50元后，本案执行到位1012元。三、2019年9月17日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月25日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查其户籍地不动产登记情况，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年2月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年2月26日，本案共执行到案款1012元，尚有执行款4488元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7722号 申请执行人：宁波市鄞州横溪兴辉建材厂（个体工商户，住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村丁湾，组织机构代码:MA2EFQXT3）。 经营者：潘国平，男，1963年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周全革，男，1966年7月14日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪兴辉建材厂与被执行人周全革买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周全革应支付申请执行人宁波市鄞州横溪兴辉建材厂执行款123280元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初632号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：洪琳，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪琳信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令洪琳立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××98）欠款共计477909.58元，其中本金374934.31元、利息98475.27元、违约金（滞纳金）4500元，暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××98。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 六、欠款本金金额：374934.31元。 七、欠款利息金额：98475.27元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪琳应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××98的信用卡欠款本金374934.31元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年洪琳所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7519元，减半收取计3760元，由洪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初541号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪坤荣，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪坤荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪坤荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金182664.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息为22885.31元，复利为1223.75元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令洪坤荣承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月23日。 三、借款人：洪坤荣。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：2019年5月31日至2019年8月28日、2019年7月29日至2019年10月28日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月31日、2019年7月29日。 十二、实际到期日期：2019年8月28日、2019年10月28日。 十三、逾期还款日期：2019年8月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：182664.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息22885.31元、利息复利1223.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182664.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为24109.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由洪坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7354-2号原告：吕伟，男，1995年10月26日生，住江苏省海安市。被告：谢川东，男，1996年4月8日生，住四川省通江县。原告吕伟与被告谢川东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告吕伟送达补交案件受理费通知。吕伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按吕伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计139元。审 判 长  毛 蓉审 判 员  吴达华审 判 员  王祖谟二〇二〇年二月二十八日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执430-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏劲松兴业银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6360号之一 申请执行人：余思兴，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄昭晖，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人余思兴与被执行人黄昭晖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄昭晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思兴于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1255057.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16560号 原告：谭勇轩，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 被告：王良芳，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谭勇轩与被告王良芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭勇轩及其委托诉讼代理人杨九强到庭参加诉讼,被告王良芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇轩向本院提出诉讼请求：1,判令被告向原告偿还借款本金30000元整；2,判令被告向原告支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）暂计至2019年6月11日为205元；3,判令被告承担本案的案件受理费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款3万元。被告收到款项后，于当日向原告出具借条。时至今日，还款期限已过，被告仍未偿清借款。原告向被告多次催讨，均无果。 被告王良芳未提出答辩,举证期内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告谭勇轩称，其与被告王良芳系朋友关系，因被告王良芳经营需资金周转于2018年8月8日向原告提出借款3万元。原告谭勇轩通过支付宝转账交付上述借款，王良芳出具借条。双方约定还款期限为2019年5月1日，未约定利息。借款到期后，被告一直未予还款。 以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录、《借条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。 本案中，原告谭勇轩提供了《借条》、《转账凭证》，足以证实其与被告达成了借贷的合意，履行了付款义务，双方借贷关系成立。现借款逾期，被告应继续履行还款义务。 关于利息的诉请，鉴于原被告双方未有书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告谭勇轩主张自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息，对此符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇轩借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 被告王良芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，公告费800元，合计1356元，由原告谭勇轩负担856元，被告王良芳负担7604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  邢华林 人民陪审员  贾 容 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十九申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2624号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴丽旋，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴丽旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗6号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校。经营者王海胜。被申诉人（一审原告）：李韶绢，女。被申诉人（一审被告）：王中山，男，汉族。被申诉人（一审被告）：肖彦喜，男，汉族。申诉人郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校与被申诉人李韶绢、王中山、肖彦喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4192号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监［2019］41010000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年二月三日书记员  刘俊丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初440号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：吴祥意，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告吴祥意信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、被告吴祥意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告吴祥意偿还信用卡余额77278.47元（截至2019年10月31日，其中，本金55331.27元、利息15513.87元、违约金6433.33元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告吴祥意在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××17。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 吴祥意承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吴祥意于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金55331.27元、并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息15513.87元、违约金6433.33元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告吴祥意于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告吴祥意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪