wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28171号原告：黄燕霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告黄燕霞诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办证费共计650647.5元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂105国道西侧地块的XXXX地块（简称XXXX地块）用于自建房屋，根据合同约定，工程竣工验收合格后，由施工单位按照建筑实际造价（按税务局规定的税额）开具正式建筑发票给被告办理房地产权证，所产生的税款、费用由原告自行支付。房屋建造完毕后，就办证事宜，原告与被告于2017年7月23日订立《委托协议》、《委托收款》，约定被告为原告办理房地产权证向原告预收应向政府部门缴纳的税款、费用共计650647.5元，以实际税票、政府单据结算，被告委托第三方佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收该办证预收款，原告于2017年8月1日按约转账支付款项到该第三方账户内。但时至今日，被告仍未按照约定办妥该房屋的房地产权证，故被告应退回原告预付的办证费。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告曾签订一份落款日期为2008年2月2日的《新世纪花园住宅区商品房定购书》，约定：原告向被告订购XXXX地块用于建设房屋；由原告按照政府有关规定和规划要求自行设计，被告推荐有资质的施工单位与双方共同签订施工合同，以原告自行管理为主，并由原告自行支付工程费用；办理房地产权证所需的契税及物业管理基金由原告自行支付。上述合同签订后，原告已向被告支付土地开发费用并在案涉土地上建成房屋，为办理该房屋的房地产权证，双方又于2017年7月23日签订一份《委托协议》，约定原告委托被告办理房地产权证，由原告自行承担办理委托事项中应由政府收取的全部费用，费用先按房屋面积以5000元/平方米计算，按百分之十五缴交，以实际税票、政府单据结算。同日，被告另出具《委托收款》的函件一份，委托案外人佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收办理房产登记、申领相关权利证书的费用650647.5元，并指定了代收款账户。原告于2017年8月1日将上述款项转账支付至上述指定代收款账户并由被告出具收据确认。但被告至今未能协助原告办理案涉房屋的房地产权证，也还没有支付办证的税款及相关费用，原告要求退还上述款项未果，遂于2019年11月27日提起诉讼。原告在诉讼中述称，如其另外主张被告协助办理房地产权证需再缴交费用，届时愿另行支付。本院认为，根据原、被告双方所签订的《新世纪花园住宅区商品房定购书》及《委托协议》，被告负有代原告向政府有关部门缴纳税款及相关费用并协助原告办理房地产权证的义务。本案中，被告收取原告预交的款项后超过二年仍未能协助原告办理房地产权证，也没有到庭抗辩并提供证据证实已实际代原告缴交了税款及相关费用，原告此前委托被告办证的目的至今未能实现，原告现要求退还办证费用实际也包含先解除此前委托被告代付税款及相关费用，至于日后被告能协助办证后再另行委托办理，原告的请求合法有理，被告应将所收取的办证费用650647.5元先退还原告，被告经原告起诉催讨后仍未退还原告，客观上造成原告的资金被占用并产生利息损失，原告起诉要求被告退还上述费用并自起诉之日即2019年11月27日按年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕霞退还办证费用650647.5元及利息(利息以应退费用650647.5元为基数，从2019年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5153.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十八日书记员 佘凯琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初735号原告：卢吉凯，男，1968年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告卢吉凯与被告孙承强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢吉凯到庭参加诉讼。被告孙承强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢吉凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还建筑工人工资费40700元。事实和理由：我于2016年1月份到8月份之间跟着孙承强干建筑工程，孙承强拖欠我工资共40700元，经多次向被告索要未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。孙承强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙承强曾雇佣卢吉凯在济南××、大桥、××等地从事钢结构工程劳务。2016年6月22日，孙承强为卢吉凯出具欠条一份，欠条载明“今欠卢吉凯工资贰万陆仟贰佰圆整（26200元）”。孙成强至今未偿付该款项。本院认为，卢吉凯受雇于孙承强并为其提供劳务，孙承强理应支付卢吉凯相应的劳动报酬。卢吉凯提交的欠条有孙承强签字及按捺手印为证，本院予以采信；对欠条载明的26200元劳动报酬款，本院予以认定。卢吉凯提交的记工单没有孙承强签字或按捺手印，且孙承强对上述记工单不认可，本院不予采信，对该14580元劳动报酬款，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告卢吉凯劳动报酬款26200元；二、驳回原告卢吉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由原告卢吉凯负担146元，由被告孙承强负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十三日书记员 卢勤琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26799号原告：侯楚生，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇鸿新村委涂库村31号，公民身份号码445222198607243511。被告：李桂绵，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇涌头中大街南中二巷32号，公民身份号码442000198709136619。被告：佛山市南海区西樵绵记水果店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西村十四村民小组安定市场C3座内03档位。经营人：李桂绵。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号万科金融中心B座16层05。主要负责人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：梁斯慧，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯楚生、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险佛山支公司）的委托诉讼代理人梁斯慧到庭参加诉讼。被告李桂绵及被告佛山市南海区西樵绵记水果店（以下简称绵记水果店）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求侯楚生的诉讼请求：判令被告赔偿侯楚生交通事故损失共计12100元（车辆维修费2500元，误工费9600元）。李桂绵及绵记水果店下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，李桂绵及绵记水果店未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月8日3时10分许，李桂绵驾驶的粤E0101Q号小型轿车与侯楚生驾驶粤T5S939号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故后，李桂绵驾车逃离现场。交警部门认定李桂绵承担事故全部责任，侯楚生不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：侯楚生驾驶的粤T5S939号小型轿车的登记车主为中山市创客汽车租赁有限公司，侯楚生提供《车辆挂靠协议书》及《网络预约出租汽车运输证》，证明该车属侯楚生实际所有，挂靠在中山市创客汽车租赁有限公司名下，用以从事网络预约出租汽车运输服务。粤T5S939号小型轿车在事故中受损，经中山市铭车汇汽车服务有限公司维修，侯楚生支付维修费2500元，维修耗时4天。另，粤T5S939号小型轿车于事故当日被交警部门扣押，于2018年12月20日放行，扣押时间为12天。李桂绵驾驶的粤E0101Q号小型轿车的登记注册人为绵记水果店，绵记水果店性质为个体工商户，李桂绵为绵记水果店的经营者。李桂绵在富德保险佛山支公司投保了交强险，投保人为李桂绵，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定李桂绵承担事故全部责任、侯楚生不承担事故责任，本院予以认可。侯楚生作为粤T5S939号小型轿车的所有人，相对于粤E0101Q号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，侯楚生的事故损失应先由富德保险佛山支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。不足部分，由李桂绵按100%民事责任（因李桂绵在事故中承担全部责任）直接赔偿给侯楚生。本案仅涉及财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。针对侯楚生主张的各项损失，本院认定如下：1.粤T5S939号小型轿车维修费2500（按照维修费发票金额，结合诉求计算）。2.误工费3980.05元（停运损失）。侯楚生持有《网络预约出租汽车运输证》经营粤T5S939号小型轿车从事滴滴出行服务，属于前述规定中的从事旅客运输的经营性车辆，其主张的误工费属于停运损失范畴，本院予以支持。停运期间按维修期间4天、交警部门扣押车辆12天，合计16天计算。关于收入标准，因侯楚生没有提供证据证实其收入情况，本院对其主张600元/天不予认可，另考虑车辆停运期间，未投入人力成本及车辆损耗等因素，本院酌情以广东省2019年国有同行业(交通运输、仓储和邮政业)标准在岗职工年平均工资90795元/年计算，故停运损失为90795元/年÷365天×16天=3980.05元。上述第1-2项合共6480.05元，属交强险财产损失赔偿限额范围，先由富德保险佛山支公司在限额内承担2000元，超出限额部分4480.05元，由李桂绵全部承担。李桂绵及绵记水果店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯楚生交通事故损失2000元；二、被告李桂绵于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯楚生交通事故损失4480.05元。三、驳回原告侯楚生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，由原告侯楚生承担47.50元（原告侯楚生已交纳102.50元），由被告李桂绵负担38元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担17元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告侯楚生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  汤红梅邱志婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14097号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：战斌，男，汉族，1962年12月20日出生，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告战斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告战斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2012年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××64，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计69940.95元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××64信用卡欠款本金52067.50元、利息8924.83元，违约金4022.22元、其他手续费4926.40元，共计69940.95元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告战斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××64。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金52067.50元、利息8924.83元，违约金4022.22元、其他手续费4926.40元，共计69940.95元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告战斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告战斌之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告战斌透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战斌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币52067.50元、利息8924.83元，违约金4022.22元、其他手续费4926.40元，共计69940.95元。（截止2018年12月27日）二、被告战斌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币52067.50元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费800元，由被告战斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19936号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：匡克清，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：纪玉兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：杨秀霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告匡克清、纪玉兰、宋雷、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告匡克清、纪玉兰、宋雷、杨秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令匡克清、纪玉兰偿还贷款本金84710元、利息34792.32元（暂计至2019年10月14日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.宋雷、杨秀霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，潍坊银行开发区支行与匡克清、纪玉兰签订个人借款合同，与宋雷、杨秀霞签订保证合同，约定匡克清向潍坊银行开发区支行借款10万元，期限自2015年12月3日至2016年12月2日，纪玉兰为匡克清的共同债务人；宋雷、杨秀霞为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。2016年12月2日，双方又签订展期协议，将借款期限展期至2017年12月2日。借款期满后，匡克清、纪玉兰未还清借款本息，宋雷、杨秀霞亦未履行担保义务。 匡克清、纪玉兰、宋雷、杨秀霞未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，匡克清、纪玉兰与潍坊银行开发区支行签订2015112600000126号个人借款合同。合同约定，匡克清向潍坊银行开发区支行贷款10万元，用于购买粮油，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日；固定年利率12.5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。纪玉兰作为匡克清的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与宋雷、杨秀霞签订2015112600000126号保证合同。保证合同约定，宋雷自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对匡克清的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。杨秀霞作为宋雷的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向匡克清发放贷款10万元，借款凭证载明还款时间为2016年12月2日，利率12.5%。 2016年12月2日，匡克清、纪玉兰、宋雷、杨秀霞与潍坊银行开发区支行签订展期协议。协议约定，本合同是2015112600000126号个人借款合同及保证合同的展期协议，展期期限自2015年12月3日至2017年12月2日，展期利率为年利率12.5%；担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。 借款期满后，匡克清、纪玉兰未还清借款本息。截至2020年1月15日，本案合同项下尚欠本金84710元、利息40675.08元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，匡克清未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，纪玉兰作为共同债务人应承担共同还款责任。宋雷、杨秀霞为本案借款提供保证，应按约定对匡克清、纪玉兰欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。匡克清、纪玉兰、宋雷、杨秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、匡克清、纪玉兰于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金84710元、利息40675.08元（截至2020年1月15日数据）以及自2020年1月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、宋雷、杨秀霞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向匡克清、纪玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由匡克清、纪玉兰负担，宋雷、杨秀霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年二月十七日 书记员  马晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1176号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：云敬锋，男，汉族，1988年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区***********9*，身份证号码440************310。被告：罗水洁，女，汉族，1979年4月21日出生，住广东省龙门县***********，身份证号码441************662。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告云敬锋、罗水洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为535元、财产保全费528元，共1063元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱小华二〇二〇年二月二十六日书记员  梁颖仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3101号 申请执行人：成都市鑫志强建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道（老卫校旁）。 法定代表人：蔡志强，职务：总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，职务：总经理。 申请执行人成都市鑫志强建筑机具租赁有限公司与被执行人中科建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市鑫志强建筑机具租赁有限公司依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7675号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的811893元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人中科建设开发总公司名下华夏银行账户12×××33等多个银行账户予以冻结，对被执行人名下沪Ａ×××××等四车予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，车辆为轮候查封。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7675号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月06日到期，查封的车辆2022年3月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  叶雨馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25618号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄标，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************318。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告黄标保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄标经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.黄标向人保中山分公司支付保险理赔款16056.57元；2.黄标向人保中山分公司支付逾期保险费862元；3.黄标向人保中山分公司支付违约金11504.36元（以16918.57元为基数，从2016年10月27日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月28日的违约金为11504.36元）。事实与理由如下：黄标为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为18799元，每月保险费为281.55元。因黄标在取得光大银行中山分行的借款17000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司已依保险合同的约定于2016年10月27日向光大银行中山分行赔付了保险金16056.57元。黄标逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告黄标未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：黄标。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为18799元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费281.55元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：黄标。签约情况：2016年4月1日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：17000元（于2016年4月1日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月1日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，黄标自2016年8月1日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年10月27日拖欠贷款本金15708.93元、利息、罚息及复利347.64元，合计16056.57元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年10月27日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金16056.57元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年10月27日，黄标尚拖欠保费金额为862元。本院认为，黄标向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。黄标与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现黄标在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计16056.57元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张黄标偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息16056.57元、逾期保险费862元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。黄标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款16056.57元和逾期保费862元；二、被告黄标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告黄标负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林炎分二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王姿雅钟金花
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初101号原告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市罗城路南侧77号一层西侧三份门面、二、三、四层。负责人：蒋长征。本院在审理湖北金垦建筑工程有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告因受新型冠状病毒××疫情影响，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑娅利二〇二〇年二月二十五日书记员  伏米娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12709号            原   告              白友海，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市温泉镇东山沟村58号。身份证号：370222195802051711。                  被   告              孙思欣，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区东台村822号。身份证号：37021219760910251X。      安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华财险即墨支公司）。住所地：山东省青岛市即墨市大同街7附1号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由白友海负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1009号原告：吴晟健，男，1987年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街东山社区***。被告：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区*********学门口左侧。法定代表人：管某1。原告吴晟健诉被告清远市坤达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴晟健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晟健撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年二月二十八日书记员  朱嘉敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢157号申请执行人：吴金生，男，汉族，1966年出生，住禹城市。被执行人：齐万宝，男，汉族，1969年出生，住禹城市。本院在执行吴金生申请执行齐万宝借款合同纠纷一案，标的额100000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢157号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 琛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终250号上诉人（原审原告）：郭勇波，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会福田组。委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家华，广东格然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹杰敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。被上诉人（原审被告）：黄光伦，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省英德市*****************。上诉人郭勇波因与被上诉人邹杰敏、黄光伦合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省英德市人民法院向郭勇波送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。郭勇波在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郭勇波自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23127号原告：黎晓韬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************。公民身份号码430************522。原告黎晓韬诉被告陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，同年10月9日依法裁定转为普通程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎晓韬及委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼，被告陈嘉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金98792.68元及利息（利息按年利率24%为标准，从2019年5月5日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告支付的律师费7000元及担保费500元；4.判令被告承担本案诉讼费；5.原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区**************不动产在第二、三、四请求的总额在实现抵押权的范围内按抵押顺序优先清偿。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同主要约定：1.原告出借11万元给被告，借款期限从2019年1月4日至2022年1月4日止；2.还款方式为等额本息，以《还款计划表》为准，每月需偿还4353元；3.若超过15天不能支付分期利息及本金，原告有权解除合同收回全部借款，利息按年利率24%计算；4.因履行本合同发生的争议协商不成的由佛山市禅城区人民法院管辖，且此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。同时，被告将位于佛山市高明区**************作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告转账11万，被告也出具了《收据》予以确认.但被告期间多次迟延付款，从2019年4月7日起被告没有向原告支付本金及利息。被告陈嘉慧未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，还分别就被告的另外两笔借款向本院提起诉讼，本院均立案受理，另两件案件的案号分别为（2019）粤0604民初23130号、（2019）粤0604民初23132号。原告因上述三起诉讼向广东丰源律师事务所支付了律师费21000元，并在各起诉讼中分别提出了要求被告支付7000元律师费的诉讼请求。原告并因申请财产保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告实际向被告提供了借款，并成功办理不动产抵押登记，双方的借款合同及抵押合同均合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黎晓韬与被告陈嘉慧于2019年1月4日签订的《借款合同》；二、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓韬借款98792.68元，并按照年利率24%计付从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓韬因本案诉讼支出的律师费7000元及财产保全责任保险保费500元；四、原告黎晓韬对被告提供抵押的位于佛山市高明区**************的不动产，有权在本判决第二、三项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，财产保全申请费1064元，共计3542元，由被告陈嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  姚素雯人民陪审员  李杏珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何文慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初101号原告：东莞市邦理汽车销售有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区****************。法定代表人：梁某1。委托代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。被告：广东志胜汽车贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区新津街道金凤社区长江路与泰山路交界东侧金泰街南八巷28号厂房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1989年3月28日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************039。原告东莞市邦理汽车销售有限公司与被告广东志胜汽车贸易有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市邦理汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  姚月英二〇二〇年一月二十三日书记员  许 愿
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1145号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：黄创文，男，汉族，住广东省广州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人黄创文劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第三项判决，并改判凯珑公司无需向黄创文支付解除劳动合同经济补偿金74372.21元，一审、二审案件受理费由黄创文承担。黄创文未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。黄创文在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向黄创文支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金74372.21元，具有充分的事实依据和法律依据，凯珑公司对经济补偿金数额亦无异议，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2616号原告：邓章初，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：张丽霞，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邓章初于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告曾坚锴、张丽霞价值人民币5414250元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【保险单号：6200995001911000024】为上述保全申请提供担保（以人民币5414250元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告曾坚锴、张丽霞价值人民币5414250元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12735号            原   告              李贵喜，男，1997年8月12日出生，汉族，住山西省阴县薛圐圙乡白坊村1区3排14号1室。身份证号：140621199708124911。                  被   告              李国印，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南街村633号。      邯郸市肥乡区鑫顺运输有限公司（以下简称邯郸市鑫顺运输公司）。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南环路东段北侧。      中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋财险阿拉善中心支公司）。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙金座4号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李贵喜负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12714号            原   告              黄克月，男，1975年11月7日出生，汉族，住即墨区大信镇赵家疃290号。身份证号：379013197511076070。                  被   告              位浩，男，1995年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区双龙乡庄科佳园50幢3单元202号。身份证号：370285199502102031。      栾瑞珍，男，汉族，住莱西市夏格庄镇东位家庄村10号。身份证号：370225196912111723。      阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）。住所地：青岛市东海西路12甲山东国贸集团中心大楼4楼。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由黄克月负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更30号罪犯张春丽。现在江苏省南京女子监狱服刑。2017年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑初字第00048号刑事判决，认定被告人张春丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年9月29日，本院作出（2017）苏刑核87910769号刑事裁定，对被告人张春丽的定罪量刑予以核准。2017年10月18日，向张春丽送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月2日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张春丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张春丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南京女子监狱提交的罪犯张春丽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2473号原告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区光华街。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路8号。法定代表人：邓振波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文坚、顾振宇，该公司工作人员。原告辽宁山水工源水泥有限公司与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁山水工源水泥有限公司的诉讼代理人蔡晓平，被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司的诉讼代理人文坚、顾振宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2014967.91元并自2016年1月5日起至给付之日按照银行贷款利率支付利息（暂计二十万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告系水泥生产专业企业，被告的设备供销分公司（不具有法人资格）从原告处购买水泥，截至目前，尚欠原告水泥款2014967.91元没有给付，期间，原告曾经无数次向被告及其设备供销公司催讨，但始终无果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”规定，被告的设备供销公司的行为所产生的民事责任应由被告承担，据此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，没有意见，我们一直在积极的分阶段的还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的设备供销分公司系被告下属单位，不具备独立法人资格，该分公司与原告发生经济往来，2016年7月29日及2016年8月3日双方对往来款项确认，被告尚欠原告款项为2284967.91元，后双方又有经济往来，截止庭审日欠款数额为2014967.91元，被告对该数字予以承认。现原告以被告未履行还款义务为由提起本案诉讼。本院认为，原告诉请被告予以承认，且有对账单予以佐证，本院对此予以确认，关于被告辩称的经济形势不好、积极还款等理由不足以抗辩原告诉请，故本院对原告诉请被告偿还2014967.91元予以确认。关于原告主张的利息问题，因双方对此无约定，故本院对利息保护从2018年1月19日即原告第一次起诉时起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁山水工源水泥有限公司2014967.91元及利息（自2018年1月19日起至款项全部给付时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24520元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年二月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24217号原告：前海众诚国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪某被告：梁继升，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告前海众诚国际融资租赁有限公司诉被告梁继升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于诉讼期间内向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁有限公司撤诉。本案适用普通程序，受理费600元，因以撤诉方式结案减半收取300元（原告已全额预交），由原告前海众诚国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  周树民人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨昊轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15265号原告：卢闲英，女,1970年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯耀兴，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，系广东泽荣律师事务所律师。被告：黄宗能，1972年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告卢闲英与被告黄宗能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢闲英的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，被告黄宗能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告黄宗能缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款85778元及逾期付款利息（以85778元为基数，按年利率24%从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买混凝土。交易均采取赊账的方式进行。被告于2017年4月10日向原告出具《欠款还款计划》，承诺于2017年5月31日结清欠款，如超还款期限没有结清按3‰计算利息。随后，被告并未依约结清货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款85778元。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告将逾期付款利息调整为按月利率2%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交《欠款还款计划》一份作证。经查，2017年4月10日的《欠款还款计划》载明截至2017年2月20日被告尚欠原告混凝土货款141150元，被告分别于2017年4月30日支付70000元、2017年5月31日支付71150元，并备注如超过还款期限没有结清按3‰计算利息。上述《欠款还款计划》欠款人处有被告签名并捺有指印。诉讼中，原告称双方的交易习惯为被告通过电话向原告的业务员下单，下单时被告确认货物单价，由原告方送货至被告指定的地方，原告方在送货时对送货数量进行确认。原告另称被告在出具《欠款还款计划》后支付了货款55372元，现尚欠货款85778元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对其有关被告尚欠货款85778元未予支付的事实主张，提交了《欠款还款计划》佐证。上述证据具有高度证明力，由于被告对货款的支付负有履行义务，故在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未能举证证明已履行给付义务的情况下，应予采信原告的事实主张。《欠款还款计划》约定被告应分别于2017年4月30日支付70000元、2017年5月31日支付71150元，现除了原告自认被告支付过55372元外被告未举证证明其另有其他付款行为，被告未能依约支付货款已属违约，原告诉请其支付剩余货款85778元理据充分，应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因被告未按约付款确实给原告造成损失，故原告主张被告支付逾期付款利息有理。根据《欠款还款计划》的约定，若按货款的3‰计算逾期付款利息过低，但原告未举证证明被告迟延支付货款对其造成的实际损失，原告请求按年利率24%计算缺乏依据。根据公平原则，相应的逾期付款利息本院调整为被告自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄宗能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢闲英支付货款85778元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卢闲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3002元，由被告黄宗能负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月十二日书记员  周淋淋
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初5号原告重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号盈田光电工谷28-3幢，统一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人周谊，董事长。委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人吴华，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市梁平区。原告重庆新谊松汽车零部件有限公司(以下简称新谊松公司)不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局(以下简称北碚人社局)撤销认定工伤决定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告新谊松公司委托代理人蒋洪，被告北碚人社局负责人张蕾，被告北碚人社局委托代理人余俊阳，第三人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕826号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2018年11月13日13时50分左右，吴华受新谊松公司安排前往江津区双福新区东风小康汽车有限公司送货，右足被铁货架撞伤。吴华于2018年11月13日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告新谊松公司诉称，第三人系原告员工，2018年入职物流部。2018年11月13日第三人声称受伤，原告在接到相关信息后，派人进行了调查，第三人受伤事件、地点均存在诸多疑问，不是工作期间受伤。请求人民法院依法撤销碚人社伤险认字〔2019〕826号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴华述称，同意被告意见。经审理查明，吴华系新谊松公司物流部普工。2018年11月13日13时50分左右，吴华受新谊松公司安排前往江津区双福新区东风小康汽车有限公司送货，右足被铁货架撞伤。2019年4月22日，吴华向北碚人社局提交工伤认定申请。经吴华补正材料后，北碚人社局于5月20日受理后，于同日向新谊松公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。新谊松公司向北碚人社局提交了落款为2019年5月29日的《吴华不属于工伤的意见》。经调查核实，北碚人社局于2019年7月10日作出碚人社伤险认字〔2019〕826号《认定工伤决定书》，并于同月11日、15日分别送达吴华、新谊松公司。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、调查笔录、工伤认定决定、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理吴华提出的工伤认定申请符合法律规定。关于北碚人社局作出被诉认定工伤决定的程序是否合法。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理吴华的工伤认定申请后，及时通知用人单位举证，并进行了相关调查，然后作出认定工伤决定，程序合法。关于吴华所受伤害是否为工伤。在案病史资料、调查笔录能证明吴华事发当日在工作时间、工作地点因工作原因受伤。北碚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，予以认定工伤，主要证据充分，适用法律正确。原告提出两份《入院记录》上“入院时间”存在修改，应以第一次的为准，从而推断吴华受伤并非工作时间。对此，第一份《入院记录》将“现病史”记载为“患者诉于2018年11月13日约09时30分，在上班时不慎被货架划伤右足跟部”，结合该《入院记录》上的“入院日期2018年11月13日17：51”及“主诉：伴活动受限4小时”，可以将该《入院记录》上的时间记载错误视为一种瑕疵，且重庆长城医院亦在收到吴华的修改申请后自行纠正，故不能因此否认吴华受到工伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。新谊松公司在工伤认定程序中的举证期限内并未提供有效证据证明吴华不属于工伤，应承担举证不能的后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆新谊松汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新谊松汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年二月二十七日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1850号申请执行人：李元伟，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姚迪，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人李元伟与被执行人姚迪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  王军贺
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初225号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄振恒，男，1996年7月8日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************035，汉族，中专文化，群众，打工，户籍：陆丰市**********，住陆丰市******龙兴阁1405。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)26号起诉书，指控被告人黄振恒于2020年1月23日4时20分许，醉酒驾驶粤S*****号小型轿车沿陆丰市*******行驶至陆丰市********时，碰撞到停放在陆丰市***海澜之家服饰店门前林钰娜所有的粤N*****号小型轿车及陈健健所有的粤L*****号小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄振恒血液中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。于2020年2月11日向本院以被告人黄振恒犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，建议判处被告人黄振恒拘役2个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人黄振恒及其辩护人蔡震峰均到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告人黄振恒及其辩护人蔡震峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人黄振恒违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法给予从轻处罚；辩护人提出案发后被告人的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为已取得被害人谅解的意见，符合本案事实，可予酌情从轻处理；公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄振恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇二〇年二月十四日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执449号申请人：，朱惠荣，女，汉族，生于1973年9月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人朱惠荣与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第79号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12618.48元（其中执行费88元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1145号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人:高仲。 委托诉讼代理人:周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告：凌梅,女,汉族,1987年3月21日出生,住成都市武侯区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告凌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初315号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李桥福，男，1968年11月5日出生于广东省中山市，公民身份号码440************915，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年9月24日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被中山市公安局取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。辩护人赵剑华，广东正也律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李桥福犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李桥福及其辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日凌晨零时许，被告人李桥福持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶赣B*****号普通二轮摩托车（已过强制报废期限），沿中山市坦洲镇由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经坦洲理工学校红绿灯路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，李桥福驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.4mg/100mL。同年9月24日，李桥福经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李桥福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桥福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李桥福归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李桥福符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李桥福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提李桥福有自首情节的意见，经查，李桥福是被公安人员设卡检查查获，其没有主动投案的行为，不能认定有自首情节；所提李桥福未造成严重社会危害的意见，经查属实，请求对其适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李桥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年二月十四日书记员  梅卓键吴曼榕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1142号 原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告:程文博，男，汉族，1984年12月14日出生，住西安市未央区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告程文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19997号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工。被告：梁远照，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************636。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁远照信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金64891.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金）（暂计至2019年7月10日，尚欠利息17603.21元，违约金14907.68元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计97402.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡（卡号：625**********111），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金64891.45元，利息17603.21元，违约金14907.68元。以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年5月7日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：625**********111），信用额度为50000元。账单日为每月10日。被告于2014年7月2日激活卡片后，多次使用该卡进行预借现金或刷卡消费。截至2019年7月10日，被告尚欠透支本金64891.45元。原告催收未果，为此于2019年9月9日向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第3部分约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2019年7月10日尚欠原告贷记卡透支本金64891.45元，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月10日的透支本金64891.45元于法有据，本院予以支持。另外原告还要求对逾期未还本金按日利率万分之五计收利息并按月计收复利至实际清偿之日止，同时还主张要求被告支付违约金，对此，本院认为，首先，原告主张对本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，此规定明确了复利计算基数为逾期利息，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息，因此，利息应以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，且上述利息、复利总计不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额，超出年利率24%的部分不予计收。其次，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起取消，原告与被告并未就违约金进行约定，因此，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁远照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金64891.45元及利息（计算方式：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，且上述利息、复利总计不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.06元，由被告梁远照负担1862.37元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担372.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁炽光人民陪审员  梁金福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯晓岚黄敏仪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审41号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：岑超明，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************之二，公民身份号码440************011。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定书）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出27号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用位于佛山市三水区******委会村头村村民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地（耕地占124.33平方米）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为设施农用地和水浇地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共124.85平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共124.33平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,481.24元。该27号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其27号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行27号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其27号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共124.33平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,481.24元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 谭政杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执602号被执行人：伍桂成，男，1969年8月9日生，住江苏省盐城市经济技术开发区。申请执行人与被执行人伍桂成责令退赔、罚金一案，(2019)苏0902刑初799号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍桂成在金融机构的存款或在其他单位的收入1056.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 琦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初782号原告：郑怀宁，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************064。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告郑怀宁与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀宁与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑怀宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的返还款23522.4元及期间银行相应利息111.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市**********紫金广场二层A49号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1319元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的返还款至今未支付，故原告提起诉讼。被告紫金公司辩称：1.我司对原告主张的事实无异议，亦同意支付拖欠原告的返还款，但我方已代缴相关税费，该税费应予扣除。2.因目前我司经营困难，故无法支付。经本院依法送达原告郑怀宁的起诉状副本，被告骏业公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告郑怀宁提供如下证据：1.《委托经营管理协议》复印件1份，证明原告与被告之间签订的协议；2、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。被告紫金公司没有证据提交，且对原告提交的上述证据均没有意见。被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。原告主张自2018年7月至2019年9月期间，被告紫金公司未按合同约定支付返还款23522.4元，被告紫金公司确认未支付返还款，但提出上述返还款中应扣除代缴税款2411.82元，原告确认代缴税款金额并同意扣除，扣除被告紫金公司代缴税款2411.82元后，即被告紫金公司尚欠原告返还款21110.58元未支付，事实清楚，双方亦无异议，本院予以认定。被告未按合同约定时间、数额向原告支付返还款，其行为构成违约，原告请求被告紫金公司支付拖欠的返还款的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付返还款，损害原告利益，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，合法合理，依法有据，本院予以支持，利息按合同约定应从各期逾期之日起计算（分别为2018年10月16日起按本金4787.97元计算，2019年1月16日起按本金9575.94元计算，2019年4月16日起按本金14363.91元计算，2019年7月16日起，按本金19151.88元计算，2019年10月16日起，按本金21110.58元计算）。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑怀宁支付拖欠的返还款21110.58元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月16日起按各期欠款数额计付欠款利息至返还款付清之日止；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 何海波二月二十七日书记员 梁   始   延
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12710号            原   告              宋瑜涵，男，2006年2月26日出生，汉族，住即墨北安办辛庄二村。身份证号：370282200602260842。                  被   告              王集阳，男，汉族，住即墨金华街73号甲6号。      中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。社会同一信用代码：91370282965401329R。      负责人：庄乾顺，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由宋瑜涵负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：包丽娟，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告包丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告包丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202050.78元（截止2019年3月11日，欠款本金179176.6元、利息1028.23元，违约金4189.43元，账单分期手续费17656.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告包丽娟自2008年2月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××79。截至2019年3月11日止累计欠款共计人民币202050.78元整未给付。原告自2019年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告包丽娟未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、VISA奥运信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告包丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月24日，被告包丽娟向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告包丽娟发放了卡号为43×××79的信用卡。被告包丽娟持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年3月11日，被告包丽娟尚欠原告招行信用卡中心借款本金179176.6元、利息1028.23元、违约金4189.43元、账单分期手续费17656.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告包丽娟向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年3月11日止的借款本金179176.6元、利息1028.23元、账单分期手续费17656.52元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金4189.43元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包丽娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金179176.6元、利息1028.23元、账单分期手续费17656.52元以及上述借款本金自2019年3月12日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告包丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1063号原告：东莞市双海电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************。负责人：王海江。委托诉讼代理人：吴求满，男，侗族，1984年12月1日出生，身份证住址为广西三江侗族自治县*************之一，公民身份号码为452************073。被告：东莞市程胜电线线材有限公司，住所地为广东省东莞市*******黄洲工业区13-4号。法定代表人：曹某1。本院在审理原告东莞市双海电子材料有限公司诉被告东莞市程胜电线线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市双海电子材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市双海电子材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市双海电子材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年一月八日书记员  王雅仪
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2499号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:宋某，系该公司职工。被告：兰某，男，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：杨某，女，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告兰某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原单位的借款32500元，并承担利息2231.29元（利息计算至2019年9月30日），本息合计34731.29元。事实和理由：2015年7月1日，被告兰某向原告借款35000元，期限二年，约定于2017年6月30日到期，到期后经原告催要，被告兰某偿还2500元，其余推诿未付，现起诉要求处理。被告兰某、杨某缺席未应诉未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：农户借款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、客户借款利息核算清单一份、身份证复印件一份、贷款明细查询表一份、贷款到期催收通知书一份，为查明本案事实法庭依职权调取了临泽县沙河镇兰家堡村村民委员会证明一份、临泽县沙河镇沙河街社区居民委员会证明一份，并向被告兰某进行调查，证实贷款属实，现无能力偿还，与妻子杨某于2012年8月8日离婚。二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告兰某向原告借款3.5万元，贷款期为2015年7月1日至2017年6月30日，贷款年利率为7.875%，双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息；借款期限届满后，被告兰某只偿还本金2500元，其余借款本金32500元，利息2231.29元（利息计算至2019年9月30日），合计34731.29元至今未还，双方因而成讼。另查明：被告兰某、杨某，于2012年8月8日在临泽县民政局登记离婚。本院认为，借款人应当偿还借款。被告兰某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告兰某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。但要求被告杨某偿还借款的请求，因无事实和法律依据，法庭不予支持。被告兰某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金32500元，利息2231.29元（利息计算至2019年9月30日），本息合计34731.29元，限被告兰某于本判决生效后三十日内履行，自2019年10月1日后的借款利息按年利率11.81%计算至借款还清为止；被告杨某不承担责任。案件受理费768元，公告费400元，均由被告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张希军人民陪审员 赵 勇 二Ο二〇年二月二十六日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。