山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302执异27号 复议申请人（被申请人）：临沂锦丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区,统一社会信用代码913713025845387192。 法定代表人:龚延超，经理。 申请人：临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟，临沂市嘉善木业有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：龚延超，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市嘉善木业有限公司与被申请人临沂锦丰木业有限公司、龚延超合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1302财保57号之一民事裁定书，2020年1月17日作出（2020）鲁1302财保57号之二民事裁定书，复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司不服，向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司称，请求法院依法解除对异议人在临商银行股份有限公司朱保支行的80×××96银行账户内存款600万元的冻结；解除对异议人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的查封措施；解除对异议人应得的拆迁补偿款的冻结措施。理由如下：一、申请人保全异议人银行账户错误，申请人诉求事项不能成立。异议人对案涉财产占有使用是基于所有权，异议人与申请人之间从未有租赁的合意，不存在申请人主张的情形，因此申请人申请诉前保全的理由无法律和事实依据。二、申请人申请法院冻结异议人银行存款600万元,查封车辆三台、冻结异议人的拆迁补偿款已严重超标的查封、冻结。三、申请人的诉前保全事项已严重影响异议人正常经营,造成申请人经济损失。80×××96账户系异议人在银行申请开立的基本账户,冻结该账户导致异议人无法进行正常经济往来,资金无法正常运转,并严重影响异议人的商业信誉。综上,申请解除对异议人80×××96银行账户存款600万元的冻结、解除对车辆的查封以及解除对拆迁补偿款的冻结措施。 复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：本案查封裁定书及协助执行通知书、送达回证。 申请人临沂市嘉善木业有限公司辩称，一、答辩人系本案适格的主体。2014年1月28日临沂市兰山区人民法院立案受理杨超申请嘉善木业清算纠纷一案，案号为（2014）临兰清（预）字第1号，后临沂市兰山区人民法院于2016年9月22日作出（2014）临兰清（算）字第1号决定书，成立清算组，对嘉善木业进行强制清算。（2014）临兰清（预）字第1号民事裁定书审理查明：闵庆彬与杨超于2003年1月17日与临沂市兰山区朱保镇后耿家埠村委签订土地租赁合同，后共同作为甲方于同月26日与分别作为乙方的严森康、沈敏立、胡震宇签订协议书及补充协议，约定由其在上述租赁的土地上投资建设厂房出租给乙方使用，在闵庆彬之妻刘敬兰与杨超、孙士才于2003-3-17共同投资成立了嘉善木业，嘉善木业即取代上述协议中的甲方依协议约定开始投资建设厂房，闵庆彬之妻刘敬兰与杨超、孙士才同为嘉善木业股东。上述文书均可以证实涉案厂房属于嘉善木业所有。二、嘉善木业系正常维护自己合法权利，并非滥用诉权，申请财产保全不存在超标的查封。锦丰木业2010年11月26日占有涉案土地及厂房，2010年11月-2019年11月20日期间9年的租金应当按照同等地段位置规模厂房的市场价值确定可以通过评估确定，该部分租金不少于500万元，嘉善木业从来没有收到来锦丰木业支付的租金。结合涉案厂房的拆迁补偿费也不低于500万元（详见相关拆迁补偿协议），嘉善木业起诉600万元，不在存在超标的、恶意查封。最后，嘉善木业于2020年1月22日解除了对锦丰木业银行账户查封。 被申请人龚延超未作答辩。 本院查明，申请人临沂市嘉善木业有限公司与被申请人临沂锦丰木业有限公司、龚延超合同纠纷一案，申请人临沂市嘉善木业有限公司向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1302财保57号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂锦丰木业有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，冻结了被申请人临沂锦丰木业有限公司中国民生银行股份有限公司账户62×××96的银行存款，冻结限额600.00万元，实际冻结金额388.22元；冻结了被申请人临沂锦丰木业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××96的银行存款，冻结限额600万元，已冻结金额473590.47元。查封了被申请人临沂锦丰木业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆，查封期限为两年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止。2020年1月17日，临沂市嘉善木业有限公司向本院申请追加龚延超为本案被申请人，并请求查封（冻结）龚延超价值500万元的财产，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1302财保57号之二民事裁定书，查封（冻结）被申请人龚延超价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，于2020年1月20日向临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会发出协助执行通知书，冻结被申请人龚延超的拆迁补偿款500万元，冻结期限为三年，自2020年1月20日至2023年1月19日止。 2020年1月22日，根据解除保全申请人临沂市嘉善木业有限公司的申请，本院作出（2020）鲁1302财保57号之三民事裁定书，解除本案对临沂锦丰木业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××96银行存款的冻结；解除本案对临沂锦丰木业有限公司中国民生银行股份有限公司账户62×××96银行存款的冻结。该民事裁定已实施完毕。 另查明，申请人杨超与被申请人临沂市嘉善木业有限公司、第三人刘敬兰、孙士才申请公司清算纠纷一案，根据当事人的申请，本院于2014年11月10日作出（2014）临兰清保字第1号民事裁定书，查封或冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司价值800.00万元的财物一宗（详见查封财产清单）。在执行过程中，查封了临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂来益木业有限公司、临沂锦丰木业有限公司、临沂亚森豪德木业有限公司的钢结构厂房及砖混结构房屋，查封了上述公司自2003年以来的租金，查封了临沂市嘉善木业有限公司租赁临沂市兰山区义堂镇耿家埠村民委员会100亩土地承包经营权。在财产所在地现场张贴查封公告，向相关企业、个人、村居委送达了协助执行通知。2015年10月29日及2017年10月18日，本院又作出（2014）临兰清保字第1-1号、第1号之二民事裁定书，对上述财产进行了续查封。其中，2017年10月22日，查封了被申请人临沂嘉善木业有限公司租赁给临沂锦丰木业有限公司位于临沂市兰山区工业园如下财产：1.该厂房东侧瓦房9间、南侧瓦房三排每排6间；2.该厂房南东侧平房两层每层11间，共计22间；3.该厂房西侧钢结构大棚4排，每排84＊24米南侧钢结构大棚70＊9米；4.厕所4间、门卫2间、变压器一台及供电方两层两间；5.占有土地30亩。同日，向临沂锦丰木业有限公司（原租户亚森豪德）发出协助执行通知，冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司及以股东名义对临沂锦丰木业有限公司享有的到期债权510万元。 另查明，申请人杨超与被申请人刘敬兰、孙士才清算协议纠纷一案，根据当事人的申请，临沂市中级人民法院分别于2004年6月29日、2004年9月24日、2005年10月12日作出（2014）临民二初字第143号、第143-2号、第143-3号民事裁定书，查封位于临沂市嘉善木业有限公司院内的房屋及设施。冻结沈敏立、胡震宇、严森康所欠临沂市嘉善木业有限公司共计租金191万元、104万元。2009年6月24日、2011年4月25日、2013年5月17日，申请人申请续查封，市中院以（2006）临民二初字第165号民事裁定书对上述财物进行了续查封。 在上述案件执行过程中，案外人临沂锦丰木业有限公司向本院提出执行异议。本院经审查认为对案涉财产查封并无不当，于2019年4月9日作出（2019）鲁1302执异92号执行裁定，驳回案外人临沂锦丰木业有限公司对本案执行提出的异议。现该执行裁定书已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司认为本案查封错误、超标的查封，要求撤销本案民事裁定，是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 本案中，复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司的相关财产已被拆迁，其拆迁补偿款等相关案涉财产一直处于查封（冻结）过程中，查封期间未经法院许可，任何单位和个人不得处置该财产，复议申请人与他人就案涉财产的交易不得对抗法院的查封。复议申请人认为其与申请人之间从未有租赁的合意不存在申请人主张的情形查封错误，结合以上案件，本院认为复议申请人的主张没有事实与法律依据，况且本案申请人已对财产保全提供了相应的担保。对该部分财产及之后的拆迁补偿款，目前还在本院（2014）临兰清保字第1号案件查封中，即便不考虑本案为轮候查封，本案采取的措施是向相关协助执行义务人发出协助执行通知这样的控制性措施，还没有实际查封（冻结）到具体款项金额；对于本案查封复议申请人的车辆三台，复议申请人未向本院提出该三台车辆的财产价值证明；对于复议申请人的银行账户本院已予解封，综上，复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司认为本案查封错误、超标的查封，无事实依据也无法律依据，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）临沂锦丰木业有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈    婷