wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7557号原告：徐绍勇，男，1987年12月15日生。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：苏州爱恩机械有限公司，住所地苏州新区嵩山路56号。法定代表人：ANDREWHENDSHOTTKALNOW，董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告徐绍勇与被告苏州爱恩机械有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2093号原告：胡凌云，女，1969年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：戴小玲，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐永跃，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告胡凌云与被告戴小玲、唐永跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌云到庭参加诉讼，被告戴小玲、唐永跃经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴小玲、唐永跃夫妇共同偿还原告胡凌云借款140,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月11日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告戴小玲夫妇找到原告胡凌云以做生意资金周转困难请求借款140,000元，并签订借款合同，同时约定了利息，月利率2%，借款一段时间后，被告没有还款的意思，后原告多次催收，被告以多种理由推拖不还，现被告已经下落不明。原告为维护自己合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。戴小玲、唐永跃缺席且未作书面答辩。原告胡凌云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告戴小玲、唐永跃缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格。2、东安县民政局婚姻信息登记表，拟证明被告方的婚姻状况；3、借款合同（原件），拟证明被告戴小玲向原告借款140,000元，借款期限为一年，约定月利率为2%的事实；4、《中国建设银行ＤＣＣ个人活期明细账查询》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告于2012年10月11日向被告戴小玲账户转款110,000元，戴小玲按季通过银行转账方式向原告支付利息的事实；5、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告戴小玲催收借款的事实。本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告戴小玲、唐永跃在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告戴小玲与被告唐永跃系夫妻关系。2012年10月，被告戴小玲以做生意需要资金周转为由，向原告胡凌云借款210,000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%及借款期限为一年，并商定以后每年对借款合同进行续签。至2017年10月，被告戴小玲按约向原告支付借款利息及归还了部分借款。2017年10月11日，原告胡凌云与被告戴小玲就借款双方再次签订了《借款合同》，合同约定，戴小玲向胡凌云借款140,000元，借款利率为月利率2%，按季付息，借款期限为自2017年10月11日起至2018年10月11日止。该《借款合同》签订后，被告戴小玲于2018年1月12日通过银行转账方式向原告支付了借款利息8400元。借款到期后，经原告多次向被告戴小玲催还借款及支付利息，被告戴小玲以各种理由推拖返还原告借款及支付利息。原告胡凌云特向本院提起民事诉讼，请求依法判决。本院认为，原告胡凌云提供的借款合同、中国建设银行ＤＣＣ个人活期明细账查询及个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等证据证明原告胡凌云与被告戴小玲之间的民间借贷关系成立。被告戴小玲作为借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的期限支付利息；因其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告胡凌云与被告戴小玲之间的借款合同约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定。故原告胡凌云要求被告戴小玲偿还借款140,000元及支付按月利率2%计算自2018年1月11日起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小玲向原告胡凌云借款140,000元，原告没有提供证据证明该债务用于被告戴小玲、唐永跃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借条只有被告戴小玲的签名，此借款应属于被告戴小玲的个人债务，原告要求被告唐永跃共同承担被告戴小玲以个人名义所负债务的诉讼请求，本院不予支持。被告戴小玲、唐永跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小玲于本判决生效之日起三十日内返还原告胡凌云借款140,000元；二、被告戴小玲于本判决生效之日起三十日内支付原告胡凌云以140,000元为基数按24%年利率计算的自2018年1月11日起至债务清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告胡凌云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告戴小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  胡恒明审判员  冷俊红审判员  胡先科二〇二〇年二月三日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执564号之四申请执行人:尹相伦。被执行人:徐邵东。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初2906号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人徐邵东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐邵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐邵东在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2704.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十八日书记员  牟慧敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3412号申请人：陈煜民，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：林金镖，男，1960年5月14日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被申请人：林连生，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理申请人陈煜民与被申请人林金镖、林连生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币857.40万元的财产，并提供了保险公司的保函作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林金镖、林连生名下价值人民币857.40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢36号 申请执行人：黄月菊，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林榕慧，女，1976年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄月菊被执行人林榕慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢36号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢57号之二 被执行人吴继辉，女性，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢57号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人吴继辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴继辉在光大银行51×××62账户内存款人民币43305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 玲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执774号 申请执行人：余勋妹，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人余勋妹与被执行人叶竹盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶竹盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余勋妹向本院申请执行。执行中，申请执行人余勋妹与被执行人叶竹盛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1062号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初14937号   原告：翟望辰，女，1973年2月20日出生，汉族，公司职员，住西安市碑林区。   委托代理人:缑雪维,陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人:吴万全,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告:陈瑞玲，女，1974年1月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告:张维新，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住西安市。   原告翟望辰与被告陈瑞玲、张维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称,原、被告系朋友关系。2016年12月1日原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2016年12月1日至2017年4月1日，借款利率为月息2%，利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月第1日；如到期未还，按借款本金的20%向被告收取违约金。合同签订当日，原告先后三次给被告转账共计15万元。借款期满，被告在清偿利息的同时，返还了借款本金5万元，余款及利息未结清。2017年3月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，借款利率为月息1.6%，利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月第14日；如到期未还，按借款本金的20%向被告收取违约金。合同签订当日，原告通过银行转账给被告40万元。被告按约定结清了自2017年3月至2018年11的利息，尚有本金40万元及利息未结清。两份合同约定的违约金是借款本金的20%，根据规定借贷双方约定的利率不能高于24%，因此，原告主张在法律允许的范围内，按借款本金的4.8%支付违约金。现诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及按照年利率19.2%支付从2019年1月至实际给付之日的利息；违约金按照年利率4.8%支付从2019年1月至实际给付之日(不超过11万元)；诉讼费、公告费由被告承担。   被告陈瑞玲、张维新未到庭答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月1日原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2016年12月1日至2017年4月1日，借款利率为月息2%，利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月第1日；如到期未还，按借款本金的20%向被告收取违约金。合同签订当日，原告先后三次给被告转账共计15万元。借款期满，被告在清偿利息的同时，返还了借款本金5万元，余款及利息未结清。2017年3月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，借款利率为月息1.6%，利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月第14日；如到期未还，按借款本金的20%向被告收取违约金。合同签订当日，原告通过银行转账给被告40万元。被告按约定结清了自2017年3月至2018年11的利息，尚有本金40万元及利息未结清。庭审中，因上述合同约定的利息和违约金合计已超过法律规定的年利率24%，故违约金部分原告按借款本金的4.8%计算。   上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款合同、借条、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈瑞玲、张维新于本判决生效之日起三日内偿还原告翟望辰借款本金50万元及按照年利率19.2%支付从2019年1月至实际给付之日的利息。   二、被告陈瑞玲、张维新于本判决生效之日起三日内支付原告翟望辰违约金(基数55万元,按照年利率4.8%计算自2019年1月至实际给付之日,不得超过11万元)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9664元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长 朱绍清                         人 民 陪 审 员 郭    艳                         人 民 陪 审 员 兰有余                                  二0二0年一月十六日     书记员  郭   媛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执690号 申请执行人：倪水泉，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人倪水泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2059号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴燕在（2020）浙0522执690号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴燕银行存款人民币116117.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 章俊卿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2897号原告：高冬丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村。法定代表人：金全龙。原告高冬丽诉被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司劳动争议一案。原告高冬丽于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冬丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高冬丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高冬丽负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年二月二十六日法官助理李倩书记员武泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐世国，男，1968年11月9日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告徐世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐世国归还原告借款本金24,184.43元，支付原告利息246.05元、逾期利息1,223.46元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告徐世国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐世国向原告贷款139,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NOGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐世国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐世国自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐世国构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐世国尚欠原告贷款本金24,184.43元，利息246.05元、逾期利息1,223.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐世国在签字表中注明的居住地址为甘肃省永登县城关镇中华街师范2号楼2单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐世国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐世国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐世国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐世国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,184.43元，支付至2020年1月5日止的利息246.05元、逾期利息1,223.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐世国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐世国协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NOGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐世国继续清偿。案件受理费441.35元，减半收取计220.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4969号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁月娥，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告翁月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金45,812.86元，利息68,862.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,369.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,044.82元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,812.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翁月娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金45,812.86元；二、被告翁月娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,812.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.32元，减半收取计472.66元，由被告翁月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初56号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢60号申请执行人陆紫馨被执行人陆军本院在执行申请执行人陆紫馨与被执行人陆军案由抚养费纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执27号之二被执行人：王瑶瑶，女，1995年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：李丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692民初6号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人王瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑶瑶在中国银行242927505884CNY0账户内存款人民币22827元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月十七日书记员  宋彦廷
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执48号 救助申请人：张世平，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系受害人张文月父亲。 救助申请人：王树萍，女，1973年6月10日生，汉族，农民，系受害人张文月母亲，住安徽省定远县。 救助申请人张世平、王树萍与被告青田仁机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张世平、王树萍与青田仁机动车交通事故责任纠纷一案，判决青田仁赔偿156265元，于判决生效之日起十日内一次性履行，因被执行人未履行生效的法律文书，张世平、王树萍申请强制执行，本院执行期间，被执行人青田仁因暂无财产可供执行，且妻子身患尿毒症，家庭特别困难。致使案件未能执结。救助申请人张世平、王树萍均是残疾人，家庭一直属于贫困户，因此特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张世平、王树萍家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的156265元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予张世平、王树萍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1511号之一申请执行人：周依群，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。统一社会信用代码91330402774398518R。负责人：杜文丁，负责人。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：卢振华，董事长。被执行人：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人周依群与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周依群向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁支付申请执行人借款1500000元、利息（以借款1500000为基数，自2016年8月28日起按年利率20%计算至实际清偿之日）、实现债权费用76065元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费28470元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁发出执行通知书、报告财产令，要求广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人杜文丁处以罚款1000元。2020年2月23日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年二月二十三日书记员  顾伟杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4824号原告：刘继海，男，1979年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：**法，男，1978年3月26日出生，汉族，住曹县。原告刘继海与被告**法劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继海到庭参加诉讼，被告**法经本院公告开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款11928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至10月期间，原告夫妻在被告开设的工艺品小作坊里打工。用被告的材料，制作树皮盒（筐），计件工资，每个工时费2元左右，干活时说好入库后给现金，被告仅支付部分现金，换成新入库单后拒不支付，请求由被告归还原告工资款11928元，并放弃利息及误工费的请求。**法经公告送达诉状副本后没有提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原告用被告提供的原材料，为被告加工树皮筐，并经检验入库后计件发给工资，原告于2017年1月23日入库树皮筐计工资款12928元，被告为原告出具入库单1份，在2017年6月10日被告付工资款200元，并在上述入库单中注明：“已付200元6月10日”的字样，同年7月20日付200元，同年9月22日付400元，同年10月20日付200元，均在入库单中有注明，并将原入库单中欠款总数涂改为“11928元”，欠款经原告多次催要，被告**法于2018年2月13日更换新入库单一份，入库单载明：“入库单，收到刘继海，树皮盒11928元，经手人：**法”，被告并在原告持有的原入库单中注明了“已换条作废”。换条后所欠款11928元，经原告多催要，被告没有给付，且外出去向不详。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录、身份证复印件、公安局派出所证明、入库单2份等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告诉称，2016年2月至10月期间，原告夫妻在被告开设的小作坊里打工，并发计件工资，故双方之间存在劳务合同关系，原告所持证据虽为入库单，但两份入库单能相互印证，原始入库单被告虽未收回，但在上面注明“已换条作废”的字样，可见其重要性，从原始入库单上被告每次付款均有注明，相当于取款凭证：树皮筐计工资款12928元，已付1000元，尚欠11928元。故被告又重新为原告出具单据，虽为入库单，其已附为欠据形式；若被告全部付款，欠据一定收回，或注明“作废”等字样，现原告仍持有原始单据，应认定被告仍欠原告劳务费11928元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了树皮筐的制作，被告欠原告劳务费未付，属违约行为。原告要求被告支付所欠劳务费11928元，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的劳务费利息及误工费，于法无据，且原告庭审中主动放弃此主张，本院予以准许。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**法于本判决生效后7日内给付原告刘继海工资款11928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告**法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 学人民陪审员  陈公领人民陪审员  吴艳梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  范大任附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初463号原告：柴素霞，女，1971年2月15日出生，汉族，籍贯邯郸市永年县，现住沙河市。被告：姚利果，女，1981年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：姚建英，男，1982年7月16日出生，男、汉族，住邯郸市永年县。原告柴素霞与被告姚利果、姚建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。柴素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告货款30602元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按照银行同类贷款利息6%计算年利率）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2004年9月1日在永年县经营批发部，2015年4月7日该批发部经核准注销，在2012年2月，二被告婚姻存续期间，曾从原告经营的个体批发部分多次购买30602元的轴承。原告向被告指定的地点发货，被告收到货物后一直未结清货款。2012年3月份，二被告经河北省桐柏县人民法院调解离婚，在调解书中所附债务清单中注明的“小曲轴承2.6万”，就是二被告购买原告货物未支付的货款，后被告又向原告购买4485元轴承，共计拖欠货款30602元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告均是邯郸市永年县人，二被告现居住于邯郸市永年县，原告自2004年至2015年也一直在永年经营批发部，原告称被告自2012年从原告门市购买轴承。该买卖合同的履行地也是邯郸市永年县，原告在多年之后以现居住于沙河市为由，在我院起诉明显不妥，本案不属于沙河市人民法院管辖，原告柴素霞的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴素霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年二月十八日书记员  姚冲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保15号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1239号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑伟州，男，1981年12月24日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑伟州信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××59的信用卡截止至2019年2月12日的欠款合计54788.37元，其中本金41287.72元，利息10466.82元，违约金（滞纳金）2376.06元，其他费用657.77元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑伟州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××59。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2019年2月12日。 7、欠款本金金额：41287.72元。 8、欠款利息金额：10466.82元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2376.06元。 10、其他费用：账单分期手续费75.65元，消费分期手续费582.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟州应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××59的信用卡欠款本金41287.72元、利息10466.82元、违约金2376.06元、其他费用657.77元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由郑伟州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执91号申请执行人：李先衡，女，1950年9月9日出生，汉族，住所地衡阳市。被执行人：王国龙，男，1950年7月11日出生，汉族，住所地衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终2757号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国龙56000元，或者扣留、提取被执行人56000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年二月二十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初20号原告：陆长银，男，1967年11月30日生，户籍地海安市）宁海中路30号403室，现住海安市。原告：陈柳君，女，1970年1月30日生，户籍地海安市，现住。被告：顾晃源，男，1983年4月3日生，住海安市。被告：陈郁薇，女，1989年6月5日生，住海安市。原告陆长银、陈柳君与被告顾晃源、陈郁薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆长银、陈柳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆长银、陈柳君撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年二月二十四日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终597号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭昕，女，1982年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：吴宗喜，男，1983年2月15日生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人谭昕、吴宗喜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月十八日书记员  陈 莉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1693号 申请执行人：胡召杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人：倪希全，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院受理胡召杰与倪希全运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2471号民事判决书已发生法律效力。倪希全未自觉履行义务，胡召杰向本院申请执行，执行内容：支付运输费37000元，支付案件受理费636元、执行费455元等。 执行中，向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人倪希全未在规定的期限内履行义务。经本院财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人已未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人倪希全未在规定的期间申报财产，本院已决定将倪希全限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止（2019）川1402民初2471号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张红萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11777号原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：房馨鑫，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王义强，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告房馨鑫、王义强买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日立案，原告阜阳同攻绿色建材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳同攻绿色建材有限公司自愿撤回对被告房馨鑫、王义强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳同攻绿色建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳同攻绿色建材有限公司负担。审判员 王 建二〇二〇年二月二十六日书记员 陈奕帆
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督74号申请人：林霞明，女，1968年11月19日出生，汉族，身份证号码：4301211968××××××××，住湖南省长沙县金井镇金井社区双清组125号。被申请人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。申请人林霞明于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2011年7月1日入职被申请人处，担任行政处厨师一职，后经结算，截至2016年8月，被申请人尚欠申请人2015年8月至2016年8月期间工资共计31200.14元未支付。要求被申请人支付尚欠工资31200.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙创芯集成电路有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人31200.14元。申请费193元，由被申请人长沙创芯集成电路有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2337号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李宏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李宏祥归还原告延保贷款本金1,999.98元，支付原告逾期利息728.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李宏祥于原告处贷款购买上海华隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李宏祥向原告申请车辆增值贷款授信额度29,733元。据此，被告李宏祥向原告申请贷款2,400元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李宏祥延保产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宏祥构成违约，截止至2019年12月4日，被告李宏祥尚欠原告贷款本金1,999.98元，逾期利息728.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李宏祥在签字表中注明的居住地址为上海市松江区方松街道2000弄61号904。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宏祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宏祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,999.98元，支付至2019年12月4日止的逾期利息728.12元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执37号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：李宗国。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人李宗国侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初224号民事判决书，判决李宗国赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失65000元，承担案件受理费4000元。因李宗国未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初224号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执33号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：张伟。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人张伟侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初196号民事判决书，判决张伟赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元，承担案件受理费1500元。因张伟未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人在中国工商银行账户存款629.6元，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初196号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初111号 原告：丁菊莲，女，汉族，1993年4月5日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：庄景鹏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告丁菊莲与被告庄景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊莲的委托诉讼代理人郭庭丰、陈伟波到庭参加诉讼，被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁菊莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款共计35000元，并支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止,以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生的违约金（即资金占用费）。事实和理由：2019年1月3日起，被告庄景鹏雇佣原告在其承包的恒大地产建设工程工作，工作地点包括漳州、莆田、石狮、福清。因被告拖欠工资未支付，原告向被告催讨，被告出具《欠薪证明》给原告收执，并确认共拖欠原告工资款共计35000元。《欠薪证明》出具后，被告仍以各种理由推托付款。 被告庄景鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告庄景鹏以欠薪人的身份出具《欠薪证明》1份交原告丁菊莲收执，确认欠原告工资35000元。2020年1月6日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《欠薪证明》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，被告庄景鹏雇佣原告丁菊莲为其提供劳务，有原告提供的《欠薪证明》予以证实，本院予以认定。原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告经原告起诉催讨后，至今尚欠原告劳务报酬35000元未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付劳务报酬35000元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁菊莲劳务报酬35000元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告庄景鹏负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的675元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭展玲 速录员  刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初428号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，漳州万益商业物业服务有限公司职员。 被告：张凤梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈艺娟
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初48号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘建，男，1981年3月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省太原市。2012年5月24日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年10月20日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年9月19日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日；2017年9月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（因病所外就医）；2017年10月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，继续执行强制隔离戒毒；2018年3月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2018年11月4日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   2019年7月10日13时许，被告人刘建在太原市杏花岭区桃园二巷唐久便利店门口，趁被害人王某不备之机，将其停放在门口的一辆爱玛电动车盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币700元。   2019年7月17日23时许，被告人刘建在太原市小店区体育路交通干部学校对面的苹果手机专卖店中，趁被害人董某不备之机，将其放在柜台上的一部苹果XSMAX手机盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币6049元。   公诉机关认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6749元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、抓获及到案经过、人像比对分析报告、价格认定结论书、前科材料、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建因犯盗窃罪于2018年3月20日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2018年11月4日刑满释放。被告人刘建为吸毒而实施了本案两起盗窃行为，现被盗爱玛电动车已发还被害人。   本院认为，被告人刘建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人刘建退赔董某6049元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 张秋梅     二〇二〇年二月十三日   书 记 员 刘丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执168号 申请执行人：赵小兵，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 赵小兵与安徽通欣德电线电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十七日 书记员  查 鹏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执150号 陈佩国、来安县天路混凝土有限公司： 申请人陈佩国与被执行人来安县天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈佩国于2020年2月18日申请强制执行，请求被执行人来安县天路混凝土有限公司支付20500元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终801号上诉人（一审起诉人）：李关清，男，1960年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李关清因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李关清上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10132号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10132号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
黑龙江省海林市人民法院 刑  事 判  决  书                                                                                                                                                                               （2020）黑1083刑初7号               公诉机关               黑龙江省海林市人民检察院                           被告人         基本情况               被告人李贵涛，男，1983年2月12日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2015年6月23日因非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶被海林市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年7月7日因殴打他人被海林市公安局行政拘留五日。2018年11月16日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2020年2月10日被海林市公安局取保候审。同年2月18日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行，现羁押于穆棱市看守所。                   公诉机关         指控情况               起诉书文号               黑海检诉刑诉[2020]7号                   指控事实               2020年2月4日19时许，疫情防控期间，被告人李贵涛在海林市XX镇XX村自家住宅内，提供扑克牌以推牌九下注的方式聚集10余人参与赌博，现场查获参赌人员10人，赌资12 100元（已收缴）。经查，自2019年12月中旬起，被告人李贵涛在其位于海林市XX镇XX村的小卖店屋内和其家住宅内，提供扑克牌做赌具，以推牌九形式招揽村民10余人多次参与赌博，并以5%的比例抽头渔利，总计抽头渔利人民币10 000元（已收缴）。         经侦查，被告人李贵涛于2020年2月4日在海林市XX镇被公安机关抓获。                   指控罪名               赌博罪                   量刑建议               被告人李贵涛具有以下量刑情节：1、法定从宽、从轻处罚情节：（1）认罪认罚。（2）如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节：疫情防控期间，妨害疫情防控工作。建议对被告人李贵涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元。                   被告人         意见               被告人李贵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               被告人李贵涛以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人李贵涛犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，无视疫情传播的危险性，聚众赌博，应从严惩处。被告人具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理在赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。                   判决结果               一、被告人李贵涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年8月17日止）         二、已追缴的被告人李贵涛违法所得人民币10 000元，予以没收，上缴国库。                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                         审  判  员    郭冬梅                                                                                                                                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年二月十八日                                                                                                                                                                                                      书  记  员    李彤昕
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0127刑初4号公诉机关高邑县人民检察院。被告人李通业，男，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年8月28日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月2日经批准被依法执行逮捕。2020年1月20日经本院决定被取保候审。被告人李瑞辉，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年9月2日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月2日经批准被依法执行逮捕。2020年1月20日经本院决定被取保候审。被告人翟召军，男，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河北省石家庄市高邑县。2019年8月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月2日经批准被依法执行逮捕。2020年1月20日经本院决定被取保候审。被告人赵彦磊，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年8月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月2日经批准被依法执行逮捕。2020年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李通业、李瑞辉、翟召军、赵彦磊犯非法采矿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人李通业、李瑞辉、翟召军、被告人赵彦磊及其辩护人郭丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。高邑县人民检察院指控，2019年2月份开始，被告人李通业、陈某（另案处理）、杨某（在逃）合谋非法采砂获利，三人发现高邑县东北营村东南旧砖窑取土坑内一块土地的地下有砂层，通过向被告人翟召军（原东北营村村支部书记）、赵彦磊（原东北营村村委会主任）了解得知，该地为李瑞辉（东北营村村民）所有，后李通业通过李志辉（李豪）与李瑞辉联系，征得李瑞辉同意后便开始在其地内非法采砂。上述人员约定，由李通业、陈某、杨某三人联络勾机、翻斗车等采砂工具，翟召军、赵彦磊负责协调各方面的关系确保夜间非法采砂顺利进行，李瑞辉负责提供土地，非法采砂的收益由李瑞辉每车500-550元不等，翟召军、赵彦磊每车提100元，剩余收益在去除勾机、翻斗车等费用后由李通业、陈某、杨某三人均分。自2019年2月份开始至2019年4月份，上述人员共非法采砂十多个晚上，所采砂量经省地矿部门勘测为4546立方米，价格认定为431870元。其中李通业、杨某、陈某每人非法获利2万余元李瑞辉非法获利66800余元，翟召军非法获利5300余元，赵彦磊非法获利4000余元钱。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为四被告人在未取得采矿许可证情况下，擅自非法采砂，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，已构成非法采矿罪，提请本院对四被告人定罪科刑。并认为四被告人认罪认罚，提出了对四被告人的量刑建议。被告人李通业、李瑞辉、翟召军、赵彦磊当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。且均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人赵彦磊的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵彦磊的犯罪事实和罪名无异议，认可公诉人关于被告人赵彦磊的量刑建议。被告人赵彦磊到案后如实供述，主观恶性较小，自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明，2019年2月份开始，被告人李通业、陈某（另案处理）、杨某（在逃）合谋非法采砂获利，三人发现高邑县东北营村东南旧砖窑取土坑内一块土地的地下有砂层，通过向被告人翟召军（原东北营村村支部书记）、赵彦磊（原东北营村村委会主任）了解得知，该地为李瑞辉（东北营村村民）所有，后李通业通过李志辉（李豪）与李瑞辉联系，征得李瑞辉同意后便开始在其地内非法采砂。上述人员约定，由李通业、陈某、杨某三人联络勾机、翻斗车等采砂工具，翟召军、赵彦磊负责协调各方面的关系确保夜间非法采砂顺利进行，李瑞辉负责提供土地，非法采砂的收益由李瑞辉每车500-550元不等，翟召军、赵彦磊每车提100元，剩余收益在去除勾机、翻斗车等费用后由李通业、陈某、杨某三人均分。自2019年2月份开始至2019年4月份，上述人员共非法采砂十多个晚上，所采砂量经省地矿部门勘测为4546立方米，价格认定为431870元。其中李通业、杨某、陈某每人非法获利2万余元李瑞辉非法获利66800余元，翟召军非法获利5300余元，赵彦磊非法获利4000余元。上述事实，四被告人在审理过程中均无异议，且有四被告人的供述；公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片；微信聊天记录；省地矿部门出具的勘测报告；高邑县发展和改革局认定中心价格认定结论书；前科证明；退缴非法所得证明；四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李通业、李瑞辉、翟召军、赵彦磊违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法采砂，四被告人的行为均构成非法采矿罪，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人李通业、李瑞辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翟召军、赵彦磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。鉴于四被告人均认罪认罚，量刑时均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持和采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见书，对被告人李通业、李瑞辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人翟召军、赵彦磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李通业犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李瑞辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人翟召军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人赵彦磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、对上述四被告人违法所得的财物予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  任瑞涛人民陪审员  任新磊二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁姿娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初129号原告：范顺国，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区，现住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州为民法律服务所法律工作者。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳洁，女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告范顺国与被告祖猛、靳洁、陈仕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺国的委托诉讼代理人李宝存的到庭参加诉讼。被告祖猛、靳洁、陈仕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。范顺国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止到2019年12月31日的本金和利息共计97150元，并由被告陈仕民承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告陈仕民介绍认识祖猛、靳洁夫妇。2019年7月13日，被告祖猛和靳洁以业务需要为由向原告借款28万元，约定借款期限一年，按月息2%支付利息，每天向原告偿还借款本息950元。被告陈仕民为担保人。2019年7月14日，原告将借款28万元转帐至被告靳洁账户。二被告自2019年7月15日开始偿还本息。截至2019年12月31日，二被告共计给付原告借款本息66250元，尚欠原告借款本息97150元。二被告总以无钱为由拒付，原告无奈具状起诉。原告提交借款协议和其农业银行卡交易明细清单，用以证明祖猛、靳洁借款28万元及陈仕民担保的事实。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实,2019年7月13日，被告祖猛和靳洁经陈仕民介绍，向原告借款28万元，约定借款期限一年，月息2%，每日偿还借款本息950元。被告陈仕民为借款提供担保，未约定担保方式。2019年7月14日，原告将28万元转帐至被告靳洁账户。祖猛和靳洁自2019年7月15日开始通过靳洁账户偿还原告借款本息，截至2019年9月22日，二被告通过靳洁账户偿还原告借款本息共计54150元，之后二被告另外偿还原告10000元，合计64150元。自借款次日2019年7月15日起至2019年12月31日，二被告合计还款日为170天，合计应偿还借款本息950元/日×170日=161500元，扣除已经偿还的64150元，尚欠本息97350元未付。本院认为，原告提交的借款协议合法有效，可以证明原告与三被告之间的借款及担保合同关系依法成立。借款协议未约定担保人陈仕民的担保方式，依法应认定为连带责任保证。原告已经履行交付借款义务，被告祖猛和靳洁理应按约及时偿还借款本息；祖猛和靳洁未按约偿还借款本息，陈仕民应依法承担连带保证责任。截至2019年12月31日，二被告尚欠本息应为97350元，原告主张97150元，视为自愿放弃200元，本院准许。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祖猛、靳洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向范顺国支付截至2019年12月31日的借款本息97150元；二、陈仕民对以上借款本息承担连带保证责任；三、陈仕民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向祖猛、靳洁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1114元，由祖猛、靳洁、陈仕民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年二月三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4907号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱文强，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱文强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金99,964.63元，利息18,650.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,592.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,207.53元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,964.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱文强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金99,964.63元；二、被告朱文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,964.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.12元，减半收取计1,149.56元，由被告朱文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢563号申请执行人：周自英，女，1969年04月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：易德全，男，1967年11月08出生，汉族，住济源市。被执行人：郑漫莉，女，1976年08月22出生，汉族，住济源市周自英与易德全、郑漫莉所有权纠纷一案，本院作出的（2009）济民一初字第2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高峰应归还原告22000元，案件受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆3.查明被执行人名下无房产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14828元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月十日书记员  张 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初130号原告：王文军，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳朝重妇产医院，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段22号，统一社会信用代码92211302MA0U5XEJ6G。法定代表人：任大伟。原告王文军与被告朝阳朝重妇产医院合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告营业收入人民币26万元及以税款名义收取的款项28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月1日开始承包被告的胃肠科诊疗业务，并约定被告为原告提供两间诊疗室开展胃肠科诊疗业务，同时约定原告每半年预交综合管理费3万元，被告承担原告的业务收费即代收费，每月结算一次。协议开始履行后，原告依约为被告预交管理费，被告在为原告代收费用后并未按月结算，原告在和被告合作期间一直有部分营业款项在被告账户内未予返还，至2016年3月17日，被告累计截留原告营业款26万元。另在双方合作开始后，被告法人代表任大伟以交纳税费为由每月单独收取原告人民币1万元整，至诉前累计收取28万元整。2017年4月15日，原告王文军因犯生产、销售假药罪被提起公诉，在案件审理期间被告法定代表人任大伟作为同案犯供述他每月收取的一万元钱，名义上是税钱，实际上是原告承包科室每月总收入的提成钱。该事实有双塔区人民法院于2017年6月15日出具的（2017)辽1302刑初27号刑事判决书中关于任大伟的供述记录为证。原、被告在合作之初并未有关于该项收费的约定，被告的行为属于明显的违约行为，应对该笔28万元非法收取的款项予以返还。原告涉案被押，出狱后，多次向被告索要该两笔款项，被告均以种种理由予以推诿。为维护当事人基本权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，被告朝阳朝重妇产医院于2018年12月27日已注销，故原告王文军起诉被告朝阳朝重妇产医院的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王文军的起诉。案件受理费9,200元，退还原告王文军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  隋玉姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8314号 申请执行人：宁波创立方互联科技有限公司（组织机构代码为340505232）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。 法定代表人：林敏刚。 委托诉讼代理人：吴珍平，该公司员工。 被执行人：汪雪咪，女，1980年2月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波创立方互联科技有限公司与被执行人汪雪咪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪雪咪应支付申请执行人宁波创立方互联科技有限公司执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初127号原告：胡吉生，男，汉族，1952年11月25日出生，住吉安市吉州区。被告：胡冬义，男，汉族，1965年9月23日出生，住址同上，系被告王苏兰丈夫。被告：王苏兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住吉安市青原区。原告胡吉生与被告王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉生、被告胡冬义到庭参加诉讼，被告王苏兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡冬义辩称：我借款本金仅是10万元。我需要挣钱来还款，现在经济比较困难，希望原告宽限时间来还款。被告王苏兰未作答辩。本院查明的事实：一、被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告遂提供10万元借款给两被告；二、2017年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到胡吉生人民币现金壹拾万整（100000.00元），于2018年12月12日前还清。借款人：胡冬义，王苏兰，2017年12月12日”；三、2018年元月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到胡吉生人民币现金贰万元整（20000.00元），到2018年12月12日前还清，借款人：胡冬义，王苏兰，2018年元月1日”，该借条实际上是原被告双方就借款10万元产生利息的约定。四、借款后，两被告借款本金及利息均未予偿还。本院认为：原告胡吉生与被告胡冬义、王苏兰之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款，被告应按约还款，但被告在借款到期后却以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽出具另一张借条，载明借款金额20000元，但根据庭审调查，此20000元系案涉借款100000元的利息，并未违反最高人民法院关于约定利息的最高标准，本院依法予以确认；庭审中原告自愿放弃对其他借款利息的诉讼请求，此系原告的真实意思表示，本院依法予以准许；另原告请求判令两被告分别在2020年12月31日前、2021年12月31日前各支付60000元，此系原告对自己享有民事权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院依法予以认可。被告王苏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王苏兰、胡冬义应偿还所欠原告胡吉生借款本息共计120000元，此款限两被告在2020年12月31日前支付60000元；在2021年12月31日支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元（原告已预交），由被告王苏兰、胡冬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇二〇年二月二十四日法官助理孔萍书记员张晓娟