江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终201号 上诉人(原审被告)：赣州齐尚装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场2栋圆盘2楼。 法定代表人：曾涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：喻声桂，男，汉族，1966年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：毛秋生，男，汉族，1960年9月3日生，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省赣州市。 被上诉人（原审被告）：赣州芒果公寓酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A115。 法定代表人：程其武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司（以下简称“齐尚公司”）因与被上诉人喻声桂、毛秋生、赣州芒果公寓酒店管理有限公司（以下简称“芒果公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司的上诉请求：1、依法撤销赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2062号民事判决；2、依法判决由被上诉人共同承担被上诉人喻声桂赔偿金122966.53元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人喻声桂不存在劳务关系，一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人芒果公司未签订任何工程承揽合同。被上诉人喻声桂系由芒果公司泥工类项目的实际承揽人被上诉人毛秋生雇佣，与上诉人不存在劳动雇佣关系。二、一审法院认定被上诉人赣州芒果公寓酒店管理有限公司不承担赔偿责任，是事实认定错误。被上诉人毛秋生等人系由芒果公司安排生产，芒果公司没有对上诉人的经营资质进行审理，故芒果公司应对被上诉人喻声桂承担赔偿责任。三、被上诉人喻声桂作为成年人，漠视自身安全，在现场具有脚手架的情况下就擅自使用被上诉人芒果公司提供的竹楼梯，对事故的发生存在重大过错。一审法院认定被上诉人喻声桂只承担10%的责任，与其过错不符。四、被上诉人毛秋生应该承担责任，被上诉人喻声桂是由被上诉人毛秋生介绍过来做工，工资也是由毛秋生发放，发放工资表中注明了毛秋生收取了1万元工资，根据相关法律规定，被上诉人毛秋生应当对被上诉人喻声桂的损失承担赔偿责任。 被上诉人喻声桂答辩称，一、被上诉人喻声桂与上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司之间形成了劳务关系，并按照上诉人的指示完成劳务工作，向上诉人交付劳动成果，原审认定事实清楚。二、喻声桂在案涉工地完成工作过程中遭受伤害是由于上诉人未提供安全的施工设施和设备，没有提供符合安全的劳动工具，且缺乏相应的安全防护措施，喻声桂自身没有任何过错，不应当对损害后果承担责任。至于上诉人与其他被上诉人的关系，希望法庭查明事实，判令各责任人承担连带赔偿责任，以最大限度的保护劳动者的合法权益。 被上诉人毛秋生答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，不能成立。毛秋生是在上诉人处从事地板砖施工工作的，喻声桂不是毛秋生介绍过去做事的，其当时只叫曾某去做事；曾某与喻声桂是同事关系，曾某是点工，工资260元每天；喻声桂是谁请的、工资是多少，毛秋生并不清楚。 被上诉人赣州芒果公寓酒店管理有限公司答辩称，一、赣州芒果公寓酒店管理有限公司将“芒果公寓”楼零星项目发包给赣州齐尚装饰设计工程有限公司承揽事实清楚，芒果公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。齐尚公司的营业范围是室内外装饰装修。二、芒果公司与毛秋生或喻声桂之间不存在任何承揽或劳务关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 喻声桂向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计142997.03元；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。 一审法院认定事实：原告喻声桂系赣州市章贡区水南镇居民，主要从事建筑类零工。被告赣州芒果公寓酒店管理有限公司将其“芒果公寓楼”的装饰装修零星工程项目转给了被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司承建；双方未签订书面承包合同。工程在施工过程中，由被告齐尚公司的工作人员李赣在现场协调、管理各项事务。原告喻声桂经案外人曾某介绍到芒果公寓项目做泥工。2018年7月13日下午，原告喻声桂在修复消防管道施工作业过程中，从6米左右高的竹梯上跌落，致使原告受伤，原告受伤当天身穿齐家典尚的工作服在现场施工。原告喻声桂受伤后，当日原告被送往赣州市中医院住院治疗一天，花去医疗费用2684.29元（该费用由齐尚公司另行支付）；14日原告送往赣南医学院第三附属医院住院治疗60天（从2018年7月14日至2018年9月12日），医院诊断为：腰椎体多处骨折。出院医嘱：1、继续休息三个月；出院后两个月前来复查X片，不适随诊。原告住院花费医疗费15643.03元（其中附属医院住院15593.03元，人民医院门诊50元），被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司已垫付9724.30元。2018年10月26日，原告喻声桂对其伤情委托了江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：喻声桂的伤残程度构成十级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期60日；花费鉴定费2500元。 一审法院认为，关于原告喻声桂与被告毛秋生、赣州齐尚装饰设计工程有限公司、赣州芒果公寓酒店管理有限公司之间的法律关系。被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司虽未与被告芒果公司签订书的工程项目承包合同，但从查明事实及各方提交的证据可知，“芒果公寓”楼项目的零星装饰装修工程项目发包给了被告齐尚公司承建。原告喻声桂经人介绍到该项目做泥工，被告齐尚公司承建涉案零星工程项目后，被告齐尚公司派人监工管理协调，原告喻声桂是在被告齐尚公司监工管理下作业，被告齐尚公司未提供必要的高空安全作业设施，造成原告从高处摔下受伤，在本案中应对原告的损失承担赔偿责任。被告齐尚公司提出其在本案中属于被告芒果公司与被告毛秋生之间的中介，其工作人员李赣只是作为监理身份，齐尚公司只是中介作用的观点，一审法院不予采纳。原告提出涉案竹楼梯系被告芒果公司所有，因此要求其承担连带责任，根据查明的事实，被告芒果公司作为业主方，根据被告芒果公司提供的《单价表》可知，被告芒果公司已支付了脚手架安置费用给被告齐尚公司，被告齐尚公司有义务提供脚手架供高空作业，竹楼梯是被告芒果公司闲置在工地，并非用于本案高空作业使用，因此，被告芒果公司不承担本案民事责任。原告在无任何安全防护设施、无其他人员从旁协助的情况下，独上约6米高的竹楼梯作业，明知可能会发生不安全还要爬上，自身具有过错，原告对其自身的损失应承担相应责任。原告喻声桂及被告齐尚公司提出被告毛秋生是“芒果公寓”土建项目的实际承揽人，其系原告喻声桂的雇主，证据不足，一审法院不予认定，因此，被告毛秋生在本案中不承担责任。一审法院结合原告诉求及赔偿费用计算清单，根据江西省2018年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告喻声桂的各项合理损失确认为：医疗费15643.03元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费3050元（61天×50元/天）；护理费8160元（60天×136元/天）、残疾赔偿金67638元[33819元/年×20年×10%]、交通费610元（61天×10元/天）、误工费为19315.5元（128.77元/天×150天）、鉴定费2500元、精神抚慰金为3000元，合计人民币122966.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司应向原告喻声桂赔偿各项损失共计人民币110669.88元（122966.53元×90%），被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司已支付的9724.30元可从中予以核减；原告喻声桂剩余损失12296.65元，由原告喻声桂自行承担。二、上述履行款项限被告于本判决生效之日起30日履行完毕。三、驳回原告喻声桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告赣州齐尚装饰设计工程有限公司承担。 本院二审期间，上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司提交了上诉人公司经理与现场工友的一份现场对话的文字整理版并附光盘一个，拟证明被上诉人喻声桂与被上诉人毛秋生是雇佣关系，被上诉人喻声桂是曾某介绍过来做工，受毛秋生的指示进行做工，工资由喻声桂进行发放。被上诉人喻声桂质证认为，对该组证据的三性均有异议，对该证据不予采信。被上诉人毛秋生质证认为，毛秋生并不认识喻声桂，只认识曾某。被上诉人赣州芒果公寓酒店管理有限公司质证认为，芒果公司将案涉工程的零星收尾工程发包给上诉人，上诉人请谁施工与芒果公司无关。本院论证认为，上诉人提供的证据不具有合法性，本院不予采信。 本院审理查明：一、被上诉人毛秋生从上诉人齐尚公司分包案涉“芒果公寓”装修工程的泥工部分，并雇佣被上诉人喻声桂在工地上做事，由毛秋生发放工资。上诉人齐尚公司没有相应的资质。认定依据有：证人曾某、喻某的证言，毛秋生向齐尚公司出具的泥工类包工工资的收条。二、一审判决认定的其他事实是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被上诉人赣州芒果公寓酒店管理有限公司将其“芒果公寓”的装饰装修工程项目发包给上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司承建，而齐尚公司没有相关资质，芒果公司选任不当，存在过错，应当对被上诉人喻声桂的损失承担次要赔偿责任。上诉人齐尚公司承包涉案工程项目后，未提供必要的高空安全作业设施，造成喻声桂从高处摔下受伤，应对本案的损失承担主要赔偿责任。被上诉人毛秋生作为喻声桂的雇主，未对其进行安全管理，应当对本案的损失承担次要赔偿责任。被上诉人喻声桂作为成年人，未尽到安全注意义务，不慎摔伤，自身具有一定过错，应当承担次要责任。根据各方的过错及原因力大小，本院酌定由被上诉人芒果公司及毛秋生分别承担15%的责任，上诉人齐尚公司承担60%的责任，被上诉人喻声桂自行承担10%的责任。上诉人齐尚公司承揽芒果公司案涉工程的认定依据有：双方的微信聊天记录、现场由齐尚公司的工作人员管理、受害人身着齐尚公司的工作服，承揽关系事实清楚，证据充分，可以认定。 综上，上诉人齐尚公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审判决认定主要事实清楚，程序合法，但适用法律及责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《住宅室内装修管理办法》第二十三条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2062号民事判决的第二项、第三项； 二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2062号民事判决的第一项为：上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司赔偿被上诉人喻声桂各项损失共计人民币73779.92元（122966.53元×60%），已支付的9724.30元可从中予以核减，仍需支付64055.62元；被上诉人芒果公司及毛秋生分别赔偿被上诉人喻声桂各项损失共计人民币18444.98元（122966.53元×15%）；由被上诉人喻声桂自行承担12296.65元（122966.53元×10%）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费3160元，减半收取1580元，二审受理费2513元，共计4093元，由上诉人赣州齐尚装饰设计工程有限公司承担2455元，被上诉人芒果公司及毛秋生分别承担614元，被上诉人喻声桂承担410元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  陈昱希