wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3381号 申请执行人：赵建国，男，1951年10月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码：91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 关于申请执行人赵建国与被执行人河北工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的44.598004万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1375号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十日 书记员 王   巧   丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1916号 申请执行人:罗旭东，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘志英，女，1957年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人罗旭东与被执行人刘志英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权33650元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1658号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月九日 书记员 寇元飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执134号 高某某、孙某： 高某某申请执行婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元，经本院立案受理，已强制扣划到位8400元。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的婚姻家庭纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6928号 原告：淄博友久不锈钢有限公司。住所地，淄博市周村区龙马不锈钢市场西区7号。 法定代表人：王成，经理。 委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路199号。 法定代表人：步宏福，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 原告淄博友久不锈钢有限公司（以下简称淄博友久公司）与被告山东义升环保设备有限公司（以下简称山东义升公司）买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2019年7月31日立案；山东义升公司于法定期限内以双方约定由合同签订地即淄博市张店区人民法院管辖为由提出管辖权异议，该院于2019年8月29日作出（2019）鲁0306民初2255号民事裁定书，裁定：山东义升公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博友久公司的委托诉讼代理人孟港，山东义升公司的委托诉讼代理人程晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博友久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款376555.60元，并支付逾期付款利息14,155元（以376,555.60元为基数，自2018年12月26日起至起诉之日2019年7月26日，按照年利率4.35％上浮50%计算），两项合计390,710.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方自2017年4月发生不锈钢管、弯头、法兰等不锈钢产品买卖业务，系长期业务合作关系，一直合作良好。截止现在，被告尚欠原告货款376,555.60元。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 山东义升公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明的事实，与原告诉称一致，并由采购单（还款协议）、增值税务发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的上述证据及原被告真实性均无异议的三份物资采购合同相互印证原被告之间存在买卖合同关系，且系双方之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。被告未向原告支付货款376,555.60元，属违约情形，原告在此情形下主张被告支付相应货款及逾期付款利息，应予支持，但利息数额数额过高，应依法变更为以376,555.60元为基数，自2018年12月26日起至起诉之日2019年7月26日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。山东义升公司仅有异议，未提供相关证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博友久不锈钢有限公司支付货款376,555.60元及逾期付款利息（以376,555.60元为基数，自2018年12月26日起至起诉之日2019年7月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）； 二、驳回原告淄博友久不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,161元，由原告淄博友久不锈钢有限公司负担61元、被告山东义升环保设备有限公司负担7,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  戴雪梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执196号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：苏威洋，男，汉族，1993年8月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏威洋借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635103号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003635103号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢201号之三 申请执行人：刘某,男,1950年6月4日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:罗某,男,1966年10月17日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:蒋某,女,1970年4月11日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川三罗房地产开发有限公司,住成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人：蒋某。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4054号民事判决书，于2019年2月1日立案刘某申请执行罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3278823元及迟延履行期间的债务利息，执行费35188元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下位于达州市通川区共计46间商业用房，上述房屋经过两次拍卖均流标，申请执行人暂不申请以物抵债。本院依法扣划被执行人在达州市大世纪广场商务服务有限公司处的租金50369.32元，并将案款支付给申请执行人。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年二月十七日 书记员  毛海容
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执2406号董会强：你与魏条凤劳动争议纠纷一案，作出的（2019）豫0191民初32952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位按生效法律文书履行义务。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执98号申请执行人：李雪建，男，1991年1月22日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行李雪建与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金亮，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津万科物业服务有限公司市民文化广场物业服务中心，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。负责人：黄万青，总经理。委托诉讼代理人：姚宏文，男，天津万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：赵时语，女，天津万科物业服务有限公司职员。再审申请人王金亮因与被申请人天津万科物业服务有限公司市民文化广场物业服务中心（以下简称万科物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金亮申请再审称，案涉商品房项目的建设单位是天津万科房地产有限公司（以下简称万科房地产公司），根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项的规定，天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）于2008年3月1日签订的《天津市前期物业管理服务合同》是无效合同，对业主没有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。万科物业中心提交意见称，根据滨海快速公司与万科房地产公司签订的协议书及补充协议等，万科房地产公司以滨海快速公司的名义开发和运作案涉商品房项目。滨海快速公司与万科物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、小区业主大会与万科物业公司、万科物业中心签订的数份《天津市住宅物业服务合同》及补充协议等均是有效合同，请求驳回王金亮的再审申请。本院经审查认为，王金亮主张滨海快速公司与万科物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的”合同无效情形，但是王金亮提交的企业基本情况（户卡）、股东会决议、验收通知书等不足以推翻原判决关于《天津市前期物业管理服务合同》效力的认定，王金亮主张的再审事由不成立。综上，王金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金亮的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢83号 王昌林、汪小红、王金龙、许宁、黎珍娣： 申请执行人安吉县农信担保有限公司与被执行人王昌林、汪小红、王金龙、许宁、黎珍娣追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢83号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00190号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8493号 申请执行人：海南惠通汇能教育咨询有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：倪荧。 被执行人：陈强，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省绵阳涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3833号民事判决书立案受理申请执行人海南惠通汇能教育咨询有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，执行标的28463.9元及利息,执行费327元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ｂ×××××富康牌汽车、川Ｂ×××××东风标致牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘艾佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初241号之二 原告：新乐市现代裕丰农业服务有限公司，统一社会信用代码：911301847840675523. 住所地：新乐市礼堂街69号。 法定代表人：张培锋，公司经理。 被告：白良中，男，1969年12月3日生，回族，住新乐市。 新乐市现代裕丰农业服务有限公司与白良中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新乐市现代裕丰农业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出对被告白良中的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市现代裕丰农业服务有限公司撤回对被告白良中的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市现代裕丰农业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年二月十八日 书记员  车毓航 ——
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终14号 上诉人（原审原告）吴光辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。 委托代理人苏文诚（特别授权代理），浙江导师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）象山县住房和城乡建设局，住所地象山县天安路999号南部新城商务楼2号楼2层-6层。 法定代表人黄秀贵，局长。 委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙**宁律师事务所律师。 上诉人吴光辉诉被上诉人象山县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政答复一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2017年5月8日，吴光辉因西门老当店被政府征用未获得补偿事宜向象山县文化广电新闻出版局、住房和城乡建设局、国土资源局、丹西街道办事处四家单位申请行政赔偿。要求以上四家单位赔偿补偿款320万元。2017年5月19日，象山县住房和城乡建设局作出被诉答复意见书，认为吴光辉的赔偿申请超过了申请时效以及象山县住房和城乡建设局并非征用房屋的实际所有人，故未按吴光辉的申请给予赔偿。吴光辉于2017年5月21日前收到被诉答复意见书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政行为发生在新的司法解释施行之前，从有利于保护当事人诉权的角度考量，可适用旧的司法解释。吴光辉从2017年5月21日收到被诉答复意见书起至其向法院提起诉讼已超过两年的起诉期限。对于已经超过起诉期限且吴光辉不能举证证明非因特殊原因造成期限耽误的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定吴光辉的起诉。 上诉人上诉称，上诉人已于2019年4月就将起诉材料邮寄给一审法院，上诉人起诉没有超过期限。请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人象山县住房和城乡建设局未作答辩。 本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉答复在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前作出，但上诉人却在《最高人民法院关于适用的解释》实施之后提起行政诉讼。从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。因此，本案中，吴光辉在2017年5月21日前就收到被诉答复意见书，但其于2019年4月才向法院提起诉讼已超过起诉期限。综上，上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林璐蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终127号上诉人（一审起诉人）：代庆云，男，1966年2月16日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人代庆云因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代庆云提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初13号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人代庆云所。综上，代庆云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十一日书 记 员 米玛次旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15608号 原告：**，女，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：肖云清，女，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告**与被告肖云清民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及被告肖云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖云清偿还借款26000元及利息2080元,共计28080元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖云清于2019年9月1日因朋友李某的债务问题，把李某的房子过户到被告肖云清名下。经商议，被告肖云清自愿承担了李某名下的借款26000元，并于2019年9月3日给原告**书写借条。被告在承诺期限内拒不还钱，故原告诉至法院。 被告肖云清辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，被告不应承担还款责任，理由如下：被告被迫给原告写借条的原因是李某等人共向被告借款30万元买房，因李某夫妻无力偿还银行及开发商房款，李某夫妇与被告商量把房屋顶账给被告并在中介签署房屋买卖协议，约定过户后多退少补。被告和李某在房屋过户过程中，**以借给李某的高利尚末还清为由，扣压李某一家的证件，致使被告无法过户。李某和原告于9月3日在被告单位等到被告后，原告要求被告写下借条后才交还李某夫妻的身份证、结婚证和户口本。被告给原告所写的借条是在原告非法扣押李某夫妻的证件情况下协迫所写，属无效，原被告之间借贷关系不成立。请法庭判决原告承担被告的误工费并追究原告相关刑事责任。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，李某向被告肖云清借款200000元用于购买某某室房屋。2017年11月30日，李某向原告借款50000元，约定利息2分，陆续还款后下剩26000元未还。原告到李某家索要下剩借款时因李某无力偿还，在原告要求下李某丈夫夏海兵将李某的身份证、结婚证和户口本交给原告。2019年9月1日李某因无力支付所购房屋贷款等款项，遂与被告协商将某室房屋卖给被告。2019年9月3日，原告及李某与被告见面后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到**现金贰万陆仟元（26000），于2019年11月30日前归还，逾期按2分每半年6000元付利息。”次日，李某及夏某某夫妇委托王某某办理某房产出售及产权过户等手续，并在公证处公证。2019年9月6日被告通过微信就借条中“每半年6000元付利息”向原告提出质疑，并称11月30日前没有利息，原告通过微信向被告确认如果11月30日前还清26000元，没有利息。2019年9月18日，李某与被告签订《银川市存量房买卖合同》，约定李某将上元名筑商务公寓楼xx室出卖给被告，交易价格460000元等。2019年9月24日上元名筑商务公寓楼101室过户到被告名下。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，虽然被告未向原告借款，但根据本院已查明的事实能够说明经原被告及李某协商，李某将其欠原告的债务转至被告，原告与被告协商一致并出具借条的行为，未违反法律法规强制性规定，应属有效行为。原被告之间的微信聊天记录中被告对还款26000元未提出异议，仅对利息数额提出异议，故被告辩称其是在原告逼迫下书写借条的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息2080元，计算有误，经本院核算为154元[26000元×24%年利率÷365天×9天（2019年12月1日至2019年12月9日）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,第二十六条第一款规定，判决如下： 被告肖云清于本判决生效后十日内支付原告**借款26000元，利息154元，合计26154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由原告**负担25元，被告肖云清负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8775号之一 申请执行人：燕晓强，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初11125号民事调解书，于2019年12月25日立案受理燕晓强申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的26203.1元及利息，执行费293元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，均系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 静
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初254号原告：常广周，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住身份证371325197411196133被告：孙以江，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告常广周与被告孙以江民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙以江在金融机构的存款3000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙以江在金融机构的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年二月二十四日书记员  李潇晴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初字第600号 原告：江西天凯乐食品有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：胡方芽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵蓉，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601198610827295。 被告：江西康美乐食品有限责任公司，住所地：江西省新余市高新经济开发区。 法定代表人：陶宜生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师，执业证号：13605199410931388。 被告：西湖区老胡冷饮店，住所地：江西省南昌市西湖区。 经营者：胡锐。 被告：浮梁县冰悦冷冻食品配送中心，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 经营者：刘瀚清。 原告江西天凯乐食品有限公司与被告江西康美乐食品有限责任公司、西湖区老胡冷饮店、浮梁县冰悦冷冻食品配送中心侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。江西康美乐食品有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月10日作出裁定：驳回江西康美乐食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议；后江西康美乐食品有限责任公司向江西省高级人民法院提出上诉，江西省高级人民法院于2019年12月17日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告江西天凯乐食品有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天凯乐食品有限公司撤诉。 案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告江西天凯乐食品有限公司负担3083元,退回3083元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 邓 晖 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2664号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：韩永波，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。 被告：日照盛嘉国际贸易有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000321750523X），住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路-98号-12。 负责人：王宝荣，行长。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告韩永波、日照盛嘉国际贸易有限公司威海分公司（以下简称盛嘉公司威海分公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告韩永波、盛嘉公司威海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1.韩永波偿还借款本金48328.41元，利息、复利15925.71元和违约金等7000元（截至2019年2月18日），共计71254.74元；2.韩永波支付原告律师费6600元；3.韩永波支付自2019年2月19日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、违约金等（按合同约定的方式计算）；4.原告对编号为370017353855登记证下车辆享有优先受偿权；5.盛嘉公司威海分公司对韩永波的上述债务承担连带担保责任；6.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：韩永波于2016年1月在原告处办理了购车专用信用卡一张，并申请信用卡分期付款业务。韩永波以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续。盛嘉公司威海分公司为韩永波的透支债务承担连带责任保证。韩永波透支使用信用卡购买车辆后未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 韩永波、盛嘉公司威海分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月12日，韩永波向原告申请办理购车专用信用卡一张，本人表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，章程约定按公布的收费标准承担各类费用，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照合同约定的计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 2016年1月12日，韩永波向原告申请信用卡分期付款业务，申请额度为190000元，分期期数为36期，手续费为19817元，购车分期合作经销商为盛嘉公司威海分公司。同日，原告与韩永波签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定根据韩永波的申请，原告同意为其办理分期付款业务，韩永波以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，上述抵押已经办理抵押登记手续。盛嘉公司威海分公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，并出具担保承诺函，承诺为韩永波的上述债务承担连带责任保证。 2016年1月27日，原告向韩永波发放信用额度190000元并按照韩永波的指示将该款项转账至盛嘉公司威海分公司账户。此后，韩永波继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项。截至2019年2月18日，韩永波共欠借款本金48328.41元，利息、复利15925.71元及违约金等7000元，共计71254.74元。 另查，原告因本次诉讼花费律师费6600元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，韩永波在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。现原告已按约定向韩永波支付款项，韩永波应按期偿还。韩永波透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求韩永波偿还全部剩余欠款，支付合同约定的利息、罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费6600元，合同约定该项费用由韩永波负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。韩永波以其名下车辆为其向原告的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。盛嘉公司威海分公司与原告签订担保合同，该合同合法有效，原告要求盛嘉公司威海分公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩永波偿还中国工商银行股份有限公司威海经开支行截至2019年2月18日的借款本金48328.41元，利息、复利及违约金等22925.71元，共计71254.74元； 二、韩永波支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2019年2月19日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金及违约金等（按照双方信用卡协议约定的方式计算）； 三、韩永波支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费6600元； 四、中国工商银行股份有限公司威海经开支行就编号370017353855登记证下车辆经拍卖、变卖所得价款，在韩永波的上述付款义务范围内享有优先受偿权； 五、日照盛嘉国际贸易有限公司威海分公司对韩永波的上述付款义务承担连带清偿责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，保全费800元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年二月五日 书 记 员  周静洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执954号之一 申请执行人合肥欧领办公家具有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路与玉龙路交口竹园小区11栋705，统一社会信用代码：91340100597061251D(1-1)。 法定代表人胡桂云。 被执行人佛山市鑫诺家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区61-1号，统一社会信用代码：91440607762538978。 法定代表人蒋勇。 原告合肥欧领办公家具有限公司与被告佛山市鑫诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4804号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 2020年3月18日，申请执行人合肥欧领办公家具有限公司以书面形式确认：佛山市鑫诺家具有限公司于2020年1月14日已经向申请执行人支付（2019）粤0607民初4804号民事判决书的款项206604元、诉讼费3976元，合计210580元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案已经符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执197号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈彤，女，汉族，1974年6月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈彤借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634475号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003634475号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审1号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：宁国市程燕学生用品店，住所地安徽省宁国市南后街85-9号，注册号341881600143898。 经营者：程燕，女，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人宁国市程燕学生用品店在法定期限内不提起诉讼又不履行（宁）市监处字〔2019〕2-16号行政处罚决定为由，于2020年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2019年5月16日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。鉴于被执行人已缴纳部分罚款625元，余款4375元未缴纳，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2019年5月16日作出的（宁）市监处字〔2019〕2-16号行政处罚决定〔处人民币肆仟叁佰柒拾伍元整（￥4375.00）罚款〕准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁 雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执397号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：唐军，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐军民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050401号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C050401号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执940号之七 申请执行人：梁红梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：叶平香，女，1977年11月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 案外人：唐杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人梁红梅与被执行人唐建萍、叶平香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月6日查封了被执行人唐建萍、叶平香所有的（不动产登记权利人为叶平香、唐杰）坐落于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座3801号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐建萍、叶平香所有的（不动产登记权利人为叶平香、唐杰）坐落于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座3801号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘俊林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：莫凤湘，女，壮族，1991年9月20日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫凤湘借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C017782号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C017782号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8188号 申请执行人：鲁某，女，汉族，1955年12月8日出生，住成都市金牛区 被执行人：王某，男，汉族，1992年1月27日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特291号民事裁定书，立案受理申请执行人鲁某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案，执行标的5000元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款1110.09元，已扣划并支付于申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6854号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：白明川，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初642号刑事判决书，于2018年12月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行白名川责令退赔一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。相关涉案房屋我院已进入处置阶段，处置过程中集资参与人诉求申请暂缓拍卖程序；被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，将相关账户内的款项扣划到案。本院现场调查未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，集资参与人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人（集资参与人）同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行白名川责令退赔一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾俣天
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢22号之四 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司,住所地佛山市禅城区季华五路20号十四层之一,统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人:周高松。 委托代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 委托代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码：91440607562640130U。 法定代表人：谭金连，该公司经理。 被执行人：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1）首层（自编之二），统一社会信用代码：91440607688649907H。 法定代表人：何健良，公司经理。 被执行人：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码：91440607664984647A。 法定代表人：何健良，公司经理。 被执行人：佛山市三水达磐恒贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北5号二层221，统一社会信用代码：914406077993882448。 法定代表人：何健雏，公司经理。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码：914406040524633301。 法定代表人：何健良，公司经理。 被执行人：佛山市格顿电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、统一社会信用代码：914406077545410146。 法定代表人：何健良，公司经理。 被执行人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省肇庆市高要区。 上述被执行人的委托代理人:周明星,广东联顺律师事务所律师。 被执行人：业雪英，女，汉族，1943年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 佛山市禅本德资产管理有限公司申请执行佛山市融金食品饮料有限公司（以下简称“融金公司”）、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市格顿电子有限公司、何健良、何健雏、谭金连、业雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初469号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告佛山市融金食品饮料有限公司须偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社25099960.46元及利息1357133.89元（截止到2017年4月20日的利息），并支付2017年4月21日之后的利息，按照年利率16.2%计算；并负担案件受理费、保全费合共88650元。被告佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市格顿电子有限公司、何健良、何健雏、谭金连、业雪英对以上债务承担连带清偿责任。因上述被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年7月5日以（2017）粤0607执2145号案立案执行。该案终结本次执行后，于2019年1月31日恢复执行。根据权利人的申请，本院作出（2019）粤0607执恢22号之三执行裁定书变更佛山市禅本德资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0607执恢22号之二执行裁定书对登记在被执行人融金公司名下的座落于广东省佛山三水工业区西南园B区108-1号之一［佛三国用（2011）第0101501号］、之二［佛三国用（2011）第0101502号］、之三［佛三国用（2011）第0101503号］、之四［佛三国用（2011）第0101504号］号土地使用权在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。 在执行过程中，申请执行人佛山市禅本德资产管理有限公司以书面形式向本院撤销本案的执行申请。 经审查，本案申请执行人佛山市禅本德资产管理有限公司虽然是以上土地使用权的抵押权人，但尚有其他持有执行依据的普通债权人申请对被执行人的财产拍卖款参与分配，本案被执行人除以上土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。根据善意文明执行理念，同时也要为保障其它普通债权人的合法权益，本院准许本案申请执行人撤销执行申请，并暂停以上土地使用权的拍卖，同时对其他申请参与分配的案件暂缓执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0607执2145号、（2019）粤0607执恢22号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年二月七日 书记员 蔡小萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷运保，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗二秀，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某1，女，2011年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：刘某，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系谷某1的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某2，女，2012年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：刘某，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系谷某2的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系谷某1、谷某2的母亲。以上五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳皇朝商务酒店，住所地湖南省耒阳市体育路与金星路交汇处东北角。经营者（个体工商户）:罗鹏辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司总经理。再审申请人谷运保、罗二秀、谷某1、谷某2、刘某因与被申请人耒阳皇朝商务酒店（以下简称皇朝酒店）、韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷运保、罗二秀、谷某1、谷某2、刘某共同申请再审称，1、二审判决在纠正一审判决所认定的关键事实基础上,仍作出维持原判的做法错误。2、一审法院发给五位再审申请人的判决书与一审法院在中国裁判文书网公示的判决书在判决结果上有重大差别。3、原审判决认定事实错误。原判认定“张贴了高压危险、严禁攀爬、违者后果自负的警示标语”错误。警示牌是本案事故发生后,被申请人才安装上去的。4、原判对再审申请人的关键证据耒阳市综合行政执法局调查报告未予采信的做法错误。5、原审判决皇朝酒店、韶能耒阳公司各仅承担5%的责任错误，未充分考虑两被申请人的过错程度。6、原判支持再审申请人办理丧葬事宜支出的费用金额过低。请求：撤销一审及二审判决，判令皇朝酒店与韶能耒阳公司连带赔偿五位再审申请人558303元。本院经审查认为，经原审查明，谷云红作为完全民事行为能力人，无视安全警示，擅自进入高度危险活动区域并采取先攀爬平房然后攀爬变压器台架进而直接触碰离地达2.7米以上的高压线，被高压电流击中死亡，谷云红对于损害的发生具有重大过错。五位再审申请人称变压器附近的警示标志是事故发生后才安装的，但没有提供证据证明。五位再审申请人还称变压器设计安装未达标，但经原审对事故现场进行勘验，韶能耒阳公司在安装涉案变压器时并未违反无遮拦裸带电部分至地面之间安全净距的规定，故该项再审主张亦不能成立。原判结合谷云红存在的重大过错以及本案实际情况，酌情判令由皇朝酒店、韶能耒阳公司各承担5%的赔偿责任，另90%由谷云红自负，在责任划分方面并无明显不当。五位再审申请人对于误工费、交通费没有提供相关票据证实，原判酌情确定该笔费用为1000元亦属恰当。至于五位再审申请人提到一审法院向其送达的判决书与一审法院在中国裁判文书网公示的判决书不一致的情形，由于该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故其该项再审理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷运保、罗二秀、谷某1、谷某2、刘某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十日书记员  赵桥梁
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执869号申请执行人马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人马军彪与被执行人李彦买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军彪于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人名下有汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有执行价值，不要求执行，且未发现其它可供执行财产。经电话约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李彦目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有92050元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 凯
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执253号之一申请执行人王骏峰，男。被执行人田海军，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初1116号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人田海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年二月十一日书记员  侯高莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2492号申请执行人：赵新，男，1979年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人：单县恒丰铝塑制品有限公司，住所地：单县开发区晟天工业园，统一社会信用代码：91371722067391587P。法定代表人：刘建，总经理。被执行人：刘建，男，1979年6月26日出生，汉族，住单县。被执行人：徐华，女，1977年9月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人赵新与被执行人单县恒丰铝塑制品有限公司、刘建、徐华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初131号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李金武，男，2001年6月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月6日被公安机关抓获，2020年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人王清，湖南清源律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李金武犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长吴正文、检察员唐展出庭支持公诉，被告人李金武及其指定辩护人王清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，中国多省份发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，大量需求口罩物资。为偿还网络赌博高额债务，被告人李金武产生以出售口罩为名实施诈骗的想法。2020年1月30日左右，被告人李金武在其广东省惠来县隆江镇家中将号码为dyqg23h95891的个人抖音号更名为“口罩批发商”，将网上下载的口罩视频及图片发布于个人抖音号，对外谎称有口罩出售，并留下号码为FF158158158F、昵称“A老赵优品财物统一收款”的微信联系方式，诱使不特定人与其联系向其购买口罩。2020年2月1日晚，被害人夏某看到被告人李金武发布的虚假口罩出售信息遂联系被告人李金武购买口罩，在微信聊天过程中，被告人李金武以收取口罩定金、货款为幌子，要被害人夏某支付款项，并提供从赌博平台获取的支付宝收款二维码、银行账户用于收款，被害人夏某于长沙市雨花区黎托街道红墅湾小区家中6次向被告人李金武提供的支付宝收款二维码、银行账户转账共计人民币59888元。在将上述款项部分用于赌博后，被告人李金武从赌博平台提现剩余款项，并用提现款项购买了1台价格为人民币10380元的“苹果”11ＰｒｏＭａｘ手机、1条价格为人民币23070元的黄金项链，其余款项均被其挥霍。2020年2月6日18时许，公安机关在广东省惠来县被告人李金武家中将被告人李金武抓获。案发后，公安机关将上述“ｉｐｈｏｎｅ”11ＰｒｏＭａｘ手机、金项链及作案工具“ｉｐｈｏｎｅ”6手机、“ｖｉｖｏ”手机予以扣押。上述事实，被告人李金武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，办案情况说明，银行转账凭证，银行转账流水，提取、扣押笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，扣押物品指认照片，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，微信信息截图照片，项链购买凭证，ＱＱ聊天内容截图照片，口罩照片，抖音截图照片，微信截图照片，证人许某、李某的证言，被害人夏某的陈述，被告人李金武的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李金武以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用信息网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金武在预防、控制突发传染病疫情期间，利用互联网发布虚假信息，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人李金武能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金武的指定辩护人关于被告人李金武能够如实供述自己的罪行，公安机关已追回被害人的部分损失，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李金武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2024年12月5日止）。二、责令被告人李金武赔偿被害人夏某经济损失款人民币59888元，追缴已由公安机关扣押的“ｉｐｈｏｎｅ”11ＰｒｏＭａｘ手机1台、黄金项链1条，变现后发还被害人，不足部分继续追缴；三、没收已由公安机关扣押的作案工具“iphone”6手机1台、“vivo”手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  章海如二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6196号 原告：师忠义，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏银都建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：康永贵，职务不详。 被告：宁夏广兴源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马崇武，公司总经理。 委托诉讼代理人：周文伏，宁夏京川律师事务所律师。 原告师忠义与被告宁夏银都建设有限责任公司（以下简称银都建设公司）、被告宁夏广兴源房地产开发有限公司（以下简称广兴源地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师忠义及其委托诉讼代理人白玉冰，被告广兴源地产公司委托代理人周文伏到庭参加诉讼。被告银都建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款2059200元及利息723705.84元[利息按照2010年基准贷款年息5.94%计算，2011年12月21日竣工至2017年11月22日共计71个月(20592000×0.00459×71=723705.84)，并顺延计算至判决生效日止]，合计：2782906元；2.由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告挂靠被告银都建设公司于2010年10月30日开始承包了被告银都建设公司中标的被告广兴源地产公司亲水名邸Ⅱ标段5#、6#楼工程；该工程在2011年12月21日竣工验收合格交付使用。按照《项目部承包合同》约定，5#、6#楼工程共计7882㎡，每平方米固定价为1320元。结算时，被告银都建设公司、广兴源地产公司漏计阁楼部分建筑面积1350㎡，价款1782000元；少算主体部分建筑面积210㎡(合同面积7882㎡一结算面积7672㎡)，价款277200元。以上合计漏算工程价款2059200元。经原告多次向被告方交涉，被告银都建设公司、广兴源地产公司拒不结算支付。现原告依法起诉，请给以支持为盼。 被告广兴源地产公司辩称，原告作为挂靠的实际施工人不能突破合同相对性向被告广兴源地产公司主张权利，更何况被告广兴源地产公司已经与被告银都建设公司结算完毕，不欠付工程款。综上认为原告对被告广兴源地产公司诉讼请求不能成立，应予以驳回。 被告银都建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告广兴源地产公司（发包人）与被告银都建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告银都建设公司承包被告广兴源地产公司发包的亲水名邸1#、2#地下车库及3#、4#、5#、6#住宅楼，工程内容为施工图纸范围内的土建、水暖电工程，合同价款35551860元（以决算审定价为准）。2010年10月30日，被告银都建设公司与原告签订《项目部承包合同》，约定原告从被告银都建设公司处承包亲水名邸Ⅱ标段1#、2#地下车库及3#－6#楼工程，工程范围为施工图纸所含内容，工程建筑面积为7882㎡，平米造价为1320元∕㎡，工程价款10404000元且为固定合同价，其他变更签证和工程量增减计算依照被告广兴源地产公司与建设方所订立合同执行，被告银都建设公司向原告提收取的管理费为以上工程总造价的2%。后原告进行施工建设，现涉案工程已交付使用。原告陈述收到被告银都建设公司工程款820万元，不要求结算，只请求支付合同约定面积和结算清单面积的差额。 另查明，2014年12月21日，被告银都建设公司出具《承诺书》一份，载明“我公司承建的宁夏广兴源房地产开发有限公司开发的“亲水名邸”小区工程（包括3、4、5、6号住宅楼，会所、幼儿园、1、2号车库及外网附属工程）均已完工并交付使用。工程结算已结清、工程款已付清，以后因为该项目发生的所有经济债务纠纷均与宁夏广兴源房地产开发有限公司无任何关系。” 本院认为，被告银都建设公司与原告签订《项目部承包合同》，将其承包的涉案工程交由不具备施工资质的原告进行施工，违反法律禁止性规定，应属无效合同。但因涉案工程已施工完成并交付使用，原告可以参照合同约定要求支付工程价款。现原告主张支付面积差额工程价款、利息并申请对涉案5#、6#坡屋顶建筑面积进行鉴定，因合同明确约定工程价款10404000元且为固定合同价，亦未举证证时施工过程中工程量增加事实，故其请求本院不予支持。被告银都建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告师忠义的诉讼请求。 案件受理费29063元，由原告师忠义负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  范中元 人民陪审员  程爱红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  邵 帅
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢67号申请执行人：孙成芝，男，1957年10月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：常宗胤，男，1987年9月11日出生，汉族，现住庄河市申请执行人孙成芝与被执行人常宗胤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，庄河市人民法院（2018）辽0283民初2343号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年二月十日书记员  张靖翊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3982号 原告：宁某，女，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宁某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼。被告张某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月14日，原告与被告协商合伙经营西点店，两人分别各出资30000元，但当时因被告把资金全部投在烘焙设备上，没有流动资金，故向我借款25000元用于经营，并打了借条承诺2018年12月底之前还款。快到还款日期时，我联系被告还款，但他以资金全部投在烘焙设备上为理由没有还款，另写了欠条延长还款日期。因一些特殊情况我与被告协商一致，不再共同经营西点店，被告承诺除借款的25000元外，我个人投资的30000元也全部返还给我，并打了合计欠款55000元的欠条。被告在2019年经过相同理由三次延长还款日期后，最新的欠条日期为2019年7月31日。快到期时我联系被告，他又以相同理由要延长还款日期，但因时间不合适没有见面重签。8月经多次联系电话一直无人接听，后来就直接关机了，因联系不到被告，无奈我向贵院提起诉讼，为确保我的合法权益不受侵害，特恳请贵院判令：―、被告偿还借款本金为5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年5月初左右,被告为原告出具借条一份，借条载明:“今借到宁某人民币55000元整，于2019年7月31日前还清”。案涉借款被告至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供被告出具的借条一张，证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应及时偿还借款。原告请求被告给付欠款及利息的请求合理，本院予以支持。但利息给付的日期应以双方约定的债权届满日的第二日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告宁某借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2019年8月1日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、保全费570元、公告费800元，合计2546元，由被告张某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  程 铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄跃武，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙万誉机电科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区9栋115房。法定代表人：杨博龙。再审申请人黄跃武因与被申请人长沙万誉机电科技有限责任公司（以下简称万誉机电公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄跃武申请再审称，申请人于2017年7月29日按照合同约定向被申请人支付5万元预付款和应供货器材图纸（所需材料数量都在图纸上）给被申请人，被申请人按照合同约定应供应50万元的器材货物，可被申请人只发了222368元器材货物给申请人。申请人在《收货确认单》上签名确认收到222368元货物。但是被申请人三个月躲避不见申请人，电话联系不上，导致申请人现有138万元的工程款因违约无法结账。因被申请人违反合同约定，致使申请人工程承揽合同违约导致无法结算工程款而造成申请人138万元经济损失。请求：撤销一审及二审判决，支持申请人的各项请求，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《消防器材供应合同》约定由黄跃武前期提供10%的预付款，万誉机电公司一个星期内向黄跃武提供所需材料（由黄跃武提供材料数量为准），由黄跃武提供产品及规格数据，材料清单及价格须经双方确认签字。合同履行过程中，万誉机电公司按黄跃武提供的图纸送了材料，黄跃武及其子黄佳华分别在《收货确认单》上签名确认。该《收货确认单》载明“……收货后少货请在材料清单附表中注明……备注：1、填写此《收货确认单》，视为货物已经收到并验收合格……”。黄跃武对黄佳华代其签收《收货确认单》的行为予以认可。涉案两张《收货确认单》对货物品名、数量、规格、价款等均有详细记载，黄跃武、黄佳华不但没有在《收货确认单》附表中注明少货及缺货情形，也没有对确认单载明的供货数量、规格等提出异议，还明确第一批货款尾款于2017年8月26日前付清，第二批货款尾款于2017年8月5日前付清。结合上述事实可以认定万誉机电公司已向黄跃武提供涉案《收货确认单》所载明的货物且黄跃武均已签收完毕。因此，原判根据《收货确认单》及所附清单、万誉机电公司自认的事实，判决黄跃武应支付万誉机电公司货款154165.2元及相应违约金并无不当。至于黄跃武提出“因万誉机电公司未按约定供货致使其无法结算工程款，万誉机电公司应赔偿其经济损失”的再审主张，因黄跃武在一审中未就该主张提出反诉且亦未举证证明，故原审法院对此不予审理亦无不当。如黄跃武有相应证据证明，可另行向万誉机电公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃武的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十三日法官助理沈雅书记员赵桥梁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8750号 申请执行人：敬兴勇，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省西充县。 被执行人：郑成林，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9284号民事判决书立案受理申请执行人敬兴勇与被执行人郑成林生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的49203.75元及利息，执行费638元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、新蔡县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，被执行人郑成林名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘艾佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终17号 上诉人（原审原告）苏某，宁夏西吉县人，住西吉县。 被上诉人（原审被告）西吉县沙沟乡人民政府。 法定代表人李某。 被上诉人（原审被告）西吉县交通运输局。 法定代表人周某。 原审第三人西吉县沙沟乡东沟村民委员会。 负责人马某。 上诉人苏某与被上诉人西吉县沙沟乡人民政府、被上诉人西吉县交通运输局、原审第三人西吉县沙沟乡东沟村村民委员会土地行政强制一案，上诉人苏某不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初111号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2016年，沙沟乡人民政府按照宁夏回族自治区扶贫开发领导小组宁开发（2016）1号关于印发《全区贫困县、贫困村、贫苦户精准脱贫退出方案》的通知精神，贫困村的脱贫标准为“五通八有”。行政村通沥青路、水泥路是其中的“五通”之一。2018年3月，西吉县沙沟乡人民政府及沙沟乡东沟村委会按照固原市交通运输管理局固交函[2017]42号文件和固原市行政审批服务局固行审（投资）发[2017]324号文件，关于西吉县2018年沙沟乡东庄至东沟农村公路项目建设方案的批复，就修建该村道的相关政策沙沟乡人民政府及东沟村委会对村民进行了宣传和动员，并进行了公示。东沟村委会与村民就修建该村道所要征用的土地进行了协商。在征得大多数村民同意的情况下，由西吉县交通运输局负责承建了西吉县沙沟乡东庄村至东沟村村道建设项目。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏某诉请要求确认西吉县沙沟乡人民政府、西吉县交通运输局强制征用其土地的行政行为违法。经庭审查明，西吉县沙沟乡人民政府、西吉县交通运输局及第三人沙沟乡东沟村委会并未实施征用苏某土地的行为。苏某的土地属集体所有，因建设东庄至东沟村道的需要，沙沟乡人民政府委托第三人沙沟乡东沟村委会就建设村道所征用的土地与村民进行协商，在征得大多数村民同意的前提下，西吉县交通运输局具体负责实施该工程。苏某被征用的××乡民委员会协调解决。故苏某诉请西吉县沙沟乡人民政府、西吉县交通运输局强制征用其土地的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，依法应当驳回苏某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏某的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人苏某诉称：一、(20l9)宁0422行初1l1号行政裁书认定事实错误。该裁定书认定“二被告及第三人沙沟乡东沟村委会并未实施征用原告土地的行为，原告的土地属于集体所有”，属于认定事实错误。上诉人按照国家法律和政策的规定，已经承包了该土地，而且政府已经向上诉人颁发了土地确权证书，证实该土地为上诉人承包使用，上诉人拥有承包经营使用权。因此，被二被上诉人强制征用的土地，并非是集体公用的土地，而是上诉人拥有承包经营使用权的土地，故二被上诉人在没有与上诉人签订土地征收协议，没有向上诉人进行补偿的情况下，强行占有上诉人土地进行修路的行为属于行政违法行为。二、(2019)宁0422行初1l1号行政裁定书适用法律错误。该裁定书认定“被告沙沟乡人民政府委托第三人沙沟乡东沟村委会就建设村道所征用的土地与村民进行协商，在征得大多数村民同意的前提下，被告西吉县交通运输局具体负责实施该工程。原告被征用的××乡民委员会协商解决”，但该认定违法了法律常识和原则。在委托代理关系中，代理人所从事的代理行为和产生的法律后果由委托人承受。该裁定书认定，“被上诉人沙沟乡人民政府委托沙沟乡东沟村村民委员会就村道所征用的土地与村民进行协商，因此，沙沟乡东沟村民委员会并未实施征用原告土地的行为，原告的土地属于集体所有”，属于认定事实错误。故请求1.请求撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初111号行政裁定书；2.请求判决确认二被上诉人强制征用上诉人土地的行政行为违法；3.请求人民法院判决二被上诉人向上诉人支付土地征收补偿款75850元；4、请求人民法院判决二被上诉人向上诉人赔偿该土地上农作物损失30000元；5、本案诉讼费用由二被上诉人负担。 被上诉人西吉县沙沟乡人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人西吉县交通运输局未提交书面答辩意见。 原审第三人西吉县沙沟乡东沟村村民委员会未提交述称意见。 上诉人、二被上诉人、原审第三人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据固原市行政审批服务局文件固行审（投资）［2017］324号《关于西吉县2018年西滩乡南台至堡子湾等3条农村公路项目建设方案的批复》，明确案涉土地为农村公路，土地性质仍属于集体土地，建设该村道是征得大多数村民同意，并进行公示，由村集体进行管理、使用。上诉人请求人民法院确认二被上诉人强制占用其土地的事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人苏某上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王 彤 审判员 柳 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 柯占梅 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖卫红，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系肖卫红的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小雅，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系赵小雅的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳华泽置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑101室。法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路29号。法定代表人：朱建平，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市白蚁防治所，住所地湖南省衡阳市船山路5号。法定代表人：唐威，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省衡五建设有限公司（原湖南省衡南第五建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路236号三楼。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。一审第三人：湖南雁能建筑设计公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。法定代表人：徐小军，该公司总经理。一审第三人：衡阳市园林局，住所地湖南省衡阳市雁峰区公园路2号。法定代表人：王荣华，该局局长。再审申请人赵先曙、肖卫红、赵小雅因与被申请人衡阳华泽置业有限公司（以下简称华泽公司）、衡阳市建设工程监理有限公司（以下简称监理公司）、湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）、衡阳市白蚁防治所（以下简称白蚁防治所），以及一审第三人湖南雁能建筑设计公司（以下简称雁能公司）、衡阳市园林局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵先曙、肖卫红、赵小雅共同申请再审称，一、原审判决对本案“关于责任承担问题”部分认定错误。二、原审判决对本案谁是华泽钱江苑三楼真正施工方及本案蚁害的人为肇事者是谁没有查明，认定基本事实不清。三、原审判决对于本案损失认定不清，捏造证人且遗漏损失项目。四、二审没有开庭审理程序违法。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。华泽公司答辩称，华泽公司作为开发商依据相关规定，委托具有相应资质的专业机构进行了新建建筑的白蚁防治，不存在过错，不应承担本案的侵权责任。二审采信衡阳市质监站违法作出的《责令整改通知》错误。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，为查明赵先曙、肖卫红、赵小雅住宅的白蚁来源，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心受原审法院委托出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见明确排除了住户装修带入的可能性，而认定蚁害系由华泽钱江苑小区施工过程中违规将建筑垃圾木料进行回填和白蚁分飞侵入相结合所导致。该鉴定程序合法、依据客观，应予采信。根据该鉴定意见，本案蚁害是一起自然灾害和人为因素由于特殊的地理位置和房屋设计偶然联系所形成。其中自然灾害因素为不能避免和不能克服的客观因素，不具有侵权责任法意义上的归责性。而人为因素包括衡五公司作为施工单位在华泽钱江苑三层住户地面及楼道的回填层中填筑大量的建筑垃圾及废旧木料；华泽公司作为工程发包方，在对涉案房屋回填层验收时没有认真履责；监理公司没有对工程建设实施严格监督管理；白蚁防治所未尽到足够的白蚁防治义务。故衡五公司、华泽公司、监理公司及白蚁防治所对本案蚁害的产生均存在一定过错，应承担相应责任。原审法院根据本案案情及各责任主体的过错程度，依法酌情确定华泽公司、衡五公司、监理公司连带承担本案55%的责任，白蚁防治所承担10%的责任，并无不当。赵先曙、肖卫红、赵小雅提出“本案蚁灾完全是人为因素引起，原审法院对蚁害的人为肇事者没有查明，且对责任比例划分错误”的再审主张，没有事实和法律依据，依法不能成立。因涉案房屋装修现场已全部拆除，无法现场勘察，客观上已无评估可能，且华泽公司、白蚁防治所、衡五公司、监理公司未提供充分证据推翻赵先曙、肖卫红、赵小雅自行委托的衡阳市天诚资产评估事务所出具的评估报告，因此，原审法院将该评估报告作为认定损失金额的参考依据，并对相关不符合常理的费用，如企业管理费、规费、税金、养老保险费以及防盗门损失予以核减，确定赵先曙、肖卫红、赵小雅因本案蚁害造成的损失，并无不当。赵先曙、肖卫红、赵小雅还提出二审未开庭审理程序违法，经查，各方当事人在二审期间均未提出新的事实、证据和理由，且本案基本事实清楚，故二审法院依法决定对本案不开庭审理，程序上亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵先曙、肖卫红、赵小雅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十三日法官助理沈雅书记员赵桥梁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2844号 原告:詹可辉，男，汉族，1971年4月26日生，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：章雪龙，男，汉族，1976年10月15日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：郑代秀，女，汉族，1980年1月10日生，居民，川平武县人，住四川省平武县。 本院在审理原告詹可辉与被告章雪龙、郑代秀租赁合同纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  童 帅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更170号 罪犯封先国，男，1992年3月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯封先国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2017年6月7日作出(2016)渝05刑初119号刑事附带民事判决，认定封先国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17554.55元。刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯封先国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯封先国减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月20日起至2021年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9536号原告：烟台金佰合汽车租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付74-3-01号。法定代表人：丁政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被告：宫庆，男，1981年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台金佰合汽车租赁有限公司与被告宫庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石忠波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台金佰合汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失195921元，并以195921元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。2、判令被告按照每日300元向原告支付自2019年1月13日起至起诉之日的营运损失24000元。3、判令被告按每日30元向原告支付自2019年1月9日起至实际给付之日的违约金2520元。诉讼中，原告撤回对粟凤玲的起诉，本院已依法口头裁定予以允准。事实和理由：2018年12月24日，原告将车牌号为鲁Ｆ×××××号别克牌汽车出租给被告，双方在签订的汽车租赁合同中约定，租赁期限为15天，自2018年12月24日12时起至2019年1月8日12时止。合同届满后，被告未将车辆返还给原告，且车上数个GPS定位装置已被拆除。故具状至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2018年12月24日，原告与被告在签订的汽车租赁合同中约定，原告将鲁Ｆ×××××号别克牌汽车租赁给被告，租赁期限为15天，自2018年12月24日起至2019年1月8日12时止。车辆租金为每日300元，车辆每天行驶200公里数，原告按每公里1元加收费用。若被告逾期不归还租赁车辆，原告有权收回车辆，逾期每天按日租金的10%交纳违约金。合同签订后至租赁期限届满，被告未将租赁车辆返还原告。2019年7月29日，经烟台市芝罘区人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，即被告于2019年8月8日将上述车辆进行检测维修，经确认没有问题后，原告将车辆开走即为返还，如未按约履行，由被告于2019年8月20日前向原告支付35000元（包括租金和违约金），原告放弃主张剩余租金、违约金。如被告未按照约定时间交还车辆，被告应按195921元赔偿原告车辆损失。被告未按约支付租金和违约金，仍应按照实际发生的租赁费和违约金支付款项。协议签订后，被告未按协议履行。本院所确认的上述事实，有汽车租赁合同、机动车辆保险单、机动车辆登记证书、调解协议书、原告的工商登记材料与被告的户籍证明等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年12月24日签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付车辆之合同义务，被告在租赁期限届满后未依约返还车辆并支付租金，构成违约，且之后被告亦未履行双方达成的调解协议内容，现原告要求赔偿车辆损失195921元之主张依约有据，于法相合，本院予以支持。对于利息的计算，应以195921元为基数，自原告2019年5月16日起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的营运损失24000元及违约金2520元亦属合理主张，且于约有据，本院亦予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宫庆于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告烟台金佰合汽车租赁有限公司车辆损失195921元，并以195921元为基数，自原告2019年5月16日起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、限被告宫庆于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告烟台金佰合汽车租赁有限公司营运损失24000元（自2019年1月13日至2019年5月16日起诉之日，每日按300元计算）；三、限被告宫庆于本判决生效之日起10日内经本院支付原告烟台金佰合汽车租赁有限公司违约金2520元（自2019年1月9日起至2019年5月16日起诉之日，每日按30元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，由被告宫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  牟少慧二〇二〇年二月十二日书 记 员  张馨月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执150号之一 申请执行人李猛，男，1983年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚福宏，男，1971年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚福田，男，1983年12月22日出生，汉族，住所同上。 本院在执行李猛与褚福宏、褚福田民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2222号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚福宏、褚福田存款52，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执172号申请执行人李强，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人王加新，男，1952年3月29日出生，汉族，渔民，住山东省微山县。被执行人王软春，男，1970年7月25日出生，汉族，渔民，住山东省微山县。申请执行人李强与被执行人王加新、王软春民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初741号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0826财保19号民事裁定书查封了被执行人王软春挂靠在微山县微湖航运公司名下的鲁济宁驳11612号船舶一艘，查封价值550000元。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王软春挂靠在微山县微湖航运公司名下的鲁济宁驳XX号船舶一艘，查封价值550000元。二、查封期限二年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年二月三日书记员  肖永吉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初348号 原告：季某，男，1981年1月10日出生，居民，现住：内蒙古赤峰市。 被告：李某，男，1990年9月5日出生，居民，现住：内蒙古赤峰市。 原告季某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文萃
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10304号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉昆仑物流有限公司，住所地武汉市汉江区民权路1号长江大厦9层A区，统一社会信用代码91420103792439969D。法定代表人：杨耀坤，总经理。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：尹喜地。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人武汉昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）票据付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）渝0192民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行了询问，力帆财务公司的委托诉讼代理人王孛，昆仑物流公司的委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加了询问；力帆汽车销售公司经本院依法传唤未到庭参加询问。本案现己审理终结。上诉人力帆财务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担利息；一、二审诉讼费由昆仑物流公司承担。事实与理由：1.其从未拒绝承兑，其在收到昆仑物流公司的提示付款后明确表示愿意支付票据款，仅是因为其目前面临资金困难，到期汇票数量大，无法一次性兑付所有票据款，其并非故意延期兑付，且一直积极与持票人协商解决本案问题。且根据票据法及司法解释的相关规定，其仅在持票人行使票据追索权时才应当支付利息，而本案为票据付款请求权纠纷，其不应支付利息；2.其正在企业重整，需要按照重整计划支付票面金额，无法自主决定清偿顺序和清偿方式。故恳请法院准予其在付款请求权不支付利息的前提下，按照统一的重整方案归还债务。昆仑物流公司辩称，力帆财务公司的上诉请求无事实和法律依据，力帆财务公司应当依据《中华人民共和国票据法》的相关规定支付利息，请求驳回力帆财务公司的全部上诉请求。昆仑物流公司向一审法院起诉请求：1.力帆财务公司、力帆汽车销售公司共同承担支付票据款项30万元，并承担逾期付款利息（自2019年1月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息）；2.一审案件诉讼费由力帆财务公司、力帆汽车销售公司承担。一审法院认定事实：昆仑物流公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920180730231628429，出票人为力帆汽车销售公司，收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年7月30日，汇票到期日2019年1月30日，票据金额为30万元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年7月30日。该汇票经多次连续背书转让后，最终由昆仑物流公司于2018年8月3日取得。2019年1月31日，昆仑物流公司提示付款。2019年2月1日，力帆财务公司同意签收。此后，力帆财务公司至今未支付票据款项。一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。昆仑物流公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。昆仑物流公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。昆仑物流公司要求力帆财务公司支付票据款30万元，予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向昆仑物流公司赔偿逾期付款利息损失。昆仑物流公司主张逾期付款利息自2019年1月31日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，予以支持。关于力帆汽车销售公司是否承担责任的问题，力帆汽车销售公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，昆仑物流公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，昆仑物流公司在本案中要求力帆汽车销售公司承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆力帆财务有限公司在判决生效之日起十日内向武汉昆仑物流有限公司支付票据款30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计算至付清之日止）；二、驳回武汉昆仑物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2990元，由重庆力帆财务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为力帆财务公司是否应当向昆仑物流公司支付利息。根据本案认定事实，力帆财务公司在案涉汇票到期后，未实际履行支付汇票款的义务，且至今仍未履行，根据《中华人民共和国票据法》第一百零六条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，力帆财务公司应向昆仑物流公司承担赔偿损失的责任。而昆仑物流公司因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失，昆仑物流公司有权要求力帆财务公司向其支付利息。故，力帆财务公司关于其不应支付利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。力帆财务公司关于人民法院准予其按重整方案支付案涉汇票款的诉讼主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，力帆财务公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春燕审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 鹏二〇二〇年二月十七日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承