河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2788号 原告：侯某，女，1949年4月2日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：孙艳凯，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省深州市。系原告侯某之子。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海州律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1974年11月7日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：杨某2，男，1996年9月30日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：孙某，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省无极县。 法定代理人：杨某1，女，1974年11月7日出生，汉族，住河北省无极县。系被告孙某之母。 三被告的委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告侯某与被告杨某1、杨某2、孙某共有、继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人孙艳凯、田藏杰，被告杨某1及三被告的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令工伤死亡人孙艳庆的厂方给付金425000元、社会保障局赔付金820246元，共计 1245246元，由孙凤林、侯某共计分得830164元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：死者孙艳庆是孙凤林、侯某的儿子，被告杨某1的丈夫，被告杨某2的养父，被告孙某的父亲。死者生前在天津市志亮金属锻造有限公司上班，工种是电焊。2019年7月29日下午4点，孙艳庆在工作时不幸发生工伤事故，经抢救无效死亡。天津市志亮金属锻造有限公司本着人道主义精神给付原告和被告（杨某1为代表）的工伤死亡款425000元。因天津市志亮金属锻造有限公司在天津市北辰区人力资源社会保障局为死者孙艳庆入有保险，保障局赔付工伤死亡款820246元。上述两项合计1245246元，都打入被告杨某1的中国工商银行卡内。因原告已70多岁，年老体弱，常年吃药，已失去劳动能力。被告孙某是原告的亲孙女，年龄尚小正在上小学，需要人抚养，被告杨某2不是死者的亲生儿子且已成年，在江苏南京上班，自己养活自己有余。被告杨某1年富力强，完全能通过劳动养活自己，因此被告杨某1、杨某2均不能参与对死亡赔偿款的分配。原告和被告杨某1多次协商，被告杨某1仅答应给原告10万元，条件是只给原告一张由杨某1身份证办理的银行卡，卡内存款10万元，密码由被告杨某1保管。为此，原告只好诉至法院。在诉讼过程中，孙凤林于2019年11月22日因病去世，原告变更为侯某一人，孙凤林儿子孙艳凯将其继承孙凤林财产部分转让给其母亲侯某。 被告杨某1、杨某2、孙某辩称：原告要求分得830164元没有事实及法律依据。杨某1、杨某2、孙某与死者具有共同生活的亲密关系，原告不存在生活困难，没有依靠，理由是已得到天津市志亮金属锻造有限公司每月抚恤金1000余元，该标准已符合河北省农村居民的消费水平。原告尚有女儿孙艳红、儿子孙艳凯，二子女所应尽的赡养义务，故原告侯某在日常生活中和今后的生活中均能够得到保障，其要求分配孙艳庆一次性工亡补助金不符合立法规定。原告诉称，杨某2不应参加分配，其观点错误，因死者孙艳庆与被告杨某1于××××年登记结婚，结婚时，杨某2未满18周岁，属于未成年人，需要继父孙艳庆及生母的呵护照顾，根据婚姻法第二十七条解释，应属于家庭生活亲密的成员，应享受工亡补助金对家庭的生活要求，对于820246元工亡补助金，应减除丧葬费40398元，对于天津市志亮金属锻造有限公司所补偿的425000元，其中包括孙艳庆生前意外保险25000元，公司实际补偿400000元，但是该400000元是对杨某1、杨某2、孙某精神补偿，非原告诉称的工伤补偿，原告要求以1245246元作为分配依据是错误的。假设在起诉书中将杨某2、孙某作为本案被告，主体不适格，杨某2、孙某应为本案第三人。 原告侯某为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 协议书，证明天津市志亮金属锻造有限公司将425000元及工亡补助金820246元打入杨某1账户。经质证，被告对其真实性无异议，该证据足以证明款425000元不属于一次性工亡补助金，其中25000元是意外伤害保险赔偿，承诺内容中第四项已明确表明含有丧葬费，丧葬费根据天津市的标准应减去40398元，其一次性工亡补助金应为799848元，该工亡补助金应是对孙艳庆在亲属生活中紧密程度为原则，应由杨某1、杨某2，尤其是孙某享有。 中李村村民委员会出具的二份证明，证明孙凤林于2019年11月22日因病去世及孙艳凯将应继承份额转让给母亲所有。经质证，被告对孙凤林的死亡证明真实性无异议，因孙凤林死亡，其不应对一次性工亡补助金享有今后的生活补助；孙艳凯对遗产自愿放弃、转让证明与本案没有关联性。 被告杨某1、杨某2、孙某为支持其抗辩主张，提供下列证据材料： 结婚证、户口本，证明杨某1、杨某2、孙某是同孙艳庆最亲密的共同生活者，一次性工亡补助金并非按照继承所有，而是根据近亲属与工亡职工的生活紧密度为原则，确定分配比例。经质证，原告对其真实性无异议，该证据只能证明杨某1、杨某2、孙某是本案被告，不是第三人。 权益放弃转让声明复印件（原件在保险公司），证明天津市志亮金属锻造有限公司给付的赔偿金425000元中，25000元属于意外伤害险赔偿，原告已放弃对25000元的请求。经质证，原告对其真实性有异议，但不申请鉴定。 经审理查明，孙凤林与侯某系夫妻关系。2019年11月21日，孙凤林、侯某以原告的身份起诉被告杨某1、杨某2、孙某。2019年11月22日，孙凤林因病去世。孙凤林生前与侯某育有一女二子，分别为孙艳红、孙艳庆、孙艳凯。孙艳庆与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。杨某2于1996年9月30日出生，系杨某1亲生儿子，孙艳庆继子。孙艳庆与被告杨某1于××××年××月××日育有一女孙某。孙艳庆生前为天津市志亮金属锻造有限公司的员工。2019年7月29日下午4时，孙艳庆不幸发生工伤事故，经抢救无效死亡。 2019年8月5日，天津市志亮金属锻造有限公司作为甲方与孙凤林、侯某、杨某1、杨某2、孙某作为乙方签订协议书约定，工伤保险基金报销的所有赔偿金均归乙方所有；甲方本着人道主义精神向乙方支付各项赔偿金共计425000元，该费用包含乙方亲属孙艳庆工亡的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费、其他合理费用、保险不足部分，以及其他未尽事宜。除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得再向甲方主张任何费用。上述费用分两笔支付，第一笔费用400000元，甲方应于2019年8月6日之前向乙方支付，剩余25000元因甲方为乙方亲属孙艳庆上了意外伤害险，待保险公司将意外伤害保险金直接打入乙方账户。具体时间以保险报销时间为准。乙方所有人员一致同意将上述费用打入乙方杨某1名下的中国工商银行的银行卡内，赔偿金的分配事宜由乙方自行负责，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。乙方承诺本协议签署已得到所有死者近亲属认可，保证具有所有代表赔偿权利主体的资格签订本协议，乙方已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及法律问题及其他问题咨询相关人士，并清楚明白。2019年9月4日，侯某、孙凤林与杨某1签订《权益放弃（转让）声明书》，承诺杨某1为孙艳庆意外伤害险的受益人。天津市社会保险业务经办承诺书显示，孙凤林同意将丧葬费、工亡补助金共计820246元全部打到死者妻子杨某1账号名下，之后家属自行分配。天津市北辰区人力资源社会保障局赔付孙艳庆家属的工亡赔付款项820246元，其中包含丧葬费35226元（天津市上年度职工月平均工资5871元×6＝35226元）、一次性工亡补助金785020元。上述两项赔偿金共计1245246元打入被告杨某1的银行卡。 另查明，孙凤林、侯某之子孙艳凯自愿将其应继承孙凤林遗产份额转让给原告侯某。孙凤林、侯某之女孙艳红表明不参加诉讼。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，天津市志亮金属锻造有限公司本着人道主义精神支付孙艳庆家属的各项赔偿金400000元及天津市北辰区人力资源社会保障局赔付孙艳庆家属的一次性工亡补助金785020元是给予死者近亲属孙凤林、侯某、杨某1、杨某2、孙某的经济补偿和精神抚慰，由天津市志亮金属锻造有限公司作为甲方与孙凤林、侯某、杨某1、杨某2、孙某作为乙方签订的协议书、天津市社会保险业务经办承诺书等证实，上述补助金、赔偿金应由死者近亲属孙凤林、侯某、杨某1、杨某2、孙某共同享有，在没有其他约定情况下，应视为等额享有，平均分配。孙凤林应分得237004元（1185020元÷5＝237004元）、侯某应分得237004元。孙凤林于2019年11月22日死亡，孙凤林分得的237004元为其遗产，应由配偶侯某、儿子孙艳凯、女儿孙艳红，代位继承人孙某、杨某2继承。因孙艳凯将其应继承的份额转让给侯某，故原告侯某应当继承118502元（237004元÷4×2＝118502元）。孙凤林之女孙艳红表明不参加诉讼，但未放弃实体权利，可就其应当继承的份额另行主张。丧葬费是用于处理丧葬事宜的费用，已由双方当事人协商处理，本案不再分配。孙凤林、侯某放弃对孙艳庆意外伤害险25000元的权益，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。综上，原告侯某共计分得355506元（237004元＋118502元＝355506元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内支付原告侯某赔偿金、补助金共计355506元。 二、驳回原告侯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12102元，减半收取计6051元，由侯某负担2735元，杨某1负担3316元，申请费3020元，由侯某负担706元，杨某1负担2314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年二月十三日 书记员  贾晓丽