云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终21号上诉人（原审被告）：吴良品，男，汉族，1972年4月14日出生，初中文化，农民，住址：云南省宁蒗县。被上诉人（原审原告）：吴良顺，男，汉族，1979年3月20日出生，小学文化，农民，住址：云南省宁蒗县。上诉人吴良品因与被上诉人吴良顺返还原物纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴良品上诉请求：撤销（2019)云0724民初560号民事判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人因伤致残，生活不能自理，在其病重期间，上诉人积极带领被上诉人住院治疗，尽了对被上诉人的护理义务。因照顾被上诉人，导致上诉人血压升高。原本母亲是由被上诉人赡养的，被上诉人发生意外后，上诉人将83岁高龄，且身患三级残疾，瘫痪在床的母亲接到家中一同照顾。因上诉人不仅需要照顾被上诉人和母亲，还需照顾两个正在上学的孩子，生活压力非常大，对被上诉人的照顾难免有疏忽，但不存在不给被上诉人吃饭等情形。被上诉人在攀枝花市人民医院住院期间，被上诉人的姐夫照顾了一个月，就拿走1.2万元的护理费，而一审判决护理费和生活费每天各30元不合理。根据近两年护理费、误工费、生活费赔偿标准计算，被上诉人应支付上诉人护理费1460天×160元=233600元，生活费1460天×50元／天=73000元，合计：306600元。二、被上诉人出意外后计算给母亲的抚恤金为100900元，含在被上诉人的伤残赔偿金中，但现在被上诉人已经没有能力抚养母亲，所以其伤残赔偿金扣除母亲的抚恤金，才是属于被上诉人个人的伤残赔偿金。虽然上诉人作为儿子，应当对母亲尽赡养义务，但是母亲的抚恤金不能和被上诉人的伤残赔偿金笼统计算。综上所述，一审判决认定认定事实不清，依据不充分。被上诉人吴良顺未提交书面答辩意见。被上诉人吴良顺向一审法院起诉请求：一、返还原告伤残赔偿金193100.00元；二、返还原告低保等证件；三、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告自2014年3月17日受伤住院后，在医院住院期间由宁蒗县龙发矿业有限责任公司垫付医疗费并雇请人员进行护理。当时由于原告伤势严重，一个人护理难度较大，期间被告作为原告的哥哥也同样进行了护理，住院共270天。从2016年6月开始由被告负责带领原告先后七次到宁蒗县人民医院、攀枝花市人民医院、昆明三博医院、昆明三一一医院住院治疗并在昆明长和天成医院进行康复治疗共计148天。自原告吴良顺受伤后，经吴良顺许可，被告吴良品在宁蒗县人民法院执行局领取了执行案款35.5万元。在家疗养期间，原告认为被告护理不当，长期营养不足，对原告的病情恶化不管不问，用原告的救命钱修建自己的房屋，不让原告上桌吃饭，原被告双方为此发生争吵，后经村委会组织调解无效后诉讼至宁蒗县人民法院。原告要求被告返还属于自己的伤残赔偿金共计193100.00元，要求脱离被告的监管，要求被告返还原告的各种医疗等证件，要求将自己的土地从被告土地证中分割出来。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告请求被告返还伤残赔偿金193100.00元的主张是否合理？应当返还多少？原告在宁蒗县龙发矿业有限责任公司挖煤受伤后得到的伤残赔偿金是原告个人合法的私有财产，未经原告允许任何人无权支配和使用。原告受伤后，被告作为原告的长兄和护理人，得到了原告的认可，被告到宁蒗县人民法院执行局领取了执行案款35.5万元，在原告受伤和多次住院期间，被告负责用该笔伤残补偿款对原告进行住院护理治疗等各项开支。对被告提交的第1至7组证据的真实性、合法性、关联性无异议，可以作为认定事实的基本依据酌情加以认定。从2014年3月至2018年9月期间，被告吴良品作为原告的监护人和兄长对原告进行了护理，尽到了基本的监护义务，予以肯定。对被告在护理期间的开支根据被告提供的有效票据以及综合考虑治疗过程中所产生的实际费用加以酌情综合认定。被告所述原告在宁蒗县人民医院住院270天因原告未提出异议，故予以采信。对被告的支出，作如下认定：（1）原告受伤后住院270天，因原告受伤后宁蒗县龙发矿业有限责任公司垫付了医疗费，并安排专人护理。由于原告病情严重，被告吴良品参与了共同护理，护理费、生活费每天分别30元予以认定。原告自2016年6月13日至2018年9月20日期间七次住院共计148天，被告护理费每天120元、生活费每天100元予以认定。七次住院被告提交的自付部分合计21632.31元，予以支持。在昆明三博医院、昆明三一一医院住院及昆明长和天成医院康复期间购买的各种药品、辅助器具、转车费等合计18310.02元，予以支持。被告为原告缴纳的养老金、医保费等支出合计1150.00元予以采信。原告除去在外就医时间外，在家时间酌情综合认定为四年时间，合计1460天，每天护理费按30元计算，护理金额合计为43800.00元，原告四年在家每天生活费按30元计算合计金额为43800.00元，四年来被告为其购买的各种护理用具、药品及生活用具开支酌情认定为25615.00元，自原告受伤以来至2018年9月，交通费、住宿费开支综合考虑后核定为10000.00元。为此，可以认定被告支出的具体各项费用是：（一）原告于2014年3月17日—2014年底住院期间：共计270天，其中：（1）护理费：270天×30元／天＝8100.00元；（2）生活费：270天×30元／天＝8100.00元；以上两项合计：16200.00元；（二）原告自2016年6月13日至2018年9月20日七次住院共计148天，期间：（1）护理费148天×120／天＝17760.00元；（2）生活费148天×100／天×2人（原、被告）＝29600.00元；（3）七次住院个人自费部分合计：21632.31元；（4）从宁蒗至攀枝花包车费4500.00元；（5）在昆明三博医院、昆明三一一医院、昆明长和天成康复医院购买各种药品、辅助用具、转车费等支出合计18310.02元；（6）航空费4194.00元；（7）为原告缴纳的养老金、医保费等1150.00元；（8）原告在家期间被告每天护理费以四年计算，合计1460天×30／天＝43800.00元；（9）原告在家期间每天生活费以四年计算合计1460天×30元／天＝43800.00元；（10）鉴定费、交通费、生活费：5880.00元；（11）原告在家期间护理用具、药品及生活用具等开支合计25615.00元；（12）自原告受伤至今差旅费、住宿费等核定为10000.00元。以上十二项合计226241.33元。上述（一）（二）两项合计金额为242441.33元，认定为原告受伤以来被告为其支付的各种款项。另查明，原告在攀枝花市人民医院住院期间，原告姐夫照顾原告一个月，从被告处拿走护理费1.2万元，原告对其无异议，予以采信。原告的身份证、农村信用社一卡通、社会医保卡、户口簿、特困人员救助供养证、中华人民共和国残疾人证、医疗证、医院治疗病历本、仲裁裁决书、伤残鉴定书一审法院收交后当庭返还给原告。被告从宁蒗县人民法院执行局领取的执行案款35.5万元，扣除支付给原告姐夫护理费1.2万元以及被告自原告受伤以来为其支付的所有费用242441.33元后，被告还应返还原告剩余的伤残补偿金100558.67元（355000元-12000.00元-242441.33元＝100558.67元）。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、限被告于本判决生效之日起三十日内返还原告伤残赔偿金100558.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费决定免交。本院二审期间，上诉人吴良品与被上诉人吴良顺均未提交新证据。经二审审理查明与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人应支付上诉人多少护理费和生活费？上诉人与被上诉人母亲的赡养费应否从35.5万元中扣除？首先，上诉人代被上诉人从宁蒗县人民法院领取的35.5万元执行款是被上诉人的工伤赔偿款，属被上诉人的个人财产。上诉人代被上诉人领取赔偿款后，应按最有利于被上诉人的原则支配和使用该笔赔偿款。被上诉人因工伤致残，生活不能自理，其受伤住院治疗期间上诉人参与了护理，且被上诉人出院后便随上诉人生活至2018年9月。其间，上诉人多次带领被上诉人住院治疗伤病，被上诉人的生活起居亦由上诉人负责护理，对被上诉人尽到了基本的监护义务。因此产生的医疗费、护理费、生活费等费用可从35.5万元中扣除。一审根据被上诉人的伤残程度，当地生活水平，按不同的标准分阶段计算其护理费和生活费并无不妥。上诉人提出被上诉人应支付上诉人护理费1460天×160元=233600元，生活费1460天×50元／天=73000元，不利于保障被上诉人后期的生活及护理，也与本案实际不符，本院不予支持。其次，赡养老人是中华民族的传统美德。上诉人与被上诉人系同胞兄弟，赡养二人的母亲不仅是被上诉人的义务，也是上诉人的责任。在被上诉人基本生活都需要被人照顾的情况下，上诉人主动担起赡养母亲的责任，该行为值得褒扬。但上诉人提出应在35.5万元的赔偿款中扣除母亲的抚恤金100900元的上诉理由，证据、事实及法律依据均不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴良品的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162元，由上诉人吴良品负担。本判决为终审判决。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年二月二十四日书记员  和八江