wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4121号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李健，男，汉族，1975年11月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪市分行）诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健立即偿还原告卡号62×××533的信用卡消费本金49992.02元及利息、违约金、暂计算至2018年8月10日的利息7397.30元、违约金8285.08元，以上合计65674.40元；2018年8月10日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准给付，利随本清；2、判令本案的诉讼费用、公告费全部由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告李健向原告申请了信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告李键放发了卡号为62×××533的信用卡，并授予200000元额度。账单日为每月10日，还款日每月30日。信用卡发放后，被告使用该卡多次消费，自2017年10月20日后被告李健未偿还信用卡本息。截止2018年8月10日，被告累计欠款：本金49992.02元，截止到2018年8月10日的利息7397.30元，违约金8285.08元，合计65674.40元。原告多次向被告催收后，被告至今未还，故诉至贵院，望判如所请。被告李健未作辩称。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、身份证复印件，证明被告的主体身份情况；三、中国银行信用卡个人申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡额度调整历史查询复印件、对账单复印件、信用卡诉讼案逾期信息表复印件，证明1、被告李健向原告申请信用卡，并签字确认知晓行用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号62×××533的信用卡，并授予其20万元的信用额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、滞纳金等；3、被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、滞纳金的情况。被告李健未向本院提交证据也未到庭参加诉讼。本院视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提供的上述证据，结合当事人陈述，对原告起诉主张的案件事实本院予以认定。庭审中，原告确认其利息仅算至2018年8月10日，2018年8月29日该信用卡即进行了转呆程序，也不再计算利息。本院认为，被告李健向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告签订了领用合约，该合约系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。领用信用卡并刷卡使用后，被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告未按期还款付息，已经构成违约，原告主张由被告赔还本金、利息和滞纳的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××53）欠款本金49992.02元，截止到2018年8月10日的利息7397.30元，滞纳金（违约金）8285.08元，合计65674.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费600元，由被告李健负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵征宇二〇二〇年二月四日书 记 员  曹海丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初45号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人罗洪，女，1981年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，住湖南省浏阳市******乌子组345-2号。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被潮州市公安局决定取保候审，2020年1月3日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年2月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗洪，于2018年10月3日3时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车乘载林某雄、郭某添沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至电信路中段时，适遇郭某良驾驶加装电动装置的人力三轮车对向行驶至该处，因罗洪饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不当，且载人超过核定载人数，加之郭某良驾驶加装电动装置的人力三轮车上路行驶借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，事故造成罗洪、林某雄、郭某添、郭某良不同程度受伤及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：罗洪、郭某良应负本事故同等责任。经潮州市********鉴定：罗洪血液中酒精含量为198.9mg/100ml。2019年2月25日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人罗洪，其自行前往该大队接受调查。另查明，案发后，被告人罗洪与郭某良达成一致赔偿协议，郭某良、林某雄、郭某添对被告人罗洪表示谅解。上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某雄、郭某添、郭某良的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故认定书、检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人取得林某雄、郭某添、郭某良的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上六千元以下的刑罚之量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年二月十三日书记员  林晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9609号原告：潘朝明，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石季玉，江苏征远律师事务所律师。被告：龚凯，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告潘朝明与被告龚凯、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝明委托诉讼代理人韩梅、石季玉，被告阳光长春公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告龚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121900元。事实和理由：2017年9月22日16时30分左右，原告潘朝明驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区甘泉街道公瓜路郭庄路段时与由南向北被告龚凯驾驶的吉Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告潘朝明受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘朝明承担该事故的主要责任，龚凯承担该事故的次要责任。吉Ａ×××××轻型普通货车登记在龚凯名下，该车辆在被告阳光长春公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告龚凯未答辩。被告阳光长春公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我公司不承担诉讼费和鉴定费。其余意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、江苏邗建集团有限公司江苏联环药业新建厂区项目部出具的证明、天长市秦栏镇牧马湖村民委员会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日16时30分左右，原告潘朝明驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区甘泉街道公瓜路郭庄路段时与由南向北被告龚凯驾驶的吉Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告潘朝明受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘朝明承担该事故的主要责任，龚凯承担该事故的次要责任。吉Ａ×××××轻型普通货车登记在龚凯名下，该车辆在被告阳光长春公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告潘朝明被送至扬州友好医院住院治疗，2017年9月25日出院，同日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年10月10日手术，2017年10月20日出院。2018年8月11日，原告再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年8月13日手术，2018年8月17日出院。2019年5月6日，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告潘朝明的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理依赖程度鉴定，后出具江都人医司鉴所[2019]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘朝明，因交通事故致右内外踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失75%以上，胸部6肋以上骨折，分别构成九级伤残、十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：江苏邗建集团有限公司江苏联环药业新建厂区项目部出具证明，证明原告在江苏联环药业新建厂区工程从事木工工作。天长市秦栏镇牧马湖村民委员会出具证明，证明原告一直从事木工职业作为其家庭生活的主要经济收入。原告潘朝明因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费97021元，本院根据医疗费发票、用药清单核定。2.住院伙食补助费1360元,按照40元/天的标准计算住院34天。3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。4.护理费5520元，按照80元/天的标准计算住院期间34天，按照50元/天的标准计算出院后56天。5.误工费32400元，原告所提交的村委会证明及单位证明能证实其从事木工工作，故按2018年度江苏省建筑业在岗职工平均工资180元/天计算误工期180天。6.残疾赔偿金198240元，原告所提交证据能证实原告长期从事非农工作，故应适用城镇标准，按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年、20年赔偿年限、0.21的伤残系数计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金3600元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2100元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。10.财产损失，原告未提供发票，本院不予认可。上述各项损失合计343441元。本院认为，龚凯驾驶吉Ａ×××××轻型普通货车与潘朝明驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，潘朝明受伤。被告龚凯承担此事故的次要责任，原告潘朝明承担该事故的主要责任。吉Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光长春公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应先120000元，由被告阳光长春公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），由被告龚凯赔偿剩余损失的30%即67032.3元，其他损失原告自行承担。被告龚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘朝明因本次事故造成的各项损失120000元（；二、被告龚凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘朝明因本次事故造成的各项损失67032.3元；三、驳回原告潘朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告潘朝明负担353.5元，由被告龚凯负担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年二月二十四日法官助理 申 玮书 记 员 糜 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保24号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以100万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以100万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号的房屋（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封、对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6235号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地肇庆市端州区******榕峡口东三榕港办公楼2楼01室。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1972年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************巷北1号。原告创金天地投资有限公司与被告肇庆市端州区百通物流有限公司、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月18日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费13714.76元（原告已预交），减半收取计6857.38元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年二月二十日书 记 员  林舒婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1158号 原告：张晓梅，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市成华区。 被告：沈伟，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省彭州市。 原告张晓梅与被告沈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓梅撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 车松芸
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初64号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人孟献录，男，1980年10月8日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县****************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。辩护人王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孟献录犯污染环境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人孟献录及其辩护人陈泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟献录于2017年9月份，向李某锐承租了位于潮州市湘桥区********坑山工业区原鸿泰制鞋石隔壁一厂房开办电镀工场，从事电镀加工生产，加工过程中产生的废水未经任何环保处理直接向外排放。至2017年11月10日，潮州市公安局联合潮州市环境保护局等单位对该电镀工场进行查处，并对上述废水排放口进行抽样监测。经潮州市潮安区环境监测站监测报告第2017269认定：原鸿泰制鞋厂隔壁第一电镀工场的监测结果是：工场排放口六价铬超标11.9倍、总铬超标8.6倍、总铜超标124.3倍、总锌超标2.9倍、总镍超标58.7倍；PH、总铅、总镉排放达标。被告人孟献录于2019年10月22日在潮汕机场被抓获归案。上述事实，被告人孟献录在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、监测报告、证人证言、厂房租赁合同、现场勘验笔录、抓获经过、破案经过等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟献录违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟献录到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟献录认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚，予以采纳。辩护人提出被告人孟献录有坦白情节，系初犯偶犯，认罪认罚，请予从轻处罚的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳；建议适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟献录犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年二月七日书记员  林 塨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5795号原告：周茂军，男，1974年3月4日生，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：孙海林，男，1956年6月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡建军，男，1964年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邵萍，女，1960年3月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙彬，男，1984年3月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道61号。法定代表人：孙海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海林，该公司总经理。原告周茂军与被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭审理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周茂军及其委托诉讼代理人王仁政、被告孙海林、蔡建军、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司委托诉讼代理人孙海林到庭参加诉讼。被告孙彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周茂军向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还原告借款本金60万元整并支付从借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与五被告经朋友介绍，四被告因生活需要于2019年2月3日向原告借款60万元，原告碍于情面，借给了五被告，五被告向原告出具借条一份，收条一份，在借条中对相关违约责任作了约定。现借条中的约定到期后，原告多次向五被告主张讨要，被告均回避和搪塞，现为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告孙海林辩称：借款情况属实，利息约定属实。被告蔡建军辩称：本来说好是我担保，现在我是借款人。借款包括我们工资，当时我相信被告孙海林有还款能力，因此我就签字了。被告邵萍辩称：借款情况属实，利息约定属实，希望调解。被告江苏冰洋制冷空调有限公司辩称：借款情况属实，利息约定属实。被告孙彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，五被告向原告借款，出具借款借据一份，载明：“借款日期：2019年2月3日，到期日期：2019年2月2日出借人：周茂军借款（单位）人：孙海林蔡建军邵萍孙彬江苏冰洋制冷空调有限公司借款金额：六十万元整人民币（大写）￥600000.00元借款用途：家庭生活及生产经营特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、因借款人、担保人违约进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。三、因借款人、担保人违约进入诉讼，借款人、担保人除承担借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的诉讼费、代理费、交通费、保全费及其他一切费用。”孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬在该借款借据中借款（单位）人（签字盖章及指模）处签字并加盖了手印，江苏冰洋制冷空调有限公司加盖了公章。原告通过银行转账交付给被告孙海林60万元，被告孙海林当庭予以认可。同日，五被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周茂军先生人民币六十万元整（￥600000）今收人：孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司2019年2月3日”另查明，原告与被告孙海林、蔡建军、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司在庭审中陈述约定利息为月利率2%，被告孙彬未到庭参加诉讼，借条中并未载明利息。后被告未归还借款，原告又多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实有借款借据一份、收条一份、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。在案件审理过程中，原告周茂军于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，并以盐城市成泰担保有限公司提供担保，申请查封被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2019年10月12日作出民事裁定，查封了被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司向原告周茂军借款并出具了借款借据和收条，原告向五被告交付了60万元借款，双方的借贷合同关系成立并生效。被告应按借条约定向原告归还借款本金60万元。原、被告双方在借条中并未约定利息，被告孙彬也未到庭参与诉讼，未对借款的利息予以认可，故原、被告双方对借款利息的约定应视为约定不明，故对原告被告支付从借款之日起之实际履行之日止按年利率24%计算的利息依法调整为以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日（起诉之日）起计算至判决确定履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周茂军借款本金600000元及利息（利息支付期间及标准：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费用4020元，合计13820元，由被告孙海林、蔡建军、邵萍、孙彬、江苏冰洋制冷空调有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  江 蓝二〇二〇年二月二十一日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1944号原告：邓允龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份证号码：440************213。委托诉讼代理人：邓力坚，男，1988年7月24日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份证号码：440************214。与原告系父子关系。被告：练光雄，男，1973年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区***************。公民身份证号码：440************957。原告邓允龙诉被告练光雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓允龙撤回起诉。本案受理费1460元（原告已预交）,减半收取730元，公告费260元，合计990元，由原告邓允龙负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  方志恒人民陪审员  黄毓敏二〇二〇年二月二十一日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初627号原告：黄锦锋，男，1996年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************814。被告：李柏明，男，汉族，1998年1月27日出生，住广东省江门市新会区************之一。公民身份号码：440************117。原告黄锦锋诉被告李柏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄锦锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄锦锋撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1623号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）赵某甲，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，住西安市雁塔区，无业。 委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。 被告人李刚，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地西安市长安区，无业，2015年1月8日因犯抢夺罪被陕西省户县（现西安市鄠邑区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年4月21日刑满被释放，2019年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求被告人李刚赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人金杨、被告人李刚及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月2日11时许，被告人李刚来到西安市XX居XX店XX店内，与前女友被害人赵某甲因琐事发生口角争执，赵某甲先打了李刚一耳光，李刚随即用拳头在赵某甲头面部击打，致赵某甲左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼睑挫伤等，经鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级。2019年9月14日，李刚经民警电话通知后主动投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李刚系累犯、具有自首情节，建议判处被告人李刚有期徒刑一年又三个月。附带民事诉讼原告人赵某甲要求追究被告人李刚的刑事责任，同时要求被告人李刚赔偿其物质损失64940元，其中医疗费12000元，误工费及奖金43850元，护理费5400元，交通费1000元，营养费1000元，住院伙食补助费350元，鉴定费1340元。附带民事诉讼原告人及委托代理人当庭提交了医疗费、收入证明、银行储蓄明细及鉴定费票据等证据材料。 被告人李刚对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。针对附带民事部分，被告人李刚答辩称其愿意赔偿被害人所受损失，唯附带民事诉讼原告人主张赔偿款过高，其客观上无赔偿能力。辩护人辩称被告人李刚具有自首情节，且被害人具有一定的过错，建议对被告人李刚从轻处罚。 经审理查明，被害人赵某甲XX居XX店XX店员工，与被告人李刚经人介绍相识、相恋期间，被害人赵某甲从被告人李刚之父处取得现金2万元，后二人分手。2019年5月2日11时许，被告人李刚来到赵某甲上班的店内，因索要钱款与赵某甲发生争执，后被害人赵某甲打被告人李刚一耳光，被告人李刚随即用拳头在赵某甲头、面部击打，致被害人赵某甲左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼睑挫伤。当日，双方在公安机关达成调解协议，被告人李刚赔偿被害人赵某甲损失（实际未赔偿），赵某甲自愿撤诉并放弃伤残鉴定。2019年5月15日，被害人赵某甲到兵器工业五二一医院就诊，并向公安机关报警。2019年7月8日公安机关委托鉴定机构对赵某甲损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被害人赵某甲的损伤程度属轻伤二级。2019年9月14日，被告人李刚经民警电话传唤至公安机关，到案后如实供述了涉案事实。 另查明，西安市公安局高新分局就本案给予赵某甲罚款200元的行政处罚。 还查明，附带民事诉讼原告人赵某甲于2019年5月16日至5月23日在兵器工业五二一医院住院7天，所受损失为18997.09元，其中医疗费9193.09元，误工费6164元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，鉴定费1340元，营养费350元，交通费200元。 认定上述事实的证据有报案材料、受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、病历资料及票据、调解协议、撤诉申请等书证；证人杨某某、赵某乙、成某某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人李刚的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证。证据确实、充分，足以认定被告人李刚故意致被害人赵某甲轻伤的事实成立。 本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李刚所犯罪名成立。被告人李刚系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人李刚具有自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采信。本案因恋爱等民间纠纷激化引发，被害人赵某甲对于矛盾激化负有责任，对被告人李刚依法可从轻处罚。 被告人李刚因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人赵某甲所产生的物质损失依法应承担赔偿责任。对于被害人赵某甲主张的鉴定费1340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照国家出差伙食补助标准100元/天计算为700元，因附带民事诉讼原告人仅主张350元属于对其诉讼权利的支配，符合法律规定，本院予以支持。对于主张的医疗费12000元诉讼请求，经本院核对其所提交的票据，医疗费票据共计9193.09元，故对超出票据数额部分未提供证据，本院不予支持；对于主张的误工费30000元及奖金13850元的诉讼请求，本院根据其损伤程度以及住院治疗的情况，酌算误工期30日，因仅提供单位出具的收入5000元/月，银行流水显示其工资及奖金系浮动工资，且上下浮动过高，对奖金的诉讼请求因未提供证据，故本院酌情按照陕西省上一统计年度在岗职工平均工资74993元÷365*30=6164元的标准计算；对于主张的护理费5400元、营养费1000元的诉请，因其住院共计7天，其医嘱亦未注明术后需加强营养以及需要陪护的意见，故对超出住院期间产生费用的诉讼请求，本院不予支持；对于主张的交通费1000元的诉讼请求，本院根据其受伤治疗情况，酌情予以认定。 为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起执行至2020年9月13日止）。 二、被告人李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲所受物质损失18647.09元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  阎红玲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 康 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2471号原告：邑园园，女，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省蚌埠市颍州区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告邑园园诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邑园园诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区RL126、RL226、RL326、RL127、RL227、RL327、RL128、RL228、RL328、RL129、RL229、RL329十二间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初220号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******工业区王肚区片。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市潮安区华百佳包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村大霞工业区丁区**。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司诉被告潮州市潮安区华百佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司以其已与被告潮州市潮安区华百佳包装有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年二月四日书记员  陈晓嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18992号原告：曾斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省梅县程江镇槐岗煤矿宿舍，公民身份号码为441************437。被告：平安银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市*************E109-E112号、二层E209-E211号铺。统一社会信用代码为914***********419D。法定代表人：郑琼滨，该行负责人。委托诉讼代理人：袁竹，平安银行股份有限公司东莞分行员工。原告曾斌与被告平安银行股份有限公司东莞长安支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾斌及被告的委托诉讼代理人袁竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告实施停息挂账，即由判决书生效后一个月起原告每月偿还被告250元，总共15000元，偿还期限60个月，无需支付被告利息。事实与理由：2019年4月，原告在被告处，受信用卡业务员的诱惑，办理了一张卡号为526**********417、额度为15000元的信用卡。被告的人员诱惑原告办卡，原告并未使用多少信用卡额度，而是在不断被告知以卡养卡，现原告的生活被信用卡高额的利息所打乱，入不敷出。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：1.案涉信用卡系原告向平安银行信用卡中心申办、在被告处激活使用。2.原告签署了《平安银行信用卡领用合约》，在激活信用卡时签字确认：“本人确认网上申请信用卡时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，而领用合约明确约定了利息、违约金的计收情形和计费标准，且不违反法律法规规定，合法有效；现原告出现逾期还款情况，应承担相应的清偿责任，被告无义务免除原告全部息费，也无依据停息挂账，原告自身不合理消费、迟延还款等导致信用卡逾期金额增多，又以起诉被告并要求判决分期还款的方式规避按时还款义务，违反公平原则，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告于2019年5月5日申请激活平安银行信用卡，卡号为526**********417。经本院向平安银行股份有限公司信用卡中心发函调查，平安银行股份有限公司信用卡中心复称原告于2019年4月25日向其申办信用卡，其审核后向原告核发了卡号为526**********417的信用卡，后原告于2019年5月5日激活使用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告卡号为526**********417的信用卡发卡机构应为平安银行股份有限公司信用卡中心，故与原告存在借款合同关系的相对方为平安银行股份有限公司信用卡中心。被告并非本案适格的主体，原告对被告的诉讼请求并无依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曾斌的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为87.50元，由原告曾斌负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二〇年二月二十一日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初168号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈树淦，男，1983年7月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************957，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因本案于2020年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈树淦犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈树淦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情，按照汕头市澄海区疫情防控指挥部的工作部署，汕头市公安局澄海分局、澄海区水务局、澄海区卫生健康局抽调工作人员联合在安澄公路澄海区隆都镇宅头村路段设置卡点进行交通排查防控工作，按照“逢车必查、逢人必检”原则，24小时不间断对所有进入市界卡口的司乘人员进行体温检测。2020年2月11日凌晨1时45分，被告人陈树淦驾驶粤L*****号小汽车沿安澄公路自潮安往澄海方向行驶路过上述卡点时，防疫卡点工作人员提警示牌示意陈树淦停车接受检查，陈树淦发现后拒绝停车并驾驶小汽车强行冲卡逃离，卡点工作人员发现该车为外地牌照，且车中是否乘载疫区人员不明，遂将情况向上级汇报。当天凌晨3时许，被告人陈树淦驾驶上述小汽车外出，凌晨3时27分，陈树淦驾驶该车再次路过上述卡点，在工作人员出示警示牌要求其停车接受检查时，再次拒绝停车并驾车强行冲卡逃离。防疫卡点工作人员遂报警。2020年2月13日，被告人陈树淦经公安机关传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人陈树淦在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、廖某某、许某某、戴某某、陈某某、林某某、洪某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘；《汕头市澄海区交通排查防控工作方案》；抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈树淦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情而采取的预防、控制措施，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈树淦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈树淦经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，且能自愿认罪认罚，本院依法予以从轻判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈树淦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年二月二十七日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2346号原告：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会畅兴工业园宜安路1号二楼之一，统一社会信用代码914***********731C。法定代表人：吴某1。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市****************，统一社会信用代码9131********529840。法定代表人：刑某1。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年二月十二日书记员 欧阳凯婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8360号兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：姜长圣，男，1963年5月25日生，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告姜长圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜长圣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年二月六日书 记 员  唐雨恬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9051号原告：朱汉洲，男，汉族，1970年2月19日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************716。原告：潘秀兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************727。原告共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告朱汉洲、潘秀兰因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款680000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为12240元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉洲及原告共同委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层03*，建筑面积140.25平方米，总价款为680000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱汉洲、潘秀兰支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款680000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层03*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4301号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人张妙宝，男，1967年3月6日出生，住乐清市。被执行人王雪珠，女，1969年9月2日出生，住乐清市。被执行人徐迁迁，男，1991年11月12日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为执行款318832.61元及利息，并负担案件受理费3039元、执行费4682.49元。执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张妙宝、王雪珠、名下有宅基地位于乐清市××镇××村（宗地代号330382101226ＪＣ00051），本院已进行查封，但该宅基地尚未办理房产证手续，故一时难以处置，暂未发现被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张妙宝、王雪珠、徐迁迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年二月九日代书记员 陈挺
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执34号之十五 被执行人秦向阳，男性，沁水县郑村镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521民初891号民事判决，向被执行人秦向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦向阳在山西省农村信用社联合社621580506000077×××00账户内存款人民币876512.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  王璞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4301号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行员工。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱跃文，男，1965年8月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰、朱跃文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初7315号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款500000元及利息、罚息、复利；被执行人徐爱平、叶秀兰、朱跃文对被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费9246元，公告费200元，合计9446元，由被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被执行人徐爱平、叶秀兰、朱跃文承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐爱平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人朱跃文名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐爱平名下位于兴化市××镇南朱村的不动产，该不动产已在本院另按处置中，待处置完毕后参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐爱平名下房产已在本院另案处置，待参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28083号原告：郭子良，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋213办公室。法定代表人：谭以锷。原告郭子良与被告广东协兴投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告郭子良的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼。被告广东协兴投资股份有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭子良向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交付商品房违约金51137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月22日签订商品房买卖(预售)合同一份，该合同约定原告购买被告开发的坐落于龙江镇文华社区居民委员会文华路XX号龙江协兴购物中心XX栋XX号商品房，价款为1056559元，被告应于2018年8月1日前向原告交付商品房。原告依约交付了全部房款，但被告却没有按期将商品房交付给原告。2018年10月30日，被告将商品房钥匙交给原告时尚不具备交房条件，因被告直到2018年12月才取得合同第九条第1、2项约定的建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，依据该合同第十二条逾期交付责任约定，被告应向原告支付自2018年8月2日起至具备第九条商品房交付条件之日止，按日万分之四的违约金共51137元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告广东协兴投资股份有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、单元钥匙签收表内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订商品房买卖(预售)合同。商品房买卖(预售)合同约定，原告购买被告开发的坐落于龙江镇文华社区居民委员会文华路XX号龙江协兴购物中心XX栋XX号商品房，价款为1056559元，被告应于2018年8月1日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告，除不可抗力外，被告交付房屋逾期在30日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金;逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金。2018年10月30日，被告将涉案商品房钥匙交给原告。2018年11月14日，被告取得涉案商品房的工程项目竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖(预售)合同已成立生效，原、被告均应依约履行。商品房买卖(预售)合同约定被告应于2018年8月1日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告则于2018年10月30日将涉案商品房的钥匙交付给原告，但被告2018年11月14日才取得涉案商品房的工程项目竣工验收备案，故由于被告2018年10月30日将涉案商品房交给原告占有使用时不符合商品房买卖(预售)合同约定的条件，本院认定被告实际交付涉案商品房给原告的时间为2018年11月14日。被告超过商品房买卖(预售)合同约定的时间交付商品房给原告已构成违约，商品房买卖(预售)合同也已明确约定了被告应承担的逾期交付涉案商品房的违约责任，原告要求被告按商品房买卖(预售)合同的约定承担支付逾期交付房屋违约金的违约责任有理，本院予以支持，故被告应支付给原告逾期交付房屋违约金44375.5元(1056559元×4÷10000×105天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东协兴投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭子良逾期交付房屋违约金44375.5元;二、驳回原告郭子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.22元，由原告郭子良负担71.30元，被告广东协兴投资股份有限公司负担467.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年一月六日书记员  张捷云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1051号 原告:潘国强，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告:周菊兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 二原告共同委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师。 被告:四川寰鑫房地产开发有限公司,住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人:韩焕祥。 原告潘国强、周菊兰诉被告四川寰鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘国强、周菊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘国强、周菊兰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月三日 书记员 张珂嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2363号之一 申请执行人：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人:吴建成，职务：总经理。 被执行人：云南人本机电设备安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区4幢27层2704号。 法定代表人:朱安翔。 申请执行人成都金邦电气设备有限公司与被执行人云南人本机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金邦电气设备有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初2883号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的4130424.07元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人在第三人处的债权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人在第三人处的债权，本院已委托绵阳市涪城区法院进行扣划但尚无结果，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2883号民事判决书的本次执行程序。 如果登记在被执行人名下的财产具备处置条件，或者申请执行人发现新的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4130424.07元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对云南人本机电设备安装工程有限公司在绵阳市宏达建筑工程有限责任公司未收取的工程款4528701.86元予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年5月20日至2020年5月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十日 书记员 易 迪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初436号 原告：李芳，女，汉族，1993年10月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市星座健身服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋-6#楼，统一社会信用代码：91360122MA38PL3H14。 法定代表人：易新恺。 本院于2020年1月14日受理原告李芳诉被告南昌市星座健身服务有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年二月八日 书 记 员  胡怡婧
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初678号原告：黄李光，男，汉族，1948年12月11日出生，广东省廉江人，住广东省廉江市安铺镇东山埠54号，公民身份号码：440************654。被告：黄康武，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************81X。本院在审理原告黄李光诉被告黄康武房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄李光于二O二0年二月十九日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告黄李光在本案诉讼期间，提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄李光撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄李光负担。审判员  叶一文二〇二〇年二月十九日书记员  曹欣欣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初51号原告：阳江市盈信物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路88号盈信广场小区****。法定代表人：薛国佳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶添良，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。被告：欧明聪，男，1991年12月9日出生，汉族，住阳江市阳东区****************。原告阳江市盈信物业服务有限公司与被告欧明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳江市盈信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江市盈信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年一月十七日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初52号原告：郑文志，男，1987年8月14日出生，汉族，现住：梅州市梅县********围上屋。被告：郑家宝，男，1995年9月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县******上南。原告郑文志与被告郑家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑文志于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文志的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑文志撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由郑文志负担。审判员  张威二〇二〇年二月十三日书记员  刘焰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3938号 原告：赵建军，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告：郭海峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市经济开发区。 原告赵建军诉郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款200000元，原告当天即将款项交付被告。同年1月25日，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还。 被告郭海峰未答辩。 经审理查明，2014年1月24日，被告郭建军向原告赵建军借款，当日原告通过其妻子陈艳霞的中国农业银行账户向被告转款170000元。因被告曾向原告借款30000元未偿还，同年1月25日，被告为原告出具借条，记载借款200000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、中国农业银行账户转账记录、结婚证等证据证实。 本院认为，被告郭海峰向原告赵建军借款200000元的事实，有相关证据证实，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告的主张符合法律规定，应予支持。被告郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  田园园 人民陪审员  边俊孚 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 智
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5147号申请执行人：曹翠献，男，1962年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：裴永辉，男，1985年3月26日出生，住泗洪县。申请执行人曹翠献与裴永辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6048号民事判决书，本院于2019年11月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴永辉偿还曹翠献借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月29日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年12月2日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2019年12月6日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；5、2020年2月7日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十四日书记员 李雨妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22706号原告：闭德钱，男，汉族，1981年2月11日出生，住广西横县**************，公民身份号码452************314。被告：田帅，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码211************213。原告闭德钱与被告田帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因案情需要，本案依次转为简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭德钱到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闭德钱诉称：一、原告于2017年6月受被告雇佣，为被告在南庄水暖卫浴城进行水电施工。工程结束后，被告提出资金困难，无法立即支付人工款，向原告出具一张欠条，约定每三个月结算一次，2019年春节前结清。二、2018年1月，被告再次找到原告，要求原告给其装修。施工完毕后，被告再次写下一张欠条，约定2020年春节前结清。原告多次向被告追讨上述欠款，被告以各种理由拒不支付。原告请求判令：一、被告支付原告人工钱16740元及其利息（以本金16740元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2020年2月1日计至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费。被告田帅未作答辩。诉讼中，原告闭德钱举证情况如下：1、身份证复印件。2、欠条。诉讼中，被告田帅未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2018年2月3日，被告向原告出具《欠条》，其主要内容为：本人田帅因经济原因欠闭德钱水暖卫浴城B4-06、B5-11施工工程水电部分人工款计11240元，于2019年春节前结清，还款期间每三个月结算一次，结清后欠条失效。被告在欠款人后面签名和捺手印。2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》，其主要内容为：2018年南庄水暖卫浴城装修工程款5500元未结，于2020年春节前结清。被告在欠款人后面签名和捺手印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二张《欠条》约定的还款时间为2020年春节前，考虑到该还款时间只是大概时间，而非精确时间，结合2020年春节的具体日期及被告需要公告送达，为减少当事人的讼累，本案予以一并处理。原告认为被告欠其工资16740元，根据被告在欠款人后面签名和捺手印的两张《欠条》，加上被告未提供证据及到庭应诉，本院予以认定。没有证据证明被告在出具《欠条》后的还款情况，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。两张欠条均约定了还款的大概时间，没有约定精确时间及逾期付款利息，原告请求上述款项按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2020年2月1日计至实际清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告闭德钱工资16740元及其利息（以16740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，由被告田帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  梁爱华人民陪审员  龚美蔓二〇二〇年一月九日书 记 员  冯燕华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终33号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭娇，女，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省清远市清新区***********。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾显扬，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭娇犯虚假诉讼罪一案，于2019年12月7日作出（2019）粤0605刑初4390号刑事判决。原审被告人郭娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1997年6月6日，婚姻登记机关为曹某模与被告人郭娇核发了结婚证。2008年6月10日，曹某模与郭娇在广州市越秀区人民法院经调解离婚，对女儿抚养问题和夫妻共同财产分割问题达成了一致协议，分别签收了民事调解书，解除了双方的婚姻关系。2009年5月，曹某模独自购买位于佛山市南海区********************的房产（下称涉案房产），并于2012年4月17日办理了房产登记手续。2017年，申请执行人林某云申请执行其与被执行人曹某模民间借贷纠纷一案，因曹某模拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区人民法院决定拍卖或变卖曹某模所有的上述涉案房产，并于2018年1月2日作出（2017）粤0605执4681号公告。2018年1月4日，被告人郭娇捏造上述涉案房产属于夫妻双方共同财产的事实，向佛山市南海区人民法院提交了《异议书》和1997年6月6日的结婚证复印件，提出“其与曹某模于1997年6月6日结婚，上述涉案房产在2012年4月17日购买，为其与曹某模的夫妻共有财产，其拥有一半产权，请求法院终止上述房产中属于自己部分的拍卖”。2018年1月17日，佛山市南海区人民法院就该异议进行立案。因受此《异议书》和结婚证复印件的误导，佛山市南海区人民法院于2018年1月31日作出（2018）粤0605执异59号执行裁定书，认定了“郭娇与曹某模于1997年6月6日登记结婚”、“涉案房产于异议人郭娇与被执行人曹某模夫妻关系存续期间取得，应属案外人郭娇与曹某模夫妻共同所有的财产”的错误内容，该错误内容将导致佛山市南海区人民法院对涉案房产作整体变价处理后需保留该房产变价款中属于郭娇的部分不予执行的错误结果。后佛山市南海区人民法院发现（2018）粤0605执异59号执行裁定书确有错误，进行执监审查，于2018年11月15日作出（2018）粤0605执监1号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0605执异59号执行裁定。2019年8月10日9时许，民警在河北省秦皇岛市经济技术开发区****小区抓获被告人郭娇。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人郭娇在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人郭娇以捏造的事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。郭娇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人郭娇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郭娇上诉及其辩护人提出，郭娇归案后如实供述其罪行，自愿认罪，其犯罪行为未造成不可挽回的严重后果，是初犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郭娇犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭娇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人郭娇归案后能供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人郭娇的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行、认罪认罚等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人郭娇及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年二月十九日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执异2号 案外人：某国际货代有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心6座504、505、506室。现住所为佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十楼1003、1004单元。统一社会信用代码：914406056650429773。 负责人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。 被执行人：张某展，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行的（2018）桂0406刑初40号刑事判决以及（2019）桂04刑终14号刑事判决对被执行人张某展作出判决没收梧州市长洲区机场路12号A区85号的房地产（以下简称85号房产）一案中，案外人某国际货代有限公司南海分公司（以下简称某公司）对本院执行没收登记在张某展名下的85号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某公司向本院提出以下执行请求：1.终止执行（2018）桂0406刑初40号刑事判决没收85号房产；2.解除对85号房产的查封。事实和理由：1.（2018）桂0406刑初40号刑事判决以及（2019）桂04刑终14号刑事判决没收实际是属于案外人某公司名下的房产，侵害了案外人的合法财产权利。被执行人刑事案件审理法院在未查明85号房产实际权属时即判决没收，属于认定事实错误和适用法律错误。在刑事案件及与被执行人张某展关于85号房产的民事纠纷案件审理过程中，案外人某公司多次提出异议，刑事法庭在未查明85号房产权属、状态情况下，违反法定程序将85号房产视为被执行人张某展的个人合法财产予以没收，而民事法庭沿用刑事审判的错判结果认定85号房产不具有返还的客观条件；2.案外人某公司与被执行人于2016年5月26日签订了《房产买卖合同》，该合同主要约定成交价为118万元，同时约定其中成交价的50%即59万元以银行按揭贷款方式于2016年9月25日前支付，因被执行人办理按揭手续之需，案外人某公司按照合同约定将85号房产过户至被执行人名下，但案外人至今未收到被执行人应支付的剩余59万元购房款，被执行人已经构成根本违约，且被执行人根本不具备履约的能力，即被执行人仅系85号房产形式上的所有权人，而非实际所有权人；3.案外人已经通过各种合法渠道主张自己合法的财产权，如拟提起再审申请，涉案房产权属仍存在极大争议。 案外人某公司向本院提交的证据有： 1.《房产买卖合同》复印件1份； 2.《房屋买卖合同补充协议》复印件1份； 3.房产证复印件1份； 4.（2017）桂0405民初108号民事判决书1份； 5.（2019）桂04民终1384号民事判决书1份； 6.再审申请书复印件1份。 本院查明，2016年5月26日，案外人某公司作为卖方与作为买方的被执行人张某展签订了《房产买卖合同》，该合同约定85号房产成交价为1180000元等内容，在《房产买卖合同》签订后，案外人某公司与被执行人张某展依合同约定办理了所有权变更手续。 2017年1月10日，案外人某公司以85号房产房屋买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月26日作出（2017）桂0405民初108号民事判决，判令：一、解除原告某国际货代有限公司南海分公司与被告张某展、被告广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司于2016年5月26日签订的《房产买卖合同》；二、被告张某展于本判决生效之日起十日内向原告某国际货代有限公司南海分公司支付违约金118000元；三、驳回原告某国际货代有限公司南海分公司的其他诉讼请求。案外人某公司不服一审判决上诉至梧州市中级人民法院，2019年11月11日，梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终1384号民事判决，判决：一、维持（2017）桂0405民初108号民事判决第二项；二、撤销（2017）桂0405民初108号民事判决第一项、第三项；三、驳回某国际货代有限公司南海分公司的其他诉讼请求。 另查明，案外人某公司称其不服（2019）桂04民终1384号民事判决，已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。涉案85号房产产权现状为被执行人张某展单独所有。 本院认为，案外人某公司提出的执行异议理由不成立。一、案外人如对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付等实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议，而本案中案外人某公司向本院提供的证据并不能证明其对85号房产具有所有权，故不足以排除法院对85号房产的执行；二、案外人某公司仅提供了再审申请书，并没有案件受理通知书等相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照审判监督程序决定再审的案件裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，即因案外人某公司没有证据证明生效判决的案件已经决定进行再审，故案外人某公司关于再审而终止执行的主张亦没有事实和法律依据。 综上所述，案外人请求终止执行没收85号房产并解除对85号房产的查封的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人某国际货代有限公司南海分公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终637号上诉人（原审被告）：于化荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙岐明，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。上诉人于化荣因与被上诉人孙岐明民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于化荣上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院作出的（2019）0124民初1689号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）0124民初1689号民事判决书认定事实不清，证据不足，依法应当撤销一审判决，其理由如下：1、因涉案借款8万元数额不真实存在。2008年3月17日于化荣虽提出向被上诉人借款，但被上诉人并未实际交付所借款项，在一审中被上诉人也没有提交借款资金的来源及支付方式。借款合同是实践合同，仅有书面形式不能证明借款的实际发生，因此对于利息也不应当予以支持。2、一审法院在没有查清事实的情况下，仅通过电话录音证据认定了借款事实，没有其他证据予以佐证，并且录音证据不完全符合证据的相关规定。被上诉人孙岐明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙岐明向一审法院起诉请求：1.判令于化荣偿还借款80,000元及利息（利息的起算点自2009年11月18日起至偿还完毕，按照年息24%的标准支付）；2.本案诉讼费、保全费由于化荣承担。一审法院认定事实：于化荣因资金周转向孙岐明借款80,000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借用历下农行孙岐明现金人民币捌万元整（￥80,000.00元），借用期为3个月。每月付利息贰仟肆佰元整。借款到期日，本金及利息一次全部还清。放款人：孙岐明借款人：于化荣证明人：贾焕美二〇〇八年三月十七日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2011年春节左右支付原告4万元，对借款本金及剩余利息至今未付，原告遂于2019年6月10日诉至法院。另查明，2019年4月18日，孙岐明使用15665737197手机号码与于化荣13395415555手机号码通话，原告称“我看看那个借条；08年3月17号，你到现在使了这么多年，利息你叫我怎么计算；要了十来年了；年年要，你光这样，什么时候是个头”；被告回答“我知道；嗯，好；行行行”庭审中，被告认可录音中确系其本人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。于化荣自孙岐明处借款80000元，证据充分，法律关系明确，一审法院予以确认。于化荣虽辩称签写借条后未实际收到款项，但未举证证实就款项交付问题曾向原告提出过异议或要求原告交还、销毁上述借条，其在与原告的通话录音中，也未明确否认向原告借款的事实，故对孙岐明诉求于化荣偿还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。对原告主张的借款利息，因借条中约定的利息计算方式已超出法律规定的最高上限，原告要求按照年利率24%予以计算，予以支持；其自认被告已支付的40000元利息，系按照每月利息2400元，共计算20个月，属于对自身权益的有效处分，予以准许。综上，未支付利息可以80000元为基数，自2009年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于被告提出超出诉讼时效的问题，一审法院认为，虽然借条中约定了还款时间，但根据原告提交的录音证据，可证实原告多年来一直催要，其并未放弃主张权利，可引起诉讼时效的中断，故对被告的上述异议，不予支持。判决：被告于化荣于判决生效后十日内偿还原告孙岐明借款80,000元及利息（以80,000元为基数，自2009年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如义务人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，申请费1770元，由被告于化荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，本院认为，本案二审争议焦点为：于化荣与孙岐明之间是否存在民间借贷关系。于化荣于2008年3月17日向孙岐明出具借条一份，载明向孙岐明借款8万元。于化荣对该借条的真实性无异议。于此可知，于化荣与孙岐明之间存在民间借贷的合意。关于交付问题，孙岐明主张涉案款项系现金交付，于化荣主张未实际收到涉案款项。本院认为，根据孙岐明一审中提交的通话录音证据可知，于化荣对向孙岐明借款一事并未否认，亦未因款项交付问题曾向孙岐明提出过异议，故一审法院判决对于化荣偿还孙岐明涉案借款并无不当。综上所述，于化荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人于化荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年二月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终134号上诉人（原审被告）：郭永态（又名郭立权），男，1973年4月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：朱小怀，男，1956年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人郭永态因与被上诉人朱小怀健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2563号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元，退还上诉人郭永态。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨贺清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔维海，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘成健，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省临邑县。一审第三人：临邑正太包装材料科技有限公司，住所地山东省临邑县翟家乡邢德路北段路东。法定代表人：崔维洋，董事长。诉讼代表人：临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组。负责人：郑叔君。再审申请人崔维海因与被申请人刘成健，一审第三人临邑正太包装科技有限公司（以下简称正太公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔维海申请再审称，1.根据合同法第二百三十六条规定，申请人与被申请人签订的租赁合同到期后被申请人继续使用案涉租赁物,双方虽未订立书面的租赁合同,但通过行为订立的是不定期租赁合同,申请人有权随时通知被申请人解除租赁合同关系,要求被申请人搬离案涉房屋、恢复原状、赔偿损失。一、二审法院认定申请人与被申请人未重新签订合同,申请人无需解除合同,明显属于认定事实错误。2.二审法院认定《以物抵债协议》《以物抵债明细》无效明显属于适用法律错误。正太公司破产清算是其债权人德州昌源纸业有限公司管理人申请的,系被动破产。《以物抵债协议》《以物抵债明细》签订时间是正太公司破产前两年签订的,申请人与崔维洋不可能预料到正太公司破产的事实。虽然案涉租赁物的土地权利登记在正太公司名下，但是在《以物抵债协议》未被撤销，且申请人对正太公司享有合法债权,正太公司将案涉仓库转移给申请人占有的前提下,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人对涉案租赁物享有足以排除强制执行的权利。一、二审法院罔顾本案事实,机械适用物权法第九条之规定,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的争议焦点问题是原审驳回崔维海的诉讼请求是否具有事实和法律依据。二审法院他案作出的已生效（2018）鲁14民终1439号民事判决，未认定崔维海与正太公司签订的《以物抵债协议》《以物抵债明细》有效，且涉案租赁车间的土地仍登记在正太公司名下，刘成健与正太公司签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故二审法院认定崔维海对涉案房屋不具有对外出租的权利，其无权要求刘成健腾退房屋并赔偿损失并无不当。综上，崔维海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔维海的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十三日法官助理高燕书记员郭敏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1242号原告：青岛绿地生态技术有限公司,住所地青岛市市南区。法定代表人：董良，总经理。委托诉讼代理人：张式俭、季秋实，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛，董事长。委托诉讼代理人：徐顺祥，系被告公司员工。第三人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区。负责人：孙冰。委托诉讼代理人：郝冰、马松遨，系第三人公司员工。本院审理原告青岛绿地生态技术有限公司与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司、第三人青岛银行股份有限公司南京路第二支行建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛绿地生态技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  张玉萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申11号申请人:北京博大会成投资管理中心（有限合伙)，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-236室。执行事务合伙人：北京博大环球创业投资有限公司（委派张国林为代表）。委托代理人：张宇，男，北京博大环球创业投资有限公司员工。被申请人：北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。法定代表人：王继柱。北京博大会成投资管理中心（有限合伙）（以下简称博大管理中心）以北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）被吊销营业执照后逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以股东名义向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，博大管理中心申请撤回对育才苑公司的强制清算申请。本院经审查认为,公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，博大管理中心撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京博大会成投资管理中心（有限合伙)撤回对北京育才苑教育科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 徐莹莹审 判 员 苏汀珺二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘 琦法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执455号申请人：陈福琴，女，汉族，生于1985年11月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈福琴与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第53号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8680.45元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5412号 朱泽献、汤崇金 你申请执行宋心海劳务合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年2月24日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日