宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17376号原告：刘永强，男，1962年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区厚土路2号。法定代表人：刘建民，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏卓恒建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区现代城东9座09室。法定代表人：黄星，该公司经理。委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧娟，宁夏永合律师事务所律师。第三人：张华，男，1975年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。原告刘永强与被告宁夏荣和绿色科技有限公司（以下简称荣和公司）、宁夏卓恒建筑工程有限公司（以下简称卓恒公司）、第三人张华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告荣和公司、卓恒公司的银行账户。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人郭磊、被告荣和公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被告卓恒公司的委托诉讼代理人李春年、曹慧娟、第三人张华的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款42万元并按年利率6%支付占用资金损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣和公司在建设银川滨河新区“宁夏荣和绿色科技有限公司”科研楼工程时由原告垫款，截止2017年10月31日共计垫款86万元。经原告多次催要，被告于2019年5月20日向原告出具还款承诺，后仅支付44万元，剩余42万元以种种理由推诿至今。荣和公司辩称，涉案工程由我公司发包给卓恒公司，由张华施工，张华又将部分工程分包给了原告。施工过程中原告垫付资金购买钢材，原告要求支付的款项实际为工程款。因我公司与原告之间不存在合同关系，所以原告无权要求我公司向其付款，我公司仅向卓恒公司付款。原告收到的44万元中，除2019年2月1日10万元系原告向我公司所借，其它款项均是我公司向卓恒公司支付的工程款。原告起诉我公司主体错误。原告在承包工程期间垫资购买了钢材，我公司并未收到原告支付的垫资款，所购钢材由张华经手用于施工。原告起诉要求支付利息及资金占用费没有依据，双方对此未作约定。卓恒公司辩称，原告所述不实，我公司从未向原告借款，也未向原告作出任何还款承诺。原告所述垫资事实发生于2017年10月31日，而我公司中标的涉案工程为2018年5月18日，因此我公司对原告是否垫资不知情，不应承担还款责任。张华述称，原告所诉与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承诺书、收条、银行账户交易明细。经审查，承诺书、收条系当事人真实意思表示，予以采信；银行账户交易明细能够证明转账事实，予以采信，关于转账性质，涉及法律适用问题，后文论述。2.原告提交的钢材款支付协议。经审查，该协议由荣和公司法定代表人刘建民、张华签字确实，予以采信。3.原告提交的劳务结算单。经审查，该证据由张华、刘建民等签字，应予采信。4.荣和公司提交的建设工程施工合同。经审查，该合同能够证明二被告之间的工程发包法律关系，但不能对抗原告的债权。5.荣和公司提交的借条、向原告转账的宁夏银行客户回单凭证。经审查，以上证据能够证明荣和公司于2019年2月1日向原告转账10万元并由原告出具借条，予以采信。荣和公司提交的向卓恒公司转账的凭证，与本案无关，不予采信。6.荣和公司提交的民事起诉状。经审查，该证据证明了原告与荣和公司之间的另一法律关系，与本案无关。7.荣和公司提交的企业信用信息公示报告。经审查，该证据能够证明荣和公司的企业信息，予以采信。8.卓恒公司提交的付款申请单、付款回单。经审查，以上证据能够证明荣和公司向卓恒公司付款后，由卓恒公司按原告要求向案外人支付，予以采信。9.卓恒公司提交的中标通知书。经审查，该证据真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣和公司在建设科研楼工程中，前期主体工程所需购买钢材，因资金不足，由张华引荐原告出资垫付。为明确双方的权利义务，荣和公司于2017年10月9日出具承诺书一份，载明：“因我宁夏荣和公司建设科研楼工程，前期主体工程所需钢材等材料由张华负责引荐刘永强出资垫付已支付，在确保工程全部主材提供的条件下，我公司承诺待支付施工单位工程款项时经核实确定刘永强垫付资金总额后由我公司将所垫付款项直接拨付刘永强指定账户”。该承诺书由张华在“确认经手人”处签名，承诺人处由荣和公司盖公章并由该公司先后两任法定代表人杜常荣、刘建民及公司职工徐泽亮签名。2017年10月31日，由张华向原告出具收条，确认了原告所垫资金，该收条载明：“今收刘永强给宁夏荣和绿色科技有限公司3#科技大楼工地购买钢材款及部分彩钢房，合计总金额86万元，其中彩钢房5.5万元，钢材80.5万元”。2019年2月1日荣和公司向原告转账付款10万元，并由原告于2019年1月31日向荣和公司出具借条确认。2019年5月20日，荣和公司法定代表人刘建民及公司职工徐泽亮、第三人张华在《钢材款支付协议》上签署同意支付，该协议主要内容为：我公司（指卓恒公司）承建的荣和公司3#产品研发大楼由刘永强给荣和公司垫付钢材款80.5万元，荣和公司已付10万元，剩余70.5万元未付，经三方协商达成一致，剩余钢材款分二次付清，于2019年5月25日前支付刘永强30.5万元，于2019年6月15日前支付刘永强40万元；另外垫付临舍费5.5万元，于2019年7月15日之前付清；以上款项由荣和公司转账给卓恒公司后，由卓恒公司代付给刘永强。后荣和公司于2019年5月21日向原告付款14万元（转入卓恒公司账户），于2019年8月14日向原告付款20万元（转入卓恒公司账户）。因余款至今未付，为此，原告诉至本院。另查明，荣和公司法定代表人于2019年5月29日由杜常荣变更为刘建民。还查明，原告及徐建华在荣和公司3#产品研发大楼工程中提供劳务，2019年5月10日原告、张华、徐建华、刘建民对剩余劳务费进行了结算并共同签署劳务结算单。针对劳务费，双方已另案诉讼。本院认为，荣和公司开发建设项目缺乏资金，原告为其垫款用于购买工程所需钢材及搭建工人临时宿舍，双方签署的承诺书、钢材款支付协议、张华出具的收条等文件对双方之间的权利义务进行了确认。钢材款支付协议中虽然荣和公司未盖章，但刘建民、徐泽亮、张华均签名确认，而以上三人均在2017年10月9日由荣和公司出具的承诺书中签名，其中刘建民其后成为了荣和公司法定代表人，综上，原告有理由相信钢材款支付协议系荣和公司的真实意思表示，故荣和公司应按该协议约定的条件向原告付款。现付款期限均已届满，故荣和公司应向原告支付全部欠款，其已付44万元，应再付42万元。关于资金占用损失，双方虽然未作约定，但荣和公司未按约定时间足额付款，已构成违约，应参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%向原告赔偿逾期之日即2019年5月25日起至2019年8月20日的资金占用损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日的资金占用损失，计算损失的基数根据实际付款情况确定。2019年2月1日荣和公司向原告转账10万元，虽然由原告出具了借条，但根据钢材款支付协议能够确认该笔10万元系荣和公司向原告支付的钢材垫款而非借贷。原告未提交卓恒公司应承担付款义务的证据，故针对卓恒公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣和绿色科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘永强支付欠款42万元并按年利率4.35%赔偿自2019年5月25日起至2019年8月20日的资金占用损失、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日的资金占用损失（2019年5月25日起至2019年6月15日以16.5万元作为计算损失的基数，自2019年6月15日起至2019年7月14日以56.5万元作为计算损失的基数，自2019年7月15日起至2019年8月14日以62万元作为计算损失的基数，自2019年8月14日起以42万元作为计算损失的基数）；二、驳回原告刘永强对被告宁夏卓恒建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，已减半收取3888元，财产保全费2720元，共计6608元，由被告宁夏荣和绿色科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛二〇二〇年一月十九日书记员 龚琬清附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。