wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84051号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街5号A座706。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津合昶网络科技股份有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座704-707。法定代表人：欧阳菁。原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告天津合昶网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津泰达科技发展集团有限公司的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告天津合昶网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年5月31日期间的租金（含物业费）1515851.22元，并按中国人民银行同期贷款罚息利率上浮50%的标准支付逾期支付租金的违约金；2.判令被告支付2018年6月1日至2018年8月15日期间的房屋占用费99708.39元。事实与理由：原、被告于2015年12月21日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于天津开发区的637.18平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年6月1日至2018年5月31日，同时约定了租金标准、支付方式等。被告自2017年1月1日起未再按约定支付租金。合同到期后双方未续签合同，但被告未按时腾退房屋，直至2018年5月15日办理退房手续。原告多次向被告催要租金未果，故起诉至法院，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了房地产权证、房屋租赁合同、房屋退出交接单、还款计划书等证据。本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：原、被告为租赁合同关系，原告将其所有的位于天津开发区房屋出租给被告，房屋计租面积为637.18平方米。2015年12月21日，双方签订了书面租赁合同，约定租赁期限为48个月，自2014年6月1日至2018年5月31日止；关于租金标准，约定基本租金为2元／日／平方米，物业费为3元／月／平方米，每月的物业费为1911.54元；关于租金支付，约定租金以季度为支付周期，被告应于每季度开始的5个工作日内支付当季度的租金；关于违约责任，约定被告未按约定支付租金、物业费及其他费用的，每迟延一日应按逾期支付金额的1‰计算违约金。同时，双方特别约定原告同意被告暂缓支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金，但被告应从2016年6月1日至2018年5月31日期间按照2.6元／日／平方米的标准支付租金，同时应在合同期满前一个月，即2018年5月5日前向原告一次性补齐租金差额642277.44元。合同履行期间，被告按上述特别约定支付租金至2016年12月，物业费支付至2017年2月，尚欠付租金、物业费1515851.22元。就上述欠付租金，被告多次向原告提出书面暂缓支付申请。合同到期后，双方未续签合同。2018年8月15日，双方签署了租赁房屋退出交接单。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为承租人应依约履行给付租金、物业费的合同义务。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利权利。对原告主张的租金、物业费，本院予以支持。关于原告主张的2018年6月1日至8月15日期间的房屋占用费，双方于2018年8月15日签署退房交接单，被告亦未做抗辩，在该情况下，应认定被告在该期间占用涉诉房屋，应支付相应占有使用费。原告主张按照租金及物业费标准计算占有使用费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金的违约金，被告长期拖欠租金，原告一直未主张权利，应视为其对被告暂缓支付租金申请的默认，在该情形下，逾期违约金的计算应从原告起诉之日即2019年8月29日起计算。关于计算标准，因被告逾期支付租金所造成的损失主要为利息损失，本院酌定以利息损失的130%作为违约金计算标准，该利息损失应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。对原告主张的合理部分，本院予以支持，多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津合昶网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达科技发展集团有限公司2017年1月至2018年5月的租金1515851.22元及逾期违约金（以1515851.22元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年8月29日计算至实际给付之日止）；二、被告天津合昶网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达科技发展集团有限公司2018年6月1日至2018年8月15日期间的房屋占用费99708.39元；三、驳回原告天津泰达科技发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年二月二十五日书记员  班丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵阳.原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵阳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉:1、判令被告向原告支付理赔金额共计41400.26元（包括理赔本金40319.55元，理赔利息及罚息1080.71）；2、判令被告向原告支付保险费5500.64元；3、判令被告向原告支付违约金36073.42元；4、判令被告支付律师费500元；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）签订《个人担保借款合同》，借款金额8万元，借款期限自2014年1月8日至2017年1月8日，年利率8.61%,还款方式为每月等额本息还款。被告于2014年1月7日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2015年9月8日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2015年11月27日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款41400.26元（包括理赔本金40319.55元，理赔利息1080.71）。至此，被告共计欠付原告理赔金额41400.26元，保险费5500.64元，理赔违约金36073.42元，律师费用500元，期间原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告赵阳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为8万元，借款期限为36个月，双方约定执行利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，每月还款方式为等额本息，该银行于同日向被告发放贷款8万元。2014年1月7日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定被告每月支付保费1520元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告于2015年9月8日起不再履行还款义务。原告于2015年11月27日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行进行了理赔，代被告向该银行理赔欠款41400.26元。截至2015年11月27日，被告拖欠原告保险费5500.64元。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费者信贷保证保险保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行签订的借款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行向被告按时发放贷款，被告亦应按合同的约定履行按时足额还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，且原告未按时足额向原告缴纳保费，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款41400.26元和保险费5500.64元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金标准过高，且根据原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求计算，截至判决前，违约金总额已经超过了本金数额，违反了相关司法解释的规定，故本院酌情将违约金数额调整为与本金数额相同，即41400.26元。关于原告要求被告赔偿律师费500元的诉讼请求，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41400.26元及保险费5500.64元；二、被告赵阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金41400.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1887元，公告费650元，均由被告赵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终536号上诉人（原审原告）：苏丽颖，女，1972年7月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解礼，男，1959年2月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人苏丽颖因与被上诉人解礼损害公司利益责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏丽颖于2020年2月2日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：苏丽颖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏丽颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16156元，减半收取8078元，由上诉人苏丽颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年二月二十四日法官助理洪晔书记员张冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执462号之二 申请执行人：张广东，住开鲁县。 被执行人：田龙，住开鲁县。 本制发的（2019）内0523民初6032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田龙在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王铭岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4042号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄贵福，男，1953年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡琼仙，女，1956年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告黄贵福、胡琼仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼；被告黄贵福、胡琼仙经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄贵福，胡琼仙清偿原告的借款本金2万元及利息10,374.65元（其中：未逾期利息617.16元，罚息7,888.7元，复利1,868.49元，利息计算时间：2016年6月21日至2019年6月20日止）。2019年6月21日之后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿为止；2.本案的诉讼费用判由被告共同承担。事实与理由：2015年10月14日，被告黄贵福、胡琼仙向原告云南申请借款2万元用于农户生产经营贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》(以下简称借款合同)，合同编号：1401040604151014440000033号，《借款合同》约定：“借款期限为35个月，自2015年10月14日起至2018年9月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，结息方式为按季结息，一年还本。借款人不按归期还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”上述合同签订后，原告于2015年10月14日向被告发放了2万元本金，借款期限是一年。被告黄贵福，胡琼仙使用借款后，并未按合同约定全面履行按季结息还本的义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金2万元及利息10,374.65元（其中：未逾期利息617.16元，罚息7,888.70元，复利1,868.49元）利息计算时间：2016年6月21日至2019年6月20日。2019年6月21日之后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿为止。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、国家企业信用信息公示系统。证明：原告主体资格；二、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告结婚证复印件。证明：被告主体资格；三、个人借款合同申请书、借款合同、借款凭证、贷款账单、利息计算清单。证明：原被告之间的金融借款权利义务关系；四、逾期贷款催收通知书。证明：原告按程序进行催收。二被告未向法庭提交证据。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄贵福、胡琼仙于本判决生效之日起十日内赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20,000元及2016年6月21日至2019年6月20日的利息10,374.65元（其中：未逾期利息617.16元，罚息7,888.7元，复利1,868.49元），2019年6月21日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照年利率14.49%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二〇二〇年二月四日书记员  李瑞原
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初150号原告：魏萍萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省杞县********。原告：段双喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市***********。原告：段双双，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告：段双幽，女，2004年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告：段双思，女，2006年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告：段双妙，女，2008年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告段双幽、段双思、段双妙法定代理人：魏萍萍（即本案原告魏萍萍），女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省杞县********。以上六原告委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由邓州市*******民委员会推荐。以上六原告委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************，由邓州市*******民委员会推荐。被告：谢杰伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******金砂南26巷2号。被告：利宝保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******************连205。负责人：谢树烯，总经理。原告魏萍萍、段双喜、段双双、段双幽、段双思、段双妙与被告谢杰伟、利宝保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告魏萍萍、段双喜、段双双、段双幽、段双思、段双妙于2020年1月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏萍萍、段双喜、段双双、段双幽、段双思、段双妙自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萍萍、段双喜、段双双、段双幽、段双思、段双妙撤回对本案的起诉。案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告魏萍萍、段双喜、段双双、段双幽、段双思、段双妙负担。审判员  黄少昉二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5700号原告：康某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店。经营者：许金明。原告康某诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告工资2850元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店经工商登记管理部门批准已于2019年10月10日核准注销，现被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店不具备民事诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退还原告康某25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞审判员 何少红人民陪审员 石 平 二〇二〇年二月十九日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16097号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邱文菡，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邱文菡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告邱文菡经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告邱文菡进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款60175.22元，其中贷款本金55625.38元，利息4422.69元，复利127.15元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费54元。事实与理由：原被告于2017年6月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金115000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款115000元，贷款期限为36个月，自2017年6月29日起至2020年6月28日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年6月29日，原告将借款115000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年9月4日尚欠原告借款本金55625.38元，利息4422.69元，复利127.15元。原告为实现债权所产生了律师费1000元、邮寄费54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师费1000元、邮寄费54元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文菡于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金55625.38元及截止至2019年9月4日的利息4422.69元，复利127.15元，并支付从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告邱文菡于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费54元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告邱文菡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1058号之一原告:东莞市缝科自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：郭康乐，总经理。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：彭飞，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司，住所：江西省赣州市于都县贡江镇上欧工业区。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市缝科自动化科技有限公司与被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市缝科自动化科技有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年2月20日向本院申请撤回对被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市缝科自动化科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市缝科自动化科技有限公司撤回对被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司的起诉。本案受理费1720元、财产保全申请费1305元，合计3025元（原告已预交），由原告东莞市缝科自动化科技有限公司负担。审判员  汤文锋二〇二〇年二月二十日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初866号原告：惠州兆利丰实业有限公司，住所：博罗县石湾镇铁场梅花大道北侧，统一社会信用代码：91441322071886195P。法定代表人：范里浪。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。被告：谢伟全，男，汉族，1995年10月15日出生，住址：广东省化州市文楼镇宝山书房咀村33号，公民身份号码：440982199510155675。被告：陈凤娇，女，汉族，1990年6月17日出生，住址：广东省东莞市茶山镇爱国路57号，公民身份号码：421022199006170325。本院在审理原告惠州兆利丰实业有限公司诉被告谢伟全、陈凤娇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。因原告惠州兆利丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州兆利丰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3559号 上诉人（原审原告）：三台县潼川镇宏程建材经营部，住所地：三台县潼川镇建材市场. 经营者：李军。 委托诉讼代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 上诉人三台县潼川镇宏程建材经营部因与被上诉人四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1297号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费25,146元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  严 炎 审 判 员  冯安石 二〇二〇年二月十七日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  黄 娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执451号申请人：张存现，男，汉族，生于1964年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张存现与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第42号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7458.54元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初148号原告：刘六妹，女，1946年3月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1*，身份证号码：440************828。委托诉讼代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所律师。被告：刘镇城，男，1953年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******生资公司家属区，身份证号码：440************01X。原告刘六妹诉被告刘镇城继承纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告刘六妹于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘六妹撤回对被告刘镇城的起诉。本案件受理费6576元，撤诉结案减半收取即3288元，由原告刘六妹负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢201号 姜松、沭阳晨江商贸有限公司： 骆军明申请执行你们租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初8090号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1330号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，公司员工。被告：黄成娥，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告黄成娥商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市银湖城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市银湖城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年二月十三日书记员  朱嘉敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终175号 上诉人（原审原告）：周笑菲，女，1991年3月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 上诉人周笑菲因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3251号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周笑菲在2019年12月2日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周笑菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年二月十四日 书记员  毛 林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初40号原告：梁卓然，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，身份证号码441************570。被告：梁桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码441************371。本院审理原告梁卓然诉被告梁桂芳劳务合同纠纷一案中，原告梁卓然以双方已达成和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梁卓然的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁卓然撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁卓然承担。审判员  李垣初二〇二〇年二月十九日书记员  莫菲怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20049号原告：胡剑敏，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************112。被告：林文波，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省揭东县**************，公民身份号码445************535。原告胡剑敏诉被告林文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡剑敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款262000元以及至还款之日产生的利息54150元和借款合同上承诺的逾期利息36000元，合计352150元；2、诉讼费用、诉中保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告林文波于2018年9月19日分别向本人借款两笔，一笔金额200000元，另一笔为62000元，合计借款262000元。其中一笔200000元约定还款日期为2019年4月30日，另一笔借款62000元约定还款日期为2019年6月30日。两笔借款于约定还款日期仍未还款，而且已逾期三个月和一个月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录；被告林文波身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》2份、银行流水记录，证明被告借了原告的款项262000元，其中有一部分是现金给付的。3.微信聊天记录截图，证明2019年7月25日至2019年12月17日期间原告与被告的微信聊天情况。案件受理后，本院依法向被告户籍地址邮寄送达相关应诉材料，被退回。后本院又委托被告户籍地当地法院代为送达，该院未有回复，故本院依法通过公告方式向被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年9月19日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：一、借款金额200000元；二、借款用途，借款人林文波因需要资金周转向胡剑敏借款200000元，该款项已经于2018年9月19日从胡剑敏622*************571银行账号转账至林文波622**********903银行账号上，此款项在签订本合同时本人已全数收到；三、借款利率，月利率2%，按日收息，利随本清，即每月利息4000元；四、借款期限自2018年9月19日起至2019年4月30日止；五、还款日期和方式，林文波承诺于2019年4月30日前以现金或转账方式还款；六、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天400元计算加收逾期利息……该借款合同签订当日，原告通过银行账户转账给被告共200000元。同日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）又另签订《借款合同》一份，内容为：一、借款金额62000元；二、借款用途，借款人林文波因需要资金周转向胡剑敏借款62000元，该款项已经于2018年9月19日现金给林文波，此款项在签订本合同时本人已全数收到；三、借款利率，月利率2%，按日收息，利随本清，即每月利息1240元；四、借款期限自2018年9月19日起至2019年6月30日止；五、还款日期和方式，林文波承诺于2019年4月30日前以现金或转账方式还款；六、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天400元计算加收逾期利息…原告提供的与被告微信聊天记录显示：2019年8月15日，原告发微信“我已经到法院起诉你了，相信你这两天会收到法院起诉书了，9月27日开庭审判，我是忍无可忍了，电话不听，信息不回，公司账号已经冻结了”、“好好处理一下，你大人的事情，也会影响你孩子的一生。小孩子考公务员，考到公安院校，你的问题，一样过不了政审。小孩也上不了贵族学校。你自己肯定限你三高了，限高铁飞机、酒店。银行也成了黑名单。这辈子也就麻烦了。如果觉得无所谓，当没看到”；被告于2019年8月16日回复“嗯，清楚。现在也确实没办法，走了一圈颗粒无收。卡我冻结了，你发个支付宝账号给我吧，逐月打给你，一个月打百分之十给你。现在也在跟人谈把法恩莎代理权转让，店面+库存20万，厂里广告费半价处理。你有兴趣也优先给你”。2019年10月19日，原告将本院在短信平台发给被告的应诉通知及开庭时间及逾期不到庭审的相应法律后果的信息通过微信转给被告。2019年12月17日，原告再发微信给被告“过几天要开庭了”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明原告与被告存在民间借贷关系，并证明被告已经收取原告借款262000元。而被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按借款合同履行还款付息义务，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还借款262000元并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的利息以月利率2%计算，该计息标准并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡剑敏偿还借款262000元，并支付利息（以262000元为基数，从2018年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582.25元，与财产保全费2120元，合共8702.25元，由被告林文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  周锦秀人民陪审员  邹 漪书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3714号申请执行人：崔荣桃，男，1988年10月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：牛魏林，男1976年6月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人崔荣桃与被执行人牛魏林劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月30日作出（2019）苏1281民初203号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人牛魏林应于判决生效后按期偿还申请人崔荣桃劳务费38000元，承担案件受理费375元。因被执行人牛魏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔荣桃向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用476元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十七日书记员  陆青云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初53号原告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇“佛山一环”莘村路段东侧1号地办公楼之二，统一社会信用代码91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文，任执行董事。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师被告：闭延梅，女，1978年9月5日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区************，公民身份号码452************842。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司诉被告闭延梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年二月七日书记员  韩思韵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初359号原告：戴京玉，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。被告：薄曰利，男，1981年1月15日出生，汉族，住济阳区。被告：付冬英，女，1981年9月16日出生，汉族，住济阳区。原告戴京玉与被告薄曰利、付冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴京玉到庭参加了诉讼，被告薄曰利、付冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴京玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息36240元及利息（自2019年12月28日起至本息还清止，以30000元为基数，按月息1分3厘计算）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与我外甥女系亲戚关系，2010年两被告通过我外甥女从我处借款5万元，并约定月息1分3厘。截止到2016年8月28日被告尚欠本金3万元，被告重新给原告出具借条，并把利息按月息1分3厘写入借条中。被告已将利息付至2018年8月28日，之后的利息仅支付1000元，本金3万元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。薄曰利、付冬英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：薄曰利曾向戴京玉借款，2016年8月28日薄曰利向戴京玉出具借条一份，借条载明：今借戴京玉现金叁万肆仟陆佰捌拾元正。还款日期为2017年8月28日。薄曰利在借条上签名捺印。2019年10月24日薄曰利偿还戴京玉1000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。薄曰利向戴京玉借款，并出具借条、约定还款期，其应按约定偿还借款。对于戴京玉主张借款本息36240元及月1分3厘的利息，本院认为缺乏证据支持，根据借条及偿还情况，本院认定薄曰利应当偿还戴京玉借款本金33680元。对于利息，薄曰利拖欠借款的行为，给戴京玉造成了经济损失，应当予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息以33680元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于付冬英的责任，本院认为付冬英未在借条上签名，且戴京玉无法证明借款用于两被告的共同生活，所以本院认为付冬英不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄曰利于本判决生效之日起十日内偿还原告戴京玉借款本金33680元及利息（利息以33680元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴京玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告薄曰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十日书记员 卢勤琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审44号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人李祖熙，该局大良分局工作人员。委托代理人陈景泰，该局大良分局工作人员。被执行人佛山优暖电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门牌堤围路1号堤围工业区（原住址：石牌村大围边）第6号车间之一（住所申报）。法定代表人赖春花。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行该局于2019年5月10日作出的顺应急（良）罚〔2019〕13号《行政处罚决定书(单位)》,申请执行的事项为罚款5000元及加处罚金5000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（良）罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山优暖电器有限公司罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年一月十六日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初148号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎显军，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区*************，身份证号码452************455。2008年9月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，2014年4月27日刑满释放。**19年8月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人林祥，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，住四川省威远县*************，身份证号码511************57X。2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人杨发文，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县***********，身份证号码512************330。2018年8月16日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黎显军、林祥、杨发文犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人黎显军、林祥、杨发文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人黎显军在佛山市南海区*******经济合作社，以人民币800元的价格向被告人林祥贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺。2019年7月17日22时30分许，被告人杨发文驾驶摩托车搭载被告人林祥，在佛山市禅城区华富北路公交站附近，以人民币1200元的价格，向朱某贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，警察将被告人林祥、杨发文当场抓获。经称量、检验，上述2小包毒品净重分别为0.29克、0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月6日，民警在佛山市南海区*********士多店附近抓获被告人黎显军。被告人黎显军、林祥、杨发文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年1月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎显军、林祥、杨发文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人朱某、邓某的证言及辨认笔录，证人刘某、陈某的证言，称量笔录，取样笔录，物证图片制作说明书，微信截图，佛山市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，微信交易记录清单，情况说明，被告人黎显军、林祥、杨发文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎显军、林祥、杨发文无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎显军曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人杨发文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎显军、林祥、杨发文归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎显军、林祥有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；建议判处被告人杨发文有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人杨发文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3887号之一原告:广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。法定代表人：韩昇烨，该公司副董事长。委托诉讼代理人：钟建辉、林智杰，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东柳道热流道系统有限公司于2020年2月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东柳道热流道系统有限公司撤诉处理。本案保全费1277.24元，由原告广东柳道热流道系统有限公司负担，原告已预交。审判员 孙 菊二〇二〇年二月二十八日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢195号 刘雪峰： 你申请执行许保东民间借贷纠纷，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5694号原告：邓福江，男，1960年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。被告：古帮兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452***************。原告邓福江与被告古帮兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邓福江于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福江在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓福江撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告邓福江负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  梁 浩人民陪审员  衡明利二〇二〇年二月十二日书 记 员  何绮媚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初870号原告：覃锦波，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市塘镇石菴村委菴西166号，公民身份号码442************516。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被告：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************316。原告覃锦波与被告于有东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告覃锦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃锦波撤回起诉处理。审判员 戴 天审二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡晓君
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5187号邱巨江：关于你申请执行泗洪县明厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月19日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年二月十九日书记员  李雨妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15944号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：蔡雪祥，男，汉族，1965年11月3日出生，住云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蔡雪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告蔡雪祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款25862.32元，其中贷款本金23432.98元，利息2361.82元，复利67.52元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费42元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金99000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为25862.32元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为99000元，贷款利率（月）为1.4%，贷款期限为24个月，起贷日为2017年8月8日，到期日为2019年8月8日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年4月8日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金23432.98元、利息4982.65元、复利490.25元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款99000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金23432.98元及截止2020年2月14日的利息4982.65元、复利490.25元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雪祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金23432.98元及截止2020年2月14日的利息4982.65元、复利490.25元，并支付以上述借款本金23432.98元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告蔡雪祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、邮寄费42元，由被告蔡雪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初449号原告：莫西斗，男，1955年5月6日出生，汉族，住英德市***************。身份证号码：440************03X。被告：巫开福，男，1948年4月1日出生，汉族，住英德市*********************。身份证号码：440************510。被告：伍贤华，男，汉族，1980年4月25日出生，住湖南省邵阳市隆回县*************，身份证号码：430************497。被告：巫开伦，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省英德市******，身份证号码：440************011。被告：巫伙炎，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省英德市******，身份证号码：441************012。本院在审理原告莫西斗诉被告巫开福、伍贤华、巫开伦、巫伙炎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫西斗撤回起诉。本案受理费2058.69元，由原告莫西斗负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十七日书记员  黎阳威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33435号原告：佛山众盈丰房地产开发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区********国道塘头金属材料市场北侧第4幢第二楼2号商铺。统一社会信用代码914***********933L。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司。住所地广东省广州市海珠区**********。统一社会信用代码914***********127K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。本院在审理原告佛山众盈丰房地产开发有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山众盈丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取9309元，由原告佛山众盈丰房地产开发有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十二月三十日书记员  林嘉敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28174号原告：佛山市喜泰装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市红囍文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区**********。法定代表人：梅某1。被告：梅某1，女，1994年8月17出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************165。原告佛山市喜泰装饰设计有限公司诉被告佛山市红囍文化传媒有限公司、梅某1装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案，在审理过程中，原告佛山市喜泰装饰设计有限公司于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市喜泰装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市喜泰装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为286.46元（原告已预交），由原告佛山市喜泰装饰设计有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月十四日书记员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4590号原告：佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********P。法定代表人：梁宝才。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：余苏牛，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余恒锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司诉被告余苏牛、余恒锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告余苏牛、余恒锋的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司自愿撤回对被告余苏牛、余恒锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司撤回对被告余苏牛、余恒锋的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终173号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李福强，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人李福强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1825号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初47号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡观华，男，1967年2月6日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************014，籍贯广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区*************，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月20日被公安机关取保候审，2020年1月2日被检察机关取保候审，同年1月14日被本院取保候审。被告人林伟明，曾用名林礼棠，男，1964年8月18日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************015，籍贯广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区******************，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月20日被公安机关取保候审,2020年1月2日被检察机关取保候审，同年1月14日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人蔡观华、林伟明犯开设赌场罪，于2020年1月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人蔡观华、林伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月底开始，被告人蔡观华以其承租的湛江市霞山区向前路10号海港小区********作为赌博场所，提供赌具给赌客以赌“三公精”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。2019年1月1日起，蔡观华雇佣被告人林伟明为赌场望风，并支付其报酬。2019年1月24日，公安民警在以上地点抓获被告人蔡观华及赌客10人，并扣押了赌资人民币1250元及一副骨牌。经统计，开设赌场期间，蔡观华抽水渔利40000元，林伟明非法获利4400元。审查起诉阶段，两名被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡观华、林伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡观华、林伟明的供述与辩解，证人蔡某秋、陈某珠、蔡某贵、蔡某清、吴某清、李某湛、全某新、陈某华、梁某娣、戴某龙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人蔡观华三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人林伟明十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡观华无视国家法律，以营利为目的，通过开设赌场抽水渔利人民币40000元；被告人林伟明明知他人开设赌场，受雇为赌场望风，并获取报酬人民币4400元，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡观华、林伟明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人蔡观华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林伟明在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于两名被告人均是初犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对两名被告人宣告缓刑。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡观华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、继续追缴被告人蔡观华违法所得人民币40000元、被告人林伟明违法所得人民币4400元，上缴国库。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  谢云英人民陪审员  陈惠明二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审58号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇，该局工作人员。委托代理人曾琦，该局工作人员。被执行人植达锋，男,汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕50号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于三水区大塘镇永平村委会土塘下村民小组面积127.03平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇永平村委会土塘下村民小组面积127.03平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共127.03平方米土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于三水区大塘镇永平村委会土塘下村民小组面积127.03平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕50号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇永平村委会土塘下村民小组面积127.03平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3837号申请执行人：江苏省东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华，理事长。被执行人:李同浦，男，1964年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：钟连梅，女，1964年6月25日出生,汉族，住东海县。申请执行人江苏省东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李同浦、钟连梅金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初529号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月21日申请撤销对(2019)苏0722执3837号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3837号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7229号原告：惠东县平山秀芳服装店，住所地惠东县平山银基商贸城B区500、501、502、530、531号。经营者：周俊权，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：白建兵，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。原告惠东县平山秀芳服装店诉被告白建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山秀芳服装店的经营者周俊权到庭参加诉讼，被告白建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山秀芳服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计人民币10000元；2、判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月15日到原告位于惠东县平山银基商贸城B区500号档秀芳服装店取走货值13000元的服装一批并写下《欠条》。被告于同年2月6日归还原告3000元货款。但自此之后，被告一直不愿偿还原告剩余10000元欠款。原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径追回原告货款，以维护原告合法权益。被告白建兵未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县平山秀芳服装店围绕其诉讼请求提交如下证据：1、营业执照；2、原告的经营者身份证复印件；3、被告人口信息查询资料；4、《欠条》1张。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告白建兵未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠东县平山秀芳服装店于2007年4月2日注册，系个体工商户，经营范围：批发、零售：服装。被告与原告有生意往来。2013年1月15日，被告出具一张《欠条》供原告收执，内容：“源昌.已欠俊权13000.2013.1.15.白建兵.136*****8。”被告于2013年2月6日向原告偿还了货款本金3000元，原告在欠条上备注“2013.2.6汇3000.欠10000”。余款10000元经原告多次追讨未果。另查，原告在庭审时称“源昌”系被告经营的店铺名称，未进行工商登记。本院认为，被告白建兵欠原告惠东县平山秀芳服装店货款本金13000元属实，有被告白建兵出具的《欠条》为证。扣减被告已偿还的货款本金3000元后，仍需向原告支付货款本金10000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。综上，被告白建兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告白建兵应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山秀芳服装店支付货款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山秀芳服装店的其他诉讼请求。如果被告白建兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告白建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5495号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，银行员工。被告：丁冬妹，女，1972年8月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告丁冬妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告丁冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：丁冬妹；2.申请时间：2016年7月21日；3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2016年7月21日批准；4.信用卡名称：信用卡；5.卡号：62×××07；6.信用额度：10000元。二、透支本金：10000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年6月20日，积欠数额2733.66元。五、违约责任：逾期付款违约金9752.31元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还借款本金10000元、利息2733.66元、违约金9752.31元（暂计至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。被告丁冬妹未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告丁冬妹所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的费用与利息之和过高，本院调整为年利率为24%的标准。被告丁冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元并支付利息和费用（自2018年3月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费650元，合计1013元，由丁冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16047号原告：淄博佳坤装饰有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：温庆祯，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司江阴华西支行，住所地江苏省江阴市。负责人：肖军，该行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。原告淄博佳坤装饰有限公司（以下简称佳坤公司）诉被告交通银行股份有限公司江阴华西支行（以下简称交通银行华西支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳坤公司的委托诉讼代理人李恒伟、被告交通银行华西支行的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳坤公司向本院提出诉讼请求：判令交通银行华西支行返还汇票金额5万元。事实和理由：佳坤公司持有1张银行承兑汇票，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司（以下简称海澜新桥公司），付款银行为交通银行江阴华西支行，汇票金额为5万元，签发日期为2016年9月13日，到期日为2017年3月12日，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX。该汇票佳坤公司通过齐商银行收款，交通银行华西支行以票据过期为由拒付。佳坤公司认为汇票虽已过期，但佳坤公司仍享有相应的民事权利，根据票据法第18条之规定，交通银行华西支行应返还佳坤公司5万元。被告交通银行华西支行辩称：由法院依法判决，佳坤公司应举证证明其合法持有票据。本院经审理认定事实如下：佳坤公司持有银行承兑汇票一张，汇票票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额5万元，出票人为海澜新桥公司，收款人为江阴成亨装饰有限公司（以下简称成亨公司），付款行为交通银行华西支行，出票日期2016年9月13日，汇票到期日2017年3月12日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：成亨公司背书给苏州光立方展示标识有限公司，苏州光立方展示标识有限公司背书给武汉联德化学品有限公司、武汉联德化学品有限公司背书给湖北乾佳化工有限公司，湖北乾佳化工有限公司背书给潜江新亿宏有机化工有限公司，潜江新亿宏有机化工有限公司背书给新乡市兆鑫商贸有限公司，新乡市兆鑫商贸有限公司背书给新乡市瑞丰新材料股份有限公司，新乡市瑞丰新材料股份有限公司背书给山东新华隆信化工有限公司，山东新华隆信化工有限公司背书给佳坤公司，佳坤公司背书给齐商银行和平支行委托收款。2019年7月29日，齐商银行和平支行发出委托收款详细查询，托收状态显示拒绝付款，退票理由为该票据已过期。审理中，佳坤公司提供了山东通德化工设备有限公司（以下简称通德公司）出具的证明一份，载明“2017年1月25日，我单位交付淄博佳坤装饰有限公司银行承兑汇票一张，以支付欠其公司的装修费”，证明涉案票据是其由通德公司支付装修款得到的，因财务人员工作失误，未及时兑付。同时，佳坤公司交通银行华西支行确认涉案票据未被挂失及兑付。以上事实，由银行承兑汇票、托收凭证、证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：本案所涉票据票面记载完备，背书签章连续，佳坤公司是该银行承兑汇票合法的最后持票人，享有票据权利。虽佳坤公司未在票据权利行使期限内行使该权利，票据权利已丧失，但佳坤公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。交通银行华西支行应向佳坤公司返还与票据金额相当的利益5万元，故对佳坤公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司江阴华西支行应于本判决发生效力之日起十日内返还淄博佳坤装饰有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（淄博佳坤装饰有限公司已预交），由淄博佳坤装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈艳红二〇二〇年二月五日书记员  谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初199号原告：张晓锋，男，1999年3月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************633。被告：李俊贤，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************138。原告张晓锋与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓锋撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 梁永凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执626号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：毛中华，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9735号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛中华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人毛中华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琴
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审3号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人李维青，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省辉县。2019年12月24日，申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行新凤自资罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“责令停止开采，并处罚款10000元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。申请执行人区自然资源局称，被申请人李维青于2019年4月未经批准取得采矿权并办理登记，擅自开采位于潞王坟乡分将池村西山南边小庙旁的矿产资源，开采面积45平方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河南省实施办法》第五条之规定，属无证采矿行为。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月5日将新凤自资罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》送达被申请人李维青，现法定履行期限已满，被申请人李维青拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”再根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人区自然资源局于2019年5月5日向被申请人李维青送达《行政处罚决定书》，被申请人李维青如果不服，应当在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内向人民法院起诉，申请执行人区自然资源局可以在起诉期满后的三个月内申请人民法院强制执行。被申请人李维青在法定期间不申请行政复议、不提起诉讼又不履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤自资罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1470号原告：黎喜华，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈银苑，系原告妻子。被告：张顺眉，女，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳村东区。原告黎喜华诉被告张顺眉合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告黎喜华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎喜华自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎喜华撤诉。本案受理费2578元，减半收取计1289元，由原告黎喜华负担。审判员  高慧玲二〇二〇年一月二十三日书记员  吴惠筠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25087号原告：广东富图宝影像工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区*****，统一社会信用代码914***********548H。法定代表人：李志华，董事长。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：袁建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码362************019。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。原告广东富图宝影像工业有限公司与被告袁建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广东富图宝影像工业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富图宝影像工业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东富图宝影像工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广东富图宝影像工业有限公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蔡文华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10625号原告：郑琳，女，1972年1月31日出生，汉族，住邳州市。被告：顾建彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住邳州市。原告郑琳与被告顾建彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑琳到庭参加诉讼，被告顾建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付款64350元及案件执行费852元，合计65202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在案外人侯保卷处借款，原告予以担保，后因被告没有归还，案外人侯保卷将本案的原被告均诉至了贵院，经调解，被告应子以归还，原告承担连带责任。调解书生效以后，被告没有归还，侯保卷申请强制执行。在执行过程中，原告履行了还款义务。现具状诉至贵院，请判如所请。被告顾建彬未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告顾建彬曾向案外人侯保卷借款，并由原告郑琳提供担保。后案外人侯保卷向本院提起诉讼，要求顾建彬、郑琳偿还借款本金5万元及利息等，在审理过程中，案外人侯保卷与顾建彬、郑琳达成调解协议，本院于2013年4月23日作出（2012）邳官民初字第0389号民事调解书，内容如下：一、顾建彬偿还侯保卷借款本金5万元，于2013年6月20日前付5000元，2013年10月1日前再付20000元，余款2013年12月30日前付清。如任一期逾期，侯保卷可对未偿还款项一并申请强制执行。二、郑琳对上述款项付连带偿还责任。因顾建彬、郑琳未按上述调解书履行相应义务，案外人侯保卷就上述调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，原告郑琳履行64350元，并交纳执行费852元，执行案件结案。上述事实，有（2012）邳官民初字第0389号民事调解书、结案申请、结案通知书、款物交接单、执行款发放审批表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案被告顾建彬向案外人侯保卷借款并由原告郑琳提供担保，后案外人侯保卷与被告顾建彬、原告郑琳达成调解协议，本院作出了民事调解书，明确顾建彬偿还侯保卷借款本金5万元，由郑琳负连带偿还责任。后被告顾建彬未按调解书履行还款义务，原告郑琳偿还了64350元并交纳执行费852元，现原告主张被告顾建彬偿还上述款项65202元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑琳垫付款65202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告顾建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇二〇年二月三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执49号申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人吴帆，该公司董事长。被执行人张涛，男，汉族，1971年1月22日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初933号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权39076元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执49号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **