wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执39号 救助申请人：王敏权，男，汉族，1996年9月1日出生，住阆中市。 救助申请人王敏权因与李云、苟波、李晓琼、赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中造成残疾，未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王敏权国家司法救助金20000元。 二〇二〇年二月十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初406号 原告：钟正喜，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟正喜诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告钟正喜向本院提起诉讼请求：1.判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同；2.退回原告多交的安装费。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年6月17日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计10200元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取10200元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告钟正喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终77号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞龙，男，1990年3月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍地乐安县。曾犯抢劫罪于2007年2月15日被判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪于2011年被判处拘役六个月；犯非法持有枪支弹药罪于2012年被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2018年1月11日被判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人胡林斌，男，1994年8月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，住庆元县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张飞龙、胡林斌犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0326刑初1171号刑事判决，认定被告人张飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人胡林斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；随案移送的作案工具撬棍2把、锡箔纸1盒，予以没收。原审被告人张飞龙不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张飞龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张飞龙撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张飞龙撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初1171号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年二月二十六日书记员 杨洛丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3492号原告：金伟，男，1985年11月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：黄小明，男，1991年8月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告金伟与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告黄小明经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时偿还原告借款10000元，并按借条约定支付利息；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告打电话给我说，欠别人钱，债主到他家，逼着他还钱，实在没办法，人家要打他，麻烦救救他，还说债主不准他离开，他就交代都认识的熟人来到原告家，原告就拿了10000元现金给被告交代来拿钱的人，被告承诺一个星期赔我，到了一个星期，被告没有还我钱，我就找到被告家，被告写了一份欠条给我，承诺30天还我，至今一年半，被告忘恩负义，有时还不接我电话。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄小明未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告黄小明因资金周转向原告金伟借款10000元，现金交付，未书面约定还款时间及利息。如有违约，被告自愿承担拖欠一天按本金5%计算给出借人。被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告偿还了2000元，后就拒不还款，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告黄小明向原告金伟借款10000元，现已还款2000元，剩余欠款8000元，理应偿还，故被告应偿还原告借款8000元，本院予以支持。对于利息，双方约定拖欠一天按本金5%计算不符合法律规定，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息及还款时间，故被告黄小明应自原告金伟主张权利之日即2019年8月26日按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告黄小明经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：由被告黄小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告金伟借款8000元，并以8000元为基数自2019年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  刘玉国人民陪审员  唐香富二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 劲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1695号之一申请执行人：叶军，男，1975年02月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林丽群，女，1975年04月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人叶军与被执行人林丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初672号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶军向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人林丽群支付申请执行人叶军161432元。立案执行后，本院向被执行人林丽群发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求林丽群履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林丽群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人林丽群名下牌照为浙Ｈ×××××北京现代汽车于2019年10月16日被我院查封（轮候查封），于2019年10月15日我院已委托西湖区人民法院查封被执行人林丽群名下牌照为浙Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。查明，被执行人林丽群名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人林丽群居住地浙江省常山县调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。于2020年01月16日，我院凌晨行动前往被执行人林丽群居住地，未发现被执行人踪迹。截至2020年02月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人林丽群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林丽群逾期未履行且未申报财产。本院已对被执行人林丽群作出了拘留决定书、罚款决定书，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林丽群暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年二月十一日书记员  胡烨宇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初229号之一 原告：章步如，男，1972年4月20日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：杜南海，男，1967年12月26日生，汉族，住重庆市漳南县。 原告章步如与被告杜南海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告章步如诉称，2015年被告杜南海从原告处批发鞋，截止2017年9月26日，被告杜南海尚欠原告鞋款8万元。被告杜南海于2017年9月26日出具欠条一份给原告。之后，原告多次向被告追讨均无果，为此，诉至法院，要求判决被告支付鞋款8万及利息（按年利率6%从2017年9月26日起算至付清款之日止）。 被告杜南海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城，住所地和经常居住地均不在分宜县，且合同履行地在浙江省温州市，合同履行地也不在分宜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖，特此请求将本案依法移送昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告间发生的是买卖合同法律关系，没有签订书面合同，没有约定履行地点，现原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告为接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告的所在地为合同履行地。原告现已提交的证明及暂住证，证明原告在分宜县居住一年以上，原告的所在地为分宜县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，被告请求将本案依法移送昆明市官渡区人民法院审理的意见，不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告章步如对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告章步如承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市人民法院。 审判员  袁群英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹 钰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终7号上诉人（原审被告）:文某，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。上诉人文某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。文某上诉称，张某提交的社区证明系假证明，与张某结婚后经常回泸州市江阳区照顾父母、接送女儿，在自贡租房不是为了居住，而是为了中午休息，故其经常居住地并非自贡市自流井区，而是泸州市江阳区。请求将本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。张某辩称，文某与自己结婚，就搬到自己所在地生活，在2019年7月又搬到自贡市自流井区龙城国际居住，故其经常居住地在自贡市自流井区。本院经审查认为，文某虽然户籍地在泸州市，但是从2017年11月起就在自贡工作至今，与张某2018年登记结婚后,搬到了张某所在地自贡市自流井区学苑街阳光丽舍一起生活，又于2019年7月在自贡市自流井区龙城国际小区租房居住至今，故应认定文某经常居住地为自贡市自流井区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，一审法院四川省自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。文某以租房是为了中午休息，且经常回泸州接送女儿为由，请求认定经常居住地在泸州市江阳区的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年二月十一日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执369号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人洪道赏行政非诉一案，（2019）浙0327行审230号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪道赏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执369号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初396号 原告：房清宽，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房清宽诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告房清宽向本院提起诉讼请求：判令二被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月27日向覃定勇交纳了天然气安装费1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取1600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房清宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3790号之一 申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1198号万利大厦310室，组织机构代码:665245811。 法定代表人吴虹。 申请执行人夏赛丽，女，1967年7月2日出生，住杭州市上城区。 被执行人周天良，男，1968年3月17日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人浙江宏强投资有限公司;夏赛丽与被执行人周天良为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初1416号民事一案中，于2018年12月25日向被执行人周天良发出执行通知书，责令被执行人周天良履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人周天良腾空杭州市拱墅区湖墅南路186号104室房屋交付给申请执行人浙江宏强投资有限公司、夏赛丽；支付申请执行人浙江宏强投资有限公司、夏赛丽房屋租金2366522元（该款项计算至2018年2月6日，此后的租金、占有使用费按每年650万元/4529.55平方米×1649.12平方米/2继续计算至实际迁出之日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25858元、申请执行费26065元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人周天良自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3790号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吕 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢111号 申请执行人：山东乐成建设园林有限公司，住所地：日照市大连路368号。 被执行人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。 被执行人：诸城市密州街道兴华居民委员会，住所地：诸城市密州街道办事处。 本院在执行申请执行人山东乐成建设园林有限公司与被执行人潍坊百佳置业有限公司、诸城市密州街道兴华居民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）潍民一初字第41号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日以（2015）潍民一初字第41号民事裁定书执行查封了被执行人潍坊百佳置业有限公司位于诸城市市场街南段东侧诸国用（2009）第（11）039号土地使用权及相关地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊百佳置业有限公司位于诸城市市场街南段东侧诸国用（2009）第（11）039号土地使用权及相关地上附着物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1676号上诉人（原审原告）：宝特木尔，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝力道，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人宝特木尔与被上诉人宝力道返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1126号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院重审。二审案件受理费8042元，退回上诉人宝特木尔。审判长 春   英审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇二〇年二月十日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执76号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，公司经理。 被执行人：蒋心德，男，生于1950年5月9日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被执行人蒋心德代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋心德的银行存款64448.65元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年二月十八日 书记员  何海兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执205号之一 申请执行人：张清玉，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成录虎，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3427号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人张清玉与被执行人成录虎借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，成录虎应支付张清玉借款本息110000元，支付张清玉垫付的案件受理费1804元。成录虎未完全履行生效法律文书确定义务，尚欠本息90000元和案件受理费1804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成录虎的银行存款91804元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨晓莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执281号之四被执行人季绍云，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执281号之四裁定书，于2020年02月07日向被执行人季绍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季绍云在云南省农村信用社联合社6××××××3账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       租赁合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终84号                               当事人                       上诉人（原审被告）：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。             法定代表人：吴鹏，总经理。             委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。             法定代表人：刘召能，董事长。             委托诉讼代理人：刘梅，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。             委托诉讼代理人：张跃华，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1812号民事判决，改判驳回自贡市公交集团有限责任公司（以下简称自贡公交公司）的诉讼请求。             事实与理由：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司（以下简称伟拓广告公司）欠自贡公交公司2017年7月及8月的租赁金900000元，但由于自贡公交公司未支付伟拓广告公司的广告费，双方未完成结算。自贡公交公司还应支付伟拓广告公司费用，故租赁金不应支付。                                                                       案件事实摘要                       2016年2月26日，自贡公交公司与伟拓广告公司签订合同，约定伟拓广告公司租赁自贡公交公司车载广告。2016年10月8日，双方签订《公交车车身公益广告制作安装协议》，自贡公交公司委托伟拓广告公司制作安装公益广告，应支付的广告费从伟拓广告公司欠缴租赁金中抵扣。2017年8月31日，双方协商达成会议纪要，约定2017年7月及8月的租赁金，伟拓广告公司应于2018年1月5日前支付，逾期未支付，自贡公交公司可向人民法院起诉，仅追究本金及滞纳金。2019年2月20日，双方再一次达成会议纪要，其中约定2018年7月及8月的租赁金及文创广告费用事宜，按照2017年8月31日双方形成的会议纪要约定，通过诉讼解决。             伟拓广告公司就文创广告费用已向四川省自贡市大安区人民法院提起诉讼。             本案查明其他事实与一审查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，本案的争议焦点为租赁金是否应在文创广告费用中进行抵扣。虽双方签订的《公交车车身公益广告制作安装协议》约定，用文创广告费抵扣欠缴的租赁金，但之后双方协商确定2017年7月及8月租赁金，伟拓广告公司应于2018年1月5日前支付，逾期未支付，自贡公交公司向人民法院起诉解决。该约定，是对《公交车车身公益广告制作安装协议》中用文创广告费抵扣租赁金的补充，不违反法律法规规定，合法有效。该约定对双方均有约束力，双方应按照新约定履行各自权利义务。故自贡公交公司起诉请求伟拓广告公司支付2017年7月及8月租赁金900000元，符合法律规定，应予支持。             根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消……”规定，单方行使抵消权的前提，系双方互负到期债务。因自贡公交公司与伟拓广告公司之间文创广告费用未结算，双方债权债务不明确，故伟拓广告公司不能行使抵消权。伟拓广告公司关于文创广告费用未结算，结算后，双方债权债务进行抵消后，自贡公交公司还应支付其款项的主张，无法律依据，不予支持。             综上所述，自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费12868元，由自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司负担。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执284号之二被执行人闻春红，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执284号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人闻春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻春红在中国工商银行25×××40账户内存款人民币240455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4840号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系原告公司员工。被告：张忠爱，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告张忠爱、徐兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告诉请为：1.被告张忠爱偿还原告代偿款49788.28元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐兵承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告张忠爱、徐兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张忠爱因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告张忠爱未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车方该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告徐兵作为共同还款人在上述服务合同上签字，对被告张忠爱在上述服务合同项下全部权利义务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告张忠爱收取了服务费9600元。同日，被告张忠爱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额89600元，支付手续费8512元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告张忠爱的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，为客户承担垫资义务。原告于2019年1月15日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，腾铭公司于2017年6月13日为被告向银行代偿15115.43元，原告于2017年10月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告向银行代偿11558.59元、11555.23元、11559.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠爱于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款40188.28元（已扣除担保服务费9600元），并承担从2019年5月10日起以未支付垫款为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；二、被告徐兵对被告张忠爱的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担240元，被告张忠爱负担805元，被告徐兵连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1516号原告：王立，男，1964年12月3日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董海鸣，职务：经理。原告王立与被告北京嘉宸投资基金有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告赖建玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》合法有效；2.依法判令被告返还原告投资款100万元及其投资收益；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同,约定原告购买被告管理的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金100万元份额,基金投资类型为封闭型投资,投资期为三年,嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金的投资对象为北京京东金融科技控股有限公司股权。原告依嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定将100万元汇入监管账户“恒泰证券股份有限公司运营外包募集账户”后,被告将包含原告认缴100万元份额在内的全部基金财产投资了京东金融科技控股有限公司的股权。2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销。依据嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同约定，原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司签订嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同，该合同约定：争议的处理，有关本合同的签署和履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规），并按其解释。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。同时约定,基金合同的变更，1、因法律法规或中国证监会、中国基金业协会的相关规定发生变化需要变更基金合同的,私募基金管理人(被告)可以与托管人(恒泰证券股份有限公司)协商后修改基金合同,并由私募基金管理人按照合同约定及时向投资者披露变更的具体内容。2、非因法律、法规及有关政策发生变化的原因而导致合同变更时，可采用以下四种方式中的一种进行基金合同变更。（1）全体基金份额持有人、私募基金管理人和基金托管人协商一致后，可对本合同内容进行变更；（2)私募基金管理人、基金托管人首先就本合同拟变更事项达成一致。私募基金管理人就本合同变更事项以约定的方式发布征求意见公告。私募基金管理人须在公告后十五个工作日内以书面或电子方式向基金份额持有人发送合同变更征询意见函（或通知)。基金份额持有人应在征询意见函(或通知)指定的日期内按指定的形式回复意见。基金份额持有人不同意变更的，应在征询意见函（或通知)指定的日期内赎回本基金;基金份额持有人未在指定日期内回复意见或虽不同意变更合同但未在指定的日期内赎回其持有的基金份额的,视为基金份额持有人不同意变更合同,私募基金管理人将在指定的日期内做强制赎回处理。变更事项自征询意见函(或通知)指定的日期届满的次工作日开始生效，对合同各方均具有法律效力；（3）按照基金合同的约定召开基金份额持有人大会决议通过;若基金合同未约定基金份额持有人大会的召开程序和表决条件,则应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的二分之一以上通过,但是转换基金的运作方式、更换私募基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同、与其他基金合并,应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的三分之二以上通过；（4)有下列情形之一的，私募基金管理人有权单方变更合同的相关内容:a、本基金认购、申购、赎回的受理时间和业务规则的变更;b、调低从本基金资产列支的费用标准，其中调低托管费率需经托管人同意;c、对本合同的修改不对本合同当事人权利义务关系产生重大影响或对基金份额持有人利益无实质性不利影响;d、私募基金管理人与基金托管人之间就资金划拨指令、清算交收业务规则等约定的变更;e、按照法律法规的规定或本合同的约定,私募基金管理人有权变更本合同的其他情形。对本合同任何形式的变更、补充,私募基金管理人应当在变更或补充发生之日起5个工作日内按照中国基金业协会要求及时向中国基金业协会报告，该合同落款处原告签名。原、被告签订《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同之补充协议》，约定：“对于本补充协议双方在履行本补充协议过程中发生的或与本补充协议有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。2019年8月2日原告与被告签订《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》管辖变更补充协议，约定：“一、因《嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同》而产生的或与该合同有关的一切争议，由合同签订地哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店所在地法院管辖。二、本协议一式两份，原、被告双方各执一份,双方签字盖章后生效”。2019年11月原告来院起诉，诉状书写“2019年3月1日，中国基金业协会发布公告，被告被列为失联私募机构，后原告通过中国基金业协会统一对外公示界面(××)查询得知被告的私募基金管理人资格已被基金业协会注销”。原告与被告北京嘉宸投资基金有限公司、案外人恒泰证劵股份有限公司三方约定的仲裁条款，是当事人自治原则在处理合同争议方面的体现，即合同各方约定排除了法院管辖权.同时,亦约定了合同变更的条件。原告与2019年3月即被列为失联的私募机构（原告自述），于2019年8月2日签订的嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议不符合该约定。同时，原告起诉状中书写地址为哈尔滨市道里区朝阳胡同11号2栋5单元801室，嘉宸私募投资基金京东祥和2号基金合同管辖变更补充协议中约定合同签订地为“哈尔滨市香坊区华山路8号斯堡莱登酒店”，但原告亦未就上述事实举示证据证明。综上，原告起诉不符合法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），全部退回原告王立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲跃武二〇二〇年二月十二日法官助理佟飞书记员张慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7328.07元（其中7278.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初93号原告：邹晓晖，女，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹晓雁（系原告胞姐），女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，住弥渡县。特别授权代理。被告：邹中岳，男，1949年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。原告邹晓晖与被告邹中岳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告邹晓晖于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹晓晖申请撤回对被告邹中岳的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹晓晖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹晓晖承担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二〇年二月二十七日书记员 何 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5987号之一 申请执行人李春娟,女，汉族，1994年出生,户籍地址广西东兰县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人李春娟与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]511号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计9719.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2012号申请执行人刘宁，男，1976年5月25日生，汉族，住杞县。被执行人郭强标（曾用名郭团结），男，1973年12月22日生，汉族，住杞县。刘宁与郭强标买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初927号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭强标在判决书生效之日起十日内偿还申请人刘宁欠款9300元，案件受理费25元。因郭强标未按上述生效法律文书履行义务，刘宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款被其他案件冻结，本案为轮候。2.查明被执行人无股票。3.查明被执行人有位于杞县××庄金城小学对面的房屋（产权证号：2016-××8），该房屋由本院其他案件查封，暂无法处理，对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭强标负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年二月二十五日书记员  **平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南头派出所。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3888号。负责人：郑炜，所长。申请人邱丽华因诉深圳市公安局南头派出所（以下简称南头派出所）行政强制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称：申请人没有任何违法行为和嫌疑，被申请人没有任何有效证据证明其存在违法嫌疑，被申请人无权对其实施拘禁、限制人身自由、欧打、刑讯逼供、辱骂等违法行为，原一、二审认定事实不清，程序违法等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人南头派出所未提交书面意见。本院认为，根据邱丽华申请再审提交的材料反映，邱丽华于2017年11月6日10时48分和15时58分两次报警，声称南山区人民法院安检口保安员不让其进入法院，且不说明原因，要求处理。南头派出所两次派警处置，出警后民警发现邱丽华系不服从南山区法院管理规定，不配合登记信息以及告知来访事由，强行进入法院，后南头派出所以其行为涉嫌扰乱单位秩序，口头传唤其到南头派出所接受调查处理。到派出所后，办案民警依法开展调查取证工作，履行了传唤措施通知家属的义务，并依法办理了延长至24小时询问时限的审批。邱丽华向一审法院起诉，请求：1、确认南头派出所对其非法拘禁、限制人身自由的行为违法；2、确认南头派出所殴打、实施体罚、刑讯逼供的行为违法；3、确认南头派出所抢夺其手机的行为违法；4、确认南头派出所故意不提供饮食使其处于饥饿状态下对其诱供、威胁逼供的行为违法；5、判令南头派出所支付国家赔偿（包括误工费50000元）；6、判令南头派出所支付其精神损失费50万元；7、判令追究涉事警察及笔录询问员的刑事责任及其他违法责任；8、判令南头派出所向其书面道歉；9、判令南头派出所在派出所门口公然暴力殴打其行为张贴向其及群众的书面道歉3个月；10、判令南头派出所开除涉案警察、笔录询问员及信息采集员；11、请求判令南头派出所支付其为本案支付的打印、复印、交通等各类费用500元；12、请求判令本案相关诉讼费用由南头派出所承担。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”经查，南头派出所因邱丽华涉嫌扰乱单位秩序，口头传唤其至南头派出所接受调查处理。办案民警在依法开展调查取证工作过程中，已履行了传唤措施通知家属的义务，并依法办理了延长至24小时询问时限的审批，调查活动符合上述规定。针对南头派出所的前述正常传唤查证行为，邱丽华在本案中一并提出了12项诉讼请求。其中邱丽华关于南头派出所的行为属于非法拘禁、限制人身自由的主张明显不能成立。另，《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》第五条第一款规定：“对涉案人员随身财物，除生活必需品且不影响执法安全的以外，应当告知涉案人员委托家属或者其他人员领回。具有下列情形之一的，可以由公安机关代为保管：……（四）受委托人拒绝代领或者未到公安机关领取的；……”邱丽华关于南头派出所抢夺其手机的行为，实际指向的是南头派出所实施的代为保管财物行为，且南头派出所在对邱丽华传唤措施结束后已及时发还，亦不构成非法抢夺。关于邱丽华起诉主张南头派出所实施殴打、刑讯逼供、诱供等违法行为并要求国家赔偿等诉求，均明显缺乏事实根据和法律依据。原一、二审法院据此判决驳回邱丽华的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人在没有任何证据证明其存在违法嫌疑的情况下对其施拘禁、限制人身自由、殴打、刑讯逼供、辱骂的违法行为等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，邱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初498号 原告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区晨凯大厦802室、803室、805室。统一社会信用代码：91330400683121492F。 负责人：朱伟龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。 被告：王德明，男，1968年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼。被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浙Ｆ×××××车辆的机动车商业险承保公司。2019年10月18日12时25分许，案外人林季轩驾驶浙Ｆ×××××号车在嘉兴市南湖区珠大桥路口与被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆受损的交通事故。经嘉兴市南湖区分局交通警察大队处理，认定林季轩与王德明各负事故的同等责任。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆经原告定损，确认损失金额为21500元，车辆在嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司维修后，开具相应修理发票。车辆修理完毕后，林季轩多次与被告协商赔偿事宜，被告怠于赔偿，故向原告提出代位求偿。原告于2019年11月8日将21500元支付给林季轩，后者签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款全部的保险标的一切权益转让给原告，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日12时25分，案外人林季轩驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车在嘉兴市南湖区珠木桥路口与被告王德明驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、王德明受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，林季轩未让右侧车辆先行、王德明车速偏快未确保安全，林季轩、王德明负事故的同等责任。此次事故造成林季轩的损失有车辆维修费21500元。 林季轩系浙Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人，其作为被保险人为该车在原告处投保了车辆损失险（保险金额268082元）、不计免赔率险等险种，保险期限为2019年5月23日00：00：00至2020年5月22日23：59：59。 2019年11月，林季轩向原告申请索赔，并在索赔申请书中承诺：尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部21500元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年11月8日，林季轩出具权益转让书，载明：收到2019年10月18日浙Ｆ×××××发生事故后的理赔款项共计21500元，鉴于已收到上述赔款，本人将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。同日，原告支付林季轩21500元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向林季轩支付保险赔偿金21500元，林季轩也出具权益转让书，原告据此取得向侵权人主张赔偿的权利。交警部门认定，林季轩、王德明负本案交通事故的同等责任，故对林季轩因交通事故造成的21500元损失，王德明负有赔偿义务。事故发生时，林季轩驾驶的系机动车、王德明驾驶的系二轮电动车，综合本案情况本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，对原告主张的赔偿款本院按8600元（21500元×40%）予以支持，超过部分不予支持。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德明于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司8600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担7元，由被告王德明负担27元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年二月十四日 书记员  王鑫玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初283号 原告：肖某，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，诉讼中，肖某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费2915元，由原告肖某负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 宿美丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢113号申请执行人陈银燕与被执行人林细月民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初101号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈银燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林细月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢113号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审35号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人祖建军，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地386.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万壹仟贰佰柒拾玖元整（村庄19元/平方米，耕地29元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地386.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万壹仟贰佰柒拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1313号之一申请执行人：彭帮秀，女，1962年1月29日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人彭帮秀与被执行人岳玉林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月29日作出2019豫1524民初1455号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定内容：被执行人岳玉林偿还申请人借款本金160000元，2018年10月19日之前利息63000元，合计223000元；约定分期偿还，于2019年6月30日之前归还30000元，2019年7月30日之前归还20000元，2020年5月1日之前归还20000元，余款123000元于2020年12月30日之前还清。如被执行人不能再2020年12月30日之前还清全部借款223000元，申请人可对未偿还部分要求被执行人按月利率2分自2018年10月20月开始计算利息；被执行人应承担诉讼费2323元。因被执行人岳玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭帮秀就2019年7月30日之前到期债权50000元向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并负担执行费650元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人岳玉林原有的豫Ｓ×××××号炫威轿车（识别代码：055689）于2019年4月经车辆管理部门过户登记，已不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地所在居委会等走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。六、在执行期间，本院依法向社会发布悬赏令查找被执行人，并依法对被执行人采取拘留十五日强制措施。被执行人仍未履行相关法律文书确定义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年二月九日书记员  曾福森
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初387号 原告：冯昌雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冯昌雄诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告冯昌雄向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月6日向李伟交纳了天然气安装费5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费5600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告冯昌雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初9号起诉人：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住瓦房店市。起诉人吴奇宣向本院提出诉讼请求：1.撤销瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果；2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查，并判决：（1）《安置方案》中A种安置方案不合法；（2）《安置方案》中B种安置方案涉及申请人的部分不合法；（3）《安置方案》中C种安置方案排除申请人的部分不合法；（4）《安置方案》中D种安置方案排除申请人的部分不合法；（5）《会议纪要》中相应《安置方案》不合法的部分不合法；3.被起诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人吴奇宣要求被起诉人瓦房店市农业农村局撤销的瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果，系会计师事务所出具的，并非被起诉人所作出的具体行政行为，起诉人提起的本项起诉不符合法定起诉条件，不应予以受理。针对起诉人要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的起诉，根据相关法律规定，规范性文件是指除政府规章外，行政机关及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定的多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范文件的总称，具体包括条例、规定、通告、办法、决定五种。而起诉人吴奇宣要求审查的《安置方案》和《会议纪要》不符合上述关于规范性文件的法律规定，不属于在行政诉讼中可以一并要求进行审查的规范性文件，故其此项起诉不属于法院受理行政诉讼的范围。综上，本院对吴奇宣的起诉依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴奇宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于大川审判员  隋晓丽审判员  贾 琼二〇二〇年二月十七日书记员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审10号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人范岳水，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行[2019]040003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]040003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执129号申请执行人：桑高兵，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王基旺，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈琴仙，女，1967年3月5日生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2822号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人王基旺、陈琴仙发出执行通知书，责令被执行人王基旺、陈琴仙支付申请执行人借款1,046,524元及利息、案件诉讼费6,655元，承担本案执行费12,865元，合计人民币1，066，044元。但被执行人王基旺、陈琴仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王基旺、陈琴仙在银行的存款1,066,044元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王基旺、陈琴仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  王紫君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初94号原告：申熊，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：夏强，男，1972年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申熊与被告雷兴洪、夏强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月19日，原告申熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申熊撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告申熊负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月十九日书记员  李泽钢
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1106号 原告：王文博，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。 被告：刘建鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告王文博与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博委托诉讼代理人张亨鑫到庭参加了诉讼，被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文博向本院提出诉讼请求：要求被告刘建鹏立即偿还借款本金74500元及利息。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，原告委托被告购买二手车奥迪A6L，并陆续通过支付宝、维修向被告转账合计74500元，因相关车辆信息都在外地办理过户手续繁琐等原因最终车辆没有买成，原告要求被告将购车款退还。被告告知原告目前无力偿还同意将购车款转为被告的借款，并于2018年10月12日为原告出具欠条。事后多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还欠款。 被告刘建鹏未提出答辩，期限内也未提交其他证据。 原告王文博围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据和事实确认如下：原告王文博与被告刘建鹏系朋友关系，原告王文博拖被告刘建鹏帮其购买车辆，于2018年9月4日、5日分别通过支付宝扫码的方式付给被告50000元、13000元。 2018年12月31日，被告刘艳宁找原告协商借款用于生意资金周转，原告同意，并以现金方式付给被告刘艳宁20万元。刘艳宁出具收据一张，内容：“收到条。今收到王文博的借款200000元整（大写贰拾万元整）用于家庭生活和经营，借款人刘艳宁保证在2019年12月31日前全部偿还。特此证明。借款人：刘艳宁，**********0614****，2018年12月31号。”被告张瑶系刘艳宁妻子，同意为刘艳宁向王文博借款提供担保，并由张瑶出具担保书一份，内容：“担保人同意为借款人刘艳宁向王文博偿还借款的事宜提供连带担保，如借款人刘艳宁不能偿还王文博的大写：贰拾万元整，小写200000.00元整的借款，担保人同意向王文博偿还上述借款，担保期限5年。担保人：张瑶，身份证：，2018年12月31号。”经审查上述两份证据，本院对被告向原告借款的事实予以确认。 本院认为，原告王文博提交的证据，能够证实原被告之间形成借贷关系，被告刘艳宁给原告出具的是收到条，并承诺给付时间，证明被告已收到原告的借款，借款期限一年。上述证据证明原被告之间的借贷关系不违背法律规定，本院予以确认。收到条中确认的借款数额20万元予以认定。保证人张瑶出具的保证书，能够证实为被告刘艳宁向原告偿还借款承担连带清偿责任，保证期五年，对偿还给原告借款不过保证期限，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳宁于本判决生效后三十日内付给原告王文博借款200000元。 二、被告张瑶对上述给付数额和给付时间承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇二〇年二月四日 书记员  徐晓凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6681号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系原告公司员工。被告：胡金惠，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈艳兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告胡金惠、陈艳兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告胡金惠支付原告代偿款267663.08元，并承担违约金（以267663.08元为计算基数，按照每日万分之六标准从起诉之日起支付至款项付清时止）；2、被告陈艳兰对上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人许健华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月16日，原告（甲方）与被告胡金惠（乙方）、被告陈艳兰（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。上述合同签订后，原告向被告胡金惠收取担保服务费2450元。同年9月21日，被告胡金惠即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》一份，约定向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金265825元，另被告胡金惠向清泰支行支付手续费23392.6元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告胡金惠在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告胡金惠未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2019年2月27日垫付8574.48元，于2019年3月28日垫付16237.74元，于2019年5月29日垫付17164.11元，于2019年6月24日垫付225686.75元，共计人民币267663.08元。据此，原告经向被告胡金惠、被告陈艳兰催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金惠、被告陈艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币265213.08元（已扣除担保服务费2450元），偿付违约金（以未支付垫付款为计算基数，按照年利率12%的标准从2019年7月8日起支付至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，财产保全申请费1870元，合计人民币7186元，由被告胡金惠、被告陈艳兰共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金惠、被告陈艳兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25550号之一解除保全申请人：上海鹰美广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶叶健，董事长。委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被申请人：金某某，女，汉族，住上海市。原告上海鹰美广告有限公司与被告上海乐嗨投资管理有限公司、HZhang、张1、金某某民间借贷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2019年12月22日作出(2019)沪0104民初25550号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现，上海鹰美广告有限公司以须变更保全的房产为由，向本院申请解除对金某某名下坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产的查封。本院经审查认为，上海鹰美广告有限公司提出的解除金某某名下坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产的查封措施的申请系对权利的自行处理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对金某某名下的坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  钱 畅二〇二〇年二月六日书记员  庄大宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复46号 复议申请人（被执行人）：李x豪，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省广州天河区。 申请人：李x成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建凡，广东来信律师事务所实习律师。 申请执行人：熊x志，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾x兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 复议申请人李x豪不服广东省广州市增城区人民法院（下称增城法院）作出的（2019）粤0118执异509号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 增城法院在执行申请执行人熊x志与被执行人曾x兰、李x豪民间借贷纠纷一案中，第三人李x成向增城法院申请变更其为（2019）粤0118执异509号案件的申请执行人，并提交：⒈申请人和被执行人的主体信息；⒉（2018）粤0118民初3036号《民事调解书》；⒊《债权转让通知书》；⒋2019年7月19日《羊城晚报》A12版《债权转让公告》；⒌熊x志出具的《证明》；⒍签订于2019年7月13日的《债权转让合同书》；⒎《个人账户交易明细清单》；⒏（2019）粤0118执197号《受理执行案件通知书》各一份为证。 增城法院查明，（2019）粤0118执197号案件的执行依据为（2018）粤0118民初3036号《民事调解书》，该调解书确定被告曾x兰、李x豪向原告熊x志偿还借款本金、利息以及支付律师费等相关费用。由于曾x兰、李x豪未履行上述生效法律文书确定的义务，熊x志向法院申请强制执行。增城法院于2019年1月4日立案受理，案号为（2019）粤0118执197号。后作为本案执行依据的《民事调解书》确定的债权被申请执行人熊x志转让给申请人李x成。现申请人李x成根据债权转让合同向增城法院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人熊x志与申请人李x成于2019年7月13日签订了《债权转让合同书》，约定将熊x志享有的（2018）粤0118民初3036号《民事调解书》确定的对曾x兰、李x豪的债权转让给李x成，李x成于当日通过网银转账方式支付涉案债权转让定金给熊x志，有平安银行中山东凤支行的《个人账户交易明细清单》为据。后熊x志于2019年7月19日分别向被执行人曾x兰、李x豪寄送《债权转让通知书》（邮件单号查询显示妥投）并在《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，公告通知涉案债权转让。 再查明，熊x志出具《证明》，确认同意将上述涉案债权全部权利转让给李x成，并同意变更（2019）粤0118执197号的申请执行人为李x成。 增城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事调解书》确定的债权由申请执行人熊x志转让给李x成，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让通知、债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向增城法院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人李x成应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。增城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定变更李x成为（2019）粤0118执197号案件的申请执行人。 复议申请人李x豪向本院申请复议称，1.李x成是否具有承接熊x志债权权利，没有经过审判庭的确认，执行庭不应依程序直接确认。2.熊x志写的《证明》没有经过法院质证确认，不知真伪，不能作为熊x志统一转让债权给李x成的证据。3.增城法院没有就变更申请执行人的事情召集各方当事人举行听证，剥夺了其提出异议的权利，程序上违法。故请求依法撤销增城法院于2019年10月14日作出的（2019）粤0118执异509号执行裁定。 增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院另查明，增城法院向申请执行人熊x志、被执行人曾x兰和李x豪的身份证住址邮寄送达《合议庭组成人员通知书》、《申请书》及证据材料，熊x志于2019年9月7日签收；曾x兰、李x豪两人不在收件地址（身份证住址）、电话无人接听，邮件于2019年9月11日被退回。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据该条规定可见，进入执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人。本案中，李x成以受让债权为由提出的变更申请，符合上述规定。复议申请人李x豪认为没有经过审判确认，执行不应直接确认的理由，缺乏依据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”增城法院受理李x成变更申请一案后，依法向申请执行人熊x志、被执行人曾x兰和李x豪送达了《合议庭组成人员通知书》、《申请书》及证据材料。申请执行人熊x志没有对李x成的申请及证据提出异议。被执行人曾x兰和李x豪的邮件，因其不在收件地址、电话无接听而退件。在这种情况下，增城法院对本案进行书面审查并无不当。李x豪复议认为增城法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回李x豪的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执异509号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮晓瑜 -1-
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4109号之二 申请执行人：沈杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：彭欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人沈杰与被执行人彭自君、彭欢欢民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为：二被执行人立即支付借款及利息1037000元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭自君逾期未履行且未报告财产情况；被执行人彭欢欢于2019年11月7日申报财产但至今未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对二被执行人进行调查。查明，被执行人彭自君名下无可供执行的财产。被执行人彭欢欢名下有银行存款23767.23元，本院已扣划，扣除本案执行费12270元及彭欢欢罚金1000元后，申请执行人实际受偿9997.23元；被执行人彭欢欢名下有车辆一部（鄂Ａ×××××），但因疫情影响暂无法委托查封上述车辆（申请人亦同意暂不查封），已责令其交车；被执行人彭欢欢名下有浙江颐和旅居开发有限公司的股权，本院已经委托当地法院冻结相应股权；被执行人彭欢欢名下暂无其他可供执行的财产。本院已冻结二被执行人名下相关金融账户，布控系统暂未发现二被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位9997.23元。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已于2020年1月2日对被执行人彭欢欢作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）的决定，并已在另案中对被执行人彭自君作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）的决定；此外，本院于2020年2月24日对二被执行人各作出罚款1000元的决定（彭欢欢已履行，彭自君尚未缴纳）；另，本院已于2019年11月25日对二被执行人采取了限制消费措施，并于同日对被执行人彭自君采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，于2019年12月4日对被执行人彭欢欢采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟一斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初62号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：党杰，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县马站镇大峪村村民委员会（以下简称大峪村委），住所地：沂水县马站镇大峪村。法定代表人：神和义，沂水县马站镇大峪村书记。被告：沂水县马站镇朱刘店村村民委员会（以下简称朱刘店村委），住所地：沂水县马站镇朱刘店村。法定代表人：邱春光，沂水县马站镇朱刘店村书记原告沂水农商银行诉被告沂水县马站镇大峪村村民委员会、沂水县马站镇朱刘店村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇大峪村村民委员会、沂水县马站镇朱刘店村村民委员会经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇大峪村村民委员会立即偿还借款本金25000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇朱刘店村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2001年4月7日，被告沂水县马站镇大峪村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为0004429，借款月利率为7.3125‰,2002年4月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25000元及合同约定利息。由沂水县马站镇朱刘店村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。被告沂水县马站镇大峪村村民委员会、沂水县马站镇朱刘店村村民委员会未作答辩。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月7日，被告大峪村村委与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款25000元；借款用途为水利配套，借款月利率为7.3125‰,借款凭证号0004429，借款期限为自2001年4月7日始至2002年4月7日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告朱刘店村委自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将25000元借款发放给被告大峪村村委，大峪村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，原告于2003年8月10日，2004年7月16日，2005年5月3日，2006年3月20日，2007年3月20日，2008年3月13日,2010年3月12日，2012年3月10日，2014年2月10日，2015年4月29日，2017年1月4日向被告大峪村村委催收上述借款，大峪村村委盖章予以确认。原告于2003年8月10日，2004年7月16日，2005年5月3日,2006年3月20日，2007年3月20日，2008年3月13日，2010年3月12日，2012年3月10日，2014年2月10日，2015年4月29日，2017年1月4日向朱刘店村委催收上述借款，朱刘店村委盖章予以确认。现结欠本金25000元及相应利息（按借款本金25000元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）未还。另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告沂水县马站镇大峪村村村民委员会签订的借款合同及与被告沂水县马站镇朱刘店村村民委员会签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县马站镇大峪村村村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告沂水县马站镇朱刘店村村民委员会作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，沂水县马站镇大峪村村村民委员会、沂水县马站镇朱刘店村村民委员会未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇大峪村村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及合同约定利息（自借款之日起至付清本金之日止按合同约定利率进行计算）。二、被告沂水县马站镇朱刘店村村民委员会对被告沂水县马站镇大峪村村民委员会上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇大峪村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沂水县马站镇大峪村村民委员会、沂水县马站镇朱刘店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈淑峰二〇二〇年二月十一日法官助理于茄雪书记员王吟雪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执264号 申请执行人：黄俊梅,女,1967年12月12日出生,住镇远县。 被执行人：杨再兴，男,1963年4月28日生，侗族，住镇远县。 申请执行人黄俊梅与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔2625民初289号民事调解书确定的义务，即偿还申请人借款60万元，应申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人在镇远县舞阳镇联合街东门村有房产一栋，申请执行人与被执行人于2020年1月10日议价该栋房产以120万元进行司法拍卖。现因在新型冠状病毒疫情期间不便于处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨光宏 书 记 员 李后珉
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审44号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人郑雨良，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]030014号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万陆仟壹佰玖拾元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030014号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万陆仟壹佰玖拾元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执94号申请执行人：孙成章，男，1980年2月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：周承杰，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初332号民事判决书，在执行申请执行人孙成章与被执行人周承杰劳务合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人周承杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额52500.00元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费688.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承杰的银行存款53188.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 硕
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执316号杨金秋、张婷：杨金秋与张婷人格权一案，申请执行标的共计2000.82元,执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，其中，本金2000.82元，未执行到位的0.82元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年2月26日将该款转付给杨金秋。至此，杨金秋向本院申请执行的（2019）辽1002民初2144号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执561号申请执行人：寇世学，男，1975年9月27日出生，住所地白银区。被执行人：甘肃润鑫通运输有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李巨明，系该公司经理。申请执行人寇世学与被执行人甘肃润鑫通运输有限公司运输合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5337号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃润鑫通运输有限公司的银行存款36840元（其中支付申请人运费及案件受理费、保全费36394元，执行费446元）；二、扣留、提取被执行人甘肃润鑫通运输有限公司的收入36840元（其中支付申请人运费及案件受理费、保全费36394元，执行费446元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃润鑫通运输有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田彦利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田彦利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19537.54元（其中19344.53元发还本案申请执行人，193元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6156号原告：付王生，男，1955年4月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市红旗渠大道西段。负责人：栗端云，职务：经理。委托诉讼代理人：张梅红，女，1977年3月4日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告：郭俊芹，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地址：河南省林州市。原告付王生诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称人寿公司林州支公司）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付王生及其委托诉讼代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托诉讼代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托诉讼代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告付王生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险损失费用21600元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1975年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出裁判。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中断和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求应予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告付王生自1971年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553139），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告付王生。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告付王生及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告付王生于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）52号不予受理通知书。原告付王生即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告付王生在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险（保单号94553139），指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告付王生1955年4月11日出生，至2015年4月11日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2015年4月12日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2015年4月12日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2015年4月12日起，按照每月150元的标准给付原告付王生保险金。二、驳回原告付王生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 伟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执322号之一被执行人陈平，男性，云南省曲靖市陆良县真理街真理社区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执322号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在云南省农村信用社联合社6231900000189607928账户内存款人民币13778.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月十三日书记员  念江宏