wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23122号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李加斌，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李加斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李加斌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12725.38元及利息、违约金（暂计至2019年6月24日，利息为785.36元、违约金为551.86元，合计14062.60元，从2019年6月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李加斌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李加斌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡已核销，另被告李加斌在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年10月7日尚欠信用卡欠款本金12673.38元、利息785.36元、违约金551.86元。被告李加斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李加斌持卡消费未按时还款，涉案信用卡于2019年6月24日核销，尚欠截至2019年10月7日的本金12673.38元、利息785.36元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李加斌达成一致协议。本院认为，李加斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李加斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李加斌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李加斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李加斌就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李加斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李加斌应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李加斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月7日的信用卡透支本金12673.38元、利息785.36元，以及从2019年10月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李加斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告李加斌负担166元（该款被告李加斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月十四日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1150号 申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行，负责人：崔云敬，该行行长，统一信用代码：911309007620703634。 被执行人：范玉海，男，汉族，住址：沧州市南皮县。 被执行人：张之荣，女，汉族，住址：沧州市南皮县。 本院在执行沧州银行股份有限公司气象支行与范玉海、张之荣借款合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初249号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2020年2月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人范玉海、张之荣的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、现已冻结扣划，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年2月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人范玉海、张之荣的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人范玉海、张之荣名下无房产登记情况。 4、本院2020年2月11日通过网络查控系统对被执行人范玉海、张之荣的保险财产情况进行了查询，发现被执行人范玉海、张之荣无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为171.772732元。因本案被执行人范玉海、张之荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10894号 申请执行人：刘兵，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 委托代理人：康宁，女，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：王锦，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县。 申请执行人刘兵与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款183000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王锦发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人王锦名下一个财付通账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执259号之一申请执行人：蔡生明，男性，1953年06月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行蔡生明与大连半岛假日国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2019）辽0203民初612号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19999.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23826号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：戴文霞，女，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告戴文霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴文霞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11388.42元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2018年12月21日，利息为1349.75元、账单分期手续费153.57元、违约金（含滞纳金）为644.85元，合计13536.59元，从2018年12月22日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告戴文霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告戴文霞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第一项诉讼请求中日期有笔误，明确截至2018年12月13日，被告戴文霞尚欠信用卡本金11388.42元、利息1349.75元、违约金644.85元、账单分期手续费153.57元；明确截至2016年12月31日滞纳金为0元，之后不再计收，从2017年1月1日起改为计收违约金。被告戴文霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。所涉业务：戴文霞于2018年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：戴文霞持卡消费未按时还款，截至2018年12月13日尚欠本金11388.42元、利息1349.75元、违约金644.85元、账单分期手续费153.57元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，戴文霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴文霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张戴文霞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且戴文霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定戴文霞应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。戴文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴文霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月13日的信用卡透支本金11388.42元、利息1349.75元、违约金644.85元、账单分期手续费153.57元，以及从2018年12月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告戴文霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告戴文霞负担（该款被告戴文霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  林兆诗肖长妍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢185号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被执行人：许永杰、陈红红、师冠平、踅淑香、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与：许永杰、陈红红、师冠平、踅淑香、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止（2017）冀0903民初1799号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年二月十日 书记员  回晓蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24887号原告：姜秋兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗立彬，系原告丈夫。被告：中山平一电子科技有限公司，住所广东省中山市三乡镇乌石村**路2号16卡，统一社会信用代码914420003151902830。法定代表人：侯红平。被告：孙连伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省睢县，原告姜秋兰诉被告中山平一电子科技有限公司（以下简称平一公司）、孙连伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜秋兰到庭参加诉讼，被告平一公司、孙连伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年12月31日的工资6400元；2.判令被告向原告支付2018年11月15日代交社保费873.05元；3.判令被告向原告支付2018年11月15日代交税金1085.79元。共计8358.84元。事实与理由：原、被告于2017年3月31日口头约定，被告授权原告为被告平一公司兼职会计员，代为处理被告平一公司税务事宜，约定每月工资为800元，但从2018年5月1日起被告开始拖欠原告工资，至2018年12月31日，原告提出终止兼职工作，原告多次催收，要求被告支付2018年5月1日至2018年12月31日工资6400元。原告兼职期间，于2018年11月15日代被告平一公司代缴社保费用873.05元，代交税金1085.79元。上述工资、代缴、代交费用合共8358.84元，原告追讨未果，遂于2019年8月20日申请劳动仲裁，后于2019年9月18日诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.营业执照；2.开户许可证；3.信用卡还款记录；4.信用卡交费小票；5.微信转账记录；6.短信记录；7.仲裁申请书、仲裁委员会的不予受理通知书。被告平一公司、孙连伟经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告主张，被告平一公司的法定代表人侯红平及其配偶暨被告孙连伟,与原告系邻居关系,原告从事会计工作，故被告孙连伟委托原告兼职为被告平一公司做税务工作,具体工作内容包括做账、报税、开发票，亦为被告平一公司缴纳社保费用及税金，自2017年3月、4月份工作至2018年12月份。双方口头约定原告的劳务报酬为800元/月，被告孙连伟通过微信转账支付该劳务报酬，被告孙连伟最后一次于2018年5月份向原告转账2018年3至4月份劳务报酬及偿还原告垫付的相关税费等，之后未再支付分文。另查明：原告提交的信用卡缴费小票显示，原告于2018年11月15日通过其名下银行账户向国家税务总局中山市税务局三乡税务分局支付1085.79元，纳税人名称为中山平一电子科技有限公司，纳税人编码为914420003151902830，交易类型为缴税。原告提交的银联pos单显示，原告通过其名下银行账户向国家税务总局中山市税务局三乡税务分局支付税款873.05元。原告还向本院提交其代为被告缴纳上述税金、社保费用的银行账号交易明细一份，拟证明其缴纳上述费用。原告主张，1085.79元系其代为被告平一公司支付的税金，873.05元系其代为被告平一公司支付的社保，被告尚欠原告2018年5月至12月份劳务报酬800元/月×8个月，合共6400元，被告应向原告支付劳务报酬、代缴、代交税金、社保费用共计8358.84元。原告向本院提交短信截图、微信群聊截图，主张“平一孙先生”于2018年5月18日通过微信转账向原告支付2018年3月至4月劳务报酬、代缴税款等合共7875.16元；原告通过短信于2019年2月21日、5月3日，通过微信群聊于2019年6月5日向被告孙连伟追讨上述款项。原告主张，其未与被告平一公司签订劳动合同，被告孙连伟系被告平一公司法定代表人侯红平的配偶，又系被告平一公司的实际控制人，但被告未为其该主张向本院提交证据予以证实。又查明：原告姜秋兰于2019年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出中劳人仲不字〔2019〕1847号不予受理通知书，以原告姜秋兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。后原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告平一公司、孙连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告姜秋兰主张被告尚未支付其2018年5月1日至2018年12月31日期间劳务报酬6400元、尚欠2018年11月15日代交社保费用873.05元、税金1085.79元，并提交了信用卡交易明细查询表、信用卡支付凭证、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录，已达高度可能性的一般证明标准。在此情况下，本院采信原告姜秋兰的主张，结合被告孙连伟向原告发放劳务报酬的情形，本院认定原告姜秋兰与被告孙连伟之间存在劳务用工关系，被告孙连伟未支付原告姜秋兰2018年5月1日至2018年12月31日期间劳务报酬6400元、2018年11月15日代交社保费用873.05元、税金1085.79元，现原告姜秋兰要求被告孙连伟支付上述款项于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告平一公司承担责任依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告孙连伟于本判决生效之日起七日内向原告姜秋兰支付2018年5月1日至2018年12月31日期间劳务报酬6400元，返还2018年11月15日代交社保费用873.05元、税金1085.79元；二、驳回原告姜秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙连伟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告姜秋兰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇二〇年二月二十日书 记 员  李可任**龙
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执331号 申请执行人：罗春勇，男。 被执行人：安强义，男。 本院在执行申请执行人罗春勇与被执行人安强义买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李军履行案件款1350元，申请执行人已受偿1350元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5270号原告：程某某，女，汉族，1945年11月22日生，住。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1977年11月25日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告程某某与被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告林某某，人民财保信阳分公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计46692元；二、被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日18时35分许，被告林某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿钟党338省道由东向西行驶至北向店乡高山村三东湾路段时，将行人程某某撞伤，致程某某受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定林某某负事故全部责任，程某某无责任。原告程某某后入住光山县人民医院进行治疗，2019年1月27日出院。经查，被告林某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险且上述保险均发生在保险期间内。现因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告林某某辩称，我在被告保险公司购买有保险，事故发生是事实，事故发生后我为原告垫付医疗费15000元。被告人民财保信阳分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和100万元商业三责险且不计免赔，我司要求核实驾驶证、行驶证、保单及年检合格有效情况下，对原告合法合理损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年12月30日18时35分，林某某（男，41岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿钟党338省道由东向西行驶至北向店乡高山村三东湾路段时，将行人程某某（女，73岁）撞伤，致程某某受伤的道路交通事故。2019年1月4日经光山县交警大队作出第411522420180036824号道路交通事故认定书，认定林某某负全部责任，程某某无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在人民财保信阳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，程某某在光山县人民医院住院治疗28天，花医疗费26235.39元（20458.72元+3246.56元+2530.11元）。经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年7月11日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第438号”司法鉴定意见书，被鉴定人程某某的误工期应评定为180天、护理期应评定为60天、营养期应评定为90日，花费鉴定费960元。另查明，被告林某某有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年8月23日至2019年8月22日）。被告林某某提出事故发生后其为原告程某某垫付医疗费15000元，但原告程某某认可13000元，因被告林某某未提供证据佐证其垫付费用实际情况，故本院认可被告林某某为原告程某某垫付医疗费13000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，光山县人民医院诊断证明、出院证、病例及住院收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明及营业执照，被告林某某提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告程某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420180036824号道路交通事故认定书，认定被告林某某负事故的全部责任，原告程某某无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第438号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，有正规医疗票据及病历印证，本院予以认定；关于误工费，因原告程某某早已超过退休年龄，且提供证据不足以证明其因此次交通事故收入减少，故其误工费部分，本院不予支持；关于交通费，根据原告住院的时间、地点，原告要求800元，本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费26235.39元；2、营养费20元/日×90日=1800元；3、住院伙食补助费50元/日×28日=1400元；4、交通费800元；5、护理费108.28元/日×60日=6496.8元；6、鉴定费960元，上述六项合计37692.19元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告程某某18256.8元（医疗费10000元＋鉴定费960元＋交通费800元＋护理费6496.8元），在商业三责险范围内赔偿19435.39元（37692.19元－18256.8元），两项合计37692.19元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付给原告程某某账户25176.19元：中国农业银行6213362399900506578。支付给林某某账户12516元：中国农业银行6228482398167612874）；二、被告林某某垫付13000元，扣除其应承担诉讼费484元，余款12516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付给被告林某某个人账户；三、驳回原告程某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年二月十日书记员 王肖如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23165号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄钦柱，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄钦柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄钦柱向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金26532.54元、利息2917.28元、违约金5716.83元、手续费593.27元【暂计至2019年2月12日共计35759.92元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告黄钦柱拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄钦柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄钦柱。信用卡卡号：62×××15。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。手续费计收标准：一次性按分期交易金额收取。3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据黄钦柱的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：黄钦柱持卡消费未按时还款，截至2019年2月12日，尚欠信用卡本金26532.54元、利息2917.28元、手续费593.27元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄钦柱达成一致协议。本院认为，黄钦柱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄钦柱持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄钦柱应承担偿还本息及手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄钦柱没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄钦柱就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄钦柱经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄钦柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡透支本金26532.54元、利息2917.28元、手续费593.27元，以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告黄钦柱负担583元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9909号 原告：王江育，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 被告：滕秀琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨华勇，男，1957年8月16日出生，藏族，住西藏林芝县。 原告王江育与被告滕秀琼、杨华勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王江育的委托诉讼代理人邹维、滕秀琼到庭参加诉讼，杨华勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王江育向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金1380000元及利息6900元（借款利息以借款本金1380000元为基数按照月利率1.5%标准，暂自2019年8月8日计算至2019年8月17日，实际计算至借款本金还清之日）；2、判令两被告向原告支付违约金276000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等原告实现债权费用。其中律师费30000元、保全担保费1500元、保全费5000元。 被告滕秀琼答辩称，认可签署借款合同和借款138万元的事实。但该借款为滕秀琼的单独借款，杨华勇不应当对涉案借款承担责任。对于利息的计算标准、依据没有异议，但违约金过高。认可原告主张的律师费与保全担保费。 被告杨华勇提交书面答辩意见称，杨华勇不应当对本案借款承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕秀琼对原告出示的证据三性均无异议，被告杨华勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告王江育作为出借人与被告滕秀琼、杨华勇作为借款人签订了《借款合同》约定：借款金额148万元，借款期限10天，从2019年8月5日起借，2019年8月14日前清偿，用途为短期资金周转、借款利息按月利率1.5%计算，直至还清本金为止，利息支付时间为2019年8月5日，指定收款账户为陈昭个人账户和中国对外经济贸易信托有限公司账户；借款人将其位于龙泉驿区的房屋作为借款抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括债权金额10%的律师费等）；借款人违约，应向出借人支付违约金（以未还款金额的20%为标准计息），并承担借款人实现债权的全部费用。 合同签订后，2019年8月8日，原告王江育委托黄勋向陈昭转款30万元。同日，王江育向中国对外经济贸易信托有限公司转款1051578.5元，向滕秀琼账户转款28421.5元，共计转款138万元。 原告因本案诉讼产生律师费3万元。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王江育与杨华勇是否存在借款关系，杨华勇是否应当承担还款责任；2、本案违约金是否过高。 一、关于王江育与杨华勇是否存在借款关系，杨华勇是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨华勇作为借款人在借款合同上签字的行为，表明其与王江育形成借款合意，王江育按约出借了款项，杨华勇与王江育之间已形成借款关系，杨华勇应当对本案借款承担还款责任。滕秀琼、杨华勇关于两人已离婚，本案借款系滕秀琼个人借款的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。 二、关于本案违约金是否过高的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，原告主张的违约金和逾期利息合计不应超过年利率24%，故原告主张的违约金应以自还款到期次日即2019年8月18日至清偿之日止按照年利率6%（年利率24%扣除已经主张的利息利率18%）计算违约金，但以原告主张的276000元为限。 综上，二被告应向原告支付欠款本金138万元，按照月息1.5%自2018年8月8日起至清偿之日止支付利息，以自还款到期次日即2019年8月18日至清偿之日止按照年利率6%支付的违约金，但以原告主张的276000元为限，合同约定借款人提供抵押担保的范围包括律师费，应视为认可承担必要的律师费用，故原告主张二被告支付实际产生的律师费3万元，本院予以支持，原告主张二被告承担保全担保费，因没有合同依据，且不为必要产生的费用，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 一、被告滕秀琼、杨华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江育归还尚欠借款本金138万元，并以欠款本金为基数，自2019年8月8日起至清偿之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息； 二、被告滕秀琼、杨华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江育支付违约金（违约金以欠款本金为基数，自2019年8月18日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，以276000元为限）； 三、被告滕秀琼、杨华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江育支付律师费3万元； 四、驳回原告王江育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5009元，由被告滕秀琼、杨华勇负担4199元，原告王江育负担810元，本案保全费5000元，由被告滕秀琼、杨华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4374号之一 申请执行人：阮林，女，1965年9月27日出生，汉族，住成 都市高新区紫荆东路96号4栋2单元6号。 被执行人：包祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙国红，女，1968年12月10日出生，汉族，住成 都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元7楼20号。 本院在执行阮林与包祥、孙国红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人包祥、孙国红共有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人阮林有借款本金70万元及利息、案件受理费17003元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 汪丽红
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执962号 申请执行人：赵志强，男，1973年4月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：侯建军，男，1971年4月7日出生，汉族，现住磁县。 申请人赵志强与被执行人侯建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人本金80000利息，交纳案件受理费2000元，执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月8日-10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人侯建军住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人侯建军纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1684号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖钦博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20734号原告：甘绮文，女，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,被告：李冠斌，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告甘绮文与被告李冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年2月6日，原告甘绮文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘绮文撤诉处理。案件受理费人民币1578.5元，减半收取计人民币789.25元，由原告甘绮文负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  郭伟家人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年二月六日书 记 员  许圳慧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初321号原告：万朝林，男，1961年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：隆阳区金鸡乡金鸡村民委员会第二联合委员会五组。负责人：杨吉荣。第三人：金美华，男，1969年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告万朝林与被告隆阳区金鸡乡金鸡村民委员会第二联合委员会五组、第三人金美华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万朝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万朝林撤回起诉处理。审判员  董艳香二〇二〇年二月十日书记员  何 锦
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初150号 原告：唐超，男，住邹城市。 原告：马淑苓，女，住邹城市。 原告：张贻香，女，住邹城市。 三原告委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东雨石律师事务所律师。 被告：孔祥忠，男，住邹城市。 原告唐超、马淑苓、张贻香与孔祥忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐超、马淑苓、张贻香的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超、马淑苓、张贻香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工程款705269元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付自2019年7月31日起至实际偿还日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告亲属唐现立从被告处承接了六十八处的建设工程项目，至今仍有705269元工程尾款尚未给付唐现立。唐现立已病逝，原告唐超为其子，原告马淑苓为其妻，原告张贻香为其母，三人均为唐现立第一顺序继承人。2019年3月3日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺2019年7月31日开始还款，并约定如到期未还，愿意以银行同期贷款三倍利息支付违约金。现被告仍未偿还该欠款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。 被告孔祥忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、2019年3月3日被告书写并签名的欠条一份，证明原告亲属唐现立多年来一直承揽被告的工程，截止欠条出具日被告尚欠工程款705269元，由于唐现立去世，后被告向原告出具本案欠条，证实被告拖欠工程款的事实及数额。 证据二、被告向原告出具的唐现立分包结算表两张，用于印证证据一的真实性。 证据三、2020年1月20日由邹城市太平镇北亢村村委会出具的证明一份，证明本案原告为唐现立继承人，唐现立于2014年8月病故的事实。 证据四、2020年1月20日下午三时许本案原告马淑苓与被告通话录音一份，该录音中被告明确因在外地催要欠款不能到庭参加诉讼，并表示在春节前向原告偿还部分款项。 被告孔祥忠未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证权利的放弃，原告提交的四份证据具有真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐超之父、原告马淑苓之夫、原告张贻香之子唐现立生前与被告孔祥忠存在建设工程施工合同关系，被告孔祥忠欠唐现立工程款，2014年8月唐现立病故。 2019年3月3日，被告孔祥忠向原告唐超、马淑苓、张贻香出具《欠条》一份，载明：今欠唐现立工程款柒拾万零伍仟贰佰陆拾玖元整（705269.00）（最终以双方对账为准），因唐现立因病去世，现本人承诺从2019年7月31日开始还款，每季度末最低还款壹拾万元整，以此类推，直到还清为止，到期还不清，剩余部分按银行的同期贷款三倍利息支付违约金。该款项还到唐现立妻子马淑苓，身份证37082519690630xxxx，儿子唐超身份证37088319940824xxxx。本人如对上述欠款中的一期逾期未付，马淑苓和唐超可以全额要求本人付清上述全部欠款。该款项在68处阳塔矿、塑州电厂、四股泉煤矿的工程款。（在此之前写的所有欠条结算单一律作废，以此单为准）。欠款人：孔祥忠身份证37082519600420xxxx2019、3、3。 被告孔祥忠未按上述《欠条》约定的期限还款，三原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，唐现立与被告孔祥忠存在欠款纠纷，在唐现立去世后，三原告作为唐现立的继承人依法对唐现立的债权享有继承权，被告孔祥忠在唐现立去世四年多后以《欠条》的方式对欠工程款的名称、原因、数额、还款方式、还款期限、违约金等内容进行了确认，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三原告请求被告支付工程款705269元及利息符合《欠条》约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥忠于本判决生效后十日内向原告唐超、马淑苓、张贻香支付工程款705269元。 二、被告孔祥忠于本判决生效后十日内向原告唐超、马淑苓、张贻香支付违约金（以705269元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2019年7月31日起至欠款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5426元，由被告孔祥忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年二月十六日 书记员  周雯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保389号 原告：孙常青，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。 被告：王祥，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告孙常青诉被告王祥合同纠纷一案中，原告孙常青于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被告王祥名下价值人民币761986.47元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司为原告孙常青提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200000948的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告孙常青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告王祥名下价值人民币761986.47元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执224号被执行人徐晓东，男，1994年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人徐晓东罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初480号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人徐晓东送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金6000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐晓东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐晓东名下存款以6050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊伟
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7085号 原告山东巴力特新型材料有限公司（原名青岛巴力特建材有限公司），住所地青岛市市北区。 法定代表人曲明丽，董事长。 委托诉讼代理人许容，女，系公司员工。 被告青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人刘斥，经理。 委托诉讼代理人李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人李顺，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告山东巴力特新型材料有限公司与被告青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许容，被告委托诉讼代理人李永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15749.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2018年2月28日往来对账一致。后因被告方项目经理先后离职，被告以办款手续不齐为由拒不支付欠款。原告多次要求被告付清应付货款，被告均未履行付款义务。为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被告不拖欠款项，原告所主张的债权已经超过诉讼时效。从原告提交的证据看，原告主张的债权发生在2005年至2007年期间，距今已过十余年，早已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交从海尔全球对账管理平台打印日期为2018年2月28日的《海尔集团往来对账单》，证明被告尚欠原告15749.32元。被告对该证据不予认可，称被告不存在原告所述的全球对账系统，且该对账单注明不能作为对账用，不能作为付款依据。因原告未演示该证据的原始出处，故本院对于该证据的真实性不予认定。对账单注明：该对账单仅作为对账用，不做为付款依据且要求双方盖公章或财务专用章确认。若双方未盖公章或财务专用章，此对账单不具有任何法律效力。庭审后，原告提交2012年11月30日在甲方对账人处有孙志坚签字的《海尔集团往来对账单》。因对账单中明确注明须有双方加盖公章或财务专用章，而上述对账单上均无被告方盖章。故本院对两份对账单的效力不予认可。 2、原告提交律师函及顺丰快运底单，证明原告在2015年6月24日向原告主张过债权。被告对该证据不予认可，因为未收到律师函。顺丰快运底单显示收件人为杨斌，原告未提交其他证据佐证杨斌系被告工作人员，无法证明被告已经收到该律师函。故本院对于该证据不予采纳， 3、原告提交对账单一份，证明经自己统计被告尚欠原告货款15860.86元。被告对该证据不予认可，称系原告自己制作，无被告盖章确认，对被告不具备法律效力。因该对账单系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该对账单不予采信。 4、原告提交顺丰签收回执单一份，证明一直和被告联系对账事宜。被告对该证据不予认可，因系打印件，被告对该证据不予认可。 经审理查明，原被告于2005年至2007年期间发生过买卖合同关系。原告提交自行打印的《海尔集团往来对账单》一份，载明甲公司为海尔家居公司，乙公司为巴力特公司，时间为2018年2月28日，甲公司确认金额15749.32元。对账单注明：该对账单仅作为对账用，不做为付款依据。且要求双方盖公章或财务专用章确认。若双方未盖公章或财务专用章，此对账单不具有任何法律效力。对账单上只由原告的盖章没有被告的盖章。 原告还提交自行制作的欠款明细一份，载明苏州工地，供货时间为2005年12月，供货金额93362.44元，已开发票金额93362.44元，已付金额90831.74元，尚欠金额2530.7元；郑州公司供货时间2006年1月……多哈（张达）供货时间2007年11月，供货金额6455.28元，尚欠193.66元，合计欠款金额为15860.86元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的对账单和欠款明细中均无被告的签字或盖章，且被告对上述证据亦不予认可，故原告提交的证据不足以证明其所主张的事实。根据原告提交的欠款明细，其自认所诉的欠款行为均发生在2005-2007年之间，虽其声称之后一直向被告主张债权，但其提交的证据均不能证明其主张，故对被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院亦予以采纳。 综上，原告的诉讼请求，因证据不足，且已超过诉讼时效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告山东巴力特新型材料有限公司全部诉讼请求。 案件受理费194元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本且院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年二月十一日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢456号之一 申请执行人：董胜，男，1953年11月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：汪建国，男，1954年2月22日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人董胜与被执行人汪建国合伙协议纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董胜于2019年7月5日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人汪建国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人汪建国名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，汪建国名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人汪建国名下有账号为10×××98ＣＮＹ0银行账户余额26965.71元，经过本院线下查询，该账户已被其他案件冻结，现本院已依法轮候冻结；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人汪建国所在地进行调查，该社区未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有1867940.86元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第44号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年二月七日 书记员  赵红伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11010号 原告：樊金泉，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：高健，女，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：夏鼎彝，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：周晓敏，女，1975年12月月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告樊金泉、高健与被告夏鼎彝、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金泉、高健到庭参加了诉讼，被告夏鼎彝、周晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊金泉、高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏鼎彝偿还借款本金76万元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中原告樊金泉、高健变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金660000元整，利息268000元，共计928000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告两人急需资金做工程向原告高健借款55万元，该款原告于2011年11月7日，11月21日分两次通过肖欣账户转账支付。被告高健出具借条一张，同时被告周晓敏也出具借条一张。并约定年利率30%到期结账，并已被告周晓敏的房产证作为抵押。期间被告夏鼎彝又分三次向原告樊金泉陆续借款21万元，其中2012年3月20日借款1万元，双方在长沙取现支付，2012年7月5日借款10万元，此款是原告向朋友所借。2012年8月2日借款10万元，取现支付，约定月息3%，承诺还款2013年1月25日。被告夏鼎彝再次出具借款承诺，就2011年11月18日借款55万元，本金计息26万元，合计81万元。并将55万元本金计算利息至2013年1月31日止。就2012年7月5日，10万元本金计息2.05万元，合计12.05万元至2013年1月13日。2014年6月30日，被告再次出具欠条18.8万元。2014年6月30日，被告将以上借款本息104万元再次出具借条。2014年7月期间还利息30万元，期间被告夏鼎彝于2013年1月偿还2012年7月5日借款本金10万元利息2万元，合计12万元。被告前前后后，恶意逃避债务，原告经多次无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告夏鼎彝、周晓敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告樊金泉与原告高健系夫妻关系，被告夏鼎彝、周晓敏系夫妻关系，原告樊金泉与被告夏鼎彝原系战友，现为同事关系，2011年11月两被告因做工程需要资金周转向两原告借款55万元，2011年11月7日两原告委托案外人肖欣通过银行转账方式向被告夏鼎彝支付了30万元，同月21日委托肖欣通过银行转账方式付款25万元，2011年11月18日两被告就上述55万元向原告出具借条一张，内容为“今借高健人民币现金55万元整”，同时备注年利率为30%，到期还款。2012年2月20日被告夏鼎彝因资金周转向原告樊金泉借款现金1万元，被告夏鼎彝向原告出具了借条，内容为“今借到樊金泉现金1万元整”。2012年8月2日被告夏鼎彝向再次向原告借款10万元，被告收到该笔款项后向原告出具了借条，内容为“今借到樊金泉10万元整，月息3%”。上述款项共计借款本金66万元。2014年1月13日，被告夏鼎彝就所借的上述款项向原告出具承诺一张，内容为“我承诺于2014年1月30日前支付樊金泉支付现金30万元整，余款于2014年3月底前付清，如违背承诺，处罚金拾万元整”，2014年6月30日被告夏鼎彝就所借的上述款项本金66万元及所欠利息38万元向原告樊金泉出示欠条一张，内容为“今借到樊金泉人民币104万元整（1040000元），2014年9月30日前归还，其间从2014年7月1日起开始按3%月息计息”，同日，被告夏鼎彝还就所欠的借款本金及利息向原告樊金泉出具了关于违约金188000元的欠条一张，内容为“今欠到樊金泉利息188000元整”。被告夏鼎彝出具上述欠条后于2014年7月初向两原告偿还了利息30万元，故两原告就其被告所欠的借款本金66万元、利息8万元、违约金188000元因多次催告无果后，向本院提起诉讼。 审理中，两原告确认被告周晓敏经手的款项为55万元，对2012年2月20日的20万元及2012年8月20日的10万元被告周晓敏均未经手，也不知情。 上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债务受法律保护，被告夏鼎彝因资金周转向两原告借款共计66万元，被告夏鼎彝借款以后向两原告出具了借条，根据借条所载内容系双方的真实意思表示，合法有效，故本院确认两原告与被告夏鼎彝之间的借贷关系，对两原告要求被告夏鼎彝向其偿还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持，审理中，经两原告确认，被告周晓敏经手的款项为55万元，对2012年2月20日的20万元及2012年8月20日的10万元被告周晓敏均未经手，也不知情，因此被告周晓敏应对被告夏鼎彝所欠两原告借款中的55万元本金承担共同还款责任； 二、关于两原告要求被告所欠利息8万元的诉讼请求，审理中两原告确认上述借款月利率均为2.5%，经双方于2014年6月30日的结算，经本院核算，原告利息的请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，符合法律规定，本院予以确认，但结合上述所认定的借款本金，故本院确认被告夏鼎彝应向两原告支付借款所剩的利息8万元； 三、关于两原告主张要求被告向其支付违约金188000元的诉讼请求，两原告的该项请求因双方对借款有利息约定，且被告夏鼎彝已支付了债务，两原告就此期间再向被告主张违约金无法律依据，本院不予支持； 四、两被告经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏鼎彝于本判决生效之日起十日内向原告樊金泉、高健偿还借款本金66万元及利息8万元； 二、被告周晓敏对上述第一项被告夏鼎彝所欠借款本金中的55万元承担共同还款责任； 三、驳回原告樊金泉、高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13080元，公告费560元，合计13640元，由被告夏鼎彝承担10000元，被告周晓敏承担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  彭小波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢629号之二申请执行人：赵达彦,女性,1976年10月30日出生,住西岗区。被执行人：姜华，女性,1979年3月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵达刚，男性,1978年11月6日生，汉族，住瓦房店市。赵达彦与姜华、赵达刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2220号民事判决书已经发生法律效力，姜华、赵达刚未依法履行生效文书确定的义务，赵达彦向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜华、赵达刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜华、赵达刚采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初4848号原告：平湖市宏鑫达五金有限公司。住所地浙江省平湖市广陈镇民主村11、13组。法定代表人：黄贤策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司。住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路16号法定代表人：蒋廷娟，该公司执行董事。被告：张丽能，女，汉族，1963年5月28日出生，住江苏省太仓市。被告：游恩杰，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省邻水县。原告平湖市宏鑫达五金有限公司与被告廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司（以下简称廷杰箱包公司）、张丽能、游恩杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明、被告张丽能到庭参加诉讼。被告廷杰箱包公司、游恩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告廷杰箱包公司立即支付原告货款143370元及逾期付款利息损失（以143370元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），被告张丽能、被告游恩杰对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告廷杰箱包公司素有业务往来，2019年10月9日双方对账确认，截止2019年10月9日被告廷杰箱包公司尚欠原告货款143370元，被告廷杰箱包公司承诺于10月底还清该笔货款，被告张丽能、被告游恩杰自愿为该笔货款提供担保。此笔货款经原告多次催讨后，三被告至今未能支付。被告张丽能答辩称，此前支付了6万多元款项，现被告廷杰箱包公司欠原告货款143370元无异议，因原告交付给被告廷杰箱包公司的货物迟延，导致被告廷杰箱包公司与外商业务交易延期。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。被告张丽能对该对账单无异议。本案被告廷杰箱包公司、被告张丽能提交了采购合同、送货单、聊天记录、信用证等证据，原告对送货单没有异议，但价款以原告提供的对账单为准，其他证据系复印件，真实性不予认可。本院认证认为，关于原告提交的对账单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于被告廷杰箱包公司、被告张丽能提交的证据，原告对送货单没有异议，本院予以认定，尚欠价款以原告提供的对账单为依据，采购合同、聊天记录、信用证系复印件，原告亦不予认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告廷杰箱包公司向原告购买拉头等货物。2019年10月9日双方对账、签署对账单一份，载明：货款143370元廷杰箱包公司于10月底（30日）前付宏鑫达公司。被告廷杰箱包公司在对账单上盖章确认，并由被告张丽能、被告游恩杰签名提供担保。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告廷杰箱包公司盖章确认的对账单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2019年10月9日被告廷杰箱包公司尚欠原告143370元。对账单载明付款期限届满后，被告廷杰箱包公司未付款,其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告廷杰箱包公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，有事实、法律依据，本院予以采信。因此，对原告要求被告廷杰箱包公司给付原告143370元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对账单载明被告张丽能、被告游恩杰为被告廷杰箱包公司涉案债务提供担保，故原告要求被告张丽能、被告游恩杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽能抗辩认为，因原告交付给被告廷杰箱包公司的货物迟延，导致被告廷杰箱包公司与外商业务交易延期，但三被告并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市宏鑫达五金有限公司价款143370元，并赔偿逾期付款利息损失（以143370元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。二、被告张丽能、被告游恩杰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168元，减半收取1584元，财产保全申请费1245元，合计2829元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年二月十日法官助理刘景廷书记员周何平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6747号原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司。地址:河北省衡水市高新区七路以南，滏阳三路以东。统一社会信用代码：91131101MA0A1X7J1A。法定代表人：程鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：郭保刚，该公司法律顾问。被告：苏州三英装饰工程有限公司。地址:苏州市吴中区县前街69号。统一社会信用代码：91320506608285390P。法定代表人：任觉华，公司董事长。被告:苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司。地址：山东省烟台市莱山区港城东大街301号南山世纪大厦B座2703室。统一社会信用代码：91370613MA3CG4TM6P。代表人:陈建国,公司经理。原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司因定作合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司支付所欠货款154500元及违约金14385元，共计168885元，二被告承担连带责任;2、二被告连带承担本案诉讼费用。被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，衡水奇佳停车设备有限公司与被告苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司签订了《机械式立体停车设备加工定作合同》及补充协议各一份,约定由衡水奇佳停车设备有限公司为其加工定作机械式停车设备，合同约定产品的名称、类别、型号、数量、设备单价及安装单价等。合同签订后，衡水奇佳停车设备有限公司依约全部履行完毕合同项下的义务，该项目已安装完成并经检测全部合格，已超过质保期。被告苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司在支付了部分货款后，至今仍欠衡水奇佳停车设备有限公司货款154500元及违约金14385元，共计168885元未还。2019年11月1日原告与衡水奇佳停车设备有限公司签订债权转让协议书一份，约定衡水奇佳停车设备有限公司将对被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司享有的债权168885元转让给原告。合同签订后，衡水奇佳停车设备有限公司将债权转让通知书通过特快专递方式已通知被告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，2018年3月6日，案外人衡水奇佳停车设备有限公司与被告苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司签订了《机械式立体停车设备加工定作合同》及补充协议。在合同履行过程中，被告苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司尚欠衡水奇佳停车设备有限公司加工定作款154500元及应支付的违约金14385元共计168885元，衡水奇佳停车设备有限公司将其对被告的债权转让给原告，通知被告后该债权转让协议即生效，原告成为新的债权人，其享有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行付款义务，但被告未履行。因被告苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司系被告苏州三英装饰工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故被告苏州三英装饰工程有限公司应履行给付原告加工定作款的义务，现原告要求被告苏州三英装饰工程有限公司给付剩余加工定作款及应支付的违约金共计168885元，合法有据，应予以支持。被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司烟台分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州三英装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司加工定作款154500元及违约金14385元共计168885元；二、驳回原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由被告苏州三英装饰工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  高桂丽二〇二〇年二月二十六日书记员  薛桂萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4301号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司。住所地:西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：肖军,男,1990年5月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与肖军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金46000元及利息、案件受理费583元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪丽红
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初161号原告：刘诗远，男，1988年7月27日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被告：鲁智，男，1986年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告刘诗远诉被告鲁智修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告刘诗远到庭参加诉讼，被告鲁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗远向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的汽车修理费5300元，按月利息2%支付从2019年9月1日至2020年1月1日的逾期利息424元，合计5724元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月到原告经营的富远汽修维修一辆南俊车，工时材料费共计7300元，口头约定维修结束付清所有费用，但被告仅于2019年7月28日支付2000元，余款5300元经多次催要没有结果。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。被告鲁智未向本院递交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明被告拖欠原告修理费5300元，承诺2019年9月1日前一次性付清，逾期愿意按每天3%支付利息的相关事实。被告鲁智未提供证据。原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告曾到原告的汽修店维修车辆，被告对拖欠的修理费以借条形式予以认可，承诺2019年9月1日前一次性付清，逾期愿意按每天3%支付利息。本院认为：原被告双方之间存在修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按双方约定支付汽车修理费，其行为已构成违约，依法应当承担继续全面履行合同义务的责任。关于原告主张的利息，双方在合同中有约定，原告所主张的月息2%符合法律规定，应当支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁智支付给原告刘诗远拖欠的修理费5300元，按月利息2%支付从2019年9月1日至2020年1月1日的逾期利息424元，合计5724元。限判决生效后1日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年二月二十八日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初817号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：高振国，男，1948年5月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：董淑香，女，1981年12月19日出生，汉族，莱阳市人，住莱西市。原告任希娇与被告高振国、董淑香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小贤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3930号原告：彭清凯，男，汉族，1983年2月20日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。特别授权委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立（系该公司总经理）。原告彭清凯与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称：湖南华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清凯的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭清凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费29,222元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至2015年9月期间，原告在被告承包的“华盛新城子山苑”项目工地提供木工劳务。截至目前，被告尚欠原告劳务费29,222元，经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院。被告湖南华盛公司未到庭，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告湖南华盛公司未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年3月至2016年12月，被告湖南华盛公司在昆明市寻甸县项目。2013年4月至2015年9月间，原告彭清凯在被告承建的“华盛新城子山苑”第一项目部提供劳务（做木工），被告至今尚欠原告劳务费29222元。上述事实有当事人的陈述、调查笔录、《湖南华盛建设工程（集团）有限公司“华盛新城子山苑项目”111名农民工投诉情况表》等证据予以证实。本院认为，原告受雇在被告承建的“华盛新城子山苑”项目工地处干活，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，提供了劳务，被告湖南华盛公司应当支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务费29,222元，与统计表相符，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭清凯劳务费29,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  郝春秀人民陪审员  舒余顺二〇二〇年二月四日书 记 员  付一斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终47号 上诉人（原审原告）：汤世燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：易治国，男，1976年5月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审被告）：张海雁，女，1981年4月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 上诉人汤世燕因与被上诉人易治国、张海雁房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人一审以确认房屋所有权为由提起诉讼，一审法院经审理认为上诉人与被上诉人虽然签订房屋买卖合同，但上诉人仅享有债权请求权，故只能诉请履行合同。在此基础上，一审法院未依法向上诉人释明是否变更诉讼请求，而是径行判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3607号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李海波
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审10号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人陈四全，男，1977年12月13日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第36号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第36号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人陈四全未经批准擅自占用剑川县金华镇新仁村委会集体土地3247.18平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月1日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月5日作出了剑自然资源罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年12月24日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人陈四全未经批准擅自占用剑川县金华镇新仁村委会集体土地3247.18平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月5日作出的剑自然资源罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年二月六日书记员  鲁岳虹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初290号原告：江阴市顾山镇亮堂堂餐饮店，住所地江苏省江阴市顾山镇香山西路9号。经营者：崔艳妮。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世太，该公司员工。被告：江苏创之景信息科技有限公司，住所地广陵区信息服务产业基地内2号楼2层。法定代表人：倪伟，职务总经理。原告江阴市顾山镇亮堂堂餐饮店与被告江苏创之景信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告江阴市顾山镇亮堂堂餐饮店于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市顾山镇亮堂堂餐饮店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江阴市顾山镇亮堂堂餐饮店负担。审判员  束伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王晶
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执260号 覃海峰： 你（单位）与刘永刚借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4457号已发生法律效力。申请执行人刘永刚于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘永刚支付借款合同纠纷款50000.0元及利息。 二、向刘永刚支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费525元，申请执行费650.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××63; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执2号 救助申请人史某甲,男,1929年3月20日出生,汉族,住南京市六合区。 救助申请人张某，女，1928年10月14日出生，汉族，住南京市六合区。 救助申请人李某，女，1956年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。 救助申请人史某丙，男，1982年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。 救助申请人史某丁，男，1987年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。 一案过程中，面临生活困难为由，于2019年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年2月12日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称：2016年12月1日17时10分许，史某乙驾驶未经登记的电动自行车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道古墩村山里红路段横过道路时，遇詹开心未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿西部干线东侧非机动车道由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致史某乙受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定史某乙和詹开心各负此事故的同等责任。 事发后，史某乙被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧额颞顶部硬膜下出血，2、小脑幕裂孔疝，3、右侧顶枕部及左侧额颞部硬膜外出血，4、左侧额颞顶枕叶及右侧额叶脑挫裂伤，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、枕骨、双侧颞顶骨折，7、头皮挫裂伤，8、失血性休克，9、肺部感染，10、成人呼吸窘迫综合征，11、双侧胸腔积液。后史某乙于同年12月27日转入第二军医大学长征医院南京分院治疗，于2017年3月9日出院。治疗期间共产生医疗费272221.69元（含第三人及被告垫付的费用）,史某乙住院期间由护理人员陪护，产生一定护理费。事发前，史某乙在南京市××区程桥街道古墩社区担任生产队队长，因伤休息产生一定误工损失。詹开心驾驶的二轮摩托车未投保交强险，事发后，詹开心垫付49000元、第三人紫金财保垫付103040.31元。史某乙与詹开心就赔偿事宜协商未果，史某乙遂诉至本院要求判如所请，同时申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定。经本院委托，南京某司法鉴定所于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，认定史某乙颅脑损伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。史某乙于2018年1月2日去世。 经审查查明，（2018）苏0116执771号机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月6日立案执行。执行依据为南京市六合区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0116民初1675号民事判决，依该判决：一、被告詹开心于本判决生效之日起十日内偿还原告史某甲、张某、李某、史某丙、史某丁460212.54元。 执行到位情况：2018年10月29日，由本院司法救助50000元，未实际执行到案款。 在执行过程中，2018年2月9日、8月14日、10月29日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人詹开心名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将詹开心纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，因交通事故，申请救助人史某甲与张某之子、李某的丈夫、史某丙与史某丁的父亲史某乙死亡，史某甲、张某年届90岁体弱多病，无自理能力，需人照看；李某62岁患病多年；长子史某丙，视力一级残疾；次子史某丁，听力残疾。该户家庭生活困难。 本院认为，申请救助人史某甲、张某、李某、史某丙、史某丁因道路交通事故致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人史某甲、张某、李某、史某丙、史某丁司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终90号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1964年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系本案被害人。 原审被告人马风丽，男，1962年10月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人马风丽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0403刑初386号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉；原审被告人马风丽不服，提出上诉，在上诉期满前原审被告人马风丽撤回上诉，本案刑事部分判决在上诉期满之日已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月18日20时许，被害人张某与温某（另案处理）、王某1（在逃）在邯郸市丛台区山水文苑售楼部南侧朝阳阁饭店吃饭时，因琐事发生口角，后马风丽伙同温某等等三人将张某打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。张某受伤后在邯郸市中心医院支出医疗费1482.8元，在邯郸市公安局法医医院住院8天，支出住院费4937元、挂号费3.5元，外购药品支出509元，共支出医疗费6932.3元，鉴定费500元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某陈述，2019年1月18日20时30分许，其和单位同事在本市丛台区山水文苑售楼部南侧的朝阳阁饭店吃饭，马风丽、温某等人过来敬酒时，其和温某因喝酒发生口角。后温某和王某1过来往其头上、脸上和身上拳打脚踢，温某又用啤酒瓶往其头上打了两下，这时马风丽过来搂住其脖子说“给我打”，把其拖到包间门口，温某拿花盆、王某1拿垃圾桶往其头上、身上乱打乱砸，其被打晕。 2、证人梁某证明，当晚在朝阳阁饭店，其和马风丽、温某、“三哥”在一个桌吃饭，期间他们3人去老板王帅屋里敬酒，回来后温某说“看见他就想打他”，马风丽劝他别闹事，后他们3人又去王帅屋了，没一会儿，其听见打架声音，过去见张某在地上躺着，马风丽、温某和“三哥”正往张某头上、脸上、身上拳打脚踢，其当时喝多了就往一边走了。并证，其和他们双方没有特殊关系。 3、证人杨某证明，当晚，其邀请华信集团的人在山水文苑小区售楼部南侧其经营的朝阳阁饭店试菜，华信房地产公司的王帅、李信涛、刘某、常某、王某2、张某等人在“肥乡厅”包间，20时30分许，其听到争吵打闹声，出去见张某在“肥乡厅”门口地上躺着，马风丽、温某、王某13人对张某拳打脚踢，其过去后他们就停手了，当时梁某也在现场。其见张某眉头上有个口子，头上、脸上有血迹，其把他叫醒，他是醉酒状态，其打120把他送到了医院。并证，其以前在华信集团上班时和张某、温某、马风丽都认识，没有其他特殊关系。 4、证人常某证明，当时，其和张某等同事在朝阳阁饭店吃饭时，有3个男子来敬酒，后他们3人又来其桌上聊天，其中一个年轻男子和张某发生口角，其劝时被年轻人拽住衣领拉到一边，其就出了房间，在门口和同事说话时，听到身后有打架声音，回头见那个年轻男子和张某从屋里打着出来了，互相拳打脚踢，有人过去拦，其就走了，后面发生什么不知道。 5、证人段某证明，当晚，杨某请客吃饭，其和王帅、梁某、常某、王某2、张某等人在一个大包间，当时马风丽坐在其旁边，期间，温某和另一个人从别的包间来敬酒，张某因为喝多睡着了，温某把他推醒要和他喝酒，张某不喝，二人发生口角并互相推搡，其劝不听，就让大家散了。后来听说张某被温某、马风丽和王某1打了。其是在温某和张某互相推搡时走的，马风丽没和其一起走。 6、证人刘某、王某2分别证明，当时和张某等人在朝阳阁饭店吃饭时，马风丽等人来敬酒，他们敬完酒就回去了，后其二人有事先走了。第二天听说有人和张某发生了打架。 7、同案犯温某供述，当晚，其走到张某吃饭的包间门口，张某给其要钱，其没给，张某打其身上一下，其就开始还手打张某，怎么打的记不清了。 8、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书记载，张某左侧额部5.1创、左眼部挫伤、左足舟骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。 9、被告人马风丽供述，当晚，其对张某踢了几脚。 10、邯郸市中心医院门诊收费票据2张计1482.8元；邯郸市第七医院收据1张计149元；维英妇科诊所破伤风人免疫球蛋白处方1张计360元。 11、邯郸市公安局法医医院住院病历、诊断证明书、住院费票据1张计4937元及挂号费票据1张计3.5元。 12、鉴定费票据1张计500元。 13、中国建设银行账户交易明细4页及邯郸市华信房地产公司证明1张。 14、护理人员冯改花身份证复印件1张。 原审法院认为，被告人马风丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应由被告人赔偿。张某支出的医疗费6932.3元及鉴定费500元予以支持；张某住院8天，住院伙食补助费为800元，营养费为400元。关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提交的银行账户交易明细及华信房地产公司证明，显示月工资5000元／月，自2019年1月18日至5月6日因受伤未上班，故误工费为17833元（5000元／月÷30天×107天）。关于护理费，附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明护理人员因误工实际减少的收入，根据附带民事诉讼原告人的伤情，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元／年，支持其护理期50天5472元。关于交通费，酌情支持300元。综上，张某的各项经济损失共计32237.3元。因附带民事诉讼原告人张某的伤情系马风丽、温某等三人造成，温某已对附带民事诉讼原告人予以赔偿，其应赔偿的三分之一部分予以扣除，故被告人马风丽应赔偿张某各项经济损失为21491元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人马风丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计21491元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某对附带民事部分主要提出，原审法院认定其损失32237.3元，判决赔偿其21491元错误。 经审理查明，原审被告人马风丽犯故意伤害罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人马风丽等人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院根据查明的上诉人张某的伤情系原审被告人马风丽和同案犯温某等三人实施伤害行为造成，在难以确定马风丽、温某等三人责任大小的情况下，可判决三人平均承担赔偿责任，温某已对张某因本案造成的损失予以赔偿，故原审法院认定其应赔偿的三分之一部分予以扣除，判决原审被告人马风丽赔偿张某各项经济损失21491元，并无不当。张某上诉所提原审法院认定其损失32237.3元，判决赔偿其21491元错误的理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭紫阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2107号之二申请执行人：王翠芝,女性,1967年9月17日出生,住大连市西岗区。被执行人：张连升，男性,1964年7月16日生，汉族，住大连市西岗区。；大连嘉士瑞房屋开发有限公司，组织机构代码71692295-9，住所地大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号。法定代表人：张连升。王翠芝与张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5555号民事判决书已经发生法律效力，张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，王翠芝向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月十日书记员  赵琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12706号原告：昆明理工大学科技园有限公司，住所：昆明市一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区,统一社会信用代码：915301006861663037。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明锦尚工程技术有限公司，住所：昆明市学府路296号国家大学科技园创业大厦4楼8436室，统一社会信用代码：91530100767091366L。法定代表人：贺永萍，执行董事兼总经理。原告昆明理工大学科技园有限公司诉被告昆明锦尚工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明理工大学科技园有限公司的委托诉讼代理人崔姮到庭参加诉讼，被告昆明锦尚工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明理工大学科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52776.00元；2、判令被告承担逾期付款资金占用费（以实际欠租金52776.00为基数按照同期同类银行贷款利率上浮50%计算，自2019年1月1日起至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权产生的费用。事实和理由：2018年原、被告双方签订《昆明理工大学国家大学科技园入园孵化服务及租房协议》，约定自2018年1月1日至12月31日，被告租赁原告位于昆明理工大学科技园创业大厦A栋的4楼8433、8435、8436号房屋，租金为52776元，按年支付，每年度一次性结清。《租房协议》签订后，原告按约将房屋交给被告使用，但被告一直未向原告支付房租，且继续使用上述房屋至今。截至原告起诉之日，被告拖欠2018年度房租52776.00元。原告已经通过多种方式催缴未果。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失，应承担逾期付款资金占用费和原告为实现债权而支出的案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用。综上，原告为维护自身的合法利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，恳请人民法院判如所请。被告昆明锦尚工程技术有限公司未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审质证的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日原告昆明理工大学科技园有限公司作为出租方(甲方)与被告承租方（乙方）昆明锦尚工程技术有限公司签订《昆明理工大学科技园入园孵化服务及租房协议》（以下简称租房协议），租房协议约定:甲方将自有的坐落在昆明市学府路296号昆明理工大学科技园创业大厦A栋4楼8433、8435、8436号房间出租给乙方作办公用房使用，年租金为52776元，租金按年支付，每年度一次性结清。租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。乙方逾期交付租金、经乙方说明情况甲方认为有正当理由适当延期不解除合同的，逾期时间在20日内的，由乙方按照月租金标准的150%支付当月租金；超过30日的，合同无条件解除。合同解除后乙方仍然占有甲方房屋的，在一年以内由乙方按照双方约定的房屋月租金300%的标准按月支付房屋租金，乙方占有时间超过一年的，乙方特别承诺甲方可以自行进入房屋，甲方可以直接回收房屋及处置房内全部财物，由此产生的费用由乙方承担。违约方除根据本条约定承担违约责任外，还另行承担由于违约行为而导致对方产生的包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用。以上事实，有原告庭审陈述及提交的昆明理工大学科技园入园孵化服务及租房协议等复印件予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告订立了租房协议,由于被告未到庭应诉，从本案的证据不能证实被告支付过原告房屋租金，故本院确认原告与被告因房屋租赁产生债权债务关系成立，现原告诉请被告支付租金52776元，本院予以确认。原被告双方在租赁合同中约定了违约方应承担律师费,故原告诉请由被告支付律师费人民币5000元,本院予以支持。由于原被告未约定租金的具体支付时间，故原告主张的逾期付款资金占用费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明锦尚工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明理工大学科技园有限公司房屋租金人民币52776元；二、被告昆明锦尚工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明理工大学科技园有限公司支付律师费人民币5000元；三、驳回原告昆明理工大学科技园有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元，由被告昆明锦尚工程技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  朱元青二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保68号 申请人：刘永美。 被申请人：王成刚。 申请人刘永美与被申请人王成刚机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月七日 书记员 刘福成