广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初209号原告：陈锦团，男，1956年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告：邢源鑫，男，1994年7月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郑先槐，广东隽卜律师事务所律师。原告陈锦团与被告邢源鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈锦团之委托诉讼代理人谢秀芬、被告邢源鑫及其委托诉讼代理人郑先槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦团向本院提出诉讼请求：判决邢源鑫赔偿陈锦团各项损失158837.78元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）。诉讼过程中，陈锦团将上述诉讼请求变更为：判决邢源鑫赔偿陈锦团各项损失527513.7元（医疗费187910.1元、住院伙食补助费35500元、营养费6800元、后续治疗费15000元、康复费2000元、护理费127530元、误工费27450元、残疾赔偿金151437.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费10320元、辅助器具费716元、鉴定费2850元、车辆损失费2000元，合计579513.7元，扣除邢源鑫垫付的52000元，余527513.7元应由邢源鑫负担）。事实与理由：2018年2月13日2时45分许，邢源鑫饮醉酒后驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车沿南较路自西往东行驶至春福街路口前时，适遇陈锦团驾驶电动自行车同向在邢源鑫车前方行驶，因邢源鑫驾驶没有按期进行安全技术检验的车辆上路行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成陈锦团受伤住院治疗及两车不同程度损坏。2018年4月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第021302号《交通事故认定书》，认定邢源鑫应承担事故的全部责任。经查证，邢源鑫系粤Ｕ×××××摩托车的驾驶员、所有人。因此，邢源鑫依法应就陈锦团因本事故造成的损害承担赔偿责任。因陈锦团的各项损失得不到有效赔偿，为维护陈锦团合法权益，特提起诉讼，请法院判准所请。邢源鑫辩称，邢源鑫应当赔偿陈锦团因本案交通事故致人身损害所造成的经济损失，但陈锦团的诉求明显超越，理由如下：一、陈锦团诉请金额过高，为何一个伤残九级的交通事故案件竟然索赔高达527513.7元？为何一个被评定为伤残九级的“左胫骨骨折”要连续开刀3次（潮州市人民医院2次、中国人民解放军一八八医院1次）、住院340天且护理期、误工期549天呢？二、对陈锦团诉请3次手术的全部经济损失表示否定。本案陈锦团因交通事故损失而连续动了3次“左胫骨骨折术”，实属罕见。众所周知，“左胫骨骨折术”乃难度不高的常见手术，而陈锦团为何竟然要在漫长的1年4个月时间内先后动了3次同样的手术，且第3次手术系从潮州市人民医院转至中国人民解放军一八八医院进行呢？究其各种原因便是在潮州市人民医院的第一、第二次手术失败，导致陈锦团不得不在拖了1年近4个月后转院至中国人民解放军一八八医院动第3次手术。陈锦团在潮州人民医院所动2次失败手术算不算医疗事故，这有待查明，但这2次失败手术的一切费用不能不明不白、糊里糊涂由邢源鑫负担，也就是说，邢源鑫只承担赔偿第3次手术的费用，而绝不能无端地代为承受、支付、赔偿陈锦团与潮州人民医院之间医疗失败或事故的医疗等费用，即所谓赔偿其全部经济损失。三、陈锦团原有疾病的治疗及其相应影响动“左胫骨骨折术”成功方面的医疗费用，不应由邢源鑫承担。据中国人民解放军一八八医院诊断，陈锦团原患有与本案交通事故伤残而动“左胫骨骨折术”无关的“轻度脂肪肝、肝囊肿、泌尿系结石、脑萎缩”等疾病，陈锦团固有的与本次手术无关的上述疾病的医疗费用不能由邢源鑫承担。四、对广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第602号鉴定意见书无视本案陈锦团在潮州市人民医院动2次“左胫骨骨折术”医疗失败的事实，而作出了护理期、误工期549天、营养期为住院天数340天等全部错误鉴定的意见表示否定，该鉴定书缺乏合法性、科学性、合理性和逻辑性，恳请合议庭不予采纳。综上，陈锦团依上述司法鉴定意见书诉请范围明细超出本案因交通事故造成伤害而应动“左胫骨骨折术”，即复位固定手术的范畴，让邢源鑫无端承担陈锦团前2次失败手术医疗费用的全部负担，显然违反了法律有关规定和社会公序良俗。为此，邢源鑫请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十五条第二款、第四款、第六十六条规定，认定华民司鉴所[2019]临鉴字第602号鉴定意见书无效，驳回陈锦团不合法、不合理、不科学、不逻辑的全部诉请，并责令陈锦团重新提出合法、合理、科学、逻辑的诉请，以维护邢源鑫的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月13日2时45分左右，邢源鑫饮醉酒后驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车（检验合格至2017年1月）沿南较路自西往东行驶至春福街路口前时，适遇陈锦团驾驶电动自行车同向在邢源鑫车前方行驶，因邢源鑫驾驶没有按期进行安全技术检验的车辆上路行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成陈锦团及邢源鑫受伤住院治疗及两车不同程度损坏。2018年4月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第021302号《交通事故认定书》，认定邢源鑫驾驶没有按期进行安全技术检验的车辆上路行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十三条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在事故中负有全部过错；陈锦团没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邢源鑫应负本事故全部责任，陈锦团无责任。本案交通事故发生后，陈锦团于2018年2月13日3时11分至潮州市人民医院住院治疗，当天花费门诊医疗费148元，至2019年1月5日出院，共住院治疗326日，住院医疗费158837.78元。其入院诊断和出院诊断均为：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左胫骨前肌、趾长伸肌不完全离断；3.多处软组织挫伤。2018年2月13日行清创缝合+左胫骨开放性粉碎性骨折复位内固定术，术后予左下肢石膏托外固定，予抗感染、改善循环、制酸及对症支持治疗；2018年3月3日行伤口坏死皮肤清除+VSD负压引流；2018年3月23日行左小腿取皮+左小腿植皮术；2018年6月28日行右胫腓骨X线复查；2018年9月30日左小腿DR检查，陈锦团胫骨下段骨折愈合欠佳，骨折端见硬化组织；医疗机构经与陈锦团及其家属交流，建议再次手术治疗，并于2018年10月31日行左侧胫骨粉碎性骨折术后骨不连切开、骨折端清理、骨折复位内固定+取同侧髂骨植骨术。陈锦团出院情况：左小腿轻度疼痛，右大腿中段前外侧皮肤感觉麻木感有所减轻，左小腿术口中段皮肤血运仍较差，部分伤口未全愈合。出院医嘱为：1.注意休息，注意保护伤口，继续门诊换药，加强营养，促进骨折愈合治疗；2.左下肢防过度受力及下地负重3个月，3个月后根据复查情况再考虑下地负重；3.1个月后复查复诊并根据复查结果调整随诊方案，逐月复诊复查；4.加强功能锻炼；5.骨折愈合后取骨折内固定物；6.建议门诊治疗3个月。门诊随访要求：1月后随访，出现身体不适，及时医院就诊。2019年1月30日，陈锦团至潮州市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费116.8元。2019年3月29日，陈锦团至潮州市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费393元和116.8元。2019年4月30日，陈锦团至潮州市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费116.8元。2019年6月3日，陈锦团因左胫骨骨折术后无法行走15个月至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年6月17日出院，住院治疗14日，住院医疗费27787.35元。其入院诊断和出院诊断均为：1.胫骨中下段骨折术后骨不连（左）；2.轻度脂肪肝；3.肝囊肿；4.泌尿系结石；5.脑萎缩。2019年6月5日行左胫骨骨不连切开复位内固定术，取髂骨植骨术。出院医嘱：1.注意事项：（1）全休3个月，门诊治疗；（2）出院3个月内禁止下地负重活动，3个月后回院复查X片，视骨折愈合情况由医师确定运动时间；（3）骨折愈合后回院取出内固定物；（4）不适随诊。2.用药：可酌情服用金天格胶囊促进骨折愈合及尪痹片抗骨质增生。3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高纤维饮食。4.康复锻炼：加强患肢股四头肌及膝关节屈伸活动等功能锻炼。2019年9月2日，陈锦团至中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，支付放射费104.91元及西药费288.66元。2019年2月2日，陈锦团诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，陈锦团户口性质为农业家庭户口，其于2019年7月10日在潮州市益寿堂贸易有限公司购买腋拐和轮椅，各花费136元及580元。邢源鑫所驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车为本人所有，其垫付陈锦团医疗费52000元。本案审理期间，陈锦团申请对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期进行鉴定；邢源鑫申请对陈锦团因本案事故受伤住院的必要时长、必要诊疗项目、药物及合理支出进行鉴定。本院委托广东华民司法鉴定所对陈锦团和邢源鑫上述申请事项进行鉴定。2019年8月20日，广东华民司法鉴定所分别出具华民司鉴所[2019]临鉴字第602号及第603号鉴定意见书。华民司鉴所[2019]临鉴字第602号鉴定意见书的鉴定意见为：1.陈锦团因外伤致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折经手术治疗后，现超过1年多影像复查仍提示左胫骨骨折不愈合，肢体大关节组成骨骨折后骨不连接的，该骨折以远（以下）相邻肢体大关节的功能视为丧失75%以上(即按左踝关节丧失功能75%计)，评定构成九级伤残；2.评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算，伤残评定后的后续治疗为左胫骨内固定物取出治疗，需后续治疗费15000元，住院15日；陈锦团左踝关节活动受限，需康复费2000元；3.护理期、误工期均为伤时（2018年2月13日）至评残前一天（2019年8月1日）共534日+后续治疗15日，合计549日，护理期内，住院期间340日配护理人员2名/日，余209天配护理人员1名/日；营养期为住院天数340日，营养费6800元。陈锦团支付广东华民司法鉴定所的鉴定费2850元。华民司鉴所[2019]临鉴字第603号鉴定意见书的鉴定意见为：1.2018年2月13日陈锦团因交通事故受伤，实际住院治疗天数340日具有合理性；2.本次损伤两次住院治疗项目及费用186625.13元（158837.78元+27787.35元）具有必要性、合理性；门诊检查费116.8元予以认定为与本次事故有关的费用。邢源鑫支付广东华民司法鉴定所鉴定费4716元。另外，陈锦团主张其驾驶的电动自行车在事故中受损，并提供了枫春路艾玛专卖店今喜车行与2016年6月16日出具的购车票据复印件一份予以佐证，车辆单价为2000元，电机号码为SBFOU06409291090，车架号码为160221485602719。陈锦团主张其自2012年8月起至今一直与儿子即案外人陈晓泉居住在潮州市××桥区××街××号之××房，该房系案外人陈晓泉于2012年8月17日向案外人林岱荣购买，并提供了双方签订的房屋买卖合同、身份证、广东创兴律师事务所见证书、集资建房协议书、自来水缴费卡复印件，以及潮州市湘桥区官塘镇××村民委员会出具的《证明》予以佐证。陈锦团主张其在案外人陈晓泉食品店工作，月收入1500元，并提供案外人陈晓泉经营的食品店营业执照复印件予以佐证。本院认为，2018年2月13日2时45分左右，陈锦团与邢源鑫发生的交通事故，已由交警部门作出《交通事故认定书》予以认定。该《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，邢源鑫负全部责任，陈锦团无责任。陈锦团因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限中住院534日及护理人数、营养费及其因该事故受伤住院的必要时长、必要诊疗项目、药物及合理支出费用，有华民司鉴所[2019]临鉴字第602号、第603号鉴定意见书佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，邢源鑫对上述2份鉴定意见书的鉴定意见有异议，但没有举证证明上述2份鉴定意见书的鉴定结论存在上述规定的情形，也没有申请重新鉴定，邢源鑫该意见，依据不足，不予采纳。上述2份鉴定意见书关于陈锦团因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限中住院534日及护理人数、营养费及其因该事故受伤住院的必要时长、必要诊疗项目、药物及合理支出费用的鉴定意见，依据充分，可予采纳。因陈锦团的内固定物尚未取出，其主张二次手术的住院伙食补助费及护理费，依据不足，不予支持。陈锦团主张其与儿子即案外人陈晓泉居住在潮州市××桥区××街，并提供了证据予以佐证，邢源鑫没有举证反驳，对陈锦团主张其居住于城镇，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，陈锦团因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合潮州市人民医院、中国人民解放军第一八八医院医疗费发票、住院病历、费用清单，华民司鉴所[2019]临鉴字第603号鉴定意见书，陈锦团主张其医疗费共计187910.1元，依据充分，可予支持。邢源鑫辩称陈锦团在潮州市人民医院的手术治疗费用不能由其负担，涉嫌医疗事故，与本案无关，但没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对邢源鑫该答辩意见，依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，陈锦团2次住院治疗共340天，其可主张的住院伙食补助费为100元/天×住院340天=34000元。对其超过部分的请求，依据不足，不予采纳。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构出具陈锦团需要加强营养的医嘱，且经鉴定机构评定营养费6800元，故其该请求，依据充分，可予支持。4.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合陈锦团的出院医嘱，需复诊复查及行取出内固定物手术，并经鉴定评定后续治疗费用为15000元，故其请求后续治疗费15000元，依据充分，可予支持。5.康复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合陈锦团的伤情及鉴定意见，陈锦团请求康复费2000元，依据充分，可予支持。6.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，陈锦团因本案交通事故致九级伤残，其主张住院期间的护理费可按每人每天140元的标准计算，出院后的护理费可按每人每天90元的标准计算。结合陈锦团护理期评定为534日，住院期间340天每天配护理人员2名，余下天数194日每天配护理人员1名，因此，其可主张的护理费为140元×住院340日×2人/日+90元×194日×1人/日=112660元；对其请求超过部分，依据不足，不予支持。7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，陈锦团因本案交通事故致九级伤残且年满62周岁，其残疾赔偿金可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算，即42066元/年×18年×20%=151437.6元。8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，陈锦团因本案交通事故致九级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为8000元。9.残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，结合陈锦团的伤情及所提供的发票，其请求购买腋拐、轮椅所支付的716元，依据充分，可予支持。10.鉴定费。陈锦团因本次鉴定支付鉴定费2850元，有鉴定机构开具的发票为据，故其该主张，依据充分，可予支持。综上所述，陈锦团可主张的各项损失共计521373.7元。其中，医疗费用243710.1元（包括医疗费187910.1元、住院伙食补助费34000元、营养费6800元、后续治疗费15000元），伤残损失277663.6元（包括康复费2000元、护理费112660元、残疾赔偿金151437.6元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费716元及鉴定费2850元）。关于陈锦团请求误工费27450元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，陈锦团主张其在案外人陈晓泉的食品店工作，月收入1500元，因陈锦团发生本案交通事故时年满60周岁，已达到退休年龄，其提交的陈晓泉食品店营业执照不足以证明其工作情况，故其请求误工费，依据不足，不予支持。关于陈锦团请求交通费10320元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因陈锦团在法定举证期限内没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，其请求交通费缺乏相关依据，不予支持。关于陈锦团请求车辆损失费2000元的问题，其提交的购车票据不足以证明其车辆损失，陈锦团该请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，邢源鑫作为粤Ｕ×××××二轮摩托车的登记所有人，负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）之义务，现其没有举证证明其为该车投保了交强险，故陈锦团主张邢源鑫在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依据充分，可予支持。综上所述，邢源鑫应在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿陈锦团医疗费用10000元，在伤残责任限额110000元内赔偿陈锦团伤残损失110000元。对陈锦团超过上述交强险责任限额部分的医疗费233710.1元及伤残损失167663.6元，共计401373.7元，因邢源鑫在本案交通事故中负全部责任，故邢源鑫应赔偿陈锦团上述全部损失，抵除邢源鑫已垫付的52000元，其尚应赔偿陈锦团349373.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢源鑫应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈锦团120000元，该款应于本判决生效之日起10日内给付；二、被告邢源鑫应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈锦团超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失349373.7元；三、驳回原告陈锦团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9075元,由陈锦团负担734元，邢源鑫负担8341元。邢源鑫应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  周锐彬人民陪审员  章秋娥二〇二〇年二月五日书 记 员  潘庆纯