福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初544号 原告：刘金和，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘玉仁，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘金和与被告刘玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和及其委托诉讼代理人赖文福、被告刘玉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金和向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉仁立即向刘金和归还借款本金20000元，并支付该款自2012年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及执行费用由刘玉仁承担承担。事实与理由：刘玉仁以做生意缺乏资金为由，分别于2012年1月4日、2012年3月30日向刘金和借款10000元，共计20000元，此有刘玉仁出具给刘金和收执的两份《借条》为据。此后，刘金和多次向刘玉仁催讨无果致讼。 刘玉仁辩称，刘玉仁确实曾向刘金和借款20000元，但已经归还借款本金12000元，尚欠借款本金8000元；当时借款时并没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：1.刘金和提供的由刘玉仁出具给刘金和收执的两份《借条》原件；2.刘玉仁提供的五张《收条》，刘金和承认2018年8月9日、2018年9月29日、2018年10月6日、2018年12月6日的四张《收条》系刘金和的妻子孙某书写，2018年7月13日的一张《收条》系刘金和的儿子刘某书写，刘金和确有收到上述五张《收条》中的款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有异议：刘金和对刘玉仁提供的2018年9月13日《收条》的真实性有异议，认为系刘玉仁书写的，本院认为，对该份《收条》的证明效力应结合本案争议焦点及其他证据做进一步分析认定。 双方当事人对以下事实无异议：1.本案讼争的两份《借条》系刘玉仁分别在2012年1月4日、2012年3月30日向刘金和出具。刘玉仁确有收到刘金和出借的20000元；2.刘金和收到刘玉仁的还款10000元，并分别于2018年8月9日、2018年9月29日、2018年10月6日、2018年12月6日、2018年7月13日向刘玉仁出具《收条》。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有异议且与本案有关联的部分，结合争议焦点，本院予以分析并认定如下： 一、关于刘玉仁2018年9月13日是否向刘金和还款2000元的问题 刘金和认为，2018年9月13日《收条》系刘玉仁书写的，刘玉仁并未向刘金和归还《收条》中载明的2000元。 刘玉仁认为，刘金和已出具收条，说明已还款2000元。 本院认为，刘玉仁主张已于2018年9月13日向刘金和归还借款2000元，此有刘玉仁向刘金和出具的一份《收条》原件为据，该收条记载“收刘玉仁贰千元正刘金和2018.9.13”。刘金和予以否认，认为该《收条》系刘玉仁书写，但刘金和不愿笔迹鉴定，亦无其他证据予以支持其辩解，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，刘玉仁已提供证据证明其于2018年9月13日已还款2000元，本院予以确认；刘金和认为该《收条》为刘玉仁书写、未收取该2000元的的辩解理由不充分，本院不予采信。 二、关于刘玉仁应向刘金和归还借款本金及利息的问题 刘金和认为，双方口头约定按月利率2%计息，且刘玉仁自2018年7月、8月、9月、10月、12月均向刘金和支付每月2000元利息。故要求刘玉仁归还借款本金20000元，并自2012年3月30日起按月利率2%计算的利息。 刘玉仁认为，双方并未约定利息，刘玉仁已向刘金和归还借款本金12000元，尚欠8000元借款本金。 本院认为，刘金和提供的两份《借条》，双方并未书面约定借款期限及利息。结合争议焦点一的论述，从刘玉仁提供的六张《收条》，可以认定刘金和分别于2018年7月13日、2018年8月9日、2018年9月13、2018年9月29日、2018年10月6日、2018年12月6日各收到刘玉仁向其归还的借款2000元，共计12000元。刘金和主张刘玉仁归还的系利息，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘金和提供的证据不足以证明双方有约定按月利率2%计息的主张，但刘金和可以要求刘玉仁归还借款本金8000元并支付该款自2020年1月14日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2012年1月14日，刘玉仁向刘金和出具一份借条，主要内容为：“借款向刘金和借款壹万元正借款人：刘玉仁（按捺指印）2012.1.4.”。2012年3月30日，刘玉仁向刘金和出具一份借条，主要内容为：“借款向刘金和借款壹万元正2012.3.30.借款人：刘玉仁”。刘金和分别于2018年7月13日、2018年8月9日、2018年9月13、2018年9月29日、2018年10月6日、2018年12月6日向刘玉仁出具已收到刘玉仁2000元的《收条》。2020年1月14日，刘金和向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案刘金和与刘玉仁之间的借贷关系有刘玉仁出具并交由刘金和收执的两份《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。刘玉仁提供六张《收条》予以证明已向刘金和归还借款本金12000元，本院予以确认。刘玉仁主张双方口头约定按月利率2%计息，并辩解2018年9月13日《收条》并非刘金和出具，且从其承认的五张收条每次收取2000元款项中可见双方已约定月利率2%计息，但刘金和并未提供证据予以证明其主张，且不愿笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由本院亦不予采信。双方并未约定还款期限和利息，故刘金和可向刘玉仁主张归还借款本金8000元并支付该款自2020年1月14日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。因本案尚未发生执行费，故刘金和要求刘玉仁承担执行费的主张缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、刘玉仁应在本判决生效之日起十日内归还给刘金和借款本金8000元，并支付该款自2020年1月14日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回刘金和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由刘金和负担595元、刘玉仁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。