河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32480号原告（反诉被告）王慧欣，男，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）张林青，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。原告（反诉被告）王慧欣与被告（反诉原告）张林青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾旭生、被告张林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款和垫付的设备费共计31592.09元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告就郑州市金水区文化路与红旗路西北角聚合大厦6楼602的房屋装修一事进行协商，原告对工程进行预算后向被告报价175051.09元，在被告认可后开始对房屋进行装修。在工程进行期间，因被告要求，原告在预算外又增加了部分工程7141元，另根据被告要求原告又替被告垫资添置了部分设备款9400元，现工程已完工，被告已入住使用。工程期间，被告分次向原告支付了140000元工程款，工程完工后经原告催要，被告又向原告支付了20000元工程款，剩余工程款和垫付的设备款共计：31592.09元，被告一直未向原告支付。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，故此根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请，以保护原告的合法权益。被告辩称，几年前，王慧欣经人介绍与张林青认识，并交往数十次。2019年4月，王慧欣得知张林青的听岳书院装修，提出以朋友身份承揽工程，能养住工人不赔钱就干。基于朋友信任，双方未签订装修合同。装修期间，张林青两次请王慧欣喝茅台酒，还在《南方周末》上为王慧欣撰写了一篇文章，并按王慧欣的要求支付了16万元。余款主要争议如下：一、恶意收费。1、装修期间，张林青问王慧欣是否认识卖投影设备的人。因为是在预算之外，希望他帮忙买二台性价比高的产品。王慧欣说认识，一定比市场价格低。设备装上之后王慧欣提供9400元的采购单中，比厂商官方标配多收780元的额外费用，和800元的安装费。张林青多次催要发票后，王慧欣大言不惭地说：“我从中赚了一千多元。”其中不包括项目增减单中的400元的“幕布暗槽”。同时，张林青购买的格力空调，厂家负责安装，空调配套的东西未收费。2、交给聚合大厦1500元的管理费，本是装饰公司应当承担的。王慧欣也将其列在项目增减单中。3、在预算单中，1440元的新做烤漆风口，因废弃了原来的中央空调，无施工。王慧欣在项目增减单中不减去。4、在预算单中，教室1400元的讲桌未购置，王慧欣在项目增减单中不减去。5、在预算单中，6扇木质中式屏风，单价1100元，实际安装4扇，王慧欣在项目增减单中不减去，多收2200元。二、多收费用。1、在预算单中，二套洽谈桌椅，王慧欣只提供一套，仍按二套收取。2、生态木局部吊顶实际面积是32.76平米，王慧欣以46.6平米，单价200元，多收3044.8元。3、项目增减单中2716元的走廊乳胶漆，本是施工结尾时，为了安装书院的标示将走廊27平米遮污罩白，王慧欣不仅以每平28元收费，还按97平米多收了1960元。4、该工程没有砸墙，是原框架的改造。预算单中的8335.7666元的杂费，除了垃圾清运费。列不出实际支出，有了300元的家具清运，后又列出340.1元的杂费。三、以次充好。1、6套单价1400的书柜与装饰柜，门扇已掉，二个变形。2、收费用2000元亚克力牌匾，市场价500元。质问王慧欣时，开始狡辩是一千多元，他只赚了几百元，后来，无法抵赖时说能算多少算多少吧！3、市场价每平方米为40元的普通窗帘，按80元收费。四、严重的质量问题。1、预算造价为10252元的生态木局部吊顶，三个月后已经多处开裂。2、预算单中单价95元的24个学院草编坐垫。三个月时间，已烂三分之一。3、4把单价300元的办公椅，已断裂3把。4、小教室窗户改造后漏水。5、小教室铝天花吊顶薄，开关门声响巨大。五、设计图纸出来后，施工时未按设计图施工。1、书院课桌与设计图差别巨大。2、洽谈桌椅不但少了一套，与设计图纸差别巨大。3、书柜与装饰柜与设计图纸差别巨大。六、许多东西高出市场价。1、综合布线高出市场价三分之一。2、LED灯筒高出市场价三分之一。3、复合木地板是市场价的翻倍。七、没有决算清单。1、软装部分，王慧欣提供的各种家具、电器，均未提供厂家，质量合格书，属于三无产品。2、硬装部分，王慧欣没提供产品的型号、规格。各款项已支付16万元整，对方一直没有提供工程决算清单。被告（反诉原告）张林青向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告退还多预付的装修费3万元；2、判令原告提供购买产品的发票及售后凭据；3、判令原告对于出现质量问题进行经济赔偿1万元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年4月，王慧欣得知张林青的听岳书院装修，提出以朋友身份承揽工程，能养住工人不赔钱就干。出于朋友信任，双方未签订装修合同。王慧欣向张林青发了设计方案及照片与预算清单。装修期间，出于朋友按王慧欣的要求预付了16万元整，并未对装修实际具体项目清单进行核对。装修后王慧欣发了《项目增减单》被告发现原告实际装修项目与之前所发设计照片及预算签单项目不符，与设计图差别巨大，有的并无实际支出，有的价格随意定价，有的实物数量不符，有的质量已经出现问题开裂，有的项目面积与实际面积不符合等情况。其中购买产品未提交发票及合格证书等售后凭证，课桌与设计图差别巨大。被告按照原告承诺的预付的款项付款，而实际原告的施工情况与承诺严重不符，应当退还多预付的费用，并且对于目前质量出现的问题应当进行维修并赔偿。双方并没有对施工实际进行决算，被告已全面履行合同义务，并且预付了装修费用，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉答辩称：1、所有工程项目及设备（即窗帘、坐垫、蒲团、地板、办公椅、生态木吊顶、走廊、牌匾、投影设备和音箱设备等）报价均是经被告同意后进行施工或购买。2．木质屏风应被告要求进行变更设计施工，数量减少，但面积并没有减少。3、预算单上明确注明：此报价不含预算以外的任何费用。所以大厦收取的费用应由被告承担。4、办公椅断裂，是否由于被告使用不当，原告无法核实，但原告已经更换了全新的办公椅。5、草编蒲团是手工制品，交工时完好，出现问题是被告使用不当造成。6、书架是手工实木制作。冬夏交替，热胀冷缩，局部稍有变形属正常现象。7、走廊价格同之前报过的预算价格，并没有涨价。8、投影设备和音响设备是被告于2019年5月份要求原告采购并安装调试，并且已使用7个多月，至今未支付任何费用，被告所提出的网上套餐价格，原装配套的电源线、VGA线、HDMIX线都不够长，是由原告另外采购。投影吊架是另外购买（原装吊架不够长），被告所说的电动幕布只是普通线控，原告提供的100寸幕布增加了模块，改造为遥控。被告提供的报价机型为502S，原告提供的机器为502X。原告所提供的设备现在网上仍然卖6000多一台，原告只报价2850元，并且所购机型在全国范围联保三年。9、对于被告称装修出现质量问题是否属于人为造成，原告需要进一步核实，因为被告从未向原告提起过，也从未要求原告去现场核实并维修。1、窗户漏水问题，是房屋建筑质量问题，与原告无关。11、涉案产品买回来是要经过运输、损耗、剔旧、设计、安装等等一系列费用组成，被告只在网上查询一个材料单价作为报价依据是非常幼稚的。综上，被告反诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明：原告提交的其与被告的微信聊天记录截图显示：2019年3月29日，原告把听岳书院预算单发送给被告，让被告先看看；2019年4月1日，原告：“今天和后天宜‘修造’”，被告：“后天吧”；2019年6月6日，原告：“近期资金紧张，节后要开工，你那边凑凑？”，被告：“好，明天股市开盘，卖点股票给你”，原告：“我这边已经开工了，确实没有办法，理解一下”，被告：“明天给你”，随后原告向被告发送听岳书院预算单、增加项目及电子设备采购，因后两个项目未发送成功，原告：“听岳书院预算单175051元，听岳书院项目增减单7141元，听岳书院电子设备采购单9400元，合计191592元，余款51592元”；2019年6月18日，原告：“这两天还得再准备点款”“尾款剩余不多了，差三万元多，跟股东商量一下”“原报价含家具才17万多，现在才付到16，设备类又是垫钱买的”；2019年6月29日，原告：“潦老师，这两天把余款准备一下吧”“我这要用”，被告：“慧欣，稍等一下。我的房子正办抵押贷款。办下来立即给你。另，有空碰个头”；2019年8月27日，原告：“余款的事啥情况？你们商量的啥结果”，被告：“麻烦的很。现在，一项一项股东都揭开了，我成了他眼中的小人”“这样吧慧欣，你法院起诉吧！一切交给司法！法院判多少，股东凑！这样，一是我清白了，二是咱们不伤和气”。原告提交的预算单显示，委托单位听岳书院，项目名称办公区改造装饰，项目总造价175051元。备注本预算不含预算外的所有费用，不含税金等。原告提交的项目增减单显示，委托单位听岳书院，项目名称办公区改造装饰，项目总造价7141元。备注本预算不含预算外的所有费用，不含税金等。原告提交的听岳书院设备采购单显示，采购型号规格为优派502X、华阳100寸幕布、遥控模块、红外线笔、配件、有源音箱及无线电话、施工费，合计9400元。原告提交的其与被告的通话录音显示，被告认可原告给被告报过价格和预算，并且被告及股东都同意了。被告提交的照片显示，吊顶局部开裂、椅子背靠断裂、书架门掉扇。庭审中，原告称涉案工程已完工，2019年5月10日左右交付。当时对方看了，满意。被告已经实际使用达7个月。工程进行了决算。被告认可了增减项清单，意味着原被告就工程总造价进行了决算。讲桌1400元和烤漆风口1440元在项目增减单中没有减。两套洽谈桌椅应减去一套。木地板报价是98元一平方，塑胶地板工艺复杂，需要做自流平，会产生两次人工费。自流平在1000平以上的市场价是一平60元。塑胶带施工80元一平，所以两项综合起来需要150元一平方。窗帘用的是粗的铝合金滚轴，布是半遮光布。安装及运输窗帘也需要额外支付人工费。木质屏风的数量减少了，但是实际面积并没有减少，造价也是一样的。项目清单中的项目杂费指的不可预见费。工程计划外的额外支出，比如远途运输、二次搬运、临时措施，对方现场原装饰结构的拆除运输、家具的搬运等，无法与甲方进行一项一项的罗列，就作为杂费包含了。这个费用里包含一个保洁。庭审中，被告称已完工，2019年5月20日左右交付。完工后我也去看了，也没有很认真的提意见，因为都是朋友关系。没有进行决算。增减单是有错误的，讲桌1400元和烤漆风口1440元没有减。两套洽谈桌椅，但是实际买了一套，应该扣掉一套的钱，设计的是木地板，但是实际上是用的塑胶地板，没有扣减相应的金额。木质中式屏风预算是6扇，实际上是4扇，没有扣减。被告明确对损失不申请鉴定。双方均明确对施工工程造价不申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案中，原被告虽未签订书面的装饰装修合同，但是原告根据约定进行了施工，被告支付了部分价款，双方形成装饰装修合同法律关系。根据原告提交的预算单、项目增减单、设备采购单及双方的微信聊天记录、语音通话记录，双方对涉案工程价款即预算单金额175051元、项目增减单7141元、设备采购费用9400元，合计191592元达成了一致，本院对此予以确认。原告认可被告已支付16万元，扣除后剩余款项为31592元，庭审中，原告认可预算单中的讲桌（1400元）、洽谈桌椅一套（1100元）未购买，烤漆风口（1440元）未施工，故上述费用合计3940元应在欠付款项31592元中予以扣除，故原告诉请被告支付工程款和垫付的设备费31592.09元中的27652元，合法有据，本院予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告称生态局部吊顶面积、地板与预算单不符、屏风由六扇变成了四扇、实际购买的物品与装修效果图不符，原告述称地板变更后的铺设成本未降低，屏风面积未实际减少，因被告对预算单认可且双方均称该工程已交付使用，被告在交付时也未提出异议，故该辩称本院不予采信。关于被告反诉原告退还多预付的装修费3万元，因被告要求退款的依据为从网络查找的类似的物品价格加上30%的利润后与预算单价格的差价部分，实际施工过程中会产生相应的安装、运输、设计等其他费用，故被告的现有证据不能证明其主张，依据不足，本院不予支持。关于被告反诉原告赔偿因质量问题造成的经济损失1万元，因涉案工程交付使用数月后出现了问题，该损失发生的原因无法确定，被告在庭审中明确表示对损失不申请鉴定，故被告主张的损失，依据不足，本院不予支持。关于被告诉请原告提供购买产品的发票及售后凭据，发票管理属于行政管理范畴，且双方对开具发票及提供售后凭据未进行明确约定，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张林青于本判决生效后十日内支付原告王慧欣剩余工程款及垫付的设备费用等合计金额为27652元；二、驳回原告王慧欣的其他诉讼请求；三、驳回被告张林青的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元，由原告王慧欣负担37元，被告张林青负担258元。反诉费减半收取为400元，由被告张林青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十七日书记员  王晓祥