山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初72号原告：陈清峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：郭召明,惠民天虹法律服务所法律工作者被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第2户。统一社会信用代码：913716007892541382负责人：李伟东，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。第三人:惠民县享润汽贸有限公司,住所地:惠民县孙武街道办事处东关转盘北大济路东侧(邮政储蓄所对面)统一社会信用代码：91371621MA3DAJ6L0T法定代表人：孟纯波委托诉讼代理人：孟纯民，该公司员工。原告陈清峰与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）、第三人惠民县享润汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清峰的委托诉讼代理人郭召明，被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的委托诉讼代理人卜凡山，第三人惠民县享润汽贸有限公司的委托诉讼代理人孟纯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔付原告因本次交通事故造成的经济损失98513元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日12时许，在惠民县胡集电厂北，韩锁民驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由南向北向东转弯时措施不当，将车翻于公路沟内，造成鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车及其货物损坏。经惠民县公安局交通警察大队出具的第0001351号《道路交通事故认定书》认定：韩锁民负事故全部责任。另外，原告陈清峰与第三人惠民县享润汽贸有限公司系挂靠合同关系，原告陈清峰以第三人享润公司的名义于2017年6月21日为车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险（车辆损失险330，000.00元、第三者责任险1，000，000.00元、车上人员责任险司机100，000．00元、车上人员责任险乘客100，000.00元／座×1座、自然损失险330，000.00元）并不计免赔、为鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险（车辆损失险96，000.00元、第三者责任保险50，000．00元）并不计免赔，保险期间2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止；投保公路货物运输定期定额保险，限额210万元，保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告同意第三人享润公司按照保险合同的约定向被告诉讼主张权利，第三人享润公司于2017年8月向贵院提起诉讼，在贵院（2017）鲁1621民初2236号案件中，经被告保险公司申请，贵院委托济南万通价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车的损失进行了重新鉴定，经重新鉴定，鲁Ｍ×××××损失价值为55645元、鲁Ｍ×××××损失价值为13880元。经滨州力博价格评估有限公司鉴定货物损失为13888元。此外，原告因本次交通事故花费鉴定费2700元，施救费12400元，损失合计98513元。后因被告保险公司同意赔偿原告的上述损失，第三人享润公司于2018年4月22日向贵院提出撤诉申请，贵院（2017）鲁1621民初2236号民事裁定书准许第三人享润公司撤诉。第三人享润公司撤诉后，被告保险公司再次以种种理由拒绝赔偿，导致原告至今未获得任何赔偿。综上所述，原告认为，尽管原告陈清峰并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的（鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车）具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，理应享有保险金请求权利。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告特具状人民法院，望贵院查清事实，公正判决，判如所请，彰显法律之公平正义。被告保险公司辩称，1.根据一事不再理的原则，本案的原告的诉求已经委托第三人进行过诉讼，并且已经撤诉该行为视为对其权利的放弃，其在本案中再次起诉浪费司法资源，不应予以支持；2.本案车辆的驾驶员在发生交通事故时属于实习期间，根据保险合同的约定，该驾驶员在实习时间驾驶主车牵引挂车的行为属于保险公司免除责任的行为，对于原告主张的货物损失，其应当提交证据予以证明，并且根据该保险合同的约定，驾驶员实习期间驾驶主车牵引挂车也不属于保险公司的赔偿责任。同时根据保险合同特别约定，每次事故的绝对免赔额为每2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，同时诉讼费、鉴定非不属于保险范围，公司不予以产承担。请求驳回原告的诉讼请求。第三人惠民县享润汽贸有限公司述称，1.本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是第三人，第三人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。2.涉案车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车辆投有车辆损失险、货物损失险，原告陈清峰主张的赔偿数额应由中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司在保险限额范围内予以赔付。3.被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司没有向第三人交付保险条款，也未对免责条款向第三人尽到提示说明义务，免责条款无效，故保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担给付保险金责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日12时许，在惠民县胡集电厂北，韩锁民驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由南向北向东转弯时措施不当，将车翻于公路沟内，造成鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车及其货物损坏。经惠民县公安局交通警察大队出具的第0001351号《道路交通事故认定书》认定：韩锁民负事故全部责任。原告陈清峰与第三人惠民县享润汽贸有限公司系挂靠合同关系，原告陈清峰作为实际车主以第三人的名义于2017年6月21日为车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险（车辆损失险330，000.00元、第三者责任险1，000，000.00元、车上人员责任险司机100，000．00元、车上人员责任险乘客100，000.00元／座×1座、自然损失险330，000.00元）并不计免赔，为鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险（车辆损失险96，000.00元、第三者责任保险50，000．00元）并不计免赔，保险期间2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止；投保公路货物运输定期定额保险，限额210万元，保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。本次交通事故发生在保险期间。公路货物运输定期定额保险合同特别约定，每次事故的绝对免赔额为每2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。事故发生后，原告陈清峰同意第三人惠民县享润汽贸有限公司作为原告，按照保险合同的约定向被告保险公司诉讼主张权利，第三人惠民县享润汽贸有限公司于2017年8月向惠民县人民法院提起诉讼，在（2017）鲁1621民初2236号案件中，经被告保险公司申请，惠民县人民法院委托济南万通价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车的损失进行了重新鉴定，经重新鉴定，鲁Ｍ×××××损失价值为55645元、鲁Ｍ×××××损失价值为13880元。经滨州力博价格评估有限公司鉴定货物损失为13888元。货物为无烟煤。此外，原告因本次交通事故花费鉴定费2700元，施救费12400元(其中包括挖掘机人工费、拖车费4600元，吊车费7800元)。后来第三人惠民县享润汽贸有限公司于2018年4月22日向法院提出撤诉申请，惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2236号民事裁定书准许第三人惠民县享润汽贸有限公司撤诉。原告陈清峰至今未获得任何赔偿。另查明，原告陈清峰雇佣的司机韩锁民持有增驾A2驾驶证。本院认为，第三人惠民县享润汽贸有限公司与被告保险公司之间订立的车辆及货物保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告陈清峰作为实际车主对保险车辆及货物拥有保险利益，原告陈清峰有权主张民事权利。在本案诉讼中，原告系陈清峰，而在（2017）鲁1621民初2236号民事案件中，原告为惠民县享润汽贸有限公司，两者并不一致，不违反一事不再理的原则，故被告保险公司认为原告陈清峰违反一事不再理的原则不具备原告诉讼主体资格的主张，本院不予支持。涉案鲁Ｍ×××××损失价值为55645元、鲁Ｍ×××××损失价值为13880元，被告保险公司应在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。原告主张的货物损失13888元，根据保险合同特别约定，每次事故的绝对免赔额为每2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。因此被告保险公司应当赔偿原告货物损失13888-13888×20%=11110元。被告保险公司虽对货物损失鉴定报告有异议，认为系单方委托，程序不合法，但没有提出相应证据予以反驳，也没有提出重新鉴定申请，本院对货物损失鉴定报告予以采信。原告主张的施救费、鉴定费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔付。被告保险公司辩称本案车辆的驾驶员在发生交通事故时属于实习期间，根据保险合同的约定，该驾驶员在实习时间驾驶主车牵引挂车的行为属于保险公司免除责任的行为。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应以行政法规为准。对“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义，故保险公司应当承担赔偿责任。因此，对被告保险公司辩称本案车辆的驾驶员在发生交通事故时属于实习期间，属于保险公司免除责任的行为的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司支付给原告陈清峰鲁Ｍ×××××车辆损失55645元、鲁Ｍ×××××车损失13880元、货物损失11110元，鉴定费2700元，施救费12400元，共计95735元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担2194元，原告陈清峰负担68元。（以上款项及案件受理费直接汇入原告陈清峰的银行账户：62×××11开户行：山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年二月十八日书记员  时晓彤