河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32414号原告阴某某，男，汉族，1992年5月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族，1990年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人曾彬彬，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人段培东，河南有道律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省郑州市。原告阴某某诉被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某委托诉讼代理人王晴，被告杨某某及委托诉讼代理人曾彬彬、段培东到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月6日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款，在收到原告20000元借款后被告出具借条一份，并约定每月利息按照3%计算。2019年7月19日，被告杨某某再次以资金周转为由，向原告借款80000元并出具借条，被告二杨某某自愿为该80000元借款本息提供担保。借款到期后，被告杨某某未依约按时还款，被告杨某某亦未履行还款保证责任，经原告多次催要，二被告仍拒不还款，其行为构成严重违约。现，原、被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；二、被告杨某某对第一项债务中的80000元及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。被告杨某某辩称：一、案件事实并非原告所述，真实情况是2019年2月份答辩人通过刘伟认识了高阳，并向高阳借钱，高阳转给了答辩人2万，答辩人又转给了中间人1万，中间人刘伟直接向高阳转了1500元作为利息（双方约定的利息为月息1毛5），期间还了4个月利息，每月1500共计6000元，后答辩人无力偿还，于是在2019年3月4日答辩人又向高阳借款2万元约定月息2毛，期间答辩人支付4个月利息，共计16000元，之后无力偿还。2019年6月6日高阳让阴某某通过其个人账户出借答辩人2万元，约定月息2毛，并于同日答辩人将该笔借款约定利息转至高阳账户，该笔借款存在砍头息，该笔借款就是原告阴某某所主张的2万元的借款。答辩人由于无力偿还利息及本金，后于2019年7月19日阴某某又出借给答辩人8万元，约定该笔借款利息为月息8分，并于同日要求将8万元中的4万元支付至阴某某所提供的个人账户，同日答辩人将4万元转入原告提供的刘云涛账户，并约定之前所欠本金5万元折扣其中4万元，剩余1万元本金，并于同日支付利息6400元，存在砍头息，该笔借款系原告所主张的8万元。但辨认又通过微信、支付宝等方式分别支付了3次8万元本金的利息，其中一次是6700元，其中有对之前剩余1万元本金支付的利息。二、阴某某并非本案适格原告，理由如下，1、该借款的真实出借人系阴某某任职所在的公司，阴某某仅是该笔借款的借名出借人，案涉借款仅是通过阴某某个人账户转借。2、答辩人当时所签订的借据其实是空白的套打借据，仅有答辩人、与保证人的签名。当时仅做了口头约定的，因其约定利息过高，原告所提交的借据内容系之后原告所填。三、高阳与本案原告对答辩人的出借款项是知情的，并且在阴某某与答辩人的聊天记录中阴某某曾说过该部分钱是公司的，双方也提到了公司专管员的事情，并且阴某某说过“高阳的意思就是我的意思”，并且高阳也向答辩人提供过阴某某的银行卡以接收高阳出借给答辩人的借款利息，可知高阳与阴某某系熟悉并知晓此事。四、本案中，高阳和阴某某关于对答辩人出借款项此事系知情的，原告及高阳先后要求答辩人签订多份空白借条，并口头约定高额利息。在答辩人逾期情况下，通过介绍其他贷款公司借新钱还旧钱，让答辩人签订虚高合同并伪造银行流水。最终在答辩人实在无力还款时，原告通过伪造套打签有借款人名字的空白借条，利用诉讼手段非法侵害答辩人利益。鉴于此种情况被答辩人已经属于职业放贷人，并属于典型的套路贷。望法院查明事实，公正审判。被告杨某某未答辩。经审理查明：2019月6月6日，被告杨某某出具《借据》一份，载明：今借到阴某某人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，月利率为3%，借款期限自2019年6月6日起至2019年7月6日止，借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金），（借款人同意将借款打入以下账户：62×××27中国建设），被告杨某某在借款人处签字捺印。本人经查证确认现已收到本页上述借款（转账￥20000元，现金￥20000元，共计￥20000元）。被告杨某某在收到人处签字捺印，收到日期为2019年6月6日。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告杨某某账户（账号：62×××27）转账20000元。2019年7月19日，被告杨某某出具《借据》一份，载明：今借到阴某某人民币（大写）捌万元整，（小写）80000，月利率为3%，借款期限自2019年7月19日起至2019年8月18日止，借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金），（借款人同意将借款打入以下账户：62×××27建设银行），被告杨某某在借款人处签字捺印。本人经查证确认现已收到本页上述借款（转账￥80000元，现金￥80000元，共计￥80000元）。被告杨某某在收到人处签字捺印，收到日期为2019年7月19日。担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保，被告杨某某在担保人处签字捺印，日期为2019年7月19日。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告杨某某账户（账号：62×××27）转账2笔，分别为30000元、50000元，共计80000元。被告杨某某提交的微信支付交易明细证明显示：2019年2月15日，高阳向被告杨某某转账2笔10000元，共计20000元；2019年2月24日，被告杨某某向高阳转账4000元；2019年3月4日，高阳向被告杨某某转账2笔10000元，共计20000元；2019年3月14日，被告杨某某向高阳转账1000元；2019年3月15日，被告杨某某向高阳转账500元；2019年5月31日，高阳相关被告杨某某转账3000元；2019年6月13日，被告杨某某向高阳转账666元；2019年7月19日，被告杨某某向“□飞□”转账6400元；2019年8月19日，被告杨某某向“□飞□”转账700元；2019年9月24日，被告杨某某向“□飞□”转账6400元。被告杨某某提交的中国建设银行电子回单显示：2019年5月30日，被告杨某某向原告工商银行账户（账号：62×××80）支付3000元。被告杨某某提交的其与高阳的微信聊天记录显示：2019年5月30日，高阳向被告杨某某发送“62×××80”“阴某某”“工商”的消息。被告杨某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年6月6日，原告向被告杨某某转账20000元；同日，被告杨某某向高阳转账4000元；2019年7月19日，原告向被告杨某某转账2笔，分别为50000元、30000元，共计80000元；2019年7月19日，被告杨某某向刘云涛转账40000元。被告杨某某提交的支付宝账单详情截图显示：2019年3月4日，被告杨某某向高阳转账2笔，分别为3000元、1000元；2019年3月24日，被告杨某某向高阳转账4000元；2019年4月6日，被告杨某某向高阳转账2000元；2019年4月9日，被告杨某某向高阳转账10000元；2019年4月12日，被告杨某某向高阳转账4000元；2019年4月15日，被告杨某某向高阳转账1500元；2019年4月23日，被告杨某某向高阳转账2000元；2019年5月8日，被告杨某某向高阳转账500元；2019年5月10日，被告杨某某向高阳转账2000元；2019年5月21日，被告杨某某向高阳转账1500元；2019年6月6日，被告杨某某向高阳转账4000元；2019年6月9日，被告杨某某向高阳转账2000元；2019年6月11日，被告杨某某向高阳转账2000元；2019年8月18日，被告杨某某向原告转账2笔，分别为3700元、3000元，共计6700元；2019年8月20日，被告杨某某向原告转账1000元；2019年9月1日，被告杨某某向原告转账1000元。原告在庭审中称，2019年6月6日、2019年7月19日的借据出具之后，被告偿还过22200元，包含截止起诉之日的利息12660元，剩余9540元是本金。被告向刘云涛、高阳的转款与其无关，其从没有指示或委托杨某某向刘云涛、高阳转款。被告杨某某在庭审中称，其实际收到转款20000元和80000元，80000元中实际收到73600元，多余的6400元是按月息8分支付的80000元的利息，于2019年7月19日当天通过微信直接支付给原告了，其中40000元原告让其通过手机银行转给了刘云涛。20000元的利息4000元是按月利率20%支付的，于2019年6月6日当天通过支付宝直接转给了高阳。本院认为：原告与被告杨某某之间存在借贷关系，有借据、银行流水为证。被告杨某某称其实际是向高阳借款，并向高阳支付利息，并于2019年7月19日向原告指定的刘云涛账户转账40000元，其提供的证据不足以证明其主张，故本院认为被告杨某某与高阳、刘云涛之间的款项往来与本案所涉借款无关。2019年5月30日，被告杨某某向原告转账3000元，根据被告杨某某提交的其与高阳的微信聊天记录，该笔款项系高阳指定被告杨某某转至原告账户，故本院对该笔款项不予采信。根据原、被告双方提交的交易明细，双方之间的借款重新计算如下：2019年6月6日，原告向被告杨某某转账20000元；2019年7月19日，原告向被告杨某某转账80000元，同日，被告杨某某向原告转账6400元，截止2019年7月19日，应支付利息为860元，超出部分充抵本金为5540元，剩余本金为94460元；2019年8月18日，被告杨某某向原告转账6700元，截止2019年8月18日，应支付利息为2834元，超出部分充抵本金为3866元，剩余本金为90594元；2019年8月19日，被告杨某某向原告转账700元，截止2019年8月19日，应支付利息为91元，超出部分充抵本金为609元，剩余本金为89985元；2019年8月20日，被告杨某某向原告转账1000元，截止2019年8月20日，应支付利息为90元，超出部分充抵本金为910元，剩余本金89075元；2019年9月1日，被告杨某某向原告转账1000元，被告未按照约定的月利率3%足额支付利息，故本院对按照月利率2%计算的利息予以支持，截止2019年9月1日，应支付利息为713元，超出部分充抵本金为287元，剩余本金为88788元；2019年9月24日被告杨某某向原告转账6400元，截止2019年9月24日，应支付利息为1361元，超出部分充抵本金为5039元，剩余本金为83749元。原告要求被告杨某某偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），本院对借款本金83749元及利息（以83749元为基数，自2019年11月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）予以支持。被告杨某某自愿为80000元的借款提供担保，故原告主张被告杨某某对80000元的借款及利息承担连带偿还责任，合法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告阴某某借款本金83749元，并支付利息（以83749元为基数，自2019年11月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨某某对本判决第一项确定的数额中80000元的本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某某承担连带责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告阴某某负担187元，由被告杨某某、杨某某负担963元。保全费5000元，由被告杨某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年二月十四日书记员 赵永莉