wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更24号 罪犯刘孝得，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖10刑初15号刑事附带民事判决，以被告人刘孝得犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘孝德限制减刑。被告人刘孝得不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘孝得在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘孝得因犯绑架罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘孝得没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘孝得在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘孝得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2845号 申请执行人乜洪涛与被执行人陈哲婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请执行。本案执行标的18000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15380号原告：尤立祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：周建忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告尤立祥与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告周建忠的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告尤立祥的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款500000元；2、自2017年10月6日起以500000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息损失至实际支付之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2017年10月初，被告声称其有“玻璃”(电子产品配件)可供出售给原告使用。双方口头约定交易总金额为100万元，电话沟通后，原告应被告要求于2017年10月8日向其中国农业银行周庄支行的银行卡中先打入交易定金定金人民币50万元整。原告按约时间打款，原本约定款到提货的，但是被告一直没有货物供原告所提。原告多次催促后，被告仍然没有货物可以提，原告微信电话告知被告要么交付货物或者要么立即退还已付定金50万，被告既没有货物，也无力返还货款。现被告电话不接、短信不回，不知所踪。原告等待无望，只能诉之于贵院。原告认为：原被告双方的买卖合同关系事实清楚。被告无力交付货物却将原告支付的货款挪作他用、拒不返还的行为己经违反诚实信用原则，被告应当立即返还合同定金，并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!。被告周建忠未作答辩。经审理查明，2017年原、被告通过共同的朋友陈小云介绍互相认识，原告从事手机、电脑内配件收购生意。2017年10月份，原、被告口头协商，被告向原告出售液晶屏，原告向被告支付1000000元货款。2017年10月6日，原告通过银行转账方式向被告支付500000元的货款，并承诺货到后支付剩余的500000元。2017年10月16日，原告与被告微信联系要求被告返还货款，次日被告回复“尤总，周四上午钱到你卡上，一定的”，原告回复“你把我定金拿了，又买不到货，就早点还给我”。2017年10月20日，原、被告电话联系，原告询问被告“50万，你到底怎么说”，被告回复“这个50万，确确实实我当时说拿玻璃的，玻璃呢现在是没给我”，原告回复“我这个50万我是打给你定金的，你拿不到货，你不能把我的钱拿走啊”，被告回复“礼拜一我不给你玻璃，就是给你钱，如果玻璃没有，钱也没有，你到公安局告我多少，我都认了”。2017年10月30日，原告至派出所报案，并告知被告，被告回复“失约在前是我，我会补救”并承诺“周三处理掉”。2018年5月被告被公安机关抓获，被告在公安机关陈述，原告向其购买电子产品的屏幕，其让原告先打1000000元，但原告汇了500000元，其余的等提货再结账，其在拿到钱后的一个礼拜左右的一天傍晚，被告约原告到上的仓库里提货，里面有屏幕以及三、四吨内存卡，原告看货后提出这批货报废率太高，最多再给被告100000元，并把货拉走，后原告只支付了40000元，被告也就算了，又过了两天，原告说这批货全是废品，提出让被告把货拉回退还500000元货款，被告不同意，提出再给点货，后被告也没有给货，原告要求被告赔偿，被告未同意。对于被告上述陈述，原告在派出所称，2017年10月8日，被告告知原告其仓库里有三吨货物上面由指甲盖大小的正方形物体组成，被告称是硅片并询问能卖多少钱，原告本不想收购上述材料，但考虑到被告能弄到液晶屏货源，便以40000元收购了该货物，次日原告前往被告指定仓库拉走该货物，但未收到液晶屏。庭审中，原告提供了双方的微信聊天记录，被告只是向其发送了上述硅片的照片，并未提及液晶屏，另原告陈述，其提供的上述电话录音可证明被告从未交付过液晶屏。现原告多次催要货款，被告未予返还，故原告提起上述给付之诉。上事实，有聊天截图、银行明细、讯问笔录、询问笔录、电话录音以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约支付了货款，被告应按约交付对应的货物。对于被告在公安机关陈述“收到钱后一个礼拜左右”原告至仓库拉取了货物，首先被告未能提供相应证据印证上述陈述；其次该陈述亦与事实不符，原告于2017年10月6日付款，9日去被告指定的仓库，并非一周左右时间；另原告陈述其去仓库拉取的是被告微信发图的货物而非涉案的液晶屏，被告在10月20日与原告的电话中明确陈述自己亦未拿到液晶屏货物并承诺“礼拜一我不给你玻璃，就是给你钱”，被告在与原告所有的联系中，从未陈述其已经交付了涉案货物；综上，被告未能举证证明其已履行了货物交付义务，现原告主张被告返还货款500000元，具备法律和事实依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告的行为构成违约，故本院支持以500000元为基数，自2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日计44993.06元，另以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建忠于本判决生效后十日内返还原告尤立祥货款500000元以及利息损失（计算方式：44993.06元+以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，公告费690元，两项共计9490元，由被告周建忠负担，此款原告已预缴，被告周建忠于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  唐 亮附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执294号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人王润钢，男，住卢氏县。被执行人陈娜娜，女，住卢氏县。被执行人陈保民，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王润钢、陈娜娜、陈保民借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初340号民事判决书，因被执行人王润钢、陈娜娜、陈保民未按期履行义务，现需对被执行人王润钢、陈娜娜、陈保民账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈娜娜在河南卢氏农村商业银行62305910940xxxx208账户。冻结被执行人陈娜娜在中国农业银行62282320760xxxx1261账户。冻结被执行人王润钢在中国农业银行622823207541xxxx265、622848207931xxxx374账户。冻结被执行人王润钢在河南卢氏农村商业银行621585109400228xxxx001、622991109400664xxxx001、00000103868720947xxxx001、623059186900832xxxx001账户。冻结被执行人王润钢在中国建设银行621700254000xxxx076账户。冻结被执行人王润钢在中原银行623660061xxxx125账户。冻结被执行人陈保民在河南卢氏农村商业银行00000025817530943xxxx001、622991109400155xxxx001、00000044690480945xxxx001、623059109400485xxxx001、622991109400002xxxx001账户。冻结被执行人陈保民在中国农业银行6228232075416076068账户。冻结被执行人陈保民在中国建设银行621700254000xxxx676账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  郝成龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9646号原告：唐军山，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。被告：章仓梅，女，1959年04月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告唐军山与被告章仓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐军山提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款56000元；2、请求法院判令被告支付原告违约金5600元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息，以本金56000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算利率，自2018年11月1日起至本案判决生效后履行期限最后一日止；4、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第3项诉请的计算方式为，按年息6%，自2018年11月1日起算至被告实际付款之日止。事实和理由：被告章仓梅原是张浦爱心门诊部食堂员工，原告为该门诊部管理人员。2016年起被告章仓梅陆续向原告借款共计108800元，被告出具《欠条》予以证明。2017年11月份，被告曾归还原告40000元，其余借款68800元被告未能按照约定时间归还。后原告向其讨要欠款发生纠纷，在司法所主持下达成了人民调解协议，该协议确认被告尚欠原告借款共计人民币60000元，被告同意自2018年8月1日起至2018年12月31日止，在上述期间(5个月)每月30日前归还原告借款人民币2000元，合计归还原告借款10000元，剩余借款50000元，被告须于2019年1月30日前一次性向原告还清，到期未付，被告需承担欠款的10%作为违约金。被告归还原告两期借款共计人民币4000元后不再向原告履行还款义务，原告多次要求被告按照约定时间还款，但被告总找各种理由拒不还款，甚至拒不接听原告电话，多次寻找被告无果。为此提起诉讼。被告章仓梅未作答辩。本院经审理查明，原告持有被告签字的借条，内容为“借唐军山现金108800元（壹拾万捌仟捌佰元整），限七天时间把所有借款归还唐军山。”落款日期为2017年9月20日。2018年6月6日，原、被告在人民调解委员会驻张浦派出所调解工作室主持下签署调解协议，人民调解协议书编号为昆张公调【2018】075号。协议载明，当事人章仓梅原在唐军山经营的爱心门诊从事做饭工作，从2016年起章仓梅以各种理由多次向唐军山借钱，并写下借条合计人民币108800元。在2017年11月份章仓梅还给唐军山40000元借款，剩余的68800元唐军山多次讨要未果。2018年6月5日晚20时许唐军山夫妻俩到XX小区章仓梅居家中再次讨要欠款，双方引发争议，报警后双方一致申请调解工作室协商调解。协议内容为，一、经双方确认，章仓梅同意支付唐军山借款68800元人民币，扣除其工资及损失费计8800元人民币，再支付60000元人民币；二、该调解作为一次性解决，今后双方就此事保证不再有其他纠葛。履行方式、时限：签订协议后章仓梅于2018年8月至12月份期间在每月30日之前支付唐军山2000元人民币，合计10000元，剩余的50000元在2019年1月30日之前付清，如到期未支付的则应再承担欠款10%的违约金赔偿给对方。2018年10月16日，被告通过微信向原告支付2000元，原告微信中确认为9月还款。后原告认为人民调解协议签署后被告仅还款4000元，欠款56000元未还，催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述其为爱心门诊的负责人，被告之前在那里上班。被告说有套房子要卖给我，也带我去她家看过，然后开始向我借钱，大概分了8、9次，有说她弟弟癌症需要住院；有她向别人借款，我帮他偿还别人的欠款；有说她母亲身体不好；还有她房子装修等借口。说卖房子但没有签合同，中间被告说房产证在她儿子那里，她儿子出差去了，等她儿子回来就去做交易，实际也没有履行。原告的钱都是现金给被告的，2017年11月份被告还钱也是现金还的。关于人民调解协议中的工资和损失，工资有2千块钱未发给被告，调解人员说干脆算个整数，就是偿还6万元。上述事实，有借条、人民调解协议书、微信记录及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，落款日期2017年9月20日，后于2018年6月6日达成调解协议，事实清楚。庭审中，原告对借款经过作出说明，而被告未到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，故就本案现有证据，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。根据人民调解协议的内容，被告应继续支付原告借款60000元，原告自认被告此后还款4000元不违反法律法规，本院予以确认，故原告要求被告继续还款56000元，本院予以支持。协议约定如到期未支付的则应再承担欠款10%的违约金赔偿给对方，考虑协议签署日期与约定的还款期限，该标准尚属合理，原告要求被告承担违约金5600元，本院亦予支持。协议约定为一次性解决方案，原告在协议之外再依借款合同关系主张利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐军山借款56000元；二、被告章仓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐军山违约金5600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费690元，合计2030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年二月三日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15538号原告：孔惠娟，女，汉族，1991年1月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：廖国洪，男，汉族，1980年10月2日生，住浙江省开化县。原告孔惠娟与被告廖国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告孔惠娟及其委托代理人苗艳、付静到庭参加诉讼，被告廖国洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息4443元(逾期还款利息以30000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%暂计算至2019年7月1日)，后续利息仍按年利率6%计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款3万元，双方约定原告将钱款转入被告指定的汪某农行卡，原告于当日将30000元转入汪某农行卡，双方约定被告在2017年1月10日还清借款，并于2017年1月5日出具借条一张。但是，借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告廖国洪未作答辩。经审理查明，原告孔惠娟称，被告廖国洪与其老公许某为朋友关系。2016年10月24日，被告向原告借款，原告应被告要求将3万元借款汇至被告妻子汪某的银行卡中。2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今向孔慧娟借款人民币叁万元整，转入汪某银行卡，最迟在2017年1月10日还清款项。为此，原告提供2016年10月24日的银行转账凭证和2017年1月5日的借条为证。另查明，原告向本院出具情况说明，其称2017年1月5日，原告老公许某在杭州找到被告，要求被告补写借条，借条系被告廖国洪所写，原告老公许某拿到借条当时未注意到被告将原告名字“孔惠娟”写成“孔慧娟”，后来发现此错误，因被告不在昆山，所以一直没有更改。上述事实有借条、银行转账记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的借条和转账记录以及原告的陈述，本院认定原告和被告的民间借贷关系成立，被告结欠原告借款30000元。在借款到期后，被告未归还款项，现原告起诉至本院要求被告还款，本院予以支持，被告还应当归还原告30000元。关于原告要求按照年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以30000元为本金，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国洪归还原告孔惠娟借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-37561)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费690元，合计1352元，由被告负担。上述款项已由原告交纳,被告在本判决生效之日起十日内一并支付给原告1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3700号申请执行人:张道秀，女，1962年6月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。张道秀与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，标的为：118876.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月13日与申请执行人张道秀通话（138××××6168），张道秀同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月十三日书记员 张 熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15161号 原告：李某，江苏省溧阳市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号：××× 被告：王某，江苏省江都市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号：××× 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付借款75400元，其中2万元逾期利息1400元（自2018年9月29日起暂计算至2019年11月29日共计14个月，按照年利率6%计算，利息要求支付至欠款实际还清之日为止）,共计76800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承揽工程为名向原告陆续借款，经原告多次催要，被告于2018年9月29日、2019年4月24日分别出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终推拖。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王某辩称，对原告提出的利息过高，提出质疑，应按照银行利率计算。对提供的借据上面的本金无异议。因为其本身干工程外面的欠款收不上来，一旦到位其会尽快还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张（原件）、微信转账截图4张（打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单2张（原件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某因工程资金需要向原告李某借款，于2018年9月29日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李某人民币贰万贰仟元正。（￥：22000.′正）”，今借人：王某，2018年9月29日”，原告以现金方式支付。后被告偿还2000元。期间，被告又多次向原告借款，2019年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借李某现金计人民币伍万伍仟元整。于2019年4月24日还本金叁万元正。下欠本金计人民币贰万伍仟元整，计利息为人民币叁万肆佰元正。合计人民币伍万伍仟肆佰元整（￥55400.′元）”欠款于本月底还清。利息计算：1万×33月×200.′元=6600.′元，3万×31月×200.′元=18600.′元，2.6万×10月×200.′元=5200.′元，合计30400元。王某，2019年4月24日。”还款期限到期后，原告索要借款未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告李某借款并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告王某应依约履行还款义务。2018年9月29日，被告王某借款22000元，已偿还2000元，下欠借款本金20000元；2019年4月24日，原被告对于借款55000元的本息进行结算，并重新出具借条，且前期利息并未超过法定，故下欠借款本息55400元。二笔借款本金总计75400元。对于原告主张其中20000元逾期利息的诉讼请求，经查，双方未明确约定还款期限，故本院支持以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年11月28日至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。对于被告王某提出借款利息过高的辩解意见，因原告提交的借条可以证实利息计算标准未超过法定，故对此辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金75400元并支付资金占用期间利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年11月28日至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董辉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执62号之一 申请执行人：秋红康，男，生于1958年9月7日，汉族，陕西省陇县人，农民。 被执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。 被执行人：苏新科，男，生于1959年10月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初882号民事判决书，向被执行人高红志、苏新科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红志银行存款人民币55000元,冻结期限为十二个月。 冻结被执行人苏新科银行存款人民币55000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判张张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初21号 原告：李国胜，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：刘金波，湖北灵均律师事务所律师。 被告：王钟奇，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广西嘉能建设工程有限公司，住所地：广西钦州市金海湾东大街南面、扬帆大道西面北部湾国际广场9号楼2单元2302号。 法定代表人：李智胜，总经理。 被告：广西嘉能建设工程有限公司万生隆工程项目经理部，住所地：广西靖西市龙邦镇龙邦口岸。 负责人：姜炎阳，负责人。 原告李国胜与被告王钟奇、广西嘉能建设工程有限公司、广西嘉能建设工程有限公司万生隆工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国胜撤回起诉。 案件受理费1068元，由原告李国胜负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄力锋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终1号 上诉人（一审被告）：吴银川，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省红安县。 被上诉人（一审原告）：周奎，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 上诉人吴银川因与被上诉人周奎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。 吴银川上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告户籍所在地法院管辖。吴银川的住所地为湖北省红安县，本案应由湖北省红安县人民法院审理，安岳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初3143号民事裁定，将本案移送至湖北省红安县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。对本案的合同履行地，因双方约定不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，周奎作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，周奎的住所地在安岳县，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。周奎向有权管辖的安岳县人民法院起诉，安岳县人民法院予以受理正确。吴银川认为本案仅湖北省红安县人民法院有管辖权缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 梅 审判员 林用政 审判员 陈光彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨 益
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执638号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：王鑫，男，1990年1月29日出生，汉族，住唐山市遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王鑫金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1806号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王鑫名下位于遵化市（不动产权证书号：冀（2017）遵化市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执524号 申请执行人：方华，男，1986年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹国均，男，1973年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人方华与被执行人尹国均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹国均银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 勇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执51号申请执行人：杨汝华，男，1972年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:杨光宣，男，1973年2月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：任琴，女，1973年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨汝华与被执行人杨光宣、任琴民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨汝华与被执行人杨光宣、任琴于2020年2月26日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4110号申请执行人：蒋秀珍，女，汉族，1951年05月11日出生，重庆市合川区。申请执行人：廖丰锋，女，汉族，1985年03月25日出生，重庆市合川区。申请执行人：廖在川，男，汉族，1979年03月25日出生，重庆市合川区。被执行人：梁勇，男，汉族，1972年06月04日出生，重庆市合川区。申请执行人蒋秀珍、廖丰锋、廖在川与被执行人梁勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2792号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人梁勇在重庆龙皇装饰设计有限公司（出资额10万元）股权，本院作出执行裁定于2019年10月17日冻结（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 静
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初52号 原告：刘某，男，1995年3月2日，汉族，交城县人，农民。 被告：韩某，男，汉族，山西省大同市人，现住天津市滨海新区。 原告刘某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费675元，减半后由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩沛津
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16415号 原告：杨小林，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪刘燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨小林与被告杨建平、汪刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨建平、汪刘燕下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈欢
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周逸，男，1973年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周逸保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。周逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款39,363.86元；2．判令被告向原告支付保费1,769.6元；3．判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔款39,363.86元为基数，按年利率24%自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止；4．判令被告向原告支付律师费1,200元；5．本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，为了向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款，被告向原告投保了保证保险。原被告双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，原告已于2018年2月27日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同，被告应在理赔后向原告归还全部理赔款和未付保费。进行理赔后，原告数次催促被告归还上述款项，均未果。 周逸未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月17日，民生银行与金安公司、平安公司签订《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行、金安公司作为联合贷款人向借款人提供“个人小额信用贷款”，联合贷款指民生银行、金安公司按照99：1的比例共同向借款人提供贷款，且民生银行委托金安公司完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款清收等与联合贷款相关的事宜。平安公司为该小额贷款提供“个人贷款保证保险”服务。 2016年11月8日，金安公司与周逸签订《借款合同》，约定金安公司、民生银行联合向周逸发放贷款56,000元，用于日常生活消费；贷款期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日；贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，贷款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。同日，周逸与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为民生银行及其指定受让人、金安公司；投保人为周逸；保险金额为民生银行及其指定受让人65,918元，金安公司666元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费672元。特别约定：1．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2．投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。3．未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年11月16日，民生银行、金安公司向周逸发放了56,000元贷款。周逸已偿还截至2017年11月8日的当期贷款本息，已支付截至2017年12月8日的当期保费，之后的贷款本息及保费未支付。2018年2月27日，平安公司为周逸代偿了本金38,556.7元、利息735.29元、罚息71.87元，共计39,363.86元。 上述事实，有当事人的陈述，平安公司提交的当事人身份信息、《平安个人贷款保证保险保险单》《借款合同》《联合贷款业务合作协议》、交易流水、《保险赔款确认书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，平安公司与周逸形成保证保险合同关系，合法有效。周逸未按借款合同约定偿还贷款本息，平安公司在达到理赔条件后向被保险人进行理赔，符合保险合同约定，周逸应向平安公司归还全部理赔款和未付保费，即理赔款39,363.86元，保费1,769.6元（672元×2＋672×19÷30）。 根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安公司主张周逸以理赔款39,363.86元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 平安公司主张周逸支付律师费1,200元，但未举证证明上述费用已实际发生以及具体金额，故本院对此诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周逸于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39,363.86元、保费1,769.6元； 二、周逸于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以39,363.86元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计，由周逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 汪   仁   可 人民陪审员 熊冰人民陪审员王琼 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 李   雨   潼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3231号原告：***，男，汉族，1984年4月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠4栋1层13号。法定代表人：刘成，职务总经理。被告：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务董事长。原告***与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、黑龙江森工小额贷款有限责任公司（以下简称森工公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告迅成公司经公告送达开庭传票，被告森工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.要求迅成公司继续履行合同，与原告签订正式商品房买卖合同，并为原告办理房屋的不动产权证；2.要求森工公司积极配合原告办理产权手续。诉讼过程中，***变更诉讼请求：要求迅成公司和森工公司与原告签订购房手续，办理联机备案，并配合原告办理过户手续。事实与理由：2010年9月10日，案外人史微与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区××心城东小区××楼××单元××室，史微于当日交付定金1万元，于2010年9月14日交付剩余购房款207,664元。2012年7月6日史微办理进户手续，进户手续都包括大项维修基金、煤气开栓费等票据。2013年3月21日史微将购房手续及相关权利转让给原告，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为原告***，并经迅成公司盖章确认，原告实际占有使用该房屋至今，并一直缴纳水电、供热、燃气等费用，因此原告与迅成公司之间形成了房屋买卖合同关系。目前呼兰区南通心城东小区整体项目已经具备办理产权证的条件，但是2012年11月14日迅成公司在未告知原告的情况下对该房产进行了在建工程抵押登记，同年12月13日抵押给森工公司，造成该房产至今不能办理房产证及相关手续。森工公司在没有认真审核抵押物权属状态情况下接受抵押物，侵犯原告财产权。2013年3月21日开始经原告多次要求，迅成公司仍未与原告签订正式的房屋买卖合同并进行联机备案及产权登记。2016年6月3日开发商迅成公司贴出告知书，告知业主本小区部分房屋被法院查封，其中含涉案房屋，原告得知后向哈尔滨市中级人民法院提出执行异议，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01执异30号执行裁定书，已经确认了原告呼兰区××心城东小区××楼××单元××室室房产的合法权利，该房产现已经具备办理产权登记的条件，迅成公司有义务配合原告办理产权登记。迅成公司在森工公司贷款的时候，森工公司没有核实抵押债权物的真实情况，存在过失。迅成公司、森工公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。在本院开庭审理过程中，***为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。***举示证据情况如下：一、2010年9月10日史微与迅成公司签订的《萧乡明珠认购书》一份。证明史微购买了迅成公呼兰区××心城东小区××楼××单元××室室房屋，2013年3月21日史微将购房手续及相关权利转让给***，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为***，并经迅成公司盖章确认。二、2016年6月3日迅成公司贴出《告知书》一份。证明迅成公司告知业主这套房产被迅成公司抵押给森工公司。三、2012年7月6日起***缴纳的所有费用票据（复印件16张）。证明自2012年7月6日起***入住房屋后，缴纳的进户费、物业费、水电费、燃气费、供热费等所有票据，票据业主名是***。四、（2018）黑01执异30号执行裁定书一份。证明哈尔滨市中级人民法院中止对迅成公司开发建设呼兰区××心城东小区××楼××单元××室室房产的执行。迅成公司、森工公司未出庭，视为放弃举证、质证意见。***提供的证据一至证据四客观、有效并与本案有关联，能够证实***房屋买卖及实际入住的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，史微与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买迅成公司位呼兰区××心城东小区××楼××单元××室室，购房款217,664元，史微于当日交付定金1万元，于2010年9月14日交付剩余购房款。2012年7月6日史微办理了入户手续，2013年3月21日史微将购房手续及相关权利转让给***，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为***，并经迅成公司盖章确认。***实际占有居住该房屋至今，并交纳物业费、水电费、燃气费、供热费等费用。迅成公司在2012年11月14日在呼兰房产局做抵押手续，同年12月13日，将该套楼房抵押给森工公司用于贷款。2016年6月3日，迅成公司贴出告知书，载明“由于森工公司与迅成公司存在借贷关系，涉及迅成公司用相关业主房产以在建工程项目抵押形式抵给森工公司，被哈尔滨市中级人民法院保全的房产，迅成公司将未相关业主组织相应异议申请材料，配合相关业主解除财产保全的查封，待迅成公司与森工公司和解后，再行为大家办理联机备案手续。”森工公司在2015年11月9日向哈尔滨市中级人民法院申请保全迅成公司开发建设的南通心城小区1、2、3、4、5#楼，1#6套2#10套3#8套4#2套5#23套（所有权证号：HL120700008、HL120700009），哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民三商初字第185号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。本案中呼兰区××心城东小区××楼××单元××室在上述查封房屋中，***得知后于2018年1月17日向哈尔滨市中级人民法院对森工公司的诉讼保全提出异议，哈尔滨市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）黑01执异30号执行裁定书，裁定“中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区××心城东小区××楼××单元××室房产的执行。”本院认为，***（原史微）与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，并支付给迅成公司全部购房款，已经履行了给付全部购房款的义务。史微办理了入户手续后，将相关手续及相关权利转让给***并经迅成公司盖章确认，证实***与迅成公司之间房屋买卖合同关系成立，不存在违反法律禁止性规定的情形。***缴纳物业费、水费、电费、供热费等费用，并实际占有该房屋至今，***属合法取得，迅成公司虽然将房屋抵押给森工公司，但抵押登记在房屋买卖之后，***购买房屋是以居住为目的，并支付了全部购房款，森工公司的抵押权不能对抗买受人***享有的权利，迅成公司应当协助***办理产权登记手续。综上所述，***的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告***办理呼兰区南通心城东小区5号楼二单元603室产权登记手续。二、驳回原告***其他的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  宁 杨人民陪审员  王 勇二〇二〇年二月六日书 记 员  张鸿瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初7号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某1，男，1989年9月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年12月11日被克什克腾旗公安局取保候审。指定辩护人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年12月4日6时许，被告人张某1驾驶×××号小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至468公里+160米路段时，与由东向西横过道路的行人黄某1发生碰撞，造成行人黄某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告人张某1承担事故的全部责任，被害人黄某1不承担责任。事故发生后，被告人张某1拨打110报警电话，并在现场等待。案发后，被告人张某1的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人张某2、斯琴巴特尔、郗某、张某3、周某、崔某、王某、姚某、黄某2的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，赔偿协议书、刑事谅解书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，被告人张某1的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA)、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第一款(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 管晓慧审判员 朱鹏飞审判员 姚海柱 二〇二〇年二月二十一日书记员 姜 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：王鑫，男，1990年1月29日出生，汉族，住唐山市遵化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王鑫金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1806号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鑫名下银行存款55067.3元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12856号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月20日的贷款本金254663.14元、利息1617.79元、罚息956.26元，并支付自2019年11月21日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额800000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款23615.63元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月20日，被告尚欠贷款本金254663.14元、利息1617.79元、罚息956.26元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彬于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2019年11月20日贷款本金254663.14元、利息1617.79元、罚息956.26元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告郑彬于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑彬名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告郑彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执195号之一被执行人：马景河。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执195号裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马景河在中国建设银行账户内存款人民币1141.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执416号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：秦新勇。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与秦新勇融资租赁合同纠纷一案中，被执行人秦新勇未履行本院作出的（2019）冀0104民初7408号民事判决书。经查，被执行人秦新勇名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦新勇名下冀Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆、冀Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李釴铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执489号石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、强金柱、何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)宁0104民初4767号民事判决书，确定被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、强金柱、何芳偿还石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金166666.64元、利息46715.26元，并按照《个人汽车按揭借款合同》的约定继续支付利息至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2250元。缴纳执行费3134元，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、强金柱、何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初4767号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3268号原告：曹积清，男，1982年8月12日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中天，江西至中律师事务所律师。被告：谢银银，男，1988年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曹积清诉被告谢银银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹积清的委托代理人陈瑾彦到庭参加诉讼，被告谢银银经本院公告传唤，在指定的期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹积清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元并自2017年11月2日起按月利率2％承担违约金，利随本清。事实和理由：2017年11月2日，被告以经营需要为由向原告借款5000元，并于当日出具借条一张，借条中约定了还款期限及逾期违约金。后借款期届满，被告分文未付，原告向被告主张还款未果，为维护合法权益，特具状贵院请求判如所请。谢银银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月2日，被告以经营需要为由向原告借取现金5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，逾期按日支付3％的违约金。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持，但原、被告之间约定的逾期利率超出法律允许的范围，本院依法变更为按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢银银于判决生效后十日内向原告曹积清偿还借款5000元并承担自2017年12月3日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告曹积清的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告谢银银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年二月十一日代理书记员  黄雪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1145号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：冯红战，男，1977年4月3日出生，汉族，住保定市满城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与冯红战金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1759号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯红战至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人冯红战名下位于玉川东路南侧汉都城西区5号楼2单元403（不动产权证书号：冀（2018）满城区不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10469号原告：山东旭天标识工程有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔中路5号。法定代理人：王波，总经理。委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳彬，山东中强律师事务所律师。被告：聊城兴农绿色发展有限公司。住所地：北城办事处与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。原告山东旭天标识工程有限公司与被告聊城兴农绿色发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告要求被告支付工程款，就相同诉讼请求已经在济南市天桥区人民法院院起诉聊城艾科农业科技发展有限公司，案号为（2017）鲁0105号民初363号，且该案已经判决并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东旭天标识工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年二月二十四日法官助理徐青书记员吴小凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初416号原告：张红，女，1957年8月26日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐谦。被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市新城区东新街395号。负责人：高志新。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。本院受理原告张红与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）、中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）合同纠纷一案。原告诉称：2017年8月，原告作为委托人（基金份额持有人）与中州资产公司（基金管理人）及中信建投公司（基金托管人）签署《中州星升聚融1号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同1》《中州星升聚融2号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同2》）。两份合同项下的基金的基本情况是，基金名称：中州星聚融1号资产管理计划、中州星升聚融2号资产管理计划；运作方式原则上为封闭式运作；存续期间为18个月；投资金额分别为200万元、230万元；受托人为西部信托公司；保管人为工行陕西分行；代销机构之一为德邦证券公司。投资范围：主要投资于西部信托公司发行的“西部信托-国购投资集合资金信托计划一、二期”，该信托计划以信托财产为限用于向国购投资公司发放信托贷款，国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。原告认为，中州资产公司作为案涉基金的管理人、中信建投公司作为案涉基金的托管人，两者均未按约定履行基金管理人、基金托管人的职责给原告造成损失。受托人西部信托公司与资金保管人工行陕西分行对基金投资项目也负有审查义务，两者没有在严格控制风险的前提下，追求资产的稳健增值，同时，代销机构德邦证券公司进行了不实宣传，国购投资公司于2018年12月14日对包括原告在内的投资者承诺于2018年12月31日前将所欠利息结清，但直至今日仍未履行，给原告造成损失，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告投资损失本金430万元，以及自2018年9月起，按照年利率7.8%计算至实际给付时的回报；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同1》、《资产管理合同2》均约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号。第二，《资产管理合同1》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。《资产管理合同2》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年二月二十七日书记员  张丰琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1143号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：翟海旺，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与翟海旺金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2503号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟海旺至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人翟海旺名下位于沧县（不动产权证书号：冀（2017）沧县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10190号原告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司统一社会信用代码：91530800772679383E住所地：普洱市思茅区人民中路20号负责人：黄海，任总经理职务。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁艳芳，女，1999年9月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司(以下简称“大地财保普洱支公司”）与被告鲁艳芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告普洱支公司的委托诉讼代理人谢志萍到庭参加了诉讼，被告鲁艳芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险追偿金等人民币37035元，2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日3时28,大地财保普洱支公司）被保险人邓丽娟所持有的车牌号码云Ａ×××××小型轿车，被被告鲁艳芳酒后载人驾驶无牌电动车闯红灯且驶入机动车道在交叉口发生碰撞。经交警大队认定由被告鲁艳芳承担事故的全部责任，但被告一直不支付修理费，现大地财保普洱支公司根据《保险法》第59条、第60条等有关法律法规，于2019年2月日在向被保险人邓丽娟支付了37035元赔付款顶后，依法取得了向被告在已赔付金额范围内，开展追偿活动的权利。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件2.身份证复印件3.道路交通事故认定书4.机动车辆损失情况确认书5.发票6.权益转让书及电子回单。被告鲁艳芳未向法院提交证据。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年12月25日，昆明市公安局交通警察支队三大队出具第530102501970003708号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载事故时间：2018年12月25日3时5分；事故地点：昆明市环城南路与西昌路分叉路口；上述时间地点，钟兴伟（510625197204152797）驾驶云Ａ×××××号小型普通轿车与鲁艳芳（5329251999××××××××）驾驶的载有普翠玲无牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，据此，确定由鲁艳芳负此事故的全部责任，钟兴伟无责任。机动车辆保险报案记录，记载被保险人：邓丽娟，号牌号码：云Ａ×××××，出险地点：西昌路，环城南路，驾驶员名称：钟兴伟，保险期限：2018年8月2日零时起至2019年8月1日二十四止，车辆损失保险（Ａ）责任限额为341318.40元。原告提交的《机动车辆损失情况确认书》，记载被保险人：邓丽娟，保险单号：ＰＤＤＧ201853011508002095（交），ＰＤＤＧ201853011508002096（商），出险时间：2018年12月25日3：28：52，出险地点：西昌路，环城南路，事故责任：全责，保单归属车辆：标的车，厂牌型号：福建奔驰，号牌号码：云Ａ×××××，定损时间：2019年1月10日，换件项目共计16项，换件项目合计金额29035元，残值作价金额900元，修理项目共计15项，修理费合计金额8000元，总计金额37035元。原告提交的《机动车辆保险损失情况确认书修理项目清单》，具体记载修理项目15项，修理金额合计8000元。原告提交的《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》，具体记载换件项目16项，换件项目合计金额29035元。2019年2月1日，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司通过中国农业银行电子支付方式向邓丽娟支付37035元。本院认为，2018年12月25日，被告鲁艳芳驾驶的载有普翠玲无牌电动车与钟兴伟驾驶云Ａ×××××号小型普通轿车发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队三大队出具第530102501970003708号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定由被告承担事故全部责任。本院以上述《道路交通事故认定书（简易程序）》作为确定本案损害赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”为修理涉案云Ａ×××××号车辆所产生的修理费属于上述法律规定的因道路交通事故造成的财产损失。就该损失，权利人可以向侵权人即承担事故全部责任的被告主张，也可以按照权利人就该车辆与原告之间保险合同的约定，由原告在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。如原告按照保险合同约定在车辆损失保险责任限额内予以赔偿的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赔偿后可以向承担涉案交通事故全部责任的被告行使代位求偿权。原告提交的《机动车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险损失情况确认书修理项目清单》、《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》，本院对原告主张的定损金额37035元予以采纳。原告于2019年2月1日已将云Ａ×××××号车辆的修理费定损赔偿款37035元赔偿给该车被保险人邓丽娟，现原告向被告主张该款项的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告应予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告鲁艳芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁艳芳于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司修理费定损赔偿款人民币37035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告鲁艳芳负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年二月四日书 记 员  张兴培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初426号原告：侯金兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐谦。被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市新城区东新街395号。负责人：高志新。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。本院受理原告侯金兰与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）、中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）合同纠纷一案。原告诉称：2017年8月，原告作为委托人（基金份额持有人）与中州资产公司（基金管理人）及中信建投公司（基金托管人）签署《中州星升聚融1号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）。该合同项下的基金的基本情况是，基金名称：中州星升聚融1号资产管理计划；运作方式原则上为封闭式运作；存续期间为18个月；投资金额150万元；受托人为西部信托公司；保管人为工行陕西分行；代销机构之一为德邦证券公司。投资范围：主要投资于西部信托公司发行的“西部信托-国购投资集合资金信托计划一期”，该信托计划以信托财产为限用于向国购投资公司发放信托贷款，国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。原告认为，中州资产公司作为案涉基金的管理人、中信建投公司作为案涉基金的托管人，两者均未按约定履行基金管理人、基金托管人的职责给原告造成损失。受托人西部信托公司与资金保管人工行陕西分行对基金投资项目也负有审查义务，两者没有在严格控制风险的前提下，追求资产的稳健增值，同时，代销机构德邦证券公司进行了不实宣传，国购投资公司于2018年12月14日对包括原告在内的投资者承诺于2018年12月31日前将所欠利息结清，但直至今日仍未履行，给原告造成损失，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告投资损失本金150万元，以及自2018年9月起，按照年利率7.8%计算至实际给付时的回报；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号。第二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年二月二十七日书记员  张丰琳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初519号 原告：杨明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，现住行唐县。 被告：盖伟泽，男，1989年4月3日出生，汉族，现住行唐县。 原告杨明亮诉被告盖伟泽追索劳动报酬一案，本院于2020年1月22日立案。 本案在审理过程中，爆发了席卷全国的新型冠状病毒××的疫情，河北省人民政府于2020年1月24日启动河北省重大突发公共卫生事件一级响应，采取了限制人员聚集等措施。 本院认为，因疫情防控需要，原、被告不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高永会 二〇二〇年二月六日 书记员  张 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初419号原告：秦剑，男，1971年4月30日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐谦。被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市新城区东新街395号。负责人：高志新。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。本院受理原告秦剑与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）、中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）合同纠纷一案。原告诉称：2017年8月，原告作为委托人（基金份额持有人）与中州资产公司（基金管理人）及中信建投公司（基金托管人）签署《中州星升聚融2号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）。该合同项下的基金的基本情况是，基金名称：中州星升聚融2号资产管理计划；运作方式原则上为封闭式运作；存续期间为18个月；投资金额200万元；受托人为西部信托公司；保管人为工行陕西分行；代销机构之一为德邦证券公司。投资范围：主要投资于西部信托公司发行的“西部信托-国购投资集合资金信托计划二期”，该信托计划以信托财产为限用于向国购投资公司发放信托贷款，国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。原告认为，中州资产公司作为案涉基金的管理人、中信建投公司作为案涉基金的托管人，两者均未按约定履行基金管理人、基金托管人的职责给原告造成损失。受托人西部信托公司与资金保管人工行陕西分行对基金投资项目也负有审查义务，两者没有在严格控制风险的前提下，追求资产的稳健增值，同时，代销机构德邦证券公司进行了不实宣传，国购投资公司于2018年12月14日对包括原告在内的投资者承诺于2018年12月31日前将所欠利息结清，但直至今日仍未履行，给原告造成损失，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告投资损失本金200万元，以及自2018年9月起，按照年利率7.8%计算至实际给付时的回报；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号。第二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年二月二十七日书记员  张丰琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执116号宁夏昱元沣商贸有限公司：本院在执行申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人贺发旺、孙梅仙、贺发兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人贺发旺、孙梅仙、贺发兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9401号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77971号原告：中视金桥广告有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2132室。法定代表人：李宗洲，总经理。委托诉讼代理人：包秀华，女，1984年9月27日出生，汉族，中视金桥广告有限公司员工。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，1990年5月9日出生，汉族，中视金桥广告有限公司员工。被告：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司，住所地武当山特区玉虚路1号。法定代表人：王书学。原告中视金桥广告有限公司（以下简称中视金桥公司）与被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司（以下简称太极湖公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中视金桥公司的委托诉讼代理人包秀华、李蔚颖到庭参加了诉讼，被告太极湖公司经本院合法传唤未到庭。原告中视金桥公司提出诉讼请求：1、要求太极湖公司支付广告费7478640元；2、要求太极湖公司支付利息（以5249680元为基数，自2014年6月14日起至实际支付之日止，以2228960元为基数，自2014年9月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求太极湖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中视金桥公司与太极湖公司于2013年12月31日签订了《广告预销售合同书》，约定湖北省十堰市xxx特区旅游局（以下简称为旅游局）与太极湖公司委托中视金桥公司在CCTV-l/CCTV-新闻《新闻30分》投放广告，广告播出日期为2014年3月1日起至2014年10月31日，广告费总金额为14957280元，其中太极湖公司应向中视金桥公司支付广告费7478640元。合同签订后，中视金桥公司依约发布了广告，履行了原合同项下全部义务，太极湖公司未按原合同约定向中视金桥公司支付任何款项。中视金桥公司多次向太极湖公司发出《催款函》及《律师函》，2016年9月2日太极湖公司向中视金桥公司发出承诺函，明确中视金桥公司已按合同约定发布了广告，已履行合同项下的全部义务，但太极湖公司由于自身原因未能按照合同约定向中视金桥公司支付广告费，截至2016年9月2日的欠款金额共计人民币7478640元，太极湖公司承诺于“近期”向中视金桥公司支付所欠款项。后，中视金桥公司多次催要未果，故诉至法院。被告太极湖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，旅游局与太极湖公司作为甲方与中视金桥公司作为乙方就甲方广告投放合作事宜达成一致，双方签订《广告预销售合同书（2014年）》。合同约定：广告发布媒体CCTV-1/CCTV-新闻《新闻30分》，广告播出日期2014年3月1日至2014年10月31日，广告播出内容旅游形象。本合同广告费总金额为14957280元。付款时间为旅游局于2014年2月10日前支付保证金20万元；旅游局于2014年2月10日前支付广告费4474400元；旅游局于2014年4月15日前支付广告费2804240元；太极湖公司于2014年6月13日前支付广告费5249680元；太极湖公司于2014年9月15日前支付广告费2228960元。乙方应当于每月30日前提供上月监播报告。合同另约定了广告发布、违约责任、合同的变更、终止及解除等事项。2015年6月16日、2015年7月3日、2015年8月31日中视金桥公司分别向太极湖公司发送《催款函》，并于2015年12与日14日委托北京市君合律师事务所向太极湖公司发送《律师函》向太极湖公司催要合同款项。2016年9月2日，太极湖公司向中视金桥公司出具《承诺函》，载明：贵我双方于2013年12月31日签订《广告预销售合同书》约定了我公司委托贵公司在CCTV-l、CCTV-新闻频道投放广告相关事宜（广告发布期限为2014年3月1日至2014年10月31日)。随后，贵公司依约发布了广告，履行了合同项下的全部义务。因我公司原因未能按合同约定向贵公司支付广告费，至今欠款金额共计人民币7478640元。我公司承诺于近期向贵公司支付所欠款项。上述事实，有中视金桥公司提交的《广告预销售合同书(2014年）》、《催款函》、《律师函》、《承诺书》、和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：中视金桥公司与太极湖公司签订的《广告预销售合同书(2014年）》以及系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。中视金桥公司按照合同为太极湖公司在CCTV-1/CCTV-新闻《新闻30分》发布广告。太极湖公司应按照合同约支付广告费用。根据太极湖出具的《承诺函》，太极湖公司自认尚欠中视金桥公司广告费7478640元。因此，中视金桥公司关于要求太极湖公司支付广告费7478640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，太极湖公司应当于2014年6月13日前支付广告费5249680元；太极湖公司于2014年9月15日前支付广告费2228960元。太极湖公司未按时付款，给中视金桥公司造成的利息损失应当予以补偿。因此，中视金桥公司关于要求太极湖公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。太极湖公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中视金桥广告有限公司广告费7478640元；二、被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中视金桥广告有限公司利息（以5249680元为基数，自2014年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2228960元为基数，自2014年9月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7478640元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64150元、公告费260元，由被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张红英人民陪审员  刘 拓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯 蕊
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7104民初6号原告：哈尔滨铁路工程建设管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人：庞金波，董事长。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚辉，该公司工作人员。被告：大庆市人民政府，住所地大庆市东风路19号。法定代表人：何忠华，市长。委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文楠，城建路桥工程项目建设指挥部工作人员。本院受理原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司与被告大庆市人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，被告大庆市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用不动产专属管辖的规定，由工程施工地所属法院管辖。经审查，本院认为，本案所涉及的三座桥梁的施工地均属铁路用地，本案属涉及铁路运输、铁路安全的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大庆市人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大庆市人民政府承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  回晶宇二〇二〇年二月三日法官助理于海佳书记员张耀文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初425号原告：陈卫东，男，1967年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐谦。被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市新城区东新街395号。负责人：高志新。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。本院受理原告陈卫东与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）、中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）合同纠纷一案。原告诉称：2017年8月，原告作为委托人（基金份额持有人）与中州资产公司（基金管理人）及中信建投公司（基金托管人）签署《中州星升聚融1号资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）。该合同项下的基金的基本情况是，基金名称：中州星升聚融1号资产管理计划；运作方式原则上为封闭式运作；存续期间为18个月；投资金额300万元；受托人为西部信托公司；保管人为工行陕西分行；代销机构之一为德邦证券公司。投资范围：主要投资于西部信托公司发行的“西部信托-国购投资集合资金信托计划一期”，该信托计划以信托财产为限用于向国购投资公司发放信托贷款，国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。原告认为，中州资产公司作为案涉基金的管理人、中信建投公司作为案涉基金的托管人，两者均未按约定履行基金管理人、基金托管人的职责给原告造成损失。受托人西部信托公司与资金保管人工行陕西分行对基金投资项目也负有审查义务，两者没有在严格控制风险的前提下，追求资产的稳健增值，同时，代销机构德邦证券公司进行了不实宣传，国购投资公司于2018年12月14日对包括原告在内的投资者承诺于2018年12月31日前将所欠利息结清，但直至今日仍未履行，给原告造成损失，故诉至法院。要求：1、判令被告支付原告投资损失本金300万元，以及自2018年9月起，按照年利率7.8%计算至实际给付时的回报；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号。第二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年二月二十七日书记员  张丰琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初441号 原告：张会雷，男，1975年6月5日出生，汉族，住郯城县。 被告：国永华，男，1968年2月19日生，汉族，住郯城县。 被告高超民，男，1969年6月6日，汉族，住郯城县。 被告高行台，男，1978年11月10日生，汉族，住郯城县。 原告张会雷与被告国永华、高超民、高行台建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张会雷撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告张会雷负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹文莉
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执136号之一申请人：陆德孝被执行人：柏忠武，男性，师宗县竹基镇龙甸村委会柏家村。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市师宗县人民法院(2020)云0323执136号之一裁定书，但被执行人柏忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏忠武在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十三日书记员  周 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1156号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘晓春，男，1985年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓春至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓春名下车牌号为冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7074号申请执行人：吴泽玉，男，1975年01月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高建宁，男，1967年03月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴泽玉与被执行人高建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6344号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高建宁偿还申请执行人吴泽玉借款本金69800元，并按照年利率24%以下剩本金为基数支付自2019年2月1日至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费960元，依法缴纳执行费961元，以上共计71721元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费961元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。