wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保30号申请人：万某某，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：罗某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人万某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某名下50000元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，申请人万某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗某某名下50000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺维二〇二〇年二月二十七日书记员  彭仁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秋萍，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币49,641.51元、利息60,621.51元、滞纳金及违约金1,012.24元、其他费用4,898.88元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,174.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈秋萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,641.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计49,641.51元；二、被告陈秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.04元，减半收取计520.52元，由被告陈秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12526号原告：金某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：陈某，男，汉族，住兰州市城关区。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告金某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告金某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年二月二十四日书记员陈莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异18号申请人：上海千陌影视工作室，住所地上海市宝山区。投资人：郭凯。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：上海博筹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖莉红，总经理。第三人：肖莉红，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区翠花街XXX号XXX幢XXX楼XXX号。在本院执行(2019)沪0110执3368号申请人上海千陌影视工作室与被执行人上海博筹文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案中，申请人上海千陌影视工作室向本院提出追加被执行人申请，申请追加肖莉红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海千陌影视工作室称，依据本院作出的生效判决，上海博筹文化传播有限公司负有向申请人支付违约金及案件受理费之义务，因该公司未能自觉履行付款义务，申请人已经向法院申请执行，但执行未果。现查明被执行人上海博筹文化传播有限公司为一人有限责任公司，第三人肖莉红为该公司自然人股东，肖莉红依法应当对上海博筹文化传播有限公司未了债务承担清偿责任，故申请追加肖莉红为本案被执行人，要求肖莉红对本院作出的(2018)沪0110民初15976号民事判决书所确认的上海博筹文化传播有限公司对申请人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。第三人肖莉红述称，本案涉及债务纠纷的起因在于申请人上海千陌影视工作室违约在先，系申请人的实际控制人伙同其他人联合起来欺骗第三人所致。第三人在收到一审判决书时，恰好在四川老家处理其他纠纷，故没有提出上诉。现既然判决已经生效，第三人愿意与申请人协商处理纠纷。因第三人经济窘迫，无力一次性归还欠款，故在案件执行过程中多次提出愿意分期履行债务，但未获申请人答复，现第三人仍愿意协商解决纠纷。本院查明，上海博筹文化传播有限公司于2016年7月18日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人为肖莉红。另查明，本院于2019年5月27日就申请人上海千陌影视工作室与被执行人上海博筹文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案作出了(2018)沪0110民初15976号民事判决书，判令：一、确认上海千陌影视工作室与上海博筹文化传播有限公司2018年2月23日签订的《作品版权买卖及委托创作合同》于2018年7月16日解除；二、上海博筹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付上海千陌影视工作室违约金40,000元；三、驳回上海千陌影视工作室的其他诉讼请求；四、驳回上海博筹文化传播有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费3,100元，由上海千陌影视工作室负担2,200元，上海博筹文化传播有限公司负担900元，反诉案件受理费400元，由上海博筹文化传播有限公司负担。上述判决作出后，上海千陌影视工作室与上海博筹文化传播有限公司均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因上海博筹文化传播有限公司未在上述判决生效后履行付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院受理后，以(2019)沪0110执3368号案件立案执行。2019年10月29日，本院作出(2019)沪0110执3368号执行裁定书，以上海博筹文化传播有限公司名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，在本院执行(2018)沪0110民初15976号民事判决书中，因上海博筹文化传播有限公司名下暂无财产可供执行而执行未果。现已查明上海博筹文化传播有限公司为一人有限责任公司，肖莉红为该公司股东，而在本案审查中，肖莉红未能举证证明上海博筹文化传播有限公司的财产独立于其个人财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任，故对申请人申请追加肖莉红为本案被执行人，并由肖莉红对上海博筹文化传播有限公司所负债务承担连带清偿责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加肖莉红为本案被执行人；二、肖莉红对本院(2018)沪0110民初15976号民事判决书所确定的上海博筹文化传播有限公司应履行金钱给付债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年二月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2113号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡红建，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡红建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘强，男，1982年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,900.09元。原告诉称，被告潘强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计277,900.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审11号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人严君平，男，汉族，1971年6月2日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月6日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年12月22日作出昌林罚决字【2018】第1208号林业行政处罚决定书，并于2018年12月22日直接送达被执行人严君平，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】第1208号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月三日书 记 员  席千惠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执444号之一 申请执行人马卫明，男，1965年3月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈日沈，男，1955年10月20日出生，住海南省三亚市。 被执行人海南江海集团有限公司，住所地海南省三亚市南边海路154号，组织机构代码:201349786。 法定代表人陈日沈。 本院在执行马卫明与陈日沈、海南江海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0103民再9号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据即（2017）浙0103民初6524号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执444号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  钟 琳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1612号 原告：佟明，女，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：王安义，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市市政建设集团有限公司。 法定代表人：崔岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，辽源恒太律师事务所律师。 被告：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。 法定代表人：王利新，该公司经理。 委托诉讼代理人：董士宇，该公司职员。 第三人：中油金禹（大连）能源有限公司。 法定代表人：姜成禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 原告佟明诉被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司（以下简称先锋公司）、第三人中油金禹（大连）能源有限公司（以下简称金禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安义、杨瑞清，被告市政公司委托诉讼代理人冯晓平，被告先锋公司委托诉讼代理人董士宇，第三人金禹公司委托诉讼代理人徐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告市政公司、被告先锋公司给付柴油款1,718,617.56元及利息；2、第三人金禹公司承担连带责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，市政公司副经理、先锋公司原法定代表人王某找到原告合伙人张某，言明市政公司资金紧张，愿将公司燃料柴油业务由原告和张某共同垫资购买，符合国四以上排放标准，市政公司按照以当日中石油报价抵50元－100元的含税价格接收，交货地为市政公司指定的施工地点。油款满100万元结一次，即持发票等凭据到市政集团履行结算手续。因原告无销售柴油资质，于是找第三人金禹公司原法定代表人樊某，讲明原告出资为市政集团购买柴油，由金禹公司采购供应，办理结算手续，于2017年7月15日原告与金禹公司签订买卖合同，合同约定原告同张某向金禹公司汇款2,355,173.2元之后，被告市政公司和先锋公司等用油单位给付原告的货款汇入到金禹公司，再由金禹公司将除去运费和税费后的余款返还给原告。截止到原告主张权利时，被告市政公司尚欠原告货款1,718,617.56元未付。现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 被告市政公司辩称，原告所诉不是事实，市政公司和原告没有买卖柴油关系，市政公司只向金禹公司购买柴油，而且付款也是向金禹公司支付，与原告没有任何关系。 被告先锋公司辩称，原告和先锋公司没有买卖关系，因为没有书面合同，也没有付款凭证。 第三人金禹公司辩称，金禹公司承担连带给付货款的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 原告佟明围绕诉讼请求向本院提交了银行汇款单、油料小票、增值税发票、微信通信记录及与金禹公司签订的柴油买卖合同等证据，用以证明原告向被告市政公司、先锋公司卖油的事实。经质证，被告市政公司质证认为，柴油买卖合同是原告和第三人签订的，与其无关，并且该合同的内容与原告所述事实不一致，不能证明原告所要证明的事实；被告先锋公司质证认为，与本公司无关；第三人金禹公司质证认为原告用第三人的资质、营业执照向被告市政公司、先锋公司出售柴油，原告与第三人之间不是买卖关系，并且结算货款也应由原告自己负责；第三人只是提供营业执照和其他手续，第三人不应承担责任。被告市政公司围绕答辩意见向本院提交了吉林省产品质量监督检验报告1份、辽源市黑臭水体整治项目第五标段损失情况说明、车辆维修明细等证据，用以证明其所用的柴油存在产品质量问题及造成水体整治的损失。原告质证认为，对质量报告的合法性、真实性、关联性有异议，认为其报告程序违法，单方取样送检是违法的，所以与本案无关；第三人金禹公司质证认为，检验报告、损失情况说明及车辆维修明细都是被告自己制作的，不具有合法性，与本案原告的诉讼请求没有关联性，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的证据证明了所要证明的问题，而被告市政公司在收到柴油2年后才提出产品质量问题，且该证据亦不足以充分证明所要证明的事实，本院不予采信。对原告提供的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告佟明经张某某联系，与时任被告市政公司副总经理王某口头协商，由原告垫资为其公司购买柴油，约定按被告市政公司要求的数量、标号，以低于中石油当日零售价格低50元－100元进油，等油款满100万元结算。因原告没有经营销售柴油资质，于是找第三人金禹公司，经与该公司协商，由原告将油款汇给金禹公司，购油后按照被告市政公司要求将油送至施工地点，市政公司验收后出具油料入库单，作为结算凭据。金禹公司收到被告给付的货款后，再由金禹公司扣出运费和税款，将余款返还给原告。截止到原告主张权利为止，被告市政公司尚欠货款1,718,617.54元，至今未还。 另查，被告先锋公司为被告市政公司开办的公司。 本院认为，原告佟明与被告市政公司经口头协商达成购买柴油协议，并经第三人金禹公司合作完成柴油交易，双方买卖合同关系成立，被告市政公司应向原告履行支付货款的义务。原告主张的货款利息，因双方没有约定，应以原告主张权利之日起计算。原告请求第三人金禹公司承担连带责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告市政公司提出柴油质量检验报告及维修车辆明细等损失，因所提质量异议是在2年后，且送检程序违法和汽车维修等损失没有提供相关证据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告辽源市市政建设集团有限公司给付原告佟明货款1,718,617.54元及利息（从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1,718,617.54元为基数计算至本判决生效时止）； 二、驳回原告佟明其他诉讼请求。 一审案件受理费10,134元由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康琳，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初348号 申请人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇场镇，统一社会信用代码91510682684187573E。 法定代表人：苏晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川永刚建设工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标15号楼15（F）-1-7号，统一社会信用代码91512000MA67BYP06F。 法定代表人：唐永刚，该公司经理。 申请人四川省亿阳建筑工程有限公司与被申请人四川永刚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川省亿阳建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川永刚建设工程有限公司价值97751.80元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人王申华自愿以其名下小型汽车对该保全措施作出担保承诺。 本院经审查认为，申请人四川省亿阳建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川永刚建设工程有限公司的银行存款97751.80元或查封、扣押其相同价值额的其他财产； 查封担保人王申华名下的小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 林小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10699号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海旭泾置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方轶群。本院在审理原告约克(中国)商贸有限公司与被告上海旭泾置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月向本院申请撤回对被告上海旭泾置业有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告约克(中国)商贸有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年二月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵朝红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵朝红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告赵朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币84,647.50元、利息14,754.73元、滞纳金及违约金6,427.29元、其他费用8,249.12元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,078.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵朝红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,647.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵朝红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计84,647.50元；二、被告赵朝红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916.19元，减半收取计958.09元，由被告赵朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2495号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街1号（二楼4卡）。法定代表人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：淮安微初电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区汕头路18-1号4幢601室。法定代表人：陈波贤。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告淮安微初电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中山艾思特摄影科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山艾思特摄影科技有限公司申请撤回对被告淮安微初电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山艾思特摄影科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山艾思特摄影科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年二月二十六日书记员 付 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执899号 申请执行人：郭素梅，女，汉族，1974年7月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严银军，男，汉族，1986年4月24日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6165号民事判决，立案受理申请执行人郭素梅与被执行人严银军借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严银军银行账户存款102567元（以102567元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3265号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司。负责人：杨立伟，经理。被告：朱晓玲，女，住内蒙古自治区。被告：王彩虹，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司、朱晓玲、王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费201.74元，减半收取100.87元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 沈国忠二〇二〇年二月三日书记员 尹传海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：匡华，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,119.13元。原告诉称，被告匡华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计93,119.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审53号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 孙立辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山村孙村9队，公民身份号码330219197602295918。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕88号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的402平方米集体土地；2.拆除在非法占用的402平方米土地上建成的三层住宅一幢（建筑占地144平方米）。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十九日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕88号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十九日 代书记员王耀
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢129号申请执行人：杨玉琴,女,1987年10月6日出生,汉族,户籍地资中县。法定代理人：杨宗建（杨玉琴之父），男，1956年10月14日，汉族，资中县人，户籍地资中县。法定代理人：曾志仙（杨玉琴之母），女，1960年6月27日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县。委托代理人：杨君华,女,1984年4月6日出生,汉族,户籍地资中县。被执行人：王代友,男,1973年7月17日出生,汉族,住威远县。被执行人：罗秀全（又名罗秀权）,男,1972年4月5日出生,汉族,住威远县。本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人王代友、罗秀权机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王代友、罗秀权限期履行本院（2014）资中民初字第2823号民事判决书确定的义务，即支付标的款612578.85元，案件受理费及其他费用共计7030元以及承担执行费8530元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人王代友位于成都市房屋一套，拍得价款388000元并已支付给申请执行人，被执行人王代友、罗秀权各支付50000元，本院依法对申请执行人予以了司法救助。经查，被执行人现无可供执行财产，本院约谈杨玉琴特别授权代理人杨君华，杨君华表示同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾艳丽二〇二〇年二月二十七日书记员  敬超越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90341号原告李辉，男，1991年5月4日生，汉族，住山东省聊城市。被告大恭文化艺术品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。法定代表人王松。本院在审理原告李辉诉被告大恭文化艺术品(上海)有限公司合同纠纷一案中，原告李辉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李辉申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李辉负担。审判员  周盛宝二〇二〇年二月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄鑫娜，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄鑫娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,884.87元。原告诉称，被告庄鑫娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计94,884.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5782号原告：上海漂流电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张涵，总经理。被告：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉林。原告上海漂流电子科技有限公司与被告上海汇澳进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海漂流电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海漂流电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二〇年二月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11297号 申请执行人：袁亚兰，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：黄碧芬，女，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：赵贺，男，1985年2月18日出生，满族，身份证住址吉林省伊通满族自治县。 申请执行人袁亚兰与被执行人黄碧芬、赵贺债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5830号民事判决书已发生法律效力。袁亚兰以黄碧芬、赵贺未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的90663.70元，执行费1260元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨了被执行人黄碧芬、赵贺的银行存款共24382.62元。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11297号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张志雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币83,571.60元、利息23,968.96元、滞纳金及违约金5,870.74元、其他费用4,021.68元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,432.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,571.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计83,571.60元；二、被告张志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889.29元，减半收取计944.65元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2094号原告：秦梦想，女，1993年11月3日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘春生，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告秦梦想与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1460号 中信银行股份有限公司宁波桥城支行、许惠钿、许生娣、余姚市波露电器有限公司： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人许惠钿、许生娣、余姚市波露电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01582号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，现执行到3069305.53元，本院以（2019）浙0282执恢1460号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1460号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6758号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴俊，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,196.33元。原告诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计93,196.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹志娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,836.07元。原告诉称，被告尹志娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计82,836.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：季聪聪，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告季聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告季聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币46,986.06元、利息63,770.29元、滞纳金1,532.71元、手续费5,926.20元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币46,986.06元、利息63,770.29元、滞纳金1,532.71元、手续费5,926.20元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计118,215.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告季聪聪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金46,986.06元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告季聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计46,986.06元；二、被告季聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.31元，减半收取计1,332.15元，由被告季聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙雪军，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,360.49元。原告诉称，被告龙雪军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计94,360.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张春瑞，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张春瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告张春瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币89,825.49元、利息11,318.66元、滞纳金及违约金4,921.29元、其他费用8,311.02元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,376.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张春瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,825.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张春瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计89,825.49元；二、被告张春瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.64元，减半收取计1,022.82元，由被告张春瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈重庆，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈重庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币96,253.77元、利息101,860.22元、滞纳金6,839.39元、手续费4,781.27元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币96,253.77元、利息101,860.22元、滞纳金6,839.39元、手续费4,781.27元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计209,734.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈重庆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金96,253.77元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计96,253.77元；二、被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446.02元，减半收取计2,223.01元，由被告陈重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21494号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：王永梅，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝月物业管理有限公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告上海宝月物业管理有限公司撤回起诉处理。二、案件受理费25元由原告负担。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年二月十日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3138号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：程效许，男，1991年8月21日出生，汉族，住址陕西省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告程效许追索劳动报酬纠纷一案，上海信而富企业管理有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第719号裁决书向本院起诉，本院于2020年2月21日立案。经查，程效许因不服同一仲裁裁决，向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，该院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。程效许与上海信而富企业管理有限公司发生劳动争议后，向陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。程效许因不服裁决起诉至陕西省西安市莲湖区人民法院，该院于2019年11月14日立案，上海信而富企业管理有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月21日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因陕西省西安市莲湖区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十四日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执499号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5525号之一 申请执行人：高邮市新城机械有限公司。住所地：高邮市高邮镇工业集中区，组织机构代码:591171329。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：陈志根，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人高邮市新城机械有限公司与被执行人陈志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高邮市新城机械有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志根给付申请执行人款项72929元及相关利息，并缴纳案件受理费811.5元、执行申请费994元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈志根发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人陈志根名下有位于慈溪市××明村下新塘【房产证号：09××30，土地证：慈集用（2015）第1404159号】的房地产、有牌号为浙Ｂ×××××的机动车及在慈溪市迪奥车业有限公司中持有股权。现查明，被执行人陈志根名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的上述房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院依法不予处置；其在慈溪市迪奥车业有限公司中持有的股权，本院依法予以冻结，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1168.44元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，本案案件受理费811.5元、执行申请费356.94元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费637.06元。本院暂未发现被执行人陈志根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志根违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高邮市新城机械有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵杨圣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5518号 原告：李忠武，男，1964年12月8日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑金清，男，1973年5月16日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理李忠武与郑金清民间借贷纠纷一案中，李忠武于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李忠武申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李忠武撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由李忠武承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1000号原告：黄相琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪天宇，男，1999年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周俊，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄相琴、倪天宇与被告周俊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告黄相琴、倪天宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间的《偿付协议》及《产权抵押协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐伟经案外人倪某(即原告黄相琴之配偶，原告倪天宇之父亲)介绍，分别于2018年8月13日、2018年8与16日、2018年8月27日向被告借款人民币10,000,000元(以下币种均为人民币)、3,800,000元、10,500,000元，合计24,300,000元。其中，10,500,000元业经生效判决认定为诈骗犯罪。倪某将他人诈骗犯罪误以为真实借贷，在被告的要求下，将介绍人、证明人错写在被告提供的格式文本借条上的借款人栏，此后，借款最终全部转入了徐伟的账户中。2019年1月22日，倪某因涉嫌徐伟诈骗犯罪案件被上海市公安局宝山分局拘留。在倪某被拘留期间，被告利用两原告焦急惊慌的心理状态，在两原告不清楚倪某是否存在借贷关系以及涉嫌诈骗案件详情的情况下，要求两原告对上述24,300,000元的债权提供抵押担保并进行偿付。2019年1月29日，在原主债务还款期限已届满的前提下，被告与原告黄相琴签订了《偿付协议》与《产权抵押协议》(行知路房产)，与原告黄相琴、倪天宇签订了《产权抵押协议》(水产西路房产)，要求两原告对24,300,000元的债权进行偿付并提供抵押，而未支付任何对价，明显不符合常理。被告乘人之危，以欺诈、胁迫的手段，使两原告在违背其真实意思的情况下订立了前述合同，显然有失公平。2019年7月10日，被告又向法院提起诉讼，要求两原告依据《偿付协议》及《产权抵押协议》，对其24,300,000元的债权承担连带担保责任，一审法院支持了被告的该项请求。至此，两原告才知道《偿付协议》及《产权抵押协议》的签署存在重大误解。根据《担保法》第三十五条关于禁止超额抵押的规定，抵押人所担保的债权以其抵押物的价值为限。本案所涉两套房产在《产权抵押协议》签署前均已存在首次抵押，因此，所抵押的金额应当仅是房产价值大于首次抵押的余额部分，不得超出。故被告以《产权抵押协议》要求两原告对24,300,000元债权承担全部连带担保责任，显然与两原告的真实意思相悖，且将对两原告造成巨大的损失，应认定存在重大误解。故涉讼。本院经审查认为，本院于2019年7月10日受理原告沈利国、周俊与被告倪某、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0151民初6550号，并于2019年12月25日宣判。该案至今仍处于上诉阶段，一审裁判文书未生效。同时，本案系争合同的签订事实及合同效力亦系上述案件的审理范围，一审法院在前诉民事判决书中阐明：“关于被告黄相琴、倪天宇承担连带责任的问题，因黄相琴、倪天宇与周俊在2019年1月29日达成协议，自愿与倪某一起负责偿还周俊的24,300,000元(包括本案的13,350,000元)，属于连带保证，故被告黄相琴、倪天宇对本金13,350,000元及逾期利息承担连带清偿责任。”综上，本案当事人均系前诉当事人，两案诉讼标的均涉及原、被告签订《偿付协议》和《产权抵押协议》，且本案撤销系争合同的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，原告应通过对前诉进行上诉等方式进行救济，而不能直接提起本诉。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄相琴、倪天宇对被告周俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施杰二〇二〇年二月二十六日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执100号之一 申请执行人杜伟，男，生于1989年3月6日,住四川省青川县。 被执行人蔡亮，男，生于1987年10月10日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初793号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人蔡亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡亮在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十日 书记员  周璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢亚平，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,716.34元。原告诉称，被告谢亚平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计83,716.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6397号原告大连奥林匹克电子城创业数码办公设备商行，经营场所大连市西岗区奥林匹克电子城东区2612。经营者邹双喜。被告宋成斌。原告大连奥林匹克电子城创业数码办公设备商行（以下简称创业数码商行）与被告宋成斌印制合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告创业数码商行的经营者邹双喜到庭参加了诉讼。被告宋成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付印刷费25095元，并支付逾期利息（自2018年12月25日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告系人事印刷业务的个体工商户，被告委托原告印制学校教材、课本等。2018年12月8日，原告与被告就之前合作过程中产生的印刷费进行了核对，被告承认当月欠书款6055元，加上之前的欠款19040元，被告共欠原告25095元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺2018年12月25日全部还清，双方还约定如发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，诉讼费、律师费等其他损失由债务人承担。偿还期限届满，虽经原告多次催要，被告却始终未还。被告逾期还款，构成违约，除应支付全额欠款外，还应支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，内容：本人宋成斌由于印刷学校教材课本事情，于2018年12月8日欠大连创业数码图文快印人民币25095元。经双方协商，债务人必须于2018年12月25日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告出具欠条后至今未给付原告货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截屏等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原告为被告完成了印刷业务，被告即应支付原告印刷费。双方经对账后，被告向原告出具欠条，对所欠印刷数额予以确认，被告应按约定履行。被告至今未履行给付义务，已构成违约，故对原告要求被告给付印刷费25095元的请求，本院予以支持。被告未按约定的期限给付原告印刷费用，应承担逾期付款的违约责任。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成斌于本判决生效之日起三日内给付原告大连奥林匹克电子城创业数码办公设备商行印刷费25095元，并支付逾期利息（利息以25095元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费710元，合计1138元（原告预交），由被告宋成斌负担，于本判决生效之日起三日内给付原告大连奥林匹克电子城创业数码办公设备商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 高 岩人民陪审员 朱桂荣二〇二〇年二月三日书 记 员 江云峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1609号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：邓有梁，男，1971年12月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦国霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与邓有梁、秦国霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年二月二十一日书记员  贾海梅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢35号申请执行人：赵俊，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人（特别授权）：李超、段绍清，四川川成律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行赵俊与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年二月二十日书记员  和江美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币87,329.24元、利息13,986.20元、滞纳金及违约金3,153.35元、其他费用13,026.40元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,495.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,329.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计87,329.24元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.23元，减半收取计991.62元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。