广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初291号原告：江志彬，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地址清远市清新区***************，身份证号码441************930。原告：冯颂文，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地址清远市清新区****************，身份证号码441************931。以上两原告委托代理人：冯锦波，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地址清远市清新区*************，身份证号码441************915，由清远市清新区*******民委员会推荐作为诉讼代理人。被告：清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会东清水村民小组，住所地清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会。负责人：胡炎华，该村民小组组长。原告江志彬、冯颂文诉被告清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会东清水村民小组（以下简称“桃源东清水村”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告江志彬及原告江志彬、冯颂文委托代理人冯锦波到庭参加了诉讼。被告桃源东清水村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志彬、冯颂文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付勾机人工费人民币33315元及利息(利息按银行贷款同期利率计算到还清为止)；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年4月17日开始和桃源东清水村修路勾机打炮直到2018年5月19日一共做了26单，总计做工费用共38315元。做完工作后陈奕村长支付了5000元的人工费用后，再也没有支付过人工费。现在还欠人工费33315元，至今，经原告多次催收，被告均拒绝支付，综上，基于被告严重侵犯原告的合法权益，原告特诉诸法院，恳请依法裁判支持原告的诉请。原告江志彬、冯颂文向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告身份；2、统一社会信用代码登记信息，拟证明被告主体资格；3、确认做工工时清单，拟证明清远市清新区浸潭镇桃源社区*委会东清水村还欠原告修路人工33315元的事实；4、录音（庭后补充提交），拟证明现任新村长确认欠款事实。被告桃源东清水村无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告桃源东清水村因其村修路雇请两原告勾机打炮，两原告从2018年4月17日起至2018年5月19日为被告修路勾机打炮，其中，2018年4月17日勾机打炮4小时（260元/每小时）共人工费用1040元，2018年4月18日勾机打炮3.5小时（260元/每小时）共人工费用910元，2018年4月21日勾机打炮7小时（260元/每小时）共人工费用1820元，2018年4月22日勾机打炮5小时（260元/每小时）共人工费用1300元，2018年4月23日勾机打炮6小时（260元/每小时）共人工费用1560元，2018年4月24日勾机打炮6小时（260元/每小时）共人工费用1560元，2018年4月25日勾机打炮8.5小时（260元/每小时）共人工费用2210元，2018年4月26日勾机打炮5小时（260元/每小时）共人工费用1300元，2018年4月27日勾机打炮8小时（260元/每小时）共人工费用2080元，2018年4月28日勾机打炮8小时（260元/每小时）共人工费用2080元，2018年4月29日勾机打炮5小时（260元/每小时）共人工费用1300元，2018年5月2日勾机打炮5.5小时（260元/每小时）共人工费用1430元，2018年5月3日勾机打炮7小时（260元/每小时）共人工费用1820元，2018年5月4日勾机打炮8小时（260元/每小时）共人工费用2080元，2018年5月5日勾机打炮7.5小时（260元/每小时）共人工费用1950元，2018年5月6日勾机打炮8.5小时（260元/每小时）共人工费用2210元，2018年5月7日勾机打炮5.5小时（1小时的人工费用260元、4.5小时的人工费用765元）共人工费用1025元，2018年5月8日勾机打炮8小时（170元/每小时）共人工费用1360元，2018年5月9日勾机打炮6小时（170元/每小时）共人工费用1020元，2018年5月10日勾机打炮7.5小时（170元/每小时）共人工费用1275元，2018年5月11日勾机打炮7.5小时（170元/每小时）共人工费用1275元，2018年5月13日勾机打炮3.5小时（260元/每小时）共人工费用910元，2018年5月14日勾机打炮8小时（260元/每小时）共人工费用2080元，2018年5月17日勾机打炮4小时（170元/每小时）共人工费用680元，2018年5月18日勾机打炮7小时（170元/每小时）共人工费用1190元，2018年5月19日勾机打炮5小时（170元/每小时）共人工费用850元，以上合共人工费用38315元，被告桃源东清水村原村长陈奕及村民陈飞、陈泽坚、陈国志、陈木伙在收款收据上签名认可并将收款收据交由原告收执。之后，两原告向被告催收上述费用无果，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述称完工后被告支付了人工费用5000元，现被告结欠人工费33315元；原告要求被告从起诉之日计付欠款利息。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、收款收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告江志彬、冯颂文与被告被告桃源东清水村之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告桃源东清水村雇请两原告修路勾机打炮，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告桃源东清水村雇请两原告修路勾机打炮共计人工费38315元，有被告桃源东清水村原村长及村民签名确认的收款收据为凭证，本院予以确认。原告在庭审中陈述完工后被告桃源东清水村支付费用5000元，属于原告自认，本院予以采信，被告桃源东清水村仍欠原告人工费33315元，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告桃源东清水村欠原告人工费33315元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告桃源东清水村从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持，同时，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告桃源东清水村支付原告人工费33315元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告桃源东清水村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：被告清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会东清水村民小组应在本判决生效之日起七日内付清所欠人工费33315元及其利息（利息从2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告江志彬、冯颂文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会东清水村民小组负担。此款原告江志彬、冯颂文预交316元，本院不作退回，由被告清远市清新区浸潭镇桃源社区*民委员会东清水村民小组在履行上述判决时迳付给原告江志彬、冯颂文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年二月二十六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”