wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终38号 上诉人（原审原告）朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市发展和改革委员会，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梁振刚，主任。 上诉人朱风普因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉称通过信访程序将投诉材料交至被告，但被告近一个月没有给出答复，故诉至法院，按照上述法律规定，本院应不予受理。 原审法院遂裁定，驳回原告朱风普的起诉。 上诉人朱风普上诉请求，撤销一审裁定，判令沧州市发展改革委员会（下称市发改委）对下属沧州市涉案物品鉴证中心（下称市鉴证中心）在沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书中违纪、违法、失职、渎职的行为给予查处，对相关的责任人给予追究惩处。主要理由：上诉人在沧州市运河区，有一处平房被他人损坏,经司法鉴定需拆除重建,经运河区法院委托市鉴证中心进行鉴定。2010年5月10日市鉴证中心出具了沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书：涉案房屋需拆除重建面积是97.75平米，鉴定拆除重建价值为17337元。上诉人多次要求鉴证中心对该鉴定是如何计算出来的做出解释却遭拒决，为此，在运河区法院重审原告诉朱凤元侵权一案前，向运河区法院递交了申请，要求传市鉴证中心到庭接受质询，法院告知后，市鉴证中心拒不出庭（有开庭笔录为证）。原告要求鉴证中心退回鉴定费和专家费也遭拒决，后向市鉴证中心上级单位市发改委投诉无果。2019年3月21日经沧州市信访群众工作中心开据的信访事项介绍信，再次将投诉材料交市发改委，仍没给我任何答复。上诉人认为被上诉人作为市鉴证中心上级单位、有责任对他的下属单位的违法、违纪行为给予监管和查处。运河法院开庭后，发改委及发改委信访，分别给上诉人寄来所谓的答复。因该信件中未对上诉人的投诉作出答复，为此上诉人将此信作为新的证据提交运河法院，并要求对新的证据进行质证，但运河法院算之不理，直至作出裁定，剥夺上诉人对这一证据质证及辩论的权利。另外，上诉人通过走访，调查，及查阅相关法律法规，根据《全国人民代表大会常务委员会关于可法鉴定管理问题的决定》，市鉴证中心没鉴定资质，是一发改委属下的非法组织，不属省级司法部门管辖，所以一审法院适用法律错误。 被上诉人市发改委未做答辩。 经审理查明，上诉人朱风普经运河区法院委托，由市鉴证中心为其出具沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书：涉案房屋需拆除重建面积是97.75平方米，鉴定拆除重建价值为17337元。上诉人称，其于2019年3月21日依照信访程序将材料送交市发改委，市发改委近一个月没有答复，遂提起本案诉讼。另查明，市发改委于2019年5月19日针对朱风普提交的信访材料，作出《沧州市发改委关于对朱风普反映的沧州市涉案物品价格鉴证中心的问题答复》，并送达朱风普。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉称通过信访程序将投诉材料交至被上诉人，但被上诉人近一个月没有给出答复，故诉至法院，依据上述规定，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终149号上诉人（原审原告）:李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住怀集县*****************。被上诉人（原审被告）：李其文，男，汉族，1962年8月25日出生，住怀集县**********岭二队。上诉人李炎燦因与被上诉人李其文名誉权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。李炎燦的上诉请求：撤销原审判决，改判支持李炎燦的诉讼请求。事实和理由：在李炎燦向当地政府举报李其文伙同他人互相勾结、圈占土地的犯法行为触犯李炎燦的集体财产后，2017年换届选举工作结束时，李炎燦取得连任瓜地村村民小组（瓜地经济合作社）长，李其文伙同他人故意粘贴上李计海名字致名誉遭到侵害。农村土地承包经营权确权登记中，李炎燦取得瓜地经济合作社（耕地）发包方负责人的法人，李其文伙同他人故意粘贴上李均盆名字致名誉重新遭到侵害。怀集县**环境整治工程中，李炎燦取得瓜地自然村（瓜地队）长的法人，李其文伙同他人故意粘贴上“推进绿色殡葬…举报涉黑涉恶”…的标语致名誉一再遭到侵害。受诉法院立案前，李炎燦取得本届本单位的法定代表人，李其文伙同他人故意粘贴上“李天源”…“存在争”…“第七届瓜地经济社长”《通知》、《证明》、《告示》…到今年八月十三日，在李炎燦的法人画面，李其文伙同他人用暴力粘贴上“违法违规…扰乱…推出谭新村党群服务中心”，其个人名誉连续受到侵害。且原审存在不按规定的审限结案。李其文提交书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李炎燦的上诉请求，维持原判。李炎燦向原审法院起诉请求：1、判令李其文承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任；2、判令李其文赔偿李炎燦因侵权遭受的损失和精神损害抚慰金；3、案件受理费由李其文承担。原审法院认定事实：李炎燦、李其文双方均系怀集县*********民，而李其文系谭新村委会的主任。2019年清明期间，谭新村委会根据宣传国家政策需要在村委会的“冷坑镇谭新村人居环境保护与卫生同治工作监督化公示栏”悬挂“推进绿色殡葬”宣传标语，悬挂期间，横幅标准遮挡了公示栏当中的部分内容，其中包括村委会片区责任人名单（李炎燦名单也在其中）。之后，李炎燦认为宣传标语遮挡其名字对其名誉造成损害。后经相关部门协调处理未果，2019年8月1日，李炎燦遂向该院提起诉讼。原审法院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权就是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案的争议焦点是，村委会悬挂的横幅标语遮挡片区责任人名单是否侵害了李炎燦的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》当中规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据上述规定，谭新村委会在公示栏中悬挂“推进绿色殡葬”宣传标语，即使作为村委会主任的李其文亲手悬挂上去的，虽然标语对公示栏中的部分村委会片区责任人名单（李炎燦名单也在其中）进行了遮挡，但这也是出于宣传国家政策需要，并无存在故意贬损李炎燦名誉行为，也没有损害李炎燦名誉权的内容，同时李炎燦也未提供证据证明其名誉受损以及因名字被横幅标语遮挡后造成其社会评价降低或者其他严重后果。因此，李炎燦主张李其文造成其名誉权的侵害并要求赔偿损失的请求依据不足，该院不予支持。李炎燦、李其文是同村村民，应在日常生活中相互尊重，文明礼让，和睦相处，共同努力营造和谐、文明的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李炎燦的诉讼请求。案件受理费250元，由李炎燦负担。二审中，李炎燦向法院提供了一张内容为一条悬挂于墙体外侧的“带病回村，不孝子孙”的横幅。拟证明该横幅影响李炎燦做“外防输入、内防传播”工作致其感冒。李其文对该证据解释为是村委会按照上级要求在防治新型冠状病毒肺炎的特殊时期所进行的健康卫生宣传，并非针对李炎燦个人。经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：李炎燦的名誉权是否遭到侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。一般而言，以书面或口头形式当众侮辱或者诽谤他人，致他人名誉受到损害、致他人社会评价降低的，应当认定侵害他人名誉权。结合本案具体情况，李炎燦并未提供证据证明李其文等人当众侮辱或诽谤其本人，也无证据证明李炎燦的社会评价被降低，其名誉受到了损害。李炎燦认为李其文悬挂的横幅遮挡其名字致其名誉受损，但该横幅是由村委会根据政策宣传的需要张贴于村宣传栏，且横幅内容并未涉及李炎燦个人信息，横幅遮挡的公示名单非只有李炎燦一人。另，现处于防治新型冠状病毒肺炎疫情特殊时期，政府号召人民群众积极防治，坚决阻隔疫情扩散蔓延。故村委会悬挂“带病回村，不孝子孙”的横幅，及在村口设立检测点对入村村民进行检测是符合特殊时期防治新型冠状病毒肺炎所进行的，并非针对李炎燦个人而致其淋雨感冒。综上，李炎燦对自己主张所提供的证据不足以证明李其文侮辱、诽谤了其名誉，在公众中贬低其声誉、造成其名誉受到了侵害。原审法院对此项认定正确，本院予以维持。李炎燦上诉认为其名誉受到侵害，李其文需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任并赔偿其精神损失的请求缺乏理据，本院不予支持。对于李炎燦上诉提出的原审判决存在超审限问题，经审，原审法院在2019年8月1日对本案正式立案，适用简易程序，本应在2019年11月1日前审结，但原审判决在2019年11月2日作出，确实超出法律规定三个月内审结的时间，存在瑕疵，但该瑕疵问题并不影响本案因李炎燦举证不足而判决驳回其诉讼请求的实体处理，亦不属于法律规定的对案件予以发回重审的严重违反法定程序的情形，故本院对本案不作发回重审处理。至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院二审不予审查。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，本院予以维持。李炎燦的上诉缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费250元，由上诉人李炎燦负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年二月二十六日法官助理 邝伟婷书 记 员 周伟航
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初2970号之一原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县，由南京同舟知识产权律师事务所有限公司推荐。被告：许斌，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：梅雪刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：顾金兰，女，1983年12月8日，汉族，住江苏省太仓市。原告周兵与被告许斌、梅雪刚、顾金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张文全审 判 员  袁晋云人民陪审员  杨文莲二〇二〇年二月三日书 记 员  何菁菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂12刑申21号 岑国富： 你因犯贪污罪，被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十万元及违法所得赃款人民币91900元，予以追缴，上缴国库。你不服天峨县人民法院（2015）峨刑初125号刑事判决和本院(2017)桂12刑终77号刑事判决，以有新证据证明原审判决认定你构成贪污罪的事实不清，证据不足且判决适用错误及你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，原判决依法认定你贪污的犯罪行为有《自治区、天峨县农村危房改造相关文件》《农村危房改造农户纸质档案表》《2013-2014年天峨县六排镇农村危房改造资金发放花名册》《天峨县财政局危房改造资金发放银行个人账户清单》《银行取款凭证》《韦某肇的危房改造工作问题个人报告》《天峨县六排镇2013年第二批危房改造户名单上报表》《六排镇2013年第二批危房改造任务分解表》《岑国富与韦某肇邮箱收发邮件截图》《2013年杨某犬、覃某友等农户危房改造材料》《岑国富的通讯记录》《天峨县六排镇人民政府的证明》《天峨县残联的证明》《暂扣押专用票据》《任职文件》《户籍证明》《韦某肇的电子邮箱勘验检查笔录》和证人莫某嵘、覃某书、谭某达、韦某荣、谭某鹏、覃某友、牙某勤、牙某事、黄某龙、杨某松、王某蓁、陈某田、韦某凤、杨某犬、赵某庆、赵某由、龙某元、秦某让、秦某仙、韦某肇、蒙某玉的证言及你与被告人韦某爱、王某帮、谭某良、谭某明、龙某春、莫某芳、韩某高的供述和辩解等相关证据在案证实，事实清楚、证据确实充分。你的犯罪行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的“贪污罪”的特征，构成贪污罪。 在共同犯罪中，你起主要作用，系本案主犯，应当按照你所参与的全部犯罪处罚，虽然你主动到检察机关投案自首，但在检察院审查起诉及法院审理过程中，你均予以翻供，故你的自首不成立。 此外，你向本院提交的申诉状中称有新的证据证明原审认定事实不清，判决确有错误，认为该新证据能推翻已生效的原审判决。经对你在申诉状中所列举的新证据进行审查，你在申诉状中所列举的新证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的“新的证据”的情形。且仅凭上述申诉状中所列举的证据亦未能证明原审判决认定的事实确有错误及影响本案的定罪量刑，故你在申诉状中所列举的新证据不能推翻已生效的原审判决。 另外，你其他申诉主张在原审中已有控辩及认定。 原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6533号聂小能、李爱琴、李波、李海勤（申请执行人）、刘会来（被执行人）：聂小能、李爱琴、李波、李海勤与刘会来提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计131305.24元。经本院立案执行，现已执行到位110000元，未执行到位的21305.24元，申请执行人申请放弃。至此，聂小能、李爱琴、李波、李海勤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初1039民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初461号原告：赵君，女，1959年8月17日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告赵君诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵君在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵君诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初447号原告：刘雪芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘雪芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘雪芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘雪芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2186号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该单位工作人员。 被告：褚强，男，汉族，1976年8月15日出生，住薛城区。 被告：彭刚，男，汉族，1964年3月12日出生，住薛城区。 被告：戴磊，男，汉族，1976年12月20日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告褚强、彭刚、戴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告褚强、彭刚、戴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告褚强立即清偿借款本金103.3万元及利息（截至2019年12月21日的利息为587,350.03元；以103.3万元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止，按年利率15.66%计算）；2、判令被告彭刚、戴磊承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行）个借字（2016）年第003005号个人借款合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行）保字（2016）年第003005号保证合同，被告褚强于2016年9月29日向我行借款1,033,000元整，借款凭证号码：060251599，到期日为2017年9月10日，约定期内月利率为8.7‰，目前结欠本金1,033,000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告褚强、彭刚、戴磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告褚强（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：金额1,033,000元，期限为2016年9月29日至2017年9月25日。借款在合同约定期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人褚强，贷款人农商行泰山支行在该合同上签章确认。 2016年9月29日，为确保褚强（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，被告戴磊、彭刚（保证人）与农商行泰山支行（债权人）签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额1,033,000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人戴磊、彭刚，债权人农商行泰山支行在该合同上签章确认。 上述合同签订后，农商行泰山支行于2016年9月29日向被告褚强发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额1,033,000元，贷出日2016年9月29日，到期日2017年9月10日，利率8.7‰”。褚强在借款人处签章确认。 借款到期后，被告褚强未按约定偿还借款本息，截至2019年12月21日尚欠借款本金1,033,000元，利息587,350.03元。 另认定，原告农商行薛城支行系农商行泰山支行上级支行。 本院认为，农商行泰山支行与被告褚强签订的个人借款合同，与被告戴磊、彭刚签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行泰山支行按照合同约定向被告褚强发放借款，被告褚强未按期偿还借款本息，构成违约，被告褚强应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告戴磊、彭刚作为涉案借款的保证人，农商行薛城支行作为农商行泰山支行的上级银行有权在保证期间向二人主张保证债权，故被告戴磊、彭刚应对上述债务应承担连带清偿责任。被告褚强、戴磊、彭刚未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚强于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金1,033,000元及利息（截至2019年12月21日的利息为587,350.03元；以1,033,000元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止，按年利率15.66%计算）； 二、被告戴磊、彭刚对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告褚强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,097元，由被告褚强、戴磊、彭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  马培凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周维维
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终305号上诉人（原审起诉人）：李嘉辉，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证地址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************671。上诉人（原审起诉人）：李俊健，男，汉族，1991年12月18日出生，身份证地址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************676。上述两上诉人委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。上诉人李嘉辉、李俊健因合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李嘉辉、李俊健认为，博罗县人民法院裁定不予受理实属不当，具体理由如下：一、博罗县人民法院适用法律不当，认定事实不清。博罗县人民法院根据《土地管理法》第63条、第73条、第8l条的规定，以非法转让农村集体所有的土地的行为应当由县级以上人民政府及其以上的人民政府的土地管理行政部门进行行政处理为由，认为上诉人主张的确认合同无效并要求被上诉人返还支付土地转让款、房屋建设损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，属适用法律不当，认定事实不清。首先，《土地管理法》第73条、第81条的规定是对公民非法、转让、出卖土地行为的行政处罚规定，是解决行政机关与公民这两个不平等主体间矛盾纠纷的法律规定，并不适用于解决平等主体之间的矛盾纠纷。其次，尽管本案无效合同的标的物较为特殊，系农村集体土地，但上诉人主张与被上诉人签订的两份《土地转让合同》无效，且因合同无效要求被上诉人返还支付相应的土地转让款及房屋建设损失的诉求属平等主体间的财产权利纠纷，并不适用《土地管理法》第73条、第81条的规定来予以解决。二、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。根据《民事诉讼法》第3条与第23条的规定，本案是上诉人与被上诉人因合同无效所产生的财产权益纠纷，本案的合同履行地为博罗县***，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院即博罗县人民法院管辖。且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人也明确，亦有具体的诉讼请求、事实与理由。故上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，法院应当予以受理。再则，在2017年、2018年期间；博罗县人民法院已开先河，受理了与本案相类似的案件并作出判决，如(2017)粤1322民初3197号彭志锟与叶百满、叶礼闲合同纠纷一案。综上，博罗县人民法院作出的不予受理裁定认定事实不清、适用法律不当，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》的有关规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：一、请求依法撤销(2019)粤1322民初5252号民事裁定书，裁定由广东省博罗县人民法院受理该案；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人在起诉时提交了双方主体资料、土地转让合同、房屋建筑施工包工包料合同、收款收据、转账记录、微信聊天记录、银行流水等证据，足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，属于民事诉讼法的受案范围。而原审法院裁定不予受理的主要依据为根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条及第八十一条的规定，认为对农村集体所有的土地进行非法转让的应当由县级人民政府及其以上的人民政府的土地管理行政部门给予行政处理，上诉人应向县级以上人民政府土地行政主管部门等请求解决。但关于涉案土地问题应在实体审理中予以查明，现原审法院据此对该案裁定不予受理欠妥，本院予以纠正，本案应在受理后作一步审查认定。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5252号民事裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初521号 原告:六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。 法定代表人：万世林，董事长 委托代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师 被告：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡烽西村。统一社会信用代码：91341523597086686M 法定代表人：武勇，总经理。 原告六安市交通公路实业有限公司与被告舒城江城市政工程有限公司接受工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原、被告庭外达成和解，原告六安市交通公路实业有限公司于2020年1月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告六安市交通公路实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市交通公路实业有限公司撤诉。 案件受理费2980元减半收取1490元，由原告六安市交通公路实业有限公司负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛星星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执443号申请人：赵明燕，女，汉族，住济源市。被执行人：郑将，男，汉族，住济源市。本院在执行赵明燕与郑将民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑将名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑将名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年二月二十日书记员 黄盼盼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保170号 申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街188号。 被申请人辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3130号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款776713.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳添洋农产品有限公司的存款776713.96元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初206号原告：崔焕刚，男，1965年1月25日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告崔焕刚诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2019年10月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔焕刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告崔焕刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执199号 申请执行人：曹永其，男，汉族，1969年9月15日出生，住永年区。 被执行人：李卫科，男，汉族，1976年8月12日出生，住永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初810号民事调解书，申请执行人曹永其已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫科的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫科应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫科应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫科的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 备
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执620号申请执行人：严竹梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：侯庆玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住温县。申请执行人严竹梅与被执行人侯庆玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯庆玲名下有豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯庆玲名下豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯庆玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初425号原告：李幸，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告李幸诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李幸在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李幸诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴赐莲，女，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴赐莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4027号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审1号申请人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被申请人凯里盛运环保电力有限公司，统一社会信用代码：9152260109294063XP，地址贵州省凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧。法定代表人云华。申请人黔东南州生态环境局于2020年1月3日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年3月14日作出的凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人黔东南州生态环境局称：对凯里盛运环保电力有限公司城市生活垃圾焚烧发电项目1号锅炉和2号锅炉外排烟气于2018年10月1日至10日期间存在多项指标超标，其中2018年10月10日1号锅炉一氧化碳最高超标排放一案，原凯里市环境保护局于2019年3月14日向被申请人下达了凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。迄今，被申请人于2019年3月19日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2019年11月28日向被申请人下达了黔东南环催字[2019]2号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被申请人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》中规定被申请人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请人黔东南州生态环境局提供了《黔东南州生态环境局关于明确全州生态环境行政执法相关问题的通知》、《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录；被申请人凯里盛运环保电力有限公司的营业执照（副本）复印件、黔东南州环境监察支队文件黔东南环监函[2018]7号《关于对凯里盛运环保电力有限公司自动监控设备进行验收备案的函》、检测报告；凯里盛运环保电力有限公司的《烟气排放连续监测小时均值日报表A》、废气污染源自动监控设施手工校准记录表（二）、《责令改正违法行为决定书》、凯里市环境保护局凯环罚（听）告字[2018]69号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、凯里市环境行政执法后督察现场检查记录、现场照片；行政处罚听证申请书、听证笔录；《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》等相关证据在卷，证明被申请人凯里盛运环保电力有限公司的城市生活垃圾焚烧发电项目1号锅炉和2号锅炉外排烟气于2018年10月1日至10日期间存在多项指标超标情况，其中2018年10月10日1号锅炉一氧化碳最高超标7.76倍的事实及立案、处罚前告知、听证等相关处罚程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2018年1月16日向被申请人凯里盛运环保电力有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被申请人凯里盛运环保电力有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，排污超标的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年3月14日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，作出的凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人凯里盛运环保电力有限公司罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人凯里盛运环保电力有限公司应当履行。申请人黔东南州生态环境局因被申请人凯里盛运环保电力有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年3月14日作出的凯环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，即：1.由被申请人凯里盛运环保电力有限公司缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被申请人凯里盛运环保电力有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 张志成二〇二〇年二月三日法官助理李维君书记员王滢
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保165号 申请人赵虹艳，女，1954年1月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人赵红英，女，1962年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人赵辉，男，1958年5月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2976号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款119905.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉的存款119905.54元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕嘉玲，女，1985年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕嘉玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4045号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3号原告：王立停,男,1973年7月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯南路银花西区。被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司,营业场所:安徽省滁州市上海南路927号。统一社会信用代码：91341100713938533Y（1—1）。负责人:王春水,经理。委托诉讼代理人张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲玲，安徽伟诚律师事务所实习律师。原告王立停与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王立停、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立停向本院提出诉讼请求：请求判令被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司立即补缴王立停自2015年5月至2015年9月期间的各项社保合计5201.70元；补发王立停未休三年年假的工资报酬共计9000元以及补发2019年上半年度参加安全会议的补贴金280元并由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立停于2015年5月入职安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司,从事班线大客车驾驶员工作,双方签订有书面劳动合同,但安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司直至2015年10月才给王立停缴纳社会保险,这明显违反法律规定。《职工带薪年休假条例》第三条,职工累计工作满一年不满十年的,年休假5天,对职工应休未休的年假天数,单位应按照该职工工资收入的300%支付年休假工资报酬。安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司内部规定每月两次集合驾驶员开安全会议,不参加罚款40元/次,参加补贴40元/次,王立停上半年度总共参加7次计280元,安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司不能因原告王立停的离职而苛扣应得款项。综上所述,为维护其合法权益,要求判如所请。被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司辩称，原告王立停的诉讼请求第一项要求缴纳2015年5月至2015年9月期间的各项社保已经超过仲裁时效以及诉讼请求第二项其中前两年的带薪年休假部分的工资报酬也已经超过仲裁时效，均依法不予支持，对于原告王立停的其他诉讼请求依法裁决。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立停于2015年5月13日进入安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，从事驾驶员工作。安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司自2015年10月开始为王立停缴纳社会保险。2019年4月，王立停从安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司离职，此前参加2019年上半年度安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司每月两次集合驾驶员安全会议七次，给予参加会议补贴40元/次计280元。上述事实，由原告王立停提供身份证复印件、聘用合同书原件及复印件、滁州市社会保险事业管理中心个人应缴实缴明细表、工资表、银行流水复印件、安全监督卡原件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王立停于2015年5月13日进入被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司单位工作，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司自2015年10月开始为原告王立停缴纳社会保险，原告王立停在仲裁时未能举证证明存在时效中断、中止情形，原告王立停要求被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司补缴自2015年5月至2015年9月期间的各项社保合计5201.70元的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第七条规定，“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金……”。本案中，原告王立停主张被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司支付其年休假工资的诉讼请求不属于法院受理范围,本院不予处理。对于原告王立停要求给付离职前参加被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司2019年上半年度驾驶员安全会议七次，每次补贴40元计280元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司于判决生效后十日内给付原告王立停参加驾驶员安全会议补助280元；二、驳回原告王立停的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年二月二十八日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第七条单位不安排职工休年假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，有劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初358号   原告：通辽市科尔沁区民航路绿森源木业   经营者：包艳芝，现住通辽市。   被告：包文生，男，蒙古族，职工。   上列原告通辽市科尔沁区民航路绿森源木业诉被告包文生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告包文生经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还装修欠款的义务，拖欠装修款51000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告包文生立即偿还装修欠款51000元。   本院基于查明的事实，原告通辽市科尔沁区民航路绿森源木业为被告包文生包工包料装修门店，被告拖欠装修款51000元未给付。被告于2018年8月31日给原告出具欠据一枚,确认被告欠原告51000元的事实。现原告诉至本院，要求被告给付装修欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包文生于本判决生效之日起给付原告通辽市科尔沁区民航路绿森源木业（经营者：包艳芝）装修欠款51000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取574元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年二月四日   书记员 石姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：范晓明，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，被告积欠本金59127.24元，利息4499.10元、违约金（自2017年1月1日起计算）为12594.17元及分期付款手续费3195.40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年4月19日的欠款本金59127.24元，利息4499.10元，违约金12594.17元，分期付款手续费3195.40元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范晓明在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金59127.24元，利息4499.10元及分期付款手续费3195.40元，并支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，由被告范晓明负担1502元受理费，由原告负担283元受理费。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林秋杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20467号原告：马献玲，女，汉族，1983年10月5日生，住河南省确山县。被告：郑州市二七区忆兰亭足浴店，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号3楼，统一社会信用代码：92410103MA4660A658。经营者：蔡春阳，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省南召县。原告马献玲诉被告郑州市二七区忆兰亭足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马献玲，被告郑州市二七区忆兰亭足浴店的经营者蔡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告归还欠款23000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告安排原告在其足行健足疗会馆担任技师工作，但被告拒绝给原告签订劳动合同，原告尽职尽责，每天按时完成任务，2019年11月18日，被告未结清2019年10月整月保底工资，原告多次追要，被告一直推脱，并在公司群中对原告谩骂、恐吓，给原告造成损失，故原告诉至本院。被告郑州市二七区忆兰亭足浴店辩称：同意将原告剩余的工资支付原告，但必须实事求是，该支付多少就是多少。经审理查明：2019年8月28日，原告在被告经营的足疗会馆担任技师工作，从原告提供的9月份工资表来看，基本工资是7000元，实发工资4900元，且该工资原告已经收到。2019年10月份工资，原告提交的电脑工资表载明，原告的服务数量46，服务提成2910元，小项目提成170元，合计3080元，被告提交的10月份工资表载明原告的服务提成3130元，后因被告未按期发给原告工资，且双方对工资的数额存有争议，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的工资表，原告9月份工资实发4900元已经收到，10月份工资为3080元，被告提交的工资表载明原告的工资为3130元，故本院认定原告2019年10月份的工资为3130元，原告称其10月份工资为7000元及误工费、损失费，未有证据予以佐证，本院不予采信，原告要求双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。被告提交的工资表所载明的罚款，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区忆兰亭足浴店于判决生效之日起十日内支付原告马献玲2019年10月份工资3130元。二、驳回原告马献玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，原被告各负担93.75元，余额187.5元待本判决生效后，退回原告马献玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年二月四日书记员  王慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初6号原告：王英显，男，1971年6月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：纪成春，男，1975年5月10日生，汉族，住临朐县。原告王英显与被告纪成春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告机械施工费14750元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经结算，被告欠原告机械施工费费14750元未付。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告进行挖掘作业，双方于2018年2月7日结算，被告欠原告人工费14750元，由被告为原告出具欠条。欠款至今未付。本院认为：被告尚欠原告劳务费14750元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪成春于本判决生效之日起十日内向原告王英显支付欠款14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宫洪涛二〇二〇年二月四日书记员  邹 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执542号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。被执行人：荆昊峰，男，1989年2月25日出生，汉族，住武陟县。关于申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人荆昊峰民间借贷纠纷一案，被执行人荆昊峰在本院（2020）豫0825执542号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行荆昊峰在财付通支付科技有限公司存款337.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十七日书记员  董书晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民特91号申请人：周某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。申请人周某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某申请,依法判决宣告张雪梅失踪。事实和理由:申请人周某与被申请人张雪梅系夫妻关系,被申请人张雪梅于2016年7月离家外出后一致未归也未和家人、亲戚朋友有联系,经多方寻找至今下落不明已满3年,特申请人民法院宣告张雪梅失踪。经审理查明:下落不明人张雪梅,女,1992年11月12日出生,汉族,户籍地甘肃省武威市××区,系申请人周某妻子。2016年7月,被申请人张雪梅离家出走至今下落不明。2019年9月24日武威市凉州区公安局永昌派出所及凉州区永昌镇南沟村委会开具证明证实张雪梅于2016年7月14日回娘家后离家出走至今杳无音讯。申请人周某向本院申请宣告张雪梅失踪一案立案后,本院于2019年11月22日在人民法院报上刊发寻找张雪梅的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,张雪梅仍然下落不明。被申请人张雪梅丈夫周某同意为张雪梅的财产代管人。本院认为,根据申请人周某陈述，凉州区公安局永昌派出所及凉州区永昌镇南沟村委会证明证实，被申请人张雪梅离家外出下落不明多年,其丈夫周某申请本院对其妻子张雪梅宣告失踪符合法律规定,其申请依法予以支持。关于给张雪梅指定财产代管人,由于张雪梅的丈夫周某同意为张雪梅财产代管人,且周某有能力代管张雪梅的财产,故指定周某作为张雪梅的财产代管人更为妥当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定,判决如下:一、宣告张雪梅失踪;二、指定周某为失踪人张雪梅的财产代管人。案件受理费100元，由申请人周某负担。本判决为终审判决。审判员 张万勇 二○二○年二月二十四日书记员 董 萍
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终29号 上诉人（原审原告）王志刚，男，1944年4月22日出生，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告)承德县人民政府，地址承德市下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。 法定代表人刘志奇，男，县长。 委托代理人唐坤，男。 委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。 被上诉人（原审被告)承德市人民政府，住所地承德市府前路承德市行政中心南楼，统一社会信用代码：111308000005143438。 法定代表人常丽虹，女，市长。 委托代理人天启东，女。 原审第三人杜受田，男，1946年2月2日出生，住河北省承德县。 王志刚诉请撤销承德县人民政府承县政决字（2018）第6号行政处理决定、承德市人民政府承政复决字（2018）109号行政复议决定一案，王志刚不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：王志恒为承德县刘杖子乡金厂村3组村民，杜受田为承德县刘杖子乡金厂村2组村民，王志恒的房院与杜受田房院东西相邻而居，王志恒居东侧，杜受田居西侧。王志恒向承德县人民政府提出申请，以杜受田家院墙东南角和王志恒家1970年所建的北大坝最西点的连线为分界线进行确权，要求杜受田退还侵占王志恒的土地。承德县人民政府2018年8月17日作出承县政决字（2018）第6号行政处理决定书，吊销王志恒和杜受田的宅基地证，维持两家宅基地的使用现状。 另查明，王志恒于2018年7月4日死亡，户籍证明显示王志恒育有一子，名为王文利。王志恒之子王文利不服，向被告承德市人民政府提起行政复议，原告王志刚作为委托代理人参加行政复议。被告承德市人民政府于2018年11月14日作出承政复决字〔2019〕109号行政复议决定，维持原行政处理决定。原告王志刚对上述行政处理决定、行政复议决定不服，向原审法院提起诉讼。 原审裁定认为：原告主体是否适格，是案件进入实体审查首先应解决的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中的行政处理决定的申请人是王志恒，后王志恒去世，由其子王文利作为法定继承申请行政复议，本案原告王志刚为行政复议中的委托代理人。本案中的行政处理决定和行政复议决定对原告的合法权益不产生直接影响，故其不是本案适格的原告，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志刚的起诉。 上诉人王志刚上诉称：王志刚具有本案原告的主体资格，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审裁定。 二被上诉人均未向本院提交书面答辩意见；原审第三人也未向本院提交书面参诉意见。 本院查明的事实与原审查明的事实无异，予以确认。 本院认为，王志刚只是涉诉行政处理决定程序中王志恒的委托代理人和涉诉行政复议程序中王文利的委托代理人，其无权作为原告就本案中的涉诉行政处理决定和涉诉行政复议决定向人民法院主张权利，因为上述涉诉行政行为对王志刚的合法权益不产生直接影响，王志刚不具备本案原告的主体资格，一审法院裁定驳回王志刚的起诉适用法律正确。王志刚的上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初320号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：杨丽丽，女，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市峄城区。被告：王侠，女，汉族，初中毕业，居住地山东省枣庄市峄城区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨丽丽、王侠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执239号王敏章与河北建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2804号民事判决书已发生法律效力。因河北建工集团有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王敏章向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人河北建工集团有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初2804号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李永辉，男，1981年5月2日出生，身份证住址广东省湛江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4030号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保122号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人潘冰，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2634号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款157760.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘冰的存款157760.33元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初53号机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人高志强，男，1987年6月17日出生，大石桥人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月21日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因本案于2020年2月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人高志强犯妨害公务罪于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日9时20分许，被告人高志强酒后在未佩戴口罩的情况下，窜至本市新冠病毒感染的肺炎疫情检查点，故意挑衅正在负责疫情防控工作的大石桥市交通管理大队民警李宗达及辅警李某1，并用拳头对李某1的头部进行殴打，后被当场制服并扭送至大石桥市公安派出所。被告人高志强到案后，自愿如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段，其向公诉机关表示认罪认罚，且签字具结。诉讼中，被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人李某2、王某、袁某、张某的证言，被害人李某1的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志强在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控公务，其行为构成妨害公务罪，故公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予惩处。被告人高志强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，应依法从重处罚。被告人高志强到案后，自愿如实供述自己的罪行；其在审查起诉阶段向公诉机关表示认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年二月二十八日法官助理齐浩霖书记员梅朵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1429号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1470号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保153号 申请人李大成，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王丽敏，女，1962年4月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人闻洪林，男，1986年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1389号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款74553.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽敏、闻洪林的存款74553.25元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保132号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人栗君，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2640号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40391元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人栗君的存款40391元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1478号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14411号之一 申请执行人谢颖妍，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何炯明，男，汉族，1983年9月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人董捷，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢颖妍与何炯明、董捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢颖妍向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14411号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨健航
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2241号 原告：唐文斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告唐文斌与被告陈四顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因陈四顺下落不明，本案转入普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐文斌到庭参加诉讼，被告陈四顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程招标需要资金周转，于2017年7月12日向原告借款20000元，借款期限为3个月。借款到期后，原告曾多次向被告催讨均无果，故诉至法院。 陈四顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐文斌与陈四顺系同村村民。2017年7月12日，陈四顺以工程投标需要资金周转为由向唐文斌借款20000元，并出具借条，载明：“今向唐文斌借款贰万元整（¥20000元），于2017年10月12日还清”。借款到期后，唐文斌向陈四顺催款未果，故诉至法院。 上述事实有原告唐文斌提供的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈四顺向唐文斌借款20000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。唐文斌已按约交付借款，陈四顺应当按期履行还款义务，故对唐文斌要求陈四顺归还借款20000元的诉请，本院予以支持。陈四顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据唐文斌提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，对唐文斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈四顺于本判决生效后十日内一次性归还原告唐文斌借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由陈四顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  黄良忠 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月四日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇    附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初460号原告：夏宝春，男，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告夏宝春诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告夏宝春在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告夏宝春诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执409号之一被执行人：贾斌，男性，汉族，1988年3月12日出生，公民身份号码：14260119880312XXXX，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执409号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人贾斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾斌在交通银行6222621460000XXXXXX账户内存款人民币37.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9857号原告：冯某，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省XX县。委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：范某，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。第三人：翁某，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省XX县。原告冯某与被告范某、第三人翁某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人蔡友强，被告范某的委托诉讼代理人蒋容波，第三人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于福建省泉州市××城镇河滨××路××号XX2号楼902房的执行拍卖款1499387元中的473209元为原告冯某所有，停止对上述标的的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年10月17日，原告与第三人在江西省市城关区民政局办理结婚登记。2007年，原告与第三人共同购买福建省××城镇河滨××路××号XX2号楼902室房产，该房产系双方的夫妻共有财产。2016年12月7日，原告与第三人以该房产作为抵押物，向XX县农村信用合作社XX分社贷款540000元，至今未还清。2019年9月下旬，第三人告知原告，该房屋被法院拍卖。原告不理解法院在没有向原告送达任何通知的情况下,竞将原告与第三人共有的房产拍卖。经了解，2019年7月2日，法院根据被告的申请，作出（2019）粤0103执296号之十五执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2019年9月7日拍卖成交，成交价为1499387元。由于第三人欠被告的债务属于个人债务，而该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告拥有一半的份额，故拍卖款在扣除法院代为向XX县农村信用合作社XX分社支付的548168.78元、尚欠本金4800.07元、2019年10月24日后的利息后，剩余拍卖款的一半应当返还给原告，即473209元。被告范某辩称，1、涉案房屋的权利人为本案的第三人，没有证据显示该房屋属于原告共同所有。2、原告既然主张对该房屋的所有权，根据权利义务对等的原则，原告也应对第三人所负的债务承担偿还义务，故原告无权主张分配拍卖款。3、对于夫妻一方为被执行人的案件，人民法院不得在执行异议审查程序中对夫妻共同财产或者共同债务等涉及当事人实体权利的事项作出审查认定，故原告主张涉案房屋是其夫妻共同财产，不属于本案审查范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人翁某辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：冯某与翁某是夫妻关系，双方在1990年10月17日登记结婚。福建省××城镇河滨××路××号XX2号楼902房登记在翁某名下，是翁某2007年购买，并向中国建设银行XX支行办理按揭贷款，冯某也在《个人住房借款合同》“抵押物共有人”处签名。按揭贷款还清后，翁某、冯某于2016年12月以该房屋为抵押，向XX县农村信用合作联社XX分社借款540000元。2018年11月28日，本院作出（2018）粤0103民初7147号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，翁某向范某归还借款660000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，翁某向范某支付借款利息。该判决已经发生法律效力。2019年7月2日，因翁某没有履行上述判决确定的义务，本院作出（2019）粤0103执296号之十五执行裁定书，裁定：拍卖翁某所有的福建省××城镇河滨××路××号XX2号楼902房。2019年9月7日，该房屋拍卖成功，成交价为1499387元。2019年10月24日，本院向XX县农村信用合作联社XX分社转账548168.78元用于偿还翁某、冯某尚未清偿的贷款本息。2020年1月7日，翁某自行向XX县农村信用合作联社XX分社偿还本金4800.07元及利息14.81元，该笔借款已结清。2019年9月29日，冯某向本院提出执行异议。2019年10月25日，本院作出（2019）0103执异285号执行裁定书，驳回冯某的异议请求。在翁某自行向XX县农村信用合作联社XX分社偿还本金4800.07元及利息14.81元后，冯某表示为了避免讼累，其放弃对可增加分配数额中的2407.44元的请求，望法院按照起诉状原诉讼请求依法判决。本院认为：福建省××城镇河滨××路××号XX2号楼902房在翁某与冯某婚姻期间购买，依法属于两人的夫妻共同财产，双方应各占一半份额。因翁某没有履行生效判决确定的义务，该房屋被本院依法拍卖，在扣除本院转账给抵押权人XX县农村信用合作联社XX分社的548168.78元后，拍卖余款1499387-548168.78=951218.22元仍应属于翁某和冯某的夫妻共同财产，冯某应分得其中的475609.11元。冯某仅要求确认该部分款项中的473209元归其所有，属于其自行处分诉讼权利，本院予以准许。冯某并非（2019）粤0103执296号案的被执行人，因此冯某请求停止对该部分款项的执行符合法律规定，本院予以支持。但考虑到范某的债权尚未执行到位，因此案件受理费应由冯某自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：确认福建省××城镇河滨××路××号XX2号楼902房拍卖余款中的473209元归原告冯某所有，（2019）粤0103执296号案不得执行该部分执行标的。本案受理费8398元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  杨焕贤二〇二〇年二月××日书 记 员  许湘析段文青
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保99号 申请人辽阳市太子河区磊山江石材厂，地址辽阳市太子河区景尔屯村。 经营者：石海山。 被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，地址辽阳市白塔区西二道街100号。 法定代表人：王振旗，该公司董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1993号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2859892.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的存款2859892.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保138号 申请人王晓男，女，1985年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人田锁，男，1986年9月20日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1617号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款8050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田锁的存款8050元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初360号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺年喜，男，1979年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。2014年3月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月26日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月。2018年5月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2019年9月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人贺年喜犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李宇蓁出庭支持公诉。被告人贺年喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日，被告人贺年喜采取攀爬水管的方式，潜入本市白云区石井街马岗东大街xx巷xx号xx房内，盗得被害人朱某的三星手机一台、小米手机一台。经认定，上述手机价格合计人民币3650元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人贺年喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺年喜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺年喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对贺年喜在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人贺年喜对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2015年9月4日，被告人贺年喜采取攀爬水管的方式，潜入广州市白云区石井街马岗东大街xx巷xx号xx房内，盗得被害人朱某的三星手机一台、小米手机一台。经认定，上述手机价格合计人民币3650元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．价格认定结论书及明细表；2．现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；3.被害人朱某的陈述及指认材料;4.前科材料；5.到案经过；6．被告人贺年喜的供述。本院认为，被告人贺年喜无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺年喜犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人贺年喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺年喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未追缴，被告人贺年喜亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人贺年喜的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺年喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人贺年喜的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人朱某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年二月十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执96号之二被执行人：缪翔芳，女性，1992年7月4日出生，住福建省福安市甘棠镇西门下巷。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事裁定书，于2020年01月15日向被执行人缪翔芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪翔芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪翔芳在中国农业银行账户内存款人民币82725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9716号原告朱涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。原告朱逸超，男，1994年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱涛，男。被告雷燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住上海市。被告李秀胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市。原告朱涛、原告朱逸超与被告雷燕、被告李秀胜相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛并作为原告朱逸超的委托代理人到庭参加诉讼，被告雷燕、被告李秀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱涛、原告朱逸超共同诉称：2017年5月因被告租客在北阳台上洗澡，被告阳台上的水倒灌至客厅地板上，造成其客厅地板下全部进水。然后从6楼渗漏到原告客厅。当时原告向物业部门报修，物业上门后没有查到漏水原因。一星期后被告中介出面把被告家地板撬开后才找到漏水原因。自2017年开始原告两个卫生间均有渗漏水现象。其中原告主卫的台盆顶上有不间断的滴水现象，还有灯顶上、淋浴房顶上、坐便器都有滴水现象，所有的漏水都是沿着天花板滴水；原告次卫是台盆顶上大片渗漏水，导致原告客厅及过道厅天花板都有渗水现象，整个过道厅顶部报废。2019年3月左右原告厨房台盆上方像下雨一样漏水，原告至被告处提出异议后，被告租客说不使用厨房后就没有再漏水，时隔一个月左右，被告对其次卫做了维修，但主卫南墙还有渗水，没有维修。被告厨房至今没有维修过，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室主卫生间及厨房的漏水部位。2、赔偿原告因漏水造成的房屋修复损失人民币10000元(以下币种均为人民币)；3.赔偿原告因漏水造成的物品损失10000元；本案的诉讼费由两被告承担。被告雷燕、被告李秀胜未作答辩。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室及601室的房屋所有权人。双方房屋均为三室二厅二卫房型。两被告房屋用于出租。2017年上半年起，被告房屋多次、多处因故漏水至原告家，致原告两卫生间吊顶、灯具、浴霸；客卫的门；客厅顶部及装饰和部分地板、进门过道、储藏室门、储藏室吊柜等处受损。原告多次向双方所属小区物业公司报修,并向被告提出异议，被告曾对其次卫的漏水部位进行过修复。2019年3月被告厨房再次大量漏水至原告家，被告向原告承诺停止使用厨房，但未进行修复。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：原告北阳台的吊顶、两卫生间各3平方米左右的吊顶、厨房吊顶、客厅30平方米左右的顶部及装饰、门厅、储藏室2平方米左右的顶部等需要修复。原告口头咨询有关部门说房屋修复需要15000元左右。另原告卫生间的灯具、浴霸损坏，客厅损坏，客厅2平方左右地板需要修复，储藏室门、客卫的门变形需要更换，储藏室吊柜损坏。储藏室壁橱中的鸭绒被、餐巾纸及洗漱用品等受损。上述一扇门更换就需要3000多元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。两原被告系上下楼邻居，两被告作为601室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现两被告将其房屋出租，疏于管理，多次漏水至原告家，又未及时报修和维修。致原告房屋多处及物品受损。对此两被告应修复其漏水部位并承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告房屋及物品实际受损和需要修复的情况，酌情确定两被告赔偿的数额。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告雷燕、被告李秀胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱涛、原告朱逸超因漏水造成的房屋修复等经济损失人民币9800元；二、被告雷燕、被告李秀胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱涛、原告朱逸超因漏水造成的物品损失人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由两原告负担人民币100元；两被告负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  张建萍人民陪审员  严建华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12811号原告：吴笑兰，女，1995年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：廖年超，男，1992年2月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告吴笑兰与被告廖年超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑兰到庭参加诉讼，被告廖年超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笑兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金29600元及相应利息（以借款本金29000元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，被告廖年超于2019年7月21日以其朋友向其借款周转为由向原告借款100元，原告向被告转账支付100元。2019年9月21日，原告发现被告在其不知情的情况下通过微粒贷平台以原告的名义借款合计29000元，后双方经协商同意将贷款金额29000元转换成被告对原告的欠款，被告承诺于2019年10月12日前一次性偿还欠款29000元。2019年10月7日，被告又以无钱吃饭为由向原告借款500元，原告向被告支付宝转账支付借款500元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告廖年超未到庭参加诉讼。原告向本院提交欠条、微信账单、支付宝转账回单、微信聊天记录截屏等证据材料。被告廖年超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾系恋人关系。被告廖年超于2019年7月21日以朋友向其借款周转为由向原告借款100元，原告向被告通过微信转账支付100元。2019年9月13日,原告通过微信在微粒贷借款平台借款9000元，并于当日通过微信向被告转款9000元。2019年9月20日，原告通过微信在微粒贷借款平台借款20000元，并于当日通过微信向被告转款10000元。后被告向原告出具欠条一份，主要内容为，本人廖年超（身份证号:），因利用吴笑兰（身份证号码：）的微信在微粒贷借款平台于2019年9月13日借款9000元，于2019年9月20日借款20000元，共计29000元，经双方协商达成以下意见：1、双方协商将29000元微粒贷平台借款转化成廖年超对吴笑兰的欠款，进行同等金额转化；2、本人廖年超将于2019年10月12日前还清全部欠款29000元；3、本人廖年超将全部欠款29000元于规定时间汇入吴笑兰的工商银行卡，卡号62×××04，若逾期未偿还相应欠款，借款人有权进行诉讼赔偿。2019年10月7日，被告又向原告借款500元，原告向被告支付宝转账支付借款500元。2019年10月10日，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告承诺偿还原告3万元，但至今未偿还。审理中，原告称：被告在其不知情的情况下通过微粒贷平台以原告的名义借款合计29000元，其中19000元通过微信转给了被告，另外10000元系被告偿还原告以前的借款；后双方经协商同意将贷款29000元转换成被告对原告的欠款，被告向原告出具了欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的欠条、微信借款明细单、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款29600元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29600元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖年超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴笑兰借款本金29600元，并支付逾期利息（自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告廖年超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年二月十七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢