wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3377号 原告：淄博永进电缆销售有限公司，住所地淄博市张店区东二路26-A4号。 法定代表人：张增驹，该公司经理。 委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩栋，山东金福律师事务所实习律师。 被告：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号。 法定代表人：齐延杰，该公司经理。 被告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地山东省滨州市无棣县富路大街4-10号。 负责人：王玮，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 原告淄博永进电缆销售有限公司（以下简称永进公司）与被告山东滨州东力电气有限责任公司（以下简称东力公司）、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司（以下简称东力无棣分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永进公司的委托诉讼代理人付春华、徐浩栋，被告东力公司、东力无棣分公司的委托诉讼代理人施磊、王灵霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永进公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款1253386元，并支付至2019年7月10日止的违约金149515.44元；2.依法判决被告支付原告自2019年7月11日起至实际付清欠款之日的以所欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金和经济损失；3.依法判决本案的诉讼费，保全费，保全担保费由被告负担。诉讼过程中，原告永进公司变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款890858元及经济损失63429元；2.依法判决本案的诉讼费，保全费，保全担保费由被告负担。事实和理由：被告东力公司与案外人无棣县弘业电气有限公司(滨州东力集团有限责任公司的全资子公司)，至2018年12月31日止,案外人无棣县弘业电气有限公司欠原告货款共计890858元，被告东力无棣分公司于2019年1月3日向原告发出《企业询证函》，予以证实，同时认可该债务由其全部承担，并于2019年1月共偿还了原告20万元，为此尚欠原告货款690858元。另，被告东力无棣分公司于2019年1月23日同原告签订《电线电缆批次采购合同》，约定由原告为其供应价值612528元的电线电缆，合同签订后，原告依约为其提供了合同项下的全部货物，而被告东力无棣分公司收到货物后仅支付原告5万元，原告多次催要并未依约支付货款。 原告认为，被告东力无棣分公司承接了案外人无棣县弘业电气有限公司《企业询证函》项下的债务，故被告东力无棣分公司应当向原告支付上述两项货款共计1303386元及违约金，又因被告东力无棣分公司系被告东力公司的分公司，依据公司法之规定，被告东力公司应对被告东力无棣分公司的债务应承担直接偿还责任，故二被告共同偿还原货款并支付违约金等损失。 被告东力公司辩称，原告主张的数额与事实不符；原告主张的逾期付款违约金数额计算有误；逾期付款违约金和赔偿经济损失不能同时主张。 被告东力无棣分公司辩称，同上述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明认定事实如下：2019年1月3日，被告东力电气无棣分公司出具《企业征询函》一份，截止2018年12月31日,被告东力电气无棣分公司欠原告永进公司890858元未付。被告东力电气无棣分公司在该征询函上加盖印章予以确认。该《企业询证函》在北京大地津泰会计事务所存档。 2019年1月23日，原告与被告东力无棣分公司签订《电线电缆批次采购合同》，约定由原告为其供应价值557178元的电线电缆。合同签订后，原告依约为其提供了合同项下的全部货物，被告东力电气无棣分公司述称合同项下货物均收到但因质量问题未付款。 另查明，2019年1月3日，原告给被告东力无棣分公司出具20万元的收据，2019年1月30日，被告东力电气无棣分公司向原告汇款原告20万元。2019年4月23日，原告给被告东力无棣分公司出具5万元的收据，2019年5月24日，被告东力电气无棣分公司向原告汇款原告5万元。 本院认为，原告与被告东力无棣分公司之间买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告之间的《企业询证函》，经本院出具调查令，由原告律师到该书证的存到处调取，并刻录了相关的影像资料，利用互联网开庭的方式当庭出示、质证，对该书证的真实性本院予以采信。截止2018年12月31日，被告东力无棣分公司欠原告货款890858元，事实清楚，证据充分。后，被告分别于2019年1月30日、2019年5月24日偿还原告25万元，在本案中应予抵扣。原告主张其中5万元系履行另一合同的款项的主张，经本院询问被告方，被告明确表示该款系履行的本案中的债务，本着双方存在多种债务，先履行期限在前债务的原则，对原告的主张，不予采纳。 综上，被告东力无棣分公司欠原告货款为640858元未付。原告主张损失部分，本院依法支持自欠款之日即2019年5月24日起，至实际给付之日止，以640858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院予以支持。被告东力无棣分公司系被告东力公司的分公司，无法人资格，其民事责任应由被告东力公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下： 一、被告山东滨州东力电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博永进电缆销售有限公司欠款640858元及利息（以640858元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告淄博永进电缆销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，由被告山东滨州东力电气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  李 秀 人民陪审员  吴金宽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李娜娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5750号原告：贺连梅，公民身份号码×××，女，汉族，1963年5月13日出生，住西宁市。被告:陈胡斌，公民身份号码×××，男，汉族，1989年4月3日出生，住西宁市。原告贺连梅诉被告陈胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺连梅，被告陈胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款55000元及垫付三个月房贷6723.24元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告原是原告女婿。2015年5月21日，因被告打算回原籍浙江，经双方协商，被告将73平方的房屋买给原告，约定房价为460000元。当时原告付给被告房款85000元，后来还了30000元，因该房屋一直由被告居住，剩余110000元就未付。当时按揭贷款，原告支付三个月房贷。详见被告亲笔书写的房屋过户协议为证。其后被告也未回原籍，房屋由被告继续居住。2019年6月被告将房屋又变卖给他人，同年7月被告与原告之女曹兴珍离婚。离婚过程中对原告已付房款未提出主张。为此，原告提起诉讼，判如所请。被告辩称，与原告之女离婚时债务61000元中包括55000元，并已经偿还。除此之外与原告再无债权债务本院经审理认定以下事实：2015年5月21日，原告与被告签订《房屋过户协议》，约定被告将位于西宁市××路（建筑面积约73㎡）出售给原告。成交价格为460000元；在签订合同时原告先付清195000元作为首付款，房贷由原告继续偿还；原告在支付首付款时先行支付45000元作为定金，其余150000元可根据自身情况分数次逐年还清。该协议中又备注原告已付定金85000元，剩余房款110000元。后《房屋过户协议》未实际履行，被告返还原告30000元。2019年7月23日，被告出具《欠条》，载明：本人陈胡斌由于家装事情，于2015年8月欠曹兴珍母亲贺连梅人民币3.6万元及曹兴珍爷爷曹德文2.5万元，共计6.1万元。经双方协商被告房款到账之日为准，必须一次性全部还清。协议还对其它事项就行了约定。原告还支付三期房屋贷款6723.24元。2019年10月，被告与曹兴珍离婚，双方确认婚后共同债务61000元，债权人为曹兴珍父母。因双方对是否返还剩余房款产生争议，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《房屋过户协议》、《欠条》、《银行卡存款业务回单》，被告提交的《民事调解书》及本院调取的《调解笔录》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《房屋过户协议》时，被告对收到原告房款85000元，不持异议，但认为实际收到60000元，爷爷曹德文购置车辆时资助25000元，扣除已返还30000元，剩余55000元及原告支付的三个月房贷，合计61000元为欠条载明的61000元，并在离婚时已返还的抗辩意见，因《欠条》中载明由于家装借原告36000元与被告上述抗辩意见仅借到60000元相互矛盾，况且被告对所负债务应当明知，在出具欠条时应予以明确，对此被告承担举证不能的法律后果。故原告主张被告返还房款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告支付三个月房贷事实及金额被告不持异议异议，本院亦依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈胡斌限判决生效后十日内返还原告贺连梅房款55000元、垫付房贷款6723.24元，合计61723.24元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、减半收取672元，由被告陈胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年二月七日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3279号 原告：四川中恒建业贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙港路。 法定代表人：刘峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师，特别授权。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：沧州市新华区永济东路。 法定代表人：李成北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张双凤，女，汉族，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吕亚兵，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：刘继壮，男，汉族，1968年1月11日出生，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱六英，女，汉族，1969年7月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师，特别授权。 原告四川中恒建业贸易有限公司（以下简称中恒建业）与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建）、刘继壮、朱六英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中恒建业的法定代表人刘峰及委托诉讼代理人徐勇，被告中化十三建的委托诉讼代理人张双凤、吕亚兵，被告刘继壮的委托诉讼代理人黄剑波，被告朱六英的委托诉讼代理人黄绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中恒建业向本院提出诉讼请求：1.中化十三建、刘继壮、朱六英向中恒建业连带支付钢材欠款500000元；2.中化十三建、刘继壮、朱六英向中恒建业连带支付逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月3日起至判决确定支付之日止）。 事实与理由：2018年4月，中恒建业通过刘继壮向中化十三建出售价值500000元的钢材用于中化十三建在乐山市五通桥永祥新能源有限公司的工地。因中化十三建未及时付款，刘继壮于2018年4月3日向中恒建业出具欠条，载明所欠中恒建业钢材款500000元的事实。因刘继壮与朱六英系夫妻关系，朱六英应与刘继壮承担共同还款责任。中恒建业经多次催促付款无果后，提起本案诉讼。 中化十三建辩称，中恒建业与中化十三建无书面合同关系，也无事实合同关系，中恒建业的诉讼请求没有事实与法律依据，中化十三建对中恒建业没有付款义务，请求法院驳回中恒建业对中化十三建的诉讼请求。 刘继壮辩称，其并非案涉合同的相对人，不享有案涉合同的相关权利，也不承担给付货款的责任；刘继壮仅是作为证明人在欠条上签字，以证明买卖合同涉及的钢材用于中化十三建所承建的项目；在合同履行过程中，中化十三建明知道刘继壮与中恒建业之间合同的履行而没有制止，其行为默认了中恒建业与刘继壮之间的关系，刘继壮不应承担给付货款义务。 朱六英辩称，中恒建业通过其向中化十三建出售钢材不是事实，朱六英不是合同相对人，即使刘继壮承担付款责任也与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘继壮与朱六英原系夫妻，双方于2018年5月4日协议离婚。 2018年4月3日，刘继壮出具《欠条》，载明：今欠中恒建业钢筋款人民币500000元。同日，朱六英向银行提交了结算业务申请书，申请通过朱六英的银行账户向中恒建业公司转账500000元，但该500000元并未实际支付，中恒建业未收到该500000元转账。 2018年8月23日，朱六英以证明人身份出具《说明》，载明：这批钢材用于乐山市永祥新能源有限公司2.5万吨高纯晶项目生产区域土建工程项目。 审理中，原被告双方均确认案涉钢材用于中化十三建承建的乐山市永祥新能源有限公司2.5万吨高纯晶项目。中恒建业主张案涉买卖合同的当事人系中恒建业与刘继壮、朱六英，刘继壮与朱六英在前述《欠条》出具时系夫妻，双方属于共同经营，且朱六英清楚案涉钢材的使用情况，并有过相应的付款行为（已撤回），刘继壮与朱六英应承担共同付款责任。中恒建业同时主张因中化十三建系案涉钢材的实际使用人，故主张中化十三建应承担连带支付责任。 庭审中，中恒建业认可因刘继壮未支付钢材款，其已要求案外人张建军垫付了该500000元钢材款。中恒建业主张其以自己名义向刘继壮、朱六英收回该钢材款后再支付给张建军。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、成都冶金实验厂有限公司出库地磅单及检验单、欠条、结算业务申请书、说明、微信聊天记录截图、专业分包合同、分户账打印等。 本院认为，中恒建业主张要求中化十三建、刘继壮、朱六英支付货款500000元，但依据其在庭审中的自认，该500000元货款已由案外人进行了垫付，中恒建业的相应权利已实现，其再依据《欠条》等证据来主张该货款缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。因《欠条》未约定付款期限及利息，中恒建业主张逾期利息缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川中恒建业贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由原告四川中恒建业贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月十六日 书记员  石灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16830号 原告:临沂市六通运输有限公司,住所地兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码:91371301087153148C。 法定代表人:刘振宇,总经理。 委托诉讼代理人:胡凡友,山东上和律师事务所律师。 被告:密士峰,男,1987年9月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘德娟,女,1993年3月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市六通运输有限公司（以下简称六通公司）与被告密士峰、被告刘德娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六通公司的委托诉讼代理人胡凡友、被告密士峰到庭参加诉讼，被告刘德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付代偿款154251.87元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月2日原告及二被告、威海市商业银行股份有限公司临沂分行、临沂文明商贸有限公司签订借款合同两份，被告在银行办理两笔汽车消费贷款,贷款金额均为480000元,期限均为各36个月,还款方式为等额本金还款,临沂文明商贸有限公司为该两笔借款提供连带责任保证,被告购买的车辆登记在原告名下,原告为该两笔贷款的抵押人，后该两笔贷款被告未按合同约定履行还款义务，威海市商业银行股份有限公司临沂分行在保证人临沂文明商贸有限公司账户划款154251.87元，后原告将上述款项共计154599.52元偿付给保证人临沂文明商贸有限公司。为此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉求。 被告密士峰辩称，我与被告刘德娟系夫妻关系,两份借款合同都是我及我家属刘德娟签的,但是实际购车人不是我,是我同学刘广杰购买的,车辆我从未见过也未使用过,车辆也不是登记在我的名下。该购车款原告已起诉刘广杰,并且兰山区法院已作出判决,刘广杰购买的两辆车鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＥ6挂车、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车已被原告收回,实际刘广杰还欠原告多少购车款我不清楚了,原告再起诉我要求我偿还购车款,理由不当,我不应偿还。 被告刘德娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日威海商业银行临沂分行作为贷款人与被告密士峰、被告刘德娟作为借款人、原告六通公司作为抵押人、临沂文明商贸有限公司作为保证人签订《汽车担保借款款合同》两份，约定由二被告在威海商业银行临沂分行办理两笔借款，用于购买临沂文明商贸有限公司销售的豪沃牌重型半挂牵引车，贷款金额均为480000元,两笔贷款期限均为36个月，还款方式为等额本金还款,抵押人为原告临沂市六通运输有限公司,抵押物为被告购买的车辆（车牌号分别为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＥ6挂车；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车），保证人为临沂文明商贸有限公司，自愿为上述借款提供连带责任保证。 原告主张，合同签订后，威海商业银行临沂分行依约向二被告提供借款后，被告未按照合同约定偿还借款，威海商业银行临沂分行分五次扣划保证人临沂文明商贸有限公司账户存款用于偿还被告借款，分别于2018年12月27日划扣15597.51元、15509.67元;2019年1月31日划扣15528.89元、15528.89元;2019年2月26日划扣15500.23元、15500.23元;2019年3月28日划扣15391.71元、15391.71元;2019年4月30日划扣15323.05元、15323.05元,上述款项共计154594.94元。威海商业银行临沂分行于2019年9月3日出具证明，载明扣划保证人临沂文明商贸有限公司账户存款合计154251.87元，用于偿还二被告的借款。后原告分别于2018年12月26日至2019年4月30日分五次将上述款项共计154599.52偿付给保证人临沂文明商贸有限公司，临沂文明商贸有限公司于2019年9月3日出具证明予以证实。经被密士峰质证，对两份借款合同真实性予以认可，均是二被告本人签字，但是实际购车人不是二被告,是被告同学刘广杰购买的,车辆二被告从未见过也未使用过，也不是登记在二被告的名下，对原告主张的上述付款不清楚,与二被告无关。 另查明，因刘广杰购买原告六通公司货车两辆，拖欠原告购车款未付，原告六通公司将刘广杰诉至本院。经本院审理查明，刘广杰因资金不足,从原告处以分期付款的方式购买货车两辆（车牌号分别为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＥ6挂车；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车），车辆价款均为560000元，首付款均为80000元,余款分别为480000元，刘广杰按月在每月的5日前付款13333元,在车款完全付清之前,原告方保留车辆所有权，车辆行驶证登记为原告名称,付清车款后,车辆所有权转给刘广杰。后原告将车辆交付给刘广杰,刘广杰仅向原告支付部分购车款,后经双方结算,刘广杰欠原告六通公司购车款224992元未付。故本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1302民初8052号民事判决书，判决被告刘广杰偿付原告六通公司欠款224992元及利息，并承担相关的诉讼费用。现该判决已生效。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告六通公司以二被告购买车辆（车牌号分别为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＥ6挂车；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车）为由，向威海商业银行临沂分行借款后，未按时偿还借款本息，原告作为借款合同的抵押人履行担保义务，代二被告偿还借款154251.87元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就上述代偿款向二被告追偿为由诉至本院。因被告密士峰对原告主张的事实不予认可，原告亦未提供证据证实其主张的上述车辆系二被告实际购买并占有、使用，且本院作出的（2019）鲁1302民初8052号民事判决书已经认定，上述车辆（车牌号分别为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＥ6挂车；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车）的实际购买人为刘广杰，所欠本案原告的购车款由刘广杰偿付给原告六通公司。现原告又以二被告购买车辆拖欠银行贷款，要求偿还垫付款为由诉至本院，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告刘德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告六通公司要求二被告偿还垫付款154251.87元及利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条一款（五）项的规定，判决如下： 驳回原告临沂市六通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费3392元减半收取1696元，由原告临沂市六通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3392元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王姿涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执511号申请执行人:凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社会信用代码913411260608222336。法定代表人：刘炳红，该公司执行董事。被执行人：金涛，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司与被执行人金涛买卖合同纠纷一案中，金涛未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金涛银行存款12万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 菁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵树军在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号9050314000101014293720账户银行存款2915.50元。二、冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可不得支取。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初483号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：方树祥,男,1980年12月17日出生,汉族,住广东省开平市*************。公民身份号码:440************61X。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告方树祥物业服务合同纠纷一案，原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月十一日书记员  许碧霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初276号原告：杜广州，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民东路与宴嬉路交叉口阳光花园23号楼，统一社会信用代码91341300083674827Y。负责人：王洪启,公司经理。委托诉讼代理人：王永光，该公司职员。原告杜广州与被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广州的委托诉讼代理人代宝森、被告保险公司的委托代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜广州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日0时许,原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至310国道405KM+700M处，与杨辉驾驶的京Ｅ×××××号金杯牌中型客车相撞,造成京Ｅ×××××号金杯牌燃烧、皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车损坏及驾驶员杨辉死亡的交通事故。事故经商丘市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。事故发生后,原告支付皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车维修费15000元。皖Ｌ×××××重型厢式货车属原告本人所有,且在被告保险公司处投保了车辆损失险；事故发生在保险期限内。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。现特依法提出诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了商业三者险、车损险等，且不计免赔。原告诉求该车辆维修费用15000元，我司已确认，但我司同意按事故责任赔付。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日0时许,杜广州驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行沿G310由西向东驶至405KM+700M处时，与杨辉驾驶的由东向西行驶的京Ｅ×××××号金杯牌中型普通客车相撞,造成杨辉驾驶的京Ｅ×××××号金杯牌燃烧、杜广州驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车损坏及驾驶员杨辉死亡的道路交通事故。事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队以商公交认字【2018】第0320401号《道路交通事故认定书》认定，杜广州和杨辉负事故的同等责任。事故发生后,杜广州支付皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车维修费15000元。保险公司对皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失予以确认。皖Ｌ×××××重型厢式货车属杜广州实际所有,且在保险公司处投保了交强险和商业保险，商业险包括限额为186592元的车辆损失险；事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜广州以涉案皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车为保险标的物，于2018年03月09日与保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，又杜广州提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中杜广州的财产损失为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的损失。涉案保险事故发生后，保险公司已对涉案车辆的损失进行定损，且杜广州已实际支付，但保险公司怠于赔偿，构成违约。故保险公司应当根据保险合同约定赔偿杜广州的合理损失15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后20日内赔偿原告杜广州保险金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告杜广州负担。审判员  **二〇二〇年二月二十七日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1537号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：邹建军，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈晓蓉，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告邹建军、陈晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初134号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈玉珍，女，1988年9月2日出生，汉族，身份证号码445************，小学文化，住广东省罗定市*************。2019年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。被告人欧盘盛，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省阳山县***************。2019年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人李琦、周启谦，均系广东康格律师事务所律师。被告人李国树，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证号码441********，初中文化，住广东省阳山县**************。2019年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日凌晨3时许，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树及“阿猫”（另案处理）等人在佛山市禅城区********吃完宵夜后准备回家，期间，被告人陈玉珍、欧盘盛在路边等车时，被害人刘某及其朋友驾驶一辆小汽车经过，差点撞到被告人欧盘盛，被告人欧盘盛遂用手拍打该车的车尾，被害人刘某及其朋友下车，并与欧盘盛发生口角，欧盘盛被推倒在地，双方继而发生肢体冲突。刘某及其朋友从车上拿下一个方向盘锁参与打架。后刘某的朋友独自驾车离开，被害人刘某见对方人多，就往魁奇路方向跑，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树、“阿猫”即追赶，在世博幼儿园前面的汾江南路与黎明路交界的人行横道处追上被害人刘某。被告人陈玉珍捡起丢在地上的方向盘锁殴打被害人刘某，被告人欧盘盛、李国树、“阿猫”对刘某拳打脚踢，将刘某打倒在地。此时，一名身穿白色T恤的男子（另案处理）从马路对面冲过来对倒在地上的被害人刘某踢打了几下。几分钟后，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树、“阿猫”等人停止殴打并离开现场。被害人刘某起身后也离开了现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月27日，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树在接到民警的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。2020年1月8日、9日，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树的家属代为赔偿被害人刘某人民币6万元，被害人刘某对被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树的行为予以谅解。上述事实，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人冯秋火、罗水明的证言及辨认笔录，证人陈子文的证言，现场勘验检查笔录，鉴定书，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树接到电话通知后自行归案，归案后亦能如实供述自己的罪行，符合自首的条件，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可对三被告人酌情从轻处罚。被告人陈玉珍、欧盘盛的辩护人提出被告人陈玉珍、欧盘盛是初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，被害人对本案的发生存在过错等辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈玉珍、欧盘盛、李国树八个月以上一年以下有期徒刑、可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人欧盘盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李国树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈碧芳审判员  郑泽坚审判员  刘安民二〇二〇年二月二十五日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初163号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：汤天水，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************43X。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告汤天水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告于2020年1月31日以被告已向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十日书记员  李嘉瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9119号原告：吴开兵，男，1964年7月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：程明宏，男，1968年1月16日生，汉族，住泰兴市。原告吴开兵与被告程明宏拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴开兵及其委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告程明宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资10600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程明宏系天然气管道安装工程的小包头，原告跟随其在多处从事天然气管道安装，截止2019年2月24日，被告拖欠原告天津工地、河北邯郸工地工资10600元，经结算，被告出具欠条，并保证六月份一次性还清。逾期，被告并未还款。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告程明宏未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2018年,原告跟随被告在天津及河北从事煤气管道安装工作，双方未签订书面协议。2019年2月24日，经结算，被告程明宏向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告工资10600元（其中，天津李花毛村6000元，河北邯郸工地4620元），并承诺“六月份一次性还清”。但被告出具《欠条》后，至今未向原告支付分文工资。原告催款无果，诉至本院。以上事实,有原告陈述、《欠条》原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因拖欠工资形成债权债务关系，被告应及时清偿原告工资，故对原告要求被告偿还10600元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告程明宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开兵工资10600元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年二月十八日法官 助理  周 筠书 记 员  鞠 静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申1号再审申请人（原审被告）：王君政,男，汉族，1967年5月7日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：彭学杰，男，汉族，1967年5月7日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。原审被告：明方会，女，汉族，1982年7月19日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人王君政因与被申请人彭学杰、明方会民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人王君政系介绍被申请人彭学杰入股仁怀市华台酒业有限公司，彭学杰向怀市华台酒业有限公司打款100万元，并出具借条为凭，申请人王君政在借款人栏签字确认，但是实际上申请人只是担保人，而且该款项直接打给了怀市华台酒业有限公司，所以申请人只是担保人而不是借款人，原审认定事实不清，判决不当。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人王君政在本案所涉“借条”“收条”上均签名认可相关款项，民间借贷关系成立。申请人王君政收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王君政的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年二月二十三日法官助理周益书记员涂振渝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异39号 申请人（申请执行人）：双流区成华机械维修服务部，经营场所成都市双流区九江街道泉水社区五组万白路394号。 经营者：刘沛。 被执行人：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号。 法定代表人：马正直。 第三人：巴中狼人电子科技有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文街道办事处创业路13号B区。 法定代表人：徐长智。 本院在执行双流区成华机械维修服务部申请执行成都狼人电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执4098号。申请人双流区成华机械维修服务部于2020年1月10日向本院提出申请，请求追加巴中狼人电子科技有限公司为（2019）川0108执4098号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人双流区成华机械维修服务部称，双流区成华机械维修服务部与成都狼人电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院已作出受理执行。由于成都狼人电子科技有限公司已搬到巴中地区，所有设备、机器、财产都转移到巴中狼人电子科技有限公司。巴中狼人电子科技有限公司是成都狼人电子科技有限公司的分公司，所以第三人对该债务也有清偿的义务。据此特申请本院追加巴中狼人电子科技有限公司作为本案被执行人。 经审查查明，本院于2019年8月5日受理双流区成华机械维修服务部与成都狼人电子科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中双方达成调解协议，确认成都狼人电子科技有限公司应向双流区成华机械维修服务部支付加工费30744元及违约金。2019年9月18日，本院作出（2019）川0108民初6457号《民事调解书》，对双方达成的调解协议予以确认。因成都狼人电子科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，双流区成华机械维修服务部于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人成都狼人电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年12月17日作出（2019）川0108执4098号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序”。后双流区成华机械维修服务部向本院提出书面申请，请求追加第三人巴中狼人电子科技有限公司为被执行人。 另查明，成都狼人电子科技有限公司于2013年8月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。巴中狼人电子科技有限公司于2019年3月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为成都狼人电子科技有限公司。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0108民初6457号《民事调解书》、（2019）川0108执4098号之一《执行裁定书》、成都狼人电子科技有限公司工商登记信息、巴中狼人电子科技有限公司工商登记信息等予以证实。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。双流区成华机械维修服务部以巴中狼人电子科技有限公司为成都狼人电子科技有限公司分公司为由，请求追加巴中狼人电子科技有限公司为本案被执行人，但经本院查明，巴中狼人电子科技有限公司与成都狼人电子科技有限公司均系有限责任公司，两公司为相互独立的市场主体，不具有隶属关系。且即使巴中狼人电子科技有限公司的股东成都狼人电子科技有限公司为被执行人，根据现行法律规定，人民法院在执行过程中也仅能执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中的股权，而不能径行追加该股东设立的有限责任公司、企业法人为被执行人。故原告申请追加成都狼人电子科技有限公司缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人双流区成华机械维修服务部追加第三人巴中狼人电子科技有限公司为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易晓兰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8179号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 负责人：康魁，该支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，该支行员工。 被告：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王保飞，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农业银行）诉被告郁满成、王保飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告王保飞均到庭参加诉讼，被告郁满成经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求1、判令两被告向原告偿还农户小额贷款本金10万元及利息(含复利及罚息),利息按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日(以系统计算利息为准)；2、判令两被告支付原告委托律师发生的费用(以实际支付为准)；3、判令两被告承担本案全部诉讼等一切费用(以实际支付为准)。事实及理由:郁满成于2018年2月10日向原告申请农户小额贷款10万元(由被告王保飞提供保证担保),用于生产经营,期限一年,原告与郁满成和王保飞于2018年3月15日签订了合同编号为34020120180031334号农户贷款借款合同,该合同规定:1、原告为被告郁满成提供借款10万元(王保飞为其提供保证担保),借款期限2018年3月15日至2019年3月14日;2、借款基准利率4.35%,上浮30%,执行利率为5.655%,逾期利率执行8.4825%,还款方式为按季结息,到期还本,利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行;3、郁满成和王保飞应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年3月15日为郁满成足额发放了农户小额贷款10万元,贷款于2019年3月14日到期,贷款到期郁满成和王保飞均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年7月3日,郁满成所欠贷款本金10万元及利息8175.07元已经逾期3个多月未有偿还,其行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所诉。 被告郁满成未答辩也未提供证据。 被告王保飞辩称：郁满成开家具店，我媳妇在他店里打工，然后他贷款让我去给担保属实，去银行之后当时我隐约听说的是5万就签字了，银行也说派人到他店里去拍照，后来也没到店里去就去别的地方拍照了，后来不知道怎么就变成贷款10万元了，银行的也说担保也不用怕因为他有店。期满后银行打电话给我，说找郁满成还贷款，我也联系不到他了。 经本院审理认定事实如下：郁满成于2018年2月10日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营,由王保飞提供保证担保,期限一年。2018年3月15日原告与郁满成和王保飞签订了借款合同,该合同约定:原告为被告郁满成提供借款10万元,借款期限2018年3月15日至2019年3月14日，借款基准利率4.35%,上浮30%,执行利率为5.655%,逾期利率执行8.4825%,还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息,王保飞为该笔贷款进行了连带责任担保。当日原告为郁满成发放贷款10万元。贷款到期后，郁满成和王保飞均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。 上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查表、贷款面谈记录、共同还款承诺书、保证人情况表、保证担保书、收入证明书、借款合同、借款凭证及拖欠利息清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：郁满成从原告处贷款，事实清楚，应当偿还。原告要求王保飞承担连带担保责任，符合法律有关规定，应予支持。原告请求两被告支付原告委托律师发生的费用，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁满成于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行贷款10万元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年3月15日起至借款还清之日止）； 二、被告王保飞对上述贷款本息承担连带清偿责任，王保飞承担清偿责任后有权向郁满成进行追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告郁满成、王保飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执恢88号申请执行人：南通万利达玻璃有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：许锡胜，董事长。被执行人：杨吉建，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于南通万利达玻璃有限公司（以下简称万利达公司）申请执行杨吉建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告杨吉建给付原告南通万利达玻璃有限公司货款158000元，并偿付利息损失（以158000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨吉建赔偿原告南通万利达玻璃有限公司诉讼财产保全责任保险的保险费500元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告杨吉建未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1353元，合计3088元，由被告杨吉建负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人万利达公司向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民币158500.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有不动产，被执行人名下无登记机动车。另查明，被执行人于2019年5月10日因非正常死亡注销户口。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，作为被执行人的公民死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自即日起生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十日书记员  季 鹏
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初52号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈强州，男，1970年2月24日出生，身份证号码：445************557，汉族，文盲，广东省揭西县人，务工，住揭西县*************号。因本案于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈强州犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人陈强州到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月14日4时许，被告人陈强州无证驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县棉湖镇往凤江镇方向行驶，行经省道S237线揭西县*********口时碰撞到行人被害人黄秀卿，造成被害人黄秀卿受伤送院抢救无效死亡及车辆损害的后果。肇事后，被告人陈强州驾驶肇事摩托车逃离现场。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人陈强州应承担本事故的全部责任；被害人黄秀卿不承担本事故责任。经广东省揭西县********鉴定：被害人黄秀卿的死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经广东省揭阳市********鉴定：现场提取的散落物的断裂痕与送检的无号牌二轮摩托车维修拆件是同一整体。另查明，同月21日，被告人陈强州的家属与被害人黄秀卿的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人黄秀卿的家属经济损失人民币19.80万元，被害人黄秀卿的家属对被告人陈强州的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、肇事车辆照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的第445************703号道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，其他书证材料，证人陈鸿佳、林婵文的证言，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2019]10002号鉴定书，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（痕）字[2019]10010号检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人陈强州犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至三年四个月，且不适用缓刑。被告人陈强州对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈强州无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈强州归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈强州积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈强州所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初452号 原告：何芬，女，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美藏，福建高融律师事务所律师。 被告：庄景鹏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告何芬与被告庄景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芬的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。被告庄景鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芬向本院提出诉讼请求：判令被告庄景鹏偿付原告工资款53867.46元及违约金（自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月27日，被告雇佣原告在其承包工程项目担任资料员。2019年5月10日，原、被告进行结算，截止至2019年1月30日，扣除被告已支付的11万元，被告尚欠原告163867.46元，并由被告出具《欠薪证明》1份交原告收执。上述证明出具后，被告仅支付原告11万元，尚欠原告工资款53867.46元未付。原告多次催讨，被告均未能依约偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告何芬与被告庄景鹏签订《欠薪证明》1份，载明：“本人何芬身份证号码：5002301989××××××××，为庄景鹏（身份证号码：×××8533）的员工，自2017年9月27日起系庄景鹏承包项目所发生地系恒大（漳州、石狮、晋江、南安、惠安、莆田、福清、福州）期间资料员，截止2019年1月30日，务工期间庄景鹏未能按时发放工资，期间庄景鹏支付何芬费用为128000元，何芬在工作期间个人报销费用合计为：181867.46元，工资：试用期一月按5000元支付，第二月起7000元，合计16个月共计：110000元，扣除庄景鹏所支付费用剩余金额163867.46元（大写：壹拾陆万叁仟捌佰陆拾柒元肆角陆分）欠薪人（确认签字）：庄景鹏被欠薪人：何芬日期：2019.5.10。”2020年1月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称其与被告未订立书面合同，《欠薪证明》出具后，被告于2019年9月份通过其挂靠的公司向原告转账11万元。 上述事实，有原告何芬的陈述及其提供的《欠薪证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄景鹏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告庄景鹏尚欠原告何芬劳务工资53867.46元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能支付其尚欠原告的劳务工资，已构成违约，被告应当继续履行支付劳务工资的义务及承担逾期付款利息损失的违约责任。由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按有关规定计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告何芬工资款53867.46元及违约金（以53867.46元为基数，自2020年1月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告庄景鹏负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异57号 异议人（被执行人）：代凌薇，女，1980年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李艳阳，女，1932年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余秀明，女，1954年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李艳阳申请执行余秀明、代凌薇房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执190号，异议人代凌薇于2020年1月21日向本院提出书面异议，请求撤销对代凌薇的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人代凌薇称，《房屋买卖合同》的当事人为李艳阳与余秀明，《预约合同》甲乙双方为余秀明与刘丛笑。两合同的当事人中均无异议人代凌薇，且房屋权属证书中只有余秀明一人，在一审中，李艳阳并没有向法院请求由代凌薇协助对房屋过户，根据合同相对性原则，李艳阳无权要求代凌薇强制过户，将案涉房屋转移登记至申请执行人李艳阳名下。故代凌薇向本院提出书面异议，请求撤销对代凌薇的强制执行。 经审查查明，本院在审理李艳阳与余秀明房屋买卖合同纠纷一案，代凌薇申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院予以准许。2019年7月16日，本院作出（2018）川0108民初8348号民事判决，判令：1、李艳阳与余秀明签订的《房屋买卖合同》、李艳阳委托刘丛笑与余秀明签订的《预约合同》合法有效。2、余秀明、代凌薇于该判决生效之日起三十日内协助李艳阳办理房屋过户手续，将位于成华区房屋的所有权、国有土地使用权变更登记过户至李艳阳名下。代凌薇不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，2019年11月8日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15558号民事判决，该案经审理认为“（2018）川0108民初8656号民事判决于2019年2月11日作出并已经生效，确认代凌薇对案涉房屋享有继承权和共同所有权，一审法院据此认定代凌薇应与余秀明共同承担协助李艳阳办理产权过户手续的义务，并无不当。”并判决：1、维持本院（2018）川0108民初8348号民事判决第一项；2、变更（2018）川0108民初8348号民事判决第二项为“余秀明、代凌薇于本判决生效之日起三十日内协助李艳阳办理房屋过户手续，将位于四川省成都市成华区房屋的不动产权转移登记至李艳阳名下。”判决生效后，余秀明、代凌薇未按期履行生效判决确定的义务，李艳阳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案案号为（2020）川0108执190号。执行过程中，代凌薇向本院提出书面异议，请求撤销对代凌薇的执行。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2019）川0108民初8348号《民事判决书》、（2019）川01民终15558号《民事判决书》、《房屋买卖合同》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。根据上述规定，被执行人提出执行异议所针对的对象为人民法院的执行行为。本案中，已经生效的（2019）川01民终15558号民事判决判令余秀明、代凌薇均负有协助李艳阳办理房屋过户手续的义务，代凌薇应按照生效判决内容履行过户义务，基于其怠于履行的事实，本院经李艳阳申请，对代凌薇采取强制执行措施并无不当。代凌薇主张其并非《房屋买卖合同》《预售合约》的当事人，依据合同相对性原则，李艳阳无权要求代凌薇履行过户义务。已系对执行依据认定事实及裁判结果提出的异议，不属于执行异议审查的范围，其异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人代凌薇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易晓兰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初330号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大榆村。负责人：张明珠，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：姚明亮，男，1987年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：鲍慧敏，女，1996年1月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告姚明亮、鲍慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行委托诉讼代理人李永杰、被告鲍慧敏到庭参加诉讼，被告姚明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚明亮、鲍慧敏偿还借款18000元及利息2417.60元，合计20417.60元，2020年1月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告姚明亮、鲍慧敏与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告姚明亮、鲍慧敏，授信金额为40000元，授信期限自2016年3月25日至2019年3月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还、周转使用；合同对金额、利率借款期限、还款方式等进行了约定。2018年3月29日，被告姚明亮、鲍慧敏在原告处借款40000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月20日。截至2020年1月7日，尚欠本金18000元及利息2417.60元。被告姚明亮、鲍慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告姚明亮、鲍慧敏签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告姚明亮，共同借款人为被告鲍慧敏；授信金额为40000元，授信期限自2016年3月25日至2019年3月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2018年3月29日，被告姚明亮在原告处借款36000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月10日。截至2020年1月6日，尚欠借款本金18000元及利息2417.60元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姚明亮、鲍慧敏未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明亮、鲍慧敏在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行借款本金18000元及利息2417.60元，合计20417.60元，2020年1月7日起的利息按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，邮寄费66元，合计222元，由被告姚明亮、鲍慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执97号 申请执行人：李顺华，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：李寿元，男，1963年9月27日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李顺华与李寿元劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李寿元在中国建设银行重庆两江龙头寺支行62×××ＸＸ账户内存款人民币146985.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月六日 书记员 龚莉婉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢25号申请执行人刘东先，男，1984年1月1日出生，汉族，现住青岛市兴德路8号4单元604户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘东先与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币21815.51元支付给申请人，执行费227元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1715号 原告：喻仁灼，男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告喻仁灼与被告吴昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更案由为追索劳动报酬纠纷。原告喻仁灼到庭参加诉讼，被告吴昌贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻仁灼向本院提出诉讼请求：依法判令吴昌贵支付喻仁灼毛竹款13000元。事实和理由：2017年7月，吴昌贵委托喻仁灼为其收购毛竹，口头约定收购一根毛竹支付工资3元，收购毛竹的钱也由喻仁灼垫付。同年8月22日，双方结算累计收购毛竹13000元。吴昌贵以资金周转困难为由要求延迟支付，并写下欠条一份，确认欠毛竹工资13000元。现吴昌贵无法联系，款项也未支付。 吴昌贵未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日，吴昌贵向喻仁灼出具欠条一份，注明：“欠毛竹工资13000元，欠款人：吴昌贵。” 本院认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。吴昌贵欠喻仁灼毛竹工资，有《欠条》为凭。喻仁灼要求吴昌贵支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。吴昌贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 吴昌贵应于本判决生效之日起十日内支付喻仁灼毛竹工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费700元，由吴昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  傅 聪 人民陪审员  戴述礼 二〇二〇年二月三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执237号之一申请执行人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层，统一社会信用代码：91511500673526437U。法定代表人：陈祖全，董事长。委托诉讼代理人：罗利，女，1987年3月21日出生，汉族居民，住四川省泸县。公司员工。被执行人：李天梅，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市鼎泰房地产开发有限公司申请执行李天梅商品房预售合同纠纷[(2019)川1523民初1911号民事调解书]一案中，经查，被执行人李天梅名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李天梅向申请执行人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司购买的位于江安县住房一套，查封期限为三年。二、被执行人李天梅负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人李天梅可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人李天梅的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李天梅承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年二月十九日书记员 李科材
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初736号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:赵瑞喜，男，53岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵瑞喜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6216号   原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：刘良富，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭小侠，女，公司职工。   委托诉讼代理人：赵军，男，公司职工。   被告：马小村，女，1978年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）与被告马小村追偿权一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富兴达公司的委托诉讼代理人郭小侠、赵军到庭参加诉讼，被告马小村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告马小村支付原告代偿款97569元、利息47659.83元（按月利率2％计算，自2015年9月29日至2019年6月30日），并支付利息至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买位于灵武市西湖人家xx室房屋，总价款285928元，首付85928元，剩余房款20万元由被告向建行灵武支行办理按揭贷款支付，该贷款由被告以其购买的房产提供抵押担保及原告提供保证担保。因被告未按约向建行灵武支行偿还贷款，建行灵武支行于2015年9月29日自原告的保证金账户扣款6813.46元起，截止2019年6月30日，原告共计替被告代偿97569.64元。   马小村未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对富兴达公司提交的证据认定如下：证据1商品房买卖合同、证据2个人住房（商业用房）借款合同、证据3个人贷款支付牌照，凭证，证实马小村购买了富兴达公司开发的位于灵武市西湖人家小区xx室房屋，房屋总价款285928元，首付款85928元，剩余房款20万元由马小村向中国建设银行股份有限公司灵武支行（以下简称建行灵武支行）申请贷款支付。该笔贷款由马小村购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，同时由富兴达公司提供保证担保。后马小村未按时还款，建行灵武支行从富兴达公司保证金账户扣款97569.64元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，马小村与富兴达公司签订《灵武市商品房买卖合同》，约定马小村购买富兴达公司开发的灵武市西湖人家小区xx室房屋一套，房屋单价为每平方米2086元；付款方式在合同签订之日，支付首付款85928元，剩余房款20万元向银行申请按揭贷款方式支付。合同还对其他事项进行了约定。2010年5月28日，马小村向建行灵武支行借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元；借款期限120个月，即2010年5月28日至2020年5月28日；借款利率为月利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；担保方式为抵押担保，并同时由富兴达公司作为保证人提供保证担保。合同还对其他事项进行了约定。后因马小村未按时向建行灵武支行偿还借款，建行灵武支行自2015年9月29日至2018年3月28日从富兴达公司的保证金账户中扣款97569.64元，马小村至今未向富兴达公司支付过代偿款。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富兴达公司向建行灵武支行承担保证责任后，有权向马小村行使追偿权。富兴达公司向建行灵武支行支付代偿款97569.64元的事实，由富兴达公司提交的商品房买卖合同、房屋借款合同、扣款凭证予以证实，故富兴达公司主张马小村支付代偿款97569.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富兴达公司主张马小村按月利率2％计算支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。马小村经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马小村于本判决生效之日向原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司支付代偿款97569.64元；   二、驳回原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3204元、公告费600元，两项共计3804元，由原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担1051元，被告马小村负担2753元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   人民陪审员 石宁芳   人民陪审员 杨爱琴     二〇二〇年二月十日   （法官助理 冯玉晶   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异19号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。法定代表人：李百成，该公司执行董事。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称居联峰尚郑州分公司）合同纠纷一案中，李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司（以下简称居联峰尚公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李红梅称，被执行人居联峰尚郑州分公司属于居联峰尚公司的分支机构，并非独立承担民事责任的主体，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，申请追加居联峰尚公司为本案的被执行人，向李红梅承担还款责任。申请人李红梅提交证据有：（2019）豫0192执1721号执行裁定书、居联峰尚公司的档案登记资料、企业信用报告及以居联峰尚公司名义作出的对居联峰尚郑州分公司运营解决办法和人事安排通知。经审查查明，居联峰尚郑州分公司系居联峰尚公司的分支机构，因居联峰尚郑州分公司未履行（2019）豫0192民初3265号生效民事判决确定义务，李红梅向本院申请强制执行。执行中因居联峰尚郑州分公司无财产可供执行，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0192执1721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加该法人为被执行人。居联峰尚郑州分公司作为居联峰尚公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李红梅可以依法申请追加居联峰尚公司为被执行人，本院对李红梅的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加天津居联峰尚装饰工程有限公司为本院（2019）豫0192执1721号李红梅申请执行天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司一案的被执行人，天津居联峰尚装饰工程有限公司对天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司在该案中的债务承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13729号 原告:临沂市顺驰运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路,统一社会信用代码:91371302688263721R。 法定代表人:高秀雷,总经理。 委托诉讼代理人:宋士永,山东上和律师事务所律师。 被告:赵圣炜,男,汉族,1991年1月10日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告赵圣炜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托诉讼代理人宋士永，被告赵圣炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款154925.12元及违约金10000元，共计164925.12元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告赵圣炜与工行临沂城西支行签订信用卡购车分期付款合同，约定被告借款140000元，用于购买丰田锐志轿车，借款分36期偿还，首期还款4382元,余期每期还款4326元,并约定原告作为保证人承担连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。 2016年3月26日原、告签订反担保协议书,约定被告以所购车辆为抵押物向原告提供反担保,若被告未按约定偿还借款致原告垫款的,被告需支付违约金10000元,若逾期超过两次,原告即可收回担保物,若原告诉讼追偿,被告需承担诉讼、保全、执行、律师费等费用。因借期内被告多次违约未支付分期还款,截至2019年5月31日原告已代偿借款本息等费用共计154925.12元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵圣炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告赵圣炜与工商银行临沂城西支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定赵圣炜向工商银行临沂城西支行借款140000元用于购车丰田锐志车，借款期限自2016年3月26日起,每月25日前支付分期款项,共计36期,首期偿还金额为4382元,以后每期偿还金额为4326元,原告作为保证人承担连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。 2016年3月26日，原、被告签订《反担保合同》,约定被告以其所购买的鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物向原告提供反担保,被告在贷款期限内,违反工商银行签订的专项分期付款合同约定的还款期限,导致原告承担垫款一次或者逾期累计超过两次的,被告需支付违约金10000元,若因此发生诉讼的,被告还需承担相应的诉讼、保全、执行、律师费等全部费用。 被告赵圣炜向工商银行临沂城西支行借款后，所购车辆鲁Ｑ×××××车登记在被告赵圣炜名下，但被告未按时偿还借款本息，致使原告顺驰公司承担保证责任。2019年7月10日,工行临沂城西支行出具证明,证明借期内被告多次违约,原告代偿本息等费用共计154925.12元。为此，原告提交银行出具的信用卡交易明细及凭证，证实原告于2017年6月1日至2019年5月31日期间,累计为被告代偿借款本息等费用共计109125.12元。 该案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并缴纳保全申请费1345元。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告顺驰公司与被告赵圣炜签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方当事人均应严格按照约定履行义务。工商银行临沂城西支行向被告赵圣炜提供借款后，被告赵圣炜未按时偿还借款本息，原告顺驰公司作为担保人按约定为被告赵圣炜代偿借款本息共计109125.12元，有银行出具的信用卡交易明细及凭证予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告顺驰公司有权向被告赵圣炜追偿，被告赵圣炜为该笔借款对原告提供反担保，亦应承担保证责任。被告未按照约定及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。原告顺驰公司要求被告赵圣炜偿还代偿款109125.12元及违约金10000元和保全费1345元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应当予以支持。被告赵圣炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告顺驰公司要求被告赵圣炜偿还代偿款109125.12元及违约金10000元和保全费1345元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵圣炜偿付原告临沂市顺驰运输有限公司代偿款109125.12元及违约金10000元； 二、被告赵圣炜偿付原告临沂市顺驰运输有限公司保全费1345元； 三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市顺驰运输有限公司；账号：＊＊×××＊＊；开户行：＊＊×××＊＊＊＊＊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元减半收取1699元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担344元；由被告赵圣炜负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3398元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年二月十日 书记员  王姿涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1566号之一申请执行人熊良波。被执行人罗序凤。申请执行人熊良波与被执行人罗序凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7520号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗序凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人罗序凤发出执行通知书，责令被执行人罗序凤支付案款128,347元及利息，但被执行人罗序凤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗序凤银行存款130,172元（其中含申请执行费1,825元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执433号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人魏汝珍，男，1965年12月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人魏汝珍金融借款一案中，被执行人魏汝珍在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人魏汝珍在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏汝珍存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审68号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人原宾宾，该局工作人员。委托代理人罗庆辉，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局工作人员。被执行人李培欣，女，1993年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人岑子文，男，1992年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年1月14日向本院申请强制执行该局于2019年5月16日作出的顺卫征决字[2019]第B02011号、顺卫征决字[2019]第B02012号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02011号、顺卫征决字[2019]第B02012号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年二月十九日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初59号 原告：**意，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告**意与被告黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**意，被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告劳动报酬38580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告黄荣生聘请原告**意到其承包的位于鹰扬关矿山打矿，工资按采矿吨数计算。原告共在被告处工作半年。2014年3月15日，经结算，被告尚欠原告工资款38580元。被告出具一张欠条交原告收执。上述款项，被告至今未支付。原告为此向法院提起民事诉讼，并提供欠条予以证实。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，并希望原告给予一定时间，待矿山转让后支付其工钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告雇请其打矿，尚欠报酬38580元未支付，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方形成事实上的劳务合同关系。因此，被告应向原告支付劳务报酬38580元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄荣生于本判决生效之日起十日内向原告**意支付劳务报酬38580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费765元，减半收取计383元，由被告黄荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  黎 洁
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执509号之一被执行人闫德龙。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执509号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人闫德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫德龙在中国民生银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十四日书记员  张 骁
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2473号 原告：刘德应，男，1945年9月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：余忠兰（系原告刘德应妻子），女，1945年3月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：肖韬云（系刘加清之妻），女，1983年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告刘德应诉被告刘加清、肖韬云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘德应的委托诉讼代理人余忠兰到庭参加诉讼，被告刘加清、肖韬云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，月利率2%，每月400元×38=15200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，仅要求二被告偿还借款本金。事实和理由：刘加清同妻子肖韬云亲自到原告家里说经济十分危机，要借20000元钱来作生意，所以原告就借给被告20000元，当年被告守信用已付利息5000元，过三年零两个月了，被告从不提谈还款，原告多次找被告追回借款，并亲自走上被告家追款，可是被告夫妻二人先一再说没有钱，原告无奈，只有诉讼到人民法院，原告请求被告履行一次性偿还本息，合计35200元，请支持原告的请求为谢。   原告提交了下列证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明二被告向原告借款20000元。 本院依职权调取的证据： 1.（2018）黔2328民初2458号民事判决书：被告肖韬云起诉与被告刘加清离婚，经本院审理后判决不予离婚，已生效；被告刘加清主张共同债务有欠原告的借款20000元。 二被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘加清系原告亲侄儿。2015年农历三月六日，二被告因资金周转向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，约定月利率为2%，一年内本利还清。一年后，二被告按约支付了5000元的利息，但未再支付，也未偿还本金，原告多次催要未果，诉至本院，诉请同前。庭审中原告自愿放弃利息的诉请，仅要求二被告偿还借款本金。 同时查明：被告刘加清在借条上“借款人”处所签的“刘俊”系其曾用名；2018年8月13日，被告肖韬云诉至本院要求与被告刘加清离婚，本院经审理后作出（2018）黔2328民初2458号民事判决书，判决不准予双方离婚。在该案的审理中，被告刘加清主张共同债务有欠原告的借款20000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条、（2018）黔2328民初2458号民事判决书在卷印证、经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张二被告向其借款，并提交借条相互印证，二被告作为借款人在借条上签字捺印，借条上已明确约定月利率及还款期限，其应在借款到期及原告催要后的合理期限内及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告要求二被告承担共同偿还本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告在庭审中自愿放弃对利息的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 被告刘加清、肖韬云于本判决生效后十日内偿还原告刘德应借款本金20000元。 案件受理费680元，公告费200元，由被告刘加清、肖韬云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 王邦元 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 朱露露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市联丰运输有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场。法定代表人：周正吉，该公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨远琴，女，汉族，1971年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永强，男，汉族，1954年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍珍，女，汉族，1954年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安松，男，汉族，1997年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安露，女，汉族，1995年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。系卢某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。系卢某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某1，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。系苏某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。系卢某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：遵义市汇川区山盆镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇和谐路。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，该公司经理。再审申请人遵义市联丰运输有限公司因与被申请人杨远琴、孙永强、张绍珍、孙安松、孙安霞、张思梅、苏某2、卢某3、卢某2、苏某1、卢某1、罗永杰、遵义市汇川区山盆镇人民政府及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2089号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义市联丰运输有限公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉机动车在事故发生之前就已经买卖并交付，原挂靠合同的效力即行终止，新的买主并未与遵义市联丰运输有限公司重新订立挂靠合同，故原判认定申请人是挂靠车主并与新车主间存在挂靠合同关系缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。车辆是动产，自交付时产权就发生转移，车辆登记并非产权登记。二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定忽视了适用该解释的前提条件，即存在挂靠关系。我国现行法律、司法解释已经明确，车辆与实际出资人不一致时，以实际出资人为车辆所有人。因此遵义市联丰运输有限公司不是案涉车辆的实际所有人，与新的买主之间也无挂靠关系，故不应当承担责任。据此，遵义市联丰运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原机动车车主罗永杰将涉案车辆转卖给卢光伦后告知了遵义市联丰运输有限公司，遵义市联丰运输有限公司并未提供证据证明其明确拒绝车辆继续挂靠在该公司，故其仍为涉案车辆的被挂靠人，系该车辆的名义所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，第三人无从知晓也不需要知晓，故即使存在转卖的情况，也不影响本案受害人作为第三人请求涉案车辆的被挂靠人承担连带责任。因此，原判决并无不当，遵义市联丰运输有限公司的该项再审申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故遵义市联丰运输有限公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，遵义市联丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市联丰运输有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴