wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初155号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：赵一杰。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告赵一杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年2月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告赵一杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初184号原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路东段路北12号。法定代表人：朱华莹，任经理。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：河南悦生合农业科技有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区（北一环西段）。法定代表人：陈书勤，任经理。被告：河南懿丰油脂有限公司，住所地：泌阳县工业园区。法定代表人：姚华民，任经理。原告泌阳县企业投资担保有限公司诉被告河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告泌阳县企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款5115076.07元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向泌阳农商银行贷款500万元，为了扶持我县企业的发展，根据县委县政府的指令要求原告向被告提供贷款担保，河南懿丰油脂有限公司向原告为河南悦生合农业科技有限公司提供担保，但第一被告在贷款到期未向泌阳农商银行归还贷款，泌阳农商银行就直接把原告账户的款项扣划归还被告的贷款500万元及利息，现原告向被告催要无果，故具文起诉，请求法院依法支持原告的支持原告的诉讼请求。被告河南悦生合农业科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告河南懿丰油脂有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经本院经审理查明：2018年2月15日，被告河南悦生合农业科技有限公司与河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村信用合作联社）签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为肆佰玖拾捌万元整，借款期限为2018年2月15日起至2019年2月15日，共计12个月，月利率为7.976‰，并约定由原告泌阳县企业投资担保有限公司提供担保（其他内容详见编号为50201000118022734142的借款合同）。同日，原告与泌阳农商银行签订保证合同一份，约定由原告为被告河南悦生合农业科技有限公司提供担保，合同约定：其担保债权为根据主合同由债权人向债务提供的金额为肆佰玖拾捌万元整的授信；债务履行期为2018年2月15日至2019年2月15日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。（其他内容详见合同编号为100002106278的保证合同）。为让原告为其借款提供担保，2018年2月15日，被告河南悦生合农业科技有限公司与原告签订《委托担保合同》，并与第二被告河南懿丰油脂有限公司共同签订了《反担保抵押合同》。其中《委托担保合同》约定：原告为甲方，被告河南悦生合农业科技有限公司为乙方；甲方同意为乙方的500万元贷款提供担保；乙方向原告提供甲方认可的反担保措施。在《反担保抵押合同》中约定：被告河南悦生合农业科技有限公司为甲方，原告为抵押权人（乙方），被告河南懿丰油脂有限公司为抵押人（丙方）；乙方为价方在泌阳县农商银行的500万元借款提供保证担保，为维护乙方权益，丙方受甲方委托自愿为乙方的担保贷款债权向乙方提供抵押反担保；反担保抵押财产及价值为：河南懿丰油脂有限公司所有泌阳县××西××路南工业园区房产详见《泌阳县房屋抵押备案表》、《驻住房估字【2018】第01160号》建筑面积：10810.11平方米，评估价值11059326元作价抵押。抵押反担保的范围为：1、委托担保合同中约定甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失。2、委托担保合同和抵押反担保合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费以及担保费本息等。（其他内容详见合同）。2019年3月12日，泌阳县农商银行划扣原告本息共计5115076.07元用于偿还被告河南悦生合农业科技有限公司名下的498万元贷款本息。庭审中，原告明确其要求被告河南懿丰油脂有限公司承担的具体责任是原告对河南懿丰油脂有限公司的抵押财产行使抵押权优先受偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告河南悦生合农业科技有限公司签订的《委托担保合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同履行各自的义务。被告河南悦生合农业科技有限公司因未清偿到期债务，原告履行保证义务，向担保债务的债权人清偿了债务，依法享有向债务人进行追偿的权利，因此，原告向被告河南悦生合农业科技有限公司进行追偿，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告河南懿丰油脂有限公司偿还债务问题，原告与被告河南懿丰油脂有限公司签订了《反担保抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。庭审中，原告明确要求对河南懿丰油脂有限公司的抵押财产行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告河南懿丰油脂有限公司为原告提供抵押物并依法进行登记，被告河南悦生合农业科技有限公司不履行债务时，原告有权依照法律规定和合同约定以被告河南懿丰油脂有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南悦生合农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县企业投资担保有限公司5115076.07元；二、如被告河南悦生合农业科技有限公司逾期不能清偿上述债务，原告泌阳县企业投资担保有限公司有权依照法律规定以被告河南懿丰油脂有限公司的抵押财产（具体为河南懿丰油脂有限公司所有泌阳县北环一路西段路南工业园区房产详见《泌阳县房屋抵押备案表》、《驻住房估字【2018】第01160号》建筑面积：10810.11平方米，评估价值11059326元作价抵押）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23803元（已减半收取），由被告河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 常雷雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10128号原告：王春霞（曾用名李娜），女，1982年9月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城市。原告王春霞与被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼。被告孙秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年3月23日起，以70000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年3月23日，原被告达成借款协议，由被告出具了借条，约定借款金额70000元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日。根据双方约定，原告履行了70000元的出借义务。经原告多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：被告哥哥孙庆东经营钢管生意，原告与被告系同事关系。2016年3月23日，原告出借给被告现金70000元、约定月息1.2%、还款日期为2017年3月23日，由被告并向原告出具了借条。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告。本院认为，被告欠原告借款70000元及利息，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告孙秀丽偿还原告王春霞借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月23日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月三日书记员  赵旭翀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢166号 申请执行人朱利明 被执行人朱程烨 本院在执行申请人朱利明申请执行与朱程烨（2017）浙0109民初4204号民间借贷纠纷一案中，朱程烨已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执97号被执行人吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人吴文江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，退赔被害人经济损失人民币十五万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人吴文江限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之七申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人兴源轮胎集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴源轮胎集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国建设银行37050165590100000160_1账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十三日书记员  刘新波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33314号原告：杨王琛，男，汉族，1986年1月31日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201111794803。委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200911536157。被告：马小宁，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，原告杨王琛与被告马小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨王琛的委托诉讼代理人林雅文、陈柳燕到庭参加诉讼。被告马小宁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年2月9日，被告向原告出具《借条》载明向原告借款75万元，借款期限按实际还款日期计算，钱以到账为准。原告提供的微信聊天记录显示，双方曾约定借款年利率为25%。2.2018年2月9日，原告向被告转账75万元。根据原告提供的银行交易流水可以认定：就上述75万元，被告每月向原告支付利息15000元。3.原告主张，被告最后一次清偿案涉借款利息时间为2018年10月15日，之后再未清偿。4.原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金750000元及利息(利息以借款本金750000元为基数，按年利率24%自2018年10月16日起计至清偿之日)；被告承担担保费877.36元以及案件受理费、保全费、公告费。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定贷款年利率为25%但实际按年利率24%履行，本院对超过年利率24%的部分不予保护；合同其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告给付借款，被告未能足额还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿剩余借款本息。至于原告诉请的担保费，该费用并非必要费用，双方亦未就该费用的负担进行明确约定，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小宁应于本判决生效后十日内清偿原告杨王琛借款本金人民币750000元及利息(该利息以借款本金人民币750000元为基数，按年利率24%自2018年10月16日起计至清偿之日)；二、驳回原告杨王琛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13100元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，均由被告马小宁负担。原告杨王琛已预交的案件受理费及保全费人民币18100元，由本院予以退回。被告马小宁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币18100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告杨王琛已预交的公告费人民币300元，被告马小宁应在本判决生效之日起十日内迳付原告杨王琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年二月二十七日书记员  许 爵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执93号之七申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：徐红恩，男,1970年11月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女,1973年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男性,1970年4月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：陈传金，女性,1974年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东新略土工材料有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧，社会统一信用代码91370523672233472X。法定代表人：徐红恩,执行董事。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，社会统一信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团,执行董事。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地广饶经济开发区，社会统一信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人陈传金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈传金在中国工商银行16×××25账户内存款人民币2163.76元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  刘新波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终759号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1995年5月13日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1999年1月7日生，住河南省周口市川汇区。上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某以双方已私下达成和解协议为由书面申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人张某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张建松审判员  张淮滨二〇二〇年二月二十六日书记员  刘昱霆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执587号之一申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。社会统一信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭,行长。被执行人：赵汝艳，女,1987年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人：李晓荣，女,1973年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤晓明，男,1983年7月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤学中，男,1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李默莲，女,1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。本院依法向被执行人尤晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤晓明在中国农业银行15×××54账户内存款人民币238983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  刘新波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2153号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人:李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：丹东康辉国际旅行社有限公司，住所地丹东市振兴区五经街2号，统一社会信用代码×××758。法定代表人：贾玉甫。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告丹东康辉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年二月十九日书记员 刘晓杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初200号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：母云龙，男，1975年4月8日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司诉被告母云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 尧 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1966号原告：宗兴武，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告宗兴武与被告孙元冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宗兴武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗兴武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗兴武撤诉。案件受理费525元，由宗兴武负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年二月三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢618号之二申请执行人：李巧珍，女，1954年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：焦艳芳，女，1959年12月20日出生，汉族。住河南省郑州市金水区农科路34号院2号院16号。身份证号：4101241959××××××××。申请执行人李巧珍与被执行人焦艳芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦艳芳于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李巧珍借款一百九十万六千元，并从2014年12月10日起按月利息千分之二的标准计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被执行人焦艳芳负担。因被执行人焦艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李巧珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦艳芳在银行存款共计6125.38元，在财付通科技有限公司可用余额669.76元，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人焦艳芳名下有豫Ａ×××××号波罗牌汽车一辆，申请执行人要求暂不处置。3.查明被执行人焦艳芳名下有位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期14号楼2单元3号房产一套，予以查封，进入拍卖程序，申请执行人要求暂不处置。查明被执行人焦艳芳在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦艳芳负有继续向申请执行人李巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年二月十一日书记员  王啸林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33819号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金50000元、利息及违约金5366元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以50000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；2.确认原告对被告宝捷顺东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月17日为还款日，每月还款款项900元，最后一期还款50900元。另外，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告宝捷顺东莞分公司将其名下粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告，作为《贷款合同书》项下债务的担保，但前述车辆未办理抵押登记。另，被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还4期利息后，从2018年10月17日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《机动车辆抵押合同》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了4期贷款的利息，自2018年10月17日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年10月16日前的利息符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年10月17日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告宝捷顺东莞分公司将其名下车辆抵押给原告，但并未办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、利息900元（上述利息计至2018年10月16日，此后的利息及违约金以50000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年10月17日起计至全部款项清偿之日止）；二、原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执80号 申请执行人：邢璐，女，汉族，1988年7月13日生。 被执行人：肖艺兰，女，汉族，1990年5月31日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人肖艺兰未履行本院（2019）赣0111民初2014号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划肖艺兰存款及收入人民币307343元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何清川
结 案 通 知 书 关于宁波信润装饰材料有限公司与李某的（2019）浙0206执3495号买卖合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21023号原告：周承荣，女，1970年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：叶秉青，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。本院在审理原告周承荣诉被告叶秉青买卖合同纠纷一案中，原告周承荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周承荣撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年二月三日书 记 员  刘洋洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑初172号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人蒋学友，男，1974年10月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市大关县人，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。被告人唐金福（曾用名唐峰、唐本昌），男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市盘县人，住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人蒋学友、唐金福犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，经红河哈尼族彝族自治州人民检察院两次建议延期审理，本院报请云南省高级人民法院延长审理期限一次。在诉讼过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院因最高人民检察院不予核准追诉，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉的事由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回起诉。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢136号 申请执行人罗泉福 被执行人姜敏锋 申请执行人罗泉福与被执行人姜敏锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终301号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安培生，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人安培生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8558号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 安培生答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安培生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9900元，大写（玖仟玖佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11-2-601和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围屋面防水维修。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员董冉 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2211号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈继春，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈继春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1419号原告：龙永达，男，汉族，住吴川市。被告：黄志华，男，汉族，住广东省高州市。原告龙永达诉被告黄志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙永达到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款104000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告多次向原告赊购塑料拖鞋，结算后余欠原告货款104000元至今未付。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志华不作答辩。原告龙永达为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍人口详情一份，证明被告的身份情况；3、欠据一份，证明被告欠原告塑料拖鞋款114000元的事实。被告黄志华不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告龙永达所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告黄志华多次向原告龙永达赊购塑料拖鞋。双方经结算后被告欠原告货款114000元，被告于2018年6月13日立下欠据交由原告收执。被告立下欠据后向原告归还10000元，余款104000元经原告多次追收无果，遂向本院具状起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告向被告提供了塑料鞋货物，原告提供的欠据经被告签字确认，符合民间交易习惯，可以确认原、被告双方形成事实上的买卖关系。本院认为，被告黄志华尚欠原告龙永达塑料鞋货物款104000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告龙永达对自己主张的被告欠其104000元塑料拖鞋货物款的事实提供了证据，原告龙永达对双方的债权债务关系的成立完成了自己的举证责任。原告龙永达与被告黄志华之间的债务关系事实清楚，证据充分，对被告黄志华尚欠原告龙永达塑料拖鞋货物款104000元事实，本院予以认定。合法的债务应当清偿，双方之间事实上的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案中,原告已向被告提供了相应的塑料拖鞋货物,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付相应的价款，但被告没有支付清货款，故此原告请求被告付清塑料拖鞋货物款104000元,合法有据,本院予以支持。被告黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志华于本判决发生法律效力后十日内向原告龙永达支付清货款104000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2380元、案件保全费1070元，两项合计3450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陆启铭人民陪审员  李 苗二〇二〇年二月十四日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执226号之五申请执行人张应峰，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人牛进雷，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执1294号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛进雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛进雷在山东农商银行****账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  贺文革
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2380号原告：吴贤清，女，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：吴积欣，女，1992年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告吴贤清诉被告吴积欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴贤清撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二〇年二月十一日书记员 龙楚翘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1475号之三申请执行人：夏尤好，男，1992年2月8日生，汉族。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：庄荣荣，男，1985年5月10日生，汉族。被执行人：彭曼秋，女，1987年2月6日生，汉族。夏尤好与庄荣荣、彭曼秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17653号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、庄荣荣、彭曼秋归还夏尤好借款本金144000元、利息15225元、律师费10000元，合计169225元。于2019年01月31日前支付85000元，于2019年04月15日前支付84225元。2、上述款项若庄荣荣、彭曼秋任有一期未按约足额支付，夏尤好有权就全部未付款项（以欠付款项169225元为基数扣除庄荣荣、彭曼秋实际履行部分）向江苏省南京市江宁区人民法院申请强制执行。庄荣荣、彭曼秋负担诉讼费用3775元。因庄荣荣、彭曼秋未履行生效调解书所确定的义务，夏尤好向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人庄荣荣、彭曼秋名下的位于南京市江宁区双龙大道829号南方花园瑞阳居4幢424室不动产。因被执行人庄荣荣、彭曼秋未履行债务，根据申请执行人夏尤好的申请，本院依法拍卖了被执行人庄荣荣、彭曼秋名下的上述不动产，拍卖成交价款为1439180元，本案中分得99885元，该款项已发还给申请执行人夏尤好。除上述财产外，未发现被执行人庄荣荣、彭曼秋名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄荣荣、彭曼秋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖了被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年二月二十日书记员 仲 淋
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保2号申请人张毅政，男，1977年5月23日出生，汉族，应县人，住应县。被申请人王永红，男，1969年8月8日出生，汉族，应县人。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永红驾驶的×××号轿车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了张毅政所有的×××号帕萨特轿车一辆作担保。经审查本院认为，2020年1月7日15时8分许，被申请人王永红驾驶×××号轿车由应县县城驶往温家坊村，车辆沿国防路由南向北行至应县怀温线国防路吴庄村北路段，遇前方行驶的申请人张毅政驾驶的×××号轿车尾随发生碰撞，后两车坠入道路边沟再次碰撞，造成被申请人王永红及其车辆乘员杨宏霞受伤，两车受损的交通事故。2020年1月17日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622120200000003号事故认定书，认定被申请人王永红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项之规定负全部责任；申请人张毅政无责任。事故发生后，申请人车辆受损，被申请人未予赔偿，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王永红驾驶的×××号轿车一辆。案件申请费350元，由申请人张毅政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年一月二十二日书记员  张 波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1749号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十日 书记员  王阿娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终352号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人：田立叶，系董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：云南兴塑环保科技有限公司。住所地：昆明市高新区科高路268号新域盛景3幢2层303附三号。法定代表人：胡华，系总经理。原审第三人：向玉龙，男，1977年9月28日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县高升乡水磨村6组，现住重庆市巴南区（玫瑰公馆）。原审第三人：红河棋智源建筑劳务分包有限公司。住所地：开远市落云南路云龙社区50栋4单元301号。原审第三人：罗道权，男，1975年10月14日生，汉族，住开远市。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司因与被上诉人云南兴塑环保科技有限公司，原审第三人向玉龙、红河棋智源建筑劳务分包有限公司、罗道权建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2019年12月12日提出上诉后，一审法院于当日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年二月二十一日书记员  何鼎赢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2994号上诉人（原审被告）：刘新正，男，汉族1969年9月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省临颍中原机械厂，住所地：河南省临颍县黄龙工贸城。法定代表人：郭玉花，任厂长。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘新正因与被上诉人河南省临颍中原机械厂（以下简称中原机械厂）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘新正的委托诉讼代理人何博巍，被上诉人中原机械厂的法定代表人郭玉花及其委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘新正上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院程序违法，应驳回被上诉人的起诉。因被上诉人的法定代表人杨文正已经去世，在没有变更法定代表人的情况下就起诉至法院，不符合法律规定。3、一审法院认定事实错误，没有查清事实。上诉人现共欠被上诉人货款43200元。被上诉人中原机械厂答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，故请求驳回上诉并维持原判。被上诉人中原机械厂向一审法院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款132800元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，自2017年至2019年共三次购买原告生产的产品。共给原告出具欠条三张：2017年12月19日出具欠16300元的欠条；2018年5月27日出具欠货款112200元的欠条；2019年1月4日出具欠货款16300元，已付12000元，下欠4300元的欠条；三张欠条共计欠原告货款132800元。经原告催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告起诉于法院。一审法院认为：被告购买原告的产品，有被告给原告出具的欠条为证，法院依法予以认定。被告应当支付下欠原告货款。双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当自出具欠条时支付货款。被告未及时付款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求法院依法予以支持。被告应当自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至付清款项之日止。被告刘新正经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃应诉抗辩权利,应承担相应的法律后果。一审法院判决：刘新正于本判决生效后三日内支付原告河南省临颍中原机械厂货款132800元及利息（其中16300元自2017年12月19日起、112200元自2018年5月27日起、4300元自2019年1月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至履行完毕之日止）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人刘新正购买被上诉人中原机械厂的产品，有上诉人刘新正本人出具的欠条予以证明，本院依法予以认定。故上诉人刘新正应当依法偿付下欠被上诉人中原机械厂的货款132800元。上诉人刘新正的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人刘新正负担。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2190号 申请执行人褚文强，男，1985年3月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人黄远保，男，1988年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人褚文强与被执行人黄远保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付100000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人黄远保名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人黄远保采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人褚文强与被执行人黄远保买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄远保暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执38号 张晓英、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 张晓英与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院已于2020年2月26日将该款转付给张晓英。至此，张晓英向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8213号之一原告(反诉被告)：崔益余，男，汉族，1969年7月11日生，住江苏省海安县。原告（反诉被告）：高兵，男，汉族，1970年7月20日生，住天津市宝坻区。委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务，董事长。委托代理人：孙萌，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告崔益余、高兵与被告河南同亿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，反诉原告河南同亿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南同亿置业有限公司撤回反诉处理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年二月十二日书记员  柴齐齐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异3号申请执行人：李秀芬。委托代理人：韩明，山东××律师事务所律师。委托代理人：赵泰磊，山东××律师事务所律师。被执行人：张振芳。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人张振芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行异议书面申请，请求依法撤销（2017）鲁0705执1365号结案通知书。2020年2月3日，申请执行人李秀芬向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应与准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李秀芬撤回申请。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年二月三日书记员 柴 可
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执95号之一 申请执行人王开敏，男，生于1966年10月13日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初235号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人陈加福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加福在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币3535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月六日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终44号 上诉人（一审被告)：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。 法定代表人：黄家瑞，总经理。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:蒋柏和，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 一审被告：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 一审被告：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。 法定代表人:李泰龙，总经理。 上诉人北海瑞华房地产开发有限公司因与被上诉人蒋柏和及一审被告崔云高、广西金正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北海瑞华房地产开发有限公司于2020年2月12日向本院提交申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，北海瑞华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北海瑞华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元（北海瑞华房地产开发有限公司已预交），减半收取185元，由北海瑞华房地产开发有限公司负担，余款185元由本院退回给北海瑞华房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2575号原告：吴春华，男，彝族，1979年3月3日出生，云南省师宗县人，高中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：钱卫兵，男，汉族，1988年9月12日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告吴春华与被告钱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华及委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告钱卫兵经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告及时履行还款义务88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告找到我说做生意急需要钱，向我借88000元用于生意周转，借款时间从2017年1月20日到2017年7月20日，并约定了滞纳金，但被告把钱拿走后，约定的时间到了一直不还，我们找了被告多次要钱，被告一直以各种借口为由拒绝还款，一直到现在被告都一分钱未还。综上所述，被告不讲诚实信用，把钱借走后就不按借条履行，严重影响了我的生产生活，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告钱卫兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告吴春华及代理人提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，欲证明被告钱卫兵向原告借款88000元用于生意周转，借款期限为6个月。以上原告提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2因无法核实，本院不予确认。本院认为，原告吴春华诉称被告钱卫兵向其借款88000元，但现在被告下落不明，对借条无法进行核实，原告也没有提交相应的给付凭证或其他证据予以印证借款事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴春华的诉讼请求。案件受理费2000元、公告费560元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇二〇年二月四日书 记 员  罗宏琛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2360号 申请执行人孙红云，女，1971年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周鲁俊，男，1982年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人孙红云与被执行人周鲁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行给付207000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人周鲁俊名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人周鲁俊采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙红云与被执行人周鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人周鲁俊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初109号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人袁明辉，男，1992年10月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人袁明辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人袁明辉于2020年1月14日20时许，饮酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车行驶到北京市房山区西潞街道长虹路西口被交警查获。经检验，被告人袁明辉血液中酒精含量为122．3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁明辉醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明辉到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人袁明辉拘役一个月，并处罚金。被告人袁明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁明辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执107号被执行人苑野，男，1957年1月6日出生，满族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人苑野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人苑野限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执107号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初6号原告：初喜兰，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：何木江，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告初喜兰与被告何木江健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初喜兰、被告何木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受伤造成的经济损失5390.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告双方系邻居。2019年11月23日，村中进行污水灌统一施工。10时许，因污水灌铺设涉及双方地基问题，双方因此发生争吵。此过程中，被告掐着原告脖子将原告推倒在地，被告还捡起石头砸向原告，但没有砸到原告。原告受伤后，被家人送至右所卫生院就诊。由于原告伤情严重，11月24日，原告到解放军六十医院接受治疗。伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。原告于11月25日出院。被告的行为给原告造成了严重伤害，具体损失为：1、医疗费1279.30元；2、后续医疗费500元；3、误工费480.78元（160.26元/天×3天）；4、护理费480.78元（160.26元/天×3天）；5、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；6、营养费90元（30元/天×3天）；7、交通费60元；8、食宿费200元；9、精神损害赔偿金2000元。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告何木江当庭答辩称，在双方因污水灌的安埋地点事宜发生争吵时，是原告先要咬被告，被告只是推了原告一下。因地面不平整，原告踩在瓦片上才摔倒。后来，旁边的人就把双方劝开了。具体的法律规定不清楚，对原告合理合法的损失，只愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系洱源县右所镇梅和村民委员会和前组村民，且系邻居。2019年11月23日，双方因村中安埋污水灌的地点事宜发生争吵。争吵过程中，被告将原告推倒在地并至原告受伤。原告受伤后，当日到右所镇卫生医院门诊检查，支出医疗费170.02元。24日、25日，原告到中国人民解放军第六十中心医院急诊科留院观察治疗，伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。原告支出医疗费1109.10元（9.40元+270元+243.20元+135元+451.50元），交通费60元。因伤情轻微，原告自愿放弃伤情鉴定。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，双方应团结互助、互谅互让，正确处理邻里关系。但双方因村中在房后安装污水灌地点事宜未能妥善处理而发生争吵，争吵过程中被告推倒了原告并致原告身体受伤造成损失。对此损失，被告应负赔偿义务。鉴于事发起因上原告亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿的项目中，误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。医疗费以实际支出的1279.12元（170.02元+1109.10元）计；护理费结合原告到异地医院急诊科留院观察治疗的实际，可支持1人2天；住院伙食补助费可支持2天；后续治疗费500元、营养费90元、精神抚慰金2000元、食宿费200元，原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费1279.12元；2、误工费480.78元（3×160.26元/天）；3、护理费320.52元（2×160.26元/天）；4、住院期间伙食补助费200元（2天×100元/天）；5、交通费60元，合计2340.42元。对此损失，结合双方的过错大小，由被告赔偿60%，原告自负40%为宜。即由被告赔偿原告2340.42元×60%＝1404.25元，剩余部分936.17元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告何木江于本判决生效后五日内赔偿给原告初喜兰医疗等费用人民币1404.25元。二、驳回原告初喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告何木江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇二〇年二月六日书记员  李小倩
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初10号原告：柴某某，男，1957年3月17日出生。委托诉讼代理人：贾某某。系柴某某妻子。被告：宋某某，男，1979年1月12日出生。被告：杨某某，1981年2月22日出生。原告柴某某诉被告宋某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托诉讼代理人贾某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还原告欠款126000元；2、被告杨某某对上述欠款承担连带保证给付责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：从2015年10月份开始至2017年秋天，被告宋某某和杨某某一起到原告处东老丈营村购买玉米，总计向原告收购了三年的玉米，按斤计算，价格分别为每斤0.6元、0.7元、0.75元不等，总计拉了大约30车，每车大约4万斤，2019年1月，原告与被告宋某某、杨某某核算后总计欠原告126000元。约定还款到期日为2019年10月15日，约定欠款人为宋某某，担保人为杨某某。被告在2019年1月26日打完欠条后通过微信转账和现金给付的方式偿还了原告35500元。被告宋某某答辩称：原告陈述买卖过程、时间都属实，在2019年1月26日经我与原告双方结算，共欠原告126000元并打下欠条，我为欠款人，担保人为杨某某，还款日期为2019年10月15日。对欠条真实性认可，在2019年打完欠条后还给原告偿还过35500余元的欠款，分别在2019年11月20日微信转账偿还2000元、2019年6月21日微信转账偿还2200元、2019年7月13日微信转账5000元、2019年8月21日微信转账2000元、2019年8月24日微信转账偿还3000元、2019年8月31日微信转账偿还2000元、2019年9月5日微信转账偿还3000元、2019年9月14日微信转账偿还3000元、2019年9月15日微信转账偿还2000元、2019年9月20日微信转账偿还2300元、2019年10月22日微信转账偿还1500元、2019年10月30日微信转账1500元、2019年11月2日微信转账偿还1000元、2019年11月20日微信转账偿还2000元，并在打欠条当天给了原告柴某某3000元现金。以上偿还微信转账均是转给原告儿子柴建军，以上总计35500元。被告杨某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告宋某某和杨某某从2015年10月份开始至2017年秋天向柴某某收购玉米，价格分别为每斤0.6元、0.7元、0.75元不等，总计拉了大约30车，每车大约4万斤，2019年1月26日，原、被告双方经核算后被告总计欠原告玉米款126000元，由被告宋某某出具了欠条一份，约定还款日期为2019年10月15日，约定欠款人为宋某某，担保人为杨某某。欠款后被告宋某某陆续偿还原告欠款35500元后，剩余欠款一直未向原告支付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录以及原告提交的一张欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务，被告未按照双方约定的期限给付欠款，故原告的诉请符合法律规定，因被告已偿还原告35500元欠款，应予以核减，故被告应偿还原告欠款90500元。被告杨某某自愿为该欠款提供担保，故应对以上欠款承担连带保证责任，现原告于上述担保期间内向担保人主张权利，符合法律规定，故担保人应承担相应保证责任，并在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人宋某某追偿。因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内立即给付原告柴某某货款90500元。二、被告杨某某对上述欠款的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告宋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由被告宋某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○二〇年二月二十六日书记员 温 强附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3836号之一 申请执行人唐文余，男，1985年6月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人王云霞，女，1985年9月13日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人唐文余与被执行人王云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐文余向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王云霞给付70300元及相应利息，并负担案件受理费1558元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王云霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王云霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王云霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云霞拒不申报财产，本院于2020年2月17日决定对被执行人王云霞采取罚款措施，同时对被执行人王云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、短信方式书面告知了申请执行人。 综上，被执行人王云霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周王军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2969号申请执行人：大连金马衡器有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：周文成，系总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：吉林省民生仓储监管有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：李明。本院在执行申请执行人大连金马衡器有限公司与被执行人吉林省民生仓储监管有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款93060元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1065元，缴纳执行费1310元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。经工作查明，吉林省梅河口市人民法院对被执行人主要财产的处置已进入评估、拍卖程序,目前本院已向该法院发出执行裁定书（扣留提取拍卖款）及协助执行通知书，梅河口市人民法院已收到上述文书并回复会按程序办。本院已对被执行人吉林省民生仓储监管有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年二月二十七日书记员  田值广
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9330号原告：陈凤来，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇峰明大道19号。法定代表人：任长青，执行董事兼总经理。诉讼代表人：朱欣欣，扬州市红日机械有限公司管理人，江苏唯是律师事务所律师。原告陈凤来与被告扬州市红日机械有限公司（以下简称红日机械公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤来及其委托诉讼代理人梁青勇，被告委托诉讼代表人朱欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤来向本院提出诉讼请求：1.确认陈凤来对红日机械公司享有500000元债权；2.红日机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年期间，陈凤来为红日机械公司装修办公楼、制造安装新车间门窗，包工包料，但未签订书面合同。2014年1月19日，红日机械公司向陈凤来出具欠条，确认其欠陈凤来装修款500000元。后因红日机械公司经营不善，资产被冻结、查封，一直未能偿还欠款。2019年，红日机械公司被宣告破产，陈凤来依法申报债权，管理人对其债权不予确认。扬州市红日机械有限公司管理人辩称，陈凤来提供的证据难以认定其对红日机械公司享有500000元债权，且本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2014年1月19日，任长青签字并加盖红日机械公司公章出具还款计划一份，内容为：“本人因资金困难欠陈风来工程装修款，承诺在2014年8月还伍万，10月份还伍万余款，两年后还清肆拾万元整。”后任长青重新签字出具欠条一份，内容为：“任长青欠陈凤来工程装修款合计伍拾万元整，注:装修材料叁拾叁万元整，人工工资壹拾柒万元整,这张欠条因当初陈凤来的凤字写成风而改写，2014年1月19日的还款计划作废。”2019年8月10日，陈凤来在上述欠条上签字确认，此张欠条是任长青重新出具。2019年5月10日，本院作出（2019）苏1003破申11号民事裁定，受理关于红日机械公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院指定江苏唯是律师事务所为红日机械公司破产管理人。2019年10月29日，管理人向陈凤来出具不予确认通知书，认为陈凤来主张500000元债权，根据其提供的证据难以认定，且陈凤来未能提供时效中断的证据，故对其申报的债权不予确认。2019年12月30日，任长青出具情况说明一份，承认红日机械公司欠陈凤来装修款500000元，在还款时间到期后，红日机械公司未能偿还欠款。此后至今，陈凤来每年都向任长青进行催要。另查明，陈凤来举证时间为2011年至2012年期间销货清单一组，其中部分清单注明供货单位是红日机械公司，且所购物品与陈凤来所述的装修、制造按照车间门窗所需材料相一致。陈凤来举证时间为2011年至2012年期间工人工资收条一组，内容中均涉及收到红日机械公司装修工人工资等。本院认为，陈凤来主张其为红日机械公司装修办公楼并制作安装车间门窗，其所举证的销货清单以及工人工资收条等证据，具有高度盖然性，据此可以初步认定其为红日机械公司装修的事实。且红日机械公司为自然人独资的有限公司，任长青作为时任红日机械公司法定代表人，向陈凤来出具还款计划并加盖公司印章、出具情况说明承认欠款事实等行为均应认定为职务行为，进一步证实了红日机械公司欠陈凤来装修工程款500000元的事实。至于本案诉讼时效问题，任长青出具情况说明，证实陈凤来自还款期限届满之日起至今，每年均向其催要上述装修工程款，多次发生诉讼时效中断的情形，本案陈凤来主张的500000元并未超过法定诉讼时效期间，故扬州市红日机械有限公司管理人关于本案债权不真实及已过诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈凤来享有对红日机械公司到期债权500000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告陈凤来享有对被告扬州市红日机械有限公司债权500000元。案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，由被告扬州市红日机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年二月二十七日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初68号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人柯洪送，男，1983年9月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中肄业，务农，案发前住北京市房山区。因醉酒后驾驶机动车，于2010年12月12日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人柯洪送犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：2019年7月9日9时50分许，被告人柯洪送行至北京市房山区长阳镇佛满村北京迎旭升商贸有限公司办公室内，趁无人之际将被害人张某（男，33岁，河南省太康县人）放置在办公桌上的一部华为牌mate20pro手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4704元。被告人柯洪送于2019年8月9日18时许被北京市公安局房山分局刑事侦查支队刑事传唤到案。被盗手机已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人柯洪送盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯洪送到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人柯洪送有期徒刑六个月，并处罚金。被告人柯洪送对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人柯洪送犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯洪送曾受过行政处罚，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人柯洪送到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人柯洪送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初454号原告：吴泽海，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州。被告：苏州维富物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号4楼。法定代表人：陈宋坤，董事长。被告：陈俊铭，男，1970年1月15日出生，台湾地区居民，现住江苏省苏州市。原告吴泽海与被告苏州维富物业管理有限公司、陈俊铭合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴泽海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴泽海撤回起诉处理。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年二月十九日书记员  韩 颖
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执408号申请执行人：王铁文，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。王铁文与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2200元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王铁文向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执425号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张傲，男，汉族，1988年12月04日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张傲借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018536号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C018536号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
结 案 通 知 书 关于乐国兴与谢某的（2020）浙0206执恢82号民间借贷纠纷一案，被执行人谢某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9694号原告：王启英，女，汉族，1964年1月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:张昊,河南华豫律师事务所律师。被告：王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市。原告王启英与被告王礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启英撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月二十日书记员 王一茹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执98号之一 申请执行人张开模，男，生于1979年5月13日,住四川省青川县。 申请执行人胡兴绘，女，生于1981年4月22日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初514号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人母克安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母克安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母克安在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXX账户内存款人民币55343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月七日 书记员  周璇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6186号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：高爱林，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东曹县。 被告：邢子臣，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东曹县。 被告：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高爱林、邢子臣、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵永军经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高爱林、邢子臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高爱林返还借款80万元并支付利息、逾期利息（至2020年1月20日的利息、逾期利息计411506.09元，2020年1月20日之后的逾期利息按借款本金80万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告邢子臣、赵永军承担连带清偿责任。事实和理由：被告高爱林于2016年12月25日借原告80万元用于公路建设，被告邢子臣、赵永军提供连带责任保证；被告高爱林不按借款合同约定还款。 被告高爱林、邢子臣、赵永军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告高爱林、邢子臣、赵永军身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告高爱林签订借款合同，在授信金额、期限内，被告高爱林于2016年12月25日向曹县农商银行青堌集支行借款80万元用于公路建设，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月25日，曹县农商银行青堌集支行与被告邢子臣、赵永军签订最高额保证合同，约定被告邢子臣、赵永军为被告高爱林自2016年12月25日至2018年12月18日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额120万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告高爱林尚欠原告借款本金80万元，至2020年1月20日的利息、逾期利息计411506.09元。 本院认为，原告与被告高爱林签订的借款合同、与被告邢子臣、赵永军签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年12月25日向被告高爱林发放贷款80万元。借款逾期后，被告高爱林尚欠原告借款本金80万元，至2020年1月20日的利息、逾期利息计411506.09元。被告高爱林不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高爱林对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告高爱林返还借款80万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邢子臣、赵永军约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告高爱林案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额120万元，原告在保证期间内请求被告邢子臣、赵永军对被告高爱林案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邢子臣、赵永军应在债权最高余额120万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邢子臣、赵永军承担保证责任后，有权向被告高爱林追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高爱林于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款80万元并支付利息、逾期利息（至2020年1月20日的利息、逾期利息计411506.09元，至2020年1月20日之后的逾期利息按借款本金80万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告邢子臣、赵永军对被告高爱林上述债务在最高余额120万元内承担连带清偿责任； 三、被告邢子臣、赵永军承担保证责任后，有权向被告高爱林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15703元，由被告高爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年二月十九日                                                                      法官助理    刘奕增                                                                      书记员      盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执987号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607行审683号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢630号之一申请执行人：魏光明，男，1966年8月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园，统一社会信用代码：410100100031568。法定代表人：张新杰。魏光明与河南隆腾铝业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏光明借款127.5万元及利息（至2015年7月2日的利息为98.35万元，从2015年7月3日起至实际还款之日止按年利率6％计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16275元，保全费5000元，共计21275元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。因河南隆腾铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏光明向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在河南隆腾铝业有限公司进行现场调查，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆腾铝业有限公司负有继续向申请执行人魏光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十日书记员  王俊武