广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4009号原告：杨飞鸿，男，1955年1月24日出生，土家族，住贵州省，公民身份号码5222261955XXXXXXXX。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：邓杰海，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码4407821984XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码914407058941517639。负责人：符星。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东诺千律师事务所实习律师。原告杨飞鸿与被告邓杰海、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨飞鸿的委托诉讼代理人阮宏兴，被告邓杰海，被告人保新会公司的委托诉讼代理人梁当利、张瑞娟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨飞鸿的委托诉讼代理人阮宏兴，被告邓杰海，被告人保新会公司的委托诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失413320.16元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。2019年12月24日，原告杨飞鸿变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告损失360600.32元。事实和理由：2017年10月21日，邓杰海驾驶粤JXXXXX号小型轿车行驶至XXXX线新会区XXXX路段与同向行走的行人原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邓杰海承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故后，原告从2017年10月21日至2018年1月22日到江门市新会区人民医院住院治疗共93天，住院期间留陪人一名，出院后休息二个月。经鉴定，本次事故造成原告一项六级伤残。本次事故造成原告损失如下：医疗费170797.20元（住院医疗费164684.70元＋门诊医疗费3357.50元＋白蛋白2600元＋葡萄糖155元）、伙食费9300元（100元/天×93天）、护理费15228元、误工费16720元（3300元/月÷30天×152天）、残疾赔偿金368775元（40975元/年×18年×50%）、残疾辅助器具费155元、精神抚慰金25000元、交通费3175元，以上合计609150.20元。粤JXXXXX号小型轿车在人保新会公司处购买了交强险、第三者责任商业保险，应由人保新会公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余下的489150.20元的80%即391320.16元，应由人保新会公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。扣除人保新会公司垫付的83000元及邓杰海垫付的15000元，两被告还应向原告支付413320.16元。2019年12月24日，原告变更残疾赔偿金金额为302875.20元（42066元/年×18年×40%）。被告人保新会公司辩称，肇事车辆粤JXXXXX号小型轿车在人保新会公司处购买了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保新会公司先后于2017年10月24日、2017年12月23日垫付医疗费10000元、73000元，合计83000元。对于原告的损失，对以下项目有异议：1.医疗费，原告主张的医疗费数额远高于治疗疾病实际所需，另外，其中3182元不是医疗费，应是鉴定费。白蛋白、葡萄糖和流汁粉不属于医保范围，且没有提供发票，不予认可。2.误工费，原告在2017年10月21日受伤入院，已满62周岁，达到法定退休年龄，没有法定的误工费计算，原告仅提交工作证明，没有劳动合同、工资收入、社保记录等其它证据佐证，未能真实、充分、有效地证明原告退休后仍有劳动收入，不产生误工费用。3.残疾赔偿金，原告评定的伤残等级过高，原告提交的XX司鉴[2018]第XX号法医精神病司法鉴定意见书是单方委托鉴定机构作出的意见书，程序违法，且鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关标准。而且，原告评残时间是2019年，计算年限应为16年。原告提交的工作证明不能证明原告在城镇工作，原告的户籍性质为农村。4.原告没有证据证明需要残疾辅助器具。5.原告请求的精神抚慰金明显过高。6.交通费，原告未能证明交通费的产生与原告受伤至今存在必然联系，未有证据证明的，不应计付交通费。7.伙食费由法院核实。被告邓杰海辩称，与人保新会公司答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年10月21日，邓杰海驾驶粤JXXXXX号小型轿车与同向行走的行人杨飞鸿发生碰撞，造成杨飞鸿受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年11月8日作出第2017B0XXXX号道路交通事故认定书，认为邓杰海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，杨飞鸿在没有人行道的道路上，没有靠路边行走，是导致此事故发生的另一方面过错，认定邓杰海承担此事故的主要责任，杨飞鸿承担此事故的次要责任。事故发生当天至2018年1月22日，杨飞鸿在江门市新会区人民医院住院治疗93天，花费住院医疗费164684.70元，出院诊断为严重复合伤：闭合性胸外伤，重型肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭，中型颅脑外伤，左上臂皮肤挫裂伤，多处皮肤挫擦伤，肝功能损害等；医嘱住院期间留陪人1人，出院后全休及门诊治疗2个月。期间，杨飞鸿于2017年10月21日花费门诊医疗费175.50元。江门市新会区人民医院于2017年10月30日出具疾病证明书1张，证明杨飞鸿病情重，存在低白蛋白血症，建议输注人血白蛋白针，又于2017年11月3日开具处方笺1张，要求杨飞鸿注射人血白蛋白针。2017年10月30日至2017年11月13日期间，杨飞鸿购买人血白蛋白针花费2600元、购买葡萄糖花费15元、购买流汁粉花费140元、购买护理垫花费56元、购买纸尿裤花费55元、购买盒巾和湿巾花费43.80元。另外，佛山市XX物业管理有限公司XX分公司于2018年1月22日向杨飞鸿出具陪护费（2017年10月21日至2018年1月22日）增值税发票1张，金额为15228元。江门XX配件有限公司出具工作证明1张、工资表1张，该工作证明载明杨飞鸿从2016年7月21日至2017年8月30日在该单位从事杂工，期间居住在该厂，每月平均工资为3300元，受伤后未上班故没有发放工资。2019年12月30日，郑某毅、宋某儒各出具证明1张，均载明杨飞鸿于2016年7月起到江门XX配件有限公司处工作，岗位为杂工，每月平均工资约为3300元。本院于2020年1月10日到江门XX配件有限公司进行调查，其法定代表人宋某儒表示：杨飞鸿从2016年年中至2017年年中在宋某儒经营的新会区XX镇XX配件加工场工作，该加工场注销了，故以江门XX配件有限公司的名义出具杨飞鸿的工作证明。2018年5月14日，杨某云委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对杨飞鸿的精神状况进行司法精神医学鉴定，并评定其目前的伤残等级。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年6月1日作出XX司鉴[2018]第XX号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨飞鸿目前诊断为颅脑外伤所致智能障碍（中度），目前伤残等级为六级。杨飞鸿为此花费3182元。人保新会公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，人保新会公司的申请符合规定，本院委托广东新会法医精神病司法鉴定所对杨飞鸿目前的精神（智力）状态及伤残程度进行司法精神病学鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所于2019年12月17日作出粤新精司[2019]精鉴字第XX号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：杨飞鸿目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害，目前构成七级伤残；附注：此鉴定意见书仅作为杨飞鸿于2017年10月21日道路交通事故所致精神（智力）伤残程度的依据。人保新会公司垫付重新鉴定费4513.50元。另查明，人保新会公司承保粤JXXXXX号小型轿车的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生在上述车辆承保期限内。事故发生后，人保新会公司向原告垫付了医疗费83000元，邓杰海向原告垫付了15000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的邓杰海承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，涉案肇事车辆在人保新会公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人保新会公司应在强制保险责任限额范围内对造成的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与行人之间发生的交通事故，邓杰海承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故本院认定邓杰海应对本案中超出交强险赔偿限额的损失承担80%民事赔偿责任。涉案肇事机动车还在人保新会公司处投保了责任限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），本案中超出交强险限额的损失应由邓杰海赔偿的，先由人保新会公司在100万元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由邓杰海承担。关于原告主张的各项损失应否支持的问题。1、医疗费。原告因本次交通事故花费住院医疗费164684.70元、门诊医疗费175.50元，有医疗收费票据、费用明细清单、病历、出院小结、住院证明书、道路交通事故认定书等证实，本院予以支持。原告在住院期间购买白蛋白针花费2600元，有收据和医院出具的疾病证明书、处方笺证实，应予支持；至于葡萄糖和流汁粉的费用，没有相应的医嘱，本院不予支持。原告主张的医疗费3182元，经查明，实际上是原告单方委托鉴定花费的鉴定费，而且人保新会公司和邓杰海对原告单方委托鉴定产生的鉴定意见提出异议，本院对该鉴定意见不予采信，该鉴定费用3182元应由原告自行承担，本院不予支持。因此，原告的医疗费损失合共167460.20元。2、住院伙食补助费及住院护理费。原告住院治疗93天，原告主张按100元/天标准计算住院伙食补助费，没有超过相应的规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为9300元（100元/天×93天）；医嘱住院期间留陪人一人，原告主张的住院护理费15228元有相应的发票证实，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告单方委托鉴定产生的XX司鉴[2018]第XX号法医精神病司法鉴定意见书，因人保新会公司和邓杰海对其均有异议，本院对XX司鉴[2018]第XX号法医精神病司法鉴定意见书不予采纳。本院委托广东新会法医精神病司法鉴定所对杨飞鸿目前的精神（智力）状态及伤残程度进行司法精神病学鉴定，该司法鉴定所于2019年12月17日作出粤新精司[2019]精鉴字第XX号司法精神病学鉴定意见书。该鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构依鉴定程序及标准作出，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告因本次交通事故造成七级伤残，伤残赔偿指数为40%。截至定残日2019年12月17日，原告年满64周岁，计算年限应为16年。原告的户籍地为贵州省XX族自治县XX街道XX村XX组（属农村地区），本案证据不能证明原告符合“在城镇居住满一年以上且有固定收入”规定，故原告的残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。综上，残疾赔偿金为109875.20元（17168元/年×16年×40%）。4、误工费。截至发生交通事故之日，原告已年满62周岁，已超过法定退休年龄，经本院调查，原告从2016年年中至2017年年中在新会区XX镇XX配件加工场工作，即使具体工作时间系原告举证的从2016年7月21日起至2017年8月30日止，但本案交通事故发生于2017年10月21日，原告提交的证据未能证明本案交通事故造成其误工损失或劳务损失，故本院对原告该项主张不予支持。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成七级伤残，承担此事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。6、交通费。原告主张3175元交通费，但未能证实其提供的汽车票据、汽油发票等费用的产生与本案存在关联性，而且原告出院后没有再进行门诊治疗，没有产生交通费，本院对该项主张不予支持。7、残疾辅助器具费。原告因本次事故被诊断为严重复合伤，其在住院治疗期间购买护理垫、纸尿裤是必要、合理的，而且有票据证实，应予以支持，但该损失不属于残疾辅助器具费，应为其他费用，合共111元。而盒巾、湿巾，系日常生活用品，其费用的产生与本次交通事故没有必要的因果关系，故本院不予支持。因此，事故造成原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费合共167460.20元、住院伙食补助费9300元，合共176760.20元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由人保新会公司在此赔偿限额内向原告赔付10000元；原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费15228元、残疾赔偿金109875.20元、精神损害抚慰金16000元、其他费用111元，合共141214.20元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人保新会公司在此赔偿限额内向原告赔付110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失197974.40元（176760.20元＋141214.20元―10000元―110000元），应由邓杰海承担80%赔偿责任即158379.52元，因未超过第三者责任商业保险的限额100万元，故应由人保新会公司向原告赔付158379.52元。综上，人保新会公司应向原告赔付278379.52元（10000元＋110000元＋158379.52元）。又因人保新会公司还向原告垫付了83000元、邓杰海向原告垫付了15000元，故人保新会公司还应向原告赔付180379.52元。至于邓杰海代人保新会公司垫付的15000元，其可另行向人保新会公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨飞鸿赔付180379.52元；二、驳回原告杨飞鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.50元（原告杨飞鸿已预交3749.90元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1677.99元，原告杨飞鸿负担1676.51元。原告杨飞鸿多预交的案件受理费2073.39元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费1677.99元。重新鉴定费用4513.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二〇年二月五日法官助理李颖梅书记员张秀珍