wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特28号 申请人：徐某1，女，1967年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：徐某2，男，1938年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：徐某3，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人徐某1申请宣告徐某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐某1诉称，申请人徐某1系被申请人徐某2之女。2019年12月25日，徐某2因言语不清等症状被送往成都大学附属医院进行治疗，后经诊断为：1、急性脑梗死；2、多发腔隙性脑梗死等。2020年1月17日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。因被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人，并请求指定申请人徐某1担任被申请人徐某2的监护人。 代理人徐某3称，申请人徐某1关于被申请人徐某2的身体情况及精神状况的陈述属实，同意徐某1向法院申请宣告徐某2为无民事行为能力人，同意徐某1担任徐某2的监护人。 经审理查明，被申请人徐某2与配偶刘某某共育有四名子女：徐某5、徐某1、徐某4、徐某3。徐某2的父母已去世多年，刘某某现年迈。2019年12月25日，徐某2突发疾病，被送往成都大学附属医院住院治疗，经诊断为“急性脑梗死、多发腔隙性脑梗死”等，后于2020年1月13日出院，由家人照顾护理。2020年1月16日，被申请人徐某2的配偶刘某某、子女徐某4、徐某5、徐某1、徐某3一致决定，由徐某1担任徐某2的监护人，并形成《说明书》一份，刘某某、徐某4、徐某5、徐某1、徐某3均在《说明书》上签名捺印。四川旭日司法鉴定中心接受委托后于2020年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某2患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人徐某1作为被申请人徐某2之女可以向人民法院申请宣告徐某2为无民事行为能力人。四川旭日司法鉴定中心出具的《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人徐某2为无民事行为能力人，故申请人徐某1提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人徐某2为无民事行为能力人。关于徐某2监护人的担任，徐某1作为徐某2之女，可以作为徐某2的监护人，同时徐某1与被申请人徐某2的代理人徐某3亦就此达成了一致意见，故对申请人徐某1担任监护人的请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐某2为无民事行为能力人。 二、徐某1为徐某2的监护人。 本判决为终审判决。 案件受理费100元，由徐某1负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年二月十三日 书记员  敬馨
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执488号 申请执行人：段明荣，男，汉族，1983年4月7日出生，住临西县。 被执行人：王献岭，男，汉族，1982年2月17日出生，住邯郸市曲周县。 关于执行段明荣与王献岭合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初757号民事调解，本院依法向被执行人王献岭送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人王献岭名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5291号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5291号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5291号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初133号 原告：衡水枫林海岸园林工程有限公司。住所地：河北省衡水市和平西路怡水花园二期1824号。统一社会信用代码：91131101567387146U。 法定代表人：苏荣英，该公司总经理。 被告：北京兰园绿化工程有限公司（曾用名：北京兰园绿色工程有限公司）。住所地：北京市海淀区紫竹院路广源大厦5号10层1008室。统一社会信用代码：91110108101731988D。 法定代表人：骆爱国，该公司总经理。 原告衡水枫林海岸园林工程有限公司与被告北京兰园绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 衡水枫林海岸园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还我公司合同保证金50万元，并自2014年12月30日至2019年12月30日按月息2分共计60万元（以后利息计算至执行完毕之日止），本息共计110万元整；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年我公司与被告签订工程项目施工合同书，就“安平县2011年部分道路绿化工程”项目进行合作。按照合同第二项第1款约定：合同签订后，乙方需向甲方缴纳保证金50万元。2012年12月26日我公司通过“刘振博”账户向被告汇款50万元，被告当时承诺，该款以借款名义约定2013年元旦后还款。按合同第七项的约定与终止约定：在甲方收到工程发包人退还的主合同的全部履约金后，乙方向甲方提交本合同工程的全套完整竣工验收资料，7个工作日内，甲方退还乙方交的履约保证金（扣除施工过程中各种罚款后余额，多退少补）。我公司按合同要求全部施工完毕，工程验收合格，工程款项也已结清。我公司向被告提出退回我们50万元保证金。自2015年以来，我公司刘振勇、韩祥仁、刘海明等多次上门催要，还采用书面催还函等方式向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护我公司的合法权益，早日解决农民工工资问题，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 北京兰园绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：双方在合同中明确约定了管辖法院，应按约定将本案移送至申请人住所地人民法院审理。在双方合同第四条中明确约定“如发生争议，由甲方所在地的法院通过诉讼解决”，且该约定符合《民事诉讼法》的规定。因此，本案应由申请人所在地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订的《工程项目施工合同书》第四条违约责任约定：甲乙双方如发生违约，由违约方承担相应的违约责任，赔偿守约方的损失。如发生争执，在甲方所在地的法院通过诉讼解决。因当事人书面协议选择被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送到北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢262号 本院作出的（2018）苏1322民初8907号民事判决书确定的债权，已于2020年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3244号 曾庆隆： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1614号刑事判决书，你应缴纳罚金2500元，你已于2020年1月19日缴纳罚金2500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2927号原告：**，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被告：王吉涛，男，57岁，汉族，个体户，现住辽阳县。原告**为与被告王吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告**到庭参加了诉讼。被告王吉涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2008年4月，被告以承包“富虹”二期工程缺少资金为由，向我借款13万元。该借款被告至今没有偿还，因此我诉至法院，要求被告给付借款及按照2分利率计算利息。被告王吉涛未作出答辩。经审理查明，原告**为与被告王吉涛系朋友关系，2016年9月16日，被告王吉涛向原告**借款13万元。借条中没有约定利息，约定还期为当年11月末。借款后被告王吉涛陆续偿还了原告**3万元，尚欠原告**10万元至今没有给付。现在原告诉至本院，要求被告给付借款及按照2分利率计算利息。上述事实，有原告陈述、被告王吉涛签字的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告向原告借款后，有按照约定偿还借款的义务。虽然原、被告在借条中没有约定利息，原告要求按照月利率2分计算利息，本院不予支持。被告没有按照借条约定的时间偿还借款已经违约，被告应当从违约之日起按照法律规定的标准支付原告借款的利息。因此本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告王吉涛于本判决生效后五日内偿还原告**的借款本金10万元及利息。利息按照年利率6%计算，从2016年12月1日起，至借款本金全部还清之日止。案件受理费4654元，减半收取2327元，公告费800元，由被告王吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 徐 如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初161号 原告：李禄挽，男，1949年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：甘光剑，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告李禄挽与被告甘光剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄挽到庭参加诉讼,被告甘光剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李禄挽向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘光剑归还原告借款本金80000元及利息36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金80000元和前期利息32800元（截止至2019年11月24日，按月利率2%计）以及后期利息（后期利息的计算：以80000元为基数，按月利率2%计，从2019年11月25日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借款60000元，又于2017年10月24日向原告借款20000元。双方约定于2018年10月24日前归还借款，并出具借据一份。还款时间到后，被告未归还借款给原告。原告曾多次要求被告归还借款，未果，原告便到被告的工作单位催被告归还借款，被告仅书写承诺还款的字据给原告收执，仍未归还借款给原告。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告甘光剑未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告李禄挽向本院提交的证据有：1.《借条》两份；2.承诺还款字据。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告甘光剑向原告李禄挽借款60000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明借款人甘光剑借到李禄挽60000元，借款期限半年即从2016年11月2日至2017年5月2日，利息按月利率2%计即每月1200元。当日，原告将借款60000元支付给被告。2017年10月24日，被告又向原告借款20000元。当日，原告将借款20000元支付给被告后，被告就上述两笔借款合并立写了一份《借条》给原告收执，确认被告收到原告借款80000元，借款期限一年即从2017年10月24日至2018年10月24日，利息按月利率2%计即每月1600元。借款期限届满后，被告不归还原告借款本金，也不足额支付利息给原告。2018年11月12日，被告立写了一份字据交原告收执，承诺于2019年1月前还清原告利息，于2019年6月30日前还清原告本金，但被告仍未按其承诺归还原告借款本息，截止至2019年11月24日，按月利率2%计，被告尚欠原告利息32800元。原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告甘光剑向原告李禄挽借款人民币80000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付尚欠的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘光剑应归还原告李禄挽借款本金人民币80000元和前期利息32800元及后期利息（后期利息的计算方法：以80000元为基数，按年利率24%计，从2019年11月25日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告甘光剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之四 被执行人刘端国，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执四号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端国在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民终2821号 上诉人（原审原告）：刘昕，男，汉族，1974年2月28日生，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：青岛广易通网络科技有限公司，住所地青岛市海尔路63号2号楼2013户。 法定代表人:崔思会，经理。 上诉人刘昕因与被上诉人青岛广易通网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘昕到庭参加了诉讼。被上诉人青岛广易通网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘昕上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由:一审法院漠视案情,不顾案件事实，做出错误判决。整个案件中，被上诉人没有拿出任何证据来推翻上诉人的证据,只是口头狡辩没有使用我的作品，没有向法院提交任何证据证明自己没有侵权,一审法院却相信口头证据。上诉人提交的电子光盘、网页打印件却成无效证据。一审法院没有相信中华人民共和国工业和信息化部查询的ICP,相信了被上诉人的口头证据,毫无道理!我们看一审判决:判决第二页:证据2、上诉人在该案中向法院提交了网络打印的侵权网页,被上诉人口头称网址不是我公司，当庭庭没有向法庭提交任何证据。证据3、上诉人提交了ICP.被上诉人口头说不是我方的.上诉人是通过主办单位:中华人民共和国工业和信息化部查询的ICP打查询,通过ICP查询其域名,根据域名找到被上诉人的主办公司,得到其营业场所及法定代表人。被上诉人不承认，法院不认同。上诉人提交的电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据。被上诉人应该提交证据证明上诉人说的是假的,如没有提交证据，上诉人提交的证据就是有效的。证据4、上诉人提交的网页截屏、电子光盘及电子证据是合法记录,被上诉人也没有拿出合法证据证明自己网站没有使用,法院应该认定它的真实性。判决第四页：上诉人提交了中华人民共和国工业和信息化部查询的ICPwww.jshou.cn的网址，被上诉人不承认也必须向法院提交证据。法院法官称事后查询得知不是被上诉人的，为什么事后查当庭不查，庭后是哪个时间查的，查询的主体是什么，为什么不写上，庭后查给被上诉人充足的时间进行变更或者删除，销毁证据都有可能。判决称并不是所有能以有形形式复制的智力成果都受法律保护，言外之意上诉人这篇作品不受法律保护,这个判决显然足法官对业务不熟悉或是故意偏护被上诉人,这个作品上诉人自购4000元的相机经过了采访、拍照、回家用20年的写作经验进行了智力构思,最后以有效的汉字进行概括形成作品,成品后又通过自己花5000元购买的电脑进行投稿上百家，有一家、二家的发表,这种体力劳动反智力在一审法院一文不值，上诉人的作品不受法律保护，法院应该拿出具体法律条文和规定。综上，上诉人提起上诉，望二审法院伸张正义，还事情一个清白。 青岛广易通网络科技有限公司未作答辩。 刘昕向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告侵犯了原告作品的署名权、稿酬知情权；2．判决被告通过《青岛日报》向原告赔礼道歉，并判决被告赔偿原告各项损失2万元。 一审法院认定事实： 2016年10月26日，原告刘昕在山东在线发表标题为《女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》的文章，其中记载了一奇石馆老板杜劲雯收藏奇石的经历和感悟。 2016年10月27日，经典网上刊登了《资讯/女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》的文章，其中内容与原告发表的《女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》的内容基本相同。该文章下方显示网址为××。 庭审时，原告提交了其打印的ICP备案主体信息，原告据此认为××的网址为被告青岛广易通网络科技有限公司所开办使用。被告对此不予认可。庭后经一审法院查询，××的开办者并非被告。 一审法院认为，并非所有能以有形形式复制的智力成果都受法律保护，我国著作权法保护的作品必须具有独创性。本案中，原告主张的《女子独寻奇石近千块开馆供游人免费参观》文章，前一段是奇石馆老板杜劲雯的个人感悟，后一段则是对于杜劲雯收藏奇石的简单描述。综观该文章，其表达方式过于简单，缺乏独创高度，不应作为著作权法中的作品予以保护。且经查询，涉案网站××的开办者也并非本案被告，原告虽主张涉案网站进行了主体变更，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘昕的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘昕负担。 二审中，上诉人刘昕提交了乘车、住宿发票一宗，证明一审后为本案诉讼增加支出费用175元。 本院二审审理查明的其他事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的其打印的ICP备案主体信息不能充分证明××的开办者系被上诉人，在被上诉人否认的情况下，一审法院庭后查询也确认××的开办者非被上诉人，故一审法院认定上诉人应承担举证不能的后果具有事实依据和法律依据。一审法院庭后查询系全面、客观审查核实证据的诉讼活动，上诉人没有证据证明一审法院庭后查询的结果错误，上诉人主张一审法院庭后查询违反诉讼程序没有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人二审提交的证据本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘昕负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  董 彤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终1号上诉人(原审原告)：四赢(上海)物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱秀惠，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海梅莲特运物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永铭，总经理。上诉人四赢(上海)物流有限公司诉被上诉人上海梅莲特运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情，导致相关诉讼活动因疫情防控无法正常开展。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 鲍 韵 雯审 判 员 郑   卫审 判 员 朱   瑜二〇二〇年二月二十六日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6819号原告：吕亚芬，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：禄奎，男，1988年3月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：焦安彩，女，1984年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。责任人：陈爽，经理。委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。原告吕亚芬诉被告禄奎、焦安彩、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕亚芬、被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告禄奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告焦安彩因下落不明，经公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失6816.58元;2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年2月19日12时25分许，被告禄奎无证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市处，与原告吕亚芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告禄奎驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告禄奎应负事故的全部责任。事故发生后，原告经桐乡市第一人民医院治疗，花费医疗费573.58元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左踝部软组织挫伤，建议伤后休息15日。另查明，被告禄奎驾驶的车辆属于被告焦安彩所有，投保交强险于被告太平洋桐乡公司。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告吕亚芬的总损失为4213.58元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为573.58元。即门诊医疗573.58元，予以确定；2、伤残赔偿项下计算为2160元。包括：误工费原告主张2283元，应按照无固定收入计算为2160元（144元/天×15天）；3、财产损失原告主张即修理费680元，符合法律规定，予以确定；衣物及眼镜、手镯等损失原告主张3280元，酌情确定为800元，合计1480元。上述损失，应由被告太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿2733.58元，余款1480元，应由被告禄奎承担80%，即1184元，由被告焦安彩承担20%，即296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚芬2733.58元；二、被告禄奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚芬1184元；三、被告焦安彩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚芬296元；四、驳回原告吕亚芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告禄奎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告禄奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟审 判 员  陈弘远人民陪审员  范 嫣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐 颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4303号                  案  由              职工福利待遇纠纷                  受送达人              江苏名流置业有限公司      泗阳程锦酒店管理有限公司                  执行当事人情况              申请人：江苏名流置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。      法定代表人：陆彦，该公司董事长。      被执行人：泗阳程锦酒店管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：胡海燕。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为819545.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年二月二十八日                  （院印）
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执166号 本院在执行穆晨光申请陈况借款合同纠纷一案中,查明被执行人陈况有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈况纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初45号 原告：荔浦县永祥农资经营部，住所地荔浦市荔城镇三十米街尚书巷2号。 投资人：莫钰玲。 委托诉讼代理人：代召恒（与莫钰玲系夫妻关系），男，汉族，1978年7月16日出生，现住广西荔浦市。 被告：陆生尧，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县永祥农资经营部诉被告陆生尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县永祥农资经营部的特别授权委托诉讼代理人代召恒到庭参加诉讼,被告陆生尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县永祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款4544元及利息（利息的计算方式，以4544元为基数，从2016年1月1日起按月利率10‰计算至还清货款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家化肥、农药店，2015年被告因种植向原告购买农药，合计欠原告4544元农药款。该欠条写明欠款的数额、还款时间以及逾期需支付的利息，并有被告的亲笔签名认可予以确认。到期后原告多次向被告催讨货款，被告都予以认可，只是以各种理由拖延还款至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：欠条4张，证明被告陆生尧在2015年6月9日至2015年8月11日期间4次向原告购买农药，合计欠原告荔浦县永祥农资经营部农药款4544元，欠条上约定了还款期限是2015年12月31日还清，逾期则按月利率10‰计算利息。 被告陆生尧未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆生尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 自2015年6月9日至2015年8月11日期间，被告多次向原告购买农药，双方采取先送货后结算的买卖方式，2015年6月9日至2015年8月11日期间，被告共在原告处签下4张农药款欠条，合计金额4544元。欠条上有被告的亲笔签名，并约定了还款期限是2015年12月31日还清，逾期则按月利率10‰计算利息。约定的还款期限到了之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告农药款4544元，有原告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付农药款4544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告没有按欠条约定的期限支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款利息，以货款4544元为基数从2016年1月1日起，按月利率10‰计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告陆生尧给付原告荔浦县永祥农资经营部货款4544元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2016年1月1日起按月利率10‰计算至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆生尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杜 冰 二〇二〇年二月十二日 代书记员  林伟国
益阳市资阳区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执保7号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与廖某某、龙某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9322号原告：李春，女，1966年4月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：武士贤，男，1947年3月21日出生，住宿迁经济技术开发区。原告李春与被告武士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告李春及其委托诉讼代理人张永聿、被告武士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年2月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系。2011年7月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款时间为半年。原告按照约定交付钱款后，被告并未按时偿还借款。原告向被告索要时，被告于2014年2月28日向原告重新出具借条一份，并将之前的借条收回。2019年9月28日，被告再次在借条上签字确认。被告仅偿还原告利息6000元，余款及利息经原告多次催要未果，故而诉至法院，请求依法处理。被告武士贤辩称，被告是向原告父亲李昌喜借款100000元，而不是向原告借款100000元，并偿还了6000元的利息。所借款项出借给江苏省恒升纸业有限公司，现该公司面临破产，被告无力偿还原告借款。综上，请求依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，被告武士贤向原告出具借据一份，内容为：借据我公司今借到李春现金（人民币）壹拾万元整，100000元，用途公司借款，利息25%，借款人：武士贤已扣除2011.7.28-2012.2.28七个月17500元）另打欠条陆万元整，2012年2月28至2014年2月28号24个月利息2014年2月28日。2019年9月28日，被告再次在该借条上签字确认。原告认可被告偿还过6000元利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借据上书写“李春”字样，原告持有被告出具的借据主张权利，应认定被原、被告之间存在借款合同关系，故对被告辩称系向原告父亲李昌喜借款100000元的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，所借款项由被告出借给江苏省恒升纸业有限公司，现该公司面临破产，被告无力偿还。本院认为，被告出具的借据上虽注明“公司借款”，但被告并未提供证据证明向原告借款系基于公司授权或者委托行为，被告向原告借款的法律后果不及于公司，应由被告自行承担。结合原、被告的庭审陈述、借条的内容，被告两次在借据上签字可以认定，原告于2011年7月28日向被告实际交付了100000元，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应偿还原告借款本金100000元。因双方约定利息超过法律保护的范围，原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。利息应以100000元为基数，从2012年2月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。原告同意扣除已经被告偿还的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武士贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年2月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，已经偿还的6000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告武士贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年二月十日书记员  任笑玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16494号 原告：汤某1，女，1971年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：汤某2，女，1966年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：吕某，男，1964年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤某3，男，1958年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤某1、汤某2与被告汤某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年二月三日 书记员  沙莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6041号原告：王友，男，1967年11月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁艺华装饰工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇明州嘉园1号楼106商铺。法定代表人：韩坤。被告：韩坤，男，1990年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。王友诉宿迁艺华装饰工程有限公司（以下简称艺华公司）、韩坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。王友向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告签订的装修合同；2.艺华公司返还我装修款33000元、赔偿损失7000元及违约金（以83000元为基数，按日1%的标准，从2019年4月1日计算至合同解除之日）；3.艺华公司返还阳台原装门一套；4.韩坤对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：韩坤开办艺华公司，于2018年7月1日与我签订总价款为83000元的装修合同，约定当年9月2日完工。然而，我按约支付74700元费用后，其仅进行了部分施工，经催促仍久拖拒装。本院经审查认为，艺华公司是韩坤开办的个人独资企业，2019年3-11月本院共受理涉艺华公司装饰装修合同纠纷共6件，该6起案件涉及的装修合同均发生于2018年6-9月，约定的装修费用6-9万元不等，原告已支付90%的价款，被告进行改水电、铺瓷砖、做橱柜、墙面基底等半拉子工程后撤离施工现场。诉讼过程中，被告经本院多次通知仍拒不到庭应诉。经关联案件查询，同一时期被告在宿迁市宿豫区人民法院亦有类似案件及因装修欠材料款、工钱而引发的纠纷。因艺华公司、韩坤涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理，本案不应作为民事纠纷受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  蔡红虹审判员  周小买审判员  刘 荣二〇二〇年二月十四日书记员  刘宣琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6413号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：于德翔被告：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，地址：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。法定代表人：唐玉琼本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告华宁县恒能新能源科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币230万元或其他同等价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告华宁县恒能新能源科技开发有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年二月十日书记员  臧 凤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8906号原告：陈斯威。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：庞德杰。被告：李宜山。原告陈斯威与被告庞德杰、李宜山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈斯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈斯威撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告陈斯威负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年二月十七日书记员卓异
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初336号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张学均，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张学均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初50号原告：许锦祥，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省潮州市湘桥区*********，公民身份号码:440************358。被告：蔡淑恺，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码：440************407。被告：巫裕文，男，汉族，1969年4月13日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************616。原告许锦祥诉被告蔡淑恺、巫裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许锦祥于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许锦祥撤诉。本案受理费因适用简易程序折半收取1540元，由原告许锦祥负担。审判员  刘先加二〇二〇年二月十一日书记员  林 泳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初494号申请人：李某。被申请人：许某。本院在审理申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人许某名下价值182万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许某名下价值182万元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张晓涛二〇二〇年二月二十四日书记员  张兵兵
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执3674号案由民间借贷纠纷受送达人颜华、张竹青执行当事人情况申请执行人：黄洪雨，男，1982年8月2日生，住所地泗阳县。被执行人：颜华，男，1990年9月16日生，住所地泗阳县。被执行人：张竹青，女，1991年10月6日生，住所地同上。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为94170元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人颜华已自行向申请执行人还款75900元。另经强制扣划被执行人张竹青银行存款5420.82元，扣除执行费1313元，余款4107.82元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃本案剩余款项。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执112号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：张凤芹，1960年4月6日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：陈月华，1965年10月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张凤芹、陈月华融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初708民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初708民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白江涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1885号申请执行人鹿高远，男，1979年2月20日生，汉族，住。被执行人李书平，男，1976年5月19日生，汉族，住。申请执行人鹿高远与被执行人李书平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李书平给付人民币69840元。被执行人依法应承担执行费948元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年2月17通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十七日书记员  季一昉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执196号申请执行人：浦秀彬，女，汉族，1978年5月18日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人浦秀彬与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦秀彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80387元，未受偿人民币80387元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10268号原告：倪思岳，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。联系电话：17353836456。原告：倪思光，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。二原告共同委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：任保磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告倪思岳、倪思光与被告任保磊劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪思岳、倪思光共同委托诉讼代理人刘文娟，被告任保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪思岳、倪思光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资32615元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告受雇于被告任保磊，给其开泵车，截止到2014年1月29日，被告共欠二被告工资款32615元，至今没有给付。原告多次找其催要，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如请。任保磊口头辩称，当时写的欠条是在特殊情况下写的，写了这张欠条后，二原告一直没有和我联系过，也一直没有给我要过。我知道这件事是前几天收到法院传票，欠条五六年诉讼时效应该已经过了。这钱不应该还。倪思岳、倪思光为证明自己的主张，向法庭提交了：被告给二原告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠二原告32615元的事实。任保磊对上述证据真实性无异议，但认为，当时这个工资归我的合伙人刘玉衡开，他们之间一直联系，到了2014年底，二原告一直没要到钱，二原告和我合伙人三人去找我，让我当个证明，让我当个保，年前给不了了，年后我合伙人刘玉衡付他们工资。当时没写担保条，写的欠条，当时就和他们说了不能赖到我身上，二原告也同意了。从那以后截止五六年时间，二原告没有给我打过电话，没有找过我，也没有催要过此款项。我从收到法院传票才知道这件事，中间二原告具体收没收到过此款项，我就不清楚了。二原告是开泵车的，具体怎么算的、开多少工资也不知道。任保磊未提交书面证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年年前，二原告受被告雇佣开泵车，约定每人每月劳务费4500元，截止到2014年1月29日，被告尚欠工资款32615元，被告任保磊为二原告出具欠条一份。此款至今未付，二原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。在本案中，原告倪思岳、倪思光作为提供劳务的一方，按照约定为被告任保磊提供了劳务，被告任保磊依法应向二原告支付相应的报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告倪思岳、倪思光要求被告任保磊给付工资32615元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告任保磊辩称，二原告提交的欠条是在特殊情况下出具的，欠二原告的工资不应由其支付，应由其合伙人刘玉衡支付，未提交相应的证据支持其主张，本院不予采信。关于被告辩称诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、由关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，二原告多次向被告提出履行请求，但被告未及时履行支付义务，应视为诉讼时效中断，故原告之请求保护民事权利的诉讼时效并未超过法律规定，被告之抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告任保磊于本判决生效后十日内支付原告倪思岳、倪思光工资款32615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告任保磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年二月十一日书记员  于秀伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保33号申请保全人：成学军申请保全人：张双被保全人：肖永刚被保全人：宋晓平被保全人：沈阳市皇姑区裕恒永洪轩烟酒商行被保全人：肖永君申请保全人成学军、张双与被保全人肖永刚、宋晓平、沈阳市皇姑区裕恒永洪轩烟酒商行、肖永君借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初201号原告：衡南县远峰物业管理有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：周才平。委托代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工，特别授权。被告：**，男，1993年7月19日出生，汉族，住衡南县。本院在审理原告衡南县远峰物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告以各方当事人已自行和解为由于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告**的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡南县远峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南县远峰物业管理有限公司负担。审判员  李治鉴二〇二〇年二月二十四日书记员  王露霁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初271号原告：孙永利，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙永利与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永利向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款4,245元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计21,227元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得16,982元，现尚欠4,245元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计21,227元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得16,982元，尚欠4,245元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告孙永利购粮款4,245元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5372号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5372号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5372号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86549号原告：吴学娟，女，1975年4月20日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告吴学娟与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）津0116民初81564号民事判决后，双方均不服一审判决提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3553号民事裁定，裁定撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，并于2020年1月9日向原告邮寄补交案件受理费通知。截至目前，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴学娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1104元，减半收取计552元。审 判 长  刘明洋人民陪审员  饶立红人民陪审员  邱卫红二〇二〇年二月十四日书 记 员  马新颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7392号原告：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区运河文化城。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：叶敬春，男，1979年2月12日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。原告江苏北控中豪控股集团有限公司与被告叶敬春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7385号原告江苏北控中豪控股集团有限公司与被告陆月侠房屋租赁合同纠纷一案中当事人相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7385号案件审理。审 判 长  柏小凤人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年二月二十七日书记员任笑玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5318号原告：尚蕾蕾，女，1969年5月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：韩振，男，1992年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告尚蕾蕾与被告韩振、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失33353.61元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告尚蕾蕾的委托诉讼代理人蒋小俭、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。被告韩振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年9月2日18时00分，被告韩振驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市光华路由西向东行驶至光华路清凉南路公交站台段，遇原告驾驶电动自行车从光华路由北向南横过，轿车与电动自行车发生相擦，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：住院伙食补助费700元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.责任认定：交警部门认定原告与被告韩振负事故的同等责任；被告人保公司称被告韩振未在事故认定书上签名，责任划分由法院审查后确认。本院审查后认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其对现场勘查后作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了事故发生的经过与原因，本院予以采信。2.医疗费：原告主张17173.61元；被告人保公司认可16835元。本院审查后认为，原告支出的医疗费中医保统筹支付的186元应予以扣除，在扣除该部分金额后确认为16987.61元。3.护理费：原告主张1540元；被告人保公司认为应按60元/日×14日的标准计算认可840元。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工支出的护理费与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以认可，确认为1540元。4.营养费：原告按12元/日×120日计算主张1440元；被告人保公司对标准无异议，期限认可60日。本院审查后认为，原告因交通事故致右足第2-4跖骨骨折、右足碾压伤、足趾脱位、右足舟状骨骨折、右足跟骨骨折，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”中跖骨骨折、舟状骨骨折、跟骨骨折营养期的规定，对医疗机构给出的4个月的建休意见予以采纳，按12元/日的标准计算确认为1440元。5.误工费：原告按3000元/月×4个月计算主张12000元；被告人保公司认为原告受伤后减少了三个月的奖金，故期限应按三个月计算、对照银行交易明细金额应按2000元/月计算。本院审查后认为，原告提供的银行交易明细明确载明了其奖金、补贴减少的实际时间为三个月，参照其事发前奖金、补贴发放金额，确定为9000元。6.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。本院参照原告的就诊次数及时间，酌情确认为300元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告韩振承担事故的同等责任，鉴于原告驾驶的系非机动车，可适当减轻其责任，确定由被告韩振对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为29967.61元，其中10%的医保外用药金额1699元由被告韩振向原告赔付1019.40元，差额679.60元由原告自行承担；剩余28268.61元由被告人保公司向原告赔付25297.20元，其余由原告自理。被告韩振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向尚蕾蕾赔付25297.20元；二、韩振向尚蕾蕾赔付1019.40元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回尚蕾蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元（原告已预交），由尚蕾蕾负担85元，由韩振负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍审 判 员  申国胜审 判 员  匡军波二〇二〇年二月六日法官助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1330号申请执行人**，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市新兴区镇北路2号。法定代表人邹立壮。申请人**与被执行人东港市华萌制衣有限公司劳动报酬纠纷一案,东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字{2018}102号仲裁裁决是已经发生法律效力。由于被执行人东港市华萌制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市华萌制衣有限公司采取了限制高消费措施，被执行人在本院执行案件多，债务数额巨大，相关财产处置复杂，且被执行人正申请破产，暂无可供执行财产。经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市华萌制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初70号原告：阳春市雄记水果批发档，住所地阳春市河西水果批发市****。经营者：林秀雄，男，1970年7月3日出生，广东省阳春市人。被告：彭程，男，成年人，广东省阳春市人。原告阳春市雄记水果批发档与被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳春市雄记水果批发档于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市雄记水果批发档的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市雄记水果批发档撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市雄记水果批发档负担。审判员  陈文君二〇二〇年二月二十五日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特17号 申请人：刘岩，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：刘军，女，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：刘颖，女，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：刘伟，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 本院于2020年2月25日立案受理申请人刘岩与刘军、刘伟、刘颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋继承纠纷，于2020年1月19日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 位于桦甸市胜利街的房屋（桦房权证胜字第xx号，丘（地）号：xx，建筑面积79.13平方米，所有权人刘方田）和位于桦甸市胜利街的门市（桦房权证胜字第039002号，建筑面积85.73平方米，所有权人刘方田）由刘岩继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘岩与刘军、刘颖、刘伟于2020年1月19日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘晓华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢124号申请执行人：祁福金,男,1951年9月8日出生,住金州区。被执行人：赵彤丹，男,1968年11月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人祁福金与被执行人赵彤丹为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5240号，判令被执行人向申请人给付欠款141850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁福金于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彤丹（身份证号2102221968××××××××）所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  崔升阳-1223157977530057885153二〇二〇年二月十一日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢53号 本院作出的(2017)苏1322民初9188号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执354号 盐亭县人民医院： 你/你单位与李泽飞、李承连医疗损害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723民初1043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李泽飞、李承连于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 赔偿原告李泽飞、李承连死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币136864元。 开户银行：盐亭县工商银行 账户名称：彭淑媛 账号：62×××11 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：苏奇元联系电话：0816-72××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5231号原告：芦士红，女，1967年2月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：娄兴禄，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告芦士红与被告娄兴禄、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦士红及其委托诉讼代理人赵家科、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告娄兴禄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计18418.66元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，娄兴禄驾驶二轮摩托车沿仪征市陈集镇人民路由东向西行驶至顺风汽车修理厂门口路段处，与沿相同方向芦士红推行的电动自行车发生碰撞，事故致芦士红受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定：娄兴禄负事故的全部责任，故请求判令被告赔偿各项费用共计18418.66元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用15504.86元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用15504.86元。其向本院提供的证据有：银行付款回单1份、发票1张。被告娄兴禄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年7月11日17时35分左右，娄兴禄驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿仪征市陈集镇人民路由东向西行驶至顺风汽车修理厂门口路段处，与沿相同方向芦士红推行的电动自行车发生碰撞，事故致芦士红受伤、两车损坏。2016年7月18日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定娄兴禄负事故全部责任，芦士红不负事故责任。事故发生后，第三人紫金财险为原告垫付费用15504.86元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告芦士红因本起交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费25599.02元（已扣除陪护床费50元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费1680元、交通费400元、车损300元，合计31519.02元，故被告娄兴禄应赔偿原告31519.02元。因第三人紫金财险垫付的15504.86元应予以返还，故被告娄兴禄应赔偿原告16014.16元，返还第三人15504.86元。被告娄兴禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄兴禄于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦士红16014.16元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司15504.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告娄兴禄负担，此款原告已垫付，由被告娄兴禄于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  刘 飞人民陪审员  张启旺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  洪文君书 记 员  许 媛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执71号 因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初349号 原告：陈春利，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：孙晓雪，女，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：王建伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告陈春利与被告孙晓雪、王建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告陈春利的委托诉讼代理人林秀云、莫媛婷到庭参加诉讼。被告孙晓雪、王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告陈春利申请，本院以（2020）桂0521民初349号民事裁定书对被告孙晓雪、王建伟的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告陈春利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令两被告协助原告将位于合浦县廉州镇延安路398号中泰名园2幢二单元903号房【不动产证号：桂（2018）合浦县不动产权第0015597号】转移登记至原告名下。事实和理由：合浦县廉州镇延安路398号中泰名园2幢二单元903号房【不动产证号：桂（2018）合浦县不动产权第0015597号】属两被告共同共有。原告与两被告、经纪方合浦慧利房产代理中介经营部于2017年11月29日签订《房屋买卖合同》，约定两被告将前述房屋作价262500元转让给原告；原告于签订合同时支付定金50000元，余款在办理转移登记当日前支付给被告；三方约定于卖方取得不动产证书之日起一个月内到房产交易中心办理过户相关手续，交易中心受理过户之日起五个工作日内到税局办理纳税申报手续；被告在房屋办理转移登记手续前，所欠的银行按揭贷款由被告继续偿还。合同签订后，原告于2017年11月29日支付了50000元定金给被告孙晓雪。因涉案房屋原在银行办理银行按揭贷款，办理房屋过户必须解除抵押贷款手续，被告孙晓雪需要资金办理解押手续，原告于2019年1月18日通过原告朋友黄某转账175000元转让款给被告孙晓雪，以便被告孙晓雪办理解除银行按揭抵押手续。为了方便办理解除银行按揭手续，两被告在公证机关办理委托原告弟弟陈俊志到银行办理解押手续，涉案房屋于2019年2月12日办理注销抵押登记。此后，原告多次要求两被告办理房屋过户手续，但两被告至今未为原告办理过户手续。综上，原告与两原告所签订的房屋买卖合同合法有效，被告应依法履行义务将房屋过户给原告。 被告孙晓雪、王建伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告陈春利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙晓雪、王建伟未向本院提交证据。被告孙晓雪、王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈春利提交的证据及证人黄某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告陈春利作为买方与被告孙晓雪、王建伟作为卖方及案外人合浦慧利房产代理中介经营部作为经纪方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将合浦县廉州镇延安路398号中泰名园2幢二单元903号房作价262500元转让给原告，原告于签订合同时支付定金50000元，余款在办理房屋转移登记当日前支付给被告；于被告取得不动产证书之日起一个月内到房产交易中心办理过户相关手续；被告在房屋办理转移登记手续前，所欠的银行按揭贷款由被告继续偿还。合同签订后，原告分别于2017年11月29日支付了50000元、2018年10月23日支付1500元、2018年12月23日支付1500元、2019年1月18日支付175000元、2020年2月17日支付34500元房屋转让款给被告孙晓雪，合计262500元。2018年12月29日，被告孙晓雪、王建伟取得涉案房屋的不动产权证书【不动产权证号：桂（2018）合浦县不动产权第0015597号】。2019年2月12日，该房屋办理了注销抵押登记。 本院认为，原、被告于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，主体合格，内容合法，签订合同时虽未办理房产证，但被告在2018年已经领取产权证书，故该合同合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。双方约定被告于取得不动产证书之日起一个月内办理过户相关手续，现被告取得不动产证书已超过一个月，原告也已经按照合同约定付清了房价款，故原告请求两被告协助将涉案房屋转移登记至原告名下符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈春利与被告孙晓雪、王建伟于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告孙晓雪、王建伟应协助原告陈春利将合浦县廉州镇延安路398号中泰名园2幢二单元903号房的房屋产权登记过户至原告陈春利名下。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起二个月内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费5238元，减半收取计2619元，保全申请费1520元，由被告孙晓雪、王建伟负担。受理费及保全申请费原告陈春利已预交，由被告孙晓雪、王建伟在履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初98号 原告：威海宏阳能源科技有限公司，住所地威海市高技区山海郡小区网点房，统一社会信用代码91371000344491771D。 法定代表人：李潇华，经理。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路104号，统一社会信用代码92371000MA3N42CJ2N。 法定代表人：史冯源。 原告威海宏阳能源科技有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海宏阳能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为86元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月四日 书记员  张爱晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8010号 原告：马某，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被告：王某，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告马某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费及暖气费10万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日-2018年11月20日期间，被告租赁原告位于甘州区南关小学对面的房屋，被告于2018年11月28日将房屋返还给原告，被告在租赁原告房屋期间共产生租赁费108750元、暖气费5600元，共计114340元。经双方协商，原告将租赁费给予一定程度减免，要求被告于2019年7月1日前支付租赁费及暖气费10万元，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院要求处理。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交《房屋租赁合同》、协议书各一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告马某作为甲方（出租方）、被告王某作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于××区面带地下室一间作为办公室使用，共计130平方米。租赁期限自2016年4月20日起至2017年4月19日，为期1年，年租金为45000元。同时，双方还对交纳水电费、暖气费及权利义务等事宜进行了详细的约定。租赁期限届满后，原、被告虽未续签租赁合同，但被告一直使用该房屋。2018年11月28日，被告将房屋返还给原告，经双方核算，被告在租赁房屋期间共产生租赁费108750元、暖气费5600元，合计114340元。经双方协商后，达成协议书一份，约定：一、被告于2019年1月15日前向原告支付4万元，2019年6月30日前支付5万元；二、被告按第一条约定履行付款义务，原告放弃要求被告支付剩余费用。如被告未按第一条约定时间履行付款义务，原告有权要求被告支付租赁费及暖气费共计10万元，并自2019年7月1日起以10万元为基数，按月利率2%承担利息至款项付清止。后经原告多次催要，被告未向原告支付下欠的租赁费及暖气费，遂引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告马某与被告王某签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告王某于2018年11月28日将租赁房屋返还给原告后，经双方核算，被告下欠原告租赁费及暖气费合计114340元未付。后经双方协商，达成协议书一份，被告承诺于2019年1月15日向原告支付租赁费4万元，下剩5万元于2019年6月30日前付清，如被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告支付租赁费及暖气费10万元。双方签订协议后，被告并未按协议约定向原告支付下欠的租赁费及暖气费，故对原告要求被告支付租赁费及暖气费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某支付原告马某租赁费及暖气费10万元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芳 审 判 员  李 娟 人民陪审员  李多福 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李彩霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保18号申请保全人：沈剑宇被保全人：张洪英申请保全人沈剑宇与被保全人张洪英借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7785号原告：桐乡市亚都混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村。统一社会信用代码91330483573985302A。法定代表人：张元锋，董事长。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞,浙江金道律师事务所律师。被告：海宁众诚建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路633号一楼-8号。统一社会信用代码91330481MA28AHWU83。法定代表人：安崇礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族,住浙江省海宁市。原告桐乡市亚都混凝土有限公司与被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）、吕强买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告代理人金志海、被告众诚公司代理人孙溢翊、被告吕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年3月7日，原告与被告众诚公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定了结算方式、付款期限及违约责任等内容，被告吕强承诺对被告众诚公司的债务承担连带责任。2019年8月30日，双方经对账，确认截止2019年8月25日尚欠原告货款1424398.60元，原告多次催讨无果。要求：判令被告众诚公司立即支付货款1424398.60元及逾期付款违约金44441元（以1424398.60元为基数，自2019年9月15日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月5日）、律师代理费6万元，共计1528839.60元；判令被告吕强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告众诚公司答辩称，情况属实，因经济困难，故至今未付，但原告曾承诺为自己公司垫资50万元货款，其中2019年12月31日前自己公司应支付原告30万元，余款20万元在项目主体结顶后三个月内分期付清，现项目主体尚未结顶，故余款20万元的付款期限未至，要求从原告诉请的货款中扣除。原告提供的《委托代理协议》与律师代理费的发票上金额均为4万元，故律师代理费应为4万元。被告吕强答辩称，提供担保属实，答辩意见与被告众诚公司意见一致。经审理查明,2019年3月7日，原告桐乡市亚都混凝土有限公司与被告众诚公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告众诚公司向原告购买商品砼，单价按嘉兴市信息价下浮12%结算，每月25日为结算截止日，次月10日前支付上月款项，如非因原告方原因停供一个月以上，从最后一次供货日起45天内结算货款。如逾期，则承担每日6%的违约金和原告方实现债权的费用。被告众诚公司指派吕波验收。被告吕强在担保人一栏处签字。后原告与被告众诚公司签订了《补充协议》，约定原告方为被告众诚公司垫资50万元货款，其中30万元被告众诚公司于2019年12月31日前支付原告，余款20万元在项目主体结顶后三个月内分期付清。2019年8月30日，吕波确认截止2019年8月25日（最后供货日为8月1日），被告众诚公司尚欠原告货款1424398.60元。现原告已为本案支付了律师代理费4万元。本院认为,被告众诚公司拖欠原告桐乡市亚都混凝土有限公司货款1424398.60元，事实清楚，理应按约定的时间及时付清，拖欠不付，于法无据，原告请求判令被告众诚公司立即付清货款1424398.60元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告众诚公司支付违约金（以1424398.60元为基数，按每日万分之六计算，自2019年9月15日起算，暂计算至2019年11月5日为44441元，此后至实际清偿之日止），约定过高，且其中30万元应当以付款到期日的次日起算，其中20万元本院确定为自本判决生效之日起算，故本院调整为支付违约金（以1424398.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，其中924398.60元自2019年9月15日起算，30万元自2020年1月1日起算，20万元自本判决生效之日起算，至实际清偿之日止）。原告请求被告众诚公司承担律师代理费6万元，因其《委托代理合同》及发票均载明为4万元，故本院确定被告众诚公司应支付原告律师代理费4万元。原告请求被告吕强对上述款项承担连带清偿责任，符合双方事先约定与法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于理不合，予以驳回。被告众诚公司认为原告的垫资款中20万元未到支付时间，应予扣除，因其未举证证明项目主体何时结顶，不能让原告无限期等待项目主体的结顶，且此前被告众诚公司应付的货款924398.60元、应返还的垫资款30万元均未支付，其行为足以使原告认为其不会按期支付余款20万元，故原告有权要求被告众诚公司一并支付全部货款，故被告众诚公司该主张，本院不予采纳。被告众诚公司对原告律师代理费的主张，与证据相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市亚都混凝土有限公司货款1424398.60元，并承担违约金（以1424398.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，其中924398.60元自2019年9月15日起算，30万元自2020年1月1日起算，20万元自本判决生效之日起算，至实际清偿之日止）、律师代理费4万元；二、被告吕强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18560元减半收取9280元、财产保全费5000元,合计14280元，由两被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇二〇年二月七日书记员 邱晓琴
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执65号之二被执行人刘晓静，男性，身份证，142332198201312016，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执65号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓静在中国银行145498931438CNY0账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4203号申请执行人矫秀丽，女，1961年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙红英，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2262号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年2月19日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年二月十九日书记员  陈 莹
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申8号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）赵金嵘，男，1945年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人翟军，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院（2019）鲁01行终515号行政裁定书                  案由              房屋行政登记                  原生效      裁判主要内容              济南市历下区人民法院一审裁定认为，赵金嵘曾要求确认济南市历下区甸柳新村七区1号楼2单元102室房屋归其所有，于2012年12月6日向一审法院提起诉讼，即赵金嵘当时知道或者应当知道房屋的权属状况和济南市自然资源和规划局颁发给赵锦峰房屋所有权证的事实，但赵金嵘于2018年1月25日提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，故裁定驳回赵金嵘的起诉。赵金嵘不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定认为，根据（2012）历民初字第1952号民事判决载明：“赵金嵘诉称，……1998年10月赵锦峰擅自将上述三套房屋以产权调换形式将房屋全部登记在其个人名下，现诉至法院，请求判令确认济南市历下区甸柳新村七区1号楼2单元102室房屋为赵金嵘所有；……。”据此可以认定，赵金嵘提起上述案件诉讼之日（即2012年12月6日）已经知道被诉房屋登记行政行为的内容，其于2018年1月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限；赵金嵘在起诉状中将赵云英等人列为本案第三人，一审法院在审理过程中未作出处理，程序上存在瑕疵，但不构成一审法院继续审理本案的理由，故裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      赵金嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金嵘的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月五日法官助理高健书记员杨柳青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执193号申请执行人：王红玉，女，汉族，1983年9月5日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：张海荣，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人王红玉与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104292元，未受偿人民币104292元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊