天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37449号原告：崔月停，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，天津敬科律师事务所实习律师。被告：苏庆杰，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村，统一社会信用代码913713125739400919。法定代表人：李海华。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告崔月停与被告苏庆杰、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔月停的委托诉讼代理人潘津及洪红、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董达、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人杨芳亭均到庭参加诉讼；被告苏庆杰、华磊运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔月停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费148857元、住院伙食补助费2500元、营养费15000元、误工费18750元、护理费18750元、交通费1806元、用血互助金3520元、饭费300元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6020元、其他费用680元，合计303615元，要求被告人保临沂分公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险深圳分公司在机动车商业三者险限额内赔付，保险赔偿不足的部分由被告苏庆杰、华磊运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日3时00分，苏庆杰驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ123Ｄ挂号重型货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至南疆桥限高架处时，遇废弃铁料散落在道路上，苏庆杰驾驶车辆碾压废弃铁料堆，致使车辆右侧驱动轮内轮爆胎，爆胎冲击力溅起废弃铁料，铁料溅起后与路边行人崔月停身体接触，造成崔月停受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，苏庆杰承担事故全部责任、崔月停无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告崔月停为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、费用明细，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间以及鉴定费损失，本案中放弃主张二次手术费；证据5、房屋租赁合同、房产证复印件、户口本，证实原告事故前在天津长期居住的情况；证据6、住院用品收据，证实原告住院期间的花费；证据7、饭费收据，证实原告饭费损失；证据8、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告苏庆杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告华磊运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保临沂分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保临沂分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告的损失应该按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告人保临沂分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告平安保险深圳分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××号车辆在被告平安保险深圳分公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求交强险保险公司先行赔付，对不足部分同意原告合理合法的损失。被告平安保险深圳分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、费用明细、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、房屋租赁合同、房产证复印件、户口本，上述证据相互印证可以证实原告在天津地区居住生活的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认；3、饭费收据、住院用品收据，上述票据并非合法发票，无法核实真实性，本院对上述证据不予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年5月26日3时00分，苏庆杰驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ123Ｄ挂号重型货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至南疆桥限高架处时，遇废弃铁料散落在道路上，苏庆杰驾驶车辆碾压废弃铁料堆，致使车辆右侧驱动轮内轮爆胎，爆胎冲击力溅起废弃铁料，铁料溅起后与路边行人崔月停身体接触，造成崔月停受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，苏庆杰承担事故全部责任、崔月停无责任。事故发生后，原告崔月停于2019年5月26日至6月20日在天津港口医院住院治疗25天,经诊断伤情为：右股骨转子间粉碎骨折、右手2、3指伸肌腱断裂、右手2-4指皮肤裂伤、右足皮裂伤、鼻骨骨折、腘静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后等，共产生医疗费148081元。2019年10月31日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔月停外伤致右股骨转子间粉碎骨折，并行右股骨转子间粉碎骨折切开复位内固定术，现遗留有髋关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；建议其误工期为150日、护理期为150日、营养期为150日；崔月停伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元。原告庭审中明确表示在本次诉讼中放弃主张后续治疗费。原告支付鉴定费6020元。另查，鲁Ｑ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车登记在被告华磊运输公司名下，事故时由被告苏庆杰驾驶；该车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险一份、在被告平安保险深圳分公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告崔月停的损失应当由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告苏庆杰赔偿。原告要求被告苏庆杰与华磊运输公司承担连带责任，但未提供证据其主张的事实依据及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的医疗费144561元、住院伙食补助费2500元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的医疗费超出部分，未提供合法发票佐证其损失的真实性，本院不予支持；关于原告主张的用血互助金3520元，属于对原告伤情治疗过程中产生的费用，应计算在医疗费中，故原告全部的医疗费金额为148081元。关于营养费，被告平安保险深圳分公司仅认可按照每天30元标准计算住院期间，依据鉴定结论原告的营养期为150天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为7500元（50元/天×150天）。关于误工期、护理期，鉴定结论均认定为150天，现原告按照居民服务业标准主张误工费、护理费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，故误工费金额为18516元、护理费金额为18516元（45056元/年÷365天×150天）；原告主张的超出部分，本院不予支持。被告人保临沂分公司、平安保险深圳分公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告崔月停的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为800元。关于原告主张饭费，系对住院伙食补助费与营养费的重复主张，本院不予支持。关于住院用品费用，因原告未提供合法发票，本院无法核实其真实性，故不予支持。关于鉴定费6020元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告平安保险深圳分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险深圳分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于原告崔月停于庭审中自认被告苏庆杰给付现金5000元，并认可返还的事实，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费148081元（包含用血互助金）、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、鉴定费6020元、误工费18516元、护理费18516元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔月停医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费18516元、误工费18516元、交通费800元、残疾赔偿金67168元，共计120000元（赔偿款汇至原告崔月停在中国农业银行的账户内，账号为62×××78，开户行为中国农业银行德州市宁津县长官分理处）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔月停医疗费138081元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、残疾赔偿金18784元、鉴定费6020元，共计172885元（赔偿款汇至原告崔月停在农业银行的账户内，账号为62×××78，开户行为中国农业银行德州市宁津县长官分理处）；三、原告崔月停自本判决生效之日起十日内返还被告苏庆杰现金5000元；四、驳回原告崔月停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告苏庆杰负担（原告已预交，被告苏庆杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年二月十九日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。