江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6988号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:武甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告:王秀华，女，1971年4月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：朱广军，男，1969年2月25日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：张晓伟，男，1980年9月21日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：朱红林，女，1981年10月4日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：张进业，男，1972年10月17日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：杨贵方，女，1971年8月5日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告王秀华、朱广军、张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人王建，被告王秀华到庭参加诉讼，被告朱广军、张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀华、朱广军立即偿还原告代偿款本金76894.89元（已扣除保证金20000元）及利息（以76894.89元为基数，按照月利率2%，自2019年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告王秀华、朱广军和江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款100000元，并委托原告为其提供担保，张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告王秀华、朱广军未能按时归还贷款本息，原告于2019年5月27日为其代偿本息合计96894.89元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告保丰公司补充事实如下：被告王秀华曾向某公司履行还款义务，分别为2019年9月25日还款10000元、2019年10月28日还款10000元、2019年11月30日还款2000元、2019年12月30日还款3000元，共计25000元，并明确相应利息主张，以被告实际归还时间节点扣除本金计算。被告王秀华辩称：对借款本金认可，利息无力偿还，当时贷款10万元，保丰公司收取保证金2万元，实际只收到8万元，但是贷款利息是按照10万元偿还的。我感觉保丰公司提供的合同中部分签字不像我本人所签，对此我不申请鉴定，确实存在借款和找人担保的事实。我也向某公司偿还过相关款项，总共还了25000元。被告朱广军、张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告王秀华、朱广军与江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）签订《委托担保合同》一份，约定：王秀华、朱广军向长江银行申请贷款15万元，借款期限12个月，由宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的4.6%，担保保证金为担保贷款总额的20%；合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付宝丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，宝丰公司与王秀华（借款人）、朱广军（共同借款人）、张晓伟（反担保人）、朱红林（反担保人）、张进业（反担保人）、杨贵方（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为宝丰公司为王秀华向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对王秀华的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年4月19日，长江银行（贷款人）与王秀华（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：王秀华向长江银行借款10万元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，借款利率为年利率9%，月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江银行与宝丰公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：王秀华贷款10万元，宝丰公司为该借款及利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证。同日，长江银行向王秀华发放贷款10万元，王秀华接收贷款并在长江银行提供的贷款凭证上签字，该借据载明：借款金额10万元，月息7.5‰，年息9%，计划还款日2019年4月18日。因王秀华未按约付息还本，宝丰公司于2019年5月27日为其代偿本息合计96894.89元。王秀华向某公司还款情况为：2019年9月25日还款10000元、2019年10月28日还款10000元、2019年11月30日还款2000元、2019年12月30日还款3000元，共计25000元另查明：宝丰公司为王秀华提供担保时，收取了20000元保证金。2019年7月11日，宝丰公司名称变更为保丰公司。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代王秀华向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将20000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与王秀华约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因朱广军作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代王秀华偿还的本息及违约金承担共同还款责任。因张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代王秀华偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方履行义务后，有权向王秀华、朱广军追偿。朱广军、张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华、朱广军于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金51894.89元及利息（以76894.89元为基数，按照月利率2%，从2019年5月27日起计算至2019年9月25日止；以66894.89元为基数，按照月利率2%，自2019年9月26日起计算至2019年10月28日止；以56894.89元为基数，按照月利率2%，从2019年10月29日起计算至2019年11月30日止；以54894.89元为基数，按照月利率2%，从2019年12月1日起计算至2019年12月30日止；以51894.89元为基数，按照月利率2%，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方对被告王秀华、朱广军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王秀华、朱广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担300元，由被告王秀华、朱广军、张晓伟、朱红林、张进业、杨贵方负担561元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年二月十九日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。