贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4589号原告：贵州金华联电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1—4栋负1层30号，统一社会信用代码915201903217586139。法定代表人：马初叙。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045，特别授权代理。被告：刘广远，男，1973年6月12日生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑素云，女，1976年5月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告贵州金华联电线电缆有限公司诉被告刘广远、郑素云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康，被告刘广远到庭参加了诉讼，被告郑素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款135,000元；2.二被告自2017年4月25日起以130,000元为基数按照同期银行基准贷款利率标准的1.5倍支付逾期付款损失，直至货款和逾期付款损失付清为止，截止2019年6月13日计为26,583.38元；3.二被告自2019年5月17日起以5000元为基数按照同期银行基准贷款利率标准的1.5倍支付逾期付款损失，直至货款和逾期付款损失付清为止，截止2019年6月13日计为34.12元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同在观山湖区五金机电市场做电缆生意的经销商，二被告系夫妻关系，共同经营机电产品。自2007年左右，被告先后多次从原告处购进电缆等材料，被告不定期向原告支付货款。自2014年左右开始，被告二人以名下贵阳新兰德建材销售有限公司、贵阳瑞华德物资经营部的名义多次向原告出具空头支票即账上金额不足而无法承兑的支票。2017年4月25日，经双方对账，被告欠原告货款130,000元，被告方在《对账单》上签字确认。2017年5月10日被告再次向原告出具转账支票。原告方在银行承兑时，被告知余额不足，无法承兑，被告再次恶意欺骗原告。之后，原被告之间因互相发货，经过抵扣后，被告欠原告5000元。原告多次要求被告支付货款，被告表示没有能力支付。而据原告了解，被告在拖欠货款期间，购买了大额不动产。2019年5月17日，被告再次向原告书写对账单，确认欠款金额。被告在欠款期间购买大额不动产表明被告有付款能力而恶意拖欠，违背了基本的商业诚信，应当按照银行同期贷款利息罚息的标准赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告刘广远辩称：欠款单据显示是130,000元，认可是欠款130,000元，多出的5,000元不清楚，欠款和房产没有关系。被告郑素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同在观山湖区五金机电市场做电缆生意的经销商，二被告系夫妻关系，共同经营机电产品。2014年2月28日，被告刘广远以其名下贵阳新兰德建材销售有限公司的名义向原告出具空头支票；2015年1月8日，被告郑素云以其名下贵阳瑞华德物资经营部的名义向原告出具空头支票。自2007年左右，被告先后多次从原告处购进电缆等材料，被告不定期向原告支付货款。2017年4月25日，经双方对账，被告欠原告货款130,000元，被告刘广远在《对账单》上签字确认。2017年5月10日，被告刘广远再次向原告出具空头支票。之后，原、被告之间因互相发货，经过抵扣后，被告欠原告5000元。2019年5月17日，被告刘广远再次向原告书写对账单，确认欠款金额135,000元。二被告未履行付款义务，原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，贵阳瑞华德物资经营部成立于2013年7月22日，类型为个人独资企业，投资人为郑素云。2019年3月，二被告离婚。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账单、转账支票、工商登记信息查询及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式签订合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合刘广远出具的对账单及其在庭审中陈述该欠款金额系几年时间累计的金额，足以证明双方形成事实上的买卖关系。原告依约向被告出售电线电缆，被告理应按约支付对应货款。对原告主张二被告向其支付货款135,000元的诉请，从对账单来看，欠款人处仅有刘广远签名捺印，应由刘广远支付；2015年1月8日，郑素云以其名下贵阳瑞华德物资经营部的名义向原告出具转账支票，具有还款的意思表示，同时庭审中，刘广远陈述在夫妻关系存续期间系一起经营，离婚后便各自经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，郑素云应当与刘广远共同偿还。郑素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告的该诉请予以支持。对原告主张逾期付款损失的请求。双方虽未对逾期付款损失作出约定，结合涉案款项系几年累计而得，且之前被告多次出具空头支票，其在2017年4月25日出具对账单后仍未按约履行付款义务，理应支付利息予以督促其诚实守信。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行基准贷款利率标准的1.5倍计算未超出法律规定，但其分段计算不当，刘广远于2017年4月25日出具对账单后又于2019年5月17日出具对账单，两次对账单仅载明欠款金额，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，第二次的对账单实为对第一次的变更，起算时间应从第二次出具对账单时间起算，故对原告分段计算利息的请求本院仅支持为以135,000元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘广远、郑素云于本判决生效之日起十五日内共同支付原告贵州金华联电线电缆有限公司货款135,000元及利息（以135,000元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州金华联电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元，由被告刘广远、郑素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年二月二十八日书记员 周山琴