wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初167号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁天东（自报），男，1976年11月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，住盐亭县*******。因本案于2020年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人梁天东犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人梁天东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月29日22时20分左右，被告人梁天东饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所测定：梁天东血液乙醇含量为159.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人梁天东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告、被告人供述及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁天东所犯罪名成立。梁天东归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。梁天东能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对梁天东判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁天东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年二月二十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执709号申请执行人：张加维，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。张加维与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3070元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张加维向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3４５号上诉人（原审原告）：沈立逵，男，1971年2月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：朱树雄，男，1979年8月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人沈立逵因与被上诉人朱树雄排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初3762号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈立逵上诉请求：撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初3762号民事裁定，依法改判或发回重审，判令被上诉人停止侵权，恢复原状。事实和理由：一、第5生产队和第6生产队在争议地合伙做瓦到1980年第5生产队退出，由第6生产队补偿3000片瓦修缮公房，将做瓦地点长期性转让给第6生产队，不是一审所说的转包，没有交任何的费用。转让后一直由原告之父承包，经营了16年，2009年取得山林证。2004年修普坪公路还占用了部分争议地，补偿了上诉人相应补助款，证明争议地是属于上诉人的。二、被上诉人说争议地不属于我们双方，是5组的钱绍宽送给他耕种的，钱绍宽把地送给被上诉人耕种有什么权利和理由一审判决也没有说。三、上诉人持有的林权证有东西南北的四至界限，一审认为无相应四至标识不正确。四、一审到村委会找朱彩花、管彦逵调查，但二人不是村委会主要负责人，主要负责人应该是书记村长，法院应该不告不理，法官就算有权调取证据，也要当事人申请，但当事人并没有申请。上诉人的林权证书注明了瓦窑1.5亩的林地，法院不认可，却对5组组长出具的情况说明和前述二人的调查就认定该争议地属于5组。如果争议地是5组的，应该由5组提起行政诉讼，起诉林业部门，上诉人诉的是侵权，一审判权属，驳回了上诉人的起诉，是不正确的，请二审法院支持上诉人的上诉主张。朱树雄未作答辩。沈立逵向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告沈立逵与被告朱树雄均系宣威市普立乡官寨村委会官寨村村民。1974年起普立乡官寨村委会官寨村第5、第6两个村民小组在诉争地块开办瓦窑烧瓦，原告之父沈应和作为烧瓦师傅提供技术，第5村民小组提供烧瓦的场地，即：包括诉争地块（烧瓦时取土的泥塘）以及现原告沈立逵耕种的另一地块（烧瓦时瓦窑所在地）。大约1980年起，第5村民小组退出瓦窑生产管理，原告之父继续经营瓦窑至1998年。2003年起被告朱树雄在诉争地块进行耕种。2009年2月24日宣威市林业局向原告沈立逵颁发了编号为B530700486917的林权证，该证载明小地名为瓦窑，四至为：东至农地，南至沟，西至张士阳交界，北至农地，面积1.5亩。2013年，原告沈立逵以已支付第5村民小组（第五生产队）3000片瓦，并给了5组在瓦窑上合伙烧瓦的工人朱发美300片瓦和300片砖，诉争地块已经由第5村民小组转包给原告父亲，且原告已取得相应林权证书为由，要求被告朱树雄返还诉争地块。原、被告因诉争地块权属问题发生争议后，村、乡两级政府曾组织双方调解多次未果。2019年7月10日，原告沈立逵诉至我院，提出如上诉讼请求。本院于2019年8月1日到争议地进行了察看，绘制了现场草图，双方对草图无异议，均认可争议地现已为耕地，朱树雄在地上种植了玉米。庭审中，原告沈立逵认为其持有政府颁发的林权证书，普坪公路将争议地块和公路以东地块一分为二，两地均应为其林权证范围内地块，应由其享有管理使用权。被告朱树雄则认为诉争地块为官寨村委会官寨村第5村民小组集体所有，原告不是诉争地块的所有权人，被告没有侵犯原告的权益。由于双方各持己见，调解未能达成一致。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告沈立逵作为行使保护请求权人诉请停止侵权、恢复原状，只有在其享有物权时才能主张物权保护。原告、被告、诉争地块所在地村委会一致认可该地为第5村民小组集体所有，集体生产队时期，第5、6两个村民小组曾在诉争地块合作开办瓦窑，现原告主张已支付相应对价，诉争地块已由第6小组连同瓦窑转包给原告方，但就转包一事原告并未提交相关证据加以证实。依据本院现场察看及双方当事人认可的事实，争议地现状为耕地，并非林地，宣威市林业局颁发给沈立逵的B530700486917号林权证，四至为：东至农地，南至沟，西至张士阳交界，北至农地，与本院现场勘查时西至沈立云家的林地明显不符。且原告主张诉争地块与现在原告耕种的另一块地都属瓦窑地块，被普坪公路分割为两个地块，但原告持有的林权证并无相应标识。综上，原告沈立逵持有的林权证中所载的四至界限名称与土地现状及界限名称并不吻合、无具体四至范围坐标，且该林权证书关于森林、林木、林地范围图部份残缺破损无法辨认，故沈立逵提交的证号为B530700486917的林权证已不能证明争议地点的权属。现双方争议土地的性质、面积与登记土地的性质、面积、四至界限明显不符，争议土地权属不清。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案双方当事人的争议应当由人民政府处理，不属人民法院立案审理范围。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定：驳回原告沈立逵的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，予以免交。本院认为，本案系上诉人沈立逵以被上诉人朱树雄占用其林地为由而向法院起诉，要求被上诉人停止侵权，恢复原状，而上诉人主张权利的前提应当是首先证明其对该争议地享有相关权利。上诉人提交的林权证四至记载虽然明确，但经过双方在场时，一审法院对争议地进行实地勘察的过程，以及双方在庭审中的陈述均反映出争议地的四至界限明显与上诉人持有的林权证记载内容不相吻合，确为权属不清，上诉人所举的其他证据亦不能证实其对该争议地享有权利。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案双方当事人的争议应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不属人民法院民事案件审理范围，原审裁定驳回起诉于法有据。另，在上诉人所举证据不能证实其主张的情形下，原审法院为查清案件事实，依法向村集体相关人员进行询问了解属于依法行使职权的范围，并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。”上诉人沈立逵在二审缴纳的案件受理费100元应予以退还。综上，沈立逵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人沈立逵。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年二月二十八日法官助理朱婧然书记员蒋应娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3709号申请执行人：李德高，男，1983年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。本院在执行李德高与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4355号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为52069元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月10日与申请执行人李德高联系，李德高同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十日书记员  刘 瑞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执77号之四 申请执行人：吕现英，女，1956年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩立秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行吕现英与韩立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩立秋有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立秋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  纪庆义
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7979号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路11号1号楼2903、04、05室，统一社会信用代码91370202MA3EUNUP7C。 法定代表人：苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：侯州，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凤望龙门餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路94号，统一社会信用代码91370202MA3L7YME7F。 法定代表人：王梦文，总经理。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万谷盛世公司”）与被告青岛凤望龙门餐饮管理有限公司（以下简称“凤望龙门公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司委托诉讼代理人董奇到庭参加诉讼。被告凤望龙门公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤望龙门公司立即向万谷盛世公司返还剩余合作资金44625元，并自起诉之日起计算延迟退还剩余合作资金的利息至实际支付之日，按年利率6%计算；2.判令凤望龙门公司支付违约金15000元；3.判令凤望龙门公司承担本案案件受理费1425元。事实和理由：2018年3月24日，万谷盛世公司与凤望龙门公司签署《合作协议书》，万谷盛世公司依据约定向凤望龙门公司支付合作资金共计5万元。合同约定的合作期限已到期，现仍余44625元的合作资金未消耗完。万谷盛世公司多次致电给凤望龙门公司要求返还资金均无回应。凤望龙门公司的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金。 凤望龙门公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月24日，万谷盛世公司与凤望龙门公司签订《商户入驻服务合同》，约定万谷盛世公司向凤望龙门公司提供合作资金50000元，可对外销售被告店内额度为71428元的商品或服务（7折），合同有效期至2018年6月23日。合作期间，如凤望龙门公司遇到店铺转让、法人变更、政府拆迁等情况使得合作终止、中断的，凤望龙门公司需提前两个月以书面形式通知万谷盛世公司。如因此导致合作终止的，凤望龙门公司需将剩余合作资金返还给万谷盛世公司，双方核算完毕后本协议终止。若双方任意一方违约或者未按照本协议履行责任的，除承担因此造成的不利后果外，还须承担违约责任。违约金按照合同总额度的30%计算。 二、2018年3月26日，万谷盛世公司向凤望龙门公司账户转入5万元，附言：青岛凤望龙门餐饮有限公司爱享到第1笔合作资金。 三、庭审中，打开“爱享到”APP后台，可见凤望龙门公司店铺下架，店铺预存存款余额为63750元（7折后44625元）。 本院认为，本案所涉《商户入驻服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。万谷盛世公司依照约定将合作资金5万元支付给，合作资金尚余44625元未消费。因此，万谷盛世公司主张凤望龙门公司将剩余资金返还给万谷盛世公司，本院予以支持。万谷盛世公司虽主张违约金，但未提交证据证明其损失，本院依法将违约金调整为以未返还金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 凤望龙门公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛凤望龙门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还44625元并支付违约金（以未返还金额为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由青岛凤望龙门餐饮管理有限公司负担978元，深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  李星桥 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吕 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保13号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川省艾潇汽贸有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段85号，统一社会信用代码：9151010066531846XX。 法定代表人：尚传英，该公司执行董事。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以300万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川省艾潇汽贸有限公司位于成都市成华区6号21栋1-3层1号（产权证号：监证3620731，不动产单元号：510108003012ＧＢ00258Ｆ00160001630.06平方米）、1层2号房屋（产权证号：监证3620731，不动产单元号：510108003012ＧＢ00258Ｆ00160002,32.11平方米），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以300万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封； 二、以300万元为限，对登记在被申请人四川省艾潇汽贸有限公司名下的位于成都市成华区6号21栋1-3层1号（产权证号：监证3620731，不动产单元号：510108003012ＧＢ00258Ｆ00160001630.06平方米）、1层2号房屋（产权证号：监证3620731，不动产单元号：510108003012ＧＢ00258Ｆ00160002,32.11平方米）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执51号申请执行人：芮永,男，1971年1月5日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地:太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：方江团，职务：总经理。本院在执行芮永与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的189090.75元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初254号原告：青岛桥鑫宇混凝土有限公司，住所地：山东省青岛市市北区伊春路168号国信紫云台4号楼1单元1206室，统一社会信用代码证号：91370203MA3MP0631G。法定代表人：吴庆东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓鹏、翟宏慧，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宏洲园艺雕塑有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米，统一社会信用代码证号：9137021409509079XA。法定代表人：苏英龙，执行董事兼总经理。原告青岛桥鑫宇混凝土有限公司与被告青岛宏洲园艺雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鹏、翟宏慧，被告法定代表人苏英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76155元。2.被告向原告支付违约金，以所欠款为基数从2018年12月26日起按合同约定日万分之一计算至实际付款之日止。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》，由原告向被告供混凝土。原告按合同约定在2018年12月4日、12月5日、12月17日向被告供C15、C20混凝土201立方米，货款金额为76155元，供货结束后，被告一直未支付货款。要求判如所请。在诉讼中，原告将诉讼请求第二项“被告向原告支付违约金，以所欠款为基数，从2018年12月26日起按合同约定日万分之一计算至实际付款之日止”变更为“被告向原告支付违约金，以所欠款为基数，从原告起诉之日2019年9月30日起按合同约定日万分之一计算至实际付款之日止”。被告辩称，对原告所诉签订合同、供混凝土数量、金额的事实认可，但被告已将全额货款支付给业务中间人王康，该货款应由王康向原告支付。经审理查明：2018年12月4日，经中间人王康介绍，原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》。合同约定，由原告向被告施工的“即墨高新区鹤山路居然之家室外景观工程”供混凝土，混凝土C15单价355元/立方米，C20单价370元/立方米，在混凝土中增加早强性能的，在混凝土价格上另加15元/立方米；被告每300立方米结算一次，一周内500立方米结束，结束后一天内结清全部货款；被告未按合同约定付款超过七天的，应按未付款的每日万分之一支付违约金；本合同发生的一切争议，依法向工程所在地人民法院起诉。以上合同签订后，原告在2018年12月4日、12月5日、12月17日向被告供C15混凝土16立方米，C20混凝土50立方米，C20早强混凝土135立方米，共计201立方米，货款金额合计为76155元，至此双方供货合同履行完毕，但被告一直未向原告支付货款。以上事实，由原告提交的《预拌混凝土供货合同》、供货单在案为凭，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上于2018年12月4日签订《预拌混凝土供货合同》不违背有关法律规定，该合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张在2018年12月17日之前已按合同向被告供混凝土共计货款76155元，被告对供货数量、金额均无异议，本院对此予以认定。被告收货后应当按照合同约定向原告支付货款，逾期付款应当按合同约定的日万分之一支付违约金，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款76155元并要求被告支付从起诉之日2019年9月30日起按日万分之一计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称货款已经全额支付，但未提交相应的证据，退一步说，即使被告将货款已支付给业务中间人王康，由于中间人王康未有原告的授权，其无权代表原告收取货款，被告仍应向原告支付货款，因此，被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛宏洲园艺雕塑有限公司向原告青岛桥鑫宇混凝土有限公司支付混凝土款76155元；二、被告青岛宏洲园艺雕塑有限公司向原告青岛桥鑫宇混凝土有限公司支付逾期付款违约金，以货款76155元为基数，从起诉之日2019年9月30日起按日万分之一计算至实际付款之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取879元（已四舍五入）由被告青岛宏洲园艺雕塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇二〇年二月二十日书记员  宫 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1399号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，住所地四川省成都市成华区隆兴路7号附25号。 经营者：杜于斌。 委托诉讼代理人：刘海涛，男,系成都市成华区昊远工程机械租赁员工. 被告：张建兵，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省射洪县。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部与被告张建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都市成华区昊远工程机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市成华区昊远工程机械租赁部撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初10号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方师贤，男，1982年5月4日出生，广东潮州人，汉族，文化程度初中，潮州市湘桥区*******委会治安队员，住广东省潮州市湘桥区*******环东路七横巷12号。因本案于2019年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人姚洽浩，男，1991年7月15日出生，广东潮州人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市湘桥区*******环东路八横12号。因本案于2019年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人许少鹏，男，1984年12月4日出生，广东饶平人，汉族，文化程度初中，工人，住广东省潮州市饶平县黄冈镇山霞文祠后1号之3。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人庄楷涛，系广东铭扬律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］520号起诉书指控被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人方师贤、姚洽浩，被告人许少鹏及其辩护人庄楷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方师贤，于2017年11月，将其位于潮州市湘桥区**************的铁皮屋出租给同案人陈振林（另案处理），并约定每年租金为人民币14400元。后同案人陈振林及张龙芝（另案处理），在未取得授权和委托的情况下，自2018年5月起，擅自在上述地点非法制造“利群”、“黄鹤楼”、“和天下”和“冬虫夏草”等香烟品牌的注册商标标识，并雇用被告人许少鹏及同案人张海鑫（另案处理）等人分别从事印制香烟条盒、小盒的包装纸及香烟封签纸等工作。其中，被告人许少鹏负责操作“上纸”到印刷机器上印刷假香烟烟盒及搬货等工作。2018年8月初，被告人方师贤在明知同案人陈振林等人非法制造注册商标标识的情况下，为赚取高额租金，继续将铁皮屋出租给同案人陈振林从事非法制造活动，并在案发后为同案人另外寻找作案地点，意图继续非法制造注册商标标识。被告人姚洽浩，在明知同案人陈振林等人非法制造注册商标标识的情况下，仍帮助同案人陈振林运输印刷有非法制造的注册商标标识的香烟烟盒等物品。此后，被告人姚洽浩为同案人张海鑫通报案发现场的情况，并为其开走停在铁皮屋附近的一辆红色小汽车，帮助同案人张海鑫等人驾驶该车逃离现场。2018年8月24日，公安机关联合工商部门、烟草部门对上述地点进行检车，现场查获“利群”、“黄鹤楼”、“和天下”和“冬虫夏草”4个品牌的假冒商标香烟纸盒印刷品466750张，涉及商标标识920750件，同时缴获印刷收纸机、压痕切线机等作案工具。经上述注册商标所有权单位鉴定及产品对比，该窝点生产的香烟包装印刷品均没有得到各所有权单位的授权和委托，系非法制造的注册商标标识。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关提出鉴于被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏具有从犯及坦白情节，建议判处被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人方师贤、姚洽浩、许少鹏归案后如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控的许少鹏属于从犯及具有坦白情节没有异议，辩护提出许少鹏系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好的意见，经查属实，依法予以采纳；提出请求结合其家庭情况对其从轻处罚的意见，经查不影响其罪名的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方师贤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起执行至2020年3月4日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人姚洽浩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起执行至2020年3月7日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人许少鹏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起执行至2020年3月30日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送作案工具手机3部予以没收，上缴国库。暂扣于潮州市绿保处理场的涉案假冒香烟标识及相关作案工具由扣押机关潮州市公安局湘桥分局予以销毁，该批物品具体如下：“利群”小盒制品48000盒、“黄鹤楼”小盒制品63000盒、“和天下”小盒制品270000盒、“利群”小盒纸板纸27000张、“利群”条盒直板纸9500张、“黄鹤楼”小盒直板纸14000张、“冬虫夏草”半成品印刷品35250张、模具67包、印刷-收纸机1台、平压压痕切线机2台、直板纸原料60000张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  李施梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  肖链钰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执376号申请人：王斌，男，汉族，生于1979年1月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王斌与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第59号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款16443.16元（其中执行费144元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海江，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东营市天正化工有限公司，住所地山东省东营市河口区阳和路8号。法定代表人：**军，总经理。再审申请人宋海江因与被申请人东营市天正化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海江申请再审称，（一）原判决对伤残津贴差额计算方法错误。1.申请人主张伤残津贴差额期限计算到60周岁是正确的,因为被申请人作为用人单位并为化工经营主体,小化工厂随时可能存在倒闭、停止生产等风险,与工伤保险基金的稳定性存在本质上的区别。若按月支付伤残津贴,被申请人一旦经营不善关门倒闭等,申请人将无法获得今后的伤残津贴,等于将被申请人违法产生的责任转嫁给申请人,不利于劳动者合法权益的保护。2.《工伤保险条例》第四十条规定“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”从该条例可以看出伤残津贴非一次性待遇,是长期的待遇。为了保证伤残津贴水平不因物价上涨等因素而降低,保障工伤职工享受社会经济发展的成果,有必要适时进行调整，所以申请人伤残津贴上调和被申请人无关,不应把伤残津贴上调的数额算到被申请人身上。附中国裁判文书网上的相关案例予以证实。（二）原判决对申请人的工资认定事实不清。1.2011年《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费,所需费用在成本费用中列支,劳动者从事高温作业的,依法享受岗位津贴。法律规定中每年最少有三个月的高温补助,7、8、9这三个月每天的室外温度都在30度以上,申请人的工作是操作反应釜容器,用的是蒸气加温,釜中水温升到100度投料，三个月车间的室内温度达到50多度,法院应以事实为依据支持申请人的高温补助。2.申请人前12个月平均实发工资的计算范围为2012年11月至2013年10月。申请人要求扣除2013年8月和2013年10月的工资收入,按其余10个月计算平均实发工资为3376.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是原审认定申请人伤残津贴差额及遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资是否正确。申请人申请再审主张伤残津贴差额应自2016年4月1日计算至2036年2月10日一次性发放，而不应按月发放，且伤残津贴的调整与被申请人无关。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，伤残津贴是由工伤保险基金按月支付的，申请人主张一次性发放无法律依据。一审判决作出时间为2018年11月19日，一审法院在充分考虑伤残津贴根据山东省职工平均工资及生活费用支出等情况适时调增的实际，即伤残津贴差额并非固定金额，判决被申请人支付申请人2018年12月底之前可确定的伤残津贴差额并无不当。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，申请人的工资应为其工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。其申请再审主张扣除2013年8月、10月的工资，按照10个月计算平均月工资，无任何法律依据，原审不予支持并无不当。另，申请人虽主张高温补助，但未提交证据证实其符合相关发放条件，原审不予支持亦无不当。综上，宋海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋海江的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十一日法官助理高燕书记员郭敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28807号原告：广东新强人管业有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村工业区******之二，统一社会信用代码914**********641XQ。法定代表人：邓启初，董事长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：平昌县仁和燃气有限公司，住所地四川省平昌县********，统一社会信用代码91511923MA62D1UX4B。法定代表人：王某1。原告广东新强人管业有限公司（以下简称新强人公司）与被告平昌县仁和燃气有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新强人公司委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新强人公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款221882.24元及利息（以221882.24元为基数，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告签订产品销售合同（以下简称合同），约定原告向被告提供AHE衬塑铝合金管及管件，以产品价目表的管材价格下浮56%，管件价格下浮40%作为结算标准，被告在原告发货后60天内结清货款。合同签订后，原告按约向被告提供合格货物，但被告一直存在延期付款的情形。2017年8月31日，被告致函原告，确认收到原告发出的材料款确认函，并确认材料款总计为371882.24元，但因其资金周转原因，需要分期支付。2018年3月31日，原告向被告发出催款函，要求被告在2018年4月10日前支付尚欠货款221882.24元，但被告此后一直未支付货款。2019年5月24日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款221882.24元。原告催收无果后诉至法院，希望判如所请。原告新强人公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.产品销售合同；2.销售订货单（部分）；关于支付新强人公司材料款的函；4.催款函；5.对账单；6.律师函及快递单。被告仁和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告新强人公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告仁和公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述予以认定。另查，广东卓而立律师事务所律师函中告知载明，仁和公司应于2019年10月22日前向新强人公司支付货款221882.24元，如未在此日期前付清货款，其将支付利息（以实际尚欠货款为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。仁和公司与新强人公司签订的产品销售合同系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。仁和公司尚欠新强人公司货款221882.24元已然违约，应承担相应的违约责任。根据律师函告知内容可知，仁和公司应于2019年10月22日前结清货款，但其并未按期履行付款义务，故新强人公司主张利息以221882.24元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止合理，但按年利率6％计息并无相应依据，故本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。仁和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告平昌县仁和燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新强人管业有限公司支付货款221882.24元及利息（以221882.24元为基数，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，诉讼保全费1629元，合计3943元（原告广东新强人管业有限公司已预交），由被告平昌县仁和燃气有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年二月十三日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3501号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之三109室，统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蓝奕波，系该公司员工。被告：詹皓詠（JOHNSONCAM），男，1983年10月2月出生，美国国籍。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司与被告詹皓詠（JOHNSONCAM）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  高慧玲审判员  陈丽敏审判员  霍沛莹二〇二〇年二月二十六日书记员  吴惠筠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9164号原告:南京万韵烟酒有限公司，住所地在南京市鼓楼区世纪花园156号101室。法定代表人：万延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京万韵烟酒有限公司（以下简称万韵烟酒公司）与被告杨占勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万韵烟酒公司委托诉讼代理人薄文雯、夏雨到庭参加诉讼，被告杨占勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万韵烟酒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款73240元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率所计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处购买了2011年茅台12瓶，共计34320元；2017年4月8日，购买了四箱茅台，共计30720元；2017年4月12日，又购买了4条细95香烟，共计8200元。上述款项共计73240元，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨占勇未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告万韵烟酒公司为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录截屏7页、销售结算单3份，因被告杨占勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2017年3月27日，杨占勇通过微信询问2011年产茅台酒的价格，原告方报价为2860元/瓶。次日，杨占勇告知原告方其秘书5点钟去拿酒。2017年3月29日，杨占勇询问“细95”香烟的价格，原告方报价为2050元/条。同日，杨占勇还询问了鸡年茅台的价格，原告方报价为2280元/瓶。2017年4月8日，杨占勇向原告发信息称：“郑秘书过去拿四箱鸡年茅台、四箱国缘、两箱绿苏，下周上班先安排结12瓶2011的茅台，今天拿的茅台，下周有人专门去结账”。当日，原告方告知杨占勇：“郑秘书已经走了”。2017年4月9日，原告方告知杨占勇：“昨天为了表示歉意，您四件普通茅台我按进价给您的1280”。2017年4月12日，原告方告知杨占勇，一个星期了都没有人来刷卡结账。2017年4月12日，原告方告知杨占勇：“细95”下午三点半有货2050……4条，两点半来得及吗”。当日中午12:51分许，原告方告知杨占勇香烟已经取走了，杨占勇回复“谢谢”。此后，原告多次与杨占勇联系结账事宜，但对方均未结账。销售结算单显示，2017年3月28日，万韵烟酒公司售出2011年茅台酒一箱共计12瓶，单价2860元/瓶，共计34320元；2017年4月8日售出茅台酒四箱，单价1280元/瓶，共计30720元；2017年4月12日售出“细95”香烟4条，单价2050元/条，总价8200元。上述销售结算单载明的收货单位为“集群”，验清货物签字处载明的姓名均为“杨占勇”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万韵烟酒公司主张其与杨占勇之间存在买卖合同，向本院提供了相应的聊天记录，因该聊天记录可以反映出系杨占勇作出了购买烟酒的意思表示，且被告杨占勇未辩称其行为系职务行为，故本院对万韵烟酒公司主张其合同相对人系杨占勇的事实，予以认定。万韵研究公司提供的销售结算单载明的收获单位虽为“集群”，但其并未主张与“集群公司”之间存在买卖合同关系，且该结算单所载明的日期及售货名称、数量，与杨占勇的聊天记录所反映购货日期、名称、数量一致，故本院认定万韵烟酒公司向杨占勇出售了销售结算单中所载明的商品。因被告杨占勇并未提供证据证明其支付了货款，故原告万韵烟酒公司主张其给付货款73240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因被告杨占勇未及时支付货款的行为构成违约，且给万韵烟酒公司造成了损失，故万韵烟酒公司主张其按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年7月17日至2019年8月19日期间的资金占用费应按照同期人民银行贷款利率计算，此后的费用应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨占勇于本案判决生效后十日内向原告南京万韵烟酒有限公司支付货款73240元，并支付该款自2019年7月17日起至实际给付之日止的资金占用费（2019年7月17日至2019年8月19日期间的资金占用费按照同期人民银行贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际偿还该款之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费600元，共计2231元，由被告杨占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初635号之一原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************958。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。被告：佛山市久驰卫生用品有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区179F1及F2首层，统一社会信用代码91440607MA4UQKEC53。法定代表人：徐某1。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告佛山市久驰卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山南宝高盛高新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3569元，财产保全费2465.8元，合计6034.8元，由原告佛山南宝高盛高新材料有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二〇年二月十九日书记员  陆柏曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执420、421号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：22121801110001。 被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2564、2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖利秋、刘义金的存款800000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人肖利秋、刘义金相应数额的收入。 三、如被执行人肖利秋、刘义金的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人肖利秋、刘义金相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2797号之一 申请执行人：宋梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川钰信诺家实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人:马家宁。 申请执行人宋梅与被执行人马家宁、四川钰信诺家实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋梅依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4945号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的285000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封了被执行人名下房屋、车辆，并冻结被执行人的银行账户。因查封的不动产和车辆不宜进行处置，冻结的银行账户只有小额存款，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4945号民事调解书的本次执行程序。 如果登记在被执行人名下的财产具备处置条件，或者申请执行人发现新的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权285000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋［川（2016）郫县不动产权第0006251号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止）。 二、对登记在被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋［监证0327771／0327772］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止）。 三、对登记在被执行人马家宁名下位于松潘县城北新区房屋［川（2018）松潘县不动产权第0000095号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止）。 四、对登记在被执行人马家宁名下位于松潘县城北新区房屋［川（2018）松潘县不动产权第0000100号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止）。 五、对登记在被执行人四川钰信诺家实业有限公司名下位于成都市郫都区房屋［川（2018）郫都区不动产权第0057737号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止）。 六、对登记在被执行人马家宁名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日止）。 七、对被执行人四川钰信诺家实业有限公司在中国工商银行四川省成都珠江路支行账户（账号：44×××30）（冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 易 迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1154号 原告:温大荣，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省资中县。 被告:吴晓冰，男，汉族，1981年9月12日出生，住成都市温江区。 被告：刘晓玲，女，汉族，1955年1月20日出生，住成都市青羊区。 原告温大荣与被告吴晓冰、刘晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温大荣撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8969号申请执行人：吴红军，男，1975年02月02日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏吾水非凡商贸有限公司，住所地银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场15号办公楼1401室。法定代表人：王为，该公司经理。申请执行人吴红军与被执行人宁夏吾水非凡商贸有限公司劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】268号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吾水非凡商贸有限公司支付申请执行人吴红军工资1839元、未签订劳动合同双倍工资3034元，依法缴纳执行费50元，以上共计4923元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初38号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许伟创，男，1989年2月12日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省汕头市澄海区***********。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月8日、12月20日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人许伟创犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人许伟创到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2010年初开始，同案人张力荣（已判决）以汕头市荣嘉数码科技公司为依托，雇佣同案人杨定正（已判决）等技术人员开发、建立“六合彩”、“时时彩”等类型的赌博网站，后提供给他人组织赌博，谋取非法利益。至2011年，同案人张力荣将该公司的15%的股份给予同案人刘迪毅（已判决），张力荣占公司85%的股份，二人按股份比例进行赌博网站利润分成。同案人张力荣等人在广东省汕头市金平区**********设立办公地点，负责公司日常运营、赌博网站开发等工作，同时为逃避公安机关打击，在泰国佛统府一农庄设立赌博网站维护点，为赌博网站提供技术支持服务。被告人许伟创，明知该公司系开发、维护赌博网站的情况下，仍受雇于该公司，先后在该公司汕头市办公点、泰国佛统府办公点为该公司赌博网站的正常运转提供技术维护。经潮州市********鉴定：涉案服务器现有数据库提取出赌博网站域名199个，总用户数565466个，总投注金额人民币447160885425.83元。2019年10月29日，被告人许伟创主动到潮州市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人许伟创开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以采纳；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至一个六个月之间，并处罚金人民币10万元的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人许伟创在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实交代自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许伟创犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人许伟创已预缴人民币5万元，余罚金5万元应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  李施梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  肖链钰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5076号关于刘林友与陈维军民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  沈文斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2297号申请执行人：孙红，男，1975年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。被执行人：鲍银龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙红与被执行人鲍银龙、孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)苏1204民初3539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告鲍银龙于本判决生效后十日内向原告孙红支付租金及借款22.7万元，并支付该款从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告孙永明对被告鲍银龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鲍银龙追偿。因被执行人鲍银龙、孙永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松华向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人鲍银龙、孙永明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人鲍银龙名下有可供执行的房产，发现并轮候查封被执行人孙永明名下址于姜堰区天目村四组76号房产，查封到期日为2022年8月26日，如需续封需由申请执行人于到期前三十日向本院申请。上述房产已有另案裁定拍卖，本案届时参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日通过电话方式将被执行人鲍银龙、孙永明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  王金晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2824号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：曾远河，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码362************219。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾远河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二〇年二月二十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1654号申请执行人：程传奎，男，1965年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程兴岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程传奎与被执行人程兴岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案执行，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。线上查控情况：本院分别于2019年10月30日、2019年12月14日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年1月15日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人程兴岩名下有一套位于济宁市××区××住宅小区××住宅楼××单元××室的房产（不动产登记号为：鲁（2018）兖州区不动产权第0006323号），但该房产已被法院多次查封。2020年1月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  钟 然
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执58号申请执行人：吕莉花，女，1984年10月13日出生,现住朔州市。被执行人：中国银行股份有限公司朔州马邑支行。住所地：朔州市朔城区鄯阳街美联商场西侧。负责人：王鹏，该支行行长。本院在执行吕莉花与中国银行股份有限公司朔州马邑支行借记卡纠纷一案，申请执行标的40991.54元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十八日书记员 赵宝凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初858号 原告:深圳金三立视频科技股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋。 法定代表人：李力。 委托诉讼代理人：杨戊辰，男，系深圳金三立视频科技股份有限公司员工。 被告:成都泰达世纪实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：李勤。 原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告成都泰达世纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳金三立视频科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月三日 书记员 车松芸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5884号原告：牛玉彰，女，汉族，湖南省祁阳县人，住英德市******************。公民身份号码：441************。被告：何伟志，男，汉族，住英德市******。公民身份号码：440************。被告：胡亮，女，汉族，住英德市******。公民身份号码：440************。第三人：华友增，男，汉族，住英德市***************。公民身份号码：220************。原告牛玉彰诉被告何伟志、胡亮及第三人华友增债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告牛玉彰到庭参加诉讼，被告何伟志、胡亮及第三人华友增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛玉彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1700000元；2、判令被告支付2016年11月至2019年11月的利息337000元；3、判令被告按月利率1％的标准支付自2019年12月起至全部借款还清时止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月11日，第三人与被告达成借款协议，第三人借给被告人民币2000000元，并将此款转入被告胡亮弟弟胡士山银行账户；当日，第三人通过英德市**信用合作联社转账2000000元到被告胡亮弟弟胡士山账户。至2016年10月31日止，被告共偿还第三人2000000元，2016年10月31日，原告、第三人、被告达成债权转让协议：第三人将其债权1800000元及因该债权产生的利息全部无偿转让给原告，由被告向原告偿还欠款并支付欠款利息；协议约定：被告按月支付原告利息12000元,并于2017年12月31日前偿清欠款本金及利息；被告何伟志每月另行支付原告利息3000元并于偿清债务时按月利率1％的标准补足剩余利息。协议签订后至2017年1月25日，被告按月支付原告15000元利息并于2017年1月25日归还了原告100000元本金，自2017年2月起被告每月尚支付原告利息12000元，但自2018年9月起，被告未再支付原告分文利息，更未偿还原告本金，迄今为止，被告共欠原告借款本金1700000元、利息337000元。原告多次请求被告尽快偿还欠款及利息，被告却对原告的请求置之不理，原告无奈，特具状法院，请求法院依法判准原告的请求事项，维护原告的合法权益。原告提供的证据有：账户交易明细查询、债权转让协议书、支付承诺、借记卡账户明细清单、借记卡账户明细清单。被告何伟志、胡亮未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。第三人华友增未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月11日，第三人与被告达成借款协议，第三人借给被告人民币200万元，并将此款转入被告胡亮弟弟胡士山银行账户；当日，第三人通过英德市**信用合作联社转账200万元到被告胡亮弟弟胡士山账户。至2016年10月31日止，被告共偿还第三人20万元，2016年10月31日，原告、第三人、被告达成债权转让协议：第三人将其债权180万元及因该债权产生的利息全部无偿转让给原告，由被告向原告偿还欠款并支付欠款利息；协议约定：被告按月支付原告利息12000元并于2017年12月31日前偿清欠款本金及利息；被告何伟志每月另行支付原告利息3000元并于偿清债务时按月利率1％的标准补足剩余利息。协议签订后至2017年1月25日，被告按月支付原告15000元利息并于2017年1月25日归还了原告100000元本金，自2017年2月起被告每月尚支付原告利息12000元，但自2018年9月起，被告未再支付原告分文利息，更未偿还原告本金。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告、被告和第三人于2016年10月31日所签订的《债权转让协议书》，是三方自愿订立的，没有违反法律法规，是合法有效的。被告没有按《债权转让协议书》约定条款履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1700000元，支付2016年11月至2019年11月的利息337000元，按月利率1％的标准支付自2019年12月起至全部借款还清时止的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何伟志、胡亮及第三人华友增经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告何伟志、胡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛玉彰偿还借款1700000元和利息（利息以本金1700000元从2019年12月起按月利率1％计算至借款还清时止）。二、限被告何伟志、胡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛玉彰支付2016年11月至2019年11月的利息337000元。本案受理费10050元，由被告何伟志、胡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十二月三十日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初111号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************252，布依族，文化程度小学，户籍所在地兴义市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日22时30分左右，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区沿澄华街道澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路宜居华庭前路口时，因疲劳将车停放在路边，倒在路边睡觉。2020年17日0时10分，附近群众报警，澄海分局交通警察大队一中队民警到场处置，将被告人王某某带至交通警察大队一中队进行酒精吹气检测，结果为其血液中乙醇含量为263mg/100ml。后民警将被告人王某某带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经汕头市********鉴定：王某某的血液中乙醇含量为314mg/100ml。„上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，现场照片，广东省汕头市********检验报告，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应当追究刑事责任。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇二〇年二月十一日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执字第16号之一 申请执行人：黄丽，女，1971年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北侨银环保技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）B区C座6层618-622号，统一社会信用代码91340600MA2N0WH23M。 法定代表人：文德良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1014号民事判决书，在执行黄丽与淮北侨银环保技术有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北侨银环保技术有限公司的银行存款。现因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北侨银环保技术有限公司的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27188号原告：李志坚，男，1960年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************419。被告：李文英，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********，公民身份号码440************721。原告李志坚与被告李文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款317044.2元及利息（利息计算方法：以货款317044.2元为基数，从2011年7月15日起按月息0.6%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年至2015年2月经营佛山市顺德区均安镇坚力士制衣厂，期间，被告在广州市经营批发及零售牛仔裤，并自2008年8月起向原告下单订做牛仔裤。至2011年6月止，被告共欠下原告货款合计453944.2元未支付，被告为此立下欠据。立据后，被告自2011年8月8日至2018年2月14日之间以银行转账方式向原告偿还货款共计136900元，剩余货款317044.2元经原告多次催促，被告未再还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2007年至2015年2月经营佛山市顺德区均安镇坚力士制衣厂（个体工商户），期间，被告自2008年8月起向原告订购牛仔裤。截至2011年6月，被告共欠下原告牛仔裤货款共计453944.2元。2011年7月14日，被告向原告出具《欠据》一份，主要内容为：“本人自2008年8月起取顺德区均安镇坚力士制衣厂货，现尚欠人民币肆拾伍万叁仟玖佰肆拾肆元贰角正（即货款）”。被告在“欠款人”处签名确认。其后，被告向原告以银行转账方式分别于2011年8月8日偿还10000元、2011年8月25日偿还19800元、2013年5月23日偿还5000元、2015年2月15日偿还5100元、2016年1月6日偿还20000元、2016年2月7日偿还40000元、2016年6月偿还20000元、2016年11月23日偿还15000元、2018年2月14日偿还2000元，剩余货款317044.2元经原告多次催促，被告未再还款，原告遂于2019年11月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，且截至2011年7月14日被告尚欠原告货款453944.2元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。原告自认从2011年8月8日至2018年2月14日共收到被告偿还的货款共计136900元，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告诉请被告立即偿还尚欠货款317044.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准问题，原告主张按月利率0.6%计算利息，但从原告提交的证据来看，双方并未约定逾期付款利息，因此，原告主张按月利率0.6%计算利息无法律依据，本院依法将其调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志坚偿还货款317044.2元及利息（利息计算方法：以317044.2元为基数，从2011年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2019年11月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4447.45元（原告已预交），由被告李文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年二月十一日书记员  罗颖梅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终118号上诉人（原审被告）：周德昌。委托诉讼代理人：郑成杰、陈立，广东渠源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊波。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。上诉人周德昌因与被上诉人黄俊波民间借贷纠纷一案，不服南澳县人民法院（2019）粤0523民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周德昌未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周德昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14670号原告邓瑞，女，1987年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄居民组三组。住所地：驿城区老街街道办事处邓瓦房社区大邓庄三组。负责人宋小超，该村民组组长。原告邓瑞诉被告驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄居民组三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓瑞诉称，其自幼出生在被告村民组，一直随其父亲邓国义在被告村民组。原告于2019年5月10日因感情不和与其丈夫田发青离婚，其户口一直在被告处未迁出，在男方处亦未分到土地和享受任何村民待遇，一直在被告处居住生活，享受社保待遇。被告村民组于2018年9月23日部分土地陆续被征收，被告向同组村民每人按6200元分配公用部分征地补偿款，以原告结婚为由拒绝分配给原告征地补偿款，原告系被告村民组村民，应享受同等村民待遇，现请求判决被告分配给原告征地补偿款6200元。本院经审查认为，被告驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄居民组三组全称名称应为驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组，原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年二月十一日书记员  张 珂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金宇建筑集团有限公司，住所地东营市广饶县大王镇驻地。法定代表人：张忠诚，总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东祥辉铜业有限公司，住所地德州市庆云县尚堂镇。法定代表人：马路康，执行董事兼总经理。再审申请人山东金宇建筑集团有限公司因与被申请人山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东金宇建筑集团有限公司申请再审称，1.二审认定申请人违约逾期施工没有事实和法律依据。2014年11月4日工序交接时申请人对钢构部分已全部施工完成，土建部分仅剩余少量工程（交接表中所载内容可以证明）。被申请人在此时间应当按照约定至少支付1650万元。需要重点说明的是在整个施工过程中，被申请人一直存在逾期付款行为，被申请人在2014年6月份前存在逾期付款的事实，二审法院也作出了认定。也就是说即使双方在此后对涉案工程完工日期作出变更，但申请人并未同意变更合同约定的付款条件，因此申请人在此期间依然享有顺延工期的抗辩权。二审法院正是对“违约事实”采取了极端的割裂认定，以申请人没有交证据为由，主观判断并以申请人再次申请付款的日期认定申请人施工逾期错误。2.2018年7月19日银监会德州监管分局出具《信访事项处理意见书》证实被申请人出具的中国建设银行单位客户回单并非建设银行出具，也不存在上述银行转帐业务。因此，被申请人的证据显系伪造，并应当承担相应的法律责任。3.二审法院以超过行使期限为由不支持申请人的优先受偿权，适用法律不当。优先权行使期限的起算点应当为建设工程竣工之日，虽然双方合同已于2014年11月4日实际解除，但解除时工程尚未竣工，根据合同法第二百八十六条的规定结合最高院的相关司法解释及批复精神，为充分保护申请人的权利，本案申请人的建设工程优先受偿权起算时间应当以实际竣工之日开始计算。4.被申请人在原一审、二审程序中仅是提出了逾期施工的抗辩，而并未提出反诉，并且在一审程序中法庭明示过被申请人对违约金的主张是否提起反诉，并要求被申请人在指定时间内交纳反诉费用，但被申请人并未行使自己的权利，也未交纳反诉费用。在此情况下根据民事诉讼法第五十一条及相关司法解释的规定，一、二审法院直接支持被申请人要求支付违约金的请求显然没有法律依据，也超出了当事人诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，结合原审在卷证据和已查明事实，本院现将审查意见详述如下：（1）关于申请人是否违约及违约金应否在未付工程款中扣除的问题。根据工程完工的节点和付款情况，被申请人在2014年6月10日主钢架构进场申请人申请付款262.5万元后至2014年7月2日存在逾期付款的行为，但申请人并未主张违约金，反于2014年7月5日出具了《祥辉铜业分拣打包一、分拣打包二、拆拣车间7.5-7.30日主体进度计划》对相应工程完工时间结点予以变更，并作出延期误工罚金承诺，但申请人并无证据证实相应结算点已完工，原审据此判令申请人承担举证不能后果，认定其2014年8月17日墙体工程完工时逾期17天系违约，并无不当。因被申请人提出了违约金抵扣的抗辩，原审在判决中将违约金在未付工程款中扣除亦无不当，不属于超出诉讼请求的情形。（2）关于申请人是否享有优先受偿权的问题。双方均认可涉案合同于2014年11月4日工序交接时已实际解除，此时申请人完成了大部分约定工程，被申请人并未支付相应工程价款。在涉案合同业已解除并超出双方约定的竣工日期2014年7月29日的情况下，原审依据合同实际解除的日期作为优先受偿权的起算时间已然维护了申请人的权利，符合优先受偿权设立的立法精神，至一审起诉时申请人享有的优先受偿权已超六个月的行使期限，原审不予支持并无不当。（3）关于代缴税款是否真实问题。被申请人原审中提交了代缴税款的税票原件及中国建设银行单位客户专用回单以证实代缴税款的事实和具体数额。申请人申请再审提交中国银行业监督管理委员会德州监管分局的信访处理意见书以证实上述单位客户专用回单系伪造，本院认为，该意见书不足以否定税票原件的真实性，不足以推翻代缴税款的事实，本院不予支持。综上，山东金宇建筑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金宇建筑集团有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十八日法官助理高燕书记员白靖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初149号原告：冯俊阁，男，1991年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄逢潮，男，1987年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林春晓，男，1987年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯俊阁诉被告黄逢潮、林春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告冯俊阁于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告冯俊阁向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冯俊阁撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯俊阁负担。审判员  赖光明二〇二〇年二月十七日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初97号原告：黄煜培，男，汉族，1962年12月3日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************734。被告：陈镜良，男，汉族，1969年10月14日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************738。原告黄煜培与被告陈镜良买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月18日，原告黄煜培以其与被告陈镜良已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄煜培的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄煜培撤诉。案件受理费25元，由原告黄煜培负担。审判员  骆华建二〇二〇年二月十八日书记员  陈宗衡
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初207号原告：梅州常安机械有限公司，住所地梅州市梅县****************。法定代表人：李华勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思玲，系广东义致律师事务所律师。被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司梅州分公司，住所地梅州市梅县*****************。法定代表人：曾某1。被告梅州五羊摩托有限公司，住所地梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业内。法定代表人：梁某1。原告梅州常安机械有限公司与被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司梅州分公司、梅州五羊摩托有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤回对被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司梅州分公司、梅州五羊摩托有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州常安机械有限公司撤回对被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司梅州分公司、梅州五羊摩托有限公司的起诉。案件受理费3492元，按规定减半收取为1746元，由原告梅州常安机械有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初124号原告：张岗，男，汉族，1977年11月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：漆云锋，男，汉族，1968年12月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：张力志，男，汉族，1971年10月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：聂二选，男，汉族，1978年6月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂艳菊，女，汉族，1977年7月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告张岗诉被告漆云锋、张力志、聂二选提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告张岗于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张岗自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岗撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张岗负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年二月二十五日书记员  白宾宾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初40号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人肖某成，男，1984年3月10日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人肖某成犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人肖某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日9时许，被告人肖某成窜至潮南区陈店镇沟湖村安雅琪文胸厂中，窃取被害人杜某琴停放在该厂停车场中的1辆黑色深迪牌小龟王型二轮电动车（价值人民币2381元）后逃离现场。同年9月17日，被害人杜某琴的同事吴某武等人发现被告人肖某成后将其扭送公安机关。同年12月24日，被告人肖某成在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人肖某成判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人肖某成在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，四川省平昌县公安局驷马派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区陈店镇沟湖治保会证实材料，电动车销售单据复印件，证人吴某武的证言，被害人杜某琴的陈述，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某成犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人肖某成归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人肖某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘诗音
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更31号罪犯马广民。现在江苏省镇江监狱服刑。2017年1月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人马广民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币36635.5元（已赔偿4000元）。刑事附带民事诉讼原告人马广前等人不服，提出上诉。2017年11月10日，本院作出（2017）苏刑终86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月10日，本院作出（2017）苏刑核89002089号刑事裁定，对被告人马广民的定罪量刑予以核准。2017年11月22日，向马广民送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马广民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马广民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯马广民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马广民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币36635.5元（已赔偿4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初444号原告：深圳市凯仕澜高分子建材有限公司，住所地：深圳市宝安区*******与蚝乡路交汇处同方中心大厦808，统一社会信用代码：914************430。法定代表人：毛文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部，住所地：广东省佛冈县********.14号，统一社会信用代码：92441821MA500KG45Q。经营者：黄永雄。原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司与被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告诉称，2017年7月18日，原告与被告签订《华茂广场B区划线交通设施工程合同》，由原告负责清远新城B25号区地下室地坪漆及交通设施工程的施工。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务。如今，案涉工程早已完工，并验收交付使用，但被告一再拖延付款义务，截止起诉之日，仍有工程价款111577元尚未向原告结清。合同另约定，如被告未依约向原告支付工程款，被告应当按照合同总价款每日5%向原告支付违约金。考虑到被告给原告造成的损失，原告自愿调整为按照未付工程款111577元的30%计算违约金。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为清远新城B25号区，属于清远市清城区人民法院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权，应移送清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽仪二〇二〇年二月十八日书记员  黄银英附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终219号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市斯迈得半导体有限公司,住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914***********373K。法定代表人：张路华。委托诉讼代理人:蔡涵,北京盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市斯迈得半导体有限公司（以下简称斯迈得公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.本案二审诉讼费用由斯迈得公司承担。事实与理由：斯迈得公司没有证据证明其存在损失，一审判决雪莱特公司向斯迈得公司支付按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息没有依据，且标准过高。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起按银行同期利率计算。斯迈得公司在二审期间未作答辩。斯迈得公司起诉请求：1.雪莱特公司支付斯迈得公司货款154980.30元及逾期利息(自货款到期之日起计至雪莱特公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息)；2.判令雪莱特公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼相关费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款154980.30元予斯迈得公司；二、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以133438.86元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2018年10月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息予斯迈得公司；三、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以21541.44元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2019年6月30日起至实际清偿日止的逾期付款利息予斯迈得公司；四、驳回斯迈得公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544.26元，减半收取计1772.13元，由雪莱特公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应否向斯迈得公司支付逾期付款违约金及计算方式。雪莱特公司在收到斯迈得公司货物后，双方之间通过签订对账单进行结算。经审查，雪莱特公司与斯迈得公司签订的《2019年5月往来对账单》确认，上期雪莱特公司欠斯迈得公司货款133438.86元，2019年4月26日至5月25日对账期间发生额合计21541.44元，截止2019年5月23日雪莱特公司尚欠斯迈得公司货款154980.30元；而雪莱特公司向斯迈得公司给付的汇票承兑日期为2018年10月26日的票据被提示付款已拒付，构成违约，造成斯迈得公司可得资金被占用的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，一审根据双方对账确认的货款应付时间点及斯迈得公司的诉求，判令雪莱特公司向斯迈得公司支付以133438.86元为计算基数从2018年10月26日起至实际清偿日止、以21541.44元为计算基数从2019年6月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，雪莱特公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢212号岑某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2876元。经本院立案受理，已执行到位2876元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第31号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日