wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初648号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，职务经理。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：龚忠民，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告龚忠民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告龚忠民经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费432.70元[2016年1月1日至2016年4月8日,98.13平方米×1.35元/平方米·月×(3+8/30)个月]；2.要求被告支付逾期违约金32.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业管理服务签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄提供物业服务，服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日,物业服务费标准为高层1.35元/月平方米、底层0.95元/月平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行缴费义务，逾期缴纳的，违约方应支付相应的违约金。后原告继续提供服务至2016年4月8日退出上述小区。被告为上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为98.13平方米，被告自2016年1月1日至2016年4月8日未支付物业服务费，被告欠原告物业服务费432.70元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日,原告与上海市普陀区中宁家园业主大会(以下简称中宁家园业主大会)签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄(中宁家园)提供物业服务，期限自2011年4月1日至2016年3月31日止，高层物业服务费1.35元/平方米·月，底层物业服务费0.95元/平方米·月。上海市普陀区石泉路街道方管办事处出具证明，载明“上海裕佳物业管理有限公司与上海市普陀区中宁家园小区业主大会签订的《物业服务合同》，于2016年3月31日到期，后因双方续聘问题上产生分歧，故上海裕佳物业管理有限公司于2016年4月8日晚上12点整撤离普陀区中宁家园小区。特此证明。”被告、黄毓珍、龚君系上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人，房屋建筑面积为98.13平方米。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费432.70元，无不妥，予以支持。关于违约金，由于被告拖欠物业服务费，属违约行为，原告主张相应违约金依法有据；根据物业服务合同约定并结合本案实际情况，本院酌定20元。审理中，被告龚忠民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚忠民应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费432.70元；二、被告龚忠民应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚忠民负担(原告预付)。本判决为终审判决。审 判 员 吴大成二〇二〇年二月四日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15137号 原告：仲光华，男，1953年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲桂芳，女，1956年11月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲伟连，女，1959年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲贵荣，女，1960年7月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光超，男，1966年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光洲，男，1967年12月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲桂香，女，1968年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光干，男，1977年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 以上八原告共同委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 原告：仲鲁金，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：颜秉科，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 本院在审理原告仲光华等八原告、原告仲鲁金、颜秉科诉被告沭阳县龙庙镇人民政府返还财产纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17034号 原告：袁园，男，1980年12月25日生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人:耿艳红、陈小杰,江苏通达声远律师事务所律师。 被告:孙晓军，男，1974年6月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:葛金荣，女，1975年3月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告袁园与被告孙晓军、葛金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告袁园及其委托诉讼代理人耿艳红、被告孙晓军到庭参加诉讼，被告葛金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁园向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购房款8000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、判令二被告办理沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋不动产权属登记手续；3、判令二被告在取得上述房屋不动产权证后协助将沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋的不动产权属变更登记到原告名下。在庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，原告经人介绍向二被告购买沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋，约定房屋价款390000元。原告共计支付价款398000元，二被告于2017年5月24日将安置房屋交付原告。2017年5月28日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，就案涉房屋进行了明确约定。现原告装修入住至今，缴纳了上房结算款项及契税，多次找到被告要求办理产权登记手续并协助变更至原告名下，但被告均拖延不办，因而成诉。 被告孙晓军辩称：对与原告签订房屋买卖合同，并收到原告的房款没有异议。虽然合同上约定房款为390000元，但口头约定总房款为398000元。最好法院将案涉房屋直接判给原告，被告就不需要去办证了。 被告葛金荣未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实：二被告系夫妻关系。2017年4月，原告向二被告购买其拆迁安置的沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋。在2017年4月8日至2017年4月16日期间，原告分四次共计向被告支付购房款398000元。二被告于2017年5月24日将案涉房屋交付给原告。 2017年5月28日，原告（作为乙方、买方）与二被告（作为甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定“一、甲方把位于沭阳县.88平方米的安置房及车库出售给乙方。二、该房屋及车库的出售价格为叁拾玖万元整人民币。在本合同签字时由乙方一次性将上述款项支付给甲方。在乙方全部付清该房款及车库款后，甲方即把房屋和车库支付给乙方使用。三、在办理到甲方名下的产权所形成的费用由乙方负责，乙方随时可以要求甲方把该房屋过户到乙方名下，甲方应无条件配合乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方支付。四、房屋交付给乙方使用后发生的相关费用由乙方自行承担，交付前的相关费用由甲方承担……”。原告在取得案涉房屋后即装修入住至今。现案涉房屋已符合办证条件，原告要求二被告协助其办证未果，引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、买卖合同、收条、银行回执、房屋征收补偿协议、安置房结算清单、办证通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告将其拆迁安置房屋即沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋出售给原告并签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按照协议约定付清房款，且已实际占有、使用案涉房屋，现案涉房屋已符合办证条件，二被告应按照协议约定及时办理案涉房屋产权登记证书，二被告在取得不动产权属登记证书后，按照协议的约定协助原告办理不动产变更登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。被告葛金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓军、葛金荣于本判决生效后十日内办理沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋不动产权属登记证书； 二、被告孙晓军、葛金荣在取得沭阳县沭阳县长庄安置小区40幢一单元302室房屋不动产权属登记证书后十日内协助原告袁园办理不动产变更登记手续，将该案涉房屋过户至原告袁园名下。 案件受理费130元，已减半收取65元（已由原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员  杨震 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁洋 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终43号 上诉人（原审原告）张长江，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍地河北省沧州市献县，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）饶阳县人民政府。住所地河北省阳县人民东路51号。 法定代表人左俊勇，该县县长。 上诉人张长江因诉饶阳县人民政府政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张长江于2018年4月9日通过挂号信向饶阳县人民政府申请政府信息公开，饶阳县人民政府于2018年4月11日签收。张长江认为饶阳县人民政府未履行答复义务，于2019年4月25日向原审法院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过五个工作日。”本案中，张长江认为饶阳县人民政府未履行政府信息公开的答复义务，应当自饶阳县人民政府收到申请后15个工作日的答复期满之日起六个月内提出。张长江于2018年4月9日通过挂号信向饶阳县人民政府申请政府信息公开，饶阳县人民政府于2018年4月11日签收，张长江于2019年4月25日提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张长江的起诉。 上诉人张长江不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审裁定适用法律错误。本案属于被上诉人未予答复信息公开的行政案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，未告知公民起诉期限的，应从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于2018年4月11日申请信息公开，至2019年4月4日通过挂号信提起行政诉讼，不到一年。一审认定上诉人超过起诉期限明显不当。且该案审判程序不合法。上诉人起诉的是饶阳县人民政府，但出庭人员系饶阳县住房和城乡建设局的工作人员和律师，被上诉人属于依法传唤未到庭。请求撤销一审裁定，确认被上诉人未予信息公开程序违法。 被上诉人饶阳县人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过五个工作日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张长江认为饶阳县人民政府未履行政府信息公开的答复义务，应当自饶阳县人民政府收到信息公开申请后15个工作日的答复期满之日起六个月内提出。张长江于2018年4月9日通过挂号信向饶阳县人民政府申请政府信息公开，饶阳县人民政府于2018年4月11日签收，张长江于2019年4月25日提起本案诉讼已经超过行政诉讼法定的起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回张长江的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人张长江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  刘占魁 二〇二〇年二月二十日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终35号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁华，男，1962年6月22日出生，公民身份号码:440************013，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市***************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月14日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人梁华犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0983刑初418号刑事判决。宣判后，被告人梁华不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁华，听取辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月6日至7月8日间，梁昌权（另案处理）在无证据证实位于其房屋（位于信宜市********）门前的铁皮棚系其所有的情况下，擅自和其儿子梁雄（另案处理）及被告人梁华等人多次持砂轮机、铁锤、铁钎等工具对铁皮棚及围墙进行毁坏。梁华分别于2018年6月6日12时许、2018年7月2日12时许、2018年7月8日7时许三次参与毁坏该铁皮棚及围墙，具体行为如下：1、2018年6月6日12时许，梁华和梁昌权、梁雄三人用铁锤、砂轮机、方木等工具对铁皮棚进行毁坏。其中梁华使用砂轮机将支撑铁皮瓦的铁柱割断，又和梁雄用方木将铁皮棚围墙的砖推倒在水沟处。2、2018年7月2日12时许，梁华和梁昌权拿工具继续拆毁其房屋门前的围墙，其中梁昌权用铁锤将围墙敲松，梁华用方木将围墙推倒在水沟处。3、2018年7月8日7时许，梁华再次和梁昌权、梁雄等人将之前还没有拆掉的铁皮瓦及围墙全部拆掉。其中梁华负责用砂轮机将铁皮棚割断。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏铁皮棚等财物的价值为4773元。另认定，2017年6月29日早上，被告人梁华在未经钟德英同意的情况下，擅自请工人余瑞贤将钟德英种植在门前的一棵芒果树、一棵木瓜树和一棵菠萝木砍掉（2018年1月19日，双方经调解达成协议，由梁华赔偿钟德英1000元了结此事）。上述事实，有被告人梁华及同案人梁昌权的供述与辩解，被害人梁海武、钟德英陈述，证人梁雄、余瑞贤、王志武、黄显、梁泰的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过及钟德英提供的长期对换土地使用合约、梁海武提供的证明书三份、治安调解协议书、调解笔录等书证及视频监控光碟等证据证实。原判认为，被告人梁华伙同他人多次故意毁坏他人财物，价值人民币4773元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人梁华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（二）项的规定，作出如下判决：被告人梁华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人梁华不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称：1、一审法院对本案案件事实部分认定不清，其未故意破坏他人财物；2、其无故意毁坏他人财物的故意，其拆除的是位于自己一方房屋一侧的违建铁皮棚；3、祖辈遗留的财产，包括自留地、宅基地、谷米缸等，各个后辈均可继承，与其是否外迁户籍无关。综上，请求本院依法查清事实，改判无罪。在二审审理阶段，上诉人梁华一方提交了梁德海、梁超庆、余瑞曼、余海文、何水泉、温华凤、何耀国、古世娟的证言、《证明书》及雷州市公安局雷龙派出所出具的《证明》、信宜市农（居）民建房用地审批表，用以证实其上诉所提意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人梁华犯故意毁坏财物罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，且已在判决书中详细罗列，本院予以全部确认。对于上诉人梁华、辩护人所提意见及证据，经查，1、梁华一方主张梁昌权曾出资5000元与梁成合建涉案铁皮棚以及对铁皮棚所在土地享有份额，主要的证据是自我辩解和证人证言，但其证人证言是上诉人一方自行收集；而经公安机关依法收集的王志武、黄显、梁泰等人的证言及被害人钟德英的陈述均证实，该土地原是鱼塘，后由梁成户与何耀光等户对换得来，梁成夫妇亲力亲为将鱼塘填平，一直系其户管理使用，该事实还有经查证属实的长期对换土地使用合约予以进一步佐证；2、梁华故意毁坏铁皮棚的事实有被害人陈述、视频录像等直接证据证实，梁华本人亦明确供认，足以认定；3、梁华一方及被害人一方是叔侄关系，如果双方对涉案土地存在争议，即使铁皮棚属违建，双方本应通过和平协商、乡镇有关部门调解或民事诉讼等合法途径解决，梁华一方多次私自拆毁铁皮棚的行为当为法律所不允。本院认为，上诉人梁华无视国家法律，多次毁坏他人财物，毁坏财物价值4773元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判决认定上诉人梁华犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人梁华及其辩护人所提意见不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年二月十日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审56号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇，该局工作人员。委托代理人曾琦，该局工作人员。被执行人卢伟良，男，汉族，1976年5月30日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为旱地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3360元（叁仟叁佰陆拾元）。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。另查明，根据2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。对于申请执行人申请对该《决定书》中的罚款3360元予以强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》中的第3项处罚内容，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》中的第1项即，责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初39号 原告：海继文，男，1989年11月5日生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。 被告：七林定主，男，1986年1月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告海继文与被告七林定主合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海继文到庭参加诉讼，被告七林定主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付的劳务费人民币20万元；2.判令被告支付约定的违约金，即自2018年8月1日起至实际履行之日止每天支付1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告海继文在香稻工程三期三标段为被告七林定主做水沟及挡墙，同年11月该工程完工，被告在支付原告部分工钱后，尚欠原告20万元未支付。2017年11月21日，被告向原告出具了欠款金额为20万元的全文手写体欠条一份，在该欠条中，被告承诺2017年年前向原告付款10万元，另外10万元于2018年7月份付清，同时承诺若在2018年7月未能还清上述款项，愿每天加付一千元的违约金。欠条中被告承诺的还款期限已过，迟迟未见被告有还款行为，为此原告多次找被告追要，被告每次口头上都答应要还，之后却又以种种理由搪塞推托，至今仍未有还款行为，被告拒不支付原告工钱的行为，不仅违背了诚信，也构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告七林定主未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、欠条原件1份，以证明被告欠付原告20万元的事实。 被告七林定主未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2017年4月至11月，原告海继文组织工人为被告七林定主位于香稻公路三期三标段的水沟及挡墙工程提供劳务。工程完工后，被告支付了部分劳务费，剩余20万元未能支付。2017年11月21日，被告七林定主向原告海继文出具欠条一份，内容为：“今欠民工工钱海继文在香稻公路三期三标段做水沟、挡墙款200,000.00元，大写（贰拾万元整），年前要付清100,000大写（拾万整）剩下拾万2018年7月份付清，如7月份还不清按每天加一千元违约金。”约定的付款期限届满后，被告仍未付款，至今尚欠原告20万元。 本院认为：被告七林定主于2017年11月21日出具欠条确认欠付原告海继文劳务费20万元，事实清楚，证据充分，双方在欠条中明确约定了付款期限，但被告未能按约付款的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽在欠条中约定了每天1000.00元的违约金，但在原告未举证证明存在损失及损失程度情况下，本院认为双方约定的违约金过高，经释明相关规定后，原告也同意予以调整，故本院酌情支持被告按年利率24%计付自2018年8月1日起至实际付款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七林定主于本判决生效之日起二十日内支付原告海继文劳务费人民币20万元并按年利率24%计付自2018年8月1日起至本院确定的付款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300.00元，由被告七林定主负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年二月二十日 书记员 李 文 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15565号原告：司全良，男，汉族，1950年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴翠萍，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龚南南，男，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告司全良与被告龚南南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告司全良的委托诉讼代理人陈昱蓁到庭参加了诉讼，被告龚南南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司全良向本院提出诉讼请求：1.被告龚南南立即向原告司全良支付交通事故赔偿款70000元；2.被告龚南南支付以70000元为基数自2019年3月1日起至上述款项实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息（暂计至2019年9月1日为1519元）；3.被告龚南南承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日16时30分，在昆明市五华区交叉口附近，被告龚南南乘坐出租车下车开门时，由于没有注意到在非机动车道正常骑行的原告司全良，不慎将原告司全良撞伤，导致原告司全良肋骨和手骨骨折，住院治疗数天，被告龚南南对此次交通事故负全部责任，原告司全良无责。后经双方协商达成和解协议，被告龚南南自愿赔偿原告司全良70000元，应当于2019年2月28日前全部清偿完毕。协议签订后直至起诉之日，被告龚南南从未向原告司全良支付过任何赔偿款，被告龚南南的行为已经严重违反协议约定，给原告司全良造成了损失。被告龚南南未作答辩。原告司全良为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.报警记录；2.医院诊断报告。第二组：1.居民户口簿；2.委托书；3.情况说明。第三组：1.欠条；2.协议书。被告龚南南未提交证据。本院认为，被告龚南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告司全良所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告司全良提交的三组形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日16：30，被告龚南南乘坐出租车到昆明市，打开车门准备下车时撞倒在非机动车骑行电动车的原告司全良，致原告司全良受伤。原告司全良于事故发生当天至昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折、左手第五掌骨干骨折。2018年9月27日，原告司全良委托其儿子司马义龙与被告龚南南协商并签订《协议书》，约定由被告龚南南向原告司全良支付赔偿款项70000元（不包括被告龚南南已经承担的医药费3000元），赔偿时间自2018年10月至2019年2月28日前。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告龚南南是在乘车过程中打开车门致使原告司全良受伤，属于道路交通事故责任纠纷，因原告司全良无法确认涉事车辆及驾驶员的身份，仅针对被告龚南南提起诉讼，故本案不能追加其他当事人。本案所涉道路交通事故发生后导致原告司全良受伤，被告龚南南与原告司全良通过协商方式确认其承担全部责任，并自愿支付赔偿款项70000元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告司全良请求被告龚南南支付赔偿费用70000元本院予以支持。至于原告司全良请求的资金占用利息，因本案所涉及的费用系侵权所产生的赔偿费用，双方在协议中也未约定未支付赔偿费用的违约责任，故原告司全良请求的资金占用利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚南南于本判决生效后十日内向原告司全良支付赔偿费用7万元；二、驳回原告司全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告龚南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇二〇年二月十九日书 记 员  蒲跃洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特701号申请人：张志雄，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************439。被申请人：冯远，女，汉族，1938年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************42X。代理人：张雪英，女，汉族，1969年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号2区******，公民身份号码440************442。系被申请人女儿。申请人张志雄申请宣告被申请人冯远无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人张志雄称，被申请人冯远与申请人张志雄是母子关系，被申请人冯远于2019年6月7日到佛山市禅城区**医院入院治疗，于6月10日行ECRP术。手术后冯远双目失明，出现了认知能力下降等脑梗死后遗症症状，无法辨认亲属。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。申请人张志雄特向法院申请宣告被申请人冯远为无民事行为能力人，并指定申请人张志雄为监护人。代理人张雪英称，同意宣告被申请人冯远为无民事行为能力人，并指定申请人张志雄为被申请人冯远的监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人冯远于1938年1月24日出生，其丈夫张伟已于2002年4月15日去世。张伟与冯远共生育四名子女，分别为：张小清、张志雄、张小华、张雪英。被申请人冯远因“腹痛、畏寒、高热半天”于2019年6月7日到佛山市禅城区**医院治疗。2019年10月11日，佛山市禅城区**医院出具《疾病诊断证明》，上载：“姓名：冯远，性别：女，出生日期：1938年1月24日，诊断意见：脑梗死、轻度认知功能障碍、视力缺损……”诉讼中，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人冯远的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所出具佛三医司鉴所[2020]精鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人冯远为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），并评定被申请人冯远目前为无民事行为能力。本院认为，申请人张志雄是被申请人冯远的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人冯远的民事行为能力，其经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力，故本院确认冯远为无民事行为能力人。另，关于监护人问题，申请人张志雄是被申请人冯远的儿子，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其他亲属未提出异议，故张志雄申请作为冯远的监护人，于法有据，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯远为无民事行为能力人；二、指定张志雄为冯远的监护人。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇二〇年二月二十一日书记员  吴春辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1588号原告：刘清，男，1993年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘宗斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。原告刘清与被告刘宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢215号侯某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2419元。经本院立案受理，已执行到位2419元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第25号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8771号 申请执行人：王翠平，女，1952年2月16日出生，沭阳县人，居民。 被执行人：周志清，男，1952年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人王翠平与被执行人周志清身体权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初12079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十七日 书记员  张斌涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初276号原告：汤国利，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告汤国利与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国利及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国利向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款3,377元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计16,884元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得13,507元，现尚欠3,377元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计16,884元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得13,507元，尚欠3,377元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告汤国利购粮款3,377元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初780号原告：罗如娥，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：罗海根，即原告罗海根，系原告罗如娥之子。原告：罗海根，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：罗海仙，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：罗海根，即原告罗海根，系原告罗海仙之兄。被告：黄涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。代表人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告罗如娥、罗海根、罗海仙与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同日开庭进行了公开审理。原告罗如娥、罗海仙的共同委托诉讼代理人即原告罗海根，被告黄涛，被告平安保险桐乡支公司委托诉讼代理人严嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如娥、罗海根、罗海仙起诉称，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计399110.35元（详见赔偿清单），被告平安保险桐乡支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告黄涛赔偿。被告黄涛答辩称，没有意见，与原告已达成了调解协议。被告平安保险桐乡支公司答辩称原告主张的医疗费、丧葬费没有异议，原告主张的死亡赔偿金应按“农标”计算，殡仪服务费应包含在丧葬费中，不可重复主张，误工费应按3人7天计算，交通费和精神抚慰金由法院定。经审理查明，2019年11月8日17时40分许，被告黄涛驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿河道线由南往北行驶至河道线3Ｋ＋900Ｍ桐乡市河山镇河山村寺前角地方时，与前方同方向行驶的原告亲属罗中奎驾驶的三轮车发生碰撞，造成罗中奎（1941年7月14日出生）受伤、车辆损坏，罗中奎经医院救治无效于当日死亡。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告黄涛负事故全部责任，罗中奎无责任。原告为抢救花去医疗费1686.35元。另查明，事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔特约险于被告平安保险桐乡支公司。2019年11月11日，在桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解下，原告与被告黄涛签订《人民调解协议书》一份，约定被告黄涛自愿补偿原告80000元，死者罗中奎的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办丧误工费、抢救费及其他费用，由原告通过诉讼向被告黄涛及被告平安保险桐乡支公司索赔。以上事实有事故责任认定书、医疗门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明、司法鉴定意见书、人民调解协议书、居民户口簿、家庭情况登记表、房屋所有权证、居住证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄涛因交通事故致人死亡的应承担相应的赔偿责任，被告平安保险桐乡支公司应在保险范围内先予赔偿。原告主张的医疗费1686.35元、丧葬费33216元，计算有据，应予支持。原告主张的殡仪服务费应包含在丧葬费中，不得重复计算，不予支持。被告平安保险桐乡支公司的抗辩理由成立。原告主张的误工费、交通费偏高，误工费为3人7天即为3024元，交通费为1500元为宜。被告平安保险桐乡支公司的抗辩理由成立。原告主张的精神抚慰金50000元，计算有据，应予支持。原告主张的死亡赔偿金300910元，从原告提供的证据来看原告的亲属罗中奎与原告罗海根系父子关系，居住的房屋又是原告罗海根所有，且所在小区物业公司和居民委员会都证明死者从2017年3月起居住在盛华园2幢302室，属居住在城镇，应按城镇标准，应予支持。被告平安保险桐乡支公司抗辩理由不成立。综上所述，被告平安保险桐乡支公司在保险范围内赔偿原告损失390336.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十内赔付原告罗如娥、罗海根、罗海仙损失390336.35元。二、驳回原告罗如娥、罗海根、罗海仙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告罗如娥、罗海根、罗海仙负担22元，由被告黄涛负担588元、由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担588元（两被告均应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳万鑫商业管理有限公司（变更前为辽宁万鑫商业管理有限公司），统一社会信用代码91211303318984484F，住所地朝阳市龙城区龙城大街144B。法定代表人：顾龙，经理。被告：顾龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行朝阳分行）诉被告朝阳万鑫商业管理有限公司（以下简称朝阳万鑫公司）、顾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳分行的委托代理人高文萍到庭参加诉讼，被告朝阳万鑫公司、顾龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止到2019年7月31日所欠原告贷款本金81,000元及利息、罚息、复利3,706.86元，共计84,706.86元，自2019年8月1日起至全部本息清偿之日止，按合同约定的计算方式及利率标准给付利息、罚息及复利；2、判令二被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《小微企业快贷借款合同》，二被告向原告借款81,000元。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截至2019年7月31日，尚欠原告贷款本息共计84,706.86元，故诉至法院。被告朝阳万鑫公司、顾龙未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告通过建设银行网上银行签订《小微企业快贷借款合同》（编号：210720044-0091-20191106872）。合同约定：借款人（甲方）：辽宁万鑫商业管理有限公司，共同借款人：顾龙，贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司建行朝阳分行。乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）捌万壹仟元整。本合同项下借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月28日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息。同日，原告按照合同约定向被告朝阳万鑫公司在原告处开立的账户（账号：21×××57）发放贷款81,000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截止到2019年7月31日，尚欠原告贷款本金81,000元及利息、罚息、复利3,706.86元，共计84,706.86元。上述事实，有原告陈述、小微企业快贷借款合同、账户基本信息、贷款转账凭证、对公活期存款交易明细报表等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告朝阳万鑫公司、顾龙未按合同约定到期偿还全部贷款本息的行为，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告朝阳万鑫公司、顾龙偿还的借款本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告朝阳万鑫公司、顾龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳万鑫商业管理有限公司、顾龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行贷款本金81,000元及截止到2019年7月31日的利息、罚息、复利3,706.86元，合计84,706.86元，并给付自2019年8月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告朝阳万鑫商业管理有限公司、顾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高雅祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3240号 周衍城： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1703号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年1月17日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初16270号原告：重庆市万州区博智物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码915001010891131232。法定代表人：卫欢，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：陈定华，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍光友，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系陈定华配偶。原告重庆市万州区博智物业管理有限公司(以下简称博智物业公司)与被告陈定华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博智物业公司的委托代理人李天谋，被告陈定华的委托代理人周艳、伍光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博智物业公司诉称，原、被告于2016年4月18日签订为期一年的书面劳动合同，约定被告在原告处从事停车收费工作，合同到期后，双方解除劳动关系并签订解除劳动合同协议书。2018年4月25日，原、被告双方签订承包经营协议，由被告承包原告中标的万州区诗仙路74-98号停车位经营权，承包费300元/天。2017年12月25日，被告被陈雪峰驾驶的小轿车撞伤。因原、被告之间系地位平等的合同关系，原告不享受被告劳动带来的利益，被告也不从原告处领取工资且受原告的管理，原告不服重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1412号仲裁裁决书，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。陈定华辩称，万州劳人仲案字[2018]第1412号仲裁裁决书事实清楚，裁决结果正确。被告是原告公司的员工，原告也为被告发放工作证、工作服，上下班时间由公司规定，所收取停车费交给公司。原告违法解除劳动关系的行为并未改变二者之间的事实劳动关系，被告提供的劳动仍是公司业务的组成部分，法院生效判决亦载明了被告的身份，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年4月18日签订书面劳动合同，约定被告在原告处从事停车收费工作，劳动报酬2000元/月，合同期限至2017年4月18日。合同到期后，原、被告签订解除劳动合同协议书，但被告仍在原告处从事停车收费工作。2017年4月25日，原、被告签订承包经营协议，原告将其中标的万州区诗仙路74-98号共25个停车位承包给被告经营，承包期自2017年5月1日至2018年4月17日，被告收取停车费用后，原告每天派人固定向被告收取承包费300元，剩余停车费用归被告所有。2017年12月25日，被告在工作中被案外人陈雪峰驾驶的车辆撞伤。以上事实，有双方当事人提供的证据和陈述予以佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方之间仍为劳动关系，首先，原告通过政府部门公开招投标方式获取临时停车位收费业务经营权后，虽然与被告签订了承包经营协议，但被告仍不能以个人名义从事临时停车位收费业务，必须以原告名义收取临时停车费用。其次，原告也为被告发放工作证、工作服，被告上下班时间由原告规定，可以证明被告为原告工作。第三，虽然从外观来看，被告收取停车费后每天将纳300元承包费，但实际上只是内部计酬方式的改变。原告显然以《承包经营协议》，故意规避劳动法律责任，其名为承包关系，但双方的法律关系性质并未改变，因此对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005)12号）第一条规定，判决如下：确认原告重庆市万州区博智物业管理有限公司与被告陈定华建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙家杰二〇二〇年二月二十七日书记员  谭嘉欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终34号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张振槟，男，1998年3月16日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，无业，住河南省长葛市；2017年1月22日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月26日刑满释放；2018年12月25日又因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年4月8日刑满释放；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人张振槟犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂0684刑初254号刑事判决，判处：被告人张振槟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。张振槟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张振槟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张振槟书面表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张振槟撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  刘宗晖二〇二〇年二月七日书记员  何 状
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执345号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4688号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾晓芳，女，汉族，生于1974年11月7日，住四川省蓬溪县。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）诉被告曾晓芳、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人熊修之、被告曾晓芳、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金188211.23元；3.判令被告支付利息，其中2018年11月的利息按照月利率1.16%计算，2018年12月后的利息按年利率24%计算至付清之日止；4.判令原告对被告所有的位于蓬溪县房屋折价或者以变卖、拍卖等方式取得的价款享有优先受偿权；5.判令被告支付律师费4470元；6.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款200000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.16%。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。该《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款200000元，但被告自2018年11月1日起即未按约偿还贷款，且此后经原告多次催收拒不偿还。 被告曾晓芳、陈俊辩称，对向原告借款属实，但原告主张的利率过高，对原告主张的律师费及诉讼费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告曾晓芳向原告中银消费申请贷款，同日被告陈俊向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺将对被告曾晓芳的贷款承担连带担保责任。原告中银消费（合同甲方）经审核同意后，于2018年5月14日与被告曾晓芳（合同乙方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，双方约定由原告中银消费向被告曾晓芳提供借款200000元，借款利率为年利率13.92%，还款方式为每月等额本息（被告曾晓芳需于2018年7月1日起于每月1日向原告偿还贷款本息4645.36元），被告曾晓芳提供其所有的位于四川省遂宁市蓬溪县的房屋作抵押担保。双方关于违约的约定为“……第十条贷款违约责任1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息;……2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（6）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……第十一条贷款管理……2、乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示……甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体措施和标准以甲方的《业务规则》为准……”。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的附件中载明“中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则为，逾期时贷款余额为1-10000元的，每日滞纳费5元，贷款余额为10000元-20000元的，每日滞纳费为10元……以此类推”。 2018年5月16日，原告中银消费向被告曾晓芳指定账户内转款200000元。被告曾晓芳借款后，按约偿还了2018年11月1日之前的贷款本息，但自2018年12月1日起，被告曾晓芳就未再偿还任何款项。被告曾晓芳尚欠原告借款本金188211.23元。 本院认为，原告中银消费与被告曾晓芳所签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然还款期限尚未届满，但因被告曾晓芳未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权解除合同并要求被告曾晓芳提前偿还借款本息，故对原告中银消费诉请解除合同并判令被告曾晓芳立即偿还借款本金188211.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾晓芳未能按约及时履行还款义务，按照合同该约定，其除了利息外，还应自逾期之日起向原告中银消费支付滞纳金。现原告中银消费主张按照年利率24%计算逾期利息，已低于合同约定的利息加滞纳金之和，且与原告的利息损失较为相符，故本院予以支持。被告陈俊自愿为被告曾晓芳的借款承担还款义务，故对原告中银消费诉请被告陈俊共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾晓芳以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现原告中银消费诉请对抵押担保物在折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中银消费诉请的律师费，因原告中银消费并未举证证明，已确实产生了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾晓芳所签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告曾晓芳、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金188211.23元及利息；其中2018年11月1日至2018年11月30日之间的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率13.92%进行计算；2018年11月1日起的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年12月1日始计算至本金付清之日止； 三、如被告曾晓芳、陈俊不能按时履行第一项给付义务，原告中银消费金融有限公司享有在第一项给付义务范围内，就被告曾晓芳所有的位于四川省遂宁市蓬溪县房屋在折价、变卖、拍卖等所得的价款中优先受偿的权利； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为人民币2077元，由被告曾晓芳、陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  方苓菲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1257号申请执行人武宁县房地产综合开发公司，住所地：江西省武宁县沙田新区房产管理局三楼。法定代表人车武平，系该公司经理。被执行人王彪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人武宁县房地产综合开发公司与被执行人王彪（2018）赣0423民初2234号追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人王彪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王彪履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王彪有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王彪无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王彪无工商登记信息；所以，被执行人王彪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王彪发布限制高消费令，并将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县房地产综合开发公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王彪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王彪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县房地产综合开发公司一直未向本院提供被执行人王彪的财产线索；并与申请执行人武宁县房地产综合开发公司谈话，说明本案被执行人王彪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县房地产综合开发公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王彪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11.4576元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11.4576万元及利息。本院认为，被执行人王彪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县房地产综合开发公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年二月二十九日书记员 鄢晓龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2218号申请执行人：王志强，男，1985年5月1日出生，回族，打工，住辽宁省法库县。申请执行人：郭佳兴，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初694号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执2218号借款合同纠纷一案，该案执行标的为7113.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但郭佳兴没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，但根据申请人提供的居住信息，执行人员经过调查并不在此居住，本院依法对被执行人的财产进行调查，郭佳兴名下无存款、无车辆、无房产、无其他金融理财产品，本院已依法对郭佳兴的账户予以冻结，现尚应给付执行款7113.00元，执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣审判员  周永成审判员  刘 洁二〇二〇年二月十八日书记员  赵本刚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4477号之一原告：杨亚芳，女，汉族。委托诉讼代理人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告：邰艳丽，女，汉族。被告：刘杰，男，汉族。被告：韩杰，女，汉族。被告：青岛天方佑国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港北京路。法定代表人邰丽艳，总经理。被告：青岛坤泽盛实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘杰，总经理。本院在审理原告杨亚芳诉被告邰艳丽、刘杰、青岛天方佑国际贸易有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邰艳丽银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：继续冻结被告邰艳丽名下建设银行青岛保税区支行和账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘宗欣审 判 员 刘思宏审 判 员 宋丽娜二〇二〇年二月三日法官助理 王 洲书 记 员 臧 凤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初170号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许秋亮，男，1972年10月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************617，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人许秋亮犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日1时10分左右，被告人许秋亮酒后驾驶粤D*****号轿车沿澄海区德政路自西往东方向行驶，途经德政路泰然路口时，与沿泰然路自北往南方向行驶的由当事人邱杰驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞。事故发生后，邱杰报警，处警民警在现场进行酒精吹气测试，被告人许秋亮的结果是其血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒状态；当事人邱杰的结果为0。随后民警将被告人许秋亮和邱杰带至澄海区人民医院，分别抽取血液样本送检后，将被告人许秋亮带至交警一中队审查。经广东省汕头市********鉴定，被告人许秋亮的血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒状态；当事人邱杰的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人许秋亮在开庭审理过程中没有异议，并有证人邱杰、卢美红、蔡秀欢的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许秋亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人许秋亮案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许秋亮所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许秋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年二月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 卢怡敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初27号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人曹国鑫；王晓钰；孙凯文；赵宪明；李学彬故意伤害；聚众斗殴一案，鸡西市鸡冠区人民检察院于2020年1月10日以鸡冠检刑诉（2020）17号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第四项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  张宝明人民陪审员  宋 岩人民陪审员  李静静二〇二〇年二月三日书 记 员  姜 丹
山西省左权县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)晋0722行赔初7号 原告闫万杰，男，汉族，1974年7月3日出生，山西省平遥县人，现住山西省介休市。 委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告介休市环境卫生管理局，住所地山西省介休市北坛西路328号，统一社会信用代码12140881E281406136。 法定代表人张志俊，该局局长。 委托代理人张海鹏，该局办公室主任。 委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 本院在审理原告闫万杰诉被告介休市环境卫生管理局行政赔偿一案中，因新型冠状病毒××疫情突发，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  王利宏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  董 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢32号 本院作出的（2015）沭华民初字第993号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15931号原告：张明，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：上海寿叶生物科技有限公司，注册住所上海市松江区西林南路XXX弄XXX号一层。法定代表人：吴宁，董事长。委托诉讼代理人：陶爱华。被告：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告张明与被告上海寿叶生物科技有限公司、吴宁、郑玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：现要求1、上海寿叶生物科技有限公司返还原告投资款及推广奖励共计人民币200560元(以下币种均为人民币)及利息；2、被告吴宁、郑玲在未出资本息范围内对上海寿叶生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月，原告得知上海寿叶生物科技有限公司在无锡推广药茶产品，成为其健康大使，可以获得该被告支付的体验费和奖励。经该被告确认，截止至2018年4月20日，该被告应支付原告及其家人体验费及报酬余额合计为200560元，因该被告宣称公司上市需要，三个月内暂停支付上述费用。之后，原告通过工商资料查询得知，上海寿叶生物科技有限公司由吴宁、郑玲投资设立，公司注册资本三千万元，而吴宁、郑玲均未能实缴出资，现上海寿叶生物科技有限公司因缺乏资金已歇业，根据公司法解释，原告要求吴宁、郑玲在未履行出资的本息范围内对上海寿叶生物科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，遂原告起诉来院，请求判如其所请。本院查明：被告上海寿叶生物科技有限公司以免费提供寿叶堂相关产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。原告称其加入该项目后，以现金形式、支付宝形式共计支付171000元。本院认为，原告起诉所涉事实具有传销活动的特征，故原被告之间纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月十一日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执363号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：管廷美，女，1979年8月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：孙守君，男，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人管廷美、孙守君金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6670号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人管廷美、孙守君名下位于青岛市黄岛区人民路XX-X号X栋X单元XXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人管廷美、孙守君名下位于青岛市黄岛区人民路XX-X号X栋X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1366号之一申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自茂试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：长沙星迪汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马社区白龙路楚湘综合楼A栋门面。法定代表人：胡平，系该公司总经理。被执行人：胡平，男，1984年8月18日，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2013号民事判决书，已向被执行人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的银行存款人民币334484元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王雪旺申请执行武安市金顺金属开平加工厂租赁合同纠纷的（2020）冀0481执恢9号一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2104号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区南安路7号。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张凤平，女，1978年4月22日，四川省犍为县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告张凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅琢宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初580号原告：王云，男，1982年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：王纬度（曾用名王伟），男，1981年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：管爱生，男，1976年5月25日生，汉族，住南京市栖霞区。原告王云与被告王纬度、管爱生债权人撤销债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告王云在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王云撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇二〇年二月十日书记员  丁 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执175号申请执行人：王莉，女，汉族，1978年7月13日出生，住昆明市。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人王莉与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币450594.50元，未受偿人民币450594.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初346号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3649号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：任金华，女，汉族，1972年5月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：何文光，男，汉族，1971年10月10日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告任金华、何文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告任金华、何文光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州信农借（2017）005005-0111号《小额信用循环借款合同》2.判令被告任金华、何文光立即偿付借款本金100000元，给付从2018年12月21日起的利息及罚息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告任金华在原告（遂宁市遂州农村信用合作联社大南街分社）办理信用贷款100000元，签订《小额信用循环借款合同》编号：遂州信农借（2017）005005-0111号，借款用途是零售业，月利率7.0063‰，结息方式按月结息，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日。借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年12月21日起的利息未给付，现欠借款本金100000元已逾期，原告多次催收，被告未归还借款，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行当庭撤回第一项诉讼请求，并明确利息、罚息的计算方式为：借款期限内按照合同约定的借款利息利率计算利息，借款到期后按照合同约定的罚息利率计算罚息至借款本金付清之日止。 被告任金华、何文光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任金华与被告何文光系夫妻关系。2017年7月31日，被告任金华向遂宁农商行大南街支行申请借款，遂宁农商行大南街支行（合同乙方）同意后，于2017年8月2日与被告任金华（合同甲方）签订了《小额信用循环借款合同》，合同约定：“……第一条借款额度借款额度为人民币壹拾万元；第二条借款额度支用期间及合同期限，借款额度支用期间自2017年8月2日至2019年8月1日，甲方可在额度支用内向乙方申请借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年8月1日；……第五条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮77%，单笔借款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……第六条结息，本合同项贷款采取按月结息，结息日固定为月末20日……”。同日被告何文光向原告遂宁农商行出具了共同债务人承诺书，何文光承诺作为共同债务人愿意为借款人任金华在遂宁农商行的借款承担连带清偿责任，并有义务归还贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，遂宁农商行大南街支行按约向被告任金华发放了借款100000元。被告任金华贷款后，给付了部分利息，但从2018年12月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《小额信用循环借款合同》、共同债务人承诺书、借款借据等证据，在卷为证。 本院认为，遂宁农商行大南街支行与被告任金华签订的《小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。遂宁农商行大南街支行作为原告遂宁农商行的分支机构，原告遂宁农商行依法享有合同权利。现贷款期限届满，被告任金华未能按约履行还款义务，故对原告遂宁农商行诉请被告任金华立即归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告任金华本应自逾期之日起即按照罚息利率计收罚息，但原告自愿请求在借款期内按照双方约定的利息利率计收利息，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持；原告诉请按照约定利率从借款期满后计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何文光承诺自愿为被告任金华的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告何文光偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任金华、何文光于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息按照合同约定标准计算从欠付之日起计算至2019年8月1日，罚息按照合同约定利率标准从2019年8月2日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2300元，由被告任金华、何文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曹 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8246号原告：朱某某，男，2011年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某某(系原告之母)，住同原告。被告：朱婷，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告朱婷健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。受疫情影响，原告朱某某与被告朱婷健康权纠纷一案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因疫情防控需要导致诉讼活动不能正常进行，当事人不能正常参加诉讼活动的应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  奚少君二〇二〇年二月三日书记员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3327号之二申请执行人:邢海，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓明超，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邢海与被执行人邓明超借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3375号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：邓明超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还邢海借款10000元及逾期利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数按年利率6%计算）。另被执行人承担案件执行费55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人邓明超公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人邓明超进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人邓明超的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人邓明超名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封，本案等待处置分配。5、将被执行人邓明超列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初520号原告：李悦堂，男，1975年11月23日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************219。被告：李焯辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区水南树梓里32号地下。公民身份号码：440************717。第三人：台山市壹家人房地产经纪有限公司，住所地：台山市**********位4卡。法定代表人：文某1。原告李悦堂与被告李焯辉、第三人台山市壹家人房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李悦堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李悦堂撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年二月十九日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初294号 原告：卢某昌，男，1968年11月13日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：许某明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告卢某昌与被告许某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告以被告庭外主动联系协商解决还款一事为由，于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某昌申请撤回对被告许某明的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢某昌撤诉。 案件受理费已减半收取1025元，由原告卢某昌负担。 审 判 长  张煜泰 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执94号 侯正贵、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 侯正贵与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行2725.00元。本院已将该款转付给侯正贵。至此，侯正贵向本院申请执行的（2019）川0811民初6047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初28号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执101号之二 被执行人黄某，男，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执101号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国工商银行44×××25账户内存款人民币325743.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 詹波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更231号罪犯魏月秋，女，汉族，1962年9月11日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币105000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期自2010年6月12日起至2024年2月11日止），并处罚金人民币11万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年12月2日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1609号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03144号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯魏月秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏月秋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯魏月秋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏月秋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜