wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初194号 原告：陈耀，男，1970年11月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈海，男，1974年9月13日出生，汉族，住合浦县。 原告陈耀与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈耀的委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现已审理终结。 原告陈耀向本院提出诉讼请求：判令被告陈海支付原告柴油款351180元及逾期付款违约金42141.6元（违约金计算：以351180元为本金，按每月1%从2019年1月1日起暂计至2020年1月1日止，以后另行计算至付清为止），合计393321.6元。事实和理由：被告陈海因欠到原告陈耀柴油款没有支付，于是向原告出具了由其本人签名并盖指模，落款时间为2018年1月10日的《欠条》一张，载明陈海欠到陈耀柴油款351180元，于2018年12月31日内还清。逾期不还则每月按1%支付滞纳金。之后，虽经原告多次催讨，被告却以种种借口予以推诿。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 《欠条》1张，证明陈海欠到陈耀柴油款351180元，并约定了还款期限和滞纳金的计算方式。 被告陈海在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的《欠条》客观、真实、合法，与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告陈海因欠到原告陈耀柴油款没有支付，经双方协商确认，被告于2018年1月10日向原告出具了由其本人签名并盖指模的《欠条》一张，载明：“本人陈海欠到陈耀柴油款351180元，于2018年12月31日内还清。逾期不还，则每月按1%支付滞纳金。欠款人：陈海，见证人：李志发”。欠款逾期后，原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告货款351180元属实，有《欠条》为凭，被告应予归还。双方约定逾期还款则按每月1%支付滞纳金（违约金），不违反法律规定，原告请求从2019年1月1日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上所述，原、被告合法的买卖关系受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海偿还原告陈耀货款人民币351180元，并支付违约金（违约金计算：以351180元为基数，按月利率1%从2019年1月1日计算至清偿之日止）。 本案受理费7200元，因适用简易审理，减半收取3600元，由被告陈海负担；原告陈耀已向本院预缴受理费，被告在清偿货款时一并支付3600元给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 黄增如 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以 适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3022号 原告：桐乡市新艺虹电气股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村，统一社会信用代码91330483721090405M。 法定代表人：沈林松，执行董事。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杭州德瀚电子有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道西湖茶场村新建综合办公用房3楼，统一社会信用代码91330106580284715H。 法定代表人：霍家才。 原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司（以下简称“新艺虹电气”）诉被告杭州德瀚电子有限公司（以下简称“德瀚电子”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告杭州德瀚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告电线货款42228.93元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的付款之日止，按照银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买电线，至今尚欠原告电线款42228.93元。 被告未到庭亦未提交证据。 本院经审理查明，新艺虹电气和德瀚电子之间存在电线业务往来，2017年7月25日，经双方确认，截至2017年6月30日，德瀚电子尚欠新艺虹电气货款61849.07元，后双方又进行了一笔价值21583.08元的电线交易，合计货款83432.15元。截至起诉之日，德瀚电子已支付货款41203.22元，尚欠42228.93元。 上述事实由对账联系函、国家税务总局杭州市西湖区税务局回复、增值税专用发票、送货单为证。 本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付剩余货款42228.93元，合法有据，本院予以支持。贷款利率标准已经发生变化，故逾期付款利率应根据新的标准计算。被告杭州德瀚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州德瀚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司货款42228.93元及逾期付款利息（以42228.93元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日的利息计632.73元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，保全费520元，共计1376元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）；公告费820元，由被告杭州德瀚电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年二月十日 法官助理魏林杰 书记员杨智超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执418号申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司。被执行人沈阳世创工程集团恒鑫管道有限公司。本院在执行申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳世创工程集团恒鑫管道有限公司工程合同纠纷一案，因被执行人已履行完判决书确定的给付义务，现申请执行人沈阳万仁建筑安装工程有限公司提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  张诗文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12749号 申请执行人：深圳市南山区应急管理局，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人：李昭志，该局局长。 委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市森科仪器仪表有限公司，深圳市南山区南新路东侧富嘉名阁115号，统一社会信用代码91440300769189359M。 法定代表人：李珍艳。 申请执行人深圳市南山区应急管理局与被执行人深圳市森科仪器仪表有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4836号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计152927.13元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 皎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初761号 申请人：张春芝，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。统一社会信用代码：91370305723887805L。 被申请人：齐云昌，男，汉族。住淄博市临淄区。 申请人张春芝与被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款57591.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌在银行（或其他金融机构）存款57591.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费596元，由申请人张春芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王华风
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0684民初152号 原告：王某，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。 被告：史某1，女，1985年2月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史某2（系史某1弟弟），男，1992年9月24日出生，住蓬莱市。 被告：史某2，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 原告王某与被告史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。    审判员  高军 二〇二〇年二月十二日    法官助理齐学玲 书记员齐学玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2954号上诉人(原审原告)：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号。法定代表人：李好铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛玉甫，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其连，男，汉族，1984年06月01日出生，住河南省范县。上诉人濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）因与被上诉人王其连追偿权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿鹏公司委托诉讼代理人牛玉甫和勾慧如、被上诉人王其连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鹏公司上诉请求：请求撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1750号民事判决第二项，依法改判支持王其连偿还鸿鹏公司除判决第一项中欠款外的58047.64元欠款，并以本金101000元，按照月息0.996%自2018年1月18日计算至付清之日止。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1.一审法院查明的还款情况错误，部分还款不应计算在本案诉请范围内，鸿鹏公司提交借条、合同等证据中记载金额是双方结算后均认可的金额，依法应予以确认。2.鸿鹏公司垫付了部分费用，包括加油卡、保险费、审车、修车费及处理违章共计64968元，该款项是为了保证车辆运行的必须花费，并且王其连明知该情况，涉案合同和借条也是王其连自愿签订的。3.原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，鸿鹏公司已经提交了确实充分的证据，但一审法院适用举证责任分配原则错误，对鸿鹏公司的主张没有认可。王其连辩称，2016年9月份王其连的车辆被鸿鹏公司开走，一直扣到2017年12月19号，当时鸿鹏公司让王其连过去算账，鸿鹏公司称王其连还欠其120000元，王其连并没有认真核实金额，就签订了一份合同，该合同写明合同签订一年内把钱还完后，鸿鹏公司就把车辆归还我，但车辆保险费、维修费都是王其连用现金支付的。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。鸿鹏公司向一审法院起诉请求：1．依法判令王其连偿还鸿鹏公司借款本金101000元及利息9053.64元（按照月息0.996%自2018年1月18日计算至2018年10月18日，之后另行计算至借款结清之日）；2．案件受理费由王其连负担。一审法院查明：2015年1月份，王其连购买营运车一辆，鸿鹏公司为其担保向濮阳市市区农村信用合作联社借款290000元用于支付购车款。王其连向银行偿还部分借款后，对剩余借款则由鸿鹏公司代为偿还。2016年3月21日鸿鹏公司代王其连偿还银行借款本金186700元及利息1797.55元共计188497.55元。双方约定自2016年3月21日起按照月息9.96‰支付利息。后王其连偿还了部分欠款及利息，还款情况如下：2016年4月20日偿还本金10122.56元及利息1877.44元共计12000元，2016年5月30日偿还本金6631.18元及利息2368.82元共计9000元，2017年7月5日偿还利息5000元。2017年12月19日鸿鹏公司将王其连所有的车辆以140000元的价格出卖，用于冲抵部分欠款，其中利息27386.76元，本金112613.24元。2018年1月15日偿还本金9469.95元及利息530.05元共计10000元，2018年6月3日偿还本金6708.26元及利息2291.74元共计9000元。综上，截止到2018年6月3日王其连共计偿还鸿鹏公司本金145545.19元及利息39454.81元，剩余欠款本金42952.36元及2018年6月3日之后的利息未偿还。一审法院认为，本案所争议的欠款是因鸿鹏公司作为保证人代王其连偿还银行借款引起，案由应为追偿权纠纷。本案中，鸿鹏公司作为保证人代王其连偿还了借款，履行了债务清偿义务，依法取得了向王其连追偿的权利。双方当事人均认可鸿鹏公司代王其连偿还了银行借款本金186700元及利息1797.55元共计188497.55元。鸿鹏公司主张用卖车款140000元冲抵王其连欠鸿鹏公司的其他款项64968元后，剩余的75032元冲抵了鸿鹏公司代王其连偿还的借款本息，后经双方结算后王其连尚欠鸿鹏公司120000元，并于2017年12月19日向鸿鹏公司出具了借条，但王其连对鸿鹏公司所述的其他债务64968元不予认可，且鸿鹏公司未提供证据证实自己的主张，故一审法院对鸿鹏公司主张用卖车款中的64968元冲抵双方当事人之间的其他债务，一审法院不予确认，王其连的卖车款140000元应全部用来冲抵鸿鹏公司代王其连偿还的银行欠款本息。结合王其连的还款情况，现王其连尚欠鸿鹏公司本金42952.36元。现鸿鹏公司诉请按照月息9.96‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王其连已支付利息至2018年6月3日，故鸿鹏公司要求自2018年1月18日起计算利息有误，应自2018年6月4日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王其连于本判决生效之日起十日内偿还濮阳市鸿鹏物流有限公司欠款42952.36元及利息（以42952.36元为基数，按照月息9.96‰自2018年6月4日计算至借款付清之日止）；二、驳回濮阳市鸿鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由濮阳市鸿鹏物流有限公司负担1442元，王其连负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为追偿权纠纷，鸿鹏公司与王其连之间存在借款担保关系,鸿鹏公司作为保证人在承担相应的保证责任后,有权向债务人王其连进行追偿。本案争议焦点为：1.涉案借款合同和借条能否作为结算依据。2.涉案欠款总额及追偿数额问题。关于争议焦点一，鸿鹏公司称其与王其连借款合同中写明垫付了加油卡、2015年和2017年车辆保险费、修车等费用共计64968元，提供借条予以辅证双方结算数额，但王其连不予认可，且鸿鹏公司未能提供证据证明其实际支付了上述费用，也无法证明涉案借款合同、借条和卖车款时间顺序，故本院认为涉案借款合同和借条不能作为最终结算依据。关于争议焦点二，根据河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，双方当事人也均认可鸿鹏公司替王其连偿还本金和利息共计188497.55元，一审法院认定涉案欠款总额为188497.55元并无不当。另结合王其连偿还欠款本息情况，一审法院认定的追偿数额及利息符合法律规定。综上，濮阳市鸿鹏物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人濮阳市鸿鹏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王利丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5553号 原告:赵花，女，1992年2月5出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：田凡，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵花与被告田凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼，被告田凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款232000元，并支付自起诉之日开始到实际还款之日止的资金占用利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵花与田凡系同事关系，田凡因经营南部县路友汽车销售有限公司需要资金，从2016年到2018年多次向赵花借款232000元，这些借款前后通过转账、现金等多种方式出借给田凡，后在赵花的要求下，田凡向赵花出具了《欠条》。借款后田凡偶尔支付一定的利息，但本金一直未予偿还。 田凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田凡未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《欠条》、支付宝转账电子回单、中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行个人活期明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、接（报）处警登记表，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告赵花与被告田凡就此前原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账、现金等方式出借给被告田凡的借款进行结算后，由被告田凡向原告赵花出具《欠条》一份，内容为：“欠条今2019年6月11日，田凡511381199304192416，欠赵花贰拾叁万贰仟元整，于2019年7月1号还款1万元，于2019年7月10日归还1万，于2019.7.30号归还1万元。欠款人田凡2019.6.11号”。到期后，经原告催收，被告田凡在与原告微信聊天时承诺在2019年7月底偿还原告3万元、条子先不改、还了再说。 本院认为，被告田凡虽向原告出具的是《欠条》，但其实质是双方对之前借款进行结算后形成的债权凭证，且该借款行为因借款交付已生效，原、被告间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告田凡未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告田凡偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告田凡支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告田凡应从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告田凡在本判决生效后十日内返还原告赵花借款232000元并支付利息（利息的计算：以本金232000元为基数，从2019年11月12日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）,若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告赵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由田凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  邓金蓉 审判员  谢 明 审判员  赵 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚拥军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初117号原告:安徽华宇网业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号,统一社会信用代码913401006662151714。法定代表人:吴峰,该公司总经理。诉讼委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告:江苏丰凯纸业有限公司,住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区,统一社会信用代码91320826MAIP871K4R。法定代表人:沈玮杰,该公司执行董事。原告安徽华宇网业有限公司与被告江苏丰凯纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告安徽华宇网业有限公司于2020年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华宇网业有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告安徽华宇网业有限公司负担。审判员 袁 飞二〇二〇年二月十四日书记员 李梦薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15818号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠东县梁化镇惠兴通讯店，经营场所：惠东县梁化镇新兴街6号,经营者：周惠君，身份证号码441381198112193833。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠东县梁化镇惠兴通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇二〇年二月二十四日法官助理李慧雅书记员李芳婷
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1730号 杨明、杨亮、杨枞生： 杨明、杨亮申请执行杨枞生代位继承纠纷一案，经本院执行，杨枞生己履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初604号申请人：王微，男，汉族，1972年11月3日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘会涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住沈阳市于洪区。原告王微诉被告刘会涛劳务合同纠纷一案中，原告要求被告给付原告拖欠的人工费15.6万元，申请人王微于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘会涛名下的辽AHxxxx面包车。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘会涛名下的辽AHxxxx面包车。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1300元，由申请人王微垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年2月18日前）向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二〇年二月二十五日书 记 员  李晨煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4943号之一原告：夏园。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：苏州银吉姆体育发展有限公司，住所地苏州高新区以升路58号。法定代表人：郭志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩楚楚，该公司员工。委托诉讼代理人：顾园，该公司员工。原告夏园与被告苏州银吉姆体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。诉讼中，原告夏园于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏园撤诉。案件受理费864元、减半收取432元，由原告夏园负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  周跃芳人民陪审员  周丽敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  康建光
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02325执58号 申请人：章锦华，女，汉族，住无为市。 被执行人：杨立春，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年11月29日生效的(2019)皖0225民初4775号判决，于2020年1月6日向被执行人杨立春发出执行通知书，责令被执行人杨立春于偿还申请人章锦华借款本金28300元及利息，承担案件受理费319元，申请执行费325元，被执行人杨立春未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立春存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年二月四日 书记员  王 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1455号申请执行人：秦磊，男，1980年10月02日出生，住山东省招远市。被执行人：杨振山，男，1978年10月24日出生，住北京市西城区。依据已经发生效力的（2019）京0102民初1949号调解书，秦磊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨振山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年二月十七日书记员  郭 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初402号 原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，住天津市南开区。 委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被告滑建桥，男，汉族，1983年3月12日生，住河北省霸州市。 被告张海燕，女，汉族，1981年11月30日生，住河北省霸州市。 被告霸州市东杨庄富桥塑料制品厂，住所地霸州市东杨庄乡滑庄子村。 经营者：滑建桥。 本院在审理原告郭之瑞与被告滑建桥、张海燕、霸州市东杨庄富桥塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告郭之瑞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告滑建桥、张海燕、霸州市东杨庄富桥塑料制品厂的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭之瑞撤回对被告滑建桥、张海燕、霸州市东杨庄富桥塑料制品厂的起诉。 案件受理费160元由原告郭之瑞承担。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  白佳兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘学玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告刘学玲下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，公告期届满被告刘学玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘学玲1.支付理赔款79100.85元；2.支付保费5431.81元；3.支付违约金（以84532.66元为基数，按年利率24%，从2014年7月3日起计算至全部理赔款、保费付清之日止，暂计至2019年8月1日为104538.72元）。事实与理由：2014年1月13日，刘学玲与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定刘学玲向光大银行蜀汉路支行贷款81000元，期限为36个月，即2014年1月13日至2017年1月13日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该贷款合同的履行，2014年1月10日，刘学玲与平安保险公司签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述贷款投保信用保证保险。保险合同约定，被保险人为光大银行蜀汉路支行，每月保费率为1.9%，每月保费为1539元，同时对违约金进行了明确约定。2014年1月14日，光大银行蜀汉路支行按约向刘学玲发放了贷款81000元。刘学玲从2014年4月14日起未按约还款。平安保险公司按保险合同约定，于2014年7月3日向光大银行蜀汉路支行理赔79100.85元。光大银行蜀汉路支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》。截止2014年7月3日，刘学玲欠保费5431.81元。截止2019年8月1日，刘学玲应支付违约金104538.72元。平安保险公司多次联系刘学玲，要求支付理赔款、保费、违约金未果。 刘学玲未作答辩。 经审理查明：2014年1月13日，刘学玲与光大银行蜀汉路支行签订《个人贷款合同》，约定刘学玲向光大银行蜀汉路支行贷款81000元，贷款期限为36个月，实际贷款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为贷款发放日对应日。合同签订次日，光大银行蜀汉路支行按约向刘学玲发放了贷款81000元。 为保证《个人贷款合同》的履行，2014年1月10日，刘学玲在平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行蜀汉路支行，平安个人消费信贷保证保险金额为96309元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为1539元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 合同签订后，刘学玲还款及支付保费至2014年3月14日，之后未按约履行还款及支付保费义务。平安保险公司于2014年4月14日通过银行划了扣刘学玲的保费159.85元，2014年6月21日划扣0.04元，合计159.89元。2014年7月3日，平安保险公司向光大银行蜀汉路支行理赔了79100.85元。2019年8月1日，光大银行蜀汉路支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2014年7月3日收到该理赔款。平安保险公司多次向刘学玲催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款信息、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与刘学玲签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于刘学玲拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向光大银行蜀汉路支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求刘学玲给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款79100.85元，平安公司已向光大银行蜀汉路支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费1539元，每日保费为51.3元/天（81000元×1.9%÷30天），从2014年3月14日至2014年7月3日，刘学玲未付保费的时间为3个月19天，本院确认欠付的保费为5431.81元（1539元/月×3个月﹢51.3元/天×19天-159.89元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以84532.66元为基数，按年利率24%从2014年7月3日起计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学玲在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款79100.85元； 二、刘学玲在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费5431.81元； 三、刘学玲在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以84532.66元为基数，按年利率24%从2014年7月3日起计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，公告费600元，合计4682元，由刘学玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴友秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终94号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）许友昌，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，江西省余干县。2019年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人许友昌犯非法经营罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云0111刑初1647号刑事判决。宣判后，被告人许友昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许友昌，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明:被告人许友昌在无烟草专卖零售许可证的情况下，租用金实小区耀实园686幢518号车库用于存放烟草进行售卖，于2019年4月11日被公安机关查获，并从其租用的仓库和驾驶的云Ａ×××××号五菱面包车上查获尚未销售的1920条香烟，经现场清点，共查获云烟（软珍品出口）卷烟1250条、云烟（福细支）270条、云烟（软红福ＰＫ）175条、小熊猫（软珍品出口）225条。经现场抽样并送云南省烟草质量监督检测站检验，检验结果显示云烟（软珍品出口）、云烟（软红福ＰＫ）、小熊猫（软珍品出口）均为真品卷烟，云烟（福细支）因技术条件条件限制，无法进行真伪鉴别检验。经昆明市价格监测和成本调查监审局价格认定，查获的涉案卷烟价值390400元。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、辨认、搜查、清点、抽样笔录等证据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。原审认为，被告人许友昌违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币390400元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。根据侦查机关出具的抓获经过，侦查人员系在许友昌驾驶的车辆及租用的仓库中查获涉案卷烟后才将被告人许友昌抓获，不能认定为自动投案；许友昌如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审根据被告人许友昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许友昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；二、扣押在案的烟草制品予以没收。宣判后，被告人许友昌上诉认为：270条云烟鉴定价值为32400元，因不能鉴定真伪，该笔32400元应当从390400元中扣除；鉴定价值明显高于市场销售价格；其有自首情节，且主动坦白、认罪认罚、积极悔罪、系初犯、作案时间段次数少；其属离异家庭、经济困难，无法承担40万罚金，望予以调整罚金；其身患重病、急需治疗。辩护人提出辩护意见认为：应认定许友昌系犯罪未遂；一审法院判处罚金40万没有事实依据；对于在案的“价格认定结论书”，鉴定程序存在严重违法、形式要件违法，不能作为定案依据；许友昌罪行较轻、主观恶性小、社会危害较小、有悔改表现、不致再危害社会，应依法从宽并在三年以下量刑。经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许友昌违法国家规定，未经许可非法经营卷烟价值390400元，扰乱市场秩序，情节特别严重，应予惩处。关于上诉理由及辩护意见，本院认为，许友昌的行为已经严重扰乱国家对烟草专营专卖的市场秩序，系既遂；在卷证据不能证明许友昌有自首情节，但其如实供述系坦白，可以从轻处罚；无法鉴定真伪的烟草，在价格认定中按真品卷烟标准进行价格认定，符合价格认定的有关规定；在案司法鉴定意见（“价格认定结论书”）的认定程序合法、认定意见客观真实，应予采信；原审法院充分考虑了许友昌非法经营犯罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对许友昌从轻判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元并无不当；其他上诉理由及辩护意见，本院已注意；许友昌的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  游孟蓉审判员  赵 勇审判员  张 军二〇二〇年二月十九日法官助理牛克辉书记员方羽玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初241号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人许招金，男，1986年6月21日出生，身份证号码445224198606211211，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县神泉镇北门居委会池田一横巷21之1号。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人许招金犯职务侵占罪，建议判处被告人许招金一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人许招金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人许招金原系深圳市金嘉丰贸易有限公司的业务员，负责推销产品并收取货款。2017年8月至2017年10月期间，被告人许招金多次利用职务便利，将多名公司客户支付给该公司的货款共人民币111553元据为己有，上述赃款其用于生活花销和赌博挥霍一空后潜逃。                  本院意见              被告人许招金的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人许招金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。）      二、责令被告人许招金退赔被害单位深圳市金嘉丰贸易有限公司损失人民币111553元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12928号原告:吴伟勤，女，1971年12月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被告：陆海民，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邱蕴芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴伟勤与被告陆海民、邱蕴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟勤及其委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟勤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同归还原告借款本金100000元及利息19502.77元(按3至5年期贷款利率，自2015年8月26日计算至2019年9月9日，并算至实际偿付日)；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有表亲属关系，两被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告陆海民向原告借款10万元，并出具借条。同日，原告通过银行卡向被告陆海民支付借款10万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告陆海民仍分文未付，且经了解，两被告已有多起债务被诉。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。二被告均未作答辩。经审理查明：陆海民与邱蕴芳系夫妻关系。2015年8月25日，陆海民出具借条一份，载明:“兹有陆海民借现金壹拾万元正￥100000元”。同日20：14分，吴伟勤通过其中国农业银行62×××14账户向陆海民62×××78账户转账10万元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告吴伟勤与被告陆海民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉10万元借款未约定还款期限，原告吴伟勤可以催告被告陆海民在合理期限内返还，故原告吴伟勤要求被告陆海民归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告陆海民出具的借条中未约定利息，应视为借款期间内不支付利息，逾期利息可自本案起诉之日起计算。关于利息计算标准，原告主张按3至5年期贷款利率即4.75%计算，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邱蕴芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案借款为被告陆海民以个人名义所负，涉案债务金额较大，超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告邱蕴芳承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟勤借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2019年9月19日起按年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、驳回原告吴伟勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、保全费1120元，合计3810元，由被告陆海民负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  卢基平二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初53号 被告人基本情况：熊发江，男，1984年9月4日出生,汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，2019年9月10日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年10月16日涉嫌挪用资金罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人熊发江犯挪用资金罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。本案于2020年2月4日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年2月18日恢复审理，现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月至2019年4月期间，被告人熊发江在西藏绿茶餐饮服务有限公司四川成都高新分公司工作，担任位于成都市高新区绿茶餐厅的店长，其利用职务之便，将餐厅备用金3000余元及餐厅营业款195981.34元挪用，之后无力归还。2019年9月10日熊发江到重庆市江北区派出所自首，后被移交至成都市公安局高新区分局。公诉机关建议判处被告人熊发江有期徒刑八个月至十一个月。 辩护人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 辩护意见：被告人熊发江认罪、悔罪，系初犯、自首。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊发江的行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到：1.被告人熊发江系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人熊发江系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人熊发江犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊发江向被害单位退赔人民币198981.34元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1358号 原告：福建漳州农商行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：滕秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1974年3月26日出生，住漳州市芗城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林少光，男，汉族，1989年10月1日出生，住福建省平和县，系该公司职员工。 被告：林任清，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：沈南辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告福建漳州农商行股份有限公司与被告林任清、被告沈南辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告沈南辉已还清欠款，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农商行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费984.5元，由原告福建漳州农商行股份有限公司负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 旭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初283号原告：谢显明，男，1982年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱海平，男，1982年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢显明诉被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢显明的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显明撤诉。案件受理费减半收取计200元，原告谢显明已预交，由原告谢显明承担。审判员  谢文程二〇二〇年二月十八日书记员  饶 京
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特67号申请人：余海霞，女，1966年10月5日生，汉族，住正阳县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人余海霞与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付余海霞工资款8415元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余海霞与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6841-1号原告：李美华，女，汉族，1996年12月6日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：李星照，女，汉族，1994年9月28日出生，住所地：武汉市汉阳区，本院受理的原告李美华诉被告李星照房屋租赁合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审1号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，局长。委托代理人王文斌，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局副局长。委托代理人李俊，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局工作人员。被执行人山东正源生物科技有限公司，住潍坊市潍城区于河镇政府驻地2号楼。法定代表人陈延更，总经理。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍自然资行罚字［2019］第2129号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以被执行人山东正源生物科技有限公司非法占用土地为由，于2019年4月28日作出了潍自然资行罚字［2019］第2129号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的3648平方米水浇地退还给潍城区于河街道陈平村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的钢构房等建筑物2907平方米和硬化地面2092平方米；并处以占用水浇地3648㎡每平方米30元罚款，计109440元。限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行上述处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市自然资源和规划局通过巡查发现被执行人山东正源生物科技有限公司未经依法批准，擅自于2015年3月在陈平村北、××东北，占用潍城区于河街道陈平村水浇地3648平方米建设钢构房等建筑物和硬化地面（该宗地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2019年4月8日立案查处。2019年4月11日，申请执行人分别对山东正源生物科技有限公司经理崔有亮和潍城区于河街道陈平村支部书记刘全旭进行了调查询问，并进行了现场勘测。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出书面陈述和申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等有关规定，于2019年4月28日作出潍自然资行罚字［2019］第2129号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月7日，申请执行人作出潍自然资行催字［2019］第21-01号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字［2019］第2129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东正源生物科技有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的潍自然资行罚字［2019］第2129号行政处罚决定。二、限被执行人山东正源生物科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构房等建筑物2907平方米和硬化地面2092平方米。逾期不履行，由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇二〇年二月十日书记员  李臻
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15223号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人谢文才，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人熊长金，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢文才、熊长金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢文才、熊长金应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18165.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  林颖杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执270号之二移送执行部门：枞阳县人民法院义津人民法庭被执行人：吴继国，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院义津人民法庭移送执行吴继国罚金一案，执行过程中，被执行人吴继国已缴纳罚款2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审172号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天和正建筑设计顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展南里14号楼（住宅楼）909室。法定代表人魏星星。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京天和正建筑设计顾问有限责任公司（以下简称天和正建筑设计顾问公司）履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]630号《责令限期缴存通知书》（以下简称630号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月8日作出的630号缴存通知中认定：职工杨小叶在天和正建筑设计顾问公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2016年7月至2017年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令天和正建筑设计顾问公司自收到通知书之日起7日内为杨小叶补缴少缴的住房公积金单位部分共计8280元。2019年5月23日，公积金中心将630号缴存通知邮寄送达天和正建筑设计顾问公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向天和正建筑设计顾问公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的630号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天和正建筑设计顾问公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]630号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年二月二十一日书记员  张霖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3793号申请执行人唐民，男，1969年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人董亚军，男，1987年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2019年5月8日作出的（2019）苏0412民初365号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人董亚军赔偿给唐民损失22333元应于判决发生法律效力之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、汽车等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22527.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初41号 原告:怀化市华电人力资源有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路城东市场。 法定代表人：卿小兰。 委托诉讼代理人：刘霖（特别授权），男，苗族，1983年6月7日出生，系怀化市华电人力资源有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘琛琛，男，汉族，1998年3月24日出生，系怀化市华电人力资源有限公司员工。 被告:余家勇，男，土家族，1982年7月13日出生，住贵州省余庆县白泥镇春景村。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 原告怀化市华电人力资源有限公司（以下简称“华电公司”）与被告余家勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人刘霖、刘琛琛、被告余家勇的委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告的工资标准为叁仟元每月、住院护理费期4个月、判令被告的护理费为110元每天；2、判令扣除原告在被告住院期间发放的16000元工资；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：怀鹤劳人仲字(2019)第47号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付的月工资标准为2017年怀化市在岗职工平均工资5171元/月标准，适用法律条款错误。1、被告在原告处上班一个来月还处于学习阶段;2、被告未取得相关的技能证书；3、原告约定工资为3000元每月并按此金额参加了工伤保险。二、仲裁裁决要求原告向被告支付的住院期间护理费天数为全部住院天数286天，工资标准为2017年怀化市在岗职工平均工资5171元/月标准，认定与事实情况不符。1、被告在住院5个月时就已经达到的出院条件，原告与被告协商工伤赔偿未果，被告拒绝出院导致住院期限延长，在此期间被告并无护理依赖；2、被告在住院期间并未向我公司提出护理需求，我公司认为被告妻子在医院为陪同行为。3、五三五医院的护理人的市场行情价为110元/天，被告认为即便需要护理也应遵循市场行情工资标准。三、在被告住院期间，用工单位已陆续为其发放16000元工资，应予以抵扣费用。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告余家勇的委托诉讼代理人书面辩称：仲裁委按照2017年怀化市在岗职工平均工资5171元/月标准确定“本人工资”计算工伤保险待遇符合法律规定。关于住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定。且根据原国家劳动保障部《关于印发对有关问题的补充规定的通知》第二条:“劳动者日工资可统一按劳动者本人的月工资标准除以每月制度工作天数折算，每月制度工时天数为21.75天”的规定，故被告住院期间由其家人照顾，仲裁委按照此标准支持被告的主张符合法律规定。原告提交的微信聊天记录并不能证明被告已达到出院条件，是否可以出院应以医嘱为准。原告认为用工单位陆续支付的16000元应予抵扣没有事实依据和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告余家勇在新晃县凉伞镇寸口村工地工作，从事电力岗位。工作期间，原告华电公司为被告办理了工伤保险。2018年7月10日，被告在新晃县凉伞镇寸ロ村工地电杆上一侧带电收电线时，因线头回弹躲避时碰到带电线路被电击伤。受伤后，被告先后到贵州省玉屏侗族自治县人民医院、中国人民解放军第五三五医院住院治疗，住院治疗共计286天。住院期间，被告的妻子未工作，为其进行护理。出院后，被告离开了原告单位。2018年3月25日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀化市工伤认定决定书(怀人社工认字[2018］1090号)，认定被告受伤属工伤。2019年1月8日，怀化市劳动能力鉴定委员会作出怀化市劳动能力鉴民结论书(怀劳鉴[2019]741号)，鉴定被告的伤残级别为九级伤残。2019年，被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认余家勇与华电公司的劳动关系予以解除；2、华电公司支付一次性伤残补助金46539元、一次性工伤医疗补助金41368元、一次性伤残就业补助金41368元；3、华电公司支付住院期间伙食补助费2860元；4、华电公司支付住院期间护理费67995.67元；5、华电公司支付停工留薪期工资61379.77元；6、华电公司支付营养费8580元。2019年12月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2019）第47号仲裁裁决书。因被告对该仲裁裁决中的部分裁决内容不服诉至本院，故形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将被告劳务派遣至其他用工单位，月工资由用工单位发放。原告提交的参加工伤保险人员用工确认表，仅能反映原告按月3000元工资的标准为被告向社保部门缴纳工伤保险的事实，并不能反映被告每月的实际工资水平。怀鹤劳人仲字［2019］第47号仲裁裁决书中按照2017年怀化市在岗职工月平均工资5171元的标准计算被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金并无不妥，本院予以支持。被告实际住院天数为286天，被告与原告公司工作人员的微信记录并不能反映被告在受伤后的4个月已具备了出院条件。被告的伤情级别为九级伤残，住院期间需要护理，仲裁裁决确定的护理费用符合《湖南省实施办法》第二十九条之规定，故对原告要求被告护理期限按4个月及护理费用按每日110元标准计算的诉讼请求，本院不予支持。另原告提供的证据不能证明其向被告发放了住院期间的工资16000元，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀化市华电人力资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市华电人力资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年二月十九日 书记员  欧洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执42号 申请执行人：殷百信，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行殷百信与洪龙劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。其所有的车辆已被本院查封，但未能实际扣押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的34325元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳鑫宇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区美食城院内巨鹿苑小区。 法定代表人：强俊章，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建安，男，汉族，1953年11月25日出生，位甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建平，男，汉族，1966年3月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 一审原告（二审上诉人）：刘军汉，男，汉族，1967年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 再审申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被申请人冯建安、冯建平、一审原告刘军汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫宇公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。案涉“天富大厦商住综合楼”项目批准文件并不等于土地使用权转让的审批手续，案涉土地原用途为住宅用地，“天富大厦商住综合楼”系商业开发项目，案涉土地用途变更至今未获得政府部门批准，亦未支付土地出让金。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，鑫宇公司与冯建平、冯建安签订的《开发协议书》及《附件》应属无效，二审判决认定有效，系适用法律错误。二、二审判决认定的案涉房屋置换补偿标准错误。庆阳市国有资产管理局、庆阳市西峰区人民政府的数份文件均规定，案涉“天富大厦商住综合楼”项目为棚户区改造性质的旧城区改建用地项目，尽管文件中记载项目资金来源为自筹，但不能改变该项目为棚户区改造性质的事实。因此本案的拆迁安置补偿标准应按照政府棚户区改造指导价格，结合本案已形成用地事实的基本情况确定。三、冯建安、冯建平主张补偿的权利应当建立在土地使用权已合法转让的前提下，在此之前其仅依据无效的《开发协议书》主张补偿，行使诉权的条件尚未成就，诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕鑫宇公司申请再审的事由是否成立进行审查。 根据已查明的事实，案涉“天富大厦商住综合楼”项目原由甘肃晟大房地产开发有限公司开发建设，该公司于2008年取得庆阳市发展和改革委员会对该项目的核准通知。鑫宇公司从甘肃晟大房地产开发有限公司受让该项目后，于2010年4月与项目建设用地范围内原不动产权利人冯建安、冯建平签订《开发协议书》及《附件》，约定冯建安、冯建平将其位于“天富大厦商住综合楼”项目建设用地范围内的342.92m2国有土地使用权转让给鑫宇公司，并由冯建安、冯建平将该土地上的私有房屋拆除平整后，移交给鑫宇公司进行房地产开发，置换该宗土地上建成后的建筑面积400m2的门面房(一、二层各一半）及建筑面积110m2的住宅一套。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益。协议签订后冯建安、冯建平已按照约定拆除案涉土地上原有房屋并交付土地给鑫宇公司，鑫宇公司亦已将该土地纳入“天富大厦商住综合楼”项目用地进行了开发并已经建设完毕。现鑫宇公司主张案涉《开发协议书》无效并认为应当按照当地棚户区改造的政府指导价格确定补偿金额，缺乏事实及法律依据。在鑫宇公司不能交付约定的置换房屋的情况下，二审判决根据合同约定的房屋置换面积结合同地段同类型门面房及住宅房屋均价确定补偿金额，并无不当。 综上，鑫宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庆阳鑫宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 丁广宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李美红 书记员何宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢183号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会代码913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 被执行人：福建华为商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路22号亿发商贸城18幢1-2号，组织机构代码69439605-3。 法定代表人：林金为，经理。 被执行人：林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人福建华为商贸有限公司、林金为、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2749号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年2月8日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，法律规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，上述债权人已经履行了相关通知义务，故债权转让依法成立，裁定变更第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案的申请执行人。 本院通过司法查控系统查询福建华为商贸有限公司、林金为、杨爱华所有的不动产、国土、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，查封了登记在被执行人林金为、杨爱华名下的位于福建省××××号（阳光嘉园）Ｃ幢1层4号（商店）（所有权证号：201204373）。2019年4月18日，本院作出（2019）闽0702执恢183号之二执行裁定书裁定委托评估、拍卖、变卖被执行人林金为、杨爱华名下的位于福建省××××号（阳光嘉园）Ｃ幢1层4号（商店）（所有权证号：201204373）。经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖,上述房产一拍、二拍及变卖均因无人竞价而流拍，流拍价为3146174元。变卖流拍后，申请执行人拒绝申请以物抵债。 在案件执行过程中，本院已依法对福建华为商贸有限公司、林金为、杨爱华采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  吴远滨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初367号原告：李双明，男，1976年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张琴宝，女，1985年1月29日出生，汉族，外卖骑手，住蓬莱市。原告李双明与被告张琴宝民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月1６日立案，并于2020年1月21日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李双明撤诉处理。审判员 金 莉二〇二〇年二月十六日书记员 朱顺珍山东省蓬莱市人民法院民事裁定书（2020）鲁0684民初367号原告：李双明，男，1976年3月15日出生，汉族，住蓬莱市开发小区16号楼2单元502室。身份证号码：370684197603153117。被告：张琴宝，女，1985年1月29日出生，汉族，外卖骑手，住蓬莱市新港街道矫格庄村289号。身份证号码：370684198501298520。手机：15253549521。原告李双明与被告张琴宝民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月1６日立案，并于2020年1月21日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李双明撤诉处理。审判员金莉二0二0年二月十六日书记员朱顺珍
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审27号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人李枝钦，男，1961年2月3日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第029号行政处罚决定，已于2019年4月29日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的305.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6101.40元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请退还土地及限期拆除的执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第029号行政处罚决定。责令被执行人李枝钦退还非法占用的土地，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的305.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4523号之一 申请执行人：本院刑庭,住莆田市秀屿区靖安路。 被执行人：林吓杨，男性，汉族，1975年6月5日出生，小学毕业文化,住东埔镇。公民身份号码：。 申请执行人本院刑庭与被执行人林吓杨罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林吓杨支付罚金人民币30000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人林吓杨名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初222号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初680号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：许春，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：余小娟，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告许春、余小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告许春、余小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许春立即支付原告车辆代偿款49681.03元，并支付违约金5115.92元（以18323.44元为基数自2019年3月22日起，以25058.52元为基数自2019年6月22日起，以6299.07元为基数自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年11月5日，之后计算至实际清偿之日）、实现债权律师费3800元；二、被告余小娟对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告许春因购买轿车需要，于2017年7月6日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额193800元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告许春委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告余小娟对合同项下的债务承担连带担保责任。后被告许春未按合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2019年3月22日向银行代偿18323.44元，于2019年6月22日向银行代偿25058.52元，于2019年10月22日向银行代偿6299.07元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告许春、余小娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含保证合同等）一份，2.代办汽车按揭服务合同、担保函各一份，3.文书送达地址确认书二份，4.偿债证明及交易明细各一份，5.委托代理协议书及代理费发票各一份。两被告未到庭质证，也未提供证据。上述证据，经审查符合证据采信要件，两被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，被告许春与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：许春向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车，分期付款透支总金额为193800元，分期还款共分36期。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为工行嘉兴分行对许春的上述债权提供连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 2017年10月11日，原告与被告许春、余小娟签订《代办汽车按揭服务合同》二份，约定：许春以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务，经许春要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证；因许春未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，许春应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因许春未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，许春必须承担由此发生的一切法律责任和费用；余小娟作为许春的连带责任保证人，对许春在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 同日，两被告出具《文书送达地址确认书》二份，确认被告许春的送达地址为无锡市新区硕放香墅佳苑55栋404室，被告余小娟的送达地址为江西省上饶市广丰县，并约定上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告许春未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2019年3月22日向银行代偿18323.44元，于2019年6月22日向银行代偿25058.52元，于2019年10月22日向银行代偿6299.07元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费3800元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，各方均应恪守履行。现被告许春未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应的还款义务，因此原告有权依照合同约定行使追偿权。原告主张的代偿款金额符合规定，但原告主张被告承担的律师代理费金额过高，本院调整为3200元。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，现原告自愿降低违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余小娟自愿提供连带责任保证，故其应按合同约定承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款49681.03元，并支付相应违约金（以18323.44元为基数自2019年3月22日起，以25058.52元为基数自2019年6月22日起，以6299.07元为基数自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告许春于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费3200元； 三、被告余小娟对被告许春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由原告负担7元，由两被告连带负担625元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  斯群蓉
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2150号 原告：曹某某，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告曹某某之夫，特别授权。被告：董某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告曹某某与被告董某某、李某、薛某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告薛某某的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加诉讼，被告董某某、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告董某某、李某夫妇偿还原告借款人民币10万元，被告薛某某承担连带责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年03月12日被告董某某因做煤炭生意需要，经薛某某介绍并担保向原告借款人民币10万元。约定借款期限为半年，口头约定月利率为1.5分，并以奥迪A6鄂DXXXXX作为抵押，该车辆手续在担保人薛某某处，(中途以村上结婚要用车为由开走)。借款到期后，原告和薛某某多次向被告董某某、李某某借款，李某承认借款一事并向薛某某打过一个条子，答应还款，但至今未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵某某提出如上诉请，请求贵某某依法判决。被告董某某、李某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告薛某某辩称，请求驳回原告对被告薛某某的请求，被告薛某某不应当承担连带责任。原告陈述的这笔借款到期后，未在保证期间内向保证人要求偿还，被告薛某某不应当再承担连带保证责任。经审理认定事实如下：2013年03月12日被告董某某经被告薛某某介绍并担保向原告曹某某借款人民币10万元。被告董某某向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币拾万元整(100000.00)以以奥迪A6鄂DXXXXX架343013609机器号044048抵押2013年3.13日早到款约定还期2013.9.12以到我信合卡为准董某某2013.3.12担保人薛某某董1330913XXXX”。2013年03月13日原告通过其夫樊某某向被告董某某汇款100000元。借款到期后，原告经催要未果，遂提起诉讼。另查明，原告未在保证期间内向被告薛某某主张权利。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告董某某向原告曹某某借款，并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告董某某未按约还款，应承担偿还债务的责任。故对原告要求被告董某某偿还原告借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告请求被告李某承担共同还款责任，因其未能提供充分证据证明被告李某系共同债务人，故对其该项主张本院不予支持。原告未在保证期间内要求保证人薛某某承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故对原告要求被告薛某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告曹某某借款人民币100000元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   王 泰 杰审  判  员   王 春 妮人民陪审员   王 敏 成                            二〇二〇年二月十五日书  记  员   同 田 兴 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执425号之五 申请执行人：吴梅，女，1968年04月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住无为县。 被执行人：巩国防，女，1979年8月06日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴梅与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱亚中、巩国防价值310000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                书记员  徐梦锐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初1820号 原告：晏琴，女，1985年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市双流区。 被告：刘洪章，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告晏琴与被告刘洪章房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏琴到庭参加了诉讼；被告刘洪章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2018年6月29日签订的“房屋买卖合同”；2、判令被告返还原告购房款136000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月29日购买了被告位于眉山市彭山区的案涉房屋，双方签订了“安置房买卖合同书”，并向被告支付了购房款136000元。后原告要求被告办理房屋过户的相关手续，但被告一直推诿。此后经原告了解，案涉房屋系被告的家庭财产，且被告离婚后该案涉房屋属于其女儿所有，被告无处分权。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪章既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告刘洪章系眉山市彭山区（原彭山县）观音镇果园村6组村民，因其所在村社拆迁，原彭山县观音镇人民政府于2010年11月5日与被告刘洪章签订了“果园新村建设搬迁补偿协议”和“果园新村安置协议”各一份。2013年2月5日原彭山县观音镇人民政府与被告刘洪章签订了“观音镇果园新村安置房协议”一份，按照被告刘洪章的家庭成员情况（包括其妻子梁福蓉、女儿刘敏），被告刘洪章抽得的安置房位于观音镇果园村安置住宅小区7幢1单元6楼1号。 2018年6月原告晏琴从网络上得知被告刘洪章欲出售案涉房屋的信息，双方经协商后于同年6月29日签订了《安置房买卖合同书》一份，约定被告刘洪章将该安置房以280000元的价格出售给原告晏琴。合同签订后，原告晏琴按照合同约定向被告刘洪章先行支付了购房款136000元。此后原告要求被告刘洪章办理案涉房屋过户的相关手续，但被告刘洪章一直推诿。后经原告了解，案涉房屋系被告刘洪章与妻子梁福蓉及其女儿刘敏共同所有的安置房屋，且被告刘洪章与其妻子梁福蓉离婚时双方约定该案涉房屋归其女儿刘敏所有,被告刘洪章无处分权。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、“果园新村建设搬迁补偿协议”和“果园新村安置协议”、“观音镇果园新村安置房协议”、《安置房买卖合同书》、银行取款记录及现场交易视频资料等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告就案涉房屋的买卖达成合意后，双方签订了“安置房买卖合同书”，就该合同本身而言，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系当时双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。但，因案涉房屋系被告刘洪章与其家人的家庭共同财产，并非被告刘洪章个人所有，在未取得其他共有人同意的情况下，被告刘洪章无权对案涉房屋进行处置。且被告刘洪章在经原告多次催促后仍拒绝办理案涉房屋的过户手续，其以自己的行为明确表明不愿意继续履行案涉合同，即案涉合同在法律上和事实上不能履行属于客观事实，因此原告主张解除案涉合同并要求被告返还购房款136000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告主张的利息问题。因被告的行为致使案涉合同不能履行，导致原告的合同目的无法实现，被告刘洪章事实上存在占用原告资金的客观情况，故对原告的利息请求本院依法予以支持。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条；《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告晏琴与被告刘洪章于2018年6月29日签订的《安置房买卖合同书》于2019年10月15日解除。 二、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内返还原告晏琴购房款136000元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以136000元为基数，时间从2019年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费300元，共计3320元，由被告刘洪章负担（此款原告已垫付，由被告刘洪章在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14218号 原告：宁波市海曙石碶潇燕板材商行。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。统一社会信用代码：92330203MA293F006K。 经营者：夏寺燕，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：吴辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行的经营者夏寺燕到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5077元。事实与理由：被告于2018年多次从原告处购买装修材料。2018年4月30日，被告又从原告处购买材料，经结算，被告确认尚欠货款共5077元，并当场在销售清单上签字。之后被告一直未付款，故原告诉至法院。 被告吴辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的销货清单及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，双方具有买卖合同关系。双方未书面约定付款时间，被告理应在收到货物后及时付款，现至今未付，原告诉至本院，本院予以支持。被告吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴辉于本判决生效后十日内返还原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行货款5077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1100号 原告：郑庆陆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 被告：黄振威，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 代表人：李华。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道789号A幢7楼。 代表人：李学耕。 本院在审理原告郑庆陆与被告黄振威、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑庆陆在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告郑庆陆自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  王 乐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执165号之二申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158号。法定代表人罗宁华，职务：董事长。被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号。法定代表人王丁华，系该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云华，女，1975年10月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云婷，女，1979年1月14日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人郑建明，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云静，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系郑建明妻子。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣11民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德兴市安盛矿山机械设备有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华未履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，立案执行本案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、查封被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司位于横峰县兴安街136号尚城国际14号楼1-11、2-11至19号、1-10、2-01至10号、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静位于岑阳镇新建路197号、岑阳镇国道东路的房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、横房权证岑阳镇字第××号、第××号）。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇二〇年二月二十五日书记员  纪开泰