山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初517号 原告：交口县龙宝殡仪馆，地址：山西省吕梁地区交口县水头镇交口村。 法定代表人：张振斌。 委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。 被告：张晋萍。 被告：张磊。 被告：张星。 被告：张晶。 第三人：交口县运输公司。 法定代表人：刘德。 委托诉讼代理人：赵耀兰。系交口县运输公司职工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邵秋莲。系交口县运输公司职工，代理权限：一般代理。 原告交口县龙宝殡仪馆与被告张晋萍、张磊、张星及第三人交口县运输公司殡葬服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告交口县龙宝殡仪馆申请追加张晶为被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交口县龙宝殡仪馆法定代表人张振斌及其委托诉讼代理人赵丑和、被告张晋萍、被告张星、被告张晶、第三人交口县运输公司委托诉讼代理人赵耀兰及邵秋莲到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋萍、张磊、张星、张晶、交口县运输公司赔偿原告尸体存放欠款229200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日晚，××去世后，在交口县公安局水头派出所的建议下，将死者尸体存放在原告交口县龙宝殡仪馆内，并告知张玉喜家属处理，但死者家属及死者生前所在单位均未及时处理此事，张玉喜尸体一直存放在交口县龙宝殡仪馆至今。按照原告交口县龙宝殡仪馆尸体冷藏存放收费标准：每具尸体收费为200元/天。时至今日，张玉喜尸体已在原告交口县龙宝殡仪馆内存放1146天，共需支付尸体存放费用为229200元。被告张晋萍作为死者张玉喜的合法妻子，被告张磊、张星作为死者张玉喜的子女，理应对死者张玉喜去世后丧葬事宜及时处理，尽早使死者入土为安，但三被告却对死者尸体不闻不问，不仅没有履行作为妻子、子女应尽的义务，而且由于死者尸体长期存放在原告处，也给原告造成了不必要的经济损失。第三人交口县运输公司作为死者生前所在单位，对此事也应负有一定的责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张晋萍、张星、张晶辩称，1、首先我们与龙宝殡仪馆从未签订过任何协议与合同，遗体并不是我们存放的，三年来，我们一直在积极解决此事，以求得到死者入土为安的目的。2、张玉喜是交口县运输公司的职工，由于公司无故扣发张玉喜的社保、医保卡，××，××，最终导致死亡。3、××重期间，我们多次找公司领导协商社保、医保卡问题，要求归还张玉喜应享受的合法待遇，屡次遭到拒绝拖延和推诿。4、张玉喜死亡后，交口县运输公司未经我们家属同意把遗体送至交口县龙宝殡仪馆。三天后我们去殡仪馆拉遗体，殡仪馆告知我们让去找运输公司或者派出所才能拉走，随后我们多次找到运输公司协商处理此事。期间派出所也和交口县运输公司协商多次未果。按风俗，此时已过头七，我们无奈只能向上级部门反映此事，以求得妥善解决，但时至今日无果。 第三人交口县运输公司述称，张玉喜1946年出生于山西省，1966年参加工作，1973年调入交口县运输公司，2007年5月在交口县运输公司退休，××去世于交口县人民医院。张玉喜属交口县运输公司退休职工，退休后，工资由劳动保险事业所核发，医疗保险由交口县社会保险中心报销。张玉喜退休后，任何民事与交口县运输公司没有任何关系。张玉喜从2007年至2016年欠公司14572元至今未还，新任公司经理刘德2019年9月接交时应收款项体现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：交口县公安局水头派出所情况说明，交口县龙宝殡仪馆社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证、特种行业许可证及张振斌身份证复印件，张晋萍户籍证明、张星户籍证明、张磊户籍证明，交口县运输公司报案材料，交口县公安局水头派出所的询问笔录，交口县人民医院报案材料，证人冯某证言，证人张某证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交2016年6月17日的报案材料，被告张晋萍、张星、张晶质证认为，该报案材料不是张玉喜的笔迹，且送张玉喜至交口县人民医院的是交口县运输公司，当时由于张玉喜的医保卡被交口县运输公司扣留，我们去筹钱。本院认为，原告未提交该报案材料的原件，本院将结合双方提交的其他证据对该报案材料所陈述事实的真实性予以认定。 2、对被告张晋萍、张星、张晶提交的通话录音，证明张玉喜死亡三天后，家属与原告沟通拉尸体，但是原告不让拉人。原告及第三人质证认为，该通话录音确实为原告法定代表人张振斌与张玉喜家属的通话，但家属来取尸体的时候没有能证明身份证明的证据，故原告的答复是正确的。本院认为，双方均认可通话录音的真实性，且该通话录音与本案具有关联性，应予采纳。 3、对被告张晋萍、张星、张晶提交的上访控告材料，原告及第三人质证认为，与本案没有关联性。本院认为，该组证据材料均为张玉喜及其家属反映交口县运输公司扣留张玉喜医保卡，致使双方矛盾纠纷不断的上访控告，与本案殡葬服务合同无关联性，故本院对该组证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张玉喜系被告张晋萍之夫，被告张晶、张星、张磊之父。张玉喜生前系第三人交口县运输公司职工,于2007年5月退休。2016年6月4日，××，被告张晋萍等家属以交口县运输公司未给张玉喜发放医保卡，致使张玉喜未得到有效的治疗为由，将张玉喜交由第三人交口县运输公司。交口县运输公司遂将张玉喜送往交口县人民医院住院治疗，并报警。2016年6月21日，张玉喜去世，因遗体无人管理，交口县人民医院向交口县公安局水头派出所报案。为了维护医院正常的医疗秩序，经出警民警建议先将张玉喜遗体放置到交口县殡仪馆，并告知家属处理。而后出警民警联系原告运送张玉喜遗体至原告殡仪馆处，被告张晋萍等家属到殡仪馆处上香祭拜。2016年6月24日，被告张晋萍等家属至原告处要求拉走遗体，原告称拉走遗体需要放尸证明，家属拉走遗体未果。遗体存放一年后，原告电话与被告张晋萍协商遗体事宜，被告张晋萍称与交口县运输公司有纠纷，拒绝拉走遗体。无奈，原告一直保管张玉喜遗体至今。因保管张玉喜遗体产生了保管费用，原告诉请本院判令四被告及第三人交口县运输公司承担该笔费用。 本案争议的焦点：1、张玉喜遗体存放费的支付主体；2、原告交口县龙宝殡仪馆的收费标准是否合法；3、遗体存放费应当如何承担。 本院认为，××由第三人交口县运输公司送往交口县人民医院住院治疗，于2016年6月21日死亡。死亡后，因遗体无人管理，交口县人民医院向交口县公安局水头派出所报案，经出警民警建议，先将张玉喜遗体放置到交口县殡仪馆，并告知家属处理。当日出警民警便联系原告运送张玉喜遗体至原告殡仪馆处，被告张晋萍等家属到殡仪馆处上香祭拜。根据《山西省殡葬管理办法》第十一条“遗体的运送、防腐、整容、存放、火化等，一律由殡仪馆服务单位承办，其他任何单位和个人不得从事经营性的殡仪服务业务”之规定，出警民警联系原告将张玉喜遗体从医院运至原告殡仪馆存放的行为符合我国法律规定。出警民警告知家属处理遗体，原告殡仪馆亦为张玉喜遗体提供了冷藏保管的服务，故被告张晋萍、张磊、张星、张晶作为张玉喜的近亲属，与原告交口县龙宝殡仪馆已形成事实上的殡葬服务合同关系。因此，张玉喜遗体的保管费用应由四被告承担。第三人交口县运输公司作为张玉喜曾经在职的单位，非该殡葬服务合同的主体，而张玉喜与第三人交口县运输公司之间因医保卡产生的纠纷，不属于本案审理的范围。 原告交口县龙宝殡仪馆主张遗体冷藏收费标准为每天200元，因相关部门未对交口县殡仪服务中心的该项费用予以定价，本院认为参照同一地区吕梁市孝义市殡仪服务中心遗体寄存费用较为适宜，其定价为每天每具遗体寄存费用为100元。关于遗体存放费应当如何承担。张玉喜遗体存放三日后，即2016年6月24日，被告张晋萍等家属至原告处要求拉走遗体入土为安，原告拒绝。原告作为合同一方，明知家属要拉走遗体，即明知家属没有让原告对遗体继续保管的意思表示，却未与家属积极协商，直接拒绝，造成存放费用的扩大，应承担扩大损失的主要责任，四被告作为合同另一方，没有继续积极与原告协调，而因与第三人交口县运输公司的纠纷放置遗体置之不理，应承担扩大损失的次要责任。因此，张玉喜遗体前三天的存放费用300元（自2016年6月21日起至2016年6月23日止，按每天100元计算）由四被告承担。张玉喜遗体从2016年6月24日存放至2019年8月9日的存放费用114200元（共计1142天，按每天100元计算），由四被告按照次要责任（30%）承担34260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条，《山西省殡葬管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晋萍、张星、张磊、张晶应于本判决生效之日起十五日内向交口县龙宝殡仪馆支付张玉喜遗体存放费用合计34560元。 二、驳回交口县龙宝殡仪馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4738元，由原告交口县龙宝殡仪馆承担3316.6元，由四被告承担1421.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  刘新平 人民陪审员  张海鹏 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  常馨予