wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32539号之二原告深圳市谦美纺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村鸿业工业区七栋四楼，统一社会信用代码91440300335222983D。法定代表人陈佳豪。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托代理人阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧，统一会信用代码913209810763100804。法定代表人徐争伟。被告徐争伟，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址湖北省远安县，原告深圳市谦美纺电子科技有限公司与被告江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达了补交案件受理费通知。原告深圳市谦美纺电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市谦美纺电子科技有限公司自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币13,352元，减半收取人民币6,676元，保全费人民币5,000元，均由原告深圳市谦美纺电子科技有限公司负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 王    湘人民陪审员 苗  金  焱二〇二〇年二月十四日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                        （2020）甘0302民初335号 原告：金川区福灵水暖建材店，住所地甘肃省金昌市金川区金戈市场203号。经营者：肖晶，女，汉族，生于1977年11月12日，甘肃省永昌县人，系该建材店经营者，住本区。被告：赵经，男，汉族，生于1989年9月5日，住本区。原告金川区福灵水暖建材店与被告赵经买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金川区福灵水暖建材店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。  审   判  员     李忆菲 二○二○年二月十八日书   记  员     严雪梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2379号申请执行人陈应美，女，汉族，生于1970年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗明强，男，汉族，生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈应美申请执行被执行人罗明强合伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1073号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为51421.00元，执行费671.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人罗明强现已无存款、无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人罗明强采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人陈应美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年二月十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终437号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王政乔，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省蓬安县。 原审第三人：王建波，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省蓬安县。 原审第三人：四川省瑞丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西一段144号。 法定代表人：刘文新，总经理。 上诉人杨兴华因与被上诉人王政乔、原审第三人王建波、四川省瑞丰建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨兴华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3879号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人何志忠，总经理。诉讼代理人公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人李凯龙，男，1998年11月4日生，汉族，住所地胶州市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第133号裁决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3879号，执行标的3760.68元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月二十五日书记员  王义斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初172号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，组织机构代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：浙江邦淘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号102室，组织机构代码91330108580273258G。法定代表人：陈朝，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江邦淘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月二十八日法官助理陈剑宏书记员张今道
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执349号之二申请人：由文职。被执行人：由顺甲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1674号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人由顺甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由顺甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由顺甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保189号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：刘洋春，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省泸州市。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋春名下价值5240元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5240元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘洋春名下价值5240元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5240元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16086号上诉人（原审被告）：四子王旗喜财农机专业合作社，住所地：四子王旗东八号乡太平庄自然村。法定代表人：崔喜财。委托诉讼代理人：偏翩，女，汉族，1978年12月27日出生被上诉人（原审原告）：深圳市润田生物科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道6441号。法定代表人：张永军。上诉人四子王旗喜财农机专业合作社因与被上诉人深圳市润田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，改判上诉人不承担付款责任；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由详见上诉状。被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，我方不予认可，我与王峰不是合伙关系。上诉人所称汇款给王峰，并非所欠我公司货款，与我司无关。至于王峰与上诉人有无其他生意往来，我并不清楚。被上诉人一审诉讼请求：1.四子王旗喜财农机专业合作社向深圳市润田生物科技有限公司支付货款9000元及利息（自2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由四子王旗喜财农机专业合作社承担。一审判决主文：一、四子王旗喜财农机专业合作社于判决生效之日起十日内支付深圳市润田生物科技有限公司货款9000元；二、四子王旗喜财农机专业合作社于判决生效之日起十日内支付深圳市润田生物科技有限公司逾期利息（以9000元为基数按年利率6%标准自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回深圳市润田生物科技有限公司的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人向法院提交收条及内蒙古农村信用社（回单）各一份，证明其已向被上诉人的合伙人王峰付清货款。被上诉人对上述证据不予认可。本院经审理查明，本案一审判决作出后，内蒙古武川县公安局向一审法院来函，称2019年4月15日，有人举报王峰、深圳市润田生物科技有限公司的法定代表人张永军二人合伙在呼和浩特市武川县上秃亥乡马王庙村王峰经营的烨宇腐植酸有限公司生产销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”，该局已以“生产、销售伪劣产品案”立案侦查，要求法院对涉及此案件的相关诉讼按照法定程序办理。本院据此向内蒙古武川县公安局去函，询问上述函件中的“植物宝牌高钾生物冲施肥”是否为本案中的液体肥（50斤/桶）等。内蒙古武川县公安局向本院复函，称本案所购买的液体肥（50斤/桶）与王峰和张永军（深圳市润田生物科技有限公司法定代表人）合伙生产的“植物宝牌高钾生物冲施肥”属于同一种肥。王峰和张永军涉嫌合伙生产销售上述肥料。本院将该复函向双方当事人出示，上诉人不持异议，被上诉人认为该复函的确认内容与事实不符。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上诉人提起本案诉讼的货款即为销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”的货款，内蒙古武川县公安局已以“生产、销售伪劣产品案”立案侦查，并认为王峰和张永军涉嫌合伙生产销售上述肥料。因涉案销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”的行为已涉及“生产、销售伪劣产品罪”的刑事犯罪；且现有证据表明王峰已向上诉人收取货款，故本案的买卖合同纠纷已有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，本院基于新查明的事实，对一审判决予以改判。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初773号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市润田生物科技有限公司的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人深圳市润田生物科技有限公司；上诉人四子王旗喜财农机专业合作社预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年二月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初636号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路29-31号第一层A-5单元。法定代表人：林建杰，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门优湃文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  徐淑淇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审143号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。法定代表人罗冬。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]602号《责令限期缴存通知书》（以下简称602号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月8日作出的602号责缴通知中认定：职工马文蒂在北京东方慧博劳务派遣有限公司工作期间，北京东方慧博劳务派遣有限公司未依法按时、足额为马文蒂缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东方慧博劳务派遣有限公司自收到通知书之日起7日内为马文蒂补缴少缴的住房公积金单位部分共计11085元。2019年5月10日，北京住房公积金管理中心将602号责缴通知送达北京东方慧博劳务派遣有限公司。在法定期限内，北京东方慧博劳务派遣有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月21日向北京东方慧博劳务派遣有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京东方慧博劳务派遣有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的602号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东方慧博劳务派遣有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]602号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  杨鹏英审 判 员  刘 晓二〇二〇年二月十三日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异17号申请人(申请执行人)：裕亿纸业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道8628号。法定代表人：鲁来福，总经理。委托诉讼代理人：丁学梅，女。被执行人：上海驭佳包装材料有限公司，住所地上海市金山区。第三人：杨帆华，男，1991年8月21日生，汉族，户籍地江西省樟树市潭家仓住宅小区11栋3单元602室。本院在执行申请执行人裕亿纸业(上海)有限公司与被执行人上海驭佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人杨帆华作为被执行人上海驭佳包装材料有限公司的投资人，应依法对被执行人上海驭佳包装材料有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人杨帆华为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2012年6月15日依法成立，注册资本人民币10万元，出资人杨帆华；企业类型为有限责任公司(自然人独资)；公司目前登记状态为吊销未注销。2016年4月20日，本院作出(2015)青民二(商)初字第2564号民事判决书，判明“被告上海驭佳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕亿纸业(上海)有限公司货款152,144.95元。本案受理费3,342.90元，财产保全费1,284.80元，合计4,627.70元，由被告负担”。同年8月3日，经裕亿纸业(上海)有限公司申请，本院以(2016)沪0118执5320号立案执行，执行中扣划被执行人名下部分银行存款，由于被执行人经营地址不明、法定代表人去向不明及被执行人名下无其他可供执行的财产，故于2016年10月24日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、(2015)青民二(商)初字第2564号民事判决书、(2016)沪0118执5320号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2015)青民二(商)初字第2564号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，杨帆华作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人杨帆华共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨帆华为申请人裕亿纸业(上海)有限公司中与被执行人上海驭佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人杨帆华对(2015)青民二(商)初字第2564号民事判决书项下被执行人上海驭佳包装材料有限公司欠付申请执行人裕亿纸业(上海)有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执144号之   申请执行人：王家龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：施开杨，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王家龙与被执行人施开杨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人施开杨有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施开杨银行账户455.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵达舜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执455号 石其干、刘大利： 你们与刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永全向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘永全50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011189 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5027号申请执行人：王仕渠，男，1971年6月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆开余，男，1962年4月8日出生，汉族，住东海县。王仕渠与陆开余买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7561号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，执行标的金额6575.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初805号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：洪润鉎，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告洪润鉎网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员陈蓦二〇二〇年二月二十八日法官助理张名扬书记员胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初383号原告：李吉明，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告李经鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李吉明于2020年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李吉明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李吉明负担。审判员  曾宪未二〇二〇年二月十七日书记员  胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初188号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢2号云南怡亚通雄越商贸有限公司（申请执行人），合肥美易电器有限公司（被执行人）：申请执行人云南怡亚通雄越商贸有限公司与被执行人合肥美易电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计402816.00元。本院立案恢复执行后，合肥美易电器有限公司已主动履行支付完案款，云南怡亚通雄越商贸有限公司向本院申请结案。至此，云南怡亚通雄越商贸有限公司向本院申请恢复执行的(2020)云0114执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初159号原告：陈丽华，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：涂吉芬，女，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市梁平区。被告：陈红英，女，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市梁平区。被告：陈光明，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市梁平区。被告：陈红军，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈丽华与被告涂吉芬、陈红英、陈光明、陈红军买卖合同纠纷一案中，原告陈丽华于2020年2月25日向本院提出撤回对被告涂吉芬、陈光明、陈红军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈红英、涂吉芬、陈光明、陈红军的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回对被告涂吉芬、陈红英、陈光明、陈红军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽华负担。审判员 吕 欢二〇二〇年二月二十五日书记员 蒋凌欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1715号原告：刘海龙，男，1978年1月19日出生，住北京市房山区。被告：北京明阳东信汽车服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城旅馆2号楼3层301。法定代表人：李明强，执行董事。本院在审理原告刘海龙与被告北京明阳东信汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘海龙于2020年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京明阳东信汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘海龙请求撤回对被告北京明阳东信汽车服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回对被告被告北京明阳东信汽车服务有限公司的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年二月十一日书记员 陈世昌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢104号 韦学飞、俞挺明： 申请执行人韦学飞与被执行人俞挺明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢104号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4070号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执348号之一申请人：辛刚、王云先、王蕴范、辛永林。被执行人：李松玫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2198号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人李松玫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松玫在中国建设银行账户内存款人民币506791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
四川南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终276号 上诉人（原审原告）：杨彩苹，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：李攀，男，汉族，生于2000年10月26日，住四川省西充县。 二上诉人之委托诉讼代理人：何拥军，四川泰宇律师事务所律师。 二上诉人之委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川隆嘉建设项目管理有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇文博街264号2楼1号。 法定代表人：何海龙,经理。 上诉人杨彩苹、李攀与被上诉人四川隆嘉建设项目管理有限责任公司（以下简称隆嘉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3881号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨彩苹、李攀上诉请求：1、撤销一审裁定书，发回重审；2、本案保全费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审关于《工伤认定决定书》尚未生效之事实认定错误。二、原审适用法律错误。一审法院以西充县人事劳动争议仲裁劳动委员会工亡认定决定书尚未生效之错误理由作出不予受理申请通知书，上诉人依法申请了劳动仲裁，完成了工亡保险待遇纠纷之诉讼前置程序。三、被上诉人就《认定工亡决定书》提起行政诉讼，根据民事诉讼法第150条第5款之规定，属于中止审理的情形。四、一审错误裁定驳回起诉，将影响上诉人申请的诉讼保全错误，进而影响上诉人合法权益。 杨彩苹、李攀向一审法院提出诉讼请求：依法判决隆嘉公司支付杨彩苹、李攀工伤保险待遇共计1376127.29元。（1、住院伙食补助费2100元；2、护理费17700元；3、停工留薪工资21212.79元；4、一次性工亡补助金785020元；5、丧葬补助金32358.5元；6、供养亲属抚恤金一次性支付517735.2元）；2.诉讼费由隆嘉公司承担。 一审认为，2019年9月4日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社决（2019）7-50号《认定工亡决定书》，认定：李开林于2018年11月23日的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第十二项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工亡。2019年9月9日，杨彩苹、李攀向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年9月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会以“南人社决（2019）7-50号《认定工亡决定书》尚未生效”为由作出西劳人仲不字（2019）第38号《不予受理申请通知书》。在《认定工亡决定书》尚未生效的情况下，杨彩苹、李攀直接向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其实施的民事行为不符合《工伤保险条例》第五十五条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨彩苹、李攀的起诉。案件受理费10元，（已由杨彩苹、李攀预交）予以退还。 本院经审查认为，杨彩苹、李攀诉请的工亡保险待遇属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序。杨彩苹、李攀已就工亡保险待遇向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理申请通知书》。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，杨彩苹、李攀的起诉，人民法院应当受理。至于《工亡认定决定书》是否被行政诉讼案件撤销，属于案件实体处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3881号民事裁定书； 二、本案指令西充县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年二月三日 书记员 杜丝亚
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢12号之一 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：王义斌，董事长。 被执行人:高开朗，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：谭平，女，1971年6月14日出生，45岁，汉族，住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人高开朗、谭平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高开朗、谭平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初188号原告：李久富，男，1961年7月18日出生，汉族，北京市丰台区看丹投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，董事长。原告董龙军与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李久富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年二月十一日书记员  宋爱芹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初749号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：陶征美，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告陶征美网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢53号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村 被执行人王建兴，男，居民，住山东省荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人王建兴借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2008）荣证经字第164号执行证书，确定：王建兴等偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行借款70000元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣证经字第164号执行证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3188号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金媛丽。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金媛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金媛丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币567,557.71元(其中本金人民币391,770.02元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币567,557.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初204号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：余常新，男，汉族，1965年4月26日出生，住岳阳市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余常新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告余常新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告余常新偿还原告借款200000元及利息，利息自2017年4月30日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月25日止已欠利息8742元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年7月25日，被告余常新与原告签订一份《个人借款合同》，被告余常新向原告借款200000元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年8月25日止，被告余常新欠原告本金200000元，利息8742元。 本院认为，借款应当偿还。被告余常新借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余常新在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息8742元，后段利息自2019年8月25日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  余水波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终847号上诉人（原审原告）：姜卓妤，女，汉族，1990年3月13日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南一品汉方酒业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大普吉吉龙路1号铺面1-2号附1号。法定代表人：舒炯。被上诉人（原审被告）：云南世银投融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。法定代表人：王建。上诉人姜卓妤因与被上诉人云南一品汉方酒业有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4191号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜卓妤上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4191号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院受理案件。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告姜卓妤向法院起诉请求：一、判令被告云南一品汉方酒业有限公司向原告归还借款本金10000元;二、判令被告云南一品汉方酒业有限公司支付原告利息1500元（2015年7月17日至2016年4月17日），以及按欠款本金年利率24%计算的自2016年4月17日至还清欠款之日的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告云南一品汉方酒业有限公司承担；四、判令被告云南世银投融资担保有限公司对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告姜卓妤的起诉。本院经审查认为，本案姜卓妤主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员秦张
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执227号甘霞（申请执行人）、段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司（被执行人）：甘霞与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25692元。经本院立案执行，现已强制执行到位25692元。本院已将该款转付给甘霞。至此，甘霞向本院申请执行的(2018)云0114民初199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执172号申请执行人：许胜。被执行人：河南省兴达置业有限公司。法定代表人：谢珊雅。本院在执行许胜与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省兴达置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1765元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初407号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10633号原告：龚文慧，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：汪庭祥，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告龚文慧与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同年2020年2月14日，原告龚文慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按龚文慧撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告龚文慧负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月十四日书记员  沈榆昕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初432号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：马焕锋，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告马焕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告马焕锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年二月二十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民申6号再审申请人（原审被告）：靳军铭，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李宪甫，河南名人律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：胡誉锦，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。再审申请人靳军铭因与被申请人胡誉锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1082民初3717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，再审申请人靳军铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  张 鹤人民陪审员  梁小双二〇二〇年二月三日书 记 员  李书沛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执322号之一申请人：王廷伟。被执行人：刘京国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5827号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人刘京国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘京国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘京国在中国农业银行账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民督2号之一（异议人）被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区富滩镇张家渡村上街自然村58号，公民身份号码：。申请人彭福根、胡科智与被申请人戴文滨申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出（2020）赣0803民督2号支付令，限令被申请人戴文滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人戴文滨于2020年1月20日向本院提出支付令异议，认为申请人彭福根在担任小包工头期间，质量不达标造成工程延期产生经济损失20000余元，欠条中确认的劳务工资35000元应相应核减，只应支付15000余元。本院经审查认为，被申请人戴文滨对欠条记载的债务本身没有异议，只是认为申请人彭福根在提供劳务期间有过错造成其损失20000余元，该异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回戴文滨的支付令异议。审判员  李喜春二〇二〇年二月五日书记员  刘 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审5号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。法定代表人：于海清。被执行人：孙佰军，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局于2019年7月13日向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原占用）罚[2018]931号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人孙佰军的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审5号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年二月十二日书记员  艳 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川铭浩农业科技有限公司，住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼北街76号。 法定代表人：孙勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡守初，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川铭浩农业科技有限公司（以下简称铭浩公司）因与被申请人胡守初劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2488号和四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终15068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭浩公司申请再审称，其与胡守初之间未建立劳动关系，故不应支付胡守初工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，胡守初原为四川海兴渔业有限公司员工，为该公司承担看守鱼塘的工作，并居住在鱼塘内的房屋。铭浩公司从四川海兴渔业有限公司取得鱼塘等资产后，未与胡守初解除看守鱼塘工作的协议约定,也未让其搬离。且铭浩公司的股东唐川在微信中与胡守初联系，告知其每月停电等事宜，并安排胡守初告知鱼塘场地内晒猪毛的场地租户等。胡守初在看守鱼塘期间，因渔场房顶被人损坏于2017年5月5日报警处理。因此，原判认定胡守初在铭浩公司接收四川海兴渔业有限公司鱼塘等资产后，仍继续为铭浩公司看守鱼塘，双方存在事实的劳动关系，并判决铭浩公司支付胡守初工资并无不当。铭浩公司申请再审的理由均不能成立。 综上，铭浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回铭浩公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇年二〇年二月十七日 书记员  程 凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5617号之二原告：上海永升物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城东路74-1号。负责人：骆信国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕洁，该公司员工。被告：那新国，男，1971年1月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪夫，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司江阴分公司与被告那新国物业服务合同纠纷一案，原告海永升物业管理有限公司江阴分公司于2020年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司江阴分公司负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  相 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3229号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王琴芳。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王琴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王琴芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,814.48元(其中本金人民币118,473.47元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,814.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执100号 何雪平： 本院执行何雪平罚金一案，申请执行标的10000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。被执行人：长沙德合医疗器械有限公司（统一社会信用代码91430105779018772L），住所地长沙市开福区芙蓉中路59号建鸿达现代公寓2213房、2409房。法定代表人：傅伟。被执行人：傅伟男，汉族，1969年7月10日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17752号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙德合医疗器械有限公司、傅伟的银行存款、收入782707.86元（利息、罚息暂计算至2019年11月29日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年二月二十一日书记员  田娟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审35号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛优赞未来文化科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州路97号宝龙中心B座1805-1809室，统一社会信用代码：91370281MA3MP95647。法定代表人张运杰，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第003号履行缴纳保险义务决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。经审查，被执行人未为职工彭某、张梅缴纳2018年4月至8月份社会保险费的行为，未为职工吴雪玲缴纳2018年5月至8月份社会保险费的行为，未为职工薛雪缴纳2018年7月至8月份社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为职工彭某、张梅缴纳2018年4月至8月份社会保险费各6810.09元；为职工吴雪玲缴纳2018年5月至8月份社会保险费5409.2元；为职工薛雪缴纳2018年7月至8月份社会保险费2665.67元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第003号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年3月18日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月28日向被执行人公告送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第003号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2019】第003号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  齐 晨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执170号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人：陶华平，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地宜黄县。 被执行人：刘振国，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地南城县。 本院（2018）赣1021刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陶华平、刘振国50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初328号 原告张瑶，女，1982年9月8日生，汉族,住广汉市。 被告四川省贵筑装饰工程有限公司，住所地广汉市苏州路南段135号（金领汽配家具市场）营业房，统一社会信用代码：91510681MA68Y4C322。 法定代表人：余植川。 原告张瑶诉被告四川省贵筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑶撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7238号原告：李万洪，男，1951年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：李万英，女，1947年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李欣，女，1996年2月17日出生，汉族，居民身份证号码321088199602173785，住扬州市江都区丁沟镇邓华村李庄组9号。委托诉讼代理人：杨芝龙，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李万洪、李万英与被告李欣分割赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李万洪、李万英的共同委托诉讼代理人陈群、被告李欣及其委托诉讼代理人杨芝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万洪、李万英向本院提出诉讼请求：1.请求确认李万兵因工死亡的工亡补助金727920元归两原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，李万兵上班途中被案外人陈庆松驾驶的苏Ｋ×××××号重型专项作业车碰撞身亡。后经劳动部门认定，李万兵系工伤，并核定赔付李万兵一次性工亡补助金727920元。李万兵父母早亡，无配偶，两原告分别系李万兵的兄、姐，对李万兵生前多有照顾。被告李欣系李万兵数年前领养，但并非法律上的父女关系。现原告认为李万兵的工亡补助金应属两原告所有，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李欣辩称，1.李万洪、李万英并非李万兵的第一顺序继承人，与李万兵也不存在抚养关系，仅属于三代以内的近亲属，且并不是与李万兵共同生活的家庭成员，故李万洪、李万英不具备原告主体资格，无权提起诉讼；2.死亡赔偿金不是遗产，是死者生前财产的重复，但仍适用继承法的相关规定，李万兵与李欣构成收养关系，该事实已被法院生效判决所确认，李欣才是李万兵第一顺序继承人，根据法律规定有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不参加继承，故李万洪、李万兵无权提出对工亡补助金的分配要求；3.李万洪、李万英在李万兵生前并未有照顾行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院经审理认定事实如下：原告李万洪、李万英分别系李万兵的兄、姐，李万兵与李素敏从1996年起一直以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。1996年2月17日，沙开岗、侯桂珍生育一女即被告李欣。因李万兵与李素敏一直未能生育，在原告李万英等人介绍下以及村民周玉福、田扣英、杨永青等人见证下，被告李欣年幼时即被李万兵、李素敏共同领养，未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记。1998年5月2日，李万兵、李素敏为被告李欣补办了《出生医学证明》，载明：“婴儿姓名李欣，出生时间96年2月17日，母亲姓名李素敏，父亲姓名李万兵。”2007年11月29日，李万兵为被告李欣办理了户籍登记，并将上述《出生医学证明》提交公安机关。在公安部门常住人口居民身份证登记表中，被告李欣籍贯为扬州市江都区，父母分别为李万兵、李素敏，在“何时何因由何地迁来本地”一栏注明：“2007年11月29日出生申报”。领养后，李万兵、李素敏共同抚养李欣成长。2001年李素敏去世后，李欣由李万兵抚养成人，李万兵去世时李欣尚大学在读，现李欣已参加工作。2018年1月5日，李万兵在上班途中因交通事故身亡，后经相关部门审核，李万兵应当享有一次性工亡补助金727920元，现该款项仍未发放。另查明，李万兵于1961年6月6日出生，父亲李开俊于2016年10月8日去世，母亲祝大兰已去世多年。李开俊、祝大兰共生育三个子女，分别为李万英、李万洪以及李万兵。再查明，原告李万洪、李万英曾于2018年5月21日诉至法院，请求确认李万兵与被告李欣不具备父女身份关系，并要求被告李欣向两原告返还占有的李万兵交通事故死亡赔偿款1029640元。后本院经审理于2019年6月20日作出（2018）苏1012民初3628号民事判决，认定李万兵、李素敏与李欣之间收养关系成立，酌定李欣分割获得死亡赔偿金的比例为90%，两原告为10%，李万洪、李万英、李欣均未提起上诉。后李万洪、李万英、李欣均向本院申请再审，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1012民申11号民事裁定，认定原审基于法律规定及客观事实认定收养关系成立是正确的，酌情确认由原审原告李万洪、李万英与原审被告李欣按1﹕9比例分割赔偿金，不违反相关法律规定，故驳回申请人李欣、李万洪、李万英的再审申请。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、（2018）苏1012民初3628号民事判决书、（2019）苏1012民申11号民事裁定书、扬州市企业职工因工伤亡保险待遇审核表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。死亡赔偿金性质上不属于遗产，具有对死者生前近亲属生活上的补助和精神上的抚慰的双重属性，其分割可参照《中华人民共和国继承法》的原则及结合近亲属的年龄、与死者的远近亲疏程度、共同生活的紧密程度、近亲属对死者的经济依赖程度等因素综合考量。本案中，关于李欣与李万兵之间的收养关系成立，已由生效判决予以认定，李欣与李万兵已经形成了法律拟制直系血亲关系，且系唯一的第一顺位继承人，与死者最为亲近，其与死者生前共同生活，由李万兵进行抚养，李万兵死亡时其虽已成年，但仍处于大学在读阶段，对死者的经济依赖程度较大，李万兵死亡对李欣造成的精神损害明显大于两原告；两原告作为死者李万兵的兄、姐，在李万兵生前对其及李欣均有相应照顾，李万兵死后在其事故处理、丧葬事宜办理等方面亦多有出力，李万兵的死亡对两原告在精神上也造成一定的损害。由此，酌定李欣分割获得一次性工亡补助金的比例为90%即655128元，两原告为10%及72792元。两原告作为利害关系人，依法可以成为本案的适格原告，故对被告辩称的两原告不具备原告主体资格的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、李万兵因工死亡所享有的工亡补助金727920元中的655128元归被告李欣所有，剩余的72792元归两原告所有；二、驳回原告李万洪、李万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由原告李万洪、李万英负担9972元，被告李欣负担1108元。被告李欣所应负担部分已由原告垫付，被告李欣在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  陈永兰二〇二〇年二月十四日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1694号之一原告：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，住所地：隆昌市石燕桥镇大竹村。经营者：陈伟。委托诉讼代理人:付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代惠，董事长。委托诉讼代理人：税文建，系该公司法律顾问，特别授权。被告：李山贵，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站诉被告中鸿国际建工集团有限公司、李山贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在审理过程中，原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站于2020年2月25日向本院申请撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站申请撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司的起诉。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周瑾瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初409号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，1984年6月20日出生，涿州市志忠材料有限公司销售，住保定市涿州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建于2017年12月15日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告李建的该张信用卡透支款本金34733.63元，利息4309.71元，违约金等费用合计3255.79元，以上共计42299.13元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34733.63元，利息4309.71元，违约金等费用合计3255.79元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42299.13元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李建未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李建于2017年12月15日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告李建的该张信用卡透支款本金34733.63元，利息4309.71元，违约金等费用合计3255.79元，以上共计42299.13元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李建应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34733.63元，利息4309.71元，违约金等费用合计3255.79元，以上共计42299.13元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计429元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执617号被执行人：陈彩兵，男，1970年7月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住所地本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩兵银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年二月十九日书记员  王想玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执134号之一申请执行人：秦进林，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦进林与纪政权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人纪政权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪政权在中国建设银行连云港陇海支行银行账户存款13915.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初199号原告：扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市金山大街66号。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦第10层。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月二十五日书记员  杜玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5484号原告：章华裕，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：金孟安，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨家晓，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：蔡芳芳，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：温州博安旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330327MA294M035P,住所地浙江省龙港市兴港西路489号。法定代表人：金孟安，执行董事兼总经理。原告章华裕与被告金孟安、杨家晓、蔡芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加温州博安旅游用品有限公司为本案被告，并组成合议庭于2020年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告章华裕的委托诉讼代理人**两次到庭参加诉讼，被告金孟安、杨家晓、蔡芳芳、温州博安旅游用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华裕向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令四被告返回货款13000元并赔偿利息损失（自2018年2月2日起按月利率1%计算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告共同向原告购买一批织带，价值13000元，约定一个星期内支付货款，但被告一直未付。2018年1月18日，原、被告对货款进行结算，由被告出具借条一张，确认欠原告货款13000元，并约定“货款2018年2月1日前偿清。逾期利率按月1%计算”，被告金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司分别在欠条上签字、盖章。被告金孟安、杨家晓是被告温州博安旅游用品有限公司的股东，分别担任了执行董事和监事职务。借条出具后被告未按期偿还货款。另被告杨家晓、蔡芳芳系夫妻关系。原告章华裕围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息、企业信用信息公示报告，用于证明四被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明被告杨家晓、蔡芳芳婚姻关系的事实；4.欠条，用于证明被告欠款的事实。被告金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司、蔡芳芳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温州博安旅游用品有限公司曾向原告章华裕购买制作手提袋的原材料，2018年1月18日，经双方结算，被告温州博安旅游用品有限公司结欠原告章华裕货款13000元，约定货款于2018年2月1日前还清，逾期按月利率1%计算利息。被告金孟安、杨家晓向原告出具欠条一份，并在欠款人处签字捺印，被告温州博安旅游用品有限公司在该欠条上盖章确认。之后各被告未付货款。另查明以下事实：被告杨家晓和蔡芳芳于2007年7月3日办理结婚登记，2018年5月30日办理离婚登记。本院认为：被告金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司欠原告货款13000元，事实清楚，有三被告出具的欠条为证，现原告要求被告金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司支付货款13000元并自2018年2月2日起按月利率1%赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。关于被告蔡芳芳是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告杨家晓个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于被告杨家晓、蔡芳芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告杨家晓、蔡芳芳夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蔡芳芳承担共同清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付章华裕货款13000元及赔偿利息损失（以13000元为计算基数，自2018年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回章华裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由金孟安、杨家晓、温州博安旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  吕小仙人民陪审员  潘昌锁二〇二〇年二月六日代书 记员  周万远相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢723号申请执行人：王超，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:常斌，男，1987年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。王超申请执行常斌刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)京0115刑初973号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王超向本院申请执行，要求被执行人常斌退赔违法所得20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法将扣押在公安机关的常斌的iPhoneX手机进行评估拍卖，所得价款3412.61元已经发还申请执行人王超。经查，本院未发现被执行人常斌有其他可供执行的财产。申请执行人王超亦未提供被执行人常斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超申请执行的常斌退赔违法所得20000元，已经受偿3412.61元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超享有要求被执行人常斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常斌负有继续向申请执行人王超履行债务的义务。申请执行人王超发现被执行人常斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  吉卓烨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初218号原告：张雪爱，女，汉族，1954年12月15日生，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：邵立飞，男，汉族，1984年2月23日生，住元氏县，系张雪爱儿子。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：赵建中，男，汉族，1968年6月24日生，住鹿泉市。被告：沧州临港和谐运输有限公司。住所地：沧州市工商行政管理局临港经济技术开发区分局。法定代表人：徐宝文，公司经理。委托诉讼代理人：张立峰、该公司员工。委托诉讼代理人：康树春，该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。法定代表人：王艳，公司经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，公司员工。原告张雪爱与被告赵建中、沧州临港和谐运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通车交通事故责任纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王银菊二〇二〇年二月五日书记员  赵 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执165号申请执行人：王瑞杰，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初678号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人王剑波送达了执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）冀0110民初678号民事判决书所确定的义务，并承担案件执行费及支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，截至2020年2月20日，被执行人应给付申请执行人欠款74.57万元，利息19.8853万元及迟延履行期间的债务利息1.1614万元（自2019年11月23日起）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑波名下银行存款97.7281万元，或提取、扣留其相应价值的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王占奎二〇二〇年二月二十日书记员  吴海峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保186号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，经营地：龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码：92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富 被申请人：陈超，男，汉族，1995年11月9日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超价值10000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行经营者雷浩富提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈超价值10000元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行经营者雷浩富其所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖 源
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监9号原审原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任董事长。原审被告：苏改平，女，1977年10月9日生，汉族，住河南省长葛市。原审原告维仕担保有限公司与原审被告苏改平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1082民初4055号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3558号原告：姚建峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘金金，女，1986年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣凤迅，男，1972年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：张绍华，女，1972年11月21日出生，汉族，住栖霞市。原告姚建峰与被告衣凤迅、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建峰的委托诉讼代理人刘金金，被告张绍华到庭参加诉讼，被告衣凤迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建峰向本院提起诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金252352元及利息（利息以252352元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月9日至2018年8月15日，二被告以生产经营需要周转资金为由分三次向原告共计借款252352元。该款二被告至今未还。张绍华辩称，对向原告借款的事实没有异议，但记不清借款金额了，要求原告提供借款转账记录。衣凤迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：证据一、2018年6月9日的借条一张，内容为：“今借姚建峰（）现金人民币拾万元整100000元整。借款人：张绍华衣凤迅2018.6.9号”，证明二被告向原告借款100000元的事实。证据二、2018年7月12日的借条一张，内容为：“今借姚建峰（）现金人民币拾万元整100000元整。借款人：张绍华衣凤迅2018.7.12”，证明二被告向原告借款100000元的事实。证据三、2017年8月15日的借条一张，内容为：“今借姚建峰（身份证：）现金人民币52352元。借款人：张绍华衣凤迅2018.8.15”，证明二被告向原告借款52352元的事实。证据四、银行流水，证明原告筹集借款资金，从银行账户支取大部分借款资金的事实。证据五、录音资料，被告在谈话中承诺会尽量还清原告欠款，表示原告的借款都没有利息，亏欠了原告，证明被告欠原告借款的事实。二被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衣凤迅、张绍华系夫妻关系。二被告共同经营的厂子需生产经营资金，经中间人刚天合（原告的河南老乡）介绍向原告借款，二被告向原告出具了三张借条，借条金额累计252552。被告张绍华辩称系先向原告出具借条后，原告又陆续向其支付借款款项，所借款项的金额不明；原告对被告抗辩主张不予认可，称系二被告收到原告的现金后才出具借条，借款金额已在二被告出具借款时交付给二被告。二被告未向原告偿付过借款。本院认为，被告张绍华对向原告姚建峰借款的事实予以认可；根据二被告逐笔向原告出具三份借条的事实及借条载明的借取现金内容，可以反映出原告以“现金”方式交付被告借款金额的事实；根据原告提交银行交易明细，原告具有筹集资金分次支付给二被告252352元现金的经济实力；根据原告提交的录音证据，原、被告双方就偿还借款事宜交谈时未对借款金额发生异议；综上事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告的举证达到高度可能性的举证要求，而二被告是具有完全行为能力的成年人，且已从事多年的商事经营活动，应当完全清楚其所出具借款条的内容及法律后果，被告的辩称主张不合情理亦无合理解释，故本院采信原告之主张，对原告以现金支付的形式出借给两被告252352元的事实予以认定。二被告共同向原告借款，系为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息及借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，原告主张从2019年11月25日起按照年利率6%支付占用资金期间利息，符合相关规定，本院予以支持。被告衣凤迅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及其他诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣凤迅、张绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建峰借款人民币252352元，并从2019年11月25日起至实际清偿之日止，以252352元为基数按年利率6%承担逾期付款利息；被告衣凤迅、张绍华相互承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085.28元，诉讼保全费1920元，由被告衣凤迅、张绍华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  范永强人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张春明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初461号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9182号原告：朱友弟，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告朱友弟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱友弟以当事人达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱友弟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱友弟负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月二十四日书记员  林嘉瑜
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执177号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王凯，男，汉族，1986年5月生，海南省澄迈县人。 被执行人王凯罚金刑一案，执行中经查，被执行人王凯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人王凯银行存款6000元。 2划拨被执行人王凯银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十九日 书记员  钟双艳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初167号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人关龙，男，28岁（1991年3月29日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2018年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人关龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，1、2019年5月23日4时许，被告人关龙在北京市昌平区某地，窃取被害人胡某的电动自行车一辆。2、2019年9月20日4时许，被告人关龙在北京市某超市门外，窃取被害人李某的电动三轮车电瓶一组。3、2019年9月22日5时许，被告人关龙在北京市昌平区某门前，窃取被害人薛某的电动自行车电瓶一组。公诉机关认为被告人关龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，罚金人民币一千元。被告人关龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人关龙的供述，被害人胡某、李某、薛某的陈述，证人张某、赵某、王某证言，辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，接受证据清单，监控录像，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人关龙自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人关龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年二月十三日书记员  王若雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保168号常州市优义永商贸有限公司：你申请财产保全的（2020）苏0412执保168号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人刘献民名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市马杭营业所的账号62×××38人民币70000元，实际冻结金额70000元，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初347号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：广州格瑞文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州市海珠区宝岗大道193号405房（仅限办公用途），组织机构代码914401010525713823。法定代表人：连春玉，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州格瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十四日书记员  徐淑淇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18877号原告：高玉平，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河南仟方律师事务所律师。被告:赵凯歌，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省尉氏县。被告：赵正乾，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省尉氏县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人:崔哲，该公司经理。委托诉讼代理人:冯会鹏，该公司员工。原告高玉平诉被告赵凯歌、赵正乾、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“长安保险安阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平的委托诉讼代理人冯辉，被告赵凯歌、赵正乾、长安保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人冯会鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平的诉讼请求：1.判令被告赵凯歌、赵正乾赔偿原告门诊医疗费1829.55元、住院医疗费37916.98元、交通费546元、拖车停车费100元、修车费755元，以上共计41147.53元；2.判令长安保险安阳中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日16时10分，被告赵凯歌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山南路东侧由南向北行驶至嵩山南路东侧亚星玉晖园前（路口），因未注意安全，与原告高玉平驾驶的沿人行横道由西向东行驶的郑州2936702号两轮电动车发生碰撞，电动车倒地侧滑又与沿嵩山南路东侧由南向北行驶的蒋伯岳驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车损坏，高玉平受伤。原告受伤后先后被送至郑州市××人民医院、郑州市骨科医院治疗，被诊断为：右肱骨大结节（气滞血瘀）、右侧肩袖损伤（气滞血瘀）。经查，该肇事车辆的登记所有权人为赵正乾，该车辆在长安保险安阳中心支公司投保有交强险。经交警部门认定，赵凯歌负该事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵凯歌、赵正乾辩称，赵凯歌驾驶的豫Ａ×××××号轿车在长安保险安阳中心支公司投保有交强险，应当由长安保险安阳中心支公司在保险限额内对原告的损失先行赔付。电动车托运费不属于赵凯歌、赵正乾赔偿范围，同时电动车托运费也不属于原告的直接损失，请求法院对该项诉讼请求不予支持。被告长安保险安阳中心支公司辩称，法院在查明事故是否真实发生，且豫Ａ×××××号轿车驾驶员无法律禁止情形与交强险免责情形后，长安保险安阳中心支公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。此外，长安保险安阳中心支公司不是侵权方，不应承担诉讼费及其他间接费用。经审理本院认定事实如下：2019年3月10日16时10分，被告赵凯歌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山南路东侧由南向北行驶至嵩山南路东侧亚星玉晖园前（路口），因未注意安全，与原告高玉平驾驶的沿人行横道由西向东行驶的郑州2936702号两轮电动车发生碰撞，电动车倒地侧滑又与沿嵩山南路东侧由南向北行驶的蒋伯岳驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车损坏，高玉平受伤。经交警部门认定，赵凯歌负事故全部责任，高玉平无责任、蒋伯岳无责任。原告受伤后,先后被送至郑州市××人民医院、郑州市骨科医院诊疗，于2019年3月13日被郑州市骨科医院门诊诊断为：右肱骨近端骨折，建议MRI检查，必要时手术治疗。2019年3月19日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：右肱骨大结节骨折（气滞血瘀）、右侧肩袖损伤（气滞血瘀），2019年4月4日出院，实际住院16天，共花费门诊医疗费1829.55元、住院医疗费37916.98元，出院医嘱记载：注意休息，患肢禁止负重；继续功能锻炼；不适随诊等。另查明，被告赵凯歌驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告长安保险安阳中心支公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。赵凯歌具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为赵正乾。赵正乾与赵凯歌均称赵正乾系赵凯歌的父亲，赵正乾将豫Ａ×××××号车辆赠与赵凯歌，且一直由赵凯歌驾驶。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告赵凯歌在本次事故中负全部责任，且赵凯歌驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告长安保险安阳中心支公司投保了交强险，故被告赵凯歌驾驶豫Ａ×××××号车辆对原告高玉平造成的损害，应首先由被告长安保险安阳中心支公司在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，交强险赔付不足部分，由赵凯歌承担赔偿责任。原告诉请的住院医疗费37916.98元、门诊医疗费1829.55元、修车费755元，合法有据，本院予以支持。交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定支持450元。原告诉请的停车费100元，因证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告赵正乾承担赔偿责任的诉讼请求，因事故发生时，豫Ａ×××××号车辆由赵凯歌驾驶，且该车辆一直在赵凯歌控制之下，原告亦未举证证明赵正乾对本案事故的发生有过错，故赵正乾不承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高玉平医疗费10000元、交通费450元、修车费755元；二、被告赵凯歌于判决生效之日起十日内赔偿原告高玉平医疗费29746.53元；三、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告赵凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年二月二十八日书记员 燕宗宝