wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执371号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人白雪峰，男，住卢氏县。被执行人安江珍，女，住卢氏县。被执行人骆丛荣，女，住卢氏县。被执行人杨书锋，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍借款合同一案，因被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2516号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨书锋在中国邮政储蓄银行41050001842853、605054106200036412、605054106200122319、605054106200454281、6210985050002341363、6221885050005058020、6221885050009523052账户。二、冻结杨书锋在中国农业银行6228232075415193260、6228482079066987076账户。三、冻结杨书锋在河南省农村信用社联合社6215851094003239990001、000000259542309478890001、6230591094001387050001、000000829827409488890001账户。四、冻结骆丛荣在中国邮政储蓄银行605054103200315213、605054106200153216、6221885050005366415账户。五、冻结骆丛荣在中国农业银行6228232075415171969账户。六、冻结骆丛荣在河南省农村信用社联合社6215851094002993480001、000000829828809488890001账户。七、冻结白雪峰在中国工商银行1713022001104927316、1713022001110012031账户。八、冻结白雪峰在中国邮政储蓄银行605054106200039541、605054106200108960、605054106200128489、605054106200530551、6217995050002830798、6221505050000297292、6221881771015971803、6221885050008890841账户。九、冻结白雪峰在河南省农村信用社联合社000000722937709498890001、6230591094001387130001、6215851094002898020001、6230591094001911000001、000000829822209478890001账户。十、冻结白雪峰在中国农业银行6228230395975681062、6228232075415151565、6230522070004525076账户。十一、冻结白雪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e668a5cb39babc05f@wx.tenpay.com账户。十一、冻结白雪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e668a5cb39babc05f@wx.tenpay.com账户。十二、冻结安江珍在中国工商银行1713022001104917011账户。十三、冻结安江珍在中国建设银行6217002540002926977_156_1账户。十四、冻结安江珍在中国农业银行6228232076026937665、6228482079426390979账户。十五、冻结安江珍在中原银行6224410002923116、6236600606328177账户。十六、冻结安江珍在中国邮政储蓄银行605054106200117647、6217995050000173332、6217995050001752621、6217995050003217045、6221885050004775483账户。十七、冻结安江珍在河南省农村信用社联合社6230591094002400060001、000000829822509458890001账户。十八、冻结安江珍在中国银行465061309291CNY0账户。十九、冻结安江珍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222498610772账户。二十、冻结安江珍在财付通支付科技有限公司085e9858e1471079eb210f6bb@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保49号 黄英启、樊金芳 关于申请人黄英启与被申请人樊金芳英财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108民初256号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月7日查封被申请人樊金芳名下位于南宁市良庆区桂花街14号六层601号不动产权，查封期限为三年，自2020年2月7日起至2023年2月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初256号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5086号原告（反诉被告）：云南格普环境工程有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道彩虹路4号2幢。法定代表人：高爱春，职务总经理。委托诉讼代理人：李祥，云南境源律师事务所律师。被告（反诉原告）：大理市叠翠雅筑客栈，经营者彭丹，女，1987年12月31日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。原告云南格普环境工程有限责任公司（以下简称格普公司）与被告大理市叠翠雅筑客栈（以下简称叠翠雅筑客栈）买卖合同纠纷一案，以及反诉原告叠翠雅筑客栈与反诉被告格普公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）格普公司的委托诉讼代理人李祥、被告（反诉原告）叠翠雅筑客栈的委托诉讼代理人韩炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款21000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以70000元为基数，自2017年3月10日起按年利率4.75%计算至设备款付清之日止，截至2019年11月27日的违约金为9036.71元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买处理能力为10吨/天的污水处理设备，金额为70000元。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极组织人员送货并安装、调试、检测，检测报告显示各项指标均达标，被告亦使用至今。因被告尚欠原告设备款21000元未支付，原告多次催要未果，故现诉至人民法院以主张权利。被告（反诉原告）叠翠雅筑客栈答辩暨反诉称，原告（反诉被告）提供的设备不符合合同约定的标准，给被告（反诉原告）造成重大经济损失，合同目的已不能实现，故请求驳回原告（反诉被告）的本诉请求，并提出反诉请求：1.解除《污水处理设备购销合同》，判令反诉被告返还反诉原告设备款61000元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告维修费、材料费26300元，以及该款项自2018年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告格普公司辩称，反诉被告按照合同约定送货、安装、调试，反诉原告已当场验收合格，经检测，水质指标亦达标。反诉被告提供的设备不存在任何质量问题，保质期内亦未收到过反诉原告关于质量问题或需要维修的通知，故请求驳回反诉原告的反诉请求。审理中，双方当事人对以下事实无争议：2016年12月30日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买一台污水处理设备（处理能力为10吨/天，处理方式为MBR+微生物，排放标准为《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002国家一级A标），价款70000元（签订合同当天支付35000元，设备到达现场支付14000元，设备检验合格并提供检验报告支付14000元，使用一年后检验合格并提供检验报告支付7000元），另有不锈钢水箱包干价12000元；原告应于2017年1月18日为被告安装、调试设备，并于2017年2月10日前提供检验合格报告证书；设备噪音应低于35分贝，原告还需做隔音防护；保质期为24个月，自被告验收合格并取得检验合格报告证书时开始起算，保质期内的维修费用由原告承担（因被告人为因素造成的维修除外），原告保证在保质期内每两个月现场检查一次；如被告未按合同约定付款，则应按合同总价款的1%/日承担违约金。合同签订当日，被告支付了原告设备款35000元以及水箱款10000元。2017年1月18日，原告为被告安装、调试完成，被告于当日又支付了原告16000元，其后，被告开始使用该污水处理设备。经原告委托，云南环绿环境检测技术有限公司于2017年3月9日为被告出具了水质检测报告；经被告委托，云南尘清环境监测有限公司于2018年5月12日为其出具了水质检测报告。关于原告请求被告支付设备款的问题。本院认为，原、被告签订的《污水处理设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已为被告安装、调试污水处理设备，被告亦已实际使用，但尚欠原告设备款21000元（70000元+12000元-61000元），现原告请求其支付，依法应予支持。被告称因其并非专业人员，故原告将污水处理设备安装、调试完成后，被告未进行验收，现其认为该设备存在处理能力达不到10吨/天、噪音过大且未做隔音防护等质量问题，故反诉请求解除合同、返还设备款。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被告作为买受人，既未及时履行标的物检验义务，也未在24个月的质量保证期内通知原告标的物存在质量不符合约定的情形，故应视为原告交付的标的物质量符合约定。因此，被告以原告提供的污水处理设备存在质量问题为由反诉请求解除合同、返还设备款，本院不予支持。被告还认为原告未按合同约定的期限提供水质检验合格报告、未在保质期内每两个月现场检查一次，亦构成违约。本院认为，原告的该两项违约行为不构成根本违约，被告以此为由反诉请求解除合同、返还设备款，本院亦不予支持。但鉴于原告亦存在违约行为，故其请求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持。关于被告反诉请求原告赔偿维修费、材料费及相应利息的问题。本院认为，被告仅提供两份收条，不能证明有维修的事实、具体的维修项目、引起维修的原因、已就维修事宜通知过原告等，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大理市叠翠雅筑客栈于本判决生效之日起十日内支付原告云南格普环境工程有限责任公司设备款21000元。二、驳回原告云南格普环境工程有限责任公司的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告大理市叠翠雅筑客栈的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南格普环境工程有限责任公司负担83元，被告大理市叠翠雅筑客栈负担192元。反诉案件受理费减半收取991元，由反诉原告大理市叠翠雅筑客栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年二月十八日书记员  和雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执594号之五申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学林，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：肖涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘君，女，1986年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖龙，男，1990年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙婷婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖自义，男，1959年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王玉梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人肖涛、刘君、肖龙、孙婷婷、肖自义、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9839号民事判决书已经发生法律效力。确定肖涛偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金385万元、支付利息12万元（截止2018年8月1日），并支付385万元自2018年8月2日至判决确定的还款之日的利息；宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以肖龙、孙婷婷提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室以及位于银川市兴庆区XXX号营业房折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；肖龙、孙婷婷承担抵押责任后，有权向肖涛、刘君追偿；肖龙、孙婷婷、肖自义、王玉梅对肖涛的上述借款本息承担带清偿责任；肖龙、孙婷婷、肖自义、王玉梅承担清偿责任后，有权向肖涛、刘君追偿。承担案件受理费19280元，依法缴纳执行费42293元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了上述被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明上述被执行人名下无银行存款信息，账户已冻结；已查封肖自义名下宁Ａ×××××车辆产权（查封截止2022年2月19日），查封肖涛名下宁Ａ×××××号车辆产权（查封截止2022年2月19日），查封孙婷婷名下宁Ａ×××××车辆产权，因申请执行人申请书面解除宁Ａ×××××查封措施，现已解除查封措施；依法轮候查封王玉梅名下四套房产（查封截止2022年2月27日，详见回执），已查封肖龙名下位于银川市兴庆区××楼××号营业房，XXX室房产共计24套房产（查封截止2022年2月27日），该房产已抵押于申请执行人，已查封肖自义名下位于宁夏××××号营业房，因申请执行人申请解封，本院已解除该房产查封措施。上述冻结、查封措施已告知申请执行人未及时书面申请续冻结（查封）的法律后果。申请执行人申请提前解除查封房产、车辆查封措施的，已告知提前解除的法律后果。因申请执行人向本院书面申请评估、拍卖被执行人肖龙名下位于银川市兴庆区××楼××号营业房，XXX室共计24套房产。经双方当事人协商，选取江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司宁夏银川分公司作为评估机构，因房屋结构已变更，只能对每层予以总体作价，评估价值分别为：1783978元、1711520元、1699677元、1677339元、1635793元。本院通过淘宝网（司法）拍卖平台对上述房屋予以公开拍卖，经两次拍卖而流拍，流拍价值分别为：1445022元、1386331元、1376738元、1358645元、1324993元。因申请执行人未申请以物抵债，本院以第二次流拍价组织变卖一次，变卖期间无人竞买，现变卖期限已届满，上述房屋流拍价格合计6891729元。本院已向申请执行人送达以物抵债告知书，至今未反馈结果。现申请执行人不同意以变卖流拍价格以物抵债，已向本院书面申请终结本次执行程序。故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其它财产线索可向本院申请恢复强制执行，执行费42293元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年二月二十三日法官助理 马 健书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初13号原告张亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安消防支队，住哈尔滨市香坊区和平路111号。原告张亮诉被告哈尔滨市公安消防支队（以下简称市消防支队）消防行政确认一案，本院于2020年2月19日立案。原告张亮诉称，市消防支队对融创地产开发的房屋验收违法。其诉讼请求：1.请求判令市消防支队对哈尔滨万达文化旅游城C8栋2单元2层202号房屋消防验收行政行为违法，撤销其对本房消防验收行为，判令市消防支队公开其行使的验收行政依据；2.判令被告违法行为给其造成损失2.6万元。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。市消防支队系作出案涉房屋消防验收的行政机关，本案应由市消防支队所在地的哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年二月二十七日法官助理张丽珠书记员张越超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保50号 倪建、周必成、广西桂川建设集团有限公司、前海人寿医院投资南宁有限公司： 关于申请人倪建与被申请人周必成、广西桂川建设集团有限公司、前海人寿医院投资南宁有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108财保2号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日冻结被申请人广西桂川集团有限公司名下银行账户存款1878011.96元（中国建设银行：45001664242050501378_1）冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2020年1月20日冻结被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司名下银行账户存款500000元（中国邮政储蓄银行：945004010012998889）冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2020年1月20日冻结被申请人名下银行账户存款11480.56元（中国建设银行：6214993377778977_156_1）冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5202号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：韦昌君，男，汉族，1976年11月22日出生,住单县。被告：徐广云，女，汉族，1975年12月1日出生，住单县。被告：徐广生，男，汉族，1960年1月2日出生，住单县。被告：徐吉星，男，汉族，1985年9月18日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告韦昌君、徐广云、徐广生、徐吉星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦昌君、徐广云偿付借款20万元和利息59808.69元及2019年9月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告徐广生、徐吉星负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告韦昌君、徐广云因收粮食需要，从高韦庄支行借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告徐广生、徐吉星与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年2月3日，原告农商行下属的高韦庄支行与被告韦昌君、徐广云签订个人借款合同一份，高韦庄支行为贷款人，被告韦昌君、徐广云（二被告系夫妻关系）为借款人，约定：二被告向高韦庄支行借款20万元，借款期限自2016年2月3日至2018年2月2日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年2月3日，高韦庄支行与被告徐广生、徐吉星签订最高额保证合同一份，高韦庄支行为债权人，被告徐广生、徐吉星为保证人，约定：二被告自愿为被告韦昌君、徐广云自2016年2月3日至2018年2月2日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄支行于2017年3月1日为被告韦昌君、徐广云办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限为2017年3月1日至2018年1月15日。并将借款20万元转至被告韦昌君的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年1月15日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年9月17日，原告提交的被告韦昌君欠借款本金及利息一览表显示：被告韦昌君欠借款本金20万元，产生的期内利息21808元，产生逾期利息53954.36元，已偿还利息15953.67元，尚欠利息59808.69元。本案在审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院根据原告的申请依法制作了裁定书，并对被告的相应财产依法进行了保全措施。本院认为，高韦庄支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告韦昌君、徐广云借用高韦庄支行款项，被告徐广生、徐吉星为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的高韦庄支行与被告韦昌君、徐广云签订的借款合同及与被告徐广生、徐吉星签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。高韦庄支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告韦昌君、徐广云未按期偿还借款本息，被告徐广生、徐吉星亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告韦昌君、徐广云支付借款本金20万元和利息59808.67元及自2019年9月17日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告徐广生、徐吉星在被告韦昌君、徐广云逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告徐广生、徐吉星承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦昌君、徐广云共同于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息59808.69元及相应利息（以20万元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止按月利率13.28925‰计算）；二、被告徐广生、徐吉星对上述借款本息在最高额30万元内承担连带清偿责任；三、被告徐广生、徐吉星承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韦昌君、徐广云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，财产保全费120元，合计5317元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇二〇年二月二十日书 记 员  张景红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执500号申请人段宏伟，男，汉族，生于1966年11月19日，住禹州市。被执行人王书敏，男，汉族，生于1975年1月5日，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2836号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书敏的银行存款58000元；或扣留、提取被执行人王书敏在有关单位的收入58000元；或查封、扣押被执行人王书敏价值58000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十七日书记员 ：李晓峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4552号申请执行人：蒋必永，男，1971年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱黎明，男，1962年12月22日出生，住所地江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人蒋必永与被执行人朱黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的57630.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人朱黎明有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人朱黎明住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57630.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执321号申请执行人：孙滨被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人孙滨与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的51000元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执321号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢623号申请执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜。被执行人：陈正洋，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人安心财产保险有限责任公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50455号民事裁决书，申请执行被执行人陈正洋国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该法律文书确定：对被申请人偿还代偿款10241.04元：案件仲裁费592元，执行费63元，由被告陈正洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6445号申请执行人汪彪，男，汉族，1992年3月7日生，住云南省广南县。被执行人吕丽娟，女，1987年1月15日生，汉族，住云南省祥云县。申请人汪彪与被执行人吕丽娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0111民初6809号民事调解书已经发生法律效力，申请人汪彪于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币5474元、执行费50元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更76号罪犯王元祥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泰刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王元祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王元祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2028年7月12日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3411号原告：周银晓，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：常合起，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告周银晓与被告常合起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银晓、被告常合起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还5万元本金及利息，利息自2016年10月9日起按年利率24%计算至本息还清之日，期间被告曾偿还1000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日前，被告常合起因做生意之需，向原告父亲周百龙借款5万元，当时二人约定月息为2.5分，由被告常合起书写借据一张，被告不定期按月息2.5分偿还利息。后来由于5万元是原告父亲的街坊和朋友拼凑的，人家见原告父亲年事已高且体弱多病，便要求被告常合起把借据更换一下，出借人写成原告的名字，被告应求当即另打一份借据，出借人写成原告的名字，利息从之前的月息2.5分降为月息2分，之前借据作废，期间被告曾支付过1000元利息，后来街坊和朋友多次找原告及原告父亲，要求让被告偿还本金，被告以做生意亏损为由没有偿还，如今特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告常合起辩称，原告诉答辩人欠钱是事实,但是答辩人现在做生意亏本了,在外边欠钱100多万元,原告主张的利息太高,答辩人负担不起,之前是月息2.5分,后边和原告协商月息是2分,之前答辩人一直支付的有利息,按照月息2.5分答辩人一直支付利息至2016年10月,之后的借条约定月息2分,原告清楚答辩人现在外债特别多,原告作为职业放款人,应当考虑这种情况,答辩人现在和媳妇怎么干利息都还不完,别说还本金了。经审理查明：2013年5月20日，被告常合起以做生意需要资金周转为由，经中间人周长停说和向原告周银晓父亲周百龙借款5万元，当时双方约定借款期限为半年，月息2.5分，张学范为该笔借款提供了担保，周百龙、常合起和张学范三方分别在原始借条上签了字，借款时周百龙按月息2.5分扣除半年利息7500元后，将42500元现金交付说和人周长停，介绍人周长停点过钱确认无误后将42500元交给被告常合起，随后被告常合起按月息2.5分向原告父亲周百龙支付利息至2016年10月9日。后出借人周百龙及女儿周银晓与常合起三方协商同意，将原告父亲周百龙对被告常合起的5万元债权转让给本案原告周银晓，利息由之前的月息2.5分变为月息2分。2016年10月9日，被告常合起重新向原告周银晓出具借条一张，载明：借条，今借到周银晓现金伍万元整，（50000元正），利息按年利率24%支付。借款人常合起，时间2016年10月9日。被告常合起在借条上签名并捺印，借条出具后至今，被告常合起共向原告支付了1000元利息，借款本金至今分文未付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实由原告的陈述、借条原件、周百龙和周长停调查笔录各一份、张学范证言一份、周长停证明一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告常合起向原告父亲周百龙借款后，经催要被告未还款，后经原被告及原告父亲周百龙三方协商同意将原告父亲周百龙的债权转让给本案原告周银晓，被告向债权受让人周银晓从新出具债权凭证借条一份，该意思表示真实有效，借条出具后被告未向原告偿还借款本息的行为对原告构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告之前向原告父亲周百龙借款50000元，原告父亲周百龙在给付被告款项时按月息2.5分扣除了半年利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故被告实际借款本金为42500元。因被告借款后按50000元借款本金及约定的利息月息2.5分向原告父亲支付利息至2016年10月9日，故被告从2013年5月20日至2016年10月9日多向原告父亲周百龙支付利息7625元，2016年10月9日被告向原告周银晓出具借条后，按50000元月息2分曾向原告支付了一个月利息1000元，以实际借款本金42500元计算，多支付利息150元，共计多支付利息7775元，应当从本案计算的利息中予以扣除。故被告应按42500元偿还原告借款本金并按月息2分从2016年11月10日起计算利息。综上所述，原告请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告常合起在本判决生效后十五日内偿还原告周银晓借款本金42500元及利息（利息从2016年11月10日起按本金42500元月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止，同时扣除被告多支付的利息7775元）；二、驳回原告周银晓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元，由被告常合起负担740元，原告周银晓负担248元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年二月十四日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1027号 原告：姜新宝，男，1974年4月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 原告姜新宝与被告戴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金115000元、利息19396.29元。事实与理由：2015年开始，被告因其投资的南通拓源电力器材有限公司资金周转需要，向原告借款，分别于2015年5月11日借50000元，2015年5月13日借300000元，2016年2月7日借100000元，2016年8月17日借60000元，前两笔借款系由中间人周某经手交付，后两笔由原告以现金方式直接交付被告；借款350000元时，双方口头约定每月支付20000元利息，借款达到510000元时，仍按每月2万元计息。2017年9月30日，被告结欠原告150000元（含利息），被告出具了借条及欠条各一份，后经原告催要，被告于同年12月偿还35000元，余款未偿还。审理中，原告基于被告抗辩的结算后偿还了38000元，解释其中3000元曾口头约定为利息，如被告坚持该3000元偿还本金，其变更被告尚欠的本金为112000元。 被告辩称，原、被告间发生过借贷事实，通过中间人周某于2015年5月11日向原告借款50000元，实际借得40000元，2015年5月13日向原告借款300000元，答辩人经中间人周某只借得270000元；所谓2016年2月7日100000元及8月17日60000元两笔借款，均是结算的利息，其并未借得资金，特别是2016年2月7日，其曾转账20000元给原告，不可能再向其借款。双方约定月利率10%，借款后以现金方式支付的还款即为利息，后因无收条才以转账方式还款，具体还款如下：2015年6月13日至8月13日以现金方式经中间人周某偿还原告30000元和20000元、2015年8月至10月27日转账还款45000元、2016年2月7日至12月31日转账还款120000元、2017年1月3日至12月19日转账还款318000元、原告妻子杨桂萍曾于2017年8月至9月期间收取其现金还款30000元，还有在2016年4月至11月期间经周某妻子吴海华账户还款11笔共63000元；其中在出具150000元借条后，偿还金额为转账38000元。而原告起诉所依据的150000元借、欠条系答辩人在双方未结算、受原告胁迫情况下所写，原告于2016年、2017年曾多次暴力向答辩人逼债，答辩人才出具该手续，2017年10月，原告逼债时曾致伤答辩人父亲，均有公安处警记录。现即便按年利率24%计息，答辩人早已还清借款，现保留主张返还多付款项的权利。 针对被告答辩，原告对被告所述的上述转账还款均无异议，但称从未收到过被告现金还款，也未通过周某妻子吴海华账户收取还款63000元；其次，原告妻子不知晓其与被告间的借贷，也从未参与其中，也未收到被告经吴海华账户转账的63000元。 经审查查明，原、被告本不相识，2015年5月11日、13日，双方通过案外人周某发生借贷关系，被告向原告借款，原告经周某向被告以现金方式交付出借资金，被告出具了50000元和300000元的借款手续，并通过周某转交原告，借款手续均未记录借款期限和利率。2016年2月7日、8月17日，被告分别直接向原告出具了100000元和60000元的借条。自2015年8月起，被告开始通过转账方式陆续向原告还款。2016年11月、2017年5月，被告曾两次向原告书面承诺还款。2017年9月19日晚，原告至被告父亲处向被告催款，因被告不在家中，原告与被告父亲发生冲突并致伤被告父亲，公安部门将其带回派出所询问，并立案查处；当月30日，被告向原告出具了150000元的借条和欠条各一份，约定该款于2017年10月归还，并注明此前借条作废。原告于2018年5月29晚再次到被告家催款，被告即以不欠其借款为由拒绝还款，双方发生争执，公安部门出警平息；同年6月17日上午，原告到江苏新源送变电工程有限公司向被告索款，并发生纠纷，原告将被告的苹果手机手机膜及手机套拍坏，公安部门出警平息。因被告未偿还2017年9月30日借条所载债务，原告诉来本院请求处理。 本院依被告申请，依法通知证人周某就有关案件事实出庭作证，周某拒不出庭作证。 本院认为，原、被告本不相识，原告经案外人向被告出借大额资金时，对借款期限和利率均不作书面约定，有违常理。被告提出原告当扣利息、由周某收取还款等，因周某拒不出庭作证，且原、被告就有关借、还款事实未在本院限期内举证，本院难以认定。基于原告两次借款均通过第三人转交，而2016年原告在被告未还清前款的基础上，又两次向被告出借资金，金额较大，之后又存在以暴力、威胁手段向被告催索欠款，本院认为，本案可能存在收取“砍头息”、隐匿还款证据、恶意垒高债务、暴力催收债务等“套路贷”犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姜新宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  李云英 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  沙先锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执589号之一申请人：山东金科星机电股份有限公司。被执行人：吴君。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴君、山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的存款、收入197272.04元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初226号 原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道30号。 法定代表人：王颖，职务经理。 被告：李靖，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：孙会平，女，1959年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告唐山贸瑞物业服务有限公司与被告李靖、孙会平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山贸瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许唐山贸瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取512.0元，由原告唐山贸瑞物业服务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年二月二日 书记员  高晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2340号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：余秋怡，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东头天佑门路一巷6号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与余秋怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余秋怡应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金23919.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1225号向祖超：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金115217.38元，利息、复利、罚息131680.19元，共计人民币246897.57元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费5003元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费3688元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3542号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：程方园，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告人程方园犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月19日作出（2019）闽0212刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计205.87元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0681民初403号之一原告：李某甲，女，汉族。被告：凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司，住址四川省西昌市经久乡经久村第二经济合作社，统一社会信用代码91513400MA62HBW9XM。法定代表人：刘成康，执行董事。被告：阎某乙，男，汉族，1962年12月30日出生，住所四川省西昌市长安北路56号1栋2单元1号，公民身份号码51340119621230083X。原告李某甲与被告凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、被告阎某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某甲撤诉处理。审判员  冷北宁二〇二〇年二月二十六日书记员  余 倩，。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初670-1号原告：张先运，男，汉族，1957年7月31日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：余良斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉光谷新能源汽车科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区乐风西路3号。法定代表人：徐光辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。负责人：周胜。原告张先运与被告余良斌、武汉光谷新能源汽车科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9101号 原告：王垚，男，1990年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：颜东生，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告王垚与被告颜东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月6日公开开庭进行了审理，原告王垚的委托诉讼代理人于康到庭参加诉讼。被告颜东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王垚向本院提出诉讼请求：1.判令颜东生偿还借款本金26400元及利息（以26400元为基数，自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由颜东生承担。事实与理由：王垚、颜东生系朋友关系，颜东生因经营需要向王垚提出借款。2016年8月31日，颜东生向王垚出具《借条》一份，载明“今借王垚人民币小写30000元（大写叁万元），借期1月，自2016年8月31日至2016年9月30日止，月息2%,逾期不还，自愿支付每天1%的违约金。”同日，王垚通过尾号4360建设银行账户向颜东生尾号8012招商银行账户转账26400元，且颜东生出具《收条》对上述借款事实予以确认。借款到期后，颜东生至今未偿还王垚借款本金及利息，为维护王垚的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 颜东生缺席未答辩。 王垚围绕诉讼请求,提交借条一份、中国建设银行交易明细及收条一份，本院经审理认定事实如下： 王垚与颜东生系朋友关系。2016年8月31日颜东生因经营需要向王垚借款，王垚当日通过其建设银行账户向颜东生转款26400元。颜东生出具借条、收到条各一份，借条载明“今借王垚人民币小写30000.00元（大写叁万元），借期1月，自2016年8月31日至2016年9月30日止，月息2%，逾期不还自愿支付每天1%的违约金……”收到条载明“今收到王垚人民币大写：叁万元，小写：30000.00元”，借条、收到条均有颜东生签字及捺印，日期为2016年8月31日。王垚述称预先扣除了3600元利息，实际出借给颜东生26400元。借款到期后，经多次催要颜东生至今未偿还本金及利息，并于王垚失去联系。 本院认为，王垚与颜东生存在借贷合意，借条、收条、银行转款记录相互印证，能够证实王垚已将26400元出借给颜东生，王垚与颜东生的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，王垚要求颜东生偿还借款本金26400元，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率2%，逾期需支付1%的违约金。根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。王垚自愿放弃借期内利息，主张颜东生自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%向其支付利息于法有据，本院予以支持。保全费、公告费未实际支出，王垚要求颜东生承担保全费及公告费无事实及法律依据，本院对此不予支持。颜东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜东生于本判决生效之日起十日内偿还王垚借款本金26400元； 二、颜东生于本判决生效之日起十日内，以26400元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%向王垚支付逾期利息； 三、驳回王垚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（王垚已预交），由被告颜东生负担(本判决生效七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  徐雅娟 人民陪审员  杨淑慧 二〇二〇年二月七日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保266号关于申请保全人刘建有与被保全人高云权买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保266号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4365号上诉人（原审原告）：王焯玫，女，1985年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绪汉（系上诉人王焯玫之父），男，1961年11月6日出生，枣庄市中级人民法院干警，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市残疾儿童教育康复中心，地址枣庄市市中区解放路268号。法定代表人：李忠全，主任。委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。上诉人王焯玫因与被上诉人枣庄市残疾儿童教育康复中心健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王焯玫主张枣庄市残疾儿童教育康复中心赔偿损失的焦点是其精神疾病与枣庄市残疾儿童教育康复中心解除劳动关系是否存在因果关系。而南京脑科医院司法鉴定所在退函中说明“我所仅能对王焯玫目前精神状态与解除劳动关系的因果关系进行司法鉴定”，故一审法院应对本案中是否存在因果关系及其参与度进一步通过鉴定程序予以明确。综上，一审法院认定基本事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2406号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张 婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更42号罪犯陈俊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，认定被告人陈俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4932号之一原告：李伟，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：巨野县朝元纺织有限公司破产管理人菏泽中衡有限责任会计师事务所。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与文昌路交汇处北50米路东。负责人：赵明芝。被告：山东巨野麟城水泥有限公司。住所地：巨野县城东环路与北园路的交叉处。法定代表人：李敏，总经理。原告李伟与被告巨野县朝元纺织有限公司破产管理人、山东巨野麟城水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因有不宜适用简易程序情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年二月三日书 记 员  张盛旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初86号之一 原告：唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地唐山市开平区开平镇上村村东。 法定代表人：李双艳，该公司经理。 委托代理人：郭志海，该公司业务经理。 被告：丰宁满族自治县秋业商砼有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。 原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司与被告丰宁满族自治县秋业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司撤诉。 案件受理费7502元，减半收取计3751元，保全费2620元，由原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王建 书记员刘思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初305号之一 原告：ZSC GROUP HONGKONGLIMITED，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13楼A区05-15室。 法定代表人：ABDOLLAHI Mostafa。 委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：四川奥凯斯通进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街8号4栋6楼626号。 法定代表人：田道明。 被告：田道明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：欧玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：高小勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告ZSC GROUP HONGKONG LIMITED与被告四川奥凯斯通进出口贸易有限公司、田道明、欧玲、高小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告ZSC GROUP HONGKONG LIMITED于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，ZSC GROUP HONGKONG LIMITED可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川奥凯斯通进出口贸易有限公司、田道明、欧玲和高小勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告ZSC GROUP HONGKONG LIMITED撤诉。 本案案件受理费减半收取，由原告ZSC GROUP HONGKONG LIMITED负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年二月七日 书 记 员  杨 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初374号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王庆，男，1980年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，捕前租住莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪、盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 被告人亓文祥，男，1969年3月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原莱芜市土产公司下岗职工，住莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 被告人蔺胜强，男，1986年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 被告人王统，男，1994年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，王氏熟食店个体户，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检捕诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王庆犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪，被告人亓文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蔺胜强犯敲诈勒索罪，被告人王统犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  王永明 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  付 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢40号之三 申请执行人钟晖，男，1976年9月3日生，汉族，住赣县。 被执行人庄铭加，男，1963年9月24日生，汉族，住赣县。 被执行人沈炎坤，男，1961年7月20日生，汉族，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2177号民事判决书，向被执行人庄铭加、沈炎坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄铭加、沈炎坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄铭加在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币238880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖坤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1561号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J. 负责人：冯永成，该行行长。 被执行人：董邦林，男，1964年5月4日出生，汉族，住黄骅市。 本院（2019）冀0903刑初1367号民事判决书已经发生发生法律效力，本院向被执行人董邦林送达了执行通知书，要求其履行9.4万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行9.4万元本金标的，已履行0万元执行标的，未履行9.4万元本金。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人董邦林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人董邦林的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年12月16日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人董邦林的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年1月23日对被执行人董邦林下达了 制消费令； 5、本院于2020年2月27日将被执行人董邦林纳入失信被执行人名单； 6、本院于2020年2月26日与申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行进了终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1561号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年二月二十七日 书记员 ： 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7044号原告：邵丹，女，1991年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：魏传晶，男，1966年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：范增社，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：魏东，男，1991年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：魏传晶，男，1966年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告魏东之父。原告邵丹与被告魏传晶、魏东饲养动物致害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹委托诉讼代理人，被告魏传晶及其委托诉讼代理人，被告魏东委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏传晶、魏东共同赔偿原告各项损失共计31146.52元；二、诉讼费由被告承担。被告魏传晶口头答辩，原告起诉魏东主体错误，本案与魏东无关系，魏传晶是宠物狗的购买者及饲养者，与魏东没有关系。本案是由于原告在小区内无证驾驶无照电动摩托车，且在小区内高速行驶，直接撞击仅仅是两个月的宠物狗，体积特别小，通过直接撞击把宠物狗撞死，由于原告的主要过错，本案应该由原告承担全部责任或主要责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏东口头答辩，同被告魏传晶答辩意见。经审理查明，2019年8月4日上午8时许，原告驾驶电动二轮车于衡水市桃城区昊和沁园小区院内3号楼通道由南向北正常行驶时，被告魏传晶饲养的小狗自东北向西南方向奔跑到石灰路面偏西侧又折返过程中与原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告魏传晶即刻出现在现场，随后送原告至工人医院检查，后原告于衡水市第四人民医院住院治疗10日，被告魏传晶为原告垫付医疗费3000元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告魏传晶在遛狗时未采取措施任由宠物狗自由奔跑，并跑到通行道路中冲撞原告，导致原告摔伤，被告魏传晶应负赔偿责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：14733.21元，按照原告提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：1000元（100元/日*10日）；3.营养费：1800元（30元/日*60日）；4.误工费：12000元（3000元/月*4个月），按照北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所出具的证明及鉴定意见书的误工期限计算；5.护理费：3270元（109元/日*30日）；6.交通费：200元，参考原告住院天数、其住址至医院的距离，本院予以酌定；7.鉴定费：600元，该项费用系原告为证明己方的损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，以上损失共计33603.21元。因被告魏传晶已垫付给原告3000元，剩余费用30603.21元，由被告魏传晶赔偿原告。原告主张被告魏东系宠物狗的所有人，因未提交相关证据证明，故本院对原告要求被告魏东应承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张修车费，因未提交正式票据，亦未提交电瓶更换具备必要性的相关证据，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予支持。被告魏传晶关于其宠物狗因原告碰撞死亡，应由原告赔偿的辩称，因系被告魏传晶的过错造成原告损失，故被告魏传晶的该项主张，本院不予支持。原告驾驶的电动车是否属于机动车以及是否需要驾驶证的问题并非系造成原告受伤的原因，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏传晶于本判决生效后十日内赔偿原告邵丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30603.21元；二、驳回原告邵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵丹负担8元，由被告魏传晶负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年二月六日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保340号 原告：武汉市江夏区泽云苗圃厂，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗镇浮山村上浮山湾21号，统一社会信用代码92420115MA4J262CX7。 经营者：吴经文，厂长。 委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋1008，统一社会信用代码91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森。 本院在审理原告武汉市江夏区泽云苗圃厂与被告深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江夏区泽云苗圃厂向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市致道景观有限公司所有的价值544298元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号2997499041320200000335《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告武汉市江夏区泽云苗圃厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市致道景观有限公司所有的价值544298元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晓燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2810-2号 申请执行人：青岛新东丽国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔楼27层A室。 法定代表人：马青,该公司总经理。 第三人：王秋菊，女,1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨传光，男,1960年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。 法定代表人：刘明昆,该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0782民初7853号民事判决书，在执行申请执行人青岛新东丽国际贸易有限公司与被执行人杨传光、诸城市宝龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为4762360元。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年8月16日、2019年12月24日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下房产，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年12月13日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、20120年1月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7853号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十三日 书记员  **云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1082号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2583元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初396号 原告：吕勤龙，男，1993年4月10日，汉族，住安徽省利辛县。 被告：嘉兴和家装饰工程有限公司。住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街二区34号-1。统一社会信用代码：91330421MA28AQ6R27。 本院受理原告吕勤龙与被告嘉兴和家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王一川 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 嫣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1087号 原告：巩怀忠，男，1959年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：乔良钦，女，1962年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张学美，女，汉族，住临沂市河东区。 被告：张彦中，男，1978年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李汉军，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘凤强，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市志远货物运输有限公司。住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。法定代表人：孙志远。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路39号。法定代表人：王海峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处南200米路西。法定代表人：王磊，总经理。 原告巩怀忠、乔良钦与被告薛文龙、张学美、张彦中、李汉军、刘凤强、临沂市志远货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告巩怀忠、乔良钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩怀忠、乔良钦撤回起诉处理。 审判员  刘长波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李知源 书记员张伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢344号申请执行人：颜廷婷，女，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐斌昌，男，1954年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嵘昌金饰品有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街东六道街2号12楼1号。法定代表人：徐斌昌，职务：总经理本院在执行申请执行人颜廷婷与被执行人徐斌昌、哈尔滨嵘昌金饰品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11996号民事判决书，立案办理申请执行人颜廷婷申请执行徐斌昌、哈尔滨嵘昌金饰品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的32万元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年3月18日、2019年4月3日、2019年6月27日、2019年10月12日、2019年12月17日、2020年2月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户余额不足本院已依法予以冻结。依法评估、拍卖被执行人徐斌昌名下哈尔滨市道里区房产一处，因无人竞买而流拍，现申请执行人不能接收流拍房产抵偿债务，故该房产暂无法进行处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人哈尔滨嵘昌金饰品有限责任公司法定代表人徐斌昌采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐斌昌、哈尔滨嵘昌金饰品有限责任公司确无其他可供执行财产，申请执行人颜廷婷不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人颜廷婷，申请执行人颜廷婷同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年二月二十七日书记员 项建宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申827号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董玉贵，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：殷月兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住址同上，系董玉贵之妻。 再审申请人董玉贵诉浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）、浙江省嘉善县农业经济局（以下简称嘉善县农经局）土地行政登记一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）浙04行初10号行政裁定：对董玉贵的起诉，不予立案。董玉贵不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙行终404号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董玉贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董玉贵向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.其提起本案诉讼符合起诉条件。2007年5月10日，嘉善县政府、嘉善县农经局颁发给其的农村土地承包经营权证上记载的亩数7.57亩，比1984年第一轮、1998年第二轮土地承包合同少了1.41亩。嘉善县政府、嘉善县农经局无法律法规依据，将其1.41亩承包土地调整给何关通使用，侵害了其合法权益，其有权提起本案诉讼。本案系涉及不动产的行政案件，应当适用20年的起诉期限规定，其提起本案诉讼并未超过起诉期限。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。其相关民事赔偿的诉请，原审法院在处理行政争议时应依法一并审理，减少当事人的诉累。 本院认为：本案的争议焦点为董玉贵的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。董玉贵一审诉讼请求提出三项，其中第二项为要求撤销嘉善县政府、嘉善县农经局于2007年5月10日颁发给其的农村土地承包经营权证，重新按照8.98亩颁证。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对于知道行政行为内容，行政机关未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对于不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限从行政行为作出之日起不超过20年。本案中，董玉贵在起诉状中自述其于2007年5月10日与新星村经济合作社签订了土地承包合同，事后新星村经济合作社向其转发了土地承包经营权证，其自此时就已知道涉案的承包土地经营权登记行为。但其于2019年1月才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。其主张本案应适用20年起诉期限规定，缺乏法律依据，不应予支持。 董玉贵第一项诉讼请求为确认其与新星村经济合作社于2007年5月10日签订的土地承包合同无效；第三项诉讼请求为判令新星村经济合作社、何关通归还其土地并赔偿经济损失。该两项诉讼请求系其与新星村经济合作社和集体组织成员之间的纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。其主张依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，可以申请一并解决承包合同纠纷及民事赔偿诉请。但一并提起民事诉讼的前提条件是符合行政诉讼法定的起诉条件。其因行政诉讼超过法定起诉期限，故一并提起民事诉讼也无受理的先决条件。 综上，董玉贵的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。董玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董玉贵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终41号 上诉人（原审被告）：李玉玺，男，1958年10月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石景山，男，1965年1月20日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：薛培峰，山西省浑源县永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴福军，男，1975年2月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 上诉人李玉玺、石景山因与被上诉人吴福军合伙协议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0702民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法清算，对合伙财产进行评估，并根据当事人提供的证据认真核实。因合伙期间当事人并未按合伙协议的约定进行投资，且在分配利息时当事人也是按实际投资进行分配，因此，应按当事人的实际出资进行清算为宜，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0702民初941号民事判决； 二、本案发回张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人李玉玺预交的二审案件受理费12800元予以退回，上诉人石景山预交的二审案件受理费3909元予以退回。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王文武 书记员王娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执33号之二 申请人张某某,男,汉族,1987年3月25日生,内蒙古丰镇市人,无业,现住丰镇市。 被执行人张某某，男，汉族，1988年4月15日出生，现住丰镇市旧城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初950号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行15085660XXXXCNY0账户内存款人民币35729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初485号 原告：张晓龙，男，汉族，1989年10月03日生，住临沂市罗庄区。 被告：郭逸飞，男，汉族，1989年06月05日生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张晓龙与被告郭逸飞民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2020年02月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中张晓龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤回起诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告张晓龙负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑海洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执291号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘东朝，男，住卢氏县。被执行人余章女，女，住卢氏县。被执行人尚金峯，男，住卢氏县。被执行人王建华，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘东朝、余章女、尚金峯、王建华借款合同一案，因被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初307号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘东朝在中国邮政储蓄银行604931102202387673、605069102200914574、6210985050002867896、6217995050006270165、6221884930017694725、6221885061011012232账户。二、冻结刘东朝在中国银行132016692475CNY0、478072714880CNY0账户。三、冻结刘东朝在中国工商银行1713022001103061829账户。四、冻结刘东朝在中国建设银行6236682000022898471_156_1账户。五、冻结刘东朝在中国农业银行6228232075415707366账户。六、冻结刘东朝在财付通支付科技有限公司085e9858ec398df1d9af8ca8a@wx.tenpay.com账户。七、冻结余章女在中国邮政储蓄银行605053114200323046账户。八、冻结余章女在中国工商银行1713021001111073662账户。九、冻结尚金峯在中国建设银行6217002540000388717_156_1账户。十、冻结尚金峯在中国邮政储蓄银行6210985050003530147账户。十一、十一、冻结尚金峯在中国农业银行16-183200440009608、6228232076024054968、6230522070019435972账户。十二、冻结尚金峯在财付通支付科技有限公司085e9858ecee6aca737122773@wx.tenpay.com冻结尚金峯在财付通支付科技有限公司085e9858ecee6aca737122773@wx.tenpay.com账户。十三、冻结王建华在中国农业银行6228232075415719866、6228482078091259170、6228482078211072370账户。十四、冻结王建华在中国邮政储蓄银行41050004800920、605054101201250019账户。十五、冻结王建华在中国建设银行1591999980110061630_156_1、6227001591990026205_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4047号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方律师事务所律师。被告：王培生，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王卫平，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王培生、王卫平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼,被告王培生、王卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付赔偿款共计人民币55574.34元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日7时许，陈山玲驾驶电动二轮车沿民权县王庄寨乡马庄村南北路由南向北骑行时与被告王培生驾驶的豫Ａ×××××中型特殊结构货车发生交通事故，事故发生后王培生驾车逃逸，经民权县交警部门认定王培生负此次事故的主要责任。陈山玲向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院判令原告在判决生效后赔偿陈山玲损失共计55574.34元。根据《交强险条例》第二十二条驾驶人未取得驾驶资格保险公司在机动车交通事故强制险之限额内垫付费用后，有权向致害人追偿，故原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王培生、王卫平未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定如下案件事实：2017年4月17日，案外人陈山玲与被告王培生发生交通事故，造成陈山玲受伤，陈山玲负事故次要责任，被告王培生无证驾驶负事故主要责任。被告王培生驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。被告王卫平系车辆实际车主，未能管理好车辆，将豫Ａ×××××号车辆交付给未取得驾驶证的被告王培生使用。陈山玲与被告王培生、王卫平及原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1421民初2154号民事判决，判决原告在机动车交通事故交强险限额内赔偿案外人陈山玲损失共计55574.34元，被告王培生赔偿原告损失45659元，被告王卫平承担连带赔偿责任。陈山玲提起上诉，因未缴纳二审案件受理费，商丘市中级人民法院裁定按撤回上诉处理，（2017）豫1421民初2154号民事判决书发生法律效力，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经于2017年12月22日将赔偿款55574.34元支付到民权县人民法院账户，已经履行了赔付义务。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王卫平未能管理好车辆，将涉案车辆让无驾驶资格的被告王培生驾驶，造成陈山玲受伤，原告作为涉案车辆的保险公司已经在交强险范围内赔偿陈山玲损失55574.34元，故原告有权在赔偿范围内向侵权人王培生、王卫平主张追偿权。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培生、王卫平于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险赔偿款55574.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王培生、王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年二月七日书 记 员  王 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6587号原告：天宁区茶山元元办公设备经营部，住所地常州市天宁区茶山街道光华世家19-18号。经营者：曹兆兄，女，汉族，1983年6月8日生，住江苏省阜宁县。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。原告天宁区茶山元元办公设备经营部诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告经营者曹兆兄到庭参加了诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宁区茶山元元办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2065元及利息损失100元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付2065元货款。事实与理由：2019年1月2日至2019年4月30日，被告因公司需要，在原告处购买一批办公用品及耗材，被告累计拖欠货款2065元，原告多次向被告催讨货款，被告一直未付货款，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告徽熳大酒店（常州）有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告为被告提供墨盒加粉等办公用品及耗材服务。2019年1月2日至2019年4月30日，原告向被告供应墨盒加粉共计2065元，原告供货后，向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有收款收据明细单、微信转账记录及当事人庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告方按约履行供货义务，被告方理应支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。庭审中原告提供了双方自2018年6月以来的供货收款收据明细及付款相应记录用以证明双方买卖往来及被告结欠货款金额，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有原告提供的收款收据明细单、记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以支持。被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天宁区茶山元元办公设备经营部支付货款2065元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王海岸二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初951号原告舒新名，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1栋18层。原告舒新名与被告中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告舒新名向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项费用为9760元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日1时10分许，舒新名驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城柳园路由南向北行驶至高架桥南护栏开口处左转弯时，与沿柳园路由北向南行驶尹建辉驾驶的冀Ｔ×××××号货车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交警队执勤三大队出具的道路交通事故认定书，认定两人承担事故的同等责任。原告所有的车辆在被告处投有保险，根据合同要求被告赔偿原告的损失。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人太平财产保险有限公司山东分公司并非中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，原告将中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告舒新名的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月二十一日书记员  徐冲冲
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1382号   申请执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人罗某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月10日作出了（2017）宁0324民初437号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人罗某向本院提出申请执行，要求被执行人李某履行执行标的款25212.50元。   本院于2019年8月16日向执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人李某长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人李某名下无存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年2月13日向被执行人李某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人罗某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）宁0324民初437号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十三日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终91号上诉人（原审原告）：吴贺，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市煤炭生产安全管理局，住所地鹤岗市工农区东解放路4号。法定代表人：沈鹤滨，职务局长。原审第三人：鹤岗市退役军人事务局，住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人：李群，职务局长。上诉人吴贺因与被上诉人鹤岗市煤炭生产安全管理局（以下简称煤炭管理局）人事争议一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贺上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人未安排上岗期间生活费，按黑龙江省在岗职工平均工资80%计算至安置上岗为止。事实和理由：被上诉人接收了上诉人的档案，双方虽未签订劳动合同，但自转移合同起双方就已经建立了劳动关系，因此一审法院裁定错误。本院认为：上诉人与被上诉人未签订人过劳动合同和人事合同，未在被上诉人单位实际进行工作，因此，本案不属于人民法院依法受理人事争议案件的管辖范围。综上，吴贺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年二月四日书记员 刘朦朦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1425号之二解除保全申请人(原告)：四川兴发房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万，董事长。被申请人（被告）：何先标，男,汉族，住绵阳市涪城区。被申请人（被告）：张孝琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。原告四川兴发房地产开发有限公司与被告何先标、被告张孝琼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0704民初1425号之一民事裁定，裁定：将被告何先标从原告处购买的房屋予以查封。后判决被告协助原告办理注销案涉《商品房买卖合同》的备案登记手续，因该商品房处于保全状态，需解除保全措施后方可办理注销。现原告申请解除上述全部财产保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告何先标从原告处购买的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二〇年二月二十一日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14737号之一原告张立新，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭澳华，男，1999年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地：驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。法定代表人：**飞，总经理。原告张立新、郭澳华诉被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张立新、郭澳华应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费4500元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月二十一日书记员 张 意