wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6536号原告：戴文翰，男，1989年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：叶鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告戴文翰与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序。2019年10月15日，本案转为普通程序，并于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴文翰及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告叶鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴文翰向本院提出诉讼请求：1.判令叶鹏归还借款本金30万元；2.判令叶鹏支付逾期利息（具体为：以30万元为基数，自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：戴文翰与叶鹏系同学关系。2017年4月25日，叶鹏以“购买房屋需要资金周转”为由，向戴文翰提出借款30万元。同日，叶鹏向戴文翰出具了《借条》、《收条》各一份，并承诺于2018年4月25日前归还。同日，戴文翰通过农行向叶鹏汇款27万元。另，戴文翰于当日向叶鹏交付现金3万元。之后，叶鹏未履行还款义务。戴文翰催讨无着，故诉至法院。叶鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，戴文翰向叶鹏转账27万元。其中，戴文翰的银行卡卡号为62×××76，叶鹏的账号为62×××95。同日，叶鹏向戴文翰出具了《借条》、《收条》各一份。其中，《借条》载明：“今借戴文翰转账叁拾万（300000），本人因资金周转承诺于2018.4.25日前归还。借款人：叶鹏借款日期：2017.4.253202831988××××××××”。《收条》载明：“今收到戴文翰转账叁拾万整（300000）。收款人：叶鹏收款卡号：62×××95收款日期：2017.4.253202831988××××××××”。2019年8月23日，戴文翰以“叶鹏未履行《借条》项下借款本金的还款义务”为由，诉来本院。庭审中，戴文翰举证了无锡文瀚科技有限公司营业执照，并就涉案借款经过作如下陈述：一、其系无锡文瀚科技有限公司法定代表人，其与叶鹏系初中同学；二、叶鹏对其说“需要创业，还要购买商品房，缺少资金，需要借款”。2017年4月25日上午10点左右，其在叶鹏家里（落霞苑363-402室），给了叶鹏3万元现金，3万元现金的面额全部是100元，是放在其包里的，共三叠，每叠1万元。27万转账也是在叶鹏家里，其是通过手机银行转账给叶鹏的；三、交付的同时，叶鹏在家里向其出具了涉案的《借条》、《收条》，《借条》、《收条》上用黑色圆珠笔书写的所有内容都是叶鹏书写的，签字也是叶鹏本人签的，《借条》、《收条》上的所有手印也是叶鹏本人摁的；四、借款时，双方未约定利息；五、除了这笔借款外，双方无其他经济往来；六、之后，叶鹏“一分也没有归还”；七、2018年4月25日之后，其就找不到叶鹏了，也电话联系不上叶鹏了。上述事实，有戴文翰举证的《借条》、《收条》、中国农业银行股份有限公司无锡东洚支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、无锡文瀚科技有限公司营业执照、叶鹏人口信息，本院调取的叶鹏居民身份证、叶鹏户籍信息及庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现叶鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于借款本金，戴文翰举证了中国农业银行股份有限公司无锡东洚支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该证据足以证明：2017年4月25日，戴文翰向叶鹏转账27万元。因此，该转账金额应为借款本金，本院予以认定。关于剩余借款本金3万元，《借条》、《收条》均明确载明30万元系“转账”，但戴文翰却陈述“剩余借款本金3万元系现金交付”，故仅凭戴文翰的单方陈述，本院尚不能认定：戴文翰于2017年4月25日向叶鹏交付现金3万元。现戴文翰除了其单方陈述外，并未提供其它证据予以证明，故戴文翰应承担举证不能的法律后果。根据《借条》的约定，叶鹏应于2018年4月25日前归还借款本金，现双方约定的借款期限已经届满，叶鹏未能履行还款义务，则按照合同约定，叶鹏之行为已构成违约，其应将借款本金27万元返还给戴文翰并承担相应的违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故戴文翰主张叶鹏支付自2018年4月26日起按年利率6%计算的逾期利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，本院对戴文翰诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶鹏应于本判决发生法律效力后五日内向戴文翰归还借款本金27万元；二、叶鹏应于本判决发生法律效力后五日内向戴文翰支付逾期利息（具体为：以27万元为基数，自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回戴文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，财产保全费2170元，公告费560元，合计8755元，由戴文翰负担472元，由叶鹏负担8283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执341号之一申请执行人：孙阿华，男，1964年1月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人孙阿华与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902诉前调3305号，申请执行人孙阿华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人孙阿华与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人孙阿华向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执341号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9105号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：毛尔忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴为民，男，公司员工。 被告：冒国芬，女，1968年8月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：秦卫兵，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韩跃普，男，1964年6月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈建峰，男，1988年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冒国芬、秦卫兵、韩跃普、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人毛尔忠到庭参加诉讼，被告冒国芬、秦卫兵、韩跃普、陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒国芬归还借款本金130000元及自2018年12月19日起至2019年11月25日结欠的贷款利息11497.21元及自2019年11月25日至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告秦卫兵、韩跃普、陈建峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案的保全费用由被告负担。事实与理由：2018年12月17日，被告冒国芬与原告农商行签订借款合同，约定向原告农商行借款130000元，利随本清。被告秦卫兵、韩跃普、陈建峰同时与原告农商行签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告冒国芬未能按约还款，各保证人亦未能按约履行保证责任。 被告冒国芬、秦卫兵、韩跃普、陈建峰未作答辩。 原告农商行围绕其诉请向本院提交借款合同、保证合同、借据、银行汇款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告冒国芬以借新还旧为由向原告农商行借款130000元，约定借款期限自2018年12月19日起至2019年10月15日止，年利率8.7%，借款到期，利随本清，到期一次性还本付息。逾期贷款罚息按约定的贷款利率水平上加收50%。……下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等。出现前述事项，贷款人有权解除合同并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告冒国芬在该借款合同上签字。同日，被告秦卫兵、韩跃普、陈建峰作为上述借款合同的保证人在保证合同上签字，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。此后，原告农商行在2018年12月19日按约发放贷款。但被告冒国芬在借款到期后未能按约偿还借款本息，其他被告亦未能承担保证责任。 本院认为，原告农商行与被告冒国芬、秦卫兵、韩跃普、陈建峰之间签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告冒国芬到期未能按约还本付息，原告农商行有权要求其偿还借款本息及逾期付款利息。被告秦卫兵、韩跃普、陈建峰理应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冒国芬于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元、期内利息9425元及计算至2019年10月25日的逾期利息2072.2元，并支付逾期利息（自2019年10月26日起至实际给付之日止，以139425元为基数，按年8.7%上浮50%计算）； 二、被告秦卫兵、韩跃普、陈建峰对本判决第一项中确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，保全申请费1270元，合计2835元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年二月五日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30517号原告河南德之信建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心B栋20楼2020号。统一社会信用代码91410100MA4430CK49。法定代表人范友红，经理。委托代理人王乾坤、张书芳（实习），河南亚太人律师事务所律师。特别授权。被告河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号。统一社会信用代码91410100317356945P。法定代表人李登云。原告河南德之信建筑劳务有限公司与被告河南天兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乾坤、张书芳到庭参加诉讼，被告河南天兴建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款94434元、运费800元及违约金34330.2元；判令被告承担原告支出的律师代理费7200元。事实理由如下：2019年4月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，对标的物的数量和规格、合同权利义务等进行了详细约定。2019年4月18日，原告依约向被告交付了1520张建筑模板和1008根规格为35＊75＊3000m的铁杉方木，该次送货的货款为101760，运费为600元，被告仅支付了货款60816元和运费600元，下余40944元货款未付。2019年4月20日，原告依约向被告交付2000根规格为35＊75＊4000m的铁杉方木，该次送货的货款为41000元，运费为500元，被告全部未付。2019年4月22日，原告依约向被告交付570张建筑模板，该次送货的货款为32490元，运费为300元，被告全部未付。2019年5月7日，原告向被告交付了190张建筑模板，该次交易的货款和运费已经结清。综上所述，原告于订约之后向被告送货四次，被告尚有货款114434元和运费800元未付。另，被告应当依约向原告支付违约金。时至今日，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请判如所诉。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份,载明：供方河南德之信建筑劳务有限公司，需方河南天兴建筑劳务有限公司；经充分协商就供方向需方销售建筑模板、方木一事达成以下条款：建筑模板，规格1830*915*1.3，数量2万张，单价57元/张，金额1140000元；铁杉方木，规格35*75*4000，数量1.5万根，单价20.5元/根，金额307500元；铁杉方木，规格35*75*3000，数量2万根，单价15元/根，金额300000元；双方协商确定的运输方式为货车，货物自供方工厂至需方指定的交货地点的相关所有运输费用由需方承担；需方指定陈树街、魏红生为收货人，需方指定的收货人签订的单据为供方需方的结算依据；双方约定货款结算方式为货到付60%,双反约定货款的结算期限为2019年6月20日付清全部货款；若需方未按合同约定期限付款，则应支付违约金，违约金支付方式通过上调产品单价来实现，逾期未付款的产品单价每日上调0.1元，即违约金=逾期未付款金额÷产品出厂单价×0.1元×违约天数。违约方承担诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。合同落款处有原告加盖公章及法定代表人范友红签名予以确认，被告加盖公章及委托代理人孙勤生签名确认。合同签订后，原告分别于2019年4月18日向被告送模板、方木共计101760元，运费600元，于2019年4月20日向被告送方木共计41000元，运费500元，于2019年4月22日向被告送模板共计32490元，运费300元，于2019年5月7日向被告送模板共计10830元，运费200元，加收信用卡费用60元。原告诉称2019年4月18日送货的货款101760，运费为600元，被告仅支付了货款60816元和运费600元，下余40944元货款未付。2019年4月20日的货款为41000元，运费为500元，被告全部未付。2019年4月22日的货款32490元，运费为300元，被告全部未付。2019年5月7日的货款和运费已经结清。庭审中原告称起诉后被告支付了部分欠款，故诉讼请求第一项中所欠货款变更为94434元。另查明，原告为本次诉讼委托河南亚太人律师事务所并支出律师代理费7200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签字盖章确认的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告供货，被告已收货，有原告提价的送（销）货单为凭，被告应按约定向原告支付全部货款，现被告未举证证明其已经支付的货款金额，故本院按原告自认金额予以确认，故被告仍应支付原告货款94434元、运费800元。关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金过高，故原告按照未支付货款的30%主张，符合法律规定，故被告应当支付原告违约金28330.2元。关于原告主张的律师费7200元，原告主张过高，本院酌定为3000元。被告河南天兴建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天兴建筑劳务有限公司支付原告河南德之信建筑劳务有限公司货款94434元、运费800元及违约金28330.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南天兴建筑劳务有限公司支付原告河南德之信建筑劳务有限公司律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告河南德之信建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半收取），由被告河南天兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月十七日书记员  司文娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢122号 本院作出的(2017)苏1322刑初269号刑事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢221号申请执行人北京观泰天聚科技有限公司。住所：北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F3105。法定代表人陈克文，执行董事。被执行人吉林省星辉文化传媒有限公司。住所：四平市铁东区凯盛嘉园小区8-1#商网。本院在执行申请执行人北京观泰天聚科技有限公司与被执行人吉林省星辉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京观泰天聚科技有限公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢104号 本院作出的(2015)沭耿商初字第00049号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初674号原告：乌兰浩特市庆源干鲜水产品店。经营者：陈德庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市（英伦）酒店有限公司（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，执行董事、经理。原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店经营者陈德庆到庭参加了诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司偿还原告欠款74779.00元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司的供货商，2003年8月15日、2003年10月3日、2008年3月1日，被告在原告处赊购干鲜水产等货物，累计货款94779.00元，被告于赊购当日为原告出具欠据三枚，由被告财务人员签字并加盖公章。事后经原告多次向二被告催要，二被告先后偿还欠款共计50000.00元，余款44779.00元未予给付，故诉至法院，请求依法判决。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营干鲜水产。被告在原告处多次赊购干鲜、水产等货物，被告于2003年8月15日为原告出具欠据一枚，金额为19755.00元；于2003年10月3日为原告出具欠据一枚，金额为1024.00元，并注明9月16-30日干鲜16024.00元，现金支付15000.00元，欠1024.00元；2008年3月1日为原告出具欠据一枚，金额为74000.00元。之后，被告于2008年3月19日偿还20000.00元，同年8月6日偿还30000.00元，两笔还款记录在2008年3月1日出具的欠据上。即共产生货款94779.00元，被告偿还欠款50000.00元，尚余欠款44779.00元，双方未约定利息给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息。上述事实有原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店提供的欠据3枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付货物，被告就所欠付货款向原告出具欠据，原、被告之间买卖意思表示真实，合同合法有效。原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店按合同约定将水产干鲜等货物交付给被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司亦应按合同约定给付原告货款。被告未依约付款，其行为构成违约，被告对此款项应予偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付欠款本金74779.00元的主张,根据原告陈述及其提供的欠据显示，实际欠款金额为44779.00元，故对于该诉请，本院依法认定为被告给付原告欠款44779.00元。双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于原告主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店欠款44779.00元，并自起诉之日（2019年12月18日）起,以44779.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担500.00元，由原告乌兰浩特市庆源干鲜水产品店负担335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杜  斌 二〇二〇年二月二十五日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执326号 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，住所地安泽县府城镇府北街152号。 法定代表人：郭志民，系公司总经理。 被执行人：安泽县聚安能源开发有限公司，住所地安泽县冀氏镇兰村。 法定代表人：郭晋阳。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与安泽县聚安能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县聚安能源开发有限公司厂房内留置有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安泽县聚安能源开发有限公司厂房内机器设备，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初138号原告：孙英，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：王梦娜，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年1月3日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告乔孙英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙英承担。审判员  蒋国强二〇二〇年二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1313号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：914103069489604X5。法定代表人：康凤利。被执行人：洛阳瑞多开商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路与八一路交叉路，统一社会信用代码：914103290778364047。法定代表人：王会春。被执行人：伊川县德圣机械厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路与八一路交叉口，统一社会信用代码：914103290778364047。法定代表人：王会川。关于河南伊川农村商业银行股份有限公司与洛阳瑞多开商贸有限公司、伊川县德圣机械厂金融借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2802号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳瑞多开商贸有限公司、伊川县德圣机械厂应于调解书生效后向河南伊川农村商业银行股份有限公司支付160万元及利息。因洛阳瑞多开商贸有限公司、伊川县德圣机械厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结伊川县德圣机械厂名下存款5047元，已划拨。无其他财产。三、本院于2019年10月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县瑶湾村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月12日对被执行人洛阳瑞开多商贸有限公司法定代表人：王会春，伊川县德圣机械厂法定代表人：王会川采取限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳瑞多开商贸有限公司、伊川县德圣机械厂负有继续向申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年二月二十日书记员  王帅港
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢227号 本院作出的（2019）苏1322民初4034号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2335号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市南一路270号。统一社会信用代码91370500706160719Q。被执行人：马玉传，男，1984年12月8日出生，汉族，无业，住山东省济宁市兖州区（颜店医院东面）。被执行人：杜小梅，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住山东省济宁市兖州区（颜店医院东面）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人马玉传、杜小梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人的房产暂时不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金292891.89元、利息4284.52元，合计297176.41元，罚息66.29元，共计297424.70元（计算至2019年5月13日）及自2019年5月14日起至实际清偿之日止的罚息（以297176.41元为基数，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上加收100%计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马玉传、杜小梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月五日书记员  邢 帆
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执79号申请执行人：杨盼，男，汉族，1985年12月8日生，住本市龙亭区。被执行人：焦宇炜，男，汉族，1982年1月14日生，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨盼与被执行人焦宇炜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初2642号民事判决书确定的义务，但被执行人焦宇炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人焦宇炜的银行存款3214元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年二月十八日书记员  李亚超
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审8号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区淀湖路10号2号楼A区380室。 法定代表人蔡金钟。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司安全生产监督行政处罚一案，昆山市应急管理局于2019年4月11日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，向被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司作出了昆应急（事故）罚〔2019〕6-1号行政处罚决定书，并于2019年4月11日依法送达。因被执行人上海浚祺装饰设计工程有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆应急（事故）罚〔2019〕6-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行上海浚祺装饰设计工程有限公司罚款人民币250000元及加处罚款（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2019年10月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5119号 申请执行人：谢勤，女，1982年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：广州苹果装饰设计有限公司,广州市天河区。 申请执行人谢勤与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7182号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人谢勤退还装修款50099元并支付利息损失（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费1726元，由被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司负担1122元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司公司所在地进行现场调查，无找到清远任意装苹果装饰设计工程有限公司且委托广州市天河区人民法院对被执行人广州苹果装饰设计有限公司进行调查，亦无法找到广州苹果装饰设计有限公司。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 强
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执91号之二申请人:王飞,男,1993年3月28日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾照鉥,女,1997年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾广云(系曾照鉥之父),男,1967年7月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张宗菊(系曾照鉥之母),女,1964年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1112号民事判决书，向被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗菊在工行四川省凉山德昌支行账户内存款人民币70950元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林科杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6028-1号 原告1:张春奇，男，1974年12月25日出生，汉族，住灌云县。 原告2：黄昌艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住灌云县。 共同委托代理人：潘志忠、潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告1：张春红，女，1971年5月7日出生，汉族，住灌云县。 被告2：黄千，男，1970年4月6日出生，汉族，住灌云县。 本院于2019年8月30日立案受理原告张春奇、黄昌艳与被告张春红、黄千民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，经审理查明:两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告在灌云县龙苴镇龙苴大桥北50米处经营农资经营部，被告张春红以经营农资化肥为由，于2015年1月23日向原告张春奇借款60000元、于2015年3月1日向原告黄昌艳借款60000元、于2016年2月7日向原告张春奇借款35000元。其中二笔60000元借款均约定月息1％，35000元借款未书面约定利息，借款均未约定还款时间。后原告多次向两被告催要，两被告至今未还款。 在案件审理中发现被告张春红存在向多名社会不特定人借款情况。 本院认为，被告张春红向多名社会不特定人借款，本案中张春红向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，应移送当地公安机关处理，据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春奇、黄昌艳的起诉。 原告预交案件受理费1700元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月十日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16408号 原告：邱红玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：陈春霖,男,1998年3月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 原告邱红玉与被告陈春霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红玉及其委托诉讼代理人徐晓艳，被告陈春霖的委托诉讼代理人李西功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱红玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日零时,被告陈春霖拿白酒至原告之子邱某（位于兰山区）,两人共同饮酒至凌晨1点30分,被告陈春霖离去后,邱某饮酒后身体不适死亡。原告认为被告对邱某没有尽到劝阻过量饮酒的义务,邱某的死亡被告存在一定的过错,原告现要求被告赔偿50000元,特诉至法院,请求法院支持原告的以上诉求。 陈春霖辩称，首先，对原告之子出现意外表示同情，并表达安慰。其次，原告的起诉没有事实根据、法律依据。原告在诉状中陈述，饮酒后身体不适死亡，该内容缺乏证据予以支持。原告陈述被告没有尽到劝阻过量饮酒的义务。关于这一点，1、原告之子系完全民事行为能力人，其行为应当由其自身承担相应的法律责任。2、对于过量饮酒的问题，没有客观依据，邱本人也不存在过量饮酒的问题。3、在邱某的意外事件中，被告本人不存在劝酒，或者说对方经喝酒后意识不清仍劝其饮酒的行为。在饮酒后，原告之子也不存在外出、驾车、导致受到伤害的行为。因此，没有证据证实在饮酒过程中被告存在劝酒等强迫其饮酒的有关事实，邱某的意外是否与饮酒有关没有依据。在整个案发过程，被告没有过错。原告要求被告承担法律责任没有依据。请求法庭查清事实，依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：邱红玉之子邱某（已死亡）与陈春霖原系朋友关系。2019年9月5日零时许，邱琨在临沂市兰山区家中饮酒，期间用微信对桌子上放的一啤酒瓶进行拍照，并告知陈春霖其在家一个人饮酒，陈春霖想去陪邱某饮酒，邱琨告知陈春霖家里就剩下三瓶啤酒，其已喝了一瓶（实际上已喝半瓶），让陈春霖带点过去，陈春霖就带了半瓶以前喝过的53度酱香十年茅台酒骑电动车至邱某，邱某从冰箱里取出一瓶啤酒让陈春霖喝，陈春霖喝完一瓶，邱某喝完剩下的半瓶啤酒后，邱某又从冰箱中拿出最后一瓶啤酒由双方共同喝完。陈春霖感觉酒还未喝够，就提意喝白酒，邱某不喝，陈春霖就自己倒了半纸杯白酒，喝了两口感觉很辣，就将白酒倒在邱某的马桶中。后邱某进了卧室睡觉，陈春霖自己骑电动车回家，回家时大约在凌晨2点左右。次日，邱红玉给邱某打电话未接，邱红玉至家中发现邱某已死亡，遂后拨打110和120，兰山公安分局五里堡派出所出警经现场勘查没发现家有打斗的痕迹，排除了他杀的可能。2019年10月19日，邱红玉诉至本院，主张陈春霖对邱某存有劝酒的行为，酒后也未尽到相应的注意和照顾义务，存有过错，要求陈春霖因邱某死亡赔偿其50000元。 本院认为，本案系朋友间因共同饮酒后而引起的人身损害赔偿纠纷。朋友聚会共同饮酒是一种合意的民事活动,正常的共同饮酒行为应属于道德范畴,不受法律强行禁止和约束。但共同饮酒人也存在法律义务,即合理的注意义务。未尽合理限度范围内的注意义务,致使饮酒人生命健康权受到侵害,共同饮酒人应承担相应的民事责任。认定共同饮酒人是否违反注意义务，一般从以下几个方面加以判断：1、饮酒过程中，明知对方不能饮酒是否劝其喝酒；2、发现对方过量饮酒，是否进行善意提醒、劝阻；3、发现同饮者身体出现异常,是否采取适当的方式予以救助。如行为人违反上述义务，就应承担相应的责任。反之，则不应承担责任。就本案而言，首先，受害人邱某死因不明，是否系过量饮酒所致并无证据证实。根据本案查明情况，当事方并未对受害人邱某进行尸检，查找死亡原因，受害人死亡是否是因饮酒所致，无事实依据可查。另外，根据公安机关询问笔录来看，受害人邱某只有三瓶啤酒，被告陈春霖去之前，受害人邱某已喝了半瓶，被告陈春霖去之后，两人将剩余的两瓶半啤酒喝完，受害人邱某总共喝了大约一瓶半啤酒左右，后被告陈春霖提意再喝白酒时，受害人邱某未喝，对于身体健康的正常人而言，一瓶半啤酒不足以导致人死亡。因此，认定本案受害人因喝酒过量致死，缺乏事实依据，亦与常理不符。其次，被告亦不存在过量劝酒的行为。受害人喝的酒比较少，属于正常的饮酒范围，符合一般人的合理预期，被告与受害人共同饮酒行为，是正常的饮酒活动，后虽然被告提意喝白酒，但受害人并未因此喝白酒，劝酒行为与已饮酒量无关，因此，被告共同饮酒中行为并无不当。第三，受害人喝完酒后就卧床休息，身体并未出现异常，因此也不存在被告发现受害人身体异常而未实施救助的行为。综合以上几点，被告陈春霖在饮酒中并无过错，原告邱红玉要求其赔偿损失,缺乏事实及法律依据,本院难以支持。但客观上,受害人邱某突发意外情况死亡,对原告邱红玉来说损失巨大,为公平起见，故可判令被告陈春霖给予适当的经济补偿,予以安慰。结合本案实际,本院酌定被告陈春霖补偿原告邱红玉10000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四条,参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定,判决如下: 一、被告陈春霖于本判决生效后十日内补偿原告邱红玉10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘晓光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执310号之二 被执行人董占民，男性，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执310之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董占民在山东省农村信用社联合社915×××76账户内存款人民币26724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢132号 本院作出的(2015)沭民初字第01910号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2932号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：李俊海，男，1988年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李俊海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2364号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年9月29日、2019年11月2日、2020年1月14日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有多件作为其他被执行人案件。 5.2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民特 492号                       申请人              李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。      公民身份号码：。                  被申请人              李某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。                        案由              宣告公民无民事行为能力              适用程序              特别程序                  申请人诉求、事实与理由              申请人系被申请人女儿，李某2与妻子育有两名子女李某1、李某3。李某2的妻子、父母均死亡。由于李某2年事已高，智力受损、卧床，行动不便。为此申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。                  庭审查明事实              李某2系李某1的父亲。李某2的父母、妻子均死亡。李某2与妻子育有两名子女李某1、李某3。由于李某2年事已高，智力受损、卧床，行动不便。李某1申请鉴定李某2的精神状况，确认李某2为无民事行为能力人并指定自己为李某2的监护人。李某2的儿子李某3同意李某1作为李某2监护人。                  司法鉴定书意见                    本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所就被申请人李某2是否具备民事行为能力进行鉴定。2020年2月27日青岛精卫司法鉴定所（2020）青精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔采末氏病性痴呆；2：无民事行为能力。                  裁判依据与裁判内容              《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：      一、 宣告李某2为无民事行为能力人      二、 指定李某1作为李某2的监护人      本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                          审判员  曹佳琳                                                         二〇二〇年二月二十八日                                                    书记员  周雅楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执319号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，社会信用代码：914403007109307208。被执行人：翟怀勇，男，汉族，住址：山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人翟怀勇名下车牌号为鲁AXXXXX的车辆一辆，查封期间不得进行转让、抵押、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年二月二十日书记员  冯云瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2952号   上诉人（一审被告）：聂佳，个体工商户，住包头市。   被上诉人（一审原告）：陈凡凡，1968年11月25日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王乐乐（陈凡凡女儿），女，住包头市。   原审被告：蔡霞，女，1989年11月12日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：聂佳（蔡霞丈夫），男，1988年1月20日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人聂佳因与被上诉人陈凡凡、原审被告蔡霞财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   聂佳上诉请求:1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初28号民事判决第一项、第二项、第四项判决内容，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人庭前自行调解时，双方就木门、柜门赔偿进行了商议并达成了合意，上诉人雇佣了木工进行了实地测量，按照被上诉人的要求定购了相应的木门、柜门并交纳了费用，准备安装时被上诉人反悔提起了诉讼。上诉人为此花费的2530元应当在财产损失总额中予以核减。被上诉人的房屋损害程度不足以达到十个月无法居住的程度，一审法院酌定的租房时间过长。结合房屋实际损失的程度，三个月的租房时间较为合理。上诉人在漏水发生时就立即电话通知了被上诉人，但被上诉人未能及时赶回家中导致损失进一步扩大，被上诉人应当就损失扩大部分承担一部分责任。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。   陈凡凡辩称，上诉人一开始说给我们换门、赔钱，但是后来就联系不上了。上诉人一直在拖延，导致我们现在也没有拿到赔偿款。不认可上诉人主张在财产损失中核减2530元的上诉理由，一审法院认定的房租费用是正确的。请求驳回上诉，维持原判。   蔡霞辩称，认可上诉人的上诉请求及事实理由。   陈凡凡向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告房屋损失13111元；2、二被告向原告支付因其导致原告房屋受损不能居住，原告所支付的房屋租赁费18000元、供暖费2175.6元；3、二被告向原告赔礼道歉；4、本案的全部诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。   一审法院认定事实：原告居住在包头市××区，被告为其楼上住户。2018年8月20日，被告家中漏水造成楼下原告房屋内装修家具受损，期间受损房屋无法居住，原告在外租房居住。2019年4月24日经法院委托内蒙古国信资产评估有限责任公司鉴定，受损财产价值13111元，鉴定费7000元由原告陈凡凡缴纳。   一审法院认为，公民的财产权利权受法律保护。在本案中因二被告家漏水造成原告财产受损，二被告应承担相应的赔偿责任，以评估鉴定确定的数额为准。因受损房屋无法居住，对原告在外租房产生的房屋租赁费，二被告亦因承担赔偿责任；因原告受损房屋在评估鉴定后还需2个月合理期限进行重新修复再入住，故租期按10个月，租赁费按双方认可的同类地区租房价格1000元/月，予以计算。原告主张的供暖费为受损房屋产生，而非其实际租住房屋产生的，且提供的证据不足以支持其请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告聂佳、蔡霞赔偿原告陈凡凡财产损失13111元；二、被告聂佳、蔡霞赔偿原告陈凡凡房屋租赁费10000元；三、被告聂佳、蔡霞向原告陈凡凡赔礼道歉；四、被告聂佳、蔡霞向原告陈凡凡支付鉴定费7000元；五、驳回原告陈凡凡其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告聂佳、蔡霞负担528元，由原告陈凡凡负担280元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是:一审法院判决认定的财产损失费用及房租费用是否正确。关于财产损失费用，因聂佳家厨房水管破裂漏水，导致楼下陈凡凡家被淹，聂佳应当就陈凡凡所受的财产损失承担赔偿责任。经一审法院委托内蒙古国信资产评估有限责任公司鉴定，陈凡凡的财产损失为13111元。双方对鉴定意见均予以认可。聂佳主张应当将双方协商定做的木门价格2530元予以核减，但是并未提交相应的证据证实双方就此达成了合意并实际履行，故其该项上诉理由不能成立。关于房租费用，因房屋被淹受损，陈凡凡在外租房居住也属必要，聂佳应当对产生的合理租房费用予以赔偿。双方对于一审法院认定的房屋租金1000元/月的标准均无异议，自2018年8月20日陈凡凡家房屋房屋受损至2019年4月24日评估机构现场勘验，期间为8个月，一审法院酌情考虑现场勘验后两个月的修复期间，总共计算10个月的租期并无不当。聂佳主张陈凡凡故意拖延导致损失扩大，合理租房期间应为三个月。但是并未提交相应的证据来证明其主张，其该项上诉理由亦不能成立。   综上，上诉人聂佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费552.78元，由上诉人聂佳负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年二月十七日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初373号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《陌陌陌生人》、《好像对你说我爱你（KTV版）》、《鞋跟》、《恋长今（KTV版）》、《你若安好（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《Mrlovable（英语）》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《陌陌陌生人》、《好像对你说我爱你（KTV版）》、《鞋跟》、《恋长今（KTV版）》、《你若安好（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《Mrlovable（英语）》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢70号 申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人单海建，该公司董事长。 被执行人高洪国，男，1969年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李静，女，1969年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高洪兵，男，1967年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏韵乾担保有限公司与高洪国、李静、高洪兵债权转让合同纠纷一案中，沭阳县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）苏1322民再532号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）沭民初字第01191号民事判决书的判决，并驳回江苏江苏韵乾担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭民初字第1191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月七日 书记员  朱亚威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执342号之一申请执行人：胡桂树，男，1982年5月9日生，住盐城市射阳县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人胡桂树与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902诉前调3311号法律文书，申请执行人胡桂树向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胡桂树与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人胡桂树向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执342号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢150号 本院作出的(2018)苏1322民初6308号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3076号原告：北京高嘉建业商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营桥西南侧综合楼北京玉泉恒业建材市场B1-B012。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京核新伟鸿建设工程股份有限公司，住所地北京市丰台区中关村高科技园区丰台园航丰路13号。法定代表人：莫家胜，总经理。委托诉讼代理人：陈志国，男，该公司工作人员。原告北京高嘉建业商贸有限公司（以下简称高嘉建业公司）与被告北京核新伟鸿建设工程股份有限公司（以下简称核新伟鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉建业公司法定代表人高建军及委托诉讼代理人韩大伟、被告核新伟鸿公司委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘉建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款308000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以尚欠货款308000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月19日起，原告与被告以书面及口头的方式订立多份购销合同，合同签订后，原告依约将货物发出，但被告却未如期支付货款。为此，双方于2017年12月1日签订《结算单》，对供货及回款金额进行确认，被告承认欠付货款311567元，但被告至今仍未支付欠款。诉讼过程中，高嘉建业公司将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款103069元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以103069元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。核新伟鸿公司辩称：只认可合同载明的金额，而且已付款250000元，其他欠款不是被告公司的欠款。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，核新伟鸿公司（需方）与高嘉建业公司（供方）签订《购销合同》，约定核新伟鸿公司向高嘉建业公司采购壁纸，金额为313500元，交货地点为北京珠市口大街18号金霖酒店，付款方式为：第一笔款50000元于签订合同之日支付，第二笔款100000元于货到工地时买方按卖方提供样板验收合格后立即支付货款，第三笔款于供货及安装完毕后七个工作日内办理结算。2017年12月1日，核新伟鸿公司与高嘉建业公司结算，确认金霖酒店项目的供货总金额为353069元，已付金额为250000元。庭审中，双方确认未付货款金额为103069元。上述事实，有《购销合同》、结算单以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。核新伟鸿公司与高嘉建业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。高嘉建业公司已按约履行供货义务，核新伟鸿公司未按期支付货款构成违约。高嘉建业公司要求核新伟鸿公司支付货款103069元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中关于利息计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对利息计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：北京核新伟鸿建设工程股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京高嘉建业商贸有限公司货款103069元及逾期付款利息（以103069元为基数，自二〇一七年十二月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由北京核新伟鸿建设工程股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年二月二十日书记员  辛 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执915号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人管金星，男，1953年11月14日出生，汉族，现住高密市。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初214号刑事判决书，向被执行人管金星发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人管金星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人管金星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人管金星应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1179号 申请执行人彭锋，男，1954年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道76号润和谷2号楼1层B9号商铺。 法定代表人黄宏。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司银行存款人民币及其它款项人民币184568元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 林春铧
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                            (2020)苏0902执111之一 申请执行人：成月祥，男，1973年12月30日生，住盐城市建湖县5。 被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。 法定代表人：周日有。 申请执行人成月祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902诉前调3277号法律文书，申请执行人成月祥向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人成月祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人成月祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0902执111号案件的执行。 如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈吉太 审判员  何海军 审判员  孙 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘云星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3889号之一申请执行人：臧贺贺，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨时雨，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人臧贺贺与被执行人杨时雨转让合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初4142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧贺贺于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨时雨支付人民币301630元及利息。被执行人依法应承担执行费4424元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人杨时雨银行存款1449元，已发还申请执行人臧贺贺，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月18日对被执行人杨时雨采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过谈话方式将被执行人杨时雨名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1449元，未执行到位300181元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨时雨名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人臧贺贺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十九日书记员  程旭光
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10897号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。被告：咸明顺，女，1980年5月10日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告咸明顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人于晓英到庭参加了诉讼，被告咸明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金135956.8元、利息5284.43元、费用1768.49元，共计人民币143009.72元(以上利息、费用暂计算至2019年9月3日)，按合同约定的标准计付自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息及费用。2、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：62×××97，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。被告咸明顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告咸明顺未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告咸明顺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，该申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金，此外，还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。申请表所附《白金理财信用卡收费标准》载明透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低10元等。被告咸明顺在申请表中书面确认其本人已阅读民生信用卡章程、领用合约、收费标准等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告咸明顺发放了民生白金理财信用卡。在用卡过程中，被告咸明顺未能按约定在到期还款日前还款，截止2019年9月3日，尚欠本金135956.8元、利息5284.43元、费用1768.49元，共计人民币143009.72元(以上利息、费用暂计算至2019年9月3日)。上述事实，有原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的营业执照、被告咸明顺的身份证复印件、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《白金理财信用卡收费标准》、白金理财卡交易明细、催收记录等证据为证，上述证据与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告咸明顺签订的《民生白金理财信用卡领用合约》《白金理财信用卡收费标准》合法有效，依法应予保护。被告咸明顺刷卡消费后，理应按照合同约定按期还款。根据原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡交易明细，截至2019年9月3日，被告咸明顺欠款本金135956.8元、利息5284.43元、费用1768.49元，共计人民币143009.72元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权要求被告咸明顺根据《民生白金理财信用卡领用合约》《白金理财信用卡收费标准》约定立即偿还上述款项。自2019年9月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，仍以未偿欠款本金为基数，按照《民生白金理财信用卡领用合约》、《白金理财信用卡收费标准》的约定计算，但合并不应超过年利率24%。关于律师费，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告咸明顺承担原告因本案支出的律师代理费的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告咸明顺未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告咸明顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135956.8元、利息5284.43元、费用1768.49元，共计人民币143009.72元；并承担以135956.8元为基数，自2019年9月4日起至实际还款日止按照《民生白金理财信用卡领用合约》《白金理财信用卡收费标准》的约定计算的利息、逾期还款违约金及相关费用（以年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，公告费300元，共计1880元，由被告咸明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  嵇焕飞二〇二〇年二月十日书记员  胡海婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7616号 申请执行人王余波，男，1983年10月13日出生，江苏省海州区人，住江苏省连云港市海州区。 被执行人葛志领，男，1989年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为98450.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执199号申请执行人：吴在和，男，汉族，1971年4月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人吴在和与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴在和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97544.50元，未受偿人民币97544.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6513号原告：白昌，男，1992年6月19日出生，回族，出租车司机，住济南市。被告：许伟宏，男，1986年3月16日出生，汉族，司机，住济南市。原告白昌与许伟宏出租车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告白昌到庭参加诉讼，被告许伟宏经本院依法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付车辆租赁费10070元、被告驾驶车辆期间造成的车辆违法罚款损失650元。原告为证明自己主张，提供了以下证据：证据1、原、被告2019年6月17日下午-2019年10月24日微信聊天记录打印件一宗，共计69页。证明：原、被告存在租赁出租车合同关系。证据2、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书原件5份。证明：2019年7月-8月被告租赁鲁AT7699期间车辆违法5次，被处以罚款650元（原告为处理上述违法行为已经垫付）。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2019年6月经微信联系，商定被告承租原告控制的鲁AT7699号出租汽车，每天租金190元，被告实际承租日期自2019年7月1日至同年8月22日。被告所欠出租车租赁费10070元未能按照约定支付给原告。2019年7月至8月被告承租鲁AT7699号出租车期间，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款，被公安机关交通警察处以公安交通违法罚款5次计750元。另查明，鲁AT7699号出租车系山东通达出租汽车有限公司运营出租汽车，承包该车人员之一是案外人王健（本院认为，原、被告之间出租车租赁合同合法有效。被告承租车辆后，未能按照约定支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费符合合同约定，于法有据，本院予以支持；被告在承租车辆期间，违法行为被行政机关处罚，造成的罚款损失，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持，罚款数额总计750元，原告只主张其中650元，属于对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许伟宏所欠原告白昌租赁费10070元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告许伟宏于本判决生效之日起10日内，赔偿原告白昌其他经济损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘玉刚二〇二〇年二月十二日书记员  陈 茜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执190号之一 申请执行人：招远市金鹰机械有限公司。 法定代表人：黄克江，经理。 申请执行人：黄克江，男，住招远市。 被执行人：招远市鹰飞齿轮厂。 法定代表人：傅宗辰，经理。 被执行人：傅宗辰，男，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金鹰机械有限公司、黄克江与被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰担保物权纠纷一案中，经查被执行人傅宗辰在银行有存款账户。因被执行人傅宗辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗辰在中国农业银行股份有限公司招远张星分理处的存款555698元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高靖鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢127号 本院作出的(2018)苏1322执2887号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十四 被执行人刘法来，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十四号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘法来在齐鲁银行62×××98账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执358号 申请执行人：祝曾保，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人：祝晨玮，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张波，男，1984年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初1596号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张波向申请执行人祝曾保、祝晨玮支付租金1058400元（截止2019年7月5日）及房屋占有使用费（以每月75600元的标准，自2019年7月6日起至实际交还房屋之日止），支付违约金100000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和保全费共50000元、执行费90610元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张波的银行存款1299010元及相应利息。 二、如被执行人张波的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张波的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱梦瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审22号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：李晓云，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与李晓云行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月五日书 记 员 王小波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5501号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5501号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5501号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执58号之二 申请执行人：王芝荣，男，1954年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：王燕，女，1982年10月26日出生，汉族，村民，住浙江省杭州市西湖区。 王芝荣与王燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月6日冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。但被执行人王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄日叁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11859号原告：范士喜，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴发宽，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：邓新贤，女，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告范士喜与被告吴发宽、邓新贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范士喜及其委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告吴发宽、邓新贤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范士喜向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币30000元(起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至二被告实际履行之日)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告吴发宽、邓新贤以急需用钱为由向原告借款人民币3万元，原告于当天向二被告交付现金30000元，并由二被告出具借条一份。后原告多次向二被告讨要借款，二被告均未归还该笔借款。现二被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告吴发宽、邓新贤均未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，吴发宽、邓新贤向范士喜出具借条1份，确认向范士喜借款人民币30000元。范士喜在庭审中称，其与吴发宽、邓新贤熟识，因对方急需用钱，故同意出借款项并于当天交付现金30000元。因吴发宽、邓新贤未能及时履行还款义务，双方遂产生纠纷。本院认为：原告范士喜与被告吴发宽、邓新贤的民间借贷关系合法有效。根据两被告向原告所出具的借条，可以确认两被告向原告借款30000元的事实，故原告要求两被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持；原告在本案中同时主张自起诉之日起即2019年8月26日至二被告实际履行之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），本院予以支持。被告吴发宽、邓新贤经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴发宽、邓新贤应归还原告范士喜借款30000元，并偿付原告自2019年8月26日起至实际给付之日的利息损失（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请直接支付到原告的以下银行账户，户名：范士喜，开户行：中国农业银行芦墟支行，账号：62×××70）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴发宽、邓新贤负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），原告已预交的案件受理费550元，由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7978号原告：刘国庆，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：韩艳娇，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。原告刘国庆与被告韩艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告韩艳娇下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告韩艳娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告韩艳娇归还借款32575.2元及利息（以32575.2元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年玩手机摇一摇认识了被告韩艳娇，被告多次向原告借钱。在2018年6月1日，被告来原告家里又向原告借钱，并说从2018年7月1日起每月还原告2000元，直到还完为止。当时原告让被告写了借条。现在有借条和转账记录为证，被告共计借原告32575.2元，至今没有还钱，原告现住联系不到被告，特向法院起诉。被告韩艳娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月28日至2018年6月2日期间，刘国庆通过支付宝、微信方式陆续向韩艳娇转账，具体：2017年11月28日微信转账1000元，11月29日微信转账500元，12月4日微信转账500元，12月8日支付宝转账6800元、微信转账1000元，12月11日微信转账1000元，12月26日微信转账3800元，2018年1月27日微信转账800元，2月12日微信转账1500元，2月14日微信转账520元，3月20日微信转账2600元，5月17日微信转账1300元，5月18日微信转账700元，5月20日微信转账200元，5月23日微信转账800元，5月29日微信转账1200元，6月2日微信转账2000元，计26220元。韩艳娇向刘国庆出具了欠条一份，载明：“今韩艳娇借刘国庆25000（贰万伍仟元）.现余每个月归还2000元（贰仟元）整.如果本人半个月以内来苏州我家刘国庆就不用归还.如不来请按每月归还.借款人：韩艳娇2018年6月2日”。自2018年6月2日至2018年9月20日期间，刘国庆以微信方式陆续向韩艳娇转账，具体：2018年6月6日1100元，2018年6月18日1000元，2018年6月30日1800元，2018年7月24日100元，2018年7月30日1000元，2018年8月17日5.2元，2018年9月20日350元，计5355.20元。上述刘国庆向韩艳娇转账共计31575.20元。原告刘国庆陈述，我与被告是在2016年通过微信摇一摇认识的，认识后我们就通过手机聊天，被告微信名是，昵称是“好日子”。大约在2017年被告问我家庭情况，并说是可以做我干女儿，我考虑到自己体弱多病，也没有妻子儿女孤身一人就同意了。2017年11月初，被告说银行卡需要还钱找我帮忙，就开始向我借款。2017年12月我将自己卖项链所得的6800元通过支付宝转给了被告。被告不断以看病、买手机、给孩子花钱等理由向我借款,我陆续地通过微信转账给被告。2018年6月1日，被告到我家说是要照顾我，并称其嫂子的儿子生病要借钱看病，我说我没有。第二天被告说要走了，我拍了被告身份证照片，要求被告写张借条，被告就写了张欠条。欠条上2.5万元是被告自己确定的金额，这2.5万元是自2016年我与被告认识后截止至2018年6月2日我向被告出具借款的一个匡算金额，借条内容均是她本人书写。之后被告没有来我家。后来被告又以看病、进货等理由陆续向我借款，被告借款后分文未还。关于转账的520元和5.20元是我发的红包，意思代表“我爱你”。本院认为，2018年6月2日之前，原告向被告陆续转账26220元，有转账记录为证。截止至2018年6月2日，被告出具“欠条”对其中25000元的往来款项性质予以了认定。据此，本院认为双方之间对25000元确认了债权债务关系，被告应予返还。此后原告又陆续向被告转账，根据原告的陈述及微信记录，欠条之外的转账亦应认定为借款，但应扣除带有特定含义的“5.20元”。故本院对2018年6月2日以后的款项认定借款为5350元。本院对上述借款金额认定为30570元。关于利息，双方并未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起开始计算，被告应支付以30570元为基数自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳娇于本判决生效之日起十日内归还原告刘国庆借款30570元，并支付逾期利息（以30570元为基数自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由原告刘国庆负担38元，由被告韩艳娇负担1176元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 朱勇健二〇二〇年二月二十日书记员 王 斌
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审11号之一本院于2020年2月10日对申请人内乡县自然资源局申请执行七里坪乡张洼村谢庄组作出的内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚决定书审查一案，作出的（2020）豫1325行审11号裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1325行审11号行政裁定书第1页第8行及第12行中“2019”，现更正为“2020”。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟