四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3667号 原告：杜典，女，1992年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被告：屈亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地：九寨沟县梨花村营盘路49号。 法定代表人：李健，职务不详。 原告杜典与被告李健、屈亮、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司（以下简称“九鼎建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。2019年5月12日，被告李健提出管辖权异议申请。2019年7月13日，本院作出驳回管辖权异议申请的裁定。2019年7月31日，被告李健对驳回管辖权异议的裁定提出上诉。2019年11月21日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜典的委托诉讼代理人杜洺淦、被告李健的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告屈亮、被告九鼎建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜典向本院提出诉讼请求：一、判令被告李健向原告杜典返还借款本金55万元以及利息（其中23万元自2018年10月9日起，32万元自2018年11月23日起，利率均按照月利率2%计算至被告李健付清之日止，暂计算至2019年4月22日，利息为5.96万元,本金利息合计60.96万元）；二、判令被告屈亮、被告九鼎建筑公司对被告李健的上述债务承担连带责任。三、本案的诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。 事实和理由：2018年10月8日以及2018年11月22日,原告杜典向被告李健分别出借人民币23万元以及32万元。2019年3月8日,原告同被告李健、被告屈亮签订《借款协议》,协议对之前原告向被告出借的金额、利息等予以确认,同时约定被告屈亮对被告李健的债务承担连带保证责任。2019年3月14日,被告九鼎建筑公司同原告签订《保证合同》,约定被告九鼎建筑公司对被告李健的债务承担连带保证责任。但截止目前,三被告并未向原告履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益,特诉至法院院。 被告李健辩称，本案借款本金以原告支付给被告的转款凭证为准，合同约定的利息过高,应当以年利率6%计算，案件受理费、保全费由法院裁判。 被告屈亮、被告九鼎建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和相关的证据材料。 本院经审查认定事实如下：李健由于生产经营需要向杜典借款。杜典于2018年10月8日、2018年11月22日，向李健转款23万元和32万元，两次转账合计55万元。李健的收款账户62×××13。 2019年3月8日，杜典（甲方、出借人）与李健（乙方、借款人）及九鼎建筑公司（丙方、担保人）就前述转账行为补充签订了《借款协议》，约定：鉴于甲方于2018年10月8日向乙方出借人民币23万元、2018年11月22日向乙方出借人民币32万元，现各方本着诚实信用的原则签订本协议，以兹各方共同遵守。一、乙方承诺于2019年4月1日前向甲方返还上述借款本金共计55万元（大写：伍拾伍万元整）。二、乙方同意自实际收到借款之日起，以实际借款本金为基数，按照2%/月计算利息，直至还清之日止。三、丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、甲方实现债权费用等。甲乙丙三方分别在《借款协议》签字捺印、盖章。 《借款协议》签订后，杜典（甲方、债权人）与屈亮（乙方、保证人）签订了一份《保证合同》，主要内容如下，为了确保甲方2019年3月8日与债务人李健签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。双方一致约定1、保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金55万元（大写：伍拾伍万元整）、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2、本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。3、本合同项下的保证期间为：自主合同确定的债务届满之日起两年。4、如甲方根据主合同之约定提前行使债权或解除主合同的，则保证期间为自甲方向债务人通知的债务清偿之日起两年。5、主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。双方在《保证合同》上签字捺印。 本案审理过程中，原告杜典申请对被告屈亮位于温江区不动产权第0000441号】予以保全，保全限额为60.96万元，并垫付保全费3568元。 上述事实有原、被告双方身份信息、转账凭证、《借款协议》、《保证合同》、庭审记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，杜典实际向李健出借了款项且双方就此订立《借款协议》，杜典与李健之间成立合法有效的借贷关系。关于借款金额，双方签订《借款协议》约定借款金额为55万元且实际转账出借金额也为55万元，李健未举证证明自己履行了还款义务，故对杜典请求李健归还借款本金55万元的主张，本院予以支持。 关于利息的主张，各方在《借款协议》中约定“乙方同意自实际收到借款之日起，以实际借款本金为基数，按照月利率2%计息，直至还清之日止”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定不违反法律规定，原告主张以实际借款本金为基数，分别从出借款项的次日起按照月利率2%的标准计算利息的主张于法有据，本院予以支持。对李健辩称该利息过高的抗辩理由不予采纳。 关于请求被告屈亮、九鼎建筑公司承担连带还款责任的诉请，本院认为，被告屈亮、九鼎建筑公司在《借款协议》和《保证书》中分别承诺愿意对李健的上述借款承担连带还款责任，且担保范围包括借款本金、利息及为实现债权而发生的费用，故依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告的该项主张成立，本院予以支持。 关于原告主张的保全费，本案审理中，原告已申请对李健的财产予以保全，并垫付了保全费3058元，依照《借款协议》和《保证书》的约定，该费用属于实现债权的合理费用支出，故依法应当由三被告连带承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜典偿还借款本金55万元及利息（利息的计算方式分别为1.自2018年10月9日起，以23万元为基数按照月利率2%计算至借款本金23万元实际付清之日止；2.自2018年11月23日起，以32万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金32万元实际付清之日止）； 二、被告屈亮、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司对本判决确定的被告李健的上述第一项债务承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4948元、保全费3058元，共计8006元，由被告李健、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、屈亮负担（该款已由原告杜典预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年二月五日 书记员 郭绡绡