浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初507号 原告：林理多，男，1981年10月4日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：潘郑伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告林理多与被告潘郑伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告林理多及其委托诉讼代理人董宣宣、被告潘郑伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林理多向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘郑伟向原告支付医疗费等经济损失及损害赔偿69859.47元；2.判令被告人保财险公司对上述损失在交强险范围内直接向原告进行赔付，然后在商业三者险范围内直接对原告进行赔付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为57444.87元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第八项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年6月27日上午，被告潘郑伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，11时许，其行经瑞安市莘塍街道华南二路27号地段时，与原告林理多驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告潘郑伟负事故全部责任，原告林理多不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告林理多即被送往瑞安市人民医院住院治疗17天，出院时经诊断为右足第2-5跖骨近端骨折、右足外侧楔状骨撕脱性骨折。2019年7月29日，原告因“右跖骨骨折术后1年，要求拆除内固定”前往瑞安市中医院住院治疗8天，出院时诊断为取除骨折内固定装置（右足2-4跖骨骨折术）。2019年10月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告潘郑伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张35004.87元，并提供了诊断证明书、急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告人保财险公司要求扣除非医保费用和住院期间的伙食费。被告潘郑伟主张由保险公司赔偿。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费34057.85元，门诊医疗费947.02元，扣除住院期间的伙食费689.5元，总计34315.37元。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张2500元（100元/天×25天）。被告人保财险公司主张赔付750元（30元/天×25天）。本院对原告的该项诉请予以支持。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张10920元（66432元÷365天×60天）。被告人保财险公司主张住院按100元/天、出院按70元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院25天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为35天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8746.21元（66432元÷365天×25天+43759元÷365天×35天）。 九、误工费。原告主张27300元（66432元÷365天×150天）。被告人保财险公司主张予以赔付15000元（100元/天×150天）。本院认为，原告未提供证据证实其从事的行业和收入情况，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计17983.15元（43759元÷365天×150天）。 十、交通费。原告主张1000元。被告人保财险公司主张赔付300元。本院认为，原告提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，不予采纳，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十一、财产损失。原告主张720元。被告人保财险公司对金额无异议，但要求原告提供正式票据。本院认为，原告的车辆损失业经被告人保财险公司定损，故对原告的该项诉请予以支持。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。被告潘郑伟主张由保险公司赔偿。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、已赔偿情况。事故发生后，被告潘郑伟已赔付原告23400元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计67564.73元（医疗分项39515.37元、伤亡分项27329.36元、财产损失分项720元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告林理多除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付38049.36元（医疗分项10000元、伤亡分项27329.36元、财产损失分项720元），再由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告潘郑伟的过错在商业三者险范围内予以赔付29515.37元。另，被告潘郑伟还需赔付原告鉴定费700元。现被告潘郑伟已赔付原告23400元，故被告人保财险公司还需赔付原告林理多44864.73元（38049.36元+29515.37元+700元-23400元），支付被告潘郑伟保险理赔款22700元（23400元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林理多赔付44864.73元，款交本院转付； 二、驳回原告林理多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告林理多负担157元，被告潘郑伟负担461元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。