wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9572号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：李俊鹏，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省中牟县。被告：许红艳，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省中牟县。被告：李红星，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省中牟县。被告：校红丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省中牟县。被告:刘艳猛，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省中牟县。被告:朱俊亚，女，汉族，1974年11月4日生,住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告李俊鹏、许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳、刘启，被告许红艳、李俊鹏到庭参加诉讼，被告李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊鹏归还本金9万元及利息（截止2019年10月22日应归还本金和利息合计109618.81元，其中扣除已归还利息9680.32元。利息计算方式：自2017年10月25日至2018年10月24日，以9万元为基数，按月利率10.75‰计算利息；自2018年10月25日至贷款实际结清之日，按月利率16.125‰计算利息）；2、判令被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李俊鹏签订了一份《个人借款合同》，原告向被告李俊鹏发放农户生产经营贷款9万元，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日，以9万为基数按月利率10.75‰计算利息，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚在《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推脱，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李俊鹏、许红艳辩称：银行和担保人被告李俊鹏、许红艳均不认识，不同意返还该笔借款，被告李俊鹏、许红艳没有得到钱，被告李俊鹏、许红艳也没有能力偿还。被告李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月25日，被告李俊鹏作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为玖万元整；第4条约定，借款期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项。2017年10月25日，原告村镇银行向被告李俊鹏发放贷款9万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额免税贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）玖万元整，借款凭证约定：借款人为李俊鹏，用途为牛的饲养，到期日期为2018年10月24日，利率为10.75‰。截止2019年10月22日，被告李俊鹏向原告村镇银行偿还贷款利息9680.32元，未偿还本金，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李俊鹏发放贷款9万元，已履行合同义务。被告李俊鹏尚欠原告贷款本金9万元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告李俊鹏偿还贷款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息9680.32元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告李俊鹏的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金九万元并支付利息（以本金九万元为基数，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息9680.32元）；被告许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.19元，已减半收取，由被告李俊鹏、许红艳、李红星、校红丽、刘艳猛、朱俊亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  耿 茹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执158号申请执行人：冯某，男，汉族，1993年，住河南省平舆县。被执行人陈某某，女，汉族，2000年，住平舆县某镇。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2571号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十日书记员  秦亚猛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4227号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被执行人谭雁朋，男，1993年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人谭雁朋仲裁裁决一案，本案执行标的34330.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费415元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年二月九日书记员 孙继新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：**让，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**让信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告**让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金91,155.72元，利息19,106.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,636.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,898.28元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,155.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**让未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**让应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金91,155.72元；二、被告**让应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,155.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.89元，减半收取计1,039.45元，由被告**让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3245号 原告鲁小红，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人鲁俊峰（特别授权代理），男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告鲁小红丈夫。 被告张彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告鲁小红为与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告鲁小红委托代理人鲁俊峰到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁小红基于2017年2月7日，张彬驾驶其所有浙Ａ×××××号车辆在金色黎明小区门口处撞到行人鲁小红，张彬负事故全部责任，张彬已支付护理费及2017年8月12日前产生的医疗费的事实诉至本院，请求判令张彬赔偿医疗费8399.54元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费37849元（7个月×5407元/月）、残疾赔偿金61833元（其中十级伤残部分：47237元/年×20年×10%=94474元，被扶养人部分：34718元÷2人=17359元，合计111833元，扣除张彬已支付的50000元）、财产损失4498元（2部手机2998元、衣服损失1500元）、精神损害抚慰金5000元。 被告张彬未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年2月7日13时22分，张彬驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在同协路由南向北行驶至金色黎明小区门口处时与由东向西从人行横道处步行横过道路的鲁小红碰撞，造成鲁小红受伤和车辆损坏的交通事故。张彬驾车行至人行横道遇行人时未予让行负全责，鲁小红无责。 损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，确定医疗费为8399.54元。 2、住院伙食补助费。鲁小红于2017年2月7日至2017年3月10日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗；2017年8月4日至2017年8月11日再次在中国人民解放军第一一七医院住院治疗；2017年8月24日至2017年9月4日在杭州市第三人民医院住院治疗。鲁小红共计住院49天，住院伙食补助费应按每日50元计算，确定为2450元。 3、营养费。杭州华硕司法鉴定中心于2018年7月3日作出的杭州华硕[2018]临（桐分）鉴字第331号《司法鉴定意见书》载明，鲁小红因交通事故造成双侧12肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右髋臼骨折，右髌骨骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧内踝骨折等，评定营养期60天。鲁小红主张营养费1800元，本院予以支持。 4、误工费。鲁小红系淳安宏通建筑有限公司员工，有劳动合同、银行流水明细等相互佐证，本院予以确认。经核算银行流水明细，鲁小红2016年时年收入共计63520元。《司法鉴定意见书》评定鲁小红误工期为150日，经计算，确定为26104元。 5、残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》评定鲁小红因交通事故造成右髋臼骨折，右髌骨骨折，行对症保守治疗，右下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定为交通事故十级伤残。其生活主要来源为工资收入，故其主张十级伤残部分的残疾赔偿金计算方式正确，本院予以确认。但鲁小红的被扶养人童雨且于1947年出生，至其伤残等级确定之时，已年满六十周岁，年龄增加一岁计算年限应减少一年，故其计算有误，本院予以纠正，该部分确认为7812元。张彬已支付了赔偿金50000元，还应支付52286元。 6、财产损失。关于2部手机损失及衣服被损坏的损失，因无提供相应的损失凭据，本院不予确认。 上述损失共计91039.54元。 7、精神损害抚慰金。鲁小红因交通事故构成十级伤残，确对其精神产生重大损失，其主张5000元，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。张彬对交通事故发生负全责，应当赔偿鲁小红为此产生的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成鲁小红残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金的损失。根据本案认定鲁小红的损失情况，以及鲁小红自认的张彬已赔偿情况，本院确认张彬应当赔偿鲁小红各项损失91039.54元，并赔偿精神损害抚慰金5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张彬向原告鲁小红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计人民币91039.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张彬向原告鲁小红赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告鲁小红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2786元，由原告鲁小红负担人民币630元，由被告张彬负担人民币2156元。原告鲁小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  祝 佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  娄移华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂0982执1119号申请执行人：高家安，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：挪贵文，男，1979年5月24日出生，哈尼族，云南省思茅人，住广西壮族自治区南宁市。高家安与挪贵文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0982民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高家安于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付151650元。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过短信形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下有少量存款129.3元，无其他可供执行财产，存款129.3元已依法扣划。3、申请人到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151520.7元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年二月二十六日书记员  高在波
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执151号 陆芝友、来安县百货公司： 申请人陆芝友与被执行人来安县百货公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆芝友于2020年2月18日申请强制执行，请求被执行人来安县百货公司支付22000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4869号原告：李永祥，男，1962年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨绍金，男，1971年8月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李永祥与被告杨绍金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告李永祥于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因证据不足申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由原告李永祥负担。公告费400元，由原告李永祥负担。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年二月十三日书记员 杨沛璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢136号 申请执行人管五英与被执行人满孝国民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3189号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2018年05月15日终结执行程序。现申请执行人管五英向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款61675元，并承担本案执行费825元。 执行中，被执行人满孝国已将全部案款支付给申请执行人管五英，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费825元被执行人已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1014号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴天昊，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴天昊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1014号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员       赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员        刘  辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1757号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马孝良，男，1974年9月11日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告马孝良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马孝良支付租金98,388.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告马孝良所有；2.被告马孝良支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为289.75元);3.本案诉讼费由被告马孝良承担。事实和理由：2018年2月，被告马孝良与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告马孝良以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL2HF697759，发动机号：HA076659)，融资总额为212,308.73元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等31,848.73元，每月租金为6,149.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告马孝良仅支付部分租金共计122,985.60元，之后虽经原告催讨，但被告马孝良一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告马孝良需向原告支付租金98,388.48元及留购价款1元，滞纳金289.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告马孝良签字确认其送达地址为云南省文山州广南县八宝镇八宝村委会一组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL2HF697759，发动机号：HA076659)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等31,848.73元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告马孝良仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金98,388.48元及留购价款1元、滞纳金1,056.08元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝良应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,388.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL2HF697759，发动机号：HA076659)归被告马孝良所有；二、被告马孝良应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金1,056.08元，并以逾期租金98,388.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元,减半收取计1,133元，由被告马孝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4907号 申请执行人：陈万斌,男,1965年12月13日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘铭锋，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谭琼申请执行刘铭锋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人刘铭锋从2020年12月16日签订和解笔录之日起两个月内一次性支付申请执行人全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7669号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年二月十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4526号申请执行人:严某，男，1961年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：段某，女，1977年4月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人段某与被执行人严某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6357号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的9100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下银行账户被本院查封并扣划1869元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人段某家中进行调查，家中无人。5.2020年2月24日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1869元，尚有执行标的7231元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23164号原告：谢建平，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。被告：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市。第三人：上海皆游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J1847室。法定代表人：程文军。被告及第三人共同委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。原告谢建平与被告章志斌、第三人上海皆游网络科技有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告谢建平向本院提出撤回对被告章志斌、第三人上海皆游网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,400元，由原告谢建平负担。审判员  周莉二〇二〇年二月五日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5675号 原告：王涛，男，1995年05月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李新，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王涛与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月14日，原告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王涛撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王涛负担。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  张 群 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初83号 原告：吴年法，男，1955年10月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人:王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：黄炯涛，男，1986年1月16日出生，住丹阳市。 本院在审理原告吴年法与被告黄炯涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴年法撤回起诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蒋毅凌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1099号 上诉人（原审被告）：张木成，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：瞿理勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张木成因与被上诉人瞿理勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张木成在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张木成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张      仪      琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初236号 原告：陈忠良，男，1961年8月21日出生汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：吴继红，男，1980年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南以尿频区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 本院在审理原告陈忠良与被告吴继红、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠良负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5045号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金68,423.29元，利息32,983.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,987.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,394.47元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,423.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金68,423.29元；二、被告唐华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,423.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.58元，减半收取计755.29元，由被告唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更24号罪犯钱朝锋，男，1986年11月8日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0183刑初41号刑事判决，认定钱朝锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。责令共同退赔受害人损失81200元，违法所得9200元上交国库。宣判后，原审被告人同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫01刑终685号刑事裁定准许原审被告人同案撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱朝锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯钱朝锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有立功情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱朝锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯钱朝锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初746号 17号，统一社会信用代码91350200854989713W。原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：凌丽娜，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈建华，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈建华，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告凌丽娜、陈建华金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令凌丽娜、陈建华立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金215562.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月21日利息、罚息、复利为14289.85元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%再加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8162元及保全费1754元（暂合计：239768.66元）；2.若凌丽娜、陈建华未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以凌丽娜、陈建华名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由凌丽娜、陈建华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 凌丽娜、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年6月16日。 三、借款人：凌丽娜。共同还款人：陈建华。 四、借款本金：800000元。 五、借款期限：自2015年6月30日至2020年6月30日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%再加收30%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年6月16日。 十三、抵押物权属：凌丽娜。 十四、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十五、抵押担保范围：抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2015年6月19日。 十七、陈建华、凌丽娜结婚登记时间：1999年9月17日。 十八、放款日期：2015年6月30日。 十九、实际到期日期：2020年6月30日。 二十、逾期还款日期：2016年2月29日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 二十二、欠款本金：215562.81元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：14289.85元。 二十四、实现债权费用：律师费8162元、保全费1754元。 判决结果 本院认为，凌丽娜于婚姻存续期间向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请贷款，陈建华在申请贷款时向银行声明该借款为夫妻共同债务，故陈建华提交书面答辩状称讼争债务与其无关的抗辩意见，于法无据，不予采信，陈建华应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌丽娜、陈建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金215562.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月21日的利息、罚息、复利为14289.85元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%再上浮30%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8162元、保全费1754元； 二、若凌丽娜、陈建华未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以凌丽娜名下的福建省厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由凌丽娜、陈建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年二月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保162号湖南中宏融资租赁有限公司岳阳大圆吊装运输有限公司：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人岳阳大圆吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年2月20日立案申请解除保全的（2020）湘0124民初9733号民事裁定书，要求对岳阳大圆吊装运输有限公司、刘巧良、朱春阳财产的保全按照申请保全的标的和要求，本案已于2020年2月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执156号 被告人黎振华，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。 关于被执行人黎振华犯非法经营罪追缴罚金一案，被执行人黎振华应缴纳罚金￥320000元，负担本案执行费￥4700元。本院已立案执行。 在执行过程中，发现该案于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）粤0232执222号，该案已作终结执行方式处理。因本案属重复立案，本院于2020年2月21日撤回本案的执行申请；经审查，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0232执156号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年二月二十一日 法官助理付明初 书记员  陈威微
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执82号 救助申请人：王善树,男,1954年4月19日生,汉族,农民,住定远县。 救助申请人王善树与陈胜章机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王善树与被告陈胜章机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解被告陈胜章一次性赔偿原告王善树各项损失计40000元（扣除已付5000元，于2014年8月31日前给付10000元，余下30000元于2014年12月31日前付清）。因被执行人未履行调解内容。王善树申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人王善树因事故导致伤残，老母年迈，长子残疾，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王善树家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人王善树司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执5号申请执行人：黄翠,女,汉族，四川省越西县人。被执行人：黄俊,男,汉族，四川西昌市人。本院在执行申请执行人黄翠与被执行人黄俊合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本院依法裁定冻结了被执行人黄俊的工资收入。并及时扣划被执行人存款30700元兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川3432执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二〇年二月二十五日书记员 吉克小平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2522号 原告：方某1，女，1953年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：方某2，男，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忆京，女，1961年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告方某2妻子。 被告：方某3，女，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任景宝，男，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告方某3丈夫。 第三人：杭州西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃），住所地：杭州市西湖区灵溪南路8号。 法定代表人：孙某，主任。 委托诉讼代理人：章志强，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 原告方某1与被告方某2、方某3法定继承纠纷，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原告对位于杭州市上城区凤凰南苑6幢1506室的房产中的扩面部分享有三分之一的继承权，并由取得该扩面部分所有权的被告方按市场价4.3万元/平方米补偿原告315792元；2.被告方某2补偿原告从2007年4月28日起至2019年6月27日期间的案涉房屋承租部分的使用权收益14.6万元（1000元/月*146月=14.6万元）；3.原告对位于杭州市上城区凤凰南苑6幢1506室的房产中的承租部分财产性权益享有三分之一的继承权，并由取得承租部分财产性权益的被告一次性补偿原告760583.67元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因原告申请，本院追加杭州西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）作为第三人参加诉讼。又因本案案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告方某1的委托诉讼代理人朱宏勇，被告方某2及其委托诉讼代理人王凤兰、许忆京，被告方某3及其委托诉讼代理人任景宝，第三人杭州西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）的诉讼代理人章志强、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，方志根（于1982年8月13日死亡）与胡秋英（于2007年4月27日死亡）系夫妻关系，共同生育原告方某1与被告方某2、方某3。 2001年9月1日，第三人（作为甲方，拆迁人）与胡秋英（作为乙方，被拆迁人）签订《杭州市城市房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方房屋座落龙井路161-4、产权性质自管、房屋用途住宅、使用面积31.42平方米。乙方有正式户口且常住1人。合计安置1人；甲方在上城区凤凰苑安置乙方使用面积35.42平方米（其中：易地安置1人，已增加使用面积4平方米），安置时间2004年2月28日；乙方须在2001年8月31日前搬迁完毕，将房屋腾空后交甲方拆除，该房如有遗留物作弃物处理等。2002年9月5日，胡秋英向第三人申请要求扩面。 2005年6月2日，杭州市环湖绿地动迁建设工程处向胡秋英出具《绿地建设公（私）有房屋回迁安置结算清单》，该资金结算单表明：安置房地址凤凰苑6幢1506室，应安置使用面积35.42平方米，实际安置使用面积52.82平方米，应付款项：回迁搬家费600元、过渡费5391.7元，扩面建筑面积22.032平方米，应收扩面费用99144元，实际结算金额93152.36元。2005年6月16日，胡秋英缴纳扩面费用99144元。 2007年8月1日，第三人（作为经租人，甲方）与被告方某2（作为承租人，乙方）签订《杭州市公有住宅租赁合同》一份，约定：甲方同意将座落上城区凤凰南苑6-1506房屋，计使用面积38.42平方米，租给乙方使用；本合同有效期为一年，自2007年8月起到2008年7月止。本合同签订后，由甲方核发给乙方“住宅租用证”。合同期满乙方如继续租用，经双方协商，可重新订立租赁合同等。2008年6月3日，第三人取得杭州市凤凰南苑6幢1506室房屋所有权证。 审理中，原告方某1、被告方某2、方某3同意案涉房屋中扩面部分（建筑面积22.032平方米）以43000元每平方米的价格进行分割。 本院认为，根据继承法规定，配偶、子女、父母系法定继承的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告方某2与胡秋英共同生活、尽到较多的照顾、赡养义务，分配遗产时，可以多分。本案中，杭州市凤凰南苑6幢1506室房屋中扩面部分（建筑面积22.032平方米）系胡秋英申请扩面所得应属胡秋英的遗产，由被告方某2继承建筑面积9.032平方米的份额，由原告方某1、被告方某3各继承建筑面积6.5平方米的份额。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原告方某1请求依法分割，并要求案涉房屋中扩面部分归被告方某2所有，由其支付相应房屋折价款，而被告方某2、方某3也同意分割，并同意案涉房屋中扩面部分归被告方某2所有。审理中，原告方某1、被告方某2、方某3同意案涉房屋中扩面部分以43000元每平方米的价格进行分割。故案涉房屋中扩面部分归被告方某2所有，由被告方某2支付原告方某1、被告方某3房屋折价款各279500元。原告主张的案涉房屋承租部分的使用权收益146000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的案涉房产中的承租部分财产性权益享有三分之一的继承权并由被告一次性补偿原告760583.67元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州市凤凰南苑6幢1506室房屋中扩面部分（建筑面积22.032平方米）归被告方某2所有； 二、被告方某2于本判决生效之日起十日内支付原告方某1、被告方某3房屋折价款各279500元； 三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果被告方某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21486元，由原告方某1负担12636元，由被告方某2、方某3各负担4425元。 原告方某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方某2、方某3于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 帆 （以下为空白页）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百英，女，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。 法定代表人：咸辉，该区人民政府主席。 再审申请人李百英因诉再审被申请人宁夏回族自治区人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李百英向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。主要事实和理由为：一、二审法院认定宁夏回族自治区人民政府发出《补正行政复议申请通知书》的时间是2018年5月16日的事实证据不足或系伪造；其在申请行政××已经××自治区人民政府要求补正的材料，要求其补正属无理要求；二审法院明知其起诉符合起诉条件，直接作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，侵害其诉讼权利。 本院认为，再审申请人李百英系认为再审被申请人宁夏回族自治区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定而提起本案诉讼。一、二审法院认定再审被申请人于2018年5月16日通过邮寄向再审申请人发出《补正行政复议申请通知书》，于2018年6月28日收到再审申请人的《补正行政复议申请通知书回复》，且该回复并未按照要求补正提交再审申请人向宁夏回族自治区国土资源厅提出政府信息公开申请的申请书复印件。在向本院提出的再审申请中，再审申请人虽不认可再审被申请人于2018年5月16日向其发出《补正行政复议申请通知书》，又称其在申请行政复议时已提交再审被申请人要求补正的材料，但未提交有效的证据材料予以佐证，故难以推翻一、二审法院的上述认定。一、二审法院依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，认定再审申请人已放弃行政复议申请，对再审申请人的诉讼请求不予支持，结果并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李百英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李百英的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督54号申请人曹舒婷，女，1997年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人姚黔龙。申请人曹舒婷于2020年2月24日向本院申请支付令，依据被申请人于2020年1月8日出具的工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付其工资3,913.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹舒婷工资款3,913.04元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执239号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人李法军，男，1969年9月29日出生，汉族，住临清市。被执行人魏凤芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1793号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款890000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复5号   复议申请人（被执行人）:泾源县住房和城乡建设局。住所地：泾源县龙潭西街。   法定代表人：马银全，该局局长。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。   申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。   法定代表人：苏克宁。   复议申请人泾源县住房和城乡建设局（以下简称泾源住建局）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）（2019）宁04执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   固原中院在执行申请执行人宁夏第一建筑有限公司（以下简称宁夏一建）与被执行人泾源住建局建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了泾源住建局银行账户，泾源住建局不服，为此提出执行异议。   固原中院查明，被执行人泾源住建局未按期履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年11月19日作出（2019）宁04执142号之一执行裁定书，依法冻结了泾源住建局在泾源县农村信用合作联社营业部×××-0001账户内存款830000元。经查询，泾源住建局设立的账户×××-0001系基本存款账户。泾源住建局提供的证据“打印对账单”摘要有代扣、其它、失业保险、职工基本医疗保险、机关事业单位养老保险、工伤保险、生育保险等内容，其中代扣项目记录2019年2月22月至2019年11月7日，泾源县财政局统发工资专户已将1月至11月进行代扣。   固原中院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法可对其银行账户采取冻结措施。泾源住建局在泾源县农村信用合作联社营业部的账户×××-0001属基本存款账户，账户内虽有失业保险、职工基本医疗保险、机关事业单位养老保险、工伤保险、生育保险等业务，但上述款项已被泾源县财政局统发工资专户将1月至11月进行代扣，现该账户内存款为其它款项。该院对该账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。故泾源住建局的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回泾源住建局的异议请求。   泾源住建局向本院申请复议称，一、请求撤销固原中院（2019）宁04执异18号执行裁定书。二、请求解除冻结复议申请人在泾源县农村信用合作联社营业部×××-001账户内存款。事实与理由：一、认定案件事实错误。固原中院没有查明复议申请人缴纳社会保险费的流程，是认定案件事实错误的主要原因。其次，固原中院没有进一步核实申请人提交的证据，才导致没有查清本案事实。二、依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣押社会保险基金的通知》规定，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。固原中院对该账户中存款冻结行为时错误的。   本院复议查明的事实与固原中院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，复议申请人泾源住建局认为固原中院冻结账户内的存款系社会保险费用，违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定。经核，该规定针对的是社会保险机构及其原下属企业的债务，而本案中冻结的是泾源住建局开设的基本账户，账户内的存款涉及社会保险费，但不符合行政法规规定的专用账户专户管理，专款专用，专项使用的基本条件，不属于法律禁止性规定的范围。泾源住建局不属于该规定的社会保险机构及其原下属企业，不适用该规定。固原中院依法对泾源住建局银行账户存款采取冻结措施，符合法律规定，泾源住建局的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回泾源县住房和城乡建设局复议申请，维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04执异18号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 康宏伟     二〇二〇年二月十一日   书记员 冯 瑶   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1105号之一 原告：谢建国，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴伟杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告谢建国与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建国以与被告吴伟杰达成庭外和解并已付清款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建国撤诉。 案件受理费2526.6元，减半收取计1263.3元，由原告谢建国负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年二月十二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柳红英，女，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳红英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柳红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,125.33元，利息23,788.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,087.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,001.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,125.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,125.33元；二、被告柳红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,125.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.13元，减半收取计1,014.07元，由被告柳红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2110号原告:陈某，男，汉族，1973年2月22日出生，农民，住临泽县，身份证号码：×××联系电话：151XXXXXXXX委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1986年9月7日出生，农民,住临泽县。原告陈某与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期届满未到庭，现本案缺席审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款104000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，经原被告协商一致签订了房屋买卖合同，合同约定将被告购买的××县（毛坯房）卖给原告，出售价款为人民币266000元，合同签订后原告给被告支付购房款104000元，由被告给原告出具的收条一张为凭。事后原告多次找被告交付房子，被告以种种理由推托至今，经原告多方了解得知，被告虽然购买了该房产，但被告因购房款没有给售楼公司付清，没有实际取得所有权，导致被告无法将房产交付到原告手中，原被告之间签订的房屋买卖合同形同虚设。得知此情况后原告向被告提出解除合同，要求被告返还购房款104000元，被告同意解除合同返还购房款，然而至今也未能返还，致使原告合同目的无法实现要求解决。被告王某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了，1、房屋买卖合同一份；2、临泽县五三惠民实业有限责任公司收条一份，金额20万元；3、被告出具的收据一份，金额10.4万元，王鑫出具收条两张，金额10.4万元；4、客户交易明细对账单2张，账户交易明细查询2张；被告未到庭质证视为对该证据认可；为查清案件事实，法庭依职权向证人王永杰、张彩云、隆建宏、燕利成调取了调查笔录3份、五三嘉园8号楼预售记录、明细各一份和临泽县鸭暖镇大鸭村村民委员会证明一份，经原告质证无异议，法庭予以采信，据此，法庭认定本案事实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原被告协商将被告的临泽县五三惠民实业有限责任公司8号楼1单元301室（毛坯房）楼房转卖给原告，并于同年11月12日签订“房屋买卖合同”一份。双方约定原告一次性交付楼房价款为26.6万元后，产权归原告所有；同时，被告转交给原告临泽县五三惠民实业有限责任公司收据一张，金额20万元。当日原告通过转账方式交给被告同行的王鑫7万元和现金4000元，并由王鑫代被告出具收条一份；次日，原告又支付王鑫3万元现金，由王鑫出具收条一份，后被告又打印了一份书面收条，由原被告签字捺印后交给原告，金额为10.4万元；双方还约定原告下欠款项可交付售楼部。后来在原告交付下欠楼房款时，被售楼部的人员告知不能用原告的姓名开具发票，原告随即与被告联系，但均未得到答复，据此，原告起诉要求解除合同，返还购房款10.4万元。另查明：2017年被告报名参加临泽县鸭暖镇土木搬迁扶贫项目，在取得镇政府批准后，获得农业银行临泽县支行抵押贷款20万元，2017年6月12日临泽县五三惠民实业有限责任公司收取该20万元银行贷款后，被告预定了该公司的××楼房一套；该套楼房价格为26.6万元，现被告未交清房款，未取得该套楼房的所有权，也无法办理产权登记变更手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。?本案中，被告将未取得产权的房屋转卖原告，且该房屋系一定期限及条件内禁止转让的土木搬迁扶贫低息抵押贷款房屋，现原告要求解除合同，返还购房款，符合法律规定，法庭予以支持。被告经本院公告送达传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告要求解除原被告签订的房屋买卖协议，依法准许解除房屋买卖协议；被告返还原告购房款10.4万元，限被告于本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦审 判 员 兰玉萍人民陪审员 张希军 二Ο二〇年二月十日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1957号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐佐良，曾用名：徐佑良，绰号“烧鸡”，男，1998年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月19日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪，于2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）1491号起诉书指控被告人徐佐良犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月20日在本院法庭不公开开庭审理了本案。公诉机关当庭调整量刑建议为“建议对被告人徐佐良判处九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金一万二千元”，被告人徐佐良及其辩护人对调整量刑建议均无异议。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人徐佐良及其辩护人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日2时许，被告人徐佐良及同伙金海（已判刑）在昆明市官渡区水晶都温泉酒店门口，因两名女性被害人彭某某、徐某不同意开房，被告人徐佐良与金海遂殴打二被害人，并将二被害人拖拉至官渡区内，使用皮带、扫把等殴打二被害人，并限制二人人身自由索要财物。同伙卓文鹏（已判刑）到现场后看守二被害人并负责接收被害人手机转账，共劫取被害人彭某某19500元（其中4300元已从同伙卓文鹏处追回并已发还被害人彭某某）。后三人为防止二被害人报警，再次将二被害人带至水晶都温泉酒店直至当日20时许才将二被害人放走。期间，被告人徐佐良在官渡区内强行与被害人彭某某发生性关系，后在水晶都温泉酒店房间内又再次强行与被害人彭某某发生性关系。2016年10月22日2时许，被告人徐佐良受主宏顺邀约伙同他人持械前往与刘海等人斗殴，到贵州省毕节市附近后，对方持械砍砸被告人徐佐良等人乘坐车辆，被告人徐佐良等人则通过车窗持械还击。同日，被告人徐佐良被民警带至派出所接受调查。另查明，本院（2017）云0111刑初548号生效刑事判决书已确认被告人徐佐良同伙卓文鹏、金海家属已退赔涉案赃款。2019年2月19日，被告人徐佐良在昆明市官渡区顺祥宾馆被民警抓获到案。上述指控事实、罪名及量刑建议,被告人徐佐良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐佐良伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐佐良违背妇女意志，强行与被害人彭某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人徐佐良持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人徐佐良犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐佐良伙同他人以暴力方式劫取他人财物的数额达19500元，且致二人轻微伤，本院在量刑时将对此综合予以考虑。对辩护人提出被告人徐佐良在抢劫罪中参与程度小，危害性较小的意见，本院认为，综合在案指控证据可证实，本案犯罪具有持续性，犯罪地点存在变化，整个犯罪过程被告人徐佐良及同伙均在持续实施通过强行限制被害人人身自由、暴力胁迫迫使被害人交付财物，且被告人徐佐良直接对被害人实施殴打及言语威胁，并在劫取财物后参与分赃，被告人徐佐良在共同犯罪中所起作用与同伙金海作用相当，系主犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人徐佐良违背被害人彭某某意志，先后二次强行与被害人彭某某发生性关系，主观恶性较深，社会危害性较大，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人徐佐良系受他人邀约后积极参与持械斗殴，其在共同犯罪中起辅助及次要作用，系从犯，公诉机关及辩护人均提出被告人徐佐良在聚众斗殴罪中系从犯的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳，并据此对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐佐良到案后至庭审中能够如实供述自己抢劫罪犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人均提出被告人徐佐良针对强奸犯罪事实具有坦白情节的意见，本院认为，被告人徐佐良到案后先后四次供述中虽均供认与被害人彭某某发生性关系事实，但均辩解被害人彭某某系自愿，对强奸犯罪事实存在避重就轻的辩解，未及时、全面如实供述自己犯罪事实，故本院对公诉机关及辩护人的上述意见不予采纳，但鉴于被告人徐佐良自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据在案被告人徐佐良供述、立案决定书、抓获经过等可证实，被告人徐佐良在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即如实供述自己伙同他人参与持械斗殴的犯罪事实，依法构成自首，对公诉机关提出针对聚众斗殴罪被告人徐佐良具有自首情节的意见，本院予以采纳，并据此对其从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人徐佐良身体状况差的意见与本案定罪量刑无直接关联，本院不予采纳。鉴于被告人徐佐良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院对辩护人提出被告人徐佐良认罪悔罪态度较好的意见予以采纳。被告人徐佐良在判决宣告前犯有抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。公诉机关提出“判处被告人徐佐良九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金一万二千元”的量刑建议，被告人徐佐良无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人徐佐良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐佐良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以上总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2030年2月18日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  王绍英二〇二〇年二月十七日书 记 员  展兴海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初845号原告：陈星光，男，1986年7月27日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告陈星光与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星光、委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元，自2017年2月7日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止；诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日原告将20000元存入被告处，有存单为证，约定利率为定期同档，二年的利率为6.3％，至今被告未支付，所以诉至法院，请依法判决。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈星光系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。2017年2月7日，原告陈星光在被告汇民合作社存入自动转存互助金20000元；双方未约定存款期限；利率为“定期同档”，二年的年利率为6.3％。现原告催要此存款，但被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，陈星光系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以20000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6.3％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈星光借款本金20000元及利息。利息以20000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率6.3％计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2185号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，统一社会信用代码91320305061859986L，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吴某坤。被执行人刘某，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人桑某芹，女，1996年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人刘某、桑某芹借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36034.52元。被执行人依法应承担执行费441元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位36034.52元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日书记员  杨子仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执128号 崔星星、陈新秀： 申请执行人崔星星与被执行人陈新秀确认合同有效纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执128号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4578号]，于二〇二〇年二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2号申请执行人：徐晓卫，男，1969年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人徐晓卫与被执行人张桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐晓卫于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张桂芝立即偿还人民币133,845元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张桂芝送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张桂芝名下有工资已冻结，轮候查封一户房产，车辆有查封因申请人找不到车辆暂不申请执行，有两个公司是投资人，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张桂芝的财产调查情况告知申请人徐晓卫，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张桂芝名下有工资已冻结，轮候查封一户房产，车辆有查封因申请人找不到车辆暂不申请执行，有两个公司是投资人，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十日书记员 张金龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：童晓琳，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告童晓琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金124,890.08元，利息12,966.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,423.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,280.25元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,890.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告童晓琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金124,890.08元；二、被告童晓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,890.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.80元，减半收取计1,398.90元，由被告童晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11458号 原告：荆银大，男，汉族，1955年10月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市康茂布厂，统一社会信用代码913211813236737448，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村。 投资人：谢三康，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告荆银大与被告丹阳市康茂布厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，并无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆银大撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜蔚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初132号 被告人基本情况：单二阳，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省平舆县人，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕46号 指控事实：2018年9月14日晚，被告人单二阳驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区货运大道由大件路往成青路方向行驶。当日21时10分许，被告人单二阳驾车行至货运大道新都北收费站路段时，与被害人许某某发生碰撞。事故致单二阳、许某某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人单二阳的血液样品乙醇浓度为105.6mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人单二阳案发后已赔偿被害人许某某的全部经济损失，并取得其书面谅解。 判决理由：被告人单二阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人单二阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单二阳归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人单二阳案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人单二阳归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人单二阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执112号 内江市中级人民法院、李沁蔓: 内江市中级人民法院移送执行李沁蔓追缴诉讼费纠纷一案，于2020年2月14日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王明军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3564号原告：赵留兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，系村委会推荐代理人。被告：李华兴，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告赵留兴与被告李华兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留兴及其委托诉讼代理人王自新、被告李华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股金分红及退股款330000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告原任宝丰县城关镇西街党支部书记,1993年原、被告合伙成立宝丰县永康洗煤厂,被告任该厂法人代表,2006年原告以承包的方式具体负责该洗煤厂的具体日常经营,后来因种种原因停产,并于2014年被宝丰县人民政府征收土地15亩,县人民政府支付土地补偿款362万元,该土地补偿款于2015年6月份汇至被告个人账户上,经原告多次督促,原、被告终于对该土地补偿款分配达成协议,被告应退还原告分红及退股款620000元,并于2016年1月26日出具欠条一张,后经原告多次催要，被告陆续向原告支付290000元,下余330000元,经催要,被告至今未付。原告认为，债务应当偿还,被告拒绝偿还债务的行为已严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼,请依法判决。被告李华兴辩称，原告起诉属实，被告应该还钱，被告也陆续在还钱，已还了290000元，下余未还的给原告出具欠条。之后一直未再偿还欠款是因为出现意外，被告的钱被平顶山骗子骗走了，被告和原告也一起去平顶山湛河区法院起诉过，但是没有受理。被告去年生病脑出血，没能继续追踪这件事。过完春节后会积极想办法准备钱还原告，欠帐还钱没有异议，应该还给原告，会想办法还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年合伙经营洗煤厂生意，生意解散后得到部分土地补偿款。2016年1月26日原、被告双方对合伙经营期间的财务进行清算，清算后被告应支付原告620000元款，当天被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵留兴现金陆拾贰万元正。李华兴2016.1.26”。该欠条出具后，被告陆续支付原告290000元款项，尚欠330000元未付，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告合伙经营洗煤厂生意，双方对此均认可，双方之间已形成合法的合伙关系。在双方合伙经营的洗煤厂停业后，经双方清算，被告应再支付原告620000元款项，是双方对合伙期间盈亏的清算，亦符合法律规定，现被告支付部分款项后，就下余的330000元应及时支付原告，侵害了原告的合法权益，应承担支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款330000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李华兴自本判决生效后三十日内支付原告赵留兴欠款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李华兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇二〇年二月四日书记员  吕梦涵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。