wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12601号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：郭宝荣，男，1956年11月19日出生。委托诉讼代理人：郭小立（郭宝荣之女），1979年3月27日出生。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告被告：赵宗士，男，1960年6月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费54108.76元、住院伙食补助费2100元、交通费1185元、护理费21960元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47682元、被扶养人生活费2524.4元、医疗器械费1080元、鉴定费3150元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年7月19日9时10分，在北京市密云区京沈线大石岭村附近，赵宗士驾驶小轿车由东向西行驶，郭宝荣骑电动自行车由北向南行驶，小轿车右侧与电动自行车前部接触，造成车辆损坏，郭宝荣受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，赵宗士、郭宝荣负事故同等责任。事故发生后，郭宝荣被送往医院进行救治。经诊断为左股骨颈骨折、左锁骨骨折等，共住院21天。郭宝荣向本院申请对其因此次事故造成的伤情的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人郭宝荣左股骨颈骨折构成十级伤残；护理期为120日，营养期为120日。定残日期为2019年12月5日。赵宗士驾驶车辆登记在其本人名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。赵宗士为原告垫付医疗费423.6元，其因此次交通事故支出车辆维修费5189元，赵宗士要求在本案中一并解决垫付费用和车辆维修费，各方均无异议。在本案审理过程中，就残疾辅助器具费（原告按照医疗器械费主张），原告与人保公司达成一致意见，人保公司同意给付600元。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，郭宝荣与赵宗士承担事故的同等责任，故原告要求被告承担全部的赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期本院根据鉴定意见予以确认，有护理费发票的，本院凭票予以支持，其余护理费，本院根据家庭护理的实际情况予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，因计算有误，本院按照法定的数额予以支持。原告主张的被扶养人生活费，数额合理，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据其伤残等级及过错程度予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医及鉴定的次数予以酌定。原告主张的医疗器械费系残疾辅助器具费，原告与人保公司就该赔偿数额协商一致，本院不持异议，并予以确认。原告主张的鉴定费，系在诉讼中产生，属于诉讼费用，本院在诉讼费用处予以解决。为鼓励肇事者积极救助伤者，节约诉讼资源，本院同意在本案中一并解决赵宗士垫付的医疗费及其车辆维修费。医疗费本院凭票据予以核算，并计入原告的赔偿总额，用以折抵赵宗士应负担的案件受理费。郭宝荣应赔偿赵宗士的车辆维修费，用以折抵赵宗士应负担的鉴定费和案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付郭宝荣医疗费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万七千五百五十七元四角、精神损害抚慰金二千五百元、护理费一万八千六百六十元、残疾辅助器具费六百元、交通费一千元，共计八万零三百一十七元四角。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付郭宝荣医疗费二万二千二百六十六元一角八分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费三千元，共计二万六千三百一十六元一角八分（其中包含赵宗士垫付的医疗费四百二十三元六角，折抵其应负担的案件受理费一百九十六元五角，剩余二百二十七元一角，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付赵宗士）。三、郭宝荣赔偿赵宗士车辆维修费二千五百九十四元五角（已折抵赵宗士应承担的鉴定费一千五百七十五元、案件受理费一千零一十九元五角）。四、驳回郭宝荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（郭宝荣预交），由郭宝荣负担一千五百七十五元（已交纳），由赵宗士负担一千五百七十五元（已折抵）。案件受理费一千五百九十八元（郭宝荣预交），由郭宝荣负担三百八十二元（已交纳），由赵宗士负担一千二百一十六元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保1号 申请人：秦世才，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：安岳县周礼镇救星村村民委员会。 负责人：杨东熹，村支部书记。 申请人秦世才于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会名下的存款200000元予以冻结。案外人胡庭琼自愿以其所有的小型普通客车一辆为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦世才与被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会因建设工程合同纠纷，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会账户上的存款200000元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会账户（账户号82×××55，开户行：四川安岳农村商业银行）上的存款200000元予以冻结； 二、对案外人胡庭琼所有的小型普通客车一辆予以查封。查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人秦世才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅余婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1096号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路2888号。法定代表人：孙立新，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，该公司职工。原告黄嵘与被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（简称菏泽丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“润华一汽丰田菏泽广州北路店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令菏泽丰田公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一菏泽丰田公司未经原告许可，在其新浪微博账户“润华一汽丰田菏泽广州北路店”中，将原告的美术作品“违章驾驶”作为微博配图使用，且并未给原告署名。菏泽丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“醉驾”，作品源文件显示创作完成时间为2010年2月26日，并于2010年2月27日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2015年1月26日，账号名称为“润华一汽丰田菏泽广州北路店”的新浪微博发布名称为《润华一汽丰田菏泽广州北路店，等您到九点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告菏泽丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，菏泽丰田公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑菏泽丰田公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“润华一汽丰田菏泽广州北路店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担一百元（已交纳），被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担二百四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十九日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11630号原告：岳连生，男，1947年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：董银喜，男，1965年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告岳连生与被告董银喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳连生到庭参加诉讼。被告董银喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳连生向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款53000元。事实和理由：2018年5月至2018年11月20日，被告在韩企上班，职业是司机，因租房与原告相识。被告以家庭困难、修车等理由，多次向原告借款，共计53000元，并打下欠条。被告承诺2018年底还清，但被告手机停机，无法联系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董银喜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告为原告出具借条，借条载明：今借到岳连生利息共计伍万叁仟元整。庭审中原告称因为被告租住原告的房子，与被告相识。被告多次向原告借款，最初借款都及时还清。后被告以修车、交通事故赔偿对方款等各种理由向原告借款，原告都是现金形式给付，被告为原告出具了借条。后经双方对账被告为原告出具了2018年11月20日的上述借条，并把之前的借条均收回。原告称借款金额53000元包括利息，利息大概是5000-6000元，具体金额记不清了。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提供的借条能证明借款的事实，故原告要求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董银喜于本判决生效后七日内返还原告岳连生借款本金及利息53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费1126元，均由被告董银喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明审 判 员  郑飞飞人民陪审员  王海生二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15058号原告樊雪勤，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴勤，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告尤强，男，1960年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨喜，男，1957年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告樊雪勤诉被告吴勤、尤强、杨喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雪勤，被告吴勤及其委托代理人刘军民，被告杨喜到庭参加诉讼。被告尤强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪勤诉称，2015年7月9日，三被告与原告协商借款事宜，并约定半月一次还清，借款月利率为2分，当时现金打到吴勤卡上，借款半个月后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令三被告归还借款50000元及利息（自2015年7月9日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告吴勤辩称，本案系个人合伙，原告和三被告合伙做生意，非民间借贷纠纷，因此原、被告合伙做生意应按比例分摊盈亏；原告请求已超诉讼时效，借条日期为2015年7月9日，至今已有4年多的时间；借条上没有写明利息，是原告后来添加上去的，月息2分的字迹与借条内容明显不相符合，故不应认定约定有利息。应驳回原告的诉讼请求。被告尤强辩称，本案事实是，原告与被告一起合伙做化肥生意，原告投资了五万元，后因她老公病重，无法和我们合作下去了，并提出退出，我们也都同意了，因当时化肥被别人拉走后未付肥料款，所以原告款项未退还。被告杨喜辩称，本案借条是本人签名，对借款认可，但是这个钱用于购买肥料了。经审理查明，2015年7月9日，三被告尤强、吴勤、杨喜向原告樊雪勤借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到樊雪勤人民币伍万元整（50000.00元）月息2分借款人尤强吴琴杨喜”。该借条中“吴琴”签名系本案被告吴勤书写，被告吴勤对该签名予以认可。庭审中，被告吴勤对借条中记载的“利息2分”不予认可，并陈述该利息约定系后期添加，借条是尤强出具的，吴勤借款人处签名。被告杨喜对该证据的真实性无异议。原告陈述，当时出具借条时，三被告均在场，写完借条后，因借条上没有写明利息，我说这是借款，必须写利息，尤强当时就把利息加上了，且已经已支付利息2000元。另查明，因上述纠纷，原告樊雪勤曾于2016年7月21日诉至本院，后因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1702民初4915号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本案原告于2019年10月25日诉至本院，进入诉前调解阶段，后因原被告双方未能达成调解，于2019年12月16日转立本案民事案件审理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，三被告向原告樊雪勤借款50000元并出具借据，双方已形成民间借贷关系。因借据未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。本案借款经原告追要后，三被告未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款50000元的违约责任。被告吴勤陈述本案系个人合伙，原告和三被告合伙做生意，非民间借贷纠纷，依据其提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故对其该项辩称意见，不予采纳。对被告吴勤陈述本案已超诉讼时效的辩称意见，本院认为，因上述纠纷，原告曾于2016年7月21日诉至本院，后因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年11月30日裁定该案按撤诉处理。诉讼时效中断，本案原告樊雪勤于2019年10月25日诉至本院，未超过3年诉讼时效的法律规定，故对其该项辩称意见，亦不予采纳。关于利息问题，借据上记载月息2分，被告吴勤陈述系后期原告自行书写，但未提交证据证明，结合本案案情，应综合认定借据上记载的“月息2分”的真实性。同时，月利率2%，不违反法律规定，故三被告应自2015年7月9日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，已支付的利息2000元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告尤强、吴勤、杨喜于判决生效后十日内向原告樊雪勤偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月9日至借款还清之日止，按月利率2%计算。已支付的利息2000元应予扣除）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年二月二十三日书记员  张 珂
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3556号 原告：杨太明，男，汉族，生于1973年1月13日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，男，四川杉侯律师事务所律师。 被告：罗成，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省西充县。 原告杨太明与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨太明的委托诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付欠款20700元，并从2018年2月14日起按月息2分支付资金利息至本清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨太明在西充县晋城大道开设西充县美家瓷砖批发部从事瓷砖批发业务，2016年底开始被告罗成在杨太明处陆续购买瓷砖。2018年2月13日原被告进行结算，确定被告下欠原告瓷砖款20700元，当日被告罗成向原告杨太明出具《借条》-张，并注明“今借到杨太明现金20700元，大写贰万零柒佰元整，约定于2018年7月30日前还清，如逾期付款按月息2%支付利息。”但被告未按约付款，经原告杨太明多次催收，被告罗成以暂无资金为由拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告罗成未提交书面答辩状，且经公告传唤未到庭,应视为放弃抗辩权和质证权。 本院经审理查明的事实：原告杨太明在西充县晋城镇从事瓷砖批发业务，被告罗成于2016年底开始在原告处购买瓷砖。2018年2月13日原、被告经结算，被告下欠原告瓷砖款20700元，当日被告罗成向原告出具借条一张，载明：“今借到杨太明现金20700元，大写贰万零柒佰元整，约定于2018年7月30日前还清，如逾期付款按月息2%支付利息。”由于被告未按约付款，经原告催收未果,遂诉讼来院。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖并对价款进行了结算，表明双方形成了合法的买卖关系，原告对欠款向被告出具了借条,表明双方对债权债务进行了确认并形成借贷关系，且对借款利息的约定合法，被告应按约定的期限履行支付借款和利息的义务。由于双方约定了还款期限,原告要求被告从出具借条之日支付利息的请求本院不予支持，应从逾期还款之日计算。综上,依照《中华人民共和国民法总则》笫一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗成于本判决生效之日起10日内，向原告杨太明偿付借款20700元,并从2018年8月1日起,按月利率2%支付利息至借款偿付清结之日止； 二、驳回原告杨太明的其它诉讼请求。 案件受理费160元（原告已预交并已减半收取）、公告费600元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  马 骏 人民陪审员  黄 瑛 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李 雪
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0112行初11号 起诉人：梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地址杭州市临安区。 本院收到起诉人梁火生诉被起诉人杭州市规划和自然资源局临安分局的行政起诉状，起诉人起诉称：其与被起诉人在（××）××初××中××建设集团有限公司与××街道××村村民委员会签订了临时用地协议，临时使用上泉村玲珑大道西侧2.1亩耕地，其中包含了起诉人的烂田头耕地0.417亩，起诉人在此之前并不知情该耕地被占用，且到目前为止，尚未收到过温州建设集团有限公司临时使用起诉人耕地的青苗及地上附着物补偿费；再者，根据被起诉人2019年6月10日作出的信息公开答复，温州建设集团有限公司应向上泉村支付土地补偿费支付凭证不存在，该临时占用土地的公司并未支付土地补偿费。根据《浙江省临时用地管理办法》第六条以及第十四条的规定，起诉人向被起诉人提出申请，要求对温州建设集团有限公司临时使用起诉人所在的上泉村玲珑大道西侧2.1亩耕地（其中包括起诉人耕地0.417亩）但未支付土地补偿费及起诉人此处土地青苗补偿费的行为进行调查处理。2019年8月14日，被起诉人作出了该告知书。起诉人认为该告知书侵害了其合法权益。故诉至本院请求判令：1.撤销被起诉人于2019年8月14日作出的告知书，并重新作出答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，被起诉人于2019年8月14日作出的告知书在本院生效判决（2019）浙0185行初64号“本院认为”部分已作出认定，该告知书系“将调查处理结果告知梁火生”。上述生效判决认为“杭州市规划和自然资源局临安分局对梁火生申请查处事项已履行查处职责，梁火生已实际知晓处理结果。”该告知书并非对外行使行政管理职责的行为，不对起诉人的权利义务产生直接影响，不属于行政案件受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人梁火生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  毕利民 审 判 员  袁书月 人民陪审员  汤青莲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方慧妮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11920号原告阿丽娜公司，住所地法兰西共和国鲁贝市坎布雷大道64号。法定代表人亚历克西斯·穆里耶兹，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓静，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94015号关于国际注册第588766号“Alinea”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年5月7日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被告以国际注册第588766号“Alinea”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在第11类复审商品、第20类家具，镜子（玻璃），镜框，不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠丹、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、引证商标三不构成近似商标。诉争商标在第20类被驳回的“家具；不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠丹、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品”商品与本案引证商标指定使用的商品不构成类似商品；三、引证商标二正处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态尚不稳定，在其权利状态稳定之前，诉争商标在第11类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护不应被驳回。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：阿丽娜公司。2.申请号：G588766。3.申请日期：2015年12月10日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2002-2004；2006-2012）：家具，镜子（玻璃），镜框，不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠丹、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品。指定使用商品（第11类，类似群1110）：卫生装置；卫生间消毒剂分配器。二、引证商标二1.注册人：韩增平。2.注册号：6988523。3.申请日期：2008年10月8日。4.专用期限至：2020年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1110）：消毒设备。三、引证商标三1.注册人：李启文。2.注册号：9672203。3.申请日期：2011年7月4日。4.专用期限至：2022年8月6日。5.标识：6、核定使用商品（第20类，类似群2004）：镀银玻璃（镜子）；镜子（玻璃镜）；手持镜子（化妆镜）。四、其他事实诉讼过程中，原告提交了国家知识产权局作出的关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定，但截至本院一审判决结束前，原告未提交引证商标二被撤销的公告。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二、引证商标三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的撤销决定等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标“Alinea”,引证商标二为纯文字商标“ALINA”。引证商标三为图文商标“Alina及图”，其显著识别文字为“Alina”。从整体上看，诉争商标“Alinea”与引证商标二“ALINA”、引证商标三的显著识别文字“Alina”在文字构成、呼叫发音等方面相近，不存在显著差异，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二、引证商标三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，由商标档案可知，诉争商标指定使用的第11类“卫生装置；卫生间消毒剂分配器”商品与引证商标二核定使用的“消毒设备”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的第20类“家具，镜子（玻璃），镜框，不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠丹、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品”商品系一个类似群组商品，其与引证商标三核定使用的“镜子（玻璃镜）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二、三核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标二、三同时使用在类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二、三构成使用在类似商品上的近似商标。但截至本院一审判决结束前，原告未提交引证商标二被撤销的有效证据，引证商标二仍为合法有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原告相关主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿丽娜公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿丽娜公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  丁 敏人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7675号 原告：顾林明，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告：罗淑涛，男，1993年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告顾林明诉被告罗淑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾林明及其委托诉讼代理人沈洪斌、被告罗淑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令（变更后）：1、被告立即腾空位于桐乡市的店面，并退还交付给原告；2、被告向原告支付店面占用使用费（按4026.27元／月的标准，自2019年10月1日起暂计至2019年10月31日为4026.27元，实际要求计算至店面腾退交付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告顾林明与被告罗淑涛签订《协议书》，双方约定原告将其自有的、位于桐乡市的店面出租给被告，租期为5年，即2014年10月1日至2019年9月30日，首年租金为33000元，次年开始每年按上年租金的10%递增；押金5000元，如有违约押金不退等条款。目前租期早已届满，经原告多次催促，被告没有腾退，占有使用店面至今。 被告罗淑涛辩称，第一，其不是不交租金，是因为租金没有谈妥，原、被告没有谈过腾退的事，只谈过租金的事，被告不存在违约的情形。第二，被告享有优先租赁权，但是价格谈不拢，涨的太多了，之前每年按10%递增，现在租金突然涨了一倍。第三，如果就这么腾退的话，被告的损失很大，尤其是之前承租时大额的转让费支出。 原告为证明其主张，向本院提交协议书、历月电费明细、房产证各1份，证明双方租赁协议约定的内容及电费支出情况。 被告质证意见：对上述证据均没有异议，原告是按每度电费1元向被告收取的。 本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明，2014年9月25日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将位于的两间店面（位于一楼）租给被告经营鞋服铺使用。被告使用的水、电费用应由被告自觉缴纳。房屋租用期限共为五年。自2014年10月1日起至2019年9月30日止。首年租金为33000元，次年开始每年租金按上年租金的10%递增。被告经原告同意后装修到租房期满后不得拆除。被告如续租可优先，租金另谈。押金5000元期满退还，如违约押金不退还。现租赁期限已经届满。双方就续租事宜未达成一致意见。另查明，被告有押金5000元在原告处。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，故该协议合法、有效，各方均应依约履行。现协议约定的租赁期届满，原告与被告未能协商一致续签租房合同，被告继续使用租赁房屋无事实和法律依据；而被告主张的优先租赁权属于债权性质的优先缔约权，并不足以对抗原告要求其返还租赁物的权利，故原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告到期未腾退且继续占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，原告要求被告按照2019年度的租金标准（4026.27元/月）支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗淑涛于本判决生效之日起十日内将坐落于桐乡市一层的房屋腾空并返还给原告顾林明； 二、被告罗淑涛于本判决生效之日起十日内支付原告顾林明房屋占有使用费（按4026.27元/月的标准，自2019年10月1日起计算至被告实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗淑涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇二〇年二月四日 书记员  邱晓琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保10号 申请执行人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 被执行人：东莞市英卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰路北边厂房第一层第一车间、第二层，统一社会信用代码914419003383165122。 关于申请执行人铜陵华科电子材料有限公司与被执行人东莞市英卓电子有限公司，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市英卓电子有限公司名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 二〇二〇年二月四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之七十一申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人盖秀荣，女性，利津县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人盖秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人盖秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖秀荣在中信银行621768250039×××01账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3160号申请执行人：北京华阳众信建材有限公司，住所地北京市怀柔区宰相庄村西500米。法定代表人：肖海军，总经理。委托代理人：陈瑜，女，1972年9月10日出生，汉族，北京华阳众信建材有限公司财务经理，住公司宿舍。被执行人：北京奥宝特建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号10号楼1层180室。委托代理人：王奕凯，男，1988年7月22日出生，汉族，北京奥宝特建筑工程有限公司业务经理，住重庆市江北区。申请执行人北京华阳众信建材有限公司与被执行人北京奥宝特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）京0116民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京华阳众信建材有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116民初873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年二月五日书记员 关雨萌
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执36号之八 被执行人谢天林，男性，身份证，5105231966××××××××四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执36号之八裁定书，于2020年02月18日向被执行人谢天林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢天林在攀枝花市商业银行账户内存款人民币9360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  王宏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂青，男，1963年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那森巴雅尔，男，1989年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会。法定代表人：齐金宝，该嘎查委员会主任。再审申请人吴桂青因与被申请人那森巴雅尔、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。吴桂青申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定“本案是由科右前旗人民政府对诉争土地的承包经营权重新分配后而产生的所有权和使用权的争议”，该认定缺乏证据证明。原审裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条的规定，应对本案进行审理，原审裁定驳回吴桂青起诉错误。综上，一审认定事实和适用法律均错误，请求撤销原裁定，对本案依法审理。吴桂青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，海力森嘎查在地方党委、政府主导下，根据当地实际情况，对诉争土地进行了调整，双方纠纷实际涉及对诉争土地承包经营权重新分配后所产生的使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定驳回吴桂青的起诉并无不当。综上，吴桂青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴桂青的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2369号申请执行人被执行人张国庆。本院在执行申请执行人与被执行人张国庆罚金纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月二十八日书记员  隋海滨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3164号之一申请执行人：陈静，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：吕云飞，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民特452号申请执行人陈静与被执行人吕云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人名下位于桐乡市××东新区××路××公寓××单元××室的房产，本院已登记轮候查封，该房产系吕云飞和王懿娟共同共有且有抵押有查封。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年二月三日(代)书记员  段培伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17426号原告：北京大秦时代空调设备有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦写字楼9层918室。法定代表人：赵永文，男，1984年12月19日出生，汉族，北京大秦时代空调设备有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：包明明，女，1986年4月27日出生，汉族，北京大秦时代空调设备有限公司行政主管，住北京市海淀区。被告：北京悦装众信科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1331（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：郜亮。原告北京大秦时代空调设备有限公司（以下简称原告）与被告北京悦装众信科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵永文、委托诉讼代理人包明明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款15万元；2、判令被告支付滞纳金，自2017年6月30日起，以125500元为基数，按照日千分之五支付至实际给付之日；自2018年6月16日起，以24500元为基数，按照日千分之五支付至实际给付之日。事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订《悦装网西店记忆项目空调系统承包合同》，工程概况如下：工程名称：悦装网西店记忆C7项目；工程地点：北京市朝阳区高碑店乡方家村甲xx号；工程内容：通风空调；承包方式：包工包料，由原告组织包工队进行承包施工；工程总造价48万元。2017年6月15日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行工程量的结算，工程验收合格，并签署工程结算书，合同内结算总额48万元，合同外完成工程结算总额为1万元，最终结算总价为49万元。合同约定“全部竣工验收合格后，15个工作日内付总工程款的95%，剩余5%工程款待一年质保期结束且无质量问题一次性付清余款。”现本案项目已交付被告使用一年，被告在2017年5月4日支付了24万元，2017年10月31日支付了10万元，剩余的15万元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《悦装网西店记忆项目开工系统承包合同》，约定工程名称为悦装网西店记忆C7项目；工程地点为北京市朝阳区高碑店乡方家村甲xx号（东四环外广渠路辅路边）；工程内容为通风空调；承包方式为包工包料。开工日期为2017年4月22日，竣工日期为2017年6月15日；工程造价为48万元。甲方分3次支付工程款：本合同签字盖章生效后7个工作日内，甲方预付工程款的50%，24万元；工程竣工经甲方验收合格、乙方完成本合同项下所有规定工作，工程决算完毕15个工作日内，甲方支付工程款的45%，216000元；工程自甲方验收确认全部合格暨工程竣工次日起一年且乙方切实按照合同履行了保修义务后，甲方支付工程款的剩余5%，即质量保证金，24000元。甲方未按合同约定支付工程款的，经催告后，仍无理由拒绝支付的，每迟延一天，按应付款部分的千分之五支付滞纳金。被告于2017年5月3日支付原告工程款24万元。涉案项目施工过程中发生增项，项目竣工后，双方签订《西店记忆C7空调系统工程结算书》，记载开工日期2017年4月24日，竣工日期2017年6月15日，合同费用48万元，追加费用1万元，实际结算金额49万元。已支付金额24万元，应支付余额225500元，一年后应支付质保金24500元。2017年10月31日被告支付原告工程款10万元。原告称工程竣工后一个月被告便已投入使用，原告多次向被告催要剩余工程款，但被告拖延不付，后被告将工程所在场地退租，原告无法找到被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《悦装网西店记忆项目开工系统承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，工程总价款为49万元，但被告仅支付34万元，原告要求被告按约支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同约定的标准过高，本院酌情确定被告按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦装众信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大秦时代空调设备有限公司工程款十五万元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以工程款十二万五千五百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年七月一日计算至实际给付该工程款之日；以工程款二万四千五百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一八年六月十六日计算至实际给付该工程款之日；二、驳回原告北京大秦时代空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京悦装众信科技有限公司负担（原告北京大秦时代空调设备有限公司已预交，被告北京悦装众信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大秦时代空调设备有限公司）。案件受理费3300元，由被告北京悦装众信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年二月十七日书 记 员  裴 娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3315号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行 被执行人建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人建桥建设集团有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2425066.25元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省利津县人民法院决 定 书（2020）鲁0522刑更1号申请机关利津县司法局。被申请人卢振宝，男，1983年1月9日出生，住东营市河口区。2018年6月6日，本院作出了（2018）鲁0522刑初90号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人卢振宝有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2018年6月20日至2019年6月19日。利津县司法局以利司矫建（2019）6号撤销缓刑建议书，于2020年1月3日以被申请人卢振宝缓刑考验期间内涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留为由，向本院申请撤销对被申请人卢振宝的缓刑宣告。本院受理后依法对本案进行了审查。本院认为，利津县司法局所提申请时，被申请人卢振宝缓刑考验期限已经届满，且申请机关利津县司法局未能提供确实、充分的证据证实被申请人卢振宝在缓刑考验期间有《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条规定的情形，故本院决定如下：将利司矫建（2019）6号撤销缓刑建议书退回利津县司法局。二〇二〇年二月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执504号被执行人高瑞超，男，1997年3月22日出生，汉族，住博兴县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高瑞超银行存款12267或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 马学梅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初279号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：王建利，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 苏钰杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3470号之二申请执行人：桐乡市安桐玻璃制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇皂林路180号。统一社会信用代码：91330483MA28BCDH2H。法定代表人：戴逢鹏。被执行人：马光朋，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人桐乡市安桐玻璃制品有限公司与被执行人马光朋请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款12047元，执行费81元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院委托南乐县人民法院现场调查被执行人名下不动产登记情况及其基本情况，经反馈，无可供执行的财产。2019年9月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，报告了财产情况，并承诺还款方案。2019年11月至2020年2月，本院多次电话告知被执行人尽快履行义务，其均未履行。截至2020年2月15日，被执行人未按照承诺履行，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马光朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马光朋作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，疫情期间暂无法发起布控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人法定代表人戴逢鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年二月十五日（代）书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78144号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：***，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，北京市国度律师事务所律师。被告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告指点无限（北京）科技有限公司（以下简称指点无限公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告指点无限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告爱奇艺公司向本院提出如下诉讼请求：1、指点无限公司返还保证金5万元；2、指点无限公司支付违约金（以5万元为基数，自2016年5月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之一标准计算）；3、指点无限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，爱奇艺公司与指点无限公司签订《抠电影网爱奇艺在线订票合作协议》（以下简称《合作协议》），合作期限为系统生效后1年。协议签订后，爱奇艺公司按照约定向指点无限公司支付5万元保证金。合作期间，经双方对账后，爱奇艺公司于2015年9月11日将结算款14895元支付给指点无限公司。2016年5月双方合作终止后，指点无限公司未按照约定返还保证金，爱奇艺公司多次催要无果，故爱奇艺公司诉至法院。被告指点无限公司未到庭应诉，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：2015年4月3日，指点无限公司作为甲方与爱奇艺公司作为乙方签订《抠电影网-爱奇艺在线订票合作协议》（以下简称《合作协议》）约定：甲方向乙方提供已有的“电影院售票系统”的标准售票接口，已实现用户通过乙方网站及爱奇艺客户端进行购票，享受网上电影排期和座位信息查询、网上购买电影票的服务；签署后进行系统对接，合作期限自系统对接生效后1年内有效；合作开始产生成功交易后，甲乙双方每月10日前，通过邮件方式对上个自然月内发生的销售金额进行对账，双方确认无误后，甲方应在3个工作日内向乙方开具相应金额的正规合法发票；用户经过爱奇艺网站及爱奇艺客户端进行购票产生的成功交易金额（以影院方票务系统统计的数据为准），如双方核对发现该数据有误，则以实际为准；乙方应支付给甲方的结算款计算方式为（实际各影院结算价+3元）*承购出售票数，实际交易总金额与结算款之间的差额归乙方所有；每月结束10日内甲乙双方根据结算报表鹤山市销售分成明细，核对无误后进行结算；本协议签订后10日内，乙方应向甲方支付5万元保证金，甲方收到保证金后，要向乙方开具相应金额的收据；系统在保证金到账后进行对接，甲乙双方终止合作且乙方已经支付的全部结算款后15日内，甲方将此款无息退还给乙方；乙方应按合同约定期限向甲方支付票款，否则，每逾期1日，按应付金额的万分之一支付违约金，逾期15日以上的，甲方有权单方面解除本合同；合作终止后，甲方应当按照合同约定期限向乙方返还剩余保证金，否则，每逾期1日，按应付金额的万分之一支付违约金。2015年4月29日，爱奇艺公司员工王某玥向郝某某、张某、周某某、项某某发送邮件，邮件主文载明：爱奇艺公司合作的3家渠道商（抠电影、蜘蛛网、网票网）预计在5月8日正式上线；具体上线时间待确认。2015年5月6日，爱奇艺公司向指点无限公司保证金5万元，摘要为在线选座电子票。2015年8月26日，爱奇艺公司员工王某玥向jinm*****@kokozu.net发送邮件，主文载明：2015年5至7月的电影票结算款，双方已完成对账并确认金额为14895元；请开具“增值税专用发票：电影票”；爱奇艺公司在收到发票后提交线上付款申请。2015年8月27日，爱奇艺公司员工王某玥向linyuan*****@kokozu.net发送邮件，邮件主文载明：如沟通，请开具增普：电影票。2015年9月11日，爱奇艺公司向指点无限公司支付14895元。2017年7月5日，爱奇艺员工王某某向li*****01@kokozu.net、meng****fei@kokozu.net、jiang****@kokozu.net发送邮件表示爱奇艺公司已将抠电影渠道下线，请尽快将协议中规定押金打回。2017年8月31日，爱奇艺公司向指点无限公司发送《法务函》表明：双方合作于2016年3月31日终止且爱奇艺公司已支付全部结算款，指点无限公司未在2016年6月15日之前退还保证金；请指点无限公司在收到本函件之日起3日内退还保证金并支付违约金465元。庭审中，爱奇艺公司表示涉案系统于2015年5月8日正式上线；@kokozu.net系指点无限公司的邮箱后缀；2015年9月11日之后双方仍在合作，但因未出票，故未产生结算。上述事实，有爱奇艺公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，爱奇艺公司与指点无限公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。爱奇艺公司支付保证金的时间晚于合同约定的时间，但根据爱奇艺公司提供的双方往来邮件、银行付款凭证可知，指点无限公司选择继续履行涉案合同。爱奇艺公司已按照约定支付结算款，指点无限公司未在约定的时间内退还保证金的行为构成违约，应承担违约责任。故爱奇艺公司要求指点无限公司返还保证金并支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。指点无限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司返还保证金5万元；二、被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司支付违约金（以5万元基数，自2016年5月23日起至实际支付之日止，按每日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告指点无限（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年二月二十八日书记员  青 宇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10522号原告：杨二翠，女，1961年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任艳勤，系陕西乔鹏律师事务所律师。被告：焦鸿雨，男，1992年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系陕KXXXXX小轿车所有人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地：榆林市榆阳区高新区。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：常建国，系陕西长谦律师事务所律师。原告杨二翠与被告焦鸿雨、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨二翠的委托诉讼代理人任艳勤，被告焦鸿雨、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二翠向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗129451.39元、伙食费1150元、护理费20300元、营养费4060元、误工费64575元、伤残赔偿金153267.4元、被抚养生活费12125.28元、精神抚慰金13000元、后续治疗费28000元、鉴定费2280元，共计428195.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日7时22分，被告焦鸿雨驾驶其所有的陕KXXXXX小轿车由北向南行驶至榆林大道前，与由东向西步行于此的行人原告杨二翠相撞，造成原告杨二翠受伤、车辆受损的交通事故。经榆林公安局交警二大队认定：被告焦鸿雨承担此次事故全部责任，原告杨二翠无责任。原告杨二翠受伤后被告被送往榆林市第二医院急救，住院治疗23天，花去医疗费126004.99元。原告杨二翠在住院治疗期间，被告平安保险公司垫付医疗费5万元。另查明，被告焦鸿雨所有的K5Y118小轿车小型客车在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元。保险期间为2018年8月28日起至2019年8月28日止，事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤严重，出院后仍需要加强护理、加强营养等，与被告协商未果，诉至贵院，恳请法庭查明事实真相，依法支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司辩称：事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内向原告赔偿合理的损失。我公司向原告垫付了6万元医疗费用，应予以扣除。被告焦鸿雨辩称：对事故发生及责任划分无异议，我向原告垫付了两笔医疗费，总共是15486.4元。本院经审理对案件事实认定如下：2019年2月26日7时22分，被告焦鸿雨驾驶其所有的陕KXXXXX小轿车由北向南行驶至榆林大道前，与由东向西步行于此的行人原告杨二翠相撞，造成原告杨二翠受伤、车辆受损的交通事故。经榆林公安局交警二大队认定：被告焦鸿雨承担此次事故全部责任，原告杨二翠无责任。原告杨二翠受伤后被送往榆林医学专修附属医院急救，花去医疗费2486.4元，后转入榆林市第二医院急救，住院治疗23天，花去医疗费126004.99元。原告杨二翠在住院治疗期间，被告平安保险公司垫付医疗费5万元。另查明，被告焦鸿雨所有的K5Y118小轿车在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元。保险期间为2018年8月28日起至2019年8月28日止，事故发生在保险期间内。原被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。原告因事故受伤经委托鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残，至评残前一日误工天数为256天，出院后仍需要护理期180天、营养期180天、后续治疗费28000元，并支出鉴定费2280元。原告兄妹5人，被扶养人有父亲杨某某，83周岁，母亲任某某，73周岁。原告杨二翠在城镇居住，生活来源于城镇。住院期间被告保险公司向原告垫付了6万元，被告焦鸿雨垫付了15486.4元。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告焦鸿雨驾驶车辆将原告杨二翠撞伤，造成原告杨二翠受伤的交通事故，经交通警察部门认定被告焦鸿雨承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案被告焦鸿雨驾驶的车牌号为陕KXXXXX小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，故原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元责任限额内赔偿损失的主张予以支持。原告杨二翠在本次事故中的各项损失确定为：1、医疗费129451.39元，2、误工日期至评残前一日为256天，误工费为52480元（256天×205元），依照住院及参照鉴定日期：3、护理费20300元（203天×100元）、4、营养费4060元（203天×20元），5、原告住院伙食补助费1150元（住院23天×每天50元）、6、伤残赔偿金153267.4元（20年×33319元×0.23），7、后续治疗费28000元，8、精神抚慰金赔偿请求符合法律规定，精神抚慰金为13000元，9、鉴定费2280元，10、被抚养人生活费12125.28元，共计416100.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在的交强险限额内赔偿12万元，下剩296100.07元在商业三者险限额范围内赔偿。被告焦鸿雨不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失295690.07元，共计赔偿416100.07元（被告保险公司垫付了6万元，理赔时扣除，被告焦鸿雨垫付了15486.4元，执行中扣除返还与被告）。案件受理费 3860 元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担 3810元、原告负担 50 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二〇一九年十二月三十日 书  记  员    郭萌萌 1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢8号 申请执行人广西德保秋彤商贸有限公司。 法定代表人左小玉. 被执行人张泽淇，男，1982年8月9日出生，住所地德保县。 本院于2020年1月13日立案执行广西德保秋彤商贸有限公司申请张泽淇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1033号民事调解书，被执行人张泽淇应支付申请人广西德保秋彤商贸有限公司案款310000.0元，承担执行费4550.0元。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人银行有存款。根据被执行人申报的财产，发现被执行人作为另案申请执行人，在执行另案过程中，本案参与了分配。至此，本案申请案款标的310000.0元，承担执行费4550.0元，已全部履行完毕。并已全部付款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1033号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐铭蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29487号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：洪镇辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人洪镇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初991号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人洪镇辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月3日欠款本金261553.14元、零售利息18509.8元、分期手续费15024.91元、现金利息498.64元、取现手续费800元及以本金261553.14元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、顺德农村商业银行、兴业银行、广东华兴银行开立的银行账户及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。另，登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄宛亭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12963号原告成华区森故灰商贸部，住所地四川省成都市成华区东荆路963号1层。法定代表人刘志国，经理（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第209579号关于第33465048号“新潮代”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年9月4日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被告以第33465048号“新潮代”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第8866992号“新潮代”商标（简称引证商标）处于无效宣告行政诉讼程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再行审理。二、如果诉争商标不被核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、诉争商标经原告使用和宣传，其显著特征更加突出，具有一定的知名度，已经与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆误认的情况。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：成华区森故灰商贸部。2.申请号：33465048。3.申请日期：2018年9月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类，类似群：1801）：毛皮；背包；钥匙包；运动包；包等。二、引证商标1.注册人：黄金土。2.注册号：8866992。3.申请日期：2010年11月22日。4.专用期限至：2021年12月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第18类，类似群：1801-1802）：仿皮；钱包；书包；背包等。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品亦没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对于诉争商标与引证商标构成近似商标、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，原告未提交引证商标被无效的证据，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的诉争商标不被核准注册将给原告带来巨大损失、损害消费者的合法权益，并不是诉争商标被核准注册的当然依据。此外，原告提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，使诉争商标与原告建立起唯一对应的关系，从而获得与引证商标相区分的显著特征，进而不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成华区森故灰商贸部的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成华区森故灰商贸部负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  刘 芳二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执484号 申请执行人：陈茜，男，1959年8月14日出生，汉族，住定海区。 被执行人：严敬形，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 申请执行人陈茜与被执行人严敬形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈茜向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人严敬形归还申请执行人陈茜借款本金450000元及利息，并负担案件受理费4025元，执行费6650元。 本案执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人严敬形发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严敬形逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人严敬形在本院执行案件较多，债务较多，名下无房产、无公积金、无投保、银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结该些银行账户，名下持有舟山市招宝船舶修造有限公司100%的股权，已被本院冻结，且名下还有分别为车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号二辆车辆也均已被本院登记查封，但该二辆车辆在本次执行中未能实际扣押，无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人严敬形有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严敬形处以罚款1000元，同时，已对被执行人严敬形采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月20日，本案未到位执行标的为450000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈茜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1492号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年二月二十日 书记员  **芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李俊飞，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李俊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊飞偿付原告信用卡本金人民币260,716.61元(币种下同)、截止至2019年11月5日的利息49,903.44元、逾期还款违约金40,833.86元、分期付款手续费9,890.22元，共计361,344.13元，并承担自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月21日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金260,716.61元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李俊飞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李俊飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金260,716.61元；二、被告李俊飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,210.75元，减半收取计2,605.38元，由被告李俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3536号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭国雯，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭国雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告彭国雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息8,532.33元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息14,413.13元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日，首次还款日为2016年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告彭国雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年9月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日，首次还款日为2016年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金56,790.76元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭国雯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告彭国雯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告彭国雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告彭国雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,532.33元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息14,413.13元；三、被告彭国雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,793.40元，减半收取计896.70元，由被告彭国雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2137号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司,地址：杞县金城大道中段。被执行人：边立华,男,1976年09月12日生,汉族，住杞县。被执行人：王金美,女,1976年04月27日生,汉族，住杞县。被执行人：皇甫天军，男，1971年10月13日生，汉族，住杞县。被执行人：边秀丽，女，1970年1月14日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人边立华、王金美、边秀丽、皇甫天军借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2137号案件中对被执行人边立华、王金美、边秀丽、皇甫天军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年二月二十一日书记员 李亚威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8582号 原告：万建中，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告:李英，女，1967年10月11出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告万建中与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万建中的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼，被告李英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金647000元及其利息（1、190000元自起诉之日起按年利率6%计算；2、457000元自2012年11月8日起按年利率24%计算。均至债务清偿之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年10月至2012年11月期间，被告先后3次共向原告借款647000元，其中457000元借款约定月利率3%。上述借款到期后，经原告多次催讨，至今被告本息分文未付。 被告李英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李英与原告万建中系远亲。自2011年10月至2012年11月，被告李英以做生意需资金周转为由，找原告共计借款647000元，具体如下：1、2011年10月10日，案外人胡和军在原告经营的贵客盈门茶楼偿还了原告110000元现金借款，原告收款后当面将全部现金交付给了被告李英，被告李英向原告出具了110000元的借条；2、2011年12月16日，原告通过中国银行向被告李英尾号为2313银行帐户汇款80000元，被告向原告出具了80000元的借条；3、2011年9月，被告李英、原告万建中及案外人胡和军三方协商（无书面协议）各出资500000元成立投资公司，自2011年9月至2011年11月，原告先后9次在中国银行取款共计496900元交付给被告李英，因被告李英及案外人胡和军的出资未到位等原因，三方协商的投资公司未能成立，2012年11月7日经结算，被告李英扣除部分费用外向原告出具“今借到万建中现金人民币457000元，月息3分”的借条一张。上述第1、2笔共计190000元借款均未约定利息及还款时间。之后，原告多次向被告催讨至今本息分文未还。 判决的结果与理由 本院认为，原告万建中与被告李英之间借贷关系明确，原告要求被告李英偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，其中第1、2笔共计190000元借款双方未约定利息及还款时间，原告主张自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息，本院依法予以支持；第3笔457000元，双方约定月利率3%，现原告主张自借款之日起按月利率2%（折合年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李英在本判决生效之日起十日内偿还原告万建中借款本金647000元及其利息（利息计算方式：1、190000元自2019年10月8日起按年利率6%计算；2、457000元自2012年11月7日起按年利率24%计算。以上利息均计算至本判决确定的还款之日）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理； 案件受理费17368元，由被告李英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  苏四荣 人民陪审员  李平权 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王威棋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1699号 申请执行人刘君，男，1975年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人邵杰，男，1978年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘君与被执行人邵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵杰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人邵杰归还申请执行人刘君执行款本金272000元及利息，并负担案件受理费4976元，执行费3980元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人邵杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵杰逾期未履行且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邵杰名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明，被执行人邵杰名下无不动产、无车辆、无银行存款、无公积金、无保险权益等财产可供执行，申请执行人刘君亦无法提供被执行人邵杰名下可供执行的财产线索。因被执行人邵杰逾期未履行义务且未按规定报告财产情况，本院对被执行人邵杰采取罚款1000元的执行决定，同时本院对被执行人邵杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年2月24日，被执行人邵杰尚欠申请执行人刘君执行款本金272000元及利息，本案诉讼费4976元、执行费3980元及罚款1000元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1699号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 檬
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初15号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐虎，男，1982年2月6日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，系济南市历下区，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审，2020年2月20日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人石昌合、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员侯任远出庭支持公诉，被告人徐虎及其辩护人石昌合、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月24日21时30分许，被告人徐虎酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐虎血液中检出乙醇成分，含量为124.7±5.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月1日，鉴定意见作出后，被告人徐虎被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人徐虎的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐虎具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐虎拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐虎及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人徐虎的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2019]0415号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐虎在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯的辩护意见成立，予以采纳，关于系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 高  矗 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 高  明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执157号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路153－159号。被执行人庄成章，男，1991年4月24日生，汉族，住福建省平和县五藤乡新类村下店138号。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庄成章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初1977号判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5740.68元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪0116执157号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年二月二十八日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2792号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，该银行行长。 委托代理人：邹殿福，该银行职工。 被告：王晓东，男，1979年11月12日出生，满族，户籍地岫岩满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王晓东借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理邹殿福到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人、抵押人王晓东，于2017年8月8日向我行申请二手房贷款，金额29万元，期限20年，定日还款，基准利率4.9%，实际执行利率下浮10%，按4.41%执行，逾期利率上浮50%。逾期执行利率6.615%，并将白塔区新兴街67-4栋4単元610号住宅办妥正式抵押，抵押权证号为辽2017辽阳市不动产证明第0002872号（不动产权证号：辽2017辽阳市不动产权第0010107号）。截至2019年5月13曰贷款余额276782.92元，已经逾期4期，逾期本金3231.53元，利息3263.49元，根据借款合同违约条款第11条中第11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告王晓东立即偿还全部贷款。提供书证有：个人担保借款合同、贷款发放通知单、抵押权证、借款及欠款情况表等。诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人、抵押人王晓东立即偿还原告的二手房贷款本息280046.41元（截止2019年5月13日贷款余额276782.92元，逾期利息3263.49元，现在逾期4期）,及2019年5月13日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王晓东未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年7月6日，被告王晓东作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人购房担保借款合同》一份，内容约定被告王晓东为购买位于辽阳市白塔区住宅一处向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款人民币29万元，借款期限20年。 2017年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向被告王晓东发放贷款，金额为人民币290000.00元。发放贷款后，被告王晓东陆续向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣还款，后不能按时还款，现拖欠原告的贷款本金数额为人民币276782.92元。 本院确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款信息表、欠款信息表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 被告王晓东向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款人民币29万元并签订《个人购房担保借款合同》一份，约定了因贷款而产生的利息及相应的违约责任，以上借款事实系合同双方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。现被告王晓东拖欠款项，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行拖欠的本金及利息。 被告王晓东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金人民币276782.92元及利息（自拖欠之日起至实际还清之日止，按合同约定的利率标准计算）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，公告费560.00元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8102号 原告邱明高，男，汉族，1958年11月6日出生，户籍 所在地浙江省奉化市。 被告浙江环球控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区红五月3区103号。 法定代表人倪建成。 委托代理人夏晨晨、季昀，浙江法校律师事务所律师。 特别授权代理。 被告浙江鸿洲城市照明工程有限公司，住所地浙江省浦 江县永在大道999号。 法定代表人江伟。 被告浙江五洲光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区红五月三区103号。 法定代表人薛方治。 被告菏泽万泰置业有限公司，住所地山东省定陶县临商 路以西（兴华路以北）。 法定代表人倪建成。 被告温岭农贸城开发有限公司，住所地浙江省温岭市城 东街道万昌中路1555号。 法定代表人张钦煌。 被告林朝恩，男，汉族，1955年4月18日出生，户籍 所在地浙江省乐清市。 被告陈正方，男，汉族，1959年11月28日出生，户籍 所在地浙江省杭州市西湖区。 被告倪建成，男，汉族，1962年5月3日出生，户籍所 在地浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告邱明高诉被告浙江环球控股集团有限 公司、浙江鸿洲城市照明工程有限公司、浙江五洲光电科技 有限公司、菏泽万泰置业有限公司、温岭农贸城开发有限公 司、林朝恩、陈正方、倪建成确认合同无效纠纷一案中，现 原告邱明高于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院 认为，原告邱明高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱明高撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告邱 明高负担。 审判长 沈 澄 审判员 张 波 审判员 吴斌元 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘 探