河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终128号 上诉人（原审被告）：李俊鹏，男，满族，1991年1月9日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1991年3月27日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人李俊鹏因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊鹏上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院(2019)冀0982民初2486号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人向被上诉人借款200000元，认定事实错误。2017年8月1日被上诉人让上诉人出具借条后，被上诉人并没有实际出借给上诉人借款，所以上诉人没有偿还的义务。一审判决认定的上诉人2017年偿还被上诉人的15000元，并非偿还的被上诉人所诉的200000元借款中的部分借款。上诉人于2017年11月28日偿还的10000元、2018年4月3日偿还的5000元，以及在这两次还款之前偿还的现金5000元，是上诉人偿还的与被上诉人之间的另一笔20000元借款。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特上诉至二审法院，望判如所请。 李浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人所借款项是用于上诉人与被上诉人、案外人伊某三方合作开办经营的护肤造型店的支出。上诉人只偿还了15000元，其上诉所称还曾经偿还过5000元现金不存在。 李浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李俊鹏偿还原告借款200000元、利息63000元，共计263000元（利息从2017年8月1日计算至2019年5月1日，按照年利率18%计算，以后利息按照年利率24%，顺延计算至还清借款本金之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月1日，被告李俊鹏向原告李浩借款200000元并向原告出具借条一张，借条中约定所借款项年利率为18%，借款于2018年12月31日一次性还清，逾期不还，借款人承担违约金每月本金的10%。被告李俊鹏于2017年偿还原告借款本金15000元。 一审法院认为，被告李俊鹏向原告李浩借款200000元，被告于2017年偿还原告借款本金15000元的事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证实，被告尚欠原告借款本金185000元，一审法院予以确认。被告未能按约偿还借款，原告主张被告偿还，应予支持。原告主张2017年8月1日至2019年5月1日期间利息，因原告未提交相关证据证明被告偿还15000元借款本金的具体时间，故从借款之日起按照借条约定年利率18%、本金185000元计算利息为58275元。原告主张2019年5月1日以后利息按照年利率24%计算，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告李俊鹏经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金185000元，利息58275元，共计243275元。（利息计算至2019年5月1日，以后利息按照年利率24%顺延计算）如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告李俊鹏负担2426元，原告李浩负担197元。 本院二审期间，上诉人李俊鹏提交以下证据：微信、支付宝转账记录手机界面截屏打印件6页，用以证明：2017年7月25日，被上诉人李浩通过支付宝（支付宝名称“愤怒的花生豆”）支付给上诉人9940元，张某通过支付宝支付给上诉人9930.07元；2017年11月28日，上诉人李俊鹏转给被上诉人李浩10000元，2018年4月3日，上诉人李俊鹏支付给张某（微信名称为“幸福里带着淡淡的嚣张”）5000元；上诉人李俊鹏支付被上诉人方的以上15000元是偿还的2017年7月25日的借款，与本案借条无关，上诉人2017年8月1日书写完借条后并未收到被上诉人的借款。 被上诉人李浩质证意见：对以上9940元转账的真实性无异议，该笔转款已包含于被上诉人出借给上诉人的本案借款20万元中，对于9930.07元的转款不知情；认可上诉人已偿还15000元，上诉人尚欠被上诉人185000元。 被上诉人李浩提交微信转账记录截图和支付宝转账记录截图、证人张某制作的账目记录及其微信朋友圈截图等证据并作如下说明：2017年7月13日被上诉人向上诉人转款4000元，7月14日转款1000元，账目记录记载2017年7月13日购买头皮仪器支出5000元，与以上5000元转款相印证；被上诉人妻子2017年7月24日向上诉人转款1万元，7月25日被上诉人向上诉人转款9940元，该两笔款项是开店后上诉人在借被上诉人投资款18万元的基础上又借的2万元，共计借款20万元；被上诉人分别于2017年9月8日向上诉人转款494元、9月10日转款665元、11月15日转款3040元，系被上诉人给上诉人报销的进货款；被上诉人分别于2018年2月8日向上诉人转款174元、2月10日转款30元、2月11日转款40元、2月12日转款224元、2月14日转款285元，系被上诉人给上诉人转账的日结工资。以上证据能够证明被上诉人陈述的上诉人、被上诉人、证人三方之间合作的事实，再有上诉人出具的借条，能够充分证明被上诉人向上诉人出借20万元的事实。 被上诉人李浩并申请证人伊某、张某出庭作证。 证人伊某作证陈述，2017年5月的一天，伊某与妻子张某、李俊鹏、李浩四人在一起吃饭探讨在任丘市蕾莎商场开店事宜，最终商定伊某、李俊鹏、李浩共同出资50万元，其中伊某、李俊鹏分别出资15万元，李浩出资20万元，三方按出资比例进行分成。李俊鹏当时说没有现金，其在北京木北造型有股份没有退出来，李浩说先借给李俊鹏15万元，李俊鹏同意并说股份退出来就还钱。2017年7月份经核算，开店前期投资费用达到了60万元，几人协商，伊某和李俊鹏再出3万元，李浩再出4万元，共投资60万元，自此伊某和李俊鹏每人出资18万元，李浩出资24万元。2017年5月谈好经营店铺的事情后，伊某通过银行转向李浩转款10万元，其余投资款8万元是借的李浩的，之后张某通过微信转账将8万元还清。店铺投资都转入了李浩账户，再通过李浩账户支出。2019年4月份，伊某与李俊鹏、李浩因为还款的事情见过一次面，商谈何时偿还借款，李俊鹏承认曾向李浩借款20万元，只是说当时没有钱。 证人张某作证陈述，2017年5月的一天，张某和李俊鹏、李浩、伊某四人在任丘市潜山道玉林串串香吃饭，李俊鹏说想回任丘发展，当时李浩在任丘市蕾莎商场工作，说有一个位置可以租下来，然后四人就谈起合伙的预算，商议李俊鹏和伊某各出资15万元各占30%分成，李浩出资20万元占40%分成，之后将店开起来了。因为预算不够，又追加了10万元，其中李浩追加4万元，伊某和李俊鹏各追加3万元。李俊鹏的投资18万元是借的李浩的，加上后来又借李浩的2万元，共计借款20万元，李俊鹏打的借条。 上诉人李俊鹏对以上证据质证意见：对以上转账记录的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证实李俊鹏是理发店的合伙人；账目记录是张某个人所记，且记录内容极其简单，不能证实是为李俊鹏所支出的费用；张某的微信朋友圈截图的内容是李俊鹏在给客人理发，恰恰说明李俊鹏是被上诉人和伊某所雇佣的雇员；两位证人与被上诉人系合伙关系，而与上诉人存在矛盾，且其证言存在前后矛盾，不具有客观真实性。 被上诉人李浩对伊某、张某的证言无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，证人伊某、张某就各方之间协商合伙开店、商定出资数额、资金来源、本案借贷关系形成过程等事实出具了证言，上诉人李俊鹏虽对以上证人证言和被上诉人所举其他证据有异议，但未能提供足以反驳的证据，未能提供证据证明其上诉主张。本院对以上证人证言和被上诉人所提供其他证据的真实性和证明力予以认定。经全面、客观地审核全案证据，本院确认以下事实：上诉人李俊鹏、被上诉人李浩、证人伊某三人协议合伙开店及之后的经营期间，上诉人李俊鹏因出资需要向被上诉人李浩借款共计200000元，李俊鹏已偿还15000元，尚欠借款本金185000元。 本院认为，上诉人李俊鹏与被上诉人李浩之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人李俊鹏未按约定偿还被上诉人李浩借款本金及利息，应承担违约责任。一审判定上诉人偿还被上诉人借款本金185000元及相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人李俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4949元，由上诉人李俊鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十一日 法官助理张双凤 书记员马君