广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2978号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911**********427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：林秀眉，公司法务。被告：广东汇群中药饮片股份有限公司，住所地广东省汕头市*****工业城七片区A2-A3，统一社会信用代码914***********683M。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑舜钦、徐秀贞，均系广东国源岭东律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东汇群中药饮片股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林秀眉、被告的委托代理人徐秀贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在其微信公众号“汇群养生”中擅自使用原告享有著作权的编号为1z-16849的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用案涉摄影作品的行为已经违反《著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。后原告于庭审中撤回第一、第二项诉讼请求。被告辩称，一、原告无证据证明其拥有案涉作品版权。1、原告证据《著作权登记证书》（登记号：2009-G-022019）与主张的案涉作品无关。该证书记载“摄影作品《中国图片库1Z》”的转让起始期是“自2007年2月13日起”，且证书出具的时间是2009年11月6日，而原告另附材料所列案涉作品的“上线日期：2007-12-29”，三者的时间完全不符。即原告无法证实作品完成时的实际权利人，当时原告不具备权利人的资格；2、原告主张的案涉照片不具备著作权法规定的作品要件。即摄影作品是否属于著作权法意义上的作品需以具备独创性为前提要件，包括独立完成和创作性两方面。根据案涉照片显示，两名老年人在公园健身，地点、拍摄难度、内容等都十分常见，更多的类似于生活中的随手拍，该劳动作品不能体现出个性创作，也不具有新的艺术性和审美意义。二、原告的电子数据取证程序和内容不符合法律规定和客观事实，不能证明被告存在侵权行为。1、原告提供的北京联合信任技术服务有限公司出具的《可信时间戳认证证书》不是我国法定的证据保全形式，不具备合法的电子数据证据类型，该第三方亦非得到司法部门认可的机构。该证书的申请人“全景视觉”是何人，一份要作为证据使用的证据连申请人的名称都如此粗糙及马虎应付，且无任何印章或见证人的签名。因此该份证据完全不符合证据的形式；2、经查实，被告的微信公众号“汇群养生”最早的文章是“2018年8月2日”，完成微信认证的时间是“2019年4月12日”，而原告提供的案涉作品的文章是“3月15日”，哪年的“3月5日”？根据微信公众号文章的显示均是以“年月日”或“*天前”的形式，所谓的侵权在时间上严重不符合客观事实，原告需就被告存在侵权行为进一步举证，否则侵权行为不成立；3、原告提交的文章的字体前两页有阴影处的都是居中形式，其他段落正常，如果作为只可阅读的公众号文章，如此粗劣或者存在读者能修改格式的情形的，那是非常匪夷所思的，即该篇文章根本就不是出自被告公众号之处，请法庭慎重处理，切勿助长这类讼棍行为。三、原告无法证实所主张的损失与侵权存在因果关系或被告的获利情况，应予以驳回。经审理查明：北京全景视觉网络科技有限公司成立于2005年11月8日，经营范围为计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、制作等。2015年9月2日，该公司经工商行政管理部门核准将企业名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局向原告颁发登记号为2009-G-022019《著作权登记证书》，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。案涉图片包含在《中国图片库1Z》中，编号为1z-16849。原告于2007年12月29日在全景网站上展示该图片，并备注“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”。被告在其微信公众号“汇群养生”发表“春季如何解春困？给[特困生]的脱困宝典来了”文章，并在其中使用案涉图片。原告通过联合信任时间戳服务中心对被告的侵权行为进行电子保存，并取得《可信时间戳认证证书》。原告在庭审中确认被告微信公众号中已无案涉文章及图片。另查明，原告为本案与（2019）粤0511民初2979号案件共支付交通费296.5元及住宿费296元。以上事实有原告的营业执照及名称变更通知公告书、被告国家企业信用信息公示系统资料、著作权登记证书及附件公证书、案涉作品样图及网络发表截图、案涉微信公众号侵权页面、侵权列表、高铁票、住宿费票据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：案涉图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了包含编号为1z-16849图片在内的摄影作品的著作权登记证书等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定原告经受让已取得该案涉图片的著作权。被告辩称原告无证据证明其拥有案涉作品版权缺乏事实依据，本院不予采纳。原告享有的著作权包括《著作权法》第十条中所规定的信息网络传播权等权利。其著作权应受法律保护。被告未经原告许可，在微信公众号上使用原告案涉图片，且未注明出处，已构成侵犯原告对其作品的信息网络传播权，应承担相应的责任。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据的形式包括电子数据，联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》中所记载的时间文件（tsa）以附件形式存在，由权威性较高的中国科学院国家授时中心负责时间戳服务系统的国家标准时间溯源及系统时间同步与分配，保证了电子数据形成时间的准确性，其在生成、储存方法和保持完整性的方面，均较为可靠。原告通过联合信任时间戳服务中心对被告的侵权行为进行电子固化保存，被告辩称原告的电子数据取证程序和内容不符合法律规定和客观事实，不能证明被告存在侵权行为缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《著作权法》第四十八条及《信息网络传播权保护条例》第二条规定，原告请求判令被告赔偿其侵权赔偿金及其他费用，依法应予支持。关于赔偿数额，原告未举证证明被告侵权行为给其造成的实际损失或被告因实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑案涉作品的类型、侵权行为的性质、被告的主观过错程度等因素，酌定被告应支付原告赔偿金额150元及原告为实现本案诉权实际支出的交通费296.5元、住宿费296元，合共742.5元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东汇群中药饮片股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿742.5元;二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担46元，被告广东汇群中药饮片股份有限公司负担4元。原告已预交的案件受理费4元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费4元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  陈佩贞二〇二〇年二月十九日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。