wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执3013号申请人：贾霞，女，1972年12月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康建军，男，1968年2月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王晓琴，女，1973年2月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于贾霞与康建军、王晓琴追偿权纠纷一案，申请执行人贾霞依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3072号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人贾霞担保款574695.20元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年10月12日向被执行人康建军、王晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年10月11日和2020年2月10日、2020年5月26日三次通过网络查控系统对被执行人康建军、王晓琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人康建军、王晓琴有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、于2019年10月15日通过对被执行人康建军、王晓琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人康建军、王晓琴有公积金，但有贷款和担保。4、2019年10月15日通过对被执行人康建军、王晓琴在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，被执行人康建军、王晓琴有房产，并于2019年10月25日查封被执行人王晓琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，案外人郝谋对该房产提出执行异议，故该房产现无法处置。5、于2020年2月7日去鄂尔多斯市东胜区调查关于被执行人康建军、王晓琴生活居住情况。6、于2020年2月15日与申请人贾霞进行终本约谈，申请人贾霞也无法提供被执行人康建军、王晓琴其他可供执行财产，申请人贾霞同意将（2019）内0627执3013号案件终结本次执行程序。尚有574695.2元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初122号 申请人：颜双桂，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：庄焕荣，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人颜双桂与被申请人庄焕荣买卖合同纠纷一案，申请人颜双桂于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄焕荣下银行存款115260元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人颜双桂已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人颜双桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄焕荣的银行存款115260元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年二月十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执577号申请执行人张伟华被执行人贺青燕申请执行人张伟华与被执行人贺青燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0181民初10683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺青燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人贺青燕发出执行通知书，责令但被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺青燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺青燕的银行存款112356元（其中包括受理费995元、申请执行费1561元，迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  焦 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8919号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杨峰林，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：判令被告偿还原告判令被告偿还原告信用卡欠款本金58243.55元、零售利息4711元、分期手续费4324.61元，共计67279.16元（暂计至2019年1月14日），以及自2019年1月15日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。截止至2019年1月15日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计67279.16元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨峰林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨峰林于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金58243.55元、零售利息4711元、分期手续费4324.61元（暂计至2019年1月14日），以及自2019年1月15日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告杨峰林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1494元，由被告杨峰林负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83427号原告:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津华辉房地产有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园一区10号。法定代表人：王华鼎。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津华辉房地产有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加诉讼，被告天津华辉房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电费942221.94元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：1996年12月18日，原告与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告按照约定供电并于每月通过现场抄表方式记录用电量。被告自2001年10月开始拖欠电费，至2003年10月被告已拖欠电费共计942221.94元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：1996年12月18日，原告与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告按照约定供电，被告至2003年10月拖欠电费共计942221.94元。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告电费。原、被告签订的《电力供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法确认该《电力供应合同》对原、被告双方产生拘束力。根据该合同的内容，原告负有向被告供电的义务，被告则负有向原告给付电费的义务。但被告至今欠付原告电费共计942221.94元，原告要求被告给付欠付电费942221.94元的诉请内容，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华辉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费942221.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13222元，公告费600元，共计13822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  史金伟人民陪审员  邱卫红二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18363号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼16层03-1905。法定代表人：杜曼丽。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：北京锋创万达餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号天兆家园3层北部。法定代表人：段旭超。被告：李锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司与被告北京锋创万达餐饮管理有限公司、李锋买卖合同纠纷一案后，深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司于2020年1月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告北京锋创万达餐饮管理有限公司、李锋的起诉。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司撤回对被告北京锋创万达餐饮管理有限公司、李锋的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年二月十七日书记员  尹 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）川13民特1号 申请人：四川中建一祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街道鱼凫路社区6组春江南398号7栋11号。 法定代表人：杜洪勇。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被申请人：蒋复兴，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：苏州园林营造产业股份有限公司。住所地：苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。 法定代表人：金萍萍。 申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司（以下简称中建一祥公司）与被申请人蒋复兴申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人中建一祥公司的委托诉讼代理人何杰与被申请人蒋复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人中建一祥公司请求：1、撤销嘉劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人因工程需要招纳蒋复兴，双方以书面形式确定蒋复兴的工资为7000元/月，并非仲裁认定的12000元/月。申请人的考勤表记录蒋复兴的工作天数为1月+27天，蒋复兴应得的工资为13400元，申请人已全额付清。申请人在蒋复兴工作几日后就拟好劳动合同通知蒋复兴来签，但蒋复兴一再推延。仲裁裁决认定事实、适用法律错误，应予纠正。 被申请人蒋复兴答辩称：1、中建一祥公司说以书面形式确定工资7000元/月不实。中建一祥公司的现场负责人廖伟同意工资按12000元/月算。2、中建一祥公司说我的工作时间是1个月另27天不实。资料员作的考勤表显示我从2018年11月26日到2019年1月26日满勤。3、说拟好合同我不签更是胡说，我多希望签个合同得到保障，这么多技术员，公司和哪个签过合同。4、至于说裁决依据的证据是伪造的，考勤表是资料员作的，可以查笔迹、问当事人。 经审理查明，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决书载明：1、苏州园林营造产业股份有限公司将黄金江岸旅游基础设施PPP建设工程的B、C区劳务分包给中建一祥公司；2、中建一祥公司在市场和质量监督管理部门登记注册，具备用工主体资格；3、蒋复兴工作期间，中建一祥公司未与蒋复兴签订书面劳动合同。仲裁委认为，根据相关规定中建一祥公司应对蒋复兴的工资标准和支付情况承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，因此蒋复兴的月工资确定为12000元，中建一祥公司还应支付蒋复兴工资差额9200元。中建一祥公司未依法与蒋复兴签订劳动合同，应从用工之日的第二个月向蒋复兴支付二倍工资。中建一祥公司春节后未就蒋复兴劳动关系的延续和解除以及工作作出相应安排，导致蒋复兴就业出现空档期，且至今对拖欠的工资未发放，因此蒋复兴主张解除劳动关系的经济补偿应予以支持。 本院经审查认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的嘉劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。根据本案查明的事实，中建一祥公司向本院申请撤销的时间符合法律规定，本院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决并无上述法定情形，故中建一祥公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回四川中建一祥建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司负担。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 媛
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初268号     原告:张勇宾，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李伟，男，现年35岁左右，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理张勇斌与李伟买卖合同纠纷一案中，原告张勇斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇斌的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告张勇斌撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张勇斌负担。       审  判  员    陈 洁       二〇二〇年一月十三日       书  记  员    梁 野          1
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执368号申请人执行人：保定市恺奇特贸易有限公司，现住保定市裕华西路555号华创广场3号楼1单元3001号。法定代表人：王春晖。            被执行人：天津市中辉园林绿化工程有限公司，现住天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-388。      法定代表人：杨春梅。      被执行人：王景辉、男、1981年6月2日出生、现住保定市清苑县张登镇北河庄村南关街16号、身份号码130622198106027612。      关于申请执行人保定市恺奇特贸易有限公司申请执行与天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉买卖合同纠纷一案，该案做出的（2018）冀0606民初3056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月25日立案执行，要求被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉偿还申请人借款本金人民币430301.28元及违约金12909元，以上共计443210.28元，在执行过程中：1、本院于2019年3月20日向被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月28日，本院依职权将被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉（身份证码130622198106027612）进行限制高消费。5、2019年12月23日，本院执行干警电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年7月12日9时本院执行干警，到被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉住所保定市清××县××镇北河××号走访，附近居民表示对王景辉的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款430301.28元，执行费6654元，已履行到位0元，未履行到位449864.28元。综上所述，因本院已对被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉名下财产进行查询，被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱孝鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初480号 原告：张和香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：江帆，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417006973594693。 负责人：李麟，总经理。 原告张和香与被告江帆、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张和香于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张和香撤诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张和香负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7241号 原告：杭州中意物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：朱观梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州中意物业管理有限公司与被告朱观梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州中意物业管理有限公司以被告朱观梅已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 迎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初20号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人纪云，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月17日被邯郸市公安局峰煤分局取保候审，同年11月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人纪云犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人纪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年8月，被告人纪云在新坡镇使用比特币机想要盗用峰峰集团羊东矿电力，为此被告人纪云通过王磊（已判）找到羊东矿一机电科电工工长张京明（已判）提出把羊东矿电力线盗接出去，张京明同意后指派电工将羊东矿电力线路与被告人纪云铺设的电缆线连接，后将电力输送，直至2019年2月27日被查获。经峰峰矿区价格认证中心评估被盗电力价值共计145119元。 公诉机关认为被告人纪云具有自首、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人纪云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人纪云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条职务侵占他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25280号原告：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街13号。法定代表人：蔺勇，董事长。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：陈战强，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地河南省太康县。原告北京大地生物技术发展有限公司（以下简称：大地公司）与被告陈战强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人母彩佳到庭参加诉讼，被告陈战强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈战强支付大地公司货款31517.5元及迟延付款的资金占用费（资金占用费以31517.5元为基数，每日万分之五，自2018年12月26日起至陈战强实际付清之日止）；2.判令陈战强承担本案诉讼费。事实与理由：大地公司向陈战强供应饲料。双方签订合同后，大地公司基于对陈战强的信任向陈战强发货，但陈战强却一再拖欠饲料款。经大地公司多次催要，陈战强仍欠饲料款31517.5元未付，故诉至法院。陈战强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。大地公司向本院提交以下证据：付款协议书、客户往来对账单。因陈战强未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对大地公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地公司（甲方）与陈战强（乙方）签订《付款协议书》，约定乙方向甲方订购产品时乙方付款方式如下：双方同意付款方式为固定授信金额结算，总额度不能超过15万元。固定授信金额的截止回款时间是2018年12月25日。授信协议还款期限不得跨年。赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过缴费期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.05%计算。大地公司依照约定向陈战强提供饲料。2019年1月4日，大地公司与陈战强签订《客户往来对账单》，载明：截止2018年12月31日，陈战强共欠大地公司货款61824元，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。陈战强签字确认。庭审中，大地公司主张陈战强未提出过质量异议，合同未约定质保金，陈战强付了一部分货款，至今仍欠付31517.5元货款未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈战强经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。大地公司与陈战强签订的《付款协议书》、《客户往来对账单》，意思表示真实，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属有效，当事人应当据实履行。本案中，大地公司供货，陈战强收货后应依约付款。现陈战强逾期未支付货款，构成违约，故对于大地公司请求陈战强支付货款及资金占用费的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈战强于本判决生效之日起十日内向北京大地生物技术发展有限公司支付货款31517.5元及资金占用费（以31517.5元为基数，自二〇一八年十二月二十六日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费260元，均由陈战强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9353号原告:贾长立，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告贾长立与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9353号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十日书记员 王月圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初612号原告：黄普，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆格林柏曼装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝天村181-7-2，统一社会信用代码91500107MA5YNKF88Q。法定代表人：吴海宁。被告：吴海宁，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市江北区。原告黄普诉被告重庆格林柏曼装饰工程有限公司、被告吴海宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄普撤回起诉处理。审 判 员  刘 宇二〇二〇年二月二十五日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执986号 关于徐卫春申请执行徐军海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民终314号上诉人（原审原告）：王振贵，男，1970年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市自行车飞轮厂，住所地邯郸市高开区诚信路3号。负责人：何社恩，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。上诉人王振贵因与邯郸市自行车飞轮厂（以下简称邯郸飞轮厂）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1841号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王振贵上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1841号民事裁定书；2、指令邯郸市邯山区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定“邯郸飞轮厂于2007年1月为王振贵办理了工伤保险手续”事实不清，不足免除邯郸飞轮厂的债务。1、“办理了工伤保险手续”可以理解为办理了工伤保险申报手续，但是没有补缴工伤保险费；也可以理解为办理了手续，但不是依法办理等等。仅办理了工伤保险手续，而没有依法办理的，不能免除其债务。2、认定“为王振贵办理”不足免除邯郸飞轮厂的债务。工伤保险不同于其他保险，只有用人单位为全体职工依法缴纳工伤保险费后，工伤职工才能享受工伤待遇，且本案是邯郸飞轮厂为职工补缴工伤保险费，其不能选择性的只为发生工伤的职工补缴工伤保险，如果仅仅为王振贵与补办了工伤保险手续，王振贵显然不符合享受工伤待遇条件。一审裁定以“为王振贵办理”，不代表王振贵符合从工伤基金享受工伤保险待遇条件，上述事实的认定不足免除邯郸飞轮厂的债务。3、本案相关事实印证邯郸飞轮厂没有依法缴纳工伤保险。首先，王振贵自2007年1月之后未收到工伤基金支付的工伤待遇；其次，邯郸飞轮厂清算组2010年公布的伤残津贴明细表显示，邯郸飞轮厂自认应承担2007年1月之后的伤残津贴，印证其没有依法缴纳工伤保险。《工伤保险条例》规定，用人单位应当缴纳工伤保险费，职工无需缴纳工伤保险费。只有用人单位依法缴纳工伤保险费，才能免除用人单位的工伤赔偿责任。一审裁定简单的认定上述事实，得不出王振贵的工伤待遇应由工伤基金支付的结论，不足免除邯郸飞轮厂的债务。二、王振贵主张的护理费起算时间为1996年，早于2007年1月，即使邯郸飞轮厂补缴工伤保险属实，1996年至2007年1月之间的费用仍属于邯郸飞轮厂的债务，一审法院应当审理。王振贵提交的工伤证以及劳动能力鉴定结论通知书证实，王振贵为四级工伤，四级工伤应当按月享受工伤护理费，王振贵主张从1996年10月1日（劳动部《企业职工工伤保险实施办法》生效时间）按月享受工伤护理费，应予支持，即便2007年1月单位给补缴了工伤保险，那么，根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，工伤保险基金只支付新发生的费用，2007年1月之前的费用仍应由邯郸飞轮厂承担，属于邯郸飞轮厂的债务，一审法院应当审理。三、本案属于企业破产清算过程中发生的职工债权确认纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，职工对管理人公示的清单有异议的，可以要求更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。一审法院是受理邯郸飞轮厂破产的法院，王振贵作为职工，对管理人公布的各项工伤待遇有异议，在管理人不更正的情况下向法院起诉，应当予以受理，其认为不属于法院受案范围错误，应予纠正。现提起上诉，请求二审法院依法裁判。邯郸飞轮厂答辩称，1、邯郸飞轮厂与王振贵的劳动关系自2010年6月20日因破产而终止，现破产的相关费用已公示补发。王振贵要求劳动关系终止后的费用，于法无据。邯郸飞轮厂清算组安置一至四级工伤是有相关的政策。2、对于1996年后的生活护理费，应当进行护理依赖鉴定。3、邯郸飞轮厂清算组的计算有法律依据，王振贵的主张应当向社会保险机构提出。综上，请求维持一审裁定。王振贵向一审法院起诉请求：1、判决邯郸飞轮厂支付王振贵2010年6月20日至补交工伤保险费完毕日的工伤津贴（标准以历年河北省上年度职工平均工资的60%×75%计算）；2、判决邯郸飞轮厂支付王振贵2010年10月28日至补交工伤保险费完毕日的工伤生活护理费；3.判决邯郸飞轮厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王振贵原系邯郸飞轮厂职工，1987年4月发生工伤，1995年12月20日被鉴定为四级伤残，2010年6月20日邯郸飞轮厂被一审法院依法宣告破产，破产清算将王振贵的工伤津贴计算至2010年6月。2019年4月4日，邯郸飞轮厂破产清算组根据《工伤保险条例》第三十四条和《关于印发的通知》（冀劳社办[2004]253号）第二十条，将王振贵的伤残津贴等一次性计提10年，共计998300元，转入社保中心指定账户。王振贵要求邯郸市自行车飞轮厂支付2010年6月20日至补交工伤保险费完毕之日的工伤津贴及工伤护理费，导致诉讼。另查明，邯郸飞轮厂已在邯郸市社会保险事业管理局进行社会保险登记，于2007年1月为王振贵办理了工伤保险手续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，王振贵起诉要求邯郸飞轮厂支付自2010年6月20日至补交工伤保险费完毕日的工伤津贴，而邯郸飞轮厂已于2007年1月为王振贵办理了工伤保险手续，故该争议系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回王振贵的起诉。本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。依据河北省劳动和社会保障厅作出的冀劳社办[2004]253号文件《关于印发〈工伤保险有关问题解答〉的通知》第二十条，“用人单位破产、关闭或撤销时，如何支付工伤待遇？答：用人单位破产、关闭或撤销时，对于一级至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费、旧伤复发医疗费、基本医疗保险费、住院伙食补助费以及享受供养新属抚恤金人员的经常性费用，由用人单位计算10年一次性向社会保险经办机构缴纳后，由经办机构负责发放，工伤职工到达退休年龄时，由经办机构办理退休手续，按规定享受养老保险待遇；……”。本案中，2010年6月20日邯郸飞轮厂进入破产程序，破产清算将王振贵的工伤津贴计算至2010年6月，2019年4月4日邯郸飞轮厂将工伤职工计提缴纳至社会保险机构，王振贵自2019年开始享受工伤保险待遇。依据上述通知的意见，王振贵请求邯郸飞轮厂支付2019年前的工伤津贴、生活护理费属于人民法院受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回王振贵起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1841号民事裁定书；二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李 朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17426号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：彭兰清，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭兰清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭兰清应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39970.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17426号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16771号之一 申请执行人施豪亮，男，汉族，1995年3月24日出生，住所地广东省阳江市阳东区。 被执行人关毅法，男，汉族，1994年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于施豪亮申请执行关毅法民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初10503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关毅法应向原告施豪亮偿还借款22650元，本案受理费370元由被执行人关毅法负担，因关毅法未履行上述生效法律文书确定的义务，施豪亮向本院申请执行。案件执行费245元。 执行过程中，经查，被执行人在佛山市禅城区罗南上沙村有分红，本院已向上述村委会发出协助执行通知书扣划被执行人的分红，扣划分红执行时间较长。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执16771号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月十一日 书记员  毛晓欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3695号 申请执行人：赵永滨，男，1972年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行赵永滨与被执行人孙红彩买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行,申请执行的债权为本金22.8万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计3323元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金22.83万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计3323元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4030号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 周   一   搏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初745号原告：林上励，男，1963年11月8日出生，汉族，现住苍南县。被告：陈丽容，女，1985年4月29日出生，汉族，住苍南县。原告林上励与被告陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林上励于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林上励申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林上励撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林上励负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6048号原告：曹夕忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：樊翠凤，女，1968年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告曹夕忠与被告樊翠凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹夕忠、被告樊翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹夕忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊翠凤给付原告曹夕忠装修工程款15000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告将万佳城市广场3号楼917室住房的装修工程（包括衣柜）发包给原告施工，承包方式：包工包料，工程于2017年5月14日开工，于2018年9月23日经验收合格，被告收房并更换钥匙，于10月份入住，总工程款为130000元，但被告仅支付115000元，对剩余款项15000元回被告未付，原告曾于2019年4月提起诉讼，被告提出工程中有几个问题需要修复，经法庭协调，原告撤回起诉，并根据被告的要求对其提出的问题进行修复，但被告仍未支付工程尾款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。被告樊翠凤辩称，尚欠原告15000元是事实，对合同的签订时间，工程开工时间无异议，工程并未验收，我是2019年春节前入住的，并于夏天将房屋借给侄子居住，但原告装修的洗衣机下水管道及厨房有问题，我要求原告进行维修，在其维修好后，我愿意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了装修合同复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年5月14日，原、被告双方签订《装修合同》一份，合同约定：“……二、工程价款及结算的约定1.工程总价款：￥130000元，大写（人民币）：拾叁万元整。2.工程付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付2000元订金，第二次付款时扣除；（2）第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%合计65000元；（3）第三次施工过程中工期进度过半支付工程总造价30%合计40000元；（4）第四次竣工验收当天支付工程总造价10%合计15000元；（5）第五次余款10%在年底前结清￥10000元；（6）工程保修期两年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算……”。合同签订后，原告进场施工，装修期间，被告合计支付原告工程款115000元。工程竣工并交付使用，因被告未能给付剩余款项15000元，原告曾于2019年4月向本院提起诉讼，后撤回诉讼，并对被告房屋进行维修。现因被告仍未给付余款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告将涉案工程发包给不具备相应施工资质的原告进行装修施工，该《装修合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。现案涉工程已竣工并交付使用，被告对尚欠原告工程款15000元无异议，其应按约给付工程款，被告未能按约给付款项，构成违约，故对原告主张要求被告给付工程款15000元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告樊翠凤于本判决生效后十日内给付原告曹夕忠工程款15000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告樊翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  吴 诚人民陪审员  葛 新二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21586号申请执行人：杨淑君,女，1974年04月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：佟海东，男，1979年04月05日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人杨淑君与被执行人佟海东借款合同纠纷一案，于2019年10月22日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人佟海东邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，佟海东未实际履行义务；2.本院于2019年10月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人佟海东名下相关财产信息，未发现佟海东有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月29日对被执行人佟海东发布限制消费令，对佟海东适用限制高消费措施；4.本院于2020年2月28日将被执行人佟海东纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.本院通过传统查控，未发现被执行人佟海东有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佟海东暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佟海东有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨淑君发现被执行人佟海东有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十七日书记员 李海（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初634号原告：李洪涛，男，生于1971年10月21日，回族，住河南省中牟县。被告：卢建华，男，生于1978年7月4日，汉族，住河南省中牟县。原告李洪涛与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告卢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告卢建华偿还原告借款本金250000元及该款利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卢建华向原告借款250000元，有原告提供的两份借条予以证明。原告在庭审中表示，被告偿还的25000元系支付的利息，但原、被告双方对该笔借款未约定利息和借款期限，且原告亦未提供充分证据证明其主张成立，故原告就被告偿还的25000元系利息的主张，本院不予采信，该25000元应认定被告偿还的系借款本金，故被告下欠借款本金225000元。原告与被告卢建华之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告卢建华还款，现原告已诉至本院，向被告卢建华催要借款，可视为已给予被告卢建华合理的还款期限，被告卢建华至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告卢建华偿还借款225000元及该款利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪涛借款本金225000元及该款利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，已减半收取，由被告卢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李思蕾
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审5号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：张金桥，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：李文正。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李文正于2018年在动工建修理厂，占地732.03平方米，占地类型为耕地41.91平方米和建设用地690.12平方米，占用徐官屯村集体土地，未办理相关用地手续。不符合沧州市土地利用总体规划。2019年5月27日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第20号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用732.03平方米的土地；2、没收在非法占用的41.91平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的41.91平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计1047.75元，对非法占用的690.12平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计10351.8元，共计11399.55元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第20号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年5月27日作出的沧国土资新监罚字[2019]第20号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中“1、责令退还非法占用732.03平方米的土地；2、没收在非法占用的41.91平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容“3、对非法占用的41.91平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计1047.75元，对非法占用的690.12平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计10351.8元，共计11399.55元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年二月十五日书 记 员  李婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15125号原告：郭艳芳，女，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津市奥希教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号楼1号楼2层213-1。法定代表人：李同月，执行董事。原告郭艳芳与被告天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼，被告天津市奥希教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告所缴纳费用30000元；2．判令被告承担本次诉讼产生的费用。事实与理由：原告与被告自2018年8月27日签订人才落户服务协议，但被告协议承诺的技能型人才资格未办理，被告协议承诺的中专职业学校服务未办理，被告协议承诺的社保未办理，被告所承诺的各项服务均未办理，且被告协议第五条关于退费已经明确表明理应退款。因此被告理应退还原告协议所缴纳费用。为维护原告合法权益，故成讼。被告天津市奥希教育信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方，于2018年8月27日签订《协议》，约定甲方为乙方提供人才引进相关增值服务，协议期间自2018年8月27日至2018年12月31日止。服务项目及缴纳费用包括中技能型人才职业资格费用10000元、中专职业学校费用10000元、首付社保和办理定金费用10000元，后期通知面签，则需当日补齐尾款45000元。如因国家政策调整，中专技能型人才落户形式取消或在合同期内未办理成功，则除已发生社保费用外，退还剩余代办费用。协议另约定退费条款、双方权利义务、违约责任等。原告在协议上签字，被告在协议上盖章。同日，原告丈夫向被告指定POS机分两次刷卡支付前期费用，共计30000元，被告向原告出具收据。原告自述协议签订后，被告曾为原告办理技能型人才职业资格，但一直未办理完毕，后原告多次联系被告未果，至2019年9月原告无法联系到被告。原告社保亦未办理处于断缴状态。原告当庭提交《协议》原件、收据、刷卡凭条及与被告员工微信聊天记录。本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系服务合同关系，双方签订协议系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。现原告已向被告支付协议约定的服务款项，但被告未能按照约定履行相应义务，应属违约，故应退还原告已支付服务费用。现原告当庭提交双方签署的协议原件、收据、刷卡凭条及与被告员工的聊天记录，证明原告支付服务款项及被告业务停办的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故被告应当承担退还款项的责任。综上所述，原告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市奥希教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郭艳芳返还服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告天津市奥希教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年二月三日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2454号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人覃昌军，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃昌军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15626号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人覃昌军的财付通账户，查封了其名下粤Ｘ×××××车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2454号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨健航
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初357号原告：烟台银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市南关路180号。负责人：包益，任行长。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英。被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行与蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、于渤海、于淑云、张世欣、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月五日书记员 李高鹏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执261号之五被执行人斯仁吉德，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执261号之五裁定书，于2020年02月19日向被执行人斯仁吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁吉德在中国银行1556538307XXCNY0账户内存款人民币47590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十九日书记员 那  顺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执保5号 申请保全人：周岳兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住鹿寨县××××号，身份证号码。 被保全人：成贵荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住鹿寨县镇××六脉村××号，身份证号码。 被保全人：谢娟，女，1980年6月11日出生，汉族，住鹿寨县××××室，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初174号民事裁定书，冻结被保全人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人成贵荣(身份证证件号码：)在交通银行62×××25账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被保全人成贵荣(身份证证件号码：)在中国农业银行62×××12账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被保全人成贵荣(身份证证件号码：)在桂林银行6228561800070×××56账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 四、冻结被保全人成贵荣(身份证证件号码：)在中国农业银行62×××76账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 五、冻结被保全人谢娟(身份证证件号码：)在中国邮政储蓄银行62×××95账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 六、冻结被保全人谢娟(身份证证件号码：)在柳州银行62×××60账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 七、冻结被保全人谢娟(身份证证件号码：)在柳州银行62×××57账户内的存款人民币366041.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执650号杨立丰、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人杨立丰与南京宁远联运有限责任公司劳动报酬争议一案，执行依据为六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案【2015】1210号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2015】1210号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终828号 上诉人（原审被告）：冯艳属，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省蠡县。 被上诉人（原审原告）：杜新生，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原审被告：李亚青，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人冯艳属因与被上诉人杜新生、原审被告李亚青买卖合同一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯艳属于2020年2月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，冯艳属在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许冯艳属撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由上诉人冯艳属负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2848号之一 申请执行人：林巧利，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林福集，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林巧利与林福集民间借贷纠纷一案中，被执行人林福集应偿还申请执行人借款6000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年二月十四日 书记员  李巧红
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执254号 潘太军、盖昊天： 关于潘太军与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督14号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢43号张建玲、张淑玲、张志红、张相增：本院在执行申请人张建玲、张淑玲、张志红与被执行人张相增法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特54号申请人：胡公社，男，1964年7月7日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人胡公社与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付胡公社工资款11200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡公社与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5596号原告：叶亚红，男，汉族。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴桂珍，女，汉族，现下落不明。原告叶亚红与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，因被告吴桂珍下落不明，本院依法于2019年11月7日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年1月31日公开开庭进行了审理，原告叶亚红的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶亚红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴桂珍偿还原告借款人民币80000元及按年利率24%支付自借款之日至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴桂珍为偿还个人债务于2015年8月20日以车向原告抵押借款人民80000元，并约定借款利息为年息24%，还款日为2018年9月19日。但借款到期后，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，无奈，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴桂珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告叶亚红围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《刑事判决书》各一份，欲证明其诉讼主张。被告吴桂珍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告叶亚红提交的《借款协议》确认的款项，已经生效的刑事判决书确认为合同诈骗，故该《借款协议》并非原、被告的真实意思表示，本院对其真实、合法性不予认定；原告叶亚红提交的《刑事判决书》，系发生法律效力的裁判文书，本院对其真实、合法、关联性予以认定，对其证明力于下文评述。本院根据原告叶亚红陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2015年8月18日，被告吴桂珍向昆明驰客汽车租赁有限公司租赁了“本田ＣＲＶ”越野车之后，伪造了该车登记证书和行驶证，伪造其为该车所有权人。2015年8月20日，被告吴桂珍用该车向原告叶亚红抵押借款80000元，未办理车辆抵押登记手续。被告吴桂珍于当日与原告叶亚红签订《借款协议》，协议约定：借款金额为100000元，借款期限2015年8月20日至2018年9月19日，利息为年息24%。另查明：2016年3月17日，云南省澄江县人民法院作出（2016）云0422刑初6号刑事判书以被告吴桂珍的上述行为构成诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。该刑事判决书未对被告吴桂珍因诈骗获得的款项予以追缴。2017年4月19日，被告吴桂珍刑满释放后，至今下落不明，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告叶亚红与被告吴桂珍于2015年8月20日签订的《借款协议》，已经生效的刑事判决书确认为合同诈骗，该《借款协议》并非原、被告双方的真实意思表示，该《借款协议》为无效协议，故对原告主张原、被告之间存在借贷法律关系的事实，本院不予认定。被告吴桂珍的合同诈骗行为造成原告叶亚红财产损失80000元，侵犯了原告叶亚红的合法财产权益，而刑事判决书未对原告叶亚红的财产损失进行追缴，原告叶亚红作为受害人，有权对上述损失进行追偿，故对原告叶亚红要求被告吴桂珍赔偿被骗的借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告叶亚红主张的利息，本院认为，因原、被告签订的《借款协议》无效，其协议约定的利息亦为无效，故对原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院不予支持；本院根据本案实际，酌情按照年利率6%认定原告的损失。被告吴桂珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶亚红被骗取的借款80000元，并以80000元为基数按年利率6%承担自2015年8月20日至款项付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告吴桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 杨 坤人民陪审员 任明新二〇二〇年二月五日书 记 员 廖 平
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初49号原告：韩杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被告：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。原告韩杰与被告杭州鲸熹网络技术有限公司（以下简称鲸熹公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告韩杰与被告鲸熹公司签订的《鲸小喜城市合伙人协议》及附件；2.被告鲸熹公司立即返还原告韩杰加盟费130000元；3.被告鲸熹公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以130000元为基数，自原告韩杰支付之日起至被告鲸熹公司实际返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告鲸熹公司承担。事实和理由：2019年，被告邀请原告加盟并称其旗下注册的电子商务平台“鲸小喜APP”由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里公司）持有被告10%股份，系阿里公司扶持项目，并称被告系阿里公司“超新星计划”新零售线下唯一授权方并向原告展示相关证书，还在其宣传手册、招商会上多次宣讲上述内容，展示鲸小喜平台的交易量和鲸小店数量等销售大数据，称由阿里公司提供技术支持、人员培训，被告创始人和高管人员为阿里公司前高管人员，如原告加盟可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元），该抵价券可在鲸小喜平台店铺抵价打折使用等不实宣传，以让原告误认为被告资金雄厚，具有较大投资价值。在被告虚假宣传下，双方于2019年3月13日签订《鲸小喜城市合伙人协议》，约定：被告将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给原告，原告负责授权城市的业务拓展招募相关门店（以下简称“鲸小店”），并负责“鲸小喜APP”运营工作；原告支付加盟费320000元，合同期限为5年，合同生效后，原告可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元）作为原告开拓市场使用。协议签订后，经双方协商，原告支付加盟费260000元。后经核实，阿里公司未曾向被告提供任何授权和奖项，创始人、高管人员任职情况亦不属实，被告承认造假销售大数据，多名鲸小店店主和顾客反馈抵价券不能实际抵价打折。涉案协议系特许经营合同，未约定被特许人在合同签订后一定期限内单方解除合同，原告于2019年间多次提出解除涉案协议，尚在合理时间内，但被告未予理会，已经构成严重违约。根据《商业特许经营管理条例》第十七条、第二十三条规定，被告虚假夸大宣传其平台，提供虚假的现金抵价券，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的涉案协议并非其真实意思表示，不能实现合同目的。在原告多次要求下，被告已退还加盟费130000元，拒不退还剩余加盟费。原告为维护合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。显然，被特许人按照特许人的授权在特定且统一的经营模式下进行经营活动是商业特许经营法律关系的一项基本特征。结合本案，涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定：鲸熹公司将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给韩杰，韩杰负责授权城市的业务拓展招募相关门店（即鲸小店）及服务，同时享有相关权益。在该协议第五条“双方权利及义务”中约定“甲方提供‘鲸小喜APP’相关的操作、运营培训、招商培训”及“乙方可收取授权区域内引流所有平台消费佣金、鲸小店加盟费提成”等条款。可见，鲸熹公司负责向韩杰提供“鲸小喜APP”的操作服务及运营操作培训，韩杰仅可向授权区域内的商家提供“鲸小喜APP”相关服务，即其仅为线下店铺“鲸小店”作招募、推广工作，未直接从事线下商铺的经营活动，加之上述协议条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案协议不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定“……如协商不一致，则双方同意交由甲方住所地人民法院诉讼管辖”，甲方即鲸熹公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，鲸熹公司工商登记信息显示，其成立于2018年6月12日，注册地位于杭州市滨江区，后于2019年8月28日变更住所地至杭州市江干区，于2019年12月2日变更住所地至杭州市萧山区。涉案协议所载签订日期为2019年3月13日，由此可知，鲸熹公司的住所地在签订涉案协议时位于杭州市滨江区，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翀二〇二〇年二月十八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6821号原告：隋某某，女，1967年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号A63-65号。法定代表人：王晓晨，该公司经理。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：广东某某陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路26号之二。法定代表人：潘树炽，该公司经理。本院在审理原告隋某某诉被告烟台市某某建材有限公司、广东宏宇陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年2月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋某某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 曲 彩 云二〇二〇年二月十三日书 记 员 曲歌（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初185号 原告：易生军，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谢振祥，男，汉族，1966年4月9日出生，住贺州市平桂区。 原告易生军与被告谢振祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易生军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14982元及违约金（违约金计算：以14982元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止），庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付货款14982元及违约金（违约金计算：以14982元为基数，从起诉之日即2020年1月17日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告从2013年3月3日开始至2014年4月27日陆续因需装修材料在原告经营的贺州市八步区金伟业铝材经营部（2019年6月18日已注销）购买铝材料等等配件材料，但因被告经济困难无法支付货款。2017年5月5日，经双方结算，被告尚欠14982元。被告出具欠条给原告收执。欠条约定，过期则按总金额每天给付1‰违约金。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告尚欠原告14982元货款未能支付。为此，原告特起诉。 被告谢振祥没有书面答辩。 本院认为，2017年5月5日，被告尚欠原告货款14982元属实。原、被告双方约定逾期违约金的计算，但未约定履行时间。被告至今未支付所欠货款，原告没有提交证据证明起诉前要求被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谢振祥应支付原告货款14982元及违约金（违约金计算，以14982元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2020年1月17日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告谢振祥应于本判决生效之日起十日内支付原告易生军货款14982元及违约金（违约金计算，以14982元为基数，按年利率24%，从2020年1月17日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取计87元（原告已预交），由被告谢振祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初113号 原告：邵成好，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆珊，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告邵成好与被告席亚、陆珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成好、被告席亚均到庭参加诉讼，被告陆珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵成好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元及利息103500元；2、依法判决被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：两被告系夫妻，2017年9月1日，两被告因做生意扩大生产从原告处借款300000元，约定月利息1.5分，使用期限一年。从2018年9月1日起因原告需用钱，多次打电话发信息要求偿还本金及利息，但至今依旧无果，原告特具此状，请求法院支持其诉讼请求。 被告席亚辩称：1、借款是做生意扩大经营借的，属于公司借款；2、请求原告提供转款记录；3、因为是公司借款，公司是我个人独资的，与陆珊没有关系。 被告陆珊未答辩也未提供证据 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日席亚借原告30万元，月息1分5，借款期限1年。2017年9月18日席亚偿还20000元，经结算偿还本金17300元，利息2700元。下欠借款本息经原告催要，被告一直未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。席亚借原告款事实清楚，应予偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然席亚借原告款在两被告夫妻关系存续期间，但该借款未有陆珊签字，且数额较大，应为席亚个人债务，应由席亚一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席亚于判决生效10日内偿还原告邵成好282700元及利息95835元（利息结算至原告起诉之日，即2019年8月5日）； 二、驳回原告邵成好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告席亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审24号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人张和平，男，1954年5月8日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第032号行政处罚决定，已于2019年5月14日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11353元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第032号行政处罚决定。责令被执行人张和平退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1.13亩土地上建造的建筑物及其他附属设施,恢复土地原状，由瑞安市芳庄乡人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申7号张坤：你因犯职务侵占罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623刑初40号刑事判决及安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终398号刑事裁定，向本院申诉称：你主观上没有利用职务的便利实施侵占土畜产品公司资金的目的，客观上没有实施侵占土畜产品公司财物的行为，你开具两张15万多元的沙石发票的目的是为了冲抵不合格的白条、票据及流水账，用发票换取的是以前部分开支的白条、收据等不合规票据。本院经审查认为，你利用职务便利，以购买砂子、石子建仓库用的名义虚开两张收据共计154956元，向公司报账，有利辛县土畜产品公司记账凭证与现金日记账单、相关证人证言及你的供述与辩解，足以认定，其行为已构成职务侵占罪。你申诉称其开具沙石发票的目的是为了冲抵不合格的白条、票据及流水账，用发票换取的是以前部分开支的白条、收据等不合规票据，没有证据证实，不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执396号之八 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执396号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、赖武明、朱亚玲所有的位于宜宾市翠屏区房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××07号，土地证号：宜市翠国用（2015）第00230号］上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、将赖武明、朱亚玲所有的位于宜宾市翠屏区房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××07号，土地证号：宜市翠国用（2015）第00230号］所有权及相应的其他权利转移登记给买受人李晓琴（公民身份号码：5125011982××××××××）所有。 附：（2019）川1502执396号之三执行裁定书壹份。 二〇二〇年二月十一日 联系人：杨著冰执行局联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执4号之四 申请执行人：毛其南，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：张羽超，男，1974年6月9日出生，土家族，住贵州省德江县，现住浙江省岱山县。 申请执行人毛其南与被执行人张羽超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0921民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张羽超未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛其南向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的为被执行人张羽超支付申请执行人毛其南医药费等赔偿款5500元，支付本案案件受理费25元及案件申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人张羽超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张羽超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张羽超逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张羽超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张羽超在本院有1件执行案件，总标的约为5575元。我院已冻结了被执行人张羽超名下银行卡账户2个，卡内存款共1378元已被我院扣划并发放给申请人毛其南。目前被执行人张羽超确无其他财产可供执行。鉴于被执行人张羽超未履行完毕，本院已对被执行人张羽超采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毛其南的委托代理人何厚道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张羽超暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初776号 原告：彭美英，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告彭美英诉被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告彭美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭美英撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张婵娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14299号之二 申请执行人：佛山市国星光电股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路18号，统一社会信用代码914406001935264036。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：潮州市创佳电子有限公司，住所地广东省潮州高新技术产业开发区兴利路中段，统一社会信用代码91445100618144508D。 法定代表人：吴楚珍。 被执行人：潮州市创佳集团有限公司，住所地广东省潮州市新洋路恒达工业村，统一社会信用代码91445100282286093N。 法定代表人：吴楚珍。 被执行人：潮州市创佳集团有限公司工会委员会，住所地广东省潮州市区新洋中路中段，粤工社法证字第200100230号。 法定代表人：杨楚瑜。 关于佛山市国星光电股份有限公司与潮州市创佳电子有限公司、潮州市创佳集团有限公司、潮州市创佳集团有限公司工会委员会定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潮州市创佳电子有限公司应向佛山市国星光电股份有限公司支付560166.96元及利息（以560166.96元为本金，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被执行人潮州市创佳集团有限公司对第一项判决主文中确定的被执行人潮州市创佳电子有限公司的债务承担连带责任；被执行人潮州市创佳集团有限公司工会委员会对第二项判决主文中确定的被执行人潮州市创佳集团有限公司的债务承担连带责任；案件受理费、财产保全费合计7921元，由被执行人潮州市创佳电子有限公司、潮州市创佳集团有限公司、潮州市创佳集团有限公司工会委员会共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8318元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14299号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 坤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执79号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人：汪志荣，该支行行长。被执行人：吴哲，男，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1000号民事判决书,责令被执行人吴哲履行法律义务，但被执行人吴哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴哲银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民特22号申请人：曾庆其，男，1948年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：赵际蓉，女，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：曾洪霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人曾庆其、赵际蓉与被申请人曾洪霞申请宣告公民限制民事行为能力一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾庆其、赵际蓉称，二申请人系被申请人的父母。被申请人于2007年后因精神反常，先后11次住院治疗，诊断为精神分裂症。现被申请人在万盛居住，离异无配偶，育有一子未成年。被申请人生活不能自理，不能完全表达自己的意志。故诉至法院要求明确被申请人曾洪霞为限制民事行为能力人以及认定申请人为被申请人的监护人。被申请人曾洪霞称，被申请人离异无配偶，育有一子(王砚青，现14岁)。自己因感情问题没有走出导致疾病，同意申请人的意见。本院经审理认定事实如下，二申请人系被申请人的父母。被申请人于2007年后因感情问题导致精神反常，先后在重庆建设医院11次住院治疗，诊断为精神分裂症。现被申请人在万盛居住，离异无配偶，育有一子(王砚青，现14岁)，王砚青由其父亲抚养。被申请人生活不能自理，不能完全表达自己的意志。上述事实，有申请人、被申请人陈述笔录、重庆建设医院住院病历2份、离婚证3份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，二申请人系被申请人的父母，被申请人曾洪霞身患精神分裂症，行为能力受限，被申请人离异无配偶，育有一子王砚青（未成年）由其父亲抚养，故为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曾洪霞为限制民事行为能力人；二、指定曾庆其、赵际蓉为曾洪霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号之四申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘红娜未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××99）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年二月十日书记员  陈子博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5873号 原告：邵雪，女，1980年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李际保，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告邵雪因与被告李际保民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，原告邵雪到庭参加诉讼。被告李际保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵雪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金201000元；2.判令被告向原告支付利息64320元[约定月息1分，从2016年12月16日暂算至2019年8月16日（计32个月），实际算至原告收到借款之日]；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确放弃主张利息。事实与理由：原、被告自2014年认识，逐渐成为朋友，出于信任，被告以投资为借口，在2015年至2016年期间分7次从原告处借款，月息1分，分别为：原告于2015年12月11日借到49900元；2016年3月21日借到15000元；2016年3月23日借到9000元；2016年3月24日借到40600元；2016年4月13日借到10000元；2016年4月28日借到70000元；2016年12月16日借到9500元，以上共计20.4万元。借款后，被告不但不支付利息，而且以种种借口拒付本金。2017年7月在原告的要求下，被告微信还款3000元，并向原告保证将在8月份先支付1.1万元现金，然后补给原告一张借条，注明借原告本金19万元，约定每月还款1.5万元整，直至本息付清。但被告一直违约，拒不还款。原告担心诉讼时效，2018年9月11日，在原告的要求下，被告再次向原告出具19万元的借条。至今，被告一直拖欠不还。原告认为，民事活动应遵循诚实守信原则，在被告逾期的情况下，原告多次和对方协商，并宽限还款时间，被告拒不还款行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。 被告李际保未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证七份、借条二份，被告李际保未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年至2016年期间原告7次银行转账给被告共计204000元。具体转账详情如下：原告2015年12月11日转账被告49900元；2016年3月21日转账被告15000元；2016年3月23日转账被告9000元；2016年3月24日转账被告40600元；2016年4月13日转账被告10000元；2016年4月28日转账被告70000元；2016年12月14日转账被告9500元。2017年7月11日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今李际保身份证3729251975××××××××借邵雪人民币19万元（壹拾玖万元整）于2017年8月开始分期每个月壹万伍仟元，直到还清为止”。原告自认2017年7月收到原告微信还款3000元。2018年9月11日，被告再次出具借条一份给原告，借条载明“借款人李际保2016年6月9日借邵雪人民币壹拾玖万元整（190000元）”。后被告未再归还原告款项，原告于2019年8月7日起诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系有原告提供的转账记录、借条及其当庭陈述予以证实，被告未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本金的民事责任。原告提供双方转账记录达20余万元，但提供的借条仅显示双方的借款合意为190000元，本院确定双方间的借款本金为190000元，原告自认已收到被告归还的3000元，应予以扣除。原告庭审中自愿放弃利息主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准予。被告李际保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李际保于本判决生效之日起十日内归还原告邵雪借款本金187000元； 二、驳回原告邵雪的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告李际保负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告李际保负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告邵雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲