wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初655号原告：邵兴武，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：邓国琴，女，1981年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邵兴武、邓国琴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴武、邓国琴之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价531266元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计20985.01元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx单元xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款531266元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。另，原告于2019年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市白云区人民法院已于2019年5月19日作出（2019）黔0113民初1466号判决书予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：531266元×0.01%/天×395天＝20985.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵兴武、邓国琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为20985.01元，自2020年1月1日起继续以53.1266元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告邵兴武、邓国琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告邵兴武、邓国琴交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告邵兴武、邓国琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初173号 原告：高阳县佳泰长盈物业服务有限公司，住所地：河北省保定市高阳县现代城小区物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳微，该公司员工。 被告：张小浮，女，1970年3月11日出生，汉族，现住高阳县。 原告高阳县佳泰长盈物业服务有限公司与被告张小浮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苑铁良 二〇二〇年二月十三日 书记员  张美晨
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执2555号申请执行人：刘标被执行人：岳鹏申请执行人刘标与被执行人岳鹏借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁08民终3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求岳鹏偿还原告借款277865.00元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳鹏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的277865.00元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁08民终3735号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇二〇年二月十七日书记员 马夫威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终15号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，1978年8月30日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1949年6月21日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告人）陈文学，男，1977年6月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月2日被绥中县公安局刑事拘留，2019年1月16日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人陈文学犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人段某、李某提起附带民事赔偿一案，于2019年11月28日作出（2019）辽1421刑初224号刑事判决。宣判后，被告人陈文学，附带民事诉讼原告人段某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈文学，听取上诉人段某、李某的意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月1日16时许，被告人陈文学在绥中县大王庙镇小黄羊沟村张起楼沟屯其岳母李某家院门外，因为与其妻子段某离婚问题产生矛盾，被告人携带菜刀，对其妻子段某、岳母李某头部和颈部狂砍数刀。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部留有累计13.5cm缝合创口，其身体损伤程度为轻伤二级，段某头部留有累计20.7cm缝合创口，其身体损伤程度为轻伤一级、右手第一掌骨开放性骨折，其目前身体损伤程度为轻伤一级，后颈部及左肩峰处留有累计13cm缝合创口，其身体损伤程度为轻微伤。伤后被害人李某、段某在绥中县医院住院治疗，李某诊断伤情为：头皮开放性损伤、头部烧伤、颅骨骨折；段某诊断为创作性低血容量性休克、多发头皮开放性损伤、颈部开放性损伤、左肩部开放性损伤、右手拇指离断伤、右手拇指开放性骨折、右手拇指长伸肌腱离断伤、颅骨骨折。被害人李某、段某分别住院治疗14天，李某的经济损失为人民币14674.89元，其中，李某花费医疗费人民币10586.89元，住院伙食补助费人民币100元/天×14天=1400元，护理费人民币144元/天×1人×14天=2016元，误工费人民币48元×14天=672元。段某的经济损失为人民币15842.00元，其中，医疗费人民币11754.00元，住院伙食补助费人民币100元/天×14天=1400元，护理费人民币144元/天×1人×14天=2016元，误工费人民币48元×14天=672元。经鉴定，李某身体损伤程度为轻伤二级；段某身体损伤程度为二处轻伤一级、一处轻微伤。原审法院认为，被告人陈文学非法剥夺他人生命，造成二被害人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，应予支持。辩护人称被告人没有杀人的故意，只有伤害的故意，该辩护意见不予采纳。被告人陈文学系故意杀人未遂，依法从轻处罚。被告人陈文学案发时虽被评定为完全刑事责任能力人，但经鉴定患有精神疾病，与二被害人系亲属关系，且当庭认罪，从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人因治疗产生了经济损失，其要求赔偿的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条二款之规定，判决：一、被告人陈文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人陈文学赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币15842.00元。三、被告人陈文学赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币14674.89元。上诉人陈文学的上诉理由是，本案系杀人未遂，应当从轻处罚，请求法院改判缓刑。上诉人段某、李某的上诉理由是，原判决民事赔偿数额过低。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人陈文学、段某、李某均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人陈文学非法剥夺他人生命，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人陈文学系故意杀人未遂，依法减轻处罚。关于上诉人陈文学提出的原判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判决已充分考虑其未遂，认罪，家庭矛盾等情节，量刑适当，故对上诉人陈文学的上诉理由依法不予支持；关于上诉人段某、李某提出的原判决民事赔偿数额过低，经查，无事实和法律依据，故依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年二月二十四日书记员  董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执106号之一 申请执行人：许荣辉，男，1972年10月1日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：罗志良，男，1971年1月29日出生，住南城县。 被执行人：吴应珍，女，1972年3月12日出生，住南城县。 关于许荣辉申请执行罗志良、吴应珍民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人罗志良、吴应珍在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除对被执行人罗志良、吴应珍在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗志良、吴应珍在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53857号原告：王占成，男，汉族，1985年8月25日出生，住河北省邢台市平乡县，现住深圳市福田区。被告：李爽，男，汉族，1985年3月25日出生，住长春市绿园区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%自2018年8月19日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及出借情况：2018年8月19日，原告与被告签订借款合同一份。当日，原告通过中国工商银行向被告名下工商银行账户转账30000元。二、借款利率、期限、用途等内容：借款合同载明：被告从事个体经营，急需资金周转，向原告借款30000元，定于2019年3月20日前还清，约定月息2%。三、还款情况：原告确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告称借款合同是与被告当面签订，涉案借款资金来源于向案外人王建利拆借。判决结果本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有借款合同、中国工商银行交易明细为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%自2018年8月19日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爽应于本判决书生效之日起十日内向原告王占成偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%自2018年8月19日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  贺河清人民陪审员  范威海二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈靖淇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6932号上诉人（原审被告）：许素芹，女，1963年10月14日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：娄飞飞，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省睢县。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖茜、周提珍（实习），河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义兰，女，1952年11月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人许素芹、娄飞飞因与被上诉人李义兰民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人许素芹及许素芹、娄飞飞的共同委托诉讼代理人肖茜、周提珍，被上诉人李义兰的委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许素芹、娄飞飞上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5920号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：娄飞飞对案涉借款不知情，被上诉人没有向娄飞飞主张过权利，且娄飞飞不是娄渊桥家庭成员，一审法院仅以娄飞飞系娄渊桥的家庭成员判令娄飞飞承担还款责任，无事实和法律依据。许素芹与娄渊桥于2017年1月17日办理了离婚手续，而娄渊桥出具借条时间为2017年4月10日，娄渊桥出具借条时与许素芹已不是夫妻关系，更不是同一家庭成员。许素芹虽于2017年4月19日偿还过被上诉人部分款项，只是受娄渊桥委托给付，涉案借款不属于夫妻共同债务，一审判决许素芹偿还借款不当。李义兰辩称，借款事实发生于2017年4月10日之前，被上诉人的亲属李凤云直接将借款交给了上诉人许素芹，许素芹认可自己收到借款后用于家庭经营的睢县大地牧歌养殖有限公司，娄飞飞为该公司法定代表人，况且许素芹于2017年4月19日通过银行转账形式偿还过被上诉人39520元，一审判令二上诉人承担还款责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李义兰向一审法院提出诉讼请求：判令许素芹、娄飞飞偿还借款260000元及利息（从2017年4月10日起按月利率2分计算至付清止）。一审法院认定事实：李义兰经妹妹李凤云介绍，陆续向娄渊桥出借资金。2017年4月10日，娄渊桥向李义兰出具欠款条一份，内容为“今借到李义兰现金260000元，利息2分”，娄渊桥签字并加盖印章。许素芹当庭陈述借款用在养牛、养羊，因经营不善赔了钱，没有及时还款。另查明，2017年4月19日许素芹归还李义兰39520元。2019年2月2日，娄渊桥去世。一审法院认为，案涉借款用于许素芹、娄飞飞家庭经营，许素芹、娄飞飞作为娄渊桥的家庭成员，应当承担共同还款义务。因许素芹在2017年4月19日归还了39520元，按照先付利息后还本金的交易习惯，260000元从打条的2017年4月10日到2017年4月19日10天利息为1733元，39520元减去利息1733元，应视为偿还本金37787元，李义兰的部分诉讼请求成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、许素芹、娄飞飞于判决生效后十日内给付李义兰本金222213元及利息（从2017年4月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回李义兰的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由许素芹、娄飞飞负担。二审期间，上诉人围绕争议事实及上诉请求，提交许素芹与娄渊桥的离婚证明、《离婚协议书》以及娄飞飞自愿放弃娄渊桥遗产继承权承诺书各一份，拟证明两上诉人不应承担还款责任。被上诉人李义兰质证认为，离婚协议约定财产归许素芹，债务归娄渊桥，显属恶意逃避债务办理的假离婚；睢县大地牧歌养殖有限公司是由娄渊桥家庭财产开办，娄飞飞系法定代表人，养殖场系家庭共同经营；娄飞飞在娄渊桥的交通事故死亡赔偿案中主张了权利，且现居住于娄渊桥遗留的房屋内，其声明放弃娄渊桥的遗产继承，没有法律效力。本院根据双方陈述并结合各自提交的有效证据，对上诉人提交上述证据的证明力予以综合认证。本院二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明：1.许素芹与娄渊桥于2017年1月17日办理了离婚手续；2.娄飞飞系2010年1月登记结婚，并于2014年1月另立户口；二审期间娄飞飞承诺自愿放弃对其父娄渊桥遗产的继承。本院认为，上诉人许素芹虽在涉案借条出具前的2017年1月17日与借条出具人娄渊桥办理了离婚手续,但对涉案借款系此前多笔借款形成并无异议，并认可经手收取借款且用于家庭养殖经营;其次，许素芹在与娄渊桥离婚后的2017年4月19日,仍通过其本人银行账户，转账偿还部分涉案借款本息;同时,许素芹提交的其与娄渊桥《离婚协议书》中“婚前、婚后财产（存款、房屋、车辆）归女方所有，内债、外债归男方”的约定，明显属于逃避债务行为。故当事人的上述行为，可以认定涉案借款系上诉人许素芹的真实意思表示，属于许素芹与娄渊桥的共同债务，一审判令许素芹承担还款责任，符合法律规定及本案的客观实际。关于娄飞飞应否承担还款责任问题。睢县大地牧歌养殖有限公司工商登记法定代表人虽为上诉人娄飞飞，但上诉人主张该公司系娄渊桥生前注册设立，娄飞飞只是名义法定代表人，且娄飞飞结婚后已于2014年1月另立户口，不属于娄渊桥的同住家庭成员，而且被上诉人亦未提交娄飞飞参与公司或家庭养殖经营的有效证据。同时，娄飞飞二审期限出具承诺书，放弃对娄渊桥遗产的继承权利，故一审判令娄飞飞承担涉案借款偿还责任，证据不足，二审应予纠正。综上，鉴于上诉人二审提交有新的证据，致一审认定事实发生变化，一审判决结果应予变更。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5920号民事判决；二、许素芹于本判决生效后十日内偿付李义兰借款本金222213元及利息（从2017年4月20日起按年利率24%标准计算至全部清偿之日止）；三、驳回李义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，二审案件受理费4633元，合计7233元，由上诉人许素芹负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年二月二十五日法官助理宋德卿书记员李昊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2979号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：孙星，男，1989年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，孙星应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金113518.58元、利息2209.55元、罚息和复利224.03元，以及自2018年12月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金113518.58元、利息2209.55元之和为基数，按月利率1.485%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1309.50元，由孙星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月25日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人孙星名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。5、2019年12月11日，本院执行人员至南通市××××室寻找被执行人孙星，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2020年1月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年2月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金113518.58元及利息、罚息、复利（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1309.50元、执行费1659元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的车辆因未实际扣押，本案暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十日书记员 朱 君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤彩，女，回族，1963年2月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤宁，女，回族，1966年11月2日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马才良，男，回族，1953年1月23日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马才金，男，回族，1962年7月4日生，住云南省昭通市昭阳区。一审第三人：马才选，男，回族，1959年11月15日生，住云南省昭通市昭阳区。一审第三人：马竹凤，女，回族，1974年4月3日生，住云南省昭通市昭阳区。一审第三人：马祝英，女，回族，1977年1月6日生，住云南省昭通市昭阳区。一审第三人：刘会仙，女，回族，1936年4月24日生，住云南昭通市昭阳区。一审第三人：昭通市昭阳区守望回族乡人民政府。住所地：昭通市昭阳区守望回族乡水井湾。法定代表人：马殿稳，乡长。委托诉讼代理人：马空，男，昭通市昭阳区守望回族乡人民政府职员，住云南省昭通市昭阳区。代理权限：一般授权代理。再审申请人马凤彩、马凤宁因与被申请人马才良、马才金以及一审第三人马才选、马竹凤、马祝英、刘会仙、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凤彩、马凤宁申请再审称，土地承包过程中，马才良、马本琼、马才金、铁凤仙等都不是土地承包人，马才良、马才金经家庭内部分配所得的土地已经被征收并领取相应的补偿款，现在被征收的土地2.2596亩属于马凤彩、马凤宁二人按份共有，马才良、马才金等人无权侵占。马凤彩、马凤宁出嫁后，对母亲刘会仙同样履行赡养义务，二审判决认定马凤彩、马凤宁少尽赡养义务没有事实依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第二轮农村土地承包时，马明礼承包户承包人口为6人，即马明礼、刘会仙、马凤彩、马凤宁、马祝英、马才富，承包土地6.49亩。期间，马明礼、刘会仙将部分承包土地分别分配给马才良及妻子马本琼、马才金及铁凤仙进行管理耕种；马才富、马明礼先后去世；马凤彩、马凤宁分别结婚均无另行分得承包土地。马凤彩、马凤宁系承包人且婚后没另行取得承包土地，二人理应按照承包人口享有相应的土地权益，但没有确实证据证明享有全部因土地被征收补偿权益的事实。二审人民法院基于马凤彩、马凤宁各自对部分土地管理耕种以及承包的其他部分土地被征用后补偿款已由其余家庭成员（包括马才良、马才金）领取的实际，确认马凤彩、马凤宁各自享有本案涉及征收补偿款的相应份额，即马凤彩37600元、马凤宁37600元、马才金10340元、马才良20661.20元，并无不当。综上，马凤彩、马凤宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马凤彩、马凤宁的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十四日书记员 罗 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10335号原告：董喻，男，2000年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：汤东东，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。被告：庄丽明，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张文强，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省。被告：王团结，男，1988年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兆龙国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号凯邦大楼第三层。法定代理人：凌骁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸。原告董喻诉被告杜鹏、庄丽明、张文强、王团结、上海兆龙国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年二月十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9921号原告姜梅芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人郑奎（系原告丈夫），男，住大连市中山区。被告程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜梅芳诉被告程艳猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜梅芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要流动资金而向原告借款，其中2014年2月25日，被告向原告借款人民币50万元，原告以银行转账方式支付借款485000元，以现金方式支付借款15000元。该笔借款被告支付了三个月利息。2015年4月9日，被告向原告借款人民币195000元，原告以银行转账方式支付全部借款，该笔借款被告已经偿还人民币10万元，尚欠95000元。2018年5月15日，被告向原告借款人民币20000元，原告以银行转账方式支付全部借款。对于以上借款，原告向被告索要，被告推托未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，原告依法诉至贵院，要求1、判令被告立即偿还借款人民币615000元及利息（其中以本金50万元为基数的利息自2014年5月25日至2019年8月19日，为63万元；其余利息以本金615000元为基数自2019年8月19日起至款项付清时止，按照年利率24%的标准计息）。2、诉讼费用由被告承担。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月25日，被告程艳猛向原告姜梅芳借款并出具借条，借条载明，被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年2月25日至2014年5月24日。借款利息为月息0.03元，按月结算。若被告未在约定还款期限内偿还借款，则每延迟一日按借款总额的日千分之三给付违约金。被告银行账户为43×××16（程永智）。借条出具的当日，原告以转账的方式向程永智银行账户转款48.5万元，原告称以现金方式向被告支付1.5万元，但未向法庭提供证据。原告自认被告已支付了三个月利息，逾期被告未能偿还原告借款。2015年4月9日，被告再次向原告借款19.5万元，其中15.5万元用于被告所在公司融资费用，另4万元用于被告资金周转。当日，原告以转账方式向大连市企业信用融资担保有限公司银行账户转入15.5万元，该公司向法庭提供了“保费（保证金）交付通知单”，其中载明原告代替大连鑫悦亚建筑工程有限公司（法定代表人即被告程艳猛）交付融资费用。同时原告按照被告的指令向程永智转账支付4万元。原告自认在此期间，被告已偿还原告垫付款10万元。2016年5月22日，原告和被告签订了“补充协议”，约定双方对2014年2月25日签订的借条进行补充，双方同意将借款期限延至2016年6月24日，利息及违约金按借条约定执行。2018年5月15日，被告以急需为由以微信聊天的形式向原告再次借款2万元，并指定收款人为邹晓娜，并告知了银行账号。原告以转账的方式向邹晓娜银行账户支付了2万元。2018年5月22日，原告和被告再次签订了“补充协议”，约定双方对2014年2月25日签订的借条进行补充，双方同意将借款期限延至2018年6月24日，利息及违约金按借条约定执行。被告逾期未能偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、“补充协议”、大连市企业信用融资担保有限公司提供的相关证据及说明、原告与被告的微信聊天记录、转账记录以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的借条及“补充协议”、微信聊天的方式达成借款协议，双方已以形成了民间借贷法律关系。原告以转账的方式向被告指令的收款人支付出借款，其提供的转账记录及收款人的说明能够证明。关于原告请求的借款本金问题，其中原告称以现金方式向被告支付1.5万元，因未提供证据证明，该事实本院不予认定。现原告自认被告已超过了10万元，故被告现尚欠原告借款本金60万元；关于原告请求的利息问题，首先2014年2月25日，被告已为原告出具的借条约定利息为月0.03元，因该约定已超出了法定利率上限的限额，原告要求按年息24%计息符合法律规定，本院予以支持。由于原告已自认被告已偿还了三个月利息，故开始计息的时间应为2014年5月25日至实际还清之日止。计算利息的本金基数由于原告未能提供证据证明曾以现金方式支付出借款1.5万元，故利息计算的本金基数应为48.5万元；关于原告要求其在2015年4月9日的垫付款和借款合计19.5万元以及2018年5月15日的出借款2万元计付利息问题，因上述款项原告未能提供证据证明存在利息约定，故该项请求，本院不予支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳猛偿还原告姜梅芳借款人民币60万元；二、被告程艳猛自2014年5月25日起至实际还清48.5万元借款之日止，按照年利率24%给付原告利息；上列一、二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费16,560元（含公告费560元）原告负担560元，被告负担16,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初319号 原告：李某，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。原告李某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年二月十四日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执979号之一申请执行人：姜成涛，男。申请执行人：易六群，男。申请执行人：冯玉洪，男。申请执行人：刘功德，男。申请执行人：李代芬，女。申请执行人：伍仕霞，女。申请执行人：李亚群，女。申请执行人：李代莲，女。申请执行人：胡勇，男。申请执行人：伍万云，男。申请执行人：张伟，女。申请执行人：董永清，男。申请执行人：张文斌，男。申请执行人：格斯太，男。申请执行人：张良，男。申请执行人：王国兴，男。申请执行人：张利强，男。申请执行人：辛满君，男。诉讼代表人：张文斌，男。被执行人：刘志国，男。本院在执行姜成涛、易六群、冯玉洪、刘功德、李代芬、伍仕霞、李亚群、李代莲、胡勇、伍万云、张伟、董永清、张文斌、格斯太、张良、王国兴、张利强、辛满君与刘志国追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月18日以司法专邮的形式向被执行人刘志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；于2020年2月19日对被执行人刘志国采取了限制高消费措施。本院于2019年9月11日、2020年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志国的银行存款、车辆、不动产等财产信息，于2019年9月18日冻结了被执行人刘志国的银行存款；于2020年2月17日依法查封了被执行人刘志国名下位于呼和浩特市××区房产一套（不动产权证号蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0037626），本案为轮候查封，暂时不处理；综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二○二○年二月十九日书记员 贺晓旺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2753号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：马骥，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马骥保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计21538.49元。二、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款自2015年12月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费965元，公告费700元，合计1665元，由中国平安财产保险股份有限公司负担287元，马骥负担1378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年9月9日限额冻结被执行人马骥名下的中国建设银行南通港闸支行处账号尾号为97-0-0的银行存款，实际控制1077.46元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月4日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月20日，本院网络划拨被执行人马骥名下的中国建设银行南通港闸支行处账号尾号为97-0-0的银行存款1077.46元，扣除本案执行费234元，剩余843.46元已交付申请执行人。5、2020年2月10日，本院执行人员向被执行人马骥邮寄送达传票，传票送达地址为南通市崇川区望江楼新村13幢1室，传唤被执行人于2020年2月14日14时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。6、2020年2月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年2月11日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人冯君妍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款843.46元、执行费234元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款扣除执行费后，剩余款项已交付申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十四日书记员 朱 君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9787号原告南阳市宛城区景园农业农民专业合作社法定代表人唐云江。被告南阳市宛城区农业农民专业合作社法定代表人鲁国甫。被告张华玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区景园农业农民专业合作社诉被告南阳市宛城区农业农民专业合作社、张华玲不当得利纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执149号之一申请执行人：孙显。被执行人：马洪英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执149号之一裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪英在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月十七日书记员  高 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21549号原告：赵友珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友娟(系赵友珍妹妹)，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金叶，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。第三人：金斤龙，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室。第三人：金某某，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室。以上两第三人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原告赵友珍诉被告金叶所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵友珍及其委托诉讼代理人艾鑫怡、赵友娟，被告金叶的委托诉讼代理人薛勇到庭参加了诉讼。审理中，经原告赵友珍申请，本院依法追加金斤龙、金某某为本案的第三人，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵友珍及其委托诉讼代理人艾鑫怡、赵友娟，被告金叶、第三人金斤龙、金某某的委托诉讼代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵友珍向本院提出诉讼请求：金叶向赵友珍返还上海市青浦区徐泾镇徐民路XXX号XXX室房屋的拆迁利益1,052,738.69元。事实与理由：2001年3月，赵友珍出资购买上海市青浦区徐泾镇徐民路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记至案外人金某某名下。2004年9月9日，赵友珍与金斤龙登记结婚。2017年前后，得知系争房屋即将动迁，金斤龙、金某某与金叶串通，将系争房屋租赁户主登记至金叶名下。后金叶取得系争房屋的拆迁利益，故诉至本院。金叶辩称，不同意赵友珍诉请。系争房屋是公房，登记在金某某名下。金叶取得该动迁利益是基于金某某将该房屋的公房租赁权转让给了金叶，该行为经相关部门同意办理了登记手续。2018年3月13日，金叶与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室签订了征收补偿协议，但尚未取得安置房屋。第三人金斤龙述称，不同意赵友珍的诉讼请求。录音中上所述的购买系争房屋的钱是赵友珍所出，并非金斤龙的真实意思表示。第三人金某某述称，不同意赵友珍的诉讼请求。系争房屋系金某某从案外人处购买所得，鉴于赵友珍、金斤龙无居住地，故让其居住。经开庭审理查明，2001年3月8日，金某某与案外人就某某系争房屋签订了《上海市公有住房置换合同》并取得系争房屋的公有住房租赁凭证。2003年11月29日，金某某出具协议书，内容为“本人金某某同意居民新邨2号楼303室租赁房、租赁凭证户主，转让给金斤龙和赵友珍”。2004年9月9日，金斤龙、赵友珍登记结婚。2005年8月10日，赵友珍以金斤龙、赵友珍无居住房屋为由向镇动迁办和建房办申请分户。2016年4月29日，金某某将系争房屋的租赁户名更换为金叶。2016年5月19日，金叶收到租赁凭证。2018年3月13日，金叶(乙方)与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(甲方)签订《徐泾老集镇“城中村”改造居住房屋先行协议征收补偿安置协议》，约定，甲方将房屋评估总价的80%补偿给乙方，计1,052,738.69元。以上事实，有赵友珍、金叶以及金斤龙、金某某的陈述，另有当事人提供的上海市公有住房置换合同、协议书、补偿协议、申请等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金叶取得该动迁利益是基于金叶系系争房屋的承租人。赵友珍称金斤龙、金某某与金叶串通，将系争房屋租赁户主登记至金叶名下，但没有提供证据予以证明，本院难以采信。故赵友珍要求确认金叶就系争房屋取得的拆迁利益归其所有的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵友珍的全部诉讼请求。本案案件受理费14,274元，减半收取计7,137元，由赵友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年二月四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执825号申请执行人彭春鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩旭鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人彭春鑫与被执行人韩旭鹏加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4170号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭鹏在兴业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十四日书记员  战农涛
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执525号申请人王文妹，女，白族，1973年5月28日生，河南省人，居民，住鹤庆县。被执行人杨八妹，女，汉族，1976年10月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人王文妹与被执行人杨八妹民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院于2017年8月7日审理并作出（2017）云2932民初614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨八妹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人王文妹向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，本案申请标的为60000元未执行到位。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于分别于2019年10月29日向被执行人杨八妹送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年10月29日、12月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款。有位于鹤庆县的房产，本院查明已于2017年6月9日转让给第三人。名下无证券，无车辆。三、本院于2019年11月6日到被执行人所住地黄坪镇河西村杨八妹家调查其情况，发现其离婚在家，无住所，家庭困难。四、本院于2019年11月11日限制被执行人杨八妹高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年11日将被执行人杨八妹列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月21日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执525号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月七日书记员  杨 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执374号 梁瑞平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4942号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王程萍，女，1995年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市江川区城市管理综合行政执法局，住所地云南省玉溪市江川区大街街道文林街6号。统一社会信用代码：11530421MB1191021U。负责人：张新荣，任该局局长。再审申请人杨磊、王程萍因与被申请人玉溪市江川区城市管理综合行政执法局（以下简称江川城管局）合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊、王程萍申请再审称，（一）双方当事人于2015年10月26日签订的《招聘协管员开办职工食堂协议》无论是内部承包关系，还是外部承包关系，均是法律上的承包合同关系，属于人民法院的受案范围和裁判范畴，二审法院以不属于人民法院受案范围裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证实，既不尊重历史，也不注重现实，判决结果严重损害了申请人的合法权益。对于申请人的投资装修款一审法院已经委托第三方依法进行了评估，二审法院应当采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，江川城管局与杨磊、王程萍于2015年10月26日签订了《招聘协管员开办职工食堂的协议》，该协议属于内部承包管理合同，并非平等主体之间签订的承包合同，因该协议引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，二审法院裁定驳回杨磊、王程萍的起诉并无不当。杨磊、王程萍的申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，杨磊、王程萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊、王程萍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年二月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2447号 申请执行人：陈鑫，男性，1979年12月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：纪鹏军，男性，1983年07月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3299号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪鹏军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人纪鹏军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纪鹏军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：203670.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 科
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17197号 卜创朋： 关于你抢劫一案,根据（2019）粤0604刑初1399号刑事判决书，应缴交罚金人民币500元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初362号原告：钮洪建，男，1986年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王咨又，女，1985年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告钮洪建、王咨又诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款340997元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为22847元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期52栋9层3号的住宅房屋一套，总价款340997元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：340997元×0.01%/天×670天＝22847元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告钮洪建、王咨又支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为22847元，自2019年11月1日起继续以34.0997元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告钮洪建、王咨又交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢342号 申请执行人：王彤，女性，2010年06月19出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：王雪，女性，1998年05月11出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：周海艳，女性，1975年02月12出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：唐立全，男性，1963年11月05出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初326号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐立全在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人唐立全的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐立全的其它财产（清单另列）。 执行标的为：416172.25元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 科
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初165号原告：吴义强，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：郭劲辉，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告吴义强与被告郭劲辉装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告吴义强于2020年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吴义强撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义强撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴义强负担。审判员  蒋树良二〇二〇年二月十三日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初460号原告：杨某1，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某2，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某3，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某4，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告杨某1于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨某1负担。审判员  齐立二〇二〇年二月十八日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终446号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵威，男，白族，1982年7月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郝梅，女，穿青人，1986年3月5日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵威、郝梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵威、郝梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以260112.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）；二、驳回原告赵威、郝梅的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未按《商品房买卖合同》的约定于2014年12月31日履行交付办理商品房转移登记有关文书义务违约事实成立，因被上诉人自2016年6月3日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”上诉人应承担的2016年6月3日前的违约金已超过诉讼时效，一审判决上诉人自2015年1月1日起承担违约金，适用错误；上诉人逾期交付转移登记的有关文书属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条规定了“情势变更”条款：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”上诉人双方在订立合同时，上诉人无法预见行政机关（七星关区人民政府）政策变化，因此，合同成立后，由于上诉人无法预见和避免的客观情况所致，且涉案房屋以实际交付给被上诉人使用，被上诉人已实际获得房屋的使用价值，被上诉人在本案中并无任何损失。如继续按照商品房买卖合同之约定要求上诉人承担违约责任，明显不公平。被上诉人赵威、郝梅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：因上诉人一审并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩的主张依法不予支持。因被上诉人未举证证明其违约系情势变更因素所致，故其以情势变更主张其不承担违约责任的理由亦无事实依据。被上诉人已实际使用房屋与被上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任无涉，上诉人以被上诉人已实际使用房屋，一审判决其承担违约责任显失公平的上诉理由亦不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3394号申请执行人:张京，男，1951年6月2日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人:卢艳，女，1966年12月7日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人张京与被执行人卢艳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初3940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：卢艳于本判决生效之日起十日内返还张京退货款合计10140元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费106元，减半收取53元，由被告张京负担9元，由被告卢艳负担44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：2020年2月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十六日书记员  殷伟玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2780号 申请执行人：倪乃亮，男性，1983年12月23出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：肖纯，男性，1977年10月19出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1864号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖纯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人肖纯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖纯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1116591.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十月九日 书记员  赵 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91654号原告：宋某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：金某，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告宋某某与被告金某离婚纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  韩 伶审 判 员  陆 钰人民陪审员  王志屏二〇二〇年二月十日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24850号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕智慧，女，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王鹏与被告吕智慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  刘卫华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2559号 上诉人（原审原告）：蒋永华，男，1983年1月17日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人:卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦月清，男，1955年9月27日出生，汉族，个体户，住江苏省无锡市锡山区东港镇朝阳村徐家庄9号，现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。 上诉人蒋永华因与被上诉人浦月清合伙协议纠纷一案，不服德保县人民法院（2019)桂1024民初712号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人蒋永华的委托诉讼代理人卢翔飞、被上诉人浦月清的委托诉讼代理人黄光林到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，认定基本事实不清,违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2019)桂1024民初712号民事判决； 二、本案发回德保县人民法院重审。 上诉人蒋永华预交的二审案件受理费100元本院予以退回。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年二月五日 书记员  覃 静
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终553号 上诉人（原审原告）江苏杰卡建设工程有限公司，住所地滨海县人民路与育才路交汇处。 法定代表人邵加生，该公司执行董事。 委托代理人于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。 委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路。 法定代表人王卫东，该局局长。 出庭负责人王春荣，该局副局长。 委托代理人王祥林，该局法律顾问。 原审第三人刘方，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人**，江苏素彤律师事务所律师。 上诉人江苏杰卡建设工程有限公司诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局、原审第三人刘方工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初290号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江苏杰卡建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏杰卡建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏杰卡建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费合计50元，减半收取25元，由上诉人江苏杰卡建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 晖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明，男，汉族，1986年4月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王诚华，男，汉族，1959年8月24日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。二被申请人共同委托诉讼代理人：魏成芸，云南宏益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审第三人：李根留，男，汉族，1981年8月4日生，住云南省昆明市西山区。一审第三人：刘丹，女，汉族，1981年10月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人方明因与被申请人王诚华、吴美玲、一审第三人李根留、刘丹撤销权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方明申请再审称，（一）原判决认定事实有误。1.原审法院断章取义的截取案件部分事实，对事实的认定和采信并不全面，依据片面的事实作出的判决不正确。2.原判决对房屋转让价款是否支付这一事实的认定有误。根据在案证据，双方当事人达成了“以房屋抵债”协议的同时办理过户，完成了房屋的交付，判决仅凭没有给购房现金就认定方明未支付房屋转让价款系认定事实错误。3.原判决对是否“显失公平”这一事实认定严重错误。本案中的房屋转让价款189万元，转让房屋所缴纳的税费约为24万元，房屋评估价为210.6万元，并不存在显失公平的情形。4.原判决并未将案件落实到证据和事实上，在没有任何证据证实的情况下，仅凭“常理”就过度运用了自由裁量权，对案件事实进行推断造成了认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院认为实现债权价格属于不合理低价适用法律错误，本案房屋交易价格189万元，同时需要考虑评估费和房屋过户手续税费共计约25万元，远达不到不合理低价的标准。2.原审判决适用合同法第五十四条第一款、第二款的规定有误，本案并不存在有重大误解显失公平的情形，更不存在欺诈、胁迫、乘人之危，违背真实意思表示。（三）二审法院在事实不清的情况下，并未开庭审理，剥夺了双方的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据在案证据及一、二审查明的案件事实，方明与王诚华、吴美玲于2015年3月4日，形成了借款1500000元的民间借贷关系，借款到期后，因王诚华、吴美玲未能清偿借款，在无证据表明双方对借款本息进行确认的情况下通过委托第三人李根留办理相关手续的方式，在民间借贷法律关系的双方当事人即方明与王诚华、吴美玲之间形成了房屋买卖法律关系，房屋所有权随之发生了变更。虽然王诚华、吴美玲与第三人李根留签订《委托书》，全权委托李根留代其二人办理出售位于曲靖市开发区房屋的全部事宜，并对《委托书》办理了公证。2016年9月30日，李根留作为王诚华、吴美玲的委托代理人与方明签订《二手房买卖合同》，方明于2016年10月18日取得诉争房屋的房屋所有权证书，于2016年10月27日取得土地使用权证书。但综合全案证据，期间，有方明为追回借款，曾发生邀约多人对王诚华、吴美玲实施不当行为，并致王诚华受伤住院等事实，足以使王诚华、吴美玲陷入恐惧；在王诚华、吴美玲不愿办理房屋过户手续时，第三人李根留的出现及代理身份存疑；且双方在未对欠款本金及利息进行确认，方明亦未实际支付房屋转让价款的情况下，房屋所有权随之变更为方明。从该案上述事实发生的关联性等方面分析，本案中王诚华、吴美玲委托第三人李根留出售涉案房屋是否是其真实意思表示不能简单根据书面证据进行判定。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，认定李根留以王诚华、吴美玲代理人的身份与方明签订的《二手房买卖合同》符合法律规定的可撤销的情形并无不妥，二审判决认定事实及适用法律并无不当。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案二审法院在询问当事人后依法作出判决，并未违反法律规定，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执277号 申请执行人：王秀英，女，1946年7月5日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李浩，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王秀英与王磊、李浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王磊、李浩银行账户存款140000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初207号原告：邹霞霞，女，1982年1月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：谈济华，男，1983年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，系原告丈夫，住址同上。被告：翟祥炳，男，1980年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告邹霞霞与被告翟祥炳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹霞霞的委托代理人谈济华、被告翟祥炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹霞霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付房屋转让费50000元及逾期所产生的滞纳金（按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与房东金大学签订《房屋租赁协议》，房东同意将坐落于府东新区赛湖菜场的一栋三层楼单家独院房屋出租给原告，原告将该房屋一楼用于经营蛋糕店面，二、三楼用于居住。2019年10月6日，被告翟祥炳向原告表示想承租该房屋的意愿，第二日，原、被告就该房屋达成口头转让协议，约定转让费为84000元，当日被告通过微信转账向原告支付订金4000元。2019年10月10日，房东同意原告将该房屋转让给被告，并与被告签订了《房屋租赁协议》。2019年10月18日，原告将该房屋后门钥匙交给被告。2019年10月19日，被告向原告微信转账30000元并补充约定原告在2019年10月20日交付该房屋的同时，被告付清50000元尾款。原告依约搬离该房屋，被告未能依约支付50000元尾款。之后原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告邹霞霞为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、原告营业执照及食品经营许可证复印件、被告与房东签订的《房屋租赁协议》复印件、本案房屋店面照片两张、原告与房东及被告微信聊天记录截图等证据。被告对原告上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告翟祥炳辩称：原告诉称的事实属实，但未能依约支付尾款50000元是有理由的：其一是该房屋转让费用过高；其二是原打算开家卤菜店，但是协议签订后才得知营业执照办不下来，导致无法经营。2019年10月28日向原告提出悔约，并讲明原因以求得原告谅解，再三表示同意承担违约责任赔偿原告的损失，但是原、被告未能达成一致意见。被告翟祥炳未向本院提交证据。经审理查明：2010年5月20日，原告与房东金大学签订《房屋租赁协议》，房东同意将坐落于府东新区赛湖菜场的一栋三层楼单家独院房屋出租给原告。原告承租后将该房屋一楼用于经营蛋糕店面，二、三楼用于居住。2019年10月6日，被告翟祥炳向原告表示想承租该房屋的意愿，第二日原、被告就该房屋达成口头转让协议，约定该房屋转让费84000元（其中含至2020年5月19日前房租及原告部分做蛋糕使用的设施设备），当日被告通过微信转账向原告支付订金4000元。2019年10月10日，房东同意原告将该房屋转让给被告，并与被告签订了《房屋租赁协议》，租用期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，年租金20000元。2019年10月18日，原告将该房屋后门钥匙交给被告。2019年10月19日，被告向原告微信转账30000元，并补充约定原告在2019年10月20日交付该房屋的同时，被告付清50000元尾款，原告将该房屋一楼店面钥匙交给被告。原告依约搬离该房屋，被告未能依约支付50000元尾款，原告也未将一楼店面钥匙交给被告。2019年10月28日被告以不能办营业执照为由向原告提出悔约，并愿意承担此期间原告的损失，原、被告未能达成一致意见。原告要求被告依约支付50000元尾款，被告拒付，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告邹霞霞与被告翟祥炳口头约定的房屋转让协议真实有效，应受法律保护，被告翟祥炳应当按照协议约定给付原告邹霞霞房屋转让费。被告翟祥炳已经给付房屋转让费34000元，根据协议约定，被告翟祥炳还应支付给原告邹霞霞50000元房屋转让费。故对原告邹霞霞要求被告翟祥炳继续履行协议并支付50000元房屋转让费的诉请本院予以支持。关于原告邹霞霞主张违约金，因双方协议未约定违约责任，且原告诉请并未表明要求被告给付违约金的具体数额及起算时间，属诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告翟祥炳辩称转让费过高及因不能办理营业执照导致无法经营要求撤销或解除合同，因未能提供相关证据且是否能办理营业执照不是协议约定转让的必要条件。综上，原告邹霞霞的行为不存在欺诈，也没有给被告翟祥炳造成重大误解，房屋转让协议是双方真实意思表示，对被告翟祥炳上述辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟祥炳于本判決生效之日起十日内给付原告邹霞霞房屋转让费50000元。二、驳回原告邹霞霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟祥炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二〇年二月二十七日书记员  张 琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初644号原告：邹治流，男，1968年8月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。被告：石教柏，男，1963年9月14日出生，汉族，住阳新县。被告：汪祖枝，女，1963年4月30日出生，汉族，住阳新县。原告邹治流与被告石教柏、汪祖枝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告邹治流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹治流撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年二月三日书记员  梁玉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17192号 何有娣： 关于你赌博一案,根据（2019）粤0604刑初1338号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执244号申请执行人：四川林博电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：邓若，系该公司执行董事。被执行人：赵光波，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3045号民事判决，执行申请执行人四川林博电器有限公司与被执行人赵光波买卖合同纠纷一案，被执行人赵光波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵光波的银行存款19600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年二月二十日书记员  王理
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初382号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：辉门(廊坊)汽车零部件有限公司，住所地廊坊开发区耀华道南朗森汽车产业园7号厂房、开发区汇源道9号。法定代表人：成音。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告辉门(廊坊)汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计336元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年二月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初8号 公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 被告人郝根昌，男，1970年4月6日出生，汉族，生于河北省唐山市，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，捕前住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被唐山市公安局开平分局取保候审，于2018年5月23日经唐山市开平区人民检察院批准，于2019年10月16日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院于2020年1月2日以唐开检第一检察部刑诉［2019］172号起诉书，指控被告人郝根昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，被告人不能到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王洪艳 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王娜 书记员刘艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1025号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号。 法定代表人：潘美琳。 委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：吴大洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文迪，男，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之二。 法定代表人：韦艳枝。 被执行人：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从镇钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。 法定代表人：欧永俭。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区内三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地第1号铺之二。 法定代表人：何日端。 被执行人：劳俊勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈培仪，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何日端，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国汉，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执9133号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、劳俊勇、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、陈培仪、欧永俭、何日端、何国汉金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书、（2017）粤0606执9133号执行案件受理通知书、债权及抵债房产权益转让合同、报纸公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、劳俊勇、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、陈培仪、欧永俭、何日端、何国汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执9133号。 2019年9月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司签订《债权及抵债房产权益转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书确定的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司于2019年10月23日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨催收联合公告，登载上述债权转让内容。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年10月29日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书确定的广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权，并成为本院（2017）粤0606执9133号执行案件的申请执行人，因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，且确认债权转让事实，认可申请人取得该债权。因此，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请变更其为（2017）粤0606执9133号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更佛山市腾顺企业管理咨询有限公司为（2017）粤0606执9133号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  汪晓娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2602号原告:北京诚义路通运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路9号2号楼117。法定代表人：张喜凤，总经理。委托诉讼代理人：赵长亮，男，该公司员工。被告:江永强，男，1979年2月10日出生，汉族。原告北京诚义路通运输有限公司（以下简称诚义路通公司）与被告江永强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚义路通公司委托诉讼代理人赵长亮通过电子诉讼平台参加诉讼。被告江永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚义路通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除与被告江永强于2016年10月11日签订的挂靠合同书的行为有效；2、请求法院判令被告协助原告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3、请求法院判令被告向原告支付2017年10月11日至2019年10月10日的服务费3000元、违约金5000元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月11日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期限为五年，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对事实认定如下：2016年10月11日，诚义路通公司（甲方）与江永强（乙方）签订《合同书》，主要内容为：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌BJ1049V9JEA-KSl，车牌号为×××，车辆识别代号为：LVBV3JBB79E028270，发动机号为：01707036，吨位为1.73T，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、略。三、甲方的权利和义务。1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。为避免产生甲乙双方承担不起的重大违法行为及产生严重后果，超过一个月不交的，甲方有权将该车拖至甲方停车场，以免产生恶性交通事故及违章，车辆所产生的拖车费用由乙方承担及负责，自乙方恶意拖欠甲方费用及未缴纳保险之日起，超过三个月未缴纳的，甲方有权将车辆自行处理。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。4、略。四、乙方的权利义务。1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。……八、其他约定：1、双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。……4、甲、乙双方认真阅读以上条款，如完全同意，双方签字盖章（按指印）后该协议生效。九、略。十、本合同有效期为伍年。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：诚义路通公司（盖章），乙方：江永强（签名）。合同签订日期：2016年10月11日。合同签订地点：北京市丰台区。原告提交的机动车行驶证显示，车牌号为×××福田牌轻型普通货车，所有人为诚义路通公司。庭审中，原告诚义路通公司向法庭陈述，因无法联系到被告，故其未向被告提供办理营运证、二级保养等服务，且2017年10月11日以后，被告江永强未向其缴纳服务费。另查，机动车综合信息查询单显示：状态：Q逾期未检验，逾期检验强制报废期止：2020年9月30日。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车综合信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告江永强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诚义路通公司与被告江永强签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆挂靠在原告名下经营，其目的系原告为其提供办理车辆营运证、二级保养、等级评定等服务，原告因此收取服务费。但原告未能提供证据证明其自2017年10月11日起为被告提供了上述服务，故对其要求被告支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。因现原告无法与被告取得联系且无法得知车辆下落，合同目的已不能实现，原告有权解除合同，故原告要求确认其解除合同的行为有效的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年12月12日，本院将依法载明原告诉请解除合同的起诉书公告送达被告，60日公告期届满即视为送达，故本院确认原告与被告签订的挂靠合同书解除时间为2020年2月10日。关于将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告江永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京诚义路通运输有限公司解除与江永强于2016年10月11日签订的《合同书》的行为有效，该合同于2020年2月10日解除；二、北京诚义路通运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助江永强将×××车辆过户至江永强名下；三、驳回北京诚义路通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费560元，由江永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年二月二十六日书记员  李少航
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终495号 上诉人（原审原告）：王起宝，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：李海民，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人王起宝因与被上诉人李海民排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王起宝,被上诉人李海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王起宝上诉请求：一、撤销（2019）冀0822民初3153号民事判决书，改判被上诉人排除上诉人对物流公司南0.25亩土地行使权利的妨害。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 事实和理由，一审法院认定事实错误。1990年上诉人因盖房需占用被上诉人坐落于长新沟的0.4亩土地，经双方协商，上诉人用王怀发门前0.5亩河套地与被上诉人家长新沟的0.25亩土地互换，上诉人盖房占用被上诉人家长新沟的0.4亩土地，盖完房后0.4亩土地中的另外0.15亩仍归被上诉人。被上诉人一直经营王怀发门前0.5亩河套地至今，上诉人一直使用长新沟的土地。2019年双方所在的小河南村村民委员会组织硬化路面，被上诉人认为上诉人换得的长新沟部分土地是被上诉人土地，不让上诉人走路通行，妨害上诉人对土地的经营、处分等权利。一审诉讼中，上诉人提交了证据证明换地事实和北边土地是上诉人的，南边土地是被上诉人的，一审法院予以采信。被上诉人认可。双方互换土地事实，只是对互换亩数有异议。通过一审法庭调查，可以明确，上诉人已经换给被上诉人0.5亩土地，被上诉人经营至今；被上诉人换给上诉人的土地0.25亩，上诉人一直占有使用。请求二审法院依法改判。 李海民辩称，协议约定有我0.15亩土地的权利，我没有阻碍他道路通行的事实，有现场照片为证，他自己说的以后不租了，总共是0.4亩地，我把北面给他了。经过村里商量，他同意给付我21000.00元，但是最后不给了，就起诉到法院。村里要在耕地上打道和上诉人没有关系，村里没有给我补偿，我不让打是合情合理的。我请求法院对我0.15亩土地恢复原貌，让我能种地就行。上诉人主张没有依据，道路上什么阻碍都没有。 王起宝向一审法院起诉请求：1、被告排除原告对物流公司南0.25亩土地行使权利的妨害；2、被告承担诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求，被告赔偿其损失5400.00元。 一审法院认定事实：2019年10月5日，原告与被告签订协议：“一共四分地，南头1.5分归李海民所有，北头2.5分地归王起宝所有，双方各自干啥子对方无关，双方自愿立字为证。”原告提供的此协议有王起宝、李海民、支委高亚军、组长马小龙签字。原告以被告不让其走路通行，妨害原告对土地的经营等权利为由，诉至法院。 一审法院认为，原告提供的2019年10月5日协议已经对双方争议的土地面积及位置进行了确定，原告认为被告不让其通行、不让其打道（修路）并造成损失5400.00元，未提供充分有效证据予以证明，原告主张排除妨害、赔偿损失5400.00元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：驳回原告王起宝的诉讼请求； 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王起宝负担。 二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人与被上诉人于2019年10月5日签订的协议已经对双方争议的土地面积及位置进行了确定，上诉人主张被上诉人不让其通行、修路并造成损失5400.00元的诉讼请求，没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，王起宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王起宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  陈建民 审判员  吴国庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  李浩时