上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12044号之一原告：姚佳，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：杨发如，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海方信出租汽车管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李如亭，董事长。委托诉讼代理人：吴承波，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：蒋帅，男。委托诉讼代理人：王磊，男。原告姚佳诉被告杨发如、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法追加上海方信出租汽车管理有限公司(以下至判决主文前简称：方信公司)为被告参加诉讼，后依据原告申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告因本起事故所致三期期限进行鉴定。之后，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭默涵、被告杨发如、被告方信公司的委托诉讼代理人吴承波、被告阳光财险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列损失：医疗费12,984.70元(含救护车费132元、医嘱外购药5,016元，已扣除住院期间伙食费36元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费280元(40元/天×7天)、护理费350元(50元/天×7天)、残疾辅助器具费315元(颈椎支具)、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失要求被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔付责任，超出或不属于交强险的损失由被告杨发如赔偿，被告方信公司对被告杨发如的赔偿义务承担连带责任；2、案件受理费依法判决。事实和理由：原告于2018年9月28日中午乘坐被告杨发如驾驶的牌号为沪DXXXXX出租车外出。该车行驶至上海市浦东新区罗山路进灵山路南约100米处时，追尾案外人徐某驾驶的牌号为沪ATXXXX小型越野车，造成原告受伤。经交警认定，本起事故由被告杨发如负全部责任。事发时，该肇事机动车在被告阳光财险投保交强险。被告杨发如辩称：对事发经过和责任认定无异议。案外人周某某是牌号为沪DXXXXX车辆的所有人，被告方信公司是该车托管单位。本起事故与周某某和方信公司无关，该车于事发时另向案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司投保客商险，要求原告就本案损失直接向该公司索赔，本被告不同意承担赔偿责任。被告方信公司辩称，对事故经过及责任认定依法判决。本公司与案外人周某某就牌号为DX0000出租车签订托管协议，是该车托管单位，双方不是挂靠关系，因此不同意承担连带责任。被告阳光财险辩称：对事发经过和责任认定依法判决。事发时，牌号为DX0000出租车在本被告处投保交强险，原告系该车乘客，属于车上人员，故不适用交强险理赔，请驳回原告对本被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书(简易程序)，该认定书载明：2018年9月28日11时54分许，被告杨发如驾驶登记牌号为DX0000小型客车沿罗山路行驶至罗山路进灵山路南约100米处，追尾案外人徐某驾驶的牌号为沪ATXXXX小型越野车，致牌号为DX0000小型客车乘客即原告姚佳受伤、两车车身损坏的道路交通事故。该机关认定本起事故由被告杨发如负全部责任，案外人徐某、原告姚佳无事故责任。事发时，牌号为DX0000小型客车登记在案外人周某某名下，使用性质出租客运，该车在被告阳光财险处投保交强险(其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无责任财产损失赔偿限额为100元)，事发时在保险期限内。1另查明，(一)事发当日，原告被救护车送至上海中医药大学附属曙光医院急救，于当日至2018年10月4日住院治疗6天，期间予对症治疗；出院后至上海市浦东医院门诊治疗两次。为上述治疗，原告共支出医疗费12,984.70元(含救护车费132元、医嘱外购药5,016元，已扣除住院期间伙食费36元)，另购买颈椎固定支具一个支出315元。(二)经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告因本起事故所致损伤的休息、营养、护理期进行鉴定。该机构于2019年3月29日出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人姚佳因交通事故致颈部脊髓震荡，头部软组织损伤等，伤后给予休息15-30日，护理7日，营养7日”。原告为此鉴定支付鉴定费900元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3,000元。审理中，原告自述本案系两车相撞事故，现原告自愿承担无责方车辆交强险承保人平安财险在无责险限额内的赔付责任，不要求追加该保险公司参与诉讼。(四)案外人周某某(合同乙方)与被告方信公司(合同甲方)签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，该协议第一条约定，为保持出租汽车行业的稳定与发展，根据《上海市出租汽车管理条例》，本着平等互利的原则，经双方协商一致签订本协议；第二条约定，本协议是乙方承认并接受甲方对出租汽车个体工商户实行委托管理的协议；第三条约定，委托管理后，乙方出租汽车经营权和车辆所有权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、独立核算的个体经济性质不变，不与甲方建立劳动关系。乙方必须使用甲方的名称，冠有统一字号的顶灯、票证等；第四条约定，乙方出租汽车为小型号小客车，车牌号为沪DXXXXX。合同还就双方的其他权利义务作出约定。诉讼中，被告杨发如、被告方信出租汽车公司均确认就该车系托管关系。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告病历卡、放射诊断报告、处方调配单、发药单、病人出院诊断书、出院记录及病人费用清单、急救医疗费用专用收据、医疗门(急)诊收费票据、外购药及颈椎支具发票、律师费发票、《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害其他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关交通管理部门根据各方在事故中的违法行为，认定被告杨发如承担事故全部责任，案外人徐某及原告姚佳无事故责任，故根据上述事故责任认定，被告杨发如应对其本次事故过错所造成的损失承担全部赔偿责任。被告方信出租汽车公司是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，方信公司与周某某签订的《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》系基于上海市地方行政性规章的强制性规定之要求实施，是双方真实意思表示，应对合同双方具有约束力，协议约定案外人周某某系个体出租营运车辆即牌号为DX0000出租车的所有人，系自主经营、自负盈亏、独立核算的个体，该托管关系与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠关系明显不同，原告要求被告方信公司承担连带赔偿义务的诉请于法无据。同时，本院认为在案证据并无证据证明被告方信公司对本起事故发生具有过错，所以原告要求被告方信出租汽车公司承担连带赔偿责任之意见，不予支持。原告于审理中自认承担无责方车辆交强险承保人平安财险在无责险限额内的赔付责任，系对自身权益处分，并无不当，本院可予准许。被告阳光财险是牌号为DX0000出租车事发时的交强险承保单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告于事发时乘坐该车，属于该车事发时的车上人员，故其因本起事故所受人身及财产损失，不属于交强险规定的理赔责任范围，原告要求被告阳光财险在交强险责任限额内理赔，于法无据，本院难以支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费。原告因本起事故受伤，共支出医疗费12,984.70元，有相应医疗记录及票据等佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗6天，本院确定住院伙食补助费为120元。3、营养费。经鉴定给予原告营养7日，其主张营养费按40元/日计算，标准过高，本院据其伤情及伤后营养需要，酌定营养费按20元/天的标准计算为140元。4、护理费。经鉴定给予原告护理7日，其主张护理费按50元/日计算，标准过高，本院据其伤情及伤后护理需要，酌定护理费按40元/天的标准计算为280元。5、残疾辅助器具费。原告因颈部受伤，购买颈椎固定支具，支出315元，并无不当，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费500元，未提供充分证据，考虑到原告伤后就诊、处理事故、鉴定等确有交通开支需要，本院酌定交通费200元。7、鉴定费。原告为证明伤情，申请专业机构鉴定，为此支出鉴定费900元，系因本起事故所致合理必要支出，本院予以确认。8、律师费。原告为弥补自身诉讼能力的不足，聘请律师参与诉讼，本院认为此项为原告主张权利的合理支出，本院依法予以支持。综上，属于医疗费用赔偿责任限项下的医疗费12,984.70元、住院伙食补助费120元、营养费140元，合计13,244.70元，其中属于无责任医疗费用赔偿限额的1,000元由原告自行承担，余额12,244.70元由被告杨发如承担；属于死亡伤残赔偿责任限额项下的护理费280元、交通费200元、残疾辅助器具费315元，合计795元，其中属于无责任死亡伤残赔偿限额的72.27元由原告自行负担、余额722.73元由被告杨发如承担；不属于交强险的鉴定费900元、律师费3,000元，合计3,900元，由被告杨发如承担。因此，被告杨发如共应向原告赔偿16,867.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告杨发如于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚佳16,867.43元；二、驳回原告姚佳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告杨发如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。