wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42565号原告：顾良发，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告顾良发与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告平安上海分公司委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金105,800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪AZXXXX的车损险，被保险人为原告。2019年7月31日，原告驾驶涉案车辆在昆山市千灯镇汉昆路华美达酒店停车场，与案外人陈某驾驶的小客车发生碰撞，造成本车受损等。经交警部门认定，原告全责、陈某无责。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，但未果。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费4,000元、车损101,800元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；2.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；3.《评估意见书》、评估费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失；4.维修清单、发票，证明维修费金额；5.《同意车损赔付函》，证明原告已取得第一受益人的同意。被告辩称，对于事故发生、责任认定、投保情况均无异议。认为评估费系原告单方委托产生，不予赔付。不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.损失情况确认书、定损单、照片，证明被告定损金额；2.第三方询价单，证明被告询价金额；3.保险条款，证明双方间权利义务关系。被告对原告提供的证据真实性均予认可，但不认可《物损评估意见书》的评估结论。原告对被告提供的证据1-2真实性无法确认，证据3真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告就号牌为沪AZXXXX的机动车向被告投保了机动车辆商业保险(含车辆损失险等)，保险期限为自2019年4月11日起至2020年4月10日止。《机动车综合商业保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”。2019年7月31日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶在昆山市千灯镇汉昆路华美达酒店停车场，与案外人陈某驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损等。经交警部门认定，原告承担全部责任。后原告委托上海釜诚价格评估有限公司对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆的市场修复价格为101,800元，原告支付评估费4,000元并据此维修车辆，支付维修费101,800元。审理中，经原、被告同意，由本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆受损情况进行评估，原、被告亦同意以法院委托评估的车损结论作为本次保险事故导致车辆损失金额的确定依据。该中心于2019年12月23日出具《物损评估意见书》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修费用为63,300元。为此，被告支付评估费2,000元。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告诉请的车辆损失属于保险责任范围，据本院委托的评估机构出具的《物损评估意见书》，车辆损失维修费用为63,300元，本院据此确认被告应当赔付的车损保险金额。审理中，被告支付的评估费2,000元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告自行委托作出的《评估意见书》，事后经专业、中立的第三方评估机构重新评估的确发现了一些评估结论中的偏差，最终亦未被采信作为认定车损金额的依据，因此，原告诉请主张被告承担其自行委托产生的评估费用，并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉请具有事实及法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾良发保险金63,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，由原告顾良发负担485元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担723元。案件评估费2,000元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初803号原告：赵广，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王聪敏，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵广与被告王聪敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵广、被告王聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款12215元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买鹿邑大曲酒共欠货款12215元，被告向原告出具有欠条。经原告所赐协商索要未果，无奈诉至法院。王聪敏辩称：原告欠我工资没给我，而且，我没有欠原告那么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广从事酒类货品经营，被告王聪敏负责销售。经原、被告协商，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠赵广鹿邑大曲货款12215”，落款处有被告王聪敏的签名。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告协商后，被告向原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故关于原告要求被告支付欠款12215元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付欠款必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院支持自欠条出具之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王聪敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵广货款12215元及利息（以12215元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，减半收取计77.75元，由被告王聪敏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月二十四日书记员 李娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13841号原告：伍玉彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：肖翠兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。第三人：肖容成，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告伍玉彬诉被告肖翠兰及第三人肖容成合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8278号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张安娜，女，1981年2月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张安娜保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张安娜应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款212500元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初21号 原告：霞浦县永兴水产工贸有限公司，住所地福建省霞浦县东关工业桃源1号区，统一社会信用代码：91350921772921897W。 法定代表人：李永清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11楼，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 被告：花园道贷款组合三号香港有限责任公司(GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited)，住所地香港特别行政区中环遮打道18号历山大厦6楼。 代表人：张轶，董事。 被告：黄嘉民，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：栗建中，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 第三人：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道体育场16号，统一社会信用代码：91350921761795362K。 法定代表人：郑进金，执行董事。 原告霞浦县永兴水产工贸有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、花园道贷款组合三号香港有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited）、黄嘉民、栗建中、第三人福建省丰鑫粮油食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因原告霞浦县永兴水产工贸有限公司未按规定预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霞浦县永兴水产工贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8827号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713xxx131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：欧幸珠，女，1977年7月28日出生汉族，住象山县涂茨镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧幸珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧幸珠应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款210134.74元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执378号 莫登波： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人莫登波与被执行人广东宏顺建筑劳务有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终10694号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐世近，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐世近信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐世近经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金66,011.07元，利息22,636.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,418.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,066.13元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,011.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐世近未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世近应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金66,011.07元；二、被告徐世近应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,011.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.28元，减半收取计725.14元，由被告徐世近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执585号之二申请人：龙口市七甲镇春坤化肥店。被执行人：刘中任。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6754号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人刘中任发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中任在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初627号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：汤志强，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告汤志强信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令汤志强立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（52×××06）欠款共计55130.46，其中本金39156.4元、利息12266.3元、违约金（滞纳金）3707.76元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：39156.40元。 七、欠款利息金额：12266.30元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3707.76元。 判决结果 汤志强与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤志强应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××06的信用卡欠款本金39156.40元、利息12266.30元、违约金（滞纳金）3707.76元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止，均计至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由汤志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2641号申请执行人：洪明，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。申请执行人洪明申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院将被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。3、被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司在本院涉案较多，另案依据（2018）苏0923执2746号执行裁定书，于2019年1月25日对被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司开发的阜宁县恒基公寓西侧和北侧生产楼（十五间三层）、面东办公室（五间两层）、仓库（一间两层）房屋所有权及土地使用权进行了实地查封，查封期限三年，自2019年1月25日至2022年1月24日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢10号四平市城区农村信用合作联社：杨聃：申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨聃借款合同一案，本院作出的（2012）东民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人杨聃给付四平市城区农村信用合作联社借款人民币20万元，利息55021元（利息计算至2012年8月1日）；承担案件受理费5120元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请被执行人杨聃一次性偿还申请执行人贷款本金155000元，利息150000元，诉讼费5120元，合计310120元。被执行人杨聃已将执行款313920元打入本院执行账户，给付申请执行人310120元，余款3800元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2012）东民二初字第120号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴田珍，男，1979年9月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿南，男，1971年4月19日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴华武，男，1975年8月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴卜，男，1954年1月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国发，男，1964年3月3日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴珍，男，1960年6月30日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春如，男，1954年3月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秋如，男，1956年5月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美如，男，1959年6月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴山，男，1961年8月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美荣，男，1958年12月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴田发，男，1959年11月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴黄强，男，1959年3月16日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴路琼，男，1970年5月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仁，男，1947年9月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂明，女，1958年6月29日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴栋，男，1958年4月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴祥，男，1950年6月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩平，男，1935年7月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴光仁，男，1942年10月14日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秋富，男，1957年8月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟智才，男，1989年11月11日出生，汉族。 诉讼代表人吴田珍，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 诉讼代表人吴寿南，男，1971年4月19日出生，汉族。 委托代理人吴华健，系广东省遂溪县黄略镇源水村源水经济合作社负责人。 再审申请人吴田珍、吴寿南等22人因与广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，广东省人民政府粤府行复（2017）604号《驳回行政复议决定书》并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，本案中粤国土资（建）字（2016）252号批复属于最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，吴田珍、吴寿南等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴田珍、吴寿南等22人的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年二月十日 法官助理徐超 书记员唐劲松
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初323号原告：乔鹏被告：马小静原告乔鹏与被告马小静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔鹏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告乔鹏负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘静文书 记 员  张 雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32822号原告王聪艳，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生，该公司董事长。原告王聪艳诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪艳委托代理人王鹏飞、颜晓博到庭，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月25日，原、被告签订《幸福时光房屋认购协议》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积58.84平方米，总价款182404元，原告向被告支付了182404元，被告向原告出具购房收据。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。因原被告间签订的协议已明确约定房屋的位置、面积、单价、总价等，且被告已全额收取原告购房款，也积极履行房屋交付的义务，该协议应认定为商品房买卖合同，时至今日，被告未协助原告办理相关产权手续。原告认为，其已完全履行了合同义务，并实际合法占有至今。被告应当履行协助原告办理相关房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《幸福时光房屋认购协议》合法有效；2、判令被告河南天运置业有限公司协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元21层北户房屋产权办理至原告王聪艳名下；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河南天运置业有限公司答辩称：同意配合原告办理相关手续。经审理查明：2008年2月25日，原、被告签订《幸福时光房屋认购协议》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积58.84平方米，总价款182404元，付款方式为：一次性付款，原告向被告支付了182404元，被告向原告出具购房收据一份，另原告交纳了燃气费、电费、水费等等费用。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。另查明：被告公司于2008年9月10日取得商品房预售许可证，预售许可证号为（2008）郑房管预字第2221号。后因被告与其他人有经济纠纷，涉案房屋被我院查封。鉴于涉案房产目前仍处于查封状态，如将来因法院执行处置，导致标的物不复存在，或者查封时间过长，无法预测签订正式商品房买卖合同的时间，本院向原告释明相关情况及风险，原告仍坚持诉请，并表示愿意承担继续履行合同可能承担的风险。本院认为：原被告虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《幸福时光房屋认购协议》中所约定的内容已具备《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦将房屋交付原告居住使用，双方签订的该《幸福时光房屋认购协议》应当认定为商品房买卖合同，双方的房屋买卖合同关系成立。《幸福时光房屋认购协议》中虽然没有约定办理房屋产权过户登记手续的内容，但作为房屋买卖合同的附随义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因涉案房屋现仍处于查封状态，直接履行存在障碍，法庭向原告释明之后，原告仍坚持诉请，并愿意承担可能发生的风险，综合考虑以上案件情况，本院酌定被告在涉案房屋解封后三十日内，协助原告办理房屋产权过户登记手续。如出现履行不能的后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告王聪艳与被告河南天运置业有限公司签订的《幸福时光房屋认购协议》合法有效；二、被告河南天运置业有限公司于郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼西单元21层D户房屋解封后三十日内协助原告将该房屋产权证书办理至原告王聪艳名下。案件受理费，适用简易程序减半收取1974元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李世达二〇二〇年二月十七日书记员  郑 璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执165号之二 申请执行人:张朝君，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈若全，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈钦春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5228号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人张朝君与被执行人陈若全、陈钦春借款合同纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈若全、陈钦春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈若全、陈钦春名下的银行存款60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结续。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7184号原告:李华三,男,1967年10月31日出生,汉族,住兴化市。被告:王兴干,男,1966年2月10日出生,汉族,住兴化市。原告李华三与被告王兴干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华三到庭参加诉讼,被告王兴干经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5万元整及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年3月22日，被告向债权人俞飞借款5万元，借款约定一个月。原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能还款，故原告作为担保人替被告偿还了款项。后原告多次向被告索要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王兴干未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向案外人俞飞出具5万元借条一份，约定借款日期为一个月，由原告作为担保人签字担保。案外人俞飞于2019年9月10日向本院提供书面证明一份，证明2018年3月22日，王兴干向其借款5万元，由李华三提供担保，后李华三替王兴干偿还其5万元的事实。原告在庭审中陈述，因原、被告系同学关系，原告不便直接借款给被告，故原告通过案外人俞飞借款5万元给被告，由被告向俞飞出具借条，原告作为担保人提供担保。讼争借款5万元实际由原告所出借。案外人俞飞在2020年2月26日的谈话笔录中陈述，5万元实际是李华三的，是其陪同李华三一起去银行取款后交给王兴干的。因李华三与王兴干是同学，故李华三以其名义出借给王兴干，由李华三作为担保人签字担保。王兴干对5万元实际是李华三所借这一事实并不知晓。其于2019年9月10日出具的证明内容不是事实。以上事实有借条、证明、谈话笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年3月22日向案外人俞飞出具5万元借条，由原告提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告及俞飞均陈述上述借款虽以俞飞名义出借，但实际系由原告出借。因自然人之间借贷合同的成立与生效需双方就借贷事项达成一致意见，形成借贷合意，而原告未能提供被告知晓案涉款项实际由原告出借的证据，原、被告之间未形成借贷合意，双方无债权债务关系，故原告不能作为债权人起诉被告要求偿还借款，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李华三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 桢二〇二〇年二月二十七日法官 助理  赵 鼎书 记 员  付 敏
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执43-2号 申请执行人陶起范，男，住本市铁东区。 被执行人卢晓龙，男，住延边朝鲜自治州安图县。 申请执行人陶起范与被执行人卢晓龙民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付陶起范欠款5000元及利息（从2018年12月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；给付欠款2600元及利息（从2019年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止），承担案件受理费28元。本案在执行过程中，因与被执行人家属达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请，如被执行人未按和解履行再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初676号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：于见，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告于见、宋海贝信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令于见立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××81）欠款共计259241.17元，其中本金202802.03元、利息51939.14元、违约金（滞纳金）4500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令宋海贝对上述欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 于见、宋海贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、婚姻登记时间：2017年7月14日。 六、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 七、欠款本金金额：202802.03元。 八、欠款利息金额：51939.14元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于见、宋海贝应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××81的信用卡欠款本金202802.03元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年于见、宋海贝所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由于见、宋海贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12282号原告：王紫涵，女，苗族，1987年10月27日生，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。被告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际B座2903室。法定代表人：金家兴，董事长。委托代理人：谭健，男，汉族，1991年6月14日，贵州省兴义市人，本科文化，物业管理，住贵州省兴义市，该公司总经理助理,特别授权。原告王紫涵诉被告贵州福顺居物业管理有限公司（以下简称福顺居物业公司）劳动争议一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王紫涵，被告福顺居物业公司的委托代理人谭健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王紫涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金2500元（平均工资5000元×0.5个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月12日黔西南州劳动人事争议仲裁委员会简称（仲裁委）受理了州劳人仲案字（2019）第157号的案件，2019年11月21日仲裁委作出州劳人仲案字（2019）第157号附02号的案件裁决书。仲裁委对本案的证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯原告合法权益。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第三款的规定，其一，被告（当庭变更为被告）从2019年4月22日至2019年9月17日以来从未给申请人缴纳过任何社会保险费用，故被告违反劳动合同法的规定，原告就有权单方解除与被告劳动关系，也可以请求被告支付经济补偿金，故仲裁委驳回被告向原告支付经济补偿金裁定适用法律错误（见仲裁委裁决书11页第二自然段）。其二，原告要求解除劳动关系后，被告一直不同意支付原告工资，被告是在仲裁委作出裁决书都未支付原告2700元工资，故被告同时违反劳动合同法的规定未按时支付原告工资，仲裁委裁决书也有裁决被告支付原告工资2700元（见仲裁委裁决书8页第三自然段第四行）现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，为维护原告的合法权益，请贵院在查明事实的基础上依法裁判，维护司法公平正义，保护弱势群体劳动者的合法权益不受侵犯，特起诉到贵院，请求判如所请。被告福顺居物业公司辩称：1、原被告之间以就有关工资福利待遇进行约定，福利待遇均包含在4000元工资中（试用期协议第五条）；2、原告作为被告的人事经理，未依据双方签订的协议及劳动合同法规定提前30日向公司提出书面辞职申请，而是在2019年9月12日在钉钉上申请离职，导致被告正常业务受到影响，属于违反职业道德的行为；3、原告编造事实及理由向州劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经过调查核实并经双方当庭质证后认定事实，作出了公正裁决，请人民法院驳回原告诉讼请求，维持州劳人仲案字（2019）157号仲裁裁决。经审理查明，2019年4月22日，原告王紫涵与被告福顺居物业公司签订试用期合同，约定试用期工资为4000元/月，之后原告正式转正，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年。原告转正后，其转正工资为5000元/月。2019年9月12日，原告以被告未缴纳社保为由，在钉钉办公软件上提出离职申请，之后未再回到被告处上班，被告称未为原告缴纳社会保险是因为还在完善相关程序，在双方所签订的试用期合同中对社会保险等有关待遇已经有约定。之后，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，1、裁决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元；2、裁决被告支付拖欠工资2700元；3、裁决被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；4、裁决被告支付社会保险损失7236元；5、裁决被告支付加班工资980元。该委作出裁决，驳回原告第1、3、、4、5项申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述法律事实，有原、被告当庭所举，并经相互质证认可的劳动合同、工资银行流水、原告转正材料、离职材料以及双方当庭陈述在卷，故作认定。本院认为，根据《社会保险法》第六十三条规定，为劳动者依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应承担相应法律责任。在劳动合同范畴内，根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可单方解除劳动合同，并要求用人单位承担支付经济补偿金的责任。故本案原告王紫涵主张由被告福顺居物业公司向其支付经济补偿金的条件成就。关于原告主张的经济补偿金问题是否未经过劳动仲裁前置。经济补偿金制度和经济赔偿金制度，均是以发生劳动关系解除或终止为前提条件，但是，限于我国劳动者普遍对二者关系区分不清的实际，在实践中劳动者的主张事项往往与用人单位应承担责任的情形不一致，本案即属此种情形，如果告知劳动者再另行提起仲裁前置程序，则无形中增加了双方的诉累，更与劳动立法保护劳动者的倾向性原则相悖，故本案宜以厘清被告应承担的法律责任、还原原告在仲裁申请中的真实意图为出发点，对原告的诉请进行审查，而不宜再要求原告就其经济补偿金的诉讼请求另行提起仲裁前置程序。综上分析，被告应根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，支持半个月工资，为2500元。关于被告的反诉问题。被告所提反诉请求，并非与本案属于不可分而应合并审理的范畴，其所主张是由原告应承担的相应责任，与本案审理对象具有可分性，依法应首先经过劳动争议仲裁前置程序。故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：由被告贵州福顺居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王紫涵支付经济补偿金2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福顺居物业管理有限公司承担。如义务人未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇二〇年二月三日书记员  曾光翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47049号之一原告：绿地集团(太仓)置业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，女。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海栋煜建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞铁泳。原告绿地集团(太仓)置业有限公司与被告上海栋煜建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告绿地集团(太仓)置业有限公司于2020年2月12日以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团(太仓)置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,976.35元，财产保全费2,070.90元，均由原告绿地集团(太仓)置业有限公司负担。审判员 樊 华二〇二〇年二月十七日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5075号原告：范玲，女，1938年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：范琅，女，1940年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告：范玢，女，1947年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：范珊，女，1949年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，执行董事、总经理。被告：上海大众书局文化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪炳文，总经理。原告范玲、范琅、范玢、范珊与被告长江文艺出版社有限公司、上海大众书局文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。在审理中,原告范玲、范琅、范玢、范珊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玲、范琅、范玢、范珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玲、范琅、范玢、范珊负担。审判长 王 贞审判员 胡嘉祺审判员 施大伟二〇二〇年二月九日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异195号 申请人（申请执行人）韦海保，男，壮族，1985年9月17日出生，身份证住址广西鹿寨县。 被申请人黄清平，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人韦海保与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1197号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2271号。在执行过程中，申请执行人申请追加黄清平为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法追加黄清平为（2019）粤0309执2271号案件被执行人。事实理由为，被执行人辉煌公司已被注销，（2019）粤0309执2271号案件已终结本次执行程序。被执行人公司与申请人之间的劳动争议事项在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，黄清平作为被执行人公司的清算组成员，明知公司与他人之间存在债务纠纷，恶意注销公司，恶意逃避债务，因此其应对被执行人公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，被迫解除劳动关系通知书；二，商事主体注销登记档案材料。 被申请人黄清平未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人韦海保与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日立案，2019年1月21日作出深华劳人仲（龙华）案[2018]1197号仲裁裁决书。深华劳人仲（龙华）案[2018]1197号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2271号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人韦海保申请追加黄清平为（2019）粤0309执2271号案件被执行人。 另查明，深圳市辉煌优速快递有限公司于2019年1月15日在《深圳晚报》刊登清算报告，2019年1月18日到深圳市场监督管理局进行清算组备案。2019年3月20日，深圳市辉煌优速快递有限公司作出清算报告，无任何债权债务。投资者黄清平作为清算组负责人，书面承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司进行清算时，深华劳人仲（龙华）案[2018]1197号案件已经立案，深圳市辉煌优速快递有限公司却未履行通知义务通知债权人韦海保即办理注销登记,导致债权人未及时申报债权而未获清偿，系未经依法清算即办理注销登记。投资者黄清平作为清算组负责人，在企业清算时书面承诺深圳市辉煌优速快递有限公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任，因此申请人申请追加黄清平为被执行人的请求符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加黄清平成为（2019）粤0309执2271号执行案件被执行人。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小军，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计264,117.76元。原告诉称，被告刘小军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计264,117.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明演信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李明演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币90,214.26元、利息125,311.39元、滞纳金6,051.99元、手续费6,645.90元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币90,214.26元、利息125,311.39元、滞纳金6,051.99元、手续费6,645.90元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计228,223.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李明演未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金90,214.26元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李明演应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计90,214.26元；二、被告李明演应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723.35元，减半收取计2,361.68元，由被告李明演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初769号原告：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103927T。法定代表人：谢庆福，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘彦龙，蒙古族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市，系贺兰县立岗镇人民政府副镇长。被告：贺兰县华康农牧场（有限公司），注册号640122200009889，组织机构代码55415735-X。法定代表人：朱秀云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广君，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。原告贺兰县立岗镇人民政府诉被告贺兰县华康农牧场（有限公司）土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《贺兰县通义乡通伏村河滩荒地开发经营合同书》、《河滩荒地开发合同补充协议》、《贺兰县黄河滩涂地使用权出让合同书》、《协议书》；2.诉讼费由被告承担。被告贺兰县华康农牧场（有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于行政争议，不属于本院管辖，应将该案移交银川铁路运输法院管辖，理由如下：一、被告自2006年12月开始已取得涉案国有土地使用权证，依法取得涉案土地的用益物权，依法享有涉案土地的占有、使用、收益的权益，且无任何违法经营情形，任何的单位和个人不得侵犯；二、原告主张解除合同，无事实和法律依据。涉案《贺兰县黄河滩涂地使用权出让合同书》系被告与贺兰县自然资源局(原贺兰县土地管理局)签订,被告从未与原告签订该合同,也未与原告签订过《河滩荒地开发经营合同书》、《协议书》，原告主张解除合同，无事实和法律依据；三、本案系行政争议，非民事争议，且相对方系贺兰县人民政府，贺兰县自然资源局，属于法院受理行政诉讼的范围，故本案应移送银川铁路运输法院管辖。综上，本案所涉及被告承包的1938亩耕地的征收，涉及对被告在已出让的国有土地上享有的用益物权的侵犯，也是违反土地征收或者征用的法律程序和权限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案系行政争议，非民事争议，故本案应移送银川铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系土地使用权出让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均在贺兰县立岗镇，贺兰县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贺兰县华康农牧场（有限公司）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨惠玲 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1572-2号申请执行人：高希刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住昌乐县开发区，被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人高希刚与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初1393号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权150000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年2月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人居住地村民委员会查明被执行人孙振东早已不在本村居住，现去向不明。被执行人孙振东涉案较多名下车辆、不动产都已被另案查封，本案轮候查封。无住房公积金、无收益性理财产品，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年2月26日本院依法对被执行人孙振东采取了限制高消费措施；5.2020年1月23日，本院约谈了申请执行人高希刚，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月14日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年二月二十六日书记员 张树强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁恒文，男，1981年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁恒文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计254,143.05元。原告诉称，被告梁恒文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计254,143.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王庆霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王庆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告王庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币79,998.68元、利息12,890.40元、滞纳金及违约金3,651.37元、其他费用13,176.20元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,716.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王庆霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,998.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王庆霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计79,998.68元；二、被告王庆霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.97元，减半收取计899.98元，由被告王庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10354号 原告：夏仁辉,男,1969年7月5日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓翠华，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告妻子。 被告：湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路南侧。 法定代表人：侯登科。 原告夏仁辉与被告湖南帝豪大酒店有限公司（以下简称“帝豪大酒店”）民间借贷纠纷一案本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告夏仁辉及其委托诉讼代理人邓翠华到庭参加了诉讼。被告帝豪大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。违约金从逾期之日起按借款借据约定的利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息（庭审中撤回该项诉讼请求）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司法定代表人侯登科系同学关系。2013年11月23日，侯登科以新建帝豪大酒店客房资金短缺为由，向原告借款700000元。2013年11月23日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为700000元，借款利率为1.5%/月，借款期限为两年。原告依约发放了贷款，但被告仅支付原告100000元利息外，一直未再支付本金及利息。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告帝豪大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原与被告公司法定代表人系同学关系。2013年11月23日，被告帝豪大酒店法定代表人侯登科以酒店需资金周转为由，向原告借款700000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息1.5%，约定借款期限为二年。侯登科在借款人处签字并加盖帝豪大酒店合同专用章。2013年11月27日，原告通过中国建设银行转账700000元于被告帝豪大酒店账户。2015年底，被告一次性支付利息100000元。借款到期后，因被告未按时偿还，双方约定将借款期限延期至2016年11月23日。因到期后被告仍未履行偿还义务，原告遂诉至本院。 本院认为，侯登科为被告帝豪大酒店的法定代表人，其借款的目的是用于被告帝豪大酒店的经营，并在合同借款人处加盖了帝豪大酒店的合同专用章，故侯登科的借款行为应视为被告公司行为。原告夏仁辉与被告帝豪大酒店之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。双方约定月息1.5%，未超出法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率18%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告认可被告于2015年底偿还利息100000元利息，应当予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南帝豪大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告夏仁辉借款本金700000元，并按年利息18%的标准支付自2013年11月27日（转账之日）起至借款实际清偿之日止的利息，已支付的100000元利息予以抵扣； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告湖南帝豪大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年二月十四日 书记员 王晓薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11281号 申请执行人：广州市石井国际大酒店有限公司，住所地广州市白云区石沙路1000号五层至八层。 法定代表人：谢俊峰。 委托代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。 被执行人：黄增华，男，1961年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市石井国际大酒店有限公司与被执行人黄增华委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9253号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14222号民事判决书已发生法律效力。广州市石井国际大酒店有限公司以黄增华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的610002.09元，执行费8500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨被执行人名下的银行存款6049.58元，并退发给申请执行人，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11281号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈旭敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3130号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：魏海锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告魏海锋劳动合同纠纷一案，上海信而富企业管理有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第711号裁决书向本院起诉，本院于2020年2月21日立案。经查，魏海锋因不服同一仲裁裁决，向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，该院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。魏海锋与上海信而富企业管理有限公司发生劳动争议后，向陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。魏海锋因不服裁决起诉至陕西省西安市莲湖区人民法院，该院于2019年11月11日立案，上海信而富企业管理有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月21日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因陕西省西安市莲湖区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十四日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4365号 原告：李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马尊强，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李家波诉被告马尊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李家波到庭参加诉讼，被告马尊强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（利息计算方式：从2017年1月2日起按中国人民银行利息的两倍支付）；2、原告在追讨该笔费用借款期所产生的费用由借款人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告马尊强向原告李家波借款50000元整，被告马尊强虽承诺在2017年1月2日前一次归还借款，并愿意支付同期银行利息的两倍给原告李家波，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨振林未提出答辩。 原告李家波围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条，被告覃钊未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告李家波提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李家波原来经营东鹏瓷砖店，被告马尊强经营有一家名为盛达科技电脑的店铺，因被告马尊强经营的店铺就在原告家庭地址后面，因双方来往多而结识。2016年7月2日，被告马尊强以急需资金周转为由向原告李家波借钱，并于借款当日出具一份欠条给原告，该《欠条》载明：“因本人需资金周转，现向李家波借款人民币伍万元整（¥50000.00），经双方协商借款期限为6个月（即2016年7月2日至2017年1月2日）归还清所借款项，出借人在追讨该笔借款期所产生的费用由借款人承担，借款人马尊强愿意负担同期银行利息的两倍支付给出借人。”借款到期后，原告李家波多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告请求法院判决被告马尊强归还借款本金50000元，并按年利率24%，从2017年1月3日起计至被告还清之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家波与被告马尊强之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告马尊强在借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，其行为应构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方虽然约定被告按同期银行利息的两倍支付利息给原告，但是在庭审过程中原告请求按年利率24%，从2017年1月3日起计至被告还清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马尊强于本案判决生效之日起十日内归还原告李家波借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以50000元为基数，按年利率24%从2017年1月3日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告马尊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 长  俸梓烨 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  罗 文 书 记 员  谢婷婷
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终28号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）车庭炳，男，1952年8月28日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，2019年7月3日被刑事拘留；同月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人车庭炳犯强奸罪一案，于2019年11月4日作出（2019）赣0424刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人车庭炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日22时许，原审被告人车庭炳从新湾乡敬老院宿舍一楼自己的房间走到二楼阮某（存在重度智力损害且无性防卫能力）住的房门前，撬开门锁进入阮某房间，脱下阮某的裤子，再解开自己裤子拉链，用其生殖器在阮某会阴部蹭擦并射精后离开现场。次日，负责照看阮某的敬老院工作人员涂某发现阮某被侵犯，便向敬老院反映此事，院方经调阅监控视频发现车庭炳进入了阮某房间，遂向公安机关报警。公安民警接警后赶到敬老院将车庭炳传唤到案。上述事实，有原审被告人车庭炳的供述、证人涂某、徐某1、徐某2、吴某、樊某的证言、现场勘查笔录、示意图及现场照片、提取笔录及提取物品清单、提取物品DNA检验鉴定书、阮某精神状态和性防卫能力的司法鉴定意见书、到案经过及户籍信息等证据，予以证实。原判认为，原审被告人车庭炳奸淫存在重度智力损害且无性防卫能力的妇女，对其依法应以强奸罪论处。原审被告人实施强奸犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：原审被告人车庭炳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人车庭炳不服，以其取得被害人谅解、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。上诉人车庭炳二审期间向本院提交被害人阮某亲属的谅解书及画湾村委会的证明等证据。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人车庭炳提交的新证据，经查证属实，本院对原审判决书所列证据及二审新证据均予以确认。关于上诉人车庭炳提出的其取得被害人谅解、原判量刑过重的上诉理由，经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人车庭炳奸淫存在重度智力损害且无性防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人车庭炳强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人车庭炳取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初400号刑事判决的定罪部分，即上诉人车庭炳犯强奸罪。二、撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初400号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年六个月。三、上诉人车庭炳犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年二月二十五日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林小红，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林小红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某生，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人莫某生犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出(2019)桂0321刑初214号刑事判决，认定被告人莫某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人莫某生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫某生在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫某生撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张   祥   林 审 判 员 卢锋审判员唐运才 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 蒋   华   山 书 记 员 唐      鹰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1974号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢文良，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢文良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谢文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,235.61元、利息19,773.45元、违约金2,769.82元、手续费9元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,235.61元、利息19,773.45元、违约金2,769.82元、手续费9元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计131,787.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢文良未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,235.61元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢文良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计109,235.61元；二、被告谢文良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.76元，减半收取计1,467.88元，由被告谢文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄建抱，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄建抱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告庄建抱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币96,878.73元、利息17,315.15元、滞纳金及违约金4,020.05元、其他费用2,095.63元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,309.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄建抱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,878.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄建抱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计96,878.73元；二、被告庄建抱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.97元，减半收取计1,110.98元，由被告庄建抱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3825号原告：朱某，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。被告：陈1，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市嘉定区。原告朱某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱某诉称，要求与被告陈1离婚，双方所生之女陈某2随原告共同生活，并依法分割上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，另要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。事实与理由：原、被告于2003年11月登记结婚，2014年7月生育一女陈某2。因夫妻关系不睦，原告于2019年3月搬离上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居生活至今。本院经审查认为，被告陈1的经常居住地在上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告的经常居住地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文育二〇二〇年二月二十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初100号 原告：吴秀球，男，1967年8月1日出生，汉族。 被告：何明卫，男，1986年12月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告吴秀球与被告何明卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴秀球于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀球以因何明卫涉嫌犯罪被公安机关通缉，其暂时撤回起诉，等候何明卫判决为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀球撤诉。 案件受理费150元（免予缴纳）。 审判员  文志娟 二〇二〇年二月三日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。