wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2179号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶德盐，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶德盐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶德盐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币58,605.72元、利息90,665.76元、滞纳金1,739.60元、手续费9,711元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币58,605.72元、利息90,665.76元、滞纳金1,739.60元、手续费9,711元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计160,722.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶德盐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金58,605.72元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶德盐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计58,605.72元；二、被告叶德盐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514.44元，减半收取计1,757.22元，由被告叶德盐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3768号申请执行人:拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济开发区友谊南路127号。统一社会信用代码：911201110552892869。法定代表人：张海云，系该公司总经理。委托代理人：薛臣，女，1987年12月17日出生，系该公司员工。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司。住所地：庄河市黄海广场1号。统一社会信用代码：912102837478596498。法定代表人：卢馨有，系该公司总经理。申请执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与被执行人庄河市新天地商业城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0283民初4174号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款589117.36元及利息98215.79元、案件受理费7361元、执行费9347元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人的银行账户予以冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行长  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年二月二十六日书记员  周 挺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12470号原告：吕某，女，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告：刘某1，男，回族，1982年8月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告吕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人张红梅，被告刘某1及委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付扶养费2000元；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过征婚网站百合网相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚前双方了解不多，且被告存在隐瞒婚史和有其他婚生子的行为。婚后原告为了照顾孩子被迫辞职，被告所在的须水镇又面临拆迁，导致被告个人思想膨胀，嫌弃原告并对原告有家暴行为。被告在将婚生子刘某2强行抱走后，遗弃原告，两年来对原告不管不问，不让原告和婚生子相见。现感情确已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告和他人关系暧昧，我因为心里不舒服曾两次起诉离婚。我不是因为我们还有感情才不同意离婚，是因为孩子的抚养权问题不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实如下：双方通过婚恋网相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告婚后落户到被告家中，与被告父母一起居住生活。××××年××月××日婚生一子刘某2。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻有一婚生子刘笑齐，2007年5月12日出生，现在随被告前妻一起生活。原、被告所在的住处已拆迁，目前尚未回迁。拆迁后，原、被告与被告父母一起租房居住。2017年10月29日，被告将孩子带走，和父母另租他处居住，未告知原告，婚生子此后一直和被告及被告父母一起生活。双方自2017年分居至今。2017年、2018年被告曾两次起诉要求与原告离婚，均被法院判决不准离婚。原、被告均无婚前财产，无共同债权。双方对孩子的抚养权及共同债务争议较大。双方均要求孩子的抚养权。原告述称自己大学本科学历，孩子出生后至被告将孩子带走前一直由其抚养，母子感情深厚，其月收入3000元-5000元，要求被告每月支付2000元子女抚养费。其父亲已退休，离婚后，父亲可以帮其照顾孩子。被告述称自己大专学历，自从原、被告分居后，孩子一直随被告及被告父母一起生活，父母一直帮忙照顾孩子。孩子现在上幼儿园大班，每月托费1200元，生活费大概2000元，均由被告支付。被告月收入8000元，离婚后如果孩子由其抚养，不要求原告支付子女抚养费。庭审中，被告拒绝提供自己和父母、孩子的现住所位置，以及孩子所在的幼儿园信息。双方互不认可对方提出的共同债务数额。原告称有共同债务61000元，包括：分居期间的部分日常开支和房租（分居期间原告月收入3000元-4000元），注销游泳馆的罚款和服务费，信用卡还欠18000元。原告提供的广发银行对账单显示的应还款金额17629.44元，原、被告均称是对方消费产生，但均未提供相应的证据。原告提供的分居期间的租房合同及房租支出票据，出租方未出庭作证，被告亦不予认可。原告提供的3500元增值税发票和共计3652.1元罚款完税证明可以证明上述款项用于原告为法定代表人的河南动之婴文化传播有限公司，上述款项已付清，原告未提供该款项系借款所付及该款项未还清的相关证据。被告称共同债务共25万元左右，用于开办游泳馆支出，还剩余15万多未还，被告未对其主张提供相应的证据，原告亦不予认可。原告请求分割的330平米拆迁安置面积涉及其他家庭成员的利益，尚未进行分家析产，暂无法确认为原、被告夫妻婚后共同财产。本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，分居已超过两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。庭审中，被告在不同意离婚的情况下，拒绝向原告提供自己和孩子住所的位置信息，缺乏挽救婚姻的诚意，故，对原告请求离婚的诉求，依法予以支持。抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务和权利，且这种权利不因离婚而终止，夫或妻任何一方非因法定事由不得剥夺对方对孩子抚养教育的权利。但被告在婚姻关系存续期间，擅自将年幼的孩子带走，在长达两年多的时间里阻止原告和孩子见面，人为地使孩子长期缺失母爱，庭审中仍然拒绝告知孩子的住所及所在幼儿园信息，这种做法不仅侵犯了原告对孩子的抚养教育权，而且也不利于孩子的身心健康。孩子的健康成长，不仅需要物质基础作保障，更需要父母双方爱的陪伴和呵护。虽然被告的收入优于原告，但被告继续抚养孩子，将造成孩子继续享受不到母爱，不利于孩子的健康成长。此外，被告再婚前已有一子，而原告仅有刘某2一个孩子。综合以上因素，原、被告婚生子由原告抚养为宜。根据被告自报的月收入，原告请求被告每月支付子女抚养费2000元的诉求予以支持。原告提供的广发银行对账单显示的应还款金额17629.44元，原、被告均称是对方消费产生，但均未提供相应的证据，该费用发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由双方分担。原告提供的3500元增值税发票和共计3652.1元罚款完税证明可以证明上述款项用于原告为法定代表人的河南动之婴文化传播有限公司，上述款项已付清，原告未提供该款项系借款所付及该款项未还清的相关证据，因此，原告请求认定该款项为夫妻共同债务的意见不予采纳。原告主张的房租等其他债务，无确凿的证据证明，且原告作为具有本科学历的完全民事行为能力人，在分居期间未负担子女抚养费的情况下，应有能力自行负担个人日常生活开销。故，对原告该项主张不予支持。被告称尚余15万多元夫妻共同债务未还，但未对其主张提供相应的证据，原告亦不予认可，故对其主张不予支持。原告请求分割拆迁安置房面积，因该项诉求涉及其他家庭成员利益，尚未进行分家析产，原告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2由原告吕某抚养。被告刘某1应自本判决生效后15日内将婚生子刘某2交给原告吕某。被告刘某1自将刘某2交给吕某抚养之月起至刘某218周岁止，每月支付2000元子女抚养费。被告刘某1每月享有不少于两次的子女探视权，原告吕某应予配合。具体探视时间由双方本着有利于孩子健康成长的原则协商确定。三、夫妻共同债务17629.44元，原告吕某、被告刘某1各负担8814.72元。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年二月十三日书记员 崔媛媛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢45号申请执行人：刘翠花，女，1978年2月14日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人（特别授权）：李超、段绍清，四川川成律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行刘翠花与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年二月二十日书记员  和江美
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3131号原告田爱君，女，1964年1月25日出生，汉族，住昌乐县，被告崔师强，男，1981年6月10日出生，汉族，住济宁市梁山县，被告李雪峰，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，原告田爱君与被告崔师强、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告田爱君到庭参加诉讼；被告崔师强、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱君诉称，2010年5月14日，崔师强向她借款20000元，并约定利息3分。后来她向被告催要借款，被告一拖再拖，最后被告逃避债务，拒接电话。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息43200元（自2010年11月16日起至2019年11月15日止，按月息2分计算），共计63200元；本案一切诉讼费及其他费用均由被告承担。被告崔师强、李雪峰未答辩。经审理查明，2010年5月14日，崔师强（乙方借款人）、田爱军（甲方代办人）和丁新喜（证明人）共同出具“借款证明”一份，载明：今崔师强借用田爱君现金贰万元，（￥20000.00元），利息3分，如到期未还清，每拖一天乙方交甲方违约金每天50元，本借款崔师强自愿用家庭财产作抵押。上述事实有原告陈述、借款证明等在案证实。本院认为，田爱君提供的“借款证明”证明了田爱君与崔师强形成了借贷合意，该证明约定借款以现金方式支付，结合借款数额以及交易习惯，本院认定借款已经交付，对崔师强从田爱君处借款20000元的事实予以确认。经田爱君催要，崔师强未履行还款义务，田爱君诉请崔师强偿还借款20000元有事实和法律依据，予以支持。田爱君主张按照月息2分自2010年11月16日起至2019年11月15日计算利息符合法律规定，予以支持，利息为43200元（20000元*2%*108个月）。虽田爱君主张李雪峰承担还款责任，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔师强于判决生效之日起七日内偿还原告田爱君借款本金20000元及利息43200元，共计63200元；二、驳回原告田爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告崔师强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  姜晓英人民陪审员  杨元文二〇二〇年二月二十八日书 记 员  秦珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执814号 申请执行人叶英茂，女，汉族，1973年8月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人冯忆凡，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3863号民事调解书，于2020年1月9日受理叶英茂申请执行冯忆凡继承纠纷一案。在执行过程中，本案执行申请内容与执行依据内容不相符合，且执行依据的全部执行事项本院已在（2019）川0107执4803号一案中执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶英茂依据（2019）川0107民初3863号民事调解书对冯忆凡的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22842号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翼遥，男。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海蓝海人力资源股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海蓝海人力资源股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计5,025元，由原告上海蓝海人力资源股份有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年二月六日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3146号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市天河区员村摩登建材经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号天河瀛富五金装饰建材商贸广场048号位，统一社会信用代码×××23Ｐ。经营者：叶强。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市天河区员村摩登建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  何曙明人民陪审员  薛永伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨旻熹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9175号申请执行人：王宗涛，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住上海市青浦区。被执行人汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王宗涛与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日出的(2019)沪0118民初4826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告王宗涛借款人民币50,000元；二、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗涛利息41,500元；三、案件受理费2,087.50元，由被告汤小平负担。届期，被告汤小平未履行义务。权利人王宗涛于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人汤小平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月16日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2100号原告：肖维维，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：北京壹鸿赢通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓灿。原告肖维维与被告亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称上海润钜公司)、北京壹鸿赢通投资管理有限公司(以下简称北京壹鸿公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肖维维向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告投资款人民币45万元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月，原告经被告亿百润公司、上海润钜公司的宣传鼓动，在被告亿百润公司、上海润钜公司管理运行的“亿百润在线理财平台”上充值账户并认购发行方为被告北京壹鸿公司的投资产品，产品名称为“保利上海昱凌东方资产包收购项目二次开放期应收账款17694”，认购份额为65万元，预期年化收益为7.3%，投资期限为64天。2018年12月1日，原告通过亿百润平台将涉案投资产品中的20万元认购份额转让给案外人陈某某，目前原告持有的认购份额为45万元。原告认购目标产品时，三被告均向原告承诺目标产品到期日后三个工作日兑付本金及收益并划转至原告在亿百润平台上开立的账户。然而，在前述投资到期后，各被告却未按约向原告返还投资本金及收益，原告多次要求三被告及时兑付，均未得到有效解决。故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉《产品认购合同补充协议》中明确约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，符合法律规定，应属有效。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 粟 媛二〇二〇年二月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1034号原告：上海山源电子科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：景杰，董事长。被告：徐州博林高新技术有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：刘照伦。原告上海山源电子科技股份有限公司诉被告徐州博林高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓晖二〇二〇年二月二十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈森林，男，1996年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈森林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,181.25元。原告诉称，被告陈森林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计103,181.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡建坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,237.88元。原告诉称，被告胡建坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计103,237.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3670号申请执行人：遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。法定代表人：石重友，该局局长。委托代理人：袁华昌、袁海，该局习水分局干部，代理权限特别授权执行代理。被执行人：榆林市海龙集团建工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路1号。法定代表人：席自锋。委托代理人：李院院，该公司工作人员，代理权限以便授权执行代理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382行审153号行政裁定，于2019年10月31日受理遵义市生态环境局申请执行榆林市海龙集团建工有限责任公司行政处罚一案。2019年12月2日，本院向榆林市海龙集团建工有限责任公司委托代理人李院院送达执行通知书，责令该公司立即缴纳罚款200,000.00元，承担本案执行费2,900.00元，合计：202,900.00元。2019年11月25日，本院将榆林市海龙集团建工有限责任公司纳入失信被执行人名单信息。经查，榆林市海龙集团建工有限责任公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险等部门无财产登记线索。2019年12月16日，本院对遵义市生态环境局委托代理人袁海进行终结本次执行程序约谈，该局不能提供榆林市海龙集团建工有限责任公司可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。2020年2月27日，本院限制榆林市海龙集团建工有限责任公司法定代表人席自锋高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义市生态环境局发现被执行人榆林市海龙集团建工有限责任公司有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 刘运蛟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严珺，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严珺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,493.66元。原告诉称，被告严珺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计194,493.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初379号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱锋，曾用名郑浩，男，1973年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省公安县。2018年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年9月19日。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人朱锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月11日17时30分许，被告人朱锋在广州市天河区大淋岗大街的如家公寓旁的巷子处，将1小包毒品（净重共0.58克，检出甲基苯丙胺成分）卖给举报人邓某并收取毒资人民币500元。交易成功后，被告人朱锋被天河分局当场抓获。在其身上缴获毒资500元人民币、用于联系毒品交易的手机1部、毒品麻古1包（净重共0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），并从邓某处缴回朱锋所贩卖的毒品。公诉机关认为被告人朱锋的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯和累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人朱锋有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人朱锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人朱锋归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.63克及作案工具华为手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1969年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,333.88元。原告诉称，被告黄鹤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计116,333.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初140号 原告：罗静，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区东风村24号附14号，公民身份号码510203197305060023。 被告：唐思伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路13号2幢2单元6-2，公民身份号码510228197303117070。 原告罗静与被告唐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按罗静撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告罗静负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 鲜宇平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：盘秋霞，女，1991年8月21日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘秋霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盘秋霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,227.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执7号申请执行人：文帆，女，汉族，1991年4月20日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西龙源房地产开发有限公司，住所地：九江市德安县蔣家湾路106号，统一社会信用代码：91360426669769030P。法定代表人：郭瑞霞，该公司董事长。本院在执行文帆与江西龙源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,江西省九江市仲裁委员会作出（2019）九仲调字第084号调解书已发生法律效力。申请执行人文帆于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于德安县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人文帆与被执行人江西龙源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由德安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年二月十九日书记员 刘 翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘汉举，男，1988年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘汉举信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘汉举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币54,210.88元、利息80,501.14元、滞纳金1,089.38元、手续费10,380.08元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币54,210.88元、利息80,501.14元、滞纳金1,089.38元、手续费10,380.08元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计146,181.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘汉举未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金54,210.88元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘汉举应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计54,210.88元；二、被告刘汉举应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223.63元，减半收取计1,611.81元，由被告刘汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初206号原告：贵银奎，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐向辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告贵银奎与被告徐向辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵银奎撤回起诉处理。审判员  袁凤良二〇二〇年二月四日书记员  王 奕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1032号之一 申请执行人：郭彦东，男，1960年9月1日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，住涉县。 申请执行人郭彦东与被执行人江玲玲债务转移纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人130000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款130000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  江红丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44931号原告：黄余存，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：朱其山，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告黄余存与被告朱其山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄余存于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄余存撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄余存负担。审判员  胡婉莉二〇二〇年二月十日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执196号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄良谋，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区马瑶族自治县。 广州市白云区人民检察院指控黄良谋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2269号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人黄良谋未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，执行标的为13930元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执196号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍复有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1964号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周永乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1400号原告：隋晓刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务。被告：廊坊市尼奥机电设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街A座65号。法定代表人：刘晓杰，执行董事。原告隋晓刚与被告中汇电子支付有限公司、被告廊坊市尼奥机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。双方已在庭外达成和解，并已实际履行完毕为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋晓刚撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隋晓刚负担。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十二十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2080号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白志兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执247号黄玉叶：你持已生效的（2018）湘1381民初131号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执247号段汉初：黄玉叶持已生效的（2018）湘1381民初131号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执673号 张家港苏讯嘉投资合伙企业(有限合伙)与林红、梁昭成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6833号判决书，于2019年03月05日立案执行。被执行人林红、梁昭成名下杭州市上城区华府花园12幢2单元1501室房产已拍卖成交，抵押权人张家港苏讯嘉投资合伙企业(有限合伙)优先受偿。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初81号 原告：陈清，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 被告：张大全，男，汉族，生于1972年3月30日，住四川省达州市达川区。 被告：廖代容，女，汉族，生于1988年10月7日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告陈清与被告张大全、廖代容民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈清撤回起诉。 案件受理费2414元，由原告陈清负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年二月六日 书记员 王珺璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周海兰，男，1983年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,972.80元。原告诉称，被告周海兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计103,972.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐丽平，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,552.59元。原告诉称，被告唐丽平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计78,552.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16157号原告上海文杰装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人朱方燕。被告上海明翼文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人苏飞。被告苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海文杰装饰设计工程有限公司与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海文杰装饰设计工程有限公司的法定代表人朱方燕到庭参加诉讼。被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文杰装饰设计工程有限公司诉称，原告与上海明翼文化传播有限公司及其法定代表人苏飞在装饰装修工程方面素有合作关系。2018年5月5日，原告与该公司签订了装修协议，为其经营的本市真光路XXX号XXX楼的舞蹈房进行装修，工程款共计19.3万元，装修日期自2018年5月5日起至6月5日止，原告按时完工并交付了工程，之后，该公司以资金链断裂为由，在支付了部分工程款后未按约定在完工后的一个月内付清余款18.68万元，经原告催讨，两被告分别写下欠条与承诺书各一份，确认上海明翼文化传播有限公司就上述工程及位于本市浦东新区的另一工程共欠原告工程款37.68万元，该款项应于2019年6月15日前付清，否则苏飞同意以个人名义承担支付责任，但此后两被告并未履行上述支付义务，装修所在地亦已易主。现提起诉讼，请求判令：一、两被告归还欠款18.68万元，其中被告苏飞对此债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞未作答辩。经审理查明，2018年5月5日，原告作为承包方、上海明翼文化传播有限公司作为发包方签订《舞蹈房装修合同》一份，主要约定的内容有：工程为本市真光路XXX号XXX楼舞蹈房装修、承包方式为包工包料、工程预算总造价19.3万元、工期二十日、工程款于工程竣工验收合格后一个月内付清。2019年5月22日，上海明翼文化传播有限公司、苏飞分别向原告出具欠条与承诺书一份，确认公司欠原告两处工程的工程款37.68万元于2019年6月15日前付清，否则苏飞同意以个人名义支付。2019年8月14日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，原告所陈述的其与上海明翼文化传播有限公司之间存在装饰装修合同关系、其完成并交付了本案中的装修工程、该公司未全面履行工程款支付义务、两被告对欠付钱款数额、还款期限、公司与个人的还款责任作了书面确认与承诺等事实由当事人之间签署的装修合同及两被告出具的欠条与承诺书等加以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告诉称的事实予以采信。上海明翼文化传播有限公司既对欠付的工程款作出了还款承诺、苏飞亦以其个人名义同意承担此债务，则原被告之间就装饰装修合同形成的债权债务关系可在法律上得到认定，原告要求上海明翼文化传播有限公司履行与本案装饰装修合同相关的债务并由苏飞就该债务承担连带责任的诉请有理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海文杰装饰设计工程有限公司支付工程款人民币18.68万元；二、被告苏飞对本判决第一项中被告上海明翼文化传播有限公司的支付义务承担连带责任。本案受理费人民币4036元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  周婵娟二〇二〇年二月十日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9400号之一 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人陈松苗，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董丽云，女，汉族，1976年12月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人陈松苗、董丽云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈松苗、董丽云支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款63647.5元；支付违约金19094.25元；支付公告费650元，并负担案件受理费1868元。 执行立案后，本院向被执行人陈松苗、董丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松苗、董丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松苗、董丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松苗、董丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈松苗名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｅ×××××汽车和董丽云名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈松苗、董丽云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松苗、董丽云拒不申报财产，本院已对被执行人陈松苗、董丽云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈松苗、董丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 沈      家      欢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1206号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建业。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳合同纠纷一案中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2553号之二 申请执行人李桂芳，男，汉族，1948年3月13日出生，住广饶县锦湖Ｄ区。 被执行人东营市利仁化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇徐楼村。 法定代表人郭成连，该公司总经理。 被执行人郭成连，男，1976年3月13日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年8月7日作出的(2019）鲁0523民初3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭成连名下不动产权证书号为广饶20142681不动产。查封期限为三年，自2020年2月26日起至2023年2月25日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执31号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，总经理。委托诉讼代理人余巍巍，男，汉族，1991年3月23日出生，身份证住址上海市宝山区祁连一村5号，公民身份号码411522199103233311，公司职员，特别授权代理。被执行人：刀子惠，女，基诺族，1988年10月28日出生。关于深圳市大地信通担保有限公司与刀子惠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院2019年7月12日作出的（2019）北国仲字第H1976号裁决书于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。裁决书载明，2018年2月8日，刀子惠作为借款人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台与出借方、深圳合众财富金融投资管理有限公司（居间方）、深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向刀子惠支付借款4000元。后因刀子惠未按合同约定履行还款义务，2019年4月18日，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁。2019年7月12日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H1976号裁决书，并于2019年7月23日作出《法律文书生效证明》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。本案中，《借款合同》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，北海国际仲裁院依该《借款合同》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未充分保障网络借贷当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1976号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年二月十八日书记员  陶 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2120号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初974号原告：梁永章，男，1984年3月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。上列当事人间因意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永章撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年二月七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计332,206.83元。原告诉称，被告朱卫民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计332,206.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佘海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘海林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,460.00元。原告诉称，被告佘海林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计112,460.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初343号原告：贺保朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告：贺保罗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告：贺秀华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海徽海家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周士勇，总经理。被告：李红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王文化，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。原告贺保朝、贺保罗、贺秀华与被告上海徽海家庭服务有限公司、李红、王文化生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，因受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李进景，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进景信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,460.19元。原告诉称，被告李进景系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计96,460.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4354号 原告：谢雪霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙屯路6号，统一社会信用代码：914502008986415087。 法定代表人：姚开成，该公司总经理。 本院在审理原告谢雪霞诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司承揽合同纠纷一案中，原告谢雪霞于2020年2月11日以需要补充材料为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢雪霞在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谢雪霞撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告谢雪霞负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1374号原告：曹瑜，男，1982年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：韩丽芬。原告曹瑜与被告上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹瑜撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初377号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人涂某某，男，1988年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省汉寿县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人涂某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月至案发，被告人涂某某在其承租、经营的广州市天河区宦溪南边街东道里20号一楼、宦溪中华里6号201房容留卖淫女罗某、黄某、江某等人卖淫，从中牟利。被告人涂某某现已被抓获归案，认罪。公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人涂某某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人涂某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条的规定，判决如下：一、被告人涂某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具OPPOR17手机1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：殷剑，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷剑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,174.68元。原告诉称，被告殷剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计100,174.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜冬冬，男，1992年11月6日出生，蒙古族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告姜冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币88,067.99元、利息11,430.81元、其他费用2,245.78元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,744.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,067.99元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姜冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计88,067.99元；二、被告姜冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.70元，减半收取计1,000.85元，由被告姜冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9277号原告：郜亚清，女，1973年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郜亚清与被告肖恒服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还2660元并赔偿其7980元，共计10640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，其在被告经营的济源市阿尔法健身俱乐部购买了一张VIP两年健身卡，价格2600元，定金60元，被告并且给其出具收据一张。被告售卡时承诺2019年7月开业，但直至2019年9月底也没有开业。期间其要求被告返还其已经支付的2660元，被告均以各种理由推脱。后其发现一直未营业的阿尔法健身俱乐部招牌换成了济源市乐动健身服务有限公司，经其查询被告经营的阿尔法健身俱乐部早已于2019年5月6日注销，但被告销售给其的卡是2019年6月22日，是在阿尔法健身俱乐部注销后给其的，其认为被告的行为已构成欺诈。被告肖恒辩称，阿尔法健身俱乐部其已经在2019年5月份注销，其不具备主体资格，原告也不是和其签订的合同，其也没有收过原告的款项,请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：济源市阿尔法健身俱乐部于2019年3月5日注册登记，经营者为被告肖恒，于2019年5月6日注销，未对外营业；济源市乐动健身服务有限公司于2019年9月4日注册成立，法定代表人为叶源。济源市阿尔法健身俱乐部和济源市乐动健身服务有限公司的注册登记地址均为同一地址济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯龙家具城负1楼。2019年5月6日，被告和案外人叶源签订《个人股份转让协议书》，被告肖恒将自己的全部股份以150000元的价格转让给叶源。同日，被告肖恒将济源市阿尔法健身俱乐部在济源市工商局登记注销。2019年6月22日，案外人叶源仍然以济源市阿尔法健身俱乐部的名义和原告签订《阿尔法游泳健身会员入会协议书》，收取原告2600元，并且给原告出具收据，协议书和收据上面均加盖济源市阿尔法健身俱乐部印章。另案外人叶源收取原告定金60元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案有经济嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郜亚清的起诉。案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年二月二十一日书记员  杜宇鸽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3022号原告：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：青岛宏德木子机电科技有限公司，注册地山东省青岛市。原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司与被告青岛宏德木子机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年二月十八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10246号原告：熊春根。委托诉讼代理人：胡向东。被告：房卫国。原告熊春根与被告房卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊春根及委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼，被告房卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月13日，被告因急需用钱，从原告处借款7700元，由被告出具借条一份，并约定于2019年12月1日前一次性还清。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告房卫国未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告房卫国向原告熊春根出具借条一张，写明借到熊春根7700元，约定于2019年12月1日还清。到期后，被告房卫国一直没有还款。上述事实，有原告熊春根的当庭陈述，以及原告熊春根提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告房卫国向原告熊春根借款7700元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告房卫国应当偿还原告熊春根借款本金7700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春根借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔洪卫，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔洪卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告乔洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币80,243.56元、利息8,698.56元、违约金1,793.23元、手续费10,956元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币80,243.56元、利息8,698.56元、违约金1,793.23元、手续费10,956元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计101,691.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔洪卫未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金80,243.56元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乔洪卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计80,243.56元；二、被告乔洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.83元，减半收取计1,166.91元，由被告乔洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1930号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫玉燕，女，1974年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……