wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2425号申请执行人方贵业，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住绥化市北林区连岗乡绥新村3组2号。被执行人王治达，男，1977年6月14日生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡绥新村3组。被执行人王洪飞，男，1988年2月25日生，汉族。农民，现住绥化市北林区连岗乡绥新村3组。申请执行人方贵业与被执行人王治达、王洪飞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑12民终908号民事判决书。申请执行标的额204500元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金204500元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王治达、王洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年二月八日书记员  任英杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34188号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告乐视（天津）公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇二〇年二月二十五日书记员 姚尚汝-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更662号 罪犯张旗，男，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙0105刑初317号刑事判决，以被告人张旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；退赔非法所得人民币58247.15。宣判后，被告人张旗不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出(2018)浙01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张旗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元，退赔非法所得人民币58247.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张旗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢263号 申请执行人舟山市定海粮丰食品有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号，组织机构代码:57170049X。 法定代表人林华。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司。 法定代表人王万应。 申请执行人舟山市定海粮丰食品有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的总额384304.94元。本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市定海粮丰食品有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人已支付执行款215804.94元，尚欠168500元，经我们双方协商，剩余欠款168500元由被执行人舟山市民生商厦有限责任公司在岱山衢山的商铺在今年7月正常销售后偿还，从今年8月起分五期五个月付清,本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢263号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  邱腾涛 审判员  周志明 二〇二〇年二月十日 书记员  王秉律
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13451号 原告：李玲玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：梁寅，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李玲玲与被告梁寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁寅下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告梁寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告梁寅归还原告借款本金24000元。 被告梁寅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系朋友关系，自2017年始素有借贷发生截止2018年8月31日，被告梁寅作为债务人向原告出具《欠条》一份，载明：梁寅欠李玲玲24000元，欠款期限为2018年8月31日至2019年8月31日。后被告未按约还款，原告自行催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为23300元。 以上事实由原告提供的欠条一份、支付宝转账电子回单两份以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金23300元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁寅于本判决生效之日起五日内归还原告李玲玲借款本金23300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，由被告梁寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静 审 判 员 钟珍明 审 判 员 刘 晶 二〇二〇年二月十八日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执25号 申请执行人:黎官福，男，1985年7月2日，住所地：广西博白县宁潭镇宁潭村香西塘队003号；现住：德保县。 被执行人:林就礼，男，1980年5月14出生，住所地：广西贵港市港北区。 本院依据德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初570号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人林就礼履行给付申请执行人黎官福修理合同款4000元，承担案件受理费费50元，案件执行费50元，共计4100元，但被执行人林就礼未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人林就礼已于2017年7月17日履行2000元，尚有2100元未履行。本院于2020年2月16日依法扣划了被执行人林就礼存款2100元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29758号原告：王振，男，1971年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告：许世明，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告王振与被告许世明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案王振及其委托诉讼代理人解宝国，许世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.请求判令许世明支付王振2018年7月1日至2020年7月1日的房屋租金192000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，王振（甲方，出租人）与许世明（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，许世明承租王振位于北京市通州区潞苑南里X号X号楼X层商X底商房屋，租赁期限三年，自2018年7月1日至2021年7月1日止。合同约定租金支付方式为年付，第一年170000元，2018年5月20日支付，第二年187000元，2019年5月20日支付，第三年205700元，2020年5月20日支付。合同签订后，王振如约交付租赁房屋，许世明总计支付第一年租金165000元，尚欠租金5000元，且未支付2019年应缴纳的租金，王振多次索要未果，为维护王振的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。许世明答辩称，不认可王振的诉讼请求，我已经支付王振第一年的租赁费，我不欠王振的租赁费，我们在2019年5月26日解除了合同，没有书面材料，口头达成的协议，同日王振张贴了招租广告，在6月30日之前有新租户接手，我与两家新租户进行了交接，与理发店交接了押金，食品店交接了橱柜、玻璃幕墙、广告牌。理发店、食品店是王振带来的新租户，没有书面材料证明。交接之后我将所有物品搬离了涉案房屋。7月1日我申请了注销营业执照，拿着回执单我找王振退还我的2万元押金，王振拒绝退还，我又回到工商将注销的手续取回，至今营业执照没有注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，王振（甲方，出租人）与许世明（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，许世明承租王振房屋，租赁期限自2018年7月1日至2021年7月1日，2018年5月20日支付第一年租金170000元，2019年5月20日支付第二年租金187000元，2020年5月20日支付第三年租金205700元，房屋押金2万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，许世明分三次共支付165000元房屋租金。关于第一年欠付的5000元房屋租金问题，许世明称其对房屋的门进行了修缮，费用为4000多元，与王振商量后抵扣了第一年的房屋租金5000元。王振对此未予以认可。关于2万元押金，许世明称，其2016年自案外人马景霞处租赁了涉案房屋，并支付了两万元押金，2018年马景霞与王振的租赁合同到期后，其与王振签订了涉案合同，马景霞将该两万元押金转给了王振。王振称，未退还两万元押金的原因是许世明未注销工商登记，注销后才能退还。关于合同解除问题，许世明称，2019年5月26日其告知王振不再租赁涉案房屋了，王振同意并张贴了招租告示；2019年6月30日新租户入住，同时其搬出；2019年7月1日，其前往工商部门办理营业执照注销手续。王振称，2019年5月26日双方商量过解除合同问题，但未协商一致，且未办理交接，理发店（新租户）系许世明招租的，2019年7月1日双方碰面，其说过手续办好把押金退还给许世明，当天未进行交接；2019年7月20日，其因为房屋空置且门一直开着，遂购买了新锁将涉案房屋的门上锁。许世明认为涉案合同已经于2019年5月26日解除，王振认为涉案合同尚未解除且不同意解除。双方均认可，涉案房屋坐落于北京市通州区潞苑南里X号X号楼X层商X号，该房屋登记在案外人宋金淑名下，共有情况为单独所有，规划用途为商业用房，许世明称王振系二房东。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振的诉讼请求实际包括两部分费用，即2018年7月1日至2019年6月30日期间欠付的租金5000元及2019年5月20日应支付的第二年租金187000元。关于5000元房屋租金，因许世明认可其于2019年6月30日搬离涉案房屋，并于2019年7月1日前往工商部门办理营业执照注销手续，因此许世明应支付该欠付的5000元租金，本院对于王振该部分诉讼请求予以支持。许世明称双方协商一致该部分租金已抵销修缮费用的说法，其具有举证责任，现其提交的证据不足以证明该事实，本院对此不予采纳。关于王振起诉的187000元房屋租金，双方争议的焦点是合同是否已经解除，根据双方的陈述，本院可以确认双方于2019年5月26日协商过合同解除事宜，且根据王振自认的情况，2019年7月1日前，双方应已经对解除合同问题达成了一致，否则，王振的说法将自相矛盾。同时结合王振称2019年7月20日将涉案房屋的门上锁的事实，本院确认，王振与许世明签订的《房屋租赁合同》于2019年7月1日已经解除。因双方已经解除合同，且许世明未延期占有使用涉案房屋，故对于王振要求许世明支付第二年房屋租金187000元的诉讼请求，本院不予支持。关于双方在庭审中提及的营业执照及押金问题，双方可自行协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许世明给付王振房屋租金5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由王振负担2045元（已交纳），由许世明负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年二月二十日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4096号之一申请执行人王发声，男，1982年8月12日出生，住浙江省温州。被执行人曾发兴，男，1969年4月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘德萍，女，1970年2月20日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人王发声依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5601号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为53000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人曾发兴、刘德萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾发兴、刘德萍未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾发兴、刘德萍的财产情况，冻结被执行人刘德萍名下银行账户金额7234.08元。申请执行人向本院领取执行款5976.58元，截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人47023.42元及利息，已收取本案受理费562.5元、执行费695元。因被执行人曾发兴、刘德萍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾发兴、刘德萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十六日代书记员 王文武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6181号原告：寇明娜，女，1981年8月22日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告寇明娜（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费9000元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费9000元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告寇明娜与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告寇明娜服务费九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4302号原告：李某，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：马某，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省惠东县，原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元（原告李某已预交150元），减半收取为150元，由原告李某负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  张小勇人民陪审员  黄旭东二〇二〇年二月二十八日法官助理钟伟东书记员熊志东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执103号申请执行人：俞汉玲，女，1955年05月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人俞汉玲与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国新的银行存款1,250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9291号原告广州医药集团有限公司，住所地广东省荔湾区沙面北街45号第5层。法定代表人李楚源，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第121048号关于第28541146号“1828及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月29日。开庭时间：2019年9月2日。被告以原告申请注册的第28541146号“1828及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，显著性极高，与第16097783号商标(简称引证商标一)、第25357083号商标(简称引证商标二)在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似。二、引证商标二已被提起无效宣告，若被无效，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28541146。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4306；4301-4305）：设备出租；饭店等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海拼派实业有限公司。2.申请号：16097783。3.申请日期：2015年1月6日。4.专用权期限至2026年6月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4303-4304）：养老院等。（二）引证商标二1.注册人：朱新健。2.申请号：25357083。3.申请日期：2017年7月17日。4.专用权期限至2028年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4304-4306）：自助餐厅等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二无效宣告申请受理通知书、类似案件的判决等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二均含有显著识别数字部分“1828”，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提到的其他案件的处理情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州医药集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州医药集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  郭振强二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保64号申请人：田某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人任立成，北京通特律师事务所律师。被申请人：靳某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：丁某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁某，经理。申请人田某与被申请人靳某、丁某、某公司租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人靳某、某公司的银行账户内存款共计人民币426288元予以冻结。申请人田某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人田某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳某在北京农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币42096元整；冻结被申请人某公司在中国银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币342096元整。案件申请费2657元，由申请人田某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人田某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年二月十四日书记员  路小娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初42号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月10日生，无业。2017年3月因诈骗被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭。因不可抗力的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，同年2月24日裁定恢复审理，因涉及公民个人隐私，于2020年2月27日不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日至29日间，被告人李某在江苏省溧阳市唐家村金轩旅馆207房间和常州市武进区湖塘镇大学新村132幢丙单元302室2号房间其暂住地，明知被害人蒋某乙（女，2005年10月8日生）未满十四周岁，仍多次与其发生性关系，并致被害人蒋某乙怀孕。案发后，被告人李某家属已补偿被害人经济损失人民币12000元并得到谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医疗病历、出生医学证明等，证人蒋某甲、顾某的证言笔录、被害人蒋某乙的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，明知被害人蒋某乙系未满十四周岁的幼女仍与之发生性关系，并致蒋某乙怀孕，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已补偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人李某犯有强奸罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人早熟，且经常逃课，是发生本案的重要原因，被告人未采用暴力，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人李某虽未采取暴力手段，但在明知蒋某乙未满十四周岁的情况下仍多次与之发生性关系，主观恶性较大，被害人早熟等原因并非其合法理由，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人有坦白情节、已补偿被害人、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4127号申请执行人：丁爱华，女，1987年10月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地宿迁市（晓店温泉会所）。法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周恒庆，男，1962年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：祁庆梅，女，1962年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周敢，男，1987年6月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人丁爱华与被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、周恒庆、祁庆梅、周敢借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初10015号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初168号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕171号 被告人基本情况 被告人李先爱，男，1986年5月3日出生于湖南省桑植县,土家族，小学文化，务工，住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日投案，同日被取保候审，2020年1月10日继续被取保候审，同年2月18日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2018年5月30日9时17分，被告人李先爱驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车沿223省道由南向北行驶至永嘉县南城街道黄屿村兴隆路路口，右转弯过程中与被害人陈某某驾驶的同向行驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李先爱报警并在现场等候交警处理。被害人陈某某先后在多家医院治疗，并于2019年10月26日死亡。经法医鉴定，被害人陈某某符合因交通事故引起胸髓损伤形成高位截瘫各种并发症继发严重尿路感染、褥疮，引起全身感染及败血症，最终发生感染性休克及肾功能衰竭而死亡。经车辆技术鉴定，浙Ｃ×××××轻型厢式货车制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求；二轮轻便摩托车制动系统、转向系统技术状况正常，属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人李先爱驾驶轻型厢式货车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经事故路段，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 2019年12月12日，被告人李先爱赔偿被害人陈某某家属人民币5万元，陈某某家属对李先爱的行为表示谅解，其他民事赔偿部分陈某某家属又通过提起民事诉讼起诉保险公司的方式予以解决。 辩护意见 被告人李先爱对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人李先爱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李先爱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合已取得被害人家属谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李先爱有期徒刑一年，可以适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人李先爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢90号 申请执行人：刘付春，男，1965年8月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁昭其，男，1975年4月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人刘付春与被执行人梁昭其民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的(2018)桂0924民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁昭其没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日恢复强制执行。 本院受理后依法向被执行人梁昭其送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁昭其履行生效法律文书确定的向申请执行人刘付春归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费370元，申请执行费200元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人梁昭其送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人梁昭其有银行存款3425.49元，本院依法予以扣划并向申请执行人发放。被执行人梁昭其无其他可供执行财产。 3、本案在首次执行时，本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人刘付春进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十日 书 记 员  符婷婷
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初166号 原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：曹景林，男，出生年月及民族不详，住隆化县。 被告：刘伶丽，女，出生年月及民族不详，住隆化县，身份证号码。 被告：高宗玉，男，出生年月及民族不详，住隆化县。 原告梁悦明与于春海、曹景林、刘伶丽、高宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁悦明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁悦明撤诉。 案件受理费4200元，由主管院长决定收取100元。 审判员  郭英杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初318号原告长沙市华启建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房。法定代表人赵吉祥。被告广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号。负责人杨晓露。被告广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。法定代表人刁维建。被告杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告长沙市华启建材贸易有限公司诉被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露买卖合同纠纷一案中，被告广东华拓建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案为买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告广东华拓建设有限公司在双方所签订的《对账协议》第3条中约定“……由乙方住所地法院管辖，……”，该约定系原、被告广东华拓建设有限公司双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告广东华拓建设有限公司辩称的应由被告广东华拓建设有限公司住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东华拓建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年二月二十日书记员  王 芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3525号之一申请执行人：毛爱红，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：于洪平，女，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人毛爱红与被执行人于洪平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30565元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下四个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人于洪平纳入全国失信人员名单。截止到2020年2月13日，本案申请执行标的金额为30565元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额30565元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年二月十三日书记员 章俊卿
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执3064号 何家红： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行何家红诈骗罪罚金执行一案，移送执行标的金额31000元，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法扣划了全部标的金额31000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初481号原告：孙庆海，男，1965年11月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：许长江，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：邓凤龙。原告孙庆海与被告许长江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告孙庆海于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆海撤诉。审判员  江敏超二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初29号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁庆鲁，曾用名袁庆勇，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莘县古云镇孙堤口村人，捕前住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月11日被抓获，同月12日被范县公安局刑事拘留，同月17日经河南省范县人民检察院批准于同月18日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人袁庆鲁提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2020年2月11日16时许，范县公安局联合范县交通局、范县疾控中心工作人员在范县龙马路和十字坡大道交叉口的防疫卡点执勤，被告人袁庆鲁酒后驾驶其车牌号为鲁P818VY的黑色比亚迪轿车经过该卡点时，执勤人员要求其配合检查，袁庆鲁拒不下车配合检查。范县公安局民警田银全将右脚迈进袁庆鲁所驾驶车辆的驾驶室，将上半身钻进驾驶室将被告人袁庆鲁的安全带解开并让其下车。袁庆鲁猛踩油门，在车门未关的情况下强行驾车闯卡冲撞隔离墩，田银全被拖行五十余米，后田银全将车辆手刹拉住，迫使车辆停下。田银全将袁庆鲁从车上拉下，袁庆鲁下车后辱骂、抓挠田银全，并与其发生肢体反抗，后在范县公安局巡特警大队民警的支援下将袁庆鲁带至公安机关。经鉴定，案发时袁庆鲁血液中的乙醇含量为184.2mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人袁庆鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁庆鲁犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。袁庆鲁一人犯有二罪，应对其二罪并罚。袁庆鲁自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人袁庆鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2020年2月12日起至2020年12月10日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   高贯玺                                                      二〇二〇年二月二十一日                                         书  记  员   牛伟豪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1516号 申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，组织机构代码:678409053。 法定代表人邬善军。 被执行人金爱君，女，1963年4月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司与被执行人金爱君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行金爱君归还申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司72234元及利息，并负担案件受理费839元，执行费983.51元。 本案执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人金爱君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金爱君逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人金爱君有小额存款，本院已冻结，名下有车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆，也已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人金爱君有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人金爱君采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年2月20日，本案未到位执行标的为72234元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1516号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 王秉律
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3094号之一申请执行人：黄秀芳，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：金春华，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：乔火男，女，1938年3月13日出生，汉族，住上海市南汇区。四原告共同委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人：刘保恒，男，1970年4月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人黄秀芳、金春华、乔火男与被执行人刘保恒、蔡定建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初8135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘保恒、蔡定建未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄秀芳、金春华、乔火男向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。执行标的为二被执行人刘保恒、蔡定建归还申请执行人黄秀芳、金春华、乔火男交通事故赔偿款475000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费用7025元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向二被执行人刘保恒、蔡定建发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但二被执行人刘保恒、蔡定建未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人刘保恒、蔡定建银行存款，银行存款，但因其账户余额较小，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院未予处置。3.通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人刘保恒、蔡定建不动产登记情况，经查被执行人刘保恒名下在云南省锦屏镇××小区××房××室有房产一处，在云南省××新村下廊有宅基地建房一处，本院于2019年12月5日查封该两处房产。经查被执行人蔡定建名下在长兴县××××自然村有农村宅基地建房一处，本院于2019年8月26日查封。二被执行人刘保恒、蔡定建名下房产因土地性质为集体土地使用权（宅基地）及廉租房等原因，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院暂未予处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人刘保恒、蔡定建机动车情况，经查二被执行人刘保恒、蔡定建名下无车辆登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人刘保恒、蔡定建股权登记情况，经查二被执行人刘保恒、蔡定建名下无股权登记信息。6.通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人刘保恒、蔡定建公积金登记信息，经查二被执行人刘保恒、蔡定建名下无公积金登记信息。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现二被执行人刘保恒、蔡定建有其他可供执行的财产。综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现二被执行人刘保恒、蔡定建目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人刘保恒、蔡定建有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现二被执行人刘保恒、蔡定建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。二被执行人刘保恒、蔡定建负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇二〇年二月五日书记员  尹卫飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4289号 申请执行人：肖安平，男，1961年4月10日出生，汉族，现住四川省开江县。 被执行人：石家庄维权法律事务中心，住所地石家庄市桥西区中山西路340号光明宾馆7层，统一社会信用代码：91130100601301941F。 法定代表人：翟玉坤，。 本院在执行肖安平与石家庄维权法律事务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1858号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告石家庄维权法律事务中心于本判决生效之日起十日内支付原告肖安平欠款112204元及利息损失（该损失自2017年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；驳回原告肖安平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，原告肖安平负担562元，被告石家庄维权法律事务中心负担2544元。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄维权法律事务中心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3447号申请执行人：蔡则义，男，1956年1月27日出生，居民住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱昌全，男，1982年5月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡军之，男，1963年12月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡则义与被执行人朱昌全、蔡军之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初1108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，本案立案执行标的92988元，现已执行到位6760元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱昌全、蔡军之下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱昌全、蔡军之下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱昌全、蔡军之户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人朱昌全、蔡军之纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十四日书记员 张   雪   红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执500号之一申请执行人艾永生，男，1977年2月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被执行人单福金，男，1986年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人李爽，女，1992年4月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。艾永生与单福金、李爽民间借贷纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初359号民事判决书和辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1335号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币38568.50元及迟延履行期间的债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产和车辆登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年二月六日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12850号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王春辉，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王春辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王春辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金183716.4元；2.判令被告支付滞纳金3131.74元，并支付自2019年9月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，奔驰公司与王春辉签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向王春辉回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王春辉使用。后王春辉拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为王春辉；融资成本总额201312.2元，预定租期24个月，月租金304.53元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年3月起，王春辉未依约支付租金。截止至2019年9月20日，王春辉欠付租金183716.4元、滞纳金3131.74元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王春辉作为承租人应按期足额支付租金。现王春辉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王春辉支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金183716.4元、滞纳金3131.74元，并支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王春辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告王春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更247号 罪犯彭良周，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙0206刑初183号刑事判决，以被告人彭良周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人彭良周不服，提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）浙02刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭良周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯彭良周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭良周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭良周减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年4月19日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任 佳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终292号上诉人（原审原告）：徐帮英，女，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：陈柏林，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人徐帮英因与被上诉人陈柏林离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐帮英自愿撤回上诉。本院认为，徐帮英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐帮英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐帮英负担。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 雷 宏审判员 刘觅琼二〇二〇年二月二十五日书记员 王玉婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10626号原告：赵平，男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：姚伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省安县。原告赵平与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告赵平负担。（此页无正文）审 判 长  马如君审 判 员  吕福权人民陪审员  程素莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  缪 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：黄玉芳，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15508.39元及利息、费用、复利【截至2019年11月15日，利息2025.94元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共2893.35元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金15508.39元为基数，复利以利息2025.94元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告黄玉芳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月14日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金15508.39元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）2893.35元、利息2025.94元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为2893.35元，自2017年1月1日起至2019年11月15日止的违约金为0元，手续费0元。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金15508.39元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息2025.94元，截至2016年12月31日的滞纳金2893.35元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金15508.39元为基数，复利以利息2025.94元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告黄玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1011号申请执行人刘娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住确山县。被执行人迟焕枝，女，1966年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘娟申请执行迟焕枝健康权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人迟焕枝应于判决生效后十日内向原告支付赔偿款4976.68元本金及利息，被执行人迟焕枝承担案件受理费25元。因被执行人迟焕枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人迟焕枝负有继续向申请执行人刘娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3285号之一申请执行人：韩连廷，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：蒋拯，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人韩连廷与被执行人蒋拯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月10日立案执行，执行标的为107614元。执行中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人蒋拯发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人蒋拯在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人蒋拯银行存款信息，反馈被执行人蒋拯名下有工资帐号一个，另小额存款帐号未冻结，已对工资帐号冻结，并划扣，本案分配到6000元；3.通过网络查控系统查询被执行人蒋拯车辆登记信息，反馈被执行人蒋拯名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆已办理查封手续，未实际查扣到案；4.通过网络查控系统查询被执行人蒋拯股权登记情况，反馈被执行人蒋拯名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，反馈被执行人蒋拯名下无不动产登记信息；6.经长兴县公积金中心查询，反馈被执行人蒋拯名下有公积金缴存，已办理查封手续,目前不符合提取条件；7.已对被执行人蒋拯限制高消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的107614元，已执行到位标的6000元，未执行到位101614元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高国鑫二〇二〇年二月十九日书记员  刘 庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初24265号原告：韩廷甫，男，1965年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：严亚林，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告韩廷甫（下称韩廷甫）诉被告严亚林、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称严亚林、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩廷甫及其委托诉讼代理人刘亚从、严亚林、保险公司委托诉讼代理人孙屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩廷甫向本院提出诉讼请求：支付医疗费91389.61元、交通费3500元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费2000元、误工费62366元、护理费19850元、营养费5300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1000元、拖车费100元、鉴定费3000元，合计193805.61元。事实和理由：2018年7月28日11时许，我驾驶电动两轮车行至北京市朝阳区，被严亚林驾驶的×××号小客车撞伤，车受损。交通队认定严亚林负事故全部责任。严亚林车辆在保险公司投保。严亚林辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。我在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险以外的责任由我承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。事发后我公司垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月28日11时，在北京市朝阳区，严亚林驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与韩廷甫驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车受损，韩廷甫受伤。交通队认定严亚林负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，韩廷甫至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，诊断为右髌骨骨折、颈髓损伤、头面部开放性损伤、牙齿缺如（上双侧中切牙、左侧侧切牙、下左侧侧切牙）、牙齿松动（下双侧中切牙、右侧侧切牙）、全身多处软组织损伤。2019年10月9日，韩廷甫至北京市朝阳区急诊抢救中心住院4天，诊断为右髌骨陈旧性骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院医嘱全休1个月，休息期间陪护1人等。韩廷甫提交医疗费发票91359.61元。韩廷甫据就医情况主张交通费3500元、住院伙食补助费2300元，据其伤情主张精神损害抚慰金3000元。保险公司对韩廷甫治疗费用合理性持异议，经保险公司申请，我院委托北京天平司法鉴定中心对韩廷甫牙齿治疗费用合理性进行鉴定，该机构2019年10月20日出具鉴定意见：韩廷甫修复治疗费用基本合理。保险公司支付鉴定费。经韩廷甫申请，我院委托北京通达法正司法鉴定中心对韩廷甫误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该机构2019年6月28日出具鉴定意见：韩廷甫误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费以实际发生的合理费用为准。韩廷甫支付鉴定费3000元。韩廷甫据鉴定意见主张180天、二次住院期间及出院后1个月的误工费62366元、护理费19850元、营养费5300元，对此还提交了公司证明、护理费发票1050元、护理证明、社保缴费记录等佐证。另，韩廷甫主张辅助器具费2000元、车辆损失1000元、拖车费100元，对此提交了相应金额的矫形器发票、高速公路汽车救援费发票。据核，严亚林为韩廷甫垫付了第一次住院期间的医疗费，票据在严亚林处，未在本案提交，称其另行找保险公司理赔。保险公司称韩廷甫第一次住院期间垫付医疗费10000元。韩廷甫称其本案主张的医疗费均为第一次出院后发生的，未包含二被告垫付医疗费。严亚林为韩廷甫垫付了20天的护理费3800元，本案提交了相应发票。本院认为：据事故认定及肇事车辆投保情况，韩廷甫因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者严亚林赔偿。据核算医疗费票据及在案凭证，本院支持韩廷甫医疗费91359.61元，据查明事实，本院对严亚林及保险公司另行为韩廷甫垫付医疗费之事实，予以确认，由二被告另行处理。据韩廷甫就医所需，本院酌情支持其交通费1000元，韩廷甫主张的住院伙食补助费2300元，本院支持。据鉴定意见及韩廷甫二次住院治疗情况，本院酌情支持韩廷甫214天的误工费35600元、104天的护理费15900元、70日的营养费3500元，韩廷甫主张的鉴定费3000元，本院支持。据韩廷甫伤情所需及其所供证据，其主张的辅助器具费2000元，本院支持。考虑韩廷甫伤在头面部及其受伤情况，其主张的精神损害抚慰金3000元，本院支持。据事故造成韩廷甫车辆损坏事实及其所供证据，其主张的拖车费100元，本院支持，酌情支持其车辆损失800元。据查明事实，本院对严亚林为韩廷甫垫付20天的护理费3800元之事实予以确认，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告韩廷甫交通费1000元、辅助器具费2000元、误工费35600元、护理费15900元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元、拖车费100元，合计58400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告韩廷甫医疗费91359.61元、住院伙食补助费2300元、营养费3500元，合计97159.61元；三、被告严亚林于本判决书生效后七日内赔偿原告韩廷甫鉴定费3000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告严亚林垫付护理费3800元；五、驳回原告韩廷甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因治疗费合理性发生的鉴定费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费4176元，由原告韩廷甫负担676元（已交纳），由被告严亚林负担3500元（于本判决书生效后七日内给付原告韩廷甫）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  孙雪婷审判员  赵 娜二〇二〇年二月二十五日书记员  焦 璐
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更265号 罪犯叶轶平，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0225刑初718号刑事判决，以被告人叶轶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人叶轶平不服，提出上诉。本院于2017年2月13日作出（2017）浙02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯叶轶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯叶轶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 另查明，该犯2001年12月10日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶轶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶轶平减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  邵泽太 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25954号原告：吴秋香，女，1982年8月15日出生，汉族，北京伊普生电气有限公司职员，住北京市大兴区。被告：田慧慧，女，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县。原告吴秋香与被告田慧慧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋香到庭参加诉讼。被告田慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋香向本院提出诉讼请求：1.判令田慧慧支付股权转让款30万元；2.本案诉讼费由田慧慧承担。事实和理由：2018年4月25日，吴秋香、田慧慧及梁世礼就合作开办果德趣（北京）国际体育文化发展有限公司（以下简称果德趣公司）事宜签订了《股权协议书》，约定吴秋香出资30万元，占股比例为26%，出资时间为2018年4月26日。后吴秋香依约全额履行出资义务。2018年5月10日，果德趣公司登记设立。2018年7月，吴秋香提出转让其在果德趣公司所持有的股权，田慧慧表示同意。双方于2018年7月13日签订《股权转让协议》，约定吴秋香以30万元的对价将持有的果德趣公司的26%股权转让给田慧慧，田慧慧承诺分别在2018年12月31日前支付20万元，于2019年4月30日前支付10万元，田慧慧应尽快办理股东变更登记。吴秋香于2018年年底开始反复催促田慧慧支付股权转让价款和办理股东变更登记手续，但其均予敷衍、推诿，至今未支付分文股权转让对价，亦怠于办理股东变更登记手续。吴秋香向本院提交以下证据：1.《股东股份协议书》；2.银行交易明细；3.《股权转让协议》；4.果德趣公司工商信息查询。被告田慧慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因田慧慧未参加庭审，亦未提出书面异议，经审查核实，本院对吴秋香提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：2018年4月25日，吴秋香、田慧慧、梁世礼签订《股东股份协议书》，约定：吴秋香、田慧慧、梁世礼作为果德趣公司的合作人，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；田慧慧出资30万元（40%），吴秋香出资30万元（26%），梁世礼出资0元（19%），预留的15%股份暂由法人代持，作为公司核心员工股份分配使用；在公司账户开立前，吴秋香入资资金临时存放于田慧慧账户（账号……0684），公司注册后，该账户的所有款项转入公司账户。2018年4月26日，吴秋香向田慧慧尾号为0684的银行账户转账30万元。2018年5月10日，果德趣公司注册成立。登记股东为田慧慧（出资比例55%）、吴秋香（出资比例26%）、梁世礼（出资比例19%），田慧慧为该公司法定代表人。2018年7月13日，吴秋香与田慧慧签订《股权转让协议》，约定：田慧慧同意受让吴秋香在果德趣公司持有的26%股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；田慧慧以30万元的价格受让该股权，在2018年12月30日之前支付20万元，剩余10万元于2019年4月30日前支付完毕；自本协议生效之日起，吴秋香完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。在该转让协议尾页注明“果德趣公司全部股东已知晓并同意”，梁世礼以股东身份签字确认。2019年10月22日，果德趣公司办理注销登记。庭审中，吴秋香主张上述《股权转让协议》签订后，田慧慧未向其支付任何股权转让款，亦未办理股权变更登记手续。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告田慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。田慧慧与吴秋香所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田慧慧未按照其所承诺的时间及时支付股权转让款，构成违约，吴秋香有权要求田慧慧继续履行支付义务。故对吴秋香要求田慧慧支付股权转让款30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田慧慧于本判决生效之日起十日内支付吴秋香股权转让款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由田慧慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 萌
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5396号 原告：石梦淇，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：石传卫，男，汉族，住邹平市。 被告：邹平市黄山街道办事处石家庄村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处石家庄村。 法定代表人：石党恩，主任。 被告：邹平市黄山街道办事处石家庄村第一生产小组，住所地邹平市黄山街道办事处石家庄村。 负责人：时伟，组长。 原告石梦淇与被告邹平市黄山街道办事处石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村委会）、邹平市黄山街道办事处石家庄村第一生产小组（以下称石家庄村第一生产小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦淇及其委托诉讼代理人石传卫到庭参加诉讼。被告石家庄村委会及石家庄村第一生产小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石梦淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转所得450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年7月期间，被告石家庄村委会召开村委和小组长会议，做出本户一女一男，女方已婚，不管在对方是否落户，在集体组织成员除名的决定。2019年8月，石家庄村委会负责人石党恩及第一生产小组组长时伟但停止支付本年度土地流转每人每年450元费用。原告多次找两被告协商并说明理由，两被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求依法判决。 石家庄村委会未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 石家庄村第一生产小组未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 石梦淇围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公路事业发展中心出具的户口证明一份；证据2.选民证复印件一份；证据3.山东省村集体经济组织付款凭据复印件一份；证据4.户口本复印件（与原件核对无异）三页；证据5.农村合作医疗证复印件（与原件核对无异）一份；证据6.石家村集体经济组织成员资格确认表复印件一份。石家庄村委会及石家庄村第一生产小组未到庭举证、质证。 本院认为，石家庄村委会及石家庄村第一生产小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，石梦淇提交的六组证据客观真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石梦淇自出生时起将户口落户在石家庄村，为石家庄村第一生产小组的村民，系以石正东为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在石家庄村承包有山地和洼地。石正东为户主的家庭成员包括石正东、妻子赵方利、女儿石梦淇、儿子石鑫喆共四人。石梦淇与邹平市公路事业发展中心的邢功利结婚后，户口并未迁出，仍在该村参加新型农村合作医疗。因石家庄村洼地被石家庄村委会统一对外承包，石家庄村委会收取承包费后向土地的原承包户村民确定并分配每人的应得的洼地土地补偿款（承包费）。2018年石正东为户主的农村土地家庭承包经营户领取了包括石梦淇在内洼地补偿款（承包费）共计1920元（每人480元，按4人标准领取）。2019年石家庄村委会在确认石家村集体经济组织成员资格时未确认石梦淇的集体经济组织成员资格，未向石梦淇发放2019年洼地补偿款（承包费）450元。石梦淇为主张该洼地补偿款（承包费），向本院提起诉讼。 本院认为，石梦淇自出生后便落户并生活于石家庄村，原始取得石家庄村第一生产小组集体经济组织成员的资格。石家庄村洼地对外承包后取得的土地承包费，在经民主议定程序决定分配时，其分配主体应为分配方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款（承包费）的权利。本案中石家庄村委会在确定分配方案之前石梦淇已具有石家庄村集体经济组织成员资格，且在2018年石家庄村委会也认可石梦淇集体经济组织成员资格并向其发放了洼地补偿款（承包费）480元，故石家庄村委会在2019年在分配土地补偿款（承包费）时依法应向石梦淇支付该款，而石家庄村委会拒绝向石梦淇发放土地补偿款（承包费），侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益。石梦淇要求石家庄村委会支付土地流转款（承包费）的诉请，于法有据，本院予以支持。石梦淇要求石家庄村第一生产小组支付土地流转款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。石家庄村委会及石家庄村第一生产小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邹平市黄山街道办事处石家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石梦淇2019年土地承包费450元； 二、驳回原告石梦淇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹平市黄山街道办事处石家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘亚琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终593号上诉人（原审原告）：上海煜洋塑料包装有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇航南公路7351号2幢157室。统一社会信用代码：913101200879815849。法定代表人：周春。被上诉人（原审被告）：平湖金锋纸品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道通界集镇。统一社会信用代码：91330482671622513E。法定代表人：王玉锋。上诉人上海煜洋塑料包装有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3269号民事判决，于2019年12月26日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海煜洋塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年二月二十六日书记员 孙     旭·2··2·
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初81792号原告：孙桂兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京叁拾陆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层2单元518。法定代表人：祁树强。被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园五楼501。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：冯翔，男，银盛支付服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李汗华，男，银盛支付服务股份有限公司员工。原告孙桂兰与被告北京叁拾陆电子商务有限公司、银盛支付服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告孙桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且本院多次联系原告孙桂兰均无法联系其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙桂兰撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告孙桂兰负担（已交纳）。审判长 李 方审判员 孙璟钰审判员 张开力二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 茹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：沈锦涛，男，1998年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。代表人：郭韶光，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人程军、沈锦涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5303号民事判决，向本院提起上诉，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5303号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年二月二十一日书记员 富王亚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初4号 原告四川鲁班通达家具有限公司，住所地营山县朗池镇九岭村7组。 法定代表人姚建军，经理。 被告营山县自然资源和规划局，住所地营山县北坝街67号。 法定代表人郭显华，局长。 被告营山县人民政府朗池街道办事处，住所地营山县新城路163号。 法定代表人方彧，主任。 本院在审理原告四川鲁班通达家具有限公司与被告营山县自然资源和规划局、营山县人民政府朗池街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年1月15日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川鲁班通达家具有限公司撤诉。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐 曦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终472号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地:江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，经理。被上诉人（原审原告）：陈正娟，女，1976年8月24曰出生，汉族，住海宁市。原审被告：郁峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住海宁市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：杜庆华，经理。原审被告：张会良，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。统一社会信用代码91330411770747645X。负责人：费建忠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人陈正娟、原审被告郁峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、张会良、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1074号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年二月二十日书记员 胡  天  成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执375号申请执行人张汉春，男，1956年11月24日出生，汉族，住址邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码：913716267636917008。法定代表人：陈军，执行董事。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十五日书记员  张 松
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执49号之一申请执行人：郭照山，男，汉族，生于1972年4月，住河南省南阳市南召县。被执行人：王猛，男，汉族，生于1983年5月，住河南省南阳市南召县。申请执行人郭照山与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人王猛未按期履行（2019）豫1321号民初3209号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国邮政储蓄银行留山镇营业所账户（账号：4105001116****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十六日书记员  沈 旭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1913号原告：杨某，女，1986年9月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯志永律师、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、原被告分别抚养子女；3、依法分割婚后财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告杨某与被告赵某于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，大孩子赵佑泽出生，××××年××月××日杨佑承出生，被告赵某到郑州工作之后，对原告母子不管不问，经济上不予帮助，夫妻感情已经破裂。被告赵某辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。我在郑州工作常给家里寄钱，原告之所以提起离婚诉讼，主要是平常有时候吵过架拌个嘴，不至于非要离婚，我不是像原告所述的冷漠对待家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。针对原告杨某提供的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证，双方没有异议，本院予以采信；原告提供购车购车发票，因为购买人为刘峰，又没有其他证据证明为原被告所有，本院不予采信；原告提供的欠条及转账凭证，因为该借款是赵某向原告父亲所借，而且借款发生在双方结婚前，与本案没有关联性，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告赵某于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一长子，取名赵佑泽；××××年××月××日生一次子，取名杨佑承。双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。本院认为，当事人提起的离婚诉讼能否得到支持，只能以夫妻感情是否破裂为依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条对如何确定夫妻感情是否破裂有明确规定。本案中，原告杨某与被告赵某已结婚多年，并育有两子，双方存在感情和好的基础；双方虽然因家务琐事经常发生矛盾，只要共同努力，就能共建和谐的家庭关系。原告的证据不足以证明双方感情确已破裂，所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月二十日书记员  李政艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初658号原告：北京恒利通达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：王晓宇，经理。委托诉讼代理人：孙振德，男，1962年2月16日出生，汉族，北京恒利通达建筑工程有限公司职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：范晨龙，村主任。委托诉讼代理人：范顺喜，男，1965年9月15日出生，汉族，北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会党支部副书记，住北京市怀柔区。原告北京恒利通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）与被告北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会（以下简称庙城村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人孙振德、孙贵永；被告庙城村委会委托诉讼代理人范顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付工程款340066.15元。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订《庙城家园1-5＃楼屋顶改造工程施工合同》，原告按照合同约定加装庙城家园1-5＃楼屋顶起脊加装彩钢板工程后，双方于2017年10月23日签订《施工洽商》，工程完工验收后，被告聘请北京中益宏华工程造价咨询有限公司对工程进行最终评审，确认工程总价为1440066.15元，原被告双方均盖章确认。2016年12月16日、2017年10月25日、2018年7月，被告分别给付原告工程款共计1100000元，剩余工程款一直未给付。原告多次要求被告给付工程款，被告拖延至今，故起诉至法院。被告庙城村委会辩称，原告所述事实属实。本院经审理认定如下事实：2016年9月7日，庙城村委会作为甲方与通达公司作为乙方签订一份《庙城家园1-5＃楼屋顶改造工程施工合同》，约定工程内容为庙城家园1-5＃楼屋顶增加起脊彩钢板，屋顶面积合计5400平米，单方造价167.8元每平米，总价906120元（含税金、管理费），质保期二年。2017年10月23日，双方签订一份《施工洽商》，增加施工面积1368.42平米，工程单价167.8元每平米，增加费用229620元。2016年12月，庙城村委会通过开具转账支票的方式支付通达公司工程款500000元；2016年12月，庙城村委会通过开具转账支票的方式支付通达公司工程款500000元。2017年9月，北京中益宏华工程造价咨询有限公司出具结算审核报告，审定结算金额1440066.15元，其中《竣工结算审定签署表》中委托单位、发包人处均有庙城村委会盖章，承包人通达公司亦盖章确认。上述事实，有当事人陈述、《施工洽商》等书证在案佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告均在《竣工结算审定签署表》中盖章，原告请求按照竣工结算文件结算工程价款，符合法律规定，被告对于施工事实及结算金额亦不持异议，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告北京恒利通达建筑工程有限公司剩余工程款共计340066.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇二〇年二月十二日书记员  李俊华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执349号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人吴世亮：本院依据（2019）衢仲网裁字第47593号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴世亮借款合同纠纷一案，申请执行标的8652.70元。执行过程中，被执行人吴世亮于2020年1月15日自动履行，现已全部履行完毕。执行到位标的本息合计8652.70元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的8652.70元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年二月二十八日