天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12201号原告：吴同宇，男，1999年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告吴同宇与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同宇的委托诉讼代理人张蓓蓓出庭参加诉讼，被告张哲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款329390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月因卖鞋调货相识，相识后不久，被告就建了一个卖货的微信群，并将原告拉进群。原告自2019年6月10日从被告处买货，所购货物全部是各品牌的鞋，货款的支付方式有银行转账和微信支付两种。合作初期，被告在收到货款后及时发货，后期在原告打款后被告不再给原告发货且以各种理由推诿，遂成讼。张哲未做答辩，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.微信及支付宝聊天记录截图；2.手机银行截屏；3.邮政快递单。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张哲通过微信聊天群发送运动鞋订购信息。自2019年6月10日开始，吴同宇通过微信及支付宝向张哲订购运动鞋，订购及收货情况如下：1.2019年6月10日，吴同宇转账款项15900元两次，张哲微信回复“收到黑天使6.10号开始起算周期3+1一套6双全款”及“6.10黑天使3+1周期一套6双全款”，此后吴同宇自认收到10双运动鞋；2.2019年6月14日，吴同宇转账款项5500元，张哲微信回复“收到owaf1全款一双，日本发售后算周期40天之内”，吴同宇自认收到上述运动鞋；3.2019年6月17日，吴同宇转账款项16200元三次，张哲微信回复“收到新亚洲限定2套12双全款，日本发售后周期3+1”及“收到新亚限一套6双全款，日本发售后周期3+1”，吴同宇自认收到8双运动鞋；4.2019年6月24日，吴同宇转账款项1000元，吴同宇自述该款项为消息费；5.2019年6月30日至7月3日，吴同宇转账款项10800元五次，张哲通过支付宝及微信回复Excel表格等信息予以确认，吴同宇自认收到10双鞋；6.2019年7月8日，吴同宇转账款项16200元，张哲支付宝回复“收到美限一套6双全款，周期发售后35天”；7.2019年7月10日，吴同宇转账款项17100元两次、2019年7月11月吴同宇转账款项119700元，张哲支付宝回复“收到sacai黑白各一套总数12双全款，日本发售后周期35天”及“收到Sacai全款4套黑3套灰白共42双全款，7.18发售后周期35天”；8.2019年7月16日至7月18日，吴同宇转账款项6000元三次，张哲支付宝回复“收到东京限定全款一双，日本发售后周期35天”、“收到东京限定全款一双，日本发售后35天周期”及“收到东京限定3双全款，日本发售后周期35天”；9.2019年7月28日，吴同宇转账款项27600元，张哲支付宝回复“收到低帮倒钩全款一套6双，8.20见国内顺丰物流”；10.2019年7月29日至8月1日，吴同宇分别转账款项20700元、10000元及10700元，张哲支付宝回复“收到TS6全款一套6双，日本发售后35天”、“收到TS6全款一套6双，日本发售后35天”、“说是35天”及“会提前不少”等信息。另外，吴同宇自认张哲于2019年8月8日退还购鞋款2510元。另查，2019年8月10日，张哲在微信聊天群中回复“20号之前解决完”、“这个群解散”、“愿意找谁拿找谁拿吧”等信息。2019年8月16日，吴同宇又通过微信向张哲询问发货事宜，张哲语音回复“不用等不了，今天货都已经到了，但是我厂子出了点儿事儿，毛毛和老蒋他们明天过来，他们会发货。我现在顾不上发鞋这边儿，我厂子那边儿事儿比较急。”此后，吴同宇无法再通过微信及电话与张哲取得联系。另外，因采取其他方式向张哲送达起诉状副本及传票未果，本院采取公告送达方式向其送达了上述文书。本院认为，吴同宇通过微信、支付宝向张哲订购运动鞋并支付价款，张哲向吴同宇交付运动鞋，双方已构成买卖合同关系。现张哲未按照双方约定将运动鞋交付给吴同宇，且通过微信、电话等方式长时间无法与其取得联系，应当视为其不再履行买卖合同。张哲的行为构成根本违约，吴同宇有权要求其返还购鞋款。经计算，扣除已收到的运动鞋以及张哲退还的款项2510元后，张哲还应退还吴同宇购鞋款328390元。至于吴同宇要求返还1000元信息费，无事实和法律依据，本院不予支持。张哲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张哲于判决生效之日起十五日内返还原告吴同宇货款328390元；二、驳回原告吴同宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，公告费凭票确定，由被告张哲负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴同宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  迟雪涛审判员  郝家琨审判员  王 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。