广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17191号原告：何艺，男，1967年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：田新亮，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢斯敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：徐青，广西欣源律师事务所实习人员。原告何艺诉被告黄梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艺的委托代理人田新亮、卢斯敏，被告黄梅的委托代理人李元元、徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艺诉称：2014年3月，原告认识了被告，并在被告的游说下，于2014年3月31日与其签订了《协议》，约定原告于2014年4月5日前支付300万元给被告，用于日后投资翡翠或参与被告其他项目的投资资金，被告承诺投资保底收益年息20%，同时约定超过年息24%以上的收益按甲乙双方各50%分配。该款项未作为投资资金使用前，被告按照300万元的20%年利息支付给原告，并且该协议约定购入翡翠满两年后，如原告因其他原因需用资金，可提前三月通知被告将投资物出售，如未能出售，被告将退还原告全部投资金额，并按年利息20%支付给原告。原告于2014年4月2日向被告转账支付了150万元，向被告指定的广西金岩矿业有限公司账户转账支付了150万元，合计300万元。2014年10月21日，原、被告签订了《投资协议》，约定原、被告各投资200万元购买翡翠A货链珠，该链珠由被告保管，原告出资的200万元已经从已支付给被告的300万元中出资。后原告急用资金，要求被告出售该翡翠A货链珠归还其所支付的投资款并归还剩余尚未动用的100万元。就该100万元，被告先行归还了28.5万元，原告与被告就剩余71.5万元于2016年3月6日签订了《借款协议》，约定于2016年3月31日归还。而被告声称一直未能出售该链珠，至2016年10月20日已经届满两年，根据2014年3月31日签订的《协议》，被告应退还原告全部的投资金额，并按照年利息20%支付给原告。原告一直通过电话、微信、短信多次催促被告归还上述款项，被告也同意尽快还款并拟变卖财产进行还款，但被告并未偿还上述款项。故起诉要求：1.被告向原告偿还投资款本金271.5万元及支付利息（以200万元为本金，自2014年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算；以100万元为本金，自2014年4月2日起至2016年3月6日止，按照年利率20%计算；以71.5万元为本金，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄梅辩称：一、原告诉请被告偿还投资款本金271.5万元和支付利息无事实依据。原告与被告于2014年3月31日签订的《协议》明确约定300万元是原告支付的投资款，且在2014年10月21日，双方再次签订《投资协议》，约定双方各出资200万元购买翡翠A货链珠。而尚未投资的100万元双方也已经口头协议由被告退还给原告。故未退回的100万元性质上属于投资款，并不属于借款。且被告在之后也陆续退还了原告80万元的投资款。而原告所主张的利息完全忽视了《协议》中所约定的条款，错误的计算了被告应当退回的投资款。二、原告与被告之间的合作本质上属于个人合伙，而原告欲将该投资款收回的行为则应当视为退伙，在此情况下双方应当对当前的财产状况进行结算。原告与被告之间通过签订《协议》而形成个人合伙的关系。原告要求被告退回投资款本金的行为则应当视为退伙。合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。作为普通合伙人的退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担无限连带责任。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当按照《合伙企业法》第33条第1款的规定分担亏损。故原告作为合伙人，在要求退伙的情况下，即未了结合伙企业事务，也未对合伙企业的财产状况进行结算，原告在占有合伙财产的前提下仍要求其他合伙人向其偿还投资本金和利息的请求没有法律基础。三、被告为偿还所欠原告未用于投资的投资款，将其享有的价值861.8万元的珠宝以代物清偿的方式抵偿未用于投资的投资款，但珠宝的价值远远超过被告所欠原告未用于投资的投资款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议》，约定，甲方于2004年4月5日前支付300万元给乙方，用于日后投资翡翠或参与乙方其他项目的投资资金，乙方承诺投资保底收益年息20%，同时超出年息24%以上的收益，按甲乙双方各50%分配；乙方与甲方商定后负责翡翠的购买与抛售，并对所投资翡翠的所有事项负全部责任，如货品的真假，人为因素的破损、丢失等，投资翡翠的收益按甲乙双方的出资比例等额分配，如有异议，另行协商；此资金未作为投资资金使用前，乙方将按照投资金额300万元的20%支付年利息给甲方，期限不超过一年，利息每6个月支付一次，如一年内满额购入投资物，在购入的当月乙方将不再支付利息，前期利息在15日内支付给甲方；购入翡翠满两年后，如甲方因其它原因需用资金，可提前三月通知乙方将投资物出售，利益按投资比例分配，如投资货品没能出售，乙方将退还甲方全部投资金额，并按年利率20%支付给甲方；等。协议签订后，原告于2014年4月2日向被告及其指定账户转账支付了共计300万元。2014年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《投资协议》，约定，经甲乙双方协商，以上图片为翡翠A货链珠，总共39颗，大小在15.5-18mm间不等，总价为400万元，由乙方与甲方两人一起共同投资，每人分别投资200万元，此货品属甲、乙双方共有，购买此翡翠珠宝资金已付，现此翡翠暂由乙方保管，暂定年限为2016年4月1日，此期间珠宝如有抛售，双方共同商定，特拟定此份协议。针对未作投资的剩余100万元，被告承诺退还，且被告分别于2015年3月30日、2016年1月18日、1月19日、1月20日退还30万元、20万元、20万元、10万元。后原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月6日签订了《借款协议》，约定，甲乙双方友好协商，一致同意就乙方向甲方借款达成如下协议，乙方于2016年3月6日向甲方借支715000元，于2016年3月31日归还；逾期未还，按每月3%支付利息，利息为每季度支付一次，未能按期支付利息，延期一天按未还金额1%支付违约金；等。原告以被告未退还投资款本金为由，于2019年7月16日向本院提起诉讼。诉讼中，被告为了证实以物抵债，提交了以下证据予以证实：1、原、被告之间的微信聊天记录；2、双方评估笔录及照片。针对上述证据，原告质证认为，证据1三性予以认可，被告将相关珠宝交付给原告是为对债务提供担保，并非以物抵债，且原告对该批珠宝的价格是不予认可的；证据2真实性确认，原告对评估价格不予认可，照片中的珠宝在原告处。关于翡翠A货链珠，原告表示现存放于原告处，其同意将该翡翠交还给被告。本院认为：原告与被告于2014年3月31日签订了《协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。协议签订后，原告依据该协议向被告转账支付了投资本金300万元。关于用于购买翡翠A货链珠的200万元，《协议》约定，甲方于2014年4月5日前支付300万元给乙方，用于日后投资翡翠或参与乙方其他项目的投资资金，乙方承诺投资保底收益年息20%，同时超出年息24%以上的收益，按甲乙双方各50%分配；购入翡翠满两年后，如甲方因其它原因需用资金，可提前三月通知乙方将投资物出售，利益按投资比例分配，如投资货品没能出售，乙方将退还甲方全部投资金额，并按年利率20%支付给甲方，基于上述约定可知，双方约定保底收益，且购入投资物品满两年后，即使投资物品没有出售，被告都应向原告退还投资资金，双方于2014年10月21日购入投资货品，现两年期限已经届满，原告要求被告返还投资本金200万元，并从2014年4月2日起至实际清偿之日止以200万元为基准按照年利率20%计付利息，符合《协议》约定，本院予以支持。关于未作投资的100万元，被告陆续向原告退还共计80万元，原告主张80万元中包含投资本金285000元以及利息，被告不予认可，本院意见认为，《协议》约定，此资金未作为投资资金使用前，乙方将按照投资金额300万元的20%支付年利息给甲方，且双方于2016年3月6日针对该100万元签订《借款协议》，确认尚欠本金为715000元，该《借款协议》可视为双方对之前退还款项的清算，原告的主张并未超过法律规定的范围，本院予以采纳。《借款协议》约定，乙方应于2016年3月31日归还715000元，逾期未还，按每月3%支付利息，故被告应向原告返还投资本金715000元，并从逾期之日即2016年4月1日起至实际清偿之日止以715000元为基准按照年利率24%计付利息，原告主张超过上述利息的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称以物抵债，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实双方已对债权总额进行确认且形成以物抵债的意思表示，故对该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄梅在本判决生效之日起十日内向原告何艺退还2715000元，并从2014年4月2日起至实际清偿之日止以200万元为基准按照年利率20%、从2016年4月1日起至实际清偿之日止以715000元为基准按照年利率24%计付利息给原告何艺；二、驳回原告何艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52458元，由原告何艺负担3934元，被告黄梅负担48524元。上述受理费52458元已由原告何艺预交，原告何艺同意由被告黄梅在履行本判决时将其应负担的受理费48524元直接支付给原告何艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  巫青璇王闪闪