江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11199号上诉人（原审原告）：上海怡甄装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢4074室。法定代表人：卓木立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志本，该公司员工。被上诉人（原审被告）：昆山富力会康体俱乐部有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路88号。法定代表人：张宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾珠凤，该公司员工。上诉人上海怡甄装饰材料有限公司（以下简称怡甄公司）因与被上诉人昆山富力会康体俱乐部有限公司（以下简称富力会公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡甄公司上诉请求：撤销一审判决，改判富力会公司支付合同款38158元并承担案件受理费377元；富力会公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。我方提供的送货单与报价单的材料名称及数量是一致的，根据对方的要求，送货单上无需再写上单价。双方于2016年4月8日及同年5月10日共签订两份装饰材料采购合同，怡甄公司按约向富力会公司送货，总价值为38158元，对方员工马嘉签收货物。类似的另案（2018）苏0583民初14026号服务合同中，马嘉作为对方员工签字确认洗涤清单，法院也认可马嘉为对方员工。该案中马嘉的签名与本案中送货单上马嘉的签名是一致的。马嘉后来又不承认，说她现在不在富力会公司上班，之后把我的微信拉黑，过了两个月我方至富力会公司现场发现马嘉还在那里上班，对方领导也说她系公司员工。富力会公司二审答辩称：我方不知道怡甄公司与我方有任何关系。怡甄公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令富力会公司立即支付合同款38158元；2、富力会公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明如下事实：怡甄公司提供了2016年4月8日送货单一份，载明了相应的货品名称及数量；2016年5月10日送货单一份，载明了相应的货品名称，上述两份送货单均未载明货品的价款。在该两日送货单上收货单位处签字的均为马嘉。2018年11月12日，怡甄公司出具采购报价单两份，均载明了相应货品名称、品牌、规格、数量及单价，合计总价为38058元，怡甄公司在该两份报价单上盖章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。怡甄公司提交的送货单未明确货品单价，无法与其提供的2018年11月12日采购报价单载明的价款相印证，且该报价单系怡甄公司单方制作并无富力会公司签章确认，另送货单上签收人马嘉，怡甄公司未能提供签收人与富力会公司关联的任何证据佐证。怡甄公司主张其向富力会公司送货，且双方对货款约定，因未能提供充分证据证实，该院对其主张之事实不予确认，怡甄公司要求富力会公司支付欠付款项无事实依据，不应予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回怡甄公司的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由怡甄公司自行负担。二审中，怡甄公司提供了：其员工王志本与马嘉的微信聊天记录、2019年11月13日至富力会公司催款时的录像、2015年12月开具的3张发票。富力会公司称，三张发票中有一张是开具给上海富力会健身俱乐部有限公司的，其余两张发票未收到。马嘉二审调查时到庭，其称：微信和录像的真实性其认可；怡甄公司原先对我们有一个维修的业务，但是我的确不清楚；当时对方过来找我签字的时候，他是跟我讲，他说是我们一个领导让我签这个字的。那么当时我也是打电话给我们领导了，可能当时他的手机正在通话中，我就没有打通，所以我就在上面签字了。签字以后我又跟领导沟通这件事情的时候，领导也没有说让他直接找我来签字，领导跟他说的意思是如果你这边有什么事情让他到现场来找我，因为当时我在现场，是这样的一个情况，但是他跟我说的是我们领导说让我直接在上面签字，我可能当时也没考虑那么多，我就在上面签了；实际上有没有发生这些事情我的确不太清楚；对方大概去年即2018年下半年来找我签字的；我是在昆山富力会康体俱乐部有限公司办公；我的劳动关系是在上海富力会健身俱乐部有限公司，两公司是独立的公司；因为昆山这边他们要停业了以后可能要解散，后续有其他的交接的手续需要办，所以上海富力会健身俱乐部有限公司就派我过来了；我当时的领导是张建国，张建国当时他也是代管上海富力会的。怡甄公司的王志本二审中称：本案一审庭审前一个半月左右他去了马嘉的办公室；之前对方和我对接的叫王博，王博说叫我找马嘉；我又跟张建国打过电话，他说他现在在上海虹桥那边，然后叫我直接去找马嘉那边签字，所以马嘉刚才说跟领导打电话；之前交易当时的送货单都给了对方，对方相关的人都不在了，包括发票也开给他们的；具体交接的是王博，王博走了；具体流程是本案业务之前双方有业务往来，之前的业务是跟对方当时的经理联系的，都是不签合同，我方提供报价单，对方签字，然后我方送货过去不签送货单，直接安装；到了年底直接打款到我私人账号上；报价单上有名称、品牌、规格、单位、数量、单价，下方说明里面还明确供货时间等等；我方按照报价单的要求送货过去，对方就按照报价单的数量跟我方结钱，我方先全额把票开过去，对方年底打款过来；发票上开的是一批一批的，没有明细；本案所涉业务签字的报价单都递交给对方了，对方拿去走付款流程，过了一段时间叫我开点票过去，要准备付点钱给我，后来一直没有收到。二审查明：怡甄公司一审提供的标注时间为2016年4月8日的采购报价单上注明的工程名称为上海富力湾、使用及收货地点为富力会，收货人为王博，上面还载明了供货名称、规格、数量、单价、总价等。标注时间为同年5月10日的采购报价单上注明工程名称为上海富力桃园、使用地点为富力桃园、收货地点为富力会桃园，收货人为王博，上面也载明了供货名称、规格、数量、单价、总价等（其中有功放机一台，金额为2500元）。二审调查后，怡甄公司提供了两份增值税普通发票原件，其中日期为2015年12月26日发票记载的货物为空调一台、金额为2500元；日期为2015年12月31日发票记载的货物为功放一台、金额为2500元。怡甄公司提供的时间为2016年5月10日的送货单上记载的品名为纱窗、浴帘及功放机，但未注明数量及单价，抬头收货单位为上海富力会健身俱乐部有限公司。时间为2016年4月8日的五份送货单记载的收货单位为富力会公司，上面记载了品名及规格、单位、数量，但未记载单价，其中并未有品名为空调的记载。一审经审理查明的其他事实本院予以确认。本院认为：怡甄公司主张富力会公司结欠其货款，但富力会公司不予认可，故怡甄公司应提供充分证据予以证明。现根据怡甄公司提供的证据分析如下：采购报价单上记载的工程位于上海，无对方签字或盖章予以确认；记载时间为2016年5月10日的送货单上购货单位为上海富力会健身俱乐部有限公司，非本案被告富力会公司；其余五份送货单均未记载单价及金额；发票记载的供货品名空调并未记载在报价单及送货单中，功放机记载在2016年5月10日的送货单中；送货单上签名的马嘉二审到庭陈述其并非当时与怡甄公司交接的人员，对此怡甄公司也是认可的，该些送货单是在一审诉讼中补签的，马嘉不认可其得到了富力会公司的授权签署前述送货单，怡甄公司也无法证明马嘉有权确认之前的供货及其主张的欠款。综上分析，怡甄公司的举证尚不足以证明其诉讼请求，故本院碍难支持。综上所述，怡甄公司的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人上海怡甄装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年二月二十一日书记员 汤烨雯