河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6615号原告：董全民，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐学顺，男，1966年5月2日生，汉族，住河南省内黄县。系原告之夫。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：焦艳红，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晓东、范静奇（实习），河南豫红律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告董全民与被告焦艳红、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、2019年11月19日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告董全民的委托诉讼代理人徐学顺、王闽平，被告焦艳红及委托诉讼代理人范静奇、张晓东，华农财险西平支公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用108303.42元；2、原告保留后续费用的请求权；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日上午7时许，被告焦艳红驾驶车辆豫Ｅ×××××轿车(该车已投保)在内黄县城关镇硝东三路路北(现录饭店)东胡同内行驶时，将胡同内由南向北行走的原告撞伤，造成原告内侧胫骨近端粉碎性骨折和右侧肋骨多处骨折。经内公物检（活检）（2019）96号鉴定为轻伤一级、轻伤二级。该事故发生后，原告就赔偿问题协调未果，原告提起诉讼。经法院委托，原被告双方共同选定安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：一、关于原告肋骨骨折暂不予以评定；2、鉴定原告左膝关节功能丧失评定为九级伤残，并对原告护理期限、误工期限也做出了评估意见，该事故由内黄县派出所出具的相关证明予以印证，且根据法律规定被告焦艳红应负该事故的全部责任，故为维护原告合法权益，现就被告承担的民事赔偿责任提起诉讼，望裁决。庭审中，原告董全民将诉讼请求从108303.42元增加到130303.42元。被告焦艳红辩称：1、本案事故发生的主要原因是因为原告董全民驾驶电动车操作不当，我方车辆在事故地点，右转出胡同口时正常行驶，原告驾驶电动车由南向北撞击到我方车辆左前部，根据实际情况及我方车辆受损的情况，可以看出，请求法院依法查明事实，认定原告与被告就本案事故责任所要承担的比例；2、我方车辆在被告保险公司处投有交强险，原告方合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分，应当按照法院所认定的比例，我方进行赔付；3、事故发生后我方向原告垫付22000元，原告应当返还；4、原告起诉各项费用过高，具体质证时详细说明；5、原告诉请第2项原告应该在事故发生后另行主张。被告华农财险西平支公司辩称：1、事故发生后我司承保车辆并未向我司进行报案，请求法院依法核实事故的真实性及责任划分；2、事故车辆在我司仅投保交强险，在事故真实且没有保险条款免责情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：内黄县公安局城关镇派出所出具的事故证明，证明内容为：2018年12月29日下午14时许焦艳红夫妇来我所报警称：在安阳市内黄县城关镇硝东三路东段路北一胡同中发生交通事故，焦艳红驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶准备向右(南)拐弯时与由南向北行驶驾电动自行车的董全民相撞，致使董全民受伤，已经没有事故现场且现场无监控视频，焦艳红将董全民送至医院。2018年12月29日16时16分许，报案人焦艳红向被告华农财险西平支公司报案，被告华农财险西平支公司记录如下：其与三者电动三轮车发生交通事故，三者有一人伤，因其未第一时间向我司报案，导致我司未能勘验第一事故现场，对其事故真实性我司无法予以认定，不排除被保险人与三者已达成协议的可能性，我司尽根据被保险人提供的信息对标的车辆进行核查，并于2018年12月31日对其所称伤者董全民进行人伤探视。法院依职权对刘红利进行了调查：刘红利称，2018年12月29日早上7点多钟，她陪其姨董全民去内黄县第二人民医院治疗，其描述的车型与豫Ｅ×××××车辆基本一致，其描述的司机就是被告焦艳红。被告焦艳红名下有一辆豫Ｅ×××××的小型轿车，其车在太平财产保险有限公司安阳分公司投有交强险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。豫Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为黄俊玲。被告焦艳红系肇事司机，持有C1驾驶证。豫Ｅ×××××车辆在被告华农财险西平支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。事故发生后，原告董全民于2018年12月29日至2019年2月2日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院35天，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、××；3、胸部外伤。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、××；3、肋骨骨折；4、慢支肺气肿。出院医嘱为：1、注意休息，在医生指导下进行功能锻炼；2、药物治疗；3、××饮食，定期查血糖；4、术后每月来院复查至骨折完全愈合；5、不适就诊。原告支付医疗费25034.46元。经原告董全民申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限、损伤评残进行鉴定，该鉴定所于2019年7月9日做出鉴定结论，鉴定结论为：被鉴定人董全民上述损伤后致左膝关节功能丧失评定为九级伤残。综合分析原告董全民误工期拟定为150日，护理期限拟定为75日为宜。原告董全民支付鉴定费2230元。事故发生后，被告焦艳红给原告董全民垫付医疗费22000元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、后续治疗费，原告要求后续治疗费10000元，因该治疗未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张；2、精神抚慰金，原告要求给付10000元，根据原告伤残等级，结合事故责任比例，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告焦艳红驾驶机动车，与原告董全民驾驶电动自行车相撞，造成董全民受伤的交通事故。内黄县公安局城关镇派出所出具事故证明对该事实予以证实，本院依法予以确认。本院认定原告董全民与被告焦艳红在此次事故中承担同等责任。关于本案的赔偿责任，根据内黄县公安局城关镇派出所出具事故证明，结合被告焦艳红给被告华农财险西平支公司报案记录，加之法院对刘红利的调查，本院认定事故车辆为豫Ｅ×××××小型轿车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告华农财险西平支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由原告董全民与被告焦艳红按照事故责任比例4：6承担责任。关于原告诉请的损失，应结合原告请求及提供的有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费25034.46元；2.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3.营养费700元（20元/天×35天）；4、误工费16845元（112.3元/天×150天）；5、护理费8121元(108.28元/天×75天）；6、交通费700元（20元/天×35天）；7、伤残赔偿金55322.96元(13830.74年/元×20年×20%)；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2230元。以上共计116703.42元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27484.46元，首先由被告华农财险西平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余17484.46元由被告焦艳红按照事故责任比例承担60%即10490.68元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计89218.96元，由被告华农财险西平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于被告焦艳红为原告垫付的医疗费22000元，为减少当事人诉累，应一并处理，即在履行时由原告董全民将该款返还给被告焦艳红。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司赔偿原告董全民物质及精神性损失共计人民币99218.96元(履行时，由原告董全民将22000元返还给被告焦艳红）；二、限本判决生效后十日内，被告焦艳红赔偿原告董全民物质性损失共计人民币10490.68元；三、驳回原告董全民本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告董全民负担210元，被告焦艳红负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年二月十日书记员代 剑 琪