山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初161号 原告：尹照升。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区水环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告尹照升与胡高峰、献县安达运输有限公司、献县红岩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对胡高峰、献县安达运输有限公司、献县红岩运输有限公司的起诉，本院另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2020年2月14日网络公开开庭进行了审理，原告尹照升的委托诉讼代理人刘松、被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告尹照升向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月23日，胡高峰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶时，与头西尾东停着的尹照升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，尹照升受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，胡高峰负事故全部责任，尹照升无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，主车冀Ｊ×××××号车辆在其公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，请该庭依法核实挂车冀Ｊ×××××号车辆的投保情况；若被告证件均合法有效且无法定及约定免赔事由,对原告合理损失,其公司可按合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告尹照升向本院提交了以下证据材料: 证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年10月23日，胡高峰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶，与头西尾东停着的尹照升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，这车辆损坏，尹照升受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，胡高峰负事故全部责任，尹照升无事故责任； 证据2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车行驶证驾驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加及不计免赔险，事故发生在保险期间； 证据3.邹平市人民医院住院病案1份、收费票据7张、费用明细2份。证明原告受伤后住邹平市人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为颈脊髓损伤、右肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织伤等伤情，花费医疗费12749.82元； 证据4.证明单1份、道路运输证、原告驾驶证复印件各1份、行驶证、从业资格证复印件（与原件核对无异）各1份、服务监督卡1份、说明1份。证明原告系出租车司机，驾驶车辆车牌号为鲁Ｍ×××××号，受伤需要休息3个月，误工费标准按道路运输业计算； 证据5.身份证复印件2份、结婚证复印件驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、服务监督卡1份(均与原件核对无异)。证明原告住院期间由其妻子张玲及儿子尹吉祥护理，出院后由妻子张玲护理，张玲系出租车司机，护理标准按道路运输业计算，尹吉祥护理标准按户口性质计算。根据公安部关于误工期、护理期、营养期的规定，原告主张护理一个月，院内两人护理，院外一人护理； 证据6.交通费发票1宗。证明原告因此次事故花费交通费500元。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1事故认定书真实性无异议；对证据2保险单复印件没异议，行驶证系复印件,请法庭依法审核；对证据3中住院病案、收费票据真实性无异议,但费用明细未加盖医院公章不予认可,医疗费数额过高,存在治疗骨质增生等与事故无关病情的花费，应予以扣除；对证据4真实性及证明目的均不予认可，邹平市人民医院的证明单中建议休息3个月无事实与法律依据,医师无出具休息时间7天以上的证明的资质，根据原告伤情3个月的休息期明显过长；服务监督卡内容不清晰，说明无负责人签字，也无相应维修明细、发票相佐证，真实性不予认可。上述证据不能证实原告实际从事该行业并因事故导致误工3个月，对误工费的时间和标准均不认可；对证据5身份证、结婚证无异议，张玲的驾驶证、行驶证、服务监督卡请法庭依法审查，对护理费的标准不认可，上述证据不能证实护理人实际从事该行业并因护理原告导致收入减少,护理时间及人数不认可,无证据证实；对证据6交通费票据真实性及关联性不认可。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月23日9时许，胡高峰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿道路由东向西行驶至邹平北外环与月河三路路口时，与头西尾东停着的尹照升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，尹照升受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，胡高峰负事故全部责任，尹照升无事故责任。原告受伤后住邹平市人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为颈脊髓损伤、右肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织伤等伤情，花费医疗费12749.82元。原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆所有人系邹平县运输公司，原告从事客运出租运输，原告主张需要休息3个月，误工费按道路运输业计算。原告住院期间由其妻子张玲及儿子尹吉祥护理，出院后由妻子张玲护理，原告主张护理1个月，院内2人护理，院外1人护理。原告主张因此次事故花费交通费500元。 另查明，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议焦点为:原告尹照升主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费12749.82元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费23630.30元（95834元/年÷365天×90天）。原告提交的证据能够证实其事故发生前的所从事的行业及因该事故造成的损失，本院对其误工费按同行业标准计算的主张予以支持，结合其伤情，本院对其误工时间酌定支持90日；4.护理费3172.09元﹝（16297+11270）元/年÷365天×12天×2人+（16297+11270）元/年÷365天×18天×1人﹞。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持住院期间两人护理12日，出院后一人护理18日，原告的妻子因系与原告驾驶同一辆出租车，故本院对其护理费按同行业计算的主张不予支持，原告提交的证据能够证实其护理人员的户籍性质为农村，故本院对护理费按农村居民标准计算；5.交通费300元。结合原告住院时间、地点等情况，本院对其主张的交通费酌定支持300元，综上，原告尹照升的合理合法损失共计40452.21元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且胡高峰具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告40452.21元。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日在保险限额内赔偿原告尹照升医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费，共计40452.21元; 二、驳回原告尹照升在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告尹照升负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李文茜