贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黎启富，男，1954年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审原告）：刘平分，女，1953年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：张朝冰，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“人民财保遵义分公司”）与被上诉人黎启富、刘平分、张朝冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人民财保遵义分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审原告已达到国家法定退休年龄，应当由子女赡养，且计算天数有误，应当计算至定残前一日为119天；2、上诉人不是侵权人，诉讼费用不应当由上诉人承担。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。黎启富、刘平分向一审法院诉讼请求：1．请求判令张朝冰赔偿各项经济损失134,695.95元；2．人民财保遵义分公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3．诉讼费用由人民财保遵义分公司、张朝冰负担；4．判令赔偿车辆损失费3,280元。一审法院认定事实：2019年5月24日19时15分，黎启富驾驶二轮摩托车搭载妻子刘平分行驶至琊天线31ＫＭ＋500Ｍ处时与张朝冰驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，导致黎启富、刘平分受伤住院。事故经交警部门认定张朝冰承担此次事故的全部责任，黎启富无责任。黎启富、刘平分受伤后在凤冈县人民医院18日，黎启富的伤情出院诊断为：①左侧桡骨远端骨折；②左肱骨近端骨折；③左足第一趾骨近节趾骨骨折；④右侧颞叶脑挫裂伤；⑤左多发肋骨骨折；⑥左侧胸腔积血。刘平分的伤情出院诊断为：①右手第4、5掌骨远端骨折；②右手掌皮肤裂伤；③颅脑外伤、脑震荡；④闭合性胸外伤，胸壁软组织损伤；⑤左侧鼻骨及鼻中隔开放性骨折。2019年9月24日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：黎启富左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级，左侧桡骨远端骨折评定为伤残十级，误工期90~180日、护理期30~60日、营养期60~90日；评定刘平分的误工期30~90日、护理期20~30日、营养期20~30日，左手第4、5掌骨骨折术后内固定取出费用约6000元。双方因赔偿事宜协商未果，黎启富、刘平分特诉至法院。另查明，黎启富、刘平分受伤前靠自己的劳动维持生计，黎启富左手至开庭时尚未完全康复；张朝冰驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在人民财保遵义分公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限从2019年4月10日起至2020年4月9日止，案涉交通事故发生在保险期内；住院治疗期间，黎启富产生医疗费16343.24元、刘平分产生医疗费25414元，前述费用已由二被告支付（人保公司遵义分公司垫付30000元、张朝冰垫付11757.24元）。黎启富、刘平分出院后按医嘱进行复查，黎启富产生1404元医疗费，刘平分产生医疗费716.54元。一审法院认为，⑴本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，张朝冰负事故的全部责任，黎启富无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张朝冰因过错行为致黎启富、刘平分身体遭受损害，应依法承担相应民事赔偿责任。张朝冰所驾驶车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保遵义分公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，故对黎启富、刘平分要求人民财保遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请、对张朝冰要求人民财保遵义分公司对其垫付的款项予以赔付的主张均予以支持。⑵关于是否赔偿误工费。黎启富、刘平分在事故发生前依靠自己劳动维持生计，其受伤至完全康复期间，必然导致其收入减少，但二人均已年满60周岁，其劳动能力相应降低，原审法院结合实际按正常劳动力劳动收入标准的2/3分别确定黎启富、刘平分的误工标准。⑶关于是否赔偿黎启富营养费。黎启富因案涉交通事故致身体遭受多处损伤，并有两处骨折分别评定为十级伤残，按照生活常理，其住院及院外休养期间需要加强营养才能促进伤情愈合，故应赔偿黎启富相应营养费。⑷关于是否赔偿精神抚慰金。黎启富已年满60周岁，此次事故导致其身体多处受伤，有两处伤情均被评定为十级伤残，必然会给黎启富带来身体、精神上的痛楚，应对其予以精神抚慰，赔偿精神抚慰金。⑸关于是否赔偿车损。因黎启富、刘平分未提供证据证明事故发生时案涉车辆的价值，不予支持，黎启富、刘平分可在对案涉车辆定损后另行主张。黎启富、刘平分主张的各项赔偿项目有证据、符合法律规定及实际情况的予以确认，赔偿标准过高的项目予以适当调整，黎启富：误工费17,118元（142.65元/日×180日×2/3）；护理费4,725元（105元/日×45日）；营养费2,250元（30元/日×75日）；住院期间生活补助费1,440元（80元/日×18日）；残疾赔偿金52,126.80元（31,592元/年×11％×15年）；鉴定费1,300元；交通费600元；医疗费1,404元；精神抚慰金3,000元；合计83,963.80元。刘平分：误工费5,706元（142.65元/日×60日×2/3）；护理费2,625元（105元/日×25日）；住院期间生活补助费1,440元（80元/日×18日）；营养费900元（30元/日×30日）；鉴定费1,200元；交通费350元；医药费716.54元；后续治疗费6,000元；合计18,937.54元。超出前述标准的，不予支持。一审法院确认①黎启富的经济损失共计83,963.80元=［医疗费1,404元＋误工费17,118元＋护理费4,725元＋营养费2,250元＋住院伙食补助费1,440元＋鉴定费1,300元＋残疾赔偿金52,126.80元＋交通费600元＋精神抚慰金3,000元］；②刘平分的经济损失共计18,937.54元=［医疗费716.54元＋误工费5,706元＋护理费2,625元＋营养费900元＋住院伙食补助费1,440元＋鉴定费1,200元＋后续治疗费6,000元＋交通费350元］；③张朝冰的经济损失11,757.24元。综前，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿黎启富各项经济损失83,963.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿刘平分各项经济损失18,937.54元。三、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付张朝冰11,757.24元。四、驳回黎启富、刘平分的其余诉讼请求。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：1、是否应当支持误工费以及误工期是多少；2、诉讼费由谁承担。关于第一个焦点。根据黎启富、刘平分提供的证据可知，其主要以自己的劳动获得收入，交通事故的发生客观上造成其收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，故上诉人以黎启富、刘平分已达到法定退休年龄为由而不予支持误工费的理由不能成立。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，黎启富于2019年5月24日因本次交通事故受伤致残，其误工期最长可计算至定残日2019年9月24日前一天，即误工期为122日。一审认定误工期为180日不当，本院予以调整，即误工费为11,602.2元（142.65元/日×122日×2/3），结合一审认定的其余损失，黎启富的损失为78448元，刘平分的损失为18397.54元。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审根据当事人各自承担的责任决定由上诉人负担部分诉讼费，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3926号民事判决第二项即“二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿刘平分各项经济损失18,937.54元。”、第三项“三、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付张朝冰11,757.24元。”、第四项“四、驳回黎启富、刘平分的其余诉讼请求。”；二、变更贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3926号民事判决第一项“一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿黎启富各项经济损失83,963.80元。”为“一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿黎启富各项经济损失78,448元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余上诉请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486.74元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担；二审案件受理费973.48元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担800元，由黎启富负担173.48元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年二月二十八日法官助理侯振伟书记员钟永海