吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初178号 原告：刘春雪，女，汉族，1992年7月5日生，无业，住大安市。 被告：杨海峰，男，汉族，1980年6月4日生，无业，住大安市。 原告刘春雪诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春雪向本院提出诉讼请求：要求杨海峰给付欠款本金84,800元及利息（利息自2019年5月23日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算，计算至实际给付之日止)。事实和理由：杨海峰与刘春雪的丈夫是朋友关系。2019年5月23日，杨海峰在刘春雪处借款,金额为84,800元,并出具借条一枚。上述欠款，经多次索要，但杨海峰一直以工程款没有回来为由，至今未付。故诉至法院，要求杨海峰给付借款本金84,800元及相应利息。 杨海峰辩称，第一，其并没有从刘春雪处借钱,而是杨海峰和曲利来（刘春雪丈夫）合作承包工程，该款项是曲利来投资的钱。钱也不是曲利来2019年5月23日投入的,是2018年6月份至7月份分多次投入的。曲利来投资的钱，由杨海峰交到所承包工程公司购买工程材料了。第二，2018年5月，杨海峰和王秀山通过朋友介绍接触了一项由大安市发改委和大安市住房和城乡建设局批准的在大安市18个乡镇建设的通信管网管道工程，公司名称为长春腾剂胜易通信工程有限公司，法人为张海双。杨海峰和王秀山二人来到公司与法人张海双见面，审核了技术交底和合同价款后,张海双以每公里30万元的价格包工包料发包给杨海峰和王秀山,建设红岗子乡和两家子镇30公里的通信管道建设工程，并签订了合同，工程建设材料由公司统一进料，材料款由承包方向公司先期交付。2人向公司交付了材料款后，于2018年6月18日在红岗子乡正式开工，开工一周左右，杨海峰与曲利来在一次偶然见面闲聊的时候，曲利来问杨海峰这段时间在干什么？因为杨海峰和曲利来是多年的好朋友，杨海峰就和曲利来说正在和王秀山在大安市红岗子乡和两家子镇承包通信管道建设工程，说了工程里面的详细情况，利润点能占到50%，杨海峰又和曲利来说自己和王秀山从公司先签下了30公里的建设合同，干完这30公里的工程，公司还能给承包60公里的工程，因为两个人是好朋友的关系，曲利来也和杨海峰说了自己的情况，虽然现在自己的工作稳定，但是也不能赚太多钱，也想干点啥，可自己没有空闲时间，这时杨海峰和曲利来说，如果我干的这项工程你想加入，我和王秀山商量一下，咱们一起承包，你投点钱就行，我和王秀山在现场管理，这样你在工作上就不用分心了，曲利来说可以，我回去和妻子商量一下。就在当天杨海峰和王秀山说有个朋友也想加入，投点资和咱们一起承包工程但是没有时间，王秀山说可以，反正那么多公里数，多一个人也没什么，但是你们两个人的利润算一个股份。杨海峰想到自己和曲利来是好朋友，曲利来又在杨海峰工程车干活要账方面帮过自己很多忙，这项工程的利润点又很高，就答应了王秀山的要求，王秀山可以作证。第二天曲利来也来信了，说可以投资，于是曲利来分多次以现金的方式投入了89,800元，工程进展也很顺利，每五公里一次结算，但就在工程进展到第一个结算点时。在大安市通信管道建设工程的13家像我们一样的队伍发现长春滕剂胜易通信工程有限公司没有钱给我们结算，同时公司法人张海双和公司其他高管人员也都逃跑了。于是杨海峰和王秀山与另外12家施工队伍到大安市公安局报了案，13家队伍总投资金额近1,300万元，并且大安市公安局经手了此案，经大安市公安局经侦大队调查，这是一起借大安市人民政府建设工程的名义进行的合同诈骗案，于2018年10月14日正式立案调查。办案人大安市公安局经侦大队副队长于贺，后来公司法人张海双被杨海峰、王秀山、薛长春、夏振生4人自发组织从长春抓回，押到大安市公安局，交给于贺审理，一直到现在。当时公安局回应，案件还在调查当中，受害人13家队伍也多次到大安政府、白城地区政府、吉林省政府及北京信访办上访，但至今无果。以上事实王秀山可以证明，王秀山现住四川省成都市。因疫情原因不能来到开庭现场，是否可以电话作证，或者本次开庭能否推迟到疫情过后，疫情过后王秀山可以出庭作证。第三，借条的形成。2018年在工程停下来之后，杨海峰与曲利来多次见面，详细说过案件的进展，杨海峰也对曲利来说过，等案件出结果后，钱能追回来多少，先让曲利来把投资的钱往回拿，曲利来也对杨海峰说，我从家里拿出这么多钱，我媳妇每天都和我吵架，你能不能先帮我安顿一下家里，到我家里给我媳妇写个借条，这样我媳妇也不会和我天天吵架了，钱就等大安市公安局回信再说，杨海峰当时想到是自己找曲利来加入投资的，是想让好朋友也跟着赚点钱，没想到会被张海双给骗了，自己也有责任帮朋友分担一部分事情。于是杨海峰在2019年5月23日和曲利来共同去了他家。第一次见到曲利来的媳妇刘春雪，杨海峰给刘春雪写下了84,800元的借条。在此之前杨海峰说过曲利来投资的金额是89,800元，借条上少的5,000元，是杨海峰在2018年春节从别处借的钱给曲利来拿回去的。至此，借条全部形成。第四，杨海峰并没有向刘春雪所说的电话不接，找不到人。杨海峰现住大安市安广镇4委66组，电话不接是因为杨海峰2019年后半年一直在外地打工，有的时候不带电话，但是杨海锋都给曲利来回过电话。第五，杨海峰承诺等大市公安局对2018年的合同诈骗案出结果后，被诈骗的钱追回一部分后，先给曲利来拿回投资款，但不负责利息，如果不够投资款，杨海峰愿意负担一部分。第六，杨海峰以上所说都是事实，如有虚假，杨海峰愿意承担法律责任和一切后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春雪为证实其主张，向本院提供如下证据：2019年5月23日，杨海峰为刘春雪出具的借条一枚，证明2019年5月23日之前，杨海峰分4次在刘春雪处借款84,800元，并在2019年5月23日出具了借条一枚，同时，刘春雪有银行流水可以证实。经质证，杨海峰对该份证据的真实性无异议，但认为上述款项都是从刘春雪的丈夫曲利来处分四、五次拿的现金。本案中，杨海峰对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。杨海峰对该份证据证明的问题有异议，认为上述款项是自刘春雪的丈夫曲利来处拿的，双方当事人是合伙关系，但杨海峰并未提供证据证实自己的主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，同时，杨海峰借款后，曾偿还5,000元，并向刘春雪出具了借条，故对杨海峰的该项主张，本院不予支持。对刘春雪提供该份证据证明的问题，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月23日前，杨海峰先后多次在刘春雪处借款，金额为89,800元。杨海峰于2018年春节前后偿还5,000元。尚欠的84,800元，杨海峰于2019年5月23日出具借条一枚，剩余欠款至今未还。 本院认为，刘春雪与杨海峰之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。虽然杨海峰认为双方当事人是合伙关系，但并未提供证据证实自己的观点，且在2018年春节前后，杨海峰曾偿还借款5,000元，并于2019年5月23日出具了借条一枚，所以，对杨海峰的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨海峰从刘春雪处借款，尚欠84,800元，应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。刘春雪要求杨海峰自2019年5月23日起，按年利率6%计算，给付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，现刘春雪要求杨海峰自2019年5月23日出具借条之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，但双方当事人对还款时间，均未提供证据，故利息的起算时间，应自起诉之日，即2020年2月4日。综上，杨海峰应自2020年2月4日起，按年利率6%计算，给付刘春雪资金占用期间的利息。 综上所述，杨海峰向刘春雪借款并出具借条，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、杨海峰于本判决生效后五日内给付刘春雪借款84,800元及利息（利息自2020年2月4日起，按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回刘春雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,920元，减半收取计960元，由杨海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 爽