wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙0213行赔初16号 原告叶骁越，男，1997年1月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路5号桃源大厦A座17、18、19楼。 法定代表人章武科，男，局长。 出庭应诉负责人郑双祥，男，宁海县房管中心主任。 委托代理人李海斌（特别授权代理），男，该局房产物业管理科科长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县黄坛镇东路北侧。 法定代表人赵聚定，男，经理。 原告叶骁越诉被告宁海县住房和城乡建设局其他行政赔偿一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，于本院于同日引调立案，向被告宁海县住房和城乡建设局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月8日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告叶骁越于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶骁越的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告叶骁越撤回起诉。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  马金元 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宇朗，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包寒芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟朝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞红兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人吴宇朗、包寒芬因与被申请人何伟朝、虞红兰经济适用房转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宇朗、包寒芬申请再审称：（一）案涉《房地产买卖契约》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第七项之规定，应属无效。（二）《房地产买卖契约》第八条约定“房屋过户手续由金桥公司办理”，故何伟朝、虞红兰无诉权，其原告主体资格不适格。（三）何伟朝、虞红兰起诉已超过诉讼时效。即使认为物权不存在诉讼时效限制，至少违约金之诉不属于物权纠纷，已经超过诉讼时效。（四）何伟朝、虞红兰未提供证据证明其在2012年10月17日至起诉前曾要求吴宇朗、包寒芬配合办理过户手续而俩人拒绝办理，吴宇朗、包寒芬也从未接到金桥信息有限公司配合过户的通知，原审判令俩人承担7万元违约金是错误的。吴宇朗、包寒芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案吴宇朗、包寒芬主张双方的房屋转让行为属于法律禁止转让的情形，故案涉《房地产买卖契约》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第七项之规定而无效。经审查，本案吴宇朗、包寒芬系购买经济适用房后再以签订《房地产买卖契约》的方式交易房屋，并非由何伟朝、虞红兰直接申请购买经济适用房，双方约定在案涉房屋可以上市交易时再办理过户手续，并不违反法律强制性规定，亦不存在损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的之情形。原一、二审认定案涉《房地产买卖契约》有效，并无不当。有效的契约双方均应依约履行，现何伟朝、虞红兰已全面履行房款交付义务并入住房屋十余年，吴宇朗、包寒芬亦应在过户条件成就时依约履行房屋产权转移义务。但吴宇朗在一审答辩时称：“2007年9月21日原告实际入住涉案房屋至今。在此期间，原、被告对房屋价格进行磋商，始终未达成一致意见”“涉案房屋价格应适当提高。原、被告签订《房地产买卖契约》在履行过程中，房地产价格大幅度上涨，契约订立时所依据的客观事实发生了巨大变化，故被告要求提高价格并无不当。”上述抗辩可以表明，双方签订协议后未办理产权转移手续的原因在于吴宇朗单方要求提高价格，存在违约，理应承担违约责任。吴宇朗、包寒芬在二审时提出时效抗辩，二审判决认为“本案系属物权纠纷，不适用诉讼时效的相关规定”，而本案何伟朝、虞红兰主张的违约金系债权而非物权，二审该观点有误，本院予以纠正。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案吴宇朗、包寒芬在一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审及申请再审时提出，不予支持。案涉《房地产买卖契约》第八条约定“房屋过户手续由金桥公司办理”，此系买卖契约对金桥公司施以的办证义务，并不能据此否定何伟朝、虞红兰作为房屋买受人享有的要求出卖人办理产权转移手续的权利。吴宇朗、包寒芬关于何伟朝、虞红兰作为原告主体不适格的主张，亦不能成立。综上，吴宇朗、包寒芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宇朗、包寒芬的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年二月二十日书记员  彭一梦·3·
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5604号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人周伟，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人刘明先与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4264号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民25.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5604号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特9号申请人：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司，住所地山东省招远市温泉街道办事处横掌温家村东。负责人：温吉平，经理。委托代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被申请人：张文忠，男，汉族，1966年12月5日出生，住山东省招远市。申请人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司(以下简称黄金矿业温家分公司)与被申请人张文忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。黄金矿业温家分公司诉至本院请求：1.撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2019)第0420号裁决书；2.由张文忠承担诉讼费用。事实和理由：招远市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）裁决黄金矿业温家分公司支付给张文忠一次性伤残补助金、一次性伤残就业年卜助金、一次性医疗补助金共计122598.4元是错误的。首先张文忠提供的工资表既没有相关负责人也没有财务人员的签字，不符合证据规则，仲裁委员会裁决所根据的证据并无证明效力。第二，张文忠的工伤认定书及初次鉴定结论书黄金矿业温家分公司均未收到，这一点黄金矿业温家分公司已在仲裁开庭庭审中陈述，因这一证据黄金矿业温家分公司无法调查，应由仲裁委员会依职权依法调取该证据，但仲裁委员会无视如此重要的程序问题，而依然采信张文忠提交的鉴定结论书，违反了法定程序，严重影响了本案的裁决结果。经审查查明：张文忠因与黄金矿业温家分公司劳动争议一案申诉至仲裁委员会，请求：1.依法解除劳动关系；2.黄金矿业温家分公司给付一次性伤残补助金59500元；3.黄金矿业温家分公司给付一次性工伤医疗及伤残就业补助金63098.4元。2019年11月28日仲裁委员会作出招劳人仲案字(2019)第0420号裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.黄金矿业温家分公司给付一次性伤残补助金59500元；3.黄金矿业温家分公司给付一次性工伤医疗及伤残就业补助金63098.4元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，黄金矿业温家分公司主张仲裁委员会裁决依据的张文忠提供的工资表既没有相关负责人也没有财务人员的签字，不符合证据规则，且其并未收到张文忠的工伤认定书及初次鉴定结论书，故仲裁委员会裁决黄金矿业温家分公司支付给张文忠一次性伤残补助金、一次性伤残就业年卜助金、一次性医疗补助金共计122598.4元是错误的。但此属于事实认定问题，系劳动争议实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，不是本案撤销之诉的审查范围。黄金矿业温家分公司主张主张仲裁委员会程序违法，理由不成立，本院不予支持。综上所述,仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2019)第0420号裁决书裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司的申请。申请费400元，由招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年二月二十四日书记员  张 筱
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执972号之二申请执行人:张永波，男，1975年4月18日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：张士波，男，1984年11月26日生，公民身份号码XXX,汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区青口镇新村村二队85号。案由：买卖合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初1362号民事判决书。原告张永波诉被告张士波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行义务，申请人张永波于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人仅有小额银行存款和车辆。本院于2019年9月25日依法查封被执行人名下的苏Ｇ×××××号【2007年注册登记、松花江牌】、苏Ｇ×××××号【2005年注册登记、高铭牌】二辆车，未实际控制且暂时无法处置，即使能够处置，处置价值亦不大。已经将被执行人列为失信人员并限制高消费。被执行人未在户籍所在地居住，查找未果。因申请人预留电话无法接通且预留地址不详，无法送达传票约谈，依法通过短信方式发送信息无回信。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中被执行人无其它财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年二月十日书记员  程豆豆（车动车查封期限2年，不动产查封期限3年。到期如需继续查封，需提前30天向本院申请。）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初590号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贾振友，男，汉族，1980年3月25日生，河北省承德市人，户籍地：河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告贾振友劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告贾振友劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理作出仁劳（人）仲案字[2019]618号仲裁裁决，原、被告双方均对该仲裁裁决不服，被告贾振友已于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初424号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初424号案件审理。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年二月十九日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9200号原告：郭巧静，女，1983年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭敬华，男，1982年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。原告郭巧静诉被告郭敬华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧静、被告郭敬华委托诉讼代理人陈振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按调解协议赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与爱人辛中华经营猪肉摊贩，2019年9月11日16时许，被告醉酒后将原告肉架推到。砸坏商品肉块，驱散客户。动手殴打原告郭巧静，郭巧静的爱人打电话报警。被告醉酒驾车逃跑后，濮阳县公安局产业集聚区派出所干警追到被告家中将其抓获，该派出所做出处罚决字[2019]11105号行政处罚决定书，被告服罚。派出所工作人员根据原告住院治疗和伤情进行调解，被告表示赔偿各项损失一万元，双方达成承诺，被告将9700元在派出所转交给我方，原告伤情未痊愈出院回家治疗和养护，这个调解协议是双方的真实意思表示。调解款履行完毕后，被告对摊位设置位置提出异议，要求返还赔偿，为了便于处理，我方只得将收到的赔偿款返还公安派出所，被告至今分文未赔偿。被告也没有赔礼道歉，依据相关法律规定，诉至法院，请求判准我诉。被告郭敬华辩称，调解协议是在公安局产业集聚区派出所达成，后来原告反悔，又在派出所调解下，派出所人员在调解协议上书写“郭敬华未完全履行协议内容，调解无效”。原告所依据的调解协议经双方签字认可已经无效，所以原告起诉没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2019年9月16日濮阳县公安局作出濮县公（集聚）行罚决字[2019]11105号行政处罚决定书，行政处罚决定书认定：2019年9月11日16时许，郭敬华酒后在濮阳县××路××肉摊位与郭巧静发生口角，郭敬华将郭巧静的摊位掀翻并殴打郭巧静，决定对郭敬华殴打他人行政拘留五日。2019年9月11日至同月13日原告在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤，头皮血肿，原告支付医疗费1976.46元，住院病历显示：住院期间2人护理，出院情况：好转。出院医嘱：建议休息，定期复查。原告提交调解协议书复印一份，协议主要内容：“1、郭敬华向辛中华、郭巧静赔礼道歉。2、郭敬华向辛中华、郭巧静支付因此事造成的医疗费用人民币10000元。3、不再因此事追究对方责任。当事人：辛中华，郭敬华。‘郭敬华未完全履行协议内容，调解无效’”。经查，2019年9月13日在濮阳县公安局产业集聚区派出所，原告丈夫辛中华与被告郭敬华签订了上述调解协议，签订当天被告郭敬华微信转款给原告丈夫辛中华9700元，并约定于当晚到医院赔礼道歉。2019年9月14日原告以郭敬华未赔礼道歉为由找到派出所要求民警处理，后因郭敬华一直不赔礼道歉，原告方将款退还给了被告郭敬华，派出所民警在已生成的调解协议书上签字确认调解无效，原件留存卷宗。故派出所民警也未在调解协议书上签字确认，未送达双方当事人。并依法对郭敬华进行了行政处罚。后原告到濮阳县公安局产业集聚区派出所复印了调解协议，诉求判如所请。上述事实有当事人陈述、调解协议复印件、行政处罚决定书、证明材料、住院病历、医疗费票据等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，健康权受到损害的当事人，有权根据法律规定请求侵权人承担相应赔偿责任。本案原告郭巧静因被被告郭敬华殴打受伤住院治疗，造成损失。濮阳县公安局产业集聚区派出所已对侵权人郭敬华作出了行政处罚，本院依法可以确认被告的侵权行为。原告要求被告按调解协议给付赔偿款10000元，属于司法确认合同效力范畴。结合案情，首先，原告提交的调解协议书系复印件，原告不能提交原件，法庭无法核对，不能确认其客观性、合法性；其次，原、被告双方一致认可在协议未完全履行的情况下，被告不赔礼道歉，原告将已收到的款项退回被告，因调解不成，濮阳县公安局工作人员在调解协议上书写了调解无效；再次，从原告提交的住院病历及医疗费票据，因被告侵权给原告造成的医疗费用损失与10000元差距较大。综上，本院认为调解协议依法应自愿并合法，因为被告的侵权行为，原告方与被告虽然在派出所签订了调解协议，但在协议履行中，因被告未完全履行协议，原告又将被告已经履行的款项退回被告，公安机关因当事人未履行而在调解协议上签上调解无效，并依法对被告进行了行政处罚，应视为当事人一致同意变更并解除了双方的合同。故本案原告诉求被告按协议赔偿10000元损失，证据不足，无事实和法律依据，本院依法不予确认。基于原告不同意变更诉讼请求，不同意被告按其实际损失赔偿，本院应依法驳回原告的诉讼请求。案经调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告郭巧静的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年二月二十九日书记员  马晨良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5882号之一 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司,住深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人周炳英。 被执行人广东南化实业有限公司,住广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7号，统一社会信用代码914419003454854294。 法定代表人王星。 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人广东南化实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9444号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币93265元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6337号 原告：王子铭，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：赵劼，男，1984年3月19日出生，满族，住杭州市西湖区。 原告王子铭与被告赵劼股权转让纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法解除《企业股权转让协议》；2、被告返还原告股权转让款200000元及赔偿以200000元为基础自2016年8月3日起按同期银行贷款利息至付清之日的经济损失；3、被告支付原告律师代理费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月26日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼，被告赵劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月9日，杭州风林文化传媒有限公司成立。2017年6月19日经杭州市拱墅区市场监督管理局核准，公司注册资本为3000000元，股东为赵劼、丁力宇，赵劼认缴出资990000元，持股比例为33%，丁力宇认缴出资2010000元，持股比例为67%。2017年6月19日之前，赵劼为公司法定代表人。 2016年8月1日，被告作为转让方（甲方）与原告作为受让方（乙方）签订了《企业股权转让协议》一份，约定：被告持有杭州风林文化传媒有限公司100%股权，被告同意将所持有的杭州风林文化传媒有限公司公司注册资本总计12%的股权分两次转让给原告，原告同意受让；股权转让价款300000元，分两次支付，在2016年8月1日前支付200000元，在2016年10月1日前支付100000元（收款账户均指定为杭州风林文化传媒有限公司账户）；被告在收到原告第一笔款项后于2016年10月30前向工商局提交股权变更申请，转让杭州风林文化传媒有限公司股权12%，若被告于2016年10月1日前未收到原告应付合同约定的剩余款项100000元，则股权转让8%股权；若被告所持股权中含有第三方或其他隐形持股人，守约方有权解除合同；如协议一方不履行或违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的经济损失，除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此包括律师费在内的所有实际损失。2016年8月2日，原告以银行转账的方式转款200000元至杭州风林文化传媒有限公司。此后至今，股权未能变更登记。原告现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用12000元。 上述事实有企业信用信息公示报告、企业股权转让协议、银行交易明细、代理合同及发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的企业股权转让协议，系双方意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据双方合同约定，原告在两种情形下有约定单方合同解除权，即被告所持股权中含有第三方或其他隐形持股人或被告协议一方不履行或违反协议的任何条款。现原告主张被告所持股权中含有第三方或其他隐形持股人缺乏依据，不予采信，但合同签订后至今，未能进行股东变更登记，而根据合同约定，被告在收到原告第一笔款项后应于2016年10月30前向工商局提交股权变更申请，现被告未能举证证明其已履行了该合同义务，故本院认定被告构成违约，原告拥有合同解除权，现原告以提起诉讼的方式通知被告解除合同，可在本案起诉状副本送达之日视为解除通知到达被告，相应的逾期付款时间亦从该日开始计算。原告请求的律师费过高，本院调整为5000元。被告赵劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王子铭与赵劼于2016年8月1日签订的企业股权转让协议； 二、赵劼于本判决生效之日起十日内返还王子铭股权转让款200000元，支付利息损失（以200000元为基数，自2019年7月9日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），律师费5000元； 三、驳回王子铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由原告王子铭负担148元，由被告赵劼负担4332元。 原告王子铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵劼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周雯琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2512号 原告：乳山市威助建筑安装有限公司（统一社会信用代码913710837478089805），住所山东省乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：王明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书明，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：孙晓林，男，1982年4月4日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。 第三人：林治永，男，1944年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人:刘友兰，1945年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。 原告乳山市威助建筑安装有限公司（以下简称“威助公司”）与被告孙晓林、第三人林治永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘书明、王海迪、第三人委托诉讼代理人刘友兰到庭参加诉讼，被告孙晓林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威助公司向本院提出诉讼请求：判令孙晓林支付代偿的林治永医疗费170945.68元及利息（自2019年10月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月12日，威助公司、孙晓林签订一份安装施工合同，威助公司将承包的威海家家悦集团宋村生鲜加工中心改造安装工程以定额的方式分包给孙晓林施工，孙晓林施工期间，雇佣林治永等人为其工作。林治永在工作过程中，从工地二楼跌落，造成髋关节等多处骨折。事故发生后，孙晓林为逃避法律责任，故意失踪，威助公司基于人道主义替孙晓林垫付了林治永的医药费用，截止2019年10月15日起诉已达170945.68元。威助公司为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 威助公司为证明其主张，提供安装施工合同书、林治永住院病历、用药明细清单、医疗费单据等书证及证人林某、陈某出庭作证。 林治永述称，孙晓林在威海市文登区承租林治平的房子居住。2017年10月8日，孙晓林要求林治平帮忙找6个人到位于宋村家家悦生鲜物流园工作，林治平又找与林治永同村的林某帮忙找人干活，林某就找了林治永、林治平（宋村镇曲曈庄村）、张国强、吴术森、姜荣平、陈某6人去干活，当时说是帮助扯电线活很轻，但实际工作是扯电缆。同年10月9日开始干活，当天上午吴术森的脚受伤不能干了，他只干了一上午，孙晓林给了他50元报酬，其余5人干了一天，孙晓林给了每人100元报酬。第二天就剩下了林治永、曲曈庄村的林治平、张国强、陈某等4人，但孙晓林说没有活，当天没有干。同年10月10日，孙晓林打电话给林治永让再找2个人干活。同年10月11日，林治永又找了刘凡民、刘云勇加上原4人共计6人去家家悦生鲜物流园干活，林治永在家家悦生鲜物流园二楼安装电缆过程中，被电缆绊倒，从二楼掉到一楼受伤。孙晓林拨打120急救电话将林治永送到文登中心医院进行了救治，林治永共住院治疗69天，全部医疗费170945.68元均是由威助公司支付，林治永没有支付，林治永现仍在家修养。 孙晓林未提出答辩，也未提供证据。 本院认为,第一，本案在审理过程中，本院已依法将威助公司提供的诉状、书证副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了孙晓林，孙晓林在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，威助公司提供的书证之间及与林治永陈述、证人林某、陈某证言之间可以相互印证，对威助公司提供的上述证据及证人林某、陈某证言本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对威助公司与孙晓林之间存在工程转包关系、孙晓林雇佣林治永工作、威助公司支付林治永的医药费170945.68元的事实依法予以认定。孙晓林是以个人名义分包工程，威助公司应当知道其无相应安装施工资质和不具备安全生产条件，林治永在工作中受伤，属于安全生产事故，威助公司、孙晓林均负有责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，威助公司与孙晓林应对林治永的损害承担连带赔偿责任。第二，现并无证据证明林治永对损害的发生具有过错，根据损害事实不能确定威助公司与孙晓林的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，双方应平均承担赔偿责任，威助公司支付的赔偿数额超出了应承担的数额，其有权就超出数额向孙晓林追偿。威助公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。孙晓林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙晓林于判决生效之日起十日内支付乳山市威助建筑安装有限公司代偿款85472.84元（170945.68元×50%）； 二、孙晓林以85472.84元为基数，自2019年10月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付乳山市威助建筑安装有限公司利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由乳山市威助建筑安装有限公司、孙晓林各负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10932号原告：深圳市诚信富吸塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋厂房A3栋二楼，统一社会信用代码914403007992275716。法定代表人：何小刚。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，系该公司员工。被告：王涛，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区均，被告：胡山，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区均川镇古均，上述原告诉两被告股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘依凡到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告对深圳市创伟能科技有限公司不能清偿的货款406274.4元承担连带责任；2、判令二被告对创伟能公司不能清偿的货款利息（以406274.4元为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2015年9月17日开始，计至实际清偿之日）承担连带责任；3、判令二被告对深圳市创伟能科技有限公司不能清偿的货款罚息（以406274.4元为基数，按照相关法律规定的日万分之一点七五计算，自2015年9月17日开始，计至实际清偿之日）承担连带责任；4、判令二被告连带承担本案的案件受理费、公告费。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告因买卖合同纠纷将深圳市创伟能科技有限公司（以下简称创伟能公司）、**诉至本院，案号为（2015）深宝法龙民初字第1097号。2015年9月16日，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1097号民事调解书，确认：一、创伟能公司、**给付原告356274.40元，该款于2015年9月30日前支付60000元，于2015年10月30日前支付60000元，于2015年11月30日前支付60000元，于2015年12月30日前支付60000元，于2016年1月30日前支付60000元，于2016年2月28日前支付56274.40元；二、若创伟能公司、**其中一期未按时足额支付，则原告可在货款到期日的次日起就尚欠全部货款余额向法院申请强制执行，且创伟能公司、**应付货款总额从356274.40元增加至406274.40元。上述民事调解书发生法律效力后，因创伟能公司、**未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法龙执字第1452号。在该案的执行过程中，由于创伟能公司、**无财产可供执行，经穷尽调查措施亦未发现有可供执行的财产或财产线索，故本院于2016年11月20日作出（2015）深宝法龙执字第1452-2号执行裁定书，裁定终结本次的执行程序。另查明，创伟能公司于2012年10月8日成立，成立时法定代表人**，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，实收资本为10万元，登记的股东为**（出资额10万元占100%）。公司章程规定公司注册资本应于公司注册登记前缴足，各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自认缴的出资额。2012年10月30日，工商部门核准登记公司注册资本增加至200万元，实收资本200万元，股东**出资额200万元、出资比例100%。2015年9月22日，**将公司100%的股权转让给王涛60%和胡山40%。2019年6月21日，创伟能公司于被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。创伟能公司自营业执照被吊销后，一直未进行清算。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张两被告在创伟能公司被吊销营业执照后未依法进行清算存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二条规定的行为，应承担上述法规规定的连带清偿责任。该法条的第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据该条规定，清算义务人要承担清算责任应具备以下条件：1、公司主要财产、账册、重要文件等灭失；2、灭失的原因是股东怠于履行义务；3、灭失导致的结果是无法清算。本案中，原告提交的现有证据并不足以证明创伟能公司的账册、重要文件已经灭失，也没有证据证明是因为两被告怠于履行义务造成灭失，更没有证据证明中创伟能公司现在处于清算不能的状况，故原告要求创伟能公司股东承担《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二项规定的连带清偿责任的主张不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市诚信富吸塑制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7694元，由原告深圳市诚信富吸塑制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  严伟辉人民陪审员  张智谋二〇二〇年二月十一日书 记 员  龙姝玥书 记 员  施丽凤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2351号申请执行人朱红梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行朱红梅与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2351号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初240号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱子伟，男，1993年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省西和县。因驾驶与驾驶本车型不符的机动车，2017年8月17日被北京市公安局公安交通管理局丰台分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人朱子伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人朱子伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月13日21时许，被告人朱子伟醉酒后驾驶比亚迪牌小型汽车(车牌号为×××)，行驶至北京市大兴区北臧村镇通武线与芦求路交口处时，被民警查获。经检测，朱子伟的血液中酒精含量为146.2mg/100ml。供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱子伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并建议判处被告人朱子伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人朱子伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱子伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人朱子伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金人民币2000元自本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年二月六日书记员  林 娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执50号 申请执行人王坤,男，汉族,1987年5月19日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人王坤与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1936号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人8400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执50号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1936号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1936号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1753-2号 申请执行人：周均荣，男，1978年3月9日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：欧丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住佛冈县。 周均荣与徐日祥、欧丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初2172号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐日祥、欧丽霞应于判决生效之日起30日内，偿还借款本金100万元及利息（从2016年10月20日起计至还清借款之日止，按月息2%计算。其中，暂计至2018年7月31日止的利息按38万元计算，本息合计138万元）给申请执行人周均荣。由于被执行人徐日祥、欧丽霞不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人周均荣的请求，本院于2019年10月10日立案执行被执行人欠借款本金100万元及利息65万元（利息暂计至2019年9月19日止），合计165万元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，已查封属被执行人欧丽霞所有的车牌号粤Ａ×××××丰田牌小轿车和粤Ｒ×××××东风日产小轿车各一辆，但无法扣押处理。另查，属被执行人欧丽霞所有的位于佛冈县××教育路××号碧××房，本院（2019）粤1821执恢8号案已裁定查封、拍卖处理，且已分配完毕。除此之外，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  欧雪坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30404号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码:91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托代理人：谢鹏，公司员工。委托代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告：孔祥斌。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）与被告孔祥斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告孔祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孔祥斌归还原告贷款余额912253.42元、积欠利息17057.12元（暂计至2019年6月21日，自2019年6月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告因追索债权产生的律师费46466元，以上数额合计975776.54元；3、判令原告对登记在被告孔祥斌名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2017]年[0087]号，贷款金额97万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2017年3月22日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2019年6月21日，被告已经连续5期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告孔祥斌缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。被告孔祥斌以其名下的房屋作为抵押贷款，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权。被告还款日期为每月10日，截止2019年1月起，已经连续5个月以上未按时足额偿还贷款本息。原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理协议，代为原告进行本案诉讼，原告为此支付代理费46466元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款97万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告多次未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告贷款合同约定违约时，被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告应依约支付原告为实现债权支出的律师费46466元。被告以其房屋为原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金912253.42元、利息17057.12元，自2019年6月22日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告孔祥斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付因追索债权所产生的律师费46466元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在被告孔祥斌名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13558元，公告费260元，由被告孔祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十六日书记员  刘秀芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4630号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：林良雪，女，1971年1月30日出生，住乐清市。被执行人：陈飞翔，男，1991年10月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林良雪、陈飞翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款47048.49元及利息，并负担案件受理费554.5元、执行费605.73元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林良雪、陈飞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良雪、陈飞翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良雪、陈飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林良雪、陈飞翔有银行开户，本院于2019年9月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林良雪和案外人陈金玲名下有房产位于乐清市城东街道蛎××窑村（权证号：温房权证乐清市字第××、11××24号；土地证号：33038201214JC00207），本院于2019年12月13日进行查封，但该房产价值与本案标的金额相差较大，暂不予处置；暂未发现被执行人林良雪、陈飞翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林良雪、陈飞翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良雪、陈飞翔作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林良雪、陈飞翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林良雪、陈飞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶桐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执913号之二 申请执行人：王邦亭，男，生于1972年8月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：郭海珍，女，生于1971年11月23日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王瑞，女，生于1987年8月16日，汉族，住南漳县。 申请执行人：代璐，男，生于1986年4月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：张荣，女，生于1962年4月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：呙有军，男，生于1962年4月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐与被执行人张荣、呙有军为追偿权纠纷一案中，因被执行人张荣、呙有军未履行（2018）鄂0624民初273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人呙有军在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币122.46元、中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币90.27元、中国农业银行62×××14账户内存款人民币113.83元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 李红念
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终7号上诉人（原审原告）胡仁朴，男，1973年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。被上诉人（原审被告）永善县务基镇人民政府（以下简称务基镇政府），统一社会信用代码：115321267506705486。住所地：永善县务基镇务基社区新合一社。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人胡仁朴因与被上诉人务基镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初108号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人务基镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月26日，原告胡仁朴（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县务基镇人民政府未给原告胡仁朴统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县务基镇人民政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费2000元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告胡仁朴的起诉。案件受理费50元，退还原告胡仁朴。上诉人胡仁朴上诉称，被上诉人务基镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据云南省政府印发的向家坝水电站移民安置实施和补偿意见等文件规定，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人务基镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终6号 上诉人（原审原告）：望江县金峰矿产品科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河社区农民工创业园。 法定代表人：朱磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道203号。 法定代表人：夏义斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人望江县金峰矿产品科技有限公司因与被上诉人望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2560号民事裁定，向本院提出上诉称，其诉求依据的是双方当事人于2018年11月13日签订的《合作协议》，该协议约定的管辖法院为南京市江宁区人民法院，因不具备关联性，故应适用法定管辖，《承包合同》已实际解除，当中约定的管辖对本案不发生效力，请求本院撤销原裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，望江县金峰矿产品科技有限公司诉请金铎赔偿其损失的依据是双方签订的《承包合同》，该承包合同明确约定管辖法院为池州市贵池区人民法院，应根据该约定确定管辖法院，故一审法院裁定将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理符合法律规定。 综上所述，望江县金峰矿产品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1149号之一申请执行人陈吉华，男，1970年10月5日出生，住台州市路桥区。被执行人陶玲燕，女，1979年4月10日出生，住台州市椒江区。被执行人陶开根，男，1949年2月23日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈吉华与被执行人陶玲燕、陶开根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈吉华向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为本金150000元及利息，并负担案件受理费2473元，执行费2150元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人陶玲燕、陶开根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶玲燕、陶开根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶玲燕、陶开根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶玲燕、陶开根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陶玲燕名下的浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶玲燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶玲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶玲燕作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈吉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶玲燕、陶开根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十七日代书记员 苏                 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2175号上诉人（原审原告）：牛路华，女，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾采崟，女，汉族，1997年2月10日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：张娜杰，女，汉族，1997年1月6日出生，住河南省淮阳县。上诉人牛路华因与被上诉人贾采崟、张娜杰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛路华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2、本案一、二审全部诉讼费用由贾采崟、张娜杰承担。事实和理由：一、该案为民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，并不涉及经济犯罪。一审庭审中，牛路华出示了其与贾采崟、张娜杰签订的《借款合同》、中国民生银行《电子银行业务回单》、《收据》各一份，证明借款合同已经实际履行，贾采崟已经实际收到该笔借款。贾采崟明确认可上述借款手续上的签字是其本人亲笔签名按捺，也认可收到该笔借款，并于2018年12月14日向牛路华偿还了1000元。一审法院通知牛路华、贾采崟于2019年10月10日调解当日，贾采崟称无能力一次性偿还借款，愿分期付款，并出具《还款计划书》一份，再次确认该笔借款。庭审结束后，贾采崟再次表示愿意偿还借款，并表示每月还款1000元太少，愿每月还款3000元。二、一审法院认为涉及经济犯罪，不属于民事案件受案范围，属于事实认定错误。1、牛路华不清楚贾采崟没有做成整形瘦身术，与医院发生的纠纷。贾采崟与医院的美容整形合同纠纷，与本案借款纠纷无关，牛路华与该医院及员工都不认识，也未跟医院及员工有过任何接触和联系。2、牛路华自己经营有艺术培训学校和乐器店，并非职业放贷人和非法放贷人。经过中国裁判文书检索，没有一起涉及牛路华的民间借贷纠纷。贾采崟借款是为了去医院做抽脂手术，2019年9月其打110报警称医院已经找不到了，警察明确告知贾采崟与医院的纠纷为合同纠纷，应向法院起诉，更说明本案不涉及刑事案件。贾采崟与医院的纠纷系合同法律关系，与本案借款无关，更不涉及套路贷等刑事案件，本案应按照民间借贷纠纷进行审理。综上，一审法院认定事实错误，请求支持牛路华的上诉请求。贾采崟、张娜杰未向本院提交答辩意见。牛路华向一审法院起诉请求：1.依法判令贾采崟向牛路华偿还借款本金52000元及利息10500元（利息以52000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月13日计算至起诉之日，以后继续计算至实际偿还之日止），以上共计62500元；2.依法判令张娜杰对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案律师费5000元以及诉讼费用由贾采崟、张娜杰承担。一审法院认定，2018年11月13日，牛路华（出借人、甲方）与贾采崟（借款人、乙方）、张娜杰（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定贾采崟向牛路华借款52000元，借期240天，月息2分，借款用途为生意周转。同日，贾采崟出具《收据》一份，确认收到借款52000元。当天17点25分及17点26分，贾采崟名下中国民生银行账户收到牛路华转账汇款30000元、22000元；17点31分、17点32分和17点34分，该款随即被一部POS机刷卡12000元、24000元和16000元，摘要信息均备注为：“跨行消费：郑州美中西薇整形”。2018年12月14日，贾采崟向案外人司东风转账1000元。后牛路华以贾采崟未依约还款为由，起诉贾采崟偿还借款52000元及利息。贾采崟称自己当时到郑州美中西薇整形医院做抽脂手术，系院方帮其联系的借款，借款打入其中国民生银行账户后随即被郑州美中西薇整形医院工作人员刷走，后自己未做抽脂手术，没有使用该款，该款也没有被退回。一审法院认为，本案借贷虽然签有借款合同、收据、转账记录等手续，但贾采崟在收款后，所收款项随即被名为“郑州美中西薇整形”的POS机转走，且贾采崟事后没有使用该款，该款也没有被退回。综合本案现有证据及双方当事人陈述，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回牛路华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据贾采崟一审提供的银行流水，虽然可以证明其在收到牛路华出借的涉案款项后，该款即被商户名为“郑州美中西薇整形”的POS机转走，但由于贾采崟认可其是要做整形手术而借款，即使其称事后未使用该款，该款也未被退回，但在其未提供其他有效证据的情况下，仅凭该证据不足以证明涉案款项的出借涉嫌刑事犯罪。且贾采崟在一审中称其就涉案款项被整形医院转走一事报警，警察称其纠纷属于民事纠纷而未予受理。故一审法院以“本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的受理范围”为由驳回牛路华的起诉不当，依法应予纠正。鉴于涉案款项确由商户名为“郑州美中西薇整形”的POS机转走，本案审理时，应考虑追加该整形医院为本案第三人，以查明涉案款项的真实流转情况，并根据查明的事实，依据各方之间的法律关系，确定各方的权利义务，解决纠纷，避免当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17230号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年二月十二日法官助理余滢书记员冯维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29451号原告孟中良，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。被告马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告孟中良与被告马浩添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁培新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年起，原告向被告经营的郑州高新区一家乐酒店供应海鲜。自2014年12月起截至2015年3月，被告共欠海鲜款共计54963元至今未给原告结清。被告向原告出具欠条，并加盖郑州高新区一家乐酒店印章。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。故原告起诉，请求判令被告偿还原告货款54963元并支付利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年息6%的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年6月21日，郑州高新区一家乐酒店向原告出具《欠条》1份，载明“今欠孟中良海鲜货款2014年12月1日-2014年12月31日共计人民币大写：叁万玖仟叁佰玖拾元整。今欠孟中良海鲜货款2015年2月-2015年3月，共计人民币大写：壹万伍仟伍佰柒拾叁元整”。该《欠条》加盖有郑州高新区一家乐酒店公章。被告至今未支付货款，原告索要未果，遂引起本诉。另查明，郑州高新区一家乐酒店系个体工商户，马浩添为经营者。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》及当事人陈述。本院认为：郑州高新区一家乐酒店向原告购买海鲜，双方买卖合同关系成立。郑州高新区一家乐酒店收货后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。马浩添作为郑州高新区一家乐酒店经营者，应将所欠货款54963元支付原告，并支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩添于本判决生效后十日内，支付原告孟中良货款54963元及利息（以未支付货款为基数，从2015年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告马浩添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年二月四日书记员 王 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4588号之一 申请执行人：李浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李浩与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，并支付2018年5月13日至实际清偿之日止的利息（按借款本金200000元为基数及年利率24%标准计算）和支付律师代理费10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费合计6276元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人名下位于杭州市××城区水岸××单元××室不动产，本院已登记轮候查封。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李禹糠
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6264号 原告：济南卓悦酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人:孙福魁,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:孙运军，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘雨，山东道致律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南卓悦酒店管理有限公司(简称卓悦酒店)与被告陈浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓悦酒店的委托诉讼代理人孙运军、刘雨和被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失165244元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卓悦酒店成立于2018年7月，是一家主要从事酒店管理、住宿服务的服务型企业主体，被告陈浩系原企业法定代表人和股东。2019年3月股权转让后，原告依法办理了股权和法定代表人变更手续。随后，因发生经营矛盾，被告于2019年8月19日至25日近六天时间里，采取包括毁坏公司财物、锁门、散发虚假的酒店暂停营业信息、雇佣社会人员围堵酒店大门、劝客人不能住宿等系列违法、侵权活动，致使原告无法正常对外营业，因事发暑假旅游黄金期，被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，直接损失如下：1、砸坏前台玻璃门，直接损失1500元；2、损坏餐厅桌椅，直接损失500元；3、因阻碍经营和客户入住，造成营业收入直接损失4万余元；4、因阻碍经营，客人到店无房产生的网站双倍赔付22044元；5、因网上差评以及网站惩罚排名降低，后续订单下降影响营业额，为购买和恢复网站排名，购买网站流量支付1万元；6、为预防和有效阻止被告可能再次策动此次类侵权案件，原告出于经营自保，2019年9月1日签约安保协议，聘请安保公司提供有偿专业安保服务，每月安保费6600元，全年计79200元；7、原告维权的律师费1.2万元。被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈浩辩称，我原来是卓悦酒店的法人兼股东，后原告违法变更法人，我已提起诉讼。原告所述与事实不符，在我协商退股的过程中，我的债权人可能听到风声，来酒店找我要钱，原告的实际负责人孙闯答应给他们解决，后一再推诿、敷衍，债权人苦苦相逼，我情绪激动砸坏原告玻璃门和餐厅桌椅，同意照价赔偿，但不存在原告所说的我雇佣社会人员堵酒店大门的行为。我于2019年8月份围堵店面是在原告事先存在违法行为的前提下所为，但原告主张的营业损失等和我无关，且其证据无法证实是否有损失及损失数额，根据我调取的财务报表，2019年8、9月份的营业收入创新高，故不存在原告所述的损失情况，我不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定如下：被告陈浩原系原告卓悦酒店的法定代表人和股东，后卓悦酒店于2019年3月办理了股权和法定代表人变更手续，法定代表人变更为孙福魁。被告因和原告产生纠纷，于2019年8月12日将原告店内的桌椅、玻璃门损坏；另被告于2019年8月19日至25日期间曾带人至原告店面外通过张贴暂停营业的通知等方式阻止客人入住、影响原告正常经营。原告主张被告的上述行为除给其造成直接财产损失2000元（玻璃、桌椅损失）外，还给其造成其他经济损失，并举证如下：证据1、安保合同一份、发票两张，证明原告为保障经营秩序和人身安全，聘用保安，一年的花费79200元。证据2、财务软件统计结果截图一张，证明因被告的侵权行为严重影响原告的经营，致使原告2019年8月19日-23日的月平均日收入降低了8000元，影响周期为5日，合计4万元。证据3、赔付明细打印件3张，证明2019年8月19日至25日因被告带人围堵、锁门致使原告无法正常经营，赔付给顾客违约金共计22044元。证据4、聊天记录截图打印件一张，证明为挽回恶劣影响、恢复名誉，原告无奈之下花费1万元购买“流量”以消除网站恶评。证据5、原告与山东道致律师事务所的合同一份、发票一张，证明原告为维权花费律师代理费1.2万元。经质证，被告认为安保费用无法证实和被告有关；证据2无法证明原告存在经营损失；对证据3真实性有异议，不能证明是否实际进行了赔款及款项支付情况；对证据4真实性有异议，不能证明是为了恢复名誉支付的，且网上有刷单的情况；对证据5真实性无异议，但不同意赔偿。被告提交系统中和原告给股东的财务报表各一宗，证明原告在2019年8、9月份的经营无任何问题，而且营业收入是公司经营的新高。经质证，原告认为该证据是复印件，对真实性有异议，不予质证。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 本案中，被告和原告产生纠纷后应通过合理合法的方式解决，其至原告店内损坏玻璃门和桌椅，并采取张贴虚假的暂停营业信息、阻碍客人入住等方式处理，损坏了原告的财产、一定程度上影响了原告的正常经营，侵犯了原告的财产权益，被告应依法承担侵权责任。现原告要求被告陈浩赔偿玻璃门、桌椅损失2000元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿安保费用79200元、购买网站流量的费用1万元，原告的证据无法证明该部分损失和被告的行为具有关联性，本院对其该请求不予支持。原告要求被告赔偿向顾客赔付的违约金22044元，其证据无法证实已实际支付该款项及是否和被告的行为直接相关，本院对其该项请求不予支持。原告要求被告赔偿律师费1.2万元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营业损失4万元，其提交的证据无法证实具体损失情况，鉴于被告的行为在一定程度上影响了原告的正常经营，本院根据被告的侵权行为影响范围、程度，酌情支持原告经营损失8000元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南卓悦酒店管理有限公司经济损失1万元。 二、驳回原告济南卓悦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，原告济南卓悦酒店管理有限公司负担1602元，被告陈浩负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔玉祺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初555号原告:北京中嘉卫华科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110302741585552F。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：高珊，女，1987年4月2日出生，汉族，北京中嘉卫华科技发展有限公司员工。被告：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011379755259XD。法定代表人：俞善镐，职务不详。原告北京中嘉卫华科技发展有限公司与被告北京承山汽车配件有限公司合同纠纷一案，原告北京中嘉卫华科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京中嘉卫华科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年二月五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中众合有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号765单元，统一社会信用代码91110108082882931E。 法定代表人：庄沧桑，董事长。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 送达地址：福建省厦门市思明区嘉禾路267号904室福建冠德律师事务所詹振郊收。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕树华，男，1972年3月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。 送达地址：湖北省武汉市江汉区，电话150××××9598。 再审申请人中众合有限公司因与被申请人腾树华劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。 本院审查过程中，中众合有限公司以与滕树华达成和解协议并履行完毕为由，于2020年1月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中众合有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中众合有限公司撤回再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王俊 书记员梁萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0107执242号之一   申请执行人：樊春惠，男，汉族，1960年6月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：焦健，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地：四川省广元市，公民身份号码：×××。樊春惠与焦健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）新0107民初241号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的462000元，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控，发现被执行人在金融机构、互联网银行有银行账户，虽账户资金金额不足，但本院全部予以冻结。通过传统查控也未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月17日本院依法对被执行人进行消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在我院执行压力下，2020年1月22日被执行人焦健与申请执行人樊学军达成执行和解。鉴于此，申请执行人樊学军申请撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0107民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁   二 〇 二 〇年 二 月 三 日 书  记  员   朱 波
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2128号   原告：珲春天邦房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。   法定代表人：郑春霞，总经理。   委托诉讼代理人：沈延秋。   被告：敖继芬，女，1973年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春天邦房地产开发有限公司（以下简称“天邦房产公司”）与被告敖继芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春天邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈延秋到庭参加诉讼，被告敖继芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春天邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求敖继芬偿还给天邦房产公司代其偿还的贷款本息5703.04元；2.要求敖继芬按月利率2%向天邦房产公司支付利息；3.诉讼费用由敖继芬承担。在案件审理过程中，天邦房产公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：敖继芬于2014年在天邦房产公司处购买了三国印象小区A8栋1单元1001室住宅，2015年9月21日，敖继芬与中国工商银行股份有限公司珲春市支行签署了《个人购房借款/担保合同》，合同中第三十九条第一款约定，天邦房产公司给敖继芬保证担保的贷款金额为21万元，第四十二条，贷款期限为240个月。2018年10月3日，因敖继芬拖欠中国工商银行贷款数期未还，本息共计5703.04元，中国工商银行股份有限公司珲春支行信贷科向天邦房产公司提出由天邦房产公司垫付本金与利息共计5703.04元，天邦房产公司于2018年10月3日向中国工商银行股份有限公司珲春支行补缴敖继芬的欠款额共计5703.04元，现诉至法院，要求敖继芬偿还代偿款。   敖继芬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》复印件、中国工商银行借款凭证复印件、房屋预告登记权证复印件、商品房买卖合同复印件、还款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2015年9月2日，敖继芬在天邦房产公司处购买了三国印象小区住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款303534元，其中首付款93534元，银行按揭贷款21万元。2015年9月21日，敖继芬与中国工商银行股份有限公司珲春支行、天邦房产公司共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司珲春支行向敖继芬发放一手住房购置贷款，金额为21万元，贷款期限240个月，年利率5.15%，还款方式为等额本息还款，天邦房产公司为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。当日，中国工商银行股份有限公司珲春支行为敖继芬发放贷款，贷款到期日为2035年9月21日。同日，敖继芬在珲春市房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限珲春支行。2018年9月25日，因敖继芬逾期未偿还贷款，经中国工商银行股份有限公司催告，天邦房产公司替敖继芬偿还了4期贷款，共计5703.04元。现天邦房产公司诉至法院，要求敖继芬返还给天邦房产公司代其偿还的购房贷款5703.04元。   本院认为，天邦房产公司为敖继芬在中国工商银行股份有限公司珲春支行的贷款担保连带责任保证，在敖继芬未偿还贷款的情况下，承担了连带担保责任，代敖继芬偿还了的还款期限已逾期，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故天邦房产公司要求敖继芬返还代偿的5703.04元，于法有据，本院予以支持。敖继芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告敖继芬自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告珲春天邦房地产开发有限公司为其代偿的5703.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告敖继芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 禚忠诚     二〇二〇年二月十二日   书记员 郎钰姣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1847号 原告：袁俊明，男，1927年12月10日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 原告：黄水良，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 原告：袁知艳，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 原告：袁金炼，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 原告：袁白桂，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。 原告：袁芳，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 原告袁俊明、黄水良、袁金炼、袁白桂、袁芳共同委托诉讼代理人：袁知艳，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。 被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：彭丽君。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳与被告湖南芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知艳、袁金炼、袁白桂，原告袁俊明、黄水良、袁金炼、袁白桂、袁芳共同委托诉讼代理人袁知艳到庭参加诉讼，被告湖南芙蓉建设集团有限公司委托诉讼代理人孙雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳向本院提出诉讼请求：1、确认袁树生与被告湖南芙蓉建设集团有限公司的劳动关系成立；2、因被告湖南芙蓉建设集团有限公司未与袁树生签定书面劳动合同须支付双倍工资85800元（3900×11×2），未书面解除劳动合同须支付经济补偿金46800元（3900×12）及赔偿金93600元（46800×2）。事实和理由：2015年3月至2015年11月，袁树生在被告湖南芙蓉建设集团有限公司“缤纷世家”工地从事房屋维修工作。2015年11月3日早上，袁树生在上班途中发生交通事故，于2017年8月8日去世。 被告湖南芙蓉建设集团有限公司辩称：1、原告提起诉讼和申请仲裁均超过了诉讼时效和仲裁时效，丧失了胜诉权；2、赔偿金计算错误也没有法律依据；3、原、被告之间没有建立劳动关系，被告承建的缤纷世家项目的职工花名册均留存在株洲市工伤保险处职工花名册里，但花名册中并没有袁树生的名单。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 袁树生，男，1954年2月5日出生，2017年8月8日死亡，汉族，户籍所在地株洲市渌口区渌口镇象石村简家组09号。2015年3月至2015年11月，袁树生在被告湖南芙蓉建设集团有限公司承建的“缤纷世家”工地从事房屋维修工作，但没有签订劳动合同。2015年11月3日早上，袁树生在上班途中发生交通事故，于2017年8月8日去世，交通事故责任方已赔偿袁树生亲属相应损失。 另查明，原告袁俊明系袁树生之父，原告黄水良系袁树生之妻，原告袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳均系袁树生之女。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告诉称袁树生于2015年3月至2015年11月（2015年2月5日满60周岁），在被告湖南芙蓉建设集团有限公司承建的“缤纷世家”工地从事房屋维修工作。属于超过60周岁的农民工的用工争议，因已经属于享受新型农村社会养老保险待遇的对象，由此发生的用工争议应当按劳务关系处理。因此，原告要求按劳动合同法规定确认劳动关系及由用人单位按劳动合同法规定支付相关经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周运生 二〇二〇年二月十日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4539号原告杨海超，男，汉族，1980年7月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。被告胡小宇，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告杨海超诉被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海超及其委托代理人郭巍到庭参加了诉讼，被告胡小宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨海超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前系同事关系，2015年5月至7月间，被告胡小宇分三次从原告处借走人民币47800元，并于同年8月写下欠条一份。后因原告家里急用钱，多次找到被告要求还款，被告后来陆陆续续还了2600元后不再继续还款。原告被逼无奈，于2016年4月22日向漯河市郾城区法院起诉要求被告支付剩余欠款，后经过双方领导协商，被告父亲向原告先行垫付10000元后，原告撤诉。后原告又多次要求被告支付剩余欠款，被告于2016年11月从单位辞职就失联至今。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告胡小宇经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告胡小宇向原告杨海超出具借条，载明胡小宇借杨海超现金50000元整。原告认可实际给付胡小宇47800元，胡小宇及其父亲共向其偿还12600元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告胡小宇向原告杨海超借款47800元，提供有借条在卷佐证，本院对借款事实予以认可。原告认可被告及其父亲已经偿还了12600元，尚余35200元未能及时偿还。因被告未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，被告胡小宇应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小宇于本判决生效后十日内向原告杨海超偿还借款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告胡小宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年二月四日书记员  陈旭光
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢76号本院执行涉被执行人张杰犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪纠纷一案，于2020年2月24日立案受理，执行标的36713.7元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1091号申请执行人北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区。被执行人贾永志，男，1973年8月2日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人贾永志罚金一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人贾永志的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人贾永志下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初558号申请人：李守军，男，1988年10月26日生，汉族,住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人李守军与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人李守军于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款2000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款2000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保40号 本院于2020年1月10日立案受理的申请人余前辉与被申请人覃国斌劳务合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4709号之二 申请执行人：佛山市南海区宝艺装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇樵华南路8号首层6号铺，统一社会信用代码：91440605MA4W2J719G。 法定代表人：陈宝华，公司经理。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。 被执行人：广州众合家园置业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北10号101、201、301、401、501、601，统一社会信用代码：91440101MA59EAYUXG。 法定代表人：袁子军。 佛山市南海区宝艺装饰设计有限公司申请执行广州众合家园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州众合家园置业有限公司应向原告佛山市南海区宝艺装饰设计有限公司支付装修工程款96387元及违约金4000元，并负担案件受理费、保全费2447元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有银行存款65619.73元（扣除执行费，退付申请执行人64177.73元）外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年二月二十日 书记员 蔡小萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执14号申请执行人：胡爱美，女，1972年12月10日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行胡爱美与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第963号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3817号原告：刘秀芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：邢鹤濒，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系委托人刘秀芳丈夫。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司。住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室，统一社会信用代码91320100MA1T4XJ83R。负责人：马路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告刘秀芳与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘秀芳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀芳撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取613元，由原告刘秀芳承担。审判员  范璐璐二〇二〇年二月十日书记员  徐春燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7214号之一 原告：许小兵，男，1974年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：**，男，1978年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告许小兵与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告许小兵向本院提出诉讼请求：1、被告**归还借款246000元及利息；2、被告**承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系通过朋友杨某介绍认识。2018年6月到10月间，被告分五次向原告借款250000元，口头约定月息1分。2019年2月25日，被告向原告重新出具一份借条，后经多次催要，被告仅向原告还款现金4000元，故原告许小兵起诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告**和被告**作为法定代表人的南京某投资管理有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查，本案所涉款项亦为原告许小兵在上述公司中理财款项，故本案不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许小兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  盛维军 人民评审员吉磊 人民评审员谢姗姗 二〇二〇年二月五日 法官助理赵凯 书记员张文文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执649号 原告侯忠职诉被告辛键开房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初4687号民事判决书已发生法律效力。但被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请于2020年1月16日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款1420元，其中退付申请执行人案款1370元，退付本案执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1143号申请执行人：邵宝金，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：刘传广，男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州吉拌建材有限公司，住所地：江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内Ａ区。法定代表人：刘传广，经理。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1322号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人刘传广限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执940号 佛山市三水区乐平镇人民政府: 佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组: 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执940号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初1号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人冯东磊，男，1986年4月25日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市新华区。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年12月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人冯东磊犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人冯东磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2018年7月25日中午，冯某1与冯东磊之父冯某2在赞皇县相府饭店吃饭时因琐事发生争执，冯某1对冯某2进行殴打，后被告人冯东磊将被害人冯某1右眼打伤。经法医鉴定，冯某1之损伤属于轻伤二级。被告人冯东磊到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯东磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯东磊有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人冯东磊对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年7月25日中午，冯某1与冯东磊之父冯某2在赞皇县相府饭店吃饭时因琐事发生争执，冯某1对冯某2进行殴打，后被告人冯东磊将被害人冯某1右眼打伤。经法医鉴定，冯某1之损伤属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人冯东磊自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人冯东磊已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人冯东磊于2019年12月25日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯东磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；在逃人员信息登记表／撤销表；赞皇县公安局邢郭派出所证明；轻伤害案件调解协议书及收到条；被告人冯东磊的户籍证明；证人田某、张某1、张某2、乔某1、乔某2、张某3、冯某2等人的证言；被害人冯某1的陈述；被告人冯东磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯东磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯东磊系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯东磊已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人冯东磊判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人冯东磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  冯子轩 ——