山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初1680号原告：吕梦妍，女，1999年01月17日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临清市，现住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：侯忠强，男，1985年01月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司职工。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司职工。原告吕梦妍与被告侯忠强、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月13日立案受理后，原告申请撤回了对被告侯忠强的起诉，并提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆英，被告永安保险聊城公司委托诉讼代理人杨雷、牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梦妍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29078.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费16253元、护理费12027元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计152856.4元，主张139912.2元。事实与理由：2018年01月19日，吕梦妍驾驶电动自行车行驶至昌润路与聊堂路交叉路口处时，与侯忠强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕梦妍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定吕梦妍承担事故主要责任，侯忠强承担事故次要责任。侯忠强所驾肇事车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告诉求被告赔偿上述损失。永安保险聊城公司庭审时口头辩称：肇事车在我公司仅投保交强险一份，对原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告永安保险聊城公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告永安保险聊城公司无异议。2、聊城市东昌府区中医医院住院病历及费用汇总表各一份，门诊收费票据12张、住院结算票据一张，证明原告伤情及医疗费。经当庭质证，被告永安保险聊城公司无异议。3、居住证明2份，物业公司水电收费表一宗（以房东妻子杨敏的名义交纳），物业公司证明一份，租赁合同及房东吕金朝的房产证复印件、吕金朝与杨敏结婚证复印件各一份，证明原告及其父母在聊城租房居住，赔偿应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告永安保险聊城公司对居住证明、租赁合同、物业公司证明不予认可，认为居住证明为先盖章后书写、且无负责人签名，无房租支付记录；对房产证及结婚证复印件无异议；水电收费表无房主姓名、也无原告姓名，无法证明与本案具有关联性。4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情等。经当庭质证，被告永安保险聊城公司认为受伤部位并未临近关节，故对伤残等级不予认可，对误工时间、营养时间、后续治疗费无异议。5、户口本一份，二护理人员工作证明、误工证明、扣发工资证明各2份，证明护理人员系原告父母及二护理人员因护理原告收入减少的情况。经当庭质证，被告永安保险聊城公司对护理人员身份及护理人工作的真实性无异议，但经向护理人单位调查，二护理人员工资均在3000元/月左右，原告还应提供工资银行流水佐证其收入减少实况。6、聊城市东昌府区上岛咖啡西餐厅证明一份，证明原告工作及收入情况，结合证据3能够印证原告赔偿标准应按城镇计算。经当庭质证，被告永安保险聊城公司认为原告未提供工资银行流水，不予认可。二、永安保险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，被告永安保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3组证据形成了一个完整的证据链，能够证明原告及其父母在此居住生活一年以上，被告永安保险聊城公司虽提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第4份证据系本院依法委托鉴定所得，其真实性依法予以确认；被告永安保险聊城公司无异议的鉴定结论，依法予以确认；被告永安保险聊城公司虽对伤残等级提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第5份证据的真实性及二护理人员的工作情况，被告永安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认；因原告未能提供二护理人员的工资银行流水等其他相关证据，仅凭用人单位一份证明，无法确认其实际收入数额，被告永安保险聊城公司所提异议具有合理性，予以采信。原告提交第6份证据拟证明的内容与城镇无固定收入居民的赔偿标准相比较，其具有合理性，予以采信。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月19日16时20分许，吕梦妍驾驶电动自行车沿昌润路由南向北行驶至聊堂路口处时，与沿昌润路由北向南行驶至该路口左转弯侯忠强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕梦妍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定：吕梦妍承担事故主要责任，侯忠强承担事故次要责任。事故发生后，吕梦妍被送聊城市东昌府区中医医院检查并住院治疗，病情诊断：左胫腓骨骨折，住院治疗21天，花费医疗费29078.4元。吕梦妍住院期间由其父亲吕庆成、母亲吕兰春共同护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年06月04日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕梦妍伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为150天，营养时间为60天；因内固定物需适时取出，后续治疗费约需10000元或建议以实际发生为准。原告支付了相应的鉴定费。另查明，（1）侯忠强驾驶的肇事车系其本人所有，该车在永安保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，无免赔事由。原告诉称肇事车在永安保险聊城公司投保商业险，被告永安保险聊城公司不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。（2）事发前，原告系聊城市东昌府区上岛咖啡西餐厅雇用的收银员，月工资3200元；原告及其父母在聊城市振兴东路正泰家园小区1号楼1单元4楼中户租房居住生活已满一年以上。（3）因原告撤回了对被告侯忠强的起诉，原告自愿承担本案诉讼费用。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费29078.4元，以原告提交的医疗费票据确认；被告永安保险聊城公司辩称应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费:原告主张2100元，无证据支持，不予认可；根据原告住院天数及我院现行该损项赔偿标准，其住院伙食补助费为630元（30元/天*21天）。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，应予支持。4、后续治疗费：原告主张10000元，被告永安保险聊城公司无异议，本院予以确认。5、误工费：根据原告提交的证据6及司法鉴定意见，原告误工费为16000元【3200元/月*（150天÷30天）】。6、护理费：原告伤后护理期限及人数未进行司法鉴定；根据原告系左胫腓骨骨折之事实及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c条之规定，同时参照司法鉴定意见，本院认定其护理期限为70天（包含二次手术10天），第一次住院期间2人护理，出院后1人护理，第二次手术期间1人护理；原告主张护理费赔偿标准按108.35元/天计算，与被告永安保险聊城公司认可的二护理人工资基本相符，予以确认。原告护理费为9859.85元【108.35元/天*（70天+21天）】。7、残疾赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年*10%）合法有据，应予支持。8、精神抚慰金：原告主张2000元，无事实根据及法律意见，不予支持；根据原告伤残等级，本院酌定为1000元。9、交通费400元（原被告协商意见）。以上损失合计为147866.25元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计41508.4元；死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计106357.85元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定吕梦妍承担事故主要责任、侯忠强承担事故次要责任，依法予以确认。侯忠强的违法行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。因侯忠强驾驶的肇事车在永安保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故被告永安保险聊城公司应在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿。原告诉求被告永安保险聊城公司在商业三者险保额范围内承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告在交强险赔偿限额内未获赔偿部分的损失依法应由致害人侯忠强按其承担的事故责任比例予以赔偿，但因原告本案撤回了对侯忠强的起诉，故原告该部分损失及案件受理费均由原告自行承担。原告吕梦妍在交强险医疗费用项下损失41508.4元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分由原告自行承担。原告吕梦妍在交强险死亡伤残项下损失106357.85元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕梦妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，共计116357.85元；二、驳回原告吕梦妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月十二日书记员  许 宾