wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4725号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林宗富，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宗富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林宗富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金39,951.15元，利息66,676.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,038.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,666.05元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,951.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林宗富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宗富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金39,951.15元；二、被告林宗富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,951.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.78元，减半收取计399.39元，由被告林宗富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5006号 原告：杭州溯支源电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号9层902室。 法定代表人：宋秀坤，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：潘文杰，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杭州溯支源电子商务有限公司为与被告潘文杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年10月10日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州溯支源电子商务有限公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告潘文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付利息12650元（以年利率6%，自2018年10月16日暂计至2019年6月26日，实际计至被告还清本息之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘文杰未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年8月24日、8月29日、9月3日、9月11日，原告四次向被告分别转账交付3万元、3万元、13万元和11万元。2018年9月12日，被告向原告出具借条，确认总计收到原告的借款30万元，承诺在2018年10月15日归还全部借到的款项，如不能按时归还借款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。但借款到期后，被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借款关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告应按照约定的期间归还，现被告未予归还，本院对原告要求被告归还借款本金300000元诉讼请求予以支持。原告逾期归还借款给被告造成损失，应按照法律规定赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告潘文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州溯支源电子商务有限公司借款本金300000元并支付自2018年10月16日开始的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由被告潘文杰负担。 原告杭州溯支源电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初172号 原告黄玉琴，女，汉族，1964年12月19日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，住广西陆川县。 委托诉讼代理人林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人庞雄武，男，1970年1月3日出生，住广西壮族自治区陆川县，系原告黄玉琴丈夫。 被告黄树山，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告蓝梅燕，女，汉族，1981年6月22日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月6日。 开庭日期2020年2月21日。 原告诉讼请求1、请求判决两被告偿还借款本金100000元给原告；2、判决两被告支付从2015年5月12日起计至2019年12月31日止欠利息17680元，2020年1月1日之后的利息以100000元为基数，按约定每月1300元利息计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄树山是同堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告原在陆川县沙坡路口北上约150米处东环路边经营沙石场，由于资金周转困难，被告向原告借款100000元用于经营沙石生意，2015年5月12日原告通过邮政储蓄银行汇款给被告黄树山，被告黄树山在收到借款后即时立写借条给原告，被告蓝梅燕也在借条上签名盖指印，约定借款利息为每月1300元。被告借款后，支付了部分利息合计为54600元。后原告家庭急需用钱,多次向被告追索借款，被告均是推诿不还，原告多次打电话给被告，被告拒绝接听，没有还款的诚意，违反了诚实信用的原则。 被告答辩意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实原告黄玉琴与被告黄树山是同堂兄妹关系。2015年5月12日被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定每月利息1300元，没有约定借款期限，当日原告通过中国邮政储蓄银行转账100000元借款给被告黄树山，被告收到借款后，出具有一单借条给原告收执，并在借条签名处盖上指印，该《借条》载明具体内容是；“现借黄玉琴人民币（￥100000元），（壹拾万元），每月利息1300元（壹仟叁佰元）给黄玉琴。借款人：黄树山，蓝梅燕，2015.5.12日”。被告在借款后陆续支付部分利息给原告，至今合计支付利息54600元。借款和其余利息，经原告多次向被告追索未果。2020年1月6日原告向本院提起诉讼。在庭审中原告称从2015年5月12日起计至2019年12月31日止的利息是72280元，减去被告已支付利息54600元，2019年12月31日前被告尚欠利息是17680元，经本院核算无误。 本院意见被告向原告借款100000元，原告提供了被告出具给原告的借条予以证明，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，依法可以认定借款事实。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后，已支付部分利息，借款和尚欠利息经原告多次催促被告还款，被告至今仍不偿还，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告返还借款100000元，合法有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付尚欠2019年12月31日前的利息17680元及从2020年1月1日起按约定每月1300元计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。 判决主文一、被告黄树山、蓝梅燕共同返还借款本金100000元给原告黄玉琴；二、被告黄树山、蓝梅燕应共同支付利息给原告黄玉琴，支付利息计算方法：1、2019年12月31日之前的利息是17680元，2、2020年1月1日以后的利息以借款本金100000元为基数，按每月1300元计从2020年1月1日起计算至还清借款之日止。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费案件受理费2654元，减半收取1327元（原告已预交），由被告黄树山、蓝梅燕负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 彭桂红 书 记 员 黄冠瑜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7152号原告：毛广发,男,汉族,1966年12月25出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告毛广发与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审理。原告毛广发向本院提出诉讼请求：解除与被告福之家公司的合同。事实与理由：原、被告双方于2019年3月14日签订房屋租赁合同，期限为3年。现被告福之家公司没有按期支付原告房租，原告到被告福之家公司的办公地点去找，但没有人，打电话也不接。为此，原告诉至法院。本院受理后，根据原告毛广发提供的证据，查明：被告福之家与原告毛广发于2019年3月14日了签订租赁合同，由原告毛广发将其位于南京市栖霞区某某西园X幢XXXX室、面积为66平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告福之家公司；租赁期限为2019年3月15日至2022年4月14日，租金为2000元/月。被告福之家公司在与原告毛广发签订租赁合同后，又将案涉房屋以1500元/月的价格转租给他人。与该情况类似的房主众多，被告福之家公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告福之家公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告毛广发的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛广发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年二月三日书记员  郑佳玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：聂兴添，男，1982年10月3日，汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告聂兴添信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××58的信用卡截止至2017年11月17日的欠款合计14273.35元，其中本金11006.11元，利息2556.35元，违约金（滞纳金）649.69元，其他费用61.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 聂兴添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××58。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2017年11月17日。 7、欠款本金金额：11006.11元。 8、欠款利息金额：2556.35元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：649.69元。 10、其他费用：消费分期手续费61.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂兴添应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金11006.11元、利息2556.35元、违约金649.69元、其他费用61.2元（利息、违约金暂计至2017年11月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由聂兴添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2376号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄宏轩，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄宏轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄宏轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄宏轩归还原告延保贷款本金1,951.76元，支付原告逾期利息214.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告黄宏轩于原告处贷款购买上海协通众盛汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄宏轩向原告申请车辆增值贷款授信额度47,000元。据此，被告黄宏轩向原告申请贷款3,698元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄宏轩延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄宏轩构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄宏轩尚欠原告贷款本金1,951.76元，逾期利息214.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄宏轩在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区江桥镇建华路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄宏轩尚欠原告借款本金1,951.76元、逾期利息250.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄宏轩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄宏轩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄宏轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宏轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,951.76元，支付至2020年2月12日止的逾期利息250.44元，并以上述本金1,951.76元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) （2020）闽0121执968号                            签发                       审核                       核稿                       承办单位：执行局                                                                                                         承办人: 李必慧                               打印份数：5份                       文印人：                       文印时间:                移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：崔时武，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行移送执行人闽侯县人民法院与崔时武诉讼费一案中，经查，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0121民再1号民事判决书，撤销本院（2017）闽0121民初2062号民事判决，原审案件受理费48615元，由欧孔震负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  毛经华 执行员  林 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 辉 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖传兴，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖传兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖传兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金90,841.35元，利息13,202.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,561.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,605.98元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,841.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖传兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖传兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金90,841.35元；二、被告赖传兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,841.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.03元，减半收取计1,035.52元，由被告赖传兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1713号之二 申请执行人：福州泰航房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新民路61号二层，统一社会信用代码：91350182054340473B。 法定代表人：郑钟，总经理。 被执行人：刘巧娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人福州泰航房地产开发有限公司与被执行人刘巧娟房屋买卖合同纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘巧娟应支付申请执行人福州泰航房地产开发有限公司违约金533400元及利息和相关费用。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供了被执行人有可供执行财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘巧娟的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘巧娟预购的位于长乐泰禾红峪8幢5层503号房产（预售合同号：CL预售201611245号），拍卖价款270万元。拍卖价款在扣除拍卖房屋购房合同尾款124万元以及刘巧娟其他执行案件分配款和全部案件诉讼、执行费用后，申请执行人对本案申请债权已经获偿157689.5元。因被执行人刘巧娟名下暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘巧娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月25日，本院约谈申请执行人福州泰航房地产开发有限公司委托代理人史伟翯，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录、网络扣划放款单据、房屋拍卖材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人刘巧娟名下暂无财产可供执行，申请执行人福州泰航房地产开发有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1670号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王绍利，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王绍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王绍利归还原告保险贷款本金5,824.96元，支付原告利息283.26元、逾期利息335.16元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告王绍利于原告处贷款购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王绍利向原告申请车辆增值贷款授信额度15,266元。据此，被告王绍利向原告申请贷款8,552元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年1月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王绍利保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王绍利构成违约，截止至2019年12月4日，被告王绍利尚欠原告贷款本金5,824.96元，利息283.26元、逾期利息335.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王绍利在签字表中注明的居住地址为河北省黄骅市黄骅镇前沙洼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年12月12日到期。截止至该日，被告王绍利尚欠原告借款本金5,824.96元、利息291.57元、逾期利息358.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王绍利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王绍利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王绍利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,824.96元，支付至2019年12月12日止的利息291.57元、逾期利息358.68元，并以上述本金、利息之和6,116.53元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初529号 原告：诸城利景金属表面处理有限公司。住所地：诸城市舜王街道舜和路中段2177号。 法定代表人：庄金法，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市永成机械厂。住所地：诸城市开发区王家庄子万解路东。 原告诸城利景金属表面处理有限公司诉被告诸城市永成机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城利景金属表面处理有限公司撤诉。 案件受理费784元，减半收取392元，诉讼保全费414元，共计806元，由原告诸城利景金属表面处理有限公司负担。 审判员  王樯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1335号申请人：朱玲俐，女，1991年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：蔡佳慧，女，1986年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：陈逸轩，男，2011年2月12日生，汉族，住上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室。法定代理人：陈杰，陈逸轩父亲，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱玲俐诉被告陈杰、蔡佳慧，第三人陈逸轩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱玲俐向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰名下坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人朱玲俐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈杰名下坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费3527.50元，由申请人朱玲俐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秋红二〇二〇年二月二十四日书记员  朱丽娜附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9135号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2xxxxY7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：郑常飞，男，1976年11月18日出生汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：白晓艳，女，1982年2月8日出生汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人郑常飞、白晓艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑常飞、白晓艳应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款21234.21元及利息。执行中，查封被执行人郑常飞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2656号申请执行人：阜宁桃花源产业投资有限公司，住所地阜宁县（C）。法定代表人：杨君政，该公司总经理。被执行人：武希军，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住响水县。阜宁桃花源产业投资有限公司与武希军农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人武希军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人武希军的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十六日书记员  高 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执331号 申请执行人李乐强，男，汉族，1966年10月4日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐强申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的240200元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6225号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2480号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯广源，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8064号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人冯广源应缴纳诉讼费1989.60元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1989.60元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人冯广源发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨绮琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保69号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处，统一社会信用代码91371100740968527H。 法定代表人赵洪珍，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1156.628568万元）予以查封。保全标的额为1156.628568万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1156.628568万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十七日 书记员  山 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10449号原告：宋甲壮，男，1991年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：刘群，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地青岛市崂山区。被告：纪丽，女，1990年7月19日生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告宋甲壮与被告刘群、被告纪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋甲壮及其委托诉讼代理人韩维利、被告纪丽到庭参加了诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告借款本金人民币41500元；2.依法判令被告连带支付原告自2017年4月25日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款。2017年4月19日，被告刘群向原告出具欠条一份，内容：本人（身份证号：）欠宋甲壮（身份证号）人民币41500元（大写：肆万壹仟伍佰元整）。原告多次催要，被告仍拒不偿还债务。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起讼，望判如所请。被告纪丽辩称，被答辩人在诉状中所述不实，被答辩人所诉债务依法不属于夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活，系刘群个人债务，依法无需承担返还本金及利息的责任。宋甲壮以个人名义借给刘群41500元一事，答辩人纪丽不知情，借款行为未经答辩人同意，事后答辩人也未对该笔款项进行追认，且答辩人未曾使用过该笔款项。涉案欠条为刘群个人签名，没有纪丽本人签名，虽然是夫妻，但是借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。根据答辩人纪丽提供的银行流水，答辩人拥有稳定的工作、每月有固定的收入，支付家庭日常生活开支不成问题。刘群个人名义向宋甲壮借款41500元，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条有明确规定。该借款系宋甲壮个人名义所负，不具备共同负债的意思表示。请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人宋甲壮对答辩人纪丽的诉讼请求。（详见答辩状）被告刘群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2，欠条一份，被告纪丽虽对欠条的真实性不能确认，但被告纪丽并未提交相反证据予以证明，本院对该欠条的真实性予以采信。因被告刘群无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信和支付宝自2017年1月份至2017年3月份陆续给被告刘群转账42920元，其中1万元转给被告纪丽后，被告纪丽又马上转给刘群，被告刘群陆续还款4900元，后被告刘群在2017年4月份又借原告现金3480元，被告刘群共计欠原告41500元（42920元+3480元-4900元）。被告刘群于2017年4月19日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人欠宋甲壮人民币41500元（大写：肆万壹仟伍佰元整）。于2017年4月24日一次性还清人民币41500元（大写：肆万壹仟伍佰元整）。”并在该欠条中注明宋甲壮和刘群的身份证号。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘群欠原告41500元有原告给其通过微信和支付宝转账记录及其为原告出具的《欠条》为证，足以认定。被告刘群应当偿还原告该借款。原告主张被告纪丽承担连带还款责任，但原告无证据证明刘群该借款系基于两被告的共同意思表示及事后经过被告纪丽追认，无证据证明该借款用于夫妻共同生活，且欠条无纪丽签字。故被告纪丽辩称意见成立，其不应当承担还款责任，应当驳回原告对纪丽的诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，由被告刘群承担该欠款利息。被告刘群未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效后10日内偿还原告宋甲壮借款41500元；并承担以41500元为基数自2017年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告对被告纪丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年二月十七日书 记 员  任佳怡
怀来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0730刑初23号之一公诉机关怀来县人民检察院。被告人张俊，男，1986年10月6日出生于河北省定兴县，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住怀来县。2019年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月25日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初23号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人张俊涉嫌犯抢劫罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年二月二十八日书记员 王文娟附相关法律法规第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4590号原告乔冠莉，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场镇人民政府便民服务站，统一社会信用代码：91520112MA6EDT430M。法定代表人黄庆，职务不明。委托代理人周浩，男，系公司员工，代理权限为一般代理。原告乔冠莉诉被告贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司（以下简称五彩邦邦农投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告乔冠莉与被告五彩邦邦农投公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔冠莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年4月16日的劳动报酬53746元；二、依法判令被告支付原告2018年11月至2019年7月的社会保险费用25362元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、由于南明区仲裁法官在裁决时并未考虑到本人是一名孕妇的特殊身份，本人已经无法找到一个能够聘用我的用人单位保证基本的生活，公司至今未与本人补签劳动合同或是离职协议，也未按时支付本人的劳动报酬，并且在几次庭审现场，我都明确向法官表示，本人不离职，公司领导不安排工作我作为员工无权干涉，公司在2018年12月搬离原工作地址也并未告知我目前的工作地点，贵阳市中级人民法院最后对于本人的劳动裁决是在2019年9月5日后，我即便是拿着法院判决再去找工作也只能是2019年9月以后的事情了。2、本人于2018年7月4日在贵州医科大学附属医院体检后确诊为怀孕，是在贵州医科大学附属医院采用的辅助生殖手术，定期需要到医院做复查，再加上初期身体不适，公司总经理周浩同意本人在家中工作，有事情等候电周浩在有工作需要本人去办理的时候，都会先询问本人的身体状态，说明公司总经理周浩是同意并认可本人这种工作状态的；从与公司总经理周浩的微信聊天记录中，公司总经理周浩与本人一直都有保持工作联系，并且承诺在2019年公司效益好一些的时候，给本人补偿奖金，都能够直观的体现出被告与本人的雇佣关系到现在是一直都事实存在的，在上一次仲裁申请时，被告上诉到贵阳市中级人民法院，法官在庭审现场认定本人劳动事实，由于被告没有理由，当庭撤诉，最后法院支持本人2018年1月到10月缴纳社保的请求，证明我的劳动事实存在。本人认为公司以达到不支付劳动报酬为目的，所以一直没有与本人签订劳动合同:二是被告知道本人已怀孕，其他正规公司是不会招聘本人的，本人是无法另外找到工作来保证基本生活，所以本人认为被告是想通过这种方式来逃避责任，避免对本人进行经济补偿综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告五彩邦邦农投公司辩称：原告的诉讼请求已经经过两次劳动仲裁，南明区劳动人事争议仲裁委作出的裁决书明确，原被告双方解除劳动关系的时间是2018年11月1日，原告以同样的仲裁裁决再次提出社保仲裁，请求法院依据南明区仲裁委的裁决书以及中院的判决书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告乔冠莉于2018年1月1日进入被告五彩邦邦农投公司工作，双方未签订书面劳动合同，2018年11月1日，原被告之间的劳动关系解除。2019年10月25日，原告乔冠莉向贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告公司向其支付2018年9月至10月劳动报酬19310元与2018年11月1日至2019年4月16日的劳动报酬53746元，南明区劳动人事争议仲裁委于2019年11月26日作出南劳人仲字[2019]第550-1号裁决书，裁决驳回原告的上诉仲裁请求。原告不服裁决，遂起诉至本院。上述事实，有原被告的庭审陈述及原被告提交的原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、（2019）黔0112民终4484号民事判决书、南劳人仲字[2019]第550-1号裁决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，（2019）黔01民终4484号民事判决书认定原告乔冠莉与被告五彩邦邦农投公司之间的劳动关系已于2018年11月1日解除，原告未能提交相反证据证明2018年11月1日后，其与被告之间仍存在劳动关系，故本院对上述事实予以确认。告请求被告向其支付2018年11月1日至2019年4月16日的劳动报酬，无劳动事实及法律依据，本院不予支持。关于社会保险费用，2018年11月1日至2019年7月期间，原被告之间不存在劳动关系，被告公司并无为原告缴纳社会保险的义务，另外，支付社会保险费用不属于劳动争议受案范围，亦不属于本案审理范围。故原告请求被告向其支付社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告乔冠莉的所有诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔冠莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇二〇年元月十九日书记员  王楚婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初271号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：吴国强，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏明霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吴国强、苏明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以被告主体错误为由，自愿撤回对吴国强、苏明霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘树玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初570号原告：张银树，男，1965年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘汝喜，女，1963年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村民委员会。法定代表人：张圣仓，主任。第三人：张立军，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张银树与被告刘汝喜、张伟、泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村民委员会、第三人张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告张银树撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二〇年二月二十七日书记员  辛 建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4744号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈艺明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈艺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金107,539.05元，利息53,868.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,470.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,878.67元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,539.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈艺明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艺明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金107,539.05元；二、被告沈艺明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,539.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.78元，减半收取计1,225.39元，由被告沈艺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3894号原告：韩春萍，女，1981年5月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告韩春萍与被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春萍及其委托代理人朱发洲参加诉讼，被告杨秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1070000元及利息（自起诉之日起，均按照年利率6%的标准计算至全部偿还之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年邻居关系，被告因资金需要，向原告借了三笔款。2018年8月13日，被告向原告借款12.8万元，该笔款项是原告用保单做的贷款出借给原告的，每月偿还本息5722元，借款期限36个月。2018年8月30日，被告向原告借款12万元，该笔款项是原告通过银行转账给被告，借款期限36个月，每月偿还本息5510元。2018年8月30日，被告向原告借款80万元，是被告找小贷公司将原告所有的位于南京市栖霞区房屋设定120万元抵押权借出来的款项，抵押期限为一年，月息1.5万元，到期还本。被告仅偿还上述三笔借款的部分利息。因上述几笔款项每月均需要还利息，原告不堪如此的压力，要求被告立即偿还所借原告的上述款项。被告杨秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，综合根据原告举证及陈述，第一，被告是做安然公司的，被告于2018年做成了2钻，向原告借款时想冲5钻。第二，原告借给被告的三笔款项均是被告联系好借款人，被告带着原告到借款人处，由原告与借款人签订借款合同，借款人将款项借给原告，原告再借给被告。借款人中有网贷平台、小贷公司。其中小贷公司80万元借款中扣除了8.3万元的手续费。第三，在被告向原告借款过程中，被告有意无意拉拢原告与其一起做安然公司，一开始原告以为是被告为原告借款的，后来才知道是被告借的。且原告已到公安机关报案，公安机关也做了笔录，涉案借款可能涉嫌诈骗，依据相关法律规定，应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩春萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  余薇薇人民陪审员  王 倩二〇二〇年二月十二日书 记 员  杜 娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初45号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人程宇，男，2000年5月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人程宇犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜雅楠、检察官助理张国强依法出庭支持公诉，被告人程宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月4日凌晨1时许,被告人程宇与陈某、翟某（均已另案处理）等人在天津市津南区咸水沽镇卢某广场亿某酒吧消费时,陈某因琐事与邻座一男子发生争执,后陈某纠集被告人程宇及翟某等人欲对该男子实施殴打。期间,该男子在亿年酒吧外与路过的曹某偶发争执并相互殴打,曹某因碰撞到旁观的被告人程宇及陈某而与该二人发生争执,后被告人程宇及陈某、翟某等人共同对曹某进行殴打,致曹某右耳廓挫伤。经法医鉴定,被害人曹某的身体损伤程度不构成轻微伤。案发后,被告人程宇被公安机关传唤归案,如实供述了上述事实,后取得了被害人曹某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人程宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述、证人翟某、陈某、张某、姚某、邵某、王某的证言，案件来源、归案经过，常住人口信息表，医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，和解书，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程宇的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于其具有坦白情节且已取得被害人谅解，能够自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人程宇有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人程宇在法庭辩论阶段未发表辩解意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人程宇受人纠集，伙同多人殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。另考虑其能够自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人程宇的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人程宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  王桂亮二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢113号申请执行人徐某某与被执行人江苏某某集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初5359号民事判决书，本院于2020年1月16日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初84号 原告：曾永生，男，1975年9月10日出生，汉族，现住赣州市章贡区。 被告：赖日成，男，1983年7月3日出生，汉族，住全南县。 原告曾永生与被告赖日成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日进行了庭前调解。 原告曾永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息，按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告急需钱用，向原告借款20000元，并约定按月利率2%支付利息，同时，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2019年1月7日，此后再不支付利息。原告遂要求被告归还本息，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼望支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告确认：被告赖日成欠原告曾永生借款20000元及利息（利息算至2020年2月27日为4400元）。被告应于2020年3月1日起每月向原告归还2200元（含本息，其中本金为1667元），共计归还12个月，2021年3月1日前还清； 二、如被告超过二个月未还款，原告可就剩余未还款申请强制执行，剩余本金按月利率2%计息； 案件受理费205元，由被告赖日成承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟文华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李玉珍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4227号原告：渑池县陈村乡博华汽车维修中心，住所地渑池县会盟路。经营者：张东薄，男，1991年1月12日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：王丽平，女，1970年5月3日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心与被告王丽平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心经营者张东薄到庭，被告王丽平经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告豫Ｍ×××××车辆维修费用共计6493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告王丽平豫Ｍ×××××汽车在渑池县会盟路西段渑池县陈村乡博华汽车维修中心维修和保养，共欠原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心维修费用6493元。后经原告多次崔涛，被告总是推托不还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王丽平辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与原告之间不存在服务合同关系，原告起诉答辩人缺乏事实依据，诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告诉求被告王丽平支付车辆维修费，但未提供证据证明车辆维修费确系被告王丽平欠付，原告起诉的被告不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年二月二十四日书记员  谢咪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初156号 原告：罗海涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，该公司总经理。 被告：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告罗海涛与被告安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）、古宏辉买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海涛的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告富强公司、古宏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款75万元；2.判令二被告赔偿原告逾期付款损失（以55万元为基数，自2019年6月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的逾期罚息利率标准计算的利息）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告古宏辉要求原告向其所在的富强公司供应黄沙，并许诺货到付款，原告基于对被告的信任，遂自当年3月份起陆续向二被告供应黄沙，累计价款达55万余元，但二被告至今没有支付原告分文货款。此外，被告古宏辉还以公司资金周转困难为由向原告借款293000元。后经结算，截至2019年10月，二被告欠原告货款及借款共计75万元，被告古宏辉向原告作出还款承诺，承诺于2019年12月底还清全部欠款，但二被告至今没有兑现承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 富强公司和古宏辉均没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告古宏辉向原告出具借条一份，约定借款30万元，还款期限为2019年1月1日，但原告实际交付被告古宏辉借款293000元。上述借款期限届满后，被告古宏辉归还了原告93000元，尚欠20万元一直没有归还。2019年3月至10月间，在被告古宏辉的联系下，原告陆续向被告富强公司出售黄沙累计价款550243.5元，该货款一直没有支付。2019年10月24日，被告古宏辉和原告对上述尚未支付的借款和货款合计按75万元结算，古宏辉向原告出具了书面的分批还款计划，约定分五批归还，并于2019年12月底付清。但事后被告古宏辉和富强公司均没有按前述还款计划履行还款义务，经原告催讨，被告古宏辉于2019年11月8日就上述款项，以其个人名义向原告出具了75万元的欠条一份。原告因向二被告催讨上述欠款无果，遂诉至本院，致讼。另查明，被告富强公司是以被告古宏辉的兄弟等人名义开办的私营企业，被告古宏辉实际参与该公司的经营活动。 上述事实，有当事人陈述、富强公司出具的对账单、古宏辉出具的借条、欠条、还款计划、以及罗海涛的银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张的案涉75万元债权，实际包括55万元的货款和20万元的借款。根据原告陈述及其提供的与富强公司的对账单，应认定原告明知系与富强公司之间成立黄沙买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人履行了交付约定货物义务，富强公司作为买受人依法应当支付约定价款，但富强公司至今尚欠原告55万元货款没有支付，构成违约，原告要求富强公司履行给付该货款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；古宏辉虽非案涉买卖合同关系相对方，但其对富强公司所欠案涉货款以个人名义向原告出具还款计划及欠条行为，应视为其对富强公司上述债务的自愿加入，原告亦予以接受，双方之间形成债权债务关系的意思表示真实，且不违反法律规定，故古宏辉应对富强公司所欠案涉货款承担共同清偿责任。关于原告主张的逾期支付货款损失问题，本院认为，2019年10月24日，古宏辉出具的还款计划，应视为双方重新约定了案涉货款的还款期限，但鉴于被告实际并未履行该还款协议，故本院结合还款协议约定的首次还款期限即2019年10月底，认定案涉货款逾期之日应自2019年11月1日起算，原告主张2019年6月1日为货款逾期之日，没有事实依据，不予采信；原、被告没有约定逾期付款违约金或其计算方式，原告主张的逾期付款损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告诉讼请求中实际所涉及的20万元借款，原系古宏辉个人出具借条，且原告实际出借款项亦支付至古宏辉个人银行账户，审理中，原告并没有证据证实该借款实际用于富强公司的生产经营，故本院认定该借款系古宏辉个人债务，应由古宏辉个人承担还款责任，原告请求富强公司承担共同还款责任的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。被告富强公司、古宏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽富强混凝土有限公司、古宏辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗海涛货款55万元及逾期付款损失（以55万元为基数，自2019年11月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失）； 二、被告古宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗海涛借款20万元； 三、驳回原告罗海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，减半收取计5655元，由安徽富强混凝土有限公司、古宏辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二〇年二月十日 书记员  余敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6720号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：江红芳，系浙江国圣律师事务所律师。 被告：俞建平，男，1978年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告俞建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人江红芳、被告俞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞建平交纳物业服务费3128元及违约金（自2018年12月31日起按照日万分之二计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是衢州市柯城区新湖景城兰馨苑42幢2单元301室的业主。2004年10月，衢州市新湖房产开发有限公司与原告签订了《前期物业委托合同》，约定原告为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务，并对物业管理综合费、车库管理费等进行约定。原告按合同约定提供相应的物业服务，但被告未按约交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3128元。原告催讨无果，遂起诉。 被告俞建平辩称，其于2010年入住该房产，2010年至2015年期间均未拖欠物业费，之后的物业费未付系因物业的不作为。首先是管理不到位，导致其家中被盗，损失达一万余元。其次是不打扫卫生，导致小区环境脏乱差。故其不同意支付物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《前期物业委托合同》复印件一份、责任告知书、快递查询记录各一份、证明二份。被告俞建平质证认为，其欠付物业费属实，但其从未看到过《前期物业委托合同》，2018年12月31日前确实由原告提供物业服务，但原告并未履行合同中约定的义务。为此，被告俞建平向本院提交衢州电视台视频光盘一份。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，主张其提供服务至2018年12月31日，视频内容系2019年的。本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司原名系衢州新湖物业管理有限责任公司，于2012年5月21日更名为衢州新湖绿城物业服务有限公司。 2004年9月，原告与衢州新湖房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》一份，约定由原告对新湖景城小区实施物业管理，物业管理服务费按衢州市物价部门核定的标准收取。衢价房[2008]1号文件明确新湖景城小区物业服务综合费综合费收费等级为一级：普通多层住宅为0.50元/平方米/月；小高层住宅为0.6元/平方米/月。合同签订后，原告为新湖景城小区提供物业服务至2018年12月31日。被告俞建平系衢州市柯城区新湖景城小区42幢2单元301室业主，系普通多层住宅，物业面积共计130.32平方米，每年物业服务费781.92元。2015年底，被告俞建平家中财物被盗，发现小区内监控均损坏。故被告至今仍未缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计3128元。 本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。物业费的收取主要用于保障物业共用部位、公用设施设备的日常维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目。物业服务合同中提供服务和交纳费用应体现公平合理、等价有偿的原则。被告主张认为物业管理不到位导致家中被盗，且小区监控损坏后物业公司未尽到及时报修或维修义务。根据庭审查明的事实，原告提供的服务质量确存在瑕疵。综合原告提供的物业服务情况，本院酌情判决由被告承担80%的物业服务费。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告俞建平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新湖绿城物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2502.4元； 二、驳回原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担5元，由被告俞建平负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初402号原告：祁泽刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚文旗，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告祁泽刚与被告尚文旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁泽刚到庭参加诉讼,被告尚文旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁泽刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款42000元；2.依法判令被告自2019年10月2日至上述货款足额支付完毕之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息（暂计算至2019年12月23日为573元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年开始被告多次从原告处购买电路板，被告陆续支付部分货款。至2019年1月10日，被告还欠原告货款65000元,被告向原告出具欠条并承诺于2019年10月1日前将欠款偿还完毕。但至还款日被告仅向原告偿还款项23000元，剩余款项42000元迟迟不予偿还。此后原告虽又多次催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。无奈之下，原告为保障合法权益不受侵害，原告根据有关法律规定，请求人民法院查明真相依法判决。被告尚文旗未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向法院提交被告出具的欠条及被告向原告转款23000元的电子回单。根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告尚文旗向原告祁泽刚出具《欠条》一份，载明：“今欠祁泽刚陆万伍仟圆整，将于2019年10月1号还款。还款方式以银行转帐流水为准。到期后无条件结清。特立此条，2019年1月10日。欠款人：尚文旗。”2019年10月1日，被告尚文旗通过中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行向原告祁泽刚中国工商银行账号转款23000元。余款42000元一直未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告尚文旗欠原告祁泽刚货款42000元的事实有被告出具的欠条及被告向原告转款的电子回单相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约定交付货物，被告应当支付尚欠货款42000元。被告未在约定期间付款的行为构成违约，应当承担违约责任，支付给原告造成的利息损失。原告主张被告支付自2019年10月2日起至货款足额支付完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚文旗自本判决生效之日起十日内向原告祁泽刚支付货款42000元，并支付以42000元为基数按年利率6%计算自2019年10月2日起至货款实际支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年二月十七日书记员  周 明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执194号 申请执行人：杨丽荣，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人杨丽荣与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初625号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告谢益新信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢益新立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××10）欠款共计53656.81，其中本金35447.97元、利息6176.19元、违约金（滞纳金）8343.22元、分期手续费3689.43元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：35447.97元。 七、欠款利息金额：6176.19元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8343.22元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费3689.43元。 判决结果 谢益新与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢益新应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××10的信用卡欠款本金35447.97元、利息6176.19元、违约金（滞纳金）8343.22元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、信用卡分期手续费3689.43元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计571元，由谢益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初33号原告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日出生，户籍地新安县，现住新安县。原告：王巧云，女，汉族，1946年10月15日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：崔亚利，女，汉族，1974年5月10日出生，户籍地新安县，现住新安县。原告郭春红、王巧云诉被告崔亚利为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭春红、王巧云、被告崔亚利等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春红、王巧云诉称：原告郭春红是新安县人民医院职工。2007年新安县人民医院针对职工内部集资建房，郭春红符合集资建房条件，但资金困难，郭春红在原告王巧云的帮助下向新安县人民医院集资建房款231754.1元，分得新安县人民医院高层家属区10楼1008室住房一套，该住房应为二原告共有房产。2018年8月23日，二原告发现被告崔亚利以与郭春红存在经济纠纷为由，趁郭春红、王巧云不在家之际强行更换二原告家住宅门锁，非法侵入二原告上述住房，并强行在该房屋内居住至今。二原告多次要求被告搬出并返还房屋，并多次向公安机关报警，但新安县公安局以经济纠纷为由拒绝处理。被告强行霸占二原告住宅一年有余，导致二原告有家不能回，在外租房居住，给二原告造成巨大经济损失，为此诉至法院，请求判令：被告崔亚利立即停止侵权，腾出非法侵占二原告所有的位于新安县人民医院高层家属区10楼1008室房屋，恢复原状、返还二原告；2、被告赔偿二原告自2018年8月23日起至被告腾出并返还二原告住房期间因非法侵占二原告住宅给二原告造成的租房损失、交通费损失、物业费损失、水电费损失、误工费损失等暂计20000元（具体数额以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费等均由被告承担。被告崔亚利辩称：2016年11月前后郭春红多次来我家借钱，我当时没钱，向朋友借钱给郭春红又怕她还不上，郭春红说“我在县医院高层家属楼1008还有一套空房子，到时候如果真的还不上，我就把这套房子抵押给你。”2016年11月24日我将钱借给郭春红，并写下了借款协议，郭春红把购房收据给我（因该栋楼无房产证，以收据证明郭春红买了该套房产），郭春红给我3张购房收据复印件，我问她要原件，她说原件丢了并亲手在购房收据复印件上写下“购房原发票丢失，以此复印件为准”后亲笔签名并摁下指纹。2017年11月借款期限届满后，我让郭春红还钱，在我多次向郭春红讨要未果，电话也不接，但在此期间她多次带人看房，想把房子卖掉转移财产。我被逼无奈，按照借款协议注明：若不能还款房产归我所有。我丈夫于2018年8月23日住进该空房，若她把欠款还清，我立即搬离该房，我住进该房是为了保全财产，防止郭春红转移财产，我的所有行为均为正当行使权力的行为，没有对他人任何权利的侵害，原告所诉于法无据，请求法院查明事实，秉公处理，以维护我的合法权益。经审理查明：原告郭春红系新安县人民医院职工。2008年4月11日起至2010年11月9日，郭春红分4次向新安县人民医院交纳集资购房款231753.4元，购买新安县人民法院高层家属楼1008室3室2厅2卫住房一套，并对房屋进行了装修，铺了地板砖、粉刷了墙面，吊顶、电视墙已做，安装了室内门、推拉门、推拉窗、晾衣架，购置了酒柜及三个卧室衣柜，厨房吊顶、整体橱柜、油烟机已做好，卫生间吊顶、墙、地、门窗已做好，水路、电线已安好，但未安装开关、插座。一直未入住。2016年11月24日，原告郭春红向被告崔亚利借款30万元，借期一年，并在借款协议中约定,以上述新安县人民法院高层住宅楼1008室房产作抵押，到期郭春红还不起款时产权归崔亚利所有。借款到期后，崔亚利多次讨要，郭春红未能还款。2018年8月23日，被告崔亚利未经原告郭春红同意，更换郭春红上述1008室住房的门锁，进入居住至今。2018年8月至11月，崔亚利通过微信给郭春红发送侮辱、威胁语音信息，被公安机关行政拘留10日，2019年2月18日，崔亚利与郭春红在上述1008室再次因借款纠纷发生撕拽，崔亚利将门、窗打开，对郭春红进行辱骂，且不听公安人员制止，再次被公安机关行政拘留10日。2019年5月，崔亚利向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0323民初1541号民事裁定书，将郭春红名下位于新安县人民医院家属楼高层1008室的房产予以查封。2019年10月9日，本院作出（2019）豫0323民初1541号民事判决书，判令郭春红偿还崔亚利借款本金29.4万元及利息（利息自2018年10月1日按月利率2%计算至清偿完毕之日），现判决已生效，并进入执行程序，尚未执行终结。后郭春红、王巧云诉至本院，要求被告崔亚利腾房并赔偿损失，引起本次诉讼。在诉讼过程中，本院于2019年1月6日现场勘查时发现，上述1008室内崔亚利添放了沙发、茶几、电视柜、电视、餐桌、餐椅、冰箱、床及铺盖、热水器、洗衣机、洗脸盆柜、坐便器等物品，安装了开关、插座及节能灯。本院认为：原告郭春红作为新安县人民法院职工，通过购买方式取得了案涉新安县人民医院高层家属楼1008室的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，其有权要求被告崔亚利返还原物，并赔偿损失。关于原告要求被告赔偿其租房损失、交通费损失、物业费损失、水电费损失、误工费损失的诉讼请求，本院认为，被告崔亚利强行占用原告郭春红的房屋，参照案涉房屋所在位置相近房屋的租赁价格，本院酌定，被告崔亚利应向原告郭春红赔偿损失每天50元为宜，并付清该房屋的物业费、水电费，原告要求的交通费、误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告王巧云提出案涉房屋由其出资、并由其和郭春红共有的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于被告崔亚利辩解其在正当行使权力、没有侵害原告权利的意见，本院认为，虽然郭春红借崔亚利钱未还，但崔亚利亦应通过合法渠道解决问题，借款协议中约定借款到期未还产权归崔亚利所有的内容，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，其强行占用郭春红房屋构成侵权，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告崔亚利于本判决生效后十日内将新安县人民医院高层家属楼1008室的房屋恢复原状并返还给原告郭春红。二、被告崔亚利应自2018年2月23日起每日赔偿原告郭春红损失50元至房屋返还给郭春红之日止。三、被告崔亚利应当付清腾房之日前新安县人民医院高层1008室的物业费、水电费。四、驳回原告郭春红、王巧云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交300元），由被告崔亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年二月十八日书记员  司 文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白霞，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。再审申请人白霞因与被申请人刘新停农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白霞申请再审称，刘新停承建的房屋未全部施工完毕，房屋存在质量问题，且刘新停拖延工期给其造成损失，其不应支付工程款。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，白霞将涉案房屋出租，视为其对房屋质量的认可，刘新停有权请求白霞支付工程价款，一、二审判决其支付工程款并无不当。关于白霞提出的房屋未全部施工完毕，存在质量问题，拖延工期给其造成损失的理由，一、二审法院告知其可另行向刘新停主张权利亦无不当。综上，白霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白霞的再审申请。审判长  张学富审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年二月二十六日书记员  闫培培
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5689号原告：邱某，女，汉族，1970年4月23日出生，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1970年10月18日出生，住上蔡县。原告邱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年7月经人介绍认识按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2019年3月20日提起离婚诉讼撤诉后至今，二人仍未和好，已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。被告陈某1未答辩。经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍认识按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，二人自2017年9月再次生气后分居至今，原告于2019年3月20日提起离婚诉讼撤诉后至今，二人仍未和好。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份信息证明一份、上蔡县韩寨镇前陈村民委员会证明及证人陈某2当庭作证的证词、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1747号民事裁定书一份在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，经常生气打架，自2017年9月再次生气后分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告于2019年3月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇二〇年二月六日书 记 员  侯 通