wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初358号原告：宋培林，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告宋培林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款586775元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为39316元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款586775元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：586775元×0.01%/天×670天＝39314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋培林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为39314元，自2019年11月1日起继续以58.6775元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宋培林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告宋培林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更126号罪犯姚昭银，男，1999年2月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省。贵州省凤冈县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0327刑初153号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚昭银准予减刑五个月(刑期自2017年8月26日起至2020年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初307号起诉人：温课灵，男，汉族，1946年12月30日出生，住五华县******洋坑。2020年1月8日，本院收到温课灵的起诉状。起诉人温课灵向本院提出诉讼请求：1.被告故意在起诉人承包经营收益权属范围内没有经过起诉人的同意进行非法种植三华李及蔬菜等已侵犯了起诉人的承包经营权，因此被告所种的作物必须清除；2.诉讼费用由被告承担；3.被告必须赔偿起诉人因为被被告指使温定凡阻碍起诉人平整清理承包经营权属地块而在9月10日付出的挖掘机误工费1500元及起诉人的误工损失费车费等5000元。事实和理由：一、起诉人拥有洞口新村承包经营权和收益权的事实。洞口居民新村原貌是一个三坑交界的孤山，其西面与琴江河相连处是輋地竹林，其南面、北面、东面都是深沟峭壁，只有一条沿山坡5米宽的泥土公路通往睦贤和大坑。1994年由于发展新村的需要，经过五华县建委的规划建设洞口新村。按照当时的历史条件在甲方办理好一切完善手续后，乙方负责上交政府和原管理区应该收取的所有款项费用，乙方还负担全部投资资金，实行“自担风险，自负盈亏”的经营方式。最后由起诉人承包了此山开发建设洞口居民新村的经营权和收益权。二、起诉人被被告侵犯经营收益权的地块位置。由于被告故意废除原有地界，企图强行侵占，故今只有按照邹国营与温庆青在二零零六年四月十日签名认可的红线图，起诉人被侵占的是该红线图靠南面和靠东面的红线外的起诉人权属空地（即还未建居民房的地块）。按该图纸量得得到的界限是，第一块地：1.靠北的第三排居民住宅地的南边线段从靠东终点量起到与温庆青接壤的红线止是9.4厘米，按此图的比例（见附页）实际长度是103.4米；2.第二线段是第二排居民住宅用地的南面靠东终点到与温庆青交接的红线止长度是8.1厘米，实际长度是89.1米。这块地被被告侵权面积是588.5平方米。第二块地：是温庆青用地红线外，第一排与第二排街道靠西面，空地面积被侵权约117.6平方米。第三块地：是温庆青用地红线外第一排居民住宅用地的西面至琴江河相连的空地，被侵权的面积是686.4平方米。因此起诉人被被告侵权的总面积是1392.5平方米。另外，在温庆青的红线图内有2803.7平方米公路预留地没有转让给温庆青使用，其中该红线图内靠南面与起诉人经营权属接壤的地方就有一条通往睦贤的10米道路，任何人无权占有（是起诉人经营权属地块规划出来的）。三、起诉人拥有洞口居民新村开发区承包经营收益权属证据有：1.按照（2007)华法民二初字第5号《广东省五华县人民法院判决书》第6面第7行：(本院认为：五华县**镇人民政府为了建设洞口居民新村与原被告签订：龙村镇洞口居民新村开发区建设合同书，约定龙村镇人民政府办理好政府及国土有关部门所规定的一切完善手续及办理好征地手续后由原被告共同开发建设洞口居民新村，符合相关的政策和法律，依法应予保护。2.一九九四年三月二十日《联合龙村镇洞口管理区村容改造工程合同书》。合同约定甲方负责办理一切合法手续，乙方负责投资开发，上交2万元甲方后，乙方“实行自担风险自负盈亏”的经营收益权利。3.一九九四年十二月二十八日《股权转让协议书》约定改造工程经营权有偿转让给原告。4.一九九四年七月十三日起诉人与龙村镇人民政府签订的《龙村镇洞口新村开发区建设合同书》，(内容与一九九五年五月十日的合同内容一样，落款处添加了邹国营）该合同约定洞口居民新村开发区工程经营权和收益权由原告负责。5.一九九五年五月十日起诉人与邹国营签订的《洞口新村开发区联营合同》合同约定双方共同经营，对在经营过程中的一切支出收入均由双方各负担50%。6.一九九四年六月十五日国土主管部门《建设用地许可证》规定了起诉人的经营权属范围其中四至：西至琴江河相连，是与被告侵占起诉人经营收益权有关的位置。7.在二零零五年十一月二十日《凭证》约定“应温纯青方代表邹宏要求（即乙方）……需在起诉人权属范围内进行施工……而堤坝完工后……仍归起诉人方所有。”说明起诉人的经营权属不受侵犯。也得到施工方的同意认可。由于被告没有经过起诉人的同意私自在起诉人经营收益权属之地种植三华李、蔬菜，几次催促被告自行清理移植都毫无结果。于是在2019年9月10日起诉人要平整被告没有种植的空地，但同样遭到被告指使温定凡等人的无理阻扰，被逼停工付挖掘机误工费等。在9月15日起诉人投诉到洞口村委，由于洞口村委会个别人，明显偏袒被告，完全否认事实，无法解决起诉人被被告侵占承包经营权的地块问题。在9月24日起诉人请求龙村镇人民政府以事实为依据，保护起诉人“自担风险，自负盈亏”的经营权益。在11月25日龙村镇人民政府维稳中心告诉起诉人无法解决起诉人被侵权问题可直接向人民法院提起诉讼，因此特向五华县人民法院提起诉讼，请法庭依法作出公正判决。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人停止侵犯争议地的承包经营权及清除争议地上种植的三华李、蔬菜等其前提是起诉人对争议地有相应的合法土地使用权。根据起诉人提交的2006年3月10日以邹国营（起诉人的联营合伙人）为甲方，以温庆青为乙方订立《地皮转让协议书》的内容来看，邹国营已把位于龙村镇洞口新村开发区内的一块土地以1917078.45元流转给了温庆青。起诉人确认知晓，只是不同意，所以没有签名。起诉人在（2007）华法民二初字第5号民事判决书确认与邹国营于2006年6月1日对龙村镇洞口新村开发区项目进行了结算。从这个时间过程来看，起诉人是认可《地皮转让协议书》的。起诉人确认认为争议地被温庆青于2006年搬低了，开发时的地貌与现在的地貌对比已经发生了变化。综合起诉人提交的证据材料看，起诉人并不能证明其对争议地拥有合法的土地使用权。本案的起诉人要求被起诉人停止侵害争议地的承包经营权及清除争议地上种植的三华李、蔬菜等，其实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属于人民法院受理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对温课灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年一月十四日书记员  钟元文
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1029执保5号 关于曾强申请执行何深佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 审判员  蒙平 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终578号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地:织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。单位负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩孝乾，男，1971年3月27日出生，汉族，住云南省。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人韩孝乾工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告韩孝乾之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告韩孝乾停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住宿费等费用共计金额52867.53元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为40165元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的平均工资为4000元，故其停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准应为4000元，一审法院按5328元计算错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人韩孝乾未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为4000元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按3397元/月计算无事实依据，不予采纳。因一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，故一审法院并未处理，上诉人主张一审法院按5328元计算一次性伤残补助金错误与本案事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十一日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11231号 原告：张雅蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。 被告：成都荣轩升华教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层508号。 法定代表人：陆勇，职务不详。 被告：陆勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 张雅蓉诉成都荣轩升华教育咨询有限公司（以下简称荣轩升华公司）、陆勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张雅蓉的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，荣轩升华公司、陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张雅蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.荣轩升华公司退还张雅蓉已支付的培训费用115000元及利息（以115000元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日起计算至欠款付清之日止）；2.陆勇对荣轩升华公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由荣轩升华公司和陆勇承担。事实和理由：2017年10月9日和11月22日，张雅蓉与荣轩升华公司分别签署了《注册会计师辅助培训协议》和《资产评估师、房地产评估师辅助培训协议》，约定张雅蓉在荣轩升华公司培训注册会计师2人和资产评估师、房地产评估师9人，荣轩升华公司100%承诺获取相应资格证书，逾期全额退款。协议签署当天，张雅蓉已向荣轩升华公司支付预付款115000元，荣轩升华公司出具了相应收据。张雅蓉已按照荣轩升华公司要求提供了相应资料且未违反相应法律法规，却未取得相应资格证书。经张雅蓉多次催促，荣轩升华公司仍未按约定退款。陆勇作为荣轩升华公司的法定代表人、控股股东，其以个人账户收取公司款项已构成公司财务混同，损害了公司债权人的利益，应对荣轩升华公司的债务承担连带责任。张雅蓉因此诉至法院。 荣轩升华公司和陆勇均未提交书面答辩，也未提交证据。 张雅蓉围绕其诉讼请求依法提交了荣轩升华公司企业信用信息、陆勇身份证复印件、《注册会计师辅助培训协议》、支付宝转账凭证等证据，荣轩升华公司、陆勇未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月9日，荣轩升华公司（甲方）与张雅蓉（乙方）签订了《注册会计师辅助培训协议》，约定乙方在甲方处报考注册会计师证书共计2人，甲方承诺若乙方在报考期间遵守相关规定，无违纪违规行为，则在规定时间内乙方将100%获取相应资格证书；协议生效后，乙方先付40000元，余款20000元在乙方获得相关信息确认或证书后一周内付清；甲方承诺在2018年3月31日之前乙方还未拿到注册会计师证书，则甲方在两日之内全额退款与乙方。落款甲方处有荣轩升华公司印章及陆勇签名，乙方处有张雅蓉签名。 同日，张雅蓉通过其支付宝账户向陆勇支付宝账户转款4笔共计40000元。 审理中，张雅蓉为证明其与荣轩升华公司另有其他培训服务合同关系并另支付了75000元首付款，还提交了《资产评估师、房地产评估师辅助培训协议》复印件、《收据》复印件及支付宝转账凭证。其中《资产评估师、房地产评估师辅助培训协议》载明张雅蓉在荣轩升华公司报考资产评估师和房地产评估师共9人，张雅蓉先付75000元；《收据》载明荣轩升华公司收到张雅蓉等9人报考资产评估师、房地产评估师首付75000元；支付宝转账凭证显示张雅蓉于2017年11月22日向陆勇支付宝账户转款45000元。本院认为，张雅蓉提交的《资产评估师、房地产评估师辅助培训协议》及《收据》均为复印件，真实性无法确认，不能单独作为认定事实的依据，张雅蓉未妥善保管证据，应自行承担举证不能的不利后果，且协议与收据所载的首付款金额与转款金额不能相互印证，不足以证明张雅蓉的待证事实，本院因此对上述证据不予采信。 审理中，张雅蓉陈述，荣轩升华公司至今未向其提供案涉证书及相应合格信息。 本院认为，张雅蓉与荣轩升华公司签订的《注册会计师辅助培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雅蓉于协议签订当天向陆勇转款40000元，陆勇系荣轩升华公司法定代表人并代表公司签订案涉协议，且张雅蓉的转款时间、金额均与协议约定一致，应视为张雅蓉已经按约履行了首付款支付义务。张雅蓉主张荣轩升华公司未在2018年3月31日前向其交付注册会计师证书，而荣轩升华公司既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对张雅蓉主张的事实予以确认。按照协议约定，荣轩升华公司应在两日内即2018年4月2日前全额退款，故张雅蓉要求荣轩升华公司退还上述40000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，对超出部分因证据不足，本院不予支持。 关于利息。荣轩升华公司未按约退款已构成违约，给张雅蓉造成了资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张雅蓉有权自逾期之日即2018年4月3日起主张逾期利息损失，对利息计算标准，本院部分支持为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 关于陆勇的责任。张雅蓉要求陆勇依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定承担连带责任。本院认为，一方面，仅凭张雅蓉向陆勇个人账户付款支付案涉首付款的事实，不足以认定陆勇存在公司人格与股东人格混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。另一方面，张雅蓉也未举证证明陆勇滥用权利致使荣轩升华公司财产不足以清偿张雅蓉的案涉债权。故张雅蓉要求陆勇对案涉债务承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、成都荣轩升华教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张雅蓉培训费40000元并支付利息（利息计算方式为：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年4月3日起计算至培训费退还之日止）； 二、驳回张雅蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，公告费300元，共计3075元，由张雅蓉负担1957元，由成都荣轩升华教育咨询有限公司负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  李高林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李妍利
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终726号上诉人（原审原告）:张某1，女，2016年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：张某2，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系张某1之父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨婷，贵州业精律师事实习务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱明生，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人张某1因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险毕节支公司）、朱明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某1因本次交通事故造成的各项损失共计98230.8元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告朱明生为原告张某1垫付的医疗费5000元；三、驳回原告张某1的其它损失请求。案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1128元，由原告张某1负担630元。上诉人张某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人张某1的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，即31592元／年×20年×10%＝63184元。1、上诉人张某1居住在贵州省黔西县。张某1的父亲张某2租赁位于黔西县城市映像1-26-1号房屋已经有两年的时间，根据最高院有关司法解释，人身损害赔偿中农村户口的受害者及家属按所在地城镇居民标准赔偿需要具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。上诉人张某1是未成年人，跟随父母一起生活，其父张某2在城镇工作，且在城镇居住，上诉人张某1的赔偿费用应按照城镇标准计算。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算，上诉人张某1应按本案法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准进行赔偿。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在交强险及商业险的责任限额范围内对上诉人张某1因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、朱明生未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，上诉人张某1因本次交通事故造成的伤害经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算为62184元（31592元×20年×0.1），故对一审法院认定的上诉人张某1因本次交通事故造成的损失113230.8元，本院纠正为155982.8元，扣除被上诉人朱明生已支付的5000元以及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已支付的10000元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应支付140982.8元。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5520号民事判决第二项、第三项，即：“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告朱明生为原告张某1垫付的医疗费5000元；三、驳回原告张某1的其它损失请求。”二、变更贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5547号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人张某1因本次交通事故造成的各项损失共计140982.8元。一审案件受理费1758元，由上诉人张某1负担217元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1541元；二审案件受理费元869元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1667号 原告:吴章红，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告吴章红的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告吴章红的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告吴章红与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初217号 原告：黄芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇鹏上村。 法定代表人：黄勇，系该村民委员会主任。 原告黄芳与被告福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会（以下简称鹏上村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼.被告鹏上村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：判令鹏上村委会依法向黄芳支付2019年土地补偿款110000元。事实和理由：黄芳自出生至今户口一直在长乐区首占镇鹏上村，小学在首占中心小学就读。由于鹏上村房子过小，现暂住福州。黄芳于2007年结婚，并生育一子，于2008年11月7日离婚。2013年至2014年，长乐市人民政府对属于鹏上村集体所有的土地实施征收，并向黄芳拨付土地补偿费，鹏上村委会第一次按田亩赔青分钱，第二次于2016年12月30日张贴公告给每位村民发放“福平铁路、营滨路”建设占用的土地补偿费5000元。但同为鹏上村民，黄芳却未在分配名单上。福建省农村集体土地承包经营权证上有黄芳名字，且在鹏上村办理医保、社保,作为集体经济组织成员黄芳，应分得集体土地被征收后的土地补偿费，黄芳曾多次找鹏上村委会反映未果。2018年7月9日，第三次公布土地补偿费每位村民分配30000元，公布名单上仍没有黄芳的名字。黄芳曾诉至长乐市人民法院，法院判令鹏上村委会支付黄芳征地补偿费35000元。2019年9月24日，第四次发放征地补偿费110000元，又没黄芳的份额。黄芳再次找鹏上村委会反映未果。鹏上村委会不给黄芳发放土地补偿费的行为，违反相关法律规定，望判如所请。 鹏上村委会未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄芳于1983年6月6日出生，至今户口登记落户在鹏上村。黄芳作为黄祥林承包户的成员参与鹏上村集体所有土地的承包，承包经营时间从1998年12月26日至2028年12月26日。黄芳在鹏上村办理新型农村合作医疗卡、社会保障卡。首占镇鹏上村委会经议定程序通过，对鹏上村村民每人发放2019年征地补偿费110000元，但鹏上村委会未对黄芳发放该征地补偿款。 另查明，2007年1月22日，黄芳与林涛登记结婚；2008年11月7日，黄芳与林涛登记离婚。 以上事实，有黄芳提供的身份证、户口簿、离婚证、《福建省农村集体土地承包经营权证》、社会保障卡、医保卡、《鹏上村土地分成款分配发放方案》、《鹏上村土地补偿款发放名单（十组）》、《鹏上村长乐区八号地块鹿渊小区土地分成款分配发放细则》等证据材料为据，经庭审核实，可予以认定。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄芳是否具有鹏上村集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。根据本院查清的事实，黄芳虽然与外村人结婚后又离婚，但其户籍从出生至今一直在鹏上村，并纳入鹏上村农村居民社会保障体系，并没有成为其他集体经济组织成员，鹏上村土地仍是黄芳赖以生存的基本生活保障，依法应当认定黄芳为鹏上村集体经济组织成员，有权享受鹏上村集体经济组织成员同等待遇。鹏上村通过的案涉土地补偿款分配方案及分配细则，虽系经民主议定程序作出，但程序合法不等于实体合法，其剥夺了黄芳作为集体经济组织成员参与分配土地补偿款的合法权益，应予以改正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会应于本判决生效之日起十日内向黄芳支付征地补偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终103号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴挺生，男，汉族，1982年4月21日出生，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2011年8月1日因犯非法经营罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴挺生犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0203刑初1111号刑事判决：被告人吴挺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴挺生不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月19日立案受理，审理过程中，上诉人吴挺生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴挺生危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴挺生申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴挺生撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18016号之一 申请执行人：王斌，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告王斌与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17737号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王斌支付劳务工资4064元，并负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15213号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司。住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：罗友容，女，1958年9月6日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：深圳市品优慧电商有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4082号金都商务大厦A栋8层802室。 法定代表人：罗友容。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人罗友容、深圳市品优慧电商有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初21096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及合理维权费用50000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人罗友容持有的深圳市品优慧电商有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月5日至2022年11月5日。 二、限制被执行人深圳市品优慧电商有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月25日至2022年10月25日。 三、已冻结被执行人罗友容在中国农业银行62×××11账户内存款人民币100.07元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终109号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启文，曾用名张杰，男，1979年1月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县************，公民身份号码452************314。因犯盗窃罪于2014年12月3日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月23日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张启文犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0402刑初1580号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张启文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张启文退赔被害人甄泽彬经济损失人民币1443元。原审被告人张启文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张启文申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启文提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张启文撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  周 萍审判员  曾若凡二〇二〇年二月六日书记员  张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3573号之一 申请执行人：王美玲，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-69B号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有15425元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5016号之一 申请执行人：李英俊，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙全权，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李英俊与被执行人孙全权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：货款1590933元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月七日 书记员  陈青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执294号 申请执行人：石家庄云翔线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城1号商业楼A3区10号，统一社会信用代码：911301043082539791。 法定代表人：赵文明，该公司总经理。 被执行人：施洪明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于石家庄云翔线缆销售有限公司与施洪明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结施洪明名下银行存款511220元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更49号罪犯黄勇，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省。贵州省清镇市人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0181刑初第340号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人人民币101883元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇准予减刑八个月(刑期自2016年6月23日起至2020年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执65号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。被执行人陈朗林，男，1968年6月26日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈炳文，男，1959年12月23日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈赣，女，1966年3月22日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈郎林、陈炳文、陈赣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初21号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣濂路40号房屋（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人陈朗林名下，位于安远县住宅及储物间（权证号:安房权证欣字第××号）登记于被执行人陈赣名下,依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈朗林名下的位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。二、查封被执行人陈赣名下位于安远县住宅及储物间（权证号：安房权证欣字第××号）审判员  叶华尚二〇二〇年二月四日书记员  陈 毅
书记员  熊唯辛贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更138号罪犯蒋家波，男，1997年3月20日出生，汉人，贵州省兴义市人，现在贵州省。贵州省兴义市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔2301刑初212号刑事判决，认定该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币65000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65000元，共同退赔被害人损失人民币57896.8元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）黔23刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家波准予减刑九个月(刑期自2015年8月9日起至2023年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘源审判员赵曜审判员刘梅二〇二〇年二月十日书记员熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更57号罪犯赵宇，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省。贵州省赤水市人民法院于2018年3月29日作出（2018）黔0381刑初26号刑事判决，认定该犯犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇准予减刑五个月(刑期自2017年6月7日起至2020年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更130号罪犯王思源，男，1996年7月1日出生，汉族，四川省邻水县人，现在贵州省。本院于2013年12月5日作出（2013）筑少刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年10月13日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第68号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月经本院裁定刑七个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王思源准予减刑八个月(刑期自2013年5月1日起至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5904号 原告：陈品雪，女，1974年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈品敏，女，1978年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。系陈品雪胞妹。 被告：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈品雪与被告刘学爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈品雪的委托诉讼代理人陈品敏到庭参加诉讼，被告刘学爱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 陈品雪向本院提出诉讼请求：1、刘学爱向陈品雪偿还借款1100000元及利息（按月利率1.5%计息，其中本金500000元从2018年6月9日开始计息，剩余本金600000元从2018年8月8日开始计息，利息应算至还清款项之日止；另外刘学爱尚欠有利息60000元）；2、本案诉讼费用由刘学爱负担。事实与理由：陈品雪与刘学爱系朋友关系。刘学爱以需要资金为由，分别于2014年6月9日、2014年8月8日向陈品雪借款500000元、600000元，约定借款利率均为1.5%。2018年6月9日，刘学爱向陈品雪支付利息500000元。同日，刘学爱重新向陈品雪出具一张借款金额500000元的借条，约定借款月利率1.5%、借款期限为1年。2018年8月8日，双方就借款本金600000元进行结算，刘学爱就尚欠借款本金600000元及利息60000元重新向陈品雪出具一张借条，约定借款月利率为1.5%、借款期限为1年。借款期限届满后，陈品雪催讨还款未果，故诉至法院。 刘学爱未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈品雪于2014年6月9日向刘学爱的银行账户转账500000元。2018年6月9日，刘学爱向陈品雪出具一张借款金额500000元的借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2018年6月9日至2019年6月8日止。陈品雪又于2014年8月1日、2014年8月8日通过李永君向刘学爱的银行账户转账200000元、400000元。刘学爱于2018年8月8日向陈品雪出具一张借款金额600000元的借条，约定借款利率为1.5%，借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日止，结欠利息60000元。借款期限届满后，陈品雪催讨还款未果，于2019年9月10日诉至法院。 本院认为，陈品雪与刘学爱之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。刘学爱作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈品雪因刘学爱未履行其应尽的还款义务，起诉要求刘学爱偿还借款本金1100000元并按约定月利率1.5%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘学爱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘学爱应于本判决生效之日起五日内偿还陈品雪借款本金1100000元及利息（其中本金500000元按月利率1.5%从2018年6月9日算至还清款项之日止；剩余本金600000元按月利率1.5%从2018年8月8日算至还清款项之日止；另结欠利息60000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17751元，由刘学爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  马榕亮 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈军 书记员陈荧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更29号罪犯彭光彬，男，1978年1月9日出生，贵州省人，苗族，现在贵州省。贵州省罗甸县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔2728刑初3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭光彬准予减刑三个月(刑期自2016年5月31日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初167号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：张晓丹，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：于丽娟，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张晓利，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李海燕，女，1972年6月2日出生，满族，农民，住昌图县原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告张晓丹、于丽娟、张晓利、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社于2020年2月27日向本院提出对李海燕撤诉申请。本院认为，昌图县森裕玉米种植专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县森裕玉米种植专业合作社对李海燕撤诉。审判员  黄升平二〇二〇年二月二十七日书记员  李明明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6539号原告：盛远洲，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，住贵州省仁怀市。原告：张欢，女，1987年5月21日出生，汉族，盛远洲之妻，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:徐爽，贵州雅实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:梅民铭，贵州雅实律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：雷洪亮，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现无下落。原告盛远洲、张欢与被告雷洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛远洲、张欢的委托诉讼代理人徐爽到庭参加了诉讼、被告雷洪亮经本院合法传唤未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。原告盛远洲、张欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还二原告借款171,595.00元；2、判决被告支付二原告借款利息（按年利率24%的标准从2019年7月30日起至清偿之日止）；3、判决被告承担本案律师费5,000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告张欢系同学关系。2018年10月至2019年6月，被告因生意周转及生活困难多次向原告夫妇借款共计171,595.00元，被告承诺于2019年7月30日前一次性偿还。逾期后被告不守信誉一拖再拖，至今未偿还。诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷洪亮未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年10月至2019年6月间，被告因生意及生活周转向二原告多次借款，二原告通过微信、支付宝等方式向被告转款。2019年6月4日，经原被告结算，被告共向二原告借款共计171,595.00元，双方约定借款不计利息，被告自限于2019年7月30日前一次性偿还；逾期未偿还，自愿承担以171,595.00元为基数按照年利率24%计付二原告利息至清偿之日止的法律责任，被告出具借条一张交二原告收存。2019年6月5日，原被告在仁怀市中枢街道办事处人民调解委员会的主持下达成（2019）仁中调字第099号《人民调解协议书》，该《调解协议书》载明，经调解，双方达成如下协议：一、当事人雷洪亮所欠当事人盛远洲欠款830,000.00元和借款171,595.00元，共计1,010,595.00元；当事人雷洪亮自限于2019年6月30日前返还当事人盛远洲80,000.00元；当事人雷洪亮自限2019年7月30日前返还当事人盛远洲171,595.00元，当事人雷洪亮自限于2019年9月4日前返还当事人盛远洲759,000.00元；二、当事人雷洪亮不按时履行第一期还款义务，当事人盛远洲可对全案申请执行；三、本调解协议自双方当事人签字捺印生效，涉及该民间借贷纠纷就此终结，双方申请仁怀市人民法院司法确认。后被告未按协议履行支付义务，2019年7月8日，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明，鉴于双方的友好协商，因之前的欠条和借条问题，如本人雷洪亮没有按时履行支付，本人雷洪亮将支付盛远洲所产生的律师费和诉讼费。后被告仍未履行义务，经原告催收未果诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，2019年9月5日，二原告与贵州雅实律师事务所签订《法律事务委托合同》，将其与雷洪亮民间借贷纠纷案的法律事务委托给贵州雅实律师事务所办理，原告支付了律师费5,000.00元。上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信截图、账单详情、人民调解协议书、承诺书、委托合同、发票及原告的陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：二原告多次通过微信、支付宝等向被告账户转款及双方结算时被告向原告出具借条并约定还款期限的事实，证实二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案借款本金为171,595.00元；被告未在约定的期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款171,595.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；原告诉请被告支付以171,595.00元为基数按照年利率24%的标准从2019年7月30日起至清偿之日止的利息，因2019年6月5日在仁怀市中枢街道办事处人民调解委员会的主持下双方达成的《人民调解协议书》中未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，故本案利息以171,595.00元为基数按年利率6%的标准从2019年7月31日起计算至清偿之日止；原告要求被告承担因本案所产生的律师费5,000.00元，由于被告于2019年7月8日向原告出具的《承诺书》中承诺逾期不履行将承担因此而产生的律师费，故对原告这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告雷洪亮于本判决生效后立即向原告盛远洲、张欢归还借款本金171,595.00元，并支付利息（利息以171,595.00元为基数按年利率6%的标准从2019年7月31日起计算至清偿之日止）；二、被告雷洪亮于本判决生效后立即向原告盛远洲、张欢支付因本案产生的律师费5,000.00元；三、驳回原告盛远洲、张欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782.00元，公告费600.00元，共计4,382.00元，由被告雷洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 铭人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年二月十一日书 记 员  凡益新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1507号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：万大章，男，1980年12月25日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，现在服刑，公民身份号码×××。被告人万大章犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）京0113刑初849号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币36000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初849号刑事判决第一项万大章罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1349号申请执行人郑自光，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人曹泽怀，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人**非，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。郑自光诉曹泽怀、**非民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初2112号民事调解书，曹泽怀、**非于2019年9月28日前偿还郑自光借款本金300000元，于2019年10月28日前偿还郑自光借款本金200000元，于2019年11月28日前偿还郑自光借款本金100000元。逾期履行的，支付借款利息，利息自2016年1月1日起以600000元借款剩余本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。案件受理费5717元，由曹泽怀、**非负担。曹泽怀、**非未按上述生效法律文书履行义务，郑自光于2019年10月8日申请强制执行，要求执行首次应偿还的本金300000元及利息，案件受理费5717元。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经调查，也未发现被执行人名下有不动产和房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案债权本金300000元、利息及案件受理费5717元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹泽怀、**非负有继续向申请执行人郑自光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月十四日书记员  黄书来
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3505号之一 申请执行人：曾俊，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：张书华，男，汉族，1988年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告曾俊与被告张书华故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)闽0212刑初391号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾俊于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张书华支付人民币37609.45元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张书华名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人张书华名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月15日冻结被执行人张书华的银行账户，但其余额远不足以清偿本案债务。 4、2019年11月25日，本院至被××人××住址××福建省××社××室查找被执行人及其财产情况，但未能查找到相应线索。 5、本院依法将被执行人张书华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年1月3日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张书华名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3684号之一 申请执行人：陈坤相，男，汉族，1985年9月6日出生，住厦门市同安区。 被执行人：曾福生，男，汉族，1982年10月17日出生，住厦门市同安区。 原告陈坤相与被告曾福生运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)闽0212民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈坤相于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人曾福生支付人民币27790元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾福生名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人曾福生名下除闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月10日轮候查封闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、2020年1月2日，本院至被××人××住址厦门市××区瑶头后港里338号调查核实，未发现被执行人曾福生有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人曾福生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾福生名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11333号原告：戴小章。被告：温海华。原告戴小章与被告温海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员张勤、人民陪审员金小妹、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴小章到庭参加诉讼，被告温海华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴小章向本院提出诉讼请求：1、温海华归还借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由温海华承担。事实和理由：2018年12月2日，案外人沈萍找到戴小章，说有个朋友的爷爷生病住院，问戴小章能否借点钱给他，说月息三分，借一个月。因沈萍是做人力资源中介的，戴小章是做橱柜生意的，沈萍曾介绍过客户给戴小章，故彼此认识，戴小章也相信沈萍。第二天，沈萍带着戴小章到温海华别墅家里，当时，就温海华一人在家，戴小章看到其家门口贴着“光荣人家”牌子，又听温海华介绍其父母亲是做水产生意的，在吴中横泾有门市部，自己是退伍军人，还拿出了退伍军人证，戴小章就觉得温海华有诚信。2018年12月4日，沈萍在温海华家里拿出一份空白借据，由温海华填好后交给戴小章。当时，戴小章跟温海华讲到期一定要归还，温海华说没问题，还把玛莎拉蒂的汽车行驶证原件押在戴小章处。当天，戴小章就将50000元转到温海华银行卡上，但借款到期后，温海华电话不接，微信也不回，戴小章到其家里也没有找到人，还看到其家玻璃被人砸碎，回头去找沈萍，沈萍也说找不到温海华，戴小章遂诉至法院。温海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，温海华向戴小章出具一份《借据》，载明：今有温海华因资金周转向戴小章借到50000元，借款期限30天，还款截至2019年1月2日止。借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按月息3%计算给出借人。上述借款由借款人指定汇入下列账户内，户名：温海华，开户行：工商银行越溪支行，账号：62×××73。同日，戴小章通过招商银行卡将50000元转入温海华上述指定账户，并由温海华出具一份《借条收据》，载明：今收到戴小章汇款50000元。以上事实，有戴小章提供的《借据》、银行卡复印件、手机转账信息、《借条收据》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告温海华以借款人身份向原告戴小章出具《借据》，原告戴小章将50000元款项交付给被告温海华，应认定原告戴小章与被告温海华之间的民间借贷关系成立并生效。被告温海华向原告戴小章借款后，应按约履行还本付息义务。原告戴小章除本金外仅主张自起诉之日2019年8月14日起的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以认可；因双方仅约定了借期内利率，且超过年利率24%，故本院确定逾期利息按年利率24%计算。现原告戴小章要求被告温海华返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告温海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温海华于本判决生效之日起十日内返还原告戴小章借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴小章指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告温海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温海华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告戴小章预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 勤人民陪审员  金小妹人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐民商字第81号 本院于2015年5月24日对原告张国平诉被告江苏中顺建设集团有限公司、郭震华建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）乐民商字第81号民事裁定书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）乐民商字第81号民事裁定书第一页第十八行“本院在审理原告张国平诉被告江苏中顺建设集团有限公司、郭震华建设工程施工合同纠纷一案中，”系笔误，补正为“本院在审理原告张国平诉被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，”。 审判员  余富海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  葛雯欣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初316号 原告：钟惠卿，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1930年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈乌番，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，系被告陈乌番监护人。 原告钟惠卿、陈龙与被告陈某、陈乌番物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟惠卿、陈龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟惠卿、陈龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟惠卿、陈龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟惠卿、陈龙负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年二月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4457号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖甫珊，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍地址江西省九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨威文，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4676号起诉书指控被告人廖甫珊犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人廖甫珊及其辩护人杨威文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，沙湾派出所民警接到群众刘某举报，称有人贩卖毒品，民警安排刘某和贩毒人员联系，贩毒人员安排被告人廖甫珊前来交易。被告人廖甫珊接受贩毒人员的吩咐，把18颗包装好的毒品吞食。6月18日，廖甫珊从云南到达深圳，并把18颗毒品包装粒排出来，用白色的塑料袋装好，等待指示和买家交易。期间，刘某和贩毒人员约好交易时间和地点，贩毒人员安排廖甫珊前往。6月19日刘某来到双方约好的深圳市龙岗区布吉街道铁东路附近，刘某驾驶一辆小汽车等候，廖甫珊到达现场后上到车上，双方在车上交易。交易完成后，民警在现场将廖甫珊抓获。经查，廖甫珊所贩卖的毒品共重90.32克。经鉴定，18包均检出海洛因成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖甫珊无视国法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建[2019]4092号量刑建议书，建议对被告人廖甫珊判处十五年有期徒刑，并处没收财产。诉请本院依法判处。被告人廖甫珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩称其对法律不是很了解，其得到的报酬只有5000元,其分不清是贩卖还是运输毒品。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有贩卖毒品的故意，应以运输毒品罪定罪处罚。2.被告人系初犯。综上，请法院在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，沙湾派出所民警接到群众刘某举报，称有人贩卖毒品，民警安排刘某和贩毒人员联系，贩毒人员安排被告人廖甫珊前来交易。被告人廖甫珊接受贩毒人员的吩咐，把18颗包装好的毒品吞食。6月18日，廖甫珊从云南到达深圳，并把18颗毒品包装粒排出来，用白色的塑料袋装好，等待指示和买家交易。期间，刘某和贩毒人员约好交易时间和地点，贩毒人员安排廖甫珊前往。6月19日刘某来到双方约好的深圳市龙岗区布吉街道铁东路附近，刘某驾驶一辆小汽车等候，廖甫珊到达现场后上到车上，双方在车上交易。交易完成后，民警在现场将廖甫珊抓获。经查，廖甫珊所贩卖的毒品共重90.32克。经鉴定，18包均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：违法犯罪经历比对报告、全国人口信息库、抓获经过、手机检查笔录、检查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、吸毒现场检测报告书；2.证人证言：证人刘某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人廖甫珊的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人廖甫珊明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖甫珊当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人廖甫珊在其上家指示下与购毒人员进行毒品交易，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出应以运输毒品罪定罪处罚的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人廖甫珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2030年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、涉案毒品由公安机关依法销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄忠新人民陪审员周清云人民陪审员 李    冬    霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘    梓    惠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2231号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人赵崇钢、傅方来，系该公司职员。 被执行人余美清，女，1968年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人缪金福，男，1965年7月1日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人余美清、缪金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初00833号民事判决书已于2019年2月19日发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人余美清、缪金福向申请执行人偿付案款1296000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、如被告余美清、缪金福逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告余美清、缪金福名下的坐落于瑞安市XX街道XXX路XX幢X单元XXX室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年3月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人余美清、缪金福名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余美清、缪金福名下登记有坐落于瑞安市××街道XXX路××单元××室（产权证号：00197725号）和瑞安市安阳街道XXX路XXX号（产权证号：00××77），本院均于2019年3月28日委托查封上述房产，查封期限三年，因首封法院为河南省滑县人民法院，本案已发函参与分配。三、被执行人余美清在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人缪金福名下登记有牌号为豫Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月11日至2021年12月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人余美清、缪金福名下无工商登记信息。五、被执行人余美清、缪金福名下无护照登记信息。六、被执行人余美清、缪金福在户籍所在地无其他财产。七、本院依法作废两被执行人名下的护照，并对其采取限制出入境措施，限制时间三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十日 （代）书记员  范嘉裕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执381号申请执行人：景肖飞。被执行人：谢杰。被执行人：陈永军。关于申请执行人景肖飞与被执行人谢杰、陈永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8272号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢杰、陈永军银行账户存款492364.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月十七日书记员  李 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初420号原告：师晓楠，女，住所地内蒙古赤峰市。现住呼和浩特市。被告：白秀青，女，31岁，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：冯月梅，女，42岁，无固定职业，现住呼和浩特市。原告师晓楠与被告白秀青、冯月梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格 二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执206号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：莫顺群，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行莫顺群罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫顺群的银行存款1,090元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6957号之一 申请执行人：浙江快塑电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元，统一社会信用代码91330421MA2B8HQ22B。 法定代表人：刘育弘，执行经理。 被执行人：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘街586号，统一社会信用代码91320411251070206X。 法定代表人：许松。 被执行人：许松，男，1982年8月31日生，住所地江苏省常州市天宁区。 浙江快塑电子科技有限公司与常州腾达塑料容器有限公司、许松买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5969号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的货款本金48700元及逾期利息（以本金56700元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计算至2019年4月19日止；以本金48700元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）、律师费5000元、保险费1500元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，两被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结后，强制扣划存款1815元；另查得被执行人许松名下有与他人共有的位于江苏省常州市钟楼区绿地世纪城车XXX号车位。上述扣划所得款项发放申请执行人偿债。因属共同共有，被执行人对上述车位的共有份额不明确，故该财产权益暂不具备继续执行的条件。此外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执6957号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王梦遥
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审38号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会，住所地开封市祥符区八里湾镇俄赵村。开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）25号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的436.09平方米土地处每平方米3元的罚款，计1308.27元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年5月7日作出汴祥国土罚（2019）25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的436.09平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用287.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的148.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的436.09平方米土地处每平方米3元的罚款，计1308.27元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）25号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会。开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区八里湾镇俄赵村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）25号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的436.09平方米土地处每平方米3元的罚款，计1308.27元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14539号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：孙雾年，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告孙雾年保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月二十日书 记 员  江苏赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执931号 申请执行人周慧江，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人李宏，男，1994年9月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 周慧江与李宏侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李宏的银行存款人民币及其它款项人民币1808.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱佳琳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执183号申请执行人：胡兴后，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住址：大石桥市。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2572号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人张银芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇西城大果村开发区2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张银芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张银芳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14996.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2572号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘政文