wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2294号之一 申请执行人康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郭志杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人康少白与被执行人郭志杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)闽0502民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月16日向被执行人郭志杰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代为偿还的款项及代为缴交的诉讼费、执行费共计人民币336700元，并支付申请执行人相应的利息，偿还申请执行人律师费人民币9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币6451元及执行费人民币5086元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月12日、2019年11月18日、2020年2月17日先后对被执行人郭志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭志杰名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月17日、2019年10月18日先后冻结被执行人郭志杰名下的银行账户，冻结期限为一年。2019年12月4日，本院依法划拨被执行人郭志杰名下银行存款人民币12180元，已用于缴纳本院案件受理费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭志杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月11日，本院向被执行人郭志杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郭志杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郭志杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭志杰司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初454号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初517号 原告：郑建凡，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：潘金华，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑建凡与被告潘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建凡到庭参加诉讼。被告潘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建凡向本院提出诉讼请求：判令潘金华偿还郑建凡货款6000元，并自2018年8月27日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2018年初，潘金华向郑建凡赊购沙石等材料，拖欠货款6000元。2019年2月潘金华向郑建凡承诺在当年农历二月底偿还货款，否则自2018年8月27日起按月利率2%计算利息。但潘金华至今仍未偿还货款。 潘金华未作答辩。 郑建凡在本院指定的举证期限内提供欠条、微信对话记录一份，欲证明潘金华尚欠货款6000元的事实。 潘金华未提供任何证据。 本院经审查认为，郑建凡提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 潘金华曾向郑建凡采购沙石等材料。2018年8月27日双方进行结算，确认货款共计8120元。时潘金华偿还货款2120元，并向郑建凡出具了欠条一份，载明尚欠货款6000元。后经催讨，潘金华在欠条中备注农历2019年二月前还清欠款，否则自2018年8月27日起按年利率2%计算利息。因潘金华至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因潘金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑建凡主张潘金华尚欠6000元货款未还，有潘金华出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。郑建凡要求潘金华偿还欠款6000元，应予支持。潘金华在欠条中承诺逾期还款按月利率2%计算利息。现还款期限已经届满，郑建凡要求自2018年8月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 潘金华应在本判决生效之日起五日内支付给郑建凡欠款6000元，并自2018年8月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4160号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。负责人：汪俊，系该支行分理处主任。被告：张县，男，1981年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告张县金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年二月十一日法官助理汪慧晨书记员夏美婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执129号申请执行人何太伟。被执行人陈然。申请执行人何太伟与被执行人陈然民间借贷纠纷一案，申请执行人何太伟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3497号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈然给付本金18125.00元。本案执行中冻结被执行人陈然名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人陈然无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何太伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈然尚欠申请执行人何太伟本金18125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年二月三日书记员 杨 金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执400号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：聂九利。被执行人：徐盼，男，汉族，1987年11月23日生，住湖北省天门市。本院作出的（2018）赣0102民初7187号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐盼向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司支付各项租赁费用63712.5元（计算至2018年9月24日，自2018年9月25日至实际归还车辆之日止的各项租赁费用，按《一嗨租赁合同通用条款》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2310元、执行费890元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐盼的银行存款66912.5元及相应利息。二、如被执行人徐盼的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐盼的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3833号 申请执行人刘国林，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘建裕，男，汉族，1983年5月28日出生。 申请执行人刘国林与被执行人刘建裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）闽0305民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建裕支付案款67000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2016）闽0305执391号执行裁定书，裁定将本案合并至（2016）闽0305执391号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3833号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月十七日 书记员  林国煌
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执1347号 因被执行人邵红波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年二月十九日 （院印）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执185号之四申请人驻马店市鹏博物流有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人赵琳，系该公司经理。被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人**，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一加一天然面粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人一加一天然面粉有限公司在中国农业发展银行20341172800×××56账户内存款人民币244650.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十四日书记员 王纪栓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初425号 原告：杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路394号。 法定代表人：储鑫，董事长。 委托诉讼代理人：储成基，系公司员工 被告：余华生,男，1956年6月24日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司与余华生财产损害赔偿纠纷一案，原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出申请要求撤回对被告余华生的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余华生的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司撤回对被告余华生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖忆佳物业管理有限公司负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  洪 岩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41144号 王六根： 关于被执行人王六根一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41144号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人盛艳香，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年1月20日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人宗福军，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告人郑雪梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人盛艳香、郑雪梅犯贩卖毒品罪,于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，并有检察官助理闫红晶协助工作。被告人盛艳香及其辩护人宗福军、被告人郑雪梅及其辩护人于会泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年初某日，被告人盛艳香在哈尔滨市香坊区三合路农业银行附近，以400元的价格卖给李某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年6月中旬某日，被告人盛艳香在哈尔滨市香坊区三合路农业银行附近，以1000元的价格卖给李某1克甲基苯丙胺。3.2019年7月7日，被告人盛艳香在哈尔滨市香坊区三合路农业银行附近，以1000元的价格卖给李某1克甲基苯丙胺。4.2019年7月8日14时，被告人盛艳香在其家楼下，以1000元的价格卖给刘某0.93克甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，在盛艳香裤兜内缴获甲基苯丙胺0.41克，在其住所缴获甲基苯丙胺34.71克，电子秤2个，吸毒工具4套。5.2019年7月1日，被告人盛艳香在其住所以12000元的价格向被告人郑雪梅购买甲基苯丙胺20克。综上，被告人盛艳香贩卖甲基苯丙胺共计38.45克；被告人郑雪梅贩卖甲基苯丙胺20克。经侦查，2019年12月2日，公安机关在哈尔滨市南岗区依法将被告人郑雪梅传唤到案。上述事实，被告人盛艳香、郑雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过、受案登记表，被告人盛艳香、郑雪梅的户籍证明、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一终字第8号刑事判决书、盛艳香罪犯档案资料及释放情况，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，侦查工作记录，微信聊天记录、转账记录，盛艳香、李某等人辨认笔录，证人李某、刘某等人证言，被告人盛艳香、郑雪梅的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛艳香、郑雪梅违反国家对毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盛艳香、郑雪梅能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。盛艳香多次向他人贩卖毒品，且有同类前科，系毒品再犯，依法从重处罚。盛艳香系在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获，随后即在其住处查获准备贩卖的毒品，查获的毒品均已进行了分装，准备贩卖，虽未流入社会，但仍有较大社会危害性，故其辩护人关于其涉案的35.12克毒品未流入社会，未造成较大社会危害的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于盛艳香能如实供述犯罪，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。郑雪梅与盛艳香的通话内容显示，盛艳香不止一次在郑雪梅处购买毒品，且知道郑雪梅是在其上家取的货；郑雪梅明知盛艳香购买毒品的数量已经超过个人吸食的量，其仍贩卖给盛艳香毒品，构成贩卖毒品罪，故辩护人关于郑雪梅系代购的非法持有毒品，不是贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。关于郑雪梅具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盛艳香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2031年7月8日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人郑雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2028年6月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、卷宗扣押毒品、电子秤二个、吸毒工具四套，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  姜 雪人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月十三日法官助理王美微书记员付久丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1913号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：吴小兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都市瑞合物业管理有限公司诉被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告成都市瑞合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执22号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托代理人：应琛，该公司员工。 被执行人：杨海玲，女，1990年6月24日出生，住址：广东省汕尾市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨海玲仲裁一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7683号裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，请求执行被执行人杨海玲支付申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院于2020年1月3日立案受理。 本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨海玲仲裁一案，广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月26日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7683号裁决书。广州仲裁委员会作出的裁决书采用电子送达方式送达当事人。 另查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议显然不成立。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。综上，本案仲裁的程序违反了法定程序，且人民法院直接执行这类大批量仲裁裁决，将会扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违反社会公共利益。因此，本院对申请执行人的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林小栋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执28号 申请人江西省银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门村。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄春华，女，1978年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人江西省银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被执行人袁乐江、黄春华金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6681号民事调解书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁乐江在赣州市南康区有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁乐江在赣州市南康区房产两处，查封期限为自本裁定生效之日起三年； 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务； 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年二月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执576号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:崔涛，男，1973年出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初20号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人崔涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十七日 书记员 易明星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9515号原告：郭军，男，1963年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张跃，男，1972年11月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。第三人：江苏众安建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦16层1603室。法定代表人：周奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。原告郭军诉被告张跃、江苏众安建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同一案，原告郭军于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭军承担。审判员  邹志敏二〇二〇年二月十二日书记员  姚紫苑
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初30号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人谢欢，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（9月19日被抓获），同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人谢欢犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人谢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年2月25日，被告人谢欢以人民币1350元的价格，向钱某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，并通过快递邮寄至钱某指定的沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2号。 2.2019年3月18日，被告人谢欢以人民币1800元的价格，向钱某贩卖冰毒0.5克，并通过快递邮寄至钱某指定的沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2号。 3.2019年5月5日，被告人谢欢以人民币1350元的价格，向钱某贩卖冰毒1.99克，并通过快递邮寄至钱某指定的沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2号。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 4.2019年5月14日，被告人谢欢以人民币1350元的价格，向钱某贩卖冰毒2.72克，并通过快递邮寄至钱某指定的大连市旅顺口区金花街保利西海岸小区4号楼。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 5.2019年5月14日，被告人谢欢以人民币4500元的价格，向钱某贩卖冰毒9.06克，并通过快递邮寄至钱某指定的沈阳市皇姑区泰山路69号泰山小区邻里超市。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月19日18时许，公安机关在被告人谢欢居住的广西壮族自治区桂林市象山区南新路105号1单元501室内，搜出并扣押冰毒2袋，净重4.44克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人谢欢在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、钱某、袁某的证言；快递单据；扣押决定书；扣押物品清单；微信转账截图；搜查、提取、称重笔录；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢欢违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢欢能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2027年7月18日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 韩东杰 审判员 宁 妍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终154号 上诉人（原审原告）：陈素蓉，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被上诉人(原审被告)：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 上诉人陈素蓉因与被上诉人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈素蓉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人与被上诉人在2013年11月1日至2014年9月30日止存在劳动关系；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原两级法院民事判决书的诉讼请求是确认上诉人享有被上诉人的职工债权，而本案是确认劳动关系，是两个不同的诉讼请求；前诉与后诉是两个不同的诉讼标的，适用不同的法律规范来调整；前诉当事人是上诉人与被上诉人及陈相福，前诉与后诉当事人不同；后诉是确认劳动关系，而前诉是职工债权的确认，因此，后诉的诉讼请求并未否定前诉判决结果。因此，本案不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。至于上诉人对于生效判决是否申请再审，是上诉人的权利，与本案无关。二、根据现有证据及相关规定，陈相福招聘上诉人系代表被上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。 领邦公司未作答辩。 陈素蓉向一审法院起诉请求：1.依法确认陈素蓉与领邦公司在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.诉讼费由领邦公司承担。 一审法院认定事实：领邦公司因不能清偿到期债务、资不抵债向一审法院申请破产清算。一审法院于2017年5月18日裁定受理。后陈素蓉向一审法院起诉要求陈相福和领邦公司连带支付劳务工资14530元。该案经一审法院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2434号终审民事判决，判决陈相福向陈素蓉给付劳务工资14530元，领邦公司承担连带责任。至今陈相福与领邦公司均未履行判决义务。陈素蓉于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，一审法院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性”。因此，一审法院以（2019）川1324民初1391号民事判决驳回了陈素蓉的诉讼请求。陈素蓉不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为陈素蓉不能证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2387号民事判决驳回了陈素蓉的上诉，维持原判。 一审法院认为：一审法院生效的（2019）川1324民初1391号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2387号民事判决书，已明确认定领邦公司与陈素蓉之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，陈素蓉若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回陈素蓉的起诉。案件受理费10元（陈素蓉已预交），依法予以退还。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与领邦公司及案外人陈相福之间的劳务合同纠纷，生效民事判决已判决陈相福向上诉人给付所欠劳务工资，领邦公司对此承担连带责任。但该生效民事判决确定领邦公司承担连带责任是基于领邦公司违法发包的事实，而非依据劳动关系承担民事责任。同时，在职工债权确认纠纷诉讼中，生效民事判决以上诉人不能充分证明其与领邦公司存在劳动关系为由，确认上诉人对领邦公司所享有的债权并非职工债权。虽然本案当事人、诉讼标的在表面形式上与前述生效民事判决存在一定差异，但无论是劳务合同的处理，还是职工债权的认定，纠纷当事人均是相同的，争议的核心均包含了劳动关系的认定。因此，本案当事人、诉讼标的与前述生效判决并无实质差别，且本案诉讼请求的实质是否定前述生效民事判决的结果，故上诉人的起诉已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人若认为前述生效民事判决有误，应当依法申请再审，不能就该争议另行起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  熊 东 审判员  张梓欣 二〇二〇年二月三日 书记员  吴俐静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异58号 异议人（被执行人）：余秀明，女，1954年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李艳阳，女，1932年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：代凌薇，女，1980年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李艳阳申请执行余秀明、代凌薇房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执190号，异议人余秀明于2020年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人余秀明称，法院判决第一项余秀明与李艳阳签订的《房屋买卖合同》有效，即判决该合同第4条第2项明确约定“房屋尾款10万元于过户当日买方直接支付给卖方”有效。在法院判决生效后，余秀明多次联系李艳阳及其家属，拟协商房屋尾款及过户事宜，但都无果。现该案进入执行阶段，李艳阳应当在过户当日支付余款10万元。综上，请求法院要求李艳阳履行合同约定的支付购房余款10万元的义务。 经审查查明，李艳阳与余秀明房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中代凌薇申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院予以准许。2019年7月16日，本院作出（2018）川0108民初8348号民事判决，判令：1、李艳阳与余秀明签订的《房屋买卖合同》、李艳阳委托刘丛笑与余秀明签订的《预约合同》合法有效。2、余秀明、代凌薇于该判决生效之日起三十日内协助李艳阳办理房屋过户手续，将位于成华区房屋的所有权、国有土地使用权变更登记过户至李艳阳名下。代凌薇不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，2019年11月8日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15558号民事判决，该案经审理认为“（2018）川0108民初8656号民事判决于2019年2月11日作出并已经生效，确认代凌薇对案涉房屋享有继承权和共同所有权，一审法院据此认定代凌薇应与余秀明共同承担协助李艳阳办理产权过户手续的义务，并无不当。”并判决：1、维持本院（2018）川0108民初8348号民事判决第一项；2、变更（2018）川0108民初8348号民事判决第二项为“余秀明、代凌薇于本判决生效之日起三十日内协助李艳阳办理房屋过户手续，将位于四川省成都市成华区房屋的不动产权转移登记至李艳阳名下。”判决生效后，余秀明、代凌薇未按期履行生效判决确定的义务，李艳阳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案案号为（2020）川0108执190号。执行过程中，余秀明向本院提出书面异议，请求本院执行剩余购房款10万元。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2019）川0108民初8348号《民事判决书》、（2019）川01民终15558号《民事判决书》、《房屋买卖合同》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。根据上述规定，被执行人提出执行异议所针对的对象为人民法院的执行行为。本案中余秀明请求本院执行李艳阳应给付的剩余购房款10万元，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，其异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人余秀明的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易晓兰
武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1610号 原告：武平县湘店镇湘湖村村民委员会，事业单位，ME104353X，地址：中国福建省龙岩市武平县湘店镇湘湖村村民委员会。 被告：武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社，社会团体，93350824MA344J8U65，地址：中国福建省龙岩市武平县湘店镇湘湖村五竹店4号。 原告武平县湘店镇湘湖村村民委员会与被告武平县墨克牛仔禽畜养殖技术服务农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长     （） 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 书记员刘家发
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3674号之一 申请执行人：侯志红，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，址于厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 申请执行人侯志红与被执行人厦门福第食品股份有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]404-2号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民53840元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 3、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月5日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 7、本院于2020年2月20日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有53840元，利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）最高法刑延1号 新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 你院《关于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院审理被告人赵丰泰犯职务侵占罪，赵丰泰、常某、赵某犯诈骗罪（未遂）抗诉、上诉一案申请第二次延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年二月三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初91号 原告：霍永利，男，1972年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 原告霍永利与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永利的委托诉讼代理人李征、被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍永利向本院提出诉讼请求：1、要求人保公司赔付其车辆损失等205680元。事实和理由：2019年7月20日15时25分许，崔贺明驾驶霍永利所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速557公里＋200米东半幅时，因操作不当与中央隔离设施发生碰撞，导致车辆受损、路产受损，无人受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具了第419907420190000191号事故认定书，认定崔贺明负事故的全部责任。经查霍永利的车在人保公司投有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，为此要求人保公司赔偿霍永利车辆损失共计205680元，望予以支持。 人保公司辩称，我公司已赔付霍永利交强险财产损失2000元，同意在剩余相应限额内赔偿霍永利合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年7月20日15时25分许，崔贺明驾驶霍永利所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速557公里＋200米东半幅时，因操作不当与中央隔离设施发生碰撞，导致车辆受损、路产受损，无人受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具事故认定书认定崔贺明负事故的全部责任。经查霍永利的车冀Ｆ×××××在人保公司投有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保公司已赔偿霍永利交强险财产损失2000元。双方在诉前对东风牌重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）一辆的损失进行了评估。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 霍永利主张人保公司赔付其车辆损失等205680元。其中1、车辆损失149230元，提交证据公估报告一份，该报告系徐水法院对外委托，双方共同选定鉴定机构，由鉴定机构出具的报告确认的数额；2、公估费10500元，提交公估费票据2张，该项费用是为了查明霍永利的车辆具体损失而产生，保险公司应依法赔付；3、施救费26550元，提交施救费票据1张，系事故发生地托运至停车场产生的施救费用；4、路产损失19400元，提交损失清单一份、专用收据一份（已支付）。人保公司质证称，对公估报告的真实性无异议，但对公估费有异议，因不是直接损失，不应我司承担，冀Ｆ×××××车辆未在我公司投保，此部分费用应予以剔除。对施救费有异议，因挂车未在我司投保，就其产生的施救费应予以剔除。对路产损失有异议，其收据不是正规发票，不能证实其损失的真实性，损失清单中费用过高且为手写版，证明力度低，不予认可。本院认为，双方在诉前对东风牌重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）一辆的损失进行了评估，其真实性均无异议，本院确认冀Ｆ×××××车辆的损失149230元。冀Ｆ×××××的损失并未在评估范围内，人保公司要求剔除部分费用本院不予支持。公估费10500元系霍永利为了查明车辆损失所支出的合理必要的费用，应由保险人承担。霍永利主张施救费26550元，其提交了施救费票据，而人保公司并未提交该施救费包括冀Ｆ×××××部分的证据，故本院确认霍永利的施救费26550元。霍永利主张路产损失19400元，其提交了路产损失清单及缴费专用收据予以证实，本院予以支持。 本院认为，霍永利与人保公司签订了交强险、商业保险合同，双方保险合同成立。因本次事故给霍永利造成的损失，因系单方事故，应由人保公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其他部分人保公司可依据保险合同的约定直接赔偿霍永利。鉴定费系为确定原告的损伤程度所支出的合理、必要的费用，应由保险人承担。人保公司已在交强险范围内预付2000元，应予扣除。对霍永利的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 原告霍永利的损失有车辆损失149230元、公估费10500元、施救费26550元，路产损失19400元，共计205680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，已履行清；原告霍永利剩余损失203680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取计2193元，由霍永利负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担2171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年二月十八日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢99号 关于（2020）川0108执恢99号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5879号 原告：杭州众乐道路科技有限公司，住所地：建德市杨村桥镇白旗街。 法定代表人：陈积。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：张志鹏男，1977年8月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋勇成男，1977年7月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江昌湖建设有限公司，住所地：淳安县文昌镇文昌村浓坑口16号。 法定代表人：何苏武。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 原告杭州众乐道路科技有限公司诉被告张志鹏、宋勇成、浙江昌湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年2月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杭州众乐道路科技有限公司自愿申请撤回对被告张志鹏、宋勇成、浙江昌湖建设有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州众乐道路科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告杭州众乐道路科技有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  童文婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更258号罪犯马中群，女，1974年6月22日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝0108刑初197号刑事判决，以被告人马中群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得10万元。刑期自2017年5月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯马中群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯马中群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马中群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马中群犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马中群减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2918号 申请执行人：池昌盛，男，1941年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙、陈学端，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91350182154873330Ｄ。 法定代表人：陈书丹，总经理。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住福州市长乐区。 申请执行人池昌盛与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初291号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款46万元及利息等。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人陈书丹有相关财产记录。本院查封的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司房厂土地及机器设备正在本院另案处置中。本院已依法将被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初291号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：罗致怀,谭姝婷，女性，1986年02月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人罗致怀,谭姝婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初736号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗致怀、谭姝婷在判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金21880.36元及相应利息（截至2019年4月16汝止，利息为574.42元；从2019年4月17日起的利息按照《小额贷款借款合同》关于计算利息、罚息的约定计付至付清之日止）。案件受理费1177元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担815元，由被执行人罗致怀、谭姝婷负担362元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗致怀有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审69号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人苍南县爱博服饰有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园10幢117-118室。 法定代表人叶长点，负责人。 申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第001-003号行政处罚决定确定的被执行人履行改正违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出苍综法处字[2019]第001-003号行政处罚决定，并于2019年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起2个月内改正将苍南县灵溪镇工业园区兴园路438号产房作为办学用房的违法行为。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年4月3日作出的苍综法处字[2019]第001-003号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更32号罪犯曾德军，男，1987年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1万元，附带民事赔偿4789.30元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝三中法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02016号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月23日作出（2018）渝01刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯曾德军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯曾德军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾德军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾德军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初62号原告：石晓霞，女，1987年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:初乃政，男，1981年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告石晓霞诉被告初乃政民间借贷纠纷一案，原告石晓霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓霞的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石晓霞撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告石晓霞负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘玉华人民陪审员  张有岚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  白亚楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1794号 原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村七组。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川倪科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14-4幢1楼2号。 法定代表人：王焱怀。 被告：王焱怀，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省泸县。 原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被告四川倪科建设工程有限公司、王焱怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼,被告四川倪科建设工程有限公司、王焱怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川倪科建设工程有限公司向原告支付截至2019年9月16日所欠混凝土货款429987.90元；2、判令被告四川倪科建设工程有限公司向原告支付从2015年12月13日起至全部货款付清之日止按照2倍中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金；3、判令被告王焱怀对上述两项请求承担连带责任；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费及其他诉讼费。事实与理由：原告与被告四川倪科建设工程有限公司于2015年8月31日签订《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定被告四川倪科建设工程有限公司因承建“首创水务污水处理厂”购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告四川倪科建设工程有限公司却未按时支付货款。截至2019年9月16日，被告四川倪科建设工程有限公司欠付原告货款429987.90元，违约金105199.78元，共计535187.68元。被告王焱怀系被告四川倪科建设工程有限公司的独资股东兼法定代表人，故将其列为共同被告。对于上述款项，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁决。 被告四川倪科建设工程有限公司、王焱怀均未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年8月31日，彭山沃联混凝土有限公司与四川倪铭建设工程有限公司签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，主要约定：甲方（四川倪铭建设工程有限公司）因承建“首创水务污水处理厂”向乙方（彭山沃联混凝土有限公司）购买混凝土，供应时间：2015年8月-2016年4月；结算方式为按实结算，以乙方运送到甲方砼实际方量，甲方人员签字为准办理，每月底（25-31日）以甲方人员签字确认的发货单办理当月混凝土结算；付款方式为：双方按照上述结算方式办理结算，乙方向甲方提供合法发票，甲方于结算后20个工作日内支付结算价款80%的款项，余款在该单位工程主体结构验收合格并通过后进行结算办理，结算办理完成后，乙方提供相应金额、合法有效且税务局认可的发票后20个工作日内付清，如甲方未及时支付货款，乙方有权发函甲方要求其于一定期限内支付，若甲方仍不予支付的，乙方有权暂停供混凝土，造成的损失由甲方负担，同时乙方有权要求甲方加付应付未付款银行同期贷款利率的违约金；甲方项目负责人：张同荣，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充文件。 合同签订后，原告从2015年9月14日起多次向被告供货，因被告工程需要，持续供货至2016年12月26日。庭审中，原告提交了由张同荣签字确认的《倪铭建设-首创污水处理厂混凝土结算确认书》，载明：2015年11月至2016年12月期间，原告累计向被告供应混凝土的价款为2604190元，被告已付款共计2174202.10元，尚欠429987.90元。 另查明，2016年9月27日，彭山沃联混凝土有限公司将名称变更为眉山市彭山沃联混泥土有限公司。四川倪铭建设工程有限公司于2018年8月27日将名称变更为四川中科青石建设有限公司，四川中科青石建设有限公司又于2019年9月4日将名称变更为四川倪科建设工程有限公司。四川倪科建设有限公司的《企业信用信息公示报告》显示：该公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王焱怀。 上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明、被告的企业信用信息；2、《预拌（商品）混凝土购销合同》；3、《倪铭建设-首创污水处理厂混凝土结算确认书》、每月对账确认清单；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告四川倪科建设工程有限公司之间签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告四川倪科建设工程有限公司在双方结算后却没有及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告四川倪科建设工程有限公司支付尚欠的货款429987.90元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至付清之日止。因被告四川倪科建设工程有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王焱怀，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告王怀焱对四川倪科建设工程有限公司的尚欠的货款429987.90元及利息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川倪科建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司支付货款429987.90元及逾期付款利息（利息计算方式为：以429987.90元为基数，按照2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至货款付清之日止）。 二、被告王焱怀对被告四川倪科建设工程有限公司应承担的上述货款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9152元、保全费3195元，共计12347元，由被告四川倪科建设工程有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 审 判 员  田 苗 人民陪审员  徐正强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李亚蝶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初248号原告:何小霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告何小霞与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何小霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何小霞撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初160号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗香贵，男，1972年07月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住成都市锦江区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人罗香贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人田椰子出庭支持公诉，被告人罗香贵到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年09月24日22时28分，被告人罗香贵饮酒后驾驶一辆号牌为川A29L7V的小型轿车沿日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区“成名高速公路”文家场收费站入口处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡下检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定其结果分别为95毫克/100毫升和106.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 被告人罗香贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年11月15日被告人罗香贵因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局处罚款1900元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人罗香贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗香贵曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人罗香贵归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人罗香贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 张春梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1914号之十五 申请执行人：山东九创生物科技有限公司。住所地：安丘市官庄镇后朱家庄村东。 被执行人：王福增，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1150号判决，已向被执行人王福增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王福增在潍坊银行62×××03账户内存款人民币238.33元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2443号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街146号金源商务大厦13层。主要负责人：沈毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓戈，男，该公司员工，1988年11月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：抚宁区城关新杰运输队，住所地抚宁区抚宁镇程各庄村。经营者：李国强,男，汉族，1978年12月16日生，住所地秦皇岛市昌黎县。上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人抚宁区城关新杰运输队保险合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：车辆驾驶人汪华在实习期内驾驶牵引车，违反了道路安全法实施条例的规定及保险合同的约定，上诉人应当免责，不应当承担赔偿责任，请求改判。抚宁区城关新杰运输队辩称，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，道交法实施条例规定的是机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期，保险条款为格式条款，应作出对投保人有利的解释，一审适用法律正确，请求维持原判。抚宁区城关新杰运输队向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告车损236314元、施救费11000元，车上人员司机汪华死亡赔偿金50000元，以上合计297314元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，原告将诉讼请求变更为为274530.34元（包含伤员杨民的损失共计8416.34元）。一审法院查明事实：2018年9月13日14时53分许，原告方司机汪华驾驶该投保车行驶至三门峡市连霍高速公路南幅741KM+80M处时，车辆失控后追尾刮擦撞击吴韵鹏驾驶的遇前方事故在第三车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGF58挂货车后部右侧，后继续向前行驶追尾撞击王济驾驶的遇前方事故在第四车道缓慢行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q3Q56挂货车尾部，造成原告方司机汪华当场死亡，乘车人杨民受伤，上述三车、三车所载货物及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告方司机承担此次事故的全部责任，其他车辆司机及原告车上乘员杨民无责任。事故发生后，车上乘坐人杨民被送往渑池县人民医院治疗，共住院8天，诊断为：1、肺挫伤；2、颜面部挫裂伤；3、左手、右上肢体及双下肢皮肤软组织挫伤。汪华在事故发生时持有的A2驾照处在增驾实习期。2018年10月19日，原告经营者李国强与汪华家属签署协议赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计640000元，并已全部履行。原告支付了杨民的医疗费用，并另外赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9000元。经核实，本案伤者杨民的损失为：医疗费4842.58元；住院伙食补助费400元；营养费160元；误工费1346.96元；交通费160元，共计6909.54元。原告的车辆损失为206314元，施救费10000元。一审另查明，冀Ｃ×××××车号事故车辆在被告处投保了车损险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日，保险金额为每座50000元。一审法院认为,对实习期的理解，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而在公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中则规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，存在两种以上的解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，被告保险公司所提交的证据不足以证明其已与投保人（被保险人）对实习期的定义进行了明确的约定，故本院对此作出有利于投保人（被保险人）原告抚宁区城关新杰运输队的解释，即被告保险公司提供的保险条款中的“实习期”是指《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领驾驶证后的12个月，故被告保险公司以事故发生时汪华处在A2增驾实习期内为由,主张免除赔偿责任的意见,不予采纳，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但是需扣除事故无责方应当承担的交强险无责任医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条规定，一审判决：被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告抚宁区城关新杰运输队损失271023.54元；二、驳回原告抚宁区城关新杰运输队的其他诉讼请求。一审案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告抚宁区城关新杰运输队负担260元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2620元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汪华持有的A2驾照处在增驾实习期，增驾实习期内驾驶牵引车是否应当免赔的问题，首先，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，本案所涉保险条款中所称实习期，没有明确是初次申领驾驶证的实习期，还是增驾实习期，保险合同系格式合同，上诉人作为格式条款的提供方，应当对其作出不利解释，即该实习期为初次申领驾驶证后的12个月，故上诉人称违反了法律禁止性规定，保险公司不应理赔的上诉理由不能成立。其次，上诉人一审提供的投保单,不能证明保险公司对于增驾实习期驾驶牵引车免责尽到了提示及说明义务。故对安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张其不应承担保险赔偿责任的上诉理由不予支持。综上，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年二月三日书记员  赵佳鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初2560号原告：李海玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩清建（特别授权），系原告李海玲之夫，住济宁市任城区。被告：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，身份证号码：370811197707090512，住济宁高新区柳行办事处郭厂村西三巷287号。被告：石雷，男，1988年12月5日出生，回族，住济宁市任城区。原告李海玲与被告高强、石雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李海玲的委托诉讼代理人韩清建到庭参加诉讼，被告高强、石雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强偿还原告借款本金人民币41834元及过期利息（2017年8月25日到期至还清，利息按年利率6%偿还）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告石雷对上述借款事项承担连带责任。事实与理由：2013年12月17日，被告髙强任济宁鲁鼎投资担保有限公司法人代表，因资金周转，向原告借款了现金人民币五万元整，约定到2014年12月17日还钱。到了还款日，被告高强表示，这笔借款五万元由他个人偿还，很困难，短时间内无力偿还。原告给予了被告高强充分地理解，谅解和信任。2014年12月10日，被告高强和原告友好协商平等自愿，重新签订了一份还款协议书及一份有被告石雷自愿且同意对此笔借款提供担保责任的借款合同。合同及协议约定，每月还款1500元，还33个月。到2017年8月25日之前还清，期间，被综上，起诉至人民法院，请依法作出调判。高强未作答辩。石雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高强系济宁鲁鼎投资担保有限公司的法定代表人。2013年12月17日，经被告高强经手，济宁鲁鼎投资担保有限公司向原告李海玲借款50000元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日。原告支付上述借款后，该公司为原告出具保证函一份，并加盖了公司印章。后济宁鲁鼎投资担保有限公司无力偿还借款本金。2014年12月10日，经过协商，原告李海玲（作为甲方、出借方）与被告高强（作为乙方、借款方）签订还款协议书一份。双方主要约定，甲方出借给乙方借款本金计人民币伍万圆整，即日起签订新的借款及还款协议，原借款不再计息，原协议作作废；乙方承诺自本协议签订之日起33个月内还清甲方的全部借款，每月还款￥1500.00元，在每月25-30日期间支付当月本金。同日，原告李海玲（作为甲方、出借方）与被告高强（作为乙方、借款方）重新签订借款合同一份。借款合同主要约定，乙方因经营需要，向甲方借款人民币￥50000.00元（大写伍万圆整）；借款期限33月，时间从2014年12月25日到2017年8月25日。被告石雷在该借款合同上签字，并书写“石雷对此笔借款提供担保责任.石雷.2014.12.10。”后被告未能按照上述协议约定履行还款义务。2015年5月11日，被告高强以全友家具一套作价8166元抵偿原告部分借款本金。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高强签订的新的借款合同，被告高强自愿以自己的名义承担济宁鲁鼎投资担保有限公司对原告的债务，双方的约定不违反法律规定，原告与被告高强之间形成了新的借款合同关系。因此，被告高强应当按照约定偿还原告借款。被告对借款的偿还负有举证责任，现被告未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院按照原告自认的剩余借款数额41834元予以认定。故原告要求被告高强偿还借款41834元，本院予以支持。被告高强未能按照约定偿还借款，原告要求被告高强偿还过期（逾期）利息，本院予以支持，逾期利息自2017年8月26日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告石雷对借款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李海玲未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人石雷承担保证责任，故保证人石雷免除保证责任。因此原告要求被告石雷承担连带责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决书生效之日起五日内向原告李海玲偿还借款41834元及逾期利息（以41834元为基数，自2017年8月26日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴瑕玉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4011号原告：张娟，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：**敏，男，1962年1月2日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师（一般代理）。原告张娟诉被告**敏为名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人杨舟、被告**敏的委托诉讼代理人杨天定、胡凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告**敏停止对原告名誉权的侵犯，在彩虹城小区业主范围内向原告赔礼道歉，并赔偿原告名誉损失费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系内乡县彩虹小区5B1单元3楼302室的业主，被告**敏自认是开发商及物业负责人。2012年原告以其胞兄张凯名义购房，2014年装修入住后与哥哥一家共同居住、生活。在办理房权证时发现房屋产权有问题，就不断向其反映，被告**敏不但不予整改，反而恶言相向，且在公开场合谩骂、侮辱原告，捏造事实说“张娟以开美容店为名提供不正当服务、打保安被派出所拘留5日、并处罚款”。给原告造成较大的精神损害和名誉损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告**敏辩称，一、原告张娟陈述其系内乡县彩虹小区5B1单元3楼302室的业主不属实，该房产也并非违建，属于手续齐全的合法商品房；二、答辩人并非彩虹城项目的开发商，也与彩虹城的物业公司没有关系；三、答辩人没有对原告实施任何侮辱、诽谤性语言，不存在侵犯原告的名誉权的行为。综上，其请求缺乏相应的事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请请求。原告张娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告**敏与案外人李海林通话录音资料一份，以证实被告**敏散布原告张娟从事不正当职业并被公安机关拘留的情况。2、被告**敏与案外人庞建娜通话录音资料一份，以证实被告**敏散布原告张娟从事不正当职业并被公安机关拘留的情况。3、被告**敏与案外人庞建娜微信聊天记录一份，以证实被告**敏说原告张娟煽动人们干违法的事。4、证人岳某、杨某证言，以证实被告在内乡县彩虹城广场当众捏造事实，毁损原告名誉的情况。被告**敏为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、备案号为201200851301302号的商品房买卖合同一份，内乡县商品房抵押登记证明一份，以证实内乡县彩虹城工程备案文件齐全，经验收合格的情况，内乡县彩虹城5B1单元3楼302室房屋业主系张凯。2、河南邦泰置业有限公司内乡县彩虹城项目负责人分工表、内乡县永鸿物业有限公司物业服务合同、营业执照复印件，以证实被告**敏为开发商的单位手续协调负责人，与物业公司直接没有关系。3、河南邦泰置业有限公司在内乡县彩虹城小区办理房权证的办证通知明细一套，该小区其他业主的房屋所有权登记证书两张，以证实内乡县彩虹城5B1单元3楼302室房屋系合法建筑，如果张凯按照登记部要求提供全部手续，仍然可以办理房屋所有权登记。4、询问笔录及内乡县公安局行政处罚决定书两份，以证实原告张娟与物业公司人员发生纠纷被行政拘留的情况，被告只是向其他业主陈述事发经过，不构成名誉侵权。原被告双方所举证据，当庭出示、经法庭质证、认证，被告对原告所举证据1、2的合法性有异议，且系私下录音，录音证据无法证明系在大庭广众之下传播，原告张娟与保安发生纠纷被公安机关处理属于客观事实，对证人证言内容有异议，提出证人与被告有利害关系。原告对被告所举证据1、2、3的真实性有异议，提出彩虹城业主没有办理房权证是因为开发商手续不全，被告**敏就是彩虹城的开发商，彩虹城业主已经办理产权是40年并不是70年，原告咨询房管部门称是违章建筑，该证据与本案无关联性，对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，被告没有说过原告是“妓女”，但是其话语让人理解原告就是从事这个行业的。本院认为双方无异议的证据，其证明及记载效力本院予以认定，原告所举证人证言、被告所举证据的的部分证明效力本院结合其他证据予以认定。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及其他有效证据，本院确认以下案件事实：原告张娟因其兄张凯所购内乡县彩虹城5B1单元3楼302室房屋办证等问题与河南邦泰职业有限公司负责协调的被告**敏发生争执、产生矛盾。被告**敏与他人电话联系时提及张娟从事美容美发行业等情况。2019年10月份的一天上午，原告张娟等人遇到被告**敏，双方发生争吵，产生口角，相互撕扯，后梁应安与**敏相互谩骂，被人围观。原告张娟于2019年11月5日以被告**敏捏造事实，对其侮辱、诽谤，侵犯其名誉权为由，诉至本院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告张娟诉称被告**敏实施了在公众场合宣传其存在生活作风等问题，导致了其社会评价降低，但其未提交确实充分的证据证明**敏在公众场合宣传其存在生活作风等问题，现有证据不足以证明**敏存在侵犯张娟名誉权的行为且导致了张娟社会评价降低。且本案经审理查明，原、被告之间的行为系双方因琐事发生争吵的行为，被告亦无损毁他人名誉的故意。故原告张娟以被告**敏侵犯其名誉权为由，要求本院判令被告**敏停止侵权、恢复名誉、支付精神损害抚慰金等诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员 张丁双
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执334号之十七 申请执行人平远大福来矿业有限公司。统一社会信用代码：91441426758305326J。地址：广东省平远县大柘镇天河工业园一号。 法定代表人邓伟。 被执行人曾宪明，男，1967年10月26日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人东莞市奥美铝业有限公司。统一社会信用代码：91441900664971862H。地址：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区15号。 法定代表人李圣光。 被执行人陈祖琴，女，1969年4月6日出生，汉族，现住广东省东莞市。 关于原告平远大福来矿业有限公司诉被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司、陈祖琴、曾政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初35号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告平远大福来矿业有限公司偿还借款本金1370000元；二、被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告平远大福来矿业有限公司支付截止至2018年12月27日止的利息134260元，及支付自2018年12月28日起至借款本金还清之日止，以借款本金1370000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告陈祖琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费18338.34元，由被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司负担并由被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司径行支付给原告。因被告曾宪明、东莞市奥美铝业有限公司、陈祖琴未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人平远大福来矿业有限公司与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被××人××、东莞市奥美铝业有限公司、陈祖琴发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被××人××、东莞市奥美铝业有限公司、陈祖琴的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并委托曾宪明、陈祖琴户籍所在地河南省商城县人民法院调查了曾宪明、陈祖琴在当地的不动产登记及工商登记情况。查询到被××人××、东莞市奥美铝业有限公司银行账户内有小额存款，曾宪明名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆登记。本院已对上述车辆采取轮候查封措施，但未实际扣押，并对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施，除此之外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人平远大福来矿业有限公司向本院提供被执行人东莞市奥美铝业有限公司有一批机械设备在东莞市第三人民法院拍卖的财产线索，本院已致函东莞市第三人民法院，申请参与对东莞市奥美铝业有限公司存放于东莞市桥头镇李屋村沿河工业区15号的一批机器设备拍卖所得进行分配。因被执行人未主动申报财产且经传唤后不到庭履行偿还欠款义务，本院已依法将被执行人限制高消费或纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。由于被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人平远大福来矿业有限公司，该公司对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执334号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 曾 卫 华 人民陪审员 林 天 生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 曾旭（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7815号 原告贾静国，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告杭州圭宇物业有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人吕肖野。 被告吕肖野，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告贾静国诉被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾静国基于案涉投资合作协议、银行业务凭证起诉，要求判令：1、被告杭州圭宇物业有限公司立即归还原告款项人民币90000元，并赔偿原告利息损失暂计人民币3136元（自2018年11月1日起算暂计至2019年5月31日，合计212天，按照年利率6%计算）及至实际履行日止的利息损失；2、被告吕肖野对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野承担。 被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年9月26日，原告贾静国（甲方）与被告吕肖野（乙方）签订《投资合作协议》，就位于杭州市上城区招租项目达成如下协议：该项目竞租保证金叁拾万元整由甲方贾静国先行垫付，打入乙方杭州圭宇物业有限公司账户，账户33×××71，开户行中国建设银行杭州萧山支行，项目以杭州圭宇物业有限公司名义参与竞租；若项目竞租未成功，则上述竞租保证金叁拾万元由杭州圭宇物业有限公司在收到浙江铁道发展集团有限公司的退还当日立即转入甲方账户，乙方不承担利息，且乙方作为该公司法定代表人对该笔款项的返还承担连带担保责任，保证按时足额退还给甲方；若因履行本协议发生纠纷双方应友好协商解决，协商不成应向甲方所在地法院起诉等。被告杭州圭宇物业有限公司在乙方处盖章，被告吕肖野在乙方处签名。 2018年9月26日，原告银行转账人民币30万元至被告杭州圭宇物业有限公司账户。 2018年11月6日，被告杭州圭宇物业有限公司分五笔共计转账人民币21万元至原告账户，摘要/附言：退还保证金。 本院认为，案涉《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原、被告均应按协议约定履行自己的义务，被告杭州圭宇物业有限公司在退还原告21万元保证金后，无正当理由拒不退还剩余保证金9万元，构成违约，应承担相应的返还义务。被告吕肖野亦应按《投资合作协议》承诺对上述款项承担连带担保责任。关于利息损失，原告未提供证据证明被告杭州圭宇物业有限公司收到浙江铁道发展集团有限公司退还保证金的时间，故本院酌情以被告杭州圭宇物业有限公司退还21万元保证金的时间即2018年11月6日为利息损失的起算时间，2019年8月19日之前的利息损失本院酌情调整到按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止，庭审中原告也同意按相关规定进行调整。被告吕肖野在《投资合作协议》中仅承诺对保证金的返还承担连带担保责任，故本院对原告要求被告吕肖野对利息损失承担连带赔偿责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州圭宇物业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贾静国保证金人民币90000元； 二、被告杭州圭宇物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾静国利息损失人民币2240元（暂计算至2019年5月31日，此后以保证金人民币90000元为基数，支付自2019年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、被告吕肖野对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告贾静国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2106元，公告费人民币560元，合计人民币2666元，由被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野负担。 原告贾静国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告杭州圭宇物业有限公司、吕肖野于本判决生效之日起七日内径付原告贾静国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理   柳运武 代书 记员  余 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3032号申请执行人：孙庆玲，女，1960年4月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被执行人：王高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路330号。法定代表人：张晓蕾，总经理。申请执行人孙庆玲与被执行人王高峰、烟台凯拓非融资性担保有限公司（2018）鲁0602民初9681号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人王高峰偿还申请执行人孙庆玲借款本金192800元及利息8747元，并自2018年9月14日起仍按年利率14.4%计付利息至清偿之日止，支付律师费10000元，负担案件受理费2214元、保全费1620元及迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人烟台凯拓非融资性担保有限公司承担连带保证责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日和2020年2月14日，通过网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，二被执行人名下无车辆、无股权，被执行人王高峰名下有坐落于烟台市××城××＃商住楼××号房××套，本院已在诉讼保全中查封。经查该房产已抵押于烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区卧龙园区支行，抵押金额为380000元。申请执行人表示结合房屋坐落位置及建筑面积、抵押债权的因素，如处置该房产，自己的权益可能得不到有效实现，申请执行人表示暂不宜进行处置。被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示不要求扣划，本院已采取了冻结措施。3、本院于2020年1月6日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下再有其他房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金215381元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年二月二十六日书记员 王先虎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初133号 原告：严宏伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章迁平，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告严宏伟诉被告章迁平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令（变更为）：被告章迁平返还原告严宏伟借款本金150000元并支付该款自2019年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告章迁平因做工程资金周转向原告严宏伟借款150000元并于2015年8月17日向原告出具借条一份，言明“今借到严宏伟人民币壹拾伍万元整，定于2019年春节前还清”。到期后，被告未按约返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章迁平于本判决生效之日起十日内返还原告严宏伟借款150000元并支付该款自2019年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章迁平负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初249号 原告：何露萍女，1995年12月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周沿频男，1992年8月8日出生，汉族，住淳安县，现在湖北省荆州市江陵县上班。 被告：周满堂男，1963年3月22日出生，汉族，住淳安县。 原告何露萍诉被告周沿频、周满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何露萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何露萍负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钱宇红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7151号原告：穆依萱，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：徐兴，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王怀义，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孔超，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告穆依萱与被告王怀义、朱孔超、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年二月十八日书记员  徐 玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1306号申请执行人:刘风林,女性,412932197703282527,桐柏县被执行人:河南东吉电子科技有限公司，河南泌阳县工业集聚区申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘崇辉审判员 郑 伟二〇二〇年二月十七日书记员 段皓文
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终377号 上诉人（原审起诉人）陆雪良，男，汉族，1946年6月7日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山（上海）律师事务所律师。 上诉人陆雪良不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421行初69号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人所在的农村集体经济组织不可能提起本案诉讼，上诉人也无法组织过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼。确认集体经济组织成员个人对涉及征地的相关可诉行政行为是否享有原告主体资格，主要考虑是否享有农村宅基地使用权、农村土地承包经营权等村民个人合法权益受到影响作为判断标准。上诉人的土地被征收，但上诉人未得到土地补偿费，显然违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，并对本案立案受理。 本院经审查认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第三条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人提起的行政诉讼系针对涉及农村集体土地的行政行为，但上诉人并不具备上述法律规定的原告主体资格，本案应不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 富王亚