浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5128号 原告：杨永树，女，1977年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：王朝相，男，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系原告表弟。 被告一：卢立群，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告二：嘉善恒誉运输有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇东泉路96、98号。 法定代表人：陈壮。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：蒋颖。 委托诉讼代理人：许佳斌，倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告杨永树与被告卢立群、嘉善恒誉运输有限公司（以下简称恒誉公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永树及其委托诉讼代理人王朝相，被告保险公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告卢立群、恒誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永树向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费72252.18元、误工费23760元、护理费11880元、住院伙食费630元、营养费2700元、车损费550元、鉴定费1900元、交通费3829元，合计92600.3元，除交强险限额以外部分，由被告按责任负担，相关费用在交强险限额内优先支付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月17日6时50分许卢立群将浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××停在东泉路西侧非机动车道上（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，保险单号为PDZA201733040000043384，及商业保险单1份，该车所有人为：嘉善恒誉运输有限公司），杨永树驾驶电动自行车由北向南直行时因驾车不慎车辆撞到浙Ｆ×××××车尾，造成电动自行车损坏，杨永树受伤的道路交通事故，此事故由卢立群、杨永树负事故同等责任。 被告卢立群、恒誉公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告保险公司答辩称：对于事故经过责任认定没有异议。浙Ｆ×××××车辆投保了交强险商业三责险100万元有不计免赔。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围，不应承担。原告未构成伤残等级，部分鉴定费用应由原告自己承担。交通费由法院酌定。维修费用被告不认可。医疗费有三张小票并非发票，不能作为医疗费主张。外购药没有医嘱，不能作为医疗费进行计算。住院发票需要扣除伙食费130元及57.4元，根据被告核算，原告的医药费总额应为71098.11元（含伙食费）应当去掉。另需要扣除非医保10%。根据车辆使用性质，货运需要驾驶员提供从业资格证，应提供道路运输营运证，否则有权商业险免责。 被告卢立群、恒誉公司、保险公司均未向本院提供证据。 原告杨永树围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、门诊和住院收费票据、鉴定意见书及相应鉴定费发票、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及居住证明等证据。被告卢立群、恒誉公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，上述证据经当庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 本院经审理查明： 一、双方对事实无争议部分 1、交通事故基本情况：2017年11月17日6时50分，被告卢立群将浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车停在东泉路西侧非机动车道上，原告杨永树驾驶电动自行车由北向南直行时因驾车不慎车辆撞到浙Ｆ×××××车尾，造成电动自行车损坏，杨永树受伤的道路交通事故。 2、事故责任认定：杨永树、卢立群负事故的同等责任。 3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔率险）。浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车所有人为被告恒誉公司。 4、原告伤情：浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，未达伤残标准，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告保险公司提出住院费中的非医保项应扣除10%；三张小票并非医疗费发票应扣除；外购药没有医嘱，不能作为医疗费进行计算；需要扣除伙食费130元及57.4元。本院认为，被告保险公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明，本院不予采信；三张小票虽非医疗费发票，但原告需要购买绷带等与治疗记录相吻合，本院予以确认；外购药护具等发票，本院亦予以支持；另医疗费中含伙食费130元及57.4元，均应予扣除，保险公司对此所提异议成立，本院予以采信。 争议2、鉴定费、诉讼费：被告保险公司认为不属其赔偿范围。本院认为交通事故的发生由杨永树、卢立群负事故的同等责任，被告恒誉公司系车主，本院确认由被告杨永树、卢立群、恒誉公司按责承担本案的鉴定费、诉讼费。 争议3、车损、交通费：原告主张车损550元，已提供凭证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，被告保险公司亦提出异议，本院根据案件实际情况，酌定给予1500元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨永树、卢立群负事故的同等责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释及相关规定，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，超过部分在商业险限额内按60%比例予以赔偿，保险外部分才由交通事故的责任双方按责承担。被告保险公司关于应提供道路运输营运证，否则商业险免责的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。被告卢立群、恒誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，经审核核定原告杨永树在本案中的合理损失：医疗费72058.78元（72252.18元扣除陪客费6元、伙食费187.4元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11880元（132元/天×90天）、误工费23760元（132元/天×180天）、车损550元、交通费1500元，合计113078.78元，及鉴定费1900元。被告保险公司在交强险限额内赔付47690元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内37140元、财产损失项下550元），商业险限额内赔付（113078.78元-47690元）×60%＝39233.27元。被告卢立群、恒誉公司承担鉴定费1900元×60%＝1140元。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告杨永树第三者责任强制保险47690元、商业保险39233.27元，合计86923.27元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行,账号：62×××69； 二、被告卢立群、嘉善恒誉运输有限公司赔偿原告杨永树鉴定费1140元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由原告杨永树负担19元，被告卢立群、嘉善恒誉运输有限公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年二月七日 法官助理安锐 书记员周冉澜