山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8030号原告：张伊兰，女，汉族，1941年3月9日生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：白众莉，女，汉族，1970年1月22日生，住济宁市任城区。被告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，统一社会信用代码：91370800724961165J，住所地：济宁市任城区建设南路31号。法定代表人：骆秀贞，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李浩，男，汉族，1990年10月10日生，住，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，男，汉族，1982年6月13日生，住济宁市任城区，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告张伊兰诉被告白众莉、济宁市顺通旅游汽车有限公司（以下简称顺通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年8月7日，原告张伊兰申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司的起诉，本院依法予以准许后适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张伊兰的委托诉讼代理人薛慧，被告顺通汽车公司的委托诉讼代理人李浩、王峰到庭参加诉讼，被告白众莉、被告人寿财险济宁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伊兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故损失471958.38元，明细：1、医疗费：232445.9元+28670.2+4763.8+4602.91元+1690.7元=268303.9元；2、护理费：70元/天*326（142+173+11）天*2人=45640元；3、住院伙食补助：30元/天*326（142+173+11）天=9780元；4、营养费：30元/天*326（142+173+11）天=9780元；5、交通费：2000元；6、鉴定费：2600元；7、残疾赔偿金：36789元*5年*44%=80935.8元；8、精神抚慰金：10000元；9、后续治疗期换药：2000元/月*12月*5年=120000元；10、后续治疗手术：20000元；11、伤后护理费：70元/天*365天*5年=127750元；12、伤后营养费：30元/天*365天*5年=54750元。计算过程：医疗费+住院伙食补助+营养费+后期换药+后续治疗、伤后营养=486583.51元。护理费+交通费+鉴定费+伤残赔偿金+精神抚慰金+伤后护理费=268925.8元，被告保险公司赔偿交强险：120000元，被告济宁市顺通旅游汽车有限公司、白众莉赔偿486583.51+268925.8=755509.31元-120000元=635509.31元*90%=571958.38元-220000元=351958.38元。合计赔偿金额：351958.38元+120000元=471958.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告白众莉驾驶鲁H01266D大型客车，沿济宁市任城区济安桥北路由北向南行驶至，与原告向撞，事故致原告受伤，经济宁市附属医院治疗住院142天。鲁H01266D大型客车车主为被告济宁市顺通旅游汽车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告顺通汽车公司辩称，对事故发生事实无异议，我司为鲁H01266D客车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，该事故对原告造成的损失，应当在交强险范围内优先赔偿，超过限额的被告济宁市顺通旅游汽车有限公司愿按照事故认定的主要责任，以三七的比例予以承担，另，被告济宁市顺通旅游汽车有限公司为伤者垫付款项222000元，为查明事实请求法院一并审理，在本案中予以扣减，剩余部分要求返还被告济宁市顺通旅游汽车有限公司。被告白众莉未作答辩。被告人寿财险济宁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告顺通汽车公司对原告张伊兰提交的证据一张伊兰户口本身份证复印件一份、证据二交通事故认定书一份、证据三济宁附属医院住院病案两份、济宁众和医院住院病案一份、济宁附属医院门诊病历两份、证据四济宁附属医院诊断证明二份、证据五济宁众和医院诊断证明一份、证据六济宁医学院附属医院、济宁众和医院收费票据102张、证据十一护理人员张斌、孙彦美身份证复印件各一张的真实性无异议。被告顺通汽车公司提交的收据一份，证明其已经为原告垫付医疗费222000元，原告无异议。本院对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，顺通汽车公司认为证据七济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书、证据八济宁平直物证司法鉴定所鉴定费发票不予认可，认为系原告单方鉴定，程序违法，被告顺通汽车公司提出重新鉴定的申请，本院认为重新鉴定的结论与证据七无实质性对立，原告为此支付的鉴定费用应当由被告承担，故本院对证据七、八的真实性及结论予以采信。证据九交通费票据6张，符合证据形式要件，具有真实性，本院予以采信。证据十其他辅助治疗费用票据，均为正规山东增值税发票，且有药品明细，本院予以采信，济宁医学院附属医院门诊治疗通知单载明治疗金额50元，且加盖单位公章，本院对证明目的予以采信。被告白众莉、人寿财险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日6时50分许，被告白众莉驾驶鲁H01266D大型客车沿济宁市任城区济安桥北路由北向南行驶，行驶至济宁市德盛园小区门口站牌处停车上乘客，鲁H01266D大型客车起步时，与步行在鲁H01266D大型客车前边的由东向西横过马路的原告张伊兰相撞，后将其碾压，致使张伊兰受伤，造成道路交通事故。2018年9月7日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第37081132018002971号道路交通事故认定书，认定被告白众莉负事故主要责任，原告张伊兰负事故次要责任。事故发生后，原告到济宁医学院附属医院住院治疗，主要诊断为创伤性失血性休克，其他诊断为骶尾部开放性外伤、骶尾部、左髋部、左大腿皮肤脱套伤、左上臂、小腿软组织开放性外伤等，实际住院142天，住院期间花费医疗费232445.90元，2018年9月12日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，载明“建议去众合医院继续治疗，住院期间留陪人2名”。同日，原告到济宁众合医院住院治疗，主要诊断为全身多发性外伤术后，实际住院173天，花费医疗费28670.20元，2019年3月4日，济宁众合医院出具诊断证明书，载明“建议去济宁医学院附属医院胃肠外科进一步治疗，住院期间留陪人两名”。同日，原告再次至济宁医学院附属医院住院治疗，主要诊断为乙状结肠造口术后，其他诊断为骶尾部开放性外伤术后、骶尾部、左髋部、左大腿皮肤脱套伤术后等，实际住院11天，花费医疗费4763.80元，2019年3月15日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，载明“建议造口定期更换造口袋，骶尾部伤口定期换药……证明：患者住院期间留陪人2人”。另，根据原告提交的济宁医学院附属医院门诊收费票据及门诊病例、药房医疗费发票（含药品明细），经本院核实，花费门诊医疗费4602.91元，药店医药费1690.70元。原告支付医疗费共计272173.51元。2018年8月23日，原告之子张斌单方委托济宁平直物证司法鉴定所对张伊兰伤残程度、伤后护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2018年9月25日，该鉴定所作出济平直司鉴所［2018］年法临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）、伤残程度，被鉴定人张伊兰因交通伤致左臀部、左下肢肛门会阴区及左膝部广泛严重皮肤软组织撕脱脱套伤（部分组织坏死），合并胫骨平台、腓骨小头、股骨内侧踝骨折，伴隐神经损伤，导致左膝关节强直固定非功能位，评定为七级伤残；肠造瘘择期行“肠回纳修补术”，评定为十级伤残；肛门会阴区瘢痕致肛门轻度狭窄，评定为十级伤残。（二）、伤后护理期及营养期，根据伤者目前情况，其护理及营养期限应为自伤日起至臀部、肛门会阴区多发软组织缺损、破溃感染完全治愈后及再次住院行“肠回纳修补术后”医疗终结之日为止。（三）、有关后续治疗费，因伤者目前仍需有关方面的治疗及择期再次住院行“肠回纳修补术”，其治疗费用实际数额无法评估，建议以实际支出凭证赔付为准。原告花费鉴定费2600元。被告顺通汽车公司对上述鉴定意见书持有异议，在法定期间内向本院提出重新对原告张伊兰伤残程度的鉴定申请，本院依法予以委托，2019年12月16日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所［2019］临鉴字第374号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张伊兰因交通事故致会阴部及骶尾部开放性损伤（累及肛门），遗留结肠永久性造瘘、骶尾部窦道长期不愈合、肛门瘢痕狭窄、肛门收缩功能丧失，评定为七级伤残；致左胫骨外侧平台及腓骨头骨折、左股骨内侧踝骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；致左下肢皮肤脱套伤、皮肤坏死，遗留体表多处大片瘢痕，评定为十级伤残。被告顺通汽车公司花费鉴定费1300元。另查明，被告白众莉系被告顺通汽车公司职工，本案交通事故系在白众莉履行职务过程中发生，顺通汽车公司对上述事实无异议。涉案车辆鲁H01266D大型客车在被告人寿财险济宁公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。双方均认可被告顺通汽车公司垫付相关费用222000元。本院认为，本案争议焦点为一、本案交通事故造成原告损失的赔偿主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告白众莉系在履行用人单位即被告顺通汽车公司安排的工作任务时发生交通事故，造成原告张伊兰受伤，故被告顺通汽车公司应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆鲁Ｈ×××××大型客车仅在被告人寿财险济宁公司投保交强险，故该保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，结合道路交通事故认定书，原告系行人，负事故次要责任，本院认定被告顺通汽车公司按照80%的比例向原告赔偿。二、原告主张各项损失的事实和法律依据问题。本院认定原告各项损失如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为272173.51元（232445.90元+28670.20元+4602.91元+4763.80元+1690.70元），被告人寿财险济宁公司应当在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，余262173.50元被告顺通汽车公司应按80%的比例承担209738.80元（262173.50元×80%）；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告共计住院326天，住院期间陪人两名，但未举证证明护理人员收入，其主张住院期间护理费45640元（70元/天×326天×2人），未超过法律规定，本院予以支持，对于出院后护理费用，鉴定意见为：“自伤日起至臀部、肛门会阴区多发软组织缺损、破溃感染完全治愈后及再次住院行“肠回纳修补术后”医疗终结之日为止”，因鉴定给出的终结日期未到，原告主张5年出院后护理费无依据，本院依法支持原告最后一次出院第二天即2019年3月16日至立案之日2019年7月1日期间的出院后护理费7560元（70元/天×108天×1人），共计护理费53200元（45640元+7560元）；3.伙食补助费，原告主张该项费用为9780元（326天×30元/天），不违反法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告提交的济宁医学院附属医院第一次住院病案出院记录载明适当加强营养，鉴于原告高龄，治疗过程漫长，原告主张营养费9780元（326天×30元/天），本院予以支持，对于出院后营养费，因鉴定给出的终结日期未到，原告主张5年出院后营养费无依据，本院依法支持原告最后一次出院第二天即2019年3月16日至立案之日2019年7月1日期间的出院后营养费3240元（30元/天×108天），共计营养费13020元（9780元+3240元）；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，该费用为必要支出，原告住院期间漫长，结合其住院实际情况，其主张2000元不违反法律规定，本院予以支持；6.鉴定费，原告提交鉴定费发票，本院予以支持2600元；7.残疾赔偿金，原告的户籍信息显示为城镇居民，2018年9月25日定残之日年满77周岁，且构成一处七级、两处十级伤残，故本院支持残疾赔偿金80935.80元（36789元/年×5年×0.44）；8.精神损害抚慰金，原告高龄，因本案交通事故身心均受到严重损害，本院酌情支持5000元；9.后期换药费用、后续治疗手术费用，原告虽提交医疗机构证明其后期需要换药，但未提交其他证据证明换药频次、价格、期限，且鉴定意见亦未明确载明后续手术治疗费用具体数额。故原告其他出院后护理费、营养费、后期治疗费等相关费用可待实际损失发生后另行主张。综上，被告人寿财险济宁公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费24064.20元、残疾赔偿金80935.80元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。被告顺通汽车公司按照80%的比例赔偿原告医疗费209738.80元、护理费23308.64元［（53200元-24064.20元）×80%］、营养费10416元（13020元×80%）、伙食补助费7824元（9780元×80%）、交通费1600元（2000元×80%）、鉴定费2080元（2600元×80%），扣除垫付费用222000元，应赔偿原告共计32967.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伊兰医疗费10000元、护理费24064.20元、残疾赔偿金80935.80元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、被告济宁市顺通旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伊兰医疗费209738.80元、护理费23308.64元、营养费10416元、伙食补助费7824元、交通费1600元、鉴定费2080元，扣除垫付费用222000元，应赔偿原告共计32967.44元。三、驳回原告张伊兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8379元，由原告张伊兰负担5020元，被告济宁市顺通旅游汽车有限公司负担3359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 夏人民陪审员 李 娟人民陪审员 张 健二〇二〇年二月十三日书 记 员 季公乐