福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4337号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：刘景文，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告刘景文股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人游小文到庭参加诉讼，被告刘景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除城投公司与刘景文签订的股权转让协议及补充协议；2.判令刘景文返还城投公司合同定金50万元。事实和理由：城投公司、刘景文均为宁德市中讯信息管道建设有限公司的股东。2014年1月29日，城投公司、刘景文签订《股权转让协议》，约定刘景文将其持有宁德市中讯信息管道建设有限公司30%的股权转让给城投公司，转让价以双方共同委托的福建开诚资产评估有限公司作出的评估价格为依据，城投公司在协议签订之日起3个工作日内向刘景文支付股权转让定金50万元。城投公司于签订合同当日通过兴业银行向刘景文支付了定金50万元。因刘景文不认可福建开诚资产评估有限公司作出的初步评估意见，双方又于2014年8月25日签订《股权转让协议书的补充协议》，同意委托宁德正信资产评估事务所对刘景文持有的宁德市中讯信息管道建设有限公司30%的股权进行评估，但刘景文对宁德正信资产评估事务所给出的初步评估意见仍不满意，因双方均未支付评估费用，两家评估单位均未出具正式的股权评估报告。此后，双方长期无法就股权评估机构的选择达成一致意见，又未对股权转让价格协商一致，股权转让切实无法继续履行。2015年8月13日，宁德市蕉城区人民法院作出(2015)蕉民初字第1183号民事判决书，确认薛云奇为宁德市中讯信息管道建设有限公司隐名股东，刘景文持有宁德市中讯信息管道建设有限公司30%股权中的50%部分归薛云奇所有。即刘景文仅持有宁德市中讯信息管道建设有限公司15%股权，其占股权比例达不到协议约定30%。2018年10月24日，宁德市蕉城区人民法院作出(2018)闽0902民初4145号民事判决书，确认刘景文于2007年4月12日抽逃其在宁德市中讯信息管道建设有限公司的注册资本90万元，并判决刘景文承担返还90万注册资本及相应的利息，薛云奇对刘景文的返还注册资本债务承担连带责任，宁德市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)闽09民终450号民事判决书，判决维持宁德市蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初4145号民事判决。截止至本案起诉之日，刘景文也未履行返还注册资本义务，即刘景文持有的宁德市中讯信息管道建设有限公司股权存在权利瑕疵，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，城投公司可以解除合同。 刘景文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年1月29日，刘景文（甲方）与城投公司（乙方）签订了《股权转让协议书》一份，协议约定：宁德市中讯信息管道有限公司于2003年10月23日在宁德市设立，由甲方和乙方两个股东组成，注册资金为600万元，其中甲方持有该公司30%股权。甲方愿意将所持公司的30%股权转让给乙方。根据公司合同规定，甲方应出资90万元，实际出资90万元，现甲方承诺将其占有的30%股权不得转让给第三方，全部转让乙方，股权转让价格以双方确认的评估公司（福建开诚资产评估有限公司）最终评估价格为认定依据。乙方应于本协议书生效之日起3个工作日内以银行转账的方式预付股权转让定金50万元。甲方股权转让价格的余款待办结公司变更手续后，5个工作日内，乙方以银行转账的方式向甲方提供的账号一次性支付。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。甲方必须主动配合乙方，根据福建开诚资产评估有限公司的评估结果，在2014年3月31日前完成股权转让变更事宜。如甲方违约，先继续履行合同，在无法履行合同的情况下，甲方必须双倍赔偿返还乙方股权转让预付定金100万元，如乙方违约，甲方不予返还乙方股权转让预付定金50万元。 2.2014年1月29日，城投公司通过其兴业银行账户向刘景文转账定金50万元。 3.2014年8月25日，刘景文（甲方）与城投公司（乙方）签订了《股权转让协议书补充协议》一份，补充协议约定：2013年11月27日，甲乙双方签订的共同委托协议，约定双方同意聘请福建开诚资产评估有限公司作为甲方股权转让的评估单位，现双方同意另聘请宁德正信资产评估事务所作为甲方股权转让的评估机构，原共同委托协议作废。2014年1月29日，甲乙双方签订《股权转让协议书》第三条第二款约定，双方在2014年3月31日前完成股权转让事宜，现因双方重新确认宁德正信资产评估事务所作为甲方股权转让的评估机构，双方同意关于在2014年3月31日前完成股权转让事宜的约定作废。《股权转让协议书》的其他条款约定双方继续履行。 4.薛云奇诉刘景文、宁德市中讯信息管道建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）蕉民初字第1183号民事判决书，认定2003年至2005年期间，薛云奇向刘景文交付出资款和增资款共计51.5万元，薛云奇所拥有的15%份额股权由刘景文代持并登记在刘景文名下，薛云奇为宁德市中讯信息管道建设有限公司的隐名股东。并判决：“一、确认刘景文持有的宁德市中讯信息管道建设有限公司15%份额股权为薛云奇所有；二、刘景文、宁德市中讯信息管道建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理机关将上述第一项股权份额变更登记至薛云奇名下。” 5.宁德市中讯信息管道建设有限公司诉刘景文、薛云奇及城投公司股东出资纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）闽0902民初4145号民事判决书，认为刘景文作为宁德市中讯信息管道建设有限公司认缴出资的股东，按公司章程缴纳90万元出资后，经过验资后又通过虚构债权债务关系将其转出，其行为构成了抽逃出资，判决：“刘景文应于本判决生效后十日内返还宁德市中讯信息管道建设有限公司增资款90万元及利息（自2007年4月13日起至2018年7月31日止利息为637012.5元，自2018年8月1日起的利息以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。”后刘景文不服，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）闽09民终450号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 6.2019年7月26日，城投公司向刘景文发出《解除合同通知书》，通知刘景文解除双方分别于2014年1月29日、2014年8月25日签订的《股权转让协议》及补充协议。 7.另查明，刘景文于2019年7月30日收到城投公司发出的《解除合同通知书》。 上述事实，有城投公司提供的股权转让协议书、股权转让协议书的补充协议、兴业银行汇款回单、（2015）蕉民初字第1183号民事判决书、（2018）闽0902民初4145号民事判决书、（2019）闽09民终450号民事判决书、解除合同通知书、EMS快递单等证据予以证实，刘景文未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”城投公司与刘景文分别于2014年1月29日、2014年8月25日签订《股权转让协议书》及补充协议，系双方自愿订立的，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，城投公司依约向刘景文支付了合同定金50万元，但刘景文在合同签订前未告知城投公司其所持有的宁德市中讯信息管道建设有限公司15%份额股权为薛云奇所有，亦未履行作为宁德市中讯信息管道建设有限公司股东的出资义务，现因刘景文涉及多起诉讼纠纷，已被法院判决刘景文、宁德市中讯信息管道建设有限公司应将刘景文持有的宁德市中讯信息管道建设有限公司15%份额变更登记至薛云奇名下及刘景文应返还宁德市中讯信息管道建设有限公司增资款90万元及利息。涉案股权存在以上权利瑕疵，致使城投公司的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，城投公司享有合同法定解除权情形。城投公司已于2019年7月26日向刘景文发出《解除合同通知书》，通知刘景文解除双方签订的《股权转让协议》及补充协议，刘景文于2019年7月30日收到该通知书，故双方签订的《股权转让协议》及补充协议已于2019年7月30日解除，因而，城投公司诉请解除双方签订的《股权转让协议》及补充协议，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因而，城投公司要求刘景文返还定金50万元，于法有据，本院予以支持。刘景文未到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘景文应于本判决生效之日返还宁德市城市建设投资开发有限公司定金50万元； 二、驳回宁德市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由刘景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年二月六日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用城投公司则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。