wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初1693号原告：何莲涛，男，1970年11月16日出生。被告：赵卜未，男，1962年4月26日出生。第三人：张国良，男，1966年12月6日出生。原告何莲涛与被告赵卜未、第三人张国良农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莲涛，被告赵卜未，第三人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莲涛向本院提出诉讼请求：1.被告赵卜未给付原告何莲涛工程款12000元；2.诉讼费用由被告赵卜未承担。事实和理由如下：何莲涛经人介绍给赵卜未建造房屋，双方口头约定工程完工以后8月份给付工程款，2018年3月何莲涛进场施工，但赵卜未在工程完工后只给付了部分工程款，剩余12000元工程款被告一直没有给付（该款项包括楼梯建造费用7000元，配房南侧厕所、车库棚所用楼承板5000元），原告多次找被告索要剩余工程款，但被告一直以没钱为由，拒绝给付，故诉至法院要求其支付拖欠工程款。被告赵卜未辩称，不同原告诉讼请求。与何莲涛约定的其负责的工程为两间配房及楼梯，约定支付何莲涛50000元，其余土建工程由张国良负责施工建成，现已按照约定足额支付给何莲涛50000元工程款，不存在拖欠工程款的情况。本院经审理认定事实如下：1.赵卜未与何莲涛、张国良以口头协议的形式约定由两方为其进行房屋建设施工，其中土建相关工程由张国良负责，何莲涛负责钢构相关工程；2.何莲涛实际完成的工程量包括两间配房的钢构工程及楼梯工程，张国良实际完成了两间配房、厕所、车库在内的土建工程；3.张国良在修建厕所及车库时所用楼承板从何莲涛处购买，赵卜未在最终向何莲涛及张国良结算工程款前知晓此事；4.赵卜未已向何莲涛支付工程款50000元，已向张国良支付工程款70000元。以上事项经双方认可，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于：1.赵卜未与何莲涛约定的50000元工程中是否包括楼梯工程；2.由何莲涛代张国良购买安装楼承板的费用是否应由赵卜未另行向何莲涛支付。针对双方约定的50000元工程是否已包括楼梯的问题，双方各执一词。经评估鉴定，（2019）中兴鉴字8018号工程造价鉴定意见书显示按照所有材料均使用新材料计算，何莲涛完成的“两个配房及楼梯”工程评估造价合计63419.42元，其中直接费用（人工费、材料费、机械费）46547.07元，利润3323.4元，剩余部分包含企业管理费、安全文明费、施工垃圾外运及消纳费、社会保险费及住房公积金、税金。然本案所涉工程为农村房屋建设施工，对除直接费用和利润外的费用是否存在并不能当然作出结论，应由承建施工方加以证明，在本院要求下，何莲涛虽主张其为该工程施工人员缴纳了社会保险、住房公积金，且缴纳了税款，但并未提交证据对上述费用予以证明，应承担举证不能的法律后果。故基于农村建房施工实际情况及评估鉴定结果，本院认为宜认定即使按照全部钢材均为新材料计算，赵卜未向何莲涛支付的50000元工程款亦已是按照“两个配房及楼梯”的工程量足额给付。综上，对于何莲涛主张赵卜未尚未支付其楼梯工程款项的主张，本院不予支持。针对楼承板费用是否应由赵卜未另行给付的问题。张国良作为土建工程承包方，认可其与赵卜未之间约定的施工方式为“包工包料”，即楼承板的购买安装应由张国良在其协议约定工程量内完成。张国良从何莲涛购买楼承板，虽然事后赵卜未知晓，但何莲涛未能证明赵卜未事先已知悉此事，并与张国良之间存在由何莲涛代为履行楼承板购买安装工程的约定。且张国良认可赵卜未已经按照双方之间的土建工程协议足额支付了工程款，基于合同相对性，本院认为何莲涛帮助张国良购买安装楼承板的行为，实际是在其与张国良之间建立了新的债权债务关系，且并未涉及赵卜未，该楼承板工程费用的结算应由何莲涛与张国良另行处理。综上，对于何莲涛主张赵卜未应向其支付楼承板工程费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何莲涛的全部诉讼请求案件受理费100元，由何莲涛负担（已交纳）。鉴定费8000元，由何莲涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何双全人民陪审员  王秀芳人民陪审员  祖书玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  金英骏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4639号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，原告职工。 委托诉讼代理人：杨洁，原告职工。 被告：廖德祥，男，1964年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡樟莲，女，1968年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡土红，男，1977年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈芬，女，1980年7月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖德祥、胡樟莲、胡土红、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 何 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6178号之一 申请执行人王秋河，女，1955年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。 法定代表人游筱敏。 本院在执行申请执行人王秋河与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12927号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林勇良，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月26日的借款本金44376.33元、利息1011.4元、罚息577.5元，以及自2019年7月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费120元；3、判令被告支付违约金7493.83元；4、判令原告对被告林勇良所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为100560元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，前24个月每月应还本付息3046.89元，第25月至第36月每月应还本付息3202.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金44376.33元、利息1011.4元、逾期罚息577.5元、贷款管理费120元、违约金7493.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇良于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月26日借款本金44376.33元、利息1011.4元、罚息577.5元，并支付自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金44376.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告林勇良于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7493.83元、贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林勇良所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费260元，由被告林勇良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91056号原告上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫剑。委托代理人刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托代理人陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告王强，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海百川新泰丰实业有限公司(以下简称新泰丰实业公司)诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新泰丰实业公司诉称，2018年4月28日，原、被告签订《销售协议书》，约定由原告为被告经营的酒吧提供酒类、饮料等，被告于每月15日前结清上月货款。协议签订后，原告按约供货，被告自2018年6月1日起至同年8月15日共结欠原告货款计人民币(下同)63,281元。原告多次催讨不着，故起诉，要求被告支付货款63,281元及逾期付款利息(以63,281元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月16日起至实际支付之日止)。被告王强未作答辩。经审理查明，被告在本市闵行区浦江镇经营酒吧生意。2018年4月28日，原、被告签订《销售协议书》一份，约定由原告为被告提供酒类、饮料等，每月15日前结清上月货款，逾期付款则按照未付金额的日千分之三支付违约金。签约后，原告以送货方式向被告提供酒类、饮料等。自2018年6月1日起至同年8月15日，被告结欠原告酒类、饮料等货款计63,281元，被告拖延至今未付,故原告起诉。上述事实，有销售协议书、送货单、销售明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告购物，理应及时付款，被告拖延不付引起纠纷责任在被告，故原告要求被告支付货款及利息理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川新泰丰实业有限公司货款63,281元及逾期付款利息(以63,281元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元、公告费560元，合计2,428元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对约定时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初279号 原告：龙游县胜航汽车修配厂，住所地浙江省龙游县龙洲街道老火车站广场西路28号。 责任人：邵小军。 委托诉讼代理人：詹志良,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县胜航汽车修配厂与被告夏雪军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告龙游县胜航汽车修配厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 翁 盈 二〇二〇年二月十八日 书记员 苏龙华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5069号申请执行人：吴江市百尔汇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：汪军，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被执行人：上海华婉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于建华，总经理。被执行人：于建华，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初12950号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币465,941.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5069号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15743号原告天下良田农业科技有限公司，住所地山东省济宁高新区创新大厦西区A座102室。法定代表人王腾华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郎宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周莹莹，女，1988年9月22日出生，北京品达律师事务所实习律师，住河南省鄢陵县。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第264105号关于第32928236号“中椒网WWW．e658．cn”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月5日。本院立案时间：2019年12月24日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请的第32928236号“中椒网WWW．e658．cn”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标具有显著性和独创性，其与第17080787号“658金融网WWW．658．COM”商标(简称引证商标)在构成要素、呼叫等方面存在较大差别，而且，诉争商标由原告持续使用，已具备稳定的销售市场、销售体系及客户群，与原告形成了一一对应的关系，可以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年8月16日。3．商标标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0908）：电子公告牌；电子出版物（可下载）等。二、引证商标1．专用权人：杭州恒牛信息技术有限公司。2．申请日期：2015年5月29日。3．专用权期限至：2026年8月27日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909）：计算机软件（已录制）等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标与引证商标均是以网名加域名的方式构成，且均含有具有显著识别作用的数字“658”，因此，被告关于商标近似方面的认定并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天下良田农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天下良田农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执12号之十六 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人李振宇，执行董事。 被执行人张家宝，男，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。经执行程序，被执行人根据2020年2月18日双方在新型冠状病毒引发的××疫情期间达成的电话执行和解协议支付清全部案款，应当解除对被执行人的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张家宝在四川省农村信用社联合社6214571180000785410账户内存款人民币5758.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初287号原告：陆新康，男，1958年2月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律服务工作者。被告：陈建林，男，1969年2月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告陆新康诉被告陈建林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆新康委托诉讼代理人张恩发，被告陈建林、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新康向本院提出诉讼请求：1、原告在交通事故中损失合计150669.39元，要求判令被告人保嘉兴公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由被告陈建林赔偿;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年11月25日7时35分许，陈建林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市地方倒车时，与陆新康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆新康受伤、两车受损的道路交通事故。事发后于2018年11月25日14时59分许报警。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈建林负事故全部责任，陆新康无责任。事故发生后，陆新康在桐乡市第二人民医院、桐乡市中医医院等医院治疗，共住院8天，花费医疗费6281.39元。2019年3月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书载明，陆新康构成十级伤残，建议误工期三个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。陆新康为此支付鉴定费2600元。另查明，陈建林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗材料、伤残鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为8201.39元。医疗费6281.39元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费应计算为120元（15元/天×8天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为126930.60元。伤残赔偿金应计算为105590.60元（55574元/年×19年×10%）；误工费，根据原告提供的工资表、银行流水等材料，本院酌定7500元（2500元/月×3月）；护理费应计算为8640元（144元/天×60天）；精神损害抚慰金5000元，予以确定；交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定200元。3、财产损失项下计算为600元，即车辆修理费600元，予以确定。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计138331.99元，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿118801.39元（含精神损害抚慰金5000元）；由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿16930.60元（不含鉴定费），故人保嘉兴公司共需赔偿原告135731.99元。鉴定费2600元，由被告陈建林赔偿。人保嘉兴公司提出陈建林于事发后驶离现场故商业三者险不予赔偿的意见，因陈建林与陆新康在发生事故时，双方均认为没有发生受伤，达成一致后离开，其主观上并无逃避责任的主观故意，故对人保嘉兴公司异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陆新康135731.99元；二、被告陈建林赔偿原告陆新康2600元；三、驳回原告陆新康其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取577元，由被告陈建林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  包伟二〇二〇年二月二十五日法官助理吴潇琦书记员徐颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王军，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金93,330.24元、利息13,411.72元，费用11,468.98元(其中滞纳金和违约金4,163.01元，其他费用7,305.97元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,210.94元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年2月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,330.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金93,330.24元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,330.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.26元，减半收取计1,066.63元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之七十申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人盖秀荣，女性，利津县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人盖秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人盖秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖秀荣在中国工商银行16×××37账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6351号 韩菊仙： 申请执行人翁爱惠与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10043号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁爱惠在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4697元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6351号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4728号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道新象路3号，组织机构代码:777213339。 法定代表人季林峰。 被执行人姜秀珍，女，1963年5月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘育康，男，1962年1月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘淼，男，1985年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人冯琼瑶，女，1986年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘雪蕾，女，1983年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄利进，男，1979年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5857号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人姜秀珍、刘育康、刘淼、冯琼瑶、刘雪蕾、黄利进发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜秀珍、刘育康、刘淼、冯琼瑶、刘雪蕾、黄利进未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜秀珍、刘育康、刘淼、冯琼瑶、刘雪蕾、黄利进的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人姜秀珍、刘育康、刘淼、冯琼瑶、刘雪蕾、黄利进在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜秀珍、刘育康、刘淼、冯琼瑶、刘雪蕾、黄利进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李坚坚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西省北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曾庆荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾庆荣偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计234,132.73元【包括被告欠原告本金76,014.54元、利息142,772.12元、滞纳金(违约金)及其他费用15,346.07元】；二、判令被告曾庆荣承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为76,014.54元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曾庆荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,014.54元；二、被告曾庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,014.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.36元，减半收取计850.18元，由被告曾庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1098号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：惠州展通丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠州大道江北区42号小区。法定代表人：张伟文，董事长。委托诉讼代理人：叶圣，男，该公司职工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职工。原告黄嵘与被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司（简称惠州丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕，被告惠州丰田公司的委托诉讼代理人叶圣到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“惠州一汽丰田展通4S店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令惠州丰田公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一惠州丰田公司未经原告许可，在其新浪微博账户“惠州一汽丰田展通4S店”中，将原告的美术作品“画说游泳安全”作为微博配图使用，且并未给原告署名。惠州丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告惠州丰田公司答辩称：一、我方不具有过错，并立即删除了涉案微博推文，且原告属于诱导他人使用其图片后，借助诉讼等手段企图牟利，因此我方不构成侵权；二、原告请求的损害赔偿数额没有客观依据，我方发布的微博推文转发、评论、点赞数量较少，且我方及时删除了涉案微博，未对原告造成任何损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“画说游泳安全”系列漫画中的一幅，作品源文件显示创作完成时间为2007年6月8日，并于2007年6月12日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2014年8月9日，账号名称为“惠州一汽丰田展通4S店”的新浪微博发布标题为“夏天游泳注意事项”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“惠州展通丰田汽车销售服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告惠州丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，惠州丰田公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑惠州丰田公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“惠州一汽丰田展通4S店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担一百元（已交纳），被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司负担二百四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十八日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4985号之一 申请执行人：胡剑芬，女，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被执行人：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡剑芬与被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑芬于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬给付申请执行人款项1173000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费19880元、执行申请费14130元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬住所地进行了实地调查。现查明，被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬名下无车辆。本院冻结并拍卖被执行人潘志沿、洪小芬持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司股权，申请执行人已受偿144707.26元。本院查封登记在被××人××百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的房地产，但该财产已另案设定抵押且已被他案在先查封，因此本案对该房地产暂不宜处置。本院冻结三被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予划拨。截至2020年2月25日，本案案件受理费19880元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿144707.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬作出处罚决定。同时已对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡剑芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿、洪小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39802号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街XX号院XX号楼XX层XX室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，19XX年XX月XX日出生，该公司职员。被告：吴剑亮，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴剑亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊，被告吴剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付能源费24914.4元（自2017年2月至2019年8月）；2、判令被告支付滞纳金2731.34元（自2017年2月26日暂计至2019年8月31日，按年利率4.35%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧X#楼住宅XX层XX号房屋，房屋实测面积为XX平方米。2013年11月23日，实地公司被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供能源服务。被告入住后从2017年2月26日起拖欠能源费至2019年8月31日。根据北京ONE能源服务收费标准3元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告拖欠能源费共计24914.4元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计2713.34元。原告多次催要能源服务费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告吴剑亮辩称：不同意交钱，原告物业是非法入驻，未得到认可，恒温恒湿新风系统无法达标，排风口有大亮杂物，过滤一天就黑，夏天家中墙上受潮发霉。本院经审理认定如下事实：吴剑亮系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧X#楼住宅XX层XX号房屋的购买人，该房屋建筑面积为XX平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5.5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，吴剑亮未向物业公司交纳2017年2月26日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求吴剑亮给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司接受小区建设单位的委托为吴剑亮提供了能源费的相关服务，吴剑亮亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。物业公司要求吴剑亮给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴剑亮给付原告北京汇天物业管理有限公司2017年2月26日至2019年8月31日的能源费合计24914.4元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告北京汇天物业管理有限公司负担34元（已交纳），由被告吴剑亮负担211元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月十八日书记员  孟令蕊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终377号上诉人（原审被告）：山西翔鸽快递服务有限公司，注册地太原市民营区松庄路1号阳旭仓储中心内区12号，现营业地太原市尖草坪区钢园路客运北站。法定代表人：李秀文，总经理。委托诉讼代理人：聂海军，男，1983年5月29日出生，汉族，山西翔鸽快递服务有限公司经理，住太原市万柏林区后王街大众宿舍16号楼。被上诉人（原审原告）：许刚勇，男，1978年5月29日出生，汉族，司机，住山西省长治市。上诉人山西翔鸽快递服务有限公司因与被上诉人许刚勇合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西翔鸽快递服务有限公司的委托诉讼代理人聂海军，被上诉人许刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西翔鸽快递服务有限公司上诉请求：1．撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1831号民事判决书第一项，依法改判由上诉人支付被上诉人外包费20000元（不服一审判决的数额为60000元）；2．一、二审案件受理费由当事人依法分担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人主张的外包费80000元，除上诉人认可的20000元之外，其余60000元上诉人财务上无记录证明，被上诉人亦无相应的证据证明。至于被上诉人提交的《费用报销单》，由于上诉人财务部门及公司负责人均未签字，故不具有法律上的证明效力。另，既然被上诉人主张的是2017年10月至2018年2月每月20000元，共计80000元的外包费用，那么就应当提供证据证明在此期间双方的合作确实一直在持续，被上诉人也确实一直在从事合同约定的工作。如果被上诉人没有这方面的证据，就应当承担举证不能的后果。故一审法院判决要求上诉人支付被上诉人外包费80000元证据不足，应予纠正。许刚勇辩称，6万元的主张有证据支持，是经过上诉人公司进行结算后，负责人签过字的,一审判决正确，要求维持原判。许刚勇向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告外包费80000元及运输费用32976元，合计112976元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告许刚勇与被告山西翔鸽快递服务有限公司签订《中转仓外包协议》，协议约定：被告将全峰快递晋城中转仓相关操作委托给原告，原告按被告要求对晋城地区快件进行正确分拣、扫描、装包、中转等操作；合同期限2017年10月10日至2018年10月9日；业务外包费用根据作业天数月结：20,000元/月，不足月的按照实际作业天数进行结算；原告根据上月作业天数及中转快件情况与被告核对，经双方确认无误后，被告在10个工作日内支付原告相应的业务外包费用；被告支付原告外包费用时，原告需要为被告提供增值税专用发票。协议签订后，原告按照协议履行全峰快递晋城中转仓业务至2018年2月19日。协议履行期间，经双方核对确认，原告分别向被告开具四份增值税专用发票，金额共计91,666元。其中2017年10月16日增值税发票中记载的20,000元，被告财务已确认但未支付原告；2017年11月21日增值税发票中记载的6,666元，被告已支付原告；2017年12月25日增值税发票及2018年2月8日增值税发票记载的共计65,000元，因原告只提供了60,000元的中转仓操作服务，被告于2018年2月9日制作了单位内部费用报销单，确认“全峰晋城分拨中心外包费（2017.11.20-2018.2.19)陆万元整”，经办人、部门主管及分管领导均签字，该笔外包费被告未支付原告。另查明，在《中转仓外包协议》履行期间，原告为被告提供快递货物运输服务，经双方结算，被告尚欠原告班车运输费32,976元未支付，原告已于2018年10月8日为被告开具增值税专用发票。一审法院认为，一、原告与被告签订的《中转仓外包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告自2017年10月10日至2018年2月19日期间向被告提供晋城中转仓业务，根据协议约定，被告应向原告支付外包费86,666元，现被告只向原告支付6,666元，故原告要求被告支付剩余的外包费用80,000元符合合同约定，本院予以支持。针对被告关于全峰物流在2017年底已倒闭，双方协议只履行至2017年底，且60,000元外包费用未经公司财务挂账不予认可的辩称意见，经审查，2018年2月9日的费用报销单系被告与原告经过确认后制作的，原告也为被告开具了60,000元的增值税专用发票，是否履行完毕报销流程系被告公司内部管理规定，不能抗辩被告对原告的支付义务，且被告未提供证据证明双方已于2017年底停止履行《中转仓外包协议》，故对被告的辩称意见本院不予采纳。二、原、被告在履行《中转仓外包协议》期间，原告为被告提供了货物运输服务，已形成事实上的运输合同关系，被告应向原告支付相应的运输费用，且在庭审中被告认可原告主张的班车运输费32,976元尚未支付，故原告要求被告支付班车运输费32,976元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山西翔鸽快递服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许刚勇外包费80,000元。二、被告山西翔鸽快递服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许刚勇班车运输费32,976元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应支付被上诉人的业务外包费用具体数额是多少。上诉人与被上诉人签订的《中转仓外包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该协议明确约定，被上诉人自2017年10月10日至2018年2月19日期间向上诉人提供晋城中转仓业务，业务外包费为20000元/月。根据协议约定，上诉人应向被上诉人支付外包费86666元，现上诉人仅支付6666元，故被上诉人要求上诉人支付剩余外包费用80000元符合合同约定，应予以支持。因2018年2月9日的费用报销单系上诉人与被上诉人双方确认后制作，且被上诉人也为上诉人开具了60000元的增值税专用发票，上诉人是否履行完报销流程系其内部管理规定，不能抗辩上诉人对被上诉人的支付义务。综上所述，山西翔鸽快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由山西翔鸽快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审29号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。 委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。 被申请人王亚倩，男，汉族，1989年11月27日出生，农民，住沂水县。 被申请人王宁，女，汉族，1989年12月16日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]马站镇04153号、社抚费征字[2018]马站镇04154号征收决定书，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年7月31日在沂水中心医院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年1月23日作出社抚费征字[2018]马站镇04153号、社抚费征字[2018]马站镇04154号社会抚养费征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年4月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]马站镇04153号、社抚费征字[2018]马站镇04154号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5028号之一 申请执行人：慈溪市夏威莎服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（一灶村）。组织机构代码:742165234 法定代表人：余杰，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被执行人：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市夏威莎服饰有限公司与被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市夏威莎服饰有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项45000元及相关利息，并缴纳案件受理费462.5元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆。本院冻结并拍卖被执行人潘志沿、洪小芬持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司股权，申请执行人已受偿5551.43元。本院查封登记在被××人××百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的房地产，但该财产已另案设定抵押，且已被他案在先查封，因此该财产在本案中暂不宜处置。本院冻结三被执行人银行存款，但因金额较小，因此本案暂不予扣划。截至2020年2月25日，本案案件受理费462.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5551.43元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费575元。本院暂未发现被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市夏威莎服饰有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人××百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李志超，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以继续协商为由，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5649号 原告：王国群，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：蔡奎，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王国群与被告蔡奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国群到庭参加诉讼，被告蔡奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款51700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以卖车为由向原告收取了131700元。后因车辆不能向原告交付，被告共计返还了80000元，尚欠51700元经我多次催要未返还，故诉至法院。 被告蔡奎未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因买车共向被告支付了131700元。后因被告不能向原告交付车辆，经原告多次催要，被告于2019年3月20日前共计向原告返还了80000元。余款51700元经原告催要未果，原告遂诉至本院。 庭审中，原告自愿主张被告自2019年3月21日起按本金51700元结算利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买车辆并支付了131700元，而被告未能交付车辆，故被告应返还全部价款；因被告已返还80000元，故对原告要求被告返还尚欠货款51700元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息起算时间，原告自愿主张自2019年3月21日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息标准，原告主张按日万分之五计算，因未能提供证据予以证明，本院不予支持，依法支持自2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告蔡奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国群购车款51700元及利息（自2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告王国群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告蔡奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终664号 上诉人(一审被告)：凌秀全，男，1984年3月4日出生，汉族，住北流市。 诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李小龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：张寿全，男，1969年8月15日，汉族，住北流市。 上诉人凌秀全因与被上诉人李小龙、张寿全民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，北流市人民法院依法作出一审判决后，上诉人凌秀全于2020年1月4日通过北流市人民法院向本院提出上诉，北流市人民法院同时告知上诉人缴纳二审案件受理费，凌秀全至今既未按通知缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人凌秀全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执131号之二 被执行人陈桂屹，男性，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执131号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈桂屹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂屹在中国农业银行62×××63账户内存款人民币57905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  王宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡浩联系方式：083042××××7
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢317号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，地址：四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，地址：四川省南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初3549号民事调解书,执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充市天呈实业有限公司、何云冬、何雪借款合同纠纷一案中,于2019年4月15日作出（2019）川1303执310号之三执行裁定书：查封被执行人南充市天呈实业有限公司所有的坐落于南充市顺庆区98号车库905个、华生东路67号云庐13号楼负二层房产和华生东路51号附3号负二层云庐13号楼房产。 但南充市天呈实业有限公司、何云冬、何雪未全部履行。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开变卖上述部分房屋。2020年1月13日，买受人景富棋以5.2万元的最高应价竞得其中华生东路98号云庐13号楼-1层370号车库。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层370号车库的查封； 二、南充市顺庆区98号云庐13号楼-1层370号车库的所有权归买受人景富棋所有（身份证号码5113241984××××××××）。 上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移；买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执184号申请执行人：嘉兴德盟塑胶有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐进路501号。统一社会信用代码91330400769641317R。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：浙江万昇光电科技有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市高桥镇高桥大道2000号1-4幢。统一社会信用代码913304836866600611。法定代表人：向昌强。申请执行人嘉兴德盟塑胶有限公司与被执行人浙江万昇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万昇光电科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴德盟塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江万昇光电科技有限公司支付申请人嘉兴德盟塑胶有限公司货款22615.2元，及利息1295.29元（暂计算至2020年1月6日，22615.2元*4.35%/360*474天，之后利息按生效法律文书计算），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费478元，并负担案件执行费266元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人浙江万昇光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万昇光电科技有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万昇光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江万昇光电科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江万昇光电科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江万昇光电科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万昇光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人浙江万昇光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人嘉兴德盟塑胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执184执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年二月十七日书记员 谢森炜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初225号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙旭，男，汉族，1989年9月26日出生，住北京市平谷区。2008年7月25日，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙旭犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年6月，被告人孙旭在明知系通过伪造结婚证的方式为他人办理通州区购房资质的情况下提供自己的照片及身份信息，经胡某某、张某某居间联络为无购房资质的陈某某伪造结婚证一张，后陈某某使用伪造的结婚证购买北京市通州区某号楼某层某单元某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人孙旭于2019年8月19日经北京市公安局通州分局中仓派出所民警电话通知后自行到所接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人孙旭有自首情节，建议判处被告人孙旭拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙旭犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙旭犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年二月二十八日法官助理 李文科书 记 员 李思博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23002号原告：北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133。法定代表人：杜全喜，董事长。委托诉讼代理人：徐文金，男，1967年10月28日出生，汉族，北京京铁卫士保安服务有限公司项目经理。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司管理人，住所地北京市朝阳区。负责人：邢立新。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京京铁卫士保安服务有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京铁卫士保安服务有限公司之委托诉讼代理人徐文金，被告北京华嬉云游文化产业有限公司之委托诉讼代理人靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京铁卫士保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京华嬉云游文化产业有限公司支付原告截止2019年1月15日保安员服务费工资人民币606200元；2.被告北京华嬉云游文化产业有限公司支付原告三个月工资赔偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国破产法》劳务关系解除赔偿相关规定：每月68400元，共计人民币205200元；3.被告北京华嬉云游文化产业有限公司支付原告所欠服务费归还期间的利息，计息依据以双方签订的保安服务合同承诺函或法院判决书、调解书为准；4.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年9月1日至2018年8月31日,原告与被告先后签订二年的《保安服务合同》(每年合同履行终止前签订一次),2018年9月1日以后未签订合同,2019年1月15日,被告无故单方告知终止履行合同全体保安员撤出现场,原告要求结算保安服务费,被告拒付,只能给与写欠条、承诺,于是被告经核算共欠原告保安员服务费人民币606200元(大写:陆拾万陆仟贰佰元整),不包括延时支付利息。综上所述,原告按约定完全履行了合同,在正常工作情况下,无任何过错,但是被告严重违约,至今只履行支付一部分保安员服务费还有大部分没有履行。庭审中，北京京铁卫士保安服务有限公司增加诉讼请求，要求北京华嬉云游文化产业有限公司支付因债务人拖欠工资导致的北京京铁卫士保安服务有限公司被员工起诉所产生的申诉费用、代理费、留守人员的房租水电开销费用，要求法院确认上述债权为优先债权。被告北京华嬉云游文化产业有限公司辩称：1.北京华嬉云游文化产业有限公司已进入破产程序，依法不能对个别债权人清偿债务，本案不应是给付之诉，应为确认之诉，仅应确认债权金额，且本案属于未决诉讼，具体债权金额需要通过生效法律文书确认；2.本案所设债权不属于法定优先权范围，无法认定为优先债权；3.除《承诺函》中写明的606200元欠款及利息外，对其他损失主张不予认可。本院经审理认定事实如下：1.北京华嬉云游文化产业有限公司与北京京铁卫士保安服务有限公司定有为期一年的《保安服务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日；2.2018年8月31日至2019年1月15日，北京京铁卫士保安服务有限公司在未与北京华嬉云游文化产业有限公司继续签订《保安服务合同》的情况下继续为其提供安保服务；3.截止2019年1月15日，北京华嬉云游文化产业有限公司尚欠付北京京铁卫士保安服务有限公司保安服务费606200元，并于2019年1月15日向北京京铁卫士保安服务有限公司出具承诺函，承诺于2019年6月30日前付清该笔款项，如未能付清，对欠款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准向北京京铁卫士保安服务有限公司支付违约金。以上事项经双方认可，本院予以确认。本院认为：北京华嬉云游文化产业有限公司认可其在《承诺函》中确认的拖欠北京京铁卫士保安服务有限公司保安服务费606200元，亦认可截止2019年7月18日未按期偿还欠款，应支付延时利息，故对北京京铁卫士保安服务有限公司提出的要求北京华嬉云游文化产业有限公司支付拖欠保安服务费及延时支付利息的主张，本院予以支持。针对北京京铁卫士保安服务有限公司提出的要求北京华嬉云游文化产业有限公司支付合同解除违约金的主张。本院认为，北京京铁卫士保安服务有限公司与北京华嬉云游文化产业有限公司签订的《保安服务合同》中约定服务期限为2017年9月1日至2018年8月31日，同时约定该合同期限届满自行终止，如一方要求续签，应在本合同期满前一个月内提出，由双方协商确定。据此应认定北京京铁卫士保安服务有限公司与北京华嬉云游文化产业有限公司签订的《保安服务合同》于2018年8月31日已终止，现北京京铁卫士保安服务有限公司认为北京华嬉云游文化产业有限公司存在无故解除合同的单方违约行为，并提出按合同约定要求给付违约金的请求，本院不予支持。对于北京京铁卫士保安服务有限公司提出的北京华嬉云游文化产业有限公司支付因债务人拖欠工资导致的北京京铁卫士保安服务有限公司被员工起诉所产生的申诉费用、代理费以及留守人员的房租水电开销费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于北京京铁卫士保安服务有限公司提出的确认上述债权为优先债权的主张，不属于本案审理范围。另外鉴于本院已经受理了关于北京华嬉云游文化产业有限公司的破产申请，故对于已经开始而尚未终结破产程序，请求债务人为给付的民事诉讼，不应作出以给付为内容的裁判，而应直接作出是否确认当事人之间债权债务的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认北京京铁卫士保安服务有限公司对北京华嬉云游文化产业有限公司享有债权，债权为606200元及利息（自2019年7月18日至给付之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算）。二、驳回北京京铁卫士保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京华嬉云游文化产业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年二月二十七日书记员  金英骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45005号原告：杨柳，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告杨柳与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告退还诚信金299元。事实和理由：其2018年11月3日注册了享骑APP，并支付了诚信金299元，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车，2018年11月底，因为被告无法再提供正常使用的电动车，致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，且因被告享骑APP承诺可以随身申请退还诚信金和充值余额，故向被告申请退还上述费用，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。该APP“充值说明”一项中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。据原告称，现被告已无法提供可以使用的电动车。原告通过“享骑出行”APP申请退还诚信金后，被告至今未予退款。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，以被告无法提供可以正常使用的电动车为由诉讼要求退还诚意金和充值余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨柳299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年二月三日法官助理  张贺棋书 记 员  张贺棋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审102号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请执行人邹平县好生金地藤制品厂，住所地邹平市好生街道办事处平原村。统一社会信用代码91371626MA3GHPNE9J。 经营者：郭思力，男，1961年10月11日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人邹平县好生金地藤制品厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月10日以邹某1县好生金地藤制品厂生产过程中不正常运行大气污染治理设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项等规定，作出邹某2罚字[2019]076号行政处罚决定：对邹某1县好生金地藤制品厂罚款100000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]076号行政处罚决定书，于2019年5月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]076号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县好生金地藤制品厂于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3486号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭章胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭章胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭章胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金51,219.62元；2、判令被告支付原告贷款利息6,913.75元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息19,094.64元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金51,219.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年2月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，首次还款日为2016年3月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郭章胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年2月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，首次还款日为2016年3月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金51,219.62元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭章胜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭章胜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郭章胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭章胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金51,219.62元；二、被告郭章胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,913.75元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息19,094.64元；三、被告郭章胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金51,219.62元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,730.70元，减半收取计865.35元，由被告郭章胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人浙江中鑫三元风机股份有限公司与被执行人中钜建设集团有限公司定作合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5317号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初622号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：李丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金45753.76元、利息合计24819.5元（利息已算至2018年2月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、滞纳金3972.38元（从2013年1月4日起算），合计74545.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××03的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金45753.76元、滞纳金3972.38元、利息24819.5元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年11月1日，被告在《交通银行个人信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2014年1月4日开卡启用，自2015年10月19日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年12月19日被停止使用。截至2018年2月19日，被告拖欠透支本金45753.76元、滞纳金3972.38元、利息24819.5元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金45753.76元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为25622.11元（暂计算至2018年2月19日，之后的利息、滞纳金以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金45753.76元及利息、滞纳金25622.11元（利息、滞纳金暂算2018年2月19日，之后以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担80元、被告李丽负担1584元；公告费50元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执60号申请执行人：李志伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张凡，男，1986年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1024民初459号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凡的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张凡的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十七日书记员  李林霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3964号之一申请执行人：沈建仙，女，1965年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：林建国，男，1959年9月29日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初1048号申请执行人沈建仙与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款305880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2944元、执行费4532元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年二月八日（代）书记员  段培伦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1145号原告：唐爱文，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告唐爱文诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱文到庭参加诉讼。被告莱恩船长公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐爱文诉称：我于2019年8月31日购买游泳私教课14节，共计2800元，有效期至2019年12月31日，想学习自由泳，前期在别的游泳馆已学会蛙泳。2019年9月22日下午5点45分左右，本人在北京莱恩船长健身服务有限责任公司游至深水区因腿突然抽筋，无法游泳，当时呼救，因当时馆内无救生安全员，险些溺水，幸有一起游泳的热心人帮助呼救，才侥幸脱险，期间馆内一直没有工作人员，有游泳馆录像和游泳教练的微信记录为证。该公司的疏于管理，无最基本的救生安全员。此突发事件给我留下严重的心里阴影，怕水、晕水再也不敢下水游泳，估计这辈子也不会再下水游泳了。之前学会的蛙泳学费因此事件的发生，也白交学费了。该事情过后，一直跟公司游泳教练协商，告知我10月底前和负责人约时间一起商讨，但至今无任何音讯。10月27日得知该公司已拖欠员工三个多月的工资，教练罢工，无教练授课，泳池关闭。我的事情更是没人给予解决。11月1日于该公司经理葛晨迪微信加为好友，说明此情况，一直推脱“股东没有给回复”，后于11月18日将我微信拉黑，电话不接，更是没人搭理此事，完全没有解决问题的态度，更甭提协商解决了。现在看到泳池里的水就头晕、哆嗦、想呕吐，就不由自主的想起当时的可怕场景。此事给我的工作、生活带来极大的伤害和困扰。望法院给予我公证的裁决。请求判令：请求依法判令被告退还课时费2800元。被告莱恩船长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告唐爱文在被告莱恩船长公司办理会员卡（卡号为001620）购买泳教课14节，每节课费用200元，共计支付金额2800元。该课程有效期自2019年8月31日至2019年12月31日，后被告公司员工备注“此课到明年的6月30日”。庭审中，原告唐爱文陈述其一节游泳课未上过，在2019年9月22日自行在被告莱恩船长公司泳池内游泳时，险些发生溺水事故。庭审中，原告唐爱文主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告唐爱文提交的莱恩船长游泳健身会籍入会申请表、贵宾卡照片、莱恩健身专用收据、私教（游泳）教练协议书、付款截图、微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莱恩船长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告唐爱文提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告唐爱文要求被告莱恩船长公司退还泳课费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告唐爱文泳课费用二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告唐爱文已预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年二月十九日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2242号原告：王金晗，男，1992年7月3日出生，汉族，住上海市。被告：贾文青，女，1995年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告王金晗与被告贾文青民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王金晗于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金晗撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王金晗负担。审判员 张 端二〇二〇年二月二十日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……