wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更36号罪犯江国辉，男，1978年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年2月13日作出(2012)渝五中法刑初字第9号刑事判决，以被告人江国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2004）渝高法刑执字第00618号刑事裁定，将罪犯江国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年9月23日止。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2034年1月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯江国辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯江国辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯江国辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯江国辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯江国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢45号 关于(2020)川0108执恢45号申请执行人程琦与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，现被执行人李国民已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执恢45号案件结案。 二〇二〇年二月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初94号 原告：无锡盛世汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020005351323XR，住所地无锡市通杨新村1#-1。 法定代表人：孙一人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周燕娜，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所实习人员。 被告：张晓凤，女，1991年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡盛世汽车租赁有限公司（以下简称盛世公司）与被告张晓凤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盛世公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按无锡盛世汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年二月十七日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12515号 原告：方鹏桥，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞国平，男，1958年6月20日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。 原告方鹏桥诉被告虞国平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告虞国平下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年10月30日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方鹏桥到庭参加了诉讼，被告虞国平经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方鹏桥诉称：被告自2017年6月8日至2017年9月23日陆续向原告借款共计40000元,原告也多次向被告催讨,被告承诺将于2018年5月份归还,但被告至今未还，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息(按照年利率6%支付从2018年6月1日至被告实际还款之日止的利息)。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告虞国平因工程开发的资金需要而通过短信向原告借款，短信内容为“关于工程一事，业主单位上海市都市阳光实业有限公司，已任命我房产开发第一工程部总指挥，双方工程施工合同定于2017年10月10日签订，开工时间10月18日。时间肯定没变化。暂借数目为40000元。请你保存此信息。”另被告于2018年4月27日再次通过短信告知原告将于2018年5月份还款。原告遂于2017年6月8日、8月10日、9月22日、9月23日通过中国工商银行向被告分别转账5000元、3000元、20000元、12000元，共计400000元。后原告经多次催讨均未果，遂诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的短信记录、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:被告虞国平因工程需要向原告借款,原告方鹏桥于2017年6月至9月陆续借款给被告40000元，有银行转账记录为凭，被告也发送了借款的短信，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元及按年利率6%的标准支付逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞国平应于判决生效之日起十日内一次性归还原告方鹏桥借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止），利随本清； 二、案件受理费871元，由被告虞国平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张频波 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更112号罪犯刘李云，男，1989年4月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年1月17日作出（2014）津法刑初字第00116号刑事判决，以被告人刘李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2013年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月3日作出(2018)渝05刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年5月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘李云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘李云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘李云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘李云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘李云减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12464号原告：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码91522301573333603X。法定代表人：张奇贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠福，男，1976年1月14日生，住贵州省兴义市，系该公司经理。被告：张兴萍，女，1970年3月8日生，住贵州省兴义市。原告兴义市富惠融资担保有限公司诉被告张兴萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市富惠融资担保有限公司法定代表人张奇贵及委托诉讼代理人陈忠福、被告张兴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市富惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兴萍立即偿还原告因履行保证责任代其偿还的银行贷款本息625627.10元；2、请求判令被告张兴萍按兴义万丰村镇银行该笔贷款的同等利率（13.2%/年或1.1%/月）计算支付原告代偿金额自2016年12月22日起至清偿之日的资金占用利息，截止起诉时暂计利息247748元；3、本案诉讼费由张兴萍承担。事实及理由：2014年9月28日，原、被告双方签订了《保证担保合同》及《反担保合同书》等相关合同文书，约定被告向兴义市万丰村镇银行有限责任公司总行（以下简称银行）申请贷款500000元，原告为被告提供担保，被告必须保证按期归还借款本金及利息和按约定向原告支付担保费及保证金，且向原告提供了反担保物。被告在取得银行贷款后未能按期归还，银行已于2016年12月22日从原告保证金账户扣划了人民币625627.10元用于清偿被告超期贷款500000元及利息，原告按合同约定履行了为被告提供担保的连带保证责任。原告为被告代偿前述贷款后，经原告多次向被告追偿（催要），被告均因资金困难，一直未能履行，为维护原告的合法权益，望判如所请。张兴萍辩称，兴义万丰村镇银行曾起诉过兴义市富惠融资担保有限公司及我本人，当时我作为被告。我向兴义万丰村镇银行借款500000元属实的，该款已由兴义市富惠融资担保有限公司作为担保，兴义市富惠融资担保有限公司共计偿还了本金500000元及利息120000余元。我所有的车辆已被人民法院拍卖二十多万，房屋一套已被拍卖二十多万，且该款已由法院执行局处理。现我还有债权六十多万元，未追回。现在无偿还能力，待我有经济偿还能力后再偿还，同时请求原告方放弃利息部分，我愿偿还625627.10元。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，兴义市富惠融资担保有限公司、张兴萍双方签订了《保证担保合同》及《反担保合同书》等相关合同文书，约定张兴萍向兴义市万丰村镇银行有限责任公司总行（以下简称银行）申请贷款500000元，兴义市富惠融资担保有限公司为张兴萍提供担保，必须保证按期归还借款本金及利息和按约定向兴义市富惠融资担保有限公司支付担保费及保证金，且向兴义市富惠融资担保有限公司提供了反担保物。张兴萍在取得银行贷款后未能按期归还，银行已于2016年12月22日从兴义市富惠融资担保有限公司保证金账户扣划了人民币625627.10元用于清偿张兴萍超期贷款500000元及利息，兴义市富惠融资担保有限公司按合同约定履行了为张兴萍提供担保的连带保证责任，代偿了本息625627.10元。上述法律事实，有当事人陈述，原告营业执照、担保申请函、担保函、保证合同、保证担保合同、反担保合同书、反担保抵押物清单、还款凭证、本院（2016）黔2301民初4163号民事调解书等证据在卷佐证，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告兴义市富惠融资担保有限公司为被告张兴萍借款500000元提供连带责任保证，故原告兴义市富惠融资担保有限公司在被告张兴萍未按约定还款时替被告张兴萍偿还借款本金500000元，符合法律规定，原告兴义市富惠融资担保有限公司替被告张兴萍偿还逾期利息125627.10元，该利息即符合合同约定，亦符合法律规定，原告兴义市富惠融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告张兴萍追偿，故本院对于原告兴义市富惠融资担保有限公司要求被告张兴萍偿付代偿款625627.10元的诉讼请求予以支持。关于原告兴义市富惠融资担保有限公司主张按兴义万丰村镇银行该笔贷款的同等利率（13.2%/年或1.1%/月）计算支付原告代偿金额自2016年12月22日起至清偿之日的资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告张兴萍承担代偿后的利息，因此本院对原告兴义市富惠融资担保有限公司要求被告张兴萍从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由张兴萍于本判决生效之日起十日内支付兴义市富惠融资担保有限公司代偿款625627.10元及利息（利息以625627.10元为基数从2019年12月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回兴义市富惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12534元，减半收取6267元，由张兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年二月十三日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4965号申请人：石晶晶，男,1984年5月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：施磊，男，1986年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人石晶晶与被执人施磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民特677号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，本案执行标的30000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执154号之五 申请执行人：胡某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初6号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特265号申请人：重庆航博建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡居委3号第5层，统一社会信用代码91500243699280383W。法定代表人：王顺甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：蒋康胜，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。申请人重庆航博建筑劳务有限公司（以下简称“航博公司”）与被申请人蒋康胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人航博公司称，撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第1774号仲裁裁决书。事实与理由：申请人认为该仲裁裁决书违反法定程序，航博公司与蒋康胜于2018年6月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，是为解决被申请人工伤问题而签订的。依据合同法第54条的规定，本《协议书》在未被法院的生效判决或裁定认定为无效前都应当合法有效。仲裁庭无权裁决双方当事人签订的有效协议是否应当撤销或变更，且被申请人当时并未提出撤销或变更《协议书》的诉求，仲裁庭的认定属于超越诉求的裁决，违反了法定程序。被申请人蒋康胜辩称，申请人的撤销理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条中规定的几种情形。仲裁委员会在裁决中对该协议书作为证据使用，能否达到证明目的已经进行了评析，因为本案是工伤保险待遇纠纷，而该协议书的签订也是针对被申请人工伤发生的。仲裁委员会当然有权利对协议是否公平合理、是否能够充分保障伤者的方面进行审查，并不违反法定程序。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年11月4日，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2019）第1774号裁决：一、重庆航博建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给蒋康胜医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力初次鉴定费等一次性工伤保险待遇共计109165.79元。二、驳回蒋康胜的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，航博公司主张仲裁裁决违反法定程序。本院认为，仲裁委根据蒋康胜所受工伤等级，计算出其应享受的工伤保险待遇，符合法律规定。航博公司的申请理由不属于上述规定中的可以撤销仲裁裁决的范围。故航博公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回重庆航博建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆航博建筑劳务有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年二月十七日书记员  罗 晴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1618号申请执行人：秦燕。被执行人：龚正。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人的银行账户有零星存款，对部分账户存款已进行冻结扣划，查询到被执行人名下的车辆已办理过户登记，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年二月二十二日书记员  王建淳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执703号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼26/27层。 负责人曹彦辉，总经理。 被执行人：纪中京，男，1957年8月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：纪翠欣，女，1955年7月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：马瑞莎，女，1981年8月30日出生，汉族，现住广州市越秀区。 被执行人：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑西路2号。 法定代表人：纪中京，经理。 被执行人：马泽湘，男，1971年8月5日出生，回族，现住广州市越秀区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与纪中京、纪翠欣、马瑞莎、河北中泽纸制品有限公司、马泽湘借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初978号民事判决书已生效，本院于2019年8月23日立案执行，我院于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年8月23日、2019年11月28日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产；经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、收益类保险均无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹曼婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢94号 关于（2020）川0108执恢94号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢421号 申请执行人：黄祖远,男,1974年2月5日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：郑州正点货运服务有限公司,住所地河南省郑州市南三环与京广南路交叉口。 法定代表人蔺新治。 本院在执行黄祖远与郑州正点货运服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院据以执行的（2015）成民终字第9125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金65441.12元及利息、案件受理费2675元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初343号原告：宿迁市宿城区实验小学，住所地宿迁市宿城区中山北路1号。法定代表人：张博，该校校长。委托诉讼代理人：蔡光旭、钱超，江苏义扬律师事务所律师。被告：许书梅，女，1966年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：邹金贵，男，1962年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区实验小学诉被告许书梅、邹金贵排除妨害纠纷一案，原告宿迁市宿城区实验小学于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区实验小学撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告宿迁市宿城区实验小学承担。审判员  邹志敏二〇二〇年二月二十六日书记员  姚紫苑
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7132号 原告：郑秀蓉，女，汉族，1965年4月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：李孝芬，女，汉族，1968年10月15日出生，住成都市成华区。 原告郑秀蓉与被告李孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告郑秀蓉及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告李孝芬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑秀蓉向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金100000元整及利息（从2010年12月14日起至付清之日止，以借款本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。事实和理由：2010年12月14日，被告向原告借款100000元整，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未归还原告借款本金，也没支付利息。 被告李孝芬未进行答辩。 经审理查明，2010年12月14日，被告李孝芬向原告郑秀蓉出具借条一张,载明借到原告现金100000元。原告以现金出借给被告，原告后要求被告偿还借款无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。原告主张的利息，本院依法进行认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝芬于本判决生效之日起15日内向原告郑秀蓉偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑秀蓉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告李孝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月六日 书 记 员  杜 琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6987号原告：孙冉，女,1992年11月4日生，住宿迁市宿城区。被告：孙庆全，男，1970年9月30日生，住宿迁市宿城区。原告孙冉与被告孙庆全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙冉到庭参加诉讼，被告孙庆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款14600元及利息（自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因擅自拿取原告所存放的酒水，由原告报警，后双方协议被告欠原告酒款13600元，并约定还款日期为2019年6月6日，延迟一个月自愿给付1000元，合计14600元。后原告经多次催要，被告拒不给付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孙庆全未作答辩。经审理查明，被告孙庆全向原告孙冉出具欠条一张，载明：今欠到孙冉酒款13600元，定于2019年6月6日前一次还清，因晚一个月还钱本人愿意补偿对方一千元，共计14600元整。该借条虽然是复印件，但原告提供了被告孙庆全口头念欠条的光盘以及聊天记录予以佐证，本院对欠条内容予以采信。以上事实有借条、通话录音、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙庆全向原告孙冉出具欠条，应承担还款责任。关于还款金额，被告自愿补偿原告1000元，共计14600元，本院予以确认，但利息应以13600元为基数，自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆全于本判决生效之日起五日内偿还原告14600元及利息（以13600元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费520元，共计686元，由被告孙庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  冯光云人民陪审员  高 梅二〇二〇年二月三日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更148号罪犯李明全，男，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0116刑初146号刑事判决，认定被告人李明全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元（刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止）；责令共同退赔被害人经济损失共计14.2万元。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李明全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李明全减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更20号罪犯王仁明，男，汉族，1948年6月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人王仁明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17663元。判决宣告后，被告人王仁明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝高法刑终字第279号刑事裁定，准许王仁明撤回上诉；于同日作出（2011）渝高法刑复字第112号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00408号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月23日作出（2016）渝刑更121号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年（刑期自2016年3月23日起至2035年7月22日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王仁明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王仁明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王仁明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王仁明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王仁明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。（刑期至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初204号 原告：高胜转，女，汉族，1963年4月18日生，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 被告：烟台新时代大厦，住所地：烟台经济技术开发区。 负责人：吴晶，总经理。 原告高胜转与被告烟台新时代大厦劳动争议一案，本院受理后发现被告主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高胜转的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初29号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘凡，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人刘凡犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼。在审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月29日3时38分许，被告人刘凡饮酒后，独自驾驶川Ｙ×××××号小型轿车行驶至成都市成华区59号门前路段时，闯红灯将横过道路人行道的行人蒋某某撞伤。事故后被告人主动报警，经提取血样检测，其血样乙醇浓度为142.7ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通管理部门责任认定，被告人承担此次事故全部责任。经鉴定，蒋某某多处损伤程度为轻伤。被告人刘凡到案后如实供述了饮酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾车发生交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人刘凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。 在案件审理过程中，被告人刘凡向被害人蒋某某进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘凡户籍证明、身份识别笔录、犯罪记录查询，机动车及驾驶人信息查询结果，被告人刘凡的供述，被害人蒋某某的陈述，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，道路交通事故认定书，天网监控，交通事故谅解书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘凡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘凡主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凡醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘凡无犯罪前科，案发后对被害人经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘凡犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨颖竹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执677号申请执行人：金玉秀，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。金玉秀与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1250元。经本院立案执行，现已执行到位。至此金玉秀向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初564号原告：孙雁晖，女，1990年11月10日生，汉族，住山东省海阳市。被告：张明瑶，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊智赢智慧信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东盛广场1606。统一社会信用代码：91370700MA3P8QTK85。原告孙雁晖与被告张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司（以下称“潍坊智赢信息服务公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雁晖到庭参加诉讼，被告张明瑶、潍坊智赢信息服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雁晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金54425.6元及利息（利息计算以本金54425.6元为基数，依照合同约定的月息2%为标准，自2019年4月8日始至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告孙雁晖于2019年4月8日与被告张明瑶签订委托理财合同，合同约定原告转账到公司平台以及张明瑶私人账户54425.6元，以每个月固定2%的收益作为回报，被告潍坊智赢信息服务公司作为担保人。两被告未依照合同约定履行义务，原告多次要求被告履行合同，但截至起诉日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊智赢信息服务公司系张明瑶自然人独资有限责任公司。2019年4月8日，孙雁晖与张明瑶签订外汇委托理财合同，双方约定：孙雁晖委托张明瑶在奥弗国际外汇平台理财，理财资金为68000元，理财期间为2019年4月8日至2019年7月7日，结算周期为每月结算一次，张明瑶保证孙雁晖获得月息2%的固定利息，利润盈余归张明瑶，利润不足或亏损由张明瑶补足本息。潍坊智赢信息服务公司提供担保。2019年4月8日，孙雁晖通过杨恒峰的银行账户向张明瑶转账54425.6元；2019年6月21日，张明瑶出具借条一份，载明：张明瑶借孙雁晖58505.6元，于2019年8月20日还清，如未在规定时间内还清，另付违约金2000元。后张明瑶未返还本息。本本院认为，孙雁晖与张明瑶之间存在委托理财关系，与潍坊智赢信息服务公司之间存在保证关系，均合法有效。孙雁晖依据委托理财合同及转账凭证追要理财资金54425.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又主张自2019年4月8日至实际给付之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。张明瑶拒付理财款本息，行为不当，应承担返还责任；潍坊智赢信息服务公司承诺提供担保，因对保证方式未作约定，故其应当对张明瑶所欠上述款项承担连带保证责任。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明瑶于本判决生效后十日内返还孙雁晖理财款54425.6元，并支付利息（以54425.6元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、潍坊智赢智慧信息服务有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向张明瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取581元，由张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年二月二十六日书记员  刘雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保134号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：周帅。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周帅、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款121448.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周帅、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款121448.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1128元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1054号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。 被执行人：项志光，男，1972年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人项志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项志光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49783.58元、利息（截至2018年2月19日共计利息23099.61元，之后的利息以透支本金49783.58元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2489.18元、费用1721.31元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人项志光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项志光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项志光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项志光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人项志光名下坐落于城关镇的房产，因本案于2019年2月26日轮候查封，查封期限至2022年2月25日，本院已2019年12月18日向首封的瑞安市人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项志光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项志光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项志光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2566号原告:豆某，男，汉族，1987年6月27日出生，住榆中县。被告:许某，女，汉族，1986年11月14日出生，住榆中县。原告豆某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子豆义财由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年2月19日按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子豆义财。结婚初期，双方夫妻感情一般，共同生活期间，双方因家庭生活琐事时常发生口角，由于双方性格不合，加之平常相互沟通较少，导致缺乏信任，夫妻感情已破裂。原告于2017年5月、2018年3月两次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现双方已分居两年多，无任何经济往来，故诉至法院，望判如所请。被告许某辩称,为了孩子不同意离婚。对原告提供的证据的认定：1、结婚证两份、户口本一份，证明原、被告××××年在榆中县登记结婚。2、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚。对以上证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：照片一组，证明原告和第三人之间有暧昧关系，原告承认照片属实，但仅是朋友关系，本院对该组证据的真实性予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：兰榆民20110898），婚后于××××年××月××日生育男孩豆义财。因双方在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事经常发生纠纷，导致婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。2017年5、6月份，原、被告开始分居生活至今。2017年6月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理后作出不准予离婚的判决。判决生效后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告双方分居后孩子随原告及其父母共同生活。本院认为：夫妻之间应当互谅互让、互相信任、相互包容。但原、被告在共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，常为家务琐事发生纠纷，导致未能在婚姻存续期间建立起深厚的夫妻感情。从2017年5、6月份原、被告分开居住至今，双方已经分居生活长达两年多，夫妻感情已经彻底破裂。2017年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活，也应视为夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，原、被告分居后一直由原告及其家人照顾，为了给孩子一个相对稳定的生活环境使其健康成长，应由原告抚养为宜。原告诉请要求自行承担孩子的抚养费，本院予以支持。由于原、被告庭审中未提交证据证明共同财产状况，双方可就夫妻共同财产的分割在离婚后一年内另行提起诉讼，本案不做分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告豆某与被告许某离婚。二、男孩豆义财（××××年××月××日出生）由原告豆某抚养，抚养费由原告豆某承担。被告许某享有探视孩子的权利。案件受理费300元（已减半收取），由原告豆某承担150元，被告许某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年二月二十六日书记员吴晗
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初98号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈英，女，1968年11月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地成都市锦江区，现住地成都市青羊区。2010年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年6月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月11日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈英犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年11月25日22时许，被告人陈英在成都市成华区被公安机关民警查获，民警在该房间客厅查获插有塑料吸管的塑料瓶两个，内有透明液体；查获锡箔纸两张；冰毒两袋，分别净重48.6克和48.08克。被告人陈英供述查获的冰毒系其购买来供自己吸食。 公诉机关认为，被告人陈英非法持有毒品甲基苯丙胺96.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人陈英系累犯，应当从重处罚。 被告人陈英对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月25日22时许，被告人陈英在成都市成华区被公安机关民警查获，民警在该房间客厅茶几上查获装有透明液体的塑料瓶两个、锡箔纸两张，并在陈英携带的手提包内查获两袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体，经称量分别净重48.6克和48.08克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，上述物品现由公安机关扣押在案。 被告人陈英到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书，被告人陈英的身份材料、辨认说明及前科材料；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片、取样笔录；现场指认笔录及指认照片；毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；检查视频、称量视频、监控视频；证人干某某、邓某某、蒋某某、陈某的证言及辨认笔录；被告人陈英的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈英明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量达96.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈英所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人陈英到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2027年7月26日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具、毒品、锡箔纸予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  干 维
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3131号原告：淄博晟信陶瓷原料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇建材城中心路8号。法定代表人：武春荣，总经理。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：河南省奥达佳陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇陶瓷工业园区（河南省富来陶瓷有限公司院内）。法定代表人：钱远希，经理。被告：钱远希，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱程凤，男，1958年1月26日出生，汉族，福建省闽清县村民，现下落不明。原告淄博晟信陶瓷原料有限公司与被告河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希、钱程凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告淄博晟信陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼。被告河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告钱程凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博晟信陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款62700元，支付利息损失28215元（自2019年6月1日以62700元为基数按照日5‰计算至2019年8月30日），并按日5‰支付至货款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月1日起，原、被告双方发生买卖混合泥业务，被告从原告处购买混合泥，并于2019年4月21日签订工矿产品购销合同一份，但在合同履行过程中被告擅自终止履行合同，并不按合同约定及时支付货款，存在严重违约行为，为此原告依法解除与被告的产品购销合同，时至今日，被告尚欠原告货款62700元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此起诉，要求支持原告诉求。被告河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希、钱程凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证，对于原告提交的工矿产品购销合同、被告财务账目照片、原告业务员侯宇与被告钱远希的电话通话录音、原告业务员侯宇与被告河南省奥达佳陶瓷有限公司的会计徐维华的谈话录音、解除合同通知书及快递信息、被告企业信息、银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河南省奥达佳陶瓷有限公司自2019年3月1日起发生买卖混合泥业务。被告河南省奥达佳陶瓷有限公司自原告处购买混合泥。2019年4月21日，双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告混合泥，单价为每吨155元，原告将产品送到被告处，运费由被告负担；原告以60000元的货款作为质量保证金放在被告账户，除此之外，原告当天不论到货多少吨，被告需将货款当天全部结清并打入原告指定专用账户（结算账号：武学伟6228480248229584672）；被告收到货三日内未提出异议则视为产品质量合格；双方终止合同后，被告需在15个工作日内将60000元质量保证金退还给原告，如果15个工作日内未退还质保金，利息将按照日5‰收取。原告陆续送货，被告河南省奥达佳陶瓷有限公司分多次自被告钱程凤账户支付原告部分货款。截至2019年4月30日，原告与被告河南省奥达佳陶瓷有限公司对账，被告尚欠原告62700元未付。之后双方未再发生业务，2019年5月15日，原告通知被告河南省奥达佳陶瓷有限公司解除双方签订的工矿产品购销合同。被告于2019年5月16日收到解除合同通知。另查明，被告河南省奥达佳陶瓷有限公司系一人有限责任公司，被告钱远希系其自然人股东。本院认为，原告与河南省奥达佳陶瓷有限公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告按约履行了供货义务，因被告未按合同约定履行支付货款的义务，原告通知被告解除双方签订的购销合同，因此在2019年5月16日通知到达河南省奥达佳陶瓷有限公司时合同已经解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告要求河南省奥达佳陶瓷有限公司支付剩余货款62700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期付款损失，应以62700元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算为788元；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钱远希作为河南省奥达佳陶瓷有限公司的唯一自然人股东,未能向法院提供证据证实该企业财产独立于其自己的财产,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对河南省奥达佳陶瓷有限公司的上述债务钱远希应承担连带清偿责任。被告河南省奥达佳陶瓷有限公司曾多次支付原告货款，每笔支付行为均是用被告钱程凤的账户进行，被告河南省奥达佳陶瓷有限公司同时将钱程凤的每笔支付行为记入其公司账目，被告钱程凤的上述行为属于明确的“出借银行账户”行为,应对案涉债务承担连带责任。被告河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希经传票传唤无正当理由拒不到庭；被告钱程凤经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，均视为对其质证权和答辩权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，对原告要求三被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,最高人民法院《关于出具银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省奥达佳陶瓷有限公司支付淄博晟信陶瓷原料有限公司货款62700元；二、河南省奥达佳陶瓷有限公司支付淄博晟信陶瓷原料有限公司逾期付款损失788元及自2019年8月20日起，以62700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的损失。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、钱远希、钱程凤对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回淄博晟信陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，财产保全费1020元，合计3093元由河南省奥达佳陶瓷有限公司、钱远希、钱程凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇二〇年二月十四日代理书记员  张 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特4号 申请人：冯凯元，男，1998年1月1日出生，汉族，河北某企业管理咨询有限公司职员，住石家庄市桥西区。 被申请人：薛桂节，女，1940年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：冯亚旗（系被申请人薛桂节之子），男，1971年5月28日出生，汉族，石家庄铁路分局电力机务段职工，住石家庄市桥西区。 申请人冯凯元申请认定被申请人薛桂节无民事行为能力人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯凯元称，被申请人薛桂节与申请人冯凯元系祖孙关系，被申请人患有老年痴呆与脑梗塞，无自理能力且无主观意识，现薛桂节的银行卡出现消磁、密码丢失的情况，需重新办理卡折，但薛桂节意识不清无法办理，特申请法院依法认定被申请人薛桂节为无民事行为能力人。 被申请人薛桂节的代理人冯亚旗称，同意申请人冯凯元的意见。 经审理查明：被申请人薛桂节与申请人冯凯元系祖孙关系。2019年10月21日申请人冯凯元向本院递交了申请，申请认定被申请人薛桂节为无民事行为能力人。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对薛桂节的民事行为能力进行鉴定。经鉴定：1、疾病学诊断：目前为老年性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人冯凯元的申请经本院审查符合法律规定，本院依法确认被申请人薛桂节为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 薛桂节为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李金从 二〇二〇年二月十七日 代书记员 任晓蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更181号罪犯刘鑫，男，1994年7月2日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年11月27日作出（2013）碚法刑初字第00631号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3407号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年1月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初771号原告：宋某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 磊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3680号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初3021号 原告刘斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被告沙河市天韵玻璃有限公司，住所地：沙河市西杜村村南，统一社会信用代码：9113058205546358XF。 法定代表人陈林英，该公司总经理。 被告陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告刘斌与被告沙河市天韵玻璃有限公司、被告陈林英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王炳琪依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁宗宝到庭参加诉讼，被告沙河市天韵玻璃有限公司、被告陈林英经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日,二被告向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限一年，借款期满后二被告未能还款，后经双方多次协商多次延长借款期限，截止到2019年1月12日经原被告核对确认被告共计下欠原告借款本金100万元及利息53万元，共计欠款153万元未付，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告沙河市天韵玻璃有限公司未到庭未答辩。 被告陈林英未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据： 证据一、2018年1月28日被告陈林英给原告出具的借条两份，证明截止到2018年1月28日经双方核对，被告陈林英拖欠原告借款本金100万元，利息30万元。 证据二、2019年1月12日被告沙河市天韵玻璃有限公司和被告陈林英共同给原告出具的欠条一份，证明截止到2019年1月12日，被告沙河市天韵玻璃有限公司、被告陈林英下欠原告100万元借款本金、利息53万元。 经审理本院认定的事实如下：2013年8月21日，被告陈林英向原告借款100万元，月利率2%，借款期限一年。原告通过银行转账方式向被告交付了借款100万元。借款到期后，因被告未能按时还款，经原被告协商，原、被告多次延长借款期限，被告也陆续偿还于原告借款利息至2016年10月27日。2018年1月28日，经原被告对账被告陈林英为原告出具了内容为：“借条今借到刘斌现金壹佰万元正（￥1000000元）以前欠条作废月息贰分陈林英2018年元月28日”的借条一份。同日被告还为原告出具了内容为：“借条今借到刘斌现金叁拾万元正（￥300000元）2018年1月28日陈林英”的借条一份。后因被告未能按时偿还上述款项，二被告于2019年1月12日又重新为原告出具了内容为：“欠条截止到2019年1月12日共计下欠刘斌借款本金1000000元（壹佰万元整）未还，下欠刘斌利息530000元（伍拾叁万元整）（2016年10月28日至2019年1月12日）共计欠款人民币1530000元（大写：壹佰伍拾叁万元整）未付。欠款人：沙河市天韵玻璃有限公司盖章欠款人：陈林英2019年1月12日”的欠条一份。二被告出具欠条后，经原告催要二被告至今未偿还原告上述款项。诉讼过程中原告申请财产保全支付保全费5000元。 庭审中原告主张要求二被告自2016年10月28日起按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止。 本案经本院邮寄送达和直间送达均无果后，公告送达。 本院认为，二被告至今尚欠原告1000000元借款本金的事实清楚、证据确实充分，被告应承担偿还原告1000000元借款本金的民事责任。原告要求二被告自2016年10月28日起按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止的主张，从原告提供的证据，可以确认原被告间的借款利率为2%，且从2016年10月28日起计算，故原告的此项主张本院予以支持，二被告应以1000000元为基数，自2016年10月28日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止。被告沙河市天韵玻璃有限公司、陈林英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、二被告沙河市天韵玻璃有限公司、陈林英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘斌借款本金1000000元。 二、二被告沙河市天韵玻璃有限公司、陈林英于本判决生效之日起七日内共同支付原告借款利息（以1000000元为基数，自2016年10月28日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 案件受理费13800元、保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王炳琪 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐福宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：崔伟楠，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔伟楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告崔伟楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔伟楠偿还原告贷款本金33500元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金33500元、逾期利息6853.78元、罚息（含复利）1431.67元，总计41785.45元（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔伟楠签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币34，000元（叁万肆仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月27日向被告发放了全额贷款，但被告崔伟楠在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金33500元、利息6853.78元、罚息（含复利）1431.67元，总计：41785.45元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告崔伟楠不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告崔伟楠未作答辩。经审理查明，被告崔伟楠通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定34000元，用途为购车，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月27日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金33500元、利息6853.78元、罚息（含复利）1431.67元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔伟楠于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33500元；二、被告崔伟楠于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息6853.78元、罚息（含复利）1431.67元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费800元，由被告崔伟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢166号 关于申请人冉井勇申请执行谭足远民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执61号之一 申请执行人：成都阿科普机电安装工程有限公司,住所地成都高新区吉庆三街333号1幢3单元7层6号。 法定代表人：熊万富，董事长。 被执行人：四川绿洲置业有限公司,住所地南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号。 法定代表人：王斌，董事长。 本院在执行成都阿科普机电安装工程有限公司与四川绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川绿洲置业有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人四川绿洲置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川绿洲置业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行账户80×××14及存款810400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49882号原告：天津顺鹏东建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园晓镇家园14-101。法定代表人：王永礼，经理。被告：甘肃凯顺装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区桃园路7号。法定代表人：杨晓丽，经理。被告：蒋勇杰，男，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告天津顺鹏东建筑安装工程有限公司诉被告甘肃凯顺装饰工程有限公司、蒋勇杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津顺鹏东建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取为392元，由原告负担。审判员  韩雪二〇二〇年二月四日书记员  毕宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15093号 原告：庞彪，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都施萃威科技有限公司，住所地成都高新区二环路南三段166号。 法定代表人：石磊，职务不详。 原告庞彪与被告成都施萃威科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 庞彪向本院提出诉讼请求：1.确认庞彪不是成都施萃威科技有限公司股东，不具有股东资格和法定代表人资格。事实与理由：2004年9月16日，庞彪、李涵共同出资50万元成立成都施萃威科技有限公司，其中庞彪出资比例为95%，李涵出资比例为5%。2015年2月10日，庞彪、李涵退出成都施萃威科技有限公司，新增股东程庆认缴出资比例90%，石磊认缴出资比例10%。同日，公司法定代表人变更为石磊，公司注册资本由50万元变更为550万元，并在成都市高新区工商局办理了工商变更登记。庞彪不再是成都施萃威科技有限公司股东和法定代表人，故向法院提起诉讼进行确认。 经查明，成都施萃威科技有限公司现工商登记的股东为程庆、石磊，石磊为执行董事兼法定代表人，程庆系监事。 本院认为,当事人向人民法院提起民事诉讼,不仅要符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件,还应当对所诉标的具有诉的利益即请求法院解决相关争议的必要性。本案中,庞彪提起股东资格确认之诉,要求确认其不是成都施萃威科技有限公司的股东和法定代表人。根据庞彪自述的内容及成都施萃威科技有限公司的工商登记信息，成都施萃威科技有限公司的股东和法定代表人于2015年2月已由庞彪变更为案外人，现成都施萃威科技有限公司工商登记的股东和法定代表人均非庞彪，故庞彪提起本案诉讼主体不适格，且不具有诉的利益，依法应当不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞彪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年二月四日 书记员  张娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初728号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的送达和庭审活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓英 二〇二〇年二月一日书记员 裴永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4222号之二申请执行人：胡小勇，男，1982年10月26日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：叶猛，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡小勇与被执行人叶猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡小勇要求被执行人偿还借款20000元及违约金，并负担案件受理费210元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十三日书记员 刘家明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8168号 原告：张礼武，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：方福建，男，汉族，1987年2月14日出生，住浙江省苍南县。 被告：周凌岚，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告张礼武与被告方福建、周凌岚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张礼武及其委托诉讼代理人许芳顺，被告方福建、周凌岚的委托诉讼代理人温信福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金300000元；2.判令二被告自2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日。事实和理由：2018年12月19日，二被告与原告以口头形式订立民间借贷合同，由原告向二被告出借人民币300000元。2018年12月20日，原告向被告周凌岚的银行账户转账出借人民币300000元；同日，被告方福建向原告出具借条一份，对已借款项予以确认。原告催二被告于2019年8月31日前返还全部借款本金，期限届满后二被告未履行还款义务。 被告方福建、周凌岚辩称，原被告之间不属于民间借贷关系，是原告的公司与二被告的公司之间存在买卖关系。原告起诉的基础法律关系错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告方福建与被告周凌岚系夫妻关系。2018年12月19日，原告与二被告通过微信的方式协商二被告向原告借款30万元事宜。2018年12月20日，原告向被告周凌岚的银行账户转账300000元。同日，被告方福建向原告出具借条一份，载明“今方福建向张礼武借到人民币300000（叁拾万圆整）”。2019年8月24日，原告向二被告发送微信，要求二被告在2019年8月31日前返还借款。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、微信聊天记录、转账凭证、借条以及庭审笔录在案证实。 二被告提交如下证据:1.（2019）川0108民初2418号庭审笔录，2.成都榕盛达贸易有限公司收货及收款记录，3.通话记录和微信聊天记录，拟证明原告的公司与二被告的公司存在买卖关系，且发生纠纷，已诉至法院，本案案涉款项属于买卖合同款项。 原告质证认为：原告提供的证据与本案无关联性。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与二被告之间是否构成民间借贷的法律关系。原告与二被告于2018年12月19日就借款事宜进行了沟通，原告按照双方协商的内容于2018年12月20日向被告周凌岚转账30万元，同日被告方福建向原告出具借到借款的借条。至此，案涉民间借贷的合同要件与交付要件均已满足，民间借贷法律关系成立。虽原告的公司与二被告的公司之间存在买卖关系，但二被告提供的证据不能证明案涉款项实为买卖合同的款项，双方存在买卖关系与二被告向原告借款并不矛盾。故对于二被告抗辩原告向被告转账的300000元不属于借贷关系的意见，本院不予采纳。原告与二被告没有约定借款期限和利息，原告可以随时要求二被告偿还，原告于2019年8月24日通过微信方式要求二被告偿还借款后，应当给与二被告合理的还款期限，二被告则应积极偿还借款。原告起诉于2019年10月10日立案后，二被告仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。 综上所述，对原告张礼武要求被告方福建、周凌岚偿还借款本金300000元及合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告方福建、周凌岚于本判决生效后十五日内向原告张礼武偿还借款本金人民币300000元并支付利息（计算方法为：以本金300000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月10日始计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张礼武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告方福建、周凌岚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵 靖 岚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢196号 申请执行人:徐中达 被执行人:徐建华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢196号案件,原执行案号：（2018）浙0481执4045号，即申请执行人徐中达与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1832号民事判决书,已于2020年02月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年二月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1931号 原告：王健,男,1989年4月1日出生,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：胡锡琴，系原告母亲。 被告：胡和彬，男，1980年3月23日出生,住铜陵市枞阳县,山 原告王健诉被告胡和彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡锡琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金壹拾万元(100000元);2、请求法院依法判决被告向原告支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日,被告向原告借款100000元,并由被告向原告出具借条,借条载明被告向原告借款100000元,并承诺于2018年1月8日前结清,借款到期后,经原告多次催促,被告至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院,望贵院判如所请。 原告向本院提交了原告身份证复印件、借条一份、承诺书一份、转账记录一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 2017年7月18日，胡和彬向王健出具一份《借条》，载明：本人胡和彬因经商需要资金周转，今向王健借入100000元。同时，胡和彬向王健出具一份《收条》，载明，胡和彬已实际收到借款人民币100000元。2017年7月19日，王健向胡和彬账户转账35000元，向吴建飞账户转账10000元，向周超账户转账40000元。王健称其根据胡和彬要求转入吴建飞、周超账户，并通过现金方式向胡和彬支付15000元。2018年7月24日，胡和彬向王健出具一份《承诺书》，载明：因欠王健人民币10万元，现承诺在2018年12月底还款20000元,2019年3月起每月还款5000元。 上述借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应当按约偿还。原告通过转账和现金方式出借给被告，被告出具的借条及承诺书对此予以认可，被告未按约偿还借款，构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息诉求，本院支持自逾期之日（2019年1月1日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡和彬未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡和斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金10万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，公告费800元，合计3266元，由被告胡和斌负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 徐 杨 人民陪审员 凌 红 人民陪审员 章昌跃 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 彭 璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢114号 关于（2020）川0108执恢114号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执154号之二 申请执行人：胡某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初6号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初368号原告：张春红，女，1976年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：邰世会，男，1989年7月6日生，汉族，住寿光市。原告张春红与被告邰世会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告邰世会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告邰世会因资金周转困难向原告借款50000元，约定2019年6月10日前还清欠款，并出具借条一份。后经原告催要，被告返还10000元，剩余欠款40000元，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邰世会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邰世会于2018年6月10日向原告张春红借款50000元，并于当日出具借条，载明：欠款金额为50000元，一年内分期还完。后被告返还原告10000元，现尚欠40000元。本院认为，原告张春红与被告邰世会之间的民间借贷关系合法有效。原告张春红依据借条要求被告邰世会返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又要求以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，因双方未约定利息，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。邰世会未返还借款，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰世会于本判决生效后十日内返还原告张春红借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告邰世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘雪梅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初780号原告：莱州某有限公司，住龙口市。被告：龙口市某家电城，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十日书记员  孙 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3925号之二申请执行人：赵二旺，男，1987年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：云春雷，男，1982年2月16日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：田晨，女，1993年4月22日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人赵二旺与被执行人云春雷、田晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵二旺于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人云春雷、田晨给付35000.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过短信形式向被执行人云春雷、田晨送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人云春雷、田晨名下财产信息，被执行人云春雷、田晨名下仅有少量银行存款；被执行人云春雷名下有车牌号为苏Ｎ×××××，被执行人田晨名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人云春雷、田晨户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人云春雷、田晨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云春雷、田晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人云春雷、田晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十一日书记员 朱 广
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁兆炯，男性，1982年08月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁兆炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8298号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁兆炯于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金7648.44元及利息、费用（计至2018年6月7日止利息为664.85元、费用1978.56元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费57元，由被执行人梁兆炯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更271号罪犯刘仕英，女，1977年6月22日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年9月17日作出(2003)渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘仕英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人刘仕英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月7日作出(2003)渝高法刑终字第391号刑事裁定，准许上诉人刘仕英撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出(2006)渝高法刑执字第307号刑事裁定，将罪犯刘仕英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2009年4月8日作出(2009)渝五中刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年6月13日作出(2011)渝五中法刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月8日作出(2013)渝五中法刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出(2014)渝五中法刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年7月29日作出(2015)渝五中法刑执字第03291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年10月18日作出(2017)渝05刑更2691号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘仕英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘仕英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘仕英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更267号罪犯夏红，女，1973年1月8日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年2月13日作出(2014)中区法刑初字第01782号刑事判决，以被告人夏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产3万元。被告人夏红不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）渝五中法刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2029年6月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1039号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年10月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯夏红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯夏红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯夏红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯夏红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏红减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧