重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13998号原告：邓启凤，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：龙启明，男，1954年12月10日出生，住重庆市渝中区。原告：龙启秀，女，1952年6月10号出生，住重庆市江北区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周鹏，重庆丽达律师事务所律师。被告：邓启利，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小丽，重庆佳昂律师事务所实习律师。原告邓启凤、龙启明、龙启秀与被告邓启利继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启凤、龙启明、龙启秀及其委托诉讼代理人周鹏，被告邓启利及其委托诉讼代理人江大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓启凤、龙启明、龙启秀向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人周成英的银行存款人民币482847.24元、美元624.39美元及卖房款10000元。事实及理由：被继承人周成英是邓启凤、龙启明、龙启秀及邓启利的母亲。周成英于2019年2月15日因病去世。在周成英生病期间，邓启利将周成英名下的存款私自全部取出，并占为己有。邓启凤、龙启明、龙启秀多次要求邓启利将周成英的存款依法按照继承法的规定进行分割。但邓启利不但不同意，还告知邓启凤、龙启明、龙启秀其将继续把被继承人即将到期的存款取出并挪着他用。故邓启凤、龙启明、龙启秀诉至法院。邓启利辩称，邓启凤、龙启明、龙启秀所述的邓启利将周成英的存款取出并挪着他用的情况不属实。周成英的存款250000元仍然在周成英的账户上。另有100000元暂时由邓启利保管，用于安葬周成英之用，邓启利没有私自占为己有。邓启凤、龙启明、龙启秀对周成英没有尽到赡养义务，在分配遗产时应少分、不分，而邓启利对周成英尽到了照顾义务，应多分。周成英在患重病期间立有遗嘱，让邓启利继承其所有遗产，该遗嘱符合法律规定，故周成英的存款应由邓启利所有。确认农业银行存款为152747.87元，但不属于遗产，其中部分用于周成英的医疗及丧葬费用，剩余的存款周成英交给了邓启利。邮政银行存款应为42.48元。邓启利取走了工商银行存款46380.58元，该金额不属于遗产，已用于周成英治病；其余的工商银行存款也不属于遗产，因周成英明确表示把剩余存款给邓启利。美元属于遗产，卖房款1万元也用于周成英的护理、治病和生活费。本院经审理认定事实如下：周成英育有龙启秀、龙启明、邓启凤（曾用名龙启凤）、邓启利（曾用名龙启利）四子女。1982年9月1日周成英与邓松云登记结婚。2001年11月20日周成英与刘万才登记结婚，在结婚登记申请书中周成英的婚姻状况为丧偶。后周成英与刘万才于2012年4月6日登记离婚。周成英于2019年2月15日去世。周成英账号为3101020113*****93的中国农业银行账户于2018年10月27日开户，存入本金53000元，存期为一年，该账户于2019年1月26日由邓启利办理销户，其余额53040.19元转入邓启利账户。周成英账号为3101020113*****84的中国农业银行账户于2018年12月23日开户，存入本金16400元，存期为二年，该账户于2019年1月26日由邓启利办理销户，其余额16404.65元转入邓启利账户。周成英账号为3101020113*****67的中国农业银行账户于2017年7月30日开户，存入本金38000元，存期为三年，该账户于2019年1月27日由邓启利办理销户，其余额38172.9元转入邓启利账户。周成英账号为3101020113*****21的中国农业银行账户于2018年2月14日开户，存入本金45000元，存期为三年，该账户于2019年1月27日由邓启利办理销户，其余额45130.13元转入邓启利账户。庭审中，邓启利主张上述款项共计152747.87元系周成英让其取走，用于支付周成英的医疗费、护理费、营养费、安葬费等，剩余金额由邓启利保管，具体金额不清楚；已经用掉的部分不属遗产，同时，因邓启凤、龙启明、龙启秀在周成英生前尤其是重病时未尽到赡养义务，故也不能继承剩余部分。周成英账号为310002170220*****83的中国工商银行账户于2016年8月10日存入本金34760.32元，存期为三年，该账户于2019年1月27日由邓启利办理销户，并支取了余额35021.02元。周成英账号为310002170220*****31的中国工商银行账户于2016年8月10日存入11275元，存期三年，该账户于2019年1月27日由邓启利办理销户，并支取了余额11359.56元。周成英账号为310002170120*****52的中国工商银行账户截止2019年12月21日的余额为802.6元，账号为310002170121*****76的中国工商银行账户截止2019年12月21日的余额为268289.99元，账号为310002170220*****27的中国工商银行账户截止2019年12月10日的余额为624.39美元。庭审中，邓启利主张其支取的46380.58元用于周成英治病，其余工商银行存款不属于遗产，邓启凤、龙启明、龙启秀未尽到赡养义务，不应分得财产。周成英账号为60653000123*****45的中国邮政储蓄银行账户2019年1月26日的余额为42.48元。周成英自2019年2月15日逝世后，上述账户从2019年2月18日起至2019年9月21日继续收到了摘要为“统养”的款项9笔及摘要为“利息”的款项3笔，截止2019年9月21日余额为14626.21元。邓启凤、龙启明、龙启秀主张上述14626.21元应作为遗产进行分割。邓启利主张周成英于2019年2月15日去世，之后的工资不应领取，截止2019年1月26日该账户余额为42.48元，故仅有42.48元应作为遗产进行分割。周成英于2019年1月25日至2019年2月15日期间在重庆市第四人民医院住院治疗，产生医疗费47505.37元，其中现金支付28557.94元。同时，2019年1月26日至2019年2月15日周成英还产生护理费5340元。周成英购买人血白蛋白共计支付8756元。周成英于2019年2月2日在重庆医科大学附属第一医院产生诊察费30元，于2019年2月14日在重庆市第一人民医院产生诊察费28元。周成英去世后，邓启利为办理丧葬事宜支付遗体火化费16548元、骨灰寄存费215元。庭审中，邓启利举示了重庆市渝中区房屋管理局缴款制票单一张，载明周成英于2019年10月31日支付2019年全年美专校街9#4-1房屋租金1226.4元，邓启凤、龙启明、龙启秀对上述证据的真实性和关联性均无异议。审理中，邓启凤、龙启明、龙启秀主张周成英的所有存款均由邓启利掌握，只能由邓启利来办理周成英的就诊事宜，相关病例和票据均由邓启利掌握；周成英去世后的丧葬事宜均由所有子女一起办理，火化费及骨灰寄存费系用周成英的存款支付。邓启利主张上述所有费用均从其取走的周成英存款中支付。同时，邓启利还举示了自制费用明细清单一份，拟证明周成英从2019年1月25日至2019年2月21日共计产生医疗费28557.94元、外购自费药品8756元、护理费5340元、杂费905元及周成英去世后共计支付丧葬费用18386元。邓启凤、龙启明、龙启秀对上述证据的真实性不予认可，主张产生费用应有发票作证。2019年1月22日，周成英与邓启利签订《重庆市房屋买卖合同》，将其所有的位于重庆市渝中区长江一路10号4单元2-1#房屋的50%的产权转让给邓启利，合同价款10000元，并办理了不动产登记。庭审中，邓启凤、龙启明、龙启秀主张购房款10000元应作为遗产继承，邓启利主张该10000元已用于周成英的护理、治病和生活，不是遗产。审理中，邓启利还举示了视频和录音，拟证明周成英立有遗嘱，让邓启利继承其财产，以及邓启利对周成英的护理情况。其中标记为2019月1月11日的录音载明，邓启利说“你看这屋头，哪个管理你吗，除了我，我天天来……”，“我明天来给你熬药”等；标记为2019月1月27日的录音载明，邓启利问“钱这些东西拿不拿给他们？”……周成英答“不拿”，邓启利问“只拿给哪个？”，周成英答“拿给你”，邓启利问“我是哪个？”周成英答“你是我老头”，邓启利问“我是你幺儿啥”，周成英答“是我老头”。邓启凤、龙启明、龙启秀对上述证据的真实性无异议，不能达到邓启利的证明目的，主张从录音可以看出周成英意识不清楚，从头至尾都未完整表达一句话，且该录音的形成时间在2019年1月8日至2019年1月27日，系周成英患脑部血管瘤期间，亦证实了邓启利未与周成英一起生活的事实，周成英生前一直是一个人生活。同时，双方均认可周成英去世后，双方均未去办理周成英的死亡待遇事宜。上述事实，有常住人口登记表、火化证明、周成英银行流水明细、房屋买卖合同等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。邓启利举示的视频及录音，不符合遗嘱的形式要件，且该视频及录音也不能完整体现系周成英的真实意思，故本院对邓启利主张上述视频及录音系周成英的遗嘱的辩称不予采信。故周成英生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，其法定继承人有邓启凤、龙启明、龙启秀、邓启利四人。邓启利主张邓启凤、龙启明、龙启秀未尽到赡养周成英的义务，但其并未举示充分证据，且邓启利亦未举示充分证据证明其与周成英共同生活或对周成英尽了主要赡养义务，故综合考虑各方当事人的情况，周成英的遗产由邓启凤、龙启明、龙启秀、邓启利四人平均分配。周成英账号为310002170120*****52的中国工商银行账户截止2019年12月21日的余额为802.6元，账号为310002170121*****76的中国工商银行账户截止2019年12月21日的余额为268289.99元，账号为310002170220*****27的中国工商银行账户截止2019年12月10日的余额为624.39美元。上述存款系周成英的遗产。关于周成英账号为60653000123*****45的中国邮政储蓄银行账户余额的问题，因邓启凤、龙启明、龙启秀与邓启利均认可周成英去世后均未去办理周成英的死亡待遇事宜，故该银行卡在周成英去世后的进账款项暂无法确定其性质，双方可另行主张权利，故本院认定该银行卡截止周成英去世时的余额为42.48元，属周成英的遗产。周成英出售其所有的重庆市渝中区长江一路10号4单元2-1#房屋的价款10000元亦属其遗产。周成英于2019年1月25日入院至重庆市第四人民医院直至去世，而邓启利于2019年1月26日和2019年1月27日从周成英的4个中国农业银行账户中共支取了152747.87元，于2019年1月27日从周成英的2个中国工商银行账户中共支取了46380.58元。邓启利主张上述199128.45元系周成英让其取走后用于周成英的治疗费用，且周成英丧葬事宜的费用也从该款项中支付，而周成英于2019年1月25日住院后直至去世时共产生医疗费28615.94元（28557.94元+30元+28元）、护理费5340元、购买人血白蛋白费用8756元，共计42711.94元。周成英去世后，邓启利支付火化费16548元、骨灰寄存费215元，共计16763元。周成英去世后，邓启利还支付房屋1226.4元。故邓启利共计开支60701.34元（42711.94元+16763元+1226.4元），剩余款项为138427.11元亦属于周成英的遗产。关于邓启利主张的其自制费用明细清单中的其他费用，因邓启利并未举示相应证据，故本院对该辩称不予采信。故周成英的遗产共计人民币417562.18元（10000元+802.6元+268289.99元+42.48元+138427.11元）及美元624.39美元，由邓启凤、邓启利各继承人民币104390.55元，由龙启明、龙启秀各继承人民币104390.54元，由龙启明、龙启秀、邓启凤各继承美元156.1元，由邓启利继承美元156.09元。因邓启利保管了148427.11元（138427.11元+10000元），故邓启利应支付邓启凤44036.56元（148427.11元-104390.55元）。周成英账号为60653000123*****45的中国邮政储蓄银行卡截止2019年1月26日的余额42.48元及账号为310002170120*****52的中国工商银行卡截止2019年12月21日的余额802.6元归邓启凤所有。周成英账号为310002170121*****76的中国工商银行卡截止2019年12月21日的余额268289.99元由龙启明、龙启秀各继承104390.54元，由邓启凤继承59508.91元。各综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、周成英账号为60653000123*****45的中国邮政储蓄银行卡截止2019年1月26日的余额42.48元由原告邓启凤所有；二、周成英账号为310002170120*****52的中国工商银行卡截止2019年12月21日的余额802.6元及利息由原告邓启凤所有；三、周成英账号为310002170121*****76的中国工商银行卡截止2019年12月21日的余额268289.99元由原告龙启明、原告龙启秀各继承104390.54元，由原告邓启凤继承59508.91元；该卡2019年12月21日之后产生的利息由原告龙启明、原告龙启秀、原告邓启凤均分；四、周成英账号为310002170220*****27的中国工商银行卡截止2019年12月10日的余额为624.39美元及利息由原告龙启明、原告龙启秀、原告邓启凤各继承美元156.1美元，由被告邓启利继承美元156.09元及利息；五、被告邓启利于本判决生效之日起十日内支付原告邓启凤44036.56元；六、驳回原告邓启凤、原告龙启明、原告龙启秀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4378元，由原告邓启凤、原告龙启明、原告龙启秀各负担1094元，由被告邓启利负担1096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年二月二十六日书记员 汪福进