wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1089号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某和，男，1995年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人马某和犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人马某和及辩护人赵志明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月28日，同案人周某滨（另案处理）与同案人杜某、刘某（均另案处理）商议从广东省汕头市运载假烟到广州市，后由同案人刘某安排1名司机（身份不明），同案人杜某提供其名下的粤A9PXXX货车到汕头市将假烟运回广州市。在司机驾驶粤A9PXXX货车途经广东省揭惠高速K49隧道时发生故障，后被拖车拖至雷岭加油站旁。被告人马某和在“九哥”（身份不明）的要求下，驾驶其粤A3EXXX货车到雷岭加油站旁接驳粤A9PXXX货车上的假烟，在被告人马某和及司机等人将大货车上的假烟搬运到马某和粤A3EXXX货车上过程中，高速交警到现场检查，被告人马某和、在场搬运人员及司机为逃避抓捕弃车逃跑。经执勤民警现场检查，在粤A9PXXX货车查获中华、南京等11种品牌的卷烟共81万支，在粤A3EXXX货车上查获中华、芙蓉王等8种品牌卷烟共55万支。经鉴定，现场查获的品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币726,500元。2019年6月13日，被告人马某和经传唤到公安机关接受调查。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人马某和的行为己构成生产、销售伪劣产品罪，属犯罪未遂，系从犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条和第二十七条的规定判处。被告人马某和对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪认罚。被告人马某和的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某和主观上不明知其参与运输的货物系假冒卷烟，其行为不构成犯罪；2、如果认定被告人马某和构成犯罪，被告人马某和的行为属犯罪未遂、系从犯以及有坦白情节，并请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年8月28日，同案人周某滨、杜某、刘某（均另案处理）商议从广东省汕头市运载假冒卷烟往广州市后，同案人刘某安排1名司机（身份不明）驾驶同案人杜某的粤A9PXXX号货车运载假冒卷烟，途经广东省揭惠高速K49隧道时该货车发生故障后被拖至揭惠高速雷岭收费站附近的加油站。尔后，被告人马某和受1名同案人（身份不明）雇佣驾驶粤A3EXXX号货车到该加油站旁接驳粤A9PXXX号货车上的假冒卷烟。在被告人马某和等人将粤A9PXXX号货车上的假冒卷烟搬至粤A3EXXX号货车过程中，汕头市公安局交警支队高速公路大队的民警赶到现场检查，被告人马某和等人弃车逃跑。民警从上述2辆货车上扣押到假冒“中华”“南京”等品牌的卷烟共136万支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币726,500元）。2019年6月13日，被告人马某和经传唤到公安机关配合调查并如实交代生产、销售伪劣产品的事实。同年12月13日，被告人马某和在辩护人赵志明的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马某和在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马某和在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，汕头市公安局公路巡逻民警支队高速公路大队第一中队检查、扣押笔录，扣押、移交清单，公安综合查询系统机动车所有人信息，中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证、营业执照（均系复印件），车辆委托服务承诺合同，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案资料信息，广西壮族自治区贵港市公安局覃塘派出所户籍证明、证实材料，证人杨某浩、柯某达、沈某明、张某廷、曹某的证言，同案人杜某、刘某、周某滨的供述，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省汕头市潮南区司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。基于上述确定的证据，被告人马某和的辩护人提出的被告人马某和主观上不明知其参与运输的货物系假冒卷烟，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人马某和归案后一直稳定交代其受“九哥”雇佣到揭惠高速雷岭收费站附近的加油站旁接驳粤A9PXXX号货车上的货物，在搬运货物过程中闻到卷烟味道仍继续参与运输，结合公安机关到场时被告人马某和与其他同案人弃车逃跑的事实，应当认定其主观上明知其参与运载的货物系假冒卷烟。因此，上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人马某和明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马某和犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人马某和为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后经传唤到司法机关配合调查并如实供述罪行，有自首情节，以及认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。被告人马某和的辩护人提出的被告人马某和的行为属犯罪未遂、系从犯以及有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人马某和的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，因此，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马某和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案牌号为粤A3EXXX的货车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年二月六日书 记 员  庄清雄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执373号 申请执行人：汤莲花，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人汤莲花与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤莲花于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5937号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审48号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区****河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社，统一社会信用代码N1440607MF13265762，住所地佛山市三水区****。负责人：麦全文。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕31号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黎某的分配款5800元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出《决定书》，确认黎某具有佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黎某的相关待遇，2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向黎某支付分配款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黎某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕31号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 程海敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1141号 原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告:邓文婷，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省资中县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初67号 原告：李仕碧。 被告：四川地建机械有限公司。 法定代表人：苏勇，职务不详。 案由:劳务合同纠纷。 本院在审理原告李仕碧诉被告四川地建机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李仕碧于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川地建机械有限公司的起诉。 本院认为，原告李仕碧的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李仕碧撤回起诉。 案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告李仕碧负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年二月七日 书记员  陈思涵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初76号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈丁，曾用名陈雄，男，1983年9月6日出生，身份证号码513***************，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，住四川省巴中市巴州区**********。因本案于2019年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留,2019年8月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈丁犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日15时多，被告人陈丁驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村**被害人龙*辉的出租屋门口，用工具撬开龙*辉的出租屋大门，将龙*辉停放在屋内的一辆车牌号为湘K*****红色珠鹰牌二轮摩托车（价值人民币2160元）盗走，后逃离现场。2019年8月14日，陈丁被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈丁在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈丁自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人龙*辉的陈述，证人黄*华、杜*萍、吴*然的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，调取证据清单，价格认定结论书，价格认定的复函，现场监控视频，抓获经过证实材料，被告人陈丁的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈丁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终28号上诉人（原审被告）：钟浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：************。被上诉人（原审原告）:潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司，住所地潮州市潮安区金石镇古楼一村三房公池。法定代表人：林奕波。上诉人钟浩因与被上诉人潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟浩在收到法院预交诉费通知单后，向本院申请免交诉讼费，本院经审查不予准许，向上诉人钟浩送达《不准予免交诉讼费用通知书》、《预交上诉费通知书》，且已被签收。上诉人钟浩在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人钟浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年二月十二日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初114号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢家乐，男，1989年11月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************114，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人谢家乐犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日至2019年9月3日期间，被告人谢家乐在与被害人谭某某的平时交往中得知被害人谭某某的手机密码和微信支付密码，后多次以借用手机的方式使用被害人的手机，将被害人微信号绑定的银行卡中的钱款共计人民币48600元转到自己的微信账户里。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谢家乐一年八个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人谢家乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谭某某的陈述，被告人谢家乐的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，欠条、微信账单，电子数据检查工作记录，前科情况查询表，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢家乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢家乐归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的苹果手机一台，经查，上述手机并非专门用于犯罪，宜发还给物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的玫瑰色苹果手机一台，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年二月二十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2037号原告：孟州市汽车运输有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段北侧。法定代表人：李荣星，系公司经理。原告：李建鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：孟州市会昌北路。负责人：王文清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告孟州市汽车运输有限公司（以下简称孟州运输公司）、李建鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州运输公司、李建鹏的委托诉讼代理人张腾飞，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州运输公司、李建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失132975元（车辆损失为101425元、鉴定费4500元、施救费27050元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日22时，杨川川驾驶豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车沿省道302线从阿坝往成都方向行驶至省道302线1058公里200米处时，与前方徐平驾驶的黑Ａ×××××/冀F7N24挂车相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车受损的交通事故，经阿坝县公安局交警大队认定，杨川川负事故全部责任。二原告系豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车的车主，为该车辆在被告处投保保险，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担责任。被告中华联合财产保险公司辩称，经核实该保险事故属实，如不存在追偿及免赔的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。二原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆的行驶证2张（复印件）、货车车辆营运合同2页（复印件），证明二原告是本案适格主体；2、道路交通事故认定书1张，证明交通事故发生的时间、地点及经过；3、豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆商业保险单2张（复印件），证明被告是本案适格主体，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告在机动车损失保险限额内承担责任；4、杨川川驾驶证1张、从业资格证1张（复印件），证明杨川川具备驾驶资格；5、施救费发票4张，证明原告支付施救费用27050元；6、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告车辆损失价值经评估为104425元，更换配件残值3000元，原告支付鉴定费4500元。经质证，被告对二原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据为复印件无法核实。对营运合同真实性有异议，对原告李建鹏的主体资格不予认可；对证据2、3无异议；对证据4有异议，均为复印件，无法核实真实性，原告应提供车辆营运证，否则属于商业险免赔情形；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，票号为25770756的票据显示吊车费为4000元，拖车费为9000元，票号25770757的票据与本案没有关联性，发票上没有明确记载该费用是否为合理的施救费用；票号为07109324的票据与本案没有关联性，发票的开具单位与前两张票据不是一个单位，票号为00950026的票据记载的金额为二次拖车费用，该费用属于不必要的支出，且二次拖车未经被告公司同意，原告扩大车辆损失不属于保险责任范围，请法院结合实际损失确定合理的数额；对证据6的真实性无异议，但对评估价格有异议，除部分损害项目进行了维修外，其他零部件均按照更换的价格进行确定，该鉴定明显不符合实际，在实际车辆维修过程中不可能大量的进行更换零部件，应当提供维修项目清单和维修发票。鉴定费不属于被告公司保险范围，不予赔偿。被告未向本院提交证据。对二原告的证据，本院综合分析后，认证如下：对二原告的证据1、4，虽被告对该证据的真实性提出异议，但被告在鉴定车辆损失质证时对该证据无异议，本院对证据1-4的效力依法予以确认；被告对原告的证据2、3、6无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。对原告的证据5，本院认为该部分花费是事故发生后，为了救助受损车辆而支出的必要合理费用，被告对该证据提出异议，但未提供相反的证据证明其主张，本院对被告的异议理由不予采信，故本院对证据5的效力予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李建鹏系豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车的实际车主，该车辆登记并挂靠在原告孟州运输公司名下。豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆在被告处均投保了机动车辆保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三责任保险、自燃损失险，且均含不计免赔险。豫Ｈ×××××车辆的保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日，责任限额为305536元。豫H8R58挂车辆的保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日，责任限额为82460元。2019年7月1日22时，杨川川驾驶豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆沿省道302线从阿坝往成都方向行驶至省道302线1058公里200米处时，与徐平驾驶的黑Ａ×××××/冀F7N24挂车辆相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆受损。该事故经阿坝县公安局交警大队认定，杨川川负全部责任。本次事故发生后，原告支出施救费27050元。经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｈ×××××车辆损失价值为104425元，更换配件的残值为3000元，扣除残值后车损为101425元。原告李建鹏支出鉴定费4500元。诉讼中，原告孟州运输公司同意将该案的款项支付给原告李建鹏。以上即为本案事实。本院认为，原告李建鹏作为豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车辆的实际车主，具有本案的诉讼主体资格。本案的涉案车辆豫Ｈ×××××/豫H8R58挂车在被告处投保了机动车辆保险，该事故发生在保险期间内；根据法律规定及保险条款的约定，被告应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告豫Ｈ×××××车辆的车损为101425元（已扣除残值3000元），施救费27050元，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是原告支出的必要合理费用，被告辩称不应承担于法无据，本院对被告的辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李建鹏车辆损失、施救费共计128475元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，鉴定费4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  姚松茂人民陪审员  李菊青二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘小燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4798号原告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA4UP4RL2T。法定代表人：邓国雄，总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：鹤山市多彩塑料包装有限公司，住所地广东省鹤山市************，统一社会信用代码914***********828P。法定代表人：唐允平,经理。委托诉讼代理人：唐允华，男，公司员工。委托诉讼代理人：莫敏仪，女，公司员工。原告佛山市创科包装有限公司诉被告鹤山市多彩塑料包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日、2020年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓东，被告的委托诉讼代理人唐允华、莫敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40444.11元及逾期付款利息（利息以40444.11元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自起诉日计至实际付清为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年3月期间多次以印刷、复合、分切工序加工方式委托原告加工包装袋，共63项，原告收取加工费，外加收纸芯费用，至今被告共欠原告货款本金40444.11元。原告多次追讨，被告均借故推脱。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称：一、被告与原告从未签订任何委托加工合同。二、送货单上共有4个收货人，这4人并不是被告的员工。被告没有签收送货单上的任何货物，更没有委托任何人签收货物。整个过程中被告没有支付任何加工费用达成与原告的委托加工意愿和行为。三、原告提供的对账单没有被告的盖章确认（包括公章和财务章）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据1、证据2、证据6没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院认定如下：证据3（送货单、对账单），被告对真实性有异议，认为送货单上签名人员不是被告的员工，对账单上没有被告的确认。证据4（原告员工梁嘉欣与被告法定代表人唐允平的微信聊天记录图片、微信聊天记录视频），被告对真实性无异议，对关联性有异议。证据5（梁德华与被告股东唐允华的微信聊天记录截图），被告对关联性有异议。经审查，本院认为原告当庭出示了证据4的手机原件核对，被告对证据4的真实性无异议，且庭审中被告承认是梁德华介绍唐允平联系原告的员工梁嘉欣；虽然被告对证据3有异议，但证据4与证据3的对账单及部分送货单可以相互印证，根据民事证据高度盖然性的规则，本院对证据3和证据4予以确认。证据5，由于原告无法提供原件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告的法定代表人唐允平通过微信联系原告的员工梁嘉欣，多次委托原告加工包装袋，交易方式是被告提供相应的原料，原告进行加工，加工完成后被告提货。2019年4月至5月期间，梁嘉欣多次向唐允平发送3月份对账单，双方进行核对。期间唐允平曾提出异议，梁嘉欣进行了修改。2019年5月27日，梁嘉欣再次向唐允平发送3月份对账单，表示被告尚欠货款40444.11元，唐允平并未否认亦未支付该货款。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告主张被告支付加工款40444.11元，并提供了微信聊天记录、送货单及对账单予以佐证。被告否认双方存在委托加工的行为。本院分析如下：原、被告虽未签订书面加工合同，被告亦否认送货单上的签名，但微信聊天记录、送货单及对账单相互印证，可以证明原告多次为被告进行加工。被告的法定代表人收到原告的员工再次发送的对账单至原告起诉之日已5个多月，其一直未提出异议，被告在答辩状中自认没有支付任何加工费用，故原告主张被告支付加工款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。在没有证据证明双方对付款时间及逾期付款的违约责任进行约定的情况下，考虑被告违约拖欠加工款的行为确实可能导致原告产生资金被占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，原告主张被告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告鹤山市多彩塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创科包装有限公司支付加工费40444.11元及利息（以40444.11元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元（原告已预交），由被告鹤山市多彩塑料包装有限公司负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二Ｏ二Ｏ年二月十七日艳书记员袁泳怡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初182号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，汉族，1970年3月11日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，系该公司副经理。被告：陈宏斌，男，汉族，1959年1月1日出生，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************410。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告陈宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年2月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司以双方已达成庭外和解协议，被告已付清物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  陈星宇二〇二〇年二月十日书记员  罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏1324执5327号祖杰：关于你申请执行高青山民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年2月3日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年二月三日书记员 李雨妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13438号原告：中山市广升粘合材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰工业区******。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市南海夏天服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之五。法定代表人：黎某1。原告中山市广升粘合材料有限公司与被告佛山市南海夏天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3836元及利息（从2019年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，2019年5月20日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告2018年11月份货款11053元，被告承诺于2019年8月10日前清偿完毕，但被告仅于2019年8月7日支付了7217元，余款3836元并未支付，原告遂诉至法院主张权利，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2019年5月20日的《还款协议书》载明“甲乙双方本着互惠互利，实事求是的原则，经过磋商达成协议如下：1.截止签订本协议之日，乙方确认尚欠甲方2018年11月的货款总计¥11053.00元未有支付。2.乙方承诺在2019年5月30日之前向甲方清偿货款共计¥11053.00元”，并手写有“本人2019年8月10日之前向甲方清偿货款共计¥11053.00元”，原告在甲方签字处盖章予以确认，被告在乙方签字处盖章予以确认。庭审中，原告称被告法定代表人黎某1在《还款协议书》中承诺款项于2019年8月10日前清偿完毕，《还款协议书》中的手写内容为其所书写，被告在2019年8月10日向原告支付7217元货款，现仍欠原告货款3836元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张的事实有《还款协议书》予以证明，《还款协议书》由被告盖章确认，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并确认被告尚欠原告货款11053元。原告确认被告已于2019年8月10日向其支付货款7217元，尚欠3836元，被告未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款3836元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应从2019年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海夏天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广升粘合材料有限公司支付货款3836元及逾期付款利息损失（以3836元为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市南海夏天服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  黄宏图二〇二〇年一月十四日书记员  尹 珍郭君意
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6607号 原告：闫科，男,1988年6月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：杨广，男，1990年2月22日出生，居民，住湖滨新区。 原告闫科与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫科到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫科向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9300元及利息（利息以9300元为基数，自2018年11月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款9300元并约定2018年11月20日还款，因到期后被告未能按期偿还故诉至法院。 被告杨广未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月13日，被告杨广向原告闫科出具借条一份，载明：现因杨广资金周转需要，借款人民币玖仟叁佰元整（9300元整），借款期限2018年11月13日至2018年11月20日。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到闫科人民币玖仟叁佰元整（小写9300元整），收款方式微信转账。 另查明：2018年11月13日18时02分，原告通过微信向用户名为“小四”的微信账户转账9300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫科与被告杨广之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期未偿还，债权人有权向债务人主张逾期利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨广于本判决生效之日起十日内给付原告闫科借款9300元并支付逾期利息（利息以9300元为基数，按年利率6%标准自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 鸣 附录：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12665号            原   告              王光良，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省昌邑市饮马镇埠头村144号。身份证号：370726198004014218。                  被   告              逯文兴，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县博兴镇董高村光明路02号。身份证号：372328198405300015。      山东渤海物流有限公司（以下简称山东渤海公司）。住所地：山东省滨州市博兴县工业园。      负责人：刘方波，董事长。      中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）。住所地：山东省滨州市黄河五路500号。      负责人：刘艳玲，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由王光良负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保23号KaddasOilfiedServicesandTradingCompanyLLC、湖南思瑞通钢铁有限公司：KaddasOilfiedServicesandTradingCompanyLLC(中文名称：卡达斯油田服务与贸易有限公司)与湖南思瑞通钢铁有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2017）湘01民初4450号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，KaddasOilfiedServicesandTradingCompanyLLC向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：解除对被申请人湖南思瑞通钢铁有限公司在兴业银行股份有限公司长沙分行账号36×××94账户存款美元280000元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终12号上诉人（原审被告）：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******。被上诉人（原审原告）：罗泽安，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。上诉人温燕妮因与被上诉人罗泽安民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温燕妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温燕妮撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4112号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人温燕妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年二月二十七日书记员  梁家惠书记员  林月敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终5号上诉人（原审被告）：黄钜河，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县******委会5队。公民身份号码：441************31X。被上诉人（原审原告）：梁静，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：442************111。上诉人黄钜河因与被上诉人梁静租赁合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黄钜河提起上诉后，原审法院于2019年10月28日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4327元，逾期不交按自动撤诉处理。黄钜河自称曾多次尝试用微信扫码方式缴交二审案件受理费，最终于2019年11月5日成功预交二审案件受理费4327元，期间未向本院提出缓交、减交或免交二审案件受理费申请。本院认为，黄钜河应于2019年11月4日前预交二审案件受理费4327元，其没有证据证明曾多次通过微信扫码方式缴费不成功，且原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》中提供了微信扫码、支付宝扫码、法院银联POS机刷卡以及在指定银行网点缴费等四种缴费方式，即使微信扫码方式缴费不成功，其仍可选择其他三种方式缴费，故其逾期交纳二审案件受理费缺乏正当理由，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄钜河自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄钜河已经预交二审案件受理费4327元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月五日法官助理 叶伙梅书 记 员 黎 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初795号原告：佘秀虹，女，1992年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：赵文森，男，1987年12月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：赵伟强，男，1956年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理原告佘秀虹与被告赵文森、赵伟强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘秀虹撤回起诉。本案受理费减半收取为3199.85元（原告已预交），由原告佘秀虹负担。审判员  梁逵二〇二〇年一月二十二日书记员  范文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢99号 申请执行人:李蓉，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人执行人李蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2019］733号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）应当向申请执行人支付工资13088.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，2019年10月8日轮候查封了被执行人名下位于涪城区房屋，查封期限至2022年10月7日,并向首封法院发出参与分配函。因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额11845.86元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2019］733仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初187号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼），统一社会信用代码：914*************775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：梁明，男，1967年11月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省从化市**************。身份证号码：440************814。被告：卓霞，女，1989年4月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。身份证号码：440************220。原告高州市淦江实业有限公司与被告梁明、卓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4661元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年二月二十日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初48号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李伟军，男，1990年4月4日出生，公民身份号码441************515，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市五华县，住梅州市梅县区扶大镇宪梓小学侧一出租屋。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月20曰被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控，2019年10月13日下午，被告人李伟军驾驶赣D*****号牌重型自卸货车由梅州市梅县*******往梅州市梅县*****方向行驶，16时许，行驶至梅州市梅县*********红绿灯地段右转弯专用车道时，未按操作规范安全驾驶，碰撞到同方向在前由被害人曾梅珍驾驶的无号牌电动自行车，造成曾梅珍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李伟军拨打了110电话和120电话，并留在原地等候交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人李伟军负此事故的全部责任，曾梅珍无责任。案发后，被告人李伟军与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。据此，认为被告人李伟军的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人李伟军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李伟军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李伟军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李伟军的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极处理善后赔偿事宜并取得被害人家属谅解、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  巧  玲二〇二〇年二月二十八日书记员 黄佳佳（代）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3689号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行钟华洲、朱祥侠、陈国辉、严立良借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年二月二十五日书记员  王严辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1525号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李家顺，男，1984年1月5日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告李家顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告李家顺因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告李家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其截止2017年6月7日止的信用卡欠款本金19486.58元、利息2922.91元、违约金3940.46元，共计人民币26349.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告李家顺向原告申领中国银行信用卡,承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，被告李家顺领取了卡号为62×××00的信用卡，并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年6月7日止，被告李家顺尚拖欠原告信用卡26349.95元。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李家顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明书、一份原告法定代表人身份证复印件、一份被告的身份证复印件、一份中国银行股份有限公司信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约、一份中国银行股份有限公司信用卡额度表、一份中国银行云南分行银行卡对账单、一份李家顺信用卡逾期信息表，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明截止2017年6月7日，被告累计欠款本金19486.58元、利息2922.91元、2017年１月１日起至2018年2月28日止的违约金为3940.46元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李家顺向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告李家顺在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告李家顺发放了卡号为62×××00的信用卡。信用卡发放后，被告李家顺多次使用该卡进行消费。截止2016年11月17日，被告李家顺尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金19486.58元、利息2922.91元，自2017年１月１日起至2018年2月28日止的违约金为3940.46元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告支付2017年1月1日后的违约金的理由是否成立？ 针对以上审查重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，另关于违约金的问题，因2017年1月1日后原告中国银行新平支行未依法与被告就违约金另行进行协商及约定，故原告主张2017年1月1日前的滞纳金1630.3元的请求具有事实和法律依据，予以支持；要求被告支付2017年１月１日起至2018年2月28日止的违约金为2310.16元的理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李家顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李家顺于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19486.58元、截止2016年11月17日止的利息2922.91元、滞纳金1630.3元,共计24039.79元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费560元，共计1018元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担50元，由被告李家顺负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  王保贵 审判员  刀本权 审判员  白洁琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  马丽清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4648号申请执行人：石洪启，男，1969年2月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。石洪启与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5177号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额4125.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初919号 原告：殷雪江，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：田晓刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告殷雪江与被告田晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款104000元；2.判决被告从2020年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用利息。事实与理由：2019年7月1日止，被告在原告处购买煤矸石，共欠原告货款104000元，被告向原告出具了欠条，约定2020年1月30日付清。原告多次催收未果。 被告未到庭，在当庭电话中表示，欠付原告104000元的煤矸石款是事实，现经济困难，希望原告同意分期还款，免除利息。 本院经审理查明认定事实如下：被告在原告处购买煤矸石，2019年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款104000元，被告出具《欠条》对欠款予以确认，该欠条还约定被告于2020年1月30日前付清欠款。此后，被告对欠付货款未予支付。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、通话录音资料、被告的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告间的买卖合同成立、有效，原告交付了出卖物，被告应当依约支付货款，被告也认可欠付货款金额，故对原告请求支付欠付货款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告约定于2020年1月30日付清货款，被告逾期付款，构成违约，双方未约定违约金和违约金的计算方式，参照此规定，被告应承担逾期付款的损失，因现中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告承担的逾期付款损失为以未还货款本金为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下： 一、被告田晓刚在本判决生效之日起十日内支付原告殷雪江煤矸石款104000元及利息（利息以未还货款本金为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷雪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告田晓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  田芮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3450号申请执行人：王华云，女，1963年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈怀琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：倪庆喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行王华云与陈怀琴、倪庆喜借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初1387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为24000元及利息、诉讼费用、保全费等，已经扣划16751元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划16751元，无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人王华云联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  刘 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保164号申请人：王腾蛟，男，1986年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建峰，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：蒋亮亮，男，1989年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人王腾蛟与被申请人蒋亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0691民初575号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋亮亮名下银行存款126000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亮亮名下银行存款126000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年二月二十日书记员  王琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执62号申请执行人孙颖与被执行人赵金祥物权纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初7188号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月四日书记员  杨晓晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2755号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人赵强。被执行人：廉美仓，男，1985年12月15日出生，汉族，住繁峙县，身份号码×××。被执行人：张海枝，女，1988年10月20日出生，汉族，住繁峙县，身份号码×××。被执行人：郭北新，男，1982年1月19日出生，汉族，住繁峙县，身份号码×××。被执行人：山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司，住所地繁峙县繁城镇转盘路东108国道旁，统一社会信用代码×××。法定代表人姚美丽，执行董事兼总经理。被执行人：山西省繁峙县合力商贸有限公司，住所地繁峙县黎城镇108国道酒厂西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人赫二小，执行董事兼总经理。被执行人：曹佛计，男，1981年4月6日出生，汉族，住繁峙县，身份号码×××。被执行人：廉四四，男，1954年8月15日出生，汉族，住繁峙县，身份号码×××。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司与被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人廉美仓、张海枝、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司给付申请执行人本金一百零一万零四十一元五角六分、利息九十七万五千七百元一角五分、案件受理费一万八千二百三十六元、执行费二万一千八百四十元，共计二百零二万五千八百一十七元七角一分；责令被执行人郭北新、曹佛计在二十万限额内承担保证责任；责令被执行人廉四四就其名下抵押的位于繁峙县东山乡李庄村的房屋对上述债务承担抵押责任。本院于2019年10月12日，已向被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有存款及财产。本院依法扣划了被执行人廉美仓银行存款六千九百六十一元九角五分；依法扣划了被执行人曹佛计银行存款二千四百三十一元，共计九千三百九十二元九角五分，九千三百九十二元九角五分已转为执行费，尚欠二百零一万六千四百二十四元七角六分未履行。登记在被执行人廉美仓名下×××野马牌汽车，本院已委托忻州市忻府区人民法院进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理；被执行人山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司的工商档案本院已委托繁峙县人民法院进行了锁定；本院还通过查人找物的方式对被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四进行了财产及下落的了解，未发现被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四有其他可供执行的财产。被执行人张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽、山西省繁峙县合力商贸有限公司法定代表人赫二小、廉美仓、曹佛计、廉四四的下落本院已委托繁峙县人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽、山西省繁峙县合力商贸有限公司法定代表人赫二小、廉美仓、曹佛计、廉四四发出限制高消费令并将被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4453号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司发现被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人廉美仓、张海枝、郭北新、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、山西省繁峙县合力商贸有限公司、曹佛计、廉四四负有继续向申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司偿还债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年二月二十八日书记员 樊哲浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢663号申请执行人：邱香被执行人：孙新鹏申请执行人邱香与被执行人孙新鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的250000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邱香与被执行人孙新鹏婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十日书记员 ：高瞻远
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执353号之七被执行人高红光，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执353号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人高红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在财付通支付科技有限公司085e9858e2b12fc09b5099fa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初666号原告：彭洁梅，女，1989年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********尊豪庭A区11栋1729房。被告：彭其东，男，1973年11月6日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区************。原告彭洁梅与被告彭其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告彭洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭洁梅撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二〇年二月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执428号申请人：王道虎，男，汉族，生于1969年1月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王道虎与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第3号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款36287.52元（其中执行费438元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢47号宁夏乾通信用担保有限公司:申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人张继光、唐莹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人张继光、唐莹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1746号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执522号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖红，男，生于1981年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初640号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3121号移送部门肥东县人民法院刑庭被执行人：吕德元，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初367号刑事判决书，执行吕德元开设赌场罪案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁家锐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初27号原告：连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场，统一社会信用代码：92441825L091286367，经营场所：连山壮族瑶族自治县******（原百货大楼二层）。经营者：王思勤。委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。被告：邓少莲，女，1974年6月25日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县************，公民身份号码：441************225。原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场与被告邓少莲买卖合同纠纷一案，原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场撤回起诉。本案受理费25元由原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场负担。审判员  黄仁向二〇二〇年一月十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1226号 上诉人（原审被告）：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：滕林林，男，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省肥东县。 原审被告：合肥市包河区星辰楼饭店，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园商业综合楼201/301。 经营者：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省长丰县。 上诉人胡翔因与被上诉人滕林林及原审被告合肥市包河区星辰楼饭店劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，胡翔于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人胡翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人胡翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2234元，减半收取1117元，由上诉人胡翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董江宁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理鲍晶晶 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9431号原告：温振华，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************510。被告：黎贞飞，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************715。原告温振华与被告黎贞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告温振华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温振华申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温振华撤诉。案件受理费减半收取计654元，由原告温振华负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7168号之一解除保全申请人：尹永利，男，1958年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所实习律师。申请人：范爱萍，女，1973年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所实习律师。被申请人：艾青，女，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人尹永利、申请人范爱萍与被申请人艾青合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0213民初7168号民事裁定书，冻结了被申请人艾青名下在青岛银行敦化路支行的账户，账号为20×××23；查封了担保人青岛鸿运保温工程有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车及鲁Ｂ×××××号车各一辆。解除保全申请人于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人艾青名下在青岛支行的账户，账号为20×××23的冻结；二、解除对担保人青岛鸿运保温工程有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封；三、解除对担保人青岛鸿运保温工程有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年二月十二日书记员  綦桂琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初1903号 原告：李庆国，男，汉族，1977年8月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安晨阳酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡其恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。原告李庆国与被告西安晨阳酒店管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年一月十五日  书 记 员  曹 英 子   1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3712号原告：中山协和医院,住所地广东省中山市西区******，统一社会信用代码524************672。法定代表人：苏的良，理事长。委托诉讼代理人：吴一飞，员工。委托诉讼代理人：梁健纯，员工。被告：广州宏成建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******（自编D1栋）1714房，统一社会信用代码914***********354B。法定代表人：何某1。被告：韦春福，男，1979年5月2日出生，壮族，身份证住址广西宜州市***********，公民身份号码452************996。本院在审理原告中山协和医院诉被告广州宏成建筑劳务有限公司、韦春福医疗服务合同纠纷一案中，因原告中山协和医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山协和医院撤诉处理。审判员  李静敏二〇二〇年二月二十八日书记员  李泳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢56号余福梅：申请执行人余福梅与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人余福梅与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14325号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年二月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9043号原告：陈金强，男，汉族，1964年11月23日出生，住清远市清新区******2*石潭镇政府，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈金强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款713519元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金强及其委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼21层01*，建筑面积138.99平方米，总价款为713519元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金强支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款713519元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼21层01*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初13号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘国文，男，1994年10月10日出生，身份证号码440************01X，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省韶关市翁源县***********，住梅州市梅江区************。2019年10月17日因涉嫌强奸罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年10月31日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。辩护人严启花，女，1968年6月23日出生，系被告人之母。梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘国文犯强奸罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月19日，被告人刘国文以教画手抄报为由，将被害人余某约到其住所梅州市梅江区************，余某到公寓后与刘国文一起画画，期间刘国文表示想与余某发生性关系，但余某不愿意，刘国文遂以掐脖等暴力方式强行要求余某与其发生性关系，由于余某反抗，刘国文未能成功将阴茎放入余某身体内。公诉机关认为，被告人刘国文使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘国文的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘国文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录截图、疾病诊断证明书等书证；被害人余某的陈述；证人卓某怡、林某旭等人的证言；被告人刘国文的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人刘国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理阶段，被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘国文构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国文对未成年人实施犯罪，应依法严惩。被告人刘国文的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得被害人谅解，依法对被告人刘国文减轻处罚。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人刘国文不适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  廖海如二〇二〇年二月二日书 记 员  黄睿智
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初186号原告：韶关市曲江耀星房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东岭窝仔，统一社会信用代码：914***********039J。法定代表人：罗华球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓锦青，该公司员工。委托诉讼代理人：廖立民，广东星慧律师事务所律师。被告：黄卓平，男，1984年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区***************，公民身份号码440************71X。原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司诉被告黄卓平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江耀星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建芬二〇二〇年二月三日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初223号原告：冯家雄，男，1971年9月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县古水镇茅坪农场9号，公民身份号码：442********9195037。被告：尹福柱，男，1959年7月12日出生，汉族，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************615。原告冯家雄与被告尹福柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告冯家雄到庭参加了诉讼，被告尹福柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款181300元；2、判令被告从立据之日起至还清借款日止按年利率2%计算借款利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年12月16日，被告以资金周转为由分两次向原告借款181300元，被告分别立下借据，并定于2018年3月16日前还清，借款期限到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由仍没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告尹福柱没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告以资金周转需要为由分两次向原告借款，分别是56300元和125000元，原告以现金交付借款给被告后，被告分别立下借据给原告收执，均约定：借款期限3个月（自2017年12月16日至2018年3月16日），利息为月利率3%，到期还本付息。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款181300元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告向原告借款181300元且没有偿还的事实，现原告主张被告如数归还，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定借款利息是月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹福柱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款181300元及利息（从2017年12月16日起按月利率2%计付至还清借款日止）给原告冯家雄。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3926元（原告已预交），由被告尹福柱负担并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告冯家雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年二月二十四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初251号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：孙长龙，男，满族，1981年3月9日出生，辽宁省凤城市人，身份证号码：210682198103091818，身份证地址：辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村十九组010509。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告孙长龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(6228360088578654)透支债务合计本息人民币22917.46元，其中本金人民币19999.68元，利息人民币1494.26元，违约金人民币1124.83元，手续费人民币298.69元，利息和违约金暂计至2018年10月23日，以后利息从2018年10月24日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月14日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：6228360088578654)，被告于2016年12月26日至2018年4月22日期间透支消费、取现。截至2018年10月23日止结欠透支本金人民币19999.68元，利息人民币1494.26元，违约金(含滞纳金)人民币1124.83元，手续费人民币298.69元，利息和违约金暂计至2018年10月23日，以后利息从2018年10月24日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2018年10月23日止该卡(6228360088578654)债务合计人民币22917.46元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙长龙未作答辩。经审理查明，被告孙长龙于2016年12月14日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：6228360088578654)，被告于2016年12月26日至2018年4月22日期间透支消费、取现。截至2018年10月23日止结欠透支本金人民币19999.68元，利息人民币1494.26元，违约金(含滞纳金)人民币1124.83元，手续费人民币298.69元，截至2018年10月23日止该卡(6228360088578654)债务合计人民币22917.46元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告孙长龙在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告孙长龙透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告孙长龙于2016年12月26日至2018年10月23日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长龙于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号6228360088578654)透支债务合计本息22917.46元及利息（利息以后从2018年10月24日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为373元，由被告孙长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐   学   军人民陪审员  苏   剑   平人民陪审员  刘   贤   婷二〇二〇年二月二十八日法官 助理  周颖君书记员钱玉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15720号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：范军，男，汉族，1982年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅斯泽、晏明和到庭参加了诉讼，被告范军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年8月21日，所欠信用卡欠款113631.57元。（其中本金：99881.09元；利息：6623.09元；违约金：5959.39元；服务费：1168元。）并支付从2019年8月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡相关协议约定计算利息与邮寄费36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约等各项相关规定后，经申请获得卡号为62×××48的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月21日，该卡累计透支额已达113631.57元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。第四组：1.邮寄费发票及邮寄费明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为62×××48的信用卡。截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金99881.09元，利息6623.09元，卡费1168元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年8月21日被告差欠的本金、利息、卡费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年8月22日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。第五，原告为实现债权支出的邮寄费系被告的违约行为产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金99881.09元，利息6623.09元，卡费1168元以及上述借款本金自2019年8月22日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元、邮寄费36元，由被告范军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余清净