wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4405号原告：徐亚萍，女，汉族，1968年6月10日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：胡慧丽，女，汉族，1984年8月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告徐亚萍与被告陈军、胡慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚萍的委托诉讼代理人尚占景到庭参加了诉讼。被告陈军、胡慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐亚萍向本院提起诉讼请求：1、判令陈军、胡慧丽支付徐亚萍借款67448元及利息（利息按照年息6%自起诉之日计算至借款还清之日止）。2、本案的诉讼费由陈军、胡慧丽承担。事实与理由：2014年11月5日，平顶山市昊玉实业有限公司（以下简称昊玉公司）向原告借款人民币100000元整，平顶山市鑫鑫投资担保有限公司（以下简称鑫鑫担保公司）为担保人，约定利息月息一分五，借款期限三个月，由借款合同和鑫鑫担保公司给原告出具的借据为凭，借款期满后鑫鑫担保公司未按合同约定支付本息。2015年10月12日，鑫鑫担保公司和原、被告签订了《债权转让及债务抵消协议》，根据合同约定，被告陈军和胡慧丽对前述债务中95000元承担连带清偿的担保责任。协议签订后，二被告先后偿还原告借款27552元，剩余的借款一直推脱未予偿还。综上所述，原、被告与鑫鑫担保公司之间签订的《债权转让及债务抵消协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对当事人均具有法律约束力。二被告应依据《债权转让及债务抵消协议》的约定及时履行还款义务，其不履行还款义务的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，恳请贵院依法判令原告所请。陈军、胡慧丽未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，鑫鑫担保公司、徐亚萍、军昊农业公司、陈军、胡慧丽各方共同签订了《债权转让及债务抵销协议》，其主要内容为：“甲方：平顶山市鑫鑫投资担保有限公司，乙方（出资方）：徐亚萍、身份证号：，丙方（借款方）：平顶山市军昊农业有限公司（公章）及朱明的（签章），丙方担保人：陈军、胡慧丽。甲乙丙三方截止于2015年10月12日为如下债务关系：甲乙双方签订借款担保合同（合同编号：平鑫担保借字2014年第110420282），甲方结欠乙方借款本金玖万伍仟元整。为处理三方债权债务关系，经三方协议，三方就债权转让抵销达成如下协议：一、甲方同意将其对丙方享有债权中的玖万伍仟元整债权及担保和保证转让给乙方，乙方同意受让甲方债权，对甲方转让债权之后的剩余部分，甲方继续对丙方享有相应的债权。二、乙方同意对甲方抵销玖万伍仟元整的债务；债务抵销后，甲乙双方不存在债权债务关系。三、丙方对上述内容知悉，同意上述甲方的部分债权转让给乙方，丙方对乙方承担相应债务。四、丙方自愿向乙方承担相应债务，丙方向乙方承担总债务款共计玖万伍仟元整；丙方和丙方担保人对此债务承担连带共同保证责任”。落款处有鑫鑫担保公司盖章、军昊农业公司盖章，徐亚萍、陈军、胡慧丽签字并摁印。当日军昊农业公司、徐亚萍、陈军、胡慧丽三方签订《还款承诺书》，载明：“2016年1月31日前还款20%，计人民币19000元；2016年6月30日前还款30%，计人民币28500元；2016年12月31日前还款50%，计人民币47500元。乙方（军昊农业公司）同意偿还徐亚萍以上债权，丙方陈军夫妇为此项债务提供担保并承担连带责任。”协议签订后，陈军、胡慧丽于2016年2月至2019年期间陆陆续续共偿还原告27552元，之后未在进行偿还。原告后向陈军、胡慧丽催要下余欠款未果，故诉至本院。以上事实，由徐亚萍提供的《债权转让及债务抵销协议》、《还款承诺书》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，鑫鑫担保公司与军昊农业公司、徐亚萍签订《债权转让及债务抵销协议》，该协议是三方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。后军昊农业公司、陈军、胡慧丽又与徐亚萍签订《还款承诺书》，承诺分期偿还徐亚萍债务，根据协议显示，军昊农业公司共欠徐亚萍95000元，丙方陈军夫妇为此项债务提供担保并承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因协议签订后，陈军、胡慧丽于2016年2月至2019年期间陆陆续续共偿还原告27552元，本案保证期间并未经过，保证诉讼时效亦未经过，故徐亚萍诉请陈军、胡慧丽偿还下余欠款67448元的请求，本院予以支持；针对徐亚萍诉请陈军、胡慧丽清偿自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，徐亚萍的该请求具有事实依据，本院予以支持。陈军、胡慧丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、胡慧丽自本判决生效之日起十日内一次性清偿徐亚萍借款本金67448元及利息（利息自2019年3月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由陈军、胡慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁海琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4361号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：单秋菊，女，1987年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：牛清海，男，1978年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：孟祥影，女，1987年6月7日出生，蒙古族，住吉林省长岭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告单秋菊、牛清海、孟祥影追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告诉请：1.被告单秋菊返还原告垫付款81289.71元；2.被告单秋菊向原告支付利息16387.37元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年12月20日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计97677.08元；3.被告牛清海、孟祥影对被告单秋菊的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告单秋菊、牛清海、孟祥影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月17日，原告（丁方）与单秋菊（乙方）、牛清海、孟祥影（丙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为15538元。2017年2月1日，单秋菊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：单秋菊因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为97538元，手续费8339.5元，还款期数为36期。当债权人累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。单秋菊作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告单秋菊与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告单秋菊未按约定按时归还借款。2018年1月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年2月1日，单秋菊与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月25日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且单秋菊尚欠我行透支债务97538元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年1月18日、2018年3月12日为被告代偿81269.71元、20元，合计81289.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单秋菊、牛清海、孟祥影于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款65751.71元（已扣除担保服务费15538元），并支付该款的利息（以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准从2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担798元，被告单秋菊、牛清海、孟祥影负担1444元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告单秋菊、牛清海、孟祥影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年二月二十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初771号原告：无锡市颂唐工贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华洁。委托诉讼代理人:华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区火车站乾翔包装厂，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区经七路8号。经营者：华秋英。被告：华秋英，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市颂唐工贸有限公司（以下简称颂唐公司）与阜阳市颍东区火车站乾翔包装厂、华秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告颂唐公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：颂唐公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许颂唐公司撤诉。案件受理费减半收取254元（此款已由颂唐公司预交），由颂唐公司负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年二月十日法官助理  谭晋怡书 记 员  黄 琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执363号之一 申请执行人陈峰峰，男，1982年3月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人吴红尊，男，1983年11月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈峰峰与被执行人吴红尊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈峰峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人吴红尊归还执行标的70000元，并负担案件申请执行费950元、诉讼费854元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人吴红尊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红尊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红尊的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴红尊名下无公积金、银行存款、车辆、房屋等财产。截至2020年2月12日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人吴红尊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红尊未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人吴红尊作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人吴红尊采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈峰峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红尊暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈泽忠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4898号 原告：无锡台达金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡市恒立特精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：聂兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。 原告无锡台达金属材料有限公司（以下简称台达公司）起诉被告无锡市恒立特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告台达公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：台达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台达公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元（此款已由台达公司预交），由台达公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 帆 人民陪审员  邹玉芬 人民陪审员  周金生 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  戴 军
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执128号咸阳市某小组：你单位与赵某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3793号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵楠于2020年2月25日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款21400元，案件受理费160元，承担本案执行费224元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执258号 申请执行人张洪宇，男，1977年7月3日出生，住所地衡水市阜城县。 被执行人马治忠，男，1981年11月15日出生，住所地邯郸市邱县。 被执行人马志停，女，1986年9月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王桂雪，女，1979年9月21日出生，住所地邯郸市邱县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款145140元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入145140元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13411号之一 申请执行人：佛山市涂涂乐涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗村南兴路沙咀二街一巷5号，统一社会信用代码914406060718601129。 法定代表人：黄国华。 委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。 被执行人：唐青芳，女，1988年4月21日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 关于佛山市涂涂乐涂料有限公司与唐青芳买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初23160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐青芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市涂涂乐涂料有限公司支付货款人民币74803元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费835.04元（已减半收取），由被告唐青芳负担。因唐青芳未按上述生效法律文书履行义务，佛山市涂涂乐涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项2884.79元（缴纳执行费1093.82元后，余款1790.97元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位标的为2884.79元（含执行费1093.82元），本案债权尚余73847.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13411号案终结本次执行程序。 被执行人唐青芳负有继续向申请执行人佛山市涂涂乐涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何国裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：全晓涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人全晓涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33151号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6383.36元（其中6333.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执131号申请执行人：周小梅，女，1983年10月19日，汉族，住西乡县。委托代理人：周治华（周小梅父亲），男，1960年5月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨发科，男，1979年6月7日出生，汉族，住西乡县。申请执行人周小梅与被执行人杨发科离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1360号民事判决书,于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨发科给付周小梅现金70900元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨发科送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请案件受理费300元，申请执行费964元。执行中，本院依法划拨了被执行人杨发科的银行存款17693元，本院收取案件受理费300元，申请执行费964元，剩余执行款16429元，申请执行人周小梅已领取。现申请执行人周小梅与被执行人杨发科达成执行和解协议，约定：“对剩余执行款54471元，杨发科于2020年6月30日前一次性付清。”本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执131号案件的执行。如被执行人杨发科未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 龚武菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2115号 原告李某某。 被告吴某某。 原告李某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2015年3月至4月，因三江县石场项目，原告与被告吴某某，就挖机租用签订了《挖机租用协议》，约定了租金标准及结算等内容。至2016年12月28日止，被告核计原告工程量价总计为16000元，承诺在2017年5月15日还清。经多次催讨迟迟未还，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付租赁费16000元，并按月利2%支付利息损失（从2016年12月28日起至2018年12月31日止），24个月，共7680元利息，两项共计23680元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 证据1、挖掘机租用协议；证据2、欠条,证据1-2共同证明我们协商好在2015年3月8日签订的三万三一个月用于工作。现在尚欠租金16000元。 被告吴某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2015年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机租用协议》（以下简称协议），该协议约定甲方租用乙方一台柳工922D挖掘机到三江县工作，以月租的方式租用，每台挖掘机每月租金为33000元，每天由甲方安排工作。甲方租用乙方挖掘机，从2015年3月8日起计算租金，至2015年4月7日为一个月，以此类推。协议第五条约定了付款方式，挖掘机进场后甲方付给乙方10000元整，余款甲方在每月的30号以前付清下月的租金，即先付款后做工，逾期不付视为违约，乙方有权调走机械，甲方不得以任何理由阻挠，否则，每日补偿误工损失壹仟元给乙方。甲方如要退机，需提前15天通知乙方，否则，按满月计算乙方的工作时间。2016年12月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明今欠李某某（身份证号：）的勾机租金款18000元（大写：壹万捌仟元），现承诺：本人将于2017年5月15日之前还清此款项，逾期不归还，按月支付以欠款总金额为基数，月利率为2%的利息给李某某。否则，李某某随时可主张此权利。由于被告已于2018年3月26日向原告支付2000元，剩余欠款16000元至今未支付，故酿成本诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，被告应按照《欠条》的约定履行其义务。本案中，原告依约将挖掘机交付被告使用，被告应按照约定向原告支付租金，《欠条》载明被告欠原告18000元租金未支付，并承诺于2017年5月15日之前还清此款项，但被告只支付了2000元，尚欠16000元租金未向原告支付。故原告主张被告向其支付租赁费16000元有事实法律依据，本院予以支持。 关于利息损失问题。被告逾期未向原告支付欠款，存在违约，应当向原告支付利息损失，且双方在《欠条》中对逾期付款利息损失的计算有明确约定，该约定不违反法律规定。故原告主张被告支付利息损失6162.67元（分两段计算，以欠款18000元为基数，按月利率2%，从2017年6月16日计至2018年3月16日；以欠款16000元为基数，按月利率2%，从2018年3月27日计至2018年12月31日）有事实法律依据，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某某向原告李某某支付租金16000元； 被告吴某某向原告李某某支付利息损失6162.67元。 案件受理费392元，公告费560元（原告已预交），由被告吴某某承担927元，原告李某某承担25元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄 敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执62号申请执行人苍南县人民法院与被执行人李日宝职务侵占罪一案，（2018）浙0327刑初1094号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李日宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执62号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5423号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，系原告公司员工。被告：史举义，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告史举义追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告南方公司诉请：1.判令被告史举义偿还原告为其垫付的代偿款42687元；2.判令被告史举义支付赔偿金3252.75元（自2018年10月24日起暂计算至2019年2月28日，共计127天，以代偿款42687元为基数计算为3252.75元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止的赔偿金按代偿款42687元为基数每日万分之六的标准另行计算）3.判令本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告史举义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月5日，被告史举义（乙方）与原告南方公司（甲方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州第一支行申请分期贷款购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额和乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起，按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金，以及甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。同日，被告史举义（分期付款申请人、抵押人）与中国银行股份有限公司广州第一支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人购买汽车，车辆总价为121900元，分期付款申请人自行支付首付款58339元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以取得透支方式支付，透支金额为63561元；分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。同日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司广州第一支行出具《担保承诺函》，对被告史举义与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》项下的全部债务承担连带担保责任。后因被告史举义未按合同约定向中国银行股份有限公司广州第一支行履行还款义务，原告南方公司于2018年10月24日代被告史举义向该行代偿42687元。上述事实依据原告南方公司提交的《分期购车贷款委托服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、《担保承诺函》、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史举义于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款42687元并支付赔偿金（暂计算至2019年2月28日为1626元，此后以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2019年3月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告史举义负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史举义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执315号 申请执行人：邓川东，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省岳池县。 被执行人：欧兴宇，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邓川东与欧兴宇借款合同纠纷一案中，因被执行人欧兴宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧兴宇的银行存款91250元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执264号之一被执行人高兢远，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执264号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人高兢远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高兢远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兢远在中国农业银行6×××××6账户内存款人民币32485.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8880号原告：孙靺焓，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李春山，男，1974年9月30日出生，汉族，现下落不明。原告孙靺焓与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙靺焓到庭参加诉讼，被告李春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙靺焓向本院提出诉讼请求：1.判令李春山偿还孙靺焓借款本金100000元；2.判令李春山承担本案诉讼费。事实和理由：李春山与孙靺焓于2017年5月7日签订借款合同，约定孙靺焓出借给李春山100000元，借期二个月，现借款期限届满，经孙靺焓催要未果，故诉至法院。李春山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，李春山与孙靺焓签订借款合同，合同约定：李春山（借款方）向孙靺焓（出借方）借款拾万元整；（小写）100000元整，借款期限自2017年5月7日至2017年7月6日止。还款方式为李春山一次性归还孙靺焓本金拾万元。另合同还约定了其他内容。借款合同上有李春山的签字及手印，同日孙靺焓通过转账给付李春山100000元。孙靺焓称，李春山借款用途是为其自营的饭店进行装修，经其多次催要该借款，李春山未向孙靺焓偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借款合同及转账记录为证。本院认为，孙靺焓与李春山之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对于借款金额，根据当事人的陈述及相关的证据，本院确定为100000元，对该款项李春山应承担偿还责任，故孙靺焓的诉讼请求本院支持。李春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春山于本判决生效后七日内偿还孙靺焓借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由李春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戴焕平审判员  刘建中审判员  张玉洁二〇二〇年二月十七日书记员  刘 进
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执390号之四被执行人潘乔刚，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执390号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人潘乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘乔刚在云南省农村信用社联合社1500010663363889账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执213号之一 申请执行人：唐金城，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2310号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人唐金城与被执行人税涛借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，税涛应支付唐金城借款10万元，负担案件受理费1150元。税涛未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税涛的银行存款101150元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨晓莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异8号 案外人：济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。 负责人：王庆波，主任。 委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 申请执行人：济南凯丰建材有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2-C室。 法定代表人：薛莘，经理。 被执行人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区峰山路西侧。 法定代表人：张维春，经理。 在本院执行申请执行人济南凯丰建材有限公司(以下简称凯丰公司)与被执行人山东一智房地产开发有限公司（以下简称一智公司）民间借贷纠纷一案中，案外人济南市长清区住房和城乡建设局（以下简称长清区住建局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长清区住建局称，贵院查封的位于济南市长清区峰山路西侧土地一宗（土地证号：长清国用（2011）第0700012号），该土地我单位已于2015年8月与一智公司签订征收补偿协议并支付了补偿款，该土地使用权一并收回。目前该土地为国家储备用地，并非一智公司所有。前期，济南市中级人民法院在审理孙久涛与一智公司民间借贷纠纷案件中将该土地使用权进行了查封，后我方提出异议，济南市中级人民法院解除了对该处土地使用权的保全措施。为此，请求解除对一智公司名下位于济南市长清区峰山路西侧土地一宗（土地证号：长清国用（2011）第0700012号）的查封。 本院查明，凯丰公司与一智公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鲁0113民初4209号民事判决书，判决：“一、由山东一智房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还济南凯丰建材有限公司借款本金2000000元；二、由山东一智房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还济南凯丰建材有限公司利息909150元；三、由山东一智房地产开发公司自2017年10月1日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按年利率24%向济南凯丰建材有限公司支付利息；四、驳回济南凯丰建材有限公司的其他诉讼请求。”在审理过程中，凯丰公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年12月27日将一智公司名下位于济南市长清区峰山路西侧土地使用权一宗（土地证号：长清国用（2011）第0700012号）予以查封，查封期限三年。上述判决生效后，凯丰公司向本院申请强制执行。 另查，2014年5月9日，济南市长清区人民政府对包含涉案土地上的房屋在内的木材厂片区作出房屋征收决定。2015年8月10日，济南市长清区住房和城乡建设委员会与一智公司签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定，济南市长清区住房和城乡建设委员会对一智公司名下的位于济南市长清区峰山路的房屋进行征收，并对一智公司房屋补偿18877093元，另加上补偿奖励费、装饰装修补偿、搬迁费等费用，共计补偿21141140元。上述补偿费于2015年10月21日以转账支票的方式支付给了一智公司。 济南市长清区住房和城乡建设委员会于2019年2月机构改革更名为长清区住建局。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“……房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”涉案土地使用权虽登记在一智公司名下，但涉案土地上的房屋已经被行政机关征收，根据上述行政法规的规定，涉案的土地已经被行政机关收回。长清区住建局对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对山东一智房地产开发有限公司位于济南市长清区峰山路西侧土地一宗（土地证号：长清国用（2011）第0700012号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1641号 上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人魏忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系上诉人赵艳秋之夫。 被上诉人（原审被告）成都市公安局轨道公交分局。住所地：四川省成都市中环路武阳大道三段515号。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人郑家良，成都市公安局轨道公交分局工作人员。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 上诉人赵艳秋因诉被上诉人成都市公安局轨道公交分局治安管理行政处罚一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定认定的受害人追加为第三人参与本案诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初219号行政判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审理。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：艾勤良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人艾勤良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31464号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1369.19元（其中1319.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢70号 申请执行人：曲文华，女，汉族，1970年2月14日出生，住北屯市。 申请执行人：魏殿成，男，1971年3月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：席剧梅，女，汉族，1983年11月1日出生，住北屯市。 被执行人：黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住北屯市。 本院在执行申请执行人曲文华、魏殿成与被执行人黄伟、席剧梅公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额181940元，执行费2629.1元。在执行过程中，本院强制执行拍卖了被执行人黄伟所有的位于新疆北屯市。现已执回金额183161元。本院分别于2019年4月25日、6月17日、2020年2月11日通过总对总网络查控系统对被执行人黄伟、席剧梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，公积金均未发现可供执行的财产。此外，依法对被执行人黄伟、席剧梅所在社区实地走访仍未调查到可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇二〇年二月十日 书记员 皮丽扎提 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7237号上诉人（原审原告）：鳌江镇古鳌村委员会，住所地平阳县鳌江镇新河小区A幢2单元204室，统一社会信用代码543303267764943192。负责人：叶友茂，主任。委托诉讼代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县人和工程准备有限公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边，统一社会信用代码91330326569351702R。法定代表人：张邦景，总经理。委托诉讼代理人：周高新、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人平阳县鳌江镇古鳌村民委员会因与被上诉人平阳县人和工程准备有限公司（以下简称人和工程公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平阳县鳌江镇古鳌村民委员会上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原村委会主任陈友水私自转包工程。平阳县鳌江新农村投资建设有限公司将工程款33万元转给被上诉人账户后，被上诉人不问缘由，直接将款项转给林立多个人账户，给村委会造成经济损失。被上诉人私自出借账户，造成上诉人损失，应当承担返还工程款责任。人和工程公司答辩称，一、不当得利有四个构成要件。但在本案中，涉案款项系上诉人委托发包方平阳县鳌江新农村投资建设有限公司汇款给被上诉人。被上诉人收到款项后，当天如数将涉案款项汇给实际施工人林立多，被上诉人并未受有利益。由于林立多是实际施工人，涉案款项支付给林立多，上诉人实际上并没有遭受损失。上诉人主张返还不当得利请求于法无据。二、上诉人提起上诉的请求权基础与一审的不当得利纠纷完全不一致。上诉人以被上诉人出借银行账户存在过错为由，要求返还涉案款项，没有法律依据。时任村主任陈友水在签订涉案工程承包合同，系履行职务行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。平阳县鳌江镇古鳌村民委员会一审提出诉讼请求：1.依法判决人和工程公司返还古鳌村委会330000元；2.本案诉讼费用由人和工程公司承担。一审法院认定事实如下，2013年11月19日，古鳌村委会与平阳县鳌江新农村投资建设有限公司签订一份《填方与围墙协议书》，约定由古鳌村委会承包该镇下埕安置小区生活区和恒春路填方及生活区围墙工程施工，暂定工程造价659188元，协议书签订时平阳县鳌江新农村投资建设有限公司预付50%的工程款，即330000元。该协议由时任古鳌村委会主任陈友水代表古鳌村委会签字，实际施工人林立多在代理人一栏签字。协议签订后，涉案工程由案外人林立多负责实际施工，工程首付款330000元由古鳌村委会委托平阳县鳌江新农村投资建设有限公司直接汇入人和工程公司帐户。2013年12月26日，平阳县鳌江新农村投资建设有限公司将涉案工程款330000元汇入人和工程公司帐户，人和工程公司当天将该笔款汇给了案外人林立多。在本案审理过程中，古鳌村委会表示未收到涉案工程的任何工程款，经释明，古鳌村委会明确本案纠纷系不当得利之债，并明确不申请追加案外人林立多为本案人和工程公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。可见，不当得利之债最主要的构成要件为“一方获得利益，且没有法律上的依据”。在本案中，人和工程公司收到平阳县鳌江新农村投资建设有限公司汇入的款项，是因为古鳌村委会委托他人汇款行为导致，人和工程公司收到涉案款项具有合法的依据；且人和工程公司在收到款项后已于当天如数汇给了涉案工程的实际施工人，并无从中获得利益。古鳌村委会主张与人和工程公司间存在不当得利之债，并无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回平阳县鳌江镇古鳌村民委员会的诉讼请求；案件受理费6250元，减半收取3125元，由平阳县鳌江镇古鳌村民委员会负担。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据一审证据，涉案款项系上诉人村委会委托发包方平阳县鳌江新农村投资建设有限公司汇款给被上诉人人和工程公司，人和工程公司已经于当日将款项汇给案外人林立多。根据一审查明的事实，林立多系本案的实际施工人，即与款项存在利害关系。在本案中，纠纷实质系承包工程的平阳县鳌江镇古鳌村民委员会与实际施工人林立多之间的权利义务纠纷。上诉人村委会起诉被上诉人人和工程公司不当得利，不符合法律构成要件，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由平阳县鳌江镇古鳌村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年二月二十日书记员 董丽雅
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初64号原告：周志春，男，1967年4月17日出生，汉族,大海林林业局工人，住黑龙江省海林市。原告：谭玉惠，女，1970年1月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省海林市。被告：刘颖，女，49岁，汉族,个体，住黑龙江省海林市。被告：王金海，男，52岁，汉族,个体，住黑龙江省海林市。原告周志春、谭玉惠诉被告刘颖、王金海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告周志春、谭玉惠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志春、谭玉惠以原、被告双方达成谅解为由，自愿向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志春、谭玉惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志春、谭玉惠负担。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年二月十七日书记员  王宏博
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云29刑终29号 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：苏某1，男，1970年3月24日生，云南省漾濞县人，白族，农民，初中文化，住漾濞县。系死者苏建长之父。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：苏某2，女，1971年10月5日生，白族，农民，小学文化，籍贯。系死者苏建长之母。 被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）：蒙锋，男，1988年7月15日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，初中文化，住漾濞县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。住所地:漾濞县苍山西镇苍山中路文化巷3号。 负责人：杨利宏，经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：陈会琴，女，1976年1月5日生，云南省漾濞县人，白族，农民，初中文化，住漾濞县。 漾濞县人民法院审理漾濞县人民检察院指控原审被告人蒙锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）云2922刑初38号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 苏某1、苏某2向原审法院提起附带民事诉讼请求:1.依法追究蒙锋交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚;2.判决蒙锋赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等损失708212.10元;3.判决中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任;4.由陈会琴承担连带赔偿责任。 原审法院经审查认为，漾濞县人民检察院提起公诉的蒙锋涉嫌交通肇事罪一案，公诉机关于判决前提交了撤诉决定书，原审法院裁定准许公诉机关撤回起诉。故，裁定驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2对被告人暨附带民事诉讼被告蒙锋的起诉。关于附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2要求附带民事诉讼被告陈会琴承担连带赔偿责任的诉讼请求，可通过其他合法途径处理。关于附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2起诉附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司漾濞支公司要求承担交强险和商业险的诉讼请求，也可通过其他合法途径处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2的起诉。 苏某1、苏某2上诉请求：撤销漾濞县人民法院（2019）云2922刑初38号刑事附带民事裁定，并重新作出正确裁判。事实及理由:原审法院准许漾濞县人民检察院撤回起诉的裁定是错误的。该案经过公安机关长达三年的侦查，以及检察机关长时间的审查，又经法院开庭审理，事实清楚，证据确实充分。蒙锋醉驾构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任以及民事赔偿责任。原审法院的裁定属于枉法裁判，请二审法院依法撤销并作出不准漾濞县人民检察院撤回起诉的裁定，判决由蒙峰承担刑事责任和民事责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”第一百六十条第二款规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”本案作为公诉案件，漾濞县人民检察院在一审宣判前，以证据不足为由，申请撤回起诉，原审法院裁定准许撤诉，符合案件实际和上述司法解释的规定，并无不当。同时，刑事部分撤诉后，附带民事诉讼的基础条件已经不复存在，原审法院裁定驳回苏某1、苏某2的起诉，并不违反上述司法解释的规定。苏某1、苏某2的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨瑞东 审判员  闻品达 审判员  周彦彬 二〇二〇年二月六日 书记员  杨胜叶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3686号申请执行人：牛某，1980年03月01出生，住固原市。被执行人：杨某，1966年12月28出生，汉族，住固原市。本院执行的牛某与杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元,诉讼费2211元。在执行过程中，杨某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，杨某有存款帐户，但无存款，对其帐户已冻结，位于固原市××区、3号营业房属杨某与范玉霞共有，但该房已于2017年卖给他人且已拆迁，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月十九日书记员 张 静
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执265号 申请执行人：贵州三星建设有限责任公司,统一社会信用代码91522627160504533，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。 被执行人：贵州绿丰园农副产品科技发展有限公司，社会统一信用代码9152262535636389XA，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东返乡创业园。 本院在执行贵州三星建设有限责任公司与贵州绿丰园农副产品科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控与线下查控均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  冯珠泽 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾运然
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初336号 原告：陈建国，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒继福，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈建国诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、舒继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陈建国向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月8日向舒继福交纳了天然气安装定金500元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、舒继福非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告舒继福向原告收取天然气安装费500元后转交给被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告陈建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复51号复议申请人（申请执行人）：赵宝兰，女，1971年4月10日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人赵宝兰因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异481号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人赵宝兰原审称，第三人胡激波为被执行人北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）原法定代表人，后起恶意变更法定代表人，故申请追加其为本案被执行人。顺义区人民法院经审查查明，赵宝兰与三木森生态园租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初416号民事判决书，判决三木森生态园返还赵宝兰承包费×××元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵宝兰向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金×××万元，其中股东胡激波出资×××万元，股东胡志学出资×××万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵宝兰主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但赵宝兰的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回赵宝兰的追加申请。复议申请人赵宝兰不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，追加胡激波为被执行人。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，赵宝兰申请追加胡激波为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，顺义区人民法院驳回其追加申请，并无不当，本院予以维持，赵宝兰的复议请求缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵宝兰的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异481号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年二月二十八日书记员 曲赞竹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执608号 申请执行人谷存光 被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司 申请执行人谷存光与被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案,已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9380号 原告：济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076182648P。 法定代表人：余胜军，经理。 委托诉讼代理人：范守平（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵明贵，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码。 原告济南远筑集装箱有限公司（以下简称远筑公司）与被告赵明贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告远筑公司的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼；被告赵明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵明贵支付原告远筑公司2017年11月2日至2019年9月20日集装箱租赁费4122元；2.请求诉讼费、送达费、公告费由被告赵明贵承担。事实和理由：赵明贵于2017年11月2日租赁远筑公司集装箱1个，并签订集装箱租赁合同，合同约定集装箱租金每个每天6元，期限至交还租赁物之日止，租金每半年结一次，截止到2019年9月20日赵明贵一直未缴纳租金，经远筑公司多次催要未果，故诉至法院。 赵明贵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，远筑公司（甲方）与赵明贵（乙方）签订《济南远筑集装箱租赁合同》，双方约定乙方租赁甲方下层标箱1间，箱号为1169#，租金6元/间/天，实收押金5000元，乙方退箱时租金及回程运费在押金中扣除，租期超过半年时，半年结一次租金。租赁期间自2017年11月2日起至乙方交还租赁物之日止。集装箱使用地址为恒大城。合同自甲乙双方签字或者盖章之日起生效。此外，双方还约定了运输费用、押金及出厂运费支付方式、集装箱的退还、违约责任等相关权利义务。甲方代表人签字并盖章，乙方签字并填写赵明贵交纳了5000元押金及500元运费。当日，远筑公司将1169#下层标箱交付给赵明贵使用。但截至2019年9月20日，赵明贵一直未缴纳租金，为此，远筑公司提起诉讼。庭审中，经核对，租金应为4110元。 以上事实，有远筑公司提交的《济南远筑集装箱租赁合同》、交纳押金及运费单据等证据证实，因赵明贵缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。 本院认为，远筑公司与赵明贵签订的《济南远筑集装箱租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同一经签订，双方均应按约履行。远筑公司将租赁物交付赵明贵后，租赁费开始计算。截至远筑公司起诉之日，赵明贵未返还租赁物，根据双方合同约定，租赁物未返还视为处于租赁期间并计算租金。对于远筑公司要求赵明贵支付租赁费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限赵明贵于本判决生效之日起十日内支付济南远筑集装箱有限公司租赁费4110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员曹桂莲人民陪审员徐庆荣 二〇二〇年二月三日 法官助理 于 彩 霞 书  记  员 李 美 霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初339号 原告：王元成，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王元成诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王元成向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年5月28日向覃定勇交纳了天然气安装定金1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取1600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王元成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初29号公诉机关永登县人民检察院。被告人甘宪刚，男，1979年5月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，住甘肃省永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被永登县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人甘宪刚犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人甘宪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月25日22时25分许，被告人甘宪刚饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿国道312线行驶至永登县苦水市场路段时被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人甘宪刚血液中的酒精含量为164.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人甘宪刚之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人甘宪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测结果照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，永登县公安局苦水派出所证明，查获经过；证人甘某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ674号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘宪刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人甘宪刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘宪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年二月十九日书记员荣欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执418号申请执行人孙永泉，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵业科、刘业丽及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  李德敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7342号上诉人（原审被告）：张曾翠，女，1966年10月20日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：郑晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张曾翠因与被上诉人郑晓琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张曾翠上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、双方租房协议书第4条约定水费每吨收3元，而郑晓琴诉请的水费计算标准为5.8元/吨，一审法院按照郑晓琴的请求判令张曾翠支付27850元，与事实不符。二、郑晓琴提供的借条系伪造的，张曾翠从未出具该借条，且郑晓琴未当庭出具借条原件交由张曾翠辨认。张曾翠因不识字不懂法律，家庭困难未请律师，亦不懂何为鉴定申请，故未向法院提出鉴定申请。三、张曾翠欠郑晓琴房租14个月，每个月700元，合计为9800元。水电费实际为2014年4-12月、2015年1-8元未付，因郑晓琴殴打张曾翠，并到处传播谣言，张曾翠才拒绝支付上述房租和水电费。郑晓琴辩称，一、张曾翠所述系编造的，均不属实。二、张曾翠在2014年后陆续拖欠租金，水费从2014年3月开始拖欠。因张曾翠称经济困难，故一直让其拖欠。到2017年7月15日，张曾翠打条子给郑晓琴，并按了手印，写明欠27580元，但至今没有付钱。三、郑晓琴没有殴打或污蔑张曾翠。请求维持原判。郑晓琴向一审法院起诉请求：判令张曾翠偿还郑晓琴房屋租金及水电费共计28779元。一审法院认定事实：2013年5月15日，郑晓琴将坐落于瑞安市安阳街道安康路6号的4楼402房间出租给张曾翠居住，约定租金月付，每月租金700元，电费、水费由张曾翠承担。为此，郑晓琴与张曾翠签订了一份《租房协议书》。截至2017年7月15日，经双方结算，张曾翠尚欠郑晓琴租金及水电费合计27850元，并由张曾翠出具借条一份交郑晓琴收执。借条出具后，张曾翠继续租住在该出租房，并由张曾翠女儿代为支付3个月房租。2017年10月18日，张曾翠搬离该出租房。一审法院认为，郑晓琴与张曾翠订立的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。房租及水电费经双方结算尚欠27850元，张曾翠理应及时支付，至于此后三个月水电费用，郑晓琴未能举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张曾翠于本判决生效之日起十日内支付郑晓琴租金及水电费共计27850元，款可交浙江省瑞安市人民法院转付；二、驳回郑晓琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，减半收取259元，由郑晓琴负担8元，张曾翠负担251元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。二审中，经本院释明，张曾翠明确表示不申请对涉案借条中其签名的真实性进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可曾存在租赁关系，以及张曾翠有拖欠租金及水电费的事实。郑晓琴在一审中出示由张曾翠签名的借条原件以证明双方经结算房租及水电费后，张曾翠尚欠27851元的事实。张曾翠否认借条上的签名系其本人所为，经一审法院释明，其拒绝申请对该借条上其签名的真实性进行鉴定。二审审理期间，经本院再次释明，张曾翠仍表示不申请鉴定，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院综合双方的租赁情况、借条、以及双方之间无其他债权债务关系等情况，对郑晓琴主张的上述事实予以确认，并判决张曾翠支付郑晓琴结欠的租金及水电费共计27850元，处理正确，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人张曾翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年二月二十八日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审28号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人杜学，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行[2019]050001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计玖仟捌佰陆拾柒元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计玖仟捌佰陆拾柒元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执281号之二被执行人季绍云，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执281号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人季绍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季绍云在中国建设银行6×××××1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终107号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎，男，1996年3月22日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地富顺县。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈奎犯交通肇事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙0381刑初1947号刑事判决。原审被告人陈奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月3日上午，被告人陈奎驾驶轮式专用机械车从浙江省瑞安市塘下镇鲍田前池村前往云周街道铁炉村方向。7时14分许，陈奎驾车行经云周街道铁炉村江南印染厂侧门路口地段右转弯时，碰撞并碾压右侧驶来的由被害人陈某驾驶的二轮电动车，造成陈某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，陈奎在现场等候民警前来调查。经认定，陈奎负事故的主要责任。经鉴定，陈某符合因交通事故（车辆碾压）而死亡。在一审审理过程中，被告人陈奎与被害人家属达成和解协议，额外赔偿人民币10万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有被告人陈奎的供述，证人丁某、周某、施某、金某、唐某的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频资料，道路交通事故认定书，电动车车辆信息，车辆查询记录，驾驶人信息查询，和解协议书，收据，谅解书，查获经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈奎有期徒刑七个月。原审被告人陈奎上诉称，自己已与被害人家属达成和解协议，额外赔偿人民币10万元，并得到谅解，故请求改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈奎具有自首情节，能自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，已依法予以从轻处罚，陈奎请求改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 龙 梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5982号之一 申请执行人李钰斌,男，汉族,1991年出生,户籍地址广东省揭西县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人李钰斌与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]517号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计12986.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1332号申请人：北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司，住所地河东区光华路一号军旅公寓商住楼（01-1）。负责人：汪俊高，职务总经理。被申请人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌。北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司与天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行账户或其他财产38369.67元。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司银行存款38369.67元或查封扣押被申请人的其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年二月十九日书记员  龚昱莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终45号上诉人（原审被告）：鲁文芹，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行员工。上诉人鲁文芹与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁文芹向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁文芹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人鲁文芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁文芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年二月十日书记员  蒲利梅
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初72号原告：弥渡县国有资产经营有限责任公司。地址：弥渡县弥城镇中和路31号。法定代表人：李春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务律师。特别授权代理。被告：李佐，男，1957年8月5日出生，汉族，住弥渡县。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司与被告李佐金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司于同年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弥渡县国有资产经营有限责任公司申请撤回对被告李佐的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弥渡县国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告弥渡县国有资产经营有限责任公司承担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二〇年二月二十五日书记员 罗文举
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯丹丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2107.24元（其中2057.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审36号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人朱春河，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]090002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2517号申请人：沂水县杨庄镇人民政府，住所地，沂水县杨庄镇驻地。法定代表人：蔡成刚,该镇政府镇长。被执行人：贺作富，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，身份证号为：372827196501185530，住沂水县杨庄镇西寨村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年4月15日，本院作出（2019）鲁1323民初69号民事调解书，责令贺作富返还沂水县杨庄镇人民政府借款628600元，并负担案件受理费5043元,保全费4020元。上述判决书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2019年9月4日申请执行人向本院申请执行，申请人要求被执行人履行的债务是639413元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到杨庄法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示正与申请人进行沟通，希望能够与申请人达成执行和解协议，分期分批履行债务。本院对被执行人的财产进行二次查控，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院曾查封冻结被执行人在沂水县杨庄镇西寨村的国有土地一处，因被执行人长期在外地，导致本院迟迟未能对被执行人的土地进行实地测量，无法对被执行人的财产进行处置。本院将上述执行情况向申请人进行说明，并征求申请人的意见，申请人表示现因新冠肺炎疫情严重，且本案执行期限已临近届满，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待疫情结束后，申请人再向本院申请恢复执行。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初69号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年二月二十七日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4130号 张德全、刘俊： 申请执行人张德全与被执行人刘俊合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民特270号民事裁定书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1905号 原告：李某某，男，1972年4月22日出生，汉族，个体业者，身份证号：211321197204225173，住朝阳市双塔区和平街二段48号楼1单元601室。 委托代理人：李某某（原告之妻），女，1973年7月31日出生，汉族，无业，身份证号：211321197307310020，住朝阳市双塔区和平街二段48号楼1单元601室。 被告：王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，身份证号：211303197906060438，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村七组149号。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送某某，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元，并自起诉之日起，按照年利率12%支付借款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由： 2015年3月15日，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款10万元，并出具了借据，当时口头约定一个月后归还，借款到期后原告多次催要无果，遂诉至人民法院。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年3月15日，在云水家园A区原告家的车库内，经原告朋友范冬伟介绍，被告以做生意周转为由，在原告处借款10万元，并出具了借条，内容为借款人王某某，向李某某借人民币拾万元（100000元），被告王某某签字并按手印，日期为2015年3月15日。原告于当日以现金形式给付被告王某某10万元，并出具收条，内容为今收到李某某人民币拾万元（100000元），收款人处有被告王某某的签名及手印，中间人范冬伟在共同收款人处签名，日期为2015年3月15日。以上事实有原告当庭陈述、被告出具的借据及收据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应为有效，借款到期后，被告应及时归还借款，拒不偿还借款是违约行为。原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求自原告起诉之日起予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金10万元，并自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送某某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王瑞金 人民陪审员  张桂莲 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  乔英宇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执286号 申请执行人：镇远县浏宏钢管扣件租赁部,住镇远县舞阳镇金家湾文德关坡脚，统一社会信用代码92522625MA6GONUY4E。 经营者张友新，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地，现住镇远县舞阳镇。 被执行人：刘爱国，男性,1978年6月10日生，汉族。 本院在执行镇远县浏宏钢管扣件租赁部与刘爱国租赁合同纠纷一案中，通过网络查控与传统查控，被执行人刘爱国在镇远县舞阳镇小田溪路玉溪嘉苑16栋1单元401号成套住宅一套，但已抵押，本院于2020年2月21日进行了查封，被执行人未有其他财产可供执行。经与申请人约谈其同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴代坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姜 石
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3229号 原告：谆挚贸易（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：黄创，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林君、唐杰，上海领港律师事务所律师。 被告：浙江京淘网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郑加贵。 原告谆挚贸易（香港）有限公司为与被告浙江京淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还技术服务费90000元；2.被告支付违约金27000元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄创及其委托诉讼代理人林君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）、被告（乙方）于2018年7月23日签订《京东全球购外包合作协议》一份，约定就甲方的“谆挚贸易海外专营店”京东全球购店铺咨询、推广和执行服务等签署以下合作协议。技术服务费：本协议甲方支付乙方技术服务费为1.5万元每月；在合同签订后三个工作日内甲方支付9万元给乙方，乙方收到款项后组织团队开始工作。合同期限：自2018年7月18日至2019年7月17日（实际计费时间以乙方邮件通知并得到甲方邮件确认时间为准）。合同第二、三条对甲、乙双方的权利义务进行了约定。在合同期内，协议期内乙方承诺所提供的服务符合附件中的服务列表项目，如少提供某项相关服务乙方应向甲方支付总服务费的10%作为赔偿。乙方代为申请甲方京东全球购店铺，如未能申请成功，乙方退还所收取的甲方的所有服务费。2018年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《京东全球购外包合作协议补充协议》一份，约定自乙方代为提交店铺申请之日起20个工作日内店铺未能申请成功，乙方三个工作日内退还所收取甲方的服务费9万元。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告支付9万元。2018年8月31日，被告向原告出具《谆挚贸易海外专营店申请相关事宜的说明》，载明如在2018年9月20日前未申请成功，我司同意会在2018年9月23日前退还贵司交纳的首期店铺运营费用90000元。后被告未成功申请“谆挚贸易海外专营店”京东全球购店铺。 以上事实有《京东全球购外包合作协议》、《京东全球购外包合作协议补充协议》、转账凭证、《谆挚贸易海外专营店申请相关事宜的说明》、微信聊天记录和微信信息在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《京东全球购外包合作协议》及其补充协议合法有效，双方当事人应当依据合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定开设店铺，应按照合同约定返还收取的服务费90000元并承担违约责任。关于违约金，按照《京东全球购外包合作协议》约定，被告如少提供某项相关服务应向原告支付总服务费的10%作为赔偿，故被告应向原告支付违约金9000元。原告认为被告未按合同附件的服务一览表之规定，履行九项服务项目，故应支付总服务费的90%作为违约金的依据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江京淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谆挚贸易（香港）有限公司服务费90000元，并向原告谆挚贸易（香港）有限公司支付违约金9000元。 二、驳回原告谆挚贸易（香港）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告谆挚贸易（香港）有限公司负担406元，被告浙江京淘网络科技有限公司负担2234元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告谆挚贸易（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告浙江京淘网络科技有限公司可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3091号原告（反诉被告）：林某。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告（反诉原告）：于某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。第三人：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处某村民委员会。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告（反诉被告）林某与被告（反诉原告）于某、第三人山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处某村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年二月二十五日书记员  孔 淞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执309号申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会与被执行人林久界、林久伍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8099号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林久界、林久伍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执309号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4420号之一申请执行人俞金海，男，汉族，1961年6月13日出生，住杭州市江干区。被执行人李伟，男，汉族，1992年10月2日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行俞金海与李伟装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人李伟于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李伟给付执行款人民币56941元，执行费738元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞金海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十七日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢70号 申请执行人:中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号，组织机构代码:704615572。 法定代表人:卫志安。 被执行人:徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人:张小林，男，1958年6月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人:徐宝仙，女，1958年3月11日出生，住浙江省常山县。 本院执行中国银行股份有限公司常山县支行与徐祖祥、陈根英、张小林、徐宝仙（2018）浙0822执1010号最高额抵押权纠纷一案，被执行人徐祖祥、陈根英、张小林、徐宝仙名下抵押物已处置完毕，得款2900189元，剩余的646662.67元权利申请执行人自愿放弃，（2018）浙0822执1010号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月十七日