wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执418号 申请执行人：梁建新，男，1975年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：牛敬，男，1989年3月10日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行梁建新与牛敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7792号民事判决书确定的义务。经查，被执行人牛敬名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛敬名下住房公积金5100元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11025号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京张张丽时代贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4003室。法定代表人：李程云。原告杭州快版科技有限公司与被告北京张张丽时代贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执59号 覃丽梅、广西融水润东投资置业有限责任公司： 本院执行的申请执行人覃丽梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执368号之一 申请执行人：方萍，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6684号民事调解书，向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币174613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执334号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周冬燕，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：樊诚，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与周冬燕、樊诚金融借款合同纠纷一案,申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2435号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行。根据生效法律文书,被执行人周冬燕、樊诚应支付申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利,律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2101元、执行费3298元。 执行中，本院依法处置了登记在被执行人周冬燕名下的位于乐山市沙湾区房屋（实地查勘地址为乐山市沙湾区沙湾镇文豪路414号4栋2层）【不动产权证书号：0005789号；乐沙国用（2002）字第4533-18号】一套，获得价款××元（申请执行人受偿金额，待过户税费产生后，另行结算）；同时本院依法对上述二被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁彩霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执352号之一 罗超、方培君： 邛崃市人民法院移送执行被执行人何帅民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初301号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初327号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：中国轻工业信息中心，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号。法定代表人：才大颖。委托诉讼代理人：窦晓芳。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告中国轻工业信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月十一日书记员  陈祎淑
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执822号申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼三楼301、302室，社会统一信用代码91341823MA2MQUHC0P。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。法定代表人：文全清，该公司董事长。被执行人：文全清，男，1962年8月27日生，汉族，安徽泾县思全旅游用品有限公司董事长，住安徽省泾县。被执行人：文祥龙，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：陈超，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：谢敬江，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县榔桥镇人民政府，住所地安徽省泾县榔桥镇榔黄路1号。法定代表人：肖国新，该镇镇长。泾县中小企业融资担保有限公司（以下简称泾县融资担保公司）与安徽泾县思全旅游用品有限公司（以下简称泾县思全公司）、文全清、文祥龙、陈超、谢敬江、泾县榔桥镇人民政府追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：陕西网新传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街57号省委南院中楼三层。法定代表人：***。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告陕西网新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初292号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：吴建财，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省安溪县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告吴建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告吴建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付借款期内利息人民币1686.06元（该利息自2019年6月28日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币39.15元（自2019年9月28日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年5月27日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》。2019年6月14日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000009396458）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币30000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币3546.54元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月14日，原告按约向被告发放借款30000元。2019年6月28日，被告偿还利息135.66元。案涉借款已于2019年9月28日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金30000元、利息1686.06元、违约金39.15元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建财于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息1686.06元；二、被告吴建财于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金39.15元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由被告吴建财负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年二月二十七日法官助理张名扬书记员胡旭豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2936号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：许春波。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告许春波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许春波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,414.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,414.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行赔初16号原告涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道荣桂社区一社(原龙桥镇盐井二社)，注册号涪工商李20857973-6。法定代表人徐中华，董事长。委托代理人赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，统一社会信用代码11500102676140724Y。法定代表人骆小龙，主任。出庭行政负责人方俊，副主任。委托代理人吴朝勇，涪陵区龙桥街道办事处拆迁办主任。委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区李渡新区龙桥工业园区管委会，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号，统一社会信用代码11500102660886222H。法定代表人张宇，主任。委托代理人何为，重庆市涪陵区李渡新区龙桥工业园区管委会规划建设处副处长。委托代理人代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原告涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司(以下简称国通公司)诉被告重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）、重庆市涪陵区李渡新区龙桥工业园区管委会（以下简称龙桥工业园区管委会）房屋违法强拆附带赔偿一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告国通公司的法定代表人徐中华及委托代理人赵广云，被告龙桥街道办的行政负责人方俊及委托代理人吴朝勇、张宏林，被告龙桥工业园区管委会的委托代理人何为、代远洋到庭参加了诉讼。被告龙桥工业园区管委会的行政负责人因公务未出庭。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系原告国通公司诉被告龙桥街道办、龙桥工业园区管委会房屋违法强拆行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。按照前述规定，原告起诉的房屋违法强拆行政诉讼案因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉，故一并提起的本赔偿诉讼也超过了法定起诉期限，应当被裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  陈仕明二〇二〇年二月二十日法官 助理  王宏军书 记 员  饶晨曦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监30号深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：刘纪科，男，汉族，1970年5月22日生，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘纪科追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1082民初2105号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李书沛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初458号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0121民初73号 原告开阳县新中源建材经营部，住所地贵州省开阳县麒龙美家居7-1-11，统一社会信用代码91520121MA6DNXLY7U。 法定代表人成勇，系该公司总经理。 委托代理人宋龙平（特别代理），男，汉族，1985年9月14日生，住贵州省修文县，系该公司职工。 被告徐红阳，男，1974年10月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告开阳县新中源建材经营部与被告徐红阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳县新中源建材经营部的委托代理人宋龙平，被千徐红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告徐红阳因2019年9月23日装修开阳县谦翔财富中心一期二栋一号房，使用新中源陶瓷瓷砖，验收并装修。双方约定货到付全款，货款至今未结清。原告方多次索要，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为被告违背诚实守信原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，依法承担违约责任。请求：1、判决被告给付原告货款22991.60元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。 被告徐红阳辩称，不是拖欠不给，是他们的砖是加工砖，和我要求的成品砖不符，多次去他们店里协商无果。我的卧室的砖和客厅的砖是加工砖，和成品砖价值有差异。我认为客厅砖只值50元一块，有的砖只值七、八元一块。 经审理查明，2019年9月2日，被告徐红阳因装修房屋需要，在原告开阳县新中源建材经营部购买瓷砖，共计货款27991.6元。原告徐红阳给付了定金5000元，尚欠货款22991.6元未给付。2019年9月23日，原告开阳县新中源建材经营部按照约定向被告徐红阳送货，被告徐红阳及其委托收货人宋风雪在原告开阳县新中源建材经营部的送货单上予以签收，并使用了所购瓷砖对其位于贵州省开阳县进行了装修。 双方在结算货款的过程中，被告徐红阳以原告开阳县新中源建材经营部所供部份瓷砖是加工砖，不是成品砖为由拒绝付款。 庭审中，被告徐红阳对收货单上签字和货款的计算无异议。 上述事实，有原告提交的营业执照、销售定单，送（补）货单和双方当事人的陈述在卷，足以认定。被告徐红阳向法庭提交了收货后未使用的瓷砖一块，但不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 本院认为，合法买卖关系受法律保护；当事人应当全面履行合同义务。被告徐红阳向原告开阳县新中源建材经营部购买瓷砖，并对所购货物进行了验收、使用，理应给付货款，原告开阳县新中源建材经营部请求给付货款符合事法律规定，本院予以支持；被告徐红阳提出的客厅砖只值50元一块，有的砖只值七、八元一块的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下： 被告徐红阳在本判决生效之日起10日内，给付原告开阳县新中源建材经营部货款22991.6元。 案件受理费187元，由被告徐红阳承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李国宽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  聂 志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执209号之一 申请执行人：唐子国，男，1967年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：杨宁，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人唐子国与被执行人杨宁、胡志刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初893号民事调解书于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐子国与被执行人杨宁、胡志刚于2020年2月11日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执209号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年二月十二日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初4号原告：路奎连，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道季家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道季家村。统一社会信用代码54371102ME0511709Q。法定代表人：刘招星，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。原告路奎连与被告日照市东港区北京路街道季家村村民委员会（以下简称季家村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路奎连、被告季家村村委会的委托诉讼代理人王成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路奎连向本院提出诉讼请求：1.判令被告季家村村委会退还原告工程款99000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告以标底260000元公开招标季家村村前土方下挖工程，经测量该工程土方南段东西长135米，东段南北长67米，西段南北长35米。原告通过竞标以359000元中标该工程并足额向被告缴纳工程款。施工后土方未挖完，原被告双方达成退款协议，约定该工程款被告按照原始标底260000收取，剩余99000元工程款全部退还原告。后原告多次向被告催要，因村委会换届一直未向原告退款。2019年1月23日被告通过两委会议对该未退工程款予以确认，同意按原八届村两委证明决定给予办理。此后，原告向被告催要该笔退款，被告一直未支付。季家村村委会辩称，原告因自身原因导致土方下挖工程未完成，与被告无关，原被告既然通过招投标程序发包承包，原告有义务足额支付工程款，被告没有退款的义务。即使被告应当退还该部分工程款项，但因双方并未约定退款时间，更未约定支付利息，对原告要求支付利息的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路奎连为证实其主张，提交下列证据：证据1.土方测量数据原件三份，拟证明2007年7月16日季家村村委会对村前土方量进行测量情况。证据2.季家村村委会向原告出具的证明复印件一份，拟证明双方对退款问题进行约定。证据3.2007年1月3日收款凭证原件一份、2007年1月4日收到条原件一份、2007年1月9日结算收据复印件一份、2007年3月1日收款凭证复印件一份，拟证明原告向被告支付款项359000元。证据4.季家村村两委会议记录复印件一份，拟证明2019年1月23日，会议研究决定，关于原告退款问题，同意按原第八届村委会证明决定给予办理。对路奎连提交的证据，季家村村委会的质证意见为，对证据1、3的真实性无异议。尽管证据2、4系复印件，但对其真实性及内容均无异议，证据2未加盖村委会的公章，证据2、4上仅有村两委成员签名，并不代表村民集体意思表示。季家村村委会未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2系时任村两委会成员金立平、路奎前、刘太华、刘招星出具，符合证据形式，且与本案存在关联性，本院予以采信。证据4内容真实，且有现任村两委会成员签名确认，本院予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，季家村村委会公开招标季家村村前土方下挖工程，并出售所挖土方，经测量，该土方东段长度67米、西段长度35米、南段长度135米、高度为4米。原告以359000元价格中标，并向被告支付全部款项。原告自行开挖并运输，所有费用自担，原告开挖部分土方后，因故无法继续施工，双方协商解除合同并达成退款协议。时任季家村两委会成员金立平、路奎前、刘太华、刘招星出具证明一份，载明“关于路奎连村前土方下挖工程退款问题，按原招标底贰拾陆万元计算，剩余款全部退回，原因：土方未挖完。特此证明证明人：金立平、路奎前、刘太华、刘招星”。协议未载明出具时间。协议达成后，季家村村委会未履行付款义务。2019年1月23日，季家村召开村两委会议，会议记录内容为：“根据第八届村两委证明路奎连村前土方下挖工程退款问题，按原招标底贰拾陆万元计算，剩余款全部退回，原因：土方未挖完。现经村两委研究决定同意按原八届村两委证明决定给予办理。”本院认为，判断合同性质应以合同内容作为依据，探明当事人的真实意思。本案中，季家村村委会将拥有处置权的村前土方交由路奎连处理，路奎连负责开挖运输并向季家村村委会交纳土方费用，符合买卖合同的特征，而不符合建设工程施工合同的特征。本案系双方在履行买卖合同过程中产生的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。路奎连与季家村村委会虽然未签订书面合同，但是已经形成了买卖土方的合意，并且已经实际履行，双方之间成立买卖合同法律关系，应该依法依约履行各自的合同义务。双方在履行合同过程中，协商一致解除合同，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方协商解除合同后，并就季家村村委会退还路奎连土方款的数额协商一致，故路奎连要求季家村村委会退还土方款99000元，本院予以支持。季家村村委会未及时退还土方款确实给路奎连造成了损失，路奎连要求季家村村委会支付该款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，路奎连主张双方于2008年7月解除合同，故从该时间起算利息，但其未提交证据证实，本院不予支持。根据路奎连提交的证据，并结合本案实际，该款利息应从季家村就该退款事宜召开两委会的时间2019年1月23日起计算。该款利息利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区北京路街道季家村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告路奎连土方款99000元及利息（以99000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告路奎连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告日照市东港区北京路街道季家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年二月十二日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之六 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在中国建设银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢87号曾强富/胡静波：关于申请执行人曾强富与被执行人胡静波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1104号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武执字第1343号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位4200元，余款申请执行人自愿放弃，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）武民初字第1104号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10983号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市卓越易加教育投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼6502。法定代表人：王庆，执行董事。委托诉讼代理人：王若晗，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告深圳市卓越易加教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月四日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初351号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：河南自然康动物药业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县南乐县千口镇吕村村东安济公路南，组织机构代码91410923561033523B。法定代表人：马红录，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河南自然康动物药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十四日书记员  徐淑淇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执246号申请执行人：韩先平，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：包良芳，女，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行韩先平与包良芳借款合同纠纷一案中，被执行人包良芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包良芳的银行存款人民币5100元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年二月二十日书 记 员 吴松云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3232号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王泳。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王泳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王泳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,497.36元(其中本金人民币221,533.94元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,497.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初39号原告：烟台市格迩装饰有限公司。住所地烟台市牟平区滨海东路600号融创迩海12号楼1单元302号。法定代表人：张洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台福山区国福民间融资登记服务有限责任公司。住所地烟台市福山区永达街1021号福山政务中心10层。法定代表人：杨旭日，该公司经理。原告烟台市格迩装饰有限公司与被告烟台福山区国福民间融资登记服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告烟台市格迩装饰有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市格迩装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市格迩装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计202元，由烟台市格迩装饰有限公司负担。审判员  曲少雪二〇二〇年二月十七日书记员  郭 瑞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终14号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年4月8日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。辩护人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人李某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0326刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汝阳县人民法院认定：（一）2019年1月13日，被告人李某1在汝阳县中联水泥有限公司打井的施工工地进行拍照、录像，后以向有关部门反映情况为由敲诈施工承包方杜某。2019年1月17日，杜某迫于压力向李某1支付5000元。李某1承诺从此不再告杜某。案发后，被害人杜某的5000元已领回。原判认定上述事实的证据有提取笔录、洛阳中联水泥有限公司劳务合作协议、银行交易明细、被害人杜某提交的录音光盘一张、辨认笔录、领条，证人杨某的证言、证人刘某1的证言及情况说明，被害人杜某的陈述，被告人李某1的供述等，证据之间能够相互印证，足以认定。（二）2019年1月1日，汝阳县柏树乡漫流村漫流桥附近发生工程事故，被告人李某1到事故现场拍照录像，以向有关部门反映为由向施工承包方尚某进行敲诈。尚某找到漫流村村主任刘某2，刘某2让同村的王某和刘某3去解决此事。2019年1月2日晚上，在王某家中，王某将2000元现金交给李某1，李某1答应不再告尚某工程事故的事。原判认定上述事实的证据有尚某书写的证明，证人刘某2、王某、刘某3的证言，被害人尚某的陈述，被告人李某1供述等，证据之间能够相互印证，足以认定。（三）2014年4月至2015年10月，被告人李某1以向上级部门反映李某宅基地占地毁坏树木、超出宅基地证面积为由，对李某进行敲诈。李某共向李某1支付了3660元。原判认定上述事实的证据有收到条，证人远某、吕某、韩某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某1的供述等，证据之间能够相互印证，足以认定。（四）2011年5月因工程需要，基建承包人张某在金鼎煤矿厂区安装一台翻矸机，被告人李某1以机器工作产生噪音，要到环保局告状为由敲诈张某。张某为了不影响工程进度，给了李某115000元；2012年5月份，李某1在金鼎煤矿井口的渣堆里发现一枚没有爆炸的雷管（哑管），以到公安局、安监局等单位去告张某为由敲诈张某，张某迫于无奈给了李某18000元。原判认定上述事实的证据有温州建峰矿山工程建设有限公司驻义煤集团汝阳金鼎煤矿项目部出具的证明，证人毛某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某1的供述，辨认笔录等，证据之间能够相互印证，足以认定。本案综合证据有户籍及现实表现证明、到案经过等。汝阳县人民法院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人现金达33660元，数额较大，其行为已构敲诈勒索罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李某1有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，同时判令违法所得28660元予以追缴，发还各被害人。上诉人李某1上诉称：原审认定事实不清、采用证据错误，要求宣告无罪。第一起中的5000元钱是杜某给其的封口费,其行为不构成敲诈勒索罪；第二起中的2000块钱系其借王某的钱，不是敲诈的钱；第三起中的3660元钱是李某给其退耕还林的补偿款，不是敲诈的钱；第四起中，其没有敲诈张某15000元钱和8000元钱。辩护人辩护称：一审采用证据错误，公诉机关的指控不成立，应宣告上诉人李某1无罪。汝阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李某1所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见。经查，（1）证人杨某的证言、被害人杜某的陈述等证据能够证明，上诉人李某1在汝阳县中联水泥有限公司打井的施工工地进行拍照、录像，后以向有关部门反映情况为由敲诈施工承包方杜某5000元钱。（2）证人刘某2、王某、刘某3的证言以及被害人尚某的陈述等证据能够证明李某1以向有关部门反映发生工程事故为由敲诈施工承包方尚某2000元钱。李某1上诉所提该2000元钱系其借王某的钱，不是敲诈的钱，缺乏其他组证据印证。（3）证人远某、韩某等人的证言和被害人李某的陈述等证据能够证明，李某1以向上级部门反映李某宅基地占地毁坏树木、超出宅基地证面积为由敲诈李某3660元的事实。李某1上诉所提该3660元钱是李某给其退耕还林的补偿款，不是敲诈的钱，缺乏其他证据印证。（4）证人毛某的证言以及被害人张某的陈述等证据能够证明，李某1以机器工作产生噪音，要到环保局告状为由敲诈张某15000元，以到公安局、安监局等单位去告张某渣堆里有雷管（哑管）为由敲诈张某8000元。综上，能够认定李某1多次敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。故李某1的前述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某1以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月二十一日书记员  张 昊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3228号原告闫某，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告姜某，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，系被告黄某之妻。原告闫某与被告黄某、姜某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告闫某的委托诉讼代理人杨广平，被告黄某、被告姜某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款30218元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经营油料期间，被告黄某、姜某夫妇为经营的车辆在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款30218元。2016年12月31日，被告黄某向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到事由柴油款叁万零贰佰壹拾捌元正￥30218元经手人黄某2016年12月31日。之后，多次找被告催要，二被告均未还款。被告黄某为提供答辩。被告姜某为提供答辩。审理查明，2016年，原告经营油料期间，被告黄某为经营的车辆在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款30218元。2016年12月31日，被告黄某向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到事由柴油款叁万零贰佰壹拾捌元正￥30218元经手人黄某2016年12月31日。之后，原告多次找被告催要，至今仍未归还欠款。案件受理后，经调查核实被告黄某、姜某下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行了审理，但二被告均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了对被告姜某的起诉。以上事实由原告在庭审中的陈述、欠据一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，被告黄某因经营运输车辆在原告处赊购柴油30218元的事实，由被告黄某书写的欠据佐证，属事实清楚，有证据证实，本院对此予以认定。原告要求被告黄某立即归还欠款30218元的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付利息，但欠据中并未约定利息，可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。被告黄某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告闫某欠款30218元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  杨承岭人民陪审员  刘现军二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵广才
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执60号   申请执行人：侯文，男，住清水河县。   被执行人：崔利东，男，住清水河县。   本院在执行侯文与崔利东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款25213元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年二月十八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终17号 上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：马小会，女，汉族，1977年5月6日出生，住四川省阆中市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鄢勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人何伟、马小会因与被上诉人鄢勇合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。 何伟、马小会上诉称，虽然上诉人的户籍地为阆中市，但其二人从2011年1月就在新疆维吾尔自治区阿克苏市今，经常居住地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。且本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人从2014年至2019年1月期间均在新疆阿克苏市合伙承包工程，合同履行地以及上诉人的居住地均系阿克苏市，工程款结算后支付地也为阿克苏市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 被上诉人鄢勇未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在原审原、被告双方未明确约定合同履行地的情况下，原审原告鄢勇作为接收货币方，其住所地四川省阆中市可作为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告鄢勇选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故阆中市人民法院对本案具有管辖权。综上，何伟、马小会的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10658号原告：郑锦波，男，1998年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑锦波与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑锦波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锦波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑锦波负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月二十五日书记员  朱烨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4155号 原告：熊洋，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉善长红烘培店，住所地：嘉善县魏塘街道施家北路68-2号东起第1间。 经营者：殳浩丞。 委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。 原告熊洋与被告嘉善长红烘培店劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月，不计入审限。本案现已审理终结。 原告熊洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付工伤九级赔偿金共计88355.2元（具体为：一次性伤残补助金26790.3元、一次性医疗补助金20364元、一次性就业补助金20364元、停工留薪工资20836.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月30日，原告在下班途中发生非本人主要责任交通事故，在2018年5月14日由嘉善县人力资源社会保障局认定为工伤，2019年1月14日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级。2019年4月28日嘉善县劳动争议仲裁委员会浙嘉善劳人字仲案（2019）53号裁决被告支付工伤保险待遇金额共计92645.2元，2019年6月被告向嘉兴市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决案号（2019）浙04民特22号，嘉兴市中级人民法院以原仲裁未查明第三人对原告的赔偿金额，影响公正裁决，撤销了上述裁决，故原告向贵院提起诉讼，要求被告承担相应的工伤赔偿责任。 被告嘉善长红烘培店答辩称：1、被告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告与嘉兴道可德食品连锁有限公司存在劳动关系。2、关于工伤赔偿责任，我们愿意承担，但是对原告提出的赔偿金额不予认可，本案是第三人侵权引起的，侵权人所赔偿的金额已经远超过工伤应当赔偿的金额，所以原告的诉讼请求不应成立。同时，被告认为本案原告要诉讼的话，原告应该要追加第三人，在不追加的情况下，原告应该提交相应的证据，证明原告与侵权人的赔偿情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月到被告嘉善长红烘培店处从事裱花师工作。2017年6月30日，原告在下班路上发生非本人主要责任的交通事故。该交通事故发生后，原告未去被告处工作。2018年5月14日，原告受到的事故伤害经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月14日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残玖级。原告受伤前平均工资为2976.7元。治疗期间，原告在嘉善一院住院时间为：2017年6月30日至7月8日；在嘉兴武警医院住院时间为：2017年7月8日至7月20日。原告停工留薪期限为7个月。善人劳仲案字【2017】第0283号裁决书已裁决被告为原告补缴自2017年3月至劳动关系解除时的职工养老基本保险。被告没有为原告缴纳工伤保险。 2019年3月，原告向嘉善县仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年4月28日作出浙嘉善劳人仲案【2019】53号仲裁裁决，裁决：一、被告支付原告一次性伤残补助金26790.3元、一次性医疗补助金20364元、一次性就业补助金20364元、停工留薪工资20836.9元、住院期间护理费3990元、伙食补助费300元，合计92645.2元，于裁决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他请求。被告不服上述裁决，向嘉兴市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。嘉兴市中级人民法院于2019年7月30日作出民事裁定，裁定撤销嘉善县劳动争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的浙嘉善劳人仲案【2019】53号仲裁裁决。后原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，2018年6月19日，原告就涉案交通事故起诉案外人毛魏魏健康权纠纷一案【（2018）浙0421民初3136号】，本院在该案中认定原告各项损失为：医疗费30143元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、残疾赔偿金129657元（其中含熊心语的被扶养人生活费27135元）、误工费17862元、护理费7380元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元。本院于2018年11月16日作出判决如下：被告毛魏魏赔偿原告熊洋136949元，已付19323元，余款117626元，于本判决生效后十日内给付。 本院认为：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的；因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。该条例于2018年1月1日施行，结合本案，原告因案外人交通事故侵权造成伤害发生于上述条例施行前，且原告亦在上述条例施行前已向社保部门递交了工伤认定申请，故应当适用该条例之前工伤赔偿的规定，即职工获得侵权赔偿，用人单位承担工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》的规定，原告受伤属工伤并经鉴定为九级伤残，原告关于解除劳动关系并由被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资的请求符合法律规定，本院予以支持。关于嘉善县仲裁委裁决的原告一次性伤残补助金26790.3元、一次性医疗补助金20364元、一次性就业补助金20364元，原、被告均无异议，本院予以确认，被告庭审中对仲裁委查明的事实部分基本无异议，故本院对原告受伤前平均工资为2976.7元及停工留薪期7个月的事实予以确认，综上原告停工留薪期工资为20836.9元（2976.7元×7个月），故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告熊洋与被告嘉善长红烘培店劳动关系于2017年6月30日解除； 二、被告嘉善长红烘培店支付原告熊洋一次性伤残补助金26790.3元、一次性医疗补助金20364元、一次性就业补助金20364元、停工留薪期工资20836.9元，合计88355.2元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善长红烘培店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李维佳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10032号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：彭步生，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告彭步生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告彭步生下落不明，本院依法对其公告送达诉讼文书。本院于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告彭步生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金406032.39元；2.支付利息34927.89元，罚息及复利491311.41元（暂计算至2019年8月26日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年12月30日，原、被告在线签订编号为10012014123000704717Ｓ《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为440000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年12月28日；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.05%；收款账户银行账户62×××55；还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年12月30日，原告向被告发放贷款440000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金406032.39元、利息34927.89元、罚息及复利436721.25元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭步生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金406032.39元，并支付利息34927.89元、罚息及复利436721.25（自2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012014123000704717S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告彭步生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6569元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担384元，被告彭步生负担6185元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭步生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初763号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：苟元邦，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告苟元邦网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2842号 原告：陈晓梅，女，1993年8月1日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：柏再高，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住文山州马关县。 原告陈晓梅与被告柏再高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼，被告柏再高经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告柏再高向原告偿还借款本金人民币5000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由:被告于2019年3月15日以资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定借款期限自2019年3月15日至2019年5月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应得到清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告柏再高未作答辩。 原告陈晓梅为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借条1份，欲证实被告向原告借过款。 2.微信转账记录截图2份，欲证实原告转给被告的借款已经到对方账户。 被告柏再高未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证其待证内容，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的客户。2019年3月15日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告于2019年5月15日出具借条一份交原告收执，载明“今向陈晓梅借款人民币5000元，期限3个月，于2019年6月1日前一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院。案件审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下的银行存款进行查询并在5000元限额内采取保全措施，本院依法对被告的银行存款进行网络查询后，因被告银行存款余额不足，原告撤回了保全申请。 本院认为，被告柏再高未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，且有借条、微信转账记录加以佐证。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告柏再高于判决生效之日起五日内一次性向原告陈晓梅偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柏再高负担。公告费600元，由原告陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  窦光辉 二〇二〇年二月七日 书 记 员  赵 亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1323号申请执行人：黄凡。被执行人：王晓辉。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 孙秋实
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20269号原告：上海鼎耀信息系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，上海申浩律师事务所律师。被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：应爱萍，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李风岸，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：陈夏，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海鼎耀信息系统有限公司与被告高铭键、被告黄盼盼、被告应爱萍、被告李风岸、被告陈夏间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告高铭键、被告李风岸、被告陈夏下落不明，裁定转为普通程序。审理中，原告上海鼎耀信息系统有限公司向本院提出撤回对被告高铭键、被告黄盼盼、被告应爱萍、被告李风岸、被告陈夏的起诉。本院认为，原告上海鼎耀信息系统有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎耀信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费14,874元，减半收取7,437元，公告费560元，合计诉讼费7,997元，由原告上海鼎耀信息系统有限公司负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  居遗雄二〇二〇年二月二十日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9513号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：龚洁，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告龚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告龚洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令龚洁立即偿还贷款本金10940元，违约金、利息1165.28元（截至2019年6月25日，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金10940元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对龚洁名下的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由龚洁承担。2019年11月25日，原告工行春熙支行向本院申请增加第1项诉讼请求中的本金、利息、违约金金额，增加诉讼请求后第1项诉讼请求为：判令龚洁立即偿还贷款本金41430元、违约金2351.28元、利息3117.4元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金41430元为基数，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：龚洁因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定龚洁通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。龚洁申请办理信用卡，工行春熙支行向龚洁发放了信用卡，龚洁领取并使用该卡。龚洁将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而龚洁未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告龚洁未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：龚洁向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：龚洁申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款90100元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为2736.29元，从透支次月起于每月15日前偿还；如龚洁没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；龚洁以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求龚洁立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。龚洁在领卡签收清单上签名。2017年6月12日，川Ａ×××××号机动车登记至龚洁名下。2017年6月20日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年6月21日，龚洁刷信用卡支付90100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，龚洁的信用卡于当日开始记账。因龚洁未按约还款，2019年6月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，龚洁的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费41430元、利息3117.4元、违约金2351.28元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。龚洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，龚洁与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但龚洁未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求龚洁偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费41430元、利息3117.4元、违约金2351.28元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，龚洁以其名下的川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费41430元、违约金2351.28元、利息3117.4元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告龚洁所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告龚洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  敬昭芸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执169号申请执行人：卢兆松，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区沙溪镇东风村前王94号，现住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4978号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人王善发发出执行通知书，责令被执行人王善发支付申请执行人借款本金11万元及案件受理费982元，承担本案执行费1,550元，合计人民币112,532元。但被执行人王善发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王善发在银行的存款112,532元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王善发银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十八日书记员  陈慧芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9867号 原告：蒲倩，女，1995年3月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：陈临风，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告蒲倩与被告陈临风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理，蒲倩到庭参加诉讼。陈临风经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 蒲倩向本院提出诉讼请求：判决陈临风偿还借款10,000元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月18日，陈临风向蒲倩借款10,000元，蒲倩以微信转账方式支付了借款。后蒲倩催促陈临风还款未果，遂提起本案诉讼。 陈临风未提交答辩状。 蒲倩围绕诉讼请求提交了身份证复印件、微信账单、微信聊天记录在案为证。 本院经审理对蒲倩所举证据和主张的事实予以确认。 本院认为，蒲倩依转账凭证提起民间借贷诉讼，陈临风未提出答辩，应认定双方成立民间借贷关系，蒲倩主张陈临风偿还借款的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈临风应于本判决生效之日起十日内向蒲倩偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及送达诉讼文书的费用，由陈临风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  田 娟
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1904号 申请执行人：李建彬，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁怀军，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于李建彬与梁怀军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3063号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人梁怀军支付申请执行人李建彬欠款9705元；承担案件执行费50元。 执行中，本院依法将本案与（2019）川1102执1903号案件并案执行。申请执行人已实现债权xxx元，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执1904号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁彩霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初418号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执162号之一 申请执行人：张应华，男，1963年10月25日出生，汉族，住本县。 被执行人：黄建平，男，1965年6月5日出生，汉族，住本县。 本院在执行申请执行人张应华与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人黄建平在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人黄建平在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建平在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终190号 上诉人（原审被告）：邓国平，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：明志，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 上诉人邓国平被上诉人明志运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓国平上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月，刘明全叫邓国平帮他找几个民工和4辆车去修建蓬安县银汉镇7村村道公路。后来，找了11个民工和明正松等4人的车辆去，刘明全要求他们修建1村和3村的道路（没有修建指标），并当场与民工约定每天每人工资200元，运输车辆每辆每天800元，在完工后由他支付。修建中，明志等4人认为挣不到钱单方撤场不做了，因工程未做完，刘明全不支付运输费，明志就叫邓国平出具欠条，理由是他们不认识刘明全，邓国平找他们去的，并威胁不写就拦路。刘明全为了工程顺利进行，就叫邓国平出具了欠条，且承诺在工程完工后就把钱交给邓国平给明正松等人结账。工程完工后，刘明全没有兑现承诺，引发纠纷。一审判决存在以下几个与事实不符的地方：1.案件主体不对，老板是刘明全，邓国平与明志等都是打工的，没有承担承担民事责任的能力，认定是邓国承揽工程承担责任与事实不符。2.欠条是邓国平出具就应当由邓国平负责也与事实相悖。邓国平是出于人道主义并保证后期工程顺利进行，代刘明全出具的。3.途中刘明全支付的9万元是支付民工工资和其它车辆的费用，与明志等4人无关。4.一审认为邓国平拒不支付明志等4人的工资与事实不符。 明志辩称：1.他是邓国平雇请的运输材料驾驶员，邓国平向他出具欠条，对欠钱的原因、性质及金额写得很清楚。他不认识刘明全，与刘明全没见过面，邓国平称是他是代刘明全出具欠条不是事实。2.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。 明志原审法院提出诉讼请求：1.判决邓国平立即支付明志运费3200元及资金利息；2.本案诉讼费由明志承担。事实及理由：从2016年10月邓国平承揽了蓬安县银汉镇修建村道公路工程，后请了明志、贾灿平、谢明礼和明正松运输混泥土，约定每天支付每人运输费800元，2016年12月3日，经结算邓国平尚欠运费3200元，并给明志出具了欠条。 邓国平原审辩称：欠条是他写的。路不是他承包的，之前他不认识明正松等人，但认识明志，其他人是明志喊来的。他们做的并不是他所带看的那条路。当时甲方说上面有几百米，他并没有同意做，是他们同意做，但他们做了几天后就不做了，在他们走的时侯，他作为明志的朋友，出于责任，且与甲方老板认识，帮他们向老板收钱，他给每个人出具了欠条。但老板到现在没有给他付钱,老板也给他出具了欠条。他写欠条是出于义务，要等甲方把钱给他了，他才能给明正松。 原审法院确认如下事实：2016年12月3日，邓国平向明志出具条据一张。内容为“明志在银汉运输7.5天，每天800元正，共计6000元正，在运输期间，借支2500元正，所欠3500元正。在银汉7村修建完工后甲方交付结算付款后本人一次付清。在运输中所加油借支了300元正，共计3200元正。欠款人：邓国平2016年12月3日”。 在贾灿平诉邓国平一案的庭审中，邓国平陈述在甲方总共做了20万左右，甲方只给了11万，下欠的也在高坪区法院起诉了。 原审法院认为：邓国平对明志持有的条据的真实性无异议，对此条据的真实性予以采信。双方在条据中对欠款金额进行了确认，邓国平辩称其没有收到老板给的钱所以不应支付该笔款项，但在邓国平认可甲方已向其支付了11万，明志所主张的金额3200元小于邓国平收到甲方给付的金额，故邓国平的该项辩称不予支持。邓国平应向明志支付下欠的3200元。双方并未约定利息，故明志要求邓国平支付从书写欠条之时到起诉之日的利息的诉讼请求不予支持，可从起诉次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邓国平于判决生效后十日内向明志支付欠款3200元及逾期利息（利息从2019年8月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓国平承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是邓国平应否向明志支付运输费用。 本案中，明志依据邓国平出具的欠条主张相应的权利，邓国平认可欠条是他本人书写。欠条内容载明了明志每天的报酬、工作天数、总报酬数额，应当扣减借支及油料款项借款，冲抵后的余额等事实，反映出双方对相互之间的债权债务进行了结算并予以确认，邓国平应当按照欠条履约相应的义务。 邓国平称他不是本案的主体，他是代案外人刘明全出具的欠条，他没有收到刘明全应当给付的钱，故他不应当承担本案责任。由于欠条是邓国平本人出具，欠条没有载明邓国平代刘明全出具，邓国平是欠条的义务主体；同时，明志、邓国平之间的债权债务与邓国平、刘明全之间的债权债务，是两码事、相互独立的两层法律关系，现有证据反映，邓国平向明志支付欠款不以刘明全向邓国平支付欠款为条件。因此，邓国平的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邓国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨鹏立
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7266号原告：郜立平，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：华玉，女，1965年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人暨被告：鲍惠明，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。代表人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告郜立平与被告华玉、鲍惠明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜立平的委托诉讼代理人朱宏炜，被告华玉的委托诉讼代理人暨被告鲍惠明，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜立平诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医药费75573.16元；上述损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告华玉、鲍惠明共同辩称，二人是夫妻关系，对事故经过没有异议，关于事故责任，事发时鲍惠明系绿灯正常行驶，对事故的发生和损害结果没有责任，事发后鲍惠明为原告垫付了17282.5元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故真实性及经过没有异议，华玉的车辆在该司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理；关于事故责任，根据交警事故案卷中的现场图以及现场照片可以看出，事故发生在机动车道内，而原告驾驶的是非机动车，故原告存在重大过错，另外，鲍惠明在交警队所做询问笔录中陈述，事发时其绿灯通过路口，属于正常行驶，并无过错，交警队的事故证明也显示，事发时原告驾驶电动自行车通过十字路口，根据相关法律规定，非机动车通过十字路口应当下车推行，并走斑马线，故其认为本起事故原告应当承担主要责任；关于原告主张的医疗费损失，需扣除10%的非医保用药费用，且不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年8月6日，鲍惠明驾驶登记在华玉名下号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿西新路由南向北行驶至有交通信号灯控制的锡山区直行通过时，遇郜立平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由西向东行驶至该路口直行通过，结果二车发生相撞，造成二车损坏，郜立平受伤。因无法查证事发时双方驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，按照交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为查明事故发生的经过，本院调取了交警事故案卷，鲍惠明在接受交警询问时表示，事发时其驾车准备到张缪舍村去，其沿西新路由南向北行驶，到泾瑞路路口时，其行驶方向是绿灯，故直行通过，此时发现有一辆电动自行车从左侧泾瑞路由西向东开过来，其看到后就立即刹车打方向准备避让，但避让未果，其车辆左前角与电动自行车发生碰撞，碰撞位置在路口中间；郜立平则因事故受伤，无法回忆事发经过。交警绘制的事故现场图显示，两车碰撞后在地面形成的划痕自交叉路口中间偏北位置开始向北拖行三十六米，在路面东北方向人行横道线上有血迹。各方当事人对交警事故案卷真实性没有异议，郜立平表示路面血迹在人行横道线上，由此看出事故碰撞地点在人行横道线，故鲍惠明应承担事故的全部责任；鲍惠明则表示碰撞地点在交叉路口中间偏北位置，两车在碰撞后郜立平就飞了出去，最后倒在人行横道线上。事发后郜立平为治疗伤情用去医疗费77855.66元（其中鲍惠明垫付17282.5元，保险公司垫付10000元），含遵医嘱购买并使用的人血白蛋白26支。以上事实，由原告郜立平提供的交通事故证明、驾驶员鲍惠明的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、白蛋白发票、长期及临时医嘱单，被告鲍惠明提供的收条、医疗费发票，本院调取的交警事故案卷及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，郜立平因交通事故受伤，产生医疗费77855.66元，本院予以确认，其中鲍惠明提供的急救费发票虽未标注姓名，但落款时间与事故系同一日，本院予以采纳。关于赔偿责任的认定，本院认为，由鲍惠明承担全部赔偿责任，理由如下：机动车与非机动车之间发生交通事故，无法查明事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，本案中，鲍惠明驾驶的小型轿车与郜立平驾驶的电动自行车在设有交通信号灯的路口发生碰撞，碰撞地点在路面中心偏北位置，认定赔偿责任的关键在查清两车事发时遵循交通信号灯指示通行的情况，但结合本案证据、交警事发现场图及各方陈述均无法查明这一事实，据此，本院认定由鲍惠明承担全部赔偿责任，另虽然人行横道线上留有血迹，但结合路面划痕及当事人陈述可以确认碰撞地点不在人行横道线上，故对于郜立平在本案审理期间陈述的关于碰撞地点的意见本院不予采信。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司已在交强险医疗限额范围内垫付10000元；超出交强险责任限额的损失，由鲍惠明承担全部赔偿责任，因鲍惠明驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿67855.66元，保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，保险公司需赔偿郜立平67855.66元。因赔偿责任未超过保险限额，故鲍惠明无需支付赔偿款，其垫付的17282.5元由保险公司在郜立平的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿郜立平67855.66元，其中向郜立平支付50573.16元，向鲍惠明支付17282.5元。二、驳回郜立平的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由郜立平负担80元，由保险公司负担300元。郜立平同意上述诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭学勤二〇二〇年二月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初109号 被告人基本情况：被告人张羽，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化程度，原成都市锦江区滨江东路162号“柳飘飘烤肉店”员工，户籍地四川省古蔺县。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年9月5日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月7日9时许，被告人张羽来到本市锦江区“柳飘飘烤肉店”，利用其为店铺员工的身份便利，将放置于收银台上的一部苹果牌7型手机（经鉴定，价值人民币1140元）、一部华为牌ＮＯＶＡ3型手机（经鉴定，价值人民币550元）以及收银箱内的现金人民币900余元盗走。后被告人张羽以400元的价格将上述华为手机销赃。同日16时40分许，“柳飘飘烤肉店”主管姜某通过定位被盗苹果手机将被告人张羽挡获并报警，民警到达现场后，当场查获被盗苹果手机和赃款人民币418元并发还被害人，其余赃款已耗用。被告人张羽到案后如实供述了上述事实，被盗华为手机未追回。公诉机关建议判处被告人张羽有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张羽盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张羽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张羽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔锦江区滨江东路162号“柳飘飘烤肉店”经济损失1032元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪 玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执156号之七申请人：马广德。被执行人：唐超。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人唐超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1901.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十五日书记员  王绍勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3858号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司固原市分行。负责人：王毅军。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：何生奎，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村北三区第二巷。被执行人：李秀花，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村北三区第二巷。被执行人：何生龙，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村南二区第二巷。被执行人：白小军，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大疙瘩村三组。中国邮储银行股份有限公司固原市分行与何生奎、李秀花、何生龙、白小军金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的69977.64元及相应利息，案件受理费775元，执行费950元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了四被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被四执行人具有流动性的银行账户。再未发现其他可供执行的财产线索。申请人暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月二十六日书记员 赵春林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10046号原告：徐跃，男，1997年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。法定代表人：杨文。原告徐跃与被告杭州东九网络科技有限公司（以下简称东九公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐跃到庭参加诉讼，被告东九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告销售款项5904元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告注册运营的网址××游戏交易网站进行“地下城与勇士”游戏的游戏币售卖，注册账户为“ｑｗａ147987”，并进行实名认证，售卖游戏币所得共计5904元。原告在2019年7月22日进行提现，网站提现规则说明24小时到账，原告等待多日没有到账，网站客服联系不到，原告发现大量提现用户去被告公司讨要销售款项未果。故诉至法院。被告东九公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据亦未进行质证。经审查，原告提交的证据中，提现明细查询页面、《提现到账时效规则变更》页面均真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；网络文化经营许可证载明网站域名为“feitianmao.cn”，与本案无关联，本院不予认定；承诺书无原件，无法核实真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和有效证据，并经查询案涉网站，本院认定事实如下：被告东九公司经营域名为“17uoo.com”的网游在线交易网站，原告徐跃注册会员名“qwa147987”，并通过该网站向买家销售“地下城与勇士”游戏币，订单完成后，系统向原告的网站账户计入货款金额。2019年1月2日，被告网站发布《提现到账时效规则变更》公告，变更提现到账时间为1个工作日，节假日稍微延后。2019年7月22日，原告申请提取其网站账户内金额5904元至银行卡，订单号为U20190722020000078，被告未予处理。本院认为，被告提供网游在线交易服务，原告接受、使用该服务从事网游商品销售，双方之间网络服务合同成立、有效。根据被告网站规则，用户提取账户内金额对应资金，到账时间应为1个工作日。原告提交提现申请后，被告未按照公示的提现到账时效规则对原告的申请予以处理和兑现。原告主张被告承担违约责任并且偿还相应资金款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐跃资金款项5904元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州东九网络科技有限公司负担。原告徐跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇二〇年二月五日书记员 林嘉瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之三申请人：刘彩凤。被执行人：张萍萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初101号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍萍在中国银行账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1470号申请执行人：祁克华，男，1952年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张勤，女，1967年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张静，女，1987年1月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张成，男，1989年5月1日生，汉族，住响水县。祁克华申请执行张勤、张静、张成民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5764号民事判决书，该案判决：被告张勤以其与张志生的夫妻共同财产为限对张志生向原告祁克华借款284000元承担偿还责任；被告张静、张成在继承遗产范围内对张志生向原告祁克华借款284000元承担偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初200号原告：张宽，男，1990年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：贾德亮，男，1963年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔。原告张宽与被告贾德亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张宽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年二月二十日书记员 靳少秋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终45号 上诉人（原审被告）：耿金华，男，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：吴同军，男，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：赵玉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 上诉人耿金华因与被上诉人赵玉芳、吴同军买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿金华、被上诉人赵玉芳、吴同军的委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿金华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已付清车款，一审认定事实不清。案涉车辆登记在华夏公司名下，车辆总价款28万元，当时付给华夏公司21万元，被上诉人系实际车主，协商剩余7万元由双方自行解决。上诉人于2017年3月8日给被上诉人打了7万元的欠条，于2017后8月1日结清了7万元欠款。因被上诉人挂靠华夏公司经营车辆，华夏公司与被上诉人之间有经济纠纷，上诉人就扣下被上诉人的车辆。因车辆扣押3个月不能营运造成巨大损失，上诉人于20187年12月找被上诉人提车，发现被上诉人私自用车辆跑北京运营，以新换旧轮胎轮毂，共计5000元。上诉人为了提车被被上诉人敲诈30000元现金，同时被迫写下本案15000元欠条。二、一审适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判令上诉人支付利息错误。双方为自然人，没有约定期限和利息，不存在支付利息的情况。何况上诉人足额支付了对价，更不应支付利息。 赵玉芳、吴同军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法维持。 赵玉芳、吴同军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月，原告把挂靠在邢台市华夏旅游汽车有限公司的冀Ｄ×××××车辆转让给被告。2017年12月2日被告出具欠条一份内容为：“今欠98668车尾款壹万伍仟元，春运结束还清。耿金华。”原告多次催要，被告至今未偿还。2018年春运结束时间为3月1日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，被告欠原告货款事实清楚，其应当履行自己支付货款的义务，经原告多次催要被告仍未支付货款，已构成违约，原告诉求被告支付货款及利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告耿金华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和举证、陈述权利的放弃。判决：被告耿金华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴同军、赵玉芳货款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告耿金华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人于2017年12月2日出具的欠条，证明上诉人欠被上诉人货款15000元。上诉人主张被上诉人敲诈其300000元现金，被迫写下欠条，对其主张没有提交证据支持，且如受胁迫主张撤销该欠条，已过法定撤销权的期间，故对其主张不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判令上诉人支付利息并无不妥。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，耿金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人耿金华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰