浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14219号 原告:何亮,男,1982年7月16日出生汉族，住湖北省天门市。 被告:王瑞昌,男,1964年8月7日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332）,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：章统、张可人,公司工作人员。 原告何亮与被告王瑞昌、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王瑞昌赔偿原告何亮各项经济损失66005.50元[医疗费124087.52元（住院医疗费114997.57元、门诊医疗费7450.45元、出院后购买药物1459.50元、院前急救费180元）、护理费7360元（230元／天*32天）、交通费4000元、辅助器具费1558元、车辆损失19000元，扣除被告王瑞昌赔付的80000元及被告人民保险瑞安公司赔付的10000元]；2.被告人民保险瑞安公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其尚未拆除固定，尚需另行起诉其他损失，在本案中先行主张2019年3月21日至2019年4月22日住院医疗费114997.57元，故变更第一项诉讼请求为被告被告王瑞昌赔偿原告何亮住院医疗费24997.57元（114997.57元-80000元-10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告何亮，被告王瑞昌、人民保险瑞安公司的委托诉讼代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月21日中午，被告王瑞昌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道驶往高楼镇方向，11时50分许，行经瑞安市平阳坑镇杭坑村路段时，车辆越过道路中心线驶入左侧车道，车头正面碰撞相向驶来由原告何亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车车头，造成原告何亮、被告王瑞昌受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王瑞昌承担事故的全部责任，原告何亮不承担事故责任。原告及被告人民保险瑞安公司对事故责任认定均无异议，被告王瑞昌对事故责任认定持有异议，认为原告未避让而导致损失扩大，负有部分责任。本院认为，被告王瑞昌无证据推翻该事故认定书，故本院对事故认定书予以确认，对被告王瑞昌的抗辩意见不予采纳。 三、受害方治疗情况：事故发生后，原告何亮即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，之后住院治疗32天，出院时经诊断为双侧股骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧多发肋骨骨折等。 四、原、被告过错情况：原告主张被告王瑞昌承担全部责任，被告人民保险瑞安公司未持异议，被告王瑞昌主张原告应承担30%责任。本院认为，根据事故认定书，认定被告王瑞昌承担全部赔偿责任。 五、住院医疗费：原告主张114997.57元，被告王瑞昌、被告人民保险瑞安公司均无异议。经本院核实，原告于2019年3月21日起至同年4月22日间医疗费为113522.57元（已扣除重复计算的住院伙食补助费1475元，不包括材料费205元），予以支持。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王瑞昌已赔偿原告92000元。被告人民保险瑞安公司已赔偿原告交强险医疗限额项下10000元。 七、事故车辆投保情况：浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险瑞安公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。 裁判结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……被告王瑞昌仅投保交强险，故原告何亮的住院医疗费113522.57元，先由被告人民保险瑞安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，余下103522.57元，由被告王瑞昌赔偿。因被告人民保险瑞安公司已赔偿原告交强险医疗限额项下10000元，故无需再赔偿原告住院医疗费。因被告王瑞昌已赔付原告92000元，故被告王瑞昌尚需赔偿原告住院期间的医疗费11522.57元（103522.57元-92000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王瑞昌于本判决生效后十五日内赔偿原告何亮住院医疗费11522.57元； 二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告何亮负担114元，由被告王瑞昌负担98元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。