杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3665号 原告：张杨，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人，黑龙江新时达律师事务所。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告张杨诉被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理，依法适用简易程序审理。被告亿阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月19日作出民事裁定，驳回被告亿阳公司对本案管辖权提出的异议。因被告亿阳公司于2019年3月21日由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定进入破产重整程序，本院于2019年4月10日裁定中止本案诉讼。后因被告邓伟下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼；被告亿阳公司、邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿阳公司立即偿还借款本金10万元；2.判令被告亿阳公司立即支付自2017年6月20日至2018年12月7日的利息及罚息28532元（利息及罚息要求计算至实际付清日）；3.判令被告邓伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及公告费等均由二被告承担。事实与理由：原告系亿阳公司控股子公司（亿阳信通股份有限公司）之控股子公司（上海亿阳信通实业有限公司）员工。2012年以来，亿阳公司每年以互助集资为员工谋福利为由，通过控股子公司（亿阳信通股份有限公司）向原告集资借款，期限为一年，年利息为税后15%，利息按季度支付。2017年5月10日，亿阳公司、邓伟在明知债务危机的情况下又分别通过控股子公司以生产经营及相关活动需要资金为由向原告发起2017-2期内部互助集资。被告亿阳公司向原告集资借款10万元，被告邓伟作为保证人与原告、被告亿阳公司共同签署了编号为2017-2-15的《2017-2期内部互助集资借款协议》（以下简称协议）。协议载明，该借款期限为一年，2017-2期时间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。借款利率为税后年息15%，甲方代缴个人所得税，借款到期日起息，利息按季支付。关于未按时还款的违约责任，双方在第五条第2项中约定，“如甲方未按时还本付息，则迟延之前利息按第三条计算，另自迟延之日起，每日向乙方支付迟延付款金额总额（含未按时支付的本息）日万分之六的罚息（罚息部分甲方代扣代缴个人所得税），不再额外支付其他利息、赔偿金或违约金。”第六条约定，邓伟对协议中甲方还本付息的义务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年。协议签署后原告按约定向被告亿阳公司提供了借款，但被告亿阳公司并未按照协议的约定按时足额向原告支付利息，截至2018年12月7日，被告未向原告支付任何本息，尚欠原告本金10万元、利息15452元、罚息13080元。因亿阳公司经营状况严重恶化，已丧失履行能力，且未提供足额担保，原告要求亿阳公司立即偿还全部本金并支付利息、罚息，邓伟承担连带清偿责任。 被告亿阳公司书面答辩称：一、亿阳公司付息时间应计算至2019年3月21日。根据破产法的有关规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。被告提交的证据可以证明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日裁定受理亿阳公司破产重整申请，因此，亿阳公司应付利息应计算至破产申请受理之日即计算至2019年3月21日，而非原告主张的利息计算至实际给付之日。二、亿阳公司应付利息应按照协议约定的标准和方式计算。经计算，截至2019年3月21日，亿阳公司应支付原告本息合计134491.65元。 被告邓伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年6月18日，张杨向亿阳公司汇款10万元。2017年6月30日，张杨（作为出借人，乙方）与亿阳公司（作为借款人，甲方）、邓伟（作为保证人，丙方）签订《2017-2期内部互助集资借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，乙方资金来源为自有资金，甲方借款用途为生产经营及相关活动；借款期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；借款利率为税后年息15%，甲方代缴个人所得税；利息按季支付，付息时间为每季度届满后7日内，还本时间为借款期限届满后7日内。上述还本付息最后期限如遇国家法定节假日，可顺延至节假日后2日内。新增借款汇款日期截止到2017年6月19日，自2017年6月20日起按天计付利息至6月30日，一年按365天计算，并入第一个季度息一并支付。如甲方未按时还本付息，则迟延之前按年利率15%计算，另自迟延之日起，每日向乙方支付迟延付款金额总额（含未按时支付的本息）日万分之六的罚息，不再额外支付其他利息、赔偿金或违约金；丙方对本协议中甲方还本付息的义务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年。同日，亿阳公司向张杨出具《收据》，载明：今收到张杨交来第2017-2期内部互助集资借款人民币10万元。 另查明，亿阳公司于2019年3月21日由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定进入破产重整程序，并于次日指定黑龙江新时达律师事务所担任亿阳公司管理人。张杨已向亿阳公司管理人申报了债权，亿阳公司管理人经审核确认其破产债权金额为809610.98元（含《2017-1期内部互助集资借款协议》项下的债权），张杨对此无异议。 上述事实，由原告提交的《2017-2期内部互助集资借款协议》及汇款凭证、授权委托书，被告亿阳公司提交的民事裁定书、决定书、债权申报材料，以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：张杨与亿阳公司、邓伟签订的借款协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。亿阳公司未按时归还借款，已构成违约，张杨有权诉请亿阳公司、邓伟承担相应的责任。因亿阳公司进入破产程序，本案借款利息依法从2019年3月21日起停止计算。又因借款合同约定的利息及罚息超过了法律规定的上限，张杨超出部分的主张本院难以支持。根据合同约定，再结合逾期利率不得超过年利率24%、不得计算复利等原则，经计算，亿阳公司应支付张杨截至2018年7月7日利息15739.72元，2018年7月8日至2019年3月21日按年利率24%计算的逾期利息16898.63元，合计本息金额为132638.35元。因亿阳公司进入破产程序，张杨已向亿阳公司管理人申报了债权，经本院释明，张杨仍要求本院判决亿阳公司向其归还借款本金并支付利息，张杨的该项诉讼请求本院不予支持。邓伟自愿为案涉借款提供保证，在亿阳公司未按约归还借款本息时，应依约承担相应的保证责任。亿阳公司于2019年3月21日进入破产程序，破产企业的债务从该日起停止计息，破产程序中的债务停息制度仅适用于主债务人，保证之债应当继续计息。因邓伟下落不明，张杨为此支出公告费，该费用依法应由邓伟承担。亿阳公司、邓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内对被告亿阳集团股份有限公司欠付原告张杨借款本金10万元、利息及逾期利息32638.35元（暂计算至2019年3月21日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）承担连带保证责任； 二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告张杨公告费560元； 三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2871元，由原告张杨负担61元，被告邓伟负担2810元。原告张杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  曹润茹 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王萍燕