上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26870号原告：刘珍云，女，1964年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：邓永聪，男，1981年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市。负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：黄之源。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘珍云与被告邓永聪、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称人寿保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍云的委托诉讼代理人孙丽、被告邓永聪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘珍云向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费48,023.21元(不含伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费21,410元(5,696元/月×5个月-18,462元+5,696元/月×2个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、车辆损失400元、衣物损失300元、律师费5,000元。要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告邓永聪承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日17时45分许，被告邓永聪驾驶湘J0XXXX两轮摩托车于本市沪太路进南蕰藻路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告邓永聪负事故全部责任。湘J0XXXX两轮摩托车在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业第三者责任保险。被告邓永聪辩称：对事故事实及责任认定无异议。各项费用要求依法处理。被告人寿保险公司书面辩称，湘J0XXXX两轮摩托车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费认可发票、病历、用药清单相一致的费用且因原告有糖尿病史，应扣除治疗其自身疾病的费用；误工费不认可；护理费、营养费无医嘱，不认可；交通费认可200元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金由法院审核；鉴定费不应由被告人寿保险公司承担；精神损害抚慰金因被告人寿保险公司并非侵权人，不应承担且原告主张金额过高；车辆修理费对定损金额无异议，但原告应提供修理费发票；衣物损失无依据，不认可；律师费不应由被告人寿保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。湘J0XXXX两轮摩托车在被告人民保险公司处购买了50万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但其中的医疗器械注射泵380元不属于医疗费范畴，非医保部分不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算一期费用；护理费认可40元/天计算一期费用；误工费认可一期费用10,018元(5,696元/月×5个月-18,462元)；残疾赔偿金对伤残等级、城镇标准有异议；精神损害抚慰金同残疾赔偿金意见；鉴定费无异议；交通费认可300元；车辆损失虽然被告人民保险公司定损是400元，但原告没有提供修理费发票，不认可；衣物损失没有票据，不认可；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日17时45分许，被告邓永聪驾驶湘J0XXXX两轮摩托车于本市沪太路进南蕰藻路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告邓永聪负事故全部责任。湘J0XXXX两轮摩托车在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费48,023.21元(已扣除伙食费126元，原告住院10天)。2019年12月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告因外伤致右锁骨中段粉碎性骨折、右肩胛骨骨折等，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。2019年7月1日，上海市宝山区顾村镇朱家弄村外来人口管理中心出具《居住证明》，证明原告于2018年5月1日起居住于上海市宝山区顾村镇朱家弄村龚江23号202室至今。另，截止2018年12月12日，该村人口总数1,433人，农业人口为211人，城镇人口1,222人。原告名下上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)显示，2018年7月至2019年6月合计工资收入68,349.57元，2019年7月至2019年11月合计工资收入18,462.09元。审理中，原告与被告人民保险公司达成一致意见，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费37,643.21元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、鉴定费2,850元，原告本案中主张的其他费用被告人民保险公司不承担赔偿责任，误工、护理、营养的二期费用本案一并处理完毕，后续医疗费待实际发生后另行处理。本院认为，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保商业第三者责任保险，故原告超出交强险限额的损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告邓永聪系侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于被告人寿保险公司应赔偿的费用，1、关于医疗费48,023.21元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于车辆损失400元，确系原告实际损失，本院予以支持；4、关于衣物损失，本院酌情确定为200元。上述费用中，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失400元、衣物损失200元。关于被告人民保险公司应赔偿的费用，原告与被告人民保险公司达成一致意见，本院予以准许，故被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费37,643.21元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、鉴定费2,850元。关于被告邓永聪应赔偿的费用，律师费不属于保险范围，本院酌情确定为4,000元，由被告邓永聪赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘珍云医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失400元、衣物损失200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘珍云医疗费37,643.21元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、鉴定费2,850元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邓永聪赔偿原告刘珍云律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告刘珍云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,862元，由原告刘珍云负担11元，由被告邓永聪负担1,851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年二月二十四日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。