wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3682号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，该支行行长被执行人：王道沈，男，1985年8月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王道松，男，1986年3月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1917号民事判决，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94068.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人王道沈、李悌派、王道松发出执行通知书、报告财产令。被执行人王道沈、李悌派、王道松未向本院报告财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王道沈、李悌派、王道松的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王道沈、李悌派、王道松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王道沈、李悌派、王道松主动履行0元。截止2020年2月16日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金94068.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费1210元、执行费1311元。因被执行人王道沈、李悌派、王道松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王道沈、李悌派、王道松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月十七日书记员 徐琼琼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执255号 姜运海、盖昊天： 关于姜运海与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督20号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执423号申请执行人：孙昌波，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。孙昌波与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3360元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙昌波向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初122号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孔斌，男，39岁，公民身份号码×××，汉族，中专文化，客运员，户籍所在地贵州省某区。因吸毒于2019年8月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日,于同日被北京市公安局昌平分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]726号起诉书指控被告人孔斌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人孔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年8月，被告人孔斌通过微信联系何某，欲向其贩卖毒品甲基苯丙胺。何某在北京市昌平区某镇与被告人孔斌约定在北京市交易毒品，后被告人孔斌携带毒品甲基苯丙胺11．03克从贵州省某市乘坐火车出发前往北京市。2019年8月23日23时许，被告人孔斌在北京某站附近，以人民币3600元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺3．85克，被民警抓获，后民警从其随身携带的烟盒中起获毒品甲基苯丙胺7．18克。北京市昌平区人民检察院认为被告人孔斌贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。提请依法判处。庭审中，被告人孔斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实有经过庭审质证、认证的证人何某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，微信聊天记录，照片，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，司法鉴定意见书，毒品检测报告，身份证明材料，被告人孔斌的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孔斌贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孔斌犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2026年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送作案工具iphone手机一部，依法予以没收；vivo手机一部退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 王 佳二〇二〇年二月十八日书记员 张智渊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3105号 原告：周亦进，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王李枫，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周英，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周亦进与被告王李枫、周英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周亦进到庭参加诉讼，被告王李枫、周英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亦进向本院提出诉讼请求：判令被告王李枫、周英偿还原告代偿的借款本金5万元及利息3821.60元。事实与理由：2018年9月7日，王李枫从浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）借款5万元，周英出具共同还款承诺书自愿作为王李枫的共同债务人承担共同还款责任，周亦进作为保证人为王李枫的债务提供连带责任保证担保。2019年3月23日与7月2日，周亦进分别代王李枫向北银公司支付借款利息1322.92元与1371.35元。贷款本金到期后，北银公司向借款人王李枫、周英及本人求偿，由于王李枫在外债务过多，资金已无法周转，周亦进于2019年9月5日又向北银公司偿还了本金5万元及利息1127.33元。之后，周亦进要求被告偿还代其偿还北银公司的50000元本金及3821.60元利息的债务，被告未予返还。 被告王李枫、周英未作答辩，也未提供证据材料。 周亦进围绕诉讼请求依法提交了北银公司个人循环保证借款合同、借款凭证、借款借据、共同还款承诺书、贷款还款凭证、贷款利息清单和业务回单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告王李枫、周英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与诉讼抗辩权，原告周亦进提供的上述证据经本院审核无异后予以确认，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告周亦进主张的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周亦进为被告王李枫向北银公司的借款提供担保，并为被告王李枫、周英向北银公司代偿借款本息53821.60元的事实清楚。原告周亦进承担了保证责任，有权向被告王李枫、周英追偿。故原告周亦进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王李枫、周英经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王李枫、周英于本判决生效之日起十日内偿还原告周亦进代偿款53821.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告王李枫、周英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  王玲翠 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈茂训
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初170号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人范培奎，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人范培奎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人范培奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日22时3分许，被告人范培奎酒后驾驶一辆牌照号为津Ｇ×××××大众牌小型普通客车，在天津市西青区沿梨双公路由西向东行驶至友谊南路交口处时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，送检的范培奎血液中检出乙醇成分，其含量为151.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后范培奎经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人范培奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范培奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，并当庭自愿认罪。上述事实，有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、身份信息及无前科证明、现场勘验笔录、现场图、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、到案情况说明、公安行政处罚告知笔录、驾驶证信息、行驶证信息及车辆信息、血液采集登记表、鉴定意见、视听资料以及被告人范培奎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范培奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范培奎经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人范培奎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范培奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十六日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18383号原告：陈书霞，女，1958年9月17日出生，汉族，北京能达生态示范农场有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张井安（系原告陈书霞之夫），1962年1月4日出生，汉族，北京能达生态示范农场有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：赵万林，男，1955年5月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：李书新，女，1954年10月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵俊杰（系被告赵万林、被告李书新之女），1985年2月16日出生，汉族，深圳珍爱网科技有限公司服务部长，住北京市通州区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵俊宾（系被告赵万林、被告李书新之女），1980年8月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。原告陈书霞与被告赵万林、被告李书新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书霞及其委托诉讼代理人张井安，被告赵万林、李书新的委托诉讼代理人赵俊杰、赵俊宾、被告赵万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赵万林、李书新共同偿还原告陈书霞医疗费5368.84元、误工费7500元、护理费450元、交通费1257元、营养费6000元、精神损害抚慰金60000元、共计80575.84元；2、判令二被告赵万林、李书新承担本案诉讼费。事实和理由：陈书霞在2019年1月22日8时许，在北京市大兴区安定镇潘家马房村，因码放砖一事被赵万林、李书新殴打。事故起因经过如下：因新农村发展，马路两边不允许堆放砖，村委会协助陈书霞把砖放到其家前院到后院的过道，离赵万林、李书新的房子还有40厘米距离，赵万林、李书新看见陈书霞把砖码放在胡同里后，赵万林、李书新说不让把砖放在那里，陈书霞说放在自己家的地方没有问题，然后赵万林、李书新就骂陈书霞，陈书霞已经不搭理他们了，赵万林、李书新就上来殴打陈书霞，陈书霞反击，被李书新使用3米长铁管打脑袋和身体，被赵万林用拳头和脚殴打，导致陈书霞受伤。为维护合法权益，故向法院起诉。被告赵万林、李书新辩称：不同意原告陈书霞的诉讼请求。1、行政处罚决定书中认定双方属于互殴，是陈书霞动手在先；2、李书新和赵万林是下意识进行的回击；3、陈书霞年龄在60周岁以上，是退休年龄，不同意给付误工费；4、医院建议休假是七周零三天；5、营养费未提交医嘱；6、赵万林、李书新也因为此事产生了医疗费；7、陈书霞提交的交通费票据中有一张是2019年1月29日08：57分到09：28分的，然后有一张门诊病历是2019年1月29日09：29分的，明显不符合常理，交通费票据显示2019年1月31日的11：24分到11：56分，门诊病历显示时间是2019年1月31日11：31分，在出租车上也不可能开出病历，也不符合常理；还有2019年1月24日的交通费票据，但是陈书霞在该日期并没有去医院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日8时许，在北京市大兴区安定镇潘家马房村，陈书霞因码放砖一事与赵万林、李书新发生口角，后赵万林、李书新与陈书霞互相殴打。殴打过程中陈书霞手持砖头，李书新手持铁棍，陈书霞在冲突中受伤。关于冲突的起因，陈书霞称村委会不允许在马路两边堆放砖，于是村委会协助陈书霞把砖放到其家前院到后院的过道，砖块并未靠着赵万林、李书新的房墙。赵万林、李书新认可码放砖的位置属于陈书霞家的通道，且没有贴着赵万林、李书新家的墙，但称下雨的时候雨通过砖往其家墙上溅，赵万林、李书新找陈书霞沟通过码砖的事，沟通未果才发生肢体冲突。陈书霞称赵万林、李书新未跟其说过因码放砖而渗水的事，下雨渗不到赵万林、李书新家房上。陈书霞事后到北京市大兴区人民医院等地治疗，被诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤等，共支出医疗费5368.84元。陈书霞提交诊断证明书若干张，显示其因伤休假期间自2019年1月22日至2019年3月21日。陈书霞称其因休假误工三个月，其提交误工证明一张，显示其月收入为2500元，共产生误工费7500元。陈书霞主张其伤情需要护理，由其爱人张井安护理，但并未提交需要护理的证据和张井安的误工证明。另查明，北京市公安局大兴分局因涉案冲突对陈书霞、赵万林、李书新均进行了行政处罚，有关决定书载明：给予陈书霞行政拘留七日并处罚款200元，给予李书新行政拘留十三日并处罚款500元，给予赵万林行政拘留十三日并处罚款500元。上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、行政处罚决定书、视频光盘等证据材料在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈书霞与赵万林、李书新因琐事发生口角，进而互相殴打，考虑涉案冲突的起因、互殴的全过程等情节，赵万林、李书新对冲突的发生具有更大的过错，应承担主要责任。陈书霞在冲突中持砖头等物品进行斗殴，对冲突的升级具有一定过错，应承担次要责任。赵万林、李书新的具体赔偿比例为70%。关于陈书霞各项损失的数额，医疗费5368.84元，根据其票据，本院予以确认；误工费7500元，根据其误工期，本院酌定为5000元；护理费450元，未能举证证明，本院不予支持；交通费1257元，根据其票据和就医次数，本院酌定为1000元；营养费6000元，未能提交有关医嘱等证据，根据其伤情，本院酌定为300元；精神损害抚慰金60000元，没有事实依据，本院不予支持。以上共计11668.84元，应由赵万林、李书新共同赔偿8168.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵万林、李书新于本判决生效后十日内共同赔偿陈书霞各项损失共计8168.19元；二、驳回陈书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由陈书霞负担815元（已交纳），由赵万林、李书新共同负担92元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓挺二〇二〇年二月二十日书记员  王雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2182号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：唐慎忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高连菊，女，1971年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张泉吉，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐京喜，男，1976年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张贵锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐慎忠、高连菊、张泉吉、唐京喜、张贵锋、苗纪哲金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月26日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2182号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6877号原告：高保文，男，1968年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：朱达，男，1991年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告高保文与被告朱达、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告高保文的委托诉讼代理人蔡子旺、被告朱达以及被告保险公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计163798.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日16时33分在宿迁市宿豫区旭派电瓶厂门口，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告朱达负本次事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。后因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请依法判决。被告朱达辩称，对事故发生和责任认定无异议，都认可。事故发生后，我未垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对于鉴定意见书中，原告精神伤残有异议。事故发生后，我司垫付22000多元，该款是汇入原告卡里的。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日16时33分许，在宿迁市宿豫区旭派电瓶厂门口，被告朱达驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶，与由东向西行驶原告高保文驾驶的电动自行车相撞，致使原告高保文受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告朱达负本次事故全部责任，原告高保文不承担此事故责任。原告高保文受伤后当日被送到宿迁市东方医院住院治疗，后于2018年12月15日出院，出院当日即至宿迁市人民医院办理住院手续，伤情为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿等，后于2019年1月8日出院，出院医嘱：注意休息、适度康复锻炼；门诊随访等。高保文住院27天，合计花费医疗费46592.64元。另查明，高保文申请对其因本次交通事故造成的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定意见书，意见为：高保文脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；高保文受伤后的误工期、护理期以及营养期分别以120日、30日、60日为宜。本次鉴定，高保文支付鉴定费4975元。再查明，朱达驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已赔付高保文22000元。又查明，高保文系宿迁联盛助剂有限公司员工，其月工资为5200元。高保文受伤期间由其妻子潘良娟进行护理。潘良娟亦为宿迁联盛助剂有限公司员工，其月工资为5000元，护理期间工资停发。高保文母亲蔡敬侠出生于1932年12月12日，蔡敬侠共生育5名子女。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于高保文各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由朱达承担全部民事赔偿责任。又因朱达驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担朱达应承担的赔偿责任；差额部分，由朱达承担。保险公司虽对高保文的伤残等级持有异议要求重新鉴定，但其未提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因本次鉴定是本院依法委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，本次鉴定意见可以作为证据使用，本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。高保文因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费46593元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；4.误工费20800元（5200元/月×4个月）；5.护理费5000元（5000元/月×1个月）；6.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2946元（蔡敬侠：29462元/年×5年×0.1÷5），该两笔费用合计为97346元；7.交通费，本院酌定支持1000元；8.精神抚慰金，本院酌定支持4000元；9.车损，因高保文未能提供充分证据证实其实际损失数额，故本院对其主张的车损金额不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，高保文因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定高保文车辆损失为800元。（1-3）合计为47679元，（4-8）合计为128146元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担176625元【120800+（47679+128146-120000）】,因保险公司已赔付22000元，故保险公司还应赔偿154625元。朱达对高保文的上述损失不承担赔偿责任，但是其应承担诉讼费、鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内给付原告高保文医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计154625元；二、驳回原告高保文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元、鉴定费4975元，合计5624元，由被告朱达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张姣姣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初335号原告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市人民东路南侧苇河东侧，统一社会信用代码914101846618566313。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被告：刘香，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称郑州领城公司）与被告刘香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州领城公司的委托诉讼代理人杨景超、李东阳到庭参加诉讼，被告刘香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州领城公司向本院提出诉讼请求，判令刘香向郑州领城公司支付代偿按揭款53905.65元及利息(以代偿按揭款53905.65元为基数按同期银行贷款利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，郑州领城公司明确利息以代偿按揭款53905.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月27日，郑州领城公司与刘香签订《商品房买卖合同》，约定刘香以656541元购买郑州领城公司开发建设的面积为107.47平方米的商品房，首付款206541元，以商业贷款支付450000元。2015年10月26日，郑州领城公司、刘香、中国建设银行股份有限公司新郑支行（以下简称建行新郑支行）签订借款合同，约定刘香向建行新郑支行按揭贷款，郑州领城公司提供保证担保。郑州领城公司依约履行合同义务，刘香接收房屋并入住。自2017年8月起，刘香不按约定向建行新郑支行还款，导致郑州领城公司为其支付代偿按揭款53905.65元。因此，郑州领城公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘香未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，郑州领城公司与刘香签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××5684），约定的主要内容如下：郑州领城公司将位于新郑市龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园8号楼1单元15层1501号商品房出售给刘香，该商品房建筑面积为107.47平方米，总价款656541元；其中，以现金方式支付首付款206541元，以商业贷款方式支付450000元；郑州领城公司应在2016年8月31日前向刘香交付经验收合格的商品房；合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同自双方签订之日起生效；对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交接、合同信息备案、保修责任等内容，双方也进行了详细约定。2015年10月26日，贷款人建行新郑支行、借款人刘香、保证人郑州领城公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定的主要内容如下：刘香借款450000元用于购买郑州领城公司出售的位于新郑市龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园8号楼1单元15层1501号商品房，借款期限216个月，自2015年10月26日至2033年10月26日；约定还款日为每期期末日（每月月末）之前10天；本合同担保方式为抵押加阶段性保证；保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。在该合同落款处，有建行新郑支行加盖其印章，有刘香签名，有郑州领城公司加盖其印章。因刘香未按约定期限偿还贷款本息，2017年8月31日、2018年6月1日、2018年9月28日、2018年11月30日、2019年3月27日、2019年5月30日、2019年9月24日，郑州领城公司依次替刘香向建行新郑支行代偿按揭贷款本息2630.62元、6298.69元、12675.43元、6292.21元、12672.82元、6288.95元、12674.13元，共计59532.85元。在本案庭审中，郑州领城公司陈述刘香仅向其支付按揭代偿款本息5627.2元，剩余按揭代偿款本息53905.65元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款还款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贷款人建行新郑支行、借款人刘香、保证人郑州领城公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，因刘香未按约定期限偿还贷款本息，郑州领城公司替刘香向建行新郑支行代偿按揭贷款本息共计59532.85元。在郑州领城公司承担上述保证责任后，刘香未向郑州领城公司履行付款义务，也势必给其造成相应的利息损失。因此，扣除已付按揭贷款本息5627.2元后，刘香应当向郑州领城公司支付剩余按揭代偿款本息53905.65元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以代偿按揭款53905.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止。刘香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘香应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州市领城房地产开发有限公司支付代偿按揭款53905.65元及利息（以代偿按揭款53905.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告刘香负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年二月十四日书记员  李智萍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审19号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区行政中心广电楼一楼104室。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市千渭机动车检测服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城。统一社会信用代码：91610304694904177F。法定代表人景明刚。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）76号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市千渭机动车检测服务有限公司未经审批私自于2019年5月占用陈仓区贾村镇广福村村集体土地建设宝鸡市陈仓区贾村千渭加油站，共占地4900平方米（7.35亩），经查阅《宝鸡市陈仓区贾村镇广福村2017土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区贾村镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该地类为允许建设区，现状地类为耕地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）76号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人宝鸡市千渭机动车检测服务有限公司于2019年6月4日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人又于2019年12月16日做出《行政处罚决定催告书》并于2019年12月16日向被申请执行人送达，督促被申请执行人履行义务。现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的4900平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款49000元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“申请拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施” 的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）76号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二一、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）5176号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即对非法占用的4900平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款49000元的行政处罚。二、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年二月十二日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈获州，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈获州借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈获州给付案款共计51288.23元。被执行人依法应承担执行费669元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51288.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异12号异议人贺芳申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司被执行人韩忠颖本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人原审被告辽宁东方船舶海洋渔业有限公司、韩忠颖借款合同纠纷一案中，异议人贺芳对法院执行中以（2005）皇执字第2828号执行裁定书拍卖被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司名下位于沈阳市皇姑区长江街93号北行农贸大厅一层房屋不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人贺芳称,本案执行中于2010年对案涉房产的拍卖因买受人沈阳世纪信达商业管理有限公司未补交剩余拍卖价款712万余元，应视为流拍；2018年再次启动拍卖程序时评估报告己超期，末重新评估，未通知异议人，违反法律规定；异议人为被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司的另案债权人，执行法院（沈阳市中级人民法院）己对案涉房产首轮查封，（2005）皇执字第2828号确权的执行裁定书在沈阳市中级人民法院查封之后作出，不能阻却沈阳市中级人民法院执行，侵害异认人合法权益，要求撤销（2005）皇执字第2828号执行裁定书。本院查明,中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）与辽宁东方船舶海洋渔业有限公司（以下简称东方渔业公司）、韩忠颖等28人借款合同纠纷一案，本院作出（2004）沈皇民二合初字第717号民事判决书（共计28份民事判决书），判决辽宁东方船舶海洋渔业有限公司给付中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)借款本金及利息，并判决中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)对案涉房产享优先受偿权，因辽宁东方船舶海洋渔业有限公司未履行生效判决，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)向我院申请执行。本案在执行过程中，于2009年4月6日以（2005）皇执字第845号执行裁定书将本案申请执行人变更为沈阳世纪信达商业管理有限公司。2010年4月8日，委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对案涉房产进行评估，估值为4931万元；2011年2月26日委托辽宁国信拍卖有限公司进行拍卖，变更后的申请执行人沈阳世纪信达商业管理有限公司以3944.8万元的价格成交拍下标的房产。因申请执行人沈阳世纪信达商业管理有限公司到期债权总额为3200余万元，需补交剩余拍卖价款712万余元。因原审第三人辽宁李世房产开发有限公司提出异议并申请再审，执行法院未出具《拍卖成交裁定书》，后因该案再审，本案中止执行。2019年3月25日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3782号民事判决书，判决辽宁东方船舶海洋渔业有限公司给付中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)借款本金及利息，并判决中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)对案涉房产享优先受偿权，故本案恢复执行，并于2019年10月16日送达拍卖成交确认裁定书。现申请执行人沈阳世纪信达商业管理有限公司己将剩余拍卖价款712万余元交到本院，上述案件全部执结。另查明，沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第250号执行裁定书变更异议人贺芳为（2002）沈法执字第586号一案的共同申请执行人，被执行人为辽宁东方船舶海洋渔业有限公司及辽宁远洋速冻冷藏有限公司。本院认为,对于送达后即发生法律效力的拍卖成交确认裁定书所提异议，因具体标的己执行完毕,不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定,裁定如下;驳回异议人贺芳异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年二月二十六日书记员 姬 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初45号原告：王道成，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪元礼，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。原告王道成与被告纪元礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加诉讼，被告纪元礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款37000元；2.判令被告自2015年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，直至付清为止。诉讼过程中，原告自愿放弃该项利息诉求；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告在新沂市西头建设房屋，将其中的模板工程交由原告施工，双方并签订施工协议，约定每平方60元，地基出土正负零，付10000元，第一层浇筑完工付30000元，第二层浇筑完工付20000元，工程结束后付清余款。协议签订后，原告进场施工。工程完工后，被告并没有按约定支付工程款。后经结算，被告仍欠原告37000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告具状起诉，请依法裁判。被告纪元礼未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告王道成与被告纪元礼双方签订《施工协议》，约定由王道成承建被告普通民房一幢，双方并就价格及款项支付方式作出约定。工程结束后，被告并未按约支付款项。2015年3月20日，经结算后，被告向原告出具37000欠条一张，载明“今欠到王道成现金叁万柒仟元正￥370000……纪元礼2015.3.20”。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，原告按照被告要求承建房屋，工作完成后被告应按照约定支付报酬。现被告纪元礼欠原告款项37000元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告纪元礼应当向原告王道成支付欠款37000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪元礼于本判决生效之日起十日内支付原告王道成欠款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告纪元礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年二月二十八日书记员  张宇航
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执369号   申请执行人：杨敏文   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请执行人杨敏文与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款14,724元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年二月十七日   书记员 韩雨宸
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1122号之一 申请人：陈建峰，女1953年12月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈建峰与林志云、林其伟民间借贷纠纷一案中，因林志云、林其伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈建峰向本院申请强制执行，请求强制执行林志云、林其伟偿还借款50000元及利息。本院于2019年11月18日向林志云、林其伟公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人林志云、林其伟拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人林志云、林其伟没有银行存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。现被执行人林志云、林其伟尚欠申请人陈建峰债务50000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人林志云、林其伟仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执587号 叶方沅、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人叶方沅与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1042号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1042号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执418之七号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：恽剑峰，男，1978年7月27日出生于芜湖市，汉族，高中文化，中国太平人寿保险有限公司芜湖分公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽剑峰芜湖扬子农业商业银行存款31396元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初328号原告：高志财，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：王立臣，（又名王力晨），男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告高志财与被告王立臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高志财于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志财向本院提出撤诉申请，经审查，原告高志财提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告高志财负担。审判员  郭金勇二〇二〇年二月十六日书记员  张艳丽
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢71号 关于申请执行人胡燕丽与被执行人肖朝彬、杨怡合伙协议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢71号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执222号 申请执行人：谭永富 被执行人：李伟峰、彭月华 本院在执行谭永富与李伟峰、彭月华借款合同纠纷一案中，被执行人李伟峰、彭月华在履行期限内已经主动将款项216795.67元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款216795.67元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4832号原告:北京华清地宝科技有限公司,住所地北京大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室.法定代表人：王建,董事长。委托诉讼代理人:陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司员工。被告:孟庆生，男，1952年11月18日出生，汉族。原告北京华清地宝科技有限公司诉被告孟庆生供用热力合同纠纷一案，原告北京华清地宝科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华清地宝科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华清地宝科技有限公司撤诉。审判员  朱庆梅二〇二〇年二月二十一日书记员  贯 菲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3077号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，公司职员，住南京市六合区。被执行人：成爱民，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人成爱民追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月20日作出（2018）苏0116民初6387号民事判决书，依该判决：成爱民于本判决生效之日起十日内给付紫金财保公司抢救费36784.98元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由成爱民负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年二月二十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4149号 原告：陈长城，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。执业证号：14509201010399291。 被告：刘伟伦，男，1973年2月10日出生，住广东省陆丰市。 原告陈长城与被告刘伟伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长城的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼，被告刘伟伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款193609元，并以193609元为本金，自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算返还利息，暂计至2019年9月1日为139398.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告长期在原告处赊账购买钢材，2014年7月23日经双方结算，被告未付原告的货款为263609元，被告代原告支付案外公司货款债务70000元，结算后被告书写《欠条》，确认以上欠款及代还款的事实，并约定年利息按36%计，如发生诉讼则由原告所在地人民法院受理，律师费由被告承担。据上所述，被告拖欠货款尚有193609元，原被告利息约定超出法定利率上限，特请求人民法院按年利24%判决被告支付利息直至清偿之日止。 被告刘伟伦未做答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、欠条。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告刘伟伦长期在原告处赊账购买钢材，2014年7月23日经双方结算，被告尚欠原告钢材款263609元。原被告双方结算货款前，被告曾代原告支付原告在案外公司的货款70000元。同日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到陈长城钢材款人民币263609元，经双方协商，欠款人刘伟伦定于2016年8月31日归还，双方议定欠款人逾期还款，则按欠款额×年利率36%计算作为滞还赔偿费，如发生诉讼纠纷，则由债权方所在地人民法院受理。同时，被告刘伟伦还在欠条上备注：本人刘伟伦代付给广西盛誉公司人民币柒万元整，具体时间以银行交易转款日期为据，此款代付给陈长城在该公司的采购款。 本院认为，被告刘伟伦以赊购的方式向原告购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系。被告出具欠条给原告，确认欠原告货款263609元，被告代原告支付原告在案外公司处的货款70000元，原告同意抵消被告欠其的70000元货款，均是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠货款193609（263609-70000）元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告以193609元为本金，自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付逾期还款利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟伦于本判决生效之日起十日内支付货款193609元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以尚欠的货款193609元为基数，从2016年9月1日起至货款清偿之日止，按年利率24%计算）给原告陈长城。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6295元，公告费910元，由被告刘伟伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年二月十九日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9934号原告：苏州市飞燕达铜业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路28号。法定代表人：顾燕平,该公司执行董事。委托诉讼代理人:严华,江苏元融律师事务所律师。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吉伦，该公司员工。原告苏州市飞燕达铜业有限公司（以下简称飞燕达公司）诉被告苏州聚特优模塑有限公司（以下简称聚特优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞燕达公司之法定代表人顾燕平及其委托诉讼代理人严华，被告聚特优公司之委托诉讼代理人赵吉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞燕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币195670元，并支付逾期付款利息(以195670元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系铜材供应商，被告系模塑公司。2018年5月至2019年5月期间，被告因生产需要向原告采购铜材若干，双方每月对账，并由原告开具发票后由被告支付款项。2019年6月12日，被告与原告对账确认，尚欠原告262484元，后原告多次主张，被告仅支付66814元，剩余195670元未能支付。故其诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告聚特优公司辩称，对结欠原告货款金额195670元无异议，同意分期支付被告的货款，希望协商处理。本院经审理认定事实如下：原告飞燕达公司系被告聚特优公司的铜材供应商，2018年5月至2019年5月期间，被告向原告采购铜材若干，货款共计55364元，双方每月对账，并由原告向被告开具增值税发票后被告支付货款。2019年6月12日，原、被告共同出具应收款确认明细一份，载明开票金额共计555364元，已付款金额292880元，还欠262484元。被告在该应收款确认明细上写明6月底付62484元，余下20万元分4个月付完，原告在该应收款确认明细表示同意。审理中，被告称，其经营不善，应收款未收到，故未能按对账单承诺的时间支付原告货款，仅支付了66814元，尚欠原告195670元。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票、应收款确认明细及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据庭审查明情况，双方一致确认被告聚特优公司尚结欠原告货款195670元，本院对该事实予以确认。被告未按应收款确认明细承诺的期限付款，构成违约，现原告要求被告聚特优公司支付货款195670元及该款自起诉之日即2019年11月4日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市飞燕达铜业有限公司货款人民币195670元及该款自起诉之日即2019年11月4日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元、财产保全费1498元，合计人民币3605元，由被告苏州聚特优模塑有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州市飞燕达铜业有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年二月二十八日书记员  姚倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3972号申请执行人：**，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街。被执行人：金登奎，宁夏固原市人，住固原市原州区福馨园东区。被执行人：王金虎，宁夏固原市人，住固原市原州区福馨园东区。**与金登奎、王金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人**于2019年8月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的55000元，案件受理费588元，执行费725元。本案在执行过程中，被执行人金登奎已经私下向申请人**支付10000元。就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议：由金登奎从2020年3月份开始每月月底支付10000元，同年7月底前支付完毕。申请执行人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初3578号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年二月二十七日书记员 赵春林
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执426号申请执行人：徐闯，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。徐闯与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2130元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，徐闯向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1559号 原告：天津开发区金泰达建筑装饰有限公司，住所地天津开发区恂园里36号。 法定代表人：王红军，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：云锦人工智能科技有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层1号。 法定代表人：不详。 原告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司（以下简称金泰达公司）与被告云锦人工智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告金泰达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘瑶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执204号 申请执行人：姜陶一，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人姜陶一与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执204号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月十日 书记员  许 钢 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初583号原告：牛某，住江苏省徐州市。被告：龙口市某新安房地产开发有限公司,住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十七日书记员 邹向东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执907号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人蒋晓培，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2234号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人蒋晓培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋晓培的银行存款人民币17000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6962号原告：陈先成，男,1949年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：蔡旭平，男,1963年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈先成诉被告蔡旭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先成的委托诉讼代理人黄国辉、被告蔡旭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45321元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日9时15分，在宿迁市灯杆处，陈先成驾驶电动自行车沿井嶂线由南向北行驶至井嶂线573号路灯杆处向左驶出道路时，与沿井嶂线由南向北行驶的被告蔡旭平驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，陈先成受伤，该事故经宿迁市公安局交通警察支队认定，双方承担本次事故的同等责任。事故发生后，陈先成被送至宿城区人民医院治疗，诊断为：1左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、糖尿病；3、多处软组织损伤，花费45321元。被告蔡旭平驾驶的二轮摩托车登记在蔡某名下。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡旭平辩称，对事故发生认可，但原告本身就有糖尿病，有部分用药是用于治疗糖尿病的，被告不应承担。诉讼费用应由双方共同分担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日9时15分，陈先成驾驶电动自行车沿井嶂线由南向北行驶至井嶂线573号路灯灯杆处向左驶出道路时，与沿井嶂线由南向北行驶蔡旭平驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，陈先成受伤。该事故经交警大队出具事故认定书，认定：陈先成与蔡旭平分别承担本起道路交通事故的同等责任。事故发生当日，原告陈先成被送至宿迁市宿城区人民医院治疗。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病、全身多处软组织损伤，于2019年11月24日出院，住院16天，医疗费45321元。另查明：被告蔡旭平驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车登记人为蔡某，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈先成驾驶的电动自行车与蔡旭平驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈先成受伤。因肇事车辆未投保交强险，故原告陈先成的合理损失应由被告蔡旭平在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，被告蔡旭平应承担60%的民事赔偿责任。原告陈先成因本起事故在本次诉讼中仅主张医疗费损失，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为45321元。被告蔡旭平关于原告有部分用药是用于治疗自身糖尿病的抗辩意见，原告对此不予认可，且本院认为原告在本案中主张的医疗费用，系因本次事故受伤后在正规医院治疗过程中连续产生，且有正规的医疗费票据、住院病案相佐证，被告对其抗辩意见未能提供证据予以证实，且不申请对原告用药的合理性进行鉴定，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于原告本次损失，被告应先在交强险限额内承担10000元，在交强险限额外承担21193元【（45321-10000）*60%】，合计31193元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡旭平于本判决生效后十日内赔偿原告陈先成因本次交通事故产生的医疗费损失31193元；二、驳回原告陈先成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告蔡旭平负担120元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年二月十八日书记员  姚 宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执318号 申请执行人：李家良 被执行人：叶伟林、陈志沅 本院在执行李家良与叶伟林、陈志沅责令退赔一案中，被执行人叶伟林、陈志沅已经履行（2019）粤1803刑初609号刑事判决书所确定的退赔李家良3113元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初102号原告：青海臻韵电子科技有限公司，住所地，青海省。法定代表人：侯勇刚，该公司总经理。被告：岗毅（出生年月日不详），住青海省西宁市。原告青海臻韵电子科技有限公司诉被告岗毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款40000元整；二、依法判令被告立即向原告支付违约金68000元整；以上合计108000元整；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订了《音响设备供销合同书》，原告向被告提供音响设备，总价款340000元，货款支付方式为签订合同当日支付第一笔设备款102000元，货到被告货运部、被告验货后支付第二笔设备款204000元；安装调试完毕及验收合格后支付第三笔设备款34000元整；被告逾期付款超过十日，需承担逾期付款违约金，双方约定，逾期付款违约金按照本合同总价款的百分之二十计算。合同签订后被告向原告支付了300000元整设备款，经原告多次催要剩余款项，被告一直推诿至今，拒不支付。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。经本院审查，你公司递交的民事起诉状中，无被告身份信息、详细住址，属于无明确的被告，对此本院按照法律规定已于2020年1月10日要求你公司补正，你公司在指定期限内对被告的身份信息及住址未作出补正，该案仍不能确定明确的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海臻韵电子科技有限公司的起诉。本案诉讼费2460元，本院减半收取1230元，退还原告青海臻韵电子科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年二月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初571-1号原告：朱某，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1967年2月19日出生，住所地：武汉市洪山区，本院受理的原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1268号原告：蓬莱某某公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：张某，住蓬莱市。被告：姜某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张某，系姜某某之夫。被告：林某某，住青岛市。本院受理上述原被告商品房买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十六日书记员  刘小鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5575号原告：王坤,男,1992年生,汉族,住平舆县。被告：桑小伟，男，1983年生，汉族，住平舆县，其他信息不详。本院于2019年12月2日受理了原告王坤诉被告桑小伟民间借贷纠纷一案，在审理中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ： 李 勇审判员 ：冯雪峰陪审员 ：黑宁波二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 刘 粲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特42号申请人：李加军，男，1973年6月1日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人李加军与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付李加军工资款16600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李加军与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之三 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之三裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执46号之四 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4496号民事判决书，已向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱正洲在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币456.91元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执451号 申请执行人：刘杏华、陈金群、刘燕华、刘灿杰 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司 本院在执行刘杏华、陈金群、刘燕华、刘灿杰与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行期限内已经主动将款项389539.15元汇入本院银行账户，本院已将执行标的款389539.15元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1980号原告：赵祥懿，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：马有林，男，1951年7月10日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。原告赵祥懿（以下称原告）与被告马有林（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常兴莲、被告及其委托诉讼代理人石丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的租赁合同于起诉状送达之日即2019年10月23日解除，被告腾退房屋；2、被告按照每月15000元标准支付自2019年5月1日至2019年10月23日期间的租金；3、被告按照每月15000元标准支付自2019年10月24日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；4、被告支付违约金15000元。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订租赁合同，约定原告将位于北京市朝阳区潘家园1号楼28A号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告居住，租赁期限自2019年1月至2020年1月，月租金为15000元，并约定了违约责任。被告自2019年5月拖欠房租，原告多次催要未果。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告的父亲赵建忠拿走被告价值3600万元的货品之后，一直没有支付价款，因此赵建忠同意将涉案房屋交给被告无偿使用。涉案房屋虽登记在原告名下，但系赵建忠出资购买，且赵建忠同意由被告无偿使用并抵扣货款。被告已居住在涉案房屋两年多，原告一直没有提出异议，涉案房屋租金自2019年4月开始由赵建忠给付，原告也没有提出异议。我方申请追加赵建忠出庭参加诉讼，因为本案不是单纯的租赁合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋登记所有权人为赵军，原告提交户口本，证明其曾用名为赵军。2019年2月25日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2019年1月1日至2020年1月1日，月租金为15000元。乙方应每1个月预支付一次租金给甲方，如乙方未能在上阶段租金到期之日提前10天预支付下一阶段的租金，甲方视为乙方终止本合同，甲方有权收回房屋，并按违约责任处理。乙方如违反本合同约定，甲方将扣除乙方缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。庭审中，原告主张被告已交纳的租金至2019年4月，自2019年5月起未交纳租金。被告对上述情况予以认可，但主张2019年4月之后的房租应由赵建忠支付，原告对此不认可。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。被告作为承租人与原告签订合同，应当按照合同约定交纳租金。被告以其与赵建忠存在经济纠纷为不交纳租金的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告逾期未交纳租金，原告有权解除合同。被告于2019年10月23日收到原告诉状，故本院认定原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除。合同解除之后，被告应将涉案房屋腾退交付原告。被告认可其自2019年5月1日起未交纳租金，故原告要求被告交纳自2019年5月1日至合同解除之日即2019年10月23日期间的租金，于法有据，本院予以支持。现被告仍占有使用涉案房屋，原告主张按照租金标准，要求被告支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。现因被告违约致使合同解除，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，故原告主张的违约金金额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵祥懿与被告马有林签订的《北京租赁合同》于二〇一九年十月二十三日解除；二、被告马有林于本判决生效后七日内将北京市朝阳区华威里1号楼28A号房屋腾退并返还原告赵祥懿；二、被告马有林于本判决生效后七日内向原告赵祥懿支付二〇一九年五月一日至二〇一九年十月二十三日期间的租金共计八万六千五百元；三、被告马有林于本判决生效之日起七日内向原告赵祥懿支付占有使用费，按照每月一万五千元标准，自二〇一九年十月二十四日计算至实际腾退之日止；四、被告马有林于本判决生效之日起七日内向原告赵祥懿支付违约金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告马有林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年二月十七日书记员 张子茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执156号 成都逸趣文化传媒有限公司、罗智健： 本院于2020年1月8日立案受理成都逸趣文化传媒有限公司与罗智健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6010号民事判决书，本院在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行18485元）。 现（2020）川0193执156号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执221号朱来成：你与杞县中原万商城经营管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱来成支付原告管理费等90409元，被告负担案件受理费2060元。二、被告承担执行费1287元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审79号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：黄跃华，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕170号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月14日认定被执行人黄跃华未经批准，自2018年10月起，擅自占用上杭县南阳镇南阳村“妈祖庙”地段220.95平方米土地建安置房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人黄跃华作出了杭自然资行罚字〔2019〕170号行政处罚决定:⒈责令退还非法占用的220.95平方米土地；⒉没收在非法占用的220.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；⒊对非法占用的220.95平方米土地处以每平方米15.00元的罚款计3314.25元。并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月20日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月30日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年7月1日及2019年12月13日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕170号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄跃华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕170号《行政处罚决定书》确定的对被执行人黄跃华处罚款3314.25元，每日按罚款数额的3%计算加处罚款计3314.25元，合计罚款6628.50元的义务； 二、准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕170号《行政处罚决定书》确定的没收被执行人黄跃华在非法占用的220.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的220.95平方米土地。由上杭县南阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22652号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：何国雄，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告陈喜枝诉被告何国雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告何国雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告何国雄向原告陈喜枝支付货款6500元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告何国雄向原告陈喜枝赊账购买服装至东凤商场售卖。2008年10月22日，被告何国雄欠原告陈喜枝货款6500元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告何国雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与何国雄之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条。该欠条由何国雄于2008年10月22日出具，欠条内容为“东凤华润欠龙瑞科长货款￥8500元（捌仟伍佰元整），分期付款：第一期在2008年11月1日付￥2000元，已付何，第二期在2008年12月8日付￥2000元，第三期在2009年1月15日前结清余款￥4500元”，欠款人处有何国雄签名确认并手写了联系电话。何国雄签具上述欠条后，仅支付第一期款2000元，余款6500元没有依约支付。陈喜枝认为何国雄尚欠其货款6500元未付，经追讨无果后，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，因此何国雄出具欠条时就注明欠“龙瑞科长”货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与何国雄存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，虽然欠条上载明欠款对象为“龙瑞科长”，但从其所载内容来看，“龙瑞科长”显然不是债权人的姓名；且该欠条由陈喜枝持有，何国雄在欠条上签名确认拖欠货款。在何国雄未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与何国雄存在买卖合同关系，何国雄拖欠陈喜枝货款6500元未付。何国雄拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款6500元的违约责任。何国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何国雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告何国雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执614号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：王忠磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审116号行政裁定书，于2020年02月27日向被执行人王忠磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠磊在中国农业银行账户内存款人民币49777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  马源祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保35号申请人：林吉强，男，1975年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，该公司总经理。被申请人：刘宁宁，女，1973年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人林吉强于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北洋科技有限公司、刘宁宁在银行账户内的存款2400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北洋科技有限公司、刘宁宁在银行账户内的存款2400000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人林吉强预交。本裁定立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十四日书记员 孙乐（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终5号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建成，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人刘建成犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云2801刑初785号刑事判决。原审被告人刘建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月7日13时许，云南省景洪市公安局南路派出所民警根据举报线索，在云南省景洪市老大桥桥口路边抓获正进行毒品交易的被告人刘建成和李某，当场从刘建成身穿外衣右侧包内查获芙蓉王烟盒内用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一袋。经称量，净重17.98克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心检测，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘建成有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.98克，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，上诉人刘建成上诉称，警察从其身上查获的麻黄素是自己向他人买来吸食的，其当时是准备再向李某购买海洛因吸食，并没有贩卖毒品。原判认定罪名不当导致量刑错误。请求依法改判。二审查明的事实与原判认定的事实一致，并有公安机关出具经一审庭审质证、认证的抓获经过、现场检查笔录及现场照片、现场提取笔录、辨认（毒品）笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认（人员）笔录及照片、证人李某的证言、原审被告人刘建成的供述等证据证实。另有户口证明等书证，证实刘建成的身份及前科情况。本院认为，上诉人刘建成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。应依法予以惩处。关于上诉人刘建成提出其没有贩卖毒品的上诉意见，本院认为，上诉人刘建成向吸毒人员李某贩卖毒品的事实有李某的证言、刘建成本人在侦查阶段的供述以及现场从其身上查获藏匿的毒品等证据在案证实，足以认定。刘建成虽在庭审中翻供，但其对此不能作出合理解释，应采信其庭前供述。故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建成的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢116号 申请执行人：陈修龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘现红，男，汉族，现住安徽省无为市。 本院在执行陈修龙与刘现红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17向被执行人刘现红发出执行通知书，责令其向申请执行人陈修龙给付借款本金10736元及利息等，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人刘现红至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘现红银行存款13000元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                              书记员  韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初64号原告：王委，男，汉族，1968年5月11日，住河南省被告：刘志延，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省被告：杨琨，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省原告王委诉被告刘志延、杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 张 震
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8024号 原告：李广忠，男，1983年7月10日生，汉族，住山东省冠县。 被告：诸城市宏程汽车服务有限公司。住所地：诸城市东坡街6号。 法定代表人：王莹，该公司经理。 原告李广忠与被告诸城市宏程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告两个月工资10000元、经济补偿金10000元。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍到被告单位工作，自7月份上班，到9月份才收到被告通过王海宁千度制衣公司财务微信转账5000元工资。因被告拖欠原告工资，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判决。 诸城市宏程汽车服务有限公司未到庭应诉，在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告公司自2017年5月份开始将公司承包给李明芳经营，由李明芳自负盈亏；原告不是被告公司员工，千度制衣通过微信转给原告的5000元，系李明芳的借款，并非工资。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告到被告单位工作，当年10月份从单位离职，双方之间未签订劳动合同，因被告拖欠原告工资，原告向诸城劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委以申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，原告对该决定不服，特向本院提起诉讼。 审理过程中，原告主张其在被告公司工作3个月，月均工资5000元，被告仅支付一个月工资，尚拖欠两个月工资，为证明自己的主张，原告提供了其与李明芳的录音资料，录音资料中，李明芳承诺在2019年8月5日前将被告拖欠原告的10000元工资结清。 另查明，被告公司与千度制衣公司的法定代表人为同一人，属于关联企业。 本院认为，本案争议焦点系原被告之间是否存在劳动关系。原告主张到被告单位工作，与被告系劳动合同关系，根据原告提供其与李明芳的录音资料，可以看出李明芳系被告单位的管理人员，被告书面辩称自2017年5月份开始将公司承包给李明芳经营，但未提供证据证明，且从被告公司的工商登记信息上看，未有相关信息变动，故对被告的辩解，本院不予采信。原被告之间应系劳动合同关系。关于工资，原告自2018年7月份到被告单位工作，工作3个月，原告主张月工资5000元，原告自认被告通过千度制衣公司财务人员微信账号向其支付工资5000元，尚欠10000元未付。被告虽辩称该微信转账系李明芳借款而非工资，但未提供证据证明。被告公司与千度制衣公司的实际控制人系同一人，被告通过千度制衣公司财务人员向原告微信转款，应当视为被告向原告支付工资的行为。结合电话录音内容，被告尚欠原告两个月工资未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。故对原告的工资主张，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张被告未及时支付工资，故要求被告支付经济补偿金，但原告未提供证据证明双方已经解除劳动合同，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，被告应支付原告工资10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市宏程汽车服务有限公司支付原告李广忠工资10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告李广忠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市宏程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年二月十七日                                                            法官助理 郭秀锦                                                             书记员  王彩娟