宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17079号原告：中宁县海龙货物运输部，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇新胜村六队011号。经营者：郭海龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。被告：银川元佑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。法定代表人：唐光明。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区管委会办公室。法定代表人：唐光明。原告中宁县海龙货物运输部与被告银川元佑商贸有限公司（以下简称元佑商贸公司）、宁夏锦绣集团有限公司（以下简称锦绣集团公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中宁县海龙货物运输部的委托诉讼代理人刘波、郑巧到庭参加诉讼，被告银川元佑商贸有限公司、宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宁县海龙货物运输部向本院提出诉讼请求：1.判令被告元佑商贸公司向原告支付运输费289923.50元，逾期付款利息27543元（按照年利率6%自2019年3月暂算至2019年10月），并主张利息至运输费实际清偿时止；2.被告锦绣集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告元佑商贸有限公司签订车辆运输合同，约定原告以自有车辆为被告元佑商贸公司承运西夏电热厂炉渣。2017年9月30日，双方签订补充协议，对运费价格、承运期限等内容进行了补充变更。合同签订后，原告按约履行义务，并每月与被告进行结算，经结算运输费共计339923.50元。被告元佑商贸公司仅支付部分运输费，下欠289923.50元未付。被告锦绣集团公司作为元佑商贸公司大股东，并未履行实际出资义务，应承担连带责任。原告多次催要运输费无果，故诉至法院。银川元佑商贸有限公司、宁夏锦绣集团有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告中宁县海龙货物运输部（乙方）和被告元佑商贸公司（甲方）签订《车辆运输合同》，约定甲方同意乙方以自有车辆承运西夏热电厂炉渣到左旗瀛海水泥厂及闽宁镇瀛海水泥厂；其中运至左旗瀛海运距60公里，标吨单价：炉渣28元/吨（含税价），运至闽宁镇瀛海运距48公里，标吨单价：炉渣12.5元/吨（含税价）；结算方式为每月10日乙方提供运输增值税专用发票后，甲方确认后挂账，隔月15日甲方支付乙方运费；承运期限自2017年2月1日起至2018年2月1日。2017年9月30日，原告中宁县海龙货物运输部（乙方）和被告元佑商贸公司（甲方）签订《车辆运输补充协议》，约定将上述《车辆运输合同》中的运费单价调整为：“左旗瀛海运距60公里，标吨单价：炉渣33元/吨（含税价），闽宁镇瀛海运距48公里，标吨单价：炉渣13元/吨（含税价）”；并约定执行日期为2017年7月1日至2018年7月1日，2017年7月前运费按原合同执行。合同实际履行过程中，原告与被告元佑商贸公司对2017年2月至2017年11月、2018年3月至2018年4月期间的运输费按月进行了结算，结算运输费共计339923.50元，原告经营者郭海龙及被告元佑商贸公司总经理宋先德、项目部经理张瑞、综商部副总经理于兵分别在结算单上签字确认。2017年10月12日，原告为被告元佑商贸公司开具两张价税合计金额为102423.54元的增值税专用发票；2019年7月5日，原告为被告元佑商贸公司开具三张价税合计金额为237499.88元的增值税专用发票，以上五张增值税专用发票价税合计金额为339923.42元。原告自认被告元佑商贸公司已支付运输费50000元。此外，根据被告元佑商贸公司的工商档案记载，被告元佑商贸公司注册资本为1000万元，营业期限为2010年7月20日至2020年7月20日，股东为被告锦绣集团公司及唐光明，认缴出资额分别为740万元、260万元，实缴出资额分别为0元、130万元。本院在强制执行（2018）宁0104执7170号、（2018）宁0104执6828号、（2019）宁0104执2144号，以及在灵武市人民法院强制执行（2019）宁0181执2915号案件过程中，被告元佑商贸公司均因全部未履行上述案件中的义务，分别于2019年3月15日、5月16日、6月25日、11月21日被列入失信人员名单。现原告认为被告锦绣集团公司应当在未实缴出资范围内，对被告元佑商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告元佑商贸公司签订的《车辆运输合同》《车辆运输补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告元佑商贸公司应支付原告运输费339923.50元，原告自认被告元佑商贸公司已支付运输费50000元，本院予以确认，被告元佑商贸公司还应支付原告运输费289923.50元。《车辆运输合同》约定的结算方式为每月10日原告提供运输增值税专用发票后，被告元佑商贸公司确认后挂账，隔月15日支付运费；双方结算后原告最后一次为被告元佑商贸公司开具增值税专用发票的时间为2019年7月5日，故被告元佑商贸公司应于2019年8月15日支付原告运输费。截至原告起诉之日被告元佑商贸公司仍未支付下欠运输费，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期付款利息。案涉合同对逾期付款利息并未做出约定，原告以年利率6%自2018年3月主张逾期付款利息无事实依据，本院以下欠运输费289923.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%上浮50%（即年利率6.3%）支持自2019年8月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。关于被告锦绣集团公司的责任。被告元佑商贸公司因不能履行上述诸强制执行案件中的义务，已被列入失信人员名单，构成了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第四条所规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，已具备破产原因，即使被告元佑商贸公司未申请破产，被告锦绣集团公司亦应当及时履行出资义务。根据被告元佑商贸公司的工商档案记载，被告锦绣集团公司尚未对被告元佑商贸公司履行出资740万元的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告锦绣集团公司应当在该未出资的范围内对被告元佑商贸公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告元佑商贸公司、锦绣集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告银川元佑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县海龙货物运输部运输费289923.50元及逾期付款利息（以下欠运输费289923.50元为基数，按年利率6.3%自2019年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告宁夏锦绣集团有限公司在出资额740万元的范围内对被告银川元佑商贸有限公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，已减半收取，由原告中宁县海龙货物运输部负担263元，由被告银川元佑商贸有限公司、宁夏锦绣集团有限公司负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇二〇年一月二十二日法官助理 张林旺书 记 员 牛 娜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。