北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70693号原告：亚非之窗商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：董丽君，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：崇善庄文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座22层25B。法定代表人：李开旋，经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。原告亚非之窗商贸（北京）有限公司（以下简称亚非之窗公司）与被告崇善庄文化集团有限公司（以下简称崇善庄公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚非之窗公司的委托诉讼代理人黄燕萍，被告崇善庄公司的委托诉讼代理人齐军栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚非之窗公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《委托代理变更合同》；2崇善庄公司返还亚非之窗公司变更费用6000元；3.崇善庄公司赔偿亚非之窗公司经济损失10万元；4.崇善庄公司赔偿亚非之窗公司名誉损失10万元；5.崇善庄公司承担律师费5000元；6.诉讼费由崇善庄公司承担。事实与理由：2016年2月2日，亚非之窗公司被列入异常经营名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。2018年10月25日，甲方亚非之窗公司与乙方崇善庄公司签署《委托代理变更合同》，约定甲方委托乙方办理注册地址变更，解除工商异常业务。乙方自2018年10月25日至2018年12月1日完成委托事项，服务费为6000元。但崇善庄公司未完成委托事项，致亚非之窗公司被列入严重违法企业名单，并对企业的日常经营及名誉造成严重影响，为此，亚非之窗公司的法定代表人董丽君另行注册新公司开展业务并花费10万元。经协商未果，亚非之窗公司提起本案诉讼。崇善庄公司辩称，不同意亚非之窗公司的诉讼请求。在崇善庄公司为亚非之窗公司办理注册地址变更业务中发现，亚非之窗公司监事林晓明系另一公司法定代表人，而该公司被吊销了营业执照，故工商局无法办理地址变更。直到2019年2月，亚非之窗公司法定代表人董丽君回国后更换监事，地址变更事宜才得以继续进行，且崇善庄公司已在2019年4月1日为亚非之窗公司进行了注册地址的变更。因此，合同延期履行的责任在亚非之窗公司，崇善庄公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，甲方亚非之窗公司与乙方崇善庄公司签署《委托代理变更合同》，约定委托事项为变更地址，解除工商异常。乙方自2018年10月25日至2018年12月1日，共约26个工作日内完成甲方委托事项。收费项目：地址变更费6000元。乙方收取的费用总额6000元（不含印花税和发票费用），甲方一次性向乙方支付费用。该合同落款处有亚非之窗公司及崇善庄公司加盖的公章。同日，崇善庄公司出具收据一份，记载，今收到亚非之窗公司交来地址变更费6000元。亚非之窗公司系成立于2014年5月13日的有限责任公司，股东及法定代表人均为董丽君。2016年2月2日，因该公司通过登记的住所或者经营场所无法联系，北京市工商行政管理局朝阳分局将其列入异常经营名录。2019年2月11日，因该公司列入经营异常名录届满3年未履行相关义务，北京市市场监督管理局将其列入严重违法企业名单。2019年4月1日，该公司住所地由北京市朝阳区望京街2号楼20层2017变更为北京市房山区广阳大街9号1幢4层101-4-22。同日，该公司监事由林晓明变更为董毛莉。2019年1月3日，亚非之窗公司法定代表人董丽君与微信名称为“崇善庄”的用户存在如下微信记录：“崇善庄”询问：地址买了，您还在哪家公司担任职务？是一个被吊销的公司，吊销的那家公司现在影响到你这个变更。您在你那家公司里面担任这个要不是股东要不是监事，那家公司被吊销了，影响你再办新营业执照。董丽君回复：我想想。庭审中，双方均认可微信名称为“崇善庄”的用户系崇善庄公司经理，系本次地址变更的负责人。庭审中，崇善庄公司表示其在2018年11月即知晓亚非之窗公司无法进行正常的注册地址变更，但原因不详，需董丽君持身份证去工商局询问，并表示其已在当月将此事告知董丽君，但未提交相关证据。亚非之窗公司不认可崇善庄公司所述，表示直到2019年1月3日，崇善庄公司经理才告知其因公司监事任职的公司被吊销致使亚非之窗注册地址不能进行正常变更。庭审中，双方认可，在亚非之窗公司配合将监事变更后，崇善庄文化公司为亚非之窗公司进行了代为申请注册地址变更的业务。2019年5月16日，董丽君与北京西格企业管理咨询有限公司（以下简称西格咨询公司）签署《委托代理合同书》，约定董丽君委托西格咨询公司办理公司注册业务，费用1万元；后期办理法定代表人变更业务，费用800元。同日，甲方亚非之窗公司与乙方西格咨询公司签署《记账委托合同书》，约定甲方自2019年7月委托乙方提供代理记账服务，代理服务费为300元/月。2019年5月18日，甲方亚非之窗公司与乙方北京京师（天津）律师事务所签署《委托代理协议》，约定甲方因甲方诉崇善庄公司合同纠纷一案，委托乙方代理。并为此支付律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，双方签署的《委托代理变更合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同明确约定崇善庄公司的义务在于在2018年10月25日至2018年12月1日期间为亚非之窗公司进行注册地址变更，并解除异常经营名录。在亚非之窗公司将监事更换的条件下，现崇善庄公司已为亚非之窗公司进行注册地址的变更，合同权利义务已履行完毕，对于亚非之窗公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同履行过程中，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，在2018年11月崇善庄公司知晓亚非之窗公司地址无法进行正常变更后应立即通知亚非之窗公司，崇善庄公司虽表示于当月将该情况通知了亚非之窗公司，却未提交证据，本院不予采信。2019年1月3日，崇善庄公司经理才将此时告知亚非之窗公司，此时距亚非之窗公司被列入严重违法企业名单仅剩30余天，而亚非之窗公司法定代表人尚在国外，不能及时回国处理此事。因此，崇善庄公司未在合同约定期限内办理地址变更并未及时告知亚非之窗公司无法正常进行地址变更的行为违反合同约定，应当减少报酬。本院根据公平原则，兼顾合同履行情况以及崇善庄公司的违约情形，酌定崇善庄公司应减少报酬4000元。亚非之窗公司主张其损失包括法定代表人董丽君另行成立公司的费用、委托记账费用、商誉损失及律师费。董丽君另行成立公司的费用系董丽君的损失，并非亚非之窗公司的损失，且亚非之窗公司未证明其商誉损失亦未证明因崇善庄公司违约行为导致其委托记账的必然性，对于亚非之窗公司该项诉讼请求，本院不予支持。律师费系亚非之窗公司正当维权费用，不应由崇善庄公司支付，故对于亚非之窗公司要求崇善庄公司赔偿律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崇善庄文化集团有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告亚非之窗商贸（北京）有限公司服务费4000元；二、驳回原告亚非之窗商贸（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告亚非之窗商贸（北京）有限公司负担2208元（已交纳），由被告崇善庄文化集团有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰