山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9821号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐养兰，女，1956年1月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永彬，男，1996年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐养兰、王永彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、交通事故认定书明确记载被上诉人王永彬无证驾驶行为，无证驾驶属于法律的禁止性规定，保险合同约定的无证驾驶免责条款属于有效条款。保险人对于免责条款中属于法律、行政法规中的禁止性规定情形仅负有提示义务，无需说明义务。二、保险人已对无证驾驶免责条款履行了提示义务，保险合同约定的无证驾驶免责条款属于有效条款。保险人已经在保险单重要提示栏中使用了黑色字体加粗加黑进行提示，以区别其他普通条款。因此，保险人已经履行了提示义务。三、无证驾驶属于法律的禁止性规定及保险合同约定的免赔情形，保险人不予赔偿。 徐养兰、王永彬均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐养兰向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失82832元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日上午9吋55分左右，被告王永彬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿沂水县许家湖镇村村通由东向西行驶至荆山岭村李杰家和李全胜家路口，向北转弯的过程中，碾压躺在路上的原告徐养兰，造成徐养兰受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告徐养兰负事故的次要责任，被告王永彬负事故的主要责任。 另查明，原告因该次事故受伤在临沂市中心医院住院治疗15天，花费医疗费39008.28元，病案复印费54元，原告提供住院病例、用药明细、诊断证明及医疗费发票予以证实，予以支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期30日、营养期90日，建议住院期间二人护理、出院后一人护理，需行再次手术取出内固定物的费用约需10000元；原告保全被告车辆花费保全费420元，拖车费600元、保险费300元，提供发票予以支持，予以采纳；原告主张交通费500元，未提供证据予以支持，酌情支持150元；原告按照农村户籍标准计算伤残赔偿金，予以支持；原告主张护理人员为王兴花、刘芳文，并出具证明一份，一审法院认定原告出具的证明无经办人签字等要件，不能作为有效证据使用，故一审法院按照原告主张的户籍性质计算其护理费；原告主张营养费900元（30元/天×30天），予以支持；综上，一审法院认定原告的损失为：医疗费39008.28元，病案复印费54元，伤残赔偿金27704.9元，护理费3398.85元【（15天*2人+15天）*75.53元】，营养费900元，住院伙食补助费450元（30元/天*15天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费150元，拖车费600元，清障费350元，保全费420元，保险费300元，二次手术费10000元，共计86536.03元。 另查明，被告王永彬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，被告王永彬为原告垫付医疗费6100元。 一审法院认为，该案的争议焦点为：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的免责条款无效的主张是否成立。该案庭审中被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请延长举证期限，要求庭后提交投保单与商业保险条款，证明其向王永彬尽到了提示义务，提示其无证驾驶属于约定的免赔情形，一审法院给被告保险公司预留七日的举证期限，该举证期限内被告保险公司向一审法院邮寄商业保险条款一份，共计12页，第12页为投保人声明页，该页为空白页，未有任何签字及按捺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该条款明确免责条款不生效的前提是“保险人对该条款作出提示”，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供过任何证据证明其就商业保险合同中的免责条款向投保人被告王永彬尽到了提示义务，故对其主张的在商业险范围内免责的主张一审法院不予支持。 综上，对于原告的损失，应当由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险范围内进行垫付，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；仍不足部分由被告王永彬负担80%的赔偿责任。一审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告各项损失共计42103.75元【医疗费10000元，伤残赔偿金27704.9元，护理费3398.85元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，共计42253.75元】。二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告各项损失共计33046.62元【医疗费29008.28元，营养费900元，住院伙食补助费450元，拖车费600元，清障费350元，二次手术费10000元，共计41308.28元*80%=33046.62元】。三、被告王永彬在保险范围外支付原告各项损失2379.2元【病案复印费54元，鉴定费2200元，保全费420元，保险费300元，共计2974元*80%=2379.2元】；折抵被告王永彬为原告垫付的医疗费6100元，原告于判决生效之日起十日内返还王永彬超付的交通事故赔偿款3720.8元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元减半收取935.5元，由被告王永彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人主张免责的理由是否成立的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故，向投保人交付保险条款，是保险人应当主动履行的基本义务，也是履行保险条款中其他相关义务的前置义务；保险合同中免除保险人责任的条款生效的前提条件是保险人在订立保险合同时对投保人就相应条款履行提示说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，即使是法律、行政法规规定的禁止性行为，保险人仍应当以适当方式对投保人就免责条款进行提示，提醒投保人注意违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性，否则相关免责条款不发生效力。本案中，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未证明其就保险条款中的免责条款向投保人尽到了提示义务，故其免责的主张，本院不予采纳。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1871元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张书毓