河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终645号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晨洁，女，1991年10月7日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人赵晨洁保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司的上诉请求：一、对河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2907号判决书改判或者发还重审；二、本案与诉讼有关的所有费用由赵晨洁承担。主要的事实与理由：一、一审中河北天元保险公估有限公司作出的《公告估报告书》对于冀Ｄ×××××车辆损失公估价格过高，人保石家庄分公司不予认可。河北天元保险公估有限公司作出的《公告估报告书》对于冀Ｄ×××××车辆损失公估价格为208630元。经该公司定损人员定损该车损失完全到不了公估价格的208630元，一审时，该公司也指出该公估报告公估价格过高，但一审法院对此视而不见就出具判决书，该公司认为一审法院判决错误。二、依据双方签订的保险合同，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，受益人应当作为诉讼主体参与诉讼，法院应当依职权追加诉讼主体。一审庭审时该公司索要受益人证明，在赵晨洁未开具受益人证明的情况下，一审法院就作出判决，该判决既违反合同约定，又造成赵晨洁主体不适格，因此一审法院判决是错误的。三、依照保险合同，诉讼费等间接损失不应由人保石家庄分公司承担，一审法院判决诉讼费5096元由该公司承担，也属于判决错误。综上所述，请求支持其上诉请求。 赵晨洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 赵晨洁向一审法院的起诉请求：一、请求判令人保石家庄分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内向其承担支付车辆损失252440元、施救费600元，共计253040元；二、人保石家庄分公司承担本案诉讼费用。 原审法院查明的事实，2019年7月16日，驾驶员张振军驾驶赵晨洁所有的冀Ｄ×××××车辆在邯郸市发生交通事故，致使车辆受损。邯郸市公安交通警察支队邯山大队于2019年7月17日作出第201907171133022960589号道路交通事故认定书（简易程序），张振军应负此事故的全部责任。此次事故为财产损失事故。赵晨洁支付拖车费300元，施救费300元。另查明，庭后赵晨洁向原审法院提交了贷款还款明细单，赵晨洁所有的冀Ｄ×××××车辆系分期付款购车，赵晨洁向一汽汽车金融有限公司借款189000元，借款期限为36个月，赵晨洁自2019年7月12日起每月偿还5666.99元，现已偿还至2019年10月12日。赵晨洁于2019年6月11日在人保石家庄分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、驾驶人员补充意外伤害保险，保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止，其中机动车商业保险承包险种包含机动车损失保险，保险金额为270000元。且该机动车商业保险保险单中有特别约定，“本保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司”。在诉讼过程中，人保石家庄分公司向原审法院提出鉴定申请，要求对赵晨洁所有的冀Ｄ×××××车辆因交通事故造成的车损进行鉴定，原审法院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定。河北天元保险公估有限公司于2019年10月11日作出编号为ＴＹ2019-ＺＡ1199公估报告书，评估结论为：冀Ｄ×××××的车辆损失金额为208630元。 原审法院认为，赵晨洁与人保石家庄分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，赵晨洁作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，赵晨洁的车辆发生事故，人保石家庄分公司应当按照合同约定对赵晨洁发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，赵晨洁已及时报案通知人保石家庄分公司勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，本次事故车辆的驾驶人因本次事故未产生人身损失。故人保石家庄分公司应对此次事故中赵晨洁的事故车辆损失在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。关于人保石家庄分公司抗辩的一汽汽车金融有限公司为保单第一受益人本案主体应当包含该公司。对此原审法院认为，保险人与投保人虽在投保时特别约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，但对于该财产保险合同受益人的权利，保险法没有规定，保险合同双方当事人在保险合同中亦无明确约定，而保险合同条款及保险法均规定被保险人享有保险金请求权，故本案不能排除赵晨洁对保险金的请求权。故根据河北天元保险公估有限公司作出的公估意见，人保石家庄分公司应当赔付赵晨洁车辆损失费208630元。另赵晨洁支出的拖车费300元、施救费300元提交了发票予以证实该实际支出，故本院确认该损失真实合法，人保石家庄分公司对上述费用应予以承担。赵晨洁主张人保石家庄分公司承担拖车费、施救费的诉讼请求，予以支持。上述费用共计209230元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付赵晨洁车辆损失费208630元、施救费300元、拖车费300元，共计为209230元；二、驳回赵晨洁的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 二审审理期间，赵晨洁向本院提交一汽汽车金融有限公司出具的《保险委托书》一份，证明第一受益人一汽汽车金融有限公司同意赵晨洁向人保石家庄分公司主张保险金。 人保石家庄分公司的质证意见为：一、该证据与一审时赵晨洁提交的《委托授权支付赔款书》相矛盾，这份证据提到事故理赔款168800.31元给付给一汽汽车金融公司账户，其余款项支付至赵晨洁的账户。而二审提交的《保险委托书》仅提到委托赵晨洁办理理赔事项，是谁领取保险金未说明。二、二审提交的委托书出具的日期为2020年2月21日，仅能证明在此日之后一汽汽车金融有限公司的授权，一审时并未委托赵晨洁进行诉讼。本案的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，受益人应当作为诉讼主体参与诉讼，法院应当依职权追加诉讼主体。一审审理期间，人保石家庄分公司索要受益人证明，在赵晨洁未开具受益人证明的情况下，一审法院作出判决违约了合同约定。 二审审理查明，2020年2月21日，一汽汽车金融有限公司向本院提交《保险委托书》，同意赵晨洁领取保险赔款。 二审查明其他的事实与一审查明的一致。 本院认为，事故发生后，经原审法院委托，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，评估出赵晨洁的车损为208630元。人保石家庄分公司虽对该结论持有异议，但并未提交相反证明予以反驳，故，原审法院以该《公估报告书》为依据，认定赵晨洁的车损数额并无不当。二审期间，作为第一受益人的一汽汽车金融有限公司出具《保险委托书》，该公司同意赵晨洁向人保石家庄分公司主张权利。故，作为投保人的赵晨洁具有保险利益，人保石家庄分公司理应向其给付保险金。 关于诉讼费的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了人保石家庄分公司承担向赵晨洁支付保险金的义务。故，作为败诉方人保石家庄分公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5096元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵宇帆