青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初141号原告：中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段，住所地山东省淄博市张店区铁南路10号。负责人：孙贵存，段长。委托诉讼代理人：尹超，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：孙新宇，女，该单位事务员。被告：刘玉刚，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：潍坊申通快递有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区民通路669号。法定代表人：王晓芹，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街138号龙泉太阳城29号楼07号商铺。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：殷越，男，该单位工作人员。原告中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段（以下简称济南局淄博工务段）与被告刘玉刚、潍坊申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称浙商财保坊子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告济南局淄博工务段委托诉讼代理人尹超，被告浙商财保坊子支公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘玉刚、申通快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南局淄博工务段向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉刚、申通快递公司、浙商财保坊子支公司赔偿被撞限高杆损失60795元、评估费6000元，共计66795元；2.本案诉讼费用由刘玉刚、申通快递公司、浙商财保坊子支公司承担。事实和理由：2019年4月18日22时许，刘玉刚持C1D证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车（所有人为申通快递公司，保险人为浙商财保坊子支公司），沿潍州路东侧辅道由南向北行驶至奎文玉泉街潍州路北约500米处潍州路铁路桥下时，碰撞限高杆，致车辆受损，限高杆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘玉刚负全部责任。上述侵权行为对济南局淄博工务段造成了损失，济南局淄博工务段为维护自身合法权益，特诉至法院。刘玉刚未作答辩。申通快递公司未作答辩。浙商财保坊子支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保属实；对济南局淄博工务段的合理损失，我公司在交强险财产损失赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；对本案诉讼费用，因我公司并非直接侵权人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：济南局淄博工务段提交的《道路交通事故认定书》、申通快递公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.济南局淄博工务段提交的《中国铁路济南局集团有限公司关于调整胶济客专、济青高铁工务段管界的通知》及《营业执照》，浙商财保坊子支公司对真实性无异议，但认为上述证据无法证明涉案受损财产属于济南局淄博工务段。该组证据能够证明济南局淄博工务段负责铁路运输设备、设施的安装、维修，也能够证明胶济客专K56+800至K387+000区段为济南局淄博工务段的管理范围，结合涉案交通事故发生地点为奎文玉泉街潍州路北约500米即胶济线K169+420上行处的事实，该组证据能够证明涉案受损限高杆属济南局淄博工务段管理，本院依法予以采信；2.济南局淄博工务段提交的《价格评估结论书》、电汇凭证及评估费发票，浙商财保坊子支公司对真实性无异议，但认为《价格评估结论书》系单方委托形成，程序违法，不应作为证据使用，因此产生的评估费亦应由济南局淄博工务段自行承担。浙商财保坊子支公司就涉案财产损失申请重新评估，重新评估结果与该《价格评估结论书》结果不一致，故对该《价格评估结论书》本院不予采信；上述电汇凭证、评估费发票，客观真实，能够证明济南局淄博工务段支出的评估费，本院依法予以采信；3.浙商财保坊子支公司申请重新评估形成的《资产评估报告书》，济南局淄博工务段无异议，浙商财保坊子支公司对该证据的真实性无异议，但认为济南局淄博工务段应提交维修费发票予以佐证，并认为因该次评估产生的评估费2000元应由济南局淄博工务段承担。该《资产评估报告书》由浙商财保坊子支公司申请，经本院委托评估形成，能够证明涉案限高杆的损失价值，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日22时许，刘玉刚持“C1D”证驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿潍州路东侧辅道由南向北行驶至奎文玉泉街潍州路北约500米处潍州路铁路桥下（胶济线K169+420上行处）时，碰撞限高杆，致车辆受损，限高杆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队第370705120190000094号《道路交通事故认定书》认定，刘玉刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，因刘玉刚一方的过错导致交通事故，确定刘玉刚承担事故的全部责任。济南局淄博工务段单方委托山东泰诚价格评估有限公司对涉案限高架的损失价格进行评估，支出评估费6000元。2019年12月7日，浙商财保坊子支公司申请对涉案限高架损失进行重新评估，受本院委托，山东红旗资产评估有限公司于2020年1月20日作出鲁红旗评字［2020］第7-4号《资产评估报告书》，认定截至评估基准日2020年1月13日，涉案胶济线K169+420上行限高架损失的市场价值为45687.50元，评估结论使用有效期为一年，自评估基准日2020年1月13日起，至2021年1月12日止。另查明，鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车的所有人为申通快递公司，事故发生时的驾驶员为刘玉刚。鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在浙商财保坊子支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。其中，交强险的保险期间自2018年8月7日零时起至2019年8月6日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2018年8月8日零时起至2019年8月7日二十四时止，责任限额为1000000元。再查明，交通事故中被撞的限高架设施由济南局淄博工务段管理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。民事主体的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘玉刚对事故发生负全部责任，本院认为该事故责任认定，事实清楚，证据充分，应予确认。济南局淄博工务段系受损的限高架设施的管理单位，有权作为被侵权人要求侵权人承担全部赔偿责任。济南局淄博工务段主张，其因本次交通事故产生的财产损失分别为：被撞限高架设施损失60795元、评估费6000元，合计66795元。浙商财保坊子支公司申请对涉案限高架损失进行重新评估，评估结论为涉案限高架损失的市场价值为45687.50元，济南局淄博工务段对该评估结果无异议，故本院认定涉案限高架损失为45687.50元。济南局淄博工务段主张的评估费，系其单方委托评估所支出，因其单方委托评估形成的《价格评估结论书》本院未予采信，故对其评估费损失主张，本院亦不予支持。因此，济南局淄博工务段因本次事故产生的损失为限高架损失45687.50元。案涉事故车辆在浙商财保坊子支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照法律规定及司法解释，济南局淄博工务段的财产损失应先由浙商财保坊子支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出部分，再在商业三者险责任限额内按照合同约定赔偿，对保险限额不足或依据商业三者险保险合同不应由保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。因此，济南局淄博工务段因本次事故产生的损失45687.50元，浙商财保坊子支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿43687.50元（45687.50元-2000元）。浙商财保坊子支公司主张重新评估产生的评估费应由济南局淄博工务段承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段财产损失2000元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段财产损失43687.50元；三、驳回中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段负担232元，浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年二月二十一日法官助理李欣书记员周敏