wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执89号 申请执行人：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑施英，女，1952年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭旭，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英、彭旭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英、彭旭达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终82号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王绍兵，男，汉族，1991年11月7日出生，高中文化，务工人员，户籍地江西省永丰县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王绍兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0211刑初1024号刑事判决：被告人王绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王绍兵不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，审理过程中，上诉人王绍兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王绍兵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绍兵申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王绍兵撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终91号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李松，男，1990年7月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，暂住地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李松犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0211刑初1102号刑事判决：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李松不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，审理过程中，上诉人李松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李松危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李松申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李松撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23407号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区新华六村5号3单元4-2，公民身份号码:500106198611093831，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余友，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市九龙坡区含谷镇华新村1组35号附1号，公民身份号码：511321197801183590。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告余友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告余友送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告余友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉称：原告2014年1月20日至今依照重庆市九龙坡区贝迪朗晴居业主委员会签订的《贝迪朗晴居物业管理服务合同》及白市驿镇社会事务办公室对我司的《告知书》对被告所在小区贝迪朗晴居提供了合同内容约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告享受了原告按合同提供的物业服务，但被告从2017年7月至今无故拒交物管费等费用。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付给原告拖欠的物业服务费（2017年7月至2019年2月）人民币1252.95元（83.53㎡×0.75元/月×20个月），水电公摊费人民币75.8元，共计1328.75元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告余友未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月20日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居业主委员会（甲方）签订了《贝迪朗晴居物业管理服务合同》，并于2014年2月20日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇贝迪朗晴居小区的物业提供物业管理服务，住宅（带电梯2-9层）物业服务费用标准为1元/月/每平方米，住宅（带电梯1层）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，住宅（非电梯）物业服务费用标准为0.75元/月/每平方米，公共区域水、电费由所涉及区域所有产权人按照建筑面积据实公摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年1月20日至2019年1月19日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务。被告余友购买有贝迪朗晴居7幢1-3-2号房屋，房屋建筑面积为83.53平方米。被告自2017年7月至2019年2月欠缴物管费及公摊费合计为1328.75元。以上事实，有原告重庆佳乔物业服务有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、公摊水电费明细表、催费通知单邮寄凭证、产权信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告余友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付原告自2017年7月至2019年2月欠缴物管费及公摊费合计为1328.75元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，但由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余友于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司拖欠的物业服务费1252.95元，水电公摊费人民币75.8元，共计1328.75元；二、被告余友于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告余友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年二月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初237号原告：孙某杰，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：华某营，男，汉族，住河南省叶县。原告孙某杰诉被告华某营买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙某杰在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某杰撤诉处理。审判员 闫 平二〇二〇年二月二十五日书记员 葛园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某亮（外号阿亮），男，1983年7月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人莫业贵（外号野鬼），男，1991年3月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于2011年9月6日被判处有期徒刑六年。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月18日被阳朔县公安局决定取保候审。2018年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年3月26日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人黄某锋（外号阿弄），男，1986年1月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月18日被阳朔县公安局决定取保候审。2018年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年4月13日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人莫业贵、黄某锋、莫某亮犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0321刑初151号刑事判决。宣判后,原审被告人莫某亮不服，提出上诉。经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)莫某亮。本院审理过程中，上诉人莫某亮申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫某亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫某亮撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3053号原告:唐宇华，女，1985年6月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：黎超群，男，1989年5月22日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告唐宇华与被告黎超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐宇华到庭参加了诉讼，被告黎超群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还1万元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告因开店做生意不够钱周转，向原告借1万元，原告于2018年9月22日支付宝转账1万元给被告，当时被告答应三个月还款，没约定利息。到了还款期限，被告没有还款。原告在2018年11月6日要求被告补写借条，补写借款期限为2个月，即从2018年11月6日到2019年1月2日止。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证实被告的身份信息；3.借款合同、支付宝聊天记录和账户信息截图，证实被告向原告借款1万元，原告向被告转账支付1万元的事实。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的借款合同，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3中的支付宝聊天记录和账户信息截图，原告所使用的支付宝账户为151*****095，其通过该账户转账支付的对方账户976063811＠qq.com所实名认证的名字为黎超群，能够与被告的名字相互吻合，本院有理由相信该账户为被告所使用，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告借款1万元，后原告通过支付宝账户151*****095向被告所使用的支付宝账户976063811＠qq.com转账支付了1万元。2018年11月6日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同一份，借款合同载明“一、乙方因资金周转需要向甲方借款（人民币：大写壹万元，小写10000.00元）整，在签订本合同之后1日内甲方将款项付给乙方，乙方收到借款之日应当出具借据给甲方。二、借款期限为2个月，即从2018年11月6日至2018年1月2日止。三、乙方必须按约定的借款期限届满后的次日一次性将所有款项还清给甲方，逾期则须从借款之日起按银行同期类贷款利率的四倍计付利息给甲方。四、本合同自借款方签字之日起生效”。随后，被告还在其本人的身份证复印件上书写“已收到唐宇华支付宝转账10000元整”的文字。经原告确认，被告向其偿还了2000元借款本金。2019年10月17日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元的事实，有原告提交的借款合同、支付宝聊天记录、账户信息截图予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金1万元的主张，因原告确认被告已经偿还了2000元借款本金，故本院仅在8000元的范围内予以支持。被告黎超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黎超群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8000元给原告唐宇华；二、驳回原告唐宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告唐宇华负担；本案公告费560元（原告已预交），由被告黎超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  刘伙其人民陪审员  邓云冰二〇二〇年二月十三日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执197号申请执行人：叶彪，男，1958年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周伍根，男，1954年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人叶彪与被执行人周伍根居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周伍根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18703元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年二月十四日书记员  柴云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人于小强，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人黄某，男，1973年6月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人施伟，上海市环中律师事务所律师。被告人赵某，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7778号起诉书指控被告人周某、黄某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某、黄某、赵某及辩护人于小强、施伟和由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵丹到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月2日23时许，被告人周某、黄某、赵某在上海市浦东新区昌里路XXX号东宫KTV内，被告人周某在洗手间与方某发生争执，被人劝开。后被告人黄某、赵某、周某先后至310包房内，对被害人方某、张某某实施殴打。经鉴定，被害人方某因外伤致双眼钝挫伤，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左侧额部眉弓处皮肤裂创，构成轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，公安机关制作的验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人周某、黄某、赵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人周某系自首、黄某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定。被告人赵某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院分别依法判处。被告人周某、黄某、赵某及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议。经审理查明，2019年2月2日23时许，被告人周某、黄某、赵某在上海市浦东新区昌里路XXX号东宫KTV内，被告人周某在洗手间与方某发生争执，被人劝开。后被告人黄某、赵某、周某先后至310包房内，对被害人方某、张某某实施殴打。经鉴定，被害人方某因外伤致双眼钝挫伤，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左侧额部眉弓处皮肤裂创，构成轻微伤。2019年5月9日，被告人周某、黄某、赵某经民警电话通知，自行至公安机关，被告人周某如实供述犯罪事实，被告人黄某供述部分犯罪事实，被告人赵某不如实供述犯罪事实。审查起诉期间，被告人黄某如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人黄某在家属帮助下，已对被害人方某作出了经济赔偿并取得了被害人方某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人方某、张某某的陈述笔录，证实其2人遭到被告人黄某、周某等人殴打的事实。2、证人曹某某、徐某某的证言笔录，证实三名被告人殴打两名被害人的事实。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人方某和张某某的伤势情况。4、刑事谅解书，证实被告人黄某家属已赔偿被害人方某经济损失，被害人方某对被告人黄某的行为表示谅解。5、上海市公安局浦东分局案发经过，证实三名被告人的到案情况。6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实三名被告人的身份情况。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄某、赵某的前科、劣迹情况及被告人赵某系累犯的情况。8、被告人周某、黄某的供述，证实了其等人对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人赵某亦当庭作了供认，足以认定。本院认为，被告人周某、黄某、赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某系自首，被告人黄某系坦白，均依法从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某已对被害人方某作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人周某、黄某、赵某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月3日止。先行羁押的二日已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  胡林扣二〇二〇年二月八日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0202民初2016号 本院于2018年12月24日对原告海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司与被告中港建设集团有限公司、中港建设集团有限公司青海分公司卖卖合同纠纷一案作出的（2018）青0202民初2016号民事裁定书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0202民初2016号民事裁定书第二页第十行“审判员余富海”系笔误，补正为“审判长余富海”。 审 判 长 余富海审判员李浩清 人民陪审员 卜    明    忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 葛    雯    欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2060号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王志飞，男，1994年10月4日出生，汉族，河北省邢台市威县人，公民身份号码×××。被告人王志飞犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113刑初994号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初994号刑事判决第二项王志飞罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年二月二十七日书记员 邓 超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执352号之五被执行人保阿斌，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执352号之五裁定书，于2020年02月21日向被执行人保阿斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保阿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保阿斌在中国农业银行62×××63账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十一日书记员  念江宏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初231号原告：陈荣，男，1984年10月4日生，汉族，现住云南省大理市云龙县。委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南傲羽莱实业有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAYTH7C。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座20层20H号、20G号。法定代表人：张玉明，系该公司执行董事兼总经理。被告：何三信，男，1971年11月6日生，彝族，现住云南省红河州石屏县。被告：唐小彬，男，现住云南省红河州蒙自市。本院在审理原告陈荣与被告云南傲羽莱实业有限公司、何三信、唐小彬合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告陈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵剑宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执323号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计25798.69元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执323号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终129号上诉人（原审被告）：李贺丽，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：吴东霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平舆县。原审被告：胡艳云，女，汉族，1988年2月16日出生，住上蔡县。上诉人李贺丽因与被上诉人吴东霞、原审被告胡艳云健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺丽到庭参加诉讼。被上诉人吴东霞，原审被告胡艳云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺丽上诉请求：1.请求依法撤销河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5448号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或发回原审人民法院重新审判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。不认可被上诉人的伤由被上诉人所致。2.原审法院适用法律错误，审理程序违法。被上诉人应承担举证不能的法律后果。吴东霞、胡艳云未提出答辩意见。吴东霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等共计8354.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日21时许，在平舆县××街××大厦××、××、××、吴东霞因为琐事发生纠纷引发打架，双方均不同程度受伤。后李贺丽、胡艳云作为原告起诉案外人李旺松，要求李旺松承担赔偿责任，平舆县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1723民初4367号民事判决书，认定李旺松对李贺丽、胡艳云的损失承担50%的赔偿责任，该判决现已生效。上述事实，有行政处罚决定书、民事判决书、询问笔录、原告陈述。被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本案争议焦点为：原告吴东霞受伤是否由二被告造成，围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：二被告认可行政处罚决定书与平舆县人民法院（2019）豫1723民初4367号民事判决书中，认定的李贺丽、胡艳云、李旺松、吴东霞因琐事发生纠纷打架，双方均不同程度受伤的事实，但却否认原告吴东霞的伤情系二被告所致，是剥离了基础事实来谈因果关系，不予采信。一审法院认为，侵害公民健康权的，相关义务人应给予赔偿。本案中，原告吴东霞是在与二被告打架中受伤的，二被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告吴东霞参与了打架，在侵害发生中存在过错，故本院酌定二被告对原告吴东霞的各项损失承担50%的赔偿责任。原告吴东霞各项损失计算如下：1、医疗费2414.66元，以票据为准；2、护理费39522元÷365天×17天＝1840.75元；3、误工费39522元÷365天×17天＝1840.75元；4、住院伙食补助费50元×17天＝850元；5、营养费20元×17天＝340元；6、交通费20元×17天＝340元，以上1-6项合计7626.16元。故二被告应赔偿原告吴东霞的医疗费等各项损失为3813.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李贺丽、胡艳云于本判决生效后十日内赔偿原告吴东霞医疗费等各项损失共计3813.08元；二、驳回原告吴东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李贺丽、胡艳云、李旺松、吴东霞因琐事发生纠纷打架，双方均不同程度受伤的事实，有行政处罚决定书与平舆县人民法院（2019）豫1723民初4367号民事判决书为凭，上诉人李贺丽也予以认可，本院予以采信，上诉人诉称吴东霞的伤情非本人所致，未提供证据证明其主张，没有证据证明吴东霞受伤的事实与上诉人没有因果关系，原审法院考虑到吴东霞参与了打架，在侵害发生中存在过错，酌定上诉人李贺丽对吴东霞的各项损失承担50%的赔偿责任，并无不当。本案属于健康权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理此案，正确。原审法院按照法律规定的程序审理此案，上诉人及其委托诉讼代理人参与诉讼并发表了质证意见，原审法院程序并不违法。综上所述，李贺丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李贺丽负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二〇年二月二十五日书记员  张艺多
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青0202民初59号 本院于2014年6月23日对原告中国农业银行股份有限公司青海省乐都县支行与被告乐都县鸿云装饰装潢行、李洪璞、徐继存金融借款合同纠纷一案作出的（2014）乐民商字第59号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）乐民商字第59号民事判决书中第二页第十一行中的“李鸿璞”有误，补正为“李洪璞”。 审判长 李延生审判员马有德审判员李浩清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王       福       秀
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执41号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人韦树迎，男，1974年7月9日出生，汉族，浦北县居民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人韦树迎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）桂0721民初1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年1月6日向本院申请强制执行，即：1、被执行人韦树迎将桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号LA99FRD30C2LHX147）从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被执行人韦树迎名下，相关过户费用由被执行人韦树迎承担；2、本案的执行费500元由被执行人韦树迎承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初1490号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号：LA99FRD30C2LHX147）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人韦树迎（公民身份号码：）名下；被执行人已交纳本案的执行费。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1490号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宁丽萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执486号申请执行人：**辉。被执行人：曾昌军。本院在执行**辉与曾昌军同间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾昌军银行帐户存款38133元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月十五日书记员  李 珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1400号 原告:林宏祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住芗城区。 被告:郭渭平，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙文区。 原告林宏祥与被告郭渭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏祥到庭参加诉讼。被告郭渭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭渭平偿还原告借款本金2万元。事实与理由：原告与被告均是厨师，系同行朋友关系，2013年3月28日，被告因购买房子资金不够，向原告借款2万元。过后，原告数次向被告催讨，被告均以资金紧张没钱还。 被告郭渭平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均是厨师，系同行朋友关系，2013年3月28日，被告因购买房子资金不够，向原告借款2万元。被告郭渭平出具一张《借条》给原告收执。其后，原告数次向被告催讨，被告均以资金紧张没还。2019年12月19日，原告向本院提交诉讼材料，请求依法判令被告郭渭平偿还原告借款20000元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告郭渭平偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭渭平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林宏祥借款人民币20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初40号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆保存，男，1963年8月19日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年11月28日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人陆保存犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人陆保存及其辩护人詹正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被害人李某承建广南县旧莫乡旧莫村委会小海子小组的饮水工程，被告人陆保存以要挖自己的砖和石头为由，2019年9月25日10点30分左右，请挖机挖李某建饮水工程施工现场周边的土和石头，挖机挖了一部分后，施工工地周围的泥土松软，挖机不能继续往前挖土，1点30分左右，陆保存直接用锄头把剩下挡着水塘水的泥土挖开一个口子，导致大塘子的水灌进施工工地，致施工工地造成损坏。经鉴定，受损水池修复价格为6610元。案发后，被告人陆保存的家属己赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。广南县人民检察院认为，被告人陆保存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；到案经过；收条、谅解书；证人陆某1、杨某、陆某2、陆某3、沈某的证言；被害人李某陈述；被告人陆保存供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人陆保存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人詹正勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，被告人认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至八个月量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆保存故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆保存如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆保存的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆保存犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 杨正才二〇二〇年二月二十七日书记员代 凤 兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执583号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：巩孝忠，男，1985年1月30日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩孝忠罚金一案中，经查，巩孝忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩孝忠在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为106.88元，实际控制金额为106.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执307号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职工。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，工人,住广西田林县。 被执行人许梅，女，1967年10月5日出生，壮族，教师,住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开宁、许梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1029民初394号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人黄开宁、许梅至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的802540元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务,经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人同意通过依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人的两宗地产，拍卖得款560400元，余下242140元及利息，限于2020年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执307号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年二月十日 书记员  黄 萍
青海省海东市乐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青0202刑初66号 被告人严某某故意伤害一案，经本院审理，于2018年11月7日作出（2018）青0202刑初66号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第二十页第二十二行、第二十一页第一行“《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》”中出现文字技术性失误； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”。 本裁定书与被补正的（2018）青0202刑初66号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 ：阿海乐审判员：韩占霞人民陪审员：卜明忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 ： 李 媛 媛  书     记 员 ： 余 祖 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执148号 申请执行人：王二成，男，1972年5月29日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：师如意，男，1968年10月12日出生，汉族，现住河南省兰考县。 关于王二成申请师如意建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人师如意名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人师如意名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执895号 申请执行人：余国柱，男，1946年9月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽申齐电子商务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路8区综合楼1801室，统一社会代码91341500MA2MX1740P。 法定代表人：吴敏，董事长。 本院在执行申请执行人余国柱与被执行人吴敏、安徽申齐电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴敏、安徽申齐电子商务有限公司在银行的存款42000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈青青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执518号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，总经理。被执行人：马一佳，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马一佳银行卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7488号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马一佳银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年二月二十四日书记员  陶柏良
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执186号申请执行人：刚玉朋，男，1983年11月23日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初147号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：沈锋锋，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。被告：魏晓波，男，1980年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告魏晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年二月十二日书 记 员 戴珺婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更161号罪犯谭本伟，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院该犯2015年5月7日作出（2014）云刑初字第2035号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭本伟准予减刑七个月(刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终23号 原公诉机关福建省光泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高光荣，男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人高光荣犯组织卖淫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0723刑初137号刑事判决。原审被告人高光荣不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年二月三日 法官助理黄静静 书记员叶培锴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2375号 原告：赵国强，男，1973年8月25日出生，汉族，住赵县。 被告：刘宏业，男，1984年3月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵国强与被告刘宏业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在诉讼中因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告刘宏业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币55000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2019年5月12日和2019年5月21日两次向原告借款共计55000元，两笔借款还款期限均为3个月。2019年8月21日，两笔借款的还款期限均已届满，经原告催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘宏业未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原告在赵县应急管理局工作，称与被告是同事，感情深厚。2019年5月12日，被告因资金周转向原告借款35000元，原告向被告提供自己在华夏银行的信用卡，被告通过刷原告信用卡的形式获得借款。2019年5月21日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告向被告提供自己在平安银行的信用卡，被告同样以刷原告信用卡的形式获得借款。对于以上两笔借款，被告向原告书写了借条和收到条。原告称其已将被告刷出的款项还清。 第一份借条载明：刘宏业因资金周转，今借赵国强现金35000元（叁万伍仟元整），定于2019年8月12日全部还清，使用3个月。借款人：刘宏业并附有身份证号和手机号、出借人赵国强。时间为2019年5月12日。收到条载明：今收到出借人赵国强现金35000元（叁万伍仟元整）。收到人：刘宏业2019年5月12日。 第二份借条载明：刘宏业因资金周转，今借赵国强现金20000元整（贰万元整），定于2019年8月21日全部还清，使用3个月。借款人：刘宏业并附身份证号和手机号、出借人赵国强。时间为2019年5月21日。收到条载明：今收到出借人赵国强现金20000元整。收到人：刘宏业2019年5月21日。 以上两笔借款共计55000元，借款到期后，原告称被告一直未还。 以上事实，有原告提供的借条及收到条原件、原告的华夏银行及平安银行的信用卡复印件、信用卡被刷卡后的截图、原告偿还银行款项的还款记录、原告向被告催要借款的微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告分两次已向被告刘宏业提供借款共计55000元，原、被告之间存在借贷法律关系。两笔借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马志霞 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙思恬 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11588号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91350582791782896Y，住所地福建省晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有明，男，1979年6月3日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，男，1989年9月11日出生，该公司员工。 被告：许金炳，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许金炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。晋江市康祥物业管理有限公司经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  李东升 人民陪审员  张利道 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蔡婷英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执94号之一 申请执行人：福建雅安居家具有限责任公司，住所地福建省大田县石牌镇小汤泉工业区，统一社会信用代码913504255532259639。 法定代表人：林芳仕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄清水、张美秀。福建协胜律师事务所律师。 被执行人：邵建斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人福建雅安居家具有限责任公司与被执行人邵建斌定作合同纠纷一案中，申请执行金额为258363.7元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
书记员  熊唯辛贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更140号罪犯文小松，男，1993年3月15日出生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省。贵州省大方县人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔0521刑刑初327号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黔05刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯文小松准予减刑九个月(刑期自2016年5月6日起至2020年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘源审判员赵曜审判员刘梅二〇二〇年二月十日书记员熊唯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5974号上诉人（原审被告）：瞿朝辉，男，1975年8月17日出生，身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：陈明森，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳铭键电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙西路正诚科技园一栋厂房三楼B，统一社会信用代码91440300790462989Y。法定代表人：吴明。委托诉讼代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师。上诉人瞿朝辉因与被上诉人深圳铭键电子有限公司（以下简称铭键公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人铭键公司一审起诉请求：铭键公司无需支付瞿朝辉：（1）2018年4月1日至2018年5月23日应得工资差额6952.65元；（2）被迫解除劳动关系经济补偿50778元；（3）2016年5月28日到2018年5月23日期间的平时及休息日加班工资差额19920元；（4）律师费4924.83元。原审判决：一、铭键公司应向瞿朝辉支付2018年4月1日至2018年5月23日工资差额6111.62元；二、铭键公司应向瞿朝辉支付解除劳动关系的经济补偿45065.4元；三、铭键公司应向瞿朝辉支付律师费2894元；四、驳回铭键公司的其他诉讼请求。上诉人瞿朝辉上诉请求：依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20470号民事判决，依法改判铭键公司支付瞿朝辉2018年4月1日至2018年5月23日应得工资差额6952.65元、被迫解除劳动关系经济补偿人民币50778元、2016年5月28日到2018年5月23日期间的平时及休息日加班工资差额19920元、律师费4924.83元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在如下争议焦点：第一，关于瞿朝辉离职前月平均工资的问题。瞿朝辉上诉主张其每月工资还包含现金1500元，没有列入《职员打卡工资表》。本院认为，铭键公司提供了2017年4月份至2018年3月份的《职员打卡工资表》，证明瞿朝辉每月的工资发放情况。除了2017年5月份的《职员打卡工资表》没有显示瞿朝辉的工资发放情况外，瞿朝辉在其他11个月份的《职员打卡工资表》上签名确认。铭键公司提供的《职员打卡工资表》中，2017年4月份的《职员打卡工资表》显示有现金工资的栏目，其他11个月份的《职员打卡工资表》没有显示有现金工资的栏目。本案庭审中，铭键公司陈述称2017年4月份之前现金工资是奖金；2017年5月份后，公司效益不好就取消了现金发放栏目。瞿朝辉虽主张其2017年5月份后每月工资还包含现金1500元，但其每月在《职员打卡工资表》签名确认，在表中没有显示有现金工资栏目时，从没有提出过异议，与常理不符。且瞿朝辉亦未能提供有效证据证明其2017年5月份后每月工资还包含现金1500元。因此，本院对瞿朝辉的该上诉主张不予采信。原审根据有瞿朝辉签名确认的《职员打卡工资表》核算，认定瞿朝辉离职前的月平均工资为3755.45元，符合法律规定，本院予以确认。第二，关于瞿朝辉2018年4月1日至2018年5月23日工资差额的问题。本院认为，原审根据瞿朝辉离职前月平均工资为3755.45元为标准核算，判令铭键公司应向瞿朝辉支付2018年4月1日至2018年5月23日工资差额6111.62元，符合法律规定，本院予以确认。瞿朝辉上诉主张按每月工资另加现金1500元的标准核算其2018年4月1日至2018年5月23日工资差额，不符本院上述认定，本院不予支持。第三，关于瞿朝辉应得的解除劳动关系的经济补偿的问题。本院认为，原审根据瞿朝辉离职前月平均工资为3755.45元为标准核算，判令铭键公司应向瞿朝辉支付解除劳动关系的经济补偿45065.4元，符合法律规定，本院予以确认。瞿朝辉上诉主张按每月工资还另加1500元的标准核算解除劳动关系的经济补偿，不符本院上述认定，本院不予支持。第四，关于瞿朝辉上诉主张2016年5月28日到2018年5月23日期间的平时及休息日加班工资的问题。本院认为，铭键公司提供了《职员打卡工资表》《考勤报表》证明已足额发放了瞿朝辉的加班工资。《职员打卡》里记录的加班时数、加班工资与《考勤报表》能相互印证。且瞿朝辉每月在《职员打卡工资表》上签名确认，一直以来也没有对加班工资提出过异议。因此，本院采信铭键公司的证据，认定铭键公司已足额发放了瞿朝辉的加班工资。瞿朝辉上诉主张2016年5月28日到2018年5月23日期间的平时及休息日加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。第五，关于瞿朝辉上述主张的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据瞿朝辉的胜诉比例，判令铭键公司应支付瞿朝辉律师费2894元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人瞿朝辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人瞿朝辉承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十二日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执188号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人刘海宏，男，1986年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘小华，女，1990年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘逢元，男，1983年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人刘海宏、刘小华、刘逢元借款合同纠纷一案，被执行人刘海宏、刘小华、刘逢元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘海宏、刘小华、刘逢元所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李朱方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初204号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地山东省淄博市张店区中心路107号威通大厦A座一楼，统一社会信用代码：91370303699682251D。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告：葛程程，男，汉族，1993年8月1日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：葛艳茹，女，汉族，1995年3月4日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：913717020829894804。 法定代表人：刘训广。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地张店区柳泉路13号6层B2号，统一社会信用代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 被告：山东玖润新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3DP0W63R。 法定代表人：马栋。 被告：菏泽吉源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CHY7DX2。 法定代表人：马文壮。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告葛程程、葛艳茹、菏泽市润源市政工程建设有限公司、山东豪特融资担保有限公司、山东玖润新型建材有限公司、菏泽吉源市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年二月十七日 法官助理张恒 书记员刘旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初501号原告：冉光业，女，1977年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告冉光业诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价362002元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计26462.34元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx楼xxx号的住宅房屋一套，总价款362002元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：362002元×0.01%/天×731天＝26462.35元。原告诉请26462.34元从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冉光业支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为26462.34元，自2020年1月1日起继续以36.2002元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冉光业交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告冉光业交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告冉光业其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11626号原告：李某，女，1987年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陆某，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因资金困难向原告借款340000元，双方口头约定月息两分，借款期限八个月。还款期限届满后，被告提议继续使用款项，继续支付利息。因双方是朋友关系，被告从未停止或少付过利息，因此原告继续将340000元借给被告。直至2018年7月，原告因急需用钱要求被告偿还本金，被告称两个月即可全部偿还，但是，直至今日，被告也未能将本金归还，原告承认被告偿还本金40000元，剩余300000元未偿还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陆某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年4月25日，原告李某通过中国建设银行向被告陆某转账240000元，附言为“借款”；2016年4月28日，原告李某通过中国建设银行向被告陆某主张100000元。原告承认被告偿还本金40000元，剩余300000元未偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陆某未提出抗辩，故本院认定原告李某向被告陆某转账的340000元为民间借贷中的出借资金。原告李某未举证双方约定了明确的还款时间，但是被告陆某应当在原告李某要求的合理时间归还借款，现经原告起诉，法院公告传唤，被告仍未还款，故本院对原告李某主张被告陆某归还借款本金300000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆某负担5800元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  贺卫琼人民陪审员  杨小桃二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1661号 原告:陈继寿，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告陈继寿的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告陈继寿的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈继寿与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初111号原告：周伟，男，1987年5年23日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇朱家园17号。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1989年9月12日出生，住江苏省南京市。原告周伟与被告朱婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。周伟诉称，要求判令被告退还原告货款人民币(下同)5,560元；被告支付十倍赔偿款55,600元。事实和理由：2019年9月17日，原告通过淘宝平台，在被告所经营的淘宝账号为“朱婷婷32”的店铺购买了1份商品名称为“日本NWNpro逆龄美肌丸抗哀焕白淡斑祛皱去除暗沉深度睡眠90粒”的商品，以5,560元付款并成交。原告收到包裹后，发现包装上全是日文，没有任何中文标示。根据相关法律规定，进口食品都应该依法进行中文说明，进行检验合格后才能进口。涉案产品为进口食品，但被告未提供任何出入境检验检疫证明。被告作为销售者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，应按照《食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告所付价款的十倍的赔偿金。朱婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所售商品在淘宝首页醒目处已经明确声明“您(买家)购买本店产品产生任何交易纠纷，管辖法院为店铺经营地址所在法院！拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家。注意：如不同意请勿下单购买！”所以，被告对网络购物存在的风险，已经尽到了提示义务，提示内容对原、被告都具有约束力。另外，《淘宝平台服务协议》已明确约定争议由被告所在地人民法院管辖，原、被告均是协议的签约主体，应当受其约束。由此，原、被告之间存在管辖约定，本案应由被告所在地法院管辖，要求移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，管辖权约定声明已经达到了字样清楚，明确告知的程度，已对涉案购物合同纠纷的法院管辖达成了约定。被告朱婷婷对管辖权提出的异议成立，本案应由朱婷婷店铺经营地所在法院即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告朱婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 华二〇二〇年二月十七日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：戴伟强，男，1978年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人戴伟强借款合同纠纷一案，被执行人戴伟强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴伟强所有的银行存款310200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初119号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文庆余，男，1979年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年被兴业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月24日被行政拘留十五日，于2019年11月9日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]94号起诉书指控被告人文庆余犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人文庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日11时许，被告人文庆余为筹毒资，去到广西玉林市玉州区亨通街102号门口处，将宁某停放在此的一辆未拔钥匙的黑色合久牌电动车盗走，后将该电动车电瓶拆下卖掉，得款200元用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2205元。案发后，公安机关从文庆余处缴获被盗电动车退还失主宁某。 另查明，被告人文庆余曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年被兴业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月24日被行政拘留十五日，于2019年11月9日被强制戒毒二年。 上述事实，被告人文庆余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认监控视频照片，电动自行车行驶证及发票，失主宁某陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]274号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文庆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文庆余犯盗窃罪成立。文庆余因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。文庆余为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。文庆余归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人文庆余犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文庆余退赔失主宁治的经济损失人民币二百元。继续追缴被告人文庆余违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赖军萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46985号原告：余耀，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住江苏省苏州市。被告：苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖崇荣，职务总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。原告余耀与被告苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告余耀、被告苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司的委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告余耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月8日至2019年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额34,100元；2.要求被告支付2018年10月8日至2019年7月31日期间周末加班费15,776.64元、法定节假日加班费2,420.28元；3.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,800元。事实和理由：被告安排原告加班，应当按照有关规定支付加班费；原告在被告副经理郑杨以扣发工资相威胁的情况下签署了《离职申请表》，并在表中载明离职原因是“辞退”，应视为被告违法解除劳动合同。被告苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司辩称，与原告签订过正式的劳动合同，被告也足额支付了所有薪资，未拖欠原告加班费；原告主动离职，被告无需支付赔偿金。不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：原告与被告于2018年10月8日订立期限自2018年10月9日至2019年10月8日的《劳动合同书》，合同约定原告的试用期为60天，从事服务员工作，试用期月工资3,500元，试用期满后月工资3,700元。原告在职期间作息制度为做六休一。合同第十四条还约定：实行综合工时制工作制度，被告安排原告月工作时间应不超过法律规定的时间，超过的应按国家规定支付加班工资。2019年8月5日，原告在《人事异动表》的员工签署栏内签名，该表显示，离职栏内勾选“辞职”，离职原因栏内填写“没有原因”。2019年8月21日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2018年10月8日至2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额34,100元；2、支付2018年10月8日至2019年7月31日期间法定节假日加班工资3,117.18元；3、支付2018年10月8日至2019年7月31日期间休息日加班工资14,491.70元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金7,800元。双方当事人在仲裁审理中确认原告的基本工资为每月3,900元；原告确认被告已支付2019年2月5日至7日3天春节加班工资。该仲裁委于2019年10月17日作出静劳人仲(2019)办字第2437号裁决：一、被告支付原告3天(2019年元旦、清明、劳动节)法定节假日加班工资1,613.79元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。原告还在庭审中提供了以下证据：1.考勤表、刻录考勤表照片的光盘及加班费计算明细，原告称考勤表来源于被告通过微信发送的排班表，原告每周做六休一，但双休日均在上班，故按每周2天双休日计算加班工资。被告对该组证据的真实性均不认可。2.劳动合同照片，证明被告让原告在期限为1年的空白合同上签字，但未将合同原件交付原告。被告对照片的真实性不予认可。3.离职申请表照片、微信聊天截屏、排班表，证明不是原告提出的辞职。被告对该组证据的真实性均不认可。审理中，原告称其月工资于2019年4月由3,700元调整为3,900元。被告确认原告每天的工作时间为8小时，并称原告入职时的基本工资为2,020元，2018年11月调整为2,300元，2019年4月调整为2,480元，3,700元、3,900元均为工资总额，超出基本工资外的部分为加班费和满勤奖。原告对被告主张的工资组成不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已确认被告提供的《劳动合同书》的真实性，双方并不存在未订立劳动合同的事实，即使被告未依法向原告提供劳动合同文本，也非需支付双倍工资的法定情形，原告要求被告支付2018年10月8日至2019年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额34,100元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据1995年5月1日起施行《国务院关于职工工作时间的规定》的规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。被告在审理中确认原告在职期间的作息时间为每周做六休一、每天工作8小时，故被告依法应向原告支付相应的休息日加班工资。被告称原告的工资中已包含加班工资的抗辩意见未获原告认可，亦与劳动合同的约定不符，本院对该抗辩意见不予采纳。且根据被告抗辩的原告工资中已包含加班费的意见可见，被告未在约定的工资外向原告支付过休息日的加班费。本院根据原告在职期间的日期以及不同阶段的工资进行核算，被告应向原告支付2018年10月8日至2019年7月31日期间休息日加班费14,436.78元(计算方式：2018年10月8日至12月7日计9周，3,500元÷21.75天×9天×2倍=2,896.55元；2018年12月8日至2019年3月31日计16周，3,700元÷21.75天×16天×2倍=5,443.68元；2019年4月1日至7月31日计17周，3,900元÷21.75天×17天×2倍=6,096.55元)。原告确认被告已支付2019年春节的3天加班费，其余的元旦、清明和劳动节3天法定节假日加班费已获仲裁委支持，仲裁委核算的加班费金额未低于法定标准，被告也未持异议，本院予以确认。对原告主张的其余加班费请求不予支持。原告在《人事异动表》上签名确认了辞职的事实，现提供的证据并不足以推翻《人事异动表》的证明力，更不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条规定，判决如下：一、苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余耀2018年10月8日至2019年7月31日期间休息日加班费14,436.78元、3天(2019年元旦、清明、劳动节)法定节假日加班费1,613.79元；二、原告余耀的其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇二〇年二月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2289号原告：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人：吴建峰，董事长。委托代理人：李发伟，男，该公司员工。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。法定代表人：赵根田，党委书记。委托代理人：何庆，男，该公司员工。原告中交路桥华南工程有限公司与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年1月16日向原告中交路桥华南工程有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告中交路桥华南工程有限公司至今未交纳上述费用。本院认为，原告中交路桥华南工程有限公司在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中交路桥华南工程有限公司撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年二月二十日书记员  王伟蔷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1490号之二申请执行人:骆留保，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省清丰县。被执行人：林珂珂，女，汉族，1998年1月5日出生，住河南省清丰县。骆留保与林珂珂民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民特59号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林珂珂需要偿还骆留保借款25000元，林珂珂已经偿还4000元。因林珂珂未按上述生效法律文书履行义务，骆留保于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将林珂珂纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林珂珂负有继续向申请执行人骆留保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  董志书
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执181号申请执行人：赵玉龙，男，1963年11月7日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐民初字第1084号 本院于2014年11月27日对原告冉国莲、冉有生诉被告冉有和土地承包经营权纠纷一案作出的（2014）乐民初字第1084号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2014）乐民初字第1084号民事裁定书中第2页顺数第10行“《中华人名民共和国土地管理法》”补正为“《中华人民共和国土地管理法》”。 审判员  钱索南 二〇二〇年二月二十五日 书记员  央措吉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17576号之一 申请执行人：金洪彬,男,1985年10月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告金洪彬与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17734号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告金洪彬支付劳务工资2901元，并负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢233号之四申请执行人孙庆森，男，1955年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。孙庆森诉韩经顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初3133号民事调解书，韩经顺自愿于2018年10月10日之前偿还孙庆森借款20000元，于2019年1月30日之前偿还孙庆森借款20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由韩经顺负担。民事调解书生效后，韩经顺未按上述生效法律文书履行义务，孙庆森申请强制执行，在执行过程中，因无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。后孙庆森发现被执行人的车辆，本院依法将车辆予以扣押，并于2019年8月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了被执行人名下豫Ｊ×××××丰田牌汽车被扣押外,未发现有可供执行财产。对被执行人名下豫Ｊ×××××丰田牌汽车，网络询价价格为38310元，于2020年1月11日在淘宝网进行公开拍卖，经拍卖以40010元成交，因被执行人有多个作为被执行人的执行案件，经分配支付给申请执行人20010元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19990元、案件受理费400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩经顺负有继续向申请执行人孙庆森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月十日书记员  黄书来
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执131号申请执行人：邓锐，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：丁传坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓锐与丁传坤劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017）川0682民初2682号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁传坤的银行存款152,150元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1841号-1申请人：江苏尼美达科技有限公司，统一社会信用代码91320281718653000K，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：江阴金岸纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TDG3A0L，住所地江阴市周庄镇白蛇西路2号。法定代表人：顾玉明，该公司总经理。申请人江苏尼美达科技有限公司与被申请人江阴金岸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尼美达科技有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴金岸纺织有限公司的银行存款5.6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏尼美达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金岸纺织有限公司的银行存款5.6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年二月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩