wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10528号 原告：丁广成，男，1963年9月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:吴志东,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市石庄镇金田路27号。 法定代表人：李昌友。 被告：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人:张昕煜,如皋市下原法律服务所法律工作者。 原告丁广成与被告江苏江中酿酒有限公司（以下简称江中公司）、李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广成及其委托诉讼代理人吴志东，被告江中公司、李昌友的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1792623元、利息179262.3元，合计1971885.3元，并承担以1792623元为本金，按年利率24%自起诉之日起计算至实际还款日的逾期利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告明确利息179262.3元的计算方式为：以1792623为基数，按年利率24%，自2019年6月26日计算至2019年11月26日。事实与理由：2019年6月被告因偿还银行贷款之需多次向原告借款，于2019年8月11日出具借条一份，载明共计借款1792623元，并约定了借款利率及还款时间。借款到期后，被告未能偿还。 被告江中公司、李昌友辩称，其认可原告所述的借款经过，2019年6月原告分四次为其偿还了中国农业银行的贷款，2019年8月11日双方结算后其出具了借条，确认欠原告1792623元。但是2014年6月10日原告也曾向其借款160万元用于偿还信用社的贷款，其的资金来源是中国农业银行贷款240万元，后原告偿还了40万元，至今尚欠其120万元，原告于2019年5月12日向其重新出具了借条。因为其将部分款项出借给了原告，其无力偿还中国农业银行的贷款，所以才出现了原告为其代偿银行贷款的情况。为了避免讼累，希望在本案中一并处理原告欠其120万元借款的事情。 本院经审理认定事实如下：原告丁广成向被告李昌友尾号7439的中国农业银行账户转账三次，具体如下：2019年6月3日转账400000元、2019年6月25日转账590000元、2019年6月26日转账223423.26元。2019年6月16日，原告的女儿丁玉洁应原告要求转账399569元至被告银行账户。以上共计1612992.26元，用于偿还李昌友在中国农业银行的贷款。 2019年8月11日，原被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条截止2019年8月11日，李昌友（身份证号：）为还如皋农业银行贷款，向丁广成借款壹佰柒拾玖万贰仟陆佰贰拾叁元（￥1792623），其中转账到李昌友如皋农业银行还贷款账户4笔，2019年6月3日肆拾万元（￥400000），2019年6月14日转账叁拾玖万玖仟伍佰陆拾玖元（399569），2019年6月25日转账伍拾玖万元（￥590000），2019年6月26日转账贰拾贰万叁仟肆佰贰拾叁元（￥223423），合计壹佰陆拾壹万贰仟玖佰玖拾贰元（1612992），用于李昌友如皋农业银行账户被冻结无法转账，现金代垫银行还款过程中招待费过桥费，经李昌友同意支出壹拾壹万叁仟陆佰叁拾壹元（￥113631）现金代还张永祥陆万陆仟元（￥66000），作废李昌友打给丁广成的两张借条，一张承诺书，本借条所有借款月息￥3分，2019年10月10日归还，如不能按日归还，李昌友愿意承担所有产生的一切法律、经济责任。借款人：李昌友2019年8月11日”。被告江中公司在借款人处加盖公章。 审理中，原告认可2019年5月12日向被告出具了120万元的借条，但双方约定该款项于2023年6月3日还清，被告在借条下方备注了“此借条于2023年6月3日结账，2023年6月30日前江苏江中酿酒有限公司股份发生了变化该借条作废李昌友2019年6月24日”。被告所举借条中上述内容被横线划掉，并注有“作废”二字，其对此并不知情。因此被告所主张的120万元并未到期，其不同意在本案中一并处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告认可向原告借款1792623元的事实，原告亦提供了借条、转账记录等予以佐证，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告应当按约偿还借款。两被告要求在本案中一并处理双方之间的经济往来，原告以其债务未到期为由不同意进行抵销，双方对还款期限的约定有无作废存有争议，而“被告对原告的债权是否到期”不属于本案审理范围，故对两被告的辩解，本院不予支持。关于利息，原告主张自2019年6月26日起按照年利率24%计算，借条中未明确利息起算点，本院认可自借条出具之日即2019年8月11日起计息。双方约定月利率3%，原告主张按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏江中酿酒有限公司、李昌友于本判决生效后立即偿还原告丁广成借款1792623元及利息（以1792623元为本金，按年利率24%，自2019年8月11日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁广成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取12005元，由被告江苏江中酿酒有限公司、李昌友负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24010元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保142号申请人夏树明，住榆树市。被申请人陈德龙，住榆树市。被申请人陈德印。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初82号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被申请人人名下的价值22350元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈德龙、陈德印名下价值22350元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月十八日书记员  姚佳琪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执20号之七 申请人丰镇市东方红广告有限责任公司，地址丰镇市新城区新城花园。 法定代表人：王某某 ，经理。 被执行人魏某，男，汉族，出生于1969年7月29日，司机，山西省大同市人，现住山西省大同市新荣区。 被执行人武某某，男，汉族，出生于1984年6月5日，司机，河北省张家口人，现住山西省左云县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1177号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武某某在中国农业银行623052091001988XXXX账户内存款人民币3679.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执15号荣杰:高文：关于荣杰申请执行高文定作合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为12065元。经本院立案执行后，已执行到位12065元。本案另收取执行费81元。现该案已执行完毕。至此，荣杰向本院申请执行的（2019）苏0214民初6100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对高文的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执218号 申请执行人耿伟涛，男，1983年4月28日出生，汉族。 被执行人姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人耿伟涛与被执行人姚亮亮买卖 合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚亮亮银行的存款62675元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  白文浩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之四申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国工商银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年二月五日书记员  王 强
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1783号赵红利、钟俊卫、苏凤智：申请人赵红利依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初983号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人钟俊卫、苏凤智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：王金顺，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王金顺信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王金顺经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金44159.65元、利息6428.38元及费用6776.3元（截止到2019年3月22日），以上合计57364.33元。之后利息以44159.65元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告从原告处申请办理了卡号62×××577信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计57364.33元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 王金顺未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王金顺拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2017年5月3日，王金顺在邮政银行申请办理卡号62×××577的信用卡一张，王金顺在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 王金顺领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月22日，王金顺尚欠本金44159.65元、利息6428.38元及费用6776.3元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，王金顺向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王金顺在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王金顺偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王金顺经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金44159.65元、利息6428.38元及费用6776.3元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以44159.65元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告王金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  崔 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石学彬，男，1969年10月30日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。再审申请人石学彬因与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石学彬申请再审称，(一)原判决认定济军基地不应当支付石学彬78.84万株树木补偿款属于事实认定错误。（二）石学彬在原审中提交了对树木财产损失的鉴定申请，鉴定能够明确确定申请人78.84万株树木的损失价值，法院未启动鉴定程序，系程序违法。（三）原审以“合同约定互不承担责任，济军基地不接受树木，石学彬没有证据证明补偿”为由，没有按照国家政策和军队的相关规定的精神进行处理，适用法律错误，违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。济军基地提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。根据原审查明的事实，石学彬与济军基地于2014年5月16日签订的《军队土地租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同已经另案（2018）鲁05民初57号民事判决书判决予以解除，对此双方均无异议。本案中，石学彬诉请判令济军基地赔偿其损失。经审查，双方签订的《军队土地租赁合同》第九条第（一）项及第（四）项明确约定，济军基地因军事需要提前解除合同的，不属于违约，石学彬应当自接到济军基地通知之日起，一个月内无条件的将所承租的土地、地上附着物及本合同约定权属归济军基地的全部财产交还给济军基地，济军基地按石学彬实际使用时间计收租赁费，无息退还土地租赁保证金，其他双方互不赔偿。因国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。因此，原审根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发[2016]58号）的规定，结合双方上述合同约定，依法判决驳回石学彬的诉讼请求，认定事实，适用法律并无不当。对于石学彬所称的按合同约定所有的树木所有权转移至济军基地所有，济军基地应支付其树木损失的对价问题，因合同并未约定支付树木对价款项，且济军基地不同意接收该土地上的树木，只同意石学彬在原合同期限内对土地上的树木进行移除是对自己权利的处分，原审据此未支持石学彬要求补偿的请求，不违反双方合同约定和相关法律政策规定。至于石学彬要求的鉴定，因双方合同约定济军基地不承担赔偿责任，原审对其鉴定申请不予支持并无不当，且石学彬关于原审程序违法的申请理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的申请事由并不相符，其该项申请事由不成立。综上，石学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石学彬的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年二月十一日书记员  孙小颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保71号 解除保全申请人（保全被申请人）：徐明。 被申请人（保全申请人）：徐承平。 法定代理人：孙永霞（申请人之母）。 原告徐承平与被告徐明抚养费纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2534号）一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1091民初2534号民事裁定，冻结、查封了徐明的银行存款及房产（标的额210万元）。现徐明已履行给付义务，并于2020年2月13日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对徐明银行存款210万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚雪枫
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执310号巴彩英：巴彩英与徐伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5810号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年二月二十一日书记员 ：王朝阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢46号彭延、王颖：我院受理的彭延与王颖民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初61号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘元，男，汉族，1989年6月18日出生，高中文化，无业，户籍地：河南省商丘市睢阳区，租住河南省商丘市睢阳区户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月30日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，并羁押于商丘市看守所，于2020年1月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人刘元犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日，被告人刘元因借贷纠纷经商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初8245号民事判决书，判决被告人刘元偿还被害人黄某、郝某借款本金300000元及利息。该判决生效后，经法院执行法官执行发现，自2018年7月份，被告人刘元在新疆伊犁工地给别人开车，每月发4000元工资，工作两个月回到商丘，之后给别人看工地，每月发3000元工资；2019年1月份后，被告人刘元又与妻子在商丘学院里面开诊所，每月能收入10000万元左右。被告人刘元有能力执行而拒不执行法院生效判决的确定的义务。案发后，被告人刘元与被害人达成还款协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘元供述、被害人黄某、郝某的陈述、证人荆某的证言、无前科证明、法院移交材料、还款协议书、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘元对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘元自愿认罪认罚。庭审中被告人刘元认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人刘元在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人刘元犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月五日书 记 员  石 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初425号原告：马建国，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省海伦市。被告：曾令生，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦市。原告马建国与被告曾令生保证合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告曾令生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息11920.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日邸洪国向原告借款人民币10000.00元，用于种地买种子，当时约定2018年2月8日还款，逾期还不上按月利率1.2分支付利息，计每年利息为1440.00元至借款本金全部清偿时止，并由被告曾令生作为担保，双方签订借据一份，2018年5月13日被告曾令生的妻子通过微信转账方式给付原告2000.00元，自2019年5月13日原告多次找被告曾令生及邸洪国索要欠款，被告曾令生及邸洪国一直没有履行义务，2020年1月份被告曾令生妻子通过微信转账方式给付原告3000.00元，下欠本金9320.00元，现原告要求被告立即给付欠款本金9320.00元，利息至借款清偿时止。被告曾令生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日邸洪国向原告借款人民币10000.00元，用于种地买种子，当时约定2018年2月8日还款，逾期还不上按月利率1.2分支付利息，计每年利息为1440.00元至借款本金全部清偿时止，并由被告曾令生作为担保，双方签订借据一份，2018年5月13日被告曾令生的妻子通过微信转账方式给付原告2000.00元，自2019年5月13日原告多次找被告曾令生及邸洪国索要欠款，被告曾令生及邸洪国一直没有履行义务，2020年1月份被告曾令生妻子通过微信转账方式给付原告3000.00元，下欠本金9320.00元，现原告要求被告立即给付欠款本金9320.00元，利息至借款清偿时止，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、借据一份、身份证复印件等在卷为证，足资认定。本院认为，原告马建国与被告曾令生签订借款担保合同，原、被告之间连带担保事实成立。原告要求被告曾令生给付借款本金9320.00元及利息于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。被告曾令生履行还款义务后对欠款人邸洪国享有追偿权。综上所述，原告马建国要求被告曾令生承担保证责任，向原告支付欠款本金9320.00元及利息的诉讼主张，有事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令生于本判决生效后十日内一次性给付原告马建国借款本金9320.00元及利息（利息自2020年2月10日起至借款本金全部清偿时止，利息按月利率1.2%计付）。二、被告曾令生履行保证责任后，有权向邸洪国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取为49.00元，由被告曾令生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二○二○二年二月十一日书记员  杨立伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1089号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张红敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪图，男，1972年6月17日出生，汉族，住沧州市东光县。 上诉人张红敏因与被上诉人李洪图租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红敏上诉请求：1.请求法院依法撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4327号民事判决书；2.请求法院依法判决被告退还2814元加利息，以每年300元利息计算给张红敏，直到李洪图还清为止；3.请求法院依法判决被告支付张红敏房租费8万元，因张红敏在此之前疏于管理，今查账并未收取房租8万元。在2017年11月25日只收到李洪图押金5000元。事实和理由：2017年8月25日，张红敏与李洪图签订房屋租赁合同，该房屋租赁期限为36个月，李洪图实际用了275天。2018年6月1日，李洪图将房屋转租给王莉，2018年6月2日张红敏按合同约定使用天数推算退给李洪图租金18890元加押金5000元，合计23890元。在一审中张红敏记错说没退李洪图押金5000元，事实张红敏已经退了李洪图押金5000元（有微信转账记录可以证明）。综上，上诉人现上诉至贵院，请求人民法院依法处理。二审庭询中，张红敏撤回上诉请求第三项，在本案中不再主张。增加一项上诉请求：不再返还5000元押金，因为押金已经退还李洪图。 李洪图辩称：上诉人所要的2814元，实际没有这么多钱，物业费签合同时没有约定是我交，电费我主张应该交300元，水费我都认可。押金上诉人没有退给我，我到移动大厅和银行查询都没有查到。张红敏提到的微信只有一个头像。利息300元不承担，因为是上诉人二次违反合同所导致。 张红敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还本金2814元以及终止合同日起至还清欠款日，此期间按银行同期贷款支付的利息；2.请求判令被告承担因本案产生的诉讼费、财产保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2017年8月25日，原告张红敏将沧州市锦绣天地B区东门B4-105门市出租给被告李洪图，并签订房屋租赁合同。合同约定，租期为2017年8月25日至2020年8月25日。年租金为8万元，押金5000元，退房时返还押金。三年租赁期内，被告有权转租。租赁期间，该房屋所有的水、电、物业费等由被告支付。合同签订后，被告交纳8万元租金及5000元押金。2018年6月1日，被告将上述门市转让给王莉并签订转让协议，约定转让费5万元（含柜机空调、挂机、冰柜、小冰柜、消毒柜、厨房简单用具、灶台）。同日，原告与王莉就上述门市签订房屋租赁合同，约定每月租金7500元，押金5000元，租期为2018年6月1日至2021年6月1日。门市交接后，原告退还被告剩余租金，但未退还押金5000元。另查，原告支付了2018年3月-9月水费1106.1元（含滞纳金491.3元，其中3-5月用52方，每方5.3元，水费275.6元，6-9月用水64方，每方5.3元，水费339.2元）、2018年5月16日至6月15日电费823元、2018年1月1日至12月31日的物业费2938元。 一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，双方应按约履行。原告主张的水、电费及物业费，按协议约定，被告应负支付义务。但对于被告应承担的数额应以被告实际使用期间计算。经计算，被告应承担水费275.6元、滞纳金464.5元（491.3／291.5*275.6）、电费300元（被告认可），物业费1224元（2938／12*5）。被告主张原告应退还5000元押金，因原告举证，不能证明被告同意押金5000元充当王莉的押金，在被告转租交接后，原告按约应退还被告。被告主张原告应退还房租差价2319元，因被告收取了转让费，且原告亦与承租方王莉重新签订转租协议，原告按与被告的协议约定，以年租金8万元为基数退还被告剩余租金，符合合同约定。故对被告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告李洪图给付原告张红敏水、电费、物业费2264元；二、原告张红敏退还被告李洪图房屋押金5000元；三、上述第一项、第二项合并履行，即由原告张红敏于判决生效后十日内给付被告李洪图2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，由原告承担25元，由被告承担25元。 本院二审审理期间，上诉人张红敏提交微信截图一张，内容为2018年6月2日转账给“租105新”23890元。李洪图认可收到张红敏转账的23890元，并在庭审中表示该笔款项中包含五千元押金，辩称同张红敏签订的合同约定三年租期内我可以转租转让，且合同第四条第一小条约定任何一方不能擅自解除合同，否则属于违约，如果甲方擅自解除租赁合同应双倍返还租赁押金给乙方。 本院认为，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于物业费、水电费、滞纳金等损失，一审法院按照李洪图实际使用天数进行计算并无不当，上诉人张红敏主张被告李洪图应支付数额为2814元的请求不能成立，其主张每月300元利息无法律依据，本院不予支持。关于押金，被上诉人李洪图认可张红敏已经退还，本院对上诉人提出的不再返还5000元押金的上诉请求予以支持。被上诉人李洪图主张上诉人张红敏应当退还其房租差价，因未对此提出上诉，本院依法不予审理。被上诉人李洪图主张上诉人张红敏应按合同约定双倍返还押金，因未对此提出反诉，本案不予涉及。综上所述，张红敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4327号民事判决第一项； 2、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4327号民事判决第二项、第三项。 二审案件受理费50元，由上诉人张红敏负担25元，被上诉人李洪图负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判长  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  靳 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5203号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵雨中，男，汉族，1974年12月10日出生,住单县。被告：殷贵英，女，汉族，1974年6月4日出生，住单县。被告：张礼东，男，汉族，1972年9月4日出生，住单县。被告：李巧，女，汉族，1986年3月12日出生，住单县。被告：邵凤兰，女，汉族，1964年2月16日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告赵雨中、殷贵英、张礼东、李巧、邵凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雨中、殷贵英偿付借款25万元和利息73418.13元及2019年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张礼东、李巧、邵凤兰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告赵雨中、殷贵英因种养殖需要，从高韦庄支行借款25万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告张礼东、李巧、邵凤兰与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。五被告未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年2月24日，原告农商行下属的高韦庄支行与被告赵雨中、殷贵英签订个人借款合同一份，高韦庄支行为贷款人，被告赵雨中、殷贵英（二被告系夫妻关系）为借款人，约定：二被告向高韦庄支行借款25万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年2月24日，高韦庄支行与被告张礼东、李巧、邵凤兰签订最高额保证合同一份，高韦庄支行为债权人，被告张礼东、李巧、邵凤兰为保证人，约定：三被告自愿为被告赵雨中、殷贵英自2017年2月24日至2018年2月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额37.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄支行于2017年2月24日为被告赵雨中、殷贵英办理了借款凭证，借款金额25万元，期限为2017年2月24日至2018年2月15日。并将借款25万元转至被告赵雨中的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年2月15日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年9月26日，原告提交的被告赵雨中欠借款本金及利息一览表显示：被告赵雨中欠借款本金25万元，产生的期内利息30326.75元，产生逾期利息65006.58元，已偿还利息21915.20元，尚欠利息73418.13元。本案在审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院根据原告的申请依法制作了裁定书，并对被告的相应财产依法进行了保全措施。本院认为，高韦庄支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告赵雨中、殷贵英借用高韦庄支行款项，被告张礼东、李巧、邵凤兰为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的高韦庄支行与被告赵雨中、殷贵英签订的借款合同及与被告张礼东、李巧、邵凤兰签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，高韦庄支行已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告赵雨中、殷贵英未按期偿还借款本息，被告张礼东、李巧、邵凤兰亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告赵雨中、殷贵英支付借款本金25万元和利息73418.13元及自2019年9月26日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张礼东、李巧、邵凤兰在被告赵雨中、殷贵英逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告张礼东、李巧、邵凤兰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨中、殷贵英共同于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和利息73418.13元及相应利息（以25万元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止按月利率13.28925‰计算）；二、被告张礼东、李巧、邵凤兰对上述借款本息在最高额37.5万元内承担连带清偿责任；三、被告张礼东、李巧、邵凤兰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵雨中、殷贵英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，财产保全费120元，合计6271元由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇二〇年二月二十日书 记 员  张景红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6782号原告：李守兰，女，1951年3月26日出生，汉族，住如皋市。被告：田演建，男，1969年12月22日出生，汉族，住如皋市。被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号。原告李守兰与被告田演建、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李守兰撤诉处理。审 判 长  赵容容人民陪审员  张建山人民陪审员  洪德美二〇二〇年二月十七日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保310号 申请保全人高洋。 被保全人刘凤同、白玉娥。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初607号民事判决书，申请人于2020年2月18日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值10050元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执12号呈贡安信兴业租赁站（申请执行人）、中瑞建设集团有限公司（被执行人）：呈贡安信兴业租赁站与中瑞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2904811.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2904811.99元。本院已于2020年2月18日将该款转付给呈贡安信兴业租赁站。至此，呈贡安信兴业租赁站向本院申请执行的(2019)云0114民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十五日书记员  张恒硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申993号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人杨志刚诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏01行初176号行政裁定：对杨志刚的起诉，不予立案。杨志刚不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏行终765号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。杨志刚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨志刚向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法改判。主要事实和理由为：杨志刚就江苏省淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）组织实施房屋征收过程中涉嫌“滥用职权”及“非法侵占”等侵害杨志刚权益的违法行为向江苏省政府进行控告，要求江苏省政府依法对淮安市政府的违法行为履行责令改正并依法处理等法定职责，江苏省政府收到杨志刚的申请后未予以受理或在法定期间内答复，亦未依法对淮安市政府进行查处。江苏省政府的上述行为违法，属于司法监督的范畴，一、二审法院认为杨志刚提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。 本院认为：本案的核心问题是杨志刚起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。杨志刚向江苏省政府提交《请求江苏省人民政府对淮安市政府涉嫌“滥用职权”等违法行为履行责令改正，并根据违法情形依法处理等法定职责申请书》，因江苏省政府未予处理而提起本案诉讼。从杨志刚的申请看，系要求江苏省政府基于内部层级监督关系对淮安市政府履行监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，杨志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨志刚的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执236号之一 申请执行人:高希振 被执行人：魏丕芹、魏克吉 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2340号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丕芹银行存款273.77元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年二月十三日 书记员  毕研帅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4927号原告：刘家平，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立新，现住云南省大理市（大理艾榭尔酒店）。原告刘家平与被告马立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家平的委托诉讼代理人王兴亮，被告马立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家平请求判令：1.判令被告向原告支付装饰装修工程款90,000元；2.判令被告向原告支付自2018年2月5日起至装饰装修款全部支付完毕之日止的资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。事实与理由：被告找到原告进行装修，双方约定装修价款为包干价90万元。原告于2016年8月27日开工，2017年1月16日完工并交付，但截至起诉时，被告还有余款9万元未支付。被告答辩要点：1.原告装修大理艾榭尔酒店是事实。2.《工程结算清单》并非本人自愿签署，对该结算清单不予认可。3.因原告的工程质量有问题，到现在还存在修补情况，原告已承诺过修补费用可折抵工程款，折抵后，我已多付给原告工程款。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2016年原告为被告装修大理艾榭尔酒店。装修期间，被告马立新在该酒店居住。2018年1月17日，双方签署《工程结算清单》，确定原告刘家平装修工程款共计900,000元，其中已付610,000元，余款290,000元，余款于2018年2月5日前付清。2018年2月8日被告支付200,000元后，至今尚欠90,000元未付。2018年6月大理艾榭尔酒店住宿业务开始营业，2019年7月酒店全面营业至今。二、各方当事人有争议的事实1.被告主张，《工程结算清单》并非被告自愿签署，是在原告胁迫的情况下签署的，对该结算清单不予认可。原告认为，《工程结算清单》是双方对装修工程的最终结算，真实有效。本院认为，被告未能就其受胁迫签署《工程结算清单》的事实，提供有效证据证明，本院对被告的主张不予认可。2.被告提出诉争工程质量有问题，导致其多次修补。为此提交《室内装修合同》1份、现场照片12张、视频1份、微信截屏的《艾榭尔酒店2018年年度施工结算》证实。原告则认为，原、被告双方从未签订过书面的装修合同，工程已于2017年1月16日交付被告,现被告所持的《室内装修合同》主体不符，且合同上并非原告签名，对该合同不予认可;被告提交的现场照片12张、视频1份、微信截屏的《艾榭尔酒店2018年年度施工结算》时间、地点不明，无法证实与本案的关联性，也不予认可。本院认为，被告提交的《室内装修合同》，与本案诉争主体不符，且无工程价款等合同要素的约定;其余证据不足以证明讼争工程存在质量问题，均不予采信。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中,诉争工程不涉及地基基础工程和主体结构质量。被告在施工过程中，居住在施工点大理艾榭尔酒店。原告交付工程后,双方于2018年1月17日签署《工程结算单》。2018年6月大理艾榭尔酒店住宿业务开始营业，2019年7月酒店全面营业至今。被告在对诉争工程使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利,缺乏事实与法律依据。由于被告提交的证据不足以证明讼争工程存在质量问题,且其在工程交付后,投入使用。同时，双方已于2018年1月17日签署《工程结算单》，因此对被告提出的工程质量问题，本院不予支持。原、被告签署《工程结算清单》，是双方对装修工程的最终结算，真实有效，当事人均应按约履行。被告应按约向原告支付装修款，对原告要求被告支付90,000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日给付”的规定，双方约定于2018年2月5日前付清，对原告要求支付利息的诉讼请求（自2018年2月5日起至款项还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条规定，判决如下：被告马立新在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘家平装修款90,000元，并承担该款自2018年2月5日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289元，减半收取1,144元，由被告马立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  林梦秋二〇二〇年二月十一日书记员  张莹婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茂胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 一审第三人：江苏省盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁茂胜诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初36号行政裁定：驳回袁茂胜的起诉。袁茂胜不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2004号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。袁茂胜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁茂胜向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持袁茂胜的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.袁茂胜对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府及第三人实施并参与了征占袁茂胜土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占袁茂胜土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予袁茂胜合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为：本案争议的焦点是袁茂胜的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，袁茂胜提起诉讼，请求判令亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。袁茂胜所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求袁茂胜明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，袁茂胜对征收土地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审法院认为其诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由盐城市人民政府发布《征收土地公告》、原盐城市国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审法院认为亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，袁茂胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁茂胜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执606号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 地址：巴中市巴州区滨河北路中段216号 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人张仕忠,男，汉族，生于1965年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人张仕忠行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审56号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审56号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4700号申请执行人：许永，男，1989年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆文涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：霍如亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行许永与陆文涛、霍如亮借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年1月6日达成和解协议：被执行人霍如亮于2020年1月20日给付申请人许永本金20000元，剩余部分每月给付本金3000元直至2021年2月1日之前付清本金及利息。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十日书记员  刘 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1068号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：徐铭文，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告徐铭文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1776元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执165号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人成道河，男，1968年09月11日生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊海，男，1972年11月04日生，汉族，现住广饶县。 被执行人成道海，男，1963年02月06日生，汉族，现住广饶县。 被执行人成道智，男，1969年05月11日生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊秀，女，1965年08月13日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年6月14日作出的（2018）鲁0523民初2173号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人成道智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成道智在山东广饶农村商业银行股份有限公司徐楼分理处905030920016200159868账户存款至91263.49元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月三日 书记员  尹梦飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3471号申请执行人：盐城苏农市场有限公司，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：梁福友，该公司总经理。被执行人：戴明权，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盛云飞，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城苏农市场有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5298号民事判决书，申请执行被执行人戴明权、盛云飞追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告戴明权、盛云飞向原告盐城苏农市场有限公司偿还原告为其代偿的借款本金43287.59元及利息（从代偿之日至2019年9月11日按照日利率0.02%计算的利息5963.09元；从2019年9月12日至实际偿清之日止，以未偿还代偿款本金为基数，按照年利率6%计算）；上述款项限被告戴明权、盛云飞于2019年10月30日前偿还本金30000元，于2019年12月30日前还清剩余本金及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人戴明权、盛云飞银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人盐城苏农市场有限公司向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人盐城苏农市场有限公司同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2299号 霍顺成： 关于霍顺成诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初27212号民事判决书】，经强制执行，被执行人霍顺成已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5229号靳保前：关于你与孙云买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年二月二十日书记员  石学闯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5416号潘新亚：关于你申请执行与湖北祥飞食品有限公司网络购物合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  李宇环
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3827号原告：枣庄市顺通机动车检测有限公司，住所地枣庄高新区长白山路北首路西88号，统一社会信用代码：91370400791501142M。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：刘培伦，男，汉族，1963年10月6日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄市顺通机动车检测有限公司（以下简称顺通检测公司）与被告刘培伦劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告顺通检测公司委托诉讼代理人许恩涛、被告刘培伦及其委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺通检测公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金34180。事实与理由：被告没有证据证明其从2013年11月起开始在原告处工作，且系被告主动从原告处离职不干，不属于原告违法解除与被告的劳动合同关系，故原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金。请求法院依法判决支持原告的诉请。被告刘培伦辩称，原告所称不是事实，其从2013年11月起开始在原告处工作，2019年7月原告单方将其辞退，枣劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，原告应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金34,180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系枣庄市公共交通公司的内退员工，被告持有机动车检验检测资格证，被告从枣庄市公共交通公司内退后于2013年11月被原告聘用从事机动车检验检测工作。2019年7月原告因已培养出了机动车检验检测技术人员，就欲不再聘用被告，原被告为此发生争议。被告于2019年9月25日向枣庄市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，枣庄市劳动人事仲裁委员会于2019年11月15日，作出枣劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2013年11月至2019年7月存在事实劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金34,180元。另认定，被告内退后，枣庄市公共交通公司继续为被告缴纳社会保险费并向被告支付内退工资。被告在原告处2019年7月份前12个月的平均工资为2,848.33元。原告于2019年8月15日、9月11日通过网上银行分别向被告支付了工资3,000元、1,500元。上述事实，由当事人陈述、工资支付明细表、电话录音、仲裁裁决书等证据在卷佐证，依法可以认定。本院认为，被告自2013年11月份以来，已多年在原告处从事原告的主要业务岗位工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。本案原、被告间劳动关系的解除缘由是因为原告已培养出了自己的技术人才，已没有了继续聘用被告的必要，此缘由可归于原被告形成劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化的范围，继续履行其双方之间的原劳动合同已不具有合理性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的精神，在出现上述事由时，原告在提前30日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资后，原告可以解除劳动合同。本案原告已实际额外支付了被告一个月的工资，且被告也不坚持继续在原告处工作，故原告依法可以解除与被告的劳动合同关系。因此，被告主张原告系违法解除与其的劳动关系、应向其支付赔偿金的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。但同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，在此种情形下解除劳动合同，原告作为用人单位应当向被告支付相应的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告枣庄市顺通机动车检测有限公司于本判决生效后10日内向被告刘培伦支付经济补偿17,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄市顺通机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年二月二十日书记员  王 欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初11号原告董某，女，1982年3月7日生，汉族，住河南省许昌县。被告郭某1，男，1982年11月23日生，汉族，住河南省许昌县。原告董某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓磊公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某2，××××年××月××日生育一女取名郭某3，因婚后发现双方没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气。再加上被告赌博成性，多次劝说仍不能悔改，也从不关心原告及其子女的生活，对于如此婚姻状况，现原被告已无法在一起共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女郭某3由原告抚养，婚生子郭某2由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告郭某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告董某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件七页，证明原、被告家庭成员的基本情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某2，于××××年××月××日生育一女取名郭某3，现儿子和女儿均跟随被告母亲生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告郭某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年二月十七日书记员  翟起龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执617号 申请人王大湘，男，生于1974年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李林秀，女，生于1971年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司。 住所:四川省巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 本院在执行王大湘、李林秀与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2600号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2600号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 威
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初60号 原告：牛法长，男，1957年6月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1996年9月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住南皮县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。 原告牛法长与被告王文涛、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王文涛委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛法长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等相关损失（具体数额待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月26日16时40分许，在南皮县米（信和文园小区门口）处，被告王文涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向南左转弯起步时与由东向西行驶的原告牛法长驾驶的自行车相撞，致牛法长受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告王文涛负全部责任，原告牛法长无责任。另悉，被告王文涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王文涛辩称，事故发生后，我给原告方垫付医药费7750元，要求返还。 保险公司辩称，在核实没有免赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告要求的具体赔偿项目如下：1、医疗费：9665.45元；2、住院伙食补助费：5400元；3、营养费：3000元；4、误工费：11760元；5、护理费：8100元；6、鉴定费：600元；7、交通费：1000元，总计39525.45元。 原告提交证据为：1、牛法长身份证复印件；2、交通事故认定书；3、交强险保单、商业险保单、涉案驾驶证、行驶证；4、南皮县中医医院出具的住院病历、诊断证明；5、医疗费票据；6、司法鉴定报告；7、鉴定费票据；8、南皮县红星工具厂营业执照复印件、书面证明、工资表、劳动合同；9、南皮县亿万家戒烟中心营业执照复印件、工资表、劳动合同。 保险公司质证意见为：原告病例医嘱单中明确显示原告实际住院用药治疗的天数为10天左右，其余均为挂床，对原告的伙食补助费认可10天。误工证据不予认可，原告已超过60周岁不应当产生误工费。护理证据不予认可，不是正规的劳动合同，没有银行流水，没有缴纳保险证明，且其提交的劳动合同中写明工资为3000元与工资表明显不符，故此证据明显为虚构，对于护理费认可按照农业标准计算。医疗费请求法院核实具体金额。伙食补助费认可10天，对伙食补助费标准无异议。营养费认可30元/天。误工费不予认可。护理费同质证意见认可60天。鉴定费不属保险责任，不予承担。交通费认可300元。 王文涛同保险公司质证意见。另提交医药费票据一张及住院押金票据三张。 原告及保险公司对证据的真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时40分许，在南皮县米（信和文园小区门口）处，王文涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向南左转弯起步时与由东向西行驶的牛法长驾驶的自行车相撞，致牛法长受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，王文涛负全部责任，牛法长无责任。 事故发生后，原告被送往南皮县中医医院救治，自2019年4月26日至2019年6月19日住院治疗，实际住院54天，花费医疗费用9915.45元。其中王文涛垫付7750元。 经鉴定原告损伤后的误工期限120-150日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限60日。原告为此支付鉴定费600元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，保险限额12.2万元；投保商业第三者险一份且不计免赔，保险金额100万元，本次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿因此交通事故造成的损失合理合法，依法予以支持。因冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。 原告要求的医疗费、住院伙食补助费计算标准及数额无误，依法应予支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院酌定原告误工期限135日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限60日。原告虽已超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，作为农村居民以农业收入为生活来源，其因本次交通事故致误工收入减少，应当获得误工费损失赔偿，故对原告的误工费主张依法予以支持。原告提交的误工及护理证明证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工费应当参照2019年度农业23461元标准计算，护理费参照居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告方住院出院复查等情况酌定为500元。鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张原告存在挂床行为没有提交证据，依法不予采信。 据以上认定，原告的损失包括：1、医疗费：9915.45元；2、营养费：30元／天×60天＝1800元；3、住院伙食补助费：100元／天×54天＝5400元；4、误工费：23461元／365天×135天＝8677.36元；5、护理费：39947元／365天×60天＝6566.63元；6、交通费：500元；7、鉴定费：600元，以上合计33459.44元，扣除王文涛垫付款7750元为25709.44元，该款由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投强制险及商业第三者险限额内赔偿。因原告的损失保险公司能够足额赔付，被告王文涛不再承担本案的赔偿责任，其垫付的7750元应在保险公司赔偿总额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告牛法长各项损失总计25709.44元； 二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告王文涛垫付款7750元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取）由原告牛法长负担94元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年二月三日 书记员  李彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙秀，女，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈龙秀诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初9号行政赔偿裁定：驳回陈龙秀的起诉。陈龙秀不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终40号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈龙秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈龙秀向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈龙秀以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈龙秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈龙秀的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保67号 申请保全人刘春来。 被保全人刘延微、高天洋。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0182刑初141号刑事判决书，申请人于2020年2月11日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值99502.82元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1073号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：张彦霞，女，1979年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告张彦霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2708元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10325号 原告：赵光亮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地：安徽省，现住上海市。 被告：亢美军，男，1966年1月1日生，汉族，住如皋市。 原告赵光亮与被告亢美军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光亮、被告亢美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44400元；2.判令被告支付原告以44400元为本金按月利率2%计算自2017年2月1日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月向原告借款60000元，原告于2014年4月25日向被告转账60000元。2015年2月15日被告因没有能力偿还补写借条一份，后又于2016年2月1日重新出具借条一份，约定于2016年12月1日之前还清，自2016年2月开始计算利息，月利率2%。被告于2017年2月还本金和利息共计30000元，其中利息为14400元，本金为15600元，被告尚欠借款本金44400元。 被告亢美军辩称，一、其向原告借款60000元是事实，原告承诺只要其在2016年农历年底前还款就不收取利息，故其偿还的30000元应抵扣借款本金。二、原告在银川工地帮其干活，其差原告的30000元作为原告在银川工地的保证金。三、原告哥哥曾向其借款，原告哥哥说其欠原告的钱由原告哥哥代为偿还。 本院经审理认定事实如下：原告赵光亮于2014年4月25日以现金到账户的转账方式向被告亢美军尾号为6612的银行账户转账60000元。 被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，内容为，“今借到赵光亮陆万元整。在2015年7月付清借款人：亢美军2015年2月15日”。 因被告未能按期偿还借款，于2016年2月1日又向原告出具借条一份，承诺于2016年12月1日前还清借款，自2016年2月起按照月利率2%给付利息。 被告于2017年2月还款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元的事实，有借条、转账凭证等证据佐证，且被告予以认可，本院予以确认，被告应当按照约定偿还借款。2016年2月1日借条中明确载明月利率2%，被告辩称原告承诺只要其在2016年农历年底前还款就不收取利息，原告对此不予认可，且事实上被告也未在2016年底还清款项，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应当按约支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的30000元应当先抵充借款利息，再抵充借款本金，经计算，2016年2月至2017年1月，共计12个月，利息共计14400元，剩余15600元抵充借款本金。对被告辩称的30000元保证金的问题，其未能提供证据予以佐证，本院不予支持，如被告认为其相关权益受到侵害，可依法另行主张权利。关于被告辩称的原告哥哥向其借款，原告哥哥答应帮其偿还原告的借款，其未能提供证据佐证，本院不予采信。综上，被告结欠原告借款本金44400元及按年利率24%自2017年2月1日起的利息，被告应予偿还。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告亢美军于本判决生效后立即偿还原告赵光亮借款本金44400元及利息（以44400元为本金，自2017年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取720元，由被告亢美军负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申85号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）东营市东宇城建有限责任公司，住所地东营市东城兖州路南首。      法定代表人李会宗。      （一审原告、二审上诉人）李会宗，男，1957年8月2日出生，汉族，住东营市。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）东营市行政审批服务局，住所地东营市黄河路218号，统一社会信用代码13370500664439219L。      法定代表人扈新安，局长。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院2019年8月26日（2019）鲁05行终63号行政裁定书                  案由              企业行政审批                  原生效      裁判主要内容              东营市东营区人民法院一审认为，东营市工商行政管理局于2000年4月13日作出被诉行政行为，应适用最长起诉期限五年，原告于2019年2月25日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，裁定驳回东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的起诉。东营市东宇城建有限责任公司、李会宗不服提起上诉。东营市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                        申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）          东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月二十日法官助理高健书记员杨柳青
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3484号原告：张文成，男，汉族，1965年6月13日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被告：秦喆，男，汉族，1956年8月26日生，住北京市朝阳区。被告：刘振清，女，汉族，1958年5月18日生，住北京市朝阳区。原告张文成与被告秦喆、刘振清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁倩云，到庭参加诉讼。被告秦喆、刘振清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款人民币832000元；2.判令二被告共同支付自2016年5月30日起至实际还清借款之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款率的四倍计算）。事实和理由：2012年3月27日至2016年5月4日期间，被告秦喆因资金紧张，累计向原告借款832000元未还。于是被告于2016年5月10日向原告出具借条，约定：本人承诺于2016年5月30日前偿还上述欠款，如逾期归还前述欠款，自逾期之日起本人愿意按同期同类人民银行贷款利率的四倍支付利息，本人愿意承担因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借条到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息。被告刘振清与被告秦喆系夫妻关系，上述借款事实发生在被告秦喆与刘振清夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。因此，原告依法提起诉讼，请求维护自己的合法权益。被告秦喆、刘振清未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告秦喆于2016年5月10日向原告出具借条，确认其在2012年3月27日至2016年5月4日期间累计向原告借款832000元，尚未偿还，承诺于2016年5月30日前偿还借款，如逾期归还，自逾期之日起按同期同类人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，秦喆未按约定偿还借款。另查，秦喆与刘振清于1982年5月6日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行回单、手机短信记录、结婚证复印件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，秦喆向原告借款832000元，双方形成民间借贷关系，秦喆未在约定的2016年5月30日前偿还借款，应当承担违约责任，自2016年5月31日起支付逾期利息。因借款发生在秦喆和刘振清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘振清应负共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦喆、刘振清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文成借款832000元并支付利息，利息自2016年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为上限）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，公告费560元，均由被告秦喆、刘振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  殷素华二〇二〇年二月三日书 记 员  江云峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4085号原告：中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行。营业场所大理市下关镇榆华路10号。统一社会信用代码：91532900918655991C。负责人：杨国华，行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴某慧，女，1980年1月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：大理俊发伟业房地产有限责任公司。住所大理市海东镇高级技工学校内。统一社会信用代码：915329000752925628。法定代表人：阿维斌，总经理。原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行与被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行的委托代理人范里到庭参加诉讼；本院在2019年10月17日的《云南法制报》刊登公告，传唤被告吴某慧到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告大理俊发伟业房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.由被告吴某慧立即归还借款本金836227.74元，截至2019年8月28日的利息、罚息、复利8018.63元，两项合计844246.37元（利息、罚息、复利自2019年8月29日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止）。3.由被告大理俊发伟业房地产有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。4.由被告连带赔偿原告为实现本债权而支出的律师费5017元。5.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司未提出答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，原告与被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告吴某慧向原告借款87万元；借款期限240个月即2018年1月25日至2038年1月25日；借款用途为向被告大理俊发伟业房地产有限责任公司购买商品住房；还款方式为等额本息；贷款利率为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮20%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。同时，合同约定被告吴某慧将其向被告大理俊发伟业房地产有限责任公司购买的位于大理海东以南、上和街以北31幢1号房地产抵押给原告，为上述借款提供担保；被告大理俊发伟业房地产有限责任公司为上述借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2018年1月25日，原告按照约定向被告大理俊发伟业房地产有限责任公司支付贷款87万元。在履行合同过程中，被告吴某慧未按合同约定按时足额偿还借款本息，经原告多次催收未果。2019年6月26日，原告从被告大理俊发伟业房地产有限责任公司的账户中扣划32000元，用于偿还被告吴某慧到期贷款本息。截至2019年8月28日止，被告吴某慧尚欠原告借款本金836227.74元、利息7967.85元、罚息18.82元、复利31.96元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案原告已按合同约定向被告吴某慧发放借款，被告吴某慧应当按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告吴某慧未按合同约定按时足额偿还借款本息，属违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告吴某慧立即清偿借款本金及支付利息、罚息、复利，因此，原告要求解除与被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告吴某慧立即清偿借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴某慧支付为实现债权而产生的律师费5017元的诉讼请求，因原告未能提交其已支付律师费的证据，本院不予支持。同时，按照合同约定，被告大理俊发伟业房地产有限责任公司为被告吴某慧向原告的借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告大理俊发伟业房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行与被告吴某慧、大理俊发伟业房地产有限责任公司于2018年1月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告吴某慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行借款本金836227.74元及截至2019年8月28日止的利息7967.85元、罚息18.82元、复利31.96元，并继续支付以本金836227.74元为基数自2019年8月29日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的罚息和复利。三、由被告大理俊发伟业房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行的其他诉讼请求。案件受理费12293元，由被告吴某慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9260号原告：濮阳美佳缘物业管理有限公司。住所地：濮阳县格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587。法定代表人：郭晓阳，该公司负责人。委托代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨利锋，男，1976年9月22日出生，现住濮阳县。本院在审理原告濮阳美佳缘物业管理有限公司诉被告杨利锋物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳美佳缘物业管理有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨利锋的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨利锋的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳美佳缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月二十九日书记员  王 辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监53号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日，汉族，河南省长葛市。原审被告：王小丁，男，1984年11月7日生，汉族，住长葛市。原审被告：冯晓冉，女，1988年9月11日生，汉族，住长葛市。原审被告：王一丁，男，1983年8月6日生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告王小丁、冯晓冉、王一丁间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1082民初1636号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：辛宏，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，邹城市室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告辛宏信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告辛宏经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金5222.25元、利息377.98元及费用1935.93元（截止到2019年3月22日），以上合计7536.16元。之后利息以5222.25元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告从原告处申请办理了卡号62×××577信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计7536.16元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 辛宏未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，辛宏拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2014年10月21日，辛宏在邮政银行申请办理卡号62×××577的信用卡一张，辛宏在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 辛宏领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月22日，辛宏尚欠本金5222.25元、利息377.98元及费用1935.93元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，辛宏向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。辛宏在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求辛宏偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。辛宏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金5222.25元、利息377.98元及费用1935.93元，合计7536.16元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以本金为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辛宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  崔 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8979号 原告：丘毅，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲庄南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源。 原告丘毅与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司（以下简称云香阁酒店）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘毅到庭参加诉讼。云香阁酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丘毅向本院提出诉讼请求：云香阁酒店支付丘毅尚欠货款3733元。事实与理由：云香阁酒店经营位于福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲庄南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑新时代云香阁酒店期间，丘毅自2019年8月份开始为其提供羊肉系列食材直到2019年9月。2019年9月23日，经双方结算确认云香阁酒店合计欠丘毅货款3733元。以上事实有云香阁酒店采购经理邱伟、仓管陈媛英、厨师谢明昌等签字并开具厨房验收及邱伟微信确认证明,故丘毅请求判如所请。 云香阁酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云香阁酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丘毅提供的收款收据、微信聊天记录等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与丘毅庭审陈述相互印证，予以确认。丘毅主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，云香阁酒店与丘毅之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丘毅向云香阁酒店销售鲜羊肉，云香阁酒店尚欠丘毅货款3733元，有云香阁酒店聘请的工作人员签字确定的收款收据及微信聊天记录等证据予以证实，云香阁酒店应限期予以偿还。云香阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，丘毅的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丘毅货款3733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龙岩市云香阁酒店贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 李 丽 月 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更20号罪犯郑龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年4月9日作出(2012)镇经刑初字第0025号刑事判决，认定被告人郑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚