山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9851号 原告：沈玉山，男，1951年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:李建美、李艳磊，均系山东惠鲁律师事务所律师。 被告：朱海波，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建,经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告沈玉山与被告朱海波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，沈玉山向本院申请司法鉴定，待作出司法鉴定意见书后，本院适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈玉山的委托诉讼代理人李建美，被告朱海波的委托诉讼代理人王世钊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因受新型冠状病毒肺炎疫情影响未到庭参加诉讼，但于庭前向本院递交了答辩意见及证据，本案现已审理终结。 沈玉山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内赔偿沈玉山医疗费10000元、护理费15480元、残疾赔偿金47458.8元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计75938.8元；2.判令二被告赔偿沈玉山剩余医疗费45493.72元、住院伙食补助费2400元、营养费5250元、后续治疗费15000元，共计68143.72元的40%即27257.49元,上述两项费用合计103196.29元；3.本案鉴定费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日16时24分许，朱海波驾驶鲁A133EK轿车沿工业北路由西向东行驶，适遇沈玉山驾驶电动二轮车载沈某沿工业北路幸福柳路口由南向北行驶，两车发生交通事故，造成沈玉山受伤、车辆损坏。经交警部门认定，朱海波承担事故的次要责任，沈玉山承担事故的主要责任，沈某无事故责任。经查明，朱海波驾驶的鲁A133EK小型轿车登记车主为朱海波，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险与商业险。事故发生后，二被告未赔偿沈玉山上述损失，为维护沈玉山的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱海波辩称,对交通事故事实及责任认定没有异议，沈玉山未按交通信号灯行驶，且存在用二轮电动车载人的违法交通行为，存在重大过错。朱海波按照信号灯驾车正常行驶，不存在速度过快的情形，无明显违法驾驶行为，同意承担10%的事故责任。 人保济南分公司缺席未当庭答辩,向本院递交答辩意见如下:朱海波是在本案交通事故发生后进行的投保，保险合同生效时间在本案交通事故之后，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日16时24分许，朱海波驾驶鲁A133EK轿车沿工业北路由西向东行驶，适遇沈玉山驾驶电动二轮车载沈某沿工业北路幸福柳路口由南向北行驶，两车发生交通事故，造成沈玉山受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，沈玉山驾驶非机动车未按交通信号通行应承担事故的主要责任，朱海波驾驶机动车行经交叉路口未依次通行应承担事故的次要责任,沈某无责任。 关于鲁A133EK车辆投保情况，朱海波、沈玉山均未提交证据。人保济南分公司提交电子保单打印件2份及交强险标志打印件1份，显示事故发生后，朱海波于2019年5月29日17时59分交纳保费，在人保济南分公司为鲁A133EK车辆投保了交强险和商业险三者险。保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止。 本案审理中，沈玉山申请就伤残等级、后续治疗费、住院及出院后的护理期限及护理人数（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）进行鉴定，山东大舜司法鉴定所接受本院委托后，经鉴定出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第989号司法鉴定意见书载明：1.沈玉山因本次外伤所致骨盆损伤，鉴定为十级伤残；2.沈玉山伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；3.沈玉山伤后营养期限为90日；4.沈玉山后续治疗取内固定物费用约需12000-15000元，二次手术期间需1人护理15日，需加强营养15日。 另查明，沈某系沈玉山孙子，2012年3月31日出生。沈玉山述称沈某在本次事故中受轻微伤，未向二被告主张权利；沈某明确向其表示放弃交强险责任限额内的赔偿。 对于沈玉山主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。事故发生后，沈玉山于2019年5月9日至2019年6月22日在济南市第三人民医院住院治疗24天，提交济南市第三人民医院住院收费票据1张、住院费用清单1份、门诊收费票据5张、病员诊断证明1份、住院病案1份、门诊病历各1份，主张受伤后支出医疗费55493.72元。朱海波对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，称住院病案中记载沈玉山患有肝囊肿，不同意承担治疗肝囊肿的费用，但未明确治疗肝囊肿的具体费用，亦明确表示不就治疗费用的合理性及关联性申请司法鉴定。沈玉山称住院病案中仅有对肝囊肿的诊断，住院期间并未对肝囊肿进行治疗。对此本院认为，住院病案虽记载沈玉山诊断患有肝囊肿，但治疗经过显示沈玉山住院期间进行的为盆骨外固定手术及术后的消肿活血治疗，未记载沈玉山进行过肝囊肿治疗。沈玉山对治疗关联性及费用合理性有异议，但未提交证据证明，对该抗辩理由不院不予采信。沈玉山提交住院收费票据1张、门诊收费票据5张，金额合计为54709.72元，沈玉山主张医疗费55493.72元,超出其实际支出，对超出部分本院不予支持。本院认定沈玉山住院24天,支出医疗费54709.72元。 2.住院伙食补助费。沈玉山主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院24天，计2400元。朱海波对此无异议，本院认定住院伙食补助费为2400元。 3.残疾赔偿金。沈玉山骨盆损伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算12年，计47458.8元（39549元/年×12年×10%）。朱海波对伤残等级无异议，对计算标准有异议，称沈玉山户籍地为农村，定残时已年满69周岁，应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算11年。对此本院认为，沈玉山身份信息显示其户籍地属于城镇，出生日期为1951年6月26日。沈玉山定残日为2020年1月3日，定残时年满68周岁未满69周岁，其主张的残疾赔偿金计算标准符合相关规定，本院予以支持，认定残疾赔偿金为47458.8元。 4.精神损害抚慰金。沈玉山经鉴定为十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元。朱海波称沈玉山在本次交通事故中有重大过错，不同意赔偿精神损害抚慰金。对此本院认为，沈玉山已构成伤残，有权主张精神损害抚慰金，但其主张的数额过高，根据沈玉山的伤残情况，本院认定精神损害抚慰金1000元。 5.营养费。沈玉山根据鉴定意见的营养期限，主张营养费按50元/天计算105天，计5250元。朱海波对营养期限无异议，请求本院酌定营养费数额。对此本院认为，沈玉山主张的计算标准符合相关规定，本院予以支持，认定营养费为5250元。 6.护理费。沈玉山根据鉴定意见的护理期间及人数，主张伤后由其两个儿子护理，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按照一般护工标准每天120元，计15480元（120元/天×2人×24天+120元/天×81天）。朱海波对护理期限及护理人员身份无异议，称护理费应按每天100元计算。对此本院认为，沈玉山主张的计算标准符合相关规定，本院予以支持，认定护理费为15480元。 7.后续治疗费。鉴定报告载明沈玉山后续治疗费12000-15000元，沈玉山根据鉴定意见主张后续治疗费15000元。朱海波对鉴定报告认定的后续治疗费无异议，抗辩沈玉山应按12000元或后续实际发生的费用主张。对此，本院根据沈玉山伤情及二次手术治疗措施等情况，酌定后续治疗费13500元。 8.交通费。沈玉山主张往返就医支出交通费1000元。朱海波不予认可，请求本院酌定。对此本院认为，交通费应当以正式票据为凭，但朱海波往返就医及检查确需交通费支出，本院综合考虑朱海波的治疗情况，酌定交通费为500元。 9.鉴定费。沈玉山提交鉴定费发票一张，主张支出鉴定费2860元。朱海波称鉴定费系间接支出，不同意赔偿。对此本院认为，鉴定费系沈玉山为确定损失所支出的必要费用，对朱海波的抗辩理由本院不予采信，认定鉴定费为2860元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。朱海波驾驶鲁A133EK轿车与沈玉山驾驶电动二轮车发生交通事故，导致沈玉山受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，沈玉山驾驶非机动车未按交通信号通行应承担事故的主要责任，朱海波驾驶机动车行经交叉路口未依次通行应承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。人保济南分公司提交的保单载明其承保的涉案车辆保险期间在本案交通事故发生后。朱海波未提交证据证明事故发生时鲁A133EK车辆的投保情况，为查明案件事实，本院重新为朱海波指定了举证期限，要求庭后五日内（遇节假日顺延）补充提交相关证据，并释明了逾期举证的法律后果。期满朱海波仍未向本院提交证据，本院认定事故发生时鲁A133EK车辆未投保交强险及商业三者险，人保济南分公司不承担赔偿责任。朱海波抗辩沈玉山驾驶二轮电动车载人导致载重增加、车辆无法灵活制动，增加了事故风险，载人行为违法。对此本院认为，事故发生时沈某年仅7岁，交警部门未认定沈玉山载人是交通违法行为，且朱海波未提交证据证明沈玉山电动车载人的行为是导致本次事故发生的原因，对该抗辩理由本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。朱海波应在交强险责任限额内赔偿沈玉山的损失，超出部分根据双方当事人在交通事故中的过错程度，本院认定朱海波承担40％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山医疗费27883.89元[10000元+（54709.72元-10000元）×40%]； 二、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山护理费15480元； 三、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山残疾赔偿金47458.8元； 四、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山精神损害抚慰金1000元； 五、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山交通费500元； 六、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山住院伙食补助费960元（2400元×40%）； 七、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山营养费2100元（5250元×40%）； 八、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山后续治疗费5400元（13500元×40%）； 九、朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿沈玉山鉴定费1144元（2860元×40%）； 十、驳回沈玉山的其他诉讼请求。 上述第一项至第九项限朱海波付至沈玉山齐鲁银行电厂支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元（沈玉山已预交），由沈玉山负担13元，朱海波负担1169元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文