海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初259号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被告：严居森，男，1980年12月23日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：杨红玉，女，1976年8月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政银行文昌支行）与被告严居森、杨红玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行文昌支行委托诉讼代理人翁飞艳、被告严居森、杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，要求被告严居森、杨红玉立即清偿全部贷款本息；2.请求法院判令被告严居森、杨红玉偿还原告贷款本金27,803.69元，利息2,023.60元，本息合计29,827.29元(截   止2020年1月2日)，以及上述贷款本息实际清偿之日前产   生的利息(按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算)；3.判令被告严居森、杨红玉负担本案的诉讼费用。事实和理由：为了扶持农户发展石斑鱼养殖业，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的养殖户发放贷款。2018年2月23日，被告严居森以养殖石斑鱼购买鱼饵为由，向原告申请贷款100,000元，经原告的信贷员2018年2月23日上门调查核实，并经省分行审批，于2018年3月2日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》(编号为4699994Q218036717121)、还款期限(24个月，即从2017年9月30日起至2019年9月30日止)、还款方法(宽限期12个月的阶段性等额本息还款法)、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依约向被告严居森发放贷款，但被告严居森没有依约偿还贷款，截止2020年1月2日，严居森拖欠原告贷款本息合计29,827.29元。经原告多次追讨，被告严居森没有实际履行合同，存在恶意拖欠行为。原告依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第九章“违约及违约救济措施”第四十九条--发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”；依照《中国邮政储蓄银行小额借款合同》第九章“违约及违约救济措施”第五十四条规定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1约定“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”；54.3约定“单方面解除合同”；54.8约定“以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、资产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)”；依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第十章“其他条款”第五十六条费用承担第二款“甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担”，特提起诉讼，请法院支持以上诉讼请求。   被告严居森、杨红玉承认原告邮政银行文昌支行在本案中所主张的事实，但提出目前无资金可偿还给原告。   原告邮政银行文昌支行围绕诉讼请求依法提交证据，包括：1.被告严居森与杨红玉身份证及结婚证，证明两被告以该身份向原告申请贷款；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，证明被告与原告签订借贷合同；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据，证明原告与被告签订合同后依约向被告发放了贷款；4.严居森还款流水账单，证明被告在原告发放贷款后向原告还款的情况；5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明两被告本人向原告申请的贷款。被告严居森、杨红玉对原告提交的证据及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。   本院认为，被告严居森、杨红玉承认原告邮政银行文昌支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行文昌支行主张的事实予以确认。原告邮政银行文昌支行与被告严居森签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方当事人具有约束力。原告邮政银行文昌支行依约向被告严居森发放了贷款本金50,000元，被告严居森使用借款未依约还本付息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，被告应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。截至2020年1月2日，被告尚欠原告邮政银行文昌支行贷款本金27,803.69元，利息2,023.60元，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息，本院予以支持。被告严居森与杨红玉是夫妻关系，被告杨红玉在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为申请人严居森的配偶（或财产共有人）处签名捺印，还在借款人严居森与邮政银行文昌支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”一栏签名捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，可认定涉案贷款属于夫妻共同债务，应当由被告严居森、杨红玉共同承担偿还责任。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告严居森于2018年3月2日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下借款提前到期，被告严居森、杨红玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还贷款本金27,803.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告严居森、杨红玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行支付利息（截至2020年1月2日的利息为2,023.60元；自2020年1月3日起计至债务付清之日止的利息（含罚息、复利），以27,803.69元为基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272.84元，由被告严居森、杨红玉负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告已预交案件受理费272.84元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云明慧     二〇二〇年二月二十五日   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。