wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初129号原告：河南阿力克建材有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区郧庄工业园，统一社会信用代码：914103077834457691。法定代表人：陈静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王啸尘，男，汉族，1976年9月13日生，住洛阳市西工区。原告河南阿力克建材有限公司诉被告王啸尘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行审理，原告河南阿力克建材有限公司委托诉讼代理人张丹丹、刘贵涛，被告王啸尘到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南阿力克建材有限公司向本院提出的诉讼请求:1、依法判令原告不应向被告支付2018年9月12日至2019年5月21日期间周六加班工资26482.76元，驳回被告的全部仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属于管理岗位，实行不定时工时制，原告不应向被告支付加班工资。原、被告双方于2017年6月1日签订的《劳动合同书》，合同中明确约定被告的岗位为市场部经理，执行不定时工时制。被告属于原告公司的高级管理人员，合同中也明确约定实行不定时工时制，被告无需按时打卡上下班，理论上计算的加班天数与事实不符，其工资也不是按照考勤发放的，因此原告不应向被告支付加班工资。二、原、被告之间签订有《劳动合同书》，约定每月基本工资4600元，实发8000元，加班工资及其他补偿已经予以支付。双方签订的《劳动合同书》有原告盖章和被告本人亲笔签名并按指印，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定每月基本工资4600元，每月被告实际领取工资为8000元，差额3400元中已经包含被告的加班工资和其他补贴，洛龙区仲裁委裁决书中加班工资计算基础数额错误。综上，原、被告之间签订有《劳动合同书》明确约定了被告的基本工资、工作制度，加班工资已经在实发工资中予以支付，原告不应再向被告支付加班工资。希望贵院査明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王啸尘辩称:一.针对原告起诉状中诉讼事实和理由的第一条，答辩如下1.被告已向法庭提供充分证据证明了原告的劳动合同是伪造的，2.原告重点陈述的被告无须按时上下班打卡，理论上计算的加班天数与事实不符，其工资也不按照考勤发放的这条主张，已经与被告及原告自已及洛龙劳动仲裁的裁决书，这三方提供的证据相冲突矛盾，被告难圆其说。二.原告主张的事实和理由的第二条，关于基本工资的结构，原告自已提供的收条证据已经充分的证明了，被告每月8000元，只是基本工资，5月份工资5419元，出勤21天，是在严格考勤的前提下以8000元每月的基本工资算出来的，白纸黑字写的非常的清楚，同时对原告污蔑关于洛龙区裁决委员会裁决书中加班工资计算基础的数额错误进行反驳，这个洛龙区仲裁委员会是没有错的，原因如下：第一.除了被告向本庭提供的这些证据之外，当时洛龙区裁委会要求原告庭审结束后三天之内给裁委会提供了一份原告河南阿力克建材有限公司的员工工资表，所以仲裁委员会的裁决没有任何错误。经审理查明：2017年6月1日被告王啸尘入职原告河南阿力克建材有限公司之间签订有书面劳动合同，未缴纳社会保险，劳动合同期限为2017年6月1日至2019年5月30日止，期间被告担任市场部经理一职，工时约定为综合计算不定时工时制，合同约定其试用期为2017年6月1日至2017年7月1日，工资为3680元，试用期后每月工资4600元，庭审中，被告称试用期工资为6000元，试用期后工资为8000元，原告认为是其加之各种补助后的具体工资，工资都以现金形式发放，每次领取工资时，被告向原告签字后领取,期间被告并未对加班工资向原告提出异议。刚入职时为指纹打卡考勤，2018年5月开始实施钉钉打卡考勤，2019年5月21日被告以身体不适为由在钉钉打卡软件上向原告提出申请离职，原告同意后被告于当天离职，2019年6月1日被告王啸尘向原告河南阿力克建材有限公司出具收条，收条内容为“本人王啸尘今收到河南阿力克建材有限公司离职工资及费用结算费用，公司人民币13419.00元，大写壹万叁仟肆佰壹拾玖元整，河南阿力克建材有限公司已结清本人所有工资及费用，本人与河南阿力克建材有限公司已无劳动关系，并再无任何经济纠纷，落款人为王啸尘，日期2019年6月1日。”2019年9月11日，被告因确认劳动关系、加班工资、法定节假日加班工资、经济补偿为由向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月4日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，仲裁结果为：一、申请人与被申请人2017年6月29日至2019年5月21日期间存在劳动关系；二、被申请人应当支付申请人2018年9月12日至2019年5月21日期间周六加班工资26482.76元（8000元/月÷21.75天×36天×200%）；三、驳回申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告河南阿力克建材有限公司不服。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁的，人民法院应对劳动争议案件全面审查。由原告提交的劳动合同和离职申请单显示被告于2017年6月1日入职原告处，2019年5月21日因身体不适向原告提出离职申请，原告审批同意后被告于当天离职，故被告与原告2017年6月29日至2019年5月21日期间应当存在事实劳动关系；庭审中，原告阿力克建材有限公司提交了与被告所签劳动合同，合同中明确约定了试用期工资为3680元，试用期后为4600元，原告每月以现金形式发放，被告签字领取，上班时间为不定时工时制，并有被告王啸尘签名及手印，被告在庭审中承认原告所提交劳动合同上签名为其本人所签，但又否认双方有劳动合同，显然自相矛盾，述称其与原告方口头协商试用期工资为6000元，试用期后8000元，但被告并没有提供相应证据加以佐证。双方劳动关系存续期间，被告工资以现金形式发放，每次领取工资时，均由被告签字后领取,期间其并未对加班工资提出异议。且在辞职时向原告提供收条显示“河南阿力克建材有限公司已结清本人所有工资及费用，本人与河南阿力克建材有限公司已无劳动关系，并再无任何经济纠纷。并有被告签字”故本院对被告的答辩意见不予支持。被告没有证据能够证明其2017年6月29日至2019年5月21日期间存在法定节假日加班现象，故被告要求原告支付其2017年6月29日至2019年5月21日期间节假日加班工资的请求，本院不予支持。由原告所提交的离职申请单显示2019年5月21日被告以身体不适为由在钉钉打卡软件上向原告提出离职申请，原告审批同意后被告于当天离职，被告的情形不符合享受经济补偿金的领取条件，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告与原告2017年6月29日至2019年5月21日期间存在事实劳动关系；二、驳回被告要求的加班工资及其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告王啸尘承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年二月二十四日书记员  宋国星
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5363号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发融资担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：晏卫军，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周美娟，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：晏艳军，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：宋秋荣，女，1986年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与晏卫军、周美娟、晏艳军、宋秋荣追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告晏卫军、周美娟、晏艳军、宋秋荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告晏卫军、周美娟共同偿还原告代偿款8864元、违约金35.46元（按年息24％暂计算至2019年3月20日，应计算至实际付清之日止），共计8899.46元；2.被告晏艳军、宋秋荣对被告晏卫军的上述債务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院经审理认定，2016年6月6日，被告晏卫军（作为甲方）、被告周美娟（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告周美娟自愿为甲方全面履行合同义务承担共同还款责任。2016年6月6日，被告晏卫军（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款53800元，用于购买汽车，需支付分期手续费5111元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告晏卫军就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。被告晏艳军、宋秋荣作为担保人分别向原告出具担保函，承诺愿为被告晏卫军与原告签署的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》中全部合同义务的履行提供担保；担保期限自2016年6月16日至2019年7月16日。此后，被告晏卫军未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年3月14日代偿8864元。本院认为，原告与被告晏卫军、周美娟签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告晏卫军与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告晏卫军向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告晏卫军代偿了8864元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告晏卫军及共同还款人周美娟追偿，并要求保证人晏艳军、宋秋荣承担连带保证责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2019年3月20日的违约金调整为20.4元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告晏卫军、周美娟、晏艳军、宋秋荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏卫军、周美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款8864元、违约金20.4元（暂算至2019年3月20日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告晏艳军、宋秋荣对被告晏卫军、周美娟上述付款义务承担连带保证责任，被告晏艳军、宋秋荣实际承担付款义务后，有权向被告晏卫军、周美娟追偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏卫军、周美娟、晏艳军、宋秋荣共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晏卫军、周美娟、晏艳军、宋秋荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 杭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执324号 殷丽盈、殷秀虾： 关于本院移送被执行人殷丽盈、殷秀虾信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人殷秀虾的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2020）粤0784执324号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1142号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人山东钢立方钣金有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人山东永华机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南。法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。被执行人杨广桐，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人杨庆春，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、杨广桐、杨庆春、石光磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金17000000元及利息、罚息和复利207577.72元（自2019年1月5日起至实际给付之日的罚息，以17000000元为基数，按年利率6.525%计算，并计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62523元，财产保全费5000元，共计67523元，由被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、杨广桐、杨庆春、石光磊共同负担。2019年8月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨广桐、杨庆春、石光磊、山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、山东立德尔机械有限公司的法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查被执行人东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、杨广桐、杨庆春、石光磊名下有多个银行账户及互联网银行账户，但可用余额较少；被执行人杨广桐名下有鲁Ｈ×××××汽车；被执行人杨庆春名下有鲁Ｈ×××××汽车；被执行人石光磊名下有鲁Ｈ×××××汽车；被执行人山东永华机械有限公司名下有鲁Ｈ×××××汽车；但未找到上述车辆，未能实际控制不能处置。2020年2月17日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1142号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  盛菲菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢720号之十一 申请执行人：许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李焕波，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2015）安民一初字第2262号判决，已向被执行人李焕波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李焕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕波在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec18478bf4b7a1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币299.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1133号之一申请执行人：贾大庆，男，汉族，1969年5月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张举英，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：潘佳佳，女，汉族，1986年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。贾大庆与张举英、潘佳佳民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付739745元及利息。因张举英、潘佳佳未按上述生效法律文书履行义务，贾大庆向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行全部还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户存款共计3083.62元，本案对上述存款进行冻结、扣划后全部缴入执行费。2、被执行人张举英履行了2万块的还款义务，我院已将此笔款项全部支付申请人。3、查明被执行人张举英名下有位于河南省洛阳市××院××房产，该房屋由洛阳市涧西区法院在先查封，且该房屋有共有人，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2018年11月26日对该房产进行保全查封）。4、查明被执行人潘佳佳名下有位于河南省××××路中泰世纪花城1幢2-601号房产，本案于2018年11月26日对该房产进行保全查封，本案为首封。在执行过程中，案外人对该房屋提出执行异议，本院已立案受理，目前执行异议正在处理中，故对该房产的处置暂时中止，待结果出来后按照异议结果采取下一步措施。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2019年11月12日对被执行人身份地址确认书所记载的地址洛阳市西工区定鼎北路2号院1-502号、洛阳市涧西区中泰世纪花城1期1号楼2单元601号房产处进行现场调查，未能查找到其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对张举英、潘佳佳拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年二月二十日书记员  赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1102号周宏飞、何怡怡：周宏飞申请执行何怡怡民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1017号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年2月18日执行完毕，执行标的：132085.27元。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执310号 申请执行人：周芳，女，1984年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾组。 负责人：周庆湘，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人周芳与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6287号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组银行存款43200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款993元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十日 代理书记员  罗紫芬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1308号申请执行人吴蕾，女，汉族，1973年10月7日出生，住济宁市市中区。被执行人山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区英克莱工业园。法定代表人：徐清玉，董事长兼总经理。被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。法定代表人：徐清玉，董事长兼总经理。申请执行人吴蕾与被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蕾向本院申请强制执行，2019年9月9日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向各被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元，偿还借款本息520000元并支付后期借款利息（以500000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；承担案件受理费7125元、保全费5000元及本案执行费。本院分别于2019年9月12日、同年12月23日、2020年1月10日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司名下有多个银行账户，被执行人山东英克莱集团有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××江淮汽车两辆，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。在车辆登记管理部门查封了被执行人被执行人山东英克莱集团有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××江淮汽车两辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。本院对被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司进行了线下调查，经调查，其工作人员表示公司生产经营困难，无力支付本案执行款。2020年2月18日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月20日，本院依法约谈了申请执行人吴蕾，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  盛菲菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2961号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人费敏，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人费敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人费敏支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币129776.93元、逾期利息2689.31元（自2018年4月19日起至实际履行之日止的逾期利息以未还本金112549.98元为基数、按年利率24%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1458.5元，申请执行费2426.6元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人费敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人名下的住房公积金。暂未发现被执行人费敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人费敏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱晓云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1007号 王天波、黄云南： 你（或你单位）与非法吸收公众存款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011752 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执346号之二被执行人宋坤见，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执346号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人宋坤见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋坤见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤见在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3389号原告：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律服务工作者。被告：李树海，男，1976年9月29日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李海涛，男，1992年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：石春辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李茂青，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市。原告烟台市农业生产资料总公司与被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李树海立即给付原告货款348003.70元，违约金206647.11元（总货款688823.70元的30%），合计554650.81元；2、被告李海涛、石春辉、李茂青对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告是销售农业生产资料的企业，被告李树海因农业生产需要，从原告处多次购买化肥。2016年5月25日，被告李树海出具确认书，确认截至2016年5月25日，共欠付原告化肥款608823.70元，保证在2016年10月1日前还清，未付清全部的贷款和利息，按货款总额的30%向原告支付违约金。经多次催要，被告仍欠付原告化肥款348003.70元。被告李海涛、石春辉、李茂青承诺为被告李树海的欠款承担连带保证责任，但均未还款。被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年3月3日，原告与四被告签订的《买卖合同》两份，证明被告李树海购买原告的化肥，总货款为688823.70元，货款应于2016年6月1日前汇入原告指定的账户名为于明海的农行或信用社账户内。合同第五条约定如果被告不能在约定的时间内向甲方付清货款，余下的货款按月利率1.5%开始计算利息至货款结清止。如至2016年6月1日未付清全部的货款和利息，按货款总额的30%向原告支付违约金。被告李海涛、李茂青、石春辉系被告李树海的保证人承担连带保证责任，保证期限为五年。证据二、2016年5月25日，被告李树海出具的确认书一份，确认截至2016年5月25日欠付原告货款608823.70元，保证于2016年10月1日前还清，未付清货款和利息，按货款总额30%向原告支付违约金。证据三、于明海名下的、卡号为62×××75的农村信用社银行卡自2016年5月至2017年4月期间的银行流水复印件，证明被告李树海的付款情况。证据四、原告出具的欠款说明一份，证明被告的还款情况：被告共向原告汇款221020元，2017年3月2日被告退货顶款119800元，共计还款340820元，剩余欠付348003.70元。以上证据，本院认定如下：被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的两份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，真实有效，能够证明原告与被告李树海间的化肥买卖关系。原告依约向被告李树海供货后，被告李树海向原告出具确认书，确认欠付原告货款608823.70元。扣除被告李树海已付款221020元，退货顶款119800元，尚欠付348003.70元。现原告要求被告李树海偿付货款348003.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李树海给付总货款608823.70元的30%即206647.11元违约金，与约相合，本院予以支持。被告李海涛、李茂青、石春辉在《买卖合同》中承诺为本案欠款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其三人承担连带保证责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李树海于本判决生效之日起10日内向原告烟台市农业生产资料总公司偿付货款348003.70元、违约金206647.11元，共计554650.81元；被告李海涛、石春辉、李茂青艳对上述货款及违约金承担连带偿还责任。如被告李树海、李海涛、石春辉、李茂青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，公告费390元，共计9737元，由被告李树海负担，被告李海涛、石春辉、李茂青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执217号 王有凤、四川泰民投资管理集团有限公司： 王有凤与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执322号申请执行人：顾永祥被执行人：南通美迪金属制品有限公司关于申请执行人顾永祥与被执行人南通美迪金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为加工款人民币58000元，案件诉讼费人民币312.5元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7195号原告：杨忠良，男，1979年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：程从兵，男，1968年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨忠良诉被告程从兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨忠良的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告程从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元。事实和理由：2014年前，被告向原告购买板砖.2014年4月15日，双方经结算确认被告欠原告板砖款46000元.后被告陆续还款20000元，尚欠26000元没有归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告程从兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告程从兵出具欠条，载明：今欠杨板砖款人民币46000元。2014年6月19日、8月30日，被告程从兵转账支付原告10000元、10000元。审理中，原告陈述，欠条内容系被告本人书写。2014年8月30日后，被告未支付款项。其通过电话向被告催讨欠款，由于更换手机，短信催讨的记录已经无法提供。上述事实，由原告提供的欠条、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告程从兵出具欠条确认结欠板砖款46000元，原告持有该欠条并提供银行交易明细陈述被告出具欠条后已支付20000元，故本院对原告关于被告结欠其板砖款26000元的主张，予以采信。被告未能及时付清余款，已经构成违约，现原告诉请被告支付剩余板砖款26000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程从兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠良人民币26000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，共计人民币1050元，由被告程从兵负担。此款已由原告预交，被告程从兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨忠良，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谢心阳审 判 员  瞿忠奎人民陪审员  周洪明二〇二〇年二月十七日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初218号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地：镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：包玉杰，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告包玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告包玉杰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年二月二十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢49号之四 被执行人曹国银，男性,住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢49号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人曹国银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国银在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  李林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执480号 申请执行人：杨灿，男,1962年6月24日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：张银荣,男,1982年7月3日出生,汉族,住湖南省安乡县。 申请执行人杨灿与被执行人张银荣承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6134号民事判决书立案执行，但被执行人张银荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张银荣银行存款2075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5523号申请执行人:周海军，男，1987年9月19日出生，销售员，住淮安市淮阴区。被执行人：石竞杰，女，1994年12月17日出生，无业，住南京市秦淮区。申请执行人周海军与石竞杰同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5686号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石竞杰应付给周海军子女抚养费42000元，并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月1日、2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案被执行人户籍地查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初282号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨兆勇，男，回族，1969年10月26日出生，住沈阳市于洪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨兆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨兆勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兆勇偿还腾铭公司代偿款98580.28元及违约金19716.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计118296.34元；2.杨兆勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，杨兆勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨兆勇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨兆勇代偿款项为98580.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨兆勇沟通协商，要求偿还代偿款，杨兆勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨兆勇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨兆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨兆勇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨兆勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96200.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月3日，腾铭公司与杨兆勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨兆勇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨兆勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨兆勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨兆勇发放了信用卡，但杨兆勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨兆勇向工行东大支行共计代偿了98580.28元，承担了合同项下的保证责任。杨兆勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨兆勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨兆勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨兆勇追偿。故对于腾铭公司主张杨兆勇支付代偿款98580.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨兆勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨兆勇还应支付违约金98580.28×20%=19716.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨兆勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98580.28元和违约金19716.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由杨兆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执325号 梁仁智、杨简桃： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人梁仁智、杨简桃民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执88号之八申请执行人赵卫军，男，汉族，1973年11月16日生，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村，身份证号:412721197311163019。被执行人张某某，男性，扶沟县。本院执行的（2019）豫1621民初2673号民事调解书一案，申请执行人申请执行标的50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年二月十一日书记员  赵国恩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5320号申请执行人：宋而良，男，1970年10月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：袁泽庆，男，1962年3月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋而良与袁泽庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民特768号民事裁定书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人宋而良的申请，本案的执行内容为：袁泽庆偿还宋而良50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人袁泽庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月20日对被执行人限制高消费；3、2020年1月13日与线下调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年1月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋而良申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋而良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 沈文斐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5860号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，董事长。 委托诉讼代理人：刘石法，男，该公司职工。 被告：张呈敏，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴岗，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住住兰陵县。 原告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称：鼎力公司）与被告张呈敏、吴岗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人刘石法到庭参加诉讼，被告张呈敏、吴岗经在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张呈敏偿付原告代偿款153518元及利息（以153518元为基数，自2012年5月16日起至实际偿付之日止，按月息30‰计收利息）。事实和理由：被告张呈敏与苍山县鸿运机电设备有限公司签订《汽车购销合同》，以分期付款的方式购买汽车一辆，价格为20万元，以车辆抵押向中国农业银行苍山支行（以下简称：农业银行）贷款14万元，分期付款期限为36个月。2012年3月20日，被告张呈敏向农业银行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，并与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定以车辆抵押贷款用于支付购车款、分期还款共分36期等事项。原告在保证人处加盖公章。被告吴岗出具《共同还款责任书》。后因被告张呈敏未按照合同约定履行定期还款义务，原告自2012年5月16日起至2014年10月17日止代被告张呈敏向农业银行垫付购车贷款共计153518元。后原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告张呈敏未作答辩。 被告吴岗未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了汽车购车合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、垫付款证明、垫付情况清单等证据各一份，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张呈敏在苍山县鸿运机电设备有限公司处以分期付款的方式购买“凯美瑞”牌汽车一辆，双方在签订的《汽车购销合同》中约定：乙方（即被告张呈敏）向甲方（即苍山县鸿运机电设备有限公司）购买“凯美瑞”牌汽车一辆，价格200000元，乙方以购买的新车抵押，向农业银行贷款140000元，贷款期限36个月。甲方在乙方所购买的车辆办理按户手续后，将所购车辆的行驶证交给乙方，甲方负责在车管部门办理该车的抵押手续，乙方从车辆按户的第二个月开始，每月按银行的还款计划书，按时向农业银行偿还贷款，直到还清为止。乙方如不按规定还款，造成甲方垫付贷款的，甲方有权按公司规定收取垫付利息（月息30‰）用于银行处罚迟滞金。 2012年3月20日，原告、被告张呈敏与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告张呈敏为向苍山县鸿运机电设备有限公司购买“凯美瑞”汽车一辆（价值200000元），向农业银行办理汽车分期业务，分期资金金额为140000元，分期手续费为12600元，分期付款期数为36期，原告鼎力公司提供连带责任保证，被告张呈敏以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。原告鼎力公司在该合同保证人签章处加盖公司印章。同日，被告吴岗签署《共同还款责任书》，承诺作为被告张呈敏的共同还款成员，对该笔借款提供连带责任保证。 合同签订后，农业银行按约向被告张呈敏发放贷款，被告张呈敏未按合同约定履行还款义务。为此，原告鼎力公司自2012年5月16日至2014年10月17日，累计代被告张呈敏还款共计153518元。后被告张呈敏未偿付原告鼎力公司上述代偿款及由此产生的垫付利息，遂酿纠纷。 另查明，被告吴岗与被告张呈敏系夫妻关系。 本院认为，本案为追偿权纠纷,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,因被告张呈敏作为借款人在借款后未能如期履行债务，原告鼎力公司作为汽车分期贷款合同的保证人为此代被告张呈敏向农业银行垫付分期贷款153518元，有农业银行出具的还款证明为据，原告已承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，被告吴岗作为被告张呈敏的配偶，在《共同还款责任书》中表示其作为共同还款成员对该笔借款承担连带清偿责任，故该笔债务系被告张呈敏、吴岗的夫妻共同债务，被告吴岗应与被告张呈敏共同承担还款责任。因此，原告要求被告张呈敏、吴岗向其偿还代偿款153518元的主张，于法有据，应予支持。另外，原告要求被告张呈敏、吴岗按月利率30‰支付垫付之日起资金占用利息，因双方未就利息进行约定，该项主张也超出了法律规定的利息上限，不予支持。垫付款项的资金占用期间利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,该利息可从原告最后履行保证责任之日(即2014年7月30日)起按年利率6%计算至实际清偿之日止。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张呈敏、吴岗向原告山东鼎力融资担保有限公司支付代偿款153518元及资金占用期间的利息（以153518元为基数，自2014年7月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计收利息）。 二、驳回原告山东鼎力融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，由被告张呈敏、吴岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李传江 审判员  董雪照 审判员  刘 军 二〇二〇年二月七日 书记员  周丽娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执314号之一 四川华腾工程技术有限公司： 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川华腾工程技术有限公司代位权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2766号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 四川华腾工程技术有限公司立即交纳案件受理费人民币9176元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：四川华腾工程技术有限公司，20-314）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX78 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初152号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区牛小七冷饮店，住所地：山西省晋中市榆次区大学城万科广场A3-101“泰芒了”店。经营者：温静。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告晋中市榆次区牛小七冷饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩锦芬审 判 员  申子西人民陪审员  王荣芝二〇二〇年二月十一日书 记 员  杜 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2292号原告：孙淑坤。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告孙淑坤与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孙淑坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑坤撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5038号申请执行人:辜锡强，男，1971年6月4日出生，无业，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。申请执行人辜锡强与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初4060号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：安徽慈湖建设集团有限公司给付辜锡强工程款2128356.64元及逾期付款利息，并承担案件受理费27280元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年1月10日本院运用网络查控对被执行人名下的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、审理中，保全被执行人于江苏众安建设投资有限公司工程款债权，2019年12月5日前往江苏众安建设投资有限公司扣划诉讼中保全工程款，被告知该工程款已被宿城区人民法院已（2016）苏1302民初3700号案件全额冻结，我院属于轮候，无法扣划；4、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月10日，委托马鞍山市花山区人民法院调查被执行人财产线索，未查发现其他可供执行的财产；6、2020年1月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 张佳伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执787号 申请执行人：艾炜，男，汉族，1999年3月11日出生，住湖南省平江县。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。 法定代表人：张浩。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉。 申请执行人艾炜与被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他243号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙市芙蓉区劳动人事争议裁决委员会芙劳人仲案字[2019]第246号裁决书立案执行，但被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司履行长沙市芙蓉区劳动人事争议裁决委员会芙劳人仲案字[2019]第246号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司银行存款38120元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执596号之一 被执行人朱洪峰，男性，身份证，5129301972××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执596号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人朱洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪峰在中国工商银行 23×××10账户内存款人民币33653.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14005号 原告：蔡光华，男，1964年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蔡莳芬，男，1936年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告蔡光华与被告蔡莳芬物权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告蔡光华，被告蔡莳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡光华向本院提出诉讼请求：1.确认南宁市青秀区玉兰路×号房及车库（该房未办不动产权证，建筑面积160平方米，该车库未办不动产权证，建筑面积待定，总估算价值约30万元）的产权归实际出资人蔡光华所有。蔡莳芬应配合蔡光华办理该房屋及车库的相关不动产登记手续，以上房产价值以审理时查明为准；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告为父子关系。被告为广西林业局退休干部，于2004年12月参与林业新村小区市场运作构建住房，购房住房一套，房号为南宁市青秀区玉兰路×号，含车库（车库号：××）一间。2004年，在购买该房屋以及车库时，原告与被告以及全部家庭成员召开家庭会议，共同协商一致，决定该房屋以及车库由原告一人全额出资构建，房屋以及车库产权归原告所有。由于林业局建房规定，购房合同上须签署本单位工作人员之名，故购房合同上署名为原、被告，但实际出资人为原告。因此，特提起诉讼予以确认该房屋以及车库的产权归原告所有。 被告蔡莳芬辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡光华与被告蔡莳芬共同于2007年8月6日与广西壮族自治区林业局签订《职工市场运作建房合同》参与市场运作方式建设住房，住房为南宁市青秀区玉兰路×号房。现已经交房，但未办理房屋权属证书。 在庭审过程中，本院释明原告涉案房产未办理登记，依法不产生物权效力，原告方提出要求确权是出于何理由？原告称涉案房产是父亲单位的市场运作房，实际出资是由原告来出资的，父亲并没有出资，所以要求确认归原告所有，小区其他的住户已经有一部分办理了房产证。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产的设立经依法登记发生物权效力，涉案房产及车位均未经登记，依法不发生物权效力。经本院释明，涉案房产及车位均未办理登记，依法不产生物权效力，原告仍以物权确认法律关系坚持诉讼请求不予变更，该情形符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第三十五条之规定，故原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡光华的起诉。 案件受理费5800元，由本院退回给原告蔡光华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农作颀 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年二月七日 书 记 员  黄雨清 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执40号申请执行人:吴保明，男，1962年11月25日生，个体户，住泗洪县。被执行人：严庆良，男，1973年3月12日生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴保明与严庆良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初690号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：严庆良偿还吴保明借款本金40000元及利息，案件受理费1600元，由吴保明负担500元，严庆良负担1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月4日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年1月16日查封严庆良名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年1月8日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月21日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
内蒙古自治区卓资县人民法院行政判决书（2020）内0921行初1号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：卓资县社会保险事业管理局，统一社会信用代码×××，住址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新民街原燃料公司楼。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告王某1因要求被告卓资县社会保险事业管理局履行支付伤残补助金工伤保险待遇，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告王某1、被告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1于2019年12月17日向被告卓资县社会保险事业管理局提出要求支付伤残补助金的申请。被告在原告起诉之前未履行支付义务。原告王某1诉称，2018年10月30日8时许，我去单位上班途中被武海霞驾驶×××小型轿车行驶到龙胜路与朝阳街交汇处时撞伤，送往内蒙古人民医院治疗。经交警部门认定：武海霞负事故全部责任，我在本次事故中无责任。后经卓资县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月23日经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。随后我向被告方要求支付伤残补助金等工伤待遇，被告方拒绝支付。现要求被告支付我工伤伤残补助金80000元。原告提供了证据：1.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队道路交通事故认定书；2.卓资县人力资源和社会保障局认定工伤决定书；3.乌兰察布市人力资源和社会保障局初次鉴定结论书；4.卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书；5.乌兰察布市工伤保险基金缴费核定表、2018年医疗保险工资明细表（工伤）。被告卓资县社会保险事业管理局辩称：原告所述属实，我单位也认可该事实。我单位是经办机构，按照乌兰察布市人民政府办公厅文件乌政办发（2014）79号标准执行。该文件规定：由于交通事故引起的工伤，应当首先按照道路交通法和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。现因第三人的赔偿超过补偿标准，所以不存在补足差额。被告卓资县社会保险事业管理局未提交证据。经庭审质证，原告举证1.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队道路交通事故认定书，证明原告是因交通事故受伤，且在事故中无责任；2.卓资县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告在此次事故中受伤被认定为工伤；3.乌兰察布市人力资源和社会保障局初次鉴定结论书，证明此次事故致原告八级伤残；4.卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书，证明被告不予支付工伤保险待遇；5.乌兰察布市工伤保险基金缴费核定表、2018年医疗保险工资明细表（工伤），证明原告缴纳了工伤保险基金。被告质证意见：对原告全部举证均无异议。本院对上述证据认证如下：原告举证1.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队道路交通事故认定书；2.卓资县人力资源和社会保障局认定工伤决定书；3.乌兰察布市人力资源和社会保障局初次鉴定结论书；4.卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书；5.乌兰察布市工伤保险基金缴费核定表、2018年医疗保险工资明细表（工伤），均来源合法，内容真实，被告质证无异议，予以认证采信。经审理查明，2018年10月30日8时38分许，卓资县医疗保障局职工王某1，驾驶电动自行车在××县交汇处时与武海霞驾驶的×××小型轿车相撞，造成王某1受伤。经交警部门认定，王某1在此次事故中无责任。王某1在内蒙古自治区人民医院进行了治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折；21、22牙缺失，11牙拔除，12牙松动；右膝内侧副韧带损伤。2018年12月29日卓资县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王某1受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年9月23日乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，王某1伤残等级为捌级。王某1申请卓资县社会保险事业管理局支付工伤保险待遇，被告于2019年12月17日作出“卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书”，因第三方保险公司对王某1的赔偿金额高于工伤保险待遇标准，故依照乌兰察布市人民政府乌政办发（2014）65号文件精神，不予受理。另查明，王某12018年1月至12月的工伤保险基金已由所在单位缴纳。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条也作出了同样规定，第五十条第二款规定：公务员、参照公务员管理的事业单位和社会组织的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，可以按照《条例》和本办法的规定进行工伤认定和劳动能力鉴定，享受相关工伤保险待遇，所需费用参加工伤保险的由工伤保险基金支付，未参加保险的由所在单位按照《条例》和本办法规定的标准支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《乌兰察布市人民政府办公厅文件乌政办发（2014）79号》“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通法》和相关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定，违反了前述法规和司法解释的规定，不能作为定案的依据。原告王某1应依法享受工伤保险待遇。原告所在单位已经向工伤保险经办机构缴纳了原告的工伤保险基金，卓资县社会保险事业管理局作为工伤保险的经办机构，应当依法履行支付原告一次性伤残补助金的工伤保险待遇，其不履行的具体行政行为违法，作出的“卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书”违法。原告王某1要求支付伤残补助金的请求符合有关法律、法规、司法解释的规定，应予支付。被告不履行向原告支付伤残补助金的法定职责，侵害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款第一项、第五十条第二款的规定，判决如下：一、撤销卓社险发（2019）60号卓资县社会保险事业管理局工伤支付不予受理通知书；二、卓资县社会保险事业管理局在本判决发生法律效力后十五个工作日内，向原告王某1作出支付一次性伤残补助金的具体行政行为。案件受理费50元，由被告卓资县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 张琴辉人民陪审员 郭志强 二0二0年二月二十日书 记 员 闫丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初871号原告：网来云商环球信息技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-271号。法定代表人：郑玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：农英明，男，该公司员工。被告：方园园，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告网来云商环球信息技术（武汉）有限公司与被告方园园劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执346号之一被执行人宋坤见，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执346号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人宋坤见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋坤见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤见在云南省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执169号 王显慧、四川泰民投资管理集团有限公司： 王显慧与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初147号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张雪江，男，汉族，1994年12月12日出生，住四川省高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张雪江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张雪江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪江偿还腾铭公司代偿款34999.02元及违约金6999.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计41998.82元；2.张雪江承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张雪江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张雪江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张雪江代偿款项为34999.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张雪江沟通协商，要求偿还代偿款，张雪江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张雪江未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告张雪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张雪江与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张雪江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40688元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月22日，腾铭公司与张雪江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张雪江前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张雪江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张雪江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张雪江发放了信用卡，但张雪江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张雪江向工行东大支行共计代偿了34999.02元，承担了合同项下的保证责任。张雪江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张雪江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张雪江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张雪江追偿。故对于腾铭公司主张张雪江支付代偿款34999.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张雪江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张雪江还应支付违约金34999.02×20%=6999.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张雪江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34999.02元和违约金6999.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由张雪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1447号申请执行人许杰，男，汉族，1987年8月17日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人许杰与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杰向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人许杰支付拖欠工资3255元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年2月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。本院依法对执行人济宁瑞泽机械有限公司进行传唤，要求其于2019年11月1日到庭，其亦未到庭。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人许杰，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人许杰的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-19号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异8号案外人：钱玉华，女，1963年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华、施雯，江苏施源律师事务所律师。申请执行人：王永宏，男，1978年1月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王秋皎、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：汤江，男，1969年12月9日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人王永宏与汤江定作合同纠纷一案中，案外人钱玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召集双方进行了听证，钱玉华及其委托诉讼代理人施雯、王永宏的委托诉讼代理人王秋皎参加了听证，汤江经依法通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2017年3月2日，本院对王永宏与汤江定作合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初1139号民事调解书：一、汤江结欠王永宏价款99300元，于2017年的3月8日前支付30000元、4月30日前支付30000元，剩余39300元于2017年6月30日前付清。二、汤江按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如汤江有任一期逾期支付，则应另行承担自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，且王永宏有权就99300元的剩余款项及利息，可立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1243元，由王永宏负担。如汤江有任一期逾期支付，则该款由汤江负担，且王永宏有权就该受理费1243元及上述款项，可一并立即向法院申请强制执行。根据王永宏的申请，本院于2017年5月23日立案强制执行，案号为（2017）苏0282执2476号。在本案执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0282执2476号执行裁定：查封汤江名下权证号为宜兴不动产权第1000123277号，座落于宜兴市房屋一套。钱玉华提出异议称，2007年7月26日，汤富君、汤江将宜兴市广汇花苑8幢305室及8幢8号汽车库转让给异议人，约定转让总款为26.5万元，本协议生效后给付20万元，转让方交付房屋、车库钥匙时给付5.5万元，余款1万元在办理完转让房屋的所有权手续后一次性付清。异议人将上述房款已经全部支付给了汤富君、汤江。钱玉华将房屋装修后一直居住在宜兴市广汇花苑8幢305室内。汤江在领取房产证后，经异议人多次催促，汤江迟迟未能与异议人办理房屋过户手续。2019年4月，异议人向贵院起诉要求汤江办理过户手续，经法院调查，宜兴市广汇花苑8幢305室被(2017)苏0282执2476号裁定查封。贵院查封的财产为异议人的财产，并非被执行人的财产。为此，异议人提出异议，请求贵院解除对宜兴市广汇花苑8幢305室的查封并中止对该房屋的执行。王永宏称，异议不成立，所有的证据都是与第三方买卖人签订的，真实性无法确认，大概一两个月之前，汤江要求申请执行人解封房产，理由是其要将该套房屋卖掉，无法过户，而不是说早已卖掉了。审查中，钱玉华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1：房屋转让协议一份，证明2007.7.26，汤富君、汤江与钱玉华签订房屋转让协议一份，约定钱玉华购买宜兴市广汇花苑8幢305室（建筑面积126.61平方米）住房及8幢8号汽车库（建筑面积29.91平方米），房价26.5万元。证据2：收条、收据，证明钱玉华向汤江支付房款265800元。证据3：广汇社区证明一份，证明钱玉华一直居住在广汇花苑8幢305室。证据4：宜兴市房屋权属证明一份，证明宜兴市广汇花苑8幢305室所有权人为汤江，被（2017）苏0282执2476号执行裁定书查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封登记于被执行人汤江名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人提供的房屋买卖合同、付款凭证等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对汤江名下的所有权证号为1000123277号，座落于宜兴市房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年二月三日书 记 员  陈亦嘉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢78号之二 被执行人王跃双，男性。 阆中市江南镇张宪街20号附1956号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢78号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人王跃双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王跃双在四川省农村信用社联合社 62×××00账户内存款人民币81250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年二月五日 书记员  李林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1521号申请执行人程广盼，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人山东至尊文化发展有限公司，住所地：济宁高新区冠亚星城B8幢2单元1层102号。法定代表人：彭丽娜，经理。申请执行人程广盼与被执行人山东至尊文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东至尊文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程广盼向本院申请强制执行，2019年10月28日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人山东至尊文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东至尊文化发展有限公司退还申请执行人程广盼9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及本案执行费。本院分别于2019年10月29日、同年12月29日、2020年2月18日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东至尊文化发展有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东至尊文化发展有限公司名下有银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的账户，余额较少。本院对被执行人住所地进行了线下调查，经调查，被执行人山东至尊文化发展有限公司已不在该地址经营。2020年2月20日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东至尊文化发展有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月20日，本院依法约谈了申请执行人程广盼，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初3709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  盛菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13232号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：沈英丽，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告沈英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼，被告沈英丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6979.70元[1.3元/月/平方米×82.60平方米×65个月]和违约金1116.75元（2014年2月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积82.60平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2014年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告为富甲小区提供物业服务以及物业服务的收费标准、违约责任。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。结合原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积82.60平方米）的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2014年2月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2014年2月1日至2019年6月30日的物业服务费6979.70元（1.3元/月/平方米×82.60平方米×65个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈英丽于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年2月1日至2019年6月30日的物业服务费6979.70元（1.3元/月/平方米×82.60平方米×65个月)。如果被告沈英丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告沈英丽负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年二月二十日书记员 赵洪辉（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执197号 罗桂英、四川泰民投资管理集团有限公司： 罗桂英与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1134号之一申请执行人：李新民，男，汉族，1952年6月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高战利，男，汉族，1973年6月5日出生，住陕西省泾阳县。李新民与高战利民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付2112338元及利息。因高战利未按上述生效法律文书履行义务，李新民向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款、微信账户存款共计1428571.72元，本案在保全阶段以及执行阶段分别对上述存款进行冻结并进行扣划。扣缴执行费232902元，剩余1405281.72元全部支付申请人。2、我院干警先后在洛阳以及委托被执行人户籍地陕西省泾阳县法院对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无房产、车辆、公积金。三、我院干警于2019年12月16日委托泾阳县人民法院对被执行人户籍地陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村九组2号进行现场调查，未能查找到其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对高战利拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年二月二十日书记员  赵 力
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执619号 申请执行人倪利荣 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人倪利荣与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18028号之一 原告丁璟，身份证号码330106197807182020，女，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区桃花弄2号。 被告杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津。 被告杭州宏玺酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA28L1BEXH，住所地杭州市下城区凤起路555号。 法定代表人胡宜龙。 本院在审理原告丁璟诉被告杭州纽维特健身管理有限公司、杭州宏玺酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，因本案不易适用简易程序进行审理，依法转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定： 本案按丁璟撤诉处理。 案件受理费12.5元（按已缴纳金额的一半收取），由丁璟负担。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  沈燕杰 人民陪审员  林平平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王海燕