北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20040号原告：孙某1，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原告：王某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原告：赵某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原告：孙某2，男，2017年11月9日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省定州市南城区。法定代理人：赵某（孙某2之母），1991年5月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：冯克，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告孙某1、王某、赵某、孙某2与被告冯克、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1、王某、赵某、孙某2之共同委托诉讼代理人韩立红，被告冯克及其委托诉讼代理人林琳，平安保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、王某、赵某、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告向四原告支付孙某3的死亡赔偿金共计1359800元；2、请求被告向四原告支付孙某3的丧葬费50802元；3、请求被告支付原告孙某2的抚养费363114元；4、请求被告向四被告支付精神损害抚慰金共10万元。事实和理由：2018年6月13日晚9时40分，王杰驾驶牌号为×××的小型普通客车至河北省兴隆县六道河镇安营寨路段时，与前方顺行的孙某3等人相撞，造成孙某3当场死亡。河北省兴隆县公安交通警察大队第130822120180000020号“道路交通事故认定书”认定驾驶人王杰负事故的全部责任。王杰系被告冯克的雇员，当天所驾驶的车辆为被告冯克所有，事故发生时王杰系开车为冯克送货返回途中。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系冯克名下事故车辆的保险人。孙某1系孙某3之父，王某系孙某3之母，赵某系孙某3之妻，孙某2系孙某3之子。被告冯克辩称，对交通事故和责任比例没有异议，不同意按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金，发生交通事故是在兴隆县，对方的工作地点也是兴隆县，对方的户口也是农村户口，认为应该按照河北省农村标准计算。出事后被告垫付了丧葬费33000元左右。王杰是冯克的雇员，事发时是职务行为。超出交强险和三者险范围的部分同意赔偿。刑事附带民事的法律规定，没有精神损害抚慰金。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。被告王杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万三者险（不计免赔），我公司已经向另一伤者赔偿了交强险10000元（医疗项下），商业三者险已经赔付了38101元。王杰已经受到了刑事处罚，因此精神损害抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、户口本、死亡证明、机动车行驶证、保险单、刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告孙某1、王某系孙某3的父母，原告赵某与孙某3系夫妻关系，原告孙某2系赵某与孙某3的婚生子。2018年6月13日21时40分许，王杰驾驶×××号白色小型普通客车，沿京建线由东向西行驶到116公里（兴隆县六道河镇安营寨路段），与前方顺行的行人孙某3、鲍广德相撞，造成孙某3当场死亡，鲍广德受伤，车辆损坏的交通事故，经河北省兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王杰驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，未确保安全，是造成本次事故的全部原因，行人孙某3、鲍广德无违法行为，王杰应负本次事故的全部责任，孙某3、鲍广德无事故责任。经鉴定，孙某3的死亡原因为外力致其重型颅脑损伤导致死亡。原告孙某1、王某、赵某、孙某2为证明孙某3的收入来源于非农业，提交了北京阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）名称变更通知、阔扬公司银川工地的分包合同、阔扬公司银川工地管理人员考勤表、孙某3支取生活费的借款单及账目本、银川工地工程结算单、阔扬公司延庆工地的分包合同、2018年2月孙某3领取工资的签字表及报销单。此外，阔扬公司于2019年12月10日出具《证明》，内容为：“兹证明孙某3（身份证：×××）于2014年4月份在我公司入职，在我单位工程部部门任职，职务为工地管理人员，按工程进度需要，委派到各个项目。基本工资为3200元，外派补助100元/天，年终奖12400元。孙某3在我公司自2014年至2017年共负责4个项目详情如下：2014年度委派到银川大阅城项目出勤，2015年度委派到银川大阅城项目、江苏张家港香山花苑项目，2016年度委派到江苏张家港香山花苑项目、银川绿地中心项目，2017年度委派到银川绿地中心项目、亚投行项目、延庆世园会项目。特此证明”。2018年4月1日，孙某3与北京众齐劳务服务有限公司签订了劳动合同，由该公司劳务派遣至北京市第五建筑工程集团有限公司工作。2018年6月28日，北京众齐劳务服务有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司与孙某1、王某、赵某签订了《关于对孙某3同志一次性伤亡补偿金支付协议》，该协议载明北京众齐劳务服务有限公司是孙某3的用人单位，北京市第五建筑工程集团有限公司是孙某3用工单位，北京市第五建筑工程集团有限公司因工作需要将孙某3同志安排至河北省兴隆县安营寨工地，2018年6月13日21时40分左右，该职工在步行返回宿舍途中遭遇交通事故，被车牌号为×××的小型普通客车撞倒，造成孙某3当场死亡，经河北省兴隆县公安交通大队调查，认定为小客车司机全责，根据《北京市工伤保险条例》及相关规定，北京众齐劳务服务有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司支付一次性死亡补助金727920元、丧葬补助金50802元、孙某3儿子的抚恤金221278元，以上共计1000000元。另查，驾驶人王杰因交通肇事罪，被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。牌照为×××号肇事车辆的车主为冯克，王杰系冯克的雇员，事发时为履行职务行为。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事发时为保险期间内，平安保险公司在交强险范围内向另一伤者鲍广德支付了10000元医药费，在商业三者险范围内支付了38101元。本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由保险公司根据合同约定在商业三者险责任限额范围内进行赔付；因驾驶人王杰系职务行为，如仍有不足的部分，由雇主冯克承担相应的赔偿责任。对于原告主张的全部损失：死亡赔偿金，根据原告的提交的劳动合同、阔扬公司出具的《证明》及《关于对孙某3同志一次性伤亡补偿金支付协议》，足以认定孙某3生前的收入来源于非农业，故对于原告主张按照2018年本市城镇居民人均可支配收入标准支付死亡赔偿金1359800元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，按照2018年本市全口径城镇单位就业人员平均工资94258元/年，计算六个月为47129元，超过部分，本院不予支持。孙某2的被抚养人生活费按照2018年本市城镇居民人均消费支出主张363114元，符合法律规定，本院予以支持。因本案王杰已经被判处承担刑事责任，故原告要求赔付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。冯克已经支付丧葬费33000元，在其应支付总额中予以扣除。此外，因道路交通事故造成被侵权人人身伤亡，被认定为工伤的，被侵权人或者其近亲属既可请求侵权人和保险公司承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付工伤保险待遇。被侵权人或者其近亲属在获得工伤保险待遇后请求侵权人和保险公司承担侵权损害赔偿责任的，应予支持，但医疗费用除外，故对于冯克及平安保险公司主张原告已经因工伤获得了补偿，不同意赔付的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某1、王某、赵某、孙某2死亡赔偿金110000元；二、自本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙某1、王某、赵某、孙某2死亡赔偿金961899元；三、自本判决生效之日起7日内，被告冯克赔偿原告孙某1、王某、赵某、孙某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计665144元（已扣除支付部分）；四、驳回原告孙某1、王某、赵某、孙某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21663元，由原告孙某1、王某、赵某、孙某2负担1580元（已交纳）；由被告冯克负担20083元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 伟