wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审77号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：曹明丽，女，1979年12月4日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令曹明丽退还非法占用的位于岔河镇银河村六组，任港河东侧面积为861.52平方米的集体土地；2.责令曹明丽自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为855.47平方米的织布厂房及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币25100.4元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕119号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币25100.4元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令曹明丽退还非法占用的位于岔河镇银河村六组，任港河东侧面积为861.52平方米的集体土地；2.责令曹明丽拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为855.47平方米的织布厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第11号行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更89号罪犯蒋立七。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，认定被告人蒋立七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋立七在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯蒋立七在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋立七在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初572号原告汪某某，女，1978年7月29日生，汉族，住许昌县。原告翟某某，男，1949年8月28日生，汉族，住许昌县。原告翟某某，男，2011年7月30日生，汉族，住许昌县。三原告委托代理人刘某某，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住许昌县。原告汪某某、原告翟某某、原告翟某某诉被告翟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汪某某、原告翟某某及三原告委托代理人翟某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某、原告翟某某、原告翟某某诉称，2016年6月23日，原告亲属翟小伟受雇被告翟某某在许昌县××××村盖房时，发生死亡事故。后经张潘镇花沟村两委班子多次调解，双方最终达成赔偿协议，并签订赔偿协议书。协议约定其死亡赔偿金300000元及丧葬费20000（共计320000元）一次性支付，其中220000元已当面兑付，下欠100000元承诺三年内一次性兑付。且约定截止2019年6月23日如未能支付下欠的100000元赔偿金，则追加50000元赔偿违约金。迫于生活无奈，原告多次找被告支付下余赔偿款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款100000元及违约金50000元，共计150000元；本案诉讼费由被告承担。被告翟某某辩称,被告不同意支付原告赔偿款及违约金，赔偿协议书上被告只是签名按印，但对赔偿协议书上的内容并不知情。原告向本院提交的证据有：赔偿协议书一份，证明被告赔偿原告三十二万元已履行二十二万元，剩余的十万元应于2019年6月23日前支付，逾期则追加五万元违约金，本协议是双方真实意思表达。被告翟某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的赔偿协议书有异议，被告认为该协议书上虽然签名按印人是被告，但被告对内容并不知情，当时被告没有看赔偿协议书上的内容。本院认为原告提交的证据赔偿协议书上有原被告双方的签名按印，协议内容也未违反法律规定，本院对该证据予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年6月23日，原告亲属翟小伟受雇被告翟某某在许昌县××××村盖房时，发生死亡事故。后经张潘镇花沟村两委班子调解，双方协商一致于2016年7月6日签订赔偿协议书一份，该赔偿协议书约定：因甲方亲人翟小伟盖房事故死亡一事，乙方翟某某应一共赔偿甲方：（翟某某、汪某某、翟文浩）三十二万元整，其中二十二万元当面兑付，下欠壹拾万元叁年内一次性兑付，截止到2019年6月23日，如果乙方未能支付下欠的壹拾万元整赔偿金尾款，甲方将追加五万元赔偿违约金，协议约定之赔偿金已包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关一切费用。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行，原被告双方签订的赔偿协议书有原被告双方的签名按印确认，并且协议内容不违反法律规定，该赔偿协议系原被告双方真实意思表示，该协议已成立并生效，被告应根据协议内容履行相关的赔偿义务，现被告仅履行了其中的支付220000元赔偿款的义务，尚于100000元赔偿款未能在协议约定的2019年6月23日之前支付给原告，后经原告催要，被告也一直未予支付，被告的行为已构成违约，根据双方在赔偿协议书的约定，被告除应继续向原告支付下余的100000元赔偿款外，被告还应向原告支付50000元的违约金，故原告要求被告支付剩余100000元赔偿款及违约金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其对赔偿协议的内容不知情，与被告已切实履行了220000元赔偿款义务以及被告在赔偿协议书的签名按印确认相矛盾，被告也无证据证明该协议书的签订非其真实意思表示，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效后五日内支付原告汪某某、原告翟某某、原告翟某某剩余赔偿款100000元及违约金50000元。案件受理费减半收取1650元，由被告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年二月二十五日书记员  翟起龙
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初139号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告浙江省卫生健康委员会，住所地杭州市庆春路216号。 法定代表人**，主任。 委托代理人陈欢，浙江省卫生健康委员会公职律师。 委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。 原告胡政不服被告浙江省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）作出的2019[120]号《依申请公开政府信息告知书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院2019年12月9日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月5日，省卫健委作出2019[120]号《依申请公开政府信息告知书》，关于胡政向省卫健委提出的政府信息公开申请内容描述为：“申请公开病历封存和病历复印的具体规范”。补正内容：“我依申请公开信息的文号、名称或其他特征性描述不能提供，坚持原申请标的，要求信息公开（适用杭州市区各个医疗机构，包括省、市、区三级医疗机构）”。对于胡政提出的以上申请，省卫健委答复如下：“经审查，胡政向省卫健委提出的政府信息公开申请内容描述经补正后仍不明确，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第（二）项“申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”规定，省卫健委无法提供”。 原告胡政起诉称：省卫健委应履行浙江省人民政府行政复议决定的法定职责。省卫健委作出2019[120]号《依申请公开政府信息告知书》未公开信息。请法院审理。请求：1、要求撤销浙江省卫生健康委员会2019[120]号《依申请公开政府信息告知书》，履行浙江省人民政府浙政复2019[432]号行政复议决定公开政府信息；2、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告胡政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 金一诺 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执583号之一申请人：陈强。被执行人：房清强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人房清强的存款、收入23900元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民催18号申请人：安徽智锦汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区凌云路与创新大道交口，统一社会信用代码9134012366792288X8。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜娟，该公司员工。申请人安徽智锦汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月29日立案后，依法于2019年11月11日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽智锦汽车部件有限公司持有的出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行、票据号码为314××××8024、票面金额为100000元，出票日期为2019年5月16日，汇票到期日为2019年11月16日，出票人为宜兴市华创金属材料有限公司，收款人为上海创旌金属材料有限公司（经转让现持票人为安徽智锦汽车部件有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人安徽智锦汽车部件有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽智锦汽车部件有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年二月二十一日书记员  宗庆兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1817号原告：薛山民，男，汉族，1955年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人刘峰（实习），河南中州律师事务所律师。被告：河南润华商务服务有限公司，住所地郑州市金水路24号，统一社会信用代码914101051699965797。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人肖广鑫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告薛山民诉被告河南润华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初993号 原告：申璞，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告：陈桂明，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告申璞与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告申璞在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申璞撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初123号之一 原告：韦振坚，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：陈观妹，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：陈明东，男，1975年11月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层，统一社会信用代码：914508007689414226。 法定代表人：李志斌。 原告韦振坚、陈观妹与被告陈明东、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月20日以双方已达成和解协议且被告陈明东履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦振坚、陈观妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦振坚、陈观妹撤回起诉。 案件受理费5305元（适用简易程序已减半收取），由原告韦振坚、陈观妹负担。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦少娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执236号之三 申请执行人:高希振 被执行人：魏丕芹、魏克吉 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2340号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏克吉银行存款152.66元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年二月十三日 书记员  毕研帅
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行审复2号 复议申请人（原申请执行人）蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县永盛大街515号。 法定代表人姚东风，该局局长。 委托代理人张士超，该局工作人员。 委托代理人周彦峰，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）史小三，男，汉族，1953年11月5日出生，住河北省保定市蠡县。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服河北省蠡县人民法院(2019)冀0635行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请称，蠡县自然资源和规划局于2019年3月19日对史小三作出蠡自然资规处罚字10（2019）第6号行政处罚决定书，并于当日予以送达。蠡县自然资源和规划局于2019年12月6日催告史小三履行，史小三在法定期限内没有履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院给予依法强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用地的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的800平方米（1.2亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计23200元整人民币。 原审法院认为，史小三所占用的土地系耕地，其行为属破坏耕地行为，该违法行为及法律责任在《中华人民共和国土地管理法》第七十四条有明确规定。蠡县自然资源和规划局根据该法第七十六条进行处罚适用法律不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第6号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服提出复议称，申请人申请法院对被申请人强制执行，申请人作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第6号行政处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定。该条规定针对非法占地的违法行为，申请人适用法律没有错误。一审法院片面适用法律，没有对该法律规定及本案相关事实予以综合考量，作出的不准予强制执行的裁定是错误的，请求依法审查，公正裁判。复议请求：1.请求依法撤销蠡县人民法院（2019）冀0635行审36号行政裁定书，依法裁定准予强制执行。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 经审查查明，2019年3月19日，蠡县自然资源和规划局对史小三作出蠡自然资规处罚字10（2019）第6号行政处罚决定书，认定史小三于2018年4月5日未经批准在东侧占用耕地800平方米（1.2亩）建彩钢棚，其中建筑面积520平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用地的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的800平方米（1.2亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计23200元整人民币。并在该处罚决定书上告知史小三如不服该处罚决定，可以自收到该处罚决定书之日起六十日内依法向蠡县人民政府或保定市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内依法向安国市人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。于作出当日将该处罚决定送达史小三。2019年12月6日，蠡县自然资源和规划局对史小三作出蠡自然资规催告字（2019）第17号履行行政处罚决定催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，催告史小三自觉履行，并告知本催告书送达十日后，如其仍未履行，蠡县自然资源和规划局将向蠡县人民法院申请强制执行。2019年12月19日，蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第三款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”根据上述规定，申请非诉执行必须提交的有关材料，行政机关应当主动提交，法院也可以要求行政机关提交；拒绝提交的，法院可以裁定不予受理或在受理后驳回申请。本案中，复议申请人提交的强制执行申请书没有负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。一审法院在立案时应告知复议申请人限期予以补正，并根据补正情况进行处理，一审法院直接进入实体审查，作出不准予强制执行的裁定错误。同时，对蠡县自然资源和规划局申请执行处罚决定的第二项内容，即限15日内自行拆除在非法占用的800平方米（1.2亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该项申请是否超过法定申请期限，一审法院没有进行审查认定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635行审36号行政裁定； 二、发回河北省蠡县人民法院重新审查。 审判长  夏景华 审判员  杨晏燕 审判员  赵 明 二〇二〇年二月三日 法官助理南佳凤 书记员郭怡晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执212号申请执行人王玉庆，男，住卢氏县。被执行人张保营，男，住卢氏县。被执行人莫当锁，女，住卢氏县。王玉庆申请执行张保营、莫当锁欠款纠纷一案，因被执行人张保营、莫当锁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1204号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人张保营、莫当锁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张保营在河南省农村信用社联合社000000237510309488890001、000000226510909408890001、6230591094000321970001、6230594094003890390001、6230591094008222580001、6230591094012146610001、000000263807809458890001账户。二、冻结张保营在中原银行6236600606996635账户。三、冻结张保营在中国工商银行1713022001103192485、6252470133790052账户。四、冻结张保营在中国邮政储蓄银行6210985050003564989、6210985050004209410、6217975050000242867账户。五、冻结张保营在中国建设银行6236682540009704796_156_1、6227075206186666_156_1账户。六、冻结张保营在中国农业银行6228482079063021473冻结张保营在中国农业银行6228482079063021473账户。七、冻结莫当锁在河南省农村信用社联合社6215851094002878300001、000000831117509498890001、6230594094004292230001、6229911094003379200001、6229911094009020870001账户。八、冻结莫当锁在中国工商银行1713022001102794796账户。九、冻结莫当锁在中国农业银行6228482079316006677账户。十、冻结莫当锁在中国邮政储蓄银行6217975050000239442、6217995050005022971账户。十一、冻结莫当锁在中国建设银行6217002540005481061_156_1账户。十二、冻结莫当锁在中原银行6224410002983219账户。十三、冻结莫当锁在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232836073844账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十七日书记员  莫其昌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初117号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：杨妃，女，汉族，1985年3月7日出生，住福建省古田县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄朝曦，男，汉族，1973年9月7出生，住福建省闽清县。 被告：赵花香，女，汉族，1976年9月2日出生，住福建省闽清县。 被告：刘格通，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄朝曦、赵花香、刘格通信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张立锋、被告赵花香、刘格通到庭参加诉讼，被告黄朝曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝曦归还农信社普惠金融卡透支借款本金48887.73元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2019年12月21日共欠利息2992.24元、违约金316.7元）；2.判令赵花香、刘格通为上述款项承担连带担保责任；3.黄朝曦、赵花香、刘格通承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，农信社与黄朝曦、赵花香、刘格通签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄朝曦发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄朝曦向农信社借款,赵花香、刘格通为上述借款提供连带责任保证。黄朝曦未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,赵花香、刘格通也未主动承担保证责任。 黄朝曦未作答辩。 赵花香、刘格通辩称：欠款应由黄朝曦自己负责归还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，黄朝曦向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄朝曦发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若黄朝曦在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。同日，赵花香、刘格通作为担保人，与农信社签订《个人担保声明书》，该声明书主要约定，保证人自愿为黄朝曦依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向黄朝曦发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年2月该卡到期后，黄朝曦未按合同约定归还透支款本金及利息。截至2019年12月21日，共欠普惠金融卡透支借款本金48887.73元、利息2992.24元、违约金316.7元，赵花香、刘格通也未主动承担保证责任。2019年12月1日，农信社通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”。 本院认为，农信社与黄朝曦签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，黄朝曦却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄朝曦偿还透支款本金48887.73元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。赵花香、刘格通自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，赵花香、刘格通在承担连带保证责任后，有权向黄朝曦追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄朝曦于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金48887.73元、利息及违约金[利息从银行记账日起按日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止]； 二、赵花香、刘格通对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，赵花香、刘格通承担保证责任后，有权向黄朝曦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1104元，减半收取计552元，由黄朝曦、赵花香、刘格通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4582号原告：李春光，又名李胜利，男，1966年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴桂军，男，1975年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市世诚种植专业合作社，住所地：沁阳市王曲乡柿园村。负责人：吴桂军，该合作社负责人。原告李春光诉被告吴桂军、沁阳市世诚种植专业合作社（以下简称“世诚合作社”）为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光、被告吴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告土地租赁费4000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2018年6月1日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年10月份，被告与原告所在的一组组民签订土地承包合同，合同约定承包期五年，承包费用为每年每亩800元。其中被告承包原告的土地计5亩，承包费每年为4000元。合同签订后，第一年被告能够按合同约定履行义务，按时给付原告土地承包费，且原告等人均在领款表上签了个人名字。第二年被告吴桂军给付原告半年承包费计2000元，且原告在领款表上签了自己的名字，剩余的半年承包费没有给付原告。到2017年2月份，被告通过银行给原告转账2000元。剩余半年承包费没有给付。后吴桂军于2018年5月份又通过微信给付原告承包费4000元，至2019年所在小组进行土地调整，被告吴桂军将承包费交付原告所在小组组长。至此，被告承包原告土地期间共计欠原告土地承包费4000元尚未给付，原告曾多次向其催要，被告以已经给付为由，拒不给付。无奈，原告诉至法院，望依法查明事实，公正判决。被告吴桂军辩称，根据我所记录的，我把所有的租赁费已经全部支付原告，不欠原告租赁费。我从2015年开始包地，2015、2016、2017三年的付款方式为每年阴历年前给一半，次年5月30日前给另一半，2015、2016年都有签字。有争议的是2016年下半年的租赁费2000元，我的付款明细表上是我替李胜利签的字，后有备注“6月28日下午给胜利”，该2000元是2016年下半年的租赁费。2017、2018是通过四种方式支付承包费，微信、支付宝、银行卡及现金，这两年没有一个人签字，全部是以我自己记账的方式支付。2017年阴历年前给原告2000元，2017年2月份，给原告的合伙人李社香转账2000元。2017年后半年的2000元给的是现金，原告没有打条。2018年也是转给李社香的，2019年全部转给小组长的。现有争议的是2016年下半年及2017年下半年的租赁费。当事人围绕诉讼请求，原告李春光依法提交了：1、身份证复印件一份。2、土地承包协议一份。3、土地付款明细表3份。4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。5、微信转账记录一份。被告吴桂军依法提交了：土地付款明细表。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据被告对真实性均无异议，可以反映被告承包原告土地以及被告支付部分承包费的相关情况，予以认定。被告提供的土地付款明细表上的“李胜利”是被告代原告所签，原告不予认可，不能据此反映被告已将2000元承包费支付原告。根据当事人诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告同系沁阳市王曲乡柿园村村民。2014年10月20日，被告吴桂军与沁阳市王曲乡柿园村一组村民代表签订土地（南涝河地）承包协议。协议约定:甲方：王曲乡柿园村一组村民乙方：柿园二组村民吴桂军甲方将南涝河地承包给乙方经营使用，承包期限五年，自2014年10月20日至2019年10月20日止。承包费为每年每亩八百元整。付款方式为每年5月30日前付清。该协议所涉土地包括原告的责任田5亩。协议签订后，被告支付原告部分承包费。双方就2016年下半年、2017年下半年的承包费是否支付发生争执，原告诉至法院。诉讼中，被告吴桂军称其为世诚合作社的负责人，涉案土地系由其个人租赁，如果承担责任应由其个人承担，与世诚合作社无关。原告李春光亦同意不再要求世诚合作社承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告将其责任田租赁给被告经营使用，被告对租赁原告土地以及租赁费的约定不持异议，对原、被告之间的土地租赁合同关系本院予以确认。双方存在争议的问题是2016年下半年及2017年下半年的承包费被告是否支付原告，被告称2016年下半年的承包费已经给付原告，但其提供的付款明细表上签名并非原告本人所签，且原告对此不予认可，坚称未收到被告的付款，被告提供的证据不足以证明已支付该费用的事实，应承担举证不能的责任。对于2017年下半年的承包费，被告以其自己的记账本为据主张已支付原告，原告不予认可，被告亦提供不了其他证据予以证明，对此应承担举证不能的证明责任。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳，原告要求被告支付承包费4000元的请求成立，本院予以支持。但原告要求自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未有约定，依据法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，对原告超过该标准的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴桂军于本判决生效之日起十日内支付原告李春光承包费4000元及利息（以4000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年二月二十五日代书记员 黄艳萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保70号解除保全申请人：孙若梅。被申请人：王志武。原告孙若梅与被告王志武民间借贷纠纷（案号：（2017）鲁1091民初1164号）一案，申请人于诉讼前向本院申请财产保全，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1091财保19号民事裁定，查封了被申请人王志武位于威海市洪福庄园-13号-504房产。申请人于2017年6月1日起诉，在审理过程中查明，王志武已于2017年4月30日在威海市殡仪馆火化，本院于2018年5月27日作出（2017）鲁1091民初1164号民事裁定，驳回了孙若梅的起诉。孙若梅于2018年6月13日再次向本院起诉，本院于2019年5月5日作出（2018）鲁1091民初1238号民事判决书，判决王志武的继承人王琦在继承威海市洪福庄园13号楼504室房产二分之一份额的范围内，偿还原告欠款603881.68元。解除保全申请人孙若梅2020年2月13日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙若梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王志武所有的、位于威海市洪福庄园-13号-504不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年二月十七日书记员  姚雪枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初907-1号原告：武汉市宏森装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园。法定代表人：周希武，总经理。被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇东城湾。法定代表人：刘先成。原告武汉市宏森装饰工程有限责任公司与被告新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执28号申请执行人：王卫平，男，汉族，1975年1月16日生，住长葛市。被执行人：闫国友，男，汉族，1953年3月9日生，住长葛市。本院在执行王卫平与被执行人闫国友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初4245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫国友的银行存款33215元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十五日书记员  李 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执289号 申请执行人：于某，女性，1987年02月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：杨某，男性，1986年08月27出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1110号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：14000.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年二月十七日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保47号 吴祖昌、李业连 关于申请人吴祖昌与被申请人李业连财产保全一案，本院根据2020年1月15日生效的（2019）桂0108民初19号裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月7日轮候查封被申请人李业连名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲34号楼1502号不动产权，查封有效期限为三年，自先查封解除失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初19号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢62号李伟、李磊、李成艮:李伟与李磊、李成艮民间借贷纠纷一案，(2018)苏1302民初188号民事调解书确定的义务，被执行人李磊、李成艮已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2255号被执行人：侯华丰，男，汉族，1981年09月28日出生，户籍所在地泰安市宁阳县。本院在执行被执行人侯华丰的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初194号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行过程中，2019年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年2月28日将被执行人限制高消费，2020年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓丛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1255号 原告：黄赐惠，男，1960年3月4日出生，汉族，住漳平市。 原告：黄伯栋，男，1982年10月7日出生，汉族，住漳平市，系原告黄赐惠儿子)。 二原告共同委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告黄赐惠、黄伯栋与被告李纯庭合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯栋及原告黄赐惠、黄伯栋共同委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼,被告李纯庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赐惠、黄伯栋向本院提出诉讼请求：判令李纯庭返还黄赐惠、黄伯栋购买土地预付定金2万元和购买土地款8万元，合计10万元。事实与理由：黄赐惠、黄伯栋（于）2011年经人介绍认识李纯庭，李纯庭在漳平市110平方米（转让）给黄赐惠、黄伯栋。2011年2月14日，黄赐惠、黄伯栋付给李纯庭购土地定金2万元整，付款当日李纯庭向黄赐惠、黄伯栋出具一张《收条》，其内容：“兹收购土地定金预付人民币2万整，收款人李纯庭（签名），2011年2月14日，以此为凭”。2011年2月23日黄赐惠、黄伯栋与李纯庭签订一份《协议书》，经黄赐惠、黄伯栋与李纯庭签字捺印当天，黄赐惠付给李纯庭购买土地款8万元整，其内容：“兹收黄赐惠购买土地款人民币（大写捌万元整），2011年2月23日，收款人李纯庭（签名），以此为凭”。李纯庭把黄赐惠、黄伯栋购买土地定金2万元和购买土地款8万元（合计10万元）取走后至今八年，期间，未能获得上级政府土地行政主管部门批准，为此，李纯庭土地未能转让给黄赐惠、黄伯栋。在此期间，黄赐惠、黄伯栋多次向李纯庭催讨返还黄赐惠、黄伯栋购买土地定金和购买土地款合计10万元整，李纯庭借词拖欠，时至今日分文未予返还。李纯庭行为，不仅违背诚实信用原则，且违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十条及法律相关规定，理应承担相应法律责任。为维护黄赐惠、黄伯栋的合法权益，特具诉状人民法院，请求依法判决。 李纯庭未作答辩。 黄赐惠、黄伯栋围绕诉讼请求提交了《协议书》原件一份和《收条》原件二份，欲证明李纯庭的土地转让给黄赐惠、黄伯栋所签协议的事实和李纯庭收到黄赐惠、黄伯栋购买土地定金、土地款合计10万元的事实。本院认为，李纯庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄赐惠、黄伯栋所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李纯庭因其位于在漳平市虎孟山小区开发地110平方米土地使用权欲转让给黄赐惠、黄伯栋，于2011年2月14日收取黄赐惠、黄伯栋定金2万元，并出具《收条》一份，内容为：“兹收购土地定金预付人民币贰万元正（整）。收款人李纯庭签名等”。同年2月23日，李纯庭（甲方）与黄赐惠、黄伯栋（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“甲方李纯庭将虎孟山小区开发地110平方米转让给（乙方）黄赐惠，地点靠林业新村第二套，公共设施，水电排污由甲方负责施工做好，由乙方出资。护坡由甲方负责做好，其他部分按2010年4月1日李纯庭和陈文章的协议书执行。单价按每平方米1650元，共计18.15万元。甲方在乙方施工之前将本地块清理完整交给乙方使用。甲方李纯庭签名并捺印，乙方黄赐惠签名、黄伯栋签名并捺印等”。同日，李纯庭在收取黄赐惠支付购地款8万元后向黄赐惠出具《收条》一份，内容为“兹收黄赐惠购买土地款人民币捌万元正整。收款人李纯庭签名等”。 2019年6月17日，黄赐惠、黄伯栋以案涉土地未能获得上级政府土地行政主管部门批准，李纯庭未能将案涉土地使用权转让给其并多次向李纯庭催讨返还未果为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为,本案属建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和物权法》第一百四十五条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”。本案中李纯庭将其位于虎孟山小区开发地110平方米建设用地使用权转让给黄赐惠、黄伯栋，但未能提供建设用地使用权证书，同时也未有效申请变更登记，故案涉《协议书》不发生效力。因此，黄赐惠、黄伯栋诉请李纯庭返还购地款10万元，具有事实和法律依据，本院给予支持。李纯庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李纯庭应于本判决生效之日起十日内返还黄赐惠、黄伯栋购地款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由李纯庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 陈 李 晓 文 人民陪审员 黄  建  福 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，邹城市室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王超信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金8087.19元、利息609.41元及费用812.74元（截止到2019年3月22日），以上合计9509.34元。之后利息以8087.19元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告从原告处申请办理了卡号62×××988信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计9509.34元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 王超未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王超拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2016年11月，王超在邮政银行申请办理卡号62×××988的信用卡一张，王超在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 王超领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，王超尚欠本金8087.19元、利息609.41元及费用812.74元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，王超向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王超在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王超偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王超经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金8087.19元、利息609.41元及费用812.74元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以8087.19元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初32号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王龙阁，男，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年9月27日因殴打他人被青县公安局行政拘留十日。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2019年10月23日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王龙阁犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王龙阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日14时许，被告人王龙阁与妻子张某在青县观湖壹品小区1号楼4单元1701室家中因家庭琐事发生争执后，王龙阁将张某殴打。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人王龙阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王龙阁在侦查机关的供述、被害人张某的陈述；证人黄某、刘某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书；调解协议、谅解书、收条；到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人王龙阁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王龙阁系自首，依法从轻处罚。被告人王龙阁积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人王龙阁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王龙阁犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年二月一日 书记员  刘国贞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初48号原告:李文军，男，1982年5月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：袁华明，男，1976年12月10日出生，汉族，住吉安市遂川县。被告：郭新香（袁华明之妻），女，1979年11月20日出生，汉族，住吉安市遂川县。原告李文军与被告袁华明、郭新香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告袁华明、郭新香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁华明偿还借款50000元并自2018年7月11日起按2%月息支付利息至实际还清之日；2.判令被告袁华明、郭新香共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告袁华明、郭新香因需资金周转向原告借款50000元，并出具借款协议。借款到期后，被告至今未还原告借款本息，原告多次催收未果。袁华明、郭新香未作答辩。原告李文军围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证、借款协议、银行转账明细等证据，被告袁华明、郭新香未予质证亦未提供任何证据予以反驳，原告所举上述证据可以证明两被告向原告借款50000元，并且原告实际向被告交付了出借款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年7月11日，被告袁华明、郭新香因需要资金周转向原告李文军借款50000元并向原告出具了借款协议，该协议载明“借款人袁华明（身份证号：3624271976××××××××）于2018年7月11日向（出借人李文军）人民币伍万元小写：50000元，借款期限为10个月，自2018年7月11日至2019年5月10日，借款利率2.5%／月，每月归还等额本息6250元。如到期未还本人对出借人的借款本金、利息、违约金（30%）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担清偿责任。本借款用于家庭日常生活及共同经营，经过借款人夫妻双方商议并确认。因本协议发生争议，由出借方所在地法院管辖诉讼为感。借款人：袁华明、郭新香3624271979××××××××，2018年7月1日。”当日，原告通过银行转账的方式将50000元借款转入被告袁华明的银行账户。借款到期后，两被告至今未还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告袁华明、郭新香向原告李文军借款用于资金周转，亦向原告出具了借款协议，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限归还原告借款50000元属违约行为，故原告诉请要求两被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁华明、郭新香在本判决生效后5日内归还原告李文军借款本金50000元并支付借款利息（从2018年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告袁华明、郭新香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年二月二十日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执222号申请执行人薛建涛，男，住卢氏县。被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：刘跃辉，经理。薛建涛申请执行三门峡雅美琳服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2151号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结三门峡雅美琳服饰有限公司在中国工商银行1713022009200052929账户。二、冻结三门峡雅美琳服饰有限公司在中国建设银行41050169870800000669_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十七日书记员  莫其昌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30025号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：申林，男，汉族，1961年4月4日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区，原告中银消费金融有限公司与被告申林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告申林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为2018年消借第0717011173号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币165604.10元，并支付利息人民币10560.91元（暂计至2019年07月24日）、滞纳费7310元(暂计至2019年07月25日），共计人民币183475.01元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。事实和理由：被告2018年07月17日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2018年07月17曰与被告签订了编号为2018年消借第0717011173号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为年利率20.88%月利率，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2018年07月18日将贷款发放到被告指定的结算账户:户名:申林，账号:62×××43,履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年05月01日开始逾期，暂计至2019年7月25日，已产生滞纳费7310元，被告逾期还款并躲避债务的行为己经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告申林未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月17日，被告填写《［新易贷-信用贷］贷款正式申请表》向原告申请贷款。同日，双方签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。根据前述合同文件：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2018年7月18日，原告委托中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向被告发放贷款200000元，中国银行股份有限公司上海市中银大厦分行在本案中出具《情况说明》确认上述事实。三、原告主张被告自2019年5月1日开始逾期还款，未还本金为165604.10元。原告庭审时确认被告于2019年8月22日还款8000元、2019年8月28日还款1000元，均用于抵扣本金，截止至20190828剩余欠款本金为156604.10元。四、原告主张因本案诉讼保全需要，向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，并向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼财产保全责任保险费700元。本院认为，原被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳金。合同约定的贷款年利率20.88%、逾期付款滞纳费经折算后不低于每日万分之五，二者合计明显超过年利率24％，原告主张按《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算利息和滞纳费，已超过了法律规定的利率上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼费、保全费、担保费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告申林签订的编号为2018年消借第0717011173号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告申林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金156604.10元并支付利息及滞纳费（该利息、滞纳费分段计算，2019年5月1日至2019年8月22日以165604.10元为本金按年利率24％计算，2019年8月23日至2019年8月28日以157604.10元为本金按年利率24％计算，自2019年8月29日起以156604.10元为本金按年利率24％计至清偿之日）；三、被告申林应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费700元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，保全费1437元，由原告负担407元，由被告负担5000元。公告费500元，由被告负担。原告已预交的案件受理费和保全费5407元，在扣除其应负担407元后，剩余的5000元由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李占祥审判员熊雪审判员罗云二〇二〇年二月二十日书记员 温     艳     萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保183号申请人黄林锋，现住榆树市。被申请人苏忠双，现住榆树市。申请人黄林锋与被申请人苏忠双民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4495号民事判决书，申请人于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人苏忠双的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人苏忠双所有的价值16100.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十八日书记员  杨东波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：龙柳才，男，壮族，1962年6月20日生，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告龙柳才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告龙柳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙柳才归还原告信用卡透支金额人民币2335.18元（其中：本金1912.94元、利息309.08元、消费手续费113.16元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2.本案诉讼费由被告龙柳才承担。事实和理由：被告龙柳才于2017年7月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××76，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年7月21日开始透支取现及透支消费，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币2335.18元（其中：本金1912.94元、利息309.08元、消费手续费113.16元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期,侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告龙柳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙柳才放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡开卡申请表、《金穗贷记款卡领用合约》、收费标准、金融信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。被告使用原告的金穗贷记卡后，未能按约定及时偿还借款本息，已然构成违约，依法应当承担归还借款本金及违约的民事责任，原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 被告龙柳才向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金1912.94元、支付利息309.08元、消费手续费113.16元（上述款项计至2019年7月11日，之后的利息按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元,合计610元（原告已预交），由被告龙柳才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  谭添龙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5356号尤宜轩：关于你申请赵超超、赵其虎借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月19日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年二月十九日书记员  李宇环
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40653号原告:陈海平,男,1961年3月19日出生,汉族,无业。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告:许文堂,男,1966年2月20日出生,汉族,职业不详。原告陈海平与被告许文堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告许文堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金72.5万元及利息（以72.5万元为基数，自2016年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款150万元，原告于当日将该款转让被告账户。第二天，被告就该笔借款向原告出具借条，并认可月利率2%。被告偿还部分款项后未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告许文堂未答辩。本院对原告陈海平提交的下列证据予以审查，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条、转款凭证、恒昌公司出具的《证明》、恒昌公司营业执照复印件、户口迁移证、陈舜身份证复印件及书面说明。本院经审理认定事实如下：陈海平与许文堂系朋友关系，许文堂向陈海平借款用于经营周转。2014年7月31日，陈海平通过其名下中国工商银行账号为×××的账户向许文堂名下账号为×××的账户转账80万元。同日，陈海平之子陈舜依陈海平指示通过其个人账户向许文堂上述账户转账20万元；北京恒昌双赢医疗器械有限公司（以下简称恒昌公司）依陈海平指示分五次向许文堂的上述账户共转账50万元。上述转款金额共计150万元。2014年8月1日，许文堂出具借条一份，载明：“今借到陈海平人民币共计壹佰伍拾万元整（150万元），月息2%”。2019年10月8日，恒昌公司向本院出具《证明》一份，写明：“2014年7月31日，我公司根据股东陈海平的指示，分五次向许文堂汇款共计人民币50万元。我公司与许文堂之间无任何经济往来，我公司同意陈海平就该笔款项及利息等起诉有关主体”。关于许文堂的还款情况，陈海平提交了计算明细，记载：2015年1月31日前，许文堂还款18万元，为支付2014年7月31日至2015年1月31日期间6个月的利息。2015年9月16日，许文堂还款100万元，其中含本金77.5万元及2015年2月1日至2015年9月15日期间7.5个月的利息22.5万元。截止2015年9月16日，许文堂尚欠本金72.5万元。2019年2月15日前后，许文堂还款7万元，陈海平认为该款项为2015年9月16日至2016年2月10日期间的利息。因此后许文堂未足额还款，故陈海平诉至本院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许文堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。陈海平与许文堂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，出借款项亦已实际交付，合法有效。双方对借款期限没有书面约定，借款人许文堂可以随时返还，贷款人陈海平可以催告借款人在合理期限内返还。在许文堂已经偿还的款项不足以清偿全部债务时，陈海平按照先息后本的顺序抵充，并无不当。经本院核算，许文堂尚欠陈海平本金72.5万元，并应自2016年2月11日起按照约定的月息2%标准支付利息，故关于陈海平的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。许文堂无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文堂于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海平借款本金72.5万元及利息（以72.5万元为基数，自二〇一六年二月十一日始至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告许文堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十九日书记员  钟 蕾
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初5491号 原告：袁中华，男，汉族，1970年1月10日出生。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：袁广雨，男，1967年2月2日出生，汉族。 原告袁中华与被告袁广雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁中华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告袁广雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁广雨偿还原告欠款7906元及相应利息（利息自欠款之日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息计算方式，要求自起诉之后计算利息，诉前利息不再主张。事实和理由：被告于2019年4月24日起，陆续从原告处赊购饲料和兽药，按照双方约定，在被告所养殖的肉鸭出售后10日内，被告应向原告偿还所欠饲料和兽药。2019年6月8日，被告将其所养殖的肉鸭出售，但是被告并未按照约定向原告还清货款，后原告多次向被告催要剩余货款，被告均以种种由推脱不还，原告为维护其合法权益，特提起诉，请求依法判决。 被告袁广雨未到庭应诉亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、饲料欠条8份，兽药欠条一份，证明原被告存在买卖关系，被告向原告赊购了总计122076元的饲料和兽药。2、菏泽华英结算单4份和原告制作的袁广雨账单明细1份，证明被告从原告处赊购鸭苗8000只（计款56000元）。 原告对上述证据进行了解释，2019年6月8日经华英结算共回收原告毛鸭计款金额170919元（含鸭毛款），抓鸭费1250元。上述款项相互折扣冲抵结算后，被告欠原告饲料、兽药款8407元。原告起诉时将欠款金额变更为7906元。 被告袁广雨未到庭，亦未对上述证据进行质证。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第六十六条规定：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。根据上述法律规定并结合原告提交的证据和陈述，且上述证据相互佐证并能够形成证据链条，对证据效力予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告袁广雨系养鸭户，在其养鸭期间，原告赊销给被告鸭苗、饲料、药品，待肉鸭出栏后由原告负责收回，购销的鸭苗、饲料、药品款在肉鸭（含鸭毛）销售款中扣除。根据原告提交的饲料、兽药欠条及菏泽华英结算单、原告制作的袁广雨账单明细，证明被告袁广雨欠原告鸭苗款56000元，饲料、药品款122076元，被告袁广雨养殖的肉鸭（含鸭毛）销售款170919元，抓鸭费1250元，上述款项相互冲抵结算后，被告尚欠原告饲料、药品款8407元。原告主张被告偿还欠款7906元。 本案焦点，原告袁中华请求被告袁广雨偿还欠款7906元及诉后利息是否合法有据？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告从原告处赊购饲料、药品尚欠款8407元，现原告仅主张被告偿还欠款7906元，视其对诉讼权利的处分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告主张被告自起诉之日起支付诉后利息，于法有据，依法应予支持。其诉后利息，以7，906元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁广雨于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中华欠款（饲料、药品款）7906元及诉后利息（诉后利息以欠款7906元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁广雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇二〇年二月三日 书记员  张 艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4357号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人                               王恒通、王伟                  执行当事人情况                        申请人：王恒通，男，2015年1月2日出生， 1，汉族，住所地江苏省东海县。      被执行人：王伟，男，1987年7月8日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16000元，执行费140元，本院已强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执137号之一申请执行人：李崇芬，女，1964年8月生，住长顺县。公民身份号码：522729196408103321。被执行人:贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。法定代表人:刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1646号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币1715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9152号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。法定代表人：孙汇鸿。被执行人：赵丹凝，女性，1986年11月25出生，汉族，住道里区。被执行人：赵延祥，男性，1955年11月06出生，汉族，住道里区。被执行人：董玉艳，女性，1961年10月22出生，汉族，住道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11574号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人赵丹凝、赵延祥、董玉艳借款合同纠纷一案，申请执行标的390721.33元及利息，案件受理费3580元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人已于2019年12月底给付申请执行人5万元，剩余欠款被执行人于2020年5月前全部欠款偿还完毕，申请执行人申请对案件按长期履行终结执行方式结案，在长期履行期间不对被执行人采取限制高消费的措施。如被执行人拒不履行还款协议，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 项建宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢68号王永、马银治:王永与马银治民间借贷纠纷一案，(2017)苏1302民初9220号民事判决书确定的义务，被执行人马银治已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民特25号   申请人：谭子龙，男，1960年11月8日出生，汉族，某银行职工，住宁夏银川市金凤区。   被申请人：谭伊兰，女，1956年12月25日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。   代理人：谭伊惠（系被申请人的妹妹），女，1958年4月8日出生，汉族，某所退休职工，住宁夏银川市金凤区。   申请人谭子龙申请认定潭伊兰无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人潭子龙向本院提出申请请求：1.请求依法宣告被申请人谭伊兰为无民事行为能力人；2.指定申请人谭子龙作为被申请人谭伊兰的监护人。事实及理由：被申请人谭伊兰今年63岁，申请人谭子龙系被申请人谭伊兰的弟弟，被申请人的父母和配偶及儿子均已死亡。2017年1月14日，被申请人因交通事故致急性闭合性脑颅损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶、颞叶脑搓裂伤，蛛网膜下腔出血，急性闭合性胸部损伤，左侧第3、4、5前肋骨折，双侧创伤性湿肺。2017年9月8日及10月24日，经申请人申请由银川市第一人民医院司法鉴定中心对被申请人谭伊兰伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭伊兰因交通事故致弥漫性轴索损伤，双侧额叶，颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，后遗留有四肢瘫、大小便失禁、中度智力缺损等后遗症，伤残等级属三级、三级、四级。被鉴定人需要大部分护理依赖，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。   代理人谭伊惠称，对申请人所述的事实理由没有异议，对申请人的两项申请事项没有异议，同意申请人作为被申请人的监护人。   经审理查明：被申请人谭伊兰与李建立婚后生育一子李明，李明于2010年7月10日去世，李建立于2017年5月28日去世，谭伊兰的母亲曹素华于1989年去世，父亲谭赞甫于2014年去世。2017年1月14日，被申请人谭伊兰因交通事故导致：1.急性闭合性颅脑损伤，致弥漫性轴索损伤，双侧额叶，颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，2.急性闭合性胸部损伤，左侧第3、4、5前肋骨双肺创伤性湿肺3.高血压。后遗留有四肢瘫、大小便失禁、中度智力缺损等后遗症。被申请人需要大部分护理依赖。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人谭子龙作为被申请人谭伊兰的弟弟有能力且其愿意履行监护职责。2019年10月28日，申请人谭子龙向本院提出对被申请人谭伊兰的精神状态及是否具有完全民事行为能力进行司法评定。2019年1月16日，宁夏精神疾病鉴定所作出[2019]司精鉴字2019250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谭伊兰可诊断为：器质性智能损害（痴呆）[重度]；2.被鉴定人谭伊兰目前的民事行为能力为：无民事行为能力。   本院认为，宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字2019250号鉴定意见书真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信，被申请人谭伊兰为无民事行为能力人。另，谭子龙系被申请人潭伊兰的弟弟，代理人潭伊惠同意由潭子龙作为潭伊兰的监护人。故申请人潭子龙的申请符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、被申请人潭伊兰为无民事行为能力人；   二、指定谭子龙为潭伊兰的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 高俊梅     二〇二〇年二月三日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。   第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初346号 原告：安新县恒运纸制品制造有限公司，住所地安新县三台镇大北头村。 法定代表人：王五新，系公司经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。 法定代表人：于海生，系公司总经理。 原告安新县恒运纸制品制造有限公司与被告唐山元成印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安新县恒运纸制品制造有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒运纸制品制造有限公司撤诉。 案件受理费475元，由原告安新县恒运纸制品制造有限公司负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒲庆华
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之九被执行人：丹德格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执27号之九裁定书，于2020年02月22日向被执行人丹德格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹德格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002353XX账户内存款人民币34019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十二日书记员  孙源
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初38号原告:卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街（中小企业局四楼）。法定代表人：翟新兰。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢氏县国有资产管理委员会。负责人：赵永丰，任主任。委托诉讼代理人：杨红霞，该委员会工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：卢氏县工业信息化和科技局。住所地：卢氏县城东大街。法定代表人：张晓波，任局长。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢氏县八宝山矿业公司因要求确认被告卢氏县国有资产管理委员会、第三人卢氏县工业信息化和科技局国资行政确认无效一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢氏县八宝山矿业公司的委托诉讼代理人刘志远、梁冬霞，被告卢氏县国有资产管理委员会的委托诉讼代理人杨红霞、禄海占，第三人卢氏县工业信息化和科技局的负责人杜柏林及委托诉讼代理人尤江涛、郝方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县八宝山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告卢氏县国有资产管理委员会于2019年4月28日作出的《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系2006年11月10日由卢氏县矿山建筑工程公司投资设立的法人独资企业，企业类型为集体所有制。被告于2019年4月28日作出的《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》，同意第三人卢氏县工业信息化和科技局提名任命王建民为八宝山矿业公司经理，原任职人员通过原渠道任免，被告该行为侵害我公司自主经营权，请法院判如所请。查明，根据《中共卢氏县委关于成立卢氏县国有资产管理委员会的通知》【卢文（2017）111号】文件，卢氏县国有资产管理委员会由中共卢氏县委于2017年11月2日设立。本院认为，卢氏县国有资产管理委员会系无独立的组织形式、行政经费、办公地点的议事协调机构，不具备行政主体资格，应以组建该机构的行政机关为被告，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县八宝山矿业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告卢氏县八宝山矿业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年二月十二日书 记 员  任洁洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执219号 申请执行人：高长远，男，1957年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘润刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款11200元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执239号 申请执行人：盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区。 投资人：郭金宏，厂长。 被执行人：裴成勇，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富砖瓦厂与被执行人裴成勇买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴成勇所有的价值人民币12744元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年二月五日 书记员  黄才锋
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保14号 关于张利霞申请执行贾天彪、李志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月23日立案执行，并于2020年01月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4962号 原告：刘开金，男，1972年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：南平市延顺保洁服务有限公司，住所地南平市延平区府后路19号底-3层。 法定代表人：戴云洁，执行董事。 原告刘开金与被告南平市延顺保洁服务有限公司（以下简称延顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开金及委托诉讼代理人陈国靖、延顺公司的法定代表人戴云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开金向本院提出诉讼请求：1.要求解除刘开金与延顺公司于2019年8月20日签订的《市场摊位租用管理协议》；2.延顺公司立即返还场地押金和市场履约保证金共计人民币106000元,并向刘开金支付自2019年10月24日起至付清时止按月利率2%的标准计算的利息损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘开金与延顺公司经协商于2019年8月20日签订的《市场摊位租用管理协议》一份,约定延顺公司将大同里综合性疏导市场所占场地提供给刘开金作摆摊使用,租期4年,自2019年10月1日至2023年9月30日,延顺公司向刘开金收取履约保证金40000元和场地押金70000元，当日刘开金缴纳这两笔费用，延顺公司也出具编号为2949106、2949107两份《收款收据》给刘开金，延顺公司管理人员葛磊也在合同上签章。2019年10月1日，延顺公司拒绝按合同约定交付租赁场地，刘开金多次与公司法人戴云洁及管理人员葛磊交涉，均未果，延顺公司仅退回4000元钱给刘开金。现经了解，案涉场地，延顺公司与上一家签订的租期仅到2020年的9月份，且延顺公司在今年还先后与他人签订于刘开金相同的合同，重复收取相应的租金，延顺公司明显涉及恶意欺诈，骗取场地押金和履约保证金行为。现为了维护刘开金合法的财产权益，特向贵院提出诉讼。 延顺公司辩称，这份合同不是延顺公司及公司法人签的，如果没有收到法院邮寄的传票根本不知道这件事，刘开金是和葛磊签的合同，延顺公司和葛磊没有雇佣关系，葛磊有收到刘开金所述的款项，延顺公司愿意配合刘开金追讨这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延顺公司对刘开金提交的《市场摊位租用管理协议》、《场地押金合同》、《收款收据》两份、微信聊天记录等证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据均与延顺公司无关，系案外人葛磊个人行为。本院认为，《市场摊位租用管理协议》、《场地押金合同》、《收款收据》等均盖有延顺公司公章，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年8月20日，刘开金因摆摊需要向延顺公司租用位于大同里综合性疏导市场的部分场地，双方签订《市场摊位租用管理协议》一份，协议主要约定甲方（延顺公司）将大同里综合性疏导市场的部分场地出租给乙方，租赁期限为2019年10月1日至2023年9月30日，乙方向甲方支付履约保证金40000元，并按月向甲方支付摊位租用管理及环境清扫保洁费21500元。协议尾页甲方一栏处盖有延顺公司公章。同日，双方再次约定刘开金向延顺公司支付场地押金70000元，该款于2020年9月30日归还给刘开金。协议签订后，刘开金向延顺公司管理人员葛磊（延顺公司法定代表人戴云洁的表弟）支付履约保证金40000元及场地押金70000元。延顺公司就上述款项向刘开金出具《收款收据》两份。后因延顺公司未按照约定向刘开金交付租赁场地，刘开金多次要求延顺公司退还履约保证金及场地押金，延顺公司仅向刘开金退还上述款项4000元，剩余履约保证金及场地押金合计106000元至今未还，遂诉至人民法院。 本院认为，《市场摊位租用管理协议》盖有延顺公司的公章，刘开金向延顺公司管理人员葛磊支付履约保证金40000元及场地押金70000元后，延顺公司向刘开金出具《收款收据》的行为，系延顺公司对葛磊接收上述款项的认可，应当认定系职务行为。故延顺公司以葛磊签订上述合同及接收履约保证金40000元及场地押金70000元的行为系个人行为的抗辩理由，不予采纳。根据双方签订的《市场摊位租用管理协议》，刘开金年依约履行付款义务后，延顺公司应当向刘开金交付约定的租赁场地，延顺公司逾期未履行交付义务，已构成根本违约。故刘开金要求解除《市场摊位租用管理协议》及返还履约保证金及场地押金合计106000元，于法有据，予以支持。关于利息部分，因双方未对相应的违约责任进行约定，刘开金要求延顺公司支付按月利率2%计算利息损失缺乏合同依据。但鉴于延顺公司占用资金造成刘开金一定的利息损失，应当予以赔偿。故刘开金要求延顺公司赔偿自立案之日起（2019年10月24日）至还清上述债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。超出部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，判决如下： 一、解除刘开金与南平市延顺保洁服务有限公司于2019年8月20日签订的《市场摊位租用管理协议》； 二、南平市延顺保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘开金返还履约保证金及场地押金合计106000元，并支付自2019年10月24日起至上述债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回刘开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由南平市延顺保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄庆华 二〇二〇年二月十八日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉周，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉周诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初25号行政赔偿裁定：驳回袁玉周的起诉。袁玉周不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终24号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉周仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉周向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉周以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉周的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明