wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州易融担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼9-1。法定代表人：金钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲菲，国浩律师（贵阳）事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红静，女，1970年7月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金棕榈工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际）10楼11座。法定代表人：明永胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳房屋经营建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路192号。法定代表人：蒋绍宽。一审第三人：贵阳花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。再审申请人贵州易融担保有限公司（以下简称易融公司）与被申请人罗红静、李修平、贵阳金棕榈工贸有限公司（以下简称金棕榈公司）、贵阳房屋经营建设有限公司（以下简称房屋经营公司）及一审第三人贵阳花溪农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结易融公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决认定房屋经营公司因违约已经承担责任，不应再承担连带责任的认定错误。应房屋经营公司的违约行为致使易融公司承担了800多万元的担保责任无法通过案涉担保房屋时效追偿。违背诚信原则和公平原则。2、房屋经营公司应当对易融公司已经代偿57万元及利息承担连带责任。据此，文旅投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，易融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年××月××日书记员  秦雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初79号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)230号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人刘某某在本区呼玛路XXX号文怡音乐茶坊，因唱歌秩序问题与被害人王某某发生口角，为泄愤，刘某某无故殴打被害人徐某某头部，并踢踹王某某肋部，致徐某某、王某某不同程度受伤。经鉴定，徐某某面部软组织挫伤构成轻微伤、王某某左侧肋骨骨折(共5处)，构成轻伤二级。被告人刘某某于案发当日主动至派出所投案，到案之初未作如实供述，在后续审查中如实供述自己的罪行。以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》；被害人徐某某、王某某的陈述及辨认笔录；证人许二贤(系文怡音乐茶坊老板)的证言及辨认笔录；证人夏某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年二月二十一日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2668号 申请执行人：林小红，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李孝胜，男，汉族,1999年10月13日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行申请执行人林小红与被执行人李孝胜责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔经济损失800元,向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2668号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李伟斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终375号上诉人（原审原告）：刘秀杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人刘秀杰因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秀杰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给刘秀杰，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此刘秀杰要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确刘秀杰起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与刘秀杰一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。刘秀杰向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付刘秀杰款项379240元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为90609.39元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，刘秀杰自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《履行行政决定催告书》，该决定书载明，刘秀杰在金隅悦城雅悦园实施的未取得建设工程规划许可进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令刘秀杰自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案刘秀杰起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘秀杰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘秀杰依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持刘秀杰的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回刘秀杰的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9099号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执14号之十 申请执行人：游建林，男。 被执行人：张书成,男。 本院在执行游建林与张书成借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日冻结了被执行人张书成在中国工商银行账户内存款,现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张书成在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张秀玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1661号原告：山东华舜混凝土有限公司，住山东省济南市槐荫区。法定代表人：赵发常，执行董事。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼xx号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路xx产业园x号院x座中建二局大厦。法定代表人：陈建光，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，华舜公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中华舜公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭思雨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执239号 段春艳、包兴学： 段春艳与包兴学租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元（未执行到位的92元，申请执行人申请放弃）。至此，段春艳向本院申请执行的(2019)川0603民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4677号原告：张秋云，住吉林省九台市。委托代理人：孟范金，原告之子。被告：程龙，户籍地吉林省长春市九台区。原告张秋云诉被告程龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告程龙经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云诉称，2019年7月8日20时20分许，被告在西营城空港G区凤和饭店酒后与人发生口角中，将无辜的原告殴打致伤，原告经医院诊断为头、面部、胸壁部等处外伤，并引起原告心脏病复发、脑梗塞加重。原告共住院医治11天，各项损失为：医疗费6915.85元；护理费1541.32元（11天×每天140.12元）；住院伙食补助费1100元，交通费100元，合计9657.17元。被告因殴打原告，被长春市公安局长春新区分局以新公（西）行罚决定（2019）133号行政处罚决定书，处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。综上，原告认为：原告的人身健康权受法律保护。被告酒后与人争吵，殴打欧伤无辜的原告，并致原告人身受到损害，经济蒙受损失，行为侵权，应承担民事赔偿责任，故根据《侵权法》及有关法律法规规定，具状告诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、交通等费计9657.17元，如新赔偿标准实施，按新标准计算；2、案件受理费、代理费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。被告程龙，缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日20时20分许，被告在长春新空港开发区西营城空港G区13栋3单元101室凤和饭店内，醉酒男子段绪清与饭店老板王志和发生口角后，被告对王志和和原告进行殴打，致使原告面部等部位受伤。被告被长春市公安局长春新区分局以新公（西）行政决定（2019）133号行政处罚决定书，处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告张秋云受伤后入九台区人民医院住院治疗11天，自2019年7月8日至2019年7月19日，花住院费5538.55元，花门诊费1001.57元，合计医疗费6540.12元。诊断头面部外伤等，二级护理。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告在此次纠纷中，存在过错，为此对原告合理损失应予以赔偿。对于原告主张的交通费，因未提供票据予以证明，故本院不予保护，其他主张依法依据予以合理保护。经核实，原告的合理损失如下：医疗费6540.12元，护理费161.93元/天×11天=1781.23元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后立即赔偿原告张秋云医疗费6540.12元，护理费1781.23元，住院伙食补助费1100元，合计9421.35元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王连生审判员  周启超审判员  朴景梅二〇二〇年二月二十四日书记员  房 阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3861号之一申请执行人：沈根松，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：昂正宏，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市,现住浙江省桐乡市。申请执行人沈根松与被执行人昂正宏劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈根松向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行内容为：一、被执行人昂正宏支付申请执行人沈根松劳务工资17000元；二、被执行人应支付本案执行费155元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昂正宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人昂正宏名下无可供执行的财产。本院委托安徽省巢湖市人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。本院执行人员至被执行人位于本市的居住地调查，也未发现被执行人。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人昂正宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昂正宏作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人昂正宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昂正宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十三日书记员  孙少胤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2860号原告王恒，男，1984年12月15日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李雪竹，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郭紫崴，系辽宁持盈律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告王恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人李雪竹、郭紫葳，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有人。2018年8月23日，原告将车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为264069.00元；第三者责任保险，保险限额为1000000.00元，保险期限为2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。2019年4月23日1时30分许，驾驶人赵永飞驾驶该车辆在葫芦岛市连山区团南路口与第三人韩西宝驾驶车辆发生刮碰，发生交通事故，事故造成两车受损。同日，葫芦岛交警认定驾驶人赵永飞负事故全部责任，韩西宝无责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失16500.00元。因车辆维修费与保险公司定损数额差额巨大，故诉至法院，请依法判决被告按照鉴定后确认的数额予以赔偿。被告辩称，我司承保车辆辽Ｐ×××××，在我公司承保车辆损失保险（保险限额264069.00元，并投保不计免赔），保险期限自2018年8月29日至2019年8月28日，事故发生时间2019年4月23日。事故发生在保险期间。投保人、被保险人为葫芦岛市南票区中成运输有限公司，请人民法院依法确认是否追加该公司为本案当事人。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，损失金额过高，原告是否为辽Ｐ×××××号车辆所有人，该车辆的行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证是否有效，若证件不在有效期，我司在商业险项下不承担赔偿责任。原告主张的诉讼费由，应由实际侵权人承担。经审理查明，2019年4月23日1时30分许，赵永飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｃ×××××）在葫芦岛市连山区团南路口与韩西宝驾驶车牌号为辽Ｐ×××××（冀Ｃ×××××）车辆发生刮碰，致辆车受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵永飞负事故全部责任，韩西宝无责任。该车辆于2018年8月23日在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为264069.00元；第三者责任保险，保险限额为1000000.00元，保险期限为2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司评估，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车维修费的市场价值合计为203555.00元。事故发生后，原告支付施救费16500.00元。评估鉴定费5000.00元。另查明，辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在葫芦岛市南票区中成运输有限公司名下，2018年12月20日，原告王恒与葫芦岛市南票区中成运输有限公司签订了一份汽车买卖合同，葫芦岛市南票区中成运输有限公司将该车辆所有权转让给原告，未办理更名过户手续。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、汽车买卖合同、发票、评估报告书等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王恒所有的辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本院予以确认。辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在保险期间发生事故，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告王恒的车辆损失，应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原告王恒要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失225055.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王恒车辆损失人民币225055.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  郭 震人民陪审员  韩 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保46号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：云南省曲靖市师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:窦体琼，女，汉族，1975年3月8日生，师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人窦体琼信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初371号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初54号 原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县奇趣岛游乐城，住所：蓬安县相如镇东华街4号，统一社会信用代码92511323MA629IM10D。 经营者：贾海林，男，1977年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称四川兆元物业公司）与被告蓬安县奇趣岛游乐城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兆元物业公司的法定代表人钟烈平及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告蓬安县奇趣岛游乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费8,743元；2.要求被告支付违约金4,166元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月、2019年6月与南充市蓬安东风未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按照合同约定提供全方位服务。被告共计拖欠原告物业服务费8,743元，产生违约金4,166元。原告多次催收未果，已严重影响原告工作的顺利开展，故特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告蓬安县奇趣岛游乐城未答辩。 本院经审理认定事实如下：蓬安县奇趣岛游乐城系贾海林经营的个体工商户登记字号，并系南充市蓬安东风未来城小区B区8幢36-40号门面的实际使用人。四川兆元物业公司与南充市蓬安东风未来城业主委员会于2016年3月7日、2019年6月22日签订《物业管理服务合同》，该合同对物业的委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，明确约定物业服务费用收取标准为：住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商业房屋（非住宅）按建筑面积每月每平方米1.2元收取;并约定业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，四川兆元物业公司为南充市蓬安东风未来城小区提供了物业服务，按照约定履行了相关义务。 本院认为，四川兆元物业公司与南充市蓬安东风未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，四川兆元物业公司请求物业使用人即蓬安县奇趣岛游乐城缴纳物业服务费用，应当提交物业使用人蓬安县奇趣岛游乐城与业主之间关于物业管理服务费的约定的证据。四川兆元物业公司在没有证据证明物业使用人蓬安县奇趣岛游乐城与业主之间存在关于物业服务费的约定的情况下，应当承担举证不能的后果，故对四川兆元物业公司请求蓬安县奇趣岛游乐城承担物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省兆元物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费122元，减半收取61元（四川省兆元物业管理服务有限公司已预交），由四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄茂迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13570号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：李文林,男,汉族，1984年5月4日出生,住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：任刚,男,汉族，1975年7月14日出生,住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。再审申请人李文林因与被申请人任刚股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文林申请再审称：任刚仅从工商局调出一份《股权转让协议》的复印件作为证据，证据严重不足。任刚向广东粤鑫电力设备有限公司（下称粤鑫公司）出资的前一天，李文俊向任刚转款，金额和时间都相吻合，应认定是李文俊的真实出资。一审法院未追加李文俊为第三人参加诉讼程序违法。李文林受让任刚的股份，与任刚一样也只是代持股，如果判决执行，明显侵犯了李文俊的利益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。任刚述称：涉案《股权转让协议》在工商管理部门登记备案，是当事人真实意思表示。李文林称系代李文俊持有，无事实依据。李文林有关遗漏诉讼主体、判决有损案外人权益的主张均不符合法律规定。请求驳回李文林的再审申请。本院经审查认为：任刚原系粤鑫公司登记股东。粤鑫公司在工商行政管理部门登记备案的《股权转让协议》，载明受让方李文林应向任刚支付股权转让款150万元。李文林主张任刚仅是名义持股人，但并未提交相关代持股协议或有关变更代持股人的协议。李文林未能提交足够证据证明其前述主张，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定李文林应依《股权转让协议》的约定向任刚支付股权转让款相应逾期付款利息，并无不当。再审申请人李文林所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李文林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文林的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十三日书记员  朱丽潔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初206号之一 原告：李彩然，女，1957年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：朱会军，女，1965年10月14日出生，汉族，住无极县。 被告：***，男，1965年8月26日出生，汉族，住无极县。 原告李彩然与被告朱会军、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李彩然于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩然撤诉。 案件受理费180元减半收取计90元、财产保全费172元，由原告李彩然负担。 审判员  高志华 二〇二〇年二月十七日 书记员  王小茹 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡德秀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡德秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4952.23元（其中4902.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6421号 申请执行人：周良尚，男，1991年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙海涛，男，1980年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周良尚与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为11459元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  章园园
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执486号之二 申请执行人:王锦云，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王锦云与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娇龙在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系方式：18155059950
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初28号 原告：杨秀军，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨琼英，女，汉族，1980年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：何海平，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省南部县。 被告：袁小东，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省南部县。 原告杨秀军、杨琼英与被告何海平、袁小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀军、杨琼英、被告何海平到庭参加诉讼，被告袁小东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀军、杨琼英向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与二被告所签订的协议有效；2、判令二被告赔偿二原告费用31000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告何海平、袁小东各承担15500元。事实与理由：2019年8月26日，二原告与二被告在与各自的朋友吃饭，后因发生纠纷致二原告受伤。2019年10月26日，原被告双方经安靖镇派出所调解达成协议，由二被告共同赔偿二原告相关费用31000元，但二被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何海平辩称，签订协议属实，约定其与袁小东各自承担15500元，自己已支付1000元。 被告袁小东未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告杨秀军、杨琼英与被告何海平、袁小东在与各自的朋友吃饭，后因发生纠纷致二原告受伤。2019年10月26日，原被告各方经安靖镇派出所调解达成协议，约定何海平、袁小东向杨秀军、杨琼英支付医疗费共计31000元（包含后期治疗费、营养费、误工费等），于2019年11月15日前将费用结清，并在协议后手写备注：31000元费用由何海平、袁小东一个人15500元，袁小东在其名字上捺印。该协议一式三份，双方当事人各执一份，各方当事人签名确认并书写“无异议”。协议签订后，，被告何海平向原告杨琼英支付1000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、郫都区公安分局调解协议书以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告发生纠纷后就赔偿事宜达成一致的行为是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，原告关于确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订协议后，应当按照协议约定履行给付义务，故对原告要求被告袁小东支付15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何海平已支付的1000元应在其应当承担的部分予以扣减，故对原告要求被告何海平支付15500元的诉讼请求，本院依法确认尚欠金额为14500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告杨秀军、杨琼英与被告何海平、袁小东于2019年10月26日在郫都区派出所签订的调解协议有效； 二、被告何海平于本判决生效之日起十日内向原告杨秀军、杨琼英支付14500元，被告袁小东于本判决生效之日起十日内向原告杨秀军、杨琼英支付15500元 三、驳回原告杨秀军、杨琼英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费200元，由原告杨秀军、杨琼英承担6元，被告何海平承担94元，被告袁小东承担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年二月十九日 书记员 向彦毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9141号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐平，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人缪明珠、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：被告徐平归还其截止至2020年1月14日信用卡本金47465.08元，并支付利息8173.12元（暂计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以47465.08元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1871.93元、消费手续费1325.85元以及农行滨湖支行为本案支出的律师费5316元。事实和理由：2014年11月6日，徐平向其申请办理金穗贷记卡后透支消费，截止2020年1月14日，欠款本金47465.08元、利息8173.12元、逾期还款违约金1871.93元、消费手续费1325.85元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告徐平辩称，对农行滨湖支行的诉请没有异议。由于其有一个案件在司法鉴定，等该案件判决下来其会全额归还农行滨湖支行的款项的。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、欠款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。徐平开通农行滨湖支行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现徐平未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。因徐平对农行滨湖支行的诉请没有异议，故本院予以确认。农行滨湖支行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金47465.08元、利息（截止2020年1月14日为8173.12元；自2020年1月15日起至实际给付之日止以47465.08元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1871.93元、消费手续费1325.85元。二、被告徐平于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失5316元。如果被告徐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元减半收取计728元、保全费720元，合计1448元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年二月十二日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初43号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人姜永雷，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人姜永雷犯危险驾驶罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人姜永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年6月21日22时10分许，被告人姜永雷醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市佳加油站东150米处被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人姜永雷血液乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人姜永雷拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人姜永雷在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，被告人姜永雷供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜永雷认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人姜永雷宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜永雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2418号原告：景凤华。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告景凤华与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告景凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景凤华撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10202号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：余振，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金169353.27元、利息4775.98元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息674.8元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额188720元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金169353.27元、利息4775.98元、罚息674.8元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金169353.27元、利息4775.98元、罚息674.8元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告余振于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余振所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元、公告费260元，由被告余振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2393号原告：孙文。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告孙文与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告孙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执54号之一 申请执行人：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王志刚申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2381号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人黄勇在判决生效后十日内向申请执行人王志刚返还借款250000元并支付利息。因被执行人黄勇未按法律文书履行义务，申请执行人王志刚向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人黄勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人黄勇未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勇名下的财产信息，发现被执行人黄勇名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人黄勇名下有位于成都市武侯区房屋（权证号：监证3166493），本案已对其进行轮候查封，后查明该房屋已经被其他案件拍卖成交，拍卖款已兑付给该案申请执行人，故本案申请执行人王志刚无法申请参与分配。 4.本院已对被执行人黄勇住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人黄勇限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王志刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志刚明确表示暂不能向本院提供被执行人黄勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄勇负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人黄勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赖 攀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保6号中铁十九局集团有限公司、浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处：中铁十九局集团有限公司与浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘01民初1940号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月6日，湖南省恒力置业发展有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、解除对浏阳市文化旅游产业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浏阳支行账号43×××15及账号43×××75两个账户存款分别为5000000元和154724.24元的冻结；二、解除对湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处持有的浏阳市文化旅游产业发展有限公司5000万股权的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8587号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙超，男，1996年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县西营盘街道九区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙超偿还借款本金10666.66元;2、孙超偿还借款期限内利息1029.6元；3、孙超支付自2019年9月19日起至实际给付之日的罚息（以10666.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙超承担。被告孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，借款人孙超与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额964.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙超约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称孙超自2018年6月19日开始逾期，截至2019年9月18日，孙超尚欠借款本金10666.66元，利息1029.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了孙超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与孙超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙超应当按期支付利息并偿还本金。现孙超逾期还款，国美公司要求孙超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10666.66元、借款期限内利息1029.6元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10666.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，公告费260元，由被告孙超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任金荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任金荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10444.23元（其中10387.23元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闭正洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闭正洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3109.82元（其中3059.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8234号 申请执行人徐金文，男，1983年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人崔玉宽，男，1974年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为109463.96元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10190号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曾忠荣，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金410275.57元、利息14752.62元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息2779.49元；3、判令被告支付律师费8556.15元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额533552元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金410275.57元、利息14752.62元、罚息2779.49元。另，本案律师费8556.15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾忠荣、李娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金410275.57元、利息14752.62元、罚息2779.49元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告曾忠荣、李娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8556.15元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾忠荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元、公告费260元，由被告曾忠荣、李娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执258号之五被执行人赵海，男性，大理州弥渡县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执258号之五裁定书，于2020年02月07日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海在曲靖市商业银行62×××80账户内存款人民币106828.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢铁胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢铁胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1456.37元（其中1406.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8631号原告：杨树春，男，1996年2月2日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住上海浦东新区。被告：北京银磊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业开发中心5-7号。法定代表人：王明九，该公司总经理。原告杨树春与被告北京银磊建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨树春于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。杨树春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨树春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨树春负担。(本页无正文)审 判 长  李正晖人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  侯 茜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执213号申请执行人：邹建兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周雅，女，汉族，吉水县人，住。关于申请执行人邹建兵与被执行人周雅民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1412号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周雅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民42538元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳玲莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之十申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜利，男，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街14号。 法定代表人：李旭光，该区人民政府区长。 再审申请人陈胜利因诉陕西省商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政给付一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终991号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈胜利申请再审称，1.陈胜利是商洛市商州区西街旧城改造被征迁户、编号第0958号《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议》的权利主体，权益归属明确。2.房屋征迁以来，房屋的临时过渡费用，均由陈胜利受领收益。3.商州区政府既是商州区西街片区旧城改造项目实施征收拆迁行为的行政主体，又是征收安置补偿协议的合同主体，依法负有给付房屋征收过渡费的义务。请求：撤销一、二审裁定；确认商州区政府不履行给付义务的行政行为违法；判令商州区政府履行法定给付义务并公开登报赔礼道歉，消除给陈胜利导致的一切负面影响。 本院认为，根据一、二审查明的事实，因旧城改建，商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室代表商州区政府于2012年10月15日与屈均签订第0958号《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议》，约定征收屈均的西街132号房屋及空院，并约定了安置的房屋，支付的价款、过渡费。2012年12月3日，屈均以《赠予书》方式将安置房屋赠予陈胜利，并委托陈胜利全权办理产权调换安置房手续。根据上述安置补偿协议，屈均是协议签订一方，享有包括请求支付过渡费在内的协议约定的权利。虽存在屈均向陈胜利赠予安置房及委托其办理安置房相关手续的事实，但不能认定陈胜利取得了请求支付过渡费等实体权利。陈胜利以上述安置补偿协议为根据，起诉商州区政府向其支付过渡费无事实根据。一审裁定驳回起诉，二审维持原裁定，其结果均无不当。 综上，陈胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈胜利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7535号 申请执行人:华丁生，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:华福连，男，1980年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为161000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10139号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郜玉香，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：李朋，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省辉县市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金106057.21元、利息161.11元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额138600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金106057.21元、利息161.11元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜玉香、李朋于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金106057.21元、利息161.11元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告郜玉香、李朋于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郜玉香所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费260元，由被告郜玉香、李朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终214号上诉人（原审原告）：冯旭，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人冯旭因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯旭上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给冯旭，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此冯旭要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确冯旭起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与冯旭一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。冯旭向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付冯旭款项376280元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为89902.18元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，冯旭自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，冯旭在金隅悦城雅悦园外未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令冯旭于2017年8月18日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案冯旭起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告冯旭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，冯旭依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持冯旭的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回冯旭的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9100号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8572号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马丽娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马丽娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马丽娜偿还借款本金10000元;2、马丽娜偿还借款期限内利息792元；3、马丽娜支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马丽娜承担。被告马丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人马丽娜与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1177.6元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马丽娜约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称马丽娜自2018年7月10日开始逾期，截至2019年4月9日，马丽娜尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了马丽娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与马丽娜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马丽娜应当按期支付利息并偿还本金。现马丽娜逾期还款，国美公司要求马丽娜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马丽娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告马丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终36号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）高光玲，曾用名高燕龙，男，1994年10月7日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省罗平县****************。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高光玲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月2日作出(2019)粤0605刑初4248号刑事判决：被告人高光玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高光玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高光玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人高光玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高光玲撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年二月十九日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江街。被执行人：罗焕勇，男,1978年10月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与罗焕勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0804民初1870号民事判决书中确定，被告罗焕勇偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款141881.79元及利息、罚息45621.95元，案件受理费3807元，公告费560元，执行费2778元，由被告罗焕勇负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房屋一处，暂不具备处理条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十四日书记员  李克茂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3806号 原告:王国勤，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：代军，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 原告王国勤与被告代军合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎突发公共卫生事件，导致诉讼活动不能正常进行,依法属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谭 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江路南被执行人：杨杰，男,1968年9月1日生，居民身份证号码2303211968××××××××，汉族，住营口市鲅鱼圈区锦山秀城B24#楼2单元1104室。被执行人：张玉萍，女,1964年11月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁华翔(集团)有限公司，社会统一信用代码912108002427131429，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥,董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与杨杰、张玉萍、辽宁华翔(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0804民初387号民事判决书中确定被告张玉萍、杨杰偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款117302.50元及利息、罚息1542.80元，被告辽宁华翔(集团)有限公司对上述债务承担连带责任，被告张玉萍、杨杰给付辽宁华翔(集团)有限公司37190元，案件受理费3813元，由被告张玉萍、杨杰负担，执行费1740元，由三被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十日书记员  李克茂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6119号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：葛艳军，男，汉族，1963年6月15日出生，住岱岳区。被告：王桂云，女，汉族，1967年10月10日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告葛艳军、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告葛艳军、王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛艳军、王桂云立即归还原告借款本金3万元及利息902.22元，合计30902.22元。（利息计算至2019年6月13日，自2019年6月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告葛艳军、王桂云立即支付原告支出的律师代理费3500元。3、请求法院判令被告葛艳军、王桂云承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月29日，原被告签订个人借款合同，被告葛艳军共向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告葛艳军、王桂云系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告葛艳军、王桂云未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年9月29日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告葛艳军作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款3万元，借款用途为周转，借期限自2017年9月29日至2019年9月28日，借款方式为可循环方式，借款利率为月利率10.1500‰，按月结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告葛艳军、王桂云系夫妻关系，被告王桂云同意被告葛艳军向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告王桂云在共同债务人处签字确认。以上合同签订后，原告于2018年9月30日向被告葛艳军发放贷款3万元，被告葛艳军在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年9月27日，月利率为10.1500‰。被告葛艳军未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年6月13日被告葛艳军欠原告借款本金为30000元，利息902.22元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3500元。上述事实，有原告陈述，岱岳农商行微贷业务申请表、个人借款合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告葛艳军、王桂云未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金30000元及利息902.22元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年6月14日起被告葛艳军、王桂云应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛艳军、王桂云自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息902.22元（该利息计算至2019年6月13日）。自2019年6月14日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告葛艳军、王桂云自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，财产保全费520元，共计1093元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年二月十日书 记 员  文 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初40号 原告:四川工正工程技术经济咨询有限公司，住所地:成都市青羊区横陕西街10号。 法定代表人:熊小铭，董事长。 被告:北京华建英才人力资源顾问有限公司成都二分公司，住所地:成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元9楼7号。 负责人:杨杉杉。 被告:北京华建英才人力资源顾问有限公司，住所地:北京市丰台区南三环西路16号3号楼4层508。 法定代表人:邢飞。 原告四川工正工程技术经济咨询有限公司与被告北京华建英才人力资源顾问有限公司成都二分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川工正工程技术经济咨询有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川工正工程技术经济咨询有限公司撤回对被告北京华建英才人力资源顾问有限公司成都二分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司的起诉。 案件受理费收取50元，由原告四川工正工程技术经济咨询有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年二月十四日 书记员 梁江眉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执8号 申请人杨奇明： 关于申请人杨奇明与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的75647元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人75647元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4882号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市。负责人：卢俊义，行长。被执行人：周祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵浙苏，男，1967年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛永宏，男，1968年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人周祥、赵浙苏、许峰、葛永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）泰兴商初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周祥应偿还申请执行人借款150000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费及公告费合计3900元。被执行人应向本院交纳执行费2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周祥有车牌号为苏Ｍ×××××的开瑞牌车辆、被执行人许峰有车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2015年2月5日作出（2014）泰兴商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终376号上诉人（原审原告）：梁喜娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人梁喜娟因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁喜娟上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给梁喜娟，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此梁喜娟要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确梁喜娟起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与梁喜娟一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。梁喜娟向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付梁喜娟288440元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为59226.35元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，梁喜娟自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，梁喜娟在金隅悦城品香苑室外未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令梁喜娟于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案梁喜娟起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告梁喜娟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁喜娟依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持梁喜娟的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回梁喜娟的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9105号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3698号 原告：杨金萍，男，汉族，生于1980年9月1日，甘肃省民勤县人，中专文化，住本区昌文里。 被告：姚立君，男，汉族，1988年9月2日，甘肃省永昌县人，住本区昌泰安置家园。 原告杨金萍与被告姚立君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金萍到庭参加了诉讼，被告姚立君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费30000元，违约金5000元；2、判令被告偿还窗户钱5870元。事实与理由：原告是通过朋友介绍认识了被告，让被告装修原告房屋，于2019年6月8日协商成功后，签写装饰装修工程施工合同一份，按施工合同5万元进行装修，在2019年6月9日进行施工，原告2019年6月9日给被告付5000元，并写下收条一张，之后原告由2019年6月15日付款5000元、6月24日付款10000元、7月12日付款10000元，每份都有收条为证，原告共计付款30000元，最后原告在2019年7月12日付款后，被告只装修了一半就找不到被告了，因此我方起诉至法院，要求被告返还已支付30000元的装修款，在30000元中包含窗户钱5870元，被告姚立君在订窗户的时候未付钱，窗户点的老板让我们支付，我们已经支付窗户钱，也要求被告返还，故诉至法院。 本院认为，原告诉至本院要求姚立君给付装修款30000元、违约金5000元及窗户钱5870元，原告杨金萍提交的家庭居室装饰装修工程施工合同中甲方是杨金萍，乙方是金昌市金林运装饰工程有限公司。原告杨金萍诉被告姚立君的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨金萍的起诉。 案件受理费822元，减半收取411元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  张玉琨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴金德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴金德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1121.6元（其中1071.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜