wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3559号 原告：浙江升龙纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91330824577745066N，所在地:开化县华埠镇工业功能区杨村片区。 法定代表人:吴升龙，董事长。 委托诉讼代理人:曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：杭州美恒纺织有限公司，统一社会信用代码:9133010978827230XH，住所地:杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人:沈美华，董事长。 原告浙江升龙纺织科技有限公司与被告杭州美恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江升龙纺织科技有限公司于2020年2月4日向本院提出对被告杭州美恒纺织有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江升龙纺织科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江升龙纺织科技有限公司撤回对被告杭州美恒纺织有限公司的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告浙江升龙纺织科技有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  汪继勇 二〇二〇年二月四日 法官助理周宇 书记员余玉玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执641号申请执行人：张立雷被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人张立雷与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月9日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1748.32元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3124号原告：陶民中，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省确山县。原告：孙群立，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告：赵军伟，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南中原气化工程投资有限公司。住所地：驻马店市天中山大道341号。负责人：李万元，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱勇，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工，代理权限，特别授权。本院在审理原告陶民中、孙群立、赵军伟诉被告河南中原气化工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶民中、孙群立、赵军伟于2020年2月18日以为××性肺炎疫情导致道路封闭为由向本院提出撤回对被告河南中原气化工程投资有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陶民中、孙群立、赵军伟撤回对被告河南中原气化工程投资有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陶民中、孙群立、赵军伟撤回对被告河南中原气化工程投资有限公司的起诉。案件受理费15789元，由原告陶民中、孙群立、赵军伟负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  张东升人民陪审员  朱玉群二〇二〇年二月二十九日书 记 员  张海鹤
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1173号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：李志佩，男，1983年6月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：付明利，男，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人顾海波与被执行人李志佩、付明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0427民初1026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志佩向申请执行人顾海波支付借款71500元及利息，被执行人付明利对上述债务承担一半连带保证责任，交纳案件执行费972.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，查询到被执行人银行账户被另案冻结； 三、2019年11月13日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险，查询到被执行人付明利有不动产，因该案标的较小，若进行查封则超标的查封，经与申请执行人沟通，暂未进行查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月14日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、2020年2月18日本院分别进行网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为72472.5元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1026号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2058号申请执行人市北区广诚信建材经销处辽宁路店，地址：青岛市市北区。经营者：李君被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：龙元珍，职务：总经理本院在执行申请执行人市北区广诚信建材经销处辽宁路店与被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司至法定代理人龙元珍采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年二月二十九日书记员  苏中奎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 主要负责人：王华明，该行行长。 被执行人：朱文龙，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李文芹，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李家双，男，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与朱文龙、李文芹、李家双为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5505号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱文龙、李文芹、李家双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文龙、李文芹、李家双在银行的存款512174元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初797号原告：杜华章，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文王，男，农民，住四川省广元市利州区。被告：李春山，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：石龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告杜华章与被告李春山、石龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告杜华章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金249624元，误工费57600元，护理费12000元，营养费9000元，被扶养人生活费56740元，鉴定费1000元，差旅费2000元，以上费用扣除工伤赔偿的费用主张23万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：市政二公司承包了国网北京市电力公司建设的房山良乡北220千伏输变电工程，后世纪城公司分包了该工程劳务作业、后又将该工程分包给杨刚，杨刚又将该工程转包给李春山，然后李春山又将该工程包给石龙，杜华章与其作业人员系石龙找去干活的。杜华章于2017年12月26日晚，因安全事故受伤。杜华章人身损害鉴定为九级，工伤鉴定为十级。由于工伤赔偿远低于人身损害赔偿，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，因本案二被告住所地及侵权行为地均不在在北京市西城区，故北京市西城区人民法院不能作为管辖法院。因本案的侵权行为地在北京市房山区，北京市房山区法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林涛二〇二〇年二月十八日书记员  卢震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执625号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：张雪锋，男，1995年10月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9017号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张雪锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张雪锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王建云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终224号上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇两路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市。原审被告：方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：许忠斌，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市。原审被告：陈国梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。原审被告：蒋宝清，男，1968年4月12日出生，汉族，住扬州市。原审被告：丁玉美，女，1969年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）以及原审被告陈军、方艺锦、许忠斌、陈国梅、蒋宝清、丁玉美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天地人公司的上诉请求：改判原审判决第一条为天地人公司支付中信银行律师费20万元。事实和理由：一、本案所涉的诉讼事实清楚、法律依据充分，双方之间无重大理解偏差，开庭程序为简易庭审，一审庭审中中信银行并未提供按诉讼中律师事务所诉求的代理律师费实际支付的银行交易单据，因此天地人公司认为其行为为虚假证据提供。且律师费收费较高，违背了中央给企业减负的精神。二、双方签订的《人民币流动资金贷款合同》为中信银行提供的格式文本，企业属于弱势群体方，该律师费用并非中信银行真实意思表示。在双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中虽然约定律师费由天地人公司承担，但是并未确定具体计算比率。根据江苏省律师服务收费标准规定，天地人公司认为中信银行应承担的律师费应按收费标准的最低标准执行即20万元。中信银行、陈军、方艺锦、许忠斌、陈国梅、蒋宝清、丁玉美未答辩。中信银行向一审法院提出诉讼请求：1.天地人公司立即归还借款本金26439788.56元及利息2179165.73元（暂计算至2018年2月23日）、律师费等诉讼费用；2.中信银行有权对天地人公司抵押的财产变现价款优先受偿。一审法院认定的事实：2012年11月14日和2013年1月8日，中信银行与天地人公司分别签订四份综合授信合同，在合同签订之日起五年内，由中信银行向天地人公司提供最高额度合计3660万元的贷款，担保方式为房地产抵押，为实现债权所发生的费用包括诉讼费用、律师费用等均由天地人公司负担。其中：1.编号为00540号授信合同额度为792万元，由许忠斌、陈国海提供抵押担保，双方同日签订最高额抵押合同，抵押物为扬州市文汇西路215号华远国际大厦A区-609、611、613、616、619、617房地产，他项权证号扬房他证邗江字第××号，债权数额792万元；2.编号为541号授信合同额度为552万元，由方艺锦提供抵押担保，双方同日签订最高额抵押合同，抵押物为扬州市文汇西路215号华远国际大厦A区-706、703、707、708、705房地产，他项权证号扬房他证邗江字第××号，债权数额552万元；3.编号为542号授信合同额度为1548万元，由方艺锦、陈军提供抵押担保，双方同日签订最高额抵押合同，抵押物为扬州市文汇西路215号华远国际大厦A区-731、701、733、732、710、736、728、726、730、729、709、727房地产，他项权证号扬房他证邗江字第××号，债权数额1548万元这；4.编号为00012号授信合同额度为708万元，由蒋宝清、丁玉美提供抵押担保，双方同日签订最高额抵押合同，抵押物为扬州市文汇西路215号华远国际大厦A区-647、645、650、649、646、652、648房地产，他项权证号扬房他证邗江字第××号，债权数额708万元。2016年10月19日，中信银行与天地人公司签订贷款合同，约定贷款金额为2660万元，期限一年。合同第13条约定：未按约偿还本金的，另加收50%罚息利率计收罚息，未按约支付利息和罚息的，计收复利。10月24日，中信银行向天地人公司发放贷款2660万元，年利率为6.96%，期限至2017年10月24日。后天地人公司归还部分本息，截至2018年2月23日，下欠本金26439788.56元、利息2179165.73元。2018年7月20日，中信银行委托北京市高朋（扬州）律师事务所代理本起诉讼，律师服务费计454000元。一审法院认为：双方签订的授信合同、借款合同、抵押合同均合法有效，相关房地产已办理抵押登记，抵押权依法设立，中信银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，均应予支持。关于天地人公司提出的律师费过高，根据涉案纠纷的性质，以及律师服务费收费标准，中信银行基本按最低标准收费，故不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、天地人公司于判决生效之日起十日内归还中信银行借款本金26439788.56元、利息2179165.73元（利息计算至2018年2月23日，自2月24日起按贷款合同约定计算至实际给付之日止）、律师服务费454000元；二、中信银行有权对陈军、方艺锦、许忠斌、陈国梅、蒋宝清、丁玉美抵押财产（他项权证号分别为扬房他证邗江字第××号、扬房他证邗江字第××号、扬房他证邗江字第××号、扬房他证邗江字第××号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在各他项权证登记债权范围内优先受偿。案件受理费184895元，保全费5000元，由天地人公司、陈军、方艺锦、许忠斌、陈国梅、蒋宝清、丁玉美共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：中信银行要求天地人公司给付454000元的律师费用是否有事实和法律依据？本院认为，案涉人民币流动资金贷款合同第13.9条中明确约定，中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…律师费等），均由天地人公司承担。因天地人公司未能按期返还案涉借款，已经构成违约，合同约定中信公司为实现债权所发生的费用由天地人公司承担并不违反法律规定，应当予以认可。对于天地人公司认为律师费收费标准较高的问题，案涉律师费款项属于江苏省律师服务收费标准中的合理范围，不存在明显过高的情况，中信银行以此要求天地人公司给付454000元的律师费用应予支持。综上，上诉人天地人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8110元，由上诉人江苏省天地人建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年二月二十五日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2548号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-30之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人黄艳萍，女，汉族，1980年3月7日出生，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄艳萍信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1293号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2548号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6446号之三 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广东普翼律师事务所律师实习律师。 被执行人：广州市鸿杰皮革有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭良沙路1942号之1101厂，统一社会信用代码为91440101788949296J。 法定代表人：王银江。 申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人广州市鸿杰皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初9549号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款1879952元及违约金。本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于广州市白云区钟落潭良沙路1942号之1101厂房内的机器设备，并依法在淘宝司法网拍卖平台对上述机器进行公开拍卖【详见鹏信咨询字[2019]第F1240号资产评估报告书】，但经两次拍卖均无人应价而流拍，申请执行人表示放弃以物抵债的权利，亦申请不变卖。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定解除对被执行人上述财产的查封，并将该财产退还给被执行人。本院已依法扣划了被执行人在中国建设银行的存款70682.11元，并对该账户予以冻结，扣除执行费960元、评估费452元后，余款70230.11元已向申请执行人支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人王银江采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿70230.11元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年一月十五日 书记员  周艳莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初184号 申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：刘树水，男，1959年4月22日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：周芳祥，男，1963年5月2日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告湖南禹班建设集团有限公司、刘志祥与被告刘树水、周芳祥联营合同纠纷一案中，申请人湖南禹班建设集团有限公司于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人刘树水、周芳祥的银行存款1400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430101090000000019）作为担保。 本院认为，申请人湖南禹班建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树水、周芳祥银行存款1400万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年二月五日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执192号之一 申请执行人：吴燕，女，1982年07月24日出生,汉族，住无为县。 被执行人：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴燕与卢常泉民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人卢常泉价值202900元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                               书记员  徐梦锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号之一申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘红娜未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西关营业所（账号：62×××25）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年二月十日书记员  陈子博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市智得精工五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号富明工业园厂房203B（A栋、C栋），统一社会信用代码91440300075812345B。 法定代表人冯俊朝。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称申请执行人）于2019年12月28日向本院申请强制执行其于2018年09月18日作出的深宝环水罚字[2018]682号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局撤回关于强制执行深宝环水罚字[2018]682号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行初45号原告暨诉讼代表人：张世仓，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告暨诉讼代表人：张瑞鹏，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告暨诉讼代表人：张世朋，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告暨诉讼代表人：张瑞岭，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张世和，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张瑞芳，女，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张瑞国，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张瑞富，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：李圣兰，女，1943年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张世才，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张瑞友，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张武，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张然，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张瑞真，男，1943年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张世聪，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张开菊，女，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：文建兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：高翠芝，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽省肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。法定代表人：李煜，县长。委托代理人：汤文新，肥西县人民政府工作人员。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告张世仓等18人诉被告安徽省肥西县人民政府土地征收行为一案中，原告张世仓等18人以补偿资金已到位为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张世仓等18人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世仓等18人撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由张世仓等18人负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年二月二十四日书记员 丁 丰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保68号常州鑫丙源机电有限公司：关于常州鑫丙源机电有限公司与王存强、侯彩玲保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的1030000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下坐落于万博广场1-103室、遥观镇城东花园1幢乙单元1304室（经济适用房）两处不动产，查封截止2023年1月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2824号上诉人（原审原告）杜安爱，男，生于1963年4月9日，住宣威市。委托代理人张倩，云南毅卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）云南天启建筑工程有限公司（以下简称天启公司）。委托代理人陈宏图，云南谦泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国铁塔股份有限公司曲靖市公公司（简称曲靖铁塔分公司）。委托代理人王利平，云南谦泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杜安爱因与云南天启建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出（2019）云0381民初508号民事判决。杜安爱、天启公司均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定涉案工程款不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初508号民事判决;二、发回宣威市人民法院重审。上诉人杜安爱和上诉人云南天启建筑工程有限公司分别各预交上诉案件受理费退还12594元退还二上诉人。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年二月二十五日书记员  保志兴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初818号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:李颜琴，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄为明，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李诚国，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告李颜琴、念鹏、黄为明、李诚国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年二月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2773号申请执行人：曹秀兰，女，汉族，1961年2月8日，住曹县。被执行人：刘传林，男，汉族，1966年7月4日出生，住曹县。曹秀兰与刘传林民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1721民初3373号民事调解书已发生法律效力，因刘传林未履行生效法律文书确定的义务，曹秀兰于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人刘传林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘传林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林至今未自动履行。本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日、2019年12月8日、2020年2月3日对刘传林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2773号限制消费令，对刘传林限制高消费。本院于2020年2月18日向申请执行人曹秀兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，曹秀兰未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹秀兰，曹秀兰同意终结本次执行程序。曹秀兰尚有债权25000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初3373号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十八日书记员  杨宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22270号原告：于明洋，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：曹德印，男，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告于明洋与被告曹德印合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告于明洋的委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼。被告曹德印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于明洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挂车改制费180500元；二、判决被告支付原告资金占用损失(以180500元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、判令被告支付原告律师费14000元；四、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日。原告与被告开办的吉林省德龙汽车维修有限公司签订合同书，约定由吉林省德龙汽车维修有限公司为原告提供的十台挂车进行改制（加工），金额为400000元。原告应被告要求向吉林省德龙汽车维修有限公司支付了相关费用。吉林省德龙汽车维修有限公司未按照约定期限提供改制服务，双方遂发生争议。经协商，被告向原告出具欠条，对吉林省德龙汽车维修有限公司的债务180500元承担清偿责任，并承诺于2019年1月31日前全部付清，因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用也由被告承担。吉林省德龙汽车维修有限公司现已被注销。被告至今未支付原告所欠款项。曹德印未作答辩。经审理查明，2018年4月18日，吉林省德龙汽车维修有限公司（甲方）与于明洋（乙方）签订合同书，约定甲方为乙方改制六位轿运挂车十台，原有轿运挂车为33米长＊2.55米宽，改制成合规轿运车13.75米长＊2.55米宽。改制所剩的所有配件及钢材归甲方所有。改制金额为400000元。合同签订后，乙方交付甲方总金额的70%预付款，甲方完工后通知乙方，乙方在3个工作日内付清全部改制费用。开工日期为2018年5月10日，交车日期为2018年6月10日。2018年4月19日，原告向被告指定账户转账200000元。2018年6月12日原告向被告转账44000元。吉林省德龙汽车维修有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告曹德印100%持股。由于吉林省德龙汽车维修有限公司未按照合同约定给原告改制车辆，曹德印于2018年12月3日出具欠条一份，载明本人曹德印由于改制挂车事情，于2018年11月30日亏欠于明洋180500元。经双方协商，债务人必须于2019年1月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项损失、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2019年7月8日，吉林省德龙汽车维修有限公司被核准注销。2019年9月17日，于明洋与重庆静航律师事务所签订法律事务委托合同，约定就于明洋与曹德印欠款纠纷提供法律服务，律师费为14000元。上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条、合同书、借记卡账户历史明细清单、法律事务委托合同、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吉林省德龙汽车维修有限公司未按照合同书约定为原告改制轿运挂车，后被告自愿给原告出具欠条，承诺于2019年1月31日前支付原告180500元，逾期未支付的，原告为追偿此债务产生的诉讼费、律师费也自愿承担。该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付180500元及律师费14000元共计194500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定于2019年1月31日前付清，原告要求被告从2019年2月1日起支付资金占用损失（从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告曹德印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹德印于本判决生效后十日内支付原告于明洋194500元；二、由被告曹德印于本判决生效后十日内支付原告于明洋资金占用损失（以180500元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，公告费300元，共计4490元，由被告曹德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉人民陪审员  万清祥人民陪审员  杜利华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审21号 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。 法定代表人蒋峰，局长。 委托代理人：李洪静，该局工作人员。 被执行人邹盛海（户）；邹盛海，男，汉族，1953年4月13日生，住重庆市九龙坡区 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资处理决定[2019]7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月17日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人邹盛海（户）作出九龙坡规资处理决定[2019]7号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邹盛海（户）在重庆市九龙坡区西彭镇石塔村18组的房屋所占土地经渝府地[2015]360号文件批准征收，涉及你户的各项补偿安置已按国家政策规定实施。经多次做工作，你户仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地，已影响了国家建设的顺利进行。遂决定：责令邹盛海（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资处理决定[2019]7号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2019年4月17日作出的九龙坡规资处理决定[2019]7号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘洁 审判员  张涛 审判员  桂克 二〇二〇年二月三日 书记员  胡峤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金忠，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，董事长。一审被告：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。再审申请人宋金忠因与被申请人天津金磊建筑工程有限公司、一审被告巨野县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋金忠申请再审称，1.提交《巨野凯旋新城商场超市住宅小区防水工程施工承包合同》一份及天津金磊建筑工程有限公司凯旋新城项目部负责人何利给李文生打的欠条一份作为新证据，该两份新证据相互印证，可以证实何利与李文生系上下级关系，何利系天津金磊建筑工程有限公司凯旋新城项目部负责人。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。本案中申请人实际完成了案涉工程的施工，对此被申请人及一审被告均无异议。工程验收合格后经申请人多方催要，被申请人仍欠付工程款106082元。被申请人主张工程款“已全部结清”，但没有证明其支付剩余工程款的证据。李文生是被申请人蓟县分公司聘请的管理人员，其出具完工及结算证明的行为属于职务行为，二审仅以李文生的行为不构成表见代理为由否定案涉全部事实，以偏概全。3.原判决适用法律错误。按照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人负有支付工程款的义务，其主张工程款“已全部结清”，应当举证证明。申请人实际完成了案涉工程的施工，李文生的行为即便不被被申请人认可，也属于表见代理行为。二审忽视相关事实，片面适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据在案证据以及原审查明的事实，本案各方当事人对申请人系案涉工程的实际施工人并无异议，且案涉工程已完工并经竣工验收合格。申请人起诉要求被申请人、一审被告支付欠付的工程款，原审中向法院提交了完工结算证明、完工证明、转账凭证、单据、证人证言等证据，欲证实被申请人、一审被告欠付工程款事实的存在。被申请人仅认可其中3万元的转账凭证并提交了对应的收条，对工程款则主张“已全部结清”。二审法院经审理后，认为“宋金忠亦没有提供证据证明李文生在涉案项目上具有代理表象，李文生的行为亦不构成表见代理”，并据此驳回了申请人的全部诉讼请求。本院对此审查认为，李文生的身份、行为性质仅是本案的焦点问题之一，即使李文生的行为不构成表见代理，那么申请人作为本案的实际施工人，其完成的工程量具体是多少、有无其他证据予以证明；被申请人主张已支付全部工程款，其有无相应的付款凭证以及支付的工程总价款具体是多少，这些问题亦应予以查清，不能仅凭对李文生的行为不构成表见代理的认定就简单驳回申请人的全部诉讼请求，况且在申请人提交的完工结算证明、完工证明上，不仅有李文生的签字，还加盖有“天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司项目部专用章”，对此印章被申请人不予认可，主张没有授权分公司刻制项目部专用章，但没有提供充分证据否定该印章的真实性。再审时，应依照相关法律规定对在案证据的证明力，案涉工程款的支付、结算，李文生的身份、行为性质等问题作出准确认定，厘清各方当事人的权利义务关系。综上，再审申请人宋金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月二十日法官助理王磊书记员王亚男
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初69号原告：尹同明，男，1953年12月8日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵振莲,河北馨铁律师事务所律师被告：田志猛，男，1985年10月26日出生，汉族，住南皮县。被告：北京舜源伟业物流有限公司办事处地址：南皮县模具城法定代表人：杨大学,该公司经理委托诉讼代理人:张妍,女，1981年3月7日出生，汉族，住南皮县。该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人：王兵,该公司经理委托诉讼代理人：李大超,殷小曼,北京市东元(沧州)律师事务所律师原告尹同明与被告田志猛、北京舜源伟业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹同明委托诉讼代理人、被告北京舜源伟业物流有限公司委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田志猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹同明向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失131683.22元。二、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，田志猛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车行驶至正港线215KM南皮县人民医院十字路口处由东向北右转弯时，与由东向西行驶的尹同明驾驶的电动三轮车相撞造成尹同明受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书，认定田志猛负事故全部责任，尹同明无责任。事故发生后，尹同明被送往南皮县人民医院进行救治，因伤势严重，后转入沧州市中心医院治疗。田志猛驾驶的京Ａ×××××号车系北京舜源伟业物流有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、50万第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成严重经济损失及精神伤害，现为维护原告合法权益。特具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。北京舜源伟业物流有限公司辩称，事故发生后在南皮县人民医院为原告垫付医药费9000元，原告转院后又给了原告10000元现金。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ａ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，我公司在核实车辆行驶证营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。我公司为原告垫付医药费10000元，请法庭予以认定。田志猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，田志猛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车行驶至正港线215KM南皮县人民医院十字路口处由东向北右转弯时，与由东向西行驶的尹同明驾驶的电动三轮车相撞造成尹同明受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书，认定田志猛负事故全部责任，尹同明无责任。事故发生后，尹同明被送往南皮县人民医院进行救治，因伤势严重，后转入沧州市中心医院治疗。田志猛驾驶的京Ａ×××××号车系北京舜源伟业物流有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、50万第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1.原告住院治疗22天，共花费医药费72824.68元，有医疗费票据，诊断证明、用药明细、住院病历为证，本院予以认定。2.经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情做出的鉴定结论为：人体损伤十级、十级伤残，误工期90-180日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。本院认定原告营养期为45日，误工期限135日，护理期限共计45日，二人护理22日。3.原告提交公司营业执照复印件、劳动合同、单位出具的误工及停发工资证明、事故发生前三个月工资表证明交通事故给原告造成的误工损失证据有瑕疵，被告保险公司有异议，本院依据2019年度农林牧渔业工资标准认定原告误工费为8640元；原告住院期间由护工护理花费护工费8050元，原告提交了沧州市运河区运阳家庭服务中心营业执照复印件，法人张铁霞身份证复印件、尹同明与服务中心的护理协议、护理费发票、护理人徐林祥、胡汝亮身份证及资格证复印件为据，本院予以认定；原告主张另一护理人员护理费仅提交了营业执照，没有其他证据予以佐证护理人员的实际收入减少情况，本院不予认定，原告护理费依据护理人的身份情况按照2019年度广东省居民服务业工资标准依据原告主张期限计算45日为9720元；原告护理费共计17770元。4.原告住院伙食补助费依据100元每天计算本院认定为2200元，营养费依据30元每天计算为1350元。5.原告伤情为两个十级伤残，依据12%系数计算伤残赔偿金为14031元/年×15年×12%=25255.8元。6、原告因本次事故致残，造成一定精神伤害，原告精神损害抚慰金为7000元；7.依据原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费为800元.8.原告申请鉴定花费鉴定费1600元是为了查明案件事实所付出的必要费用，属于原告损失范围。9.事故发生后，被告北京舜源伟业物流有限公司为原告垫付医药费19000元，被告保险公司垫付医药费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷，原告与被告田志猛驾驶的机动车发生交通事故，经交警队认定被告田志猛负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险及商业险项下限额内赔付，原告因本次事故造成损失为：1医疗费共计72824.68元。2.住院伙食补助费共计2200元。3.营养费1350元。4.残疾赔偿金25255.8元。5.精神抚慰金7000元。6.误工费8640元7、护理费17770元。8.交通费800元。9.鉴定费1600元。以上原告损失共计137440.48元，应由被告保险公司予以赔偿。其中被告保险公司垫付部分，应予以扣除；被告物流公司垫付19000部分由保险公司予以返还。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔付原告应返还被告北京舜源伟业物流有限公司分19000元后，扣除已经垫付10000元，再赔偿原告各项损失共计108440.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹同明损失共计108440.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司判决生效后十日内返还被告北京舜源伟业物流有限公司19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇二〇年二月二十日书记员  毕盛菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13010号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：文燕，女，1993年7月16日出生，汉族，住址：山东省微山县。被告：宗运，男，1993年2月10日出生，汉族，住址：山东省微山县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告文燕、宗运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼，被告文燕、宗运经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告解除《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139169006492）；2、请求人民法院判令被告给付贷款本金612084.75元，利息27501.55元，罚息376.96元，复利902.98元（暂计算至2018年8月22日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计640866.24元；3、请求人民法院判令原告对位于沈阳市铁西区房屋行使抵押权并优先受偿；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年10月20日，被告因购买位于沈阳市铁西区房屋的需要，向原告申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额为62万元，贷款期限30年。原告经审查，认为被告符合办理贷款的条件，遂与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139169006492），合同约定：第二十二条借款金额和期限，借款金额为62万元，借款期限30年。合同同时约定了借款利率及罚息利率。合同签订之后，被告房屋办理了抵押权登记。2016年10月28日，原告如约放款，被告也如约履行还款义务，不久后被告开始不按期履行还款义务。原告认为双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约，截至2018年8月22日，被告共拖欠原告贷款本金612084.75元，利息27501.55元，罚息376.96元，复利902.98元，合计640866.24元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告文燕、宗运经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、广发银行借款借据、不动产电子登记（簿）查询证明、房他证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告因购买位于沈阳市铁西区房屋的需要，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139169006492）。合同约定：“借款金额为人民币62万元，借款期限为30年。借款用途为购买房屋。乙方选择按等额本息方式还款，具体约定为按月分期偿还贷款本、息，还款期数共360期，每月的20日为还款日。”合同另约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同同时约定了借款利率及罚息利率。合同签订之后，被告于2016年10月25日办理了房屋抵押权登记。2016年10月28日，原告如约放款，起初被告也按期履行还款义务，但自2017年8月后被告不再按期还款。截至2018年8月22日，被告共拖欠原告贷款本金612084.75元，利息27501.55元，罚息376.96元，复利902.98元，合计640866.24元。原告多次催要未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文燕、宗运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据合同约定原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行被告文燕、宗运于2016年10月20日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告文燕、宗运于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计640866.24元；三、被告文燕、宗运于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金612084.75元的利息、罚息、复利（自2018年8月23日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第二、三项债权，对被告文燕、宗运抵押的位于沈阳市铁西区房产享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，保全费3724元，公告费800元，由被告宗运、文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张雅兵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1473号申请执行人：王柯伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：**，男，1978年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王柯伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**于本判决生效后十日内偿还原告王珂伟借款本金2000元元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。因**未按上述生效法律文书履行义务，王柯伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年1月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.通过对不动产登记部门和公积金登记部门发起的查询，被执行人无不动产、公积金登记信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人王柯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 冬
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初74号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨谦，男，1996年9月8日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨谦犯强奸罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月19日在本院不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人杨谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月11日下午，被告人杨谦通过微信附近的人添加李某1的微信，并以虚构的买树苗的理由约李某1至长兴县泗安镇雅座茶楼218包厢。李某1至该包厢后，被告人杨谦采用亲脸颊，手摸阴部、胸部等方式，欲对李某1实施强奸，李某1采用手推打、脚踢的方式反抗，杨谦未得逞。案发后，被告人杨谦至长兴县公安局投案，并如实供述。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨谦以暴力手段欲强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨谦已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨谦判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨谦对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚，惟求从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日下午，被告人杨谦通过微信附近的人添加被害人李某1的微信，通过其微信朋友圈了解到李某1做苗木生意，就以买苗木为由约李某1至长兴县泗安镇雅座茶楼218包厢。李某1至该包厢后，被告人杨谦采用手按、身体压制被害人双臂及身体，同时采用亲脸颊，手摸阴部、胸部等方式，强行欲对李某1实施强奸，过程中，被害人李某1采用手推打、脚踢的方式反抗，致被告人杨谦未得逞，被害人李某1称要报警，被告人杨谦离开现场，随即被害人李某1报警。案发后，被告人杨谦至长兴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨谦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、情况说明、接受证据清单等书证；2、证人张某、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人杨谦的供述和辩解；5、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6、辨认、勘验、人身检查等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨谦违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨谦已经着手实施犯罪，由于被害人挣扎反抗等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人杨谦有自首情节，本院依法予以减轻处罚；被告人杨谦自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人杨谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨谦犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨谦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月十九日书 记 员  臧燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2245号 申请执行人陈旭东，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘伟东，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证住址。 被执行人邓永梅，女，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证住址。 申请执行人陈旭东与被执行人刘伟东、邓永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12005号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5300000元（人民币，下同）并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款114140.76元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初12005号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年二月十日 书记员  王 聪
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保5号 张国军（申请执行人）、抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华（被执行人）： 张国军与抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华因借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1670967元。经本院立案执行，现已将被执行人名下银行账户予以冻结。至此，张国军向本院申请执行的（2020）辽0421民初39-1号民事裁定书以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8891号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：曲清洁，男，1986年1月3日出生，汉族，住海阳市。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金49008.36元、零售利息2413.32元、分期手续费1771.49元，共计53193.17元（暂计至2019年1月16日），以及自2019年1月17日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截止至2019年1月16日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计53193.17元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曲清洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲清洁于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金49008.36元、零售利息2413.32元、分期手续费1771.49元（暂计至2019年1月16日），以及自2019年1月17日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告曲清洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1130元，由被告曲清洁负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5805号原告:邹勇，男，汉族，1978年5月21日出生,公民身份号码:×××，住西宁市。被告:高正，男，汉族，1989年10月7日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告邹勇与被告高正装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加诉讼，被告高正经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邹勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同欠款530000元；2、被告支付给原告违约金79500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在装修合同关系，双方于2019年11月25日经协商就合同的解除及结算事宜达成一致并签订了《协议书》,约定被告于2019年11月30日前向原告支付工程材料欠款530000元,逾期不付则承担违约责任。时至今日,被告违反约定未向原告支付任何款项，其行为侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告所有诉求。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：协议书及欠条一份，拟证明2019年11月25日被告向原告出具协议书，写明欠原告工程款530000元，于2019年11月30日之前全部还清，逾期不付的违约金为每日3%的事实；证据二：照片一组，拟证明证据一的协议书是经双方友好协商、自愿达成的；证据三：鑫永兴门窗经营部和被告签订的合同书一份，拟证明双方协议书中约定，前期装修所用不锈钢的余款等由被告支付的事实，进一步证明双方协议书是自愿达成；证据四：被告公司的营业执照一份，拟证明被告为西宁市城北区正辉娱乐会所的经营者，原告当时为被告进行装修的地点就是营业执照上的经营场所，该财产为被告个人所有。被告高正未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，能证明本案基本事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2019年8月9日，原、被告签订装修合同一份，由原告以包工包料的形式对被告位于西宁市××区的娱乐会所进行装饰装修，总工程造价约为280万元左右。在原告施工当中，被告未按合同约定的期限向原告分期支付合同价款，经双方多次沟通、协商，被告均未能按时支付。后双方协商如果被告于2019年10月1日前仍不能按时支付，原告则停止施工。2019年10月1日，因被告未履行承诺，原告即决定停工。停工后，经双方协商及通过城北区朝阳街道办事处劳务人事部门的调解，双方合同中涉及已产生的劳务费部分由被告支付给了工人。因双方已没有继续合作的意愿，2019年11月22日，双方就已施工部分的材料款和盈利部分经与工人代表李平海核算协商后，形成《协议书》一份，协议确定解除原、被告于2019年8月9日签订的装修合同，原告已投入至被告装修工地价值870000元工程材料的尾款由被告支付给供应商，被告再支付原告550000元作为双方前期工程的“最终清算金额”。该《协议书》同时确定解除了原告与李平海签订的装修劳务合同。协议签订当天，即2019年11月22日，被告依双方约定支付原告现金20000元，剩余530000元约定被告于2019年11月30日前一次付清，并由被告另行出具欠条一份，载明：今高正本人欠邹勇材料款人民币（530000元）五十三万元整。且承诺若不能按期结清余款，被告自愿承担每天3%的违约金。但被告拖延至今未付，庭审中，原告要求以损失的10%-30%主张违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，被告应按协议约定积极履行付款义务，故原告要求被告支付剩余合同价款530000元的诉讼请求应予支持；由于协议对违约损失约定过高，故原告主张的违约金应依法以造成损失的10%酌情予以支持53000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告高正在本判决生效后十五日内支付原告邹勇合同价款530000元；二、被告高正在本判决生效后十五日内支付原告邹勇违约损失53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9895元，减半收取4948元，由被告高正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执553号之一 申请执行人：阎梦雪。 被执行人：王丽楠。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10299号民事判决书，已向被执行人王丽楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽楠在华夏银行账户内存款人民币52431.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终3号原审公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜龙，男，1960年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地西安市新城区。1982年因盗窃被劳动教养三年；1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年因盗窃被新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年一个月；2008年因盗窃被劳动教养一年一个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年5月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因吸毒被西安市公安局未央分局强制戒毒；2018年1月2日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月18日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院受理西安市新城区人民检察院指控被告人王喜龙犯盗窃罪，于2019年11月28日作出（2019）陕0102刑初562号刑事判决,以盗窃罪对被告人王喜龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人王喜龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王喜龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喜龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚；唯被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而没有得逞，属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王喜龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王喜龙撤回上诉。西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员    吴      冬审 判 员    裴      祎 二○二○年二月十三日  书 记 员   胡 力 凡1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11822号 原告：李春飞。 被告：温州天地和装饰设计有限公司。 法定代表人：杨子轩，执行董事兼总经理。 被告：温州童派商贸有限公司。 法定代表人：宗盼龙，执行董事兼总经理。 原告李春飞与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、温州童派商贸有限公司（以下简称童派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告李春飞到庭参加诉讼，被告天地和公司、童派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李春飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告天地和公司签订的合同编号为YD2017－04－101《住宅装饰装修工程施工预定合同》、合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修工程施工合同》及原告与被告童派公司签订的合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修销售及服务合同》；2、判决被告天地和公司双倍返还定金20200元、返还装修工程款60000元共计80200元，并赔偿相应的利息损失（自2019年4月1日起按月利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告天地和公司承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，原告李春飞与被告天地和公司签订了一份合同编号为ＹＤ2017－04－101《住宅装饰装修工程施工预定合同》，约定原告以活动团购定金方式委托被告天地和公司对原告所有的瑞安市装饰装修工程提供设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告预付定金后即可享受公司优惠活动等。当日，原告向被告天地和公司支付了定金10100元。2017年5月29日，原告就上述装饰装修工程与被告天地和公司签订了一份合同编号为ＳＧ2017－05－163《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告将上述房屋的装修交给被告天地和公司设计、施工，工程工期原则上为90天，若客户有特殊要求可协商确定；付款方式：合同签订当日一次性支付装修服务费60000元等。随后，原告向被告天地和公司缴纳了装修工程款60000元。当日，原告又与被告童派公司签订了合同编号为ＳＧ2017－05－163《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由被告童派公司以行业内优质价格与质量为原告提供案涉房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务及配套的其他服务，根据原告指定房屋的装修设计图纸及实际需求，双方确认合同总金额预算为140000元等。之后，被告天地和公司就案涉房屋的装修事宜一直未联系原告。期间，被告天地和公司因家装广告不规范被消费者多次投诉，并被相关行政部门进行了处罚，其与众多装修业主签订了装饰装修合同后未实际安排施工；2019年5月份，与原告相类似的11位装修业主通过律师向被告天地和公司、童派公司发律师函要求解除《住宅装饰装修工程施工合同》并提出索赔要求、解除《住宅装饰装修销售及服务合同》，但两被告在签收律师函后一直未予答复。原告在接收涉案的期房后于2019年4月1日领取了不动产权证，因多次联系两被告无果而于2019年9月4日向温州市瓯海区信访局及温州市信访局投诉，后被告知被告天地和公司因经营不善而无能力偿还欠款。现两被告不落不明，原告遂向本院起诉。 以上事实有原告李春飞向本院提交的原告的身份证、被告天地和公司和童派公司的企业信用信息公示、被告天地和公司广告宣传、《住宅装饰装修工程施工预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、《住宅装饰装修销售及服务合同》、收款收据、不动产权证、信访回复单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李春飞与被告天地和公司于2017年4月10日签订的合同编号为YD2017－04－101《住宅装饰装修工程施工预定合同》、于2017年5月29日签订的合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修工程施工合同》、原告李春飞与被告童派公司于2017年5月29日签订的合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修销售及服务合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告天地和公司在原告取得案涉房屋之后一直未联系原告进行装修，原告在合同约定的工期内也无法联系到被告天地和公司和童派公司，现两被告不落不明，致使上述合同均无法履行，不能实现合同目的，故原告诉请要求解除与两被告签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告天地和公司在签订合同后收取了原告定金10100元及装修工程款60000元，在合同解除后依法需向原告双倍返还定金20200元、返还装修工程款60000元共计80200元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告天地和公司在原告向本院起诉要求解除合同之后未及时返还款项，造成了原告的利息损失，原告要求被告天地和公司赔偿利息损失符合法律规定，本院予以采纳；根据案件的实际情况，本院酌情确定被告天地和公司自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李春飞与被告温州天地和装饰设计有限公司签订的合同编号为YD2017－04－101《住宅装饰装修工程施工预定合同》、合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修工程施工合同》及与被告温州童派商贸有限公司签订的合同编号为SG2017－05－163《住宅装饰装修销售及服务合同》； 二、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春飞款项80200元，并赔偿相应的利息损失（以80200元为基数，自2019年9月23日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李春飞的其他诉讼请求。 案件受理费1805元，公告费480元，共计2285元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员 周 荃
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执675号申请执行人:戴正荣，女，1992年8月30日生，住长兴县。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。本院在执行申请执行人倪亚红与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初10749号原告：刘振东。被告：梅晓鸣。原告刘振东与被告梅晓鸣合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼，被告梅晓鸣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付13万元本金；2、请求判令被告从2016年3月19日开始按中国人民银行同期贷款利率以13万元为本金计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月份，原告在沈阳市汽车联营总公司承包出租车运营，原告当时就雇被告为其开出租，后期被告提出要承包原告出租车，经双方协商，原告同意包给被告，被告在承包期内每天向原告交人民币300元，由原告向出租汽车公司交纳承包费，车辆维修、违章等均由被告承担，原告将出租车交付被告运营。被告从运营开始，就不能按时交承包款，因是朋友关系，原告就没有太催被告，至2015年5月13日，被告欠原告承包费3.5万元，同时被告以借条方式说明欠款金额和还款时间，但被告总是以各种理由为借口拒不给付。到2016年1月18日被告共计拖欠原告承包费107000元，加上又借的2.3万元，共计欠原告人民币130000元，同时被告为原告出具欠条一份，说明到2016年1月18日止，共欠原告人民130000元，从2016年7月开始，原告向被告索要上述款项，被告说卖房子还钱，但房子卖掉了以后，被告没有还原告欠款，现原告无奈，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梅晓鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了欠条、借条、沈阳出租汽车联营总公司出租汽车租赁经营合同、行车证、录音光盘，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与沈阳出租汽车联营总公司签订了一份出租车承包运营的合同，承包期限自2014年4月25日至2020年4月24日，承包期间，原告每日向沈阳出租汽车联营总公司交纳租金260元。原告与被告系朋友关系，原告与被告口头约定，被告承包原告的出租车，并每日向原告交纳租金300元。被告承包出租车期间长期拖欠原告租金，2015年5月13日，被告为原告出具借条一份，载明“今日向刘振东借人民币3万5千元整，限期22日归还”；2016年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人梅晓鸣截止2016年1月18日共计向刘振东借人民币拾三万元整，共收到刘振东处现金拾三万元整，限期二个月归还。”原告自认上述金额13万元的欠条包括3.5万元的借条金额，该13万元借条包括被告拖欠的租金（2015年初至2016年1月18日期间）及借款1.2万元和办理车辆手续的4000元。被告出具欠条后，未向原告偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，根据原告提供的证据和原告的陈述，认定原、被告之间存在承租关系，原告关于欠款形成原因的表述具有合理性，虽然欠条金额是由租金、借款、费用三种不同性质的款项形成，但原、被告在2016年1月18日对账时已将所有款项作为欠款予以确认，故对于原告主张要求被告偿还欠款13万元及利息的主张，本院予以支持，但对于本案利息，应参照民间借贷利息处理，即在未约定利息的情况下，按照年利息6分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梅晓鸣自本判决生效之日起10日内向原告刘振东返还13万元；二、被告梅晓鸣自本判决生效之日起10日内向原告刘振东支付利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月19日计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告梅晓鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇二〇年二月二十八日书记员  胡艳洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初483号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：周红梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：汤芷晴，女，2001年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告周红梅、汤芷晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 曦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2282号 原告：枣庄矿业集团中心医院。住所地：枣庄市薛城区祁连山路，统一社会信用代码：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚，职务：院长。 委托诉讼代理人：郝倩，山东薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：刘宪付，男，1958年1月23日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄矿业集团中心医院与被告刘宪付医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄矿业集团中心医院委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼，被告刘宪付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄矿业集团中心医院向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费9302元及利息（利息自2016年11月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月19日因“左侧腰腹部间歇性疼痛12小时”至原告处接受治疗，经原告诊断为1、肾绞痛，2、左侧输尿管结石，3、左肾积水，4双肾结石，5、××。被告在原告处住院治疗13天后出院。共产生医疗费23480.69元，至被告出院时还有9302元的医疗费未交纳，被告出院后原告多次催促其补交拖欠原告医疗费，被告至今未交。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘宪付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因“左侧腰腹部间歇性疼痛12小时”至原告处接受治疗，经原告诊断为1、肾绞痛，2、左侧输尿管结石，3、左肾积水，4双肾结石，5、××。被告在原告处住院治疗出院，自2016年11月9日至11月22日在原告处住院治疗13天，被告在原告处住院治疗期间共产生医疗费23480.69元，经医保统筹后个人支付数额为9502.14元，被告已支付了200元押金，还有9302.14元的医疗费未向原告支付，被告出院后原告多次催促其补交拖欠原告医疗费，被告至今未交。上述事实有原告陈述和被告住院费用结算单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘宪付经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宪付于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄矿业集团中心医院医疗费9302元及利息（以9302元为基数，自2016年11月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告刘宪付负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王亚茹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初201号 原告：李现温，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：陆文伟，男，1983年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地长安区方北路13号。 负责人：聂光辉。 委托代理人：李东建，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。 原告李现温诉被告陆文伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李现温委托代理人吕志朋，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李东建到庭参加诉讼，被告陆文伟经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现温诉称，2019年7月19日19时50分，陆文伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从广安棒棒糖停车场驶出到广安右转，与李现温骑电动二轮车相撞，致李现温受伤，两车受损，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队做出的道路事故认定书认定，陆文伟负事故主要责任，李现温负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河北省中医院急救与治疗，之后在河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为右膝后叉韧带撕脱骨折等伤情，现已出院，并产生上述费用。经查证，冀Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为给其身体及精神造成了损害，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告医药费52468.19元，住院伙食补助费1600元，按责任分责后共计40847.73元；请求判令以上保险赔偿不足部分由陆文伟承担；请求判令保留后续费用诉讼权利；请求判令本案诉讼费用由被告负担。 被告保险公司辩称，对于医疗费部分，要求按照保险合同之类的来赔偿，按照河北省的医疗保险标准扣除13%，住院伙食补助费没有异议。 被告陆文伟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年7月19日19时50分，被告陆文伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从广安棒棒糖停车场驶出到广安右转，与原告李现温骑电动二轮车相撞，致原告李现温受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陆文伟负主要责任，原告李现温负次要责任。事故发生当日，原告在石家庄市急救中心花费急救费145元。2019年7月19日至2019年7月30日原告在河北省中医院住院治疗11天，花费17247.63元，门诊花费1008.22元。2019年7月29日至2019年8月3日原告在河北医科大学第三医院住院治疗5天，花费34031.34元，门诊花费15元。2019年8月27日原告在河北省中医院花费复印费21元。 另，冀Ａ×××××小型普通客车车主系被告陆文伟，在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险100万元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等费用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险保额范围内赔偿，剩余部分由被告陆文伟自行负担。根据原告提交的票据及住院病历等，原告共花费医疗费52468.19元，先后住院16天，原告主张住院伙食补助费16天*100元/天=1600元。因原告负事故次要责任，被告负主要责任，原告要求按照7:3比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费1万元，剩余医疗费及住院伙食补助费，按7:3比例进行赔付，即30847.73元，综上，被告保险公司应向原告赔付40847.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付原告李现温各项费用共计40847.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元，减半收取410.5元，由被告陆文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李利 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑霄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6115号之二申请执行人：黄武敏，男，1971年5月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：胡长龙，男，1987年3月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人黄武敏与被执行人胡长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0281民初12761号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙奕归还黄武敏借款本金2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月十日书记员  陈 超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2493号之一申请执行人：朱祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王胤，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱祥与被执行人王胤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱祥于2020年1月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2493号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5167号原告牛树岭，男，1975年7月9日出生，汉族，现住任丘市。被告杜都，男，1971年5月14日出生，汉族，现住任丘市。被告李冬宁，女，1981年11月1日，汉族，现住任丘市。原告牛树岭与被告杜都、李冬宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛树岭到庭参加诉讼，被告杜都、李冬宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛树岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于任丘市建设路北科研小区东区01-2-509室房屋过户登记手续；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年12月15日原、被告签订房屋转让协议书，双方约定被告将位于任丘市建设路北科研小区东区1号楼2单元509号的房屋转让给原告，房屋价款77000元。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告将房屋交付原告占有使用至今。原告要求被告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，现原告为了维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告杜都、李冬宁未答辩。经审理查明，2003年12月15日，原告牛树岭（乙方）与被告杜都（甲方）签订房屋转让协议书，转让协议主要内容为“甲方转让给乙方的房屋位于华北油田研究院东区，房屋建设面积为67.15平方米；乙方一次性支付甲方房屋全部房款为77000元；若办理变更房屋产权过户手续，由乙方负责，并由乙方承担双方过户应交纳的全部税收及交易费用”。上述房屋由原告居住至今。任丘市房权证任油字第××号房产证载明房屋所有权人李冬宁、杜都，房屋坐落任丘市建设路北科研小区东区01-2-509，建设面积67.15平方米。上述事实有原告陈述、身份证、房屋转让协议书、房产证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告牛树岭与被告杜都签订房屋转让协议书，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告原告办理该房屋过户登记手续，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜都、李冬宁自本判决生效之日起十日内协助原告牛树岭办理位于任丘市建设路北科研小区东区01-2-509室房屋登记手续。案件受理费160元，由原告牛树岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李书朵人民陪审员  孙玉坡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张暖阳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审26号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人高金虎，男，1966年10月26日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第039号行政处罚决定，已于2019年5月16日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地720.59平方米，限期拆除同时占用坑塘水面和城镇用地的新建的建筑物（建筑面积508.39平方米），没收占用城镇用地的新建建筑物（建筑面积549.74平方米）；并处罚款10809元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第039号行政处罚决定。责令被执行人高金虎非法占用的土地720.59平方米，限期拆除同时占用坑塘水面和城镇用地的新建的建筑物（建筑面积508.39平方米），没收占用城镇用地的新建建筑物（建筑面积549.74平方米），由瑞安市东山街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初891-1号原告：陈江，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地：陕西省山阳县，委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：武汉赢城文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼21F。法定代表人：王璞。本院受理的原告陈江诉被告武汉赢城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十三日法官助理陈瑞书记员尹琴