广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22274号原告：徐冬柳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：朱克波，男，1984年10月21日出生，土家族，住广东中山市西区，上列原告共同委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：劳景生，男，1989年11月11日出生，住广东省中山市，原告徐冬柳、朱克波诉被告劳景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬柳、朱克波共同委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告劳景生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬柳、朱克波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告劳景生向原告徐冬柳、朱克波清偿借款本金65000元及支付利息（利息以50000元自2018年12月8日起，按月2%的标准计至2019年4月8日为4033元，以65000元自2019年4月9日起，按月2%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年8月10日为5330元）；2.被告劳景生赔偿原告徐冬柳、朱克波因催收债权支出的律师费1000元。事实与理由：原告徐冬柳、朱克波从事联通工程和通信工程，因生意往来经他人介绍认识被告劳景生。2018年12月8日，被告劳景生向原告徐冬柳、朱克波提出短期借款，双方签订《借款协议》约定借款50000元，借期3个月，利息为2%，如被告劳景生逾期还款，则应自逾期之日起按借款金额日0.2%的标准向原告徐冬柳支付违约金。此外，合同约定，如被告劳景生违约，应赔偿原告徐冬柳、朱克波违约遭受的所有损失及费用，2019年4月9日，原告徐冬柳、朱克波向被告劳景生催还款，被告劳景生提出再向原告徐冬柳、朱克波借款15000元应急，利息同原告的50000元借款一样，借期2个月，待第二笔借款期满后一并偿还。原告徐冬柳、朱克波遂再以现金方式借出15000元给被告劳景生，现借款期限已届满，被告劳景生未按借款合同约定偿还借款本金，经原告徐冬柳、朱克波多次催告，被告劳景生不予理会且未偿还。因被告劳景生违约，导致原告徐冬柳、朱克波为向被告劳景生催收产生了律师费等损失。为此，原告徐冬柳、朱克波特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告徐冬柳、朱克波对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款协议；2.明细对张单；3.收据；4.律师函EMS邮寄底单；5.律师费发票复印件。被告劳景生在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：徐冬柳称其朱克波是夫妻关系，朱克波与劳景生系朋友关系。劳景生需要资金周转（做工程需要），向徐冬柳、朱克波借款，基于上述关系，徐冬柳、朱克波同意借款给劳景生。2018年12月8日，劳景生（甲方、借款人）与徐冬柳、朱克波（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款；借款用途：资金周转；借款利率：2%；借款金额：人民币伍万元（￥50000）；借款期限：3个月；还款日为每月8日；借款起止日期：2018年12月8日起至2019年3月8日止；甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期滞纳金，滞纳金每日按借款金额0.2%收取，按天单独计算，还清为止；若甲方未按照借款协议的条款和条件，按时向乙方履行还款义务；乙方可以对所有欠款主张权利，甲方应按照借款协议的规定或乙方的要求偿还甲方在借款协议项下的所有欠款，同时赔偿乙方因甲方的违约遭受的所有损失及费用；该借款协议还约定其他事项。劳景生在借款协议“甲方、借款人”处签名捺印、徐冬柳、朱克波在“乙方、出借人”处签名确认。签订协议当日，徐冬柳通过其中国农业银行账户以转账方式至劳景生的银行账户（尾号2398）25000元、25000元；合计50000元。徐冬柳、朱克波称借款协议到期后，遂向劳景生催收借款，劳景生提出还需要借款15000元，借款期限2个月，到期后一并归还。徐冬柳、朱克波同意出借并于2019年4月9日当日在劳景生住所附近以现金方式支付15000元给劳景生，劳景生随即出具收据一份记载：今收到徐冬柳、朱克波先生，借来之款项现金人民币壹万伍仟元整（小写15000元整），特立此据，证明本人已经收到该款项。现金支付，收款人姓名：劳景生；劳景生在收据“收款人签名”处签名并捺印确认。徐冬柳、朱克波称借款到期后劳景生未偿本付息。徐冬柳、朱克波经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，徐冬柳、朱克波请求劳景生清偿借款本金65000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2018年12月8日起按月利率2%计算至2019年4月9日，以65000元为本金从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；徐冬柳、朱克波称15000元借款的利息是口头约定的。另，徐冬柳与朱克波于2010年10月10日登记结婚，系夫妻关系。徐冬柳、朱克波提交邮寄单寄件人存单及发票复印件拟证明其支出律师费1000元，本院已要求徐冬柳、朱克波限期提交律师费发票原件以核对，但徐冬柳、朱克波至今仍未提交。本院认为：本案系民间借贷纠纷。劳景生向徐冬柳、朱克波借款事实清楚、证据充分,并有劳景生在借款协议、收据上签名捺印及转账凭证为证,合法有效，且劳景生无提交相反证据予以反驳，故本院依法予以确认。劳景生借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。徐冬柳、朱克波现要求劳景生偿还借款本金65000元，有理有据，本院予以支持。徐冬柳、朱克波要求劳景生支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2018年12月8日起按月利率2%计算至2019年4月9日，以65000元为本金从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），鉴于其中的50000元借款本金双方当事人已书面约定“利息为2%”，故该笔借款的利息为2%并从2018年12月8日起计算至清偿之日止，至于15000元借款，虽然徐冬柳、朱克波称双方口头约定利息为2%，但劳景生并未到庭予以确认，现有证据无法证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔15000元借款的利息应该按年年利率6%计算并从徐冬柳、朱克波主张之日（2019年8月26日）起计算至清偿之日止。对徐冬柳、朱克波主张超出部分，本院不予支持。关于律师费1000元的问题，虽然双方签订的借款合协议约定“若甲方违约须赔偿乙方因甲方的违约遭受的所有损失及费用”，但本案中，徐冬柳、朱克波只提供了邮寄单及律师费发票复印件拟证明支出律师费1000元，但至今未向本院提交发票原件及其他支出该费用的凭证，根据目前证据无法查实徐冬柳、朱克波是否真实支付律师费1000元，且该费用亦非本案的必然费用，故对徐冬柳、朱克波诉请的律师费，本院不予支持。综上，徐冬柳、朱克波要求劳景生清偿借款本息等的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。劳景生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳景生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐冬柳、朱克波清偿借款本金65000元及利息（利息计算方法：其中以50000元为基数，按年利率24%从2018年12月8日起，以15000元为基数，按年利率6%从2019年8月26日起，均计算至实际清偿之日止）；二、被告劳景生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐冬柳、朱克波支付律师费1000元；三、驳回原告徐冬柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告徐冬柳、朱克波已预交），由原告徐冬柳、朱克波负担34元，被告劳景生负担1650元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告徐冬柳、朱克波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁宝兴刘衍燊