wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27037号原告：杨某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李某，住上海市。被告：张某，女，汉族，住上海市华发路。被告：上海市徐汇区某某综合商行，住所地上海市。经营者：赵某某，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告杨某某与被告张某、上海市徐汇区某某综合商行身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年二月十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢244号 韦超、费礼明： 申请执行人韦超与被执行人费礼明劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢244号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3581号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终31号上诉人（一审原告）陈连云，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。法定代表人朱龙，该区区长。上诉人陈连云因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告陈连云与杨信民系夫妻关系，拥有淮北市相山区方顶路东、马庄路北1#101号房产。该处房产在淮北市相山区东山街道方顶社区棚户区改造范围内。因杨信民与房屋征收实施部门未达成补偿协议。2018年11月15日，被告相山区政府以杨信民为被征收人作出相政〔2018〕150号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《150号补偿决定书》），并于同年12月6日送达。后杨信民去世，2019年5月24日，陈连云办理房屋转移登记，将上述房产登记为陈连云单独所有。2019年9月12日，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603行审25号行政裁定，对相山区政府申请强制执行的《150号补偿决定书》准予强制执行。该裁定书于2019年9月16日送达给陈连云。2019年10月20日，陈连云作为被征收人与征收实施单位东山街道办事处就上述被征收房屋，签订了编号为2017FD（一）132号《方顶社区棚户区（一）改造项目房屋征收补偿协议》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈连云起诉要求撤销被告相山区政府对案涉被征收房屋作出房屋征收补偿决定的行政行为，但在该院立案后，陈连云与房屋征收部门就案涉房屋的补偿事宜签订了房屋征收补偿协议。相山区政府作出《150号补偿决定书》所确定的补偿内容，已不再执行。陈连云就案涉房屋签订征收补偿协议后，被诉房屋征收补偿决定行政行为对陈连云的合法权益已不能产生实际影响。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，当事人直接提起行政诉讼的，应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。相山区政府于2018年12月6日送达了房屋征收补偿决定，陈连云于2019年10月15日提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。陈连云上诉称，1、一审法院认定《150号补偿决定书》对上诉人不产生实际影响，与事实不符。被上诉人依据补偿决定书对上诉人房屋进行拆迁，该补偿决定书导致上诉人房屋被强制拆除，严重侵害了上诉人合法权益。2、一审裁定认定上诉人于2018年12月6日送达房屋征收补偿决定书，与事实不符。上诉人及配偶杨信民至今未收到涉案补偿决定书，被上诉人将该案移交淮北市相山区人民法院强制执行后，2019年9月16日，上诉人才获得了补偿决定书，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。虽然上诉人与被上诉人签订了补偿协议书，该补偿协议书与本案不具有关联性，不属于本案的审理范围。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销相山区政府于2018年11月15日作出的《150号补偿决定书》，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，在房屋征收补偿决定作出后,征收双方当事人又达成征收补偿协议的,原房屋征收补偿决定所确定的当事人的权利义务已经不复存在,而被征收双方当事人签订的征收补偿协议所取代。具体到本案来说，相山区政府对案涉被征收房屋作出房屋征收补偿决定后，陈连云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《150号补偿决定书》，相山区政府向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院作出（2019）皖0603行审25号行政裁定，对相山区政府申请的《150号补偿决定书》准予强制执行。之后，陈连云与房屋征收部门于2019年10月20日就案涉房屋的补偿事宜又签订了房屋征收补偿协议，并书面声明放弃其原土地使用权和房屋产权。也就是说，《150号补偿决定书》所确定的补偿内容因双方达成征收补偿协议而不再执行，被诉房屋征收补偿决定这一行政行为对陈连云的合法权益已不能产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，一审法院裁定驳回陈连云的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年二月十八日法官助理李磊书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执35号 贾荣新、龙展元、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人贾荣新、龙展元与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34660号上诉人（原审被告）：深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号。法定代表人：林凯鹏。委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰都银科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村甜口工业区3栋三层。法定代表人：陈全钰。委托诉讼代理人：陈树明，男，汉族，1987年11月1日出生，系公司员工。上诉人深圳市优利美科技有限公司因与被上诉人深圳市泰都银科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市优利美科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人应于判决生效之日起十日内向被上诉人支付货款人民币203050元，不向被上诉人支付利息10304.8元（利息以203050为基数，按照同期人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月25日起计算至付清之日，暂时计算至2019年6月25日）；2.判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市泰都银科技有限公司辩称：我方同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。具体答辩理由详见调查询问笔录。被上诉人深圳市泰都银科技有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市优利美科技有限公司支付深圳市泰都银科技有限公司货款203050元及利息5750元（利息以203050元为本金，自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；两项暂计208800元。2、判令深圳市优利美科技有限公司承担本案受理费。一审判决主文：一、深圳市优利美科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市泰都银科技有限公司货款人民币203050元及利息（利息以尚欠货款203050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月25日起计至付清之日止）；二、驳回深圳市泰都银科技有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费4432元，保全费1564元（深圳市泰都银科技有限公司均已预缴），由深圳市优利美科技有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人已经依约向上诉人交付货物，上诉人未向被上诉人支付货款，造成被上诉人的资金损失，应承担相应的法律后果。上诉人主张双方未约定逾期付款利息，且不予支付货款系因案外人拖欠上诉人的货款所致，故无需支付涉案货款的利息。该上诉理由缺乏充分法律依据，不能免除其向被上诉人支付利息的法定义务，本院不予采信。综上，上诉人深圳市优利美科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人深圳市优利美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年二月十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2002号 原告：汤卜华，女，1965年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告汤卜华与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤卜华到庭参加了诉讼。被告陈松林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告买卖欠款35,450元并承担资金利息。事实及理由：被告处2017年1月起在原告经营的商铺购买种苗等货物，共计欠款43,950元，并于2017年9月给原告出具了欠条一张。出具欠条后经原告多次催收，被告先后三次微信转账支付了8,500元，余款35,450元一直不予支付。现提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈松林于2017年1月开始在原告处购买种苗，2017年9月10日，被告给原告出具了欠条一份：“今欠到蓬安县老种子商铺汤卜华种子、苗子款共计人民币43950元。此据陈松林2017年9月10日，身份证号码：5137011979××××××××。”。出据后，被告于2017年12月18日微信转账支付原告1000元、2018年6月30日微信转账支付原告3000元、2019年1月12日微信转账支付原告4500元，支付后被告在欠条上作了备注，并注明共欠款35450元。之后被告一直未支付货款。 上述事实，有原告提供的蓬安县老卖种子经销部的出货单、被告陈松林出具的欠条、微信转账记录予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购买种苗，原告向被告交付了种苗，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，向原告支付货款。故对原告请求被告支付买卖货款35,450元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，原、被告之间未约定货款的支付时间，应认定为即时交易，被告未即时支付货款必然造成原告的利息损失，故本院酌情认定被告应当从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈松林在本判决书生效之日起十日内支付原告汤卜华买卖欠款35,450元，并从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告陈松林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  唐光明 审判员  吕 凤 审判员  姜 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7151号 申请执行人徐太锋，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人武汉盛源国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。 法定代表人朱伟文，总经理。 申请执行人徐太锋与被执行人武汉盛源国建劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第85号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资22,600元，本案执行费239元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  张亚丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10855号原告：黄炉源，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广西康而福生物科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路11号凤岭麒麟堡A单元2601号。法定代表人：彭丽萍，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李雄辉、张文瑞，公司员工。被告：广西万山茶业有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金象三区天翔街73-1-2号。法定代表人：刘兴魁，执行董事。委托诉讼代理人：黄翔宇，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄炉源与被告广西康而福生物科技有限公司、广西万山茶业有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄炉源于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炉源撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告黄炉源负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月二十四日书记员  朱烨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执19号申请执行人：刘强，男，1970年2月10日出生，汉族，学生，住所地：鞍山市铁西区。被执行人：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。被执行人：**，男，1968年6月4日出生，满族，个体户，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘强与被执行人**建筑设备租赁合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽03民终2900号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向辽宁省鞍山市中级人民法院申请执行，辽宁省鞍山市中级人民法院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年二月二十四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11030号原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。被告：康金荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑大路与被告康金荣、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑大路于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑大路撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑大路负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执82号 申请执行人：徐昌美 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行徐昌美与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1469号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：绽庭(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙骥，执行董事。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告绽庭(上海)餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月10日，原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年二月十九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初342号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州易上弘网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号9-C室。法定代表人：茅剑勇。原告刘超与被告杭州易上弘网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘超于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告刘超负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年二月十三日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初472号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81012号原告：王兴，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：上海百顺石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春林。原告王兴与被告上海百顺石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人赵伟荣到庭参加了诉讼，被告上海百顺石材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款10万元。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订协议书，约定被告将位于上海市浦东新区合庆镇永红村小白路XXX号房屋出租给原告，如遇动迁或有偿出让，被告应向原告支付补偿款。后租赁房屋于2016年9月动迁，原告曾因动迁补偿纠纷诉至法院。经调解，原、被告于2017年7月4日签订协议书。约定被告已支付40万元整，余款20万元待合庆镇支付补偿款后立即付清。双方达成协议后原告撤回了起诉。经原告了解，被告已获得了政府支付的剩余补偿款，但被告仅向原告支付了10万元，剩余10万元至今未付，故提起诉讼。上海百顺石材有限公司未作答辩。经审理查明，2017年7月4日，上海百顺石材有限公司(甲方)与王兴(乙方)签订协议书一份，约定甲乙双方就本市(浦东新区)合庆镇永红村小白路XXX号房地产的动迁补偿达成如下协议：1.永红村小白路XXX号房产系甲方单位之土地，该房现已于2016年9月因减量动迁。2.甲方得到房屋补偿款后，再补偿乙方60万元。3.甲方已支付人民币40万元，余款20万元待合庆镇支付剩余补偿款后即刻付清。4.本协议书一式三份，甲乙双方及诉讼代理人各执一份，乙方同时撤回对甲方的诉讼。协议书尾部甲方处盖有被告印章，乙方处由王兴签名。2017年7月25日，上海百顺石材有限公司通过银行转账支付王兴动迁补偿款10万元。剩余款项原告催讨无着，遂再次提起诉讼。本院认为，从原、被告之间于2017年7月4日签订的协议书反映双方之间原存在房屋租赁合同关系，该协议书是双方对租赁关系结束后有关动迁补偿款分割事宜的结算约定，协议书是双方协商一致的结果，未违反法律规定，合法有效。根据协议的约定，截止签约之日，被告尚应支付原告补偿款20万元、待合庆镇支付(被告)剩余补偿款后即付清。被告已经于签约后的当月向原告支付了补偿款10万元，余款至今未付。被告经本院合法传唤后未到庭，亦未提供相反证据反驳原告的诉请。且被告在出具协议书后至今已二年有余，仍未履行其应付款义务。原告认为在涉案款项的付款条件成就后被告已支付了部分款项，故应支付剩余款项的诉请，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海百顺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海百顺石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉审 判 员  顾 慧人民陪审员  沈喆平二〇二〇年二月十九日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执258号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A。负责人：颜鑫龙。被执行人王春芳，女，苗族，1990年4月10日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人汪仁伟，男，汉族，1978年6月30日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与王春芳、汪仁伟公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取王春芳、汪仁伟的银行存款929037.42元或查封、扣押王春芳、汪仁伟同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年二月二十八日书记员 杨茂华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初782号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：刘彩丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘彩丽网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申275号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟某1，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审第三人）：谢某1，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审第三人）：谢某2，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审第三人）：牟某2，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人白某因与被申请人牟某1、谢某1、谢某2、牟某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称，二审判决的事实认定缺乏证据支持，诉争房屋属于夫妻共同财产，购买诉争房屋支付了35万元，即使认定赠与也应当认定对牟某1、白某夫妻双方的赠与；二审法院违反法定程序，违背中立原则，对谢某2的《调查笔录》违法，谢某1、谢某2、牟某2参与二审庭审侵害了白某的权益；提请法院对牟某2、牟某1伪造《代持协议》进行调查，对牟某2的行为予以处罚。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，诉争房屋原属牟某2所有，后登记为牟某1所有，没有证据证明登记变更时有支付房款的行为。诉争房屋是牟某2赠与牟某1个人的，不是赠与牟某1、白某夫妻共有的。诉争房屋在2005年的卖价是1113620元，白某申请再审称购买诉争房屋支付了35万元，这与诉争房屋的市场价明显不符。二审法院对谢某2进行调查并形成《调查笔录》并无不当，谢某1、谢某2、牟某2作为本案的第三人参与二审庭审符合法律的规定。牟某2、牟某1签订《代持协议》在本案纠纷发生以后，二审法院并未采信《代持协议》，《代持协议》对本案不产生影响，故对牟某2的行为予以处罚的请求无事实和法律依据。 综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审判长  金晶 审判员  杨宁 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2712号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳馋锦记食品店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东上街73号1楼。 经营者：李永丽。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告天府新区成都片区华阳馋锦记食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年2月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告天府新区成都片区华阳馋锦记食品店的起诉。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回对被告天府新区成都片区华阳馋锦记食品店的起诉。 案件受理费1050元，减半计取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 王晓洪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 蒲 陈
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初493号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初144号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南通康隆茂国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市长泰路650号。法定代表人：康登华。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告南通康隆茂国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初917号 原告：石庆魏，男，1998年12月8日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：肖辉，河北首珲律师事务所律师。 被告：王艳明，男，1989年5月21日出生，汉族，河北盛淼安全技术工程有限公司员工，现住邢台市内丘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务律师。 原告石庆魏与被告王艳明、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石庆魏的委托诉讼代理人肖辉，被告王艳明，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月29日16时15分许，被告王艳明驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市新石北路南行约150米路东非机动车道内，与驾驶电动二轮车的原告石庆魏发生碰撞，造成原告石庆魏受伤，被送到河北以岭医院救治，经诊断为：脑震荡、颈部脊髓损伤、鼻骨骨折、肺部挫伤、全身多处软组织损伤等伤情。于2018年12月31日转入河北医科大学第二医院住院治疗。被告保险公司为原告石庆魏垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104500000006786号道路交通事故认定书，认定被告王艳明负事故的全部责任。被告王艳明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 141762.34元 对票据的真实性没有异议。但外购药没有医嘱不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费140026.44元应予确认。外购药1735.9元没有医嘱，且在长期医嘱和临时医嘱中均没有记载在住院期间使用外购药的记录，故对其所产生的费用是否与原告有直接的因果关系不能确定，故不予支持。 2、住院伙食补助费 20800元 因原告所提交的证据不全面，是否存在挂床不能确定。 根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院208天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费应为20800元应予支持。 3、交通费 5715.8元 只认可住院转院发生的费用。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交证据不完全符合上述规定，考虑到原告的实际情况，应酌情赔偿2000元为宜。 原告上述损失总计 共计162826.44元 裁判理由与结果 本院认为，被告王艳明驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，被告王艳明承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王艳明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内和商业三者责任保险内赔偿原告石庆魏医疗费、住院伙食补助费、交通费共计162826.44元。被告保险公司所垫付的10000元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告石庆魏各项损失共计152826.44元； 驳回原告石庆魏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1833元，由被告王艳明承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3666元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  常欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初370号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：北京瑰夏传奇贸易有限公司，住所地北京市昌平区黄平路龙旗广场4号楼510。法定代表人：张小光。委托诉讼代理人：张小燕，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京瑰夏传奇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王琳，男，1981年4月23日出生，汉族，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告王琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳支付保险理赔款49860.03元；2.判令王琳支付欠付保费5421.29元；3.判令王琳支付违约金34133.88元（自2016年9月30日起以理赔款49860.03元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月8日为34133.88元），以上三项共计89415.2元；4.诉讼费用由王琳承担。王琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，王琳作为投保人在平安财产保险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛辽阳东路支行（以下简称华夏银行）。保险金额为95120元，赔偿等待期79天，投保人每月应交付的保险费为1520元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年3月13日，借款人王琳与贷款人华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定“贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2015年3月13日始至2018年3月23日止，贷款利率为年利率8.05%。借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。华夏银行按合同约定向王琳发放了贷款80000元。另查明，王琳自2016年7月13日未正常还款，逾期本金为48853.32元、逾期利息为908.12元、罚息98.59元，合计49860.03元。2016年9月30日，平安财产保险公司代王琳向华夏银行偿还贷款本息49860.03元。平安财产保险公司代偿后，王琳未履行还款义务。另，王琳尚有保险费5421.29元未支付。本院认为，平安财产保险公司与王琳签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。平安财产保险公司依合同约定代王琳向被保险人华夏银行偿付了其贷款，履行了自己的合同义务，王琳应按照合同约定，按期足额偿还平安财产保险公司代偿的款项。王琳逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。王琳未按合同约定支付保险费，平安财产保险公司关于保险费诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于平安财产保险公司主张支付至实际给付之日止违约金，按照双方保险单约定，违约金应以49860.03元为基数，自保险人赔偿当日即2016年9月30日起计算，平安财产保险公司自愿降为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。王琳既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金49860.03元；被告王琳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以49860.03元为基数，2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5421.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费600元，合计2636元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年二月四日书 记 员  吴 楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢39号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。 负责人谢素薇。 被执行人何豪，男，1975年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人何豪公证债权文书一案，浙江省舟山市方正公证处作出的（2011）浙舟方证经字第3254号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案执行。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  蔡宏鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初335号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路20569号。法定代表人：张轩。被告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街118号。法定代表人：吕雪峰。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月二十五日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10620号原告：郑伟豪，男，1999年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号楼5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告郑伟豪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同年2020年2月10日，原告郑伟豪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按郑伟豪撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑伟豪负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月十日书记员  沈榆昕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1594号原告：王某1，男，1985年6月6日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：张某，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：王某3，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告王某1与被告王某2、张某、王某3分家析产纠纷一案，经本院委派，由人民调解员赵秀冉进行了调解。王某1于2020年2月12日自愿申请撤回起诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初596号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：董建磊。被告：玉环市传媒中心（玉环市广播电视台），住所地浙江省台州市玉环市经济开发区金海大道53号。法定代表人：李卫国。原告《生命时报》社与被告浙江在线新闻网站有限公司、玉环市传媒中心（玉环市广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告《生命时报》社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月二十五日书记员  邵家奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5751号 原告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号6楼。 法定代表人：赵先俊，董事长。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被告：杨平，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原告四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称宙宇空间公司）与被告杨平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宙宇空间公司的委托诉讼代理人文斌及被告杨平的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宙宇空间公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2018年8月29日起不存在劳动关系。事实与理由：2017年11月17日，原告与第三人朱建签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，约定原告将成都锦江城3号地云熙一期项目一标段商住楼中的整体建筑给、排水系统等工作分包给第三人朱建。被告由第三人朱建招聘录用在其分包的项目上从事水电安装工作，工资标准由被告与朱建约定，且工资发放亦由朱建负责。原被告之间并无建立劳动关系的意思表示，且未签订劳动合同和构成事实劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉请来院，请求判如所请。 被告杨平辩称，原被告之间是劳动关系，原告将工程非法转包给不具有用工资格的自然人，原告应当承担用工主体责任。人民调解协议书显失公平，根据民法总则规定，可以撤销。我方认可仲裁裁决，裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月17日，四川宙宇建设工程有限公司与朱建签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，约定成都锦江城3号地云熙一期项目一标段商住楼中的整体建筑给、排水系统等工作分包给自然人朱建。 2.2018年8月29日，杨平经朱建介绍到成都锦江城3号地云熙一期项目工地从事水电安装工作，约定工资200元/天，由朱建具体发放，并接受朱建的合作方黄斌的日常管理。 3.2018年10月20日，杨平在安装电线时受伤，后送往天府新区人民医院治疗，医疗费用由朱建支付。 4.2018年12月13日，经华阳街道人民调解委员会调解，朱建与杨平签订《人民调解协议书》，约定“四川宙宇建设工程有限公司赔付杨平误工费等费用共计30000元，先支付10000元，2019年2月4日之前结清工资。相关费用赔付后，杨平不得就此事再主张任何权利”。2018年12月25日，朱建向杨平支付了10000元。 5.四川宙宇建设工程有限公司于2018年4月10日变更名称为四川宙宇空间技术工程有限公司。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告杨平作为申请人于2019年10月17日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月6日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第246号《仲裁裁决书》，裁决确认杨平与宙宇空间公司自2018年8月29日起存在劳动关系。宙宇空间公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，本案的争议焦点在于杨平与宙宇空间公司是否构成劳动关系。原告宙宇空间公司承包涉案工程后，将部分内容分包给不具有用工主体资格的自然人朱建，杨平系朱建介绍到案涉工程项目工地工作，并由朱建发放工资。在这种层层分包关系中，被告作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的原告之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，被告无需遵守或服从原告公司的劳动分工和工作安排，无需接受原告的具体用工管理，工资也非原告向其发放，且双方在仲裁和诉讼阶段对此均无异议。因此，由于原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。故原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张成立，本院对原告宙宇空间公司要求确认与被告不存在劳动关系的主张予以支持。至于被告于工作中受伤的问题，原告将其承包的工程再次分包给不具备资质的自然人的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故被告的受伤是否构成工伤，原告是否应为被告的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 原告四川宙宇空间技术工程有限公司与被告杨平自2018年8月29日起不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨文峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2638号之一 申请执行人卞倩男，女，1994年5月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘国烨，男，1996年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人卞倩男与被执行人刘国烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0523民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞倩男向本院申请执行，要求被执行人刘国烨支付案件款48500元（含诉讼费500元）及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人刘国烨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘国烨银行存款，截至2020年1月17日，被执行人刘国烨银行存款余额共计10000余元，本院于同日扣划10000元至本院账户，并于2020年1月19日发放给本案申请执行人卞倩男。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘国烨名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘国烨名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘国烨名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘国烨收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘国烨公积金信息，无缴存记录。 8.2019年12月30日，本院委托福建省浦城县人民法院查询被执行人刘国烨在当地的不动产登记中心，未发现其在当地有不动产登记。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人卞倩男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人卞倩男已受偿10000元，尚有债权38500元及利息未受偿,被执行人刘国烨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梦俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执218号 申请执行人：杨屋中 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨屋中与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8916号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：祝贵秀，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告余波与被告祝贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告祝贵秀下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼，被告祝贵秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令祝贵秀向余波偿还借款本金83,980元；2．判令祝贵秀向余波支付利息（利息标准：以83,980元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费、执行费、公告费全部由祝贵秀承担。 事实和理由：2018年3月28日，余波与祝贵秀达成借款合意，余波同意向祝贵秀借款85,000元，当日祝贵秀向余波出具借款凭证一份，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。借款凭证签订后，余波向祝贵秀支付借款。借款后，祝贵秀并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 祝贵秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、《借款凭证》、成都银行流水来源合法，内容真实，且与本案有关联，祝贵秀未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，祝贵秀向余波出具《借款凭证》，载明祝贵秀今借到余波85000元，借款利率1.2%／月，借款发放方式为：1．银行转账83980元，转账账号为余波在成都银行沙河堡支行开设的账号为62×××74的账户，收款账号为祝贵秀在招商银行成都分行鹭岛支行开设的账号为62×××95的账户；2．现金借款1020元。落款处有祝贵秀作为借款人签字按手印。同日，余波成都银行6221534820000446833向祝贵秀的账号为62×××95的账户转款83980元，该笔款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述祝贵秀未返还借款本息，对于现金交付部分1,020元不再主张。 本院认为，余波主张与祝贵秀具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、成都银行流水予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款83,980元，余波已履行出借义务。庭审中，余波陈述祝贵秀未归还借款。祝贵秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对余波的诉请内容进行抗辩。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求祝贵秀在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故余波要求祝贵秀返还借款本金83,980元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波仅主张利息以尚欠借款本金83,980元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝贵秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款本金83,980元，并支付利息（利息计算方式：以83,980元为基数，从2019年8月5日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,900元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告祝贵秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执101号 申请执行人：庄天立，男。 被执行人：石宗金，男。 被执行人：张金银，女。 关于申请执行人庄天立与被执行人石宗金、张金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘3124民初928号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月9日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执101号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初27号 原告：威远县荣泰运输有限公司，住威远县严陵镇锦城路37号。 法定代表人：李清，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：王强，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告威远县荣泰运输有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院于2019年12月17日先行受理的(2019)川1024民初2913号案件，两案系劳动者与用人单位均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2019]124号仲裁裁决而提起的诉讼。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，因(2019)川1024民初2913号的原告王强起诉在先，故本案应并入(2019)川1024民初2913号案件审理。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2019)川1024民初2913号案件审理。 审判员 付 毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙嘉利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执800号申请执行人李好钦，男，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市风行汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道神州汽车城院内。法定代表人：马福岭，董事长。申请执行人李好钦与被执行人驻马店市风行汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市风行汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执87号之一   申请执行人：陈国洪，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：刘建奇，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人刘建奇送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月2日起多次通过网络查控系统查询被执行人刘建奇名下查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，发现其名下房产、车辆、证券、工商信息无，其名下在成都农村商业银行账户×××已办理冻结，（轮候冻结）。中国农业银行账户×××已办理冻结（属于轮候冻结）。中国银行账户×××已办理冻结（属于轮候冻结）。中国邮政储蓄银行×××已办理冻结（实际控制）0.15元。   3.本院于2019年7月10日开始，通过传统查控方式调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产。   4.本院通过委托四川省邛崃市人民法院对被执行人居住地进行调查，查知发现被执行人刘建奇长期不在家且村委会也无法联系，并无可供执行财产。   5.2020年1月7日双方当事人达成执行和解并提供还款方案。   6.经申请本院已将被执行人刘建奇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。   7.上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。   8.本案执行费1925元未能收取。   综上所述，因本案被执行人刘建奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 李 彪   二〇二〇年二月十日   书记员 聂春阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6150号原告：李鸣，男，1995年1月21日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：杨彦军，男，1995年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：方相旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李鸣与被告杨彦军、方相旗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告杨彦军、方相旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失5800元。2.依法判令被告赔偿原告保全费及担保费420元。事实与理由：2019年5月25日16时左右，杨彦军驾驶方相旗所有的未取得机动车驾驶证驾驶吉Ｊ×××××小型轿车沿上蔡县重阳大道与蔡明路交叉路口西40米时，撞着道路中间的隔离护栏，致使被撞飞的护栏又碰着沿上蔡县重阳大道由西向东行驶的李建设驾驶的豫Ｑ×××××发生交通事故，事故造成豫Ｑ×××××车辆损坏的事故后果。现被告未赔偿。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨彦军、方相旗均未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月25日16时左右，杨彦军驾驶方相旗所有的未取得机动车驾驶证驾驶吉Ｊ×××××小型轿车沿上蔡县重阳大道与蔡明路交叉路口西40米时，撞着道路中间的隔离护栏，致使被撞飞的护栏又碰着沿上蔡县重阳大道由西向东行驶的李建设驾驶的豫Ｑ×××××发生交通事故，事故造成豫Ｑ×××××车辆损坏。经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2019）第382号道路交通事故认定书认定：杨彦军应负此事故的全部责任。李建设无责任。被撞护栏维护方无责任。事故发生后，由上蔡县宏泰汽贸有限公司进行维修且提供了维修结算单，维修费用共计5800元并提供了发票。另查明：原告李鸣向上蔡县人民法院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1722财保76号民事裁定：扣押被申请人杨彦军驾驶的吉Ｊ×××××小型轿车。扣押期限为二年。为此，原告支出案件申请费120元，诉讼财产保全责任保险费用300元。上述事实，有原告陈述，原告提供的豫Ｑ×××××车辆的维修发票，诉讼财产保全责任保险费用发票，（2019）豫1722财保76号民事裁定书，交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为:公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时,有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书，上公交认字（2019）第382号认定：杨彦军应负本次事故的全部责任。李建设无责任。被撞护栏维护方无责任。对此本院予以采信。原告的财产损失为：豫Ｑ×××××车辆的维修费用5800元。方相旗因出借车辆给不具有驾驶资格的杨彦军驾驶存在重大过失,方相旗承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告杨彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸣车辆维修费5800元；二，被告方相旗对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告李鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，计145元。由被告杨彦军负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年二月二十日书记员  谢博涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初174号原告宋丽先与被告靳英民间借贷纠纷一案中，因原告宋丽先在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋丽先撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年二月十一日书记员  吕兰宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初429号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6831号原告：赵钦峰，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县，现住龙口市。被告：刘文凯，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告赵钦峰与被告刘文凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵钦峰到庭参加诉讼，被告刘文凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文凯支付其劳务费6700元并赔偿利息（自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2017年7月份原告在烟台万达广场附近为被告干了一个半月左右的活儿。按双方约定，被告应支付原告16190元劳务费，原告向被告支付部分劳务费后，仍有6700元劳务费尚未支付。现原告多次索要，被告一直推脱，至今未结清，故诉至法院，望判如所请。被告刘文凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告自己书写结算明细一份，证明原告的作业量及被告应当支付其劳务费数额；二、申请证人刘某出庭作证的证人证言，证明原告系其介绍给被告提供劳务，及被告尚欠原告劳务费未支付的事实；三、原被告之间的通话录音光盘2张及书面整理材料2份，证明被告尚欠原告劳务费并答应给付原告的事实。综合原告提供的各种证据，且鉴于被告无正当理由不到庭应诉质证的情况，本院对上述证据予以认定，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，原告经证人刘某介绍，受雇于被告在烟台万达广场附近从事刮大白、铲墙皮、加石膏线等作业。后，原告自行书写结算明细一份，载明被告应当支付原告的劳务费为1-3层牙科8220元，6层住宅楼3470元，黄务门头房4500元，共计16190元。证人刘某在该结算明细的下方注明，“以上属实”字样，并签名确认。原告认可被告分多次已经向其支付劳务费9500元，经审查核算，被告剩余6690元仍未支付。原告为索要劳务费分别于2017年和2018年与被告进行通话并录音，录音中被告答应与原告把账算算，但称其现在没钱。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告提交的结算明细、证人证言、录音证据能够证明原被告之间存在劳务合同关系，且被告尚欠原告劳务费的事实。被告无正当理由未答辩且未到庭质证，应对其消极行使诉讼权利的行为承担不利后果。故本院对原告主张的要求被告支付其6690元劳务费的诉讼请求依法予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文凯自本判决发生效力之日起十日内支付原告赵钦峰劳务费6690元及利息（自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告刘文凯负担。案件受理费50元，由被告刘文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王维宽人民陪审员  田光宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  栾 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢81号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王守荣，女，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴毅，男，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王守荣、吴毅为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00269号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守荣、吴毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守荣、吴毅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初20号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李西允，男，1959年2月2日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被广宗县公安局刑事拘留，于同年11月7日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕，于2020年1月21日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李西允犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李西允到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2019年8月27日18时30分许，因李西允和李某对一处宅基地归属存在争议，李某到李西允家中商议，发生争执后打架，经鉴定李某头部伤情为一处轻伤二级，两处轻微伤。被告人李西允于2019年9月12日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人李西允故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级、两处轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李西允有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人李某陈述、被告人李西允的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。 被告人李西允对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李西允和被害人李某签订赠予协议书，约定李西允自愿将双方争议宅基地无偿赠予李某，被害人李某对被告人李西允出具谅解书。 本院认为，被告人李西允遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李西允自愿认罪认罚；且其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李西允犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6189号原告深圳市德科源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村56号安宏基大厦9楼906室，统一社会信用代码9144030059431580XD。法定代表人聂传稳。委托诉讼代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告深圳市鑫鼎浩电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办事处同胜社区三合华侨新村B区16-21号816，统一社会信用代码91440300068566887E。法定代表人吴元飞。被告吴元飞，男，汉族，1985年10月29日出生，身份证住址湖北省秭归县，原告深圳市德科源电子有限公司与被告深圳市鑫鼎浩电子有限公司（以下简称鑫鼎浩公司）、吴元飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告鑫鼎浩公司向原告支付货款169832.3元及违约金(按每日万分之五从2018年3月1日起计至款项付清之日止）；2.被告吴元飞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员袁丽琼、杨泽文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华章到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告与被告鑫鼎浩公司素有业务往来，双方签订了《货款支付协议》约定付款方式为月结60天，逾期付款按照每日万分之五计付违约金；被告吴元飞为被告鑫鼎浩公司与原告的交易承担连带保证责任，担保期限自买卖双方交易开始至交易结束后买方全部付清卖方货款之日止。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2017年12月，双方对账确认截至2017年9月25日，被告鑫鼎浩公司尚欠原告货款174832.3元。四、被告鑫鼎浩公司尚欠原告货款本金：169832.3元。双方于2017年12月最后一次对账后被告吴元飞仅支付了5000元，被告没有提供证据证实其支付了余款，现原告要求被告鑫鼎浩公司支付余款169832.3元，本院予以支持。五、逾期还款的利息：部分予以支持。双方在《货款支付协议》中明确约定了逾期付款应按照日万分之五计付违约金，现原告主张从2018年3月1日起按照日万分之五计付违约金，于法有据，本院予以支持，但截至庭审之日，违约金数额已经远远超过本金的30%即50949.69元，本院酌定违约金以本金的30%为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告吴元飞承担连带保证责任：予以支持。本案被告吴元飞《货款支付协议》、对账单中多次以担保人身份签名确认，并且以欠款人的身份向原告出具欠条、付款计划确认欠款，以及以个人账户支付涉案欠款（其中最后一笔支2018年6月9日以微信转账方式支付了涉案货款5000元）。因此，原告主张被告吴元飞对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鼎浩电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德科源电子有限公司支付货款169832.3元；二、被告深圳市鑫鼎浩电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德科源电子有限公司支付违约金50949.69元；三、被告吴元飞对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市德科源电子有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市德科源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，由原告深圳市德科源电子有限公司承担278元，被告深圳市鑫鼎浩电子有限公司、吴元飞共同承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 杨  泽  文二〇二〇年二月十九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6458号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：方红炎，女，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与方红炎民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人卢方红炎所有的位于成都市天府新区（不动产单元号：510122051000ＧＢ00080Ｆ00040062，不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0041671号），因上述房屋对外设置了较高金额的抵押，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金21116.75元及利息、案件受理费819.5元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 田 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初419号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：栾川县金聚商贸有限公司，住所地河南省栾川县城关镇伏牛南路。法定代表人：张明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚明，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告栾川县金聚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年二月十七日书记员 王雅琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执313号之三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初210号民事判决书，于2020年02月15日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  吴 辰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执12号之四 被执行人:钟鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行被执行人钟鑫贩卖淫秽物品牟利罪纠纷一案中，冻结了钟鑫银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人钟鑫银行账户内存款人民币1030元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执345号之二申请人：姜兴萍。被执行人：吕波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6172号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人吕波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕波在中国农业银行账户内存款人民币2254094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5833号原告：黄某，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，被告：李某，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月二十五日书记员 吴孪玮危梦雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1040号申请执行人：云南中保联诚保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530000083299836K。住所地：云南省昆明市昌源中路美丽新世界47幢。法定代表人：赵英华。被执行人：昆明红星商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112072496236A。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区云南红星广场商业楼4层。法定代表人：鲍硕。申请执行人云南中保联诚保安服务有限公司与被执行人昆明红星商业管理有限公司招投合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明红星商业管理有限公司已履行50525元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执91号申请执行人：宋淑英，女，1953年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李英，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：封书兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人宋淑英与被执行人李英、封书兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3492号民事调解书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人封书兰名下所有位于乐陵市兴隆南大街希森花园小区房产一处（产权证号：20××38），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年二月二十八日书记员  杜建新
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：杨俊峰，男，汉族，1974年8月20日生，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨俊峰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）豫1082民初3477号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李书沛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初442号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州纪星机箱面板有限公司，住所地：沧县兴济镇兴旺庄村。法定代表人：杨建峰，该公司经理。委托诉讼代理：于德深，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人沧州纪星机箱面板有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人林宏图、被上诉人委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：1、撤销一审判决由上诉人多承担的30000元并且确认上诉人对车辆残值的所有权，或发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人对鉴定报告不予认可，该鉴定报告鉴定的数额过高，被上诉人一方也没有提供修车发票以及维修清单明细来佐证车辆的实际损失，根据贵院审理此类案件的精神，一审法院将鉴定报告作为定案的依据明显不当。其次，鉴定认定残值为300元明显不合理，而且公估报告对涉案车辆残值直接作价扣减明显侵犯了上诉人的合法权益。一审庭审中，上诉人反复主张在计算被上诉人车辆损失时，不应对残值进行扣减，上诉人主张对残值的所有权。根据保险法第五十九条及相关法律规定，原审法院在判决确定上诉人承担赔偿义务的同时，上诉人依法拥有对车辆残值的所有权，而不是直接将残值进行扣除。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。沧州纪星机箱面板有限公司辩称，一审依据鉴定报告确认损失金额合理。首先，一审公估报告书系由被上诉人提出申请，由一审法院通知双方当事人依法选取的评估机构，评估机构及评估人员具有相关评估资格。评估报告所确定的维修费用系专业机构采用市场法，按当地实际修理费用确定的损失金额,属于评估机构依据相关评估标准出具的评估价格，评估程序合法，不存在不能做为证据使用的的情况。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人认为一审公估报告结论不合理，金额过高，残值过低，又未对其提出的主张提供相应的证据予以支持，故其应承担诉讼不利的后果。再次，上诉人认为评估报告评估数额过高，残值过低，应在举证期限内对评估报告申请再次鉴定，但其在一审判决前并未向法庭申请重新鉴定，应当视为其对一审评估报告的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，上诉人未提出足以反驳鉴定结论的相反证据，应认定鉴定结论的证明效力。二、公估报告可独立客观的证明待证事实。司法鉴定本就是为解决审判中需要运用专业知识判断的待证事实的情况而规定的司法程序，其目的就是解决审判中的专业性、专门性问题，用以证明待证事实，因此鉴定报告本身就可以独立客观的证明法院委托鉴定的待证事实，也就是本案保险标的损失的金额，而不再需要修车发票、费用明细等其他证据再次佐证鉴定报告的客观性、合理性。三、一审公估报告书应当作为认定案件事实的依据。(1)公估报告书评估主体合法。一审所选取的司法鉴定评估机构河北强大保险公估有限公司，是按法律、法规、部门规章规定，取得保险评估业务实施权的评估机构，也是法院按规定程序委托的特定机构。出具公估报告评估人员具备了法律规定的条件。(2)公估报告所依据材料合法。评估所依据的车辆外观及拆解照片、评估人对被评估车辆现场的检查等材料相关的提取、保存符合相关法律规定要求，可以作为公估报告的依据材料。(3)一审评估程序合法。一审司法鉴定的提请、决定与委托、受理、实施、专家共同鉴定等各个环节上均符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定，不存在程序上的疏漏及错误。(4)一审评估结果合法。一审公估报告从鉴定评估目的、鉴定评估的原则、鉴定评估的依据、鉴评过程等多个方面明确论述了评估过程中的步骤、方法、标准，具备法律规定的文书格式和必备的各项内容。依据车辆外观及拆解照片与现场勘验所见，结合车辆换件及维修价格市场调查数据，根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国保险法》、《保险公估人管理规定》等相关规定出具的公估报告符合证据要求和法律规范。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。沧州纪星机箱面板有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计73550元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、车损经鉴定，原告车损数额为71000元，原告主张一审法院依法予以支持。2、公估费2550元，鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。一审法院认为，杨建峰驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿青县小许庄村河堤由西向东行驶向南右转弯下河堤时，因路滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的王文东驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨建峰负事故全部责任，王文东无责任。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。经审查，沧州纪星机箱面板有限公司原名为沧县纪星机箱面板有限公司，有准予变更登记通知书为证，二者为同一主体。原告沧州纪星机箱面板有限公司具有诉讼主体资格。沧州纪星机箱面板有限公司作为冀Ｊ×××××的小型客车的被保险人及所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。冀Ｊ×××××的小型客车在被告处投有机动车损失保险限额为712704元及不计免赔险。被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失71000元、公估费2550元，以上共计73550元。遂依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州纪星机箱面板有限公司损失共计73550元，于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：沧州纪星机箱面板有限公司，开户行：沧县农村信用合作社北桃心杏分社，账号：05×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的评估报告，评估案涉车辆损失金额为71000元，且对残值已经予以扣减，该评估结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。上诉人主张对于残值的鉴定结果不合理，但未对此提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十一日法官助理张悦书记员张晔
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初202号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：王玮，男，汉族，1975年10月29日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告王玮偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年5月6日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息34182元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2014年3月28日，被告王玮与原告签订一份《个人贷款合同》，被告王玮向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告王玮欠原告本金50000元，利息34182元。 本院认为，借款应当偿还。被告王玮借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王玮在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息34182元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  余水波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初9号 起诉人：李莎，女，汉族，1970年11月5日出生，住成都市高新区。 委托代理人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托代理人向莉，四川九贤律师事务所律师。 2020年2月14日，本院收到起诉人李莎补正后诉被起诉人成都市锦江区行政审批局、第三人四川政信融资担保有限公司的起诉状。起诉人诉称，2011年5月16日，第三人在工商部门登记成立。2011年5月15日，第三人的股东会会议纪要载明聘用起诉人为公司经理，但起诉人从未在该公司任职。起诉人一直在农商银行工作，2019年因工作原因才得知被登记为第三人的总经理。请求依法撤销被起诉人作出的第三人注册登记中关于起诉人在2011年5月15日为第三人公司经理的登记。 本院认为，起诉人所诉的登记行为，系被起诉人于2011年5月作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人请求撤销被起诉人于2011年5月作出的登记行为，已超过五年的起诉期限，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李莎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王智力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2305号之一原告：王建利，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：国亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王建利与被告国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王建利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，以被告已偿还借款为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建利撤诉。案件受理费66.00元，由原告王建利负担。审判长 黄 巍审判员 孙 勇审判员 卜凡国二〇二〇年二月二十五日法官助理张娜书记员周正子
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初426号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异3号案外人：吴明清，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：刘信智，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。本院在执行刘信智与莒县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人吴明清对本院查封的财产提出书面异议，后于2020年2月19日撤回申请。本院认为，案外人吴明清撤回异议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人吴明清撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年二月十九日法官助理许岩书记员王巧雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6041号 申请执行人：师红，女，1973年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川泰禾模具锻造有限责任公司。住所地：青神县工业开发区（黑龙镇高墩村八组）。 法定代表人：汤永康。 被执行人：周晋，男，1962年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行师红与四川泰禾模具锻造有限责任公司、周晋借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款95800元，扣除执行费1337元后支付给申请执行人94463元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人师红有债权646097元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈正梁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初985号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾,女，北京美好景象图片有限公司法务。委托诉讼代理人：孙文琦,男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：北京梦工厂投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号7号楼（N座）10层1005室。法定代表人：李振凯。原告北京美好景象图片有限公司与被告与北京梦工厂投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十一日书记员  刘 佳