河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5062号原告：薛玉仑，男，1949年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：薛凝宾，男，1939年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：薛亚文，男，1969年2与26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告薛玉仑与被告薛凝宾、薛亚文相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛玉仑，被告薛凝宾、被告薛亚文的委托诉讼代理人薛凝宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉仑向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛凝宾赔偿原告薛玉仑2018年3月至2019年7月在翻××安阳市××临街和××北屋期间，把临街大门前全部封闭，致使原告往后院无法正常通行，无法正常生活，无法正常出租房屋，给原告造成的直接损失7650元人民币；翻建前原告的水管用水正常，翻建后至今无水吃，应由被告负责；2.依法判令被告薛亚文赔偿原告2017年6月份至2018年2月期间的直接经济损失5400元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告薛凝宾、薛亚文父子翻建位于安阳市××临街房和××北屋，翻建前两被告没有同后院住户沟通。翻建时，二被告把临街通道完全封闭，致使原告无法正常通行、生活、出租房屋。原告在仓巷街××院××三间住房，每间租金每月300元，三间每月共计900元人民币，两被告给原告造成直接损失15300元人民币，理应赔偿，因开庭前原告才得知系薛凝宾和薛亚武共同建房，所以原告变更诉讼请求为要求薛凝宾赔偿原告损失7650元。被告薛亚文住安阳市××号院3院东屋，同原告住房相邻。2017年6月，原告从安钢回到仓巷街38号院，发现窗户玻璃被人全部砸烂，被告薛亚文天天向原告门前水池里撒尿，尿从水池上面的土层渗到花池的地上，臭气熏天。并且每天到原告一间房屋的窗户下大便，原告每次把被告薛亚文的大便塑料桶扔到一边，被告又放到原位。更严重的是，被告把大便的塑料桶放在原告门前正中间，有照片为证。2018年3月26日22时，当原告晚上从安钢回到仓巷街38号院三院，进屋关好门上床准备睡觉时，听见被告薛亚文开防盗门的声音，被告大声谩骂，喊：“二林子（原告的乳名）出来”。因天很晚，原告没有打开房门。被告薛亚文就用脚踢原告的铁门。原告打开屋门问被告：“你要干什么？你把水泥花池尿满，尿流满地都是。”被告第一反应就是其还要尿，当场掏出生殖器对着原告的面就撒尿，尿到正门前一米处，门前地面尿都渗不到地下去了，都成软泥了。被告薛亚文不知为耻，反以为荣的说：“我天天都尿到这里”。后原告到西华门派出所报警，有证明为证。被告到原告门前随意大便小便，使原告的住房无法出租。被告薛亚文理应赔偿原告所有的经济损失。被告薛凝宾、薛亚文共同答辩称，1.薛凝宾建房期间没有全部封闭大门，院内住户均正常通行，不是无法通行；2.建房人是薛凝宾和薛亚武，不是薛凝宾和薛亚文，原告诉讼对象错误；薛凝宾建房是2018年5月至2018年7月，不是2018年3月至2019年7月，是3个月不是17个月；原告的房屋在答辩人建房之前一年就无人租赁一直至今，邻居住房也都无人租赁；2.水管问题，是原告不交水费导致的，和被告无关；3.关于薛亚文与薛玉仑大小便尿盆的问题，民警已经调解结案。之前院内有厕所，原告堵塞去厕所的通道，被告不得不在院内自己的门前放尿桶。原告建房时向前扩张了一米，伸到被告房前；4.原告主张的事实都是虚假的，没有事实依据，企图讹诈被告，原告没有举证依法应当承担一切诉讼费用。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告书面向被告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛玉仑提交房产证、被告薛亚文保证书1份、原告和薛亚文双方的人民调解协议书1份。被告薛凝宾提交安阳市私有住房归还建设审核意见表、建房合同、书面证言2份、（2018）豫0502民初4220号民事判决书、（2005）安文证民字748号公证书、（2007）安民二终字343号民事判决书、（2009）民再终字15号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告薛凝宾系原告薛玉仑的叔叔，被告薛亚文系原告薛玉仑的堂弟。原告薛玉仑名下有位于文峰区××水井办事处××号的房屋一处，该房屋位于老城区，坐落于第三进院落。被告薛亚文在该院落东屋居住，与原告的房屋相邻。被告薛凝宾在文峰区××水井办事处××院第二进院落有北屋一处。薛凝宾的儿子在文峰区××水井办事处××院第一进院落有南屋一处。2.2018年3月27日，薛玉仑与薛亚文在人民调解委员会达成调解协议1份，主要内容为：薛亚文保证今后不说脏话，不骂人，不无事生非，不随地大小便；薛玉仑不再追究薛亚文的任何责任。履行方式、时限：现场履行。同日，被告薛亚文出具保证书1份，主要内容为：薛亚文保证今后不说脏话、不骂人、不无事生非、不随地大小便。3.被告薛凝宾提交安阳市私有住房归还建设审核意见表2份，主要内容为安阳市文峰区甜水井办事处于2017年审批同意薛凝宾对文峰区××水井办事处××号二院北瓦房原边就界翻修一层，按房产证实际面积翻修；同意薛亚武对文峰区××水井办事处××号一院南瓦房原边就界翻修一层，按房产证实际面积翻修。4.原告薛玉仑主张其名下位于文峰区××水井办事处××院××3间房屋按每间每月大概300元计算房屋租金损失，未提交证据予以证明。原告未提交被告建房时堵塞通路及原告水管无法使用的相关证据。对于当事人有争议的事实和证据，被告薛凝宾辩称被告翻建房屋的时间是在2018年5月份至7月份，且建房时未堵塞通道。提交的被告薛凝宾作为甲方与乙方袁军只2018年5月28日签订的建房协议1份，主要内容为：乙方以包工包料的方式承建甲方位于仓巷街38号的房屋，承建范围：拆除旧房…。被告提交王治艳的书面证言主要内容为：王治艳租房在仓巷街××院西屋，已有二十余年。房主薛凝宾翻建住房前后，院内通行畅通，没有给生活带来不便。三院北屋薛玉仑住房从2017年至今一直没有人租房。被告提交的王兰平的书面证言主要内容为：薛凝宾翻建住房于2018年5月至2018年7月主体建成，建房期间，院内住户出行方便。原告薛玉仑对被告薛凝宾的辩称意见及提交的证据均不予认可，称建房审核意见审批之前被告就拆过房子了，王治艳、王兰平的书面证言都是假证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛玉仑主张被告薛凝宾赔偿原告因被告2018年3月至2019年7月翻建安阳市文峰区仓巷街38号院二院北屋期间，影响通行，导致原告无法正常通行、生活、出租房屋产生的损失7650元。被告薛凝宾对原告该主张不予认可。原告薛玉仑未向法庭提交被告建房期间将通路阻塞的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告诉称被告薛亚文长期在原告房前随意大小便，主张被告薛亚文赔偿原告2017年6月至2018年2月给原告造成的直接损失5400元，提交的人民调解协议书显示原告薛玉仑与被告薛亚文就该事件经人民调解委员会调解，原告薛玉仑不再追究薛亚文的任何责任，且原告未向法庭提交其主张的损失数额的相关证据。原告诉称翻建前原告的水管用水正常，翻建后至今无水吃，应由被告负责，但未提交证据证明其主张。综上，原告的诉讼请求无有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛玉仑的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告薛玉仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年二月二十七日代理书记员  刘政龙