云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10532号原告：俞彩芬（ＹＵＣＡＩＦＥＮ），女，汉族，1958年10月8日生，加拿大国籍，住上海市静安区。委托代理人：马月、李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐如鹏，男，汉族，1971年9月28日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：莫如丹，女，汉族，1970年4月1日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告的委托代理人：马正兰，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告俞彩芬诉被告徐如鹏、莫如丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞彩芬的委托代理人马月、李连平，被告莫如丹及二被告的委托代理人马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩芬诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月14日，原告丈夫冯致祥与两被告签订了《个人抵押借款合同》，约定原告及原告丈夫冯致祥共同借给两被告人民100万元，借款期限为两年，原告丈夫冯致祥依约支付了借款本金，时至今日，两被告尚欠原告借款本金80000元。2017年2月15日，原告丈夫冯致祥立下遗嘱，载明：“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均由我的妻子YUCAIFEN（俞彩芬）继承”。2019年5月12日，原告丈夫冯致祥死亡。原告多次要求两被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金人民币80000元，并支付原告以借款本金80000元为基数自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。被告徐如鹏、莫如丹辩称：原告丈夫与两被告从2012年起发生4笔民间借贷，共计金额570万元（包含了原告儿子汇款300万元）都是通过银行转账方式给被告，被告的还款是通过银行转账和现金给原告的。该借款100万元是否存在需要原告举证，因为二被告没有收到过该笔借款，需要原告举证，二被告提交的2013年10月14日的银行流水中没有该笔借款。二被告收到2013年10月15日汇出的100万元，是按个人抵押借款合同第三条二款规定向原告丈夫出具个人抵押附件和借据。对该笔款项，二被告已经归还92万元，现只尚欠8万元。该8万元二被告认可，愿意归还。原告俞彩芬针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国人民共和国签证复印件、护照复印件；身份证；结婚证；户口本；死亡证明；公证书，欲证明原告主体适格；原告与案外人冯致祥系夫妻关系，案外人冯致祥于2019年5月12日死亡，原告系案外人唯一合法继承人；2．个人抵押合同借款合同二份（其中2013年10月14日签订的借款合同为复印件）、个人业务回单，欲证明2013年10月14日，原告与其丈夫共同借给两被告人民币100万元，约定按照年利率10%计付利息，原告及丈夫按照合同约定履行了借款本金支付义务，2016年1月27日双方续签了新的抵押借款合同，两被告尚欠原告借款本金8万元；3.上海银行新城支行的流水，欲证明2013年10月14日原告丈夫转账支付被告借款本金100万元。经质证，二被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2中个人抵押借款合同的真实性无异议，但对100万元的银行回单的真实性、合法性及关联性不认可，认为被告没有该账户；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，该笔款项被告没有收到，摘要栏中清楚载明2013年10月14日提出收单100万元，名字是徐如鹏，余额为48182.1元，但是2013年10月14日提回收单100万元，原告丈夫余额变更为1048306.49元，该笔款项已经退回；2013年10月14日被告没有收到该笔借款。被告徐如鹏、莫如丹针对其辩解，向本院提交如下证据：1.账户名为徐如鹏的尾号为41618的中国银行人民币国内汇款信息卡（对私国际汇款信息卡）、账户名为徐如鹏的尾号为41618的中国银行股份有限公司交易明细对账单、上海银行个人业务回单二份，欲证明本案中原告所称的100万元借款系2013年10月15日冯致祥汇入，2013年10月14日徐如鹏没有收到过100万元汇款，两笔汇款被告只收到过一笔100万元，本案中，原告用一笔被告没有收到过的款项起诉；2.个人抵押借款附件（个人抵押借款借据），欲证明冯致祥2013年10月14日的汇款因其将徐如鹏开户行填写错误，徐如鹏账户中并没有收到此笔款项。10月15日冯致祥重新汇款，徐如鹏账户中收到100万元后，双方签订此借据作为本案2013年10月14日《个人抵押借款合同》的附件，也就是合同第三条约定的附件，（2019）云0111民初10533号案件涉案100万元与本案系同一笔借款；3.谅解协议、支付指令函、收款确认函、中国银行股份有限公司交易明细对账单，欲证明本案被告已归还借款92万元，现尚欠冯致祥借款8万元。经质证，原告对被告提交的对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不认可，认为另一个案件有支付凭证来予以证实，不存在重复诉讼；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，认为该笔款项已经逾期。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，二被告予以认可，本院予以采信；证据3真实、合法，但庭后经原告确认，冯致祥于2013年10月14日向被告徐如鹏转款100万元已被退回，故本院对证明内容不予采信；二被告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与冯致祥于1982年11月19日登记结婚。2017年2月15日冯致祥立下遗嘱，载明其所有财产由原告继承，并于2017年2月16日进行遗嘱公证。冯致祥于2019年5月12日去世。2013年10月14日，冯致祥与二被告签订《个人抵押借款合同》，约定二被告向冯致祥借款1000000元，年利率10%，借款期限为贰年，二被告收到借款后应当出具借据，二被告所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利息一年一结，从合同签章生效起每年拾月底前支付年利息，本金在借款到期日一次性支付。2013年10月14日，冯致祥通过其银行账户向被告徐如鹏的银行账户转款1000000元，庭后经原告核实，该笔款项被退回至冯致祥的银行账户；2013年10月15日，冯致祥通过其尾号为25461的银行账户向被告徐如鹏尾号为41618的中国银行账户转款1000000元。2013年10月15日，冯致祥（甲方）与二被告（乙方）签订《个人抵押借款附件（个人抵押借款借据）》，载明：“以个人房屋抵押形式，甲方借与乙方人民币1000000元，为期贰年于2013.10.15起至2015.10.15止，第一年利息壹拾万元于2014年10月15前付清，第二期息与本金到2015年10月15日前一并还清，不得拖延。如有必要可另行再次签订协议，其间如发生任何纠葛可按《个人抵押借款合同的内容》协商。”2016年1月27日冯致祥与被告莫如丹签订《个人抵押借款合同》，约定冯致祥借款给二被告1000000元，固定年利率10%，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，利息一年一结，从合同签章生效起每年陆月底前支付年利息，本金在借款到期日一次性支付，同时冯致祥应当归还二被告先前所出具的借据，如果二被告逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，二被告应当从逾期之后的第贰个月起按日支付逾期总金额千分之一的违约金。后冯致祥与被告莫如丹签订《谅解协议》，协议载明该协议为2016年1月27日双方签订的《个人抵押借款合同》的补充协议，约定二被告向冯致祥借款1000000元，借款于2016年10月13日到期，双方一致确认二被告已经将借款利息足额支付到2015年10月，二被告保证于2017年内分两次清偿借款本金，4月5日前清偿人民币820000元，12月31日前归还剩余本金人民币180000元，归还资金的接收账户由冯致祥指定，二被告将借款划拨到冯致祥指定的账户后，视为二被告向冯致祥归还借款，指定接收还款账户为冯致祥尾号为57226的中国银行账户；二被告清偿完借款本金后，冯致祥对二被告所欠利息给予一次性豁免，借款合同终止。2016年12月31日，冯致祥出具《支付指令函》一份，载明：“根据2016年1月与借款人莫如丹、徐如鹏签订的《个人抵押借款合同》的约定，经双方协商，借款人归还部分借款人民币820000元。本次借款的还款双方确认用于归还《个人抵押借款合同》项下：出借人为冯致祥，借款日期为2015年10月14日，金额为人民币1000000元的借款。现出借人指定的收款账户信息如下：账户名冯致祥，开户银行中国银行，账号62×××26。”2017年3月31日，冯致祥向二被告出具《收款确认函》，载明：“我于2017年3月31日收到贵方账户的第一笔还款，转入我指定账户的第一笔还款人民币820000元，现该款已确认收妥。”现原告以二被告向其借款1000000元尚欠80000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。另查明，本院立案审理原告俞彩芬诉被告徐如鹏、莫如丹民间借贷纠纷共四件案件，案号分别为：（2019）云0111民初10531号、（2019）云0111民初10532号、（2019）云0111民初10533号、（2019）云0111民初10540号。其中（2019）云0111民初10533号原告俞彩芬诉被告徐如鹏、莫如丹民间借贷纠纷一案，原告诉称二被告于2013年10月15日向冯致祥借款1000000元。庭后经原告核实，冯致祥于2013年10月14日向被告徐如鹏转款1000000元已被银行退回，于2013年10月15日再次向被告徐如鹏转款1000000元。（2019）云0111民初10533号案件原告已向本院申请撤诉，本院予以准许。二被告的还款情况：被告莫如丹于2015年9月23日向冯致祥转款100000元，摘要为“支付借款利息”；于2015年7月17日向冯致祥转款300000元；于2015年8月26日向案外人fengjunhui转款50000元，于2017年3月31日向冯致祥转款820000元，摘要为“归还冯致祥借款”；于2019年7月1日向冯致祥转款100000元，摘要为“归还冯致祥借款”。被告徐如鹏于2013年6月24日向冯致祥转款300000元；于2014年6月27日向冯致祥转款400000元；于2015年9月30日向冯致祥转款500000元；于2019年4月8日向案外人fengjunhui转款1000000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告对2013年10月14日向冯致祥借款并于2013年10月15日收到冯致祥转款1000000元的事实无异议，本院对该借款事实予以确认。被告莫如丹于2017年3月31日通过其银行账户向冯致祥的银行账户转款820000元，于2019年7月1日通过其银行账户向冯致祥的银行账户转款100000元。本院确认本案二被告已归还借款920000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”冯致祥与二被告签订的《谅解协议》中确认二被告已经将借款利息足额支付到2015年10月，并约定二被告于2017年4月5日前清偿人民币820000元，2017年12月31日前归还剩余本金人民币180000元，二被告清偿完借款本金后，冯致祥对二被告所欠利息给予一次性豁免，借款合同终止。本院确定被告莫如丹于2014年6月27日向冯致祥转款100000元，于2015年9月23日向冯致祥转款100000元，系支付冯致祥自2013年10月至2015年10月止按年利率10%计算的借款利息。二被告未按约定归还全部借款本金，原告要求二被告支付以借款本金80000元为基数自2019年8月6日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，因冯致祥与二被告未对保全担保费作出约定，故本院不予支持。另，被告莫如丹于2015年8月26日向案外人fengjunhui转款50000元，被告徐如鹏于2015年9月30日向冯致祥转款500000元，本院在（2019）云0111民初10531号案件处理；被告徐如鹏于2013年6月24日向冯致祥转款300000元，于2014年6月27日向冯致祥转款300000元，被告莫如丹于2015年7月17日向冯致祥转款300000元，于2019年4月8日向案外人fengjunhui转款1000000元，本院在（2019）云0111民初10540号案件处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐如鹏、莫如丹于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩芬借款本金80000元；二、被告徐如鹏、莫如丹于本判决生效之日起十日内支付原告俞彩芬以借款本金80000元为基数自2019年8月6日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；三、驳回原告俞彩芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐如鹏、莫如丹负担；（2019）云0111民初10531号、（2019）云0111民初10532号、（2019）云0111民初10533号三案保全申请费共计5000元，由原告俞彩芬负担3330元，由被告徐如鹏、莫如丹负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇二〇年二月十八日书 记 员 王 浩