江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初340号原告：韩成考，男，1949年1月16日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：于敏，女，1966年9月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李飞，男，1974年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。原告韩成考与被告于增文、被告王秀芹、被告于敏、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成考及其委托诉讼代理人许强风、被告李飞到庭参加了诉讼，被告于增文、被告王秀芹、被告于敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成考向本院提出诉讼请求：1.被告于增文、被告王秀芹、被告于敏归还原告借款1100000元及利息（其中以600000元为基数，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；其中以500000元为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；2.被告李飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告于增文、被告王秀芹、被告于敏、被告李飞承担。事实和理由：2015年3月6日，被告于增文、被告王秀芹向原告韩成考借款500000元；2017年6月2日，被告于增文、被告王秀芹向原告韩成考借款400000元（该笔400000元借款已经偿还）；2017年7月10日，被告于增文、被告王秀芹、被告于敏向原告韩成考借款600000元，被告李飞提供担保，四被告后向原告韩成考出具借贷协议，内容：借方：贷方，经借贷双方协商，贷方先后借给借方人民币：壹佰伍拾万元，（2015.3.6日50万元、2017.6.2日40万元，2017.7.10日60万元。）借方同意将两处房产作借款抵押，（有房产证和泗阳县夕阳红公寓房产买卖合同，并有公务员担保）特立此据。借方：于增文、王秀芹、于敏，贷方：韩成考，担保人：李飞。二0一七年七月十日，注：2017年.6.2日借40万元于2018年6月17日还清。双方口头约定月利息1.2分，即年利率14.4%，其中500000元借款的利息支付到2019年9月6日，600000元的利息支付到2019年7月10日。被告李飞辩称：原告陈述是事实，担保是事实。被告于增文未做答辩。被告王秀芹未做答辩。被告于敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月6日借条一张、2015年3月6日现金支票存根一份、2017年7月10日的借条、借贷协议各一份、2017年7月10日的银行转账凭条一份及原被告的陈述，拟证明原、被告之间存在借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2015年3月6日，被告于增文、被告王秀芹向原告韩成考借款500000元；2017年6月2日，被告于增文、被告王秀芹向原告韩成考借款400000元（该笔400000元借款已经偿还）；2017年7月10日，被告于增文、被告王秀芹、被告于敏向原告韩成考借款600000元，被告李飞提供担保，四被告后向原告韩成考出具借贷协议，内容：借方：贷方，经借贷双方协商，贷方先后借给借方人民币：壹佰伍拾万元，（2015.3.6日50万元、2017.6.2日40万元，2017.7.10日60万元。）借方同意将两处房产作借款抵押，（有房产证和泗阳县夕阳红公寓房产买卖合同，并有公务员担保）特立此据。借方：于增文、王秀芹、于敏，贷方：韩成考，担保人：李飞。二0一七年七月十日，注：2017年.6.2日借40万元于2018年6月17日还清。双方口头约定月利息1.2分，即年利率14.4%，其中500000元借款的利息支付到2019年9月6日，600000元的利息支付到2019年7月10日。本院认为，原告与被告于增文、被告王秀芹、被告于敏之间的借贷关系，与被告李飞之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告于增文、被告王秀芹、被告于敏向原告出具借条的借款金额1100000元，原告已实际交付给被告，借款金额应以1100000元为准。双方口头约定借款利息月息1.2分，即年利率14.4%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李飞未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于增文、被告王秀芹、被告于敏于本判决生效后十日内返还原告韩成考借款1100000元及利息（其中以600000元为基数，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；其中以500000元为基数，自2019年9月7日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告李飞对本判决第一项确定的被告于增文、被告王秀芹、被告于敏的履行义务承担连带还款责任；被告李飞承担保证责任后，有权向被告被告于增文、被告王秀芹、被告于敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元,由被告于增文、被告王秀芹、被告于敏、被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年二月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。