wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初859号                  立案时间              2020-2-25              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              刘翀翀，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.被告刘翀翀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200796.68元及自2019年4月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月13日被告拖欠利息8586.90元、罚息22855.95元、复利2017.96元）；2.案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RLC号                  借款人              刘翀翀                  签订时间              2018/8/21                  贷款金额              500000元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（月）              1.45%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              2018/8/21至2019/8/21                  借款人逾期还款日期              2019年4月21日                  欠付本金（截止日期）              200796.68元                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告刘翀翀无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘翀翀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200796.68元；      二、被告刘翀翀自2019年4月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告刘翀翀负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    程  鑫                               二〇二〇年四月二十一日                        书  记  员    于晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5409号原告:魏翠苓，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。被告：袁庆升，男，1973年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于靚，女，1977年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。原告魏翠苓与被告袁庆升、被告于靚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏翠苓到庭参加诉讼，被告袁庆升、于靚经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏翠苓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁庆升、被告于靚偿还借款本金300000元，并按照年利率24%支付利息、违约金至借款还清之日止；2、判令被告承担就本案诉讼支付的律师费、诉讼费、执行费等为实现债权所发生的一切费用。事实理由:2014年5月9日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币300000元用于生产经营周转，期限为2014年5月9日起至2014年5月17日止，逾期罚息、违约金合计24%。到期偿还本金，按月偿还利息。借款合同签订后，原告如期发放了借款。2014年5月17日被告出现逾期还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告袁庆升、于靚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告魏翠苓为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年5月9日原告魏翠苓与被告袁庆升签订的《借款合同》一份、银行转账凭证二份及收到条一份；2、2016年4月22日签订的《借款合同》一份及2016年5月2日分别签订的《借款合同》各一份；3、《结婚证》及《户籍登记簿》复印件各一份。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告袁庆升与原告魏翠苓于2014年5月9日签订《借款合同》一份，约定被告袁庆升向原告借款300000元，借款日期自2014年5月9日起至2014年5月16日止。并约定若借款人逾期还款三天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的2%作为违约金；逾期还款五天以上应支付借款总额及应付服务费的4%作为违约金；逾期还款十天以上应支付借款总额及应付服务费的6%作为违约金等条款。同日，原告通过银行转账，向被告袁庆升交付借款294000元，被告袁庆升书出具收到条，其上记载：今收到借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。到期后，被告袁庆升并未偿还该笔借款。后双方对借款本息确认后，经协商重新签订三个《借款合同》，分别为：2016年4月22日签订《借款合同》一份，借款金额为200000元，借款期限自2014年12月1日至2016年7月1日止，日息334元；2016年5月2日签订《借款合同》一份，借款金额32000元，借款期限自2015年5月1日至2015年7月30日止，日息54元；2016年5月2日签订《借款合同》一份，借款金额60000元，借款期限自2015年11月1日至2016年4月30日止，日息100元。以上三个借款合同均约定逾期还款每日应支付借款总额的8%作为违约金。后因被告未按期还款，原告索要未果，诉至本院。请求判令被告袁庆升、被告于靚偿还借款本金300000元，并自合同约定的逾期还款之日止起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息、违约金。另查明，被告袁庆升、于靚系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告未提交被告于靚同意被告袁庆升借款、借款后被告于靚同意还款或该借款用于两被告家庭共同生活的相关证据。本院认为，被告袁庆升、于靚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。结合原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告魏翠苓与被告袁庆升签订的多份《借款合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据原告提交的证据，可以认定双方后期签订的《借款合同》系对前期《借款合同》的确认与变更，故应当以后期签订的合同内容确认原、被告双方的权利义务。后期签订的三个《借款合同》中，确认被告袁庆升尚欠原告魏翠苓借款本金292000元，故原告请求判令被告向其偿还借款本金300000元，数额有误，应调整为292000元为妥。被告袁庆升逾期后尚未还款，已构成违约。原告请求判令被告袁庆升分别自每笔款项的逾期之日起至还清之日止，按照年利率24%支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。虽然，本案所涉借款发生在被告袁庆升、于靚夫妻关系存续期间，但原告未能提交被告于靚同意被告袁庆升借款、借款后被告于靚同意还款或该借款用于两被告家庭共同生活的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，故原告请求判令被告于靚与被告袁庆升承担共同还款责任，证据不足，不应予以支持。原告请求判令被告承担律师费等为实现债权所发生的一切费用，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告袁庆升向原告魏翠苓偿还借款本金292000元；二、被告袁庆升分别以尚欠款项32000元为基数，自2015年7月30日起；以尚欠款项60000元为基数，自2016年4月30日起；以尚欠款项200000元为基数，自2016年7月1日起，以上三笔借款至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告魏翠苓支付利息、违约金；三、驳回原告魏翠苓的其他诉讼请求。上述一至二项，被告袁庆升于本判决生效之日起十日内,向原告魏翠苓支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告袁庆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年二月二十日书记员  智乐丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5571号 申请执行人：朱健杨，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱健杨与被执行人朱京文委托合同纠纷一案，（2019）粤1802民初2389号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人朱京文应于判决发生法律效力之日起七日内偿还费用10960元给申请执行人朱健杨。本案受理费37元，由被执行人朱京文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初13864号 原告：南宁市湘衡机电设备有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区大学路1号大北大物资机电市场二街28、30号，统一社会信用代码：9145010071148403X2。 法定代表人：贺祖花，该公司执行董事。 委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。 委托代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权。 被告：南宁市晓飞机械有限公司，住所：南宁市西乡塘区连畴村大王岭，统一社会信用代码：91450100718000285。 法定代表人：陈日敢，该公司执行董事。 原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司与被告南宁市晓飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司委托代理人韦佳炫、林映花到庭参加了诉讼，被告南宁市晓飞机械有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告向原告支付货款40197元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由是，原被告一直存在机械设备买卖关系，截止2016年1月27日双方对账确认被告欠原告货款51197元，此后被告偿还了部分欠款，现尚欠原告40197元未偿还。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告晓飞机械有限公司未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 现查明，双方有业务往来，并已结算确认被告尚欠货款40197元未付清。 本院认为，被告南宁市晓飞机械有限公司欠货款事实清楚、明确，故原告诉讼请求应予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下： 被告南宁市晓飞机械有限公司向原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司支付货款40197元。 本案案件受理费402元，由被告南宁市晓飞机械有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄支革 二〇二〇年二月十六日 书记员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢126号王见科、晋会强：王见科与晋会强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0329民初732号民事判决书，晋会强应偿还王见科借款本金9万元及利息。王见科于2019年5月23日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额153141.92元。至此，王见科向本院申请执行的（2016）豫0329民初732号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人晋会强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年二月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行审3号 申请执行人：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区。 法定代表人仝庆，局长。 委托代理人：庞旭，执法队队员。 被执行人：刘小明，男，1976年12月7日出生，汉族，现住东方。 申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局于2020年2月21日向本院申请强制执行廊开执罚字（2018）第05A1893号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被申请人刘小明未经土地管理部门批准，于2016年12月擅自占用堤上营村集体农用地建楼房及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，作出廊开执罚字（2018）第05A1893号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限15日内将你户非法占月的10867.82平方米土地整改或治理；2、处以非法占用土地每平方米20.0元的罚款，共计人民币217356.4元。于2018年12月13日将廊开执罚字(2018)第05A1893号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特申请依法强制执行。申请人向法院提交了如下证据：1、询问笔录；2、勘测图；3、《行政处罚决定书》及送达回执等其它相关资料；4、我院和廊坊市中级人民法院的《行政判决书》。 经审查查明，被申请人刘小明未经土地管理部门批准，于2016年12月擅自占用麻营村土地建房，占用土地面积为10867.82平米。申请执行人2018年11月29日对违法行为进行立案调查，于2018年12月13日作出《行政处罚决定书》，认为刘小明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，作出如下处罚：1、将非法占用的10867.82平方米土地整改或治理；2、处以非法占用土地每平方米20.0元的罚款，共计人民币217356.4元。申请执行人并于当日将《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，我院于2019年7月29日作出（2019）冀1091行初7号行政判决书，认为廊坊经济技术开发区综合执法局所作的处罚决定，认定刘小明未经批准违法占地建房的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，判决驳回了刘小明的诉讼请求。刘小明不服提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理认为，刘小明上诉理由不成立，2019年11月19日作出（2019）冀10行终327号行政判决书，驳回刘小明上诉，维持原判。廊坊经济技术开发区综合执法局作出的廊开执罚字（2018）第05A1893号行政处罚决定书已经生效。 本院认为，被申请人未经土地部门批准在村集体土地上建房的行为属于违法占地，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局作出的廊开执罚字(2018)第05A1893号《行政处罚决定书》确定的内容： （1）将非法占用的10867.82平方米土地整改或治理；此项处罚由廊坊经济技术开发区综合执法局报请廊坊经济技术开发区管委会组织实施。 （2）处以非法占用土地每平方米20.0元的罚款，共计人民币217356.4元；此项由我院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  田平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李伟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执28号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。 负责人：童欣荣，行长。 被执行人：张家驹，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行与张家驹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家驹在乐山市市中区和井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张家驹位于乐山市市中区住宅性质的房产，查封期限为三年； 二、查封被执行人张家驹位于井研县的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初825号 原告：江洪富，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江从彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告江洪富与被告江从彬财产损害纠纷一案中，原告江洪富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洪富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江洪富撤回起诉。 本案受理费25元，由被告江从彬负担。 审判员  江海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  江 森
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢237号 江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民终字第02184号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢70号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              卢桂芸、周一峰、朱晓勇、朱苏平                  执行当事人情况              申请执行人：卢桂芸,女，1975年8月4日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱苏平，女，1963年3月17日生，汉族，住泗洪县。      被执行人：周一峰，男，1957年7月19日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱晓勇，男，1968年9月11日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的129915元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1849元。至此，卢桂芸向本院申请执行的本院作出的（2014）泗王民初字第1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢62号 本院作出的（2014）沭民初字第1331号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3243号 陈志勇： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1662号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年1月19日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执61号申请人：梁尚锋，男，壮族，1982年8月12日生，云南省富宁县人，家住富宁县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢家奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于梁尚锋申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2552号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年10月30日前支付梁尚锋干线代理费20000元，加盟费10000元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执61号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十一日书记员  葛传龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之二被执行人李小刚，男性，身份证，4108021968××××××××。河南省焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执173号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 张书豪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执99号之一 被执行人成都龙郡节能建材有限公司，住所：成都市蒲江县鹤山镇工业北路106号。 法定代表人张某某。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执99号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人成都龙郡节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都龙郡节能建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都龙郡节能建材有限公司在成都农村商业银行02×××31账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月十八日 书记员詹波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。被执行人：秦士伟，男，1977年8月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人秦士伟、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人秦士伟、王丽丽住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦士伟、王丽丽名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮侯查封了被执行人名下的房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人秦士伟、王丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金324546.25元、利息及罚息46654.02元（计算至2017年9月4日）及自2017年9月5日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10％的基础上加收50％计算，每年的1月1日浮动）未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初930号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人秦士伟、王丽丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  邢 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执767号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 被执行人周志昶。 被执行人张艳丽。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳丽在中国农业银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员 周笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5496号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5496号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5496号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10954号原告：海宁万物生长影业有限公司，住所地北京市朝阳区叠墅财满街3号楼6单元102。法定代表人：李金玉。被告：**，女，1986年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区雅成三里5号楼7层805号。被告：王影，女，1987年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京麦田房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301.法定代表人：缪寿建原告海宁万物生长影业有限公司与被告**、王影，第三人北京麦田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海宁万物生长影业有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁万物生长影业有限公司申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁万物生长影业有限公司撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员 杨龙澜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6226号 申请执行人尤梅与被执行人舒玉华不当得利纠纷一案，执行依据为（2018）苏民再42号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5546号原告：郭立红，男，1991年4月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住林州市。被告：赵向红，女，1973年8月5日出生，汉族，住林州市。原告郭立红诉被告秦志军、赵向红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭立红及其委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼，被告秦志军、赵向红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告秦偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告秦志军向原告借款200000元，被告赵向红提供担保，二被告向原告出具借据，该款后经原告多次催要至今未给。被告秦志军未到庭，未答辩。被告赵向红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告借款200000元，被告赵向红对上述借款提供担保。该款至今未给付。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦志军向原告郭立红借款200000元，有被告秦志军为原告郭立红出具的借条为据，故原告郭立红要求被告秦志军偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵向红作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告秦志军、赵向红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内给付原告郭立红200000元；二、被告赵向红对判决第一项借款本金200000元承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全等费用合计6420元，由被告秦志军、赵向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执909号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人韩建文，男，1972年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初359号刑事判决书，向被执行人韩建文发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩建文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩建文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩建文应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1431号郭钢、董俊浩、张晓锋：郭钢与董俊浩、张晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0329民初981号民事调解书，董俊浩、张晓锋应偿还郭钢80000元。郭钢于2019年9月9日向本院申请执行80000元，本院立案执行。2020年1月9日，郭钢收到董俊浩、张晓锋归还80000元，并自愿放弃利息和其他费用。被执行人张晓锋缴纳执行费1100元。至此，申请人郭钢申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人董俊浩、张晓锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年二月二十七日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执98号之二 被执行人张某，女，住四川省名山县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执98号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币23231.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月十二日 书记员詹波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执191号之一被执行人：廖德庚，男，1997年8月20日生，身份证号码：35082419970820****，住福建省武平县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人廖德庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖德庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖德庚在中国工商银行141003020100593****账户内存款人民币944.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢120号 本院作出的(2018)苏1322执1420号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5710号原告：石宁，男，1986年3月20日出生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：付艳清，男，1982年3月24日出生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。原告石宁与被告付艳清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼，被告付艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付艳清偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次讨要，被告未归还，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告付艳清未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日被告付艳清向原告石宁借款30000元。上述借款被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告付艳清向原告借款30000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告付艳清未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告石宁借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执58号之四 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行。 被执行人：白雄祥。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与白雄祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人白雄祥开设有证券账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白雄祥在沪市的股票。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月二十八日 执行员  闫振平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2751号 申请执行人:李连栋，男，1992年6月6日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:李宝友，男，1989年5月1日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:李连政，男，1992年6月6日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:李凯，男，1992年4月5日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:李宗岗，男，1997年5月23日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:黄启创，男，1989年8月24日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗与被执行人黄启创劳动争议纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄启创未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人黄启创发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄启创履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄启创至今未自动履行。 本院于2019年11月6日、2019年1月9日对被执行人黄启创的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到黄启创银行存款2325.36元，予以冻结并划拨。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2019）鲁1723执2751号限制消费令，对被执行人黄启创限制高消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗，李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗同意终结本次执行程序，李连栋、李宝友、李连政、李凯、李宗岗尚有债权18774.64元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初332号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18774.64元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨晟斌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执87号申请执行人：李朝萍，女，1968年7月30日生，汉族，住文山市。申请执行人：彭祖明，男，1962年12月14日生，汉族，住文山市。申请执行人：彭婕，女，1991年6月28日生，汉族，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行李朝萍、彭祖明、彭婕与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款28615.5元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢149号 本院作出的2015沭耿商初字第00026号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申140号 贾翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾翠莲的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年二月二十日 法官助理高健 书记员杨柳青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29740号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:张文辉，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告张文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金1000000元，截至2019年2月21日的利息30478.26元、罚息837145.03元、复利366859.48元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算），以上合计2234482.77元；2.被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实与理由：2013年12月26日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140121001297的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料:1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张文辉未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率分别为18％和17.40％，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，结算账号×××；如果被告未能按照合同约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；平安银行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、利息30478.26元、罚息837145.03元、复利366859.48元，以上本息共计2234482.77元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元，截至2019年2月21日的利息30478.26元、罚息837145.03元、复利366859.48元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24676元及公告费（以实际发生为准），由被告张文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙婷人民陪审员  何薇人民陪审员  毛婷二〇二〇年二月十日法官 助理  王珅书 记 员  董悦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执100号 申请执行人：卢军，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷。 关于申请执行人卢军与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3935号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，限贵州锦绣江山智慧园艺有限公司于判决生效后三日内给付卢军欠款4600元，案件受理费25元由贵州锦绣江山智慧园艺有限公司负担，与前述款项一并给付申请执行人卢军。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在以另案依法评估、拍卖被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下的车辆，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案需待被执行人名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初672号起诉人：杨水清，女，1946年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。本院收到起诉人杨水清以周秉夫为被起诉人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销刘茂金与周秉夫签订的赠送协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨水清与刘茂金系夫妻关系，刘茂金于2018年3月3日死亡，被告周秉夫系刘茂金的员工。2005年12月27日刘茂金与周秉夫签订赠送协议书，约定将河埒镇大箕山125号房屋赠送给周秉夫，该房屋系刘茂金与杨水清的共同财产，该赠送行为刘茂金未经杨水清同意，严重侵害了杨水清的权利，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。本院查明：在收到本案起诉材料之前，本院已经于2019年2月14日立案受理了原告周秉夫诉被告杨水清、刘海萍、刘斌附义务赠与合同纠纷一案，该案中原告周秉夫诉请：“1、确认其与刘茂金签订的《赠送协议书》有效……”。本院于2019年12月11日就该案作出（2019）苏0211民初1254号民事判决书，判决内容为：“一、确认刘茂金、周秉夫于2005年12月27日签订的《赠送协议书》有效……”。本院经审查认为，本案起诉人杨水清提起的诉讼与前诉的主要当事人及诉讼标的均相同，而本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相反，实质上是要否定前诉的裁判结果。故起诉人杨水清就本案提起的诉讼请求与前案（2019苏0211民初1254号）形成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨水清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  石志如审判员  孙重光审判员  钱伟东二〇二〇年二月二十四日书记员  刘丽君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3094号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：吴争臣，男，1976年2月14日生，汉族，住乐陵市。被告：万艳玲，女，1988年10月13日生，汉族，住宁津县。被告：吴秀娥，女，1981年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：吕洪星，男，1964年1月24日生，汉族，住乐陵市。被告：常新文，男，1980年8月23日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴争臣、万艳玲、吴秀娥、吕洪星、常新文为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告吴争臣、万艳玲、吴秀娥、吕洪星、常新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元，截止2019年8月19日利息97038.19元，共计297038.19元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴争臣于2016年9月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额200000元，合同签订后，被告吴争臣于2016年9月30日向我行借款200000元，到期日为2017年9月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告万艳玲与被告吴争臣系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告吴秀娥、吕洪星、常新文为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。吴争臣、万艳玲、吴秀娥、吕洪星、常新文均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吴争臣与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告吴争臣向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月29日至2017年9月6日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月30日，原告将借款200000元打入被告吴争臣指定账户，被告吴争臣在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年9月6日。到期后被告未偿还，截止2019年8月19日欠利息及复利97038.19元，欠本金200000元，共计欠297038.19元。被告万艳玲与被告吴争臣系夫妻关系，并2016年9月5日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，吴争臣不能按时偿还借款本息时，万艳玲承担相应责任。被告吴秀娥、吕洪星、常新文于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，约定被告吴秀娥、吕洪星、常新文对被告吴争臣借款200000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告吴争臣、万艳玲、吴秀娥、常新文下落，四被告所在村村委会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年10月27日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“吴争臣、万艳玲、吴秀娥、常新文：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴争臣、万艳玲、吴秀娥、吕洪星、常新文金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一份，公告报纸及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告吴争臣签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告吴争臣指定账户，已完成依约放款出借义务。被告吴争臣收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告万艳玲在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告吴秀娥、吕洪星、常新文自愿为被告吴争臣向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴争臣、万艳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2019年8月19日利息、复利97038.19元，共计297038.19元；二、被告吴争臣、万艳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月20日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告吴秀娥、吕洪星、常新文对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  刘 敏人民陪审员  史腾飞二〇二〇年二月六日书 记 员  王 群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5727号原告:崔天义，男，汉族，1985年10月4日生，住尉氏县。被告:王耀魏，男，汉族，37岁，住尉氏县。原告崔天义诉被告王耀魏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔天义撤回起诉。案件受理费111元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年二月三日书记员  李 霄
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7357号之一 原告：殷天新，男，1995年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈令仁，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：任春锋，男，1994年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原告殷天新与被告任春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷天新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金123000元以及该款按年利率24%计算自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的借款本金为123300元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年春节后，被告以急需用钱、自己手头紧张为由向原告借款，原告多次以现金、支付宝或微信转账等形式出借给被告共计123300元。被告分别于2016年3月15日、2017年3月23日向原告出具金额为18000元和105000元的借条各一份，并在后一张借条中承诺用家中房产作为抵押。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告任春锋辩称,原告提供的金额分别为18000元及105000元的借条均系被告因资金周转需要向原告借款按照原告的要求出具。18000元的借条被告实际收到借款10000元，约定月息2000元；出具105000元的借条前，原告确实通过支付宝和微信给付被告44498元、29500元，合计73998元。但期间被告也通过支付宝和微信归还原告24900元、11800元，合计36700元。105000元借条是原告让被告按照高利贷双倍的规矩出具的，借条中的房产抵押内容也是原告强迫被告书写。被告出具该份借条时，原告已明确表示105000元借条中已包含前份借条中的18000元，前份借条作废。105000元的借条出具后，被告又通过支付宝和微信归还原告4500元和4900元，合计9400元。此后，原告经常恐吓被告索要借款。2017年12月，原告将被告骗至石港镇，让被告向原告女友哥哥出具借条，被告在几个人围住，双方发生纠纷，原告女友哥哥殴打被告，被告报警。此后，原告因其他犯罪行为受到刑事处罚后未再向被告索款。原告在本案起诉后还在电话中恐吓被告。综上，被告认为本起诉讼系原告向被告提起的涉及高利贷的虚假诉讼，请求法院查明事实依法处理。 经审理查明，2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到殷天新现金人民币壹万捌仟元整（18000）。被告任春锋在借条今借人处签名。 2017年3月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：本人任春锋今借到殷天新现金人民币拾万零伍仟元整（105000.00）。被告任春锋在借条今借人处签名并在借条下方书写以下内容：本人任春锋愿意用家中房产作为抵押，再（在）还完钱之前本人的房产使用权归殷天新所有。 2016年2月10日至2017年5月11日，原告通过微信、支付宝向被告转账合计75298元。 2016年4月至2017年6月，被告通过微信和支付宝分别向原告转账合计46100元。 另查明，2017年12月21日，原告因与被告发生冲突而报警，南通市通州区公安局石港派出所民警出警，经了解系任春锋欠殷天新人民币10万元许，两人发生纠纷，任春锋被打了一个耳光，民警现场调解，告知双方通过合法途径解决债务纠纷。 审理中，关于案涉两份借条中的借款交付，原告向本院陈述：2016年3月15日借条中18000元包含原告给付被告现金7000元、通过支付宝给付被告11000元。2017年3月23日借条中105000元包含2016年原告通过支付宝和微信向被告转账的63998元、原告作为担保人代被告向案外人顾新源偿还的借款30000元及2016年至2017年间原告给付被告现金11000元。庭审中本院询问原告对于被告在两份借条期间的还款46100元，为何没有在案涉两份借条中结算或者扣除，原告未能作出合理说明。 原告还向本院提供收条一份（收款人处有“顾新源”字样）及支付宝转账记录一份，证明其作为担保人代被告向案外人顾新源偿还借款30000元。被告质证后认为，被告与顾新源确实有过债务纠纷，但具体金额记不清楚。被告已经将一辆比亚迪汽车过户给顾新源，其和顾新源的债务已经结清。 审理中，原告申请证人崔某,4出庭作证，崔某,4陈述：原告从事移动宽带维护工作，其与原告系同事关系，其不认识被告。2017年3月23日，原告打电话联系其称要帮被告向顾新源还款，让其帮忙做个见证人。其当时在刘桥派出所附近干活，而且顾新源看起来貌似黑社会成员，所以他们约在刘桥派出所附近见面。之后在刘桥派出所办理身份证的大厅内，其为原告和顾新源之间的款项交接做了见证。原告通过支付宝向顾新源支付约三万余元，顾新源还向原告出具了收条，其在收条见证人处签名。 又查明，原告殷天新因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 案外人顾新源因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑五年三个月。 本院认为，原告以被告出具的两份借条要求被告还款，但其在起诉时未将被告的还款在借款中予以扣除，且原告对于案涉两份借条中借款金额的组成前后陈述亦自相矛盾，无法作出合理解释。此外，结合原、被告陈述及证人证言，不排除案外人顾新源在被告已经结清借款的情况下就同一笔借款再向原告索要款项的情况。综上，本案中原告可能存在虚增借贷金额、恶意垒高债务金额的行为，案外人顾新源疑似存在“套路”第三人承担“还款”责任的行为，均涉嫌“套路贷”违法犯罪。据此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉，同时移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告殷天新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  康 啸 书 记 员  彭祥龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初492号原告：谢锦胜，男，汉族，1962年11月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：谢光红，（又名谢富军），男，1977年8月20日出生，其他信息不祥。被告：张宁宁，女，1984年12月24日出生，其他信息不祥。原告谢锦胜与被告谢光红、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提供被告的住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且也未能提供谢光红的准确身份情况，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢锦胜的起诉。案件受理费2897元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员     黄延梅  二O二O年二月五日 书 记 员     郭  敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7996号 原告：杨长春，男，1961年3月24日出生，汉族，退休工人，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：曹介林、王文兵，均系山东高信律师事务所律师。 被告：孔维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。 原告杨长春诉被告孔维山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨长春及其委托诉讼代理人曹介林到庭参加诉讼，被告孔维山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长春向本院提出诉讼请求：1.判令孔维山偿还借款本金人民币57万元；2.判令孔维山支付借款利息410400元（自2016年8月27日起至2019年8月27日止按年利率24%计算）；3.判令孔维山支付逾期还款利息（自2019年8月27日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；4.诉讼费用由孔维山承担。事实和理由：孔维山因资金周转困难为由向杨长春借款，杨长春在2013年以银行承兑汇票的方式支付给孔维山人民币55万元，2015年3月3日孔维山又从杨长春处借到现金人民币3万元，并向杨长春出具了一张叁万元的借条，期间孔维山偿还过杨长春人民币1万元欠款。2016年8月27日，双方经对账后确定孔维山仍欠杨长春借款人民币57万元。孔维山向杨长春出具了一份还款计划约定“对欠款人民币570000元按照月息3.5%计息，自2016年8月27日起计算；孔维山保证按还款计划执行，每月还人民币2万元，2017年1月27日一次性还款5万元至7万元，保证在2017年年底前全部还清所欠人民币57万元。”但孔维山没有履行还款计划，杨长春多次催讨，孔维山对本息均未履行还款义务。杨长春为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 孔维山缺席，未答辩。 杨长春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：杨长春退休前系济南防震建设工程有限公司的职工，孔维山系济南仕林纸业有限公司法定代表人。杨长春与孔维山曾存在业务往来，进而相识。2013年11月1日，孔维山以资金周转困难向杨长春借款，杨长春通过向案外人侯同华借得六张总金额为55万元的银行承兑汇票交付给了孔维山。孔维山在每张承兑汇票的“被背书人”一栏中均加盖了个人印章以及济南仕林纸业有限公司财务专用章，并在承兑汇票复印件中写明“原件已收”。2015年3月3日，孔维山再次向杨长春借款现金3万元，并出具借条一份。后经多次催要，孔维山偿还杨长春1万元。2016年8月27日，孔维山再次向杨长春出具“还款计划”一份，载明：“我孔维山借杨长春现金人民币伍拾柒万元整，按照月息3.5%计息，自2016年8月27日起计算。本人孔维山保证按还款计划执行，每月还款人民币贰万元整，2017年1月27日，一次性还款伍万至柒万元整，保证在2017年年底前全部还清所欠人民币伍拾柒万元整（￥570000元）”。 2020年1月16日，案外人侯同华向本院提交书面《证明》一份，载明：“侯同华，男，汉族2013年承接济南热力有限公司技改、维修及抢修工程，热力公司付工程款伍拾伍万元整，（银行承兑汇票方式，计陆张）借给杨长春使用。因工程竣工多年，工程款已结清，故承包合同已丢失。证明人：侯同华，电话：15169040976，2020年1月16日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《中华人民共和国票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。”本案中，案外人侯同华出具的书面证明结合杨长春庭审陈述可以证实涉案银行汇票的初始取得与转让存在真实的交易关系和债权债务关系。孔维山通过背书转让方式取得涉案银行汇票55万元的承兑权利，结合3万元的借条及还款计划，足以证实其与杨长春之间的借贷关系成立并发生法律效力。借款到期后，孔维山未按照还款计划履行还款义务，已构成违约。杨长春要求孔维山偿还57万元借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，还款计划载明涉案借款的借期内利率为月息3.5%，起算日期为2016年8月27日，还款期限为2017年年底，即2017年12月31日。逾期利息应自2018年1月1日起算。杨长春主张按年息24%计算借期内利息和逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。孔维山经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及当庭陈述的权利，应自行承担相应的法律责任。 综上，本院认定孔维山应偿还杨长春借款本金57万元、借期内利息（以57万元为基数，自2016年8月27日起至2017年12月31日止，按照年利率24%计算）以及逾期利息（以57万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孔维山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长春借款本金57万元； 二、限被告孔维山于本判决生效之日起十日内支付杨长春借期内利息，以57万元为基数，自2016年8月27日起至2017年12月31日止，按照年利率24%计算； 三、限被告孔维山于本判决生效之日起十日内支付杨长春逾期利息，以57万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13604元，由被告孔维山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  张广延 人民陪审员  徐庆荣 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吕素敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2075号原告：赵辉，女，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：刘骐炜，女，1992年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告赵辉、刘骐炜与被告刘敏、刘兵共有权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告赵辉、刘骐炜向本院提出诉讼请求，经释明后明确为：请求依法分割青岛市市南区扬中支路5号楼2单元203户房屋，由二被告按市场价给予二原告补偿，补偿后获得二原告所占份额。本院认为，本院作出的（2018）鲁0203民初3466号民事判决确认原、被告争议的青岛市市南区扬中支路5号2单元203户房屋由原、被告四人按份共有，其中刘骐炜取得19/72份额、赵辉取得1/24份额、刘敏取得25/72份额、刘兵取得25/72份额，该判决已生效。现原、被告四人均主张按市场价获取该房屋经济补偿，庭审中各方均不同意对房屋价值进行评估，不同意拍卖房屋，均同意各自寻求将房屋出售后分割价款。经本院，主持调解并保留合理的出售房屋磋商期限，各方均未向本院提供出售房屋意向。本案原告诉讼请求不具备实现条件。原告的起诉应予驳回，原告可在条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵辉、刘骐炜的起诉。案件受理费24163元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 于敬乐审判员 祁国庆二〇二〇年二月十二日书记员 范昕欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4331号原告：王某1，女，2007年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许春伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李某，男，1943年6月15日出生，汉族，住徐州市。被告：邵某，女，1945年10月16日出生，汉族，住徐州市。原告王某1与被告李某、邵某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人许春伟，被告李某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判令被告给付原告抚养费约35669元；2、判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告王某1父亲王某2与母亲李某于2017年12月26日调解离婚，原告随父亲生活。2018年2月6日原告母亲李某病故，李某个人养老账户有余额约35669元。在徐州市鼓楼区社区调解下，原告父亲与二被告达成协议，该约35669元归原告所有。上述款项经原告父亲多次催要，二被告不予给付。现起诉至贵院请依法判决支持原告诉请。被告李某、邵某辩称，抚养费给付原告，被告没有意见，但希望能见原告一面；被告从社保处得知，按照国家规定原告每月生活费为340元，供养到18周岁止，即8年共计32640元（340元/月*96个月）；这笔钱被告已经全部取出来转存了。本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告李某、邵某外孙女，原告之父王某2与原告之母李某（两被告之女）原系夫妻关系，双方于2017年12月26日经徐州市鼓楼区人民法院调解离婚，原告王某1随王某2生活，李某不支付抚养费。2018年2月6日李某病故，留有丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元、个人账户余额35669.25元，上述款项均由两被告领取。庭审中原、被告均认可李某个人账户余额中包含原告的抚养费（供养费）32640元（340元/月*12个月/年*8年）。上述事实有原告陈述、被告答辩，（2017）苏0302民初××××号《民事调解书》一份、徐州市因病、非因工死亡人员保险待遇审核表原件一份，协议书复印件一份，徐州市鼓楼区丰财街道办事处二七社区调解委员会出具《情况说明》原件一份及询问笔录一份等为证，本院予以确认。本案经调解，原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李某死亡后留有遗产，其中个人账户余额35669.25元含原告王某1抚养费（供养费）32640元（340元/月*12个月/年*8年），对此，原、被告双方均无异议。现上述款项已由被告李某、邵某领取，故原告请求被告给付其抚养费（供养费），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李某、邵某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某1人民币32640元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费690元（原告王某1已预付），由原告王某1负担300元，被告李某、邵某负担390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 涌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1639号 原告：曲文明，男，1956年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东慧勤律师事务所实习律师。 被告：青岛赛尔阳光图文设计制作有限公司，住所地青岛市市南区银川西路7-12号。统一社会信用代码：91370202763617252T。 法定代表人：郑建蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑建伟，女，住青岛市市南区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汤海燕，女，住青岛市市南区，系该公司工作人员。 原告曲文明与被告青岛赛尔阳光图文设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告曲文明以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲文明提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许曲文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲文明负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘琤琤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执333号之一申请执行人：毛国军，男，1974年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人毛国军与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人毛国军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人毛国军与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人毛国军向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执333号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12428号原告：苏州远天标识科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1N4R3UX8，住所地所苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。法定代表人：钱永强。被告：杭州同策广告有限公司，统一社会信用代码91330105699846770X，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路118号303室。法定代表人：姚瑞。原告苏州远天标识科技有限公司（以下简称标识公司）与被告杭州同策广告有限公司（以下简称同策公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告标识公司法定代表人钱永强到庭参加诉讼，被告同策公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告标识公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款4000元及利息(以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至起诉之日至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告有业务合作关系，在2019年5月9日，双方对账确认被告结欠原告货款20342元。其后被告支付了部分货款，还拖欠4000元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付。被告同策公司未作答辩。经审理查明：标识公司与同策公司之间素有业务往来，由标识公司为同策公司加工制作相应的广告字牌，截止2019年5月9日，同策公司出具结账单，确认结欠标识公司加工款项20342元。标识公司在庭审中陈述，同策公司已支付部分款项后尚有加工款项4000元拖欠至今，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的对账单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告标识公司根据被告同策公司的要求制作相应的广告字牌等标识，因此双方之间系加工承揽合同关系，本案的立案案由为买卖合同纠纷不当，应纠正为承揽合同纠纷，原、被之间的承揽合同关系合法有效。根据被告同策公司出具的欠条，可以确认被告在2019年5月9日结欠原告加工款20342元的事实，原告称被告已支付部分欠款，现尚结欠加工款4000元经催讨未还，故原告要求被告支付款项4000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。原告标识公司在本案中一并主张支付自起诉之日即2019年9月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杭州同策广告有限公司应支付原告苏州远天标识科技有限公司价款4000元，并偿付原告自2019年9月6日起至实际付款之日的逾期利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：苏州远天标识科技有限公司，开户行：中国银行北厍支行，账号：51×××06）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州同策广告有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告苏州远天标识科技有限公司已预交的诉讼费用50元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执433号 本院作出的（2018）苏1322民初21175号民事判决书确定的债权，已于2020年2月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5369号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5369号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5369号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：赵琳，女，1977年06月02日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1501号民事调解书，向被执行人赵琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵琳在中国农业银行×××账户内存款人民币127172.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年二月七日 书记员 丁浩文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢94号 本院作出的(2015)沭民初字第00555号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执48号之一 申请执行人：宁南县洲际化肥销售店，经营场所：四川省宁南县葫芦口镇宁华路36号。 经营者：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：冉顺志，男1969年5月24日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 宁南县洲际化肥销售店与冉顺志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉顺志至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉顺志在四川省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币32632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月六日 书记员  黄日叁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6464号之一 原告：潘龙飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：李羡农，江苏李华律师事务所律师。 被告：包翔飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告潘龙飞与被告包翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告潘龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金161.68万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至今，被告陆续向原告借款400.57万元，原告通过银行、微信、支付宝转账以及信用卡刷卡等方式将上述借款交付被告。后被告陆续还款238.89万元，现尚欠原告161.68万元。因双方关系较好，原告均未要求被告出具借条，但被告在与原告的微信聊天过程中多次认可上述欠款。剩余借款经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告包翔飞辩称，1.2017年，原、被告及案外人顾峰合伙经营二手车生意。2017年至2018年，原告使用名下多张信用卡在被告持有的POS机上刷卡合计40余万元，刷出来的款项扣除手续费后一部分资金作为原告和其合作经营二手车生意的出资款，一部分资金由被告汇至原告账户用于原告偿还信用卡欠款。2.2018年2月至2019年6月，原告通过银行转账、微信、支付宝向其出借资金达数百万元，月息1毛至2毛，一般是当扣一个月利息，其也多次向原告归还部分款项。3.原告出借给其的资金系朱永华、顾峰、于冬林等人提供，其还曾单独向朱永华、顾峰、于冬林等人借款，上述借款均系高利贷，本案中资金来源系朱永华、顾峰的款项，其均已还清，原告再次主张权利无事实依据。 本院经审查认为，根据双方提供的银行流水、微信、支付宝往来记录，自2017年以来原、被告之间的经济往来频繁，金额高达数百万元，且案涉借款中的部分资金由案外人朱永华、顾峰、于冬林等人提供。2019年1月28日，案外人顾峰向原告银行账户转账16.9万元，原告向被告转账16.35万元，同日被告又将其中的10万元汇至顾峰账户、6万元汇至朱永华账户。结合被告陈述，无法排除案外人向被告出借资金后，安排关联关系人（即本案原告）向被告再次出借资金用于归还此前借款的情况，原告及案外人的上述行为疑似存在恶意垒高债务、制造资金虚假给付等“套路贷”违法犯罪行为，涉嫌虚假诉讼罪和诈骗罪。此外，被告通过POS机刷卡套现的行为，可能涉嫌非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告潘龙飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  康 啸 书 记 员  彭祥龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4981号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：李明华，女，1968年9月5日出生，汉族，该公司职工。被告：李秋柱，男，1966年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告李秋柱供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人李明华，被告李秋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：判决李秋柱，1.给付2013年11月15日至2015年3月15日期间供暖费共计2714.4元及滞纳金797.32元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我方与对方签订《北京市居民供热采暖合同》，根据合同约定为李秋柱居住房屋供暖，但对方没有按照有关规定交纳供暖费，经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李秋柱辩称：认可欠缴供暖费的金额及拖欠年度，但是滞纳金我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秋柱系丰台区南庭新苑（又称南苑西居住区）A区6楼625号房屋的居住使用人，该房屋建筑面积为45.24平方米。李秋柱与丰台供暖设备服务所于2013年4月16日签订《北京市居民供热采暖合同》，由丰台供暖设备服务所为李秋柱居住的房屋提供供暖服务。李秋柱未交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。现丰台供暖设备服务所起诉要求李秋柱交纳拖欠的供暖费。2016年1月20日，北京市民政局、北京市市政市容管理委员会、北京市财报局共同下发文件《北京市优抚、低保和分散供养特困人员集中供热采暖补助实施细则》的通知，对居民最低生活保障人员，每户每采暖季按居住房屋建筑面积60平米应交纳的采暖费予以补助，居住面积小于60平方米的，按实际交纳采暖费予以补助。另查，李秋柱自2008年1月起至2019年7月一直在丰台区马家堡街道享受低保待遇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，李秋柱居住的丰台区南庭新苑（又称南苑西居住区）A区6楼625号房屋，由丰台供暖设备服务所供暖，双方签有供暖服务合同，且合同中对双方权利义务约定明确。丰台供暖设备服务所提供热力服务，李秋柱应缴纳相关供暖费用。李秋柱称其属于低保家庭，应享受采暖补助政策，丰台供暖设备服务所认可其为低保户，但是称供暖补助政策是2016年1月实施，此前的供暖费应正常交纳。本院认为，李秋柱享受供暖减免待遇系基于北京市相关文件的政策，该文件实施前，李秋柱拒付供暖费缺乏事实依据，本院对李秋柱该请求不予采信。丰台供暖设备服务所请求李秋柱给付拖欠供暖费，于法有据，本院依法予以支持。违约金一节，综合本案案情，考虑李秋柱是因为其经济困难，而非恶意拖欠，本院对丰台供暖设备服务所违约金之请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李秋柱于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费2714.4元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担22元（已交纳），由李秋柱负担23元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年二月二十七日书记员  苗鑫-4--1-
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢108号 本院作出的（2015）宿城非诉行审字第440号行政裁定书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执163号申请执行人:陆玲，女，1975年1月2日生，壮族，住文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园A区F-106号。法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行陆玲与文山市销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款23500元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中已无财产可供执行，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十五日书记员  岳 彦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初158号之一原告：许多红，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：赵贵中，男，1969年5月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告许多红与被告赵贵中委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许多红于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许多红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许多红撤诉。案件受理费减半收取计6150元，财产保全案件申请费4770元，共计10920元，由原告许多红负担。审判员  朱熙明二〇二〇年二月十三日书记员  杨 晨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初169号 原告：张兴虎，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐正飞，系四川公生明律师事务所律师。 被告：射洪县致远实业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，统一社会信用代码：9151092271755710511。 原告张兴虎与被告射洪县致远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告张兴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告射洪县致远实业有限责任公司支付原告工程款10,621,800.37元，并支付从2008年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的该款利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年年初，原告知悉被告射洪县致远实业有限责任公司（以下简称致远公司）欲开发位于射洪县的致远世纪摩登房产开发项目，于是找到四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）进行挂靠。2006年2月23日，在原告和被告致远公司及希望华西公司数次协商后，由原告挂靠的希望华西公司与被告致远公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定：致远世纪摩登房产开发项目由希望华西公司承包，承包范围包括世纪摩登商业广场楼施工图世纪范围内的土建、装饰室外总平面工程；合同价按2000年《四川省建筑工程计价定额》、《四川省装饰工程计价定额》作为计价标准计取定额直接费，其他直接费按定额规定的工程类别降低一个级别计取，涉及的企业管理费、安全文明施工增加费等间接费按定额直接费的17.5%包干，工程建筑面积约40,000平方米，暂估价约3,000万元。次日，原告作为乙方与作为甲方的希望华西公司签订《工程项目管理合同》，约定原告以希望华西公司的名义全面履行《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容，原告按照结算总价的3%向希望华西公司方支付管理费。合同签订后，原告组建致远世纪摩登项目的项目部，并担任工程的实际负责人。涉案工程于2006年3月28日开工。在施工过程中，被告致远公司一直不按约定支付工程进度款。涉案工程于2008年3月23日完工，2008年3月26日，该工程通过竣工验收。2008年4月9日，原告曾以希望华西公司的名义向被告致远公司递交一份结算价为34,316,881元的《建设工程造价结算书》，被告致远公司签收后，原告将签收文件交由希望华西公司保管，以便于顺利进行结算。原告也多次向被告致远公司主张结算的工程款，但被告致远公司一直拒绝付款。2016年1月7日被告致远公司在未告知原告及取得原告同意的情况下私下与希望华西公司另行结算，结算金额为2,918万元。原告认为，作为实际施工人，被告致远公司与希望华西公司的结算行为对原告不具有法律约束力，且严重损害了原告的合法利益，造成原告至今无法支付农民工工资。截止2017年4月7日，原告仅收取工程款23,695,080.63元。（包括致远公司转给希望华西公司的21,735,080.63元）原告认为，原告挂靠希望华西公司，作为被告致远公司开发的致远.世纪摩登工程的实际施工人，是建设工程施工合同中权利义务的实际享有人和承担者，在工程竣工验收合格后有权依照施工合同取得工程价款。工程结算价款为34,316,881元，扣除原告已收到的23,695,080.63元的工程款，被告致远公司尚有10,621,800.37元工程款未支付，应该支付给实际施工人张兴虎，并承担未付款产生的利息。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院（2018）川0922民初3322号案件中就本案主张的事实及诉讼请求已提起反诉，经本院判决驳回反诉请求后，原告提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终981号民事判决书维持原判。在该案中已经确定原告提交的《建设工程造价结算书》系自行制作，没有得到致远公司的认可，在收到希望华西公司多次结算通知后拒不参与结算，怠于行使自己的权利，导致希望华西公司与致远公司2017年才将工程结算完毕，应当视为其放弃了参与结算的权利，希望华西公司与致远公司达成的竣工结算书应当作为认定案涉工程价款的依据，工程总造价为2,918万元。本案原告诉讼请求金额虽然发生变化，但其以相同的事实提起诉讼，该事实及工程款给付情况已经生效判决确认，原告不服应当申请再审，不应另行提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兴虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初258号之一申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘振红，董事长。委托诉讼代理人：邓苏丹，女，该公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：蔡航，男，该公司工作人员，一般代理。被申请人：邓建平，男，1973年11月4日出生。被申请人：四川金都厨房设备制造有限公司。法定代表人：邓建平。被申请人：李洪明，男，1962年8月20日出生。被申请人：四川兴杰木业有限公司。法定代表人：李洪明。被申请人：闫鹏，男，1963年6月29日出生。被申请人：四川科地亚石油制品有限公司。法定代表人：闫鹏。本院在审理原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告李洪明、王卫、邓少林、唐晓兵、唐晓君、邓建平、王爱美、闫鹏、四川兴杰木业有限公司、成都小白杨办公用品有限公司、四川欣杰贸易有限公司、四川金都厨房设备制造有限公司、四川科地亚石油制品有限公司、成都市成华区兴杰装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求保全六被申请人价值1895863.23元的财产。申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司以其在XX银行股份有限公司2019年9月23日至2020年9月22日的同业定期存款25000000元提供担保。本院经审查认为，申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓建平、李洪明、闫鹏、四川金都厨房设备制造有限公司、四川兴杰木业有限公司、四川科地亚石油制品有限公司的银行存款或查封、扣押其其他财产；二、查封、扣押及冻结的资产价值以1895863.23元为限。案件申请费5000元，由申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄诗珩审 判 员 吴秀平审 判 员 林全英二〇二〇年二月二十八日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢114号 本院作出的(2020)苏1322执恢114号民事判决书确定的债权，已于2020年2月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日