wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4313号 原告：谢思强，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：刘建平，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谢思强与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢思强到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢思强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金55,000元及利息（其中，2019年4月3日至2019年5月4日的利息1650元，2019年5月5日起按月利率2%计息至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告因工作关系认识，被告因资金周转，向原告借款55,000元，并签订借条，约定年利息为18%，每月支付825元利息，以先息后本方式还款，期限为两个月。原告于借条签订当日将现金一次性转交给被告，被告确认无误后出具收条。2019年5月4日，借款期限已满，被告分文未还，经原告多次催要本金及利息，但被告仍拒绝履行，故诉至法院，请求判如所请。 刘建平未作答辩。 谢思强就其诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《情况说明》、《中国工商银行历史明细清单》、《交通银行账户交易明细》等证据，刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对谢思强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，刘建平向谢思强出具《借条》及《收条》，《借条》载明：刘建平因资金周转需求，于2019年3月4日向谢思强借款55,000元，现金方式支付，约定年利息18%，期限为2019年3月4日至2019年5月4日，如不能按时归还利息或本金，以每天100元的标准计付违约金。《收条》载明：“今收到谢思强现金大写伍万伍仟元整，小写（55,000元，）。收款人：刘建平”。同日，谢思强从其工商银行账户取款20,000元，向案外人丁杰、潘定秦各转账20,000元，丁杰、潘定秦于同日将上述款项取出。案外人丁杰出具《情况说明》，载明：2019年3月4日17时许，谢思强因需取现金60,000元，因柜员机每日取现额度限定20,000元，谢思强取现额度已用完，向其求助，谢思强将20,000元转至其银行账户中，其于当日将款项取现并交还给谢思强。诉讼中，谢思强陈述，因刘建平称其银行账户已被冻结，故采用现金方式出借。受银行取现额度限制，其委托案外人丁杰、潘定秦取款后将现金55,000元交付给刘建平。现借款期限届满，刘建平未能依约偿还本息，故诉至法院。 本院认为，谢思强主张刘建平向其借款的事实，已由其提供在案的《借条》、《收条》、《情况说明》、《中国工商银行历史明细清单》、《交通银行账户交易明细》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对谢思强在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。刘建平尚欠谢思强借款本金55,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的还款期限届满，谢思强有权要求刘建平还款。故谢思强提出刘建平应偿还其借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定按年利率18%计息，谢思强提出刘建平按约定的利率支付借款期限内的利息1650元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。现借款期限届满，刘建平未能依约还本付息，已构成违约。谢思强主张逾期利息以55,000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月5日起计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。刘建平应将尚欠的借款本金55,000元及利息偿还给谢思强。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还谢思强借款本金55,000元及利息（其中2019年4月3日至2019年5月4日的利息1650元；从2019年5月5日起，以55,000元为基数，按照月利率2%计息至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终25605号上诉人（原审被告）：深圳市诺威实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园8#厂房一层东座，统一社会信用代码914403007298477839。法定代表人：陈春宇，执行董事。委托诉讼代理人：楚建军，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址湖南省湘潭县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市力多电子材料有限公司，住所地东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，统一社会信用代码91441900741701613D。法定代表人：黄如彻，总经理。委托诉讼代理人：向叶，广东元牌律师事务所律师。上诉人深圳市诺威实业有限公司（以下简称诺威公司）因与被上诉人东莞市力多电子材料有限公司（以下简称力多公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审诺威公司在答辩时提出，力多公司供应的环氧黑胶物料存在严重的质量问题，导致诺威公司受到客户的处罚，经济损失应当在货款中扣除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定买受人主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。原审对诺威公司主张应当扣除货款的抗辩没有审查处理，属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15820号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市诺威实业有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年二月十九日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1995号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：田风涛，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人田风涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行标的额103531.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田风涛发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年8月29日和2020年1月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，该案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额103531.25元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩大明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢28号 姚瑞茂、姚新福: 本院执行的申请执行人姚瑞茂与被执行人姚新福民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执439号申请执行人：孙远洪。申请执行人：伍先权被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司法定代表人：李升弟。本院在执行孙远洪、伍先权与运城市博尊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十一日作出的（2019）晋0802民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙远洪、伍先权于二〇二〇年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日依法立案执行。经查明，被执行人运城市博尊房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市博尊房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  贾博翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17103号 何显鸣、佛山市南海区优绣电脑绣花厂： 本院何显鸣与佛山市南海区优绣电脑绣花厂买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初12607号民事调解书】，本院于2019年12月23日立案执行，本案执行费50元。经执行，被执行人已全面履行生效法律文书确定的支付义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4820号 原告：刘某，男，1990年2月10日生，汉族，现役军人，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：麻某，女，1989年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘某与被告麻某离婚后财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2019年4月9日立案受理，被告麻某以其户籍所在地为临沂经济技术开发区朝阳街道李湖村、现居住于临沂市河东区汤河镇中洽沟村为由提出管辖权异议，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初6689号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼，被告麻某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原告返还原告彩礼及被告保管的现金共计323543元；2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学自由恋爱，后为确立双方的婚姻关系，原告方支付给被告彩礼等大量钱物，数额较大，原告系现役军人，在部队努力工作，为了家庭生活幸福，任劳任怨，将每个月工资5600元中的5000多元打给被告，每月工资都交付被告保管，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告于××××年××月××日生育一女孩“刘袆诺”，后经过亲子鉴定，排除了原告为“刘袆诺”的生物学父亲，该结论对原告及父母造成巨大的精神创伤，被告与婚外情男性已构成破坏军婚，导致双方感情破裂，因原告为与被告确立婚姻关系，据不完全统计支出达466143元。因支出财产较大，造成生活困难，被告应返还原告的财产，为维护现役军人的合法权益，特具状请求人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告麻某未答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、现役军人士官证，拟证明原告系现役军人；3、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8521号民事判决书，该判决书中已查明被告麻某在2012年毕业即在原告家中生活，2012－2017年原告通过银行卡、支付宝汇给被告20余万元，被告承认原告从2012年-2017年给其生活费。并且被告承认从2017年至2018年已工作两年，且查明原告离婚时没向被告主张彩礼及给其保管的存款，因原告未提起上诉后，故原告另行起诉，要求被告返还财产；4、财产清单，拟证明原告汇款及原告父母给被告款的明细；5、银行卡流水、支付宝转账流水，与证据4相结合证明原告将工资转给被告的事实。被告麻某未质证。 被告麻某未提供证据。 对原告刘某提供的证据1、2、3、5，虽然被告麻某无正当理由未到庭质证，但因均系有关机关作出，本院均予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4，被告未到庭质证，且原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告刘某与被告麻某系高中同学自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后麻某于××××年××月××日在临沂市中医医院生育一女儿“刘祎诺”，并花费医疗费6287.92元。经山东诚信司法鉴定所鉴定，该女孩与原告刘某没有生物学关系。原告刘某与被告麻某离婚纠纷一案，经审理，本院作出（2017）鲁1312民初2471号民事判决，判决：一准予原告刘某与被告麻某离婚。二、登记在麻某名下的鲁Ｑ×××××车辆归原告刘某所有。三、被告麻某于本判决生效之日起十日内向原告返还山东士博教育文化发展有限公司教育培训费23500元。四、被告麻某于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费、孕期生活费、孩子生活费共计17287.92元。五、被告麻某于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害赔偿50000元。宣判后，被告麻某不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2018）鲁13民终8521号民事判决，判决：一、维持临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2471号民事判决及诉讼费的负担。二、上诉人麻某婚前个人财产餐桌一张、椅子六把、茶几一个、电视柜一个、布艺沙发一套、部分厨房电器及保险柜一个，归上诉人麻某所有。 二、自2013年5月至10月，原告刘某通过其中国建设银行账户向被告麻某转账共计8410元；自2016年2月至2017年5月，原告刘某通过支付宝多次向被告麻某转账共计94202元。 三、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8521号民事判决确认：1、麻某承认刘某从2012年到2017年给生活费；2、刘某要求麻某返还彩礼现金及支付宝转款等合计466143元，因刘某未提起上诉，本院二审对此不予处理。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告刘某提供的现有证据，能够证明其已经向被告麻某转账共计102612元，麻某也承认刘某从2012年到2017年给生活费，因被告麻某的原因导致双方离婚，原告刘某要求被告麻某返还该部分现金，本院予以支持。关于刘某所主张的彩礼等费用，因被告麻某未到庭，且原告只提供财产清单并未提供其他证据印证，本院不予支持。被告麻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻某向原告刘某返还现金102612元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3077元，由被告麻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  葛绪芹 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘大龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11391号原告：颜毅敏，女，1970年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李亿强，广东固信律师事务所律师。委托代理人：江琪，广东固信律师事务所实习律师。被告：颜毅坚，男，1969年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告颜毅敏诉被告颜毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亿强到庭参加诉讼，被告颜毅坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜毅敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按年利率10%计算至还清之日止，暂计至2019年7月31日为875000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系，因被告投资锰矿等需要资金向原告借款，原告分多次多笔筹措资金将出借款项支付给被告。具体支付方式：2004年12月24日转账支付180000元、2005年3月26日现金支付给被告200000元，被告收到现金后出具收条、2005年8月24日转账支付85000元、2005年10月11日转账支付200000元、2007年7月13日现金给被告100000元，被告收到后出具借条给原告，以上借款共计为765000元。后被告回家探亲时用现金偿还原告15000元。为明确双方的权利、义务关系，被告在2007年12月1日向原告手写了借条，明确共向原告借款750000元，并约定该借款年利息为10%。被告承诺2018年还300000元，2019年还清余下借款。然而时至今日，被告仍未偿还以上借款，原告多次催告被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延偿还。综上，被告拒绝偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告颜毅坚未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告是兄妹关系，2004年至2007年期间，被告多次向原告借款。2004年12月24日，被告向原告借款180000元，原告通过中国工商银行向被告转账180000元；2005年3月26日，被告向原告借款200000元，原告以现金方式交付借款，被告在收到借款后向原告出具《收条》，载明：今收到颜毅敏投资到鑫湘锰业有限公司200000元，落款处有被告签名确认；2005年8月24日，被告向原告借款85000元，原告通过中国工商银行向被告转账85000元;2005年10月11日，被告向原告借款200000元，原告通过中国工商银行向被告转账200000元;2007年7月13日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款，被告在收到借款后向原告出具《借条》，载明：今借到颜毅敏人民币100000元，落款处有被告签名确认。上述借款共计765000元。原告庭审中主张被告于2007年12月1日前向原告归还了现金15000元。原告在归还部分借款后，经双方结算，被告于2007年12月1日向原告重新出具了《借条》，载明：今借到颜毅敏投资锰矿、平记铅锌矿、石灰厂等所有投资款750000元。以上款按10%支付年利息。2018年还300000元，余下2019年还清，落款处有被告签名予以确认。庭审中，原告陈述被告于2005年3月26日出具的《收条》及2007年7月13日出具的《借条》均是被告向原告借款，原告以现金支付借款后，被告为确认收到借款现金而出具的，内容中表述的“投资款”，是被告向原告借款用于投资而非原告投资的投资款。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2019年10月30日裁定冻结被申请人颜毅坚名下的银行存款人民币1625000元，或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提交的银行业务凭证、《收条》、《借条》、银行流水以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告被告分别于2004年12月24日、2005年3月26日、2005年8月24日、2005年10月11日、2007年7月13日向原告借款共765000元，除以银行转账方式交付借款外，被告均会在收到借款现金后向原告出具《收条》或《借条》，该《收条》及《借条》落款处均有被告颜毅坚的签名予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示。后被告向原告归还借款本金15000元，经双方核算，被告重新出具了2007年12月1日的《借条》，该《借条》中的借款总额750000元与上述五笔借款的总额及还款情况相一致，说明被告颜毅坚对上述五笔借款均予以认可，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确定。另，原告主张借条中显示的“投资款”系因被告借款用于投资经营而所作的表述，并非原告用于投资被告经营的公司，被告对此并未出庭答辩或提供相反的证据予以证明，本院视为被告放弃其举证答辩权利，且从原告提供的2007年12月1日的《借条》可以看出原告向被告支付的款项属于借款而非投资款项，因此，本院对于原告的陈述予以采纳。现本案借款已全部到期，原告主张被告偿还借款本金750000元的请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；另该法第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权要求被告按照双方约定的年利率10%支付借期及逾期利息，故原告主张被告偿还以750000元为本金，按年利率10%自2007年12月1日计至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜毅坚于本判决生效之日起十日内向原告颜毅敏偿还借款本金750000元及利息（以750000元为本金，按年利率10%自2007年12月1日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19426元、保全费5000元，由被告颜毅坚负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  林丽梅人民陪审员  陆桂芳二〇二〇年二月二十七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执685号申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人：马广礼，总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初10329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山河建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人山河建设集团有限公司价值4815002.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执714号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：周凤楠，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人：胡云凤，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人：青岛兴周工程安装有限公司，住所地青岛市山东路7号乙1号楼2704室。 法定代表人：周凤楠。 被执行人：郭程，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被执行人：陈文陶，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。 被执行人：青岛瀚海光电工程有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦6层A户。 法定代表人：郭程。 被执行人：李琳，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市南区。 被执行人：周宗德，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市市南区。 被执行人：青岛金福祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元503室。 法定代表人：李琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡云凤在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  周笑笑
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初47号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人栾嵩，男，1980年6月19日生，汉族，初中文化程度，唐山市旺德物业保安队长，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2018年7月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年3月11日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2019年11月14日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人栾嵩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人栾嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年2月23日16时许，被告人栾嵩醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至唐山市路北区，与同向行驶等候通行的王某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、代某驾驶的津Ａ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损。经认定，被告人栾嵩承担事故的全部责任，王某、代某无事故责任。经鉴定，被告人栾嵩血液中酒精含量为196.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人栾嵩已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人栾嵩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人栾嵩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人栾嵩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月23日16时许，被告人栾嵩醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至唐山市路北区，与同向行驶等候通行的王某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、代某驾驶的津Ａ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损。经认定，被告人栾嵩承担事故的全部责任，王某、代某无事故责任。经鉴定，被告人栾嵩血液中酒精含量为196.15ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月25日，被告人栾嵩到唐山市接受调查。案发后，被告人栾嵩的已经赔偿王某、代某因本案产生的经济损失。被告人栾嵩自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人栾嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾嵩的户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某、代某的证言；被告人栾嵩的供述和辩解；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栾嵩能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人栾嵩能够自愿认罪认罚且赔偿王某、代某因本案产生的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人栾嵩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人栾嵩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初125号刑事判决中被告人栾嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨健 人民陪审员  张琦 人民陪审员  袁林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王治 书记员李思 -2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1338号原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914***********858B。法定代表人：韩昇烨，该公司副董事长。委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：常州诚镓精密制造有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区********。统一社会信用代码为91320413MA1X7LN194。法定代表人：赵某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告常州诚镓精密制造有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。原告于本案立案前向本院申请对被告作出诉前财产保全，本院受理并立为（2019）粤1972财保770号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东柳道热流道系统有限公司撤诉处理。本案诉前财产保全申请费1459元，由原告广东柳道热流道系统有限公司负担。审判长  吴振滨二〇二〇年二月三日书记员  温嘉婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初546号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蔡建军，男，无固定职业。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告蔡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 托 娅 二○二○年二月十日书记员 田艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终86号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐显安，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************819。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐显安犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0402刑初1511号刑事判决。原审被告人徐显安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人徐显安，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年8月19日7时许，被告人徐显安在香洲区南屏环屏路飞X网吧上网，趁该网吧82号卡座的被害人马X平熟睡之机,盗窃其放在电脑台上的VIVOY97手机后逃离现场。随后将该手机卖掉得款人民币400元。经鉴定，涉案的VIVOY97手机价值人民币940元。2019年8月29日，被告人徐显安被抓获归案。在原审案件审理过程中，被告人徐显安赔偿了被害人马X平经济损失1000元，取得马X平的谅解。上述事实，被告人徐显安在原审庭审过程中不持异议，并有经原审庭审质证的被告人徐显安的供述，被害人马X平的陈述，抓获经过，现场勘验简易记录表，人员基本信息，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人徐显安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐显安归案后如实供述所犯罪行，并已退赔被害人马X平的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。但被告人徐显安不具备社区矫正条件，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出如下判决：被告人徐显安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐显安不服，提出上诉。上诉人徐显安认为原审量刑过重，其涉案金额不大并全部退赃，且其系初犯，自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求二审对其免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于对上诉人徐显安的量刑问题。经查，上诉人徐显安在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。但考虑到其犯罪情节较轻，认罪认罚，且在向被害人马X平赔偿了经济损失1000元，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对上诉人徐显安的上诉理由，本院予以支持。本院认为，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但未充分考虑本案情节对上诉人徐显安宣告缓刑，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1511号刑事判决中对上诉人徐显安的定罪；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1511号刑事判决中对上诉人徐显安的量刑；三、被告人徐显安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  周 萍审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘文昢书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保20号申请人俎金勇，男，1969年6月8日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人李明，男，1989年3月13日生，住东营市东营区。被申请人魏星，住山东省临邑县。申请人俎金勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年2月5日向本院提出申请，查封被申请人李明驾驶的魏星所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俎金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明驾驶的魏星所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年2月4日止。案件申请费220元，由申请人俎金勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年二月五日书记员  李仲魁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初511号原告：谷万山，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告谷万山诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价501063元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计19791.99元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx单元xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款501063元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，另，原告于2019年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市白云区人民法院已于2019年4月26日作出（2019）黔0113民初1881号判决书予以确认。。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：501063元×0.01%/天×395天＝19791.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谷万山支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为19791.99元，自2020年1月1日起继续以50.1063元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告谷万山交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告谷万山交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告谷万山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执16199号 广发银行股份有限公司佛山分行、谭胜娥、陈成昌： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭胜娥、陈成昌金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初16496号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，并缴纳本案执行费7190元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7105号原告：郑会芳，女，1972年1月28日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴力军，男，回族，现年36岁左右，住宁夏回族自治区灵武市。原告郑会芳与被告吴力军民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会芳到庭参加诉讼，被告吴力军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告要求被告偿还借款3000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因需还信用卡向原告男朋友借款，原告将5000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告推诿至今未付。被告吴力军未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条，本院审查认为，该借条系原始证据，具有证明原、被告债权债务关系的效力，本院予以确认并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年6月6日，被告吴力军向原告郑会芳的男朋友郝少明借款5000元还信用卡，原告郑会芳将5000元现金借给被告吴力军，被告吴力军给原告郑会芳出具借条一张，载明“今借到郑会芳现金伍仟元整（5000元）借款人吴力军2017.6.6”。被告吴力军在借条中借款人及金额处签字捺印。原告郑会芳自认被告吴力军偿还2000元，下欠3000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的借条证据予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴力军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴力军于本判决生效后三日内偿还原告郑会芳借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告吴力军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳审判员 岳志勇审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更108号罪犯苏星，男，1979年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省。贵州省思南县人民法院于2015年12月29日作出（2015）思刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年3月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换获得1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏星准予减刑九个月(刑期自2015年8月9日起至2020年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4945号 原告：黄晓强，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。 被告：何浚潍，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄晓强与被告何浚潍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓强的委托诉讼代理人蔡铭铭到庭参加诉讼，被告何浚潍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓强向本院提出诉讼请求：1.何浚潍向黄晓强偿还借款本金30万元；2.何浚潍向黄晓强支付借款利息，利息按月利率2%从2016年4月16日起计算至借款还清之日止。事实和理由：黄晓强与何浚潍系朋友关系。何浚潍曾多次向黄晓强借款。2016年3月15日，何浚潍与黄晓强对之间借款进行结算，确认共结欠借款30万元。何浚潍为此出具借据一张，确认结算事实，并承诺于2016年9月15日前还清。然借款期限届满，何浚潍未偿还分文。故诉至法院。 何浚潍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄晓强提交的证据，本院认证如下：黄晓强所提交的证据借据及建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证人黄某的证言同证据建设银行DCC历史流水相符之处，本院予以采信。 结合黄晓强的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，何浚潍与黄晓强对之间借款进行结算。何浚潍为此出具借据一张，确认结算结果。借据载明：“截止2016年3月12日止，本人何浚潍尚欠黄晓强人民币计叁拾万元整（￥300000），经双方友好协商，作以下还款计划。从2016年4月15日至2016年9月15日止，每月15日前还人民币伍万元整（￥50000）。注此欠款还清后，原借条与此借条全部作废，借款人何浚潍，2016年3月15日”。何浚潍出具借据后未偿还分文。 另查明，案外人黄某陈述其受黄晓强指示分别于2013年6月25日、2013年8月11日、2013年10月20日、2014年3月31日向何浚潍转账支付借款29.05万元、7万元、19.25万元、9.97万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何浚潍书面确认结欠黄晓强借款30万元，有借据、建设银行DCC历史流水及黄某的证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄晓强主张何浚潍应按月利率2%支付利息，但未能就此提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。何浚潍未依约如期还款，依法应从逾期还款之日（即2016年9月16日起）起按年利率6%向黄晓强支付逾期利息。何浚潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对黄晓强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何浚潍应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓强借款本金30万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年9月15日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告黄晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由原告黄晓强负担3010元，由被告何浚潍负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15043号原告：李思忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。原告李思忠与被告上海东运视捷物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思忠及其委托诉讼代理人李飞、被告上海东运视捷物流有限公司的委托诉讼代理人施畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思忠向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2012年12月1日至2019年2月21日期间存在劳动关系。事实与理由：2012年12月1日，原告进入被告处从事配送员工作，2019年2月21日，原告单方面解除劳动合同。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认2012年12月1日至2019年2月21日期间原被告之间存在劳动关系。被告上海东运视捷物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，因原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易明细，证明原告于2012年12月1日至2019年2月21日期间在被告处工作，并获得劳动报酬。3、个人所得税纳税清单，证明内容同证据2，同时证明原告依法纳税。经质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。被告未向本院提供证据。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：原告于2012年12月1日进入被告处担任配送员一职，原告实际工作至2019年2月21日。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年12月1日至2019年2月21日期间原、被告双方存在劳动关系。同年5月31日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1196号裁决书，裁决：“一、确认申被双方于2018年4月4日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、申请人李思忠的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告均确认原告于2012年12月1日至2019年2月21日期间在被告处工作，据此可以认定该期间原、被告存在劳动关系。被告对原告要求确认2012年12月1日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系的请求，仅认可仲裁裁决的2018年4月4日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系，主张其余期间已超过仲裁申请时效。本院认为，被告关于原告的部分诉讼请求已超过仲裁申请时效的主张，于法无据，故对原告要求确认原、被告于2012年12月1日至2019年2月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李思忠与被告上海东运视捷物流有限公司于2012年12月1日至2019年2月21日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海东运视捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年二月五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2305号原告：东莞市******科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村田社区******，统一社会信用代码为914********0031178。法定代表人：陈某1。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市******科技有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。原告于本案立案前向本院申请对被告作出诉前财产保全，本院受理并立为（2019）粤1972财保448号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市******科技有限公司撤诉处理。本案诉前财产保全申请费3525.7元，由原告东莞市******科技有限公司负担。审判长  吴振滨二〇二〇年二月二十四日书记员  温嘉婧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初810号 原告：林贵城，男，1984年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：王川强，男，1989年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡秀惠，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告林贵城与被告王川强、蔡秀惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵城的委托诉讼代理人许育平，被告王川强、蔡秀惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵城向本院提出诉讼请求：1.判令王川强、蔡秀惠偿还林贵城借款50000元，并自2018年11月7日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息（暂计至2019年11月7日为9000元）；2.判令王川强、蔡秀惠自2018年11月8日起至清偿之日止按约定的50元/天支付违约金；3.判令王川强、蔡秀惠支付林贵城垫付的律师服务费4000元；4.判令王川强、蔡秀惠承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，王川强、蔡秀惠两夫妻因经营生意急需资金，共同向林贵城借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，同时约定：如到期未还清本息需按50元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。二被告共同出具了一张借条交林贵城收执。之后，王川强、蔡秀惠未能按约定支付利息，且借款期限已届满，经林贵城多次催讨，王川强、蔡秀惠拒不偿还借款。 王川强、蔡秀惠辩称，向林贵城借款50000元属实，现因王川强生病没办法赚钱，没有能力偿还。给予一段时间，这笔借款一定会还的，利息就不要再计算了。 本院经审理认定事实如下：王川强、蔡秀惠因需用资金，于2018年11月7日共同向林贵城借款50000元，并出具借条一张给林贵城收执。借条主要载明“借款人于2018年11月7日向出借人借款人民币50000元整（大写伍万），借款期限为1年，借款利息为1.5%。如到期未还清本息需按50元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”借款到期后，王川强、蔡秀惠均未偿还借款本息。因催讨未果，林贵城于2019年11月15日向本院提交起诉材料。林贵城支付了律师服务费4000元。 上述事实，有原、被告的陈述，林贵城提供的借条一张、委托合同、律师费发票等加以证实。王川强、蔡秀惠对上述证据均无异议，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。王川强、蔡秀惠提供的王川强出院记录与本案无关，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林贵城与王川强、蔡秀惠之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，王川强、蔡秀惠负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当在约定的期限内返还借款。借款期满后，经林贵城催讨，王川强、蔡秀惠未能归还借款，已构成违约，应承担民事责任。林贵城据此起诉请求判令王川强、蔡秀惠偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方约定借款月利率1.5%及逾期违约金50元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，林贵城主张按月利率1.5%计付利息、按50元/天计付违约金及支付律师费4000元，总计超出了年利率24%的限额部分，不予支持，应调整为按总计年利率24%计付利息及违约金。 据此，林贵城的诉讼请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、王川强、蔡秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还林贵城借款本金50000元，并自2018年11月7日起至2019年11月6日止按月利率1.5%计付利息，自2019年11月7日起至还清借款之日止按总计年利率24%计付利息及违约金； 二、驳回林贵城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，王川强、蔡秀惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2574号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人唐丽娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县××枫树××村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐丽娟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11386.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人唐丽娟名下的财付通账户存款757.2元，该款退作执行费71元，余款686.2元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2509号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某(曾用名：张岩，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。被告人陈威(曾用名：陈露)，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍在江苏省，现住江苏省徐州市。辩护人程向南，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1319号起诉书指控被告人张某、陈威犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至6月间，被告人张某谎称自己有能力托关系帮助被害人邵某某继续经营本市宝山区同泰北路403弄-2豫纪斋饭店，以需要疏通费、接待宴送礼人民币20万元(以下币种均为人民币)、自己已先行垫付10万元等为幌子，陆续通过被告人陈威向被害人邵某某索要钱款，实际骗得4.3万元。被告人陈威以张某需要疏通费为幌子，从被害人邵某某处骗取37万余元。2019年6月10日，被告人张某在安徽省宿州市埇桥区南二环路与宿怀路交叉口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月19日，被告人陈威经民警电话通知后至上海市公安局宝山分局海滨新村派出所接受调查，其到案后拒不供认。本案审理中，被告人陈威对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，表示愿意认罪认罚。另查明，案发后，被告人张某家属已代为退出全部赃款4.3万元并取得被害人邵某某的谅解。上述事实，被告人张某、陈威在庭审过程中均无异议，且有被害人邵某某的陈述、辨认笔录、三张《借据》、一份《协议》、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》及中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》、被告人陈威整理的《邵某某给付陈威款项清单》及其微信账单、微信转账截屏、支付宝账单截屏、证人史某某的证言及辨认笔录、证人高某的证言、徐州湖景1号酒店消费记录、营业执照、徐州香艺堂酒业有限公司出具的《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》、被告人张某、陈威之间的微信聊天记录、南京军区上海房地产管理处出具的《情况说明》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《办案说明》、江苏省丰县人民法院《刑事判决书》以及《常住人口基本信息》、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈威分别以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，其中被告人张某数额较大，被告人陈威数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，被告人张某系被抓获到案，且其到案后的首份讯问笔录中未如实供述自己的罪行，故依法不具有自首情节，对其辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案件审理中，被告人陈威表示认罪认罚，认罪态度有所转变，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2025年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人陈威退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年二月二十四日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终107号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林安喜，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。1996年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，1998年4月11日刑满释放；1999年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月22日刑满释放；2002年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年9月26日刑满释放；2005年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放；2009年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月27日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月14日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月13日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林安喜犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0203刑初1066号刑事判决：一、被告人林安喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“oppo”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人林安喜不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月19日立案受理，在审理过程中，上诉人林安喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林安喜贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林安喜申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林安喜撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30734号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢伟清，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告卢伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹在线参加了诉讼，被告卢伟清经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年10月23日，借款人：卢伟清，还款账户：68×××75。贷款额度金额：180000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月23日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账180000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年10月23日到期，被告从2018年11月24日起出现逾期，当期仅归还部分利息18.89元，其后未再还款。截至2019年12月16日，被告尚欠贷款本金180000元，拖欠利息12135.61元、罚息3441.48元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金180000元、利息12135.61元、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年12月16日，本金的罚息2697.30元、利息的罚息744.18元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；二、请求判决本案的受理费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金180000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金180000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告卢伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金180000元。二、被告卢伟清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付暂计至2019年12月16日的贷款利息12135.61元和罚息3441.48元，并支付从2019年12月17日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告卢伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年二月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3647号之一 申请执行人：厦门市同安中宜贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东溪花园201室，统一社会信用代码：91350212155320869E。 法定代表人：许智勇。 被执行人：庄荣钦，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市同安中宜贸易有限公司与被告庄荣钦买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)闽0212民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安中宜贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人庄荣钦支付人民币67946.4元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄荣钦名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人庄荣钦名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月27日起冻结了被执行人庄荣钦的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、2019年12月19日，本院至被××人××住址福建省××区××街道兑山祖厝后社129-6号调查核实，未发现被执行人庄荣钦有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人庄荣钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更64号罪犯王启军，男，1986年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。贵州省遵义县人民法院于2015年8月31日作出（2015）遵县法环刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）遵市法环刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因漏罪，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔0303刑初184号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，涉案赃物继续追缴。2017年6月6日，又因漏罪，经贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初1号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，合并原罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得人民币68145元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王启军准予减刑四个月(刑期自2015年8月28日起至2020年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6642号 原告：阮国付，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈旺菓，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：卢燕煌，女，1994年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮国付与被告陈旺菓、卢燕煌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告阮国付于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，阮国付的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许阮国付撤回起诉。 案件受理费1180.2元，减半收取计590.1元，由阮国付负担。 审判员  林湄娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执909号 根据广州知识产权法院已发生法律效力的（2018）粤73民初1022号《民事判决书》以及本院（2017）粤0112民初737号《民事判决书》，被执行人广州唯思软件股份有限公司（统一社会信用代码914401017661234507）应赔偿申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理开支人民币800000元（以下币种同）、迟延履行金等。因被执行人广州唯思软件股份有限公司未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）粤0112执909号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广州唯思软件股份有限公司未自动履行。本院依法扣划被执行人广州唯思软件股份有限公司账户余额共计人民币827792.20元（其中经济损失及合理开支800000元、迟延履行金17220元、执行费10572.2元）。现本院确认广州唯思软件股份有限公司已履行（2018）粤73民初1022号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执909号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14252号原告：石玉来，男，1982年7月17日生，汉族，住黑龙江省，现住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：汪德海，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省。原告石玉来诉被告汪德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谷洪波到庭参加诉讼,被告汪德海经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告石玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以20,000元为本金，自2014年2月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月24日被告向原告借款20,000元，约定利息每月500元，并出具借条。2014年8月20日，被告又向原告借款20,000元，出具借条。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告汪德海未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系。2014年2月24日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，约定利息每月500元，原告通过银行于2014年2月26日转账20,000元给被告；2014年8月20日被告又向原告借款20,000元，被告出具借条，原告交付被告现金20,000元。此后，被告未支付利息和未归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告汪德海欠原告借款40,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款40,000元诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，因借条约定了利息，现原告主张的利率在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪德海于本判决生效之日起十日内归还原告石玉来借款人民币40,000元；二、被告汪德海于本判决生效之日起十日内支付原告石玉来以20,000元为本金，自2014年2月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费用1,360元，由被告汪德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执316号 申请执行人：魏云静，女，1987年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 关于魏云静申请邵军亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人邵军亮名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵军亮名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3246号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：刘先滨，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：吕莎莎，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1798号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、划拨被执行人刘先滨银行存款人民币755.79元； 二、划拨被执行人刘先滨财付通存款人民币2744元； 三、划拨被执行人吕莎莎财付通存款人民币910.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初811号 申请人：陈晓兰，女，汉族，1987年8月17日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：佛山市三水胜金典纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）1车间。统一社会信用代码：91440607MA4WRQYR96。 法定代表人：陈明洛。 陈晓兰与佛山市三水胜金典纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈晓兰于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水胜金典纺织印染有限公司的财产在184209.59元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第026号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水胜金典纺织印染有限公司的银行存款184209.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭 鼎
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1112号申请人：靳宏志，男，汉族，1963年9月14日出生，住清丰县。委托代理人：靳晓欣，男，汉族，1987年5月20日出生，住址同上，系申请人之子。被执行人：程志刚，男，汉族，1987年2月24日出生，住清丰县。本院在执行申请执行人靳宏志与程志刚承揽合同纠纷一案过程中，申请人靳宏志以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月十三日书记员  邹照举
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1292号申请人：晁德志，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李智辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人晁德志与被执行人李智辉民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1245号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告李智辉于本判决生效后十日内支付原告晁德志借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李智辉负担。因李智辉未履行上述生效法律文书确定的义务，晁德志向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李智辉未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、前往被执行人李智辉居住地进行调查，未发现李智辉可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对李智辉的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案已执行到位0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十七日书记员  吴天威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执160号 被执行人：谢纪胜，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人谢纪胜罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为８２８２２．２０元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人谢纪胜拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人谢纪胜因犯非法采矿罪，于2019年8月１５日被判处有期徒刑１０个月，并处罚金30000元，追缴违法所得５２８２２．２元。 本院于2020年1月10日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳牌、长城牌轿车各一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额８２８２２．２０元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明