wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市三阳农林开发有限公司（原名怀化三阳商贸有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡（竹林湖1栋）。法定代表人：张利兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏隆达，男，1942年3月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区凉亭坳乡人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡杨潭村。法定代表人：唐斌，系该乡乡长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区竹林坪水库管理所，住所地湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡尹家岭村。法定代表人：李伟，系该所所长。一审第三人：麻阳锦源生态农业开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城北停车场。法定代表人：李霜平,系该公司经理。再审申请人怀化市三阳农林开发有限公司（以下简称三阳公司）因与被申请人怀化市鹤城区凉亭坳乡人民政府（以下简称凉亭坳乡政府）、怀化市鹤城区竹林坪水库管理所（以下简称竹林坪水管所），一审第三人麻阳锦源生态农业开发有限公司（以下简称锦源公司）确认解除合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三阳公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有迟延履行债务或有其他违约行为，不存在合同目的不能实现的情形。申请人与怀化亿泰生态农业有限公司的渔业承包经营行为没有实施，不存在租赁行为。申请人投资500多万元，已按合同约定开发了大坝、宝岛、红岩山。二、被申请人的违约侵权行为导致竹林坪水库开发举步维艰，是影响开发效果的根本原因，被申请人因此不具备通知解除合同的法定条件，原审判决适用法律错误。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。被申请人提交的2016年6月23日解除合同通知《签收回执》注明通知了夏占平，但夏占平不是申请人的法人代表或总经理，不能代表公司签收任何文书，申请人至今没有收到《关于解除的通知》。即使申请人知晓被申请人解除合同的通知，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提出诉讼，也不发生合同解除的效果。原审判决以申请人在三个月内未对解除合同通知向人民法院提起诉讼为由，认定解除有效，明显错误。三、二审法院程序违法。涉案合同权利义务与凉亭坳乡政府没有任何关系，凉亭坳乡政府不具备本案诉讼主体资格。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，改判申请人与被申请人签订的《关于联合开发竹林坪水库的合同书》继续履行。本院经审查认为，涉案《关于联合开发竹林坪水库的合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，虽然三阳公司在库区修建了公厕、停车坪和用于办公、购物的两栋房屋，参与整修扩宽了公路，但之后三阳公司资金投入严重不足，没有在合同规定期限内按约开发大坝、宝岛、红岩山三处景点，未能有效开发利用其承包的生态资源，其迟延履行投资开发义务的违约行为已直接导致合同目的不能实现。同时，三阳公司还存在未经许可擅自将涉案水库转让给其他公司经营的行为，该行为可以视为三阳公司已以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。根据上述法律规定，竹林坪水管所已享有法定的合同解除权，可以随时解除涉案合同。事实上，竹林坪水管所已于2016年6月23日向三阳公司送达了《关于解除的通知》，书面通知三阳公司解除涉案开发合同，三阳公司的工作人员亦已代表公司签收完毕。此后，三阳公司于2016年7月6日向竹林坪水管所送达了《关于甲方毁约单方面所谓解除合同通知的回复》,不同意竹林坪水管所单方解除合同。该事实亦能够证实三阳公司已收到竹林坪水管所向其送达的《关于解除的通知》，故三阳公司再审称其没有收到竹林坪水管所解除合同的通知与事实不符，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，竹林坪水管所在享有合同法定解除权的情况下，于2016年6月23日书面通知三阳公司解除涉案开发合同，三阳公司虽对解除开发合同有异议但未在解除合同通知送达之日起三个月内向人民法院起诉或者申请仲裁确认解除合同的效力，因此，原判认定涉案《关于联合开发竹林坪水库的合同书》已于2016年6月23日依法解除有事实和法律依据，依法应予维持。此外，凉亭坳乡政府系《关于联合开发竹林坪水库的合同书》的缔约方，与本案存在直接利害关系，系本案适格原告，三阳公司提出凉亭坳乡政府不具备本案诉讼主体资格的理由依法亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市三阳农林开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十一日法官助理沈雅书记员赵桥梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初715号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任朝林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任朝林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执35号 申请执行人：王伟，现住乌兰察布市。 被执行人：张万才，现住乌兰察布市。 本院在执行王伟与张万才买卖合同纠纷一案中，于2020年02月04日冻结了被执行人张万才在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370xxxxxx74_000000账户内存款人民币30085.01元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张万才在内蒙古自治区农村信用社联合社62173707xxxxxxx74_000000账户内存款人民币129555.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5228号申请执行人：代永禄，男,1942年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：那申勿力吉，男,1972年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李铁英，女,1972年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2102号民事判决书，受理了代永禄申请执行那申勿力吉、李铁英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10090.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人那申勿力吉、李铁英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人那申勿力吉、李铁英有可供执行的财产。经对申请执行人代永禄约谈，其未能提供被申请执行人那申勿力吉、李铁英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5228号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年二月十二日书记员  白光楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4757号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪仙鹤商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区葫芦社区五组民强街11号。统一社会信用代码：915304000804117220。法定代表人：黄丽芳。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告黄丽芳、王兴鸿、玉溪仙鹤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1298741.50元，并支付自2017年8月16日始至2019年9月15日期间的利息194260.80元、罚息16624.96元、复利25494.47元；2019年9月16日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计付，利随本清；2.判令原告对被告黄丽芳、王兴鸿的抵押财产即位于玉溪市红塔区［房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号；土地使用权证号：玉红国用（2012）第3995号］折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第一项款项；3.判令本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告黄丽芳、王兴鸿系夫妻关系。2017年1月22日，三被告向原告提交《小微授信申请表》，申请向原告贷款。原告经审核后，于2017年3月17日与三被告签订《借款合同》（编号：122092017325841）,合同约定：借款金额为130万元，借款期限为60个月，借款用途为其他；借款年利率为7.6%，逾期利率、罚息利率均在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息不规则还本。合同还约定：若被告在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告黄丽芳、王兴鸿还签订了《担保合同》（编号：122092017325841Ｄ0）,被告黄丽芳、王兴鸿以其财产即坐落于玉溪市红塔区为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。双方于2017年4月7日办理了抵押登记。以上合同签订后，三被告向原告提交了《借款支用申请书》申请使用借款，借款期限自2017年5月2日至2022年5月2日，同时，该《借款支用申请书》对贷款金额、期限、利率、还款方式等再次进行了确认。原告经审核后，于2017年5月2日按照合同约定将贷款发放至被告黄丽芳账户。贷款发放后，三被告按时支付了2017年8月15日以前的合同期内利息，之后未再按时足额偿还借款本息，仅偿还借款本金1258.50元、偿还利息3386.71元。截止2019年9月15日止，三被告尚欠原告借款本金1298741.50元，利息194260.80元、罚息16624.96元、复利25494.47元。原告认为，三被告未按时足额偿还借款本息的行为已经构成了违约，原告有权按照合同约定要求三被告偿还原告借款本息及相应的罚息、复利，被告黄丽芳、王兴鸿也应按照合同约定履行其相应的抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明:原告的主体身份情况；二、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照。证明:1.被告的主体身份情况;2.被告黄丽芳、王兴鸿系夫妻关系；三、小微授信申请表、借款合同。证明:三被告向原告申请贷款，原告经审查后于2017年3月17日与三被告签订合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任以及双方的权利义务进行了约定；四、担保合同及附件、房屋所有权证、土地使用权证。不动产登记证。证明:被告黄丽芳、王兴鸿与原告签订《担保合同》，为该笔贷款提供抵押担保责任，抵押财产为坐落于玉溪市红塔区，并办理了抵押登记手续；五、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证。证明:1.三被告向原告申请用款，双方再次确认了借款的金额、期限、利率、还零售授信放款通知书、还款方式等。2.原告经审核后，按照合同约定，将款项发放至被告黄丽芳账户；六、个人账户对账单、利息计算清单。证明:三被告的还款情况以及欠本欠息的情况。三被告未向法庭提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，原告与被告黄丽芳、王兴鸿签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，上述合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告已按合同约定向被告黄丽芳发放了贷款，被告王兴鸿、玉溪仙鹤商贸有限公司作为共同借款人，被告黄丽芳未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求三被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述规定，原告要求对被告黄丽芳、王兴鸿提供的抵押物在担保范围内以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄丽芳、王兴鸿、玉溪仙鹤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1,298,741.50元及自2017年8月16日起至2019年9月15日止的利息194,260.80元、罚息16,624.96元、复利25,494.47元;2019年9月16日之后的利息、罚息、复利，以未偿还借款本金为基数，按照《借款合同》约定的利率计算至款项清偿之日止，利随本清；二、若被告黄丽芳、王兴鸿、玉溪仙鹤商贸有限公司未按第一项确定的时间履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以被告黄丽芳、王兴鸿用于抵押的坐落于玉溪市红塔区［房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号；土地使用权证号：玉红国用（2012）第3995号］以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,616元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年二月十日书记员  李瑞原
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：荣华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢6号 巢湖市九峰锦纶有限责任公司（申请执行人）、任俊杰（被执行人）： 巢湖市九峰锦纶有限责任公司与任俊杰合同纠纷一案，申请执行标的共计169830.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，巢湖市九峰锦纶有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)巢居民二初字第00158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初751号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛亭亭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4795号申请执行人张建，男，1965年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王竹青。申请执行人张建与被执行人南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通皋方置业有限公司偿还张建借款本金920000元、2018年8月15日至2019年8月14日期间的利息132480元，合计1052480元及2019年8月15日之后的利息（以920000元为本金，按年利率14.4%，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：于2019年8月28日前偿还本金300000元及相应的利息，于2020年9月1日前偿还本金300000元及相应的利息，于2021年9月1日前偿还本金320000元及相应的利息，于2022年9月1日前偿还2018年8月15日至2019年8月14日期间的利息132480元;二、对上述履行义务，若有任意一期未能按期足额履行，自违约之日起，有权就借款本金920000元、2018年8月15日至2019年8月14日期间的利息132480元，合计1052480元及2019年8月15日之后的利息（以920000元为本金，按年利率14.4%，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）中未履行的部分一并向法院申请强制执行;三、案件受理费7135元、保全费5000元，合计12135元，由南通皋方置业有限公司负担。因被执行人南通皋方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，先由朱无号执行,后转由张鑫执行。申请执行标的为：本息1064615元及利息，案件受理费12135元，执行费13046元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月28日冻结被执行人名下8个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，审理中,根据本案申请执行人张建的申请,本院于2019年8月14日查封被执行人人南通皋方置业有限公司开发的XX花园项目别墅××#××室；高层住宅××#××室；××#地下车库47个，分别为库3、库4、库17、库32、库34、库35、库37、库42-45、库47、库48、库55、库57、库58、库59、库61、库62、库64-67、库71-74、库76、库81-83、库91-93、库99、库101、库103、库104、库111、库114、库115、库120、库134-136、库139,查封被执行人南通皋方置业有限公司名下位于如皋市××、××路以东××不动产、××如皋市××××酒店东北侧、××南侧××不动产、××如皋市××街道××路××、××、××以南的不动产，查封期限三年,因被执行人案涉债务较多,且在新冠××防疫期间，上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，去向不明，经本院全省关联查询,被执行人在本案执行案件较多，标的较大。6、本院通过电话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下不动产本院已查封,因被执行人案涉债务较多,上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。本院将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3473号之一原告张浩，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升、逯放心，河南广民律师事务所律师。被告秦兴忠，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地河南省民权县。被告郭红照，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告邓霞，女，汉族，1980年9月20日出生，住所地河南省民权县。原告张浩与被告秦兴忠、郭红照、邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年2月26日，原告张浩对被告秦兴忠、郭红照、邓霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩撤回对被告秦兴忠、郭红照、邓霞的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告张浩负担。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  段 华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李会阁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞卿，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市龙亭区体育路16号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 原审第三人：马景良，男，1944年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人马瑞卿因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终3511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 马瑞卿申请再审称：有48.06平方米面积的案涉房屋应属申请人所有，龙亭区政府与马景良签订的安置补偿协议侵害了马瑞卿的合法权益，该协议内容不真实，不具有合法性。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院(2018)豫行终3511号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院(2018)豫02行初92号行政判决；3.请求改判或发回重审并支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，马瑞卿以龙亭区政府违法强制拆除案涉房屋为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，开封市金明区建设局与马景良于2013年9月7日签订安置补偿协议后，案涉房屋被拆除。因此，案涉土地及其上房屋的相关权益已由土地使用权人马景良通过协议方式进行让渡。马瑞卿并非案涉土地的合法使用权人，因案涉房屋拆迁利益分配引起的争议，马瑞卿应当通过民事诉讼途径予以解决。原审法院在告知其正确救济路径的前提下，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，马瑞卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马瑞卿的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初649号 原告：王昆，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程松虎，男，1977年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告王昆与被告程松虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏田田 二〇二〇年二月十日 书记员  张明明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执32号之一申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，地址乌拉特后旗赛乌素路。法定代表人：王胜成，系联社理事长。被执行人：李玉生，男性，身份证，1963年11月20日出生，临河区健康小区B1组。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执32号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人李玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉生在中国银行154046186048CNY0账户内存款人民币643924.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十五日书记员  安 捷
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初146号原告：耿庆仁，男，1959年3月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省林口县。被告：张天行，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：代慧明，男，1988年8月29日出生，汉族，工人，住牡丹江市阳明区。原告耿庆仁与被告张天行、被告代慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿庆仁到庭参加诉讼，被告张天行、被告代慧明经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿庆仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本基金100000元、利息20000元（2018年3月13日-2019年1月14日，月利2%），具体计息计算至全部债务偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告张天行以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2%，期限三个月，2013年3月14日又向原告续借50000元，前后两笔共计100000元，被告代慧明对二笔借款提供担保。借款到期后，二被告未能履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告张天行在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院公告传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。被告代慧明在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院公告传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月13日，张天行以做生意为由向耿庆仁借款50000元，并于借款当日给耿庆仁出具借条一份，借条记载的内容为“今（出借人）耿庆仁借给（借款人）张天行人民币（大写）伍万元整￥50000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月12日止共3个月，利率每月24%，利息共计人民币3000元整，即53000元全部本息于2018年6月12日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人为张天行，担保人为代慧明。”2018年3月14日，张天行又向耿庆仁续借人民币50000元，并出具借条，借条记载的内容为“抵押房产一处415-520-111-19-030403,2018年3月14日续借伍万元整，合计100000元，壹拾万元，借款人为张天行，担保人为代慧明。”另查明，张天行、代慧明至今未向耿庆仁偿还上述借款及利息。本院认为，原告耿庆仁提供的借条，其形式要件完备，债权债务关系明确，被告张天行应对其借款及利息负有偿还义务，同时约定保证方式为连带责任保证，所以被告代慧明应对其借款及利息承担连带责任保证。根据借条可知，被告张天行应偿还原告耿庆仁本金100000元，并约定了以月利率2%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张天行应给付原告耿庆仁借期内利息及逾期利息20000元（2018年3月13日-2019年1月14日期间的利息：100000元×月利率2%×10个月），以上本息合计120000元，因被告代慧明对上述债务承担连带责任保证，所以本院对于原告要求二被告共同偿还本息合计120000元的诉求予以支持；对于原告要求二被告给付利息至借款本息实际给付之日止的诉求，因原、被告约定了以月利率2%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2019年1月15日之日起按照月利率2%支付逾期利息，所以本院对于原告要求二被告按月利率2%给付利息至借款本息实际给付之日止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天行偿还原告耿庆仁借款本金100000元、利息20000元（2018年3月13日-2019年1月14日期间的利息：100000元×月利率2%×10个月），本息合计120000元，此款于本判决生效后10日内给付，2019年1月15日以后的利息按基数100000元，月利率2%计算至本息给付完毕；二、被告代慧明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张天行、被告代慧明共同负担，财产保全费1520元以及公告费560元均由被告张天行、被告代慧明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 高 宇人民陪审员 李 鸿人民陪审员 荆桂华二〇二〇年二月二十七日书 记 员 杨国君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初920号 原告:张艳,女,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:史贺兰,女,1977年6月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张艳与被告史贺兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初346号原告：赵岽凯，男，汉族，1987年10月31日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：纪晨，男，汉族，1994年11月18日生，住山东省胶州市。原告赵岽凯诉被告纪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵岽凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年二月二十七日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6240号 原告：张海松，男，生于1991年，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：方永龙，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张海松与被告方永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加诉讼，被告方永龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方因买卖关系产生纠纷。2019年9月8日，双方达成一致意见，由原告向被告支付货款20865元，被告向原告从山西阳泉运送无烟煤32.1吨给原告。双方约定交货为三天，从2019年9月8日由被告将货物运送至贵州省印江县境内，运费到达贵州省印江县境内由原告负责给付。在2019年9月11日晚被告称在湖北境内发生交通事故，故无法按时到货。原告要求被告提供交通事故认定书，被告一直以借口与理由搪塞，拒不提供。从应当于2019年9月1日交货至2019年11月12日，被告没有向原告交货。原告已于2019年9月8日将货款付给被告。被告至今未向原告提供货物，被告已经违约，致使原告合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告退回原告货款20865元并支付相应利息，同时解除双方的买卖合同。二、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告通过电话、微信约定由被告为原告提供无烟煤。尔后，被告通过微信向原告发送一张2019年9月8日的《过磅单》，载明：发货地点和单位：阳泉无烟，收货地点和单位：方永龙（欠），毛重：46.22Ｔ，皮重14.12Ｔ，净重32.1Ｔ，车号：晋Ａ×××××。当天，原告通过印江县农村信用合作联社手机银行向被告方永龙账户转账支付货款20865.00元。被告收款后，一直未按约定向原告提供无烟煤，致使原告诉至来院提出上列请求。 庭审中，本院当庭通过电话向被告进行核实，被告表示：本次纠纷发生前，原告几次向其购买过无烟煤。最后一车无烟煤共计31.12吨，我仅收到原告给付的货款16541元，仍下欠我运费19300元。后原告又向我购买无烟煤并支付货款20865元，因原告未付清上一车煤炭运费，故我就没有向原告提供本次约定的无烟煤。对被告在电话中的陈述，原告表示：其要求被告提供无烟煤，但被告运输的最后一车系有烟煤，且有质量问题，为此双方发生纠纷。后经双方协商达成一致意见：我给付被告运费9800元，被告放弃下差的运费。 原告按照被告陈述的上一车煤炭的运费单价及重量计算运费为16493.6元（530元×31.12吨），原告称其已于2019年7月24日向被告支付该次运费9800元并向本院提交了其向被告转账的支付依据。原告同意将上一次应向被告支付的运费在本案中被告应向其退还的货款中予以扣减，共计可扣减6700元。 上述事实，有原、被告身份信息，《过磅单》，《手机银行个人电子回单》，《个人账户明细账查询》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告通过电话、微信沟通达成买卖无烟煤的意思表示，尔后原告向被告支付了货款，双方建立起买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告于2019年9月8日收到原告货款后理应及时向原告交付货物，但被告以原告未向其付清上一车煤炭运费为由至今未向原告提供货物，致使合同目的不能实现。现原告主张解除买卖合同，故本院酌定原、被告之间的买卖合同于原告起诉主张权利之日（2019年11月13日）解除。依据《中华人民共和合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故解除原、被告买卖合同后，被告应向原告返还货款20865元。又因原告同意将上次其欠付被告的运费6693.6元（530元×31.12吨-9800元）按6700元予以扣减，故被告还应返还原告货款14165元。 关于原告主张的资金利息，因原、被告对违约行为未进行约定，故对其主张的资金利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告张海松与被告方永龙于2019年9月8日达成的买卖合同于2019年11月13日解除。 二、被告方永龙在本判决生效后十日内向原告张海松返还货款14165元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告方永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙晓琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5179号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：陈扎力根白乙拉，男,1984年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白云花，女,1984年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐铁明，男,1974年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白秀花，女,1974年1月24日出生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2599号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行陈扎力根白乙拉、白云花、徐铁明、白秀花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37592.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈扎力根白乙拉、白云花、徐铁明、白秀花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈扎力根白乙拉、白云花、徐铁明、白秀花有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人陈扎力根白乙拉、白云花、徐铁明、白秀花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5179号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成风二〇二〇年二月十四日书记员  包恩泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执50号 韦承羽、韦乐岩、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人韦承羽、韦乐岩与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5048号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人张余周，男，1986年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人张余敏，男，1987年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐早早，男，1986年2月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张余周、张余敏、徐早早金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款342171.66元及利息，并负担案件受理费3103.5元、执行费5032.57元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张余周、张余敏、徐早早履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张余周、张余敏、徐早早逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张余周、张余敏、徐早早的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张余周、张余敏、徐早早有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月24日，被执行人张余周、张余敏、徐早早尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款342171.66元及利息，暂未发现被执行人张余周、张余敏、徐早早有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张余周、张余敏、徐早早拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张余周、张余敏、徐早早作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张余周、张余敏、徐早早采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张余周、张余敏、徐早早暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶桐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6112号原告：杨天英，女，回族，1969年6月8日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：马洪伟，男，回族，1970年11月5日生，住所地河南省睢县。被告：张粉丽，女，回族，1972年7月10日生，住所地河南省睢县。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告杨天英诉被告马洪伟、张粉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天英及其委托诉讼代理人张燕军，被告马洪伟及被告马洪伟、张粉丽的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000000元及利息，利息按照月息3分计算，从2015年1月15日起计算至还清款之日止。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，被告从事建筑行业，不定时、不定向的向社会筹集资金。2015年1月13日，二被告因急用款向原告借款1000000元，期限三个月，约定月息三分，以与原告没有任何经济交往的徐海涛的名义给原告出具了借据，被告马洪伟、张粉丽签署担保人，实为借款人。2015年1月15日，原告通过其他账户将借款打入被告张粉丽账户。2015年2月15日被告张粉丽以原收款账户偿还原告借款，但因该款涉嫌其他刑事犯罪而被冻结，2019年7月30日和2019年8月27日分两次全部被划拨。原告多次向被告催要该借款，被告承认借款事实，但予以推诿，至今不予偿还。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告马洪伟、张粉丽辩称，原告诉状所述并非事实，借条上明确写明案外人徐海涛系借款人，答辩人马洪伟、张粉丽是担保人，约定借款期限为三个月，借款日期是2015年1月13日，现早已超过答辩人承担担保责任的除斥期间。本案原告所述款项涉及案外人徐海涛刑事犯罪，且已经被刑事处理，法院不应再在民事诉讼中受理，既然已经受理，应当驳回其起诉。案外人徐海涛也就是本案所述借款的借款人也早已通过答辩人将此笔借款偿还了原告，已经履行了还款义务，法院应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马洪伟、张粉丽是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告张粉丽于2015年2月13日将100万元通过银行转账偿还给原告杨天英，因该还款的100万元涉嫌刑事犯罪，后被公安机关追缴，被告马洪伟、张粉丽履行还款行为具有瑕疵，履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失，被告马洪伟、张粉丽应继续履行合同并对原告的损失承担赔偿的违约责任。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告朋友关系。2015年1月13日，徐海涛（已判刑）通过二被告向原告借款100万元，借款期限3个月，约定利息月息3分，每月12号结息，并出具了借条，二被告作为担保人在该借条上签名。2015年1月15日原告通过儿子吴佰平的银行账号向被告张粉丽转账100万元，支付了该借款。2015年2月13日徐海涛往被告张粉丽账号上空存199.999万元，当天被告张粉丽将其中的100万元通过银行转账偿还给原告杨天英，后因该100万元还款系徐海涛涉嫌犯罪空存套取的银行资金，被公安机关冻结，分别于2019年7月30日扣划14009元、于2019年8月27日扣划986000元，分两次被全部扣划收缴。现原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐海涛、二被告之间的民间借贷、担保合同关系，受法律保护。徐海涛及二被告用赃款偿还原告的借款，履行还款行为具有瑕疵，履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失，被告马洪伟、张粉丽应当继续履行合同，对原告的损失承担赔偿责任。被告马洪伟、张粉丽应当偿还原告借款100万元，并赔偿借款被扣划后的利息损失，利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月27日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马洪伟、张粉丽于判决生效后十日内偿还原告杨天英借款1000000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月27日计算至还清款之日止；二、驳回原告杨天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告马洪伟、张粉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年二月三日书记员  彭静静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢477号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：石晓东,男,1968年2月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:信晓慧,女,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘广山,男,1972年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石晓东、信晓慧、刘广山金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月31日作出（2017）皖1602执1596号执行裁定书，查封了被执行人石晓东名下位于亳州市××城区××路路东的不动产一处（房地权证亳字第××号）。本院于2020年01月14日、2020年02月044日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人石晓东名下位于亳州市××城区××路路东的不动产一处（房地权证亳字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王海峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19978号原告：孙梦阳，男，汉族，1946年11月29日出生，住址郑州市金水区。原告：孙梦飞，男，汉族，1955年1月7日出生，住址郑州市管城回族区。原告：孙梦哲，男，汉族，1959年11月29日出生，住址郑州市管城回族区。三原告共同委托诉讼代理人：张书惠、宁腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。第三人：孙梦华，男，汉族，1949年9月17日出生，住址郑州市管城回族区。第三人：孙梦麟，男，汉族，1952年9月9日出生，住址郑州市中原区。第三人：孙武，男，回族，1957年5月16日出生，住址郑州市管城回族区。第三人：孙为群，男，汉族，1962年9月1日出生，住址郑州市金水区。原告孙梦阳、孙梦飞、孙梦哲与被告河南台兴房产有限公司、第三人孙梦华、孙梦麟、孙武、孙为群房屋买卖合同纠纷一案，孙梦阳、孙梦飞、孙梦哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙梦阳、孙梦飞、孙梦哲撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年二月二十七日书记员 闫德华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执72号申请执行人杨艳琼，女，生于1971年4月24日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人李建明，男，生于1986年12月20日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人吕锡华，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。被执行人谢海燕，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。本院在执行杨艳琼、谢春艳、何开兰与李建明、吕锡华、谢海燕名誉权纠纷三案中，查明，被执行人谢海燕在中国工商银行股份有限工商四川省成都珠江路支行账户内有存款1050元；被执行人谢海燕在交通银行成都新城支行账户内有存款800元；被执行人吕锡华在四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行账户内有存款550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢海燕在中国工商银行股份有限工商四川省成都珠江路支行账户内的存款1050元。冻结期限一年。二、冻结被执行人谢海燕在交通银行成都新城支行，账户内有存款800元。冻结期限一年。三、冻结被执行人吕锡华在四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行账户内有存款550元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初564号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李华杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异413号 案外人：柏松，男，1964年8月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 案外人：向正秀，女，1965年1月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补海宏系母子关系。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人柏松、向正秀对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柏松、向正秀称，2011年4月30日，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付1527万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向法院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2011年4月30日，柏松、向正秀与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为396735元。同日，柏松、向正秀支付全部购房款396735元。2011年6月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为124997。之后，英杰公司将争议房产交付给柏松、向正秀，案外人定期缴纳各项物业费用，占有使用争议房产至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，柏松、向正秀已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，柏松、向正秀提供的证据能够证明，其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因柏松、向正秀自身原因造成。因此，柏松、向正秀对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对柏松、向正秀解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5814号被执行人：**，男，1987年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。被执行人：康奇波，男，1987年5月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0114刑初662号刑事判决书，判决被告人**缴纳罚金6000元；被告人康奇波缴纳罚金5000元；责令被告人**、康奇波退赔犯罪所得人民币2700元发还被害人王平。该刑事判决书已生效。因被告人康奇波未主动履行缴纳罚金义务，本院审判部门于2019年10月16日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康奇波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人康奇波的银行账户已冻结，但未查找到被执行人康奇波有其他可供执行的财产。三、被执行人**缴纳的罚金人民币6000元已上交国库；犯罪所得人民币2700元，已发还被害人王平。四、已向被执行人康奇波发出限制消费令，并依法将被执行人康奇波纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康奇波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初662号一案康奇波罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5719号 原告：粟光富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：四川天天建设集团有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林路4号附19号1层。 法定代表人：屈勇。 被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：周宗永。 被告：苟珍平，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告粟光富与被告四川天天建设集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司、苟珍平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告粟光富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，粟光富撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许粟光富撤诉。 案件受理费706元，由粟光富负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年二月三日 书记员  陈代丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2070号上诉人（原审原告）：纪健，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人纪健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实属实，但是裁判结果错误。一审过程中上诉人己经向法院提交了相关证据，被上诉人并非以上诉人损失数额不清为由拒赔，而是以不符合合同约定条件为由拒绝赔偿。上诉人主张的损失有照片、相关单位证明为证，对于损失数额被上诉人未提出抗辩，故一审法院应当对上诉人主张的数额予以确认，请二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持一审判决。纪健向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月26日北镇市大屯乡水泉子村民委员会与被告签订团体政策性农村住房保险、“和谐乡村”农村组合保险，保险期间自2018年1月27日零时起至2019年1月26日二十四时止，原告作为该村村民参加了该保险。锦州市政策性农村住房保险简介中载明：凡具有辽宁省户籍的农村居民用于生活居住的自有房屋，均可自愿参加农村住房保险，但农村住房不包括用于生产或经营的房屋；保险期限内，因火灾造成的投保房屋损失，保险公司负责赔偿；保险期限为1年，保险金额为30000元，为最高赔偿限额，部分损失赔偿按照实际所需的维修费用计算，最高不超过保险金额。人保财险锦州市分公司农村治安保险宣传单中载明：家庭财产保险的保障内容包括室内装潢、家具及家用电器、衣物和床上用品、存放于室内或院内的粮食、农产品（鲜活物品除外）、农药、化肥、种子、农膜等，上述保障内容的责任限额共有三个方案。2018年12月8日21时51分，北镇消防中队接到报警，位于北镇市原告所有的房屋着火，火灾于当日23时08分完全扑灭，火灾原因不清。火灾发生后，被告亦到现场进行勘查，原告对于火灾造成的财产损失未进行评估，要求被告按照锦州市政策性农村住房保险中的最高赔偿限额30000元赔偿房屋损失，按照家庭财产保险中方案一的最高责任限额赔偿室内装潢4000元、家具及家用电器4000元、衣物2000元、存放于室内的粮食（大米，白面，高粱米）500元，合计40500元。对于原告的上述诉讼请求，被告以该起事故以及发生火灾的房屋与被告宣传单中的保险条款不符为由拒绝赔付。一审法院认为，政策性农村住房保险，又称农村住房保险，是由政府组织推动，农户自愿参保，财政资金补助，保险公司运营，以农民居住房的房屋为保险对象，按照保险合同约定，对因灾损失房屋损失予以赔偿的保险制度。该保险在投保形式上，由人保财险公司与村委会签订保险合同，实行以村为单位的区域性统保，分户出险理赔。北镇市大屯乡水泉子村民委员会与被告签订团体政策性农村住房保险、“和谐乡村”农村组合保险是双方的真实意思表示，该保险合同依法成立，原告作为北镇市大屯乡水泉子村的村民，在村委会在组织下投保了上述保险，现原告所有的房屋发生火灾，火灾发生在保险期间内，被告理应承担保险责任。但原告在要求被告按照保险合同理赔时，既未提供因火灾导致其房屋全部损失的证明，也未能提供房屋、室内装潢、家具及家用电器、衣物及存放于室内的粮食（大米，白面，高粱米）等财产损失的清单、评估报告或实际所需的维修费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告纪健的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告纪健负担。一审判决宣判后，纪健不服，向本院提出上诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任，各方对此均未提出异议，故本案的焦点问题应为被上诉人对上诉人的损失赔付数额问题。本案中，锦州市政策性农村住房保险简介中载明，因火灾造成投保房屋损失，保险公司负责赔偿。房屋保险金额3万元，为最高赔偿限额。部分损失赔偿按照实际所需的维修费用计算，最高不超过保险金额。上诉人房屋因火灾受损，火灾发生后被上诉人进行了现场勘查，但勘查后被上诉人并未对赔付请求进行核定，在本案中也未提供房屋损失未达到最高保险金额，为部分损失的相关证据。故被上诉人应按3万元的保险金额对上诉人进行赔偿。关于上诉人依据农村治安保险条款主张赔偿室内装修4000元、家具及家用电器4000元，衣物2000元、粮食500元的诉求。上诉人提供的照片及其他证据均无法证明上述财产是否遭受了损失以及损失的具体金额，故上诉人的各分项赔偿请求金额缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，纪健的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院适用法律有误，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初44号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后十日内给付上诉人纪健保险金30000元；三、驳回上诉人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元，由上诉人纪健负担106元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担300元；二审案件受理费812元，由上诉人纪健负担212元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担600元。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇二〇年二月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之三申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国农业银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16029号原告：韩刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住江阴市。被告：江伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住江阴市。原告韩刚诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元。2、判令被告承担自逾期之日起至付清之日止每日按借款金额千分之五计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，韩刚撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月29日，江伟因出差垫资向他借款25000元，并向他出具借条一份。他通过银行转账方式将25000元交付给江伟。此后，经他多次催要未果，现为维护自身权益诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告江伟未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，江伟向韩刚出具借条一份，载明江伟因资金周转向韩刚借款贰万伍仟元整，小写25000元，双方至2019年8月7日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。同日，韩刚通过银行转账方式向江伟交付25000元，江伟出具了收条。审理中，韩刚陈述他与江伟约定利息为月息3分，经他多次催要，江伟只支付给他利息700元。以上事实，有韩刚提供的借条、收条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据韩刚提供的借条、收条、转款凭证，结合其在庭审中的陈述，本院对江伟向韩刚借款25000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系合法有效。因韩刚未举证证明双方明确约定了利息，故江伟已归还的700元应冲抵本金，江伟对剩余借款24300元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩刚借款24300元。二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，保全费270元，合计480元（原告韩刚已预交），由原告韩刚负担13元，由被告江伟负担467元，被告江伟应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年二月十二日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执956号之一申请执行人：万员生，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄敏，男，1981年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在办理万员生与黄敏借款合同纠纷一案中，依据2019年9月17日作出的（2019）赣0521执956号执行裁定书依法冻结了被执行人黄敏的银行账户。现因被执行人黄敏已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄敏的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年二月二十七日书记员  李文凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢176号之一申请执行人陈金广，男，汉族，1969年5月15日，住平顶山市湛河区。被执行人孙群，男，汉族，1967年11月23日生，住平顶山市新华区。本院在执行陈金广与孙群民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的51650元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金广负有继续向申请人孙群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1944号原告：冉华强，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：蔡宝建，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘倩，女，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冉华强与被告蔡宝建、刘倩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初597号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2244号原告：陶治国，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉，总经理。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。第三人：肖政,男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地四川省通汇县，现住上海市闵行区。原告陶治国与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称享骑公司)、第三人肖政违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶治国及其委托诉讼代理人程玉逢、祁松雅到庭参加诉讼，被告享骑公司的委托诉讼代理人钱慧，第三人肖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶治国向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人共同赔偿原告医疗费46,988.16元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费38,500元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金20,000元、交通费3,000元、鉴定费4,500元、律师费3,000元。事实和理由：原告于2017年5月16日经第三人派遣至被告处工作，于同年10月被派至被告在常州合作的工厂工作。同月24日晚8时许，在被告租赁的宿舍内，因地面有积水和水管，原告踩到管子打滑而摔倒。原告当即失去意识，醒来后已经在医院进行治疗。同月26日，原告的同事通知原告配偶其摔倒就医的情况。此后经鉴定，原告构成XXX伤残，并为此支付了医疗费、鉴定费等费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告享骑公司辩称，原告并非其公司员工，原告所称的宿舍并非其公司承租，原、被告双方并无任何法律关系，也不存在安全保障的义务。第三人肖政辩称，原告系其介绍至案外人上海意友企业服务外包有限公司(以下简称意友公司)工作，其与原告之间未签合同，原告的工资由其从意友公司处帮忙代领，再支付给原告，意友公司发给原告的工资应该是从被告处收取的。2017年10月25日，原告的同事给其打电话告知原告摔倒的事情，其和意友公司才得知原告已经去常州上了班。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告在常州的一间出租屋内摔倒，后被送至医院进行治疗。为此原告支出医疗费。2018年7月9日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的上述损伤出具沪枫林[2018]精残鉴字第970号鉴定意见书，确认原告因颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，关于事故发生过程，原告在审理中仅提供照片数张，无法证实事发的实际地点和原因；对于原、被告双方之间的关系，原告亦未提供足具证明力的证据予以证明，无法体现被告对原告具有安全保障义务；从被告和第三人的身份来看，其亦非公共场所的管理人或群众性活动的组织者。综上，原告主张被告和第三人承担因未履行安全保障义务而造成原告的损失，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告陶治国的全部诉讼请求。案件受理费10,161.56元，由原告陶治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年二月二十七日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保143号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：黄建忠，男，1968年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人黄建忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建忠的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建忠的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6030号之四被执行人李伟，男性，海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6030号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行账户内存款人民币5229851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月五日书记员 王振勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人傅某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑美，女，1975年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政，女，1980年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲善兴，男，1969年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。再审申请人张淑美因与被申请人王政、曲善兴、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称牟平农行）涤除抵押权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑美申请再审称，二审判决认为申请人要求涤除涉案房产上的抵押权，其应代替王政清偿牟平农行的贷款本息没有法律依据。申请人原审提交的王政与牟平农行签订的借款合同明确约定若王政与曲善兴之间的房屋买卖合同被确认无效，王政应单方解除借款合同并可以要求曲善兴承担案涉借款本息的清偿责任，合同没有约定由申请人应清偿牟平农行的贷款债务，申请人没有接受案涉借款，也没有义务代替王政和曲善兴偿还银行贷款，现法院生效判决已认定涉案房屋产权归申请人，王政无权再以涉案房屋进行抵押，申请人请求涤除涉案房产上的抵押权理由充分，原审不予支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人的一审诉讼请求是要求王政、曲善兴将涉案房产上设定的抵押权涤除，或者换押和清偿贷款。根据原审查明的事实，王政因与牟平农行的借款合同而在涉案房产上设定了抵押权，抵押权人系牟平农行，而王政在涉案房产上设定抵押权时，王政持有涉案房产的合法产权证明，因而王政以房产证登记的权利人设定抵押并不违反法律规定，且涉案房产作为抵押物进行了登记，故原审认定案涉抵押权有效设立符合物权法的规定。后经过一系列诉讼，法院生效裁判最终确认申请人系涉案房产的所有权人，但用于设定抵押权的房产证明并未因此撤销或者注销，王政仍是不动产登记簿记载的涉案房产的权利人，申请人应持法院生效法律文书，向有关登记机构申请解决涉案房产的登记问题，进而再解决涉案房产上设定的抵押权问题，二审判决对此向申请人明示了解决涉案争议的路径。申请人不应直接主张涤除抵押权，这是因为物权法第一百九十一条规定的涤除抵押权具有特定含义，特指主张抵押物权利的权利人须先行代偿有关债务后再消灭用于担保债务的抵押权，而申请人并没有代替王政清偿债务，故原审判决认定申请人主张抵押权涤除没有法律依据是符合物权法规定的。至于申请人一审主张的换押或者清偿债务的诉求，因申请人不是案涉借款合同的当事人，其无权对此提出主张。综上，再审申请人张淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑美的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十日法官助理刘洋书记员张琪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2458号 原告：李俊杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李娜，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李俊杰与被告李娜物权确认纠纷一案，由四川省邛崃市人民法院受理后移送本院，本院于2019年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼、被告李娜因下落不明，本院于2019年11月14日在《四川法治报》第16版向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等相关法律文书，现公告期届满被告李娜仍未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求称，1、请求判令位于乐至县房屋一套的所有权归原告单独所有，由被告李娜协助办理该房屋的产权转移手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原、被告原系夫妻关系。双方于2009年3月13日登记结婚，2010年6月23日协议离婚，离婚协议约定双方婚后共同财产：按揭房一套归男方所有；原、被告婚后仅按揭购买位于乐至县房屋一套。原告于2014年7月1日前将该房屋按揭贷款偿还完毕。原告曾多次到邛崃找被告协商解决房屋所有权事宜，李娜均不见面，故诉至法院请求支持原告的诉求。 被告李娜未到庭，未作答辩。 本案争议的焦点是原告李俊杰应否享有乐至县房屋的所有权。 原告李俊杰为证实该房屋系自己所有的主张，提供了下列证据予以证实： 证据材料一，原、被告的身份信息。原告以此证实原、被告的主体资格； 证据材料二、离婚证及离婚协议书。原告以此证实原、被告已离婚，且离婚协议约定按揭房一套归男方所有。 证据材料三、2009年8月28日以原告和原告之父李海清与乐至县昊昕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及同日由原、被告与乐至县昊昕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的两份合同。原告以此证实该房屋系原告之父出钱购买的房屋，因原告要与被告结婚，就由原、被告与该公司于当日又签订了一个买卖协议。 证据材料四、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权证、乐国用（2014）第××××号国有土地使用证。原告以此证实房屋所有权和土地使用权都是原告单独所有。 本院对原告出示的证据认证如下：原告所举的上列四组证据中的身份信息、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证，均是有权机关出具，该证据能够证实房屋的所有权人为原告李俊杰，且原、被告已离婚，在离婚协议中明确约定了“按揭房一套归男方所有”。故原告出示的证据能够证明其待证事实，对原告所出示的证据，本院予以采信。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2009年3月13日登记结婚，2010年6月23日协议离婚，双方约定婚后共同财产：按揭房一套归男方所有。原、被告婚后仅按揭购买了位于乐至县的房屋一套（房产证号：乐房权证乐至县字第××号，建筑面积：102.21平方米）。原告于2014年7月1日将该房屋按揭贷款偿还完毕。另查明，原告李俊杰与被告李娜在乐至县未购买有其他住房。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽然原、被告共同签订了房屋买卖协议，但该房屋登记为原告所有，其房屋所有权证共有情况拦标明系原告单独所有，且原、被告的离婚协议也明确：“按揭房一套归男方所有”，该离婚协议系原、被告真实意思的表示。故原告对该房屋享有完全所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 位于乐至县房屋（房产证号：乐房权证乐至县字第××号，建筑面积：102.21平方米）一套归原告李俊杰所有。 案件受理费100元,由原告李俊杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  舒 适 人民陪审员  杨耀东 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初611号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周宏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初654号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋珍虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋珍虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执316-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、慕某、慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十一月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终12号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱清忠，男，1980年5月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人朱清忠犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1881刑初354号刑事判决，判决：被告人朱清忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 宣判后，朱清忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱清忠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱清忠申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱清忠撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇二〇年二月二十一日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初875号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山工业区华宇路119号。法定代表人：梁浩鲲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨畅，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人黄霞因与被申请人珠海仁孚汽车销售服务有限公司(以下简称仁孚公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄霞申请再审称，（一）根据黄霞新提供的材料，当月商业险生效日期都可以提前三个月签单，黄霞任职期间车辆保险均是提前90天签单。当月车险保险到期的客户就是当月的基数。证明仁孚公司二审庭审陈述的2018年4月的基数与事实不符。从邮件截图可知，2018年4月的业务考核指标于当年3月已分配确认。（二）从仁孚公司2017版员工手册内容可知，仁孚公司政策是尽可能从内部晋升员工，但黄霞工作毫无过失，申请转岗却被拒，且在未提交书面离职申请前于2018年4月2日、2018年4月23日分别被强行交接工作两次，然后被闲置。仁孚公司实属变相强迫黄霞解除劳动关系。（三）仁孚公司HR负责人确认《离职交接清单》的签名是后补以及黄霞2018年5月的奖金没有被确认，因此黄霞于2018年5月30日对4月佣金提出异议，仁孚公司承诺下月发放。（四）仁孚公司出具的保险专员佣金表数据为伪造，仁孚公司故意隐瞒佣金计算明细，克扣黄霞佣金，分配数据均由仁孚公司分配，未经过公证认证和黄霞签字确认，应由仁孚公司承担相应的举证责任。因黄霞离职后邮件被注销，黄霞4月份签单30台，法院应调查收集必要证据。综上，黄霞请求依法予以再审。仁孚公司提交意见称，黄霞提交的证据均为一审判决之前已经存在的证据，不足以推翻二审判决。黄霞于2018年5月7日以个人原因提出书面离职申请，仁孚公司已提供充分证据证明黄霞2018年4月佣金的发放情况和计算依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回黄霞的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄霞的再审请求及仁孚公司的陈述意见，现综合评判如下：关于2018年4月佣金的问题。仁孚公司提交了银行转账流水、佣金方案、KPI计算表、佣金计算表及同一部门其他劳动者佣金计算结果和发放情况等证据，证明其已足额向黄霞支付了2018年4月的佣金，且黄霞在仁孚公司的薪酬通知书上均签名确认。黄霞不予认可，但未能提供充分证据予以推翻。一审判决不予支持黄霞关于仁孚公司支付2018年4月佣金6000元的诉请，二审判决予以维持，并无不当。黄霞于再审申请阶段提交的材料，亦不足以证明其主张，本院不予采纳。黄霞向本院提出申请，要求对仁孚公司2018年4月分配基数明细和SA联合方案分组明细进行调查取证，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。关于经济补偿金的问题。黄霞于2018年5月7日以个人原因向仁孚公司提交离职申请，其主张仁孚公司强迫黄霞解除劳动关系，缺乏事实依据。二审判决认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，不予支持黄霞要求仁孚公司支付经济补偿金的诉请，于法有据。综上，黄霞的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄霞的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保6号申请人：马海波,男,回族,1976年11月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马新仁,男,回族,1969年4月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马海波于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马新仁名下价值994000元财产。担保人马兴伏以其名下位于宁夏回族自治区银川市某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人马新仁名下价值994000元财产。二、冻结马兴伏名下位于宁夏回族自治区银川市某室房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马海波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月三日书记员  闫雨婕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执232号申请执行人：王小华，女，汉族，1977年6月6日生，住四川省泸县。被执行人：陶杰，男，汉族，1969年10月3日生，住四川省泸州市。关于王小华与陶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1477号民事判决书判定：陶杰偿还王小华借款本金45.44万元及至2014年3月1日期间欠付的利息4.56万元，合计50万元；陶杰偿还王小华借款利息（利息以借款本金45.44万元为基数自2014年6月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。现上述判决已经发生法律效力，但被执行人陶杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶杰的银行存款1200000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年二月二十八日书记员  匡歆璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38266号原告陈婉冰，女，汉族，1974年06月10日出生。委托代理人周露，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告姚锡宗，男，汉族，1975年11月18日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈婉冰及其委托代理人周露到庭参加了诉讼。被告姚锡宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈婉冰。二、借款人：姚锡宗。三、签订《借条》的时间：2014年9月15日。四、借款金额：人民币635,000元。原告提交了浦发银行转账记录和中信银行的转账记录，证明原告通过浦发银行向被告多次转账共计310,100元，具体明细如下：2009年8月21日转账12,000元，2010年8月13日转账20,000元，2010年9月18日转账60,000元，2010年9月28日转账40,000元，2010年12月23日转账49,000元，2011年4月19日转账17,000元，2011年8月16日转账18,000元，2012年1月18日转账53,000元，2012年2月9日转账20,000元，2012年6月4日转账21,100元。以上款项有直接转给被告的账户，也有直接取现给到被告。同时，原告通过中信银行转账共计180,888元，具体明细如下：2010年9月16日转账30,000元，2010年9月18日转账38,000元，2010年11月3日转账15,000元，2011年1月31日转账10,888元，2011年2月1日转账20,000元，2011年7月4日转账10,000元，2011年7月8日转账10,000元，2011年7月10日转账10,000元，2011年11月28日转账10,000元，2011年12月16日转账22,000元，2012年2月25日转账20,000元。五、借款利息：每月5,000元。六、借款期限：于2017年3月30日前归还本金。七、还款情况：2017年3月23日以后，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求1.要求被告姚锡宗偿还原告的借款Y635,000.00(人民币陆拾叁万伍仟元正):自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。九、其他需要说明的问题：2017年3月23日，被告重新向原告出具了《借条》，内容载明：“为补充公司现金，于2014年9月15日收到陈婉冰以现金出借635,000元，原应到2017年3月30日前本息归还，现因无力偿还，经友好协商，一致同意：被告2017年还50000元；2018年归还50,000元；2019年归还200,000元；2020年归还335,000元。即于2020年12月31日前全部归还请欠款”。裁决结果本院认为，债务应当清偿。原告陈婉冰提交的《借条》两份、银行转账记录、微信聊天记录等能够证实陈婉冰履行了向姚锡宗提供了借款本金人民币635,000元的义务，陈婉冰与姚锡宗之间的借贷关系成立。被告姚锡宗应当按照2017年3月23日《借条》的约定在还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告姚锡宗应当立即向原告陈婉冰归还借款本金635,000元及逾期利息（以635,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2019年11月13日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告姚锡宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚锡宗应于本判决生效之日起十日内向原告陈婉冰归还借款本金人民币635,000元及逾期利息（以635,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月13日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈婉冰的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,075元，由被告姚锡宗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执252号 本院受理的申请执行人朱福美与被执行人赵维平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的为8642元。 本院在执行过程中，申请人同意被执行人支付6000元后，本案以执行完毕结案本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特28号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱福美与被执行人赵维平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十五日
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执64号沐川县人民法院、刘小川：沐川县人民法院与刘小川罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日