wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12878号 原告：陈盛来，男，1991年2月14日出生汉族，户籍地象山县。 被告：邵兴华，男，1972年10月8日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 原告陈盛来与被告邵兴华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈盛来、被告委托代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛来起诉称：被告阻挠原告合法就业，想使原告长时间无法获得合法收入，为此采取了一系列实际行动，至今没停止，并在2016年1月5日露出了破绽。被告在2016年1月5日重新刻制了一个宁波工业供水有限公司的公章，为的是不想承认2015年12月24日与原告签订的劳动合同，否认原告与宁波工业供水有限公司之间的劳动关系。邵兴华因私刻国企公章在2018年11月27日被要求离职。原告在2016年把关于私刻国企公章的证据原件寄到浙江省纪委了。2016年1月至2月，原告在宁波工业供水有限公司工作，2月末被告以试用期考核不合格为由与原告解除劳动关系，给予原告8000元房租补贴。由于被告持续性的恶意操作，2016年8月，原告在宁波市轨道交通治安分局鼓楼站派出所找到一份协警的工作，2016年9月末该单位以试用期考核不及格为由与原告解除劳动关系。2016年11月原告又在宁波梅山出入境检验检疫局找到一份协检员的工作，2017年3月被通知试用期考核不合格，然而没有5个月的试用期，双方协商一致，原告辞职。2017年6月至8月，原告在宁波汽车客运中心综合管理办公室找到一份综管员工的工作，8月末被通知试用期考核不合格，解除劳动关系。经过原告的据理力争，双方协商一致，原告辞职。2017年9月下旬，原告在福明街道新城社区找到一份社工工作，2018年3月被通知年底考核不理想，被要求解除劳动关系，双方协商一致，单位提供4.8万元作为原告2018年4月至2018年12月的补偿。综上，被告长时间阻挠原告获得合法收入，想迫使原告去违法犯罪，故要求被告赔偿2016年的损失43118元、2017年的损失65578元、2018年的损失70780元，合计179476元。 被告邵兴华答辩称：一、原告的起诉称内容均不属实。早在2016年3月29日，在宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会的调解下，陈盛来已与宁波工业供水有限公司解除劳动关系。被告不存在任何阻挠陈盛来后续工作和获得合法收入的行为，更不可能想迫使原告违法犯罪。原告要求被告赔偿损失没有任何事实依据和证据。从原告的起诉状看，陈盛来与其历任工作单位解除劳动关系都是因为其考核不合格，这是原告自身工作表现，与被告无关。陈盛来不反思自身原因，不改进工作能力和表现，反而毫无事实根据地将一切归咎于被告，除日常骚扰被告外，现更进一步提起诉讼，该行为是滥用诉权、恶意诉讼。二、原告已存在多次诉讼、滥用诉权的行为。2016年9月26日，陈盛来向江北区法院起诉宁波工业供水有限公司与邵兴华，同样无事实依据，后于2016年10月12日撤诉。原告还多次通过短信、到居住场所附近等多种形式骚扰被告及宁波工业供水有限公司员工，给被告的工作生活产生了极大影响。三、要求法院驳回原告的诉讼请求。而且因原告滥用诉讼权利、恶意诉讼，造成被告律师费等损失，故反诉要求原告赔偿被告律师费15000元。 经本院做工作，被告邵兴华同意在本案中不提反诉，也未向本院预交反诉案件受理费，故对被告的反诉本院不予处理。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.形式上为茆古英出具的《证明》一份（复印件），拟证明被告在2016年1月5日重新刻制了一个宁波工业供水有限公司的公章，《宁波工业供水有限公司试用期员工综合考核管理制度》名义上是2015年12月24日发布却盖了新公章，所以该文件实际上是2016年1月以后才有的； 2.劳动合同盖章页，拟证明2015年12月28日原告与宁波工业供水有限公司签订劳动合同时该公司用的是老公章； 3.2017年、2018年、2019年三年的宁波市在岗职工平均工资统计公报，拟证明该三年的平均工资水平，进而证明被告应按该三年的平均工资数额赔偿原告损失。 被告对上述证据质证后，对证据1不认可，对证据2真实性认可，但对原告拟证明的内容不认可，认为原告与宁波工业供水有限公司的劳动关系已解除，相关争议已经过劳动仲裁部门调解而了结，而且原告关于公章更换与其有关的说法也纯属其主观臆测；对证据3真实性无异议，但认为不存在需要被告赔偿原告的前提，也就更不存在适用何赔偿标准的问题。本院认为被告的质证意见成立，原告的请求权基础是被告阻挠原告合法就业、阻挠原告获得合法收入，但原告的该三组证据不能证明存在该事实，故对原告的三组证据不予采信，也没有与原告请求权基础有关的事实可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告阻挠其合法就业、阻挠其获得合法收入，但无证据证明。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈盛来的诉讼请求。 案件受理费3890元，由原告陈盛来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 郑 燕 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 励翠英 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 翁夏慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执125号之二申请执行人颜祖荣，男，1962年7月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人颜祖荣与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜祖荣于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款0.62万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 阳闻琦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢242号之一 申请执行人周千华，男，1950年12月11日生，汉族，住连城县。 被执行人童长伟，男，1974年6月18日生，汉族，住连城县。 申请执行人周千华与被执行人童长伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第724号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为254000元及相应利息。本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有可供执行财产。但申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面请求法院暂缓评估拍卖相关财产。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0825执恢242号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月七日 代理书记员  饶孟华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初326号 原告：孙华展，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：胡学民，男，1974年1月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告孙华展与被告胡学民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙华展于2020年2月5日以调整诉讼方向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙华展撤回起诉。 案件受理费1595元，减半收取798元，由原告孙华展负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年二月六日 书记员  徐翠雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3006号 原告高天，男，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。 法定代表人马炯，董事长。 委托代理人高峰、胡雪丽（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告高天为与被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高天、被告运河公司的委托代理人高峰、胡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天基于其与被告运河公司于2016年5月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为运河公司未按约取得土地、房屋权属证书并交付于高天，应当承担违约责任而诉至本院，请求判令：一、运河公司支付违约金33410元（自2016年3月31日起至2016年6月30日以购房总价款3671455元为基数，按每日万分之一的标准计算91天）。二、运河公司支付违约金的利息，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起暂计算至2019年3月31日为2724元。 被告运河公司辩称，一、运河公司与高天签订的房屋买卖合同的日期为2016年5月8日，晚于合同约定的2015年12月31日前交付房屋，2016年3月31日前取得房屋所有权初始登记的时间。该情况显然不符合客观实际，上述约定非双方真实意思表示，应视为约定不明。合同约定不明，当事人未能协商达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯来确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。运河公司与高天签订房屋买卖合同时案涉房屋已经竣工，故运河公司为高天办理产权登记的时间应当为合同签订之日起90日内，即运河公司于2016年8月6日前为高天办理产权登记即可。二、高天购买系通过公积金贷款方式购买案涉房屋，其于签订合同时支付了首付款，直至2016年12月1日才办理好了公积金贷款手续支付了余款50万元。根据双方签订的房屋买卖合同约定，在高天未付清房款前，运河公司有权行使先履行抗辩权，可以拒绝向高天交付房屋并办理房屋产权登记。三、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单，载明，运河公司申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记现已生效，不再另行颁发不动产权证书。故运河公司客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书。运河公司办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，就应视为完成合同义务。运河公司已于2016年6月29日就办理初始产权登记并多次通知了高天。综上，运河公司并无违约行为，请求驳回高天的全部诉讼请求。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2016年5月8日，运河公司（出卖人）与高天（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2016预1354302）一份，约定，买受人购买杭州市江干区房屋，约定建筑面积142.11平方米，总价款3680000元，首付款3180000元，余款500000元通过公积金贷款方式支付；出卖人应于2015年12月31日前交付房屋，买受人应支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理商品房转移登记；出卖人在约定日期起90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.2‰承担违约责任；出卖人在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；如遇出卖人逾期交房的，买受人同意出卖人向买受人交付办理商品房权属转移登记资料（权属证书）的日期顺延，顺延天数为合同约定的最后交付日期与实际交付日期之差；等等。 高天以公积金贷款方式支付的购房款50万元于2016年12月1日支付至运河公司账户。涉案房屋实际建筑面积为141.78平方米，实际总价款为3671455元。运河公司于2016年12月4日向高天交付了涉案房屋。 运河公司向杭州市国土资源局申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，杭州市国土资源局于2016年6月29日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，并于2016年6月30日告知运河公司不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月29日19时10分左右通知高天涉案房屋已可以办理不动产登记。天城国际公寓房屋已登记至高天名下。 上述事实，有原告高天提交的浙江省商品房买卖合同、不动产登记结果告知单、不动产登记证书、被告运河公司提交的浙江电信客户话单明细、天城国际公寓2单元签约客户名单、北京银行客户回单、交房物品发放登记表、本案庭审记录证实。 本院认为，高天与运河公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。 双方合同签订日期为2016年5月8日，但合同约定的初始办证并交付日期为2016年3月31日，属于客观不可能按约定日期履行的情形。根据本院受理的同楼盘其他买受人起诉运河公司的案件显示，上述约定日期系案涉楼盘商品房预售合同统一约定的日期。鉴于案涉合同系由运河公司提供的文本，应认定运河公司对合同约定日期不能履行存在责任，不属于出卖人无过错的情形。故本院认为，双方交房、初始办证及交付时间均应确定为双方合同签订之日。运河公司主张适用合同签订之日起90日办理初始登记的相关司法解释的规定，不符合该条文适用条件，本院不予采纳。 双方合同还约定，在高天未将应付款项付清前，运河公司有权拒绝向高天交房。高天的购房余款于2016年12月1日付清，故此前运河公司有权拒绝履行交房义务，自然也有权拒绝向高天交付权属证书。因此，高天诉请主张运河公司应承担2016年3月31日起至2016年6月30日期间逾期交付土地、房屋权属证书的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。高天主张运河公司支付违约金的复利，缺乏法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告高天的全部诉讼请求。 案件受理费人民币703元，减半收取人民币351.5元，由原告高天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年二月十八日 书记员  娄移华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初676号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：何音霓，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告何音霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执167号 申请执行人：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，住所：泸州市龙马潭区红星路25号5幢5号，统一社会信用代码：92510504MA642LL892。 法定代表人：罗寿春。 被执行人：陈黔，男，汉族，1995年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行与陈黔租赁合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4078号民事调解书已生效，但被执行人陈黔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈黔所有的价值12486元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐望才
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2898号 申请执行人：刘必霖，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林建文，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人刘必霖与被执行人林建文借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0121民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向我法院申请强制执行，申请执行标的为20547元及利息，执行费208元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院于2019年10月25日，依法查封、冻结了被执行人林建文名下闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一部（轮候冻结）。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月19日将被执行人林建文列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2898号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之六申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执11号 申请执行人：罗凤英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人罗凤英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：497.53平方米，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：3340.99平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：516.61平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人罗凤英应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周佳
甘肃省崇信县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0823民初21号   原告：关某1，住崇信县。   原告：关某2，住崇信县。   被告：马某，现年35岁，住平凉市。   被告：平凉市兴都建筑工程公司   住所地：平凉市崆峒区崆峒中路132号。   法定代表人：安某，该公司经理。   被告：甘肃嘉天厦实业集团发展公司   住所地：平凉市崆峒区工商联大厦22楼。   法定代表人：夏某，该公司经理。   本院在审理原告关某1、关某2与被告马某、平凉市兴都建筑工程公司、甘肃嘉天厦实业集团发展公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关某1、关某2于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关某11、关某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告关某1、关某2撤回诉讼。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告关某1负担。   审判员 李小军     二〇二〇年二月二十七日   书记员 王惠霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3162号 申请执行人：赵长义，男，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省麻江市。 被执行人：李葳，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省晋安区。 本院立案执行的申请执行人赵长义与被执行人李葳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0121民初3515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李葳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向我法院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息、执行费1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月12日将被执行人李葳列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3162号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：萨仁图雅，女，1984年3月2日生，蒙族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁图雅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令萨仁图雅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97843.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：萨仁图雅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，萨仁图雅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97843.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向萨仁图雅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供萨仁图雅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3800号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320000665795725L，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升,该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：青岛春雨世纪混凝土有限公司，统一社会信用代码913702005685902343，住所地青岛市李沧区。法定代表人：全磊，该公司总经理。被执行人：青岛森泰达工程机械有限公司，统一社会信用代码91370214770279060Q，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李天泉，该公司总经理。被执行人：张有亮，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮融资租赁合同纠纷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮付人民币2044646元及利息。同时依法应承担执行费22846元。在执行过程中，１、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额1898700元，另查封被执行人张有亮名下的京Ｑ×××××号兰德酷路泽.普拉多牌汽车一台，因上述车辆暂无法实际扣押,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮适用限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、青岛森泰达工程机械有限公司、张有亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年二月二十四日书记员 赵 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保407号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王帅，男，汉族，1993年3月16日生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下银行存款8357.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下银行存款8357.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费104元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵德芳，男，1985年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵德芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵德芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金78,617.20元，利息12,496.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,909.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,022.42元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,617.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵德芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金78,617.20元；二、被告赵德芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,617.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.43元，减半收取计882.72元，由被告赵德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1817号申请执行人沈阳奥托机械科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁某，该公司执行董事。申请执行人沈阳奥托机械科技有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35105.24元。被执行人依法应承担执行费427元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下设备已被查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位35105.24元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执374号 郎建林、王光丽： 申请执行人郎建林与被执行人王光丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执374号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2253号]，于二〇二〇年二月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3034号原告：王希平，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王金波，男，1972年8月10日出生，汉族，驾驶员，住吉林省四平市铁西区。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市天池路3418号。负责人：金武，该公司经理。委托诉讼代理人：金禹燮，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑乃明，男，该公司职工。被告：四平市金正运输有限公司，住所地：四平市铁东区黄土坑街南桥委8组。法定代表人：孟翔路，该公司经理。被告：四平市金正运输有限公司孤家子分公司，住所地：四平市辽河农垦管理区孤家子镇兴隆街二委二组。负责人：李革，该公司经理。原告王希平和被告王金波、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）、四平市金正运输有限公司（简称金正公司）、四平市金正运输有限公司孤家子分公司（简称金正公司孤家子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓兵、被告王金波、太平洋财险吉林公司的委托诉讼代理人郑乃明到庭参加诉讼，被告安华保险延边公司、金正公司、金正公司孤家子分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王希平向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险吉林公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费3869.10元；判令安华保险延边公司在交强险范围内赔偿原告误工费1435.07元、护理费2870.14元、交通费酌定1000元，以上共计9174.31元。审理过程中原告增加主张施救费200元，保全费1020元，共计10394.31元；2、其他被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月19日16时57分许，被告王金波驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂引车引吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线(原)由南向北行驶至299KM赵寨子丁字路口处，与顺行左转弯的王希平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、第三人王欣怡抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王希平被送至高唐县人民医院救治。事故发生后安华保险延边公司垫付了医疗费10000元。肇事车辆在被告安华保险延边公司处投保交强险、在被告太平洋财险吉林公司投保商业三者险。王金波辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、及事故认定无异议，肇事车辆为答辩人出资购买的，挂靠在四平市金正运输有限公司孤家子分公司，该车在安华保险延边公司投保了交强险，在太平洋财险吉林公司投保了第三者责任保险，附加不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告主张的赔偿数额应由保险公司承担。安华保险延边公司未到庭，邮寄答辩状称，对发生本起事故的真实性和事故认定结论没有异议。王金波驾驶的肇事车辆在安华保险延边公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险责任限额内合理的给予赔付，因本案一死一伤，在交强险死亡赔偿限额(11万元)范围内按比例分担赔付。事故发生后答辩人垫付了医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等相关费用不在交强险赔偿范围，保险人不负责赔偿。太平洋财险吉林公司辩称，王金波驾驶的肇事车在答辩人处投保第三者责任保险情况属实，保险金额是50万元，附加不计免赔，但如有法律规定的相关免责事由，应免除答辩人赔偿责任；本案当事人应向答辩人提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便查清是否有免赔情形；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。金正公司未作答辩。金正公司孤家子分公司未作答辩。王金波、安华保险延边公司、太平洋财险吉林公司承认原告在本案中所主张的事实。金正公司、金正公司孤家子分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。本次事故造成王希平的孙女王欣怡死亡，经王希平同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元已全部用于赔偿王欣怡的父母的事故损失。原告诉前保全了王金波驾驶的肇事车辆，支出保全费1020元。本院认为，对于王金波、太平洋财险吉林公司无异议的原告主张的医疗费13696.38元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、误工费1435.07元（19天×75.53元/天）、护理费2870.14元（19天×75.53元/天×2人），本院予以确认。对于原告主张的交通费1000元，因未提交证据证实，本院无法确认；对于原告主张的施救费200元，有发票印证，本院予以确认。原告的事故损失共计19341.59元，去除安华保险延边公司应赔偿但已垫付的医疗费10000元之后为9341.59元，由安华保险延边公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施救费200元；对于超过交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计9141.59元，由太平洋财险吉林公司在第三者责任保险金额内按70%的比例赔偿6399.11元，不足部分由原告自行承担。太平洋财险吉林公司关于不承担诉讼费的辩称理由，部分成立，即交强险赔偿金额对应的相应比例的案件受理费由王金波负担，金正公司承担连带清偿责任；部分不成立，即第三者责任保险金额内的赔偿金额对应的相应比例的案件受理费，因太平洋财险吉林公司未提交证据证实其履行了诉讼费免责的提示告知义务的证据，应由其公司承担。综上，安华保险延边公司应当赔偿原告200元，太平洋财险吉林公司应当赔偿原告6399.11元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿王希平施救费200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿王希平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6399.11元；三、驳回王希平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费1020元，共计1045元，由王希平负担990元，由王金波负担40元，四平市金正运输有限公司承担连带责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年二月十七日书记员  魏胜男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3158号之一 申请执行人：陈小清,男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：孙梅芳，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈小清与被执行人黄伟平、孙梅芳民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈小清于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟平、孙梅芳立即偿还欠款1500000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月16日向被执行人黄伟平、孙梅芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄伟平、孙梅芳适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄伟平、孙梅芳名下有位于厦门市××区过坂××室的房产，被执行人孙梅芳名下有闽Ｄ×××××号的车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法轮候查封被执行人黄伟平、孙梅芳名下有位于厦门市××区过坂××室的房产，并向首先采取查封措施的厦门市海沧区人民法院申请参与分配，该房产目前仍在处置过程中； 4.本院依法轮候查封被执行人孙梅芳名下闽Ｄ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郑好 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4967号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告侯晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金69,941.63元，利息80,844.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,067.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,854.10元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,941.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金69,941.63元；二、被告侯晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,941.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.54元，减半收取计774.27元，由被告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审98号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘怀义，男，汉族，1986年9月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘怀义土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕333号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘怀义“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇河东村225平方米和后英庄村150平方米土地建保鲜仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘怀义作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款375平方米X10元，计3750元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕333号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕333号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3023号 原告杭州悟啼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1416室。 法定代表人孙燃。 委托代理人李志（特别授权代理)，员工。 被告杨海峰，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州悟啼贸易有限公司（以下简称悟啼公司）为与被告杨海峰挂靠经营合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告悟啼公司的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悟啼公司基于其与被告杨海峰签订的《车辆加盟（挂靠）协议》及杨海峰未按期对车辆进行年审、购买保险，未向悟啼公司支付挂靠费为由诉至本院，请求判令：一、自诉讼之日起挂靠车辆浙Ａ×××××轻型普通货车所产生的一切责任都由杨海峰承担。二、杨海峰立即将浙Ａ×××××轻型普通货车进行年检并购买保险，停止对悟啼公司的侵权。三、杨海峰向悟啼公司支付违约金50000元。 被告杨海峰未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2016年9月26日，悟啼公司（甲方）与杨海峰（乙方）签订了《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定，乙方自愿申请加盟挂靠甲方单位；乙方蓝牌货车，车牌号浙Ａ×××××、发动机号11155387、车架号LNYAEFA288BKT00667的货车，车辆产权为乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代收代缴，甲方垫付的，乙方应在三日内偿还给甲方；甲方负责乙方的车辆的年检、营运证的年度审验，若乙方不配合甲方到相关部门办理的，甲方有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运，乙方不得干涉和阻挠；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元；乙方加盟甲方时间暂定为10年，并向甲方缴纳风险保证金1000元；协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方交纳违约金50000元；等等。 浙Ａ×××××号轻型普通货车登记于悟啼公司名下。车辆登记证书由悟啼公司保管。 上述事实，有原告悟啼公司提交的《车辆加盟（挂靠）协议》、机动车登记证书、本案庭审记录证实。 本院认为，悟啼公司与杨海峰签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务并享受权利。本案中，杨海峰未配合悟啼公司购买车辆保险、进行年检确已构成违约。但悟啼公司主张杨海峰承担浙Ａ×××××号车辆一切责任，诉讼请求不明确，本院不予支持；而其诉请主张杨海峰购买保险、对车辆进行年检，属于要求杨海峰与案外人签订合同或履行相应的行政义务，并不属于合同纠纷中违约责任的承担方式，本案中亦无法予以支持。至于悟啼公司主张杨海峰支付违约金50000元的问题。考虑车辆为营运车辆，杨海峰的上述违约行为确会导致悟啼公司承担较大的风险，因此，依照双方合同约定，本院对悟啼公司主张杨海峰支付违约金50000元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海峰向原告杭州悟啼贸易有限公司支付违约金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州悟啼贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由被告杨海峰负担。原告杭州悟啼贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  娄移华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初251号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。负责人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李培义，男，1948年3月1日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李培义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月16日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1975号原告:江西抚商合和投资发展有限公司，地所地：南丰县黄金工业园区内，统一社会信用代码：913610230742548559。法定代表人：吴国杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师，特别授权。被告：李霖，男，汉族，1966年11月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江西抚商合和投资发展有限公司与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个半月；现因××疫情，本院无法进行正常诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈永琴二〇二〇年二月十二日书记员  王彤欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3938号原告：洛阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢113，统一社会信用代码：91410302711277532A。法定代表人：谭现洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘森波，男，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙玉辉，女，汉族，1979年10月8日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，汉族，1961年10月22日生，住河南省偃师市。系偃师市城关镇高庄村居民委员会推荐的人，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：常会超，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省西平县。系该公司员工，特别授权。原告洛阳市畅通汽车运输有限公司与被告孙玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市畅通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘森波、被告孙玉辉的委托诉讼代理人李少甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人常会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市畅通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损36000元，停运损失待鉴定后另行计算，第二被告在保险限额内承担责任，后原告在庭审笔录中将其诉求变更为赔偿停运损失36120元、鉴定费3000元；2、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2017年8月4日上午11点左右，我公司驾驶员赵丽军驾驶豫Ｃ×××××号营运出租车沿玄奘路由西向东行驶到玄奘路与掘丁路交叉口时，被告孙玉辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿掘丁路由南向北行驶，撞在我公司豫Ｃ×××××号营运车右侧，使我公司驾驶员赵丽军及车上乘坐客人与被告孙玉辉车上乘客等4人受伤，双方车辆受损的交通事故。该案经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，双方负事故同等责任。后经交通队主持调解，车损部分我公司驾驶员和第二被告达成书面维修协议书，停运损失，双方分歧较大调解无果。豫Ｃ×××××号小型普通客车入第二被告交强险、三责商业险。被告孙玉辉辩称：鉴定意见不客观、不属实，属于间接损失，扣押车辆属于公安机关行为，不是我们扣押的，损失我们不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一、证据资料真实、合法、有效的前提下，根据合同约定，答辩人在保险分项剩余限额内按责任比例承担合法、合理及免责、免赔条款之外的必要损失，前期如有预付、垫付但需扣除；二、鉴定如有异议，答辩人有权提请重新鉴定；三、停运、停业损失是间接损失，不属于保险责任，答辩人不应赔付；四、如具备追偿情形，答辩人依法享有追偿权；五、本案包括但不限于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，答辩人不予承担；六、如有不同，以质证辩论意见为准。经审理查明：2017年8月4日11时41分，赵丽军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载钟德斌、兰金梅沿玄奘路由西向东行驶，孙玉辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车载黄玲淑沿掘丁路由南向北行驶，当双方行驶至玄奘路与掘丁路交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车右侧前部相接触，造成赵丽军、黄玲淑、钟德斌、兰金梅受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具的第820170000177号道路交通事故认定书认定，赵丽军负该事故同等责任，孙玉辉负该事故同等责任，黄玲淑、钟德斌、兰金梅不负该事故责任。2017年12月11日原告洛阳市畅通汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号小型轿车维修完毕，该车从2017年8月4日至2017年12月11日无法对外营运，对此期间的停运损失经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的阳光鉴定（2019年）第112801号车辆鉴定评估报告，评估为：豫Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车129天的停运损失为36120元，原告为此花去评估费3000元。另查明，被告孙玉辉为豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，期限自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元；同时也在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车商业保险，期限自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。本次交通事故发生于2017年8月4日，事故发生在保险期间内，且被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本次事故中已经赔偿相关人员损失共计332003.44元，交强险的相关额度已经用尽。本院认为，因赵丽军负该事故同等责任，孙玉辉负该事故同等责任，故被告孙玉辉应对停运损失36120元承担50%的责任，即18060元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，且损失未超出商业三责险范围及剩余额度，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应予以承担。关于原告申请司法评估豫Ｃ×××××号营运出租车花去的评估费，不属于保险范围，被告孙玉辉依据其在本次事故中所承担的责任应予以赔偿50%即1500元。原、被告其他诉辩理由缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市畅通汽车运输有限公司停运损失18060元。二、被告孙玉辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告洛阳市畅通汽车运输有限公司司法评估费1500元。三、驳回原告洛阳市畅通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由原告洛阳市畅通汽车运输有限公司和被告孙玉辉各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：强立波，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告强立波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告强立波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,946.70元，利息14,731.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,315.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,994元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,946.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告强立波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强立波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,946.70元；二、被告强立波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,946.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.93元，减半收取计1,349.47元，由被告强立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈飚，男，1962年11月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈飚信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××29的信用卡截止至2019年2月7日的欠款合计21658.7元，其中本金16201.92元，利息4291.56元，违约金（滞纳金）1165.22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××29。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2019年2月7日。 6、欠款本金金额：16201.92元。 7、欠款利息金额：4291.56元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1165.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈飚应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××29的信用卡欠款本金16201.92元、利息4291.56元、违约金1165.22元（利息、违约金暂计至2019年2月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取171元，由陈飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2237号原告:沈阳百田房地产开发有限公司。法定代表人：朱政，总经理。委托诉讼代理人：赵春华。被告：崔小丽。被告：金正钰。本院在审理原告沈阳百田房地产开发有限公司诉被告崔小丽、金正钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳百田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年二月二十六日书记员  杨春艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6015号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，公司职工。被告：邹城市盛泽轻纺有限公司，住所地：山东省邹城市唐村镇前唐村。法定代表人：李春艳，董事长。被告：李春艳，女，汉族，1963年10月29日出生，住山东省邹城市。被告：邹城市正诺工贸有限公司，住所地：唐村镇驻地（后唐村）。法定代表人：付庆霞，董事长。被告：付庆霞，女，汉族，1972年07月09日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告邹城市盛泽轻纺有限公司、李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年11月27日在《联合日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告邹城市盛泽轻纺有限公司、李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹城市盛泽轻纺有限公司归还借款本金896497.49元，利息1374690.33元，本息合计2271187.82元(利息计算至2019年09月20日，以后利息、逾期利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日)。2、判令被告李春燕、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年03月20日，被告邹城市盛泽轻纺有限公司与我行公司一部签订了【（邹城农商银行）融资字（2014）年第088号】《融资额度合同》，约定借款金额为150万元；同日，被告李春燕、付庆霞与我行公司一部签订【（邹城农商银行）高保字（2014）年第088号】《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年03月20日，被告邹城市正诺工贸有限公司、邹城市盛泽轻纺有限公司与我行公司一部签订了【（邹城农商银行）联保字（2014）年第087】《最高额联合保证合同》，约定互相提供连带责任保证。我行公司一部于2014年03月21日依约向邹城市盛泽轻纺有限公司发放贷款150万元。到期未还。经我单位多次催要，被告邹城市盛泽轻纺有限公司拒不履行还款义务，被告李春燕、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。邹城市盛泽轻纺有限公司、李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹城市盛泽轻纺有限公司、李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2014年3月20日，邹城市盛泽轻纺有限公司（甲方）与邹城农商行（乙方）签订邹城农商银行融资字2014年第088号《融资额度合同》，约定乙方同意向甲方提供最高不超过人民币壹佰伍拾万元的融资额度，其中贷款最高额度不超过人民币壹佰伍拾万元。额度有限期间自2014年3月20日至2015年3月17日。借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率11.4%直至借款到期日。贷款按日计算，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日固定为每月的第21日，日利率=月利率/30，借款到期，利随本清。按中国人民银行有关规定，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。本合同下融资额度一经甲方使用，即构成甲方对乙方之负债，乙方债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现乙方债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告付庆霞、李春艳与原告签订邹城农商银行高保字2014年第088号《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为债务人自2014年3月20日至2015年3月17日止，在债权人处签订的借款合同、融资额度合同、银行承兑协议、贸易融资额度合同以及其他融资文件，实际形成债权的最高余额折合壹佰捌拾万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现保证担保权的费用应首先从实现保证担保权取得的所得中扣除，而不包含在最高余额内。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邹城市盛泽轻纺有限公司、邹城市正诺工贸有限公司与原告签订邹城农商银行联保字2014年第087号《最高额联合保证合同》，约定各保证人互相承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年3月21日依约向邹城市盛泽轻纺有限公司发放贷款1500000元，利率为9.5‰，到期日2015年3月15日。贷款发放后，被告未及时偿还本金及利息。截止至2019年9月20日，邹城市盛泽轻纺有限公司共欠借款本金896497.49元，利息1374690.33元。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邹城市盛泽轻纺有限公司订立的《融资额度合同》，与被告李春艳、付庆霞订立的《最高额保证合同》，与邹城市盛泽轻纺有限公司、邹城市正诺工贸有限公司签订的《最高额联合保证合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；被告邹城市盛泽轻纺有限公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，担保人李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞的担保期限已过，原告要求担保人李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告邹城市盛泽轻纺有限公司、李春艳、邹城市正诺工贸有限公司、付庆霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市盛泽轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司896497.49元，支付利息1374690.33元（利息计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，由被告邹城市盛泽轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 悦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初9号原告：工农区嘉之晟装饰材料商店。经营者：杨微微，女，1984年10月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市惠生物业管理有限公司，住所地：鹤岗市向阳区十七委三组合计荣工综合楼。法定代表人：路好春，职务：总经理。原告工农区嘉之晟装饰材料商店诉被告鹤岗市惠生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告工农区嘉之晟装饰材料商店于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因现在处于疫情防控期间，为配合法院工作，减少人员聚集，在关键时刻不给国家添麻烦，待疫情过后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告工农区嘉之晟装饰材料商店撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元免交。审判员  王乐地二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 岩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执544号申请执行人：吴俊龙，男，1992年7月8日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：朱伟，男，1990年1月8日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人吴俊龙与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7466号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案的执行内容为：朱伟偿还吴俊龙借款本金36000元及利息，并承担案件受理费361元、保全费370元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、2020年1月22日、2020年2月13日本院对被执行人银行、车辆、证券等财产进行调查，2020年2月18日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未查到其他财产可供执行；3、2020年2月4日，本院对被执行人朱伟限制高消费；4、2020年2月25日，本院对被执行人线下调查，无财产可供执行；5、2020年2月25日，本院将执行情况电话向申请执行人告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因无财产可供执行，申请执行人吴俊龙申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴俊龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 卢 瑶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初45号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李沫，男，1982年3月21日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人李沫犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李沫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月22日14时许，被告人李沫醉酒后驾驶红色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）多次沿北京市石景山区隆恩寺路行驶。当日15时许，被告人李沫在其居住地小区门口被民警查获。经检验，被告人李沫血液中酒精含量为176．1mg/100ml。上述事实，被告人李沫在开庭审理过程中未提出异议，并有证人段某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，监控录像、执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人李沫的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李沫无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李沫明知他人报警仍在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李沫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李沫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李沫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2020年4月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年二月二十八日书记员  卓 越
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4169号 原告：林拥华，男，1974年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：吕清哲，男，1975年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：吕跃亭，男，1970年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林拥华与被告吕清哲、吕跃亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林拥华之委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼，被告吕清哲、吕跃亭经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕清哲偿还借款人民币（币种，下同）30000元和利息60000元及自2019年7月22日起算至实际还款之日止的利息，利息按月2%计算；2.判令被告吕跃亭对被告吕清哲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金，于2011年3月21日向原告借款30000元，同时口头约定借款期间月利息按2%计算，并由被告吕跃亭作为被告吕清哲借款本息清偿连带责任保证人，后出具《借条》给原告。现原告因建房需用钱，经原告多次催讨未果。 被告吕清哲、吕跃亭未提出答辨意见。 原告林拥华围绕诉讼请求依法提交了借条1张，用于证明被告吕清哲于2011年3月21日向其借款30000元，被告吕跃亭提供担保的事实。因两被告未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为自愿放弃诉讼权利。故本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经依法审核，对原告林拥华举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告吕清哲向原告林拥华借款30000元，并由被告吕跃亭作为担保人共同向原告林拥华出具一份《借条》。《借条》没有约定借款期限及借款利息，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经原告多次催讨，被告吕清哲至今未归还上述借款，被告吕跃亭也未履行相应的保证义务。 本院认为，被告吕清哲由被告吕跃亭作为担保人向原告林拥华借款30000元，有借条为凭，原告与被告吕清哲之间的民间借贷关系、与被告吕跃亭之间的保证合同均依法成立并生效。在借条中，原、被告之间虽没有明确约定还款期限，但是被告吕清哲应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告主张要求被告吕清哲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定借款利息，现原告只能要求自主张权利之日起即自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告吕跃亭为被告吕清哲向原告借款提供担保，但借条并未载明担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告吕跃亭应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因此，原告要求被告吕跃亭对被告吕清哲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕清哲、吕跃亭经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕清哲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林拥华借款人民币30000元及利息（利息自2019年9月16日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、被告吕跃亭对本判决第一项确定的被告吕清哲所负债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告吕清哲追偿； 三、驳回原告林拥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，由原告林拥华承担人民币1300元，由被告吕清哲承担人民币550元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳；公告费由被告吕清哲负担（该部分已由原告林拥华垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告吕清哲在清偿上述借款本息时一并支付给原告林拥华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王月萍 人民陪审员  陈亚娟 人民陪审员  曾文娟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2766号 申请执行人：方斌辉，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈挥阳，男，1993年6月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人方斌辉与被执行人陈挥阳刑事附带民事纠纷一案，依法向被执行人陈挥阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈挥阳仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈挥阳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执140号之一申请执行人孙子忠，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙子忠与王广廷民间借贷纠纷一案中，经查，王广廷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广廷在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为3150.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初507号原告：连云港有益阀门贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路139-42号。法定代表人：洪永和，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏泰格化工有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新城区时代花园21号。法定代表人：郭敖荣，该公司经理。原告连云港有益阀门贸易有限公司与被告江苏泰格化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告连云港有益阀门贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连云港有益阀门贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20265号原告：潘红生，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省扶沟县。被告：张兴京，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省资中县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人:程并强。被告：四川昌业建筑劳务有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢。法定代表人：古震川。原告潘红生与被告张兴京、中国五冶集团有限公司、四川昌业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘红生撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告潘红生负担。审判员  刘政伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王星童
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1111号 原告：杨某，女，1953年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：陈某，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住址不详。 原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某归还借款15000元给原告杨某；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两夫妻于2009年7月31日登记结婚，于2010年在南宁开环保购物袋工厂，因工厂刚起步资金十分紧缺，所以向原告借钱用于买机器和材料，原告本着扶助儿子宋某和儿媳成家立业的意愿，借出了30000元。因是自己的家人，当时并没有立借据，也没要求什么时候还，但却没想到后来两人会离婚，工厂也倒闭了。由于被告陈某从2014年以来一直躲藏音讯全无，对其两个婚生子不闻不问，对承诺的债务没有半点归还的意思，所以原告为这笔借出的30000元钱很是着急。依据兴业县法院2017年5月25日作出（2017）桂0924民初286号判决，现两人已离婚，同是夫妻共同债务各人承担一半，即各人承担47350元。其中7笔债权人各是：杨某30000元、陈某姑姑20000元、杨炳贵10000元、李世珍10000元、信用社10000元、宋汉雄8700元、邓丽丽6000元，合计94700元。如今过去那么多年也未见还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与案外人宋某因开办工厂资金紧缺，于2010年6月15日向原告杨某借款30000元，案外人宋某于2018年8月20日补写下《借条》一份。另查明，被告陈某与案外人宋某曾是夫妻关系，双方于2009年7月31日登记结婚，后因感情不和，案外人宋某诉至兴业县人民法院请求判决准许离婚。兴业县人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0924民初286号民事判决，判决准许双方离婚，双方的夫妻共同债务94000元，被告陈某负担47000元。关于夫妻共同债务94000元，其中涉及杨某的债务为30000元，现原告杨某要求被告陈某偿还15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈某与案外人宋某向其借款30000元，有原告提供的《借条》一份予以证实，后法院判决准许陈某与宋某离婚，夫妻共同债务94000元，被告陈某负担一半债务即47000元，该判决现已生效，被告陈某应履行判决确定的义务。故原告主张被告承担所借款项30000元中一半债务15000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某归还借款15000元给原告杨某。 案件受理费174元，由被告陈某负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费174元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异9号申请人（案外人）：郭亚光，男，汉族，1990年3月25日生，住昆明。申请人（案外人）：郭维敏，男，汉族，1964年11月12日生，住昆明。申请人（案外人）：方敏修，女，汉族，1965年10月30日生，住昆明中天融域小区5号地块36栋101号。身份证号码：5131251965××××××××。以上三名申请人（案外人）共同委托诉讼代理人：袁永东、张启兴，云南天外天律师事务所律师。申请执行人：云南建工第三建设有限公司，住所地：昆明市大观路36号。法定代表人：龚树华。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闰政柏。本院在执行云南建工第三建设有限公司与昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭亚光、郭维敏、方敏修于2020年1月6日对执行昆明中天融域小区5号地块36栋101号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭亚光、郭维敏、方敏修称，2015年7月13日，其与昆明兆新城房地产开发有限公司签订《商品购销合同》，购买涉案房屋，2015年7月13日按约支付了首付房款人民币372336元，2017年1月19日昆明兆新城房地产开发有限公司将该房屋交付给其使用至今，剩余房款50万元自愿按照人民法院指定支付至案款账户。故请求：终止对涉案房屋的强制执行措施。本院查明：本院于2018年5月15日作出（2018）云01执797号执行裁定书，并于2019年4月23日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了昆明兆新城房地产开发有限公司名下位于昆明中天融域小区5号地块包含涉案房屋在内的房产。另查明，案外人在2015年7月13日与昆明兆新城房地产开发有限公司签订了《商品购销合同》，购买涉案房屋，并于合同约定时间即2015年7月13日按约支付了首付房款人民币372336元，余款50万元已于2020年1月21日按照本院要求汇入本院帐户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，案外人在法院查封前与与昆明兆新城房地产开发有限公司签订了《商品购销合同》，并居住使用涉案房屋，且将剩余房款按照法院要求交付执行，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市中天融域小区5号地块36栋101号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨敏智