江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5743号原告：黄永荣，男，1964年9月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：徐宏军，男，1968年9月23日生，汉族，住句容市。被告：句容华亿玩具礼品有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：徐小军，系该公司董事长。被告：句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容市经济开发区大卓庙85号。法定代表人：徐宏军，系该公司董事长。原告黄永荣诉被告徐宏军、句容华亿玩具礼品有限公司（以下简称为华亿公司）、句容丰亿工艺品有限公司（以下简称为丰亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼。被告徐宏军、华亿公司、丰亿公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永荣的诉讼请求：1、要求被告徐宏军偿还借款本金40万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、要求被告徐宏军承担律师费2万元；3、要求被告华亿公司、丰亿公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2015年3月13日，被告徐宏军向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，每月13日付息；如引起诉讼，实现债权的费用均由被告徐宏军承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该笔借款由被告华亿公司、丰亿公司提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告出借款项后，三被告均未能还款，原告追索也无果。被告徐宏军、华亿公司、丰亿公司未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2015年3月13日，原告黄永荣作为出借人，被告徐宏军作为借款人，被告华亿公司、丰亿公司作为保证人，三方签订《借款保证合同》一份，该合同约定：被告徐宏军向原告黄永荣借款40万元，约定借款月利率为2.5%，每月13日支付；本合同履行期内，如借款人或保证人不能足额支付当期利息达三日以上的，原告有权不经通知，直接宣布提前收回全部本金及利息；如因借款人违反合同约定导致原告提起诉讼，实现债权的费用均由被告徐宏军承担（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、调查费）；被告华亿公司、丰亿公司对徐宏军的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的履行债务期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。双方并对其他事项均作了约定。上述合同签订当日，原告黄永荣指示案外人黄永虎通过本人银行账户向被告徐宏军转账支付40万元。被告徐宏军借款后，未向原告支付利息，亦未偿还本金。被告华亿公司、丰亿公司亦未履行保证责任。原告经追索无果，于2019年8月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏天晖律师事务所律师林彩云担任诉讼代理人，双方约定代理费用为2万元。另查明：被告华亿公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐小军，股东为焦水生、徐小军二人。华亿公司就本案所涉借款向原告提交了股东会决议一份，该决议载明“本公司同意为徐宏军在黄永荣处的肆拾万元借款本息及《借款及担保合同》中的一切债务承担连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。”焦水生、徐小军均在该决议上签名并加盖公司印章。又查明：被告丰亿公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐宏军，股东为徐宏军、陶景晟、徐益军三人。被告徐宏军代表丰亿公司在案涉《借款保证合同》中签名并加盖公司印章，但未向原告提供丰亿公司同意担保的股东会决议。认定上述事实，有原告提交的借款保证合同一份、黄永虎的情况说明及银行账户交易明细各一份、委托代理合同一份、华亿公司工商登记资料查询打印件及股东会决议各一份、丰亿公司工商登记资料查询打印件一份，以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告徐宏军向原告黄永荣借款40万元的事实清楚且有据可证，被告徐宏军借款后未能按约还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本息、支付律师费的民事责任。原、被告约定借款月利率为2.5%并未超出我国法律规定的关于民间借贷利息的上限标准，现原告自愿将利息标准调整为月利率2%，符合我国法律规定，依法应予以支持。关于律师费。案涉借款担保合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示。原告黄永荣为本案委托律师参加诉讼，故其有权主张律师费，但上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果一份合同仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。故原告黄永荣有关律师费的损失，由本院酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额为40万余元，但因被告未到庭，双方对此没有争议，要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告应当承担的律师费为8000元。被告华亿公司自愿为被告徐宏军所借原告款项提供连带责任保证担保，并通过了公司股东会决议，其担保行为合法有效，故被告华亿公司依法应对被告徐宏军所欠原告债务承担连带保证责任。原告对于被告华亿公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告丰亿公司为徐宏军所作担保，本院认为，《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告徐宏军系被告丰亿公司股东，根据原告方庭审陈述，徐宏军亦是丰亿公司实际控制人，但原告并未能提交丰亿公司同意为徐宏军提供担保的股东会决议，依法应承担举证不能的后果，故被告丰亿公司为徐宏军所作担保无效，原告对丰亿公司的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐宏军于本判决生效后十日内偿还原告黄永荣借款人民币400000元，并支付利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被告徐宏军于本判决生效后十日内给付原告黄永荣律师费8000元；三、被告句容华亿玩具礼品有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告黄永荣对被告句容丰亿工艺品有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，公告费460元，合计13260元，由被告徐宏军负担（此款原告已预交，被告徐宏军于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容华亿玩具礼品有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇二〇年二月八日书 记 员  谢 佳