上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18051号原告：汪爱民，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曾媛，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市。被告：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。原告汪爱民与被告曾媛、胡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱民及其委托诉讼代理人田建鹏，被告曾媛，被告胡爱琴的委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱民向本院提出诉讼请求：1.被告曾媛归还原告借款2,431,000元；2.被告曾媛偿付原告借款利息(以2,431,000元为基数，其中81,000元自2017年11月24日起算，100,000元自2017年12月4日起算，100,000元自2017年12月5日起算，100,000元自2017年12月28日起算，2,000,000元自2018年1月9日起算，至实际归还之日止，按年利率24%计算)；3.被告胡爱琴对被告曾媛的上述还款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曾媛、案外人朱某某系湖北晨某服饰实业有限公司(已注销，以下简称晨某公司)股东。2017年，晨某公司因建设厂房向原告借款。2017年11月24日，晨某公司出具2份《借据》，分别为借款6,000,000元和现金81,000元，约定借款月利率为2%，还款日期分别为2017年12月4日和12月8日。被告胡爱琴作为担保人在《借据》上签字。2017年11月30日，原告通过银行转账将借款3,000,000元汇入晨某公司账户，后晨某公司归还了3,000,000元。2017年12月4日，晨某公司再次向原告借款250,000元(其中50,000元为现金)，并出具借据，约定借款月利率为2%，还款日期为2017年12月8日。胡爱琴作为担保人在《借据》上签字。2017年12月4日和5日，原告分2次通过银行转账将借款200,000元汇入晨某公司账户。2017年12月28日和2018年1月9日，原告再次通过银行转账借给晨某公司100,000元和2,000,000元。上述借款到期后，原告多次催讨，晨某公司拒不归还。2018年6月，曾媛和朱某某申请以简易方式注销晨某公司，同年8月7日，晨某公司被核准注销。曾媛和朱某某作为晨某公司股东，未经依法清算即将晨某公司注销，导致原告债权无法受偿，造成重大损失，其应对晨某公司债务承担相应民事责任。胡爱琴作为保证人，理应对上述借款承担连带保证责任。被告曾媛辩称，其只是代持股份，没拿过涉案钱款，且晨某公司是合法注销的，其不应承担还款责任。被告胡爱琴辩称，其同意原告的部分诉讼请求，即认可尚欠原告借款本金1,990,000元，并以1,990,000元为本金，自立案之日起，按照年利率24%计算利息。同意由胡爱琴一个人归还上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交《借据》3张，两被告对真实性无异议，但被告胡爱琴表示《借据》中以现金形式出借的81,000元和50,000元是双方约定的高额利息，原告未实际交付。本院对证据的真实性予以认定，关于原告是否实际出借上述款项，需结合其他证据和相关情况进行判定。2.被告曾媛向本院提交《股权代持协议》、《承诺书》，被告胡爱琴对真实性无异议，原告对真实性持疑，且认为两被告的约定对原告不具有约束力。因上述证据系在两被告之间签署形成，经胡爱琴确认，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月24日，晨某公司向原告出具《借据》，主要内容为晨某公司因在竹山县工业园建设服饰公司厂房，借到原告6,000,000元，其中3,000,000元通过湖北银行账户转到湖北银行丹江口市支行晨某公司账户，另3,000,000元以现金出借(借据由借款人另行书写)。借款月利率为2%，还款日期为2017年12月4日。如到期不还，违约金为同期借款利息的两倍。被告胡爱琴在该《借据》的担保人处签名。2017年11月30日，原告通过银行转账的方式向晨某公司出借3,000,000元，晨某公司于2017年12月1日向原告归还了该3,000,000元。2.2017年11月24日，晨某公司另向原告出具一份《借据》，主要内容为晨某公司因在竹山县工业园建设服饰公司厂房，借到原告现金81,000元，借款月利率为2%，还款日期为2017年12月8日。如到期不还，违约金为同期借款利息的两倍。被告胡爱琴在该《借据》的担保人处签名。原告陈述，该《借据》所载81,000元于2017年11月24日以现金形式交付。被告胡爱琴辩称该81,000元系双方约定的高额利息，原告未实际交付。3.2017年12月4日，晨某公司又向原告出具一份《借据》，主要内容为晨某公司因在竹山县工业园建设服饰公司厂房，借到原告通过中国工商银行账户转到湖北银行丹江口市支行晨某公司账户的200,000元，另有50,000元以现金出借。借款月利率为2%，还款日期为2017年12月8日。如到期不还，违约金为同期借款利息的两倍。被告胡爱琴和案外人胡某某在该《借据》担保人处签名。原告于2017年12月4日通过银行转账的方式向晨某公司交付100,000元，于2017年12月5日交付100,000元。原告陈述，上述《借据》所载50,000元于2017年12月4日以现金形式交付。被告胡爱琴辩称该50,000元系双方约定的高额利息，原告未实际交付。4.原告另于2017年12月28日通过银行转账的方式向晨某公司出借100,000元，于2018年1月9日出借2,000,000元。5.晨某公司分别于2018年1月18日向原告转账150,000元，于2018年1月24日转账110,000元，另有案外人胡某某于2018年1月13日向原告转账50,000元，共计310,000元。审理中，被告胡爱琴述称上述款项均用于归还借款本金；原告述称胡某某支付的款项系用于归还2017年12月4日《借据》中以现金形式出借的50,000元，其余260,000元用于支付涉案的借款利息。6.另查明，晨某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年6月7日，股东为被告曾媛和案外人朱某某。曾媛和朱某某在向公司登记机关申请对晨某公司的简易注销登记时出具《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，或已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。晨某公司于2018年8月7日被准许简易注销。本院认为，原告与晨某公司之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。原告主张其分别于2017年12月4日、2017年12月5日、2017年12月28日和2018年1月9日向晨某公司出借100,000元、100,000元、100,000元和2,000,000元，有《借据》、银行汇款凭证等证据佐证，且两被告未提出异议，本院对此予以认定。借款期限届满后，晨某公司应归还原告借款并支付相应利息。结合原、被告各方的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：一、被告曾媛是否应承担还款责任；二、原告主张以现金形式出借的81,000元和50,000元是否实际交付；三、晨某公司已付款项的性质。关于第一项争议焦点，本院认为，曾媛作为晨某公司股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺公司债权债务已清算完结，否则承担相应责任。现晨某公司已注销，曾媛对晨某公司的债务应承担还款义务。曾媛辩称其系代被告胡爱琴持有晨某公司股权，但未经公司登记机关备案登记，不得对抗第三人，且曾媛未提交证据证明原告明知股权代持的事实，本院对曾媛以代持股权为由不承担还款责任之答辩意见，不予采纳。曾媛承担还款责任后，若对于晨某公司债务承担有意见，可向相关人员另行主张。关于第二项争议焦点，本院注意到，除系争81,000元和50,000元外，原告均是通过银行转账的方式将出借款项直接交付给晨某公司。原告述称系争81,000元和50,000元系以现金形式交付，但未能提交相应证据证明交付事实，本院对原告的陈述难以采信，对原告主张上述81,000元和50,000元本金及相应利息之诉讼请求，不予支持。关于第三项争议焦点，原告述称案外人胡某某支付的款项系用于归还2017年12月4日《借据》中以现金形式出借的本金50,000元，鉴于胡某某仅为该《借据》所涉借款的担保人，其向原告归还该特定《借据》项下借款具有高度可能性，本院对该50,000元系用于归还原告2017年12月4日出借的部分本金予以确认。对于晨某公司支付的其余260,000元，本院认为，根据相关司法解释的规定，债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付全部本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金。2017年12月4日的《借据》载明借款月利率为2%，晨某公司于2018年1月18日向原告支付的150,000元中，5,733.33元系支付利息(以100,000元为本金，自2017年12月4日至2018年1月13日；以50,000元为本金，自2018年1月14日至2018年1月18日；以100,000元为本金，自2017年12月5日至2018年1月18日，均按月利率2%计算)，144,266.67元为归还本金。晨某公司于2018年1月24日向原告支付的110,000元中，19.11元系支付利息(以5,733.33元为基数，自2018年1月19日起至2018年1月24日，按月利率2%计算)，109,980.89元为归还本金。据此，2017年12月4日《借据》项下的本金及利息均已付清。原告主张该部分借款的后续利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告于2017年12月28日和2018年1月9日分别出借给晨某公司的100,000元和2,000,000元，未约定利息，本院对原告主张上述两笔借款自实际出借之日起算利息，不予支持。鉴于该两笔借款亦未约定借款期限，原告以起诉的方式向两被告主张债权，视为通知借款到期，本院对自立案之日，即2019年8月22日起，按年利率6%计算的上述两笔借款的利息，予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，未提交相关证据，亦未经被告曾媛认可，超过部分的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。胡爱琴辩称所有已付款项均用于归还本金，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，晨某公司已归还原告本金304,247.56元，尚欠1,995,752.44元应予归还，并应支付以1,995,752.44元为本金，自2019年8月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。被告曾媛作为晨某公司股东，在晨某公司注销后，应依其承诺对晨某公司的上述债务承担还款责任。被告胡爱琴对原告要求其承担连带还款责任的主张无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。胡爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾媛于本判决生效之日起十日内归还原告汪爱民借款本金1,995,752.44元。二、被告曾媛于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱民利息(以1,995,752.44元为本金，自2019年8月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。三、被告胡爱琴对上述第一、二项主文所确定的被告曾媛的付款义务承担连带清偿责任；被告胡爱琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告汪爱民的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,248元，减半收取计13,124元(原告汪爱民已预缴)，由原告汪爱民负担1,743元，被告曾媛、胡爱琴共同负担11,381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年二月十二日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。五、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……