山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4588号 原告：梁开项，男，汉族，山东长箭建筑集团有限公司项目经理，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。 被告：于其青，男，汉族，职业不详，户籍地址山东省汶上县，现住址不详。 被告：陆芹，女，汉族，职业不详，户籍地址山东省汶上县，现住址不详。 原告梁开项与被告于其青、被告陆芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁开项及其委托诉讼代理人吴桂华到庭参加诉讼。被告于其青、被告陆芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁开项向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款150万元及利息，利息以150万元为基数，自至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至利息为131000元；2、本案保全保险费2280元、律师费5万元，由两被告共同承担；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告于其青和被告陆芹系夫妻关系，，原告梁开项与被告于其青签订借款合同，约定被告于其青向原告梁开项借款200万元，按年息36%计算利息；到期不还，被告承担原告实现债权的费用，包括律师代理费、交通费、差旅费等。借款合同签订后第二天即，原告梁开项向被告于其青账户转账50万元，另外150万元，原告梁开项按被告于其青的要求转账支付至梁延委账户。之后，2017年2月至2017年6月，两被告每月向原告支付利息60000元（以本金200万元为基数，按年息36%计算），，两被告向原告偿还本金50万元，并于本月起每月向原告支付利息45000元（以未偿还本金150万元为基数，按年息36%计算）。2019年4月两被告仅支付20000元利息，以后两被告再无还款，虽经原告催要，至今仍未偿还借款。现提起诉讼，望判如所请。 于其青、陆芹未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告梁开项围绕诉讼请求提交了证据，于其青、陆芹未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对梁开项提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，梁开项作为甲方（出借人），于其青作为乙方（借款人），梁延委作为丙方（担保人），签订借款合同一份，主要内容为：甲乙丙三方就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借现金：贰佰万元整（大写），￥2000000（小写）；二、如乙方到期不还应支付违约金，按年息36%计算；三、丙方为乙方借款提供连带保证、担保，担保期两年；四、如乙方到期不还，乙方承担甲方实现债权的费用，包括：律师代理费、交通费、差旅费等；五、本合同经各方签字、按手印后生效；六、如双方发生纠纷，双方协商解决，解决不成由甲方所住地法院解决。 同日，于其青向梁开项出具声明一份，载明：“声明我于其青在2017年1月21号向梁开项借款贰佰万元整，我同意将此款打入梁延委卡内壹佰伍拾万元整，剩于（余）伍拾万元打我于其青帐户内。声明人：于其青2017.1.21号.”。 梁开项提交以下证据：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（2页）、北京银行电汇凭证一份，证明梁开项按照于其青的指示通过中国建设银行卡账户于转账支付给担保人梁延委建设银行账户50万元、转账支付给于其青50万元，其通过北京银行转账汇款支付给担保人梁延委100万元，所以其共计支付给于其青借款200万元； 证据2、2017年1月15日于其青与担保人梁延委签订的主体劳务（含基础、主体、二次结构）工程结算书一份、担保人梁延委出具的证明一份及身份证复印件一份，证明于其青欠梁延委工程款2380万元，2017年春节前于其青与梁延委双方进行了结算，因春节梁延委急需给工人发工资，需要于其青支付工程款，但于其青无力支付工程款，所以于其青通过梁延委介绍而向梁开项借款，于其青向梁开项借款后，于其青指示梁开项向梁延委转账支付了150万元，用于梁延委支付工人的工资，其余50万元由于其青给自己的工人支付工资； 证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一宗（2份）（2017年1月至2019年4月），证明于其青按照双方口头约定的月利息3%标准支付了2017年2月至2017年6月共计5个月的利息，每月利息为6万元；于其青、陆芹通过陆芹账户向梁开项偿还本金50万元，尚欠本金150万元；于其青支付了2017年7月至2019月3月的利息，每月利息为45000元，2019年4月于其青支付了利息20000元，欠当月利息25000元；2019年5月至今未支付利息。以上6万元利息是以200万元为基数，按月利率3%计算；45000元是以尚欠的本金150万元为基数，按月利率3%计算；其中大部分利息均是通过陆芹的账户偿还的，只有少部分的利息是通过于其青的账户支付的； 证据4、2019年10月20日于其青与担保人梁延委的电话录音光盘一张、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一份，证明于其青通过电话与担保人梁延委通话，上述电话号码是于其青本人的，通话中于其青认可尚欠梁开项借款本金150万元，且从欠5个月的利息20万元（应为22.5万元），还提到因为工程会验，没有时间来法院与梁开项协商偿还借款问题；该电话录音是在梁开项起诉之后，因为找不到于其青，所以梁延委给于其青打电话告诉于其青，梁开项已到法院起诉偿还借款，告诉于其青来法院与梁开项进行协商偿还借款事宜，就借款的相关事项，双方在电话中进行了陈述，从而证明约定了借款利息，于其青及陆芹按月支付给梁开项的6万元及45000元均是支付的当月利息，以后梁延委及梁开项给于其青多次打电话，于其青均拒接，梁开项联系不到于其青了； 证据5、诉讼业务委托代理合同一份、代理费发票一张，证明梁开项因本案诉讼委托律师支付代理费5万元，根据双方在借款合同第四条约定，律师费应该由于其青承担； 证据6、于其青、陆芹的诉讼当事人户籍登记信息查询结果二份、汶上县民政局出具的于其青、陆芹婚姻登记信息打印件一份，证明于其青、陆芹的身份及户籍地址情况及两人的婚姻关系，本案的借款发生在于其青、陆芹的婚姻关系存续期间，应为两人的夫妻共同债务。 对以上梁开项提交的证据1－6的真实性，本院予以认定。 梁开项认为其与于其青双方口头约定了借款期限1个月，口头约定借款利息为月利息3%，且在借款合同中约定了逾期违约金为月利率3%，双方约定了逾期违约金及如乙方到期不还，乙方承担律师费等，所以这可以印证双方是约定了借款期限的，且双方也按约定的月利率3%的标准来计算违约金，也可以印证双方约定了利息且月利率为3%。 梁开项认为于其青、陆芹系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，所以要求两人承担共同还款责任，陆芹是于其青在工地的财务会计，为还款方便所以用陆芹的账户每月支付利息，且陆芹还款账户的利息金额与于其青在借款合同中约定的本金及利率标准计算出的数额一致，且于其青在录音中认可从5月份欠利息，说明于其青对之前的利息还款是认可的，所以于其青用陆芹的账户支付利息，陆芹应该是知情及认可涉案借款，从而证明借款属于两人的夫妻共同债务。 经本院向梁开项调查询问，梁开项称，其与于其青共同给其朋友束建利帮忙兑现汇票，其把朋友束建利的汇票给了于其青，于其青通过陆芹的账户把兑现的现金239000元转给其本人，其收到239000元后，其于连同原来的其与束建利的工程款共计242500元转给了束建利，以上转账记录在其提交的证据银行明细中均有载明，除此之外，其与于其青、陆芹之间没有其他的经济业务来往及转账来往了；关于于其青、陆芹偿还本息的情况，梁开项陈述如下：通过陆芹账户偿还本金50万元，支付利息情况为：通过陆芹账户支付利息6万元，于其青让梁延委通过梁延委账户支付利息6万元，以下均是通过陆芹的账户支付的利息：支付6万元、支付6万元、支付6万元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、12月18日支付45000元，支付45000元、2月19日支付45000元、3月19日支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付45000元、支付12000元（当月其余利息33000元于其青通过微信转账支付给梁开项）、支付6000元、支付39000元、支付6000元、支付39000元、支付6000元、支付39000元，支付6000元、支付39000元、支付6000元、支付39000元、支付6000元、支付39000元，2019年4月的利息于其青通过农业银行账户转给梁开项农业银行账户中2万元利息，其余利息至今没有支付。 另，根据梁开项提交的以上证据1中的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（2页），载明陆芹转账给梁开项6万元、梁开项转账给梁延委50万元、梁开项转账给于其青50万元， 梁开项要求于其青、陆芹偿还尚欠的借款本金150万元及支付利息，其利息的计算方式为：以150万元为基数，自欠息之日起至全部借款本息还清之日止，按年利率24%计算，其诉讼请求中主张的利息131000元包括在以上计算方式中；于其青、陆芹支付利息至2019年4月份，4月份利息按年利率24%计算，尚欠1万元，其自行放弃，不再主张，按以上计算方式主张利息。 梁开项认为根据双方在借款合同第四条约定，律师费应该由于其青承担，所以要求于其青、陆芹支付律师费5万元。 梁开项明确表示，其诉讼请求中主张的保全保险费2280元，其予以放弃，不再主张。对此并无不当，本院予以准许。 本院认为，本案中，梁开项与于其青、陆芹之间系民间借贷纠纷。根据梁开项提交的借款合同一份、于其青向梁开项出具的声明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（2页）、北京银行电汇凭证一份、于其青与担保人梁延委签订的主体劳务（含基础、主体、二次结构）工程结算书一份、担保人梁延委出具的证明一份及身份证复印件一份，及梁开项的庭审陈述，能够证明于其青向梁开项借款200万元，梁开项根据于其青的指示，转账支付给案外人梁延委50万元、100万元，转账支付给于其青50万元，从而证明梁开项履行了支付借款200万元的义务。所以，于其青向梁开项借款200万元的事实成立，本院予以认定。 关于偿还借款本金及支付利息的情况，首先，根据梁开项提交的证据及其陈述，陆芹账户中转账给梁开项50万元，梁开项认可该款项是于其青向其偿还的借款本金50万元，对此本院予以采信。根据梁开项提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（2页）、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一宗（2份）的转账记录，可以看出，陆芹账户转账给梁开项6万元，梁延委账户转账给梁开项6万元，自至陆芹账户每月转账给梁开项6万元，自至陆芹账户每月转账给梁开项45000元，陆芹账户转账给梁开项为12000元（梁开项称该月其余利息33000元于其青通过微信转账支付），自至陆芹账户每月转账给梁开项45000元，梁开项称2019年4月于其青通过农业银行账户转给其农业银行账户中2万元利息。根据一般惯例，如果借款人每月转账偿还的款项为固定小数额，一般是支付的利息，且借款本金为200万元，按月利率3%计算利息，每月利息为6万元，借款本金为150万元，按月利率3%计算利息，每月利息为45000元。因此，根据以上转账记录及转账数额，每月转账的6万元或45000元款项的性质为利息，具有高度的盖然性。其次，根据梁开项提交的于其青与担保人梁延委的电话录音光盘一张、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一份，在的该电话录音中，于其青认可其尚欠（梁开项）本金150万元，认可“从5月份利息没给他”“才5个月就20万，一个月4万多块钱”，该录音证据可以印证证明，于其青尚欠梁开项借款本金为150万元，双方约定了利息，通话时每月利息为4万多，自2019年5月起的利息没有支付；最后，根据借款合同第二条载明“二、如乙方到期不还应支付违约金，按年息36%计算。”第四条载明“四、如乙方到期不还，乙方承担甲方实现债权的费用，包括：律师代理费、交通费、差旅费等。”从以上内容看，双方应该是约定了还款期限，但在借款合同中没有明确注明还款期限。对还款期限的具体起止时间，梁开项提交的现有证据无法予以证明，所以对具体的还款期限，本院不予认定。综上分析，根据梁开项提交的证据及其陈述，能够认定于其青向梁开项借款200万元的事实成立，双方约定了借款利息，利率为每月3%，2019年4月之前的利息已支付完毕，之后未支付利息，尚欠借款本金为150万元。但根据梁开项提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（2页），载明陆芹转账给梁开项6万元、梁开项转账给梁延委50万元、梁开项转账给于其青50万元，对以上陆芹转账的6万元，梁开项没有证据证明是其他款项，根据其他转账记录及一般常理，在没有支付借款前，借款人不可能偿还借款本金，该6万元应该是在借款本金给付之前而预付的利息，梁开项收到该6万元利息后于同日向于其青支付借款本金200万元，所以预付的该6万元利息应从借款本金中予以扣除，梁开项实际向于其青出借的本金应为194万元。因此，于其青尚欠的借款本金数额为194万元减去已偿还的50万元，得144万元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中应以梁开项实际出借的本金194万元及尚欠的本金144万元为基数计算利息，以194万元为基数，按月利率3%计算，每月利息为58200元，以144万元为基数，按月利率3%计算，每月利息为43200元，已支付的利息中超出以上利率36%的部分，应抵扣借款本金为宜。自至共支付5个月利息，每月利息6万元，每月超出规定标准的利息为1800元，超出标准部分共计为9000元；自至共支付21个月利息，每月利息45000元，每月超出规定标准的利息为1800元，超出标准部分共计为37800元。以上已支付利息中超出法律规定的利息部分合计为9000元加37800元，得46800元，该46800元应抵扣借款本金，抵扣后，于其青尚欠借款本金为1393200元。所以，本院认定于其青偿还梁开项借款本金为1393200元，对其主张的超出部分，不予支持。 对梁开项陈述的陆芹账户中转账给其239000元，是其与于其青共同给其朋友束建利帮忙兑现汇票的款项。对此，于其青、陆芹没有到庭予以反驳，也没有提交反驳证据，且根据梁开项提交的偿还本息的银行账户交易明细证据及于其青与担保人梁延委的电话录音证据，能够证明于其青尚欠借款本金为150万元，从而印证以上陆芹账户转账的239000元不是偿还的借款本息，对以上梁开项陈述的事实，本院予以采信。 根据梁开项提交的证据及其陈述，能够证明双方约定了利息，为月利率3%，于其青、陆芹在2019年5月之后就没有向梁开项支付利息。因此，梁开项要求于其青支付利息，其利息的主张，符合法律规定，并无不当，应予支持。但应以借款本金1393200元为基数计算利息，本院将梁开项主张的利息计算方式调整为：以1393200元为基数，自至全部借款本息还清之日止，按年利率24%计算。 梁开项与于其青在借款合同中，对律师代理费的承担作出了约定，梁开项因本案诉讼而支出律师代理费5万元，应该由于其青承担。所以，梁开项要求于其青支付律师代理费5万元，并无不当，应予支持。 对梁开项主张涉案借款属于于其青、陆芹两人的夫妻共同债务，要求两人承担共同还款责任。涉案借款发生在于其青、陆芹夫妻关系存续期间，根据梁开项提交的证据，能够证明通过陆芹账户偿还给梁开项借款本金50万元，大部分利息均是每月通过陆芹的账户转账支付的，从而可以证明陆芹对涉案借款是知情的，借款是于其青、陆芹两人的共同意思表示。因此，涉案借款为于其青、陆芹两人的夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。对梁开项的以上主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于其青、陆芹共同偿还梁开项借款1393200元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、于其青、陆芹于本判决生效之日起10日内共同向梁开项支付利息，利息的计算方式为：以1393200元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、于其青、陆芹共同向梁开项支付律师代理费5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回梁开项的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19949元，由梁开项负担1293元，于其青、陆芹共同负担18656元；申请费5000元，由于其青、陆芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 瑞