江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7985号原告：无锡杭叉叉车销售有限公司，统一社会信用代码9132021178887620X5，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华,江苏湖滨律师事务所律师。原告无锡杭叉叉车销售有限公司（以下简称杭叉叉车公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭叉叉车公司、被告铠龙汽车公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭叉叉车公司向本院提出诉讼请求：要求铠龙汽车公司支付货款236325.86元及违约金（以236325.86元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：铠龙汽车公司向其定作叉车和牵引车，其按约交付后，杭叉叉车公司未按约付款。被告铠龙汽车公司辩称，收到定作物叉车和牵引车是事实，但是合同约定须经过预验收和终验收才付款，目前预验收和终验收都未进行，故不符合合同约定的付款条件，不存在违约情形。本院经审理认定事实如下，2019年3月27日，铠龙汽车公司（甲方）与杭叉叉车公司（乙方）签订《物流搬运设备采购合同》一份，约定乙方按照合同、技术协议及双方确认的设计图纸的要求提供电动平衡重叉车、电动牵引车各2台，价款合计236325.86元（含13%增值税）。对于付款时间，双方约定：乙方完成合同后，甲方支付价款总金额的30%，按照技术协议要求预验收合格后，甲方支付合同总金额的30%，按技术协议要求终验收合格后，甲方支付合同总金额的30%，余款即合同价款总金额的10%作为质保金，在合同项下产品自终验收合格之日起至质保期满后，若无质量问题，甲方一次性付清。对于验收事项及质保事项，双方约定：验收依据为合同、技术协议、设备清单及图纸、补充协议，设备验收前，乙方应向甲方提交设备图纸、技术资料使用维护说明书及质量证明等详细资料；乙方未按要求提供相关资料的，甲方有权拒绝进行验收；甲乙双方授权代表签署终验收合格报告后，合同项下的设备终验收合格，除双方另有约定外，终验收合格报告中载明的合格日期为本合同设备质量保证期的起算之日；设备质保期为12个月，自终验收合格报告之日起计算。2019年4月3日，铠龙汽车公司（甲方）与杭叉叉车公司（乙方）签订《弯焊车间物流搬运设备技术协议》一份，双方就以上合同项下的设备的设计标准与规范、主要技术参数、配置能性要求、设备验收、质保及售后服务等作了约定。其中对于设备的验收，双方约定，设备交付一周内，由甲方设备使用单位、设备管理部分共同实施预验收，并出具设备预验收报告，设备交付使用3个月后在甲方工厂进行终验收，依据为双方签订的技术要求、技术参数与性能，经验收组核实现场使用完全满足甲方使用要求，验收全部完成后，双方签署终验收报告。同时约定，双方签订的技术协议为本合同不可分割的组成部分。2019年5月8日，杭叉叉车公司向铠龙汽车公司交付合同项下的叉车合计4台及相应的设备图纸、技术资料说明维护书等资料，并开具价款为236326元的增值税专用发票。审理中，双方一致确认，案涉合同项下的设备未出具相应的预验收及终验收报告。铠龙汽车公司称，因生产线未完全安装完毕，设备还未使用，故现在还未进行预验收和终验收，故不符合合同约定的付款条件，亦不存在违约情形。以上事实，有合同、技术协议、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，承揽合同法律关系中，承揽人向定作人交付定作物后，定作人应按约支付报酬。根据双方签字确认的《采购合同》，铠龙汽车公司应在杭叉叉车公司交付设备后一周内对设备进行预验收、三个月内进行终验收并分别出具相应的验收报告，故本院认为，依据合同，进行预验收和终验收系铠龙汽车公司作为设备使用单位的权利，现其因其他原因未使用设备而未在合同约定的期限内进行预验收、终验收，视为其怠于行使相关权利，推定定作物质量和数量符合约定，故合同约定的除质保金之外的付款条件成就，铠龙汽车公司应支付合同价款的90%即212693元。对于质保金23632.86元，合同约定从终验收合格报告之日起12个月为质保期，因铠龙汽车公司未进行预验收、终验收，本院推定从该公司收到设备之日起一周即2019年5月15日为预验收合格之日、从收到设备之日起三个月即2019年8月8日为终验收合格之日，按照合同，质保期截止之日应为2020年8月7日，现质保期未至，不满足支付质保金的条件，故杭叉叉车公司要求铠龙汽车公司支付该部分费用的要求无事实和法律依据，本院不予支持。对于违约金，本院认为，依据合同，铠龙汽车公司应在合同完成后支付总金额的30%，在预验收、终验收合格后再分别支付总金额的30%现其未履行相应的付款义务，应承担相应违约责任，故铠龙汽车公司应向杭叉叉车公司支付相应利息（以70898元为基数，自2019年4月3日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70898元为基数，自2019年5月15日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70897元为基数，自2019年8月8日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向无锡杭叉叉车销售有限公司支付价款212693元，并支付违约金（以70898元为基数，自2019年4月3日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70898元为基数，自2019年5月15日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70897元为基数，自2019年8月8日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡杭叉叉车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由铠龙东方汽车有限公司负担2211元，由无锡杭叉叉车销售有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏