江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初179号原告：郭华，男，汉族，1956年1月23日生，住海安市。法定代理人：孙某（系郭华妻子），女，汉族，1962年9月21日生，住址同上。委托诉讼代理人：钱玉文、施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：景海波，男，汉族，1988年10月26日生，住海安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室。负责人：丁宏斌，公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告郭华诉被告景海波、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对景海波的起诉，本院审查后口头裁定准许。原告的委托诉讼代理人施金花，被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计149449.98元，具体损失如下：医疗费202886元（含救助基金垫付36358.76元）、住院伙食补助费1350元（75天×18元/天）、营养费1500元（150天×10元/天）、护理费35200元[（100元/天×253天）+（100元/天×33天）+6600元]、部分护理依赖182500元（100元/天×365天×50%×10年）、残疾赔偿金561680元（47200元/年×17年×70%）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人生活费51558.5元（父亲29462年/年×5年×70%×25%=25779.25元，母亲29462年/年×5年×70%×25%=25779.25元）、财产损失500元、鉴定费4460元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120500元、在商业险范围内赔偿（1092174.5-120500）元×60%=583004.7元，合计703504.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日8时21分左右，在海安市长江中路与交叉路口地段，景海波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告郭华驾驶电动自行车发生碰撞，致郭华受伤，车辆受损。海安市公安局交通警察大队于2019年4月1日对该事故作出道路交通事故认定书，认定景海波、郭华各承担本起事故的同等责任。另，景海波驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险(1000000元，不计免赔)。被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付10000元，对原告合理合法的损失我司同意在保险限额内按责任承担；2.请求法庭对驾驶员的双证予以核实，如无有效双证，我司不予赔偿；3.医疗费要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，认可74天；营养费认可1500元；护理费认可253天，住院两人护理，对于护工护理费的支出，原告未提供足够证明，不予认可；残疾赔偿金认可47200元/年×17年×0.6；精神抚慰金认可15000元；交通费认可500元；被扶养人生活费，根据原告提供的户籍底册，父亲应该有退休养老保障，对被扶养人生活费不予认可，母亲被扶养人生活费的系数按照60%计算；对于财产损失无证据，不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年3月11日8时21分许，景海波驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿长江路由西向东行驶至交叉路口，左转弯向北行驶至海安市民政局前路段市，遇原告郭华驾驶电动自行车沿西侧非机动车道逆行至上述地段由西向东横过道路，景海波所驾车辆前部左侧与郭华所驾车辆的右侧发生碰撞，至郭华跌倒受伤、两车受损。经海安市公安局交警大队认定，景海波、郭华均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨、右侧顶骨骨折、左侧额颞部右侧顶部头皮血肿；3月12日行颅内血肿清除术；5月24日出院，出院诊断：脑外伤恢复期、双侧额叶、左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液。2019年11月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对郭华的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：郭华因交通事故致重型颅脑损伤，现后遗脑外伤后智能损害（中度），日常生活能力严重受限、间或需要帮助，构成四级伤残；其误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间2人、出院后1人，营养期为150日；郭华构成部分护理依赖（按完全护理依赖费用50%计算），护理人数为1人。景海波所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司垫付了医疗费36358.76元。庭审中，原告郭华、被告保险公司一致同意：案外人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费36358.76元由被告保险公司直接返还至紫金财产保险股份有限公司。另查明，原告父亲郭宏兆（1933年12月15日生）、母亲顾红连（1935年2月6日生）均健在，二人婚后共生育两子一女。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、户籍底册、海安市曲塘镇郭楼村村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告郭华在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张202886元（含救助基金垫付36358.76元）。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信，对原告的该主张予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张1350元（75天×18元/天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持住院伙食补助费1332元（74天×18元/天）。3.营养费，原告主张1500元（150天×10元/天）。根据鉴定意见，营养期限以150日为宜，依据相关标准，本院对原告的该主张予以确认。4.护理费，原告主张护理费35200元[（100元/天×253天）+（100元/天×33天）+6600元]。原告提交了南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司开具的护理费发票2张（载明陪护时间、陪护价格）。被告保险公司认可护理期限为253日，住院两人护理，对于护工护理费的支出不认可。根据鉴定意见，护理期为受伤至评残前一日（即从2019年3月11日至2019年11月24日），其中2人护理74日、1人护理161日，故本院支持原告护理费35014.1元[（99.35元/天×253天）+（99.35元/天×33天）+6600元]。5.残疾赔偿金，原告主张561680元（47200元/年×17年×70%）。被告保险公司抗辩残疾系数认可0.6，但并未提交证据予以证明抗辩主张，故对保险公司的该抗辩意见不予采信。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为四级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院对原告的该主张予以确定。6.精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持15000元（在交强险中优先支付）。7.被扶养人生活费，原告主张51558.5元（父亲29462年/年×5年×70%×25%=25779.25元，母亲29462年/年×5年×70%×25%=25779.25元）。原告因交通事故致残，一定程度上影响了其对父母的赡养。根据原告父母的年龄、生活场所、原告事故前的务工能力、伤残等级，考虑扶养人员的个数，对原告的该项主张，本院予以确认。8.交通费，原告主张5000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持800元。9.护理费，原告主张182500元（100元/天×365天×50%×10年）。本院考虑到原告的年龄、病情情况并结合鉴定意见支持原告2019年11月25日至2020年11月24日期间的护理费18131.38元(99.35元/天×365天×50%)；自2020年11月25日以后每年度的护理费按照上年度公布的农业人员平均工资标准的50%计算。10.财产损失费，原告主张500元。但未提交相应证据，本院考虑到事故中原告的车辆确实受损，酌情支持200元。上述各项损失合计888101.98元，鉴定费4460元纳入诉讼费用中一并处理。本案中，景海波与郭华发生的交通事故经交警部门调查，认定景海波、郭华均承担事故的同等责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因景海波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，结合事故双方过错程度及回避风险能力等，由景海波按60%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭华各项损失120200元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭华各项损失（护理费计算自2019年11月25日至2020年11月24日止）计460741.2元。上述一至二项合计580941.2元，扣减事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的10000元后，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司尚应给付570941.2元，于本判决发生法律效力后10日内履行。[其中，36358.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司直接汇至紫金财产保险有限公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；其余544582.43元可直接汇至本院转交原告郭华（开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）]三、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险余额539258.8元范围内按年度赔偿原告郭华自2020年11月25日以后每年的护理费（按照上年度公布的农业人员平均工资的30%计算）。于每年11月24日前履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郭华的其他诉讼请求。案件受理费3918元，减半收取1959元，鉴定费4460元，合计6419元，由原告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3918元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年二月二十七日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。