北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27928号原告：李崇坤，男，1987年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。法定代表人：张典鑫，总经理。委托诉讼代理人：张立立，男，北京特顺快达货运代理有限公司员工。原告李崇坤与被告北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称：特顺快达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇坤委托诉讼代理人马丽娟、杨梦霞，被告特顺快达公司委托诉讼代理人张立立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李崇坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告特顺快达公司于2018年7月11日签订的《合同书》；2、判令被告特顺快达公司协助原告李崇坤将车牌号为×××的车辆过户至原告李崇坤名下；3、判令被告特顺快达公司返还原告李崇坤支付的2019年7月11日至2020年7月11日的各项费用12000元；4、判令被告特顺快达公司赔偿原告李崇坤2019年7月9日至2019年8月13日停止运营期间的经济损失共16200元；（以450元/天计算）；5、判令被告特顺快达公司支付原告李崇坤自2019年8月14日起以每月9035元计算至被告特顺快达公司归还原告李崇坤车辆行驶本之日止的赔偿金，截至2019年12月13日为36140元；6、判令被告特顺快达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李崇坤从被告特顺快达公司处以自有资金购买一辆福田牌轻型厢式货车，同时于2018年7月11日与被告特顺快达公司签订《合同书》，约定原告李崇坤将所购车辆挂靠在被告特顺快达公司名下开展经营活动，并依约定向被告特顺快达公司支付相应费用，合同有效期两年，原告李崇坤在合同履行期间，先后向被告特顺快达公司支付了合同同期内约定的各项费用，但被告特顺快达公司竟无礼要求原告李崇坤另行交纳2020年7月11日至2021年7月11日的费用，原告李崇坤拒绝后，被告特顺快达公司竟直接扣押了原告李崇坤的车辆行驶本，导致原告李崇坤长时间无法开展经营活动，故诉至法院。被告特顺快达公司答辩称，不同意原告李崇坤的诉讼请求，我方不同意解除合同，合同有效期是三年，对于原告李崇坤主张的费用我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，甲方特顺快达公司与乙方李崇坤签订合同书，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆品牌型号为福田牌，车牌号为×××，发动机号为76073264，车辆所有权和使用权归乙方所有甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额的20%的违约金；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所有车辆在本公司投保；甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用；本合同有效期为三年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。甲方处特顺快达公司盖章确认，乙方处李崇坤签字并捺印，合同书中更改的合同有效期三年处盖章确认。李崇坤提交的合同书中其他条款内容与特顺快达公司提交的合同书一致，但李崇坤提交的合同书中约定合同有效期为2年，不满2年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金，补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。李崇坤提交的微信聊天记录中特顺快达公司出具的2019年7月收费凭证载明管理服务费1500元，运管费1200元，营运证终身780元，交通局会员费600元，一年登记评定1200元，三者险5060元，全年二级维护1760元，交通强制险1462元，车船税一年480元，总计费用14042元。李崇坤于2019年7月10日交纳12000元。李崇坤提交订单证明停止运营期间损失计算依据，以450元/天计算，至2019年8月13日停止运营期间经济损失为16200元。另查，本院于2019年11月16日将起诉状及相关材料送达特顺快达公司。庭审中，特顺快达公司陈述2019年7月10日确实收取李崇坤费用12000元，交纳的是2019年7月11日至2020年7月10日期间的相关挂靠费及保险费，并且特顺快达公司已为李崇坤办理营运证并交纳保险。李崇坤认可2019年7月至2020年7月营运证及保险已经办理。特顺快达公司认可要求李崇坤交纳2020年至2021年费用12000多元，要求提前交纳的原因是担心保险脱保，特顺快达公司确实将李崇坤行驶证押在公司。本院认为，原告李崇坤与被告特顺快达公司签订合同书后，原告李崇坤将其购买的涉案车辆挂靠至被告特顺快达公司名下运营，原告李崇坤按照合同书的约定向被告特顺快达公司交纳服务费及保险费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。双方签订的合同书中约定每车每年户名使用费1500元，现李崇坤已按照被告特顺快达公司收费凭证要求的金额交纳2019年7月至2020年7月相关费用，但被告特顺快达公司暂扣原告李崇坤行驶证并要求其交纳2020年7月至2021年7月费用与合同约定不符，原告李崇坤表示不同意支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告李崇坤以其行为明确表示不再履行其与被告特顺快达公司之间的挂靠经营合同，该合同书已无继续履行的可能，故关于原告李崇坤要求解除其与被告特顺快达公司之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2019年11月16日将起诉书送达至被告特顺快达公司，应视为被告特顺快达公司在当日收到原告李崇坤解除合同的通知，故本院确认原告李崇坤与被告特顺快达公司签订的合同书于2019年11月16日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，合同解除后，被告特顺快达公司应协助原告李崇坤将涉案车辆办理出户手续，出户费用由李崇坤自行承担，故对于原告李崇坤要求被告特顺快达公司协助办理车辆出户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于李崇坤要求特顺快达公司返还12000元的诉讼请求，因被告特顺快达公司已为李崇坤办理当期营运证及保险，且双方在合同书中约定自合同签订之日起不满三年李崇坤若终止合同，需向特顺快达公司补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用，因李崇坤要求解除合同书未满三年，特顺快达公司有权不再免除第一年相关费用，即便按照李崇坤主张的合同有效期为两年，其要求解除合同时合同有效期亦未届满，故对于李崇坤要求特顺快达公司返还12000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告李崇坤要求被告特顺快达公司赔偿停止运营期间的损失共计16200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告李崇坤要求被告特顺快达公司支付自2019年8月14日起以每月9035元计算至被告特顺快达公司归还原告李崇坤车辆行驶本之日止的赔偿金，截至2019年12月13日为36140元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李崇坤与被告北京特顺快达货运代理有限公司于二〇一八年七月十一日签订的《合同书》于二〇一九年十一月十六日解除；二、被告北京特顺快达货运代理有限公司于本判决生效后十日内协助原告李崇坤将车牌号为×××车辆过户至原告李崇坤名下，过户费用由原告李崇坤负担；三、驳回原告李崇坤的其他诉讼请求。案件受理费704元，由原告李崇坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年二月十三日书记员  王然