wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异831号申请执行人梁平恒，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人马云龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住址沈阳市新民市。被执行人李伟华，女，1954年10月12日出生，住址吉林省双辽市。被执行人沈阳市利安门业有限公司，住所地新民市胡台镇王家河套村。法定代表人郑立龙，该公司总经理。第三人沈阳赛福盾门业有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴五街28-1。法定代表人马玉成，该公司经理。第三人马玉成，男，1994年10月19日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行申请执行人梁平恒与被执行人马云龙、李伟华、沈阳市利安门业有限公司（2019）辽0103执5551号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人梁平恒向本院提出申请，请求法院追加第三人沈阳赛福盾门业有限公司、马玉成为本案的被执行人。申请执行人梁平恒认为，申请执行人于2018年5月31日向沈河区法院提起的诉讼并缴纳诉讼费，在起诉之前曾多次与被执行人沈阳市利安门业有限公司的法定代表人马玉成通过电话或发送律师函的方式沟通还款计划，马玉成表示没有还款能力。但2018年9月4日，马玉成进行了工商变更退出了沈阳市利安门业有限公司的法定代表人职务，并于2019年2月26日成立了沈阳赛福盾门业有限公司且担任法定代表人职务。据调查发现，新成立的第三人沈阳赛福盾门业有限公司经营场所还是原沈阳市利安门业有限公司的地址，且机械设备仍套用沈阳市利安门业有限公司的设备，仅仅是将公司名称进行了变更，马玉成作为原沈阳市利安门业有限公司的法定代表人将被执行人沈阳市利安门业有限公司的财产私自转移到沈阳赛福盾门业有限公司名下，逃避法院的执行，使沈阳市利安门业有限公司无财产可供执行。故申请人请求追加被第三人沈阳赛福盾门业有限公司、马玉成为被执行人，执行其转移隐匿所得来的财产。经审查，梁平恒与马云龙、李伟华、沈阳市利安门业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出(2018)辽0103民初8444号民事判决，判令：一、解除原告梁平恒与被告马云龙于2017年11月26日签订的借款合同；二、被告马云龙于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁平恒借款本金300000元；三、被告马云龙于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁平恒借款300000元的利息、违约金；四、被告李伟华和被告沈阳市利安门业有限公司对上述第一、第二项确定的被告马云龙的给付义务承担连带给付责任。判决书生效后，因马云龙、李伟华、沈阳市利安门业有限公司均未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，梁平恒向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市利安门业有限公司系于2016年9月6日设立登记的有限责任公司（自然人独资），设立初期法定代表人为张娜，后变更为第三人马玉成。2018年9月，第三人马玉成将其持有的公司股份转让给郑立龙，法定代表人亦变更为郑立龙。第三人沈阳赛福盾门业有限公司系于2019年2月26日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人马玉成。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。而本案申请执行人提出的追加请求既无相关证据能够证明被执行人沈阳市利安门业有限公司与第三人沈阳赛福盾门业有限公司存在公司财产相互混同，亦无相关法律依据予以支持，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁平恒追加第三人沈阳赛福盾门业有限公司、马玉成为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年二月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4807号之一申请执行人商镇，男，1983年9月5日出生，其他，住山东省临沂市兰山区。被执行人叶雪枫，女，1974年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人商镇与被执行人叶雪枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款105000元及利息，并负担案件受理费2400元、公告费200元、执行费1517元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶雪枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪枫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶雪枫有银行开户，本院于2019年12月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月24日，被执行人叶雪枫尚欠申请执行人商镇执行款105000元及利息，暂未发现被执行人叶雪枫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶雪枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶雪枫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶雪枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人商镇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶雪枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  余易达二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执131号 申请执行人谷卫香，女1976年09月09日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行谷卫香与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4072号 原告：梁彧，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟丽娜，女，1994年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁彧诉被告钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彧到庭参加诉讼，被告钟丽娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因母亲做手术所需，于2019年1月22日向原告借款人民币5000元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，被告至今未归还借款。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证复印件；证据2被告驾驶证复印件；证据3转账凭证；证据4微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月22日，被告因母亲手术急需资金向原告借款，原告微信转账5000元给被告，约定月底归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未依约还款。原告追索未果后诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有微信转账记录证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟丽娜应归还原告梁彧借款本金5000元。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告钟丽娜负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终164号上诉人（原审原告）：孙某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：唐某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：梁某，住甘肃省玉门市。上诉人孙某因与被上诉人唐某、梁某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年二月二十四日书记员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异27号 异议人（原案申请执行人）：广州市礼当家互联网科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1707房。统一社会信用代码为914401013210805587。 法定代表人：康典仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 被异议人（原案被执行人）：深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路769号帝豪花园酒店C幢首层A6。统一社会信用代码为91441900MA4ULQR12。 负责人：周云。 被异议人（原案被执行人）：深圳精算租车汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号嘉里中心3205室。统一社会信用代码为91440300335116718W。 法定代表人：黄祖旺。 被异议人（被申请人）：黄祖旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住海南省定安县。 被异议人（被申请人）：李明，男，1988年5月11日出生，汉族，海南省海口市秀英区。 本院在执行申请执行人广州市礼当家互联网科技有限公司(以下简称“礼当家公司”)与被执行人深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司（以下简称“精算公司东莞分公司”）、深圳精算租车汽车贸易有限公司（以下简称“精算公司”）买卖合同纠纷一案过程中，礼当家公司申请追加精算公司的股东黄祖旺、李明作为被执行人，并要求黄祖旺、李明在224827.4元范围内承担清偿责任（本金120000元；逾期付款违约金以120000元为本金，按年利率24%从2017年1月8日暂计算至2020年1月3日，要求计算至清偿之日止；加倍迟延履行金以120000元为本金，按每日万分之一点七五从2018年3月8日开始计算，暂计算至2020年1月3日，要求计算至清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人礼当家公司称：案号为（2019）粤1972执733号礼当家公司与精算公司东莞分公司、精算公司执行一案，法院已采取了相应的执行措施，但被执行人的财产仍不足以清偿生效法律文书确定的债务。同时，礼当家公司查询被执行人企业出资情况发现被执行人的股东黄祖旺、李明认缴出资为100000000元，实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，礼当家公司特向法院申请追加精算公司的股东黄祖旺、李明为本案的被执行人。提出异议请求如下：追加精算公司的股东黄祖旺、李明为被执行人，并要求黄祖旺、李明在224827.4元范围内承担清偿责任（本金120000元；逾期付款违约金以120000元为本金，按年利率24%从2017年1月8日暂计算至2020年1月3日，要求计算至清偿之日止；加倍迟延履行金以120000元为本金，按每日万分之一点七五从2018年3月8日开始计算，暂计算至2020年1月3日，要求计算至清偿之日止）。 经审查查明，礼当家公司依据已生效的（2018）粤1972民初12105号民事判决，向法院申请执行立案[案号为（2019）粤1972执733号]，要求精算公司东莞分公司、精算公司归还本金120000元、违约金51321.6元、加倍债务利息4704元、诉讼费3104元、并承担案件执行费2586元，合计181715.6元（暂计）。另查，精算公司注册资本10000万元，精算公司的原股东为陈庆英，应出资10000万元，实缴出资日期为2016年8月3日，实缴出资0元。陈庆英与黄祖旺、李明于2018年4月4日达成《股权转让协议》，约定将其50%的股权以0.0001万元转让给黄祖旺，将其50%的股权以0.0001万元转让给李明，并于当日进行了股东变更登记，李明应出资额为5000万元，出资比例为50%，黄祖旺应出资额为5000万元，出资比例为50%。 另查，本院在执行以精算公司东莞分公司、精算公司的案件过程中，精算公司东莞分公司、精算公司已经停止经营，其经营场所内无财产可执行。经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，亦未发现被执行人精算公司东莞分公司、精算公司有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院在执行中发现，精算公司东莞分公司、精算公司已经停止经营，且经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查亦未发现其有可供执行的财产及财产线索。因此，可以认定精算公司东莞分公司、精算公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现黄祖旺、李明未能举证证明其对精算公司已完成出资，故异议人请求追加黄祖旺、李明为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。异议人主张的被异议人黄祖旺、李明需承担的清偿责任范围不得超出上述法律规定。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加黄祖旺为（2019）粤1972执733号执行案件的被执行人，黄祖旺在5000万元未出资本息范围内对（2018）粤1972民初12105号民事判决所确定深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司、深圳精算租车汽车贸易有限公司的债务向广州市礼当家互联网科技有限公司承担补充清偿责任； 二、追加李明为（2019）粤1972执733号执行案件的被执行人，李明在5000万元未出资本息范围内对（2018）粤1972民初12105号民事判决所确定深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司、深圳精算租车汽车贸易有限公司的债务向广州市礼当家互联网科技有限公司承担补充清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜森森
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8286号原告：杨顺立，男，1956年4月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师被告：夏帅鹏，男，1987年5月29日生，汉族，住汝州市。原告杨顺立诉被告夏帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺立的委托诉讼代理人杨祎楠到庭参加诉讼、被告夏帅鹏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺立诉称，2013年下半年，被告因创业经济困难，向原告借款66000元，并约定按时还本付息，2015年7月1日前还清本息，原告于2013年11月1日交付被告现金66000元，然而被告并未按约定偿还本金及利息，原告在借期满后多次向被告索要借款，被告一直推诿至今不接电话，原告无奈，特诉至法院，要求依法判如所诉。被告夏帅鹏未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告夏帅鹏曾向原告杨顺立借款，2013年11月1日，原告杨顺立又借给被告夏帅鹏50000元，被告夏帅鹏给原告杨顺立出具借条及还款协议书各一份，分别载明：“1、今借杨顺立现金陆万陆仟元，前3月每月付利息1980元，每月1-5号把利息付清，不能往后推，从2014年2月1日开始，每月付本贰万元，从3月份以本带息直到付清欠款为止，借款人夏帅鹏、担保人夏帅杰、张春花、夏书堂；2、夏帅鹏因创业经济困难，特委托担保人靳跃红从杨顺立借款66000元给夏帅鹏使用16个月，期限2014年2月1日至2015年7月1日，到2015年7月1日还清，乙方必须遵守此协议，如果到时间不还清借款，由担保人靳跃红协助将乙方夏帅鹏的土地和房屋做抵押，由担保靳跃红协助拍卖抵押还清所欠款项，今借杨顺立陆万陆仟元整，借款人夏帅鹏”。但借条及还款协议出具后，被告至今未偿还原告该笔款项，故原告杨顺立诉至本院，要求依法判如所诉。上述事实有借条、还款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告夏帅鹏向原告杨顺立借款66000元，由借条及还款协议书为凭，事实清偿，证据充分，故原告要求被告偿还其66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定借款使用期限为16个月，到2015年7月1日还清，故被告夏帅鹏仍应支付原告杨顺立资金占有期间的利息（利息按本金66000元，自2015年7月2日起，按年利率6%，支付至本息清偿完毕为止）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏帅鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨顺立本金66000元及利息（利息按本金66000元，自2015年7月2日起，按年利率6%，计付至本息清偿完毕之日止）二、驳回原告杨顺立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告夏帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月十二日书 记 员  宋向前
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终40号上诉人（原审被告、案外人）廖啟会，女，1950年10月22日出生，汉族，云南省大关县人，住昭阳区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：梁虹，女，1966年10月20日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：吴瑜琼，云南丰伟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈明甫，男，1949年3月6日出生，京族，云南省大关县人，住昭阳区。上诉人廖啟会与被上诉人梁虹、陈明甫申请执行人执行异议之诉一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2002年，昭阳区珠泉路联盟二社顾啟华、钟正先夫妇将位于昭阳区的地基转让给廖啟会，廖啟会与陈明甫在地基上建房，房屋产权登记在廖啟会名下。2017年2月7日，廖啟会与陈明甫办理离婚登记，协议该房屋由廖啟会享有。2019年1月4日，梁虹以陈明甫、廖啟会为被告提起诉讼，事实为陈明甫以资金周转困难为由向梁虹先后借款共150万元，逾期不还后起诉，请求判令陈明甫、廖啟会连带偿还借款150万元并支付利息，承担案件受理费。2019年1月28日，本院作出（2019）云0624民初11号民事判决，由陈明甫偿还借款150万元并支付利息，驳回梁虹要求廖啟会承担连带责任的请求。判决生效后，梁虹向人民法院申请强制执行。2019年4月29日，大关县人民法院作出（2019）云0624执147号之一裁定书，将位于昭阳区的房屋查封。2019年5月13日廖啟会提出执行异议，大关县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云0624执异5号裁定：中止对位于昭阳区房屋的执行。梁虹于2019年6月4日申请执行人执行异议之诉。原审法院经审理认为，本案争议焦点是廖啟会是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对梁虹的请求是否支持。夫妻关系存续期间取得的共同财产，夫妻双方约定将房产归夫妻一方单独所有，该约定对双方具有约束力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，该约定不能对抗不知情的第三人。对于不知情的第三人而言，在夫妻关系存续期间仅房屋从夫妻一方名下过户到另一方的名下的事实，并不能改变该房屋作为夫妻共同财产的性质。因此，人民法院就夫妻一方的债务查封其所有的夫妻共同财产，夫妻另一方对执行标的不享有排除执行的民事权益，即廖啟会就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对梁虹的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：本院（2019）云0624执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费50元，由廖啟会负担。廖啟会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：恢复大关县人民法院（2019）云0624执异5号裁定。诉讼费由梁虹、陈明甫合理承担。其上诉理由是：1.梁虹与陈明甫系叔侄关系，梁虹为获取高额利息，2014年7月梁虹将钱交与陈明甫放贷。2014年2月上诉人与陈明甫签订离婚协议书，双方已经离婚，陈明甫的该债务与上诉人无关。离婚时昭阳区盛世水岸小区房屋和大关翠华月苏社两层半房子归陈明甫所有，争议房屋归上诉人所有，2017年上诉人与陈明甫已办理离婚证。上诉人与陈明甫不是梁虹所的述假离婚。陈明甫每月给付上诉人6000元生活费，实际支付3000元，不足部分应计算给上诉人。3.争议房屋费用，大儿子陈国舟与上诉人出资购买地基，陈国舟经手所有手续。修房子的钱由上诉人、陈国舟与二儿子陈秋谷共同出资，陈明甫没有出资，房产证办在上诉人名下。本案二审诉讼中，双方当事人对一审确认的事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：梁虹起诉请求恢复对争议房屋的强制执行的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”即依据法律规定，人民法院是否判决许可对执行标的执行取决于案外人所提的书面异议中所称“对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的主张是否成立。本案中，廖啟会与陈明甫已于2017年2月7日办理离婚登记，双方协议争议房屋由廖啟会所有，且该房屋已经登记在廖啟会名下，故廖啟会对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。梁虹请求恢复对争议房屋强制执行的诉讼请求依法不能成立。在梁虹未举证证明廖啟会与陈明甫离婚协议无效，且已生效的大关县人民法院（2019）云0624民初11号民事判决认定梁虹出借给陈明甫的借款不是廖啟会与陈明甫夫妻共同债务，该笔借款由陈明甫向梁虹偿还，廖啟会不承担连带责任的情况下,梁虹未提交证据证明对本案争议房屋享有继续执行的诉讼利益,故梁虹的诉讼请求依法不能成立。综上，一审认定廖啟会与陈明甫的离婚协议不能对抗不知情的第三人。廖啟会、陈明甫离婚后，争议房屋系夫妻共同财产,判决大关县人民法院（2019）云0624执异5号执行异议裁定于判决生效时自动失效没有法律和事实依据，本院依法予以改判。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初662号民事判决；二、驳回梁虹的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由梁虹负担。二审案件受理费案50.00元，由梁虹负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈浩丁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢6号 黎小荣、巫茉萍： 本院执行的申请执行人黎小荣与被执行人巫茉萍民间借贷纠纷一案，被执行人巫茉萍已履行完毕（2015）上民初字第486号民事判决书的义务,本案申请执行人的债权已全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1016号原告：王文，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：洪常林，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：王东，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：洪常生，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：云南大业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大路西9号。统一社会信用代码：91530100566240775K。法定代表人：陆继明，总经理。原告王文、洪常林、王东、洪常生与被告云南大业融资担保有限公司（以下简称大业担保公司）股权质权纠纷一案，2019年10月10日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王文、洪常林及其委托诉讼代理人王志刚、王东、洪常生到庭参加诉讼，被告大业担保公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文、洪常林、王东、洪常生向本院提出诉讼请求：1、判令大业担保公司向工商登记部门解除对王文、洪常林、王东、洪常生的股权质押；2、本案诉讼费由大业担保公司承担。事实和理由：王文、洪常林、王东、洪常生系华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司（以下简称宁州长林屠宰公司）股东，所占股份合计100%。宁州长林屠宰公司拟向华宁县农村信用合作联社借款，经华宁县农村信用合作联社介绍，由大业担保公司作担保。2015年10月21日，宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社借款3000000元（叁佰万元整），王文、洪常林、王东、洪常生以100%的股权及总借款金额5%的资金向大业担保公司质押，大业担保公司以自身名义向华宁县农村信用合作联社对宁州长林屠宰公司的借款进行担保，后王文、洪常林、王东、洪常生将股权进行了质押，并进行了质押登记。2018年10月21日，宁州长林屠宰公司全部偿还完借款，要求大业担保公司到工商登记部门解除质押登记，并退还150000元保证金，但大业担保公司拒绝履行。故要求判如所请。被告大业担保公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。大业担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。王文、洪常林、王东、洪常生围绕诉讼请求依法提交的身份证、民事判决书、国家企业信用信息公示系统、贷款帐、还款证明及向本院申请调取的《股权出质设立登记申请书》、《权利质押反担保合同》、宁州长林屠宰公司股东会决议，来源合法、内容客观、且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王文、洪常林、王东、洪常生系宁州长林屠宰公司股东，洪常林为法定代表人。2015年10月21日，宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社城关信用社借款3000000元用于生猪养殖，宁州长林屠宰公司与华宁县农村信用合作联社城关信用社签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2015年10月21日起至2018年10月21日止。大业担保公司为该借款提供连带责任保证担保，同时大业担保公司以其开设在华宁县农村信用合作联社的特定保证金帐户内全部现金存款作为质押标的，为长林屠宰公司的上述借款提供质押担保，保证金为借款额的10%。2015年10月21日，宁州长林屠宰公司分别向大业担保公司转款450000元（其中300000元用于大业担保公司向华宁县农村信用合作联社提供保证金、150000元为宁州长林屠宰公司向大业担保公司提供反担保保证金）及支付担保费90000元。同日，王文、洪常林、王东、洪常生分别与大业担保公司签订《权利质押反担保合同》，约定：王文、洪常林、王东、洪常生以其持有的宁州长林屠宰公司全部股权为大业担保公司提供反担保。2015年10月22日，王文、洪常林、王东、洪常生分别与大业担保公司签署《股权出质设立登记申请书》，并在华宁县市场监督管理局办理股权质押登记手续。2018年10月21日，宁州长林屠宰公司向华宁县农村信用合作联社城关信用社清偿了借款3000000元，但大业担保公司至今未配合王文、洪常林、王东、洪常生办理解除该股权质押登记手续。另查明，宁州长林屠宰公司于2015年10月20日作出股东会决议：同意股东洪常林、洪常生、王文、王东（持股比例分别为30%、20%、30%、20%）将持有的股权作为质物为宁州长林屠宰公司向华宁农村信用合作联社城关信用社的借款3000000元债务向大业担保公司提供质押反担保。本院认为，原、被告之间签订的《权利质押反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且办理了登记手续，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方签订的《权利质押反担保合同》中所担保的债权已于2018年10月21日消灭，主债权消灭，质权也自然消灭，故王文、洪常林、王东、洪常生要求确认其提供的质权因主债权清偿而解除的诉请不违反法律规定，本院予以支持。大业担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南大业融资担保有限公司享有的原告王文、洪常林、王东、洪常生提供的在华宁县宁州长林牲畜定点屠宰有限公司所持全部股权质押担保的质权消灭。案件受理费100元，由被告云南大业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  文 琼人民陪审员  梅光俊人民陪审员  王建福二〇二〇年二月十九日书 记 员  张丽玲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执63号申请执行人：陈虞娟，女，1997年7月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，现住永平县。被执行人：李绍建，男，1993年4月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人陈虞娟与被执行人李绍建同居关系子女抚养纠纷一案，永平县人民法院于2017年5月26日依法作出的（2017）云2928民初176号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告李绍建按每月300元计付抚养费给原告陈虞娟，直至陈李贤年满18周岁（自2017年6月2日起至2033年1月2日），共计15年零7个月。抚养费按年支付，于每年的12月31日前支付；其中2017年支付2100元，2018-2032年每年支付3600元”。判决书生效后，由于被告李绍建未在判决书指定期间内履行2019年度的支付义务，陈虞娟于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈虞娟以被执行人李绍建已经支付了2019年度的抚养费为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈虞娟撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2020）云2928执63号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年二月六日书记员  周国蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执903号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:陈秀玉，女，1987年10月20日出生,汉族，户籍地福建省莆田市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈秀玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初26399号法律文书已经发生法律效力。被执行人陈秀玉应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人800247.64元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初602号原告：苏海英，女，1968年3月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵成波，男，1979年12月28日出生，汉族，住海盐县。原告苏海英与被告赵成波民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还借款本金28500元，并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2018年6月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“海盐县草根家庭农场赵成波向苏海英借人民币叁万元整，到2018年5月份全部清。借款人：赵成波”。被告借款后，仅归还原告1500元，剩余借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述为证。本院认为：原告苏海英与被告赵成波之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金28500元的民事责任。对于原告请求的利息，原被告双方未约定借款利息及逾期还款利息，故原告的计算标准过高，本院确认其可请求的利息应以尚欠借款本金为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成波于本判决生效之日起十日内归还原告苏海英借款本金28500元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告赵成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陆一卿二〇二〇年二月二十日书记员  褚莉萍??3?
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3825号原告：河南省矿山起重机制造有限公司统一社会信用代码：91410727698742398M。住所地:封丘县尹岗工业区。法定代表人：王利红，任公司经理。被告：长春佛达铁路客车装备有限公司统一社会信用代码：91220103776571476P。住所地：长春市长江路开发区兴工路2688号法定代表人：于明延,任公司经理。本院在适用简易程序审理原告河南省矿山起重机制造有限公司诉被告长春佛达铁路客车装备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年二月三日书记员  王军令
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8628号 原告：叶聪华，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王贵,浙江富奥律师事务所律师。 被告：王涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告叶聪华与被告王涛民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款85000元，支付利息（按每月利息1200元自2013年6月1日起算至付清之日止）。本院于2019年9月23日立案后适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告双方原系同事关系.2011年4月6日,被告因做生意资金周转需要向原告提出借款,原告出于好意前后借给被告共计100000元。2013年初,被告归还15000元本金后以种种理由拖欠拒不归还,2013年6月1日，在被告厦门家里,被告出具了借条一张,借条内容约定：被告向原告借款85000元,利息每月1200元。此后，被告未再支付。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王涛于本判决生效之日起十日内归还叶聪华借款85000元，支付利息（按每月利息1200元自2013年6月1日起算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由王涛负担。 原告叶聪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陆 波 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周雯琪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢19号关于卞保国诈骗罚金一案，罚金标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终190号刑事判决书罚金部分全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执77号 申请执行人伍丽立,女，汉族,1980年12月1日出生,身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人伍丽立与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1931号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4569.47元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执77号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1931号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1931号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3168号原告：李士党，男，1978年9月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，枣庄市汽车行业协会工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市市中区华山路富翔庄园3号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告李士党与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士党的委托诉讼代理人杨岱章、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙高峰和崔方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失68,600元，施救费2,600元，共计71,200元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型货车挂靠在枣庄市昊通运输有限公司名下从事运输经营，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2019年1月3日原告雇佣的驾驶员驾驶车辆行驶至国道微山县泰康街路口时发生事故，致使车辆损毁。事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告不予理赔，故诉至法院。被告辩称，事故发生属实，但：1.原告主体不适格，原告不是车辆的所有人，且第一受益人为农商银行；2.驾驶车辆的驾驶员的从业资格已过审验期，未能持证上岗，答辩人不应赔偿；3.对原告提供的鉴定报告有异议；4.应扣除车损自负损失额2,000元；5.答辩人不应当承担诉讼费用、鉴定费用、拖车费以及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在枣庄市昊通运输有限公司名下，在被告处投保了机动车损失保险，保险合同约定：保险金额为42.3万元且不计免赔；保险期间自2018年6月20日至2019年6月20日；每次事故绝对自负额为2,000元；第一受益人为枣庄农商银行股份有限公司市中支行。2019年1月3日5时，原告雇佣的驾驶员陈战驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道104由东向西行驶，当行至国道104-730公路微山县康泰街路口处时，因操作不当撞到道路中央隔离带，致车辆损坏。原告诉称支出车辆施救费2,600元，但未提交证据证明。2019年5月29日，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》一份，认定鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失总额为68,600元。被告对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经双方选定本院委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出枣诚鉴评字（2019）第0101号《机动车损失鉴定报告书》，认定鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失总额为55,140元。对于枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出的枣诚鉴评字（2019）第0101号《机动车损失鉴定报告书》，本院予以采信。另查明，枣庄市昊通运输有限公司于2019年5月26日作出权益转让证明，证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，枣庄市昊通运输有限公司不再向被告主张权利。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行亦作出保险赔款权益转让书，承诺其不再就此案向保险公司主张索赔权益。还查明，原告雇佣的驾驶员陈战驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故时，陈战的经营性道路货物运输驾驶员从业资格已过审验期。本院认为，枣庄市昊通运输有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约。1.原告的主体是否适格。因枣庄市昊通运输有限公司认可原告为涉案车辆的实际车主，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，不再向被告主张权利，第一受益人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行亦作出保险赔款权益转让书，承诺其不再就此案向保险公司主张索赔权益，故原告主体适格，可向被告主张权利。2.被告是否应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保证人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力”，故在保险期内发生事故，被告有无就保险条款中的上述免责条款向投保人告知并明确说明，是认定该条款对投保人是否发生效力的关键。本案中，驾驶涉案车辆的驾驶员存在从业资格已过审验期驾驶车辆的情形，被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中，责任免除的第八条虽有“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”的规定，且对该内容进行了加粗加黑，但在原告否认知晓该约定的情况下，被告未提供证据证明其已就上述免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在投保时向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，且鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故的时间为2019年1月3日，事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔付责任。3.赔付的金额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的施救费、评估费以及本案诉讼费用属于必要的合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。原告虽主张产生施救费2,600元，但未提交证据证明其实际支出；原告提供的证明其评估费支出的依据为收据，不符合证据的形式要件，故原告关于施救费和评估费的诉讼请求，本案不予支持。综上，被告应赔付原告鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损55,140元，原告应返还被告绝对自负额2,000元，故被告应赔付给原告共计53,140元（55,140元－2,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告李士党保险赔偿款53,140元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李士党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取790元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担590元，由原告李士党负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二〇年二月七日法官助理宋润来书记员赵明明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2908号 原告：邓建文，男，1959年12月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。 原告邓建文与被告刘昌姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建文及委托诉讼代理人崔茂秀、胡伟到庭参加诉讼，被告刘昌姝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建文向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌姝偿还借款本金及利息共计45万元；2.判令刘昌姝支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：邓建文及其妻子孙显娜经朋友介绍与刘昌姝相识，自2016年起刘昌姝多次向邓建文借款，其中邓建文通过中国银行威海开发区支行、中国民生银行威海经济技术开发区支行、青岛银行威海经济技术开发区支行账户分别于2016年9月21日、2017年9月17日、2017年12月11日向刘昌姝交付借款10万元、10万元、5万元、5万元，合计30万元。2017年12月11日刘昌姝曾向邓建文出具一份借款借据，确认借邓建文30万元，借期自2017年12月11日至2018年4月10日。2019年1月15日，刘昌姝重新向邓建文出具一份借款借据，内容为：因经营周转需要，借邓建文30万元，借期自2017年12月11日至2018年4月10日，至2018年12月31日后本息共计45万元，现经与借款代办人孙显娜协商将本笔借款延期至2019年10月31日，期满后按实际天数将本息计算结清。借款期满后邓建文要求刘昌姝返还借款本息无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 邓建文为证实其主张，向本院提供了借款借据、中国银行威海开发区支行、中国民生银行威海经济技术开发区支行、青岛银行威海经济技术开发区支行交易明细、刘昌姝开办的威海经济技术开发区御藤轩家具经销处（个体工商户）工商登记信息等证据。 刘昌姝未作答辩，也未提供证据。 本院认为，一、本案在审理过程中，本院已将邓建文提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了刘昌姝，刘昌姝在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，邓建文提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对邓建文提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对邓建文主张的其与刘昌姝存在借贷关系，刘昌姝尚欠其借款本金30万元的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，邓建文要求刘昌姝偿还，理由正当，本院依法予以支持。二、邓建文、刘昌姝在借款借据中约定的借款利率超过了法律规定的限额，对超过部分本院依法不予支持，邓建文关于借款利息、逾期利息诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。刘昌姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘昌姝偿还邓建文借款30万元； 二、刘昌姝以30万元为基数，自2017年12月11日起至2019年10月31日止，按年利率24%计付邓建文借款利息； 三、刘昌姝以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付邓建文逾期利息。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由邓建文负担253元、刘昌姝负担7797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初140号原告：周金正，男，1965年1月6日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：铜陵菜菜电子商务有限公司，住所地铜陵市铜官区北斗星城1-A1栋10层，统一社会信用代码91340700MA2TQRBW45。法定代表人：李江锋，执行董事。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。法定代表人：李阳，执行董事。原告周金正与被告铜陵菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。周金正诉称，2019年8月26日，其与铜陵菜菜电子商务有限公司签订《呆萝卜合作协议》，约定原告以合作经营人的方式经营铜陵菜菜电子商务有限公司“呆萝卜”品牌并开设“呆萝卜”合作经营店。原告依约交管理保证金15万元转账至铜陵菜菜电子商务有限公司，但铜陵菜菜电子商务有限公司未能履行协议。2019年9月28日，经双方协商，解除上述合作协议，并约定周金正将相关资料退还后30个工作日内，铜陵菜菜电子商务有限公司将管理保证金退还。周金正按解除协议履行了义务，但铜陵菜菜电子商务有限公司未依约定退还管理保证金。另铜陵菜菜电子商务有限公司是一人有限责任公司，安徽菜菜电子商务有限公司系该公司唯一股东，根据公司法的规定，因对上述债务承担连带责任。铜陵菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，安徽菜菜电子商务有限公司因已严重资不抵债，现已由合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申11号民事裁定书受理了安徽菜菜电子商务有限公司的重整申请。故应将本案移送受理重整法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇二〇年二月二十七日书记员 朱艳妮
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执151号 康华萍： 朱正明与康华萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，于2020年1月14日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对康华萍的限制消费。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2287号申请执行人陶红燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行陶红燕与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2287号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4344号 申请执行人朱俏丽，女，1979年6月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹建君，男，1971年4月21日出生，住临海市。 申请执行人朱俏丽与被执行人尹建君请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱俏丽向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人尹建君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人尹建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执794号 被执行人：洪波，男，1989年8月22日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：范传昊，男，1997年2月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：陈秋月，女，1997年1月14日出生，身份证住址福建省福安市，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：洪亮，男，1991年2月19日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 关于被执行人洪波、范传昊、陈秋月、洪亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪波应缴纳罚金人民币五千元、被执行人范传昊应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈秋月应缴纳罚金人民币五千元、被执行人洪亮应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4127号原告邓洪霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住随县。被告随州市兰天置业有限公司。统一社会信用代码421300000011763，住所地：随州市解放路216号。法定代表人章永富。委托诉讼代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权反驳对方的诉讼请求、进行调解、提起反诉、提起上诉、代收法律文书）。原告邓洪霞与被告随州市兰天置业有限公司（以下简称：兰天置业公司）租赁合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪霞、被告随州市兰天置业有限公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日至2014年1月8日承租被告位于水西门白鹤批发市场B1-37号商铺，被告另收取押金32000元，约定合同到期后如数退还。合同到期后，原告多次找被告索要押金，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付房屋押金32000元及利息（从2014年1月9日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍算至执行完毕时止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告兰天置业公司口头答辩，收取原告的32000元现金属实，其中30000元非房屋押金，是合同保证金；另2000元是水电费押金。本案，原告诉讼时效从2016年2月9日起计算，至2019年2月9日已届满，故本案已超过诉讼时效。且依据合同第11条第2项的规定，原告已违反合同，我方有权拒退合同保证金。合同到期后未续签合同，至今已经有7年多时间，原告还在营业房里存放物品，仍占用合同房，本公司保留对原告的追偿权。经本院审理查明，2012年1月8日，被告兰天置业公司自愿与原告邓洪霞签订《商铺租赁合同》，约定：“发租方（甲方）：兰天置业公司，承租方（乙方）：邓洪霞；甲方出租的商铺位于随州市水西门白鹤批发市场××号商铺，建筑面积81.81平方米。甲方承诺一次性免除乙方两年租金，免租期自2012年1月8日至2014年1月8日止。本合同一经签署，乙方即向甲方交纳三万元合同保证金。合同租期为四年。合同期满，乙方交清承租商铺的物业管理费、清洁费、水电费等相关费用后，甲方在30日内将合同保证金全额退还乙方。”合同签订后次日，原告向被告交纳了合同保证金32000元（含水电押金2000元）。合同到期后，原告找被告索要房屋保证金，遂诉至本院。本院认为，原、被告于2012年1月8日签订《商铺租赁合同》，约定“合同租期为四年，合同期满后30日内将合同保证金全额退还”，至2016年2月9日被告应当退还合同保证金；现原告于2019年8月28日向本院提起诉讼；且在诉讼中，原告未向本院提供证明存在诉讼时效中止、中断情节的证据。故原告起诉已超过了三年的诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓洪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶长焜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3155号之一 申请执行人潘育，男，1964年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 12160054。 被执行人黎华，女，1965年7月7日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 070038。 潘育与乔毅、黎华、黄皓民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4124号民事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有银行及网络资金账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权292754.33元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月十日 书记员 谢 芸
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3314号 申请执行人：朱永，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李仑，男，1989年7月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在执行朱永与李仑房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6568号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告朱永与被告李仑签订的《房屋买卖合同》；二、被告李仑于本判决生效之日起十日内返还原告朱永25000元、赔偿朱永中介费、贷款服务费、评估费损失67060元、支付原告违约金109500元，共计201560元；三、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱永定金5000元；四、驳回原告朱永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14979元，减半收取7489.5元，保全费2320元，由被告李仑负担1368元，原告朱永负担6121.5元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月10日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3314号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月21日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6568号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 史凯旋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1768号之一 原告：郭仍祉，女，1934年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：郭嫦秋，女，1955年9月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：郭妍兰，女，1979年12月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：郭致兰，女，1983年1月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：郭秋兰，女，1984年9月20日出生，壮族，广西扶绥县。 五原告共同委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄海华，男，1978年9月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李跃群，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：甘志刚，广西尚萌律师事务所执业律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园1号楼3号店铺。统一社会信用代码：91451421348628202P。 负责人：吴明彪，经理。 原告郭仍祉、郭嫦秋、郭妍兰、郭致兰、郭秋兰与被告黄海华、李跃群、北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭仍祉、郭嫦秋、郭妍兰、郭致兰、郭秋兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现郭仍祉、郭嫦秋、郭妍兰、郭致兰、郭秋兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭仍祉、郭嫦秋、郭妍兰、郭致兰、郭秋兰撤诉。 案件受理费5065元，由郭仍祉、郭嫦秋、郭妍兰、郭致兰、郭秋兰负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4706号原告朱博，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人刘小凤，广东万勤律师事务所律师。被告林佳慧，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王娅静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告吴敏委托代理人到庭参加诉讼。被告林佳慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币900000元及银行收取的贷款利息及手续费暂计41173元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（按银行逾期罚息利率计算，从起诉之日起计至实际偿付完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与两被告原系亲戚关系，被告林佳慧与原告前妻系表姐妹关系，两被告原系夫妻关系。2017年2月起，被告林佳慧以原告名义分别向江苏银行及宁波银行贷款，所贷款项均已转入被告林佳慧账户。2017年4月19日，被告林佳慧以原告名义向江苏银行贷款3000000元，执行年利率6.09%，贷款期限2018年4月19日至2019年4月19日，还款方式为按月结息，到期一性还本，被告林佳慧已支付利息至2018年12月6日。2017年4月19日，被告林佳慧以原告名义向宁波银行贷款，所贷款项均已转入被告林佳慧账户。2019年1月2日，宁波银行股份有限公司信用卡中心出具情况说明，载明信用卡总授信额度为600000元，截止2019年1月2日早上9点前总欠款为分期付款未出账单剩余本金290000元、分期付款未出账单手续费5720.4元。另查明，两被告于2016年3月17日登记结婚，2018年8月14日协议离婚。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原告与被告林佳慧是否存在民间借贷法律关系；二、被告吴敏是否应承担连带责任。关于原告与被告林佳慧是否存在民间借贷法律关系问题，原告提交了江苏银行贷款对账单、情况说明、微信聊天记录、个人收付款业务回单、宁波银行对账单、江苏银行对账单等证据，宁波银行对账单可证明宁波银行发放贷款后，随即转入被告林佳慧账户；江苏银行对账单所载明的利息还款情况可与原告提交的微信聊天记录相对应；综上，本院认为，原告与被告林佳慧存在民间借贷关系。关于借款数额，根据原告提交的情况说明及对账单，本院认定，江苏银行贷款300000元，宁波银行贷款本金290000元、手续费5720.4元，共计借款本金590000元。关于利息，江苏银行执行年利率6.09%，被告林佳慧已支付利息至2018年12月6日，对于原告所称江苏银行逾期利息以1.5倍计算，原告并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；综上，本院认为，江苏银行贷款300000元，利息按年利息6.09%，自2018年12月6日起计算至清偿之日止。对于宁波银行手续费，原告未提供证据证明手续费收费标准，根据本案情况，本院参照江苏银行贷款利率核算宁波银行手续费。截止2019年1月2日，被告林佳慧已拖欠手续费5720.4元，此后手续费按年利率6.09%的标准计算至清偿之日止。关于被告吴敏是否应承担连带责任，本院查明，第一，两被告于2016年3月17日结婚登记，于2018年3月17日办理协议离婚登记，离婚协议书约定双方无共同债务，个人名下的债务由个人承担。其次，被告林佳慧在夫妻关系存续期间向原告借款，但家庭从未有大额支出情形，其借款金额远超出了家庭日常开支。再次，本案原告并未举证证明该借未用于两被告夫妻共同生活。综上，本院认定，被告林佳慧所欠款项并非夫妻共同债务，被告吴敏无需承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱博借款本金人民币590000元、手续费5720.4元及利息（其中300000元，自2018年12月6日起计算至清偿之日止；其中290000元，自2019年1月3日起计算至清偿之日止；均按年利率6.09%予以核算）；二、驳回原告朱博其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，由原告负担2425元，被告林佳慧承担4181元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十五日书记员 肖冰（兼）书记员 吴   雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初11号 原告：廖富云，女，1992年3月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：何昌伟，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告廖富云与被告何昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廖富云于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖富云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖富云撤回起诉。 案件受理费人民币163元，减半收取计人民币81.5元，由原告廖富云负担。 审判员  何建中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗佳竺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1067号 被执行人：李国祥，男，1961年4月4日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系（2019）粤0307刑初13550号刑事判决被告人。 关于被执行人李国祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初13550号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李国祥应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初13550号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执异1号 异议人：马小奇，男，汉族，1956年11月1日出生，住广东省海丰县。 异议人：刘惠玲，女，汉族，1960年9月24日出生，住址同上。 申请执行人：海丰天麒制鞋有限公司，住所地：广东省海丰县鹅埠镇西湖工业区。 法定代表人:邓仕伦，该公司执行董事。 被执行人：马小文，男，汉族，1968年6月27日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄瑞珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人海丰天麒制鞋有限公司与被执行人马小文、黄瑞珍财产损害赔偿纠纷一案中，2020年1月20日，异议人马小奇、刘惠玲对本院作出的（2019）粤1521执1867-2号通知书中要求天麒工业园各租户自接到通知书之日起七日内与海丰天麒制鞋有限公司就天麒工业园区内的土地及地上建筑物进行交接的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马小奇、刘惠玲称：2017年1月1日，异议人与惠东县天麒制鞋有限公司签订《工业园区承包合同书》和《租赁合同书》，合同约定惠东县天麒制鞋有限公司将位于海××鹅××镇××管区与××县××交界处（地名伯公坳）的工业园区内的土地及地上建筑物出租给异议人管理和使用，租赁期限自2017年1月1日起至2037年1月1日止。合同签订后，异议人已按约定支付惠东县天麒制鞋有限公司管理费480000元、保证金10000元和租金500000元，并花费巨资对租赁物进行装修，且管理、使用至今，所签订的承包和租赁合同是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人认为海丰县人民法院向其发出（2019）粤1521执1867-2号通知书，要求其自接到通知书之日起七日内与海丰天麒制鞋有限公司就天麒工业园区内的土地及地上建筑物进行交接是违法的。海丰县人民法院（2019）粤1521执1867-2号通知书中对涉及的土地和房产强制执行损害了异议人的合法权益。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定中止对该土地和房产的执行。 申请执行人、被执行人没有答辩。 本院查明：在执行申请执行人海丰天麒制鞋有限公司与被执行人马小文、黄瑞珍财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因被执行人马小文、黄瑞珍没有履行已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终359号民事判决书所确定的将位于海丰县××西湖老隆坑地段广汕公路北侧的土地及地上建筑物交付给申请执行人的义务。2020年1月13日，本院向天麒工业园各租户发出（2019）粤1521执1867-2号通知书，要求各租户自接到通知书之日起七日内与海丰天麒制鞋有限公司就天麒工业园区内的土地及地上建筑物进行交接。异议人对上述通知书提出异议。 本院认为：惠东县天麒制鞋有限公司与海丰天麒制鞋有限公司系二个不同的主体。天麒工业园区内的土地，部分已办理了国有土地使用权证，登记在海丰天麒制鞋有限公司名下；依据生效民事判决书所确认的事实，未办证部分的土地及地上建筑物的权利人也系海丰天麒制鞋有限公司。而异议人马小奇、刘惠玲所提供的《工业园区承包合同书》和《租赁合同书》，甲方（出租方）为惠东县天麒制鞋有限公司和马小文，马小文亦不是海丰天麒制鞋有限公司的法定代表人，惠东县天麒制鞋有限公司和马小文不是涉案土地及地上建筑物的权利人，无权处分涉案土地及地上建筑物。异议人马小奇、刘惠玲与惠东县天麒制鞋有限公司和马小文签订的《工业园区承包合同书》和《租赁合同书》对海丰天麒制鞋有限公司不具有约束力，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条所规定的情形。故异议人马小奇、刘惠玲的异议不符合立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人马小奇、刘惠玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月十日 书记员  黄姚宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4311号 申请执行人王婷婷，女，1991年11月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江商商通云物流有限公司，住所地台州市康平路168号三层309室，组织机构代码:MA29XAH63。 法定代表人叶建卫。 申请执行人王婷婷与被执行人浙江商商通云物流有限公司商事仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江商商通云物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江商商通云物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江商商通云物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江商商通云物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江商商通云物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2499号申请执行人：张明清，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：唐春明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人张明清与被执行人唐春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐春明未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人唐春明应向申请执行人张明清偿还借款18400元、律师代理费2500元并承担执行费220元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完毕，且未在规定期限内申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐春明名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等财产线索进行了查询，并至被执行人唐春明户籍地进行了实地调查，另电话联系被执行人唐春明与其作了执行谈话。现查明，被执行人唐春明暂无可供立即执行的财产线索，其因欠债较多已出走外地，长期不在户籍地居住。另被执行人唐春明在本院已涉多起债务纠纷案件，但均未履行，在他案中已对其采取了纳入失信名单等相应的强制措施，但未有其可供立即执行的财产线索。本案中被执行人唐春明承诺分期履行债务，每月支付3000元，现已履行债务3000元。鉴于被执行人唐春明未履行完毕本案付款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施。另因其违反财产报告制度且未履行完毕本案付款义务，本院已对其作出罚款壹仟元的强制措施。上述案件执行情况及将对本案作终结本次执行程序方式结案，本院告知了申请执行人张明清，其认可被执行人的付款方案，并对本案作终结本次执行结案无异议。至2020年2月24日，本案债权18300元（未含逾期利息）未能实现。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月二十五日书记员 倪 诚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5109号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人章岳兴，男，1963年4月29日出生，住台州市椒江区。被执行人章灵敏，男，1970年11月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人章岳兴、章灵敏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人章岳兴返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金56000元及利息，并负担申请费500元、执行费769元，被执行人章灵敏对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人章岳兴、章灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章岳兴、章灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章岳兴、章灵敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章岳兴、章灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章灵敏名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人章岳兴、章灵敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章岳兴、章灵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章岳兴、章灵敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章岳兴、章灵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人章岳兴、章灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十二日代书记员 王                 冕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5171号申请执行人:陈思旭，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩智慧，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初3309号民事调解书过程中，确定由被执行人韩智慧向申请执行人陈思旭偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元。但被执行人韩智慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈思旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月22日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月26日、2019年6月27日、2019年9月1日、2020年2月19日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人韩智慧在陕西省XX信用社联合社、中国XX银行、中国XX银行均有存款账户，现已冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月2日对被执行人韩智慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩智慧暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩智慧财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年二月二十日 书记员    邹  欣1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执84号 申请执行人：朱明虎，男，汉族，1950年10月20日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：严建菊，女，汉族，1967年11月24日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初725号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人严建菊发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息86,400元，并交纳案件受理费980元、执行费1,196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严建菊银行存款88,576元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢78号本院执行涉被执行人张杰犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪纠纷一案，于2020年2月24日立案受理，执行标的95000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3716号之一 申请执行人：张雄伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路387号。 法定代表人：耿天才。 被执行人：李昌英，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。 原告张雄伟诉被告耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、李昌英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10037号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雄伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、李昌英支付申请执行人借款本金1000000元，并支付利息33333.3元（暂计算至2018年9月20日，2018年9月21日起至借款本金还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。另三被执行人应负担案件受理费7050元、执行费12733元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人耿天才名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押，被执行人李昌英名下的浙Ａ×××××牌汽车经查已达到报废标准，本院不予查扣执行。被执行人耿天才持有的被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司的70%的股份因本院于2019年10月29日裁定受理了中山市文联灯饰有限公司对其破产清算申请，该案现正在审理中，故对该股份本院亦不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭书琦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初6号 原告：兴文县国有林场，住所：兴文县僰王山镇北街43号，统一社会信用代码：12511228742280056N。 法定代表人：曾建军。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县博旺笋业有限责任公司，住所：兴文县古宋镇小河街一组，统一社会信用代码：9151152874225806XU。 法定代表人：王正辉。 被告：兴文县东阳酒厂，住所：兴文县仙峰苗族乡仙峰街村，统一社会信用代码：91511528714416374E。 投资人：熊小平。 本院在审理原告兴文县国有林场与被告兴文县博旺笋业有限责任公司、兴文县东阳酒厂租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴文县国有林场撤回起诉。 案件受理费92元，由原告兴文县国有林场负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹纪功，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张广焕，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省。再审申请人邹纪功因与被申请人张广焕身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹纪功申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张广焕经检查证实为左肱骨外髁撕脱性骨折，根据事发时的监控录像显示，在整个纠纷过程中邹纪功并无明显击打或者拉拽张广焕左臂的情况，张广焕的伤情并非邹纪功导致。本案系一般民事侵权纠纷，构成一般侵权民事责任，必须同时具备四个条件：1、损害事实客观存在；2、侵权行为与损害事实存在因果关系；3、行为具有违法性；4、行为人有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张广焕要求邹纪功承担责任，应当对上述四方面进行举证，张广焕并未对因果关系举证证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。莱州市公安局曾于2015年5月对该起纠纷作为刑事案件立案侦查，并向莱州市人民检察院移送起诉，莱州市人民检察院将该案退回莱州市公安局，退查原因即张广焕的伤情不能排除系自身原因所致。在侦查阶段张广焕曾在询问笔录中称“小伙子上来用拳头朝我左胳膊肘处打了两三下。”二审中，张广焕也承认这一事实，因此，该份侦查卷宗对本案的事实认定具有重要作用。邹纪功在本案二审中申请调取侦查案卷但二审法院并未依法调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终3571号民事判决，对本案进行再审或依法改判支持邹纪功的诉讼请求，诉讼费由张广焕承担。本院经审查认为,本案系身体权纠纷，有现场录像、双方在公安机关的询问笔录、病历、司法鉴定意见书等证据证明，邹纪功虽主张张广焕伤情并非邹纪功导致，但未提供证据证明，原审法院根据双方当事人过错认定各自承担相应的赔偿责任，并无不当，故邹纪功所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。经过查阅原审卷宗，本案二审中已就没有向莱州市人民检察院调取涉案处理情况进行了说明。结合本案查明的事实，二审法院未调取涉案侦查卷宗并无违法之处，亦不构成未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，故邹纪功以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，邹纪功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹纪功的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年二月二十七日书记员  滕竺珍
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审12号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人山东xx有限公司，住所地栖霞市桃村镇西庄村。法定代表人柳xx。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第225号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人山东xx有限公司于2018年4月未经批准非法占用桃村镇峨山村集体土地911平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月15日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]225号行政处罚决定书，并已于同日送达山东xx有限公司，决定处罚如下：1.责令山东xx有限公司退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计27330元。申请执行人于2019年12月2日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人山东xx有限公司非法占用桃村镇峨山村集体土地911平方米所建违法建筑物（车间）；2.责令被申请人山东xx有限公司缴纳罚款27330元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录及身份证明、山东xx有限公司法人身份证明及营业执照、现场勘测笔录、山东xx有限公司用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、桃村镇土地利用现状局部示意图、桃村镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）225号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）225号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）225号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）225号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]225号行政处罚决定书内容；二、限被执行人山东xx有限公司于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市桃村镇峨山庄村非法占用集体土地911平方米所建的违法建筑。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人山东xx有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款27330元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘新安二〇二〇年二月十四日书 记 员  张虎林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1305号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:宗利，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区建欣苑三里13楼2单元102号。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人宗利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15214号法律文书已经发生法律效力。被执行人宗利应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人502987.18元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年8月20日，被告人郭某某伙同陆明亮(已判刑)在本区奉城镇塘外社区航塘公路、光泰路一无名小店内，放置1台“马上有钱”赌博机、1台无名捕鱼机，供岩厂、张贵华、石朋飞、王玫玫、杨浩磊等人赌博，从中非法获利人民币15000余元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年二月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保24号之一 申请人：李良武，男，1994年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人李良武与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李良武于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉良价值3500元的财产或银行存款予以保全。申请人李良武自愿以其所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:浙Ｊ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李良武的申请理由成立，同时为保证被申请人刘汉良的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25962号原告深圳市超普达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南美西路1号南美西路33-1、2、3号，统一社会信用代码91440300342706150D。法定代表人刘书焕。被告深圳市普天双信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田村新塘路6号湖滨科技园A栋一层3号，统一社会信用代码91440300359955567W。法定代表人张栋。被告胥国军，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地湖北省谷城县，原告深圳市超普达电子有限公司诉被告深圳市普天双信电子有限公司、胥国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告承担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 罗 海 杰人民陪审员 肖 向 阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李博（兼）
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执139号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（法人代表：骆公旺）与被执行人杨树青追偿权纠纷一案，申请标的共计：7107.75元。本院立案受理后，经强制执行，该案现已执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行的（2019）苏0703民初653号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5443号 申请执行人丁友德，男，1981年8月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人甘海军，男，1982年2月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁友德与被执行人甘海军民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁友德向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人甘海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人甘海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江