湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8645号原告：汤湖林，男，1959年3月29日出生，汉族，事故伤者，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居委会推荐公民诉讼委托代理人，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李红祥，男，1974年9月19日出生，汉族，三轮电动车驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告汤湖林诉被告李红祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤湖林的委托诉讼代理人杨彬、被告李红祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤湖林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红祥赔偿原告事故各项损失合计52778.14元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日22时47分许，被告李红祥驾驶三轮电动车沿岳阳市岳阳楼区建湘路行驶至线路所路段左转弯时与直行的由原告汤湖林驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人汤湖林受伤的交通事故；交警认定被告李红祥负事故全部责任，原告汤湖林不负事故责任；事故发生后，原告汤湖林当即被送至岳阳市广济医院住院治疗58天，被告李红祥支付了5000元医药费后，其余医药费由原告自付。原告认为，被告李红祥作为事故直接侵权人，且负事故全部责任应对原告的事故损失承担全部的赔偿责任；后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告李红祥辩称，认可交通事故发生的经过，但对交警部门对此次交通事故作出的责任认定有异议，认为事发当日为暴雨天气，事故应为意外发生，被告不应承担全部的赔偿责任；原告自身患有糖尿病，此次住院治疗有不合理医疗费用发生应予以扣减，且有挂床现象；原告的事故损失赔偿项目过高，且部分项目不合理，请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的原告汤湖林、被告李红祥各自持有的身份证、原告汤湖林就医岳阳广济医院期间的病历资料及发生的住院医疗费票据、法医鉴定费发票，被告李红祥提交的汤湖林就医岳阳广济医院期间的住院病案处方、医生诊断记录、医药费用药清单复印件一组，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李红祥对原告提交的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的编号为岳市公交（白）认字（2018）第1228号道路交通事故认定书的真实性无异议，仅对关联性提出异议，认为被告提交了岳阳市气象部门关于事发当日天气情况证明当日为雨天，但案涉道路交通事故认定书记载天气为晴天有误，故责任划分错误；本院结合气象部门对事发当日天气的记录确认事发当晚系雨天，但被告李红祥驾驶三轮电动车左转弯遇见直行由原告驾驶两轮电动车时更应保持相应警惕并采取及时有效措施预防事故发生，交通事故发生本身系意外事故，但被告李红祥对本次事故发生负有不可推卸的责任，故公安交通管理部部门作出的交通事故认定并无不当，本院对该事故责任认定书的证据效力予以确认；2、被告李红祥对原告提交的岳阳市巴陵司法鉴定中心于2019年8月5日对事故伤者汤湖林所作的编号为岳巴陵司鉴中心（2019）临鉴字第433号司法鉴定意见书真实性无异议，对关联性提出异议，并在诉讼过程中提出了事故以外治疗费用方面的法医重新鉴定申请，经原、被告共同参与，本院对外委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行法医重新鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日作出编号为省人医司鉴中心（2019）临鉴字第1482号司法鉴定意见书，经庭审质证，本院确认原告汤湖林的事故伤情经法医鉴定构成轻伤二级，法医认定其前段医药费凭发票，后期治疗医药费1800元，自受伤之日起误工期100天，一人护理60天，营养60天；法医重新鉴定认定汤湖林自身患有2型糖尿病，其发生的医药费中有543.20元用于自身糖尿病治疗，与交通事故损伤无关，原告汤湖林因事故发生医药费金额为11309.90元（11853.16元-543.20元）的事实。3、被告李红祥对原告提交的社区证明及上岗证提出异议，认为原告汤湖林已达到退休年龄，原告证据不足以证实其造成误工事实及因伤需要护理情况；本院认为，原告汤湖林事发时其年龄并未超过六十周岁，其虽未提交收入证明，但其确有劳动能力，对原告主张的误工费、护理费应参照湖南省最低工资标准计算，误工期参照法医建议休息时间100天，护理费参照湖南省居民服务业行业标准计算。原告汤湖林受伤后就医岳阳广济医院，结合其住院病案、出入院记录、体温三测单、医嘱记录单、住院费用日清单，原告自2019年5月25日受伤住院治疗，治疗期间2019年6月12日至6月16日、6月18日至6月19日、6月21日至6月22日、6月25日至6月26日、6月28日至6月29日、7月3日期间并无用药治疗记录，本院确认汤湖林因事故伤情实际住院天数为44天（58天-14天）。4、原告汤湖林确认被告李红祥在事故发生后已经向原告支付事故损失赔偿款5000元。被告李红祥主张其还支付了400元医药费，但未在法庭给予的补正期间内补充相应证据予以佐证，因对此无法核实，故本院确认李红祥已经支付给原告的事故费用金额为5000元。5、被告李红祥提交的其个人家庭经济情况的书面资料与本案案件审理无关联性，故本院对此不予采信。被告李红祥提交的CD光盘刻录资料及公安出警记录，经原告质证原告确有多次上门向被告催讨事故赔偿款的事实，本院对此予以确认。本院认为：事发当晚被告李红祥驾驶三轮电动车左转弯时未有效避让直行由原告汤湖林驾驶的两轮电动车，被告的不当驾驶侵权造成交通事故发生，致原告汤湖林的人身、财产损害，经交警部门认定电动车驾驶人李红祥负本次事故全部责任，因此被告李红祥应当对原告汤湖林的此次事故经济损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告汤湖林的经济损失赔偿范围和标准为：1、根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计11309.90元，原告主张后期医药费1800元，该费用系法医建议，但原告并未实际就医发生，故本院对此不予确认。2、住院伙食补助费以60元/天×44天的标准计算为2640元。3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张其住院期间的营养费酌情认定为1200元。4、原告主张护理费，考虑到原告伤及左腓骨上段骨折，结合法医建议，本院对其护理费参照2019年度湖南省居民服务业从业人员年平均收入计算，护理时间以法医建议护理60天计算，护理费为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）。5、误工费，原告出示的证据不能有效证实其因交通事故造成收入减少,考虑到原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2019年度湖南省最低月工资收入1700元认定，误工时间100天。误工费为5666.67元（1700元/月÷30天×100天）。6、交通费176元（4元/天×44天）。7、法医鉴定费800元。原告以上1-7项损失合计31857.28元，应由被告李红祥对原告进行赔偿，核减被告李红祥已经支付的5000元事故损失后，尚需向原告汤湖林支付26857.28元事故经济损失。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告李红祥向原告汤湖林支付因涉案交通事故产生的各项费用损失共计26857.28元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤湖林的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年二月十九日书记员 沈静文附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。