wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11152号原告：王纪艳，男，汉族，1973年5月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵志刚，男，回族，1966年7月13日出生，住郑州市管城回族区。送到地址河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层203号2301-2306房间，统一信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，职务:总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理朱文凯，被告中渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费，误工费营养费，伙食补助费，交通费，伤残费，精神抚慰金等各项损失100637元；2、本案诉讼费及相关费用有被告承担。事实理由：2019年3月29号，在商丘市××区××路贵友集团院内，赵志刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车向前提车时，导致王纪艳掉落在地面上受伤的道路交通事故，此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120290000232号事故责任认定书，认定赵志刚负此事故的全部责任，王纪艳无责任。因该车在渤海财产股份有限公司河南分公司郑州中心支公司购买有机动车强制保险及机动车第三者责任险，此事故又发生在保险期内，为此特诉至法院，就原告前列请求望判如所诉。被告赵志刚未予答辩。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称：该车根据事故认定书显示，受伤人员王纪艳当时在车上摔下受伤，应该认定为车上人员，而非三者，若原告行车证和驾驶证以及资格证无效，该案我司不予赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，在商丘市××区××路贵友集团院内，赵志刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车向前提车时，导致工人王纪艳掉落在地面上，造成王纪艳受伤的道路交通事故。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120290000232号道路交通事故责任认定书，认定赵志刚负此事故的全部责任，王纪艳无责任。原告王纪艳住院治疗14天。原告王纪艳的伤情经本院委托鉴定，商丘商都医临床司法鉴定所于2019年9月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第939号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王纪艳构十级伤残；根据被鉴定人伤情，综合评定王纪艳的护理期限2个月。原告王纪艳支付鉴定费1300元。另查明：被告赵志刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年；河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王纪艳受伤，交警部门认定赵志刚承担此事故的全部责任，王纪艳无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵志刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付。关于被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张原告为车上人员而非第三者的问题，本院认为原告王纪艳为装卸工人，不是乘坐车辆的人员，也不是驾驶员，因而不属于车上人员，本案交通事故认定书记载的事故发生瞬间原告王纪艳从货车上摔下来系在车外，应属于交强险确定的第三者，本案适用交强险。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告王纪艳因交通事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费17519.9元（45677元/年÷365天×酌定误工140天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、交通费280元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计：96336.78元。原告的上述损失，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王纪艳伤残赔偿金等各项损失共计96336.78元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1156元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年二月二十八日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2132号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：聂静云，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，系广东瀛双律师事务所律师。被告：张连芳，女，1962年1月22日出生，住佛山市南海区。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告张连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年二月二十八日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初861号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：彭华勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************03X。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、彭华勇破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终13号 上诉人（原审被告）：叶天盛，男，1971年4月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住所福建省田市秀屿区。 原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区号。 上诉人叶天盛因与被上诉人林伟、原审被告张国王民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3638号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人叶天盛上诉称，1、原审裁定忽视事实，属认定事实错误。叶天盛经常居住地为河南省郑州市管城区紫荆山路紫域云庭11楼47号，张国王的住所地为福建莆田市涵江区，林伟的住所地为福建省莆田市秀屿区。而原审法院认定上述三人的住所地均在福建省内是错误的。2、原审裁定罔顾法律，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二点规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，…，天津、…、福建、…、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，林伟起诉的诉讼标的额为21131200元，应当由福建省莆田市中级人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。 被上诉人林伟、原审被告张国王未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一点规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、…、福建、…、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。经本院审查，被上诉人林伟起诉的标的额为21131200元且林伟、叶天盛、张国王住所地均在福建省境内，案涉的借款合同约定产生纠纷时，由合同签订地法院管辖，案涉借款合同的签订地为上诉人叶天盛的住所地，即福建省莆田市荔城区北高镇埕头村前坊北72号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人叶天盛主张，其经常居住地为河南省郑州市管城区，但又未能提供相应证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。上诉人叶天盛的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初756号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺,系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施修干，男，1958年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高爱云，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告施修干、高爱云、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月十八日 书记员  **玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2671号 原告：程佑富，男，1967年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告程佑富与被告方立勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告归还借款本金1700000元及利息（利息从2017年7月9日起至还清本息之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼等一切费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程佑富到庭参加诉讼，被告方立勤经本院两次公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告方立勤与原告同在开化家具建材市场做生意，被告做地砖生意，原告做家具生意，两人在市场里同属大户，相互间常有资金拆借往来。2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款1700000元，原告将借款汇到被告账户，其中6月21日汇1300000元，6月30日汇400000元。2017年7月9日被告向原告出具欠条，写明借款1700000元，口头约定，按照银行贷款基准利率四倍计算支付利息。被告出具欠条后不久，就失去联系，至今未归还本息。以上事实有被告出具的欠条，银行流水可以证明。 被告方立勤未到庭，视为放弃答辩的权利。 为证明其诉称的事实，原告程佑富向本院提交以下证据： 欠条原件一份，用以证实被告方立勤向原告程佑富借款1700000元的事实； 证人程某的证言一份，用以证实原告程佑富、证人程某、证人张某三人一起到义乌找到被告方立勤，被告方立勤当着三人面于2017年7月9日补写欠条的事实； 3、证人张某的证言一份，用以证实2017年7月9日原告程佑富、证人程某、证人张某三人一同前往义乌找到被告方立勤要求返还借款，被告方立勤说自己没钱归还，然后在义乌一家饭店当着三人面给原告出具今借到程佑富人民币壹佰柒拾万元借条的事实。 被告方立勤未到庭，故无法进行质证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告方立勤于2017年6月以资金周转为由向原告程佑富借款1700000元，原告程佑富通过网银于2017年6月21日分两笔分别转账给被告方立勤800000元、500000元，于同年6月30日又通过网银转账给被告方立勤400000元，以上合计1700000元。后被告下落不明，原告程佑富在义乌找到了被告方立勤，被告于2017年7月9日向原告出具了一张欠条，欠条内容为借款人方立勤今借到程佑富人民币壹佰柒拾万元整。欠条中未约定利息的内容，后被告下落不明，至今未归还欠款。 本院认为，被告方立勤向原告程佑富出具欠条，欠条中约定被告方立勤今借到原告程佑富1700000元，结合两证人程某、张某的证言，本院对被告向原告借款1700000元的事实予以认定，双方已形成借贷关系。现原告程佑富请求被告方立勤归还本金1700000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年7月9日起支付借款的利息，因双方未约定利息，原告主张于法无据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方立勤限于本判决生效之日起十日内归还原告程佑富借款本金1700000元，并承担自2019年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告程佑富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告方立勤负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  陈先卫 人民陪审员  张 政 二〇二〇年二月十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1704号原告：全眉圆，女。原告：全眉美，女。法定代理人：燕美蓉，女，系全眉美母亲。被告：全赵虎，男。原告全眉圆、全眉美与被告全赵虎所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按全眉圆、全眉美自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年二月十一日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29730号原告：林家校，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************937。被告：蔡来桃，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海毛巾厂，公民身份号码440************423。原告林家校与被告蔡来桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林家校到庭参加了诉讼，被告蔡来桃经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付工程款20000元及违约金4000元。事实和理由：原告帮被告在里水镇大步路化纤厂建设厂房框架木工部分，目前已完工，但被告拒不支付工程尾款。尚欠原告20000元。被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.协议书（原件，1份），证明于2019年9月24日，双方签订协议，被告欠原告劳动报酬金额20000元和违约金4000元，合计24000元。3.民事裁定书（复印件，1份），证明曾经过诉讼，原告与被告达成和解，双方签订协议，但被告没有履行协议内容。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请被告支付23000元。2019年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：蔡来桃于2019年11月24日前支付劳务报酬合计20000元予林家校，林家校收取上述款项后，林家校与蔡来桃之间因劳务合同关系所引起的纠纷全部了结；若蔡来桃未按时足额履行上述第一项约定，蔡来桃需向林家校支付违约金4000元；林家校保证不再以任何形式干扰蔡来桃的生产经营活动。原告于2019年9月25日以与被告达成和解协议为由提出撤回起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事木工，被告应按约定支付劳务报酬予原告。被告尚拖欠原告劳务报酬差额20000元，被告应支付予原告。至于违约金的问题，依据双方曾签订的《协议书》，被告未依约履行给付义务，原告的主张违约金4000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡来桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬20000元及违约金4000元予林家校。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年二月四日书记员  郭家城
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1233号   原告：杨某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   原告：冉某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：杨某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   原告杨某1、冉某诉被告杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告杨某1、原告冉某撤诉。   案件受理费4244元，免收。     审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 弓 兵   人民陪审员 苏 洋     二〇二〇年二月十六日   书 记 员 赵学敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1038-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人赵国友,男,1981年1月26日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。因犯故意杀人罪、盗窃罪,于1998年12月14日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、7月23日被逮捕。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院于2019年12月5日以上检一部刑诉（2019）633号起诉书，指控被告人赵国友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年二月三日书记员  张嘉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初646号原告：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****。法定代表人：陈伟南，总经理。委托诉讼代理人：林耀渠，该司员工。被告：广东浚丰华科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********。法定代表人：曾某1。原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司与被告广东浚丰华科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年1月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年一月二十一日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初526号原告：欧阳智，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************410。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：马晓瑞（曾用名：马宝），女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码230************427。原告欧阳智诉被告马晓瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳智在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：准许欧阳智撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1302.33元（欧阳智已预交），由欧阳智负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年二月十八日书记员  潘绮雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11294号原告：陈俊领，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路142号。负责人：刘益铭，系单位主任。委托诉讼代理人：刘琼瑶、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。原告陈俊领（以下简称原告）与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈俊领及其委托诉讼代理人赵建武、被告的委托诉讼代理人刘琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月1日进入被告处上班，担任保安职务。2019年2月27日，被告发布通知，称原告因拒绝与案外人温州市鹿城保安公司签订劳务派遣合同，故至2019年3月31日自动终止并解除与原告的劳动关系。原告认为，该行为属于违法解除或终止劳动合同，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。被告存在未足额支付加班费的情况，除2016年春节外，原告每年法定节假日均被安排上班，但被告未按三倍工资标准支付。被告存在未支付高温津贴情况。被告未为原告缴纳2011年12月至2016年3月的社保费。被告违法解除劳动合同导致原告非因本人意愿中断就业，应当赔偿失业保险待遇损失。请求判令：1、判令被告支付原告赔偿金46886.4元（原告当庭撤回该项诉请）；2、判令被告支付原告加班费6838.62元（扣除被告已支付加班费差额2033.1元，原告当庭变更为4805.52元）；3、判令被告支付原告高温补贴8400元；4、判令被告为原告补缴自2011年12月至2016年3月社会保险；5、判令被告支付原告失业保险待遇损失19296元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方已经依据裁决书支付赔偿金及法定节假日加班工资差额。2017年4月之前的加班工资时效已经届满，且我方已经支付加班工资差额。高温津贴没有事实和法律依据，2018年之前的高温补贴时效已经届满，2018年起原告是在安装了空调的室内工作，不符合需要发放高温补贴的情形。原告主张补缴社保的时效已届满；被告已经为原告办理了失业保险，且原告也已经开始领取失业保险金，故原告主张失业保险待遇损失无依据，退一步讲，2016年4月以前原告已经知晓失业保险未缴纳权利被侵害的事实，时效已届满。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告进入被告处从事保安工作，在职期间，原告与被告的下设部门鹿城区仰义安心公寓管理办公室签订劳动合同。被告已为原告缴纳2016年4月至2019年3月期间的社会保险费。2019年2月27日，被告书面通知原告解除劳动合同关系，双方劳动关系至2019年3月31日止。原告已于2019年4月至8月期间每月领取1608元的失业保险金。2019年4月19日，原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付赔偿金46886.4元、加班工资5159元、高温津贴8400元、失业保险金19296元并为其补缴2011年12月至2016年3月的社会保险费。2019年7月5日，该委作出浙温鹿城劳人仲案（2019）183-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人赔偿金46886.4元、法定节假日加班工资差额2033.1元、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告已于2019年8月15日支付原告赔偿金46886.4元、法定节假日加班工资差额2033.1元。以上事实由当事人提供的原告身份证、被告信息、劳动合同、参保证明、通知、进账单、告知单、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于法定节假日加班工资问题。原告主张在职期间（除2016年春节外）存在法定节假日加班，被告仅按二倍工资支付，要求补足。被告辩称2017年4月之前的加班费时效届满，且已经补足差额。本院认为，加班工资的最长保护期间为二年，应从劳动关系解除之日往前推算二年，计算基数以原告的基本工资2010元为准。故被告应支付原告法定节假日加班工资差额2033.1元（2017年4月1日至2019年3月31日期间原告有22个节假日未休息，2010元/月÷21.75天×22天）。经双方当事人确认，被告已支付该款项，且原告当庭在诉讼请求中扣除该笔款项，故对于原告现主张的法定节假日加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于高温津贴问题。原告主张其在职期间的高温津贴，被告辩称2018年之前的部分时效已经届满，2018年之后原告实在装有空调的室内工作，故无需支付高温津贴。本院认为，高温津贴有别于劳动报酬，应适用仲裁时效一年的规定。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。本案中，原告主张的2018年之前的高温补贴，已超过仲裁时效，本院不予支持；至于2018年之后的高温补贴，因保安室装有空调，可以有效降温在33℃以下，被告无需支付该笔款项。三、关于补缴社会保险问题。原告要求被告为其补缴2011年12月至2016年3月的社会保险费，被告辩称该请求时效届满。本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，原告在一年的仲裁时效期间内提起仲裁，应对其实体权利保护三年，因被告已为原告缴纳2016年4月至2019年3月的社会保险，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。四、关于失业保险待遇损失问题。原告因被告2016年4月才开始为其缴纳失业保险导致无法足额享受失业保险待遇，遂主张失业保险待遇损失。被告辩称已为原告办理了失业保险，且原告已领取失业保险金，2016年4月以前原告已经知晓失业保险未缴纳权利被侵害的事实，时效已届满。本院认为，用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险，导致劳动者不能享受失业保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失或按规定给付相关费用的，应予支持。缴纳失业保险是用人单位的法定义务，其实体权利应保护三年，本案中，被告已为原告缴纳2016年4月至2019年3月的社会保险，原告已于2019年4月至8月期间每月领取1608元的失业保险金，故对其要求被告赔偿失业保险待遇损失的主张，无依据，本院不予支持。五、关于赔偿金问题。被告已按裁决结果支付原告赔偿金，原告业已当庭撤回该项诉讼请求，该项内容已无实际可执行性，故本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈俊领的诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年二月二十日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初5231号 原告：温裕元，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄高峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市集成路1169号3楼。 法定代表人：刘炳杰。 原告温裕元与被告黄高峰、厦门市同安威龙设计装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。审理中，原告温裕元经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.50元，由原告温裕元负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年二月六日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢86号申请执行人郭召荣，男，汉族，1954年11月2日生，住青岛市市北区。被执行人青岛科利达电器制造厂，住所地青岛市市北区长沙路107号。法定代表人王鸿，总经理。本院在执行申请执行人郭召荣与被执行人青岛科利达电器制造厂劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初12号民事判决书，首执案号为（2017）鲁0203执2111号（未执结）。因被执行人未全额履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初12号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终59号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28394号原告：江炎桂，男，1963年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************356。原告：江建锋，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************210。原告：江海娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************228。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被告:黄奇全，男，1963年10月4日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************117。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：梁斯慧，女，系被告员工。原告江炎桂、江建锋、江海娟与被告黄奇全、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。三原告以双方已达成和解协议且被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司已按协议内容履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江炎桂、江建锋、江海娟撤诉。案件受理费减半收取4927.92元（原告江炎桂、江建锋、江海娟已预交），由原告江炎桂、江建锋、江海娟负担。审判员 尹 素二〇二〇年一月二十日书记员 郭家城
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监18号原审原告：某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：张某，男，汉族，1995年10月18日出生，住上蔡县。原审被告：李某，女，汉族，1972年11月2日出生，住址同上，系原审被告张某的母亲。原审被告：张某，男，汉族，1978年10月2日出生，住上蔡县。原审原告某网络科技有限公司与原审被告张某、李某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出（2019）豫1722民初1576号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9363号原告：李斌，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红佳，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄仕烜，男，1980年6月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李斌诉被告黄仕烜租赁合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告黄仕烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除李斌与黄仕烜于2011年11月6日签订的意向性《房屋租赁合同》及2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令黄仕烜支付李斌房屋租金30000元，并以30000元为基数按月利率2%从2016年7月1日起支付李斌逾期付款利息至黄仕烜实际支付完毕所有欠款时止（现暂计算至2019年8月1日的利息为22200元）；3、本案诉讼费用由黄仕烜承担。事实及理由：黄仕烜欲租赁李斌位于兴义市用于经营，为此，2011年11月6日，李斌与黄仕烜签订了一份意向性《房屋租赁合同》，双方口头约定待李斌交房时再另行签订正式的租赁合同。2012年7月1日，李斌正式将房屋交给黄仕烜使用，为此，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限为10年，从2012年7月1日起至2022年7月1日止，前三年租金为每年42000元，从第四年起每年租金递增10%。”合同履行至第四年，黄仕烜由于无钱继续支付租金，后双方协商由李斌收回房屋。在收回房屋前，黄仕烜对之前欠付的房屋租金30000元向李斌出具了《欠条》及《承诺书》，黄仕烜承诺该30000元租金在2017年3月30日前一次性支付，若到期未支付的，从2016年7月1日起按欠款数额的3%支付利息。支付期限届满后，黄仕烜并未支付租金，后李斌多次催要未果。综上所述，黄仕烜的行为严重侵害了李斌的合法权益，为维护李斌的合法权益，现李斌根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持李斌的诉讼请求。被告黄仕烜未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，李斌与黄仕烜签订意向性《房屋租赁合同》。2012年7月1日，双方签订《房屋租赁合同》，李斌将自建房位于兴义市出租给黄仕烜经营使用，租赁期限为10年，从2012年7月1日起至2022年7月1日止，合同同时对租金的支付方式等双方的权利义务进行约定，合同签订后李斌向黄仕烜交付了案涉房屋。2016年10月18日，经双方结算后黄仕烜向李斌出具了一张欠条，欠条的主要内容为：今欠到李斌房屋租金款人民币叁万元整（￥30000.00元正），事后，于2017年1月18日黄仕烜向李斌出具了《承诺书》，承诺书载明：本人于2016年欠下李斌房屋租金款人民币大写叁万元整，现今日2016年10月18日约定，本人承诺在2017年3月30日之内一次性全款付清，如若到期未归还，本人自愿按所欠数额的3%计算利息，且从2016年7月1日起算，特立此据为证。出具承诺书后仍未支付租金，经李斌催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有李斌的当庭陈述，以及李斌向本院提交的身份证的复印件1份，黄仕烜的身份证、驾驶证复印件各1份，意向性房屋租赁合同原件1份，房屋租赁合同原件1份，欠条、承诺书原件各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李斌与黄仕烜签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于李斌诉请意向性房屋租赁合同及房屋租赁合同的解除问题，双方首先签订意向性房屋租赁合同，继而签订正式房屋租赁合同，正式房屋租赁合同已在履行中，意向性房屋租赁合同自然终止，不需要解除意向性房屋租赁合同。至于正式房屋租赁合同的解除，根据《中华人民共和国合同》第九十四条第二款及第二百二十七条的规定，黄仕烜作为承租人，不履行合同约定支付租金的义务，经出租人李斌催要并给予合理期限后，仍未支付租金，出租人有权提前解除合同，李斌的诉请符合前述法律规定，本院予以支持。关于李斌诉请支付租赁费及逾期付款利息问题，合同签订后，李斌已经按照合同约定将案涉房屋交付给黄仕烜使用，黄仕烜应当按照合同约定履行给付租金的义务，经双方结算后，黄仕烜尚欠租金为30000元，向李斌出具了欠条、承诺书，因有效的合同关系产生了债务，且承诺的给付期限届满后，仍未给付，黄仕烜的行为已构成违约，故对李斌诉请黄仕烜支付租金30000元予以支持。关于李斌诉请的利息问题，其请求不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，予以支持。黄仕烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对李斌起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李斌与黄仕烜2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、由黄仕烜于本判决生效后十日内支付李斌租金30000元及逾期付款利息（以租金30000元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算至租金支付完毕之日止）；三、驳回李斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1806元（案件受理费1206元，公告费600元），由黄仕烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇二〇年二月七日书 记 员  冯明星
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初140号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王伟，曾用名唐海伟，男，1968年2月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于1997年10月6日被劳动教养二年；因吸毒于2000年3月15日被劳动教养二年六个月；因赌博于2017年3月6日被行政拘留三日；因犯诈骗罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月2日再次被监视居住，2020年2月1日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王伟犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年3月10日左右至同月18日，被告人王伟在其租住的本区内，召集并组织他人以扑克牌“十三张”的形式进行赌博，按每人每场人民币200元向参赌人员抽头渔利。同年3月18日15时许，公安人员对上述赌博窝点进行查处，现场抓获被告人王伟及参赌人员柴某、高某、张某、杨某、邹某、陈某1、陈某2等人，缴获赌资人民币51985元。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人金某、柴某、高某、张某、杨某、邹某、陈某1、陈某2、来某、汤某的证言、被告人王伟的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟有犯罪前科及多次违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟拘役五个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30313号原告：佛山市南海润川钢结构连接件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦伟锋。委托诉讼代理人：马婉玲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：许四发。原告佛山市南海润川钢结构连接件有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人麦伟锋及委托诉讼代理人马婉玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还货款82271元及逾期利息（以82271元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年左右开始合作。2015年9月上旬，被告通过电话向原告下订单，要求订购一批A、B防撞墙模板和伸缩调节板、标准螺栓、对拉杆螺丝螺母等货物，费用合计82271元。2015年9月10日，原告按照被告的要求完成了货物制作，并将货物运输到梅州平远县********平兴高速公路七标项目组处，被告工作人员已当场验收货物及收取原告出具的增值税发票（发票号：01330095）。2016年12月27日，原告亦按照被告的要求，向被告出具了收据。原告已履行交货义务，被告已妥收，被告应及时向原告支付货款。经原告多次联系被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、广东企业电子申报管理系统的增值税专用发票截图、收据、微信聊天记录、催款函、顺丰快递邮寄底单、签收单、通话录音、网页截图等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应防撞墙模板、伸缩调节板、标准螺栓、对拉杆螺丝及螺母等货物。2015年9月10日，原告根据被告的要求准备货物，并于同年9月11日根据被告的指示进行送货，货物价值82271元。原告在送货当天向被告开具了相应的增值税专用发票。2016年12月26日，原告的法定代表人麦伟锋与被告的工作人员熊雷在微信中对开具收据事宜进行了沟通。2016年12月27日，原告根据被告的要求向被告开具收据，确认收到案涉材料款82271元。此后，原告通过微信、打电话、邮寄《催款函》等方式向被告催收案涉货款，被告对未付货款82271元的事实未提出异议，并多次承诺尽快付款，但截至一审辩论终结前，被告仍未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告已举证证明其向被告供应了价值82271元的货物，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故被告应向原告支付尚欠货款82271元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告按年利率6%计付逾期付款期间的利息，合法合理，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对付款期限进行了约定，故本院确定利息从起诉之日即2019年12月19日起计算，对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国铁建港航局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82271元及逾期付款利息（以82271元为基数，从2019年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予佛山市南海润川钢结构连接件有限公司；二、驳回佛山市南海润川钢结构连接件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计928.39元（佛山市南海润川钢结构连接件有限公司已预交），由中国铁建港航局集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市南海润川钢结构连接件有限公司预交的案件受理费928.39元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年二月七日书记员  李慧敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1271号上诉人（原审被告）：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里）。法定代表人：李淑环，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝辉,该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路18号院4号楼3单元702房。法定代表人：李浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（以下简称春华秋实公司）因与被上诉人洛阳市丰友农业生产资料有限公司（以下简称丰友农业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人春华秋实公司上诉请求：撤销一审判决，改判春华秋实公司不承担货款494725元自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按月息1.5%计算利息）；2、一、二审诉讼费由被上诉人丰友农业公司承担。事实与理由：春华秋实公司欠货款属实，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案按照1.5%计算自2017年7月1日之后的货款利息不当，请求支持春华秋实公司的上诉请求。被上诉人丰友农业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且双方在一审过程中对供货事实及金额、利息约定都予以认可，请求二审法院维持原判。丰友农业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款494725元及利息（按月息1.5分，自2017年7月1日暂计至起诉前2019年3月31日，暂计为155838元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月3日，丰友农业公司（甲方）与春华秋实公司（乙方）签订购销合同一份，合同中载明：经甲、乙双方友好协商，乙方向甲方购买樱桃用肥，购肥品种如下；一、(1)嘉有大量元素水溶肥5公斤装(18-18-18)，(13-10-35)共计1400袋，单价60元/袋，计84000元。（2）嘉有黄腐酸桶装10公斤营养液700桶，单价70元/桶，计49000元。（3）嘉有黄腐酸叶面肥2000瓶，单价8元/瓶，计16000元。(4)河北盟帮99%磷酸二氢钾P54*K3220公斤装25袋，单价200元/袋，计5000元。4项合计金额154000元。货送到乙方处以实际货物数量及款项以乙方收据为准。二、2014-2016年欠化肥款共计440725元，2017年1月26号（以收条时间为准)付100000元，下欠340725元（附复印单据壹张），以上两项合计总金额494725元（肆拾玖万肆仟柒佰贰拾伍元整)。因乙方资金问题，双方协商约定，该款项自本合同签订之日起到2017年6月底结清。如到期未付清该款，甲方将向乙方收取利息(按月息1.5分)。丰友农业公司及春华秋实公司分别在合同下方甲方和乙方处签章。另，1.原告提交的路乔民化肥款清单显示，2014年6月13日至2016年1月4日，春华秋实公司欠丰友农业公司化肥款440725元。2.原告提交2017年4月4日至15日的三份欠条显示，春华秋实公司欠丰友农业公司购肥款合计154000元。一审法院认为：丰友农业公司向春华秋实公司提供复合肥、樱桃用肥等货物，春华秋实公司应按时、足额支付货款。原告提供的双方签订的购销合同、欠条及化肥款清单可以证明春华秋实公司拖欠丰友农业公司货款的事实和金额，且春华秋实公司对拖欠原告货款的事实及数额也均认可，故该院予以确认。春华秋实公司未按购销合同约定在2017年6月底之前付清货款494725元，应承担相应的违约责任。丰友农业公司主张春华秋实公司自2017年7月1日起按月息1.5分计算利息的诉讼请求有合同依据，且不违反相关法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款494725元及利息（利息以未付货款为基数，按月息1.5%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。如洛阳春华秋实农林科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，丰友农业公司与春华秋实公司之间的买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自权利义务。春华秋实公司对拖欠货款数额并无异议，关于其上诉主张货款利息计算问题，鉴于双方当事人在购销合同中明确约定如到期春华秋实公司未付清货款，丰友农业公司向春华秋实公司收取利息（按月息1.5分），一审法院据此按照月息1.5%计算拖欠货款利息于法有据，春华秋实公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，春华秋实公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2284元，由洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年二月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初531号原告：温州市双龙管道有限公司，住所地：温州市鹿城区仓储基地12幢114号。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑国强，男，1988年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。原告温州市双龙管道有限公司与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市双龙管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新街塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20887号原告：佛山市狮通货物运输代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李国富。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：杨于航，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告佛山市狮通货物运输代理有限公司诉被告杨于航邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递费100306.53元及利息(利息以所欠快递费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东吉瑞货运代理有限公司拥有“中通快递”注册商标，原告与广东吉瑞货运代理有限公司签订了加盟协议书，广东吉瑞货运代理有限公司授予原告加盟中通快递特许经营权，允许原告在佛山市南海区狮山镇片区使用“中通快递”注册商标开展业务。2018年起，原告一直为被告提供快递业务服务，被告所寄快递使用的均是中通快递，寄件后由被告支付快递费给原告。原告使用的中天系统，是中通快递官方内部使用的便捷办公软件，用于记录客户的寄件情况及寄件后产生的费用等情况。被告在原告使用的上述中天系统中开设了“卢启辉”、“刘祥发”这两个客户账户，即“卢启辉”、“刘祥发”这两个客户账户的寄件情况均为被告的寄件情况。原本原告和被告约定，被告需要先预存款项至上述“卢启辉”、“刘祥发”这两个客户账户中，当被告寄件产生费用时，直接在“卢启辉”、“刘祥发”这两个客户账户中扣款，且原被告在每月结算一次快递费。但实际操作中，被告经常未预存或预存的金额不够，导致上述两个客户账号处于欠费状态。截止2019年6月20日，“卢启辉”的账户欠费为84207.73元，“刘祥发”的账户欠费为16098.8元。被告至今未向原告偿还过该款项，即被告现共计欠下原告快递费100306.53元。原告的经理李锐生多次向被告催收款项，被告在微信中也承认欠下原告的快递费，但被告一直称暂时没钱，然后推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确减少诉讼请求，即从主张的涉案款项中扣除20000元，因为被告已经向原告交纳了押金20000元，扣减后金额为80306.53元。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了加盟协议书、流水明细、光盘、任职证明、原告的经理李锐生与被告本人的微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠快递费80306.53元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2019年8月21日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利率作相应调整。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨于航应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市狮通货物运输代理有限公司支付快递费80306.53元及利息（利息以80306.53元为基数从2019年8月21日起至实际付清日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.13元（原告已预交），由被告杨于航负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告佛山市狮通货物运输代理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  蔡玲昌人民陪审员  吴淼弟二〇二〇年二月十二日书 记 员  岑洁文
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2175号 原告：张林，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李孟根，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：吴敬貌，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张林与被告李孟根、吴敬貌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因吴敬貌下落不明，无法送达，于2019年11月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。张林的委托诉讼代理人廖秀军到庭参加诉讼，李孟根、吴敬貌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.判令李孟根、吴敬貌偿还所欠张林的借款本10万元及逾期还款利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起，计算至付清之日止，暂计算至2019年9月30日为5000元）；2.本案诉讼费用及由此产生的费用由李孟根、吴敬貌承担。事实和理由：2018年，李孟根、吴敬貌因承建河北省衡水市枣强县境内的部分燃气管道安装工程，向张林借款10万元。张林向李孟根、吴敬貌出借款项，李孟根、吴敬貌承诺于2018年11月底归还，并向张林出具借条一张。借款到期后，李孟根、吴敬貌未归还款项，经催收未果，诉至贵院，请求依法裁决。 李孟根、吴敬貌在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 张林为证明其诉讼主张，向本院提交管道安装工程协议书1份、银行流水单1份、转账单1份、火车票订票单2份、飞机票订票单3份，用以证明张林为被告事项支付部分款项并出借款项的事实；提交借条1份，用于证明李孟根、吴敬貌与张林就相关债务达成还款合意。本院审查认为，上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，张林受李孟根委托为河北省衡水市枣强县农村气代煤管道安装工程招聘工人，张林为此支付部分费用，2018年11月李孟根、吴敬貌与张林就相关事务的费用进行了协商，约定李孟根、吴敬貌应支付张林10万元，并出具借条：“今借到张林现金100，000元，大写人民币拾万元整，此款2018年11月底归还，借款人李孟根、吴敬貌”。后李孟根、吴敬貌未按期归还上述款项，故张林提起诉讼，主张权利。 本院认为，张林与李孟根、吴敬貌就债务清偿达成一致，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，李孟根、吴敬貌未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。张林主张资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照前引法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孟根、吴敬貌于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告张林借款10万元及资金占用利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费共计2,975元，由被告李孟根、吴敬貌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  黄安兴 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨依炜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10060号原告：沈嵩，女，1992年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。法定代表人：林琳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭伟、刘暖，山东海师律师事务所律师。原告沈嵩与被告青岛美琳网络科技有限公司购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告沈嵩于2020年2月7日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈嵩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈嵩负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月十日书记员  朱烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21820号原告：佛山市南海区源耀压延厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：周满。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：林小菁，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告佛山市南海区源耀压延厂诉被告林小菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款658289.88元以及利息155641.67元，上述利息以658289.88元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2018年8月18日暂计至2019年7月30日，直至上述货款全部支付之日止；2.被告承担原告据此而支出的律师费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系,原告向被告供应不锈钢钢带材料，被告向原告支付货款。从2018年4月至2018年8月交易期间，原告均按照被告下发的订单和被告指定的客户进行送货，且第三方客户均予以验收和使用，签收单据也由被告自行收回，原告并不存在任何违约行为。但是，被告并未按照交易习惯及时足额支付全部货款。原、被告双方于2018年12月23日签订《还款协议书》（协议编号：20181232001）和进行货款对账确认：截至2018年8月18日，被告共拖欠原告货款合计658289.88元。被告也在对账单上签名确认。被告在《还款协议书》中承诺将在2019年4月15日前付清上述货款，否则原告有权要求被告支付利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）和承担延付责任（包括但不限于罚息、违约金、原告造成的损失、原告因维权支出的合理费用）。但，被告此后并未按照约定在2019年4月15日前付清货款。经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、入库单、退货单、出仓单、电子凭证、还款协议书、对账单、委托代理合同等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠货款658289.88元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以支持；原告主张被告支付以658289.88元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2018年8月18日起计至货款全部支付之日止的利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，之后的利率作相应调整）；原告还主张被告支付律师费20000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林小菁应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区源耀压延厂支付货款658289.88元及利息（利息以658289.88元为基数从2018年8月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、林小菁应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区源耀压延厂支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12139.32元（原告已预交），由被告林小菁负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费12139.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  蔡玲昌人民陪审员  吴淼弟二〇二〇年一月十五日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30756号原告：佛山市南海骏灏塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区************“梁旺地段”李钊源厂房A车间，统一社会信用代码914********4784033。负责人：谭叶燕。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：王平友，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码510************09X。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海骏灏塑料五金制品厂与被告王平友劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海骏灏塑料五金制品厂的委托诉讼代理人左高兴、被告王平友的委托诉讼代理人王益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2016年3月至2019年5月9日存在劳动关系。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月4日作出佛南劳人仲案字［2019］4233号之非终局仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人从2016年3月至2019年5月9日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年3月至2019年5月9日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。4.被告的工资发放情况：原告的投资人谭叶燕先后于2019年1月23日、1月24日、5月13日转账4716元、2480元、3219元、4800元至案外人王淇的银行账户，且备注为“12月份工”“补助”等。另查明，王淇为王平友的儿子。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件1份）、被告居民身份证（复印件1份）；2.佛南劳人仲案字[2019]4233号仲裁裁决书、送达回证（复印件各1份）。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.录音及文字记录（打印件1份），证明（复印件1份），中国农业银行个人明细对账单（打印件1份）。经质证，原告对被告提供的证据的真实性不予确认，但未举证反驳或通过声纹鉴定推翻录音内当事人身份，故本院对被告举证证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于确认劳动关系存续期间的问题。如仲裁查明及认定，原告的投资人存在支付工资予王平友的事实，且其在电话通话中商讨关于工资金额的事宜，并曾提及“先不要上班，先休息一下”等内容，加之原告在劳动仲裁、本案诉讼中并未举证推翻被告的举证的待证事实，故原告主张的双方不存在劳动合同关系本院不予采纳，即确认双方劳动关系存续期间为2016年3月至2019年5月9日。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：确认佛山市南海骏灏塑料五金制品厂与王平友在2016年3月至2019年5月9日期间存在劳动合同关系。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年一月十五日书记员  郭家城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28448号之一原告：佛山市颖芯纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨伙保，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德康律师事务所律师。被告：鹤山市柯维家具有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇。法定代表人：陈文斌，总经理。委托诉讼代理人：陈素云，女，系该公司员工。被告：陈文斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。委托诉讼代理人：陈素云，系陈文斌的配偶。被告：陈素云，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。原告佛山市颖芯纸品有限公司诉被告鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市颖芯纸品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1900.52元、财产保全费1395.26元，合共3295.78元(原告已预交)，由原告佛山市颖芯纸品有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年十二月二十三日书记员  陈柔君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终129号 上诉人（原审被告）：顾群，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（原审原告）：厦门利友恒资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路13号之15。 法定代表人：林素琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所实习律师。 原审被告：盈记永盛（福建）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号D幢505单元。 法定代表人：顾群，总经理。 上诉人顾群因与被上诉人厦门利友恒资产管理有限公司、原审被告盈记永盛（福建）贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾群在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顾群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年二月十八日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1066号 上诉人（原审被告）：韩立叶，男，1982年4月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：夏令晶，女，1985年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人韩立叶因与被上诉人夏令晶合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩立叶上诉请求：请求依法撤销（2019）鲁0702民初2497号民事判决书，将此案依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人虽写了欠条，但该案不是借款关系，被上诉人并没有给付借款50000元，双方也不是合伙关系，上诉人租用被上诉人开的“和为贵酒楼”从事烧烤，因2017年4月18日双方发生口角，被上诉人逼迫上诉人写下的欠条，如果不写就不让上诉人带走自己烧烤的工具，无奈写下欠条，该欠条是在迫不得已的情况下书写，所以上诉人用了假名“韩滨”，如果是借款关系，被上诉人应该提供实际支付50000元的证据，一审法院认定为借款是错误的。二、2018年7月18日、8月15日、12月24日给被上诉人的三次转账，不是偿还的借款，而是被上诉人向上诉人借款，该三笔借款都是通过微信转账借给被上诉人的，一审法院认定上述三笔转账是偿还欠条上的50000元借款更是错误，如果是偿还的借款，上诉人就会要求打收条而不是直接微信转账付款。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 夏令晶未提交书面答辩意见。 夏令晶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令韩立叶偿还夏令晶欠款38500元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由韩立叶承担。 一审法院认定事实：2016年年底，夏令晶与韩立叶合伙在坊子区××××交叉口西南角开设“和为贵酒楼”，由夏令晶出资，韩立叶负责采购和烧烤。2017年4月18日，韩立叶提出不再经营烧烤，并以“借款人韩滨”的名义于当日出具了内容为：“本人韩滨借夏令晶50000元（伍万元整），钱分两年还清。颐园小区29号楼3单元201”的欠条。韩立叶分别于2018年7月18日、8月15日、12月24日的通过微信向夏令晶转账5000元、2000元、4500元，共计11500元。 韩立叶主张欠条虽然是其书写，但系夏令晶逼迫所写，在事后其未向夏令晶追要过欠条亦未报警；其主张三次微信转款系夏令晶向其借款，但未提供证据。 一审法院认为，夏令晶、韩立叶之间成立合伙关系。韩立叶辩称的欠条系逼迫所写及其后转账系夏令晶向其借款，证据不足，法院不予采信。韩立叶给夏令晶出具的欠条系对双方合伙事宜的结算，韩立叶其后通过转款形式给付夏令晶11500元的行为，足以证明夏令晶、韩立叶之间存在欠款，故夏令晶要求韩立叶支付剩余欠款38500元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、韩立叶于判决生效之日起十日内支付夏令晶欠款38500元；二、韩立叶于判决生效之日起十日内支付夏令晶以38500元为基数，自2019年4月17日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由韩立叶负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人韩立叶提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩立叶主张欠条虽然是其书写，但系夏令晶逼迫所写，并主张三次微信转款系夏令晶向其借款，均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人韩立叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费762.5元，由上诉人韩立叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 伟
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审121号 原告：毛某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初79号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘卿，男，1980年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。 案件由来：原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告刘卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告刘卿认为本案应移送到被告的住所地法院及物业服务合同的约定地法院，即成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》第三十六条约定：“双方发生争议，向物业公司所在地人民法院提起诉讼”。因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司住所地为“成都市锦江区书院西街1-33号”，故本案不应由成都市武侯区人民法院管辖，对被告刘卿提出的管辖异议，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告刘卿承担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年二月五日 书记员  袁宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21068号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：骆华，住广州市芳村区。本院于2019年8月23日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告骆华租赁合同纠纷一案。2020年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费12913.28元，本案以撤诉方式结案，减半收取计6456.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年二月十九日书记员  程学斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7012号原告:江荣彬。被告:梁洪瑞。原告江荣彬与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30987号原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司管理人（佛山市金德企业破产清算服务有限公司），住所地广东省佛山市禅城区****金融广场22E，统一社会信用代码91440604MA4W3RX388。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：鲁媛媛，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝灿，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************357，系佛山市金德企业破产清算服务有限公司的员工。被告：刘延福，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************114。被告：周耀辉，男，1952年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********巷9号，公民身份号码440************037。第三人：闭祖安，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************258。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司管理人与被告刘延福、周耀辉、第三人闭祖安破产撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司管理人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新力欧菲尔电梯有限公司管理人自动撤回起诉处理。审判长  王志钊审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年二月十九日书记员  林文韬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5649号原告：高浪。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：郭丽萍。原告高浪与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高浪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高浪负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年二月二十四日书记员卓异
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终104号上诉人（原审被告）:河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公室1单元1209室。法定代表人：常葳。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔（实习），河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫永兵，男，1967年9月16日生，汉族，住林州市。原审被告：河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司，住所地：林州市利民街9号利民小区1幢商1号。法定代表人：常葳。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔（实习），河南国厚律师事务所律师。原审被告：常振凤，男，1992年2月3日生，汉族，住林州市。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司因与被上诉人莫永兵、原审被告河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司、常振凤合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初4268号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。河南省中安对外经济技术合作有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇二〇年二月二十六日书记员 赵欢欢
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0922民初36号原告：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司，住所地射洪县太和镇武安河街下段。统一社会信用代码915109220689755176。法定代表人：鲜时明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。被告：郭翠霞，女，1974年6月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司与被告郭翠霞劳动争议一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁华林二〇二〇年二月二十八日书记员  徐文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29330号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************010。被告：陈发金，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************811。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还（赔偿）40万元工程款、设备款；2.被告向原告赔偿损失10万元；3.被告向原告赔偿在2013年至2019年11月30日期间非法占有设备的收益20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年7月4日通过朋友介绍向佛山市南海华林电力电器安装有限公司承装500K专变，价值40万元。由原告原租客霍广华名下的佛山市南海区西樵踏实五金厂报装，报装后由于春节期间未能通电，春节后500K的专变被人盗走。被告没有经原告同意侵占了原告的所有电房设备，故起诉。被告辩称，1.变压器不是原告的。2.原告向被告出售厂房时，土地上的所有东西也卖给被告。3.原告说的变压器不是在被告承租的土地上安装的。本院经审查认为，原告没有证据证明其是有关建筑物（电房）及设备的权利人，且其也主张变压器是被盗。同时，原告与被告之间就相关的土地及上盖（厂房）的纠纷已经有生效的裁判文书作出处理，电房也属于厂房的一部分（附属建筑物），相关的建筑均没有报建手续，之后也未经政府行政部门处理，现原告再向本院提起民事诉讼要求赔偿，不符合受理条件，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许镇国的起诉。本案不收取受理费。原告已经预交的受理费5400元，在本裁定生效后经其申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初558号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：石红光，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************916。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年2月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年二月二十五日书记员  梁倩滢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6380号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：程威，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：杨小敏，女，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程威、杨小敏追偿权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告程威立即向原告返还垫付款52466.71元；2.被告程威向原告支付利息4111.49元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月8日止，此后要求按此标准计算至实际交付日止）；3.被告杨小敏对被告程威的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告程威、杨小敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）与被告程威（乙方）、被告杨小敏（丙方）于2016年12月14日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为9824元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年12月22日，被告程威与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程威因按揭购车向银行申请信用卡透支资金94984元，需支付银行手续费8121.13元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告程威在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告程威支付了担保服务费9824元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年9月25日为被告向银行垫付13470.54元，于2019年1月30日垫付38996.17元，合计52466.71元。原告已代被告程威清偿了全部银行债务，被告程威未向原告归还上述代偿款项，被告杨小敏亦未履行共同偿债责任。 本院认为，扣除担保服务费9824元后,被告程威尚欠原告代偿本金42642.71元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程威、杨小敏于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款42642.71元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月8日为1547元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担309元，被告程威、杨小敏共同负担905元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28373号原告：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴加金。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：广州夫凡展示用品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张春秋。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款160000元给原告；2.被告支付自2019年8月16日始至实际清偿之日止，以上述货款160000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息给原告；3.本案的案件受理费和财产保全费由被告全部承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系;原告向被告供应十字底脚+脚踏等产品。截止2019年8月5日，被告欠原告货款总计为17万元。2019年10月21日，被告向原告支付10000元。但是，余下款项经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法判决，并支持原告之诉请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为160000元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，因案涉《对账单》约定被告应从2019年8月15日起分三期付清货款，但被告未据此履行，故应支付相应利息。综合考虑被告的履行情况、过错程度等因素，本院确定被告向原告支付以160000元为计算基数从2019年8月16日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州夫凡展示用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元以及支付以160000元为计算基数从2019年8月16日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市大硕金属制品有限公司；二、驳回佛山市大硕金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取计1800元、财产保全费1345元，合计3145元（佛山市大硕金属制品有限公司已预交），由佛山市大硕金属制品有限公司负担45元，由广州夫凡展示用品有限公司负担3100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市大硕金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年一月十七日书记员  杜宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初76号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人瞿李峰，（曾用名建东），男，1976年12月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，住温州市鹿城区。曾因犯赌博罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；因犯故意伤害罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2011年11月3日止。因本案于2019年6月5日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留；同年8月27日被温州市公安局鹿城区分局逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人瞿李峰犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区检察院指派检察员林建东到庭支持公诉，被告人瞿李峰及其辩护人徐小温到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控，2019年4月下旬至2019年5月14日期间，被告人瞿李峰伙同刘某、周某（已判刑）在本区洪殿一集装箱和鹿城区车站大道泰安大厦10Ｃ2室召集他人采用扑克牌十三张的方式进行赌博，雇佣叶某1、陈某、赵某等人分别参与赌场管理和记账。该赌场对赌博活动抽取头薪款，累计赌资数额达人民币428000元。2019年5月14日13时至17时期间，被告人瞿李峰等人召集赌客王某1、秦某、叶某2、谢某、高某、来某、瞿某等人在本区车站大道泰安大厦10Ｃ2室以相同方法进行赌博时，被公安机关查获，现场查获筹码赌资人民币130200元、筹码头薪款人民币3400元。另查明，被告人瞿李峰及刘某、周某在赌博期间，已收取头薪款至少人民币15000元；叶某1共获取工资至少人民币1200元。 2019年6月5日上午10时许，被告人瞿李峰主动向公安机关投案，并在归案后向公安机关举报他人犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人刘某、周某、叶某1、陈某、赵某、瞿某、来某、高某、谢某、叶某2、秦某、王某1、王某2、林某、卓某、甘某的证言、筹码、扑克、手机、账单、监控主机照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、情况说明、刑事提取笔录、电子证据提取笔录、人员辨认笔录、行政检查笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信支付账单明细、支付宝记录明细查询、支付宝信息、微信信息、归案情况说明、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿李峰结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瞿李峰有前科劣迹，应酌情从重处罚；但被告人瞿李峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人另有立功意愿，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人瞿李峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人瞿李峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人瞿李峰的共同违法所得人民币15000元，与扣押在案的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2916号之一 申请执行人：昭和（厦门）自动化洗净设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦220B室，统一社会信用代码91350200699906892L。 法定代表人：林影萍。 被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，统一社会信用代码91350212761748187K。 法定代表人：陈桂兰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170138号裁决书，于2018年3月27日依法向厦门市中级人民法院申请执行，因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地位于本院辖区范围，未便于执行，经福建省高级人民法院批准指定本院执行。申请执行人请求执行被执行人支付货款人民币75000元及相应滞纳金、支付申请执行人垫付的仲裁费人民币5520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1108元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月17日、2019年9月18日、2019年9月19日、2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年9月23日、2019年11月5日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2140号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：张颖芳，女，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告张颖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月21日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年二月十四日书记员  饶永佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9611号 原告：郑桂香，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄惠娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑桂香与被告黄惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑桂香于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑桂香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑桂香撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑桂香负担。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。