大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初777号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系公司经理。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：魏廷君，男，1971年3月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：赵艳利，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：鞍山市亿家汽车客运有限公司，注册号210300005147894，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道591号（E区1号楼5号）。法定代表人：苗民生，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，系公司法务主管，住址辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告魏廷君、被告赵艳利、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙一鸣、被告魏廷君的委托诉讼代理人王晓婷、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被告赵艳利、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失人民币28,700元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日8时40分，魏廷君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车，行驶至东北快速路北站匝道口，与公培忠驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，魏廷君负全部责任，公培忠无责任。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆所有人李琦向原告投保了机动车损失保险和附加险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日止，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为28,700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。原告认为，辽Ｃ×××××号车辆的车主是被告赵艳利，被告鞍山市亿家汽车客运有限公司是其挂靠单位，魏廷君是肇事时的驾驶员，上述三被告应承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏廷君辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉的道路交通事故责任认定书无交通事故两车相撞的形态及成因分析等认定和记录，不能证明被告魏廷君应对案涉事故负全部责任。2、辽Ｃ×××××号客车车主是赵艳利，赵艳利就该车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险，原告诉请的赔偿款28,700元应由该保险公司承担。3、案涉辽Ｃ×××××号客车挂靠在鞍山市亿家汽车客运有限公司，赵艳利和鞍山市亿家汽车客运有限公司作为本案被告，也应承担本案的赔偿责任及连带责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，限额100万元，但并未投保不计免赔，应在原告的赔偿金额中扣除免赔20%。该车辆肇事后未通知我公司，导致我公司没有第一时间核实肇事车辆的车架号、发动机号、驾驶证、行驶证、从业资格证，无法确认肇事车辆系我公司承保车辆，也无法证明没有其他的免责情形出现。另，本案的诉讼费、鉴定费、公告费不在保险公司赔偿范围内。被告赵艳利、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：案外人李琦作为被保险人，在原告处为辽Ｂ×××××的思域DHW7180B小型轿车投保了机动车辆保险（保险单号PDAA201621020000217706），保险期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。2017年6月29日8时40分，魏廷君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车，行驶至东北快速路北站匝道口时，与公培忠驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损。同日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队对本次事故作出第2102112201703573号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人魏廷君负全部责任，公培忠无责任。经本案原告委托，大连众信二手车鉴定评估有限公司对车牌号为辽Ｂ×××××的思域DHW7180B小型轿车因道路交通事故发生的修复费用、事故发生前整车的实际价值及事故发生后的整车残值的实际价值进行了鉴定评估。该公司于2017年10月12日作出《关于思域DHW7180B小型轿车车辆价格的评估报告》，评估基准日为2017年8月15日，评估结论为：修复费用为43,024元、事故发生前整车的实际价值为61,000元、事故发生后整车残值为32,300元。2017年10月20日，原告向案外人李琦支付了辽Ｂ×××××号车辆的赔款28,700元。案外人李琦签署《权益转让书》，确认已收到原告支付的辽Ｂ×××××的赔款，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以案外人李琦名义或原告名义向责任方追偿或诉讼。辽Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车的机动车行驶证上登记的所有人为鞍山市亿家汽车客运有限公司。2017年1月9日，被告赵艳利作为被保险人为辽Ｃ×××××号大型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止。2017年5月15日，被告赵艳利作为被保险人，为该车向中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任险，责任限额为100万元，保险期限自2017年5月26日起至2017年8月25日止。被告魏廷君提供了证人孙某的证人证言，孙某表示：2016年10月份至2017年7月份，被告魏廷君被赵艳利雇佣开车，孙某经常坐魏廷君驾驶的车出去旅游。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆评估报告、机动车保险单、机动车保险赔款/费用计算书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书、声明，被告魏廷君提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中华人民共和国机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、孙某的证人证言，以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队的道路交通事故认定书认定被告魏廷君对本次交通事故负全部责任。本次事故造成案外人李琦所有的辽Ｂ×××××车辆损失，原告已经按照保险合同向案外人李琦支付了赔偿款28,700元，案外人李琦也出具了权益转让书，因此，原告在赔偿金额范围内已取得了向侵权人请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据被告魏廷君提供的证人证言、保险单等，可以确认被告赵艳利是案涉辽Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主，被告魏廷君作为赵艳利雇佣的驾驶员，因劳务造成他人损害，应当由雇主赵艳利承担侵权责任。因此，原告要求被告赵艳利赔偿原告已支付的保险金28,700元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持，但应当扣除保险公司应当承担的份额。原告要求被告魏廷君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告赵艳利系挂靠在鞍山市亿家汽车客运有限公司从事道路运输经营活动，挂靠车辆辽Ｃ×××××号发生交通事故造成损害且负事故全部责任，被告鞍山市亿家汽车客运有限公司作为被挂靠人，应当与挂靠人承担连带赔偿责任。被告赵艳利已为案涉的辽Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其中，交强险应赔付2,000元，商业第三者责任险应赔付21,360元，合计23,360元。剩余5,340元，由被告赵艳利、鞍山市亿家汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。被告赵艳利、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款23,360元；二、被告赵艳利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司剩余赔偿款5,340元；三、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司对被告赵艳利的上述第二项付款义务承担连带给付责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币520元，公告费820元，合计1,340元，由被告赵艳利、被告鞍山市亿家汽车客运有限公司共同负担。上述二被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年二月十八日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。