福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3508号 原告：杨艳清，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：董超，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：董书宏，男，1945年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。系被告董超的父亲。 被告：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨艳清与被告董超、甘哲湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月15日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告杨艳清，被告董超、甘哲湘到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨艳清，被告董超及其委托诉讼代理人董书宏到庭参加诉讼，甘哲湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳清向本院提出诉讼请求：1.董超立即偿还杨艳清借款本金115,000元；2.董超立即支付借款本金115,000元从2019年7月4日起至还清之日止按月息2%计算的利息；3.甘哲湘对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由董超、甘哲湘负担。事实与理由：2019年7月4日，董超因经营生意资金需要向杨艳清借款，杨艳清借款给董超现金115,000元，并约定月利息2%。借款后，董超未能按约定偿还借款本金及支付利息，经杨艳清多次催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 董超辩称，1.2015年7月间，甘哲湘因办KTV和房子装修，以资金周转为由向杨孝从借款200,000元，杨孝从于同年7月和8月份分两次通过银行汇款给甘哲湘，利息5分。因甘哲湘与董超是同事，又是老乡，还有一点亲戚关系，甘哲湘叫董超帮他写借条，并帮助他还款，董超碍于面子，没有仔细考虑，从2015年8月份开始，每月帮助还款10,000元，一直还到2017年12月份，经杨孝从结算后，尚欠本金80,000元，利息35,000元，合计115,000元。2018年1月间，董超还款30,000元，2月份开始每月还款4,000元，一直还到2018年12月份，共还款44,000元，这一年共还款74,000元，实际只欠41,000元。2.甘哲湘是向杨孝从借款，从未向杨艳清借款，董超也不认识杨艳清。 甘哲湘辩称，2015年7月，甘哲湘向杨孝从借款200,000元，董超作为担保人。借款期间，每月支付10,000元利息。2015年年底偿还本金80,000元，后每月支付利息6,000元，2016年年底偿还本金40,000元，剩余本金80,000元。一直到2019年，因没办法按照5分利息支付，杨孝从就到甘哲湘、董超家里逼债，当时剩下80,000元本金及利息35,000元，合计115,000元。杨孝从要求把出借人变成杨艳清，董超变成借款人，甘哲湘变成担保人。当时杨艳清拿出了现金，并拍了照片，写完借条后，杨艳清就把现金115,000元拿回去了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，董超因经营生意需要资金向杨艳清借款115,000元，并向杨艳清出具《借条》一份，主要内容为：兹今因经营生意资金需要向杨艳清借现金壹拾壹万伍仟元（115000.-），该款以现金方式给予，借款利息为月利息2%，每月付清。担保人承担连带赔偿责任，直至该款本金本息还清为止。同时，甘哲湘作为担保人在《借条》上的担保人处签字，杨孝从作为在场证明人在《借条》上在场证明人处签字。同日，董超还向杨艳清出具《收条》一份，载明：今收到杨艳清借款壹拾壹万伍仟元，收款人：董超，证明人：杨孝从。借款后，董超未按约定履行还款付息义务，甘哲湘亦未履行保证责任。为此，杨艳清诉至本院。 本院认为，杨艳清与董超之间产生债的法律关系，事实清楚，且有杨艳清提供的《借条》、《收条》、照片等原件在案证实，予以确认。作为债权人的杨艳清有权要求作为债务人的董超按照法律规定履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故杨艳清要求董超偿还借款本金115,000元，以及该款从2019年7月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，甘哲湘依法应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，故杨艳清要求甘哲湘对董超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于董超和甘哲湘辩称的案涉借款实际是向杨孝从所借，其并未收到杨艳清出借的115,000元等的辩解，根据本院向杨孝从所作的询问笔录，杨孝从认为其与董超、甘哲湘之间的经济来往，与案涉借款无关，且杨艳清提供了《借条》、《收条》、照片等相应证据证明了其出借了案涉借款，故董超、甘哲湘的该项辩解，证据不足，不予支持。对于董超辩称的案涉借款实际借款人是甘哲湘，其无需偿还借款本息的辩解，虽然甘哲湘在庭审中承认该笔借款是其所借，但这不足以免除董超的法律责任，董超与甘哲湘之间的法律关系与杨艳清与董超、甘哲湘之间法律关系不属于同一法律关系，董超可另行向甘哲湘主张相关权利，故董超该项辩解，没有依据，不予支持。 综上所述，杨艳清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董超应于本判决生效之日起十日内向杨艳清偿还借款本金115,000元，并支付该款从2019年7月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、甘哲湘对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由董超、甘哲湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年二月十日 书记员  魏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。