广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初16375号原告：深圳市新宇轩模具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道田心社区同富裕第二工业区9栋，统一社会信用代码：914403007925960917。法定代表人：崔放平。委托诉讼代理人：秦凌林，男，系公司员工。被告：上为（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦5楼整层，统一社会信用代码：914403000812624314。法定代表人：高凤臣。诉讼代表人：大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴方伟，男，大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司员工。第三人：深圳壹天壹点科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312038390A。法定代表人：张检妹。原告深圳市新宇轩模具有限公司与被告上为（深圳）科技有限公司（以下简称“上为公司”）、第三人深圳壹天壹点科技有限公司（以下简称“壹天壹点公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦凌林，被告的委托诉讼代理人吴方伟到庭参加了诉讼。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货品款及模具款1468654.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告和原告签订《一体机模具开发协议》，由被告委托原告开发模具13款，金额共计695300元，并且开发完成模具由原告负责生产货品。被告在2015年5月出具了《委托书》，委托第三人壹天壹点公司向原告下达采购订单并接收原告所送货物。从2015年3月原告给被告打样产品起，原告总共和被告交易了如下事项：1、已交付货品的金额827349.94元；2、已下订单、已生产但被告不让送货的货品金额487856.3元；3、模具合同金额695300元；4、已收到被告支付的款项541851.44元；总共还未收款项1468654.8元。原告认为，原告与被告之间签订了合法的合同，后续交易事项的事实也很清楚，原告也是按照被告所委托的壹天壹点公司所下的订单来执行，现在被告所委托的壹天壹点公司不履行正常的付款义务，已违反了当初原告和被告签订的协议。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告诉称，根据《采购订单》和《送货单》计算，已送货部分的货款金额为807849.94元，并要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告的模具款695300元及物料欠款265998.5元（计算方式为：原告已交付物料的金额807849.94元-第三人壹天壹点公司已支付金额541851.44元）。被告的管理人辩称：被告于2018年进入破产清算程序，指定由大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司担任破产管理人。因被告下落不明，财产不足以支付破产费用，也无财产可供分配，2019年12月24日，深圳市中级人民法院宣告被告破产并终结其破产程序。另，因管理人未接管到被告任何资料，故无法发表辩论意见。第三人壹天壹点公司未到庭陈述意见，亦未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了由原、被告签订的《一体机模具开发协议》，拟证明被告尚欠原告模具费695300元。经查，该协议约定：由原告按照被告的设计图纸要求制作和生产13款模具；费用共计695300元，分摊到被告向原告订购的前20000套产品中去；从模具量产开始后12个月内，如被告向原告的订货未达到20000套的数量，则未分摊完的模具费用被告一次性付清给原告；被告付清模具费用后，拥有该模具的使用及所有权。协议落款时间为2015年4月7日。原告向本院提交了由被告和第三人壹天壹点公司签订的《委托书》，拟证明第三人系基于被告的委托与原告签订的合同以及进行结算等工作，被告应承担付款责任。经查，《委托书》载明：“上为（深圳）科技有限公司委托深圳壹天壹点科技有限公司向深圳新宇轩模具有限公司采购产品，业务范围如下：1、壹天壹点科技有限公司向新宇轩模具有限公司下达采购订单，结算订单货款及订单发票业务；2、壹天壹点科技有限公司向新宇轩模具有限公司下达模具订单，结算订单模具款及模具发票业务；以上委托自最后一张采购订单完成为止。壹天壹点科技有限公司所有订单货款由上为（深圳）科技有限公司担保，最后一张订单完成后，壹天壹点与新宇轩关于采购上为委托之产品业务终止……”。《委托书》落款时间为2015年5月1日。原告向本院提交了《库存表》，拟证明原告根据第三人壹天壹点公司的订单已生产但未送货的物料金额。原告向本院提交了《收款明细》，拟证明第三人壹天壹点公司向原告转账付款541851.44元。经查，付款时间及金额分别为：2015年9月14日，91055.29元；2015年10月30日，100000元；2015年12月4日，113289.85元；2016年2月1日，100000元；2016年3月31日，80000元；2016年4月29日，17940.3元；2016年4月29日，39566元。原告向本院提交了第三人壹天壹点公司向原告下达的全部《采购订单》以及《送货单/销售出库单》《增值税专用发票》《增值税应税货物或劳务销货清单》《对账单》等证据，拟证明原告根据第三人订单已交付部分货品，金额共计807849.94元。庭审中，原告明确表示第三人壹天壹点公司《采购订单》中的产品单价均未包含模具费。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的承揽合同关系以及第三人壹天壹点公司基于被告委托与原告成立买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约完成模具制作并进行生产，现主张被告支付模具费，理据充分，本院予以支持。上述款项付清后，被告有权根据《一体机模具开发协议》的约定向原告提取案涉模具。关于物料欠款。依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故，本案中，案涉《采购订单》对被告具有法律约束力，若壹天壹点公司未依约履行付款义务，原告有权直接向被告主张。为证明欠付货款的金额，原告向本院提交了《采购订单》《送货单/销售出库单》《增值税专用发票》《对账单》《收款明细》等证据，符合高度盖然性的证明标准，同时被告、第三人亦未能提出任何相反证据，故对原告提出的被告尚欠物料款265998.5元（计算方式：原告已交付物料金额807849.94元-第三人壹天壹点公司已支付金额541851.44元）的主张，本院予以采信，被告依法应予支付。第三人壹天壹点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上为（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新宇轩模具有限公司模具费695300元及物料欠款265998.5元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18017.94元，由被告上为（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 姚 兵审判员 丁明君审判员 尹晓华二〇二〇年二月二十日书记员 李绮玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。