北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20641号原告：李戴豪，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：马宝明，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现羁押于天津市茶店监狱，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王立珍，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：杨静懿，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告李戴豪与被告马宝明、杨静懿、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李戴豪及其委托诉讼代理人李长岗，被告马宝明之委托诉讼代理人王立珍、被告杨静懿、被告华安北京分公司之委托诉讼代理人方莉、王婵到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告李戴豪诉称：2016年9月13日8时02分，在北京市顺义区左堤路顺平辅路路口北侧，原告李戴豪驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶，适遇被告马宝明驾驶轿车（×××，车主杨静懿）由东向西行驶，造成小轿车（×××）前部与原告所驾车辆相撞，两车损坏，原告受伤。此事故经顺义区公安交通支队认定，此次事故被告马宝明承担全部责任，原告李戴豪无责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任，经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费101605.96元、住院伙食补助费3300元、误工费221433.33元、护理费13800元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5850元、交通费3000元、医疗器械费320元、车辆维修费4500元；2.诉讼费由被告承担。被告马宝明辩称：认可事故事实及责任认定，我方有垫付，我方为原告垫付住院押金13000元、住院伙食补助费1000元，请求在本案中一并处理。我方为被告垫付的其他费用我方自行到保险公司报销。对于马宝明无证驾驶的情况，代理人了解之前马宝明在部队的时候有车本，后来转到地方的时候我不知道是不是转了。我方认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告杨静懿辩称：事故事实及责任认定没有异议，我与马宝明系朋友关系，我是实际车主，事故发生时是马宝明驾驶，我是事后才知道的，我没有垫付。马宝明和我说他有车本，因为双方都很熟悉我也没有看就把车借给他了。我不同意原告要求我与马宝明承担连带赔偿责任，因为第一事故车辆投有保险应该由保险公司进行赔偿；第二对于马宝明没有驾驶证一事我并不知情。我方认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告华安北京分公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，事故发生后被告未在我公司报险，我公司交强险拒赔，因涉及无证驾驶商业险也拒赔。经审理查明：2016年9月13日8时02分，在北京市顺义区左堤路顺平辅路路口北侧，马宝明驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，李戴豪由北向南骑行普通二轮摩托车，小轿车前部与普通二轮摩托车相撞，两车损坏，李戴豪受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具No6337150简易程序处理交通事故认定书，马宝明因有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（二）项当事人驾驶机动车越过施划有禁止穿越的道路中心线或者隔离设施，与道路上的其他车辆或行人发生交通事故的，以及《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十六条第一款第（二）项无机动车驾驶证驾驶机动车的过错，认定马宝明负事故全部责任，李戴豪无责任。事故发生后李戴豪被送往北京顺义区医院，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、小腿挫伤，2016年9月13日至2016年10月13日在北京市顺义区医院住院治疗30天，期间行小腿开放伤口清创缝合，左跟骨结节骨牵引术。后李戴豪于北京市顺义区医院复查。2018年3月13日李戴豪于北京市顺义区医院诊断证明书载，“诊断：小腿骨折。处置及建议：左小腿开放粉碎骨折。骨折延迟愈合。拍片示骨折较上次拍片有改善，初步愈合。继续休息5月，功能锻炼。5月后复查，随诊。”2018年8月14日李戴豪于北京市顺义区医院诊断证明书载“诊断：胫骨骨折，腓骨骨折，骨折术后。处置及建议：休息壹个月后复查，病变随诊。”2018年9月18日李戴豪于北京市顺义区医院诊断证明书载“诊断：胫骨骨折，腓骨骨折，骨折术后。处置及建议：休息2个月后复查，病变随诊”。2018年11月27日李戴豪于北京市顺义区医院诊断证明书载“胫骨骨折，腓骨骨折，骨折术后。处置及建议：拍片复查，骨折愈合可，病变随诊。择期取出内固定，休息2周。”2018年12月25日至2018年12月28日李戴豪因取出骨折内固定装置，于北京市顺义区医院住院治疗3天，出院医嘱载“1、2周内拄拐下地，3月内避免剧烈运动，患肢适当功能锻炼；2、每3天换药一次，术后14天拆线；3、适当加强营养；4、休息1个月，住院期间及出院后康复期需陪护1人（壹个月）；5、病情变化门诊随诊。”后李戴豪于北京市顺义区医院门诊继续复查至2019年2月19日，2019年2月19日当天北京市顺义区医院诊断证明书载“诊断：胫骨骨折，腓骨骨折，骨折术后。处置及建议：左小腿骨折取内固定术后恢复期，复查拍片，休息2月，功能锻炼，随诊。”2019年4月15日，北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）对李戴豪的伤情做出鉴定，认定被鉴定人李戴豪的伤残等级为道路交通事故×级伤残，伤残赔偿指数为××%。被鉴定人李戴豪的误工期180日，护理期90日，营养期90日。因李戴豪存在延迟愈合情况，李戴豪对该鉴定结论中误工期意见存有异议，并向博大鉴定所提出异议。博大鉴定所在重新查阅鉴定材料后，向我院出具了修正函。该修正函载明“由于主客观等方面的多种原因，我所没有全面审核、掌握被鉴定人伤后骨折愈合恢复情况，只依据三期的一般性原则进行了评定，依据三期规范的上限给出了评定结论，没有考虑到本案的特殊性，被鉴定人提出异议后，我所对其影像学资料进行了认真地复核，发现被鉴定人情况特殊，骨折延迟愈合，误工时间较长，我所给出的误工期与被鉴定人骨折愈合所需时间不符。在三期规范规定的期限之内给出具体数值较易，在三期规范规定的期限之外给出具体数值很难，不好操作，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2‘本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定不可机械照搬’；附录A.4‘多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单的累加；一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长’；附录A.9‘由于体质差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致误工期、护理期、营养期有所变化的，应根据具体情况综合评定’之规定，建议法庭结合案件具体情况，根据2018年8月X线示骨折线模糊（骨折愈合）及钢板拆除后需要1-2月的护理期酌情解决，也可以根据临床意见处理。”李戴豪基本认可该修复函，坚持主张其误工期为2016年9月13日至2019年4月19日。华安北京分公司书面答辩称不认可该修正函，请求法院审理。马宝明、杨静懿意见同华安北京分公司意见。李戴豪提交卫生法规知识培训合格证2张、北京市从业人员健康证明2张、其与北京康美辣妹坊餐厅（以下简称康美餐厅）劳动合同、康美餐厅出具的误工证明，拟证明事故发生前李戴豪在康美餐厅做厨师工作月工资为7000元，因2016年9月13日至2019年4月19日误工，产生误工费损失共计221433.33元。李戴豪提交陪护协议1张、护理费发票1张，证明李戴豪住院期间自行请护工护理10天，产生护理费1800元。李戴豪依据鉴定结论主张护理期为90日，其中有20天护理费由马宝明垫付，其余时间由其同事护理，但没有证据提交。李戴豪系家庭户，居住地址为四川省南江县××××××。李戴豪主张按照北京城镇可支配收入主张残疾赔偿金。×××小轿车车辆所有人系杨静懿，杨静懿与马宝明系朋友关系，事故发生时杨静懿将事故车辆借给马宝明使用。华安北京分公司承保×××小轿车交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。华安北京分公司辩称因马宝明无证驾驶，交强险及商业三者险均拒赔。事故发生后，马宝明为李戴豪垫付住院押金13000元、住院伙食补助费1000元，请求在本案中一并处理。另马宝明为李戴豪垫付20天护理费，护理费票据在马宝明手中，马宝明陈述其自行前往华安北京分公司理赔。李戴豪认可马宝明为其垫付13000元住院押金，住院伙食补助费1000元，计算在其本案诉讼请求中，同意在本案中一并处理。另李戴豪认可马宝明为其垫付20日护理费，故在本案中仅主张70日护理期，变更护理费诉讼请求为10800元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊票据、诊断证明书等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费属于原告李戴豪因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告李戴豪上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告李戴豪主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费有事实及法律依据本院依法予以认可；2.营养费本院根据原告鉴定结论以及一般标准予以酌定；3.护理费，原告根据鉴定结论认可护理期90日本院不持异议，住院期间原告自行请护工护理10日，产生护理费1800元，本院依法认可，另外住院20天由马宝明请护工护理，由马宝明自行前往保险公司理赔，剩余60天李戴豪由同事护理，没有证据提交，本院根据一般护理标准予以酌定；4.误工费本院根据原告鉴定结论、修正函、诊断证明及一般误工标准予以酌定；5.残疾赔偿金本院按照北京城镇可支配收入计算；6.精神损害抚慰金本院根据原告的伤情予以酌定；7.车辆修理费原告提交维修费发票为据，华安北京分公司、杨静懿、马宝明不予认可，但是没有相反证据提交，本院对其辩解意见不予采纳，事故责任认定书记载原告驾驶普通二轮摩托车受损，且提交维修费发票，本院认为原告主张的修理费有事实及法律依据本院依法予以认可；8.交通费本院根据原告就医及鉴定情况予以酌定；9.鉴定费原告提交发票为据，本院依法予以认可。经过庭审质证，本院审核确认原告李戴豪因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费101605.96元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费7800元、误工费91200元、医疗器具费320元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5850元、车辆维修费4500元、交通费1000元，以上共计361055.96元。华安北京分公司辩称因马宝明属于无机动车驾驶证驾驶机动车，故交强险应免于赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本院对于华安北京分公司的辩解意见不予采纳，华安北京分公司应在交强险范围内赔偿李戴豪相应的人身损失；另，华安北京分公司辩称因马宝明属于无机动车驾驶证驾驶机动车商业三者险应免于赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。马宝明在本案交通事故中违反法律规定，无机动车驾驶证驾驶机动车，本院对华安北京分公司主张商业三者险应免除赔偿责任的辩解意见予以支持。杨静懿辩称对于马宝明没有驾驶证其并不知情且肇事车辆投有保险应由保险公司赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车辆所有人具有审核借用人车驾驶资格的义务，在本案中杨静懿未审核马宝明机动车驾驶资质将其所有车辆出借给无驾驶资质的马宝明使用，马宝明因未取得驾驶资格致使本案交通事故发生，杨静懿对本案的发生存有过错，杨静懿应对本案承担相应的赔偿责任，故本院对于杨静懿的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告李戴豪的上述合理损失由华安北京分公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由马宝明与杨静懿连带承担赔偿责任。马宝明为李戴豪垫付的住院押金13000元、住院伙食补助费1000元，由马宝明应承担的赔偿金额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李戴豪医疗费、营养费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告马宝明与被告杨静懿连带赔偿原告李戴豪医疗费等损失共计221205.96元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告李戴豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5850元（原告李戴豪已预交），由被告马宝明与被告杨静懿连带负担，本判决生效之日起七日内给付原告李戴豪。案件受理费4443元（原告李戴豪已预交），由原告李戴豪负担1085元（原告李戴豪已交纳），由被告马宝明与被告杨静懿连带负担3358元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月十三日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云