贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终334号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，生于1981年2月15日，小学文化，务农，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：万小青，男，汉族，生于1988年5月15日，初中文化，务农，住贵州省正安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“阳光公司”）与被上诉人陈军、万小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，或者发回重审以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审在没有进行劳动能力鉴定的情况下，仅按照伤残鉴定计算被扶养人生活费错误，且陈军为农村户籍，生活在农村，应按照农村标准计算；2、一审在陈军未提供相关相关城镇标准的情况下按照城镇判决于法不符；3、一审判决在没有相关证据的情况下，按照农林牧渔业标准计算误工费错误。万小青辩称：1、其车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。2、鉴定费和诉讼费应当由上诉人承担。被上诉人陈军未向本院提交书面答辩意见。陈军向一审法院提出诉讼请求：一、判令万小青、阳光公司赔偿陈军各项损失160,839.2元（医疗费28,636.28元、后续治疗费12,000元、护理费9,509.92元、误工费31,031.01元、住院伙食补助费2,800元、营养费4,500元、残疾赔偿金63,184元、被扶养人生活费33,780.5元、交通费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，共计194,341.71元。由阳光公司在交强险限额内赔偿122,000元，超出部分的72,341.71元由万小青承担70%，即50,639.2元。减去已支付的11,800元，仍需赔偿160,839.2元）；二、本案诉讼费由万小青、阳光公司承担。一审查明事实：2019年2月10日12时15分，万小青驾驶贵Ｃ×××××号普通客车在正安县路段与陈军驾驶的搭载案外人何英（系陈军妻子）的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈军及乘车人何英受伤的交通事故。正安县公安局交通警察大队对本次事故制作了第520324420198000604号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人万小青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定”第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”规定的违法过错行为是造成事故发生的直接原因，在事故中起主要作用，当事人陈军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的违法过错行为也是造成事故发生的原因之一，在事故中起次要作用，认定当事人万小青负事故主要责任、陈军负次要责任、何英无责任。陈军受伤后在正安县人民医院住院治疗28天出院，支付住院医疗费27618.08元（其中万小青垫付1800元、阳光公司垫付10000元）、病案管理费40元。医嘱3月内避免左下肢着地，出院后前3月每月复查ＤＲ视骨折愈合情况酌情处理。出院后陈军到遵义医学院附属医院进行了复查治疗，支付门诊医疗费978.20元。经陈军委托，贵州中一司法鉴定中心于2019年7月29日对陈军出具了贵中一司鉴【2019】临鉴字第3477号司《法鉴定意见书》，其鉴定意见为：陈军因交通事故致左侧胫腓骨骨折，现遗留左踝关节功能活动度部分丧失，评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续手术治疗费用评定为8000元-12000元，陈军因鉴定支付鉴定费1900元。另查明，万小青为其所有的贵Ｃ×××××号普通客车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”，保险限额为122000元）、机动车第三者责任保险（即“商业三者险”，保险限额为1000000元），本次交通事故发生在保险期间。审理中，案外人何英向原审法院出具了“弃权声明书”，表示陈军与自己系夫妻关系，自己放弃交强险赔偿限额的分配。一审法院认为，陈军因本次交通事故受伤并致十级伤残等级，交警部门认定万小青负主要责任、陈军负次要责任，因各方当事人无异议，予以确认，并以此作为划分当事人民事责任的标准。由于万小青驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车在阳光公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，陈军因交通事故导致的损失，由阳光公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，不足部分由陈军与万小青分别按30%、70%的比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“人身损赔解释”）第十七条第一款、第二款规定，陈军主张的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金属于本案审理的应纳入责任承担的损失项目。鉴定费系陈军在专业鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期和后续治疗费向专业鉴定机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入责任承担的损失项目。1、医疗费。陈军在遵义医学院附属医院复查治疗的门诊医疗费978.20元虽未提供病历资料印证，但结合正安县人民医院关于“3月内避免左下肢着地，出院后前3月每月复查DR视骨折愈合情况酌情处理”的医嘱，原审法院予以确认，该费用加上正安县人民医院的医疗费27,658.08元（含病案管理费40元），共计28,636.28元。2、后续治疗费。陈军经鉴定机构评定的后续治疗费为8,000元-12,000元，根据公平合理的原则，陈军取其中间值10,000元。3、护理费。陈军主张护理期9,509.92元，因各方无异议，原审法院予以确认。4、误工费。陈军于2019年2月10日受伤，鉴定机构为陈军定残时间为2019年7月29日，虽然评定的误工期为180日，但从受伤之日起计算至定残前一日时间为169日，故其误工期应按169日计算。陈军系农村居民，从事农业行业，其误工费参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准58,198元/年计算，为26,946.47元（58,198元/年÷365日/年×169日）。5、住院伙食补助费。陈军住院28日，其住院伙食补助费本院酌定按75元/日标准计算，为2,100元（75元/日×28日）。6、营养费。陈军经鉴定机构评定的营养期为90日，陈军主张按50元/日计算营养费的标准过高，其营养费原审法院酌定按30元/日计算，为2,700元（30元/日×90日）。7、残疾赔偿金。陈军虽系农业居民，但贵州省实施统一户口登记制度已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对阳光公司关于陈军的残疾赔偿金按农村居民标准计算的抗辩意见不予支持。陈军主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）符合相关法律规定，原审法院予以确认。8、被扶养人生活费。陈军主张其母亲**珍生活费，但未提供证据证明其母亲存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，对其主张不予确认，陈军要求赔偿其母亲生活费的诉讼请求本院不予支持。陈军与何英夫妇的长女陈雨涵、次子陈雨豪生活在农村，其被扶养人生活费参照上年度贵州省农村居民人均消费支出8,299元/年标准，从陈军被定残时起计算，陈雨涵的被扶养人生活费为4,149.50元（8,299元/年×10年÷2×10%）、陈雨豪的被扶养人生活费为4,979.40元（8,299元/年×12年÷2×10%），合计9,128.90元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，该款计入原告的残疾赔偿金。9、交通费。陈军主张交通费2,000元，未提交证据证明，原审不予确认。鉴于陈军治伤、鉴定应产生一定的交通费是客观存在的事实，原审法院酌定支持其交通费800元。10、精神损害抚慰金。陈军因交通事故致10级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元过高，原审法院酌定支持2,000元。11、鉴定费。陈军主张鉴定费1,900元有票据证明，予以确认。综上，陈军因交通事故导致的损失为医疗费28,636.28元、后续治疗费10,000元、护理期9,509.92元、误工费26,946.47元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,700元、残疾赔偿金72,312.90元、交通费800元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,900元，合计156,905.57元。陈军主张超过该金额的损失不予确认。鉴于本次交通事故的另一受伤者何英已放弃交强险限额的分配，陈军的损失156,905.57元由阳光公司在交强险限额不分责分项赔偿122,000元后，不足部分34,905.57元，由万小青承担70%即24,433.90元，因万小青为其驾驶的车辆投保了商业三者险，该款由阳光公司赔偿。阳光公司合计应赔偿146,433.90元，扣除已垫付的医疗费10,000元，还应赔偿136,433.90元。万小青为陈军垫付的医疗费1,800元由阳光公司在应赔偿给陈军的费用中直接支付给万小青。据此判决：一、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿陈军各项损失合计134,633.90元。限于判决生效后10内履行。二、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付万小青1,800元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回陈军其他诉讼请求。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由陈军负担287元、万小青负担1,473元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张陈军未作劳动能力鉴定的问题。从贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书来看，陈军因交通事故致左侧胫腓骨骨折构成十级伤残，其所受之伤导致左踝关节功能活动度部分丧失，必然会导致劳动能力的部分丧失，而且《人身损赔解释》第二十八条的立法本意即是法官根据自由裁量权，参照受害人伤残等级或劳动能力丧失程序鉴定，对受害人丧失劳动能力程度作一种抽象评价，故即使未对陈军所受之伤进行劳动能力鉴定，一审判决根据伤残等级计算被扶养人生活费并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费计算标准问题。《人身损赔解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因陈军并未提交其收入情况，一审判决考虑到其居住在农村地区，故参照农林牧渔标准计算其误工费并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,520元。由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年二月二十八日法官助理侯振伟书记员钟永海