wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4754号 原告：林美香，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市台江区。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林美香与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美香到庭参加诉讼；被告陈勤学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美香向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1,555,249.8元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告长期经营鞋产品批发，被告采用原告先供货再与被告进行结算付款的方式固定向原告批发鞋子。经对账结算，截止至2016年8月12日止，被告共欠原告货款1,555,249.8元。经原告多次催讨，被告仍未还款，应原告要求，被告于2017年12月1日向原告出具《欠条》，并且由被告收回原对账单。但自出具欠条至今，经原告多次催讨，被告仍未还清欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 陈勤学未作答辩。 林美香就其诉讼请求依法提交了由陈勤学亲笔签字的《欠条》一张，陈勤学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对林美香提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美香在福州市仓山区利嘉国际商业城做鞋业批发生意，陈勤学从林美香处采购鞋子。庭审中，林美香陈述，陈勤学采购的鞋子是在各大永辉超市售卖，由于每次采购量比较大，所以每次货款金额较大，但是陈勤学一般只支付部分货款。2016年8月12日，双方进行对账结算，陈勤学确认尚欠林美香货款1,555,249.8元，但之后并未支付货款，故于2017年12月1日，陈勤学向林美香出具《欠条》一张，再次确认截止至2016年8月12日其共欠林美香货款1,555,249.8元，并将2016年8月12日出具的对账单收回。陈勤学在《欠条》上亲笔签字确认并按手印。现林美香以陈勤学尚未还款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林美香主张陈勤学尚欠其货款，持有由陈勤学亲笔签名的《欠条》予以佐证，事实清楚，足以认定，双方之间的买卖关系合法有效。陈勤学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对林美香在庭审中的陈述予以采信，认定陈勤学尚欠其货款1,555,249.8元。原、被告双方未约定货款履行期限，林美香作为债权人依法有权随时要求陈勤学支付货款，陈勤学未能及时还款应支付逾期还款违约金。故林美香诉请陈勤学支付拖欠的货款1,555,249.8元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日起，不再以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），自起诉之日即2019年10月30日起算至款项还清之日止。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。陈勤学应将尚欠的货款1,555,249.8元偿还给林美香并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈勤学应于本判决生效之日起十日内偿还林美香货款1,555,249.8元并支付逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18797元，由陈勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  施厦 人民陪审员  吴鑫 二〇二〇年二月二十日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初134号原告：魏崇军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑心诚律师所接待室。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律援助律师。被告：王秋峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，确认地址郑州市郑东新区商务外环路19号24层，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。原告魏崇军与被告王秋峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险公司）、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告庭前撤回对被告王秋峰的起诉，原告魏崇军、被告华海财险公司、被告华农财险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏崇军向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告50000元（庭审中明确为140999.26元）。事实和理由：2019年9月10日11时10分，被告王秋峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县惠济乡郑庄村倒车时，与步行的原告发生碰撞。经交警部门认定，王秋峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告未予赔偿，原告为此提起本案诉讼。被告华海财险公司辩称，我司仅承保事故车辆的交强险，对于原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额不予承担；诉讼费等间接损失不予承担。被告华农财险公司辩称，我司在商业险按比例范围内对原告的合理损失赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担；对误工费应按照农林牧渔业标准进行赔付；精神损失抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日11时10分，被告王秋峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县惠济乡郑庄村倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，王秋峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院，至2019年9月22日出院，支付医疗费8599.48元。在本案诉讼中，依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，综合评定护理期60天，支付鉴定费1801元。被告王秋峰驾驶的车辆在被告华海财险公司投保了交强险，在被告华农财险公司投保了500000元商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告的女儿魏宇晗，2007年5月4日出生；原告的父亲魏振彦，1954年8月10日出生，母亲赵敬荣，1954年2月6日出生，原告共姊妹二人。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王秋峰负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆分别投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，而原告庭前撤回了对被告王秋峰的起诉，因此本案案件受理费由原告自行承担。关于原告伤残等级问题。被告华农财险公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见本院予以采纳。被告华海财险公司提出被扶养人魏宇晗与原告的关系不明。由于原告家庭与其父母同一户口本，其父母仅有原告一个儿子，因此在户口本上显示的“孙女魏宇晗”，当然是原告的女儿，无需再提供其他证据证明。原告的赔偿项目和数额为，医疗费8599.48元，住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费240元（20元×12天），护理费7508.54元（45677元÷365天×60天），误工费14391.38元（45677元÷365天×115天），伤残赔偿金101528.85元（31874.19∕年×20年×10%）+（20989.15∕年×6年×10%÷2人）+（20989.15∕年×30年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，交通费240元（20元×12天），鉴定费1801元。首先由被告华海财险公司在交强险医疗费用限额内承担9439.48元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。超出交强险死亡伤残限额的20469.77元，由被告华农财险公司在商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏崇军赔偿款119439.48元（支付至魏崇军河南省农村信用社账户，账号62×××26）；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏崇军赔偿款20469.77元（支付至魏崇军河南省农村信用社账户，账号62×××26）；三、驳回原告魏崇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取），由原告魏崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年二月十三日书记员  丁红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1439号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1449号 原告：李伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。 被告：马孝坤，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告李伟与被告马孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告马孝坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及违约金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，借款期限至2019年6月28日。原告按照被告提供的账户向被告交付了出借款项，被告为原告出具了借条一张，并同时向原告承诺若到期无法还款，则自愿承担借款总额20%的违约金。现该借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告具状起诉，请法院依法裁判。 被告马孝坤未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张、中国农业银行银行卡交易明细1张，被告未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原告李伟通过手机银行向被告马孝坤名下62×××67银行账户转账2笔共计20000元。同日，被告马孝坤向原告李伟出具借据一张，内容为：“借条，马孝坤先生/女士于2019年3月29日从李伟先生/女士处借到转账贰万元整（小写）20000元整（大写），用于资金周转，定于2019年6月28日17:00时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的20%赔偿。并且李伟先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！借款人：马孝坤，身份证号3714271988××××××××，日期2019年3月29日”。 原告称借款发生后被告未偿还借款本金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即判断借贷双方之间是否形成借贷关系，应以出借人是否将货币实际交付给借款人为依据。本案中，原告通过转账的方式向被告出借款项，后被告马孝坤又向原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，被告马孝坤系涉案借款的借款人，依法应承担还款责任。经原告催要，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，原告根据其约定又主张被告应支付违约金4000元（20000×20%），按照年利率24%自借款之日起计算至法庭辩论终结时利息为4000元，原告主张的违约金不超过依法应保护的利率的上限。综上，原告主张被告马孝坤偿还借款20000元及违约金4000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马孝坤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝坤于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟借款本金20000元及违约金4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元，由被告马孝坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  崔会令 二〇二〇年二月十日 法官助理张琪 书记员曹春雪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执68号 邓影鹏、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院依法受理的邓影鹏申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓影鹏申请执行标的为：一、要求被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金2904.00元及延期支付产生的利息；二、支付案件受理费17.00元；三、承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案款3002.00元，所得案款扣除本案执行费用50.00元，剩余的2952.00元已发放至申请执行人邓影鹏名下银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：姚杰妹，女，1971年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚杰妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4035号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初3号 原告：浙江杭锅江南国际贸易有限公司，住所地宁波市保税区兴业大道8号2号楼116室。 法定代表人：李俊，执行董事。 被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。 法定代表人：王学东，董事长。 被告：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。 法定代表人：王利国，执行董事。 原告浙江杭锅江南国际贸易有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。于2020年1月15日向原告浙江杭锅江南国际贸易有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江杭锅江南国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘树国 审判员  袁宝山 审判员  徐岩波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张可蒙 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1488号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执257号申请执行人路心玲，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李浩，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李某1，女，2013年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李某2，女，2016年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处鲁东村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处鲁东村。法定代表人：李邦忠，系该村主任。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处鲁东村民委员会银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十四日书记员  李德敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保163号 申请人吴军，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张志强，男，1968年5月6日出生，回族，住辽阳市辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1722号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款133378元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志强的存款133378元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2918号申请执行人朱子兰，女，汉族，1955年5月2日生，住海安市。申请执行人王慧，女，汉族，1977年10月30日生，住海安市。申请执行人王霞，女，汉族，1979年10月3日生，住海安市。委托代理人吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托代理人周鹏，江苏苏律律师事务所实习律师。被执行人张从礼，男，汉族，1950年7月22日生，住海安市。关于申请人朱子兰、王慧、王霞申请执行张从礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0621民初1234号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张从礼赔偿朱子兰、王慧、王霞各项损失计606756.66元，减去事故发生后，张从礼已赔付的5000元后，尚应赔偿601756.66元,案件受理费1894元由张从礼负担。因被执行人张从礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱子兰、王慧、王霞向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行标的为601756.66元。执行过程中，本院依法向被执行人张从礼发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人暂无履行能力，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人张从礼纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年二月十八日书记员  唐子婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐镇安，男，1955年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广瀚律师事务所，住所地：广东省中山市博爱五路大东裕国际中心3座北塔1606-1611号。主要负责人：刘海星。再审申请人唐镇安因与被申请人广东广瀚律师事务所（以下简称广瀚所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐镇安向本院申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。2016年，唐镇安委托广瀚所协助其取回1980年至1990年的工资表底单以及个人档案并调取1993年劳动仲裁资料。为此，唐镇安与广瀚所签订律师代理合同并支付了律师费5500元。因唐镇安不懂法律，故告知广瀚所只需拿出上述三份资料即可。广瀚所称只能通过诉讼的方式拿到上述资料，签订律师代理合同后，广瀚所为唐镇安提起（2016）粤2071民初17498号案件、（2017）粤20民终1653号案件的诉讼。（2016）粤2071民初17498号案件一审败诉。通过上述两个案件，唐镇安未拿到上述资料，原因在于广瀚所未尽责。后唐镇安通过信访方式拿到上述资料，并提起（2018）粤2071行初551号行政诉讼案件。唐镇安一审主张广瀚所退还律师费5500元并赔偿车费、人工费500元，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉不当。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.改判支持唐镇安在一审中提出的全部诉讼请求。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。本案再审审查的争议焦点是当事人在诉讼代理合同中约定的仲裁条款是否对本案有约束力。委托代理合同约定：因履行本合同产生的争议，双方可协商解决，协商不成的，双方均可向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。该仲裁协议应确认为有效。唐镇安在再审审查期间提交的证据表明，其已就本案纠纷申请过仲裁，广州仲裁委员会（中山分会）作出的（2019）穗仲中案字第7780号生效仲裁裁决已驳回其申请，现其又就同一纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院不应受理唐镇安的起诉。综上，一、二审法院驳回唐镇安的起诉和上诉正确，本院予以维持。唐镇安认为本案应当受理的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐镇安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐镇安的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月十八日法官助理吴利书记员周夏如
河南省济源中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫96刑终92-1号 上诉人燕新兵开设赌场一案，本院于2020年1月14日作出了（2019）豫96刑终92号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页倒数第三行“三、上诉人燕新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。”； 现更正为“三、上诉人燕新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年6月5日止。）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判长  张智忠 审判员  郝小丽 审判员  王艳玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 方
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保120号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人宋光，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2608号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款44620.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋光的存款44620.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终257号上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司,住所地深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务服务大厦1-3楼。负责人：潘慧盛。原审被告：东莞市飞马物流有限公司,住所地东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号。法定代表人：黄固喜。原审被告：黄壮勉,男,汉族,1970年2月13日出生,住址深圳市福田区。原审被告：飞马投资控股有限公司,住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉。原审被告：洪琰，女，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行及原审被告东莞市飞马物流有限公司、黄壮勉、飞马投资控股有限公司、洪琰金融借款合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4515号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市飞马国际供应链股份有限公司于2019年12月6日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年12月16日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费125007.56元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十七日书记员 周夏如
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执295号申请执行人崔振江，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张福顺，男，1981年12月11日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张福顺及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十九日书记员  张 松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1436号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初293号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,该行董事长。 委托诉讼代理人:徐礼平,该行员工。 委托诉讼代理人:王燕燕,该行员工。 被告:张正义,男,1972年1月24日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:朱智英,女,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告张正义、朱智英金融合同借款纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初455号原告：张丽雅，女，1965年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安庆市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告张丽雅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张丽雅在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张丽雅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢109号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、陈德才： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈德才信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执7584号、诉讼案号：（2017）粤0604民初3330号】，被执行人陈德才已完全履行本院作出的生效判决（2017）粤0604民初3330号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21231号原告：陈夏蔓，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************759。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：李文生，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************834。原告陈夏蔓与被告李文生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告承包费39680元及利息元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年9月12日为4743.41元）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年承包被告在广东省佛山市顺德区的大良及龙山两处工地的装修收尾工程，承包费合共54680元，截止至2017年3月20日，被告尚欠原告承包费39680元未付，后经原告多次催讨，被告均没有清偿。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠款确认函及照片，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：被告出具《欠款确认函》一份，载明：原告于2016年7月至12月期间为被告做大良公司及龙山工地，工资结算为54680元，减去预支15000元，被告尚欠原告39680元。被告出具该函件后没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承包款39680元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。该承包款于2016年期间产生，原告要求被告从2017年3月20日起支付利息，该项请求合法有理。对于利息计算标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张从2017年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持，对从2019年8月20日起至清偿之日止的利息计算标准予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈夏蔓支付承包款39680元及利息（利息计算方式：从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈夏蔓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.6元（原告已预交），由原告陈夏蔓负担10.6元，被告李文生负担900元（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕绮程
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保156号 申请人郭晓曦，女，1986年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：史建忠，该单位董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1042号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40435.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40435.74元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初350号原告：高一波，男，1996年8月20日出生，汉族，太原市小店区坞城社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：高许兵，男，山西省柳林县人民检察院干部，系原告高一波的父亲，住山西省柳林县。被告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。负责人:王朋，董事长。委托诉讼代理人：徐志金，男，该公司员工，住太原市小店区高新街15号905号。委托诉讼代理人：李学政，男，该公司员工，住住太原市小店区高新街15号905号。原告高一波诉被告金碧物业有限公司太原分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一波及其委托诉讼代理人高许兵，被告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人徐志金、李学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高一波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还车位，并支付原告从2019年1月1日开始至将来交付车位当日，这期间每月3200元的停车位租金（截止2019年12月，共计38400元）；2、判决被告支付原告路费、住宿、饭费、律师咨询费、打印、复印等费用7000元；3、判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原告投资购买了太原市恒大绿洲地下两个停车位，后来又将两个停车位委托给金碧物业有限公司太原分公司代管，代管期限5年，即从2014年1月1日至2018年12月31日，代管期间被告依照合同约定按季度支付了原告租金，2018年12月份的租金为每个车位1600元。被告在代管期间，将原告的两个停车位进行更改位置，使2019年1月1日合同到期日原告不能收回停车位。2019年2月18日，原告及家人专门到太原交涉此事，与被告公司进行协商，被告公司让原告留电话后等请示了领导们回复，截止2019年7月29日，原告就一直没有接到过被告公司的电话。在此期间，被告一直在使用着原告的停车位。2019年7月29日原告再次来到被告公司，经协商，没有结果。原告认为：被告在代管原告两个停车位期间，私自变更两个停车位的位置的行为，是侵权行为。合同到期后，没有恢复停车位原状，并继续使用停车位（同代管期间使用方式一样，继续对外出租）事实上继续代管，理应继续支付租金。被告在小区大门设立的电动挡车栏杆，理应给原告遥控器，以便于原告顺利使用两个停车位。因为原告不同于其他业主，在恒大绿洲只有两个停车位，没有房子，也不在恒大绿洲居住。因被告行为引起的原告路费、住宿、饭费、律师咨询费、打印、复印诉讼等费用损失，被告理应赔偿。以上诉求正当合理，请法院依法予以判决。被告金碧物业有限公司太原分公司辩称，1.我公司从未拒绝向原告返还车位，事实上车位托管协议到期后，我司已向原告邮寄送达了交付车位通知书，通知原告收车位，现车位属于空闲状态，我司也从未再将车位租给其他第三人。2.原告主张我司支付路费住宿费等费用，均无事实及法律依据，与本案没有关联性，不予认可。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日原告与恒大地产集团太原有限公司签订两份《停车位合同》，约定原告购买恒大地产集团太原有限公司开发建设的恒大绿洲8E号车库的22号和23号停车位停车位。原告支付了相应的价款。后，原告与被告签订两份《委托代管服务合同》，约定原告委托被告代管两个停车位，代管期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告向原告支付相应租金。上述代管合同期间的租金，庭审中原告认可被告已全部支付。庭审中，被告认可改动了原告购买的车位，原告亦认可知道车位被改动，并表示改动后原告没有意见。此外，庭审中原告陈述其因代管合同到期后看到同一辆车不下五次在其车位上停放，另一辆车不下三次在其车位上停放判断其车位由被告继续对外出租。原告还提供了一段通话录音以证明其车位由被告继续对外出租。确认上述事实的证据有《停车位合同》、《委托代管服务合同》、交款凭证、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《委托代管服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同期内双方均按照合同约定履行了各自的义务，现合同已到期，合同的权利义务已终止。根据原告提供的照片结合车位的使用性质，交付车位的内涵为原告在代管合同期满后享有对车位占有、使用、收益、处分的权益，原告提供了照片及通话录音证明其车位由被告继续对外出租，其提供的照片无法体现其车位长期由固定车辆占用，其提供的通话录音通话对象及内容均不明确，原告提供的证据不足以证明被告继续占用原告车位并对外出租，即不足以证明原告对车位占有、使用、收益、处分的权益受到被告侵害，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高一波的诉讼请求。案件受理费减半收取467元（原告已预交），由原告高一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年二月十八日书记员 胡瑞殊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执391号申请执行人邹平县好生四通木材经营部。住所地滨州市邹平市好生街道办事处乔家村。统一社会信用代码371626600448274。经营者：焦明珠，系该经营部负责人。被执行人邢艳，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢艳及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  韩晨光
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码:91130100804434234Q。 法定代表人：王凯，行长。 被执行人：饶蕾，女，1988年2月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张宾松，男，1978年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与饶蕾、张宾松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶蕾、张宾松名下人民币698444.9元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢106号 罗绍文： 关于罗绍文犯开设赌场罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执6953号、刑事审判案号：（2016）粤0604刑初1503号、（2017）粤06刑终619号】，被执行人罗绍文已完全履行生效法律文书（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书、（2017）粤06刑终619号刑事裁定书所负的缴纳罚金20000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4907号原告：朱恒杨，男，1969年7月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：王春艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱恒杨与被告王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱恒杨到庭参加诉讼，被告王春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱恒杨向本院提出诉讼请求：1.判令王春艳给付房租欠款40000元，并承担从诉讼之日起至判决还款之日止，按月息2%计算的利息。事实与理由：2013年7月，王春艳承租朱恒杨的位于射阳县幸福华城C8A幢XXX号门市从事餐饮经营，王春艳从2018年7月起不能按时交房租，朱恒杨催要无果，于2019年3月通过城南派出所协调处理，王春艳在派出所向朱恒杨出具房租欠据，后朱恒杨多次催要，王春艳仍未按约履行，朱恒杨无奈诉至法院，请求判如所请。王春艳未作答辩，亦未提交证据。朱恒杨围绕诉讼请求依法提交的房租欠据1份、营业执照复印件1份、接处警工作登记表2份等，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，王春艳向朱恒杨出具房租条据1份，载明：今欠朱恒杨肆万元整，2019年3月底一定把房子搬空交给朱恒杨，结清全部房租等内容。王春艳立据后，未按约履行，朱恒杨遂提起诉讼。本院认为：朱恒杨与王春艳之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王春艳就差欠的租金向朱恒杨出具了条据，应按确认的租金金额及时履行，故朱恒杨要求王春艳给付租金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王春艳拖欠租金，构成违约，应支付拖欠租金的利息损失，但朱恒杨主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院认定自2019年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，朱恒杨要求王春艳给付租金40000元，并以40000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱恒杨支付租金40000元，并以40000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告朱恒杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2247号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与魏秋容行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，在扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初466号原告：焦凤，男，1953年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告焦凤诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告焦凤在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告焦凤诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7227号原告：王伟，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：严升华，男。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所实习律师。原告王伟与被告严升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款191000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2008年向原告借款130000元，于2011年9月15日向原告借款191000元。后被告偿还原告13000元，剩余308000元一直未付还，经原告多次索要，被告于2018年以其所有的营运货车一辆抵顶其拖欠原告的第一次借款117000元，剩余第二次借款191000元以无钱为由拖付至今。严升华辩称，原、被告系朋友关系，双方存在借款关系。2011年9月15日，被告与原告就之前向原告、经由原告向第三方的借款进行了清理，向原告出具借条一份，借款金额为308000元，2018年9月1日，经原告及配偶张瑞花要求被告以其所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型货车抵顶了全部欠款，以车抵债完成以后，被告多次向原告索要借条，原告以各种理由拒不交还，因此被告的欠款已偿还完毕，原告的起诉无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年，被告以资金短缺为由向原告借款198000年，后偿还原告7000元，尚有191000元未偿还，被告于2011年9月15日出具借条一份，内容为：借条今借到王伟现金壹拾玖万壹仟元严升华2011年9月15日。被告于2008年再次以生产经营向原告借款130000元，因原告暂无现金，其向第三人张希青借款130000元，被告因此再次向原告出具借条两份，内容分别为：借条因生产需要，严升华向张希青借款壹拾万元整（100000元）借款人严升华2008年.2.19日王伟办理；借条严升华借张希青现金叁万元整（30000元）借款人严升华2008.9.12日王伟办理。2018年9月1日原告配偶张瑞花与被告签订车辆转让协议，内容为：甲方：严升华乙方：张瑞花今有甲方号牌为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆甲方转让给乙方。以前的事宜由甲方负责，以后的事宜由乙方负责。甲方严升华（签字、按印）乙方：张瑞花（签字、按印）18年9月1日。同日，原告及其配偶张瑞花作为车辆的实际车主与该车辆的挂靠单位莒县大宇运输队签订车辆挂靠合同。协议签订后，原告委托被告对涉案车辆继续经营，其经营期间的利润由原告享有。经营过程中，双方因运营成本的支出和收益数额产生争议。在车辆转让协议签订前，被告偿还原告13000元。鲁Ｌ×××××牵引车系原告于2015年4月8日购买，价税合计为353500元，鲁Ｌ×××××车系原告于2017年2月10日购买，价税合计为46000元。2018年4月份，原告为主车投保商业险一份，投保机动车损失险责任限额为187240元，挂车仅投保第三者责任险未投保机动车损失险。第三人张希青于2018年3月7日将原告王伟诉至本院，本院于2018年5月18日判决原告偿还第三人张希青13万元，判决生效后，因原告未依法履行判决义务，张希青于2018年8月15日申请对原告强制执行。执行程序中，双方达成执行和解，原告分批分期支付张希青借款。2020年1月份左右，原告已将该款全部履行完毕。2019年11月2日，原、被告曾因商议车辆经营过程中的支出问题，被告表示向原告要回借条，原告说：“我什么意思你还不清楚，你还惦记着当时我拿了你的车把条不给你，再去起诉你，再去告你啊？且在通话录音中，原被告双方预期的车辆运营年收益为每年10万元左右。本院认为，本案争议焦点为：被告将车辆抵顶原告后，双方债权债务由此全部消灭还系部分消灭。关于债权债务数额双方并无异议，原告对此无需举证。关于债的消灭，被告承担举证责任，本案中被告已提供证据证实将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆抵顶原告，此时被告已提供初步证据证实自己的主张，但从双方交易来看，并未明确约定车辆抵顶的债权范围，且双方对车辆价值并未达成统一意见，双方均应继续提供证据证实自己的主张，法院可以根据高度盖然性规则认定案件事实。本案被告提供了车辆购买时的购物发票及车辆抵顶当年的车辆保险购买情况，从该部分证据可以看出，虽涉案车辆实际价值与债权债务本身存在一定差距，但交易时车辆价值并未过分低于债权债务总额。从普通人的日常生活经验可以推断，若债务人偿债能力有限时，以相对低于债权债务总额的物抵顶债务往往会成为债权人退而求其次选择，本案中，被告多次陈述其外债较多，虽原告并未正面认可，但涉案债权债务发生在十几年前，原告在诉状中主张多次索要未果，且第三人张希青因索要借款未果，将原告诉至本院，足以证实原告对被告的偿债能力是清楚的，涉案车辆本身价值并未过分低于总债权数额，且从被告提供的录音中可以看出，原告对车辆存在潜在运营价值存有较大信心而非单纯看中车辆本身价值，故综合考虑本案，以认定被告提供的证据达到高度盖然性标准，应认定被告将车辆抵顶原告后，双方债权债务全部归于消灭为宜。被告出具的多份债权凭证均在原告处，原告以191000元借条尚在其手中为由主张双方系抵顶部分借款与事实不符，涉案车辆价值与原告陈述的117000元之间差距较大，且原告与被告谈话中表示了不会因借条在其手中而将被告起诉的意思，从侧面也证实了被告的主张更为可信。综上，在原、被告债权债务已归于消灭后，原告诉请被告偿还借款191000元无事实和法律依据，本院不予支持。双方之间关于涉案车辆的收益问题，原告可持证据另行主张。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王伟对被告严升华的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年二月十一日书记员  李娜祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1425号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初467号原告：刘菊芳，女，1952年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘菊芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘菊芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘菊芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执160号 申请执行人：任琪，女，1988年1月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯升闯，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初922号民事调解书，申请执行人任琪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯升闯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯升闯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯升闯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯升闯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 备
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保161号 申请人李春光，男，1974年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：史建忠，该单位董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1031号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13420.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款13420.15元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16622号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人范文宁。 被执行人钟德铭，男，汉族，1973年9月6日出生。住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟德铭金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9476号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟德铭应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金113319.82元及利息、罚息、复利等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了钟德铭名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人钟德铭名下的佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾帝泓廷×××室由佛山市南海区人民法院首先查封处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1454号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17405号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈培冠，男，1983年3月8日出生，住广西陆丰县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈培冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初18674号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈培冠应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付本金162000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈培冠在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1428号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初89号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人程涛，男，1970年4月29日出生于贵州省凯里市，汉族，大学本科，黔东南州华兴房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月22日被凯里市公安局取保候审，同年11月23日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。被告人包正辉，男性，1976年1月2日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，个体户，住凯里市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月22日被凯里市公安局取保候审，同年11月23日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人欧阳大全，贵州振法律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人程涛、包正辉犯故意毁坏财物罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官孙丽荣、检察官助理杨露出庭支持公诉，被告人程涛及辩护人黄德辉、被告人包正辉及其辩护人欧阳大全到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2006年12月28日被告人程涛依法取得位于凯里电厂一生活区西北侧、大桥路西侧，宗地编号为3-2-99，宗地总面积19137.78平方米的土地使用权。2014年12月黔东南州华兴房地产开发有限公司与凯里市住房和城乡规划建设局签订代建312道路协议，被告人包正辉是312道路的实际承包人。期间，程涛与被害人杨某1协商其位于凯里市土地房屋拆迁多次未果。2018年4月22日凌晨6时许，被告人程涛安排包正辉召集人员，将凯里市杨某1住房强行用挖机挖毁。经凯里市公安局委托第三方进行评估鉴定，杨某1住房被损毁房屋及土地（房地合一）评估价值为人民币890300.00元，其中，房屋价值212600.00元。2018年4月22日，民警将被告人程涛、包正辉传唤至公安机关。案发后，被告人程涛支付了被害人杨某1在外承租房屋的租房费至今，并支付了被害人的部分生活费，且承诺愿意按鉴定被毁房屋价值212600.00元赔偿被害人。上述事实，被告人程涛、包正辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；传唤经过；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；凯里市西门街道办事处出具的证明；凯房权证私字第××号房产证、凯中国用（99）字第0588号国有土地使用证；黔东南州华兴房地产开发有限公司文件（华兴地产字〔2018）001号《关于尽快对拆迁户杨某1户进行拆迁的请示》、华兴地产字［2018］002《关于尽快对杨某1户拆迁事宜妥善处理的请示》）；黔（2016）凯里市不动产权第××号不动产权利证书；凯府发〔2012〕44号《市人民政府关于对龙头河道路建设项目范围内房屋进行征收的决定》；凯府发〔2014〕25号《凯里市人民政府关于征收杨某1户集体土地建设用地的决定》；国有土地使用权出让合同（合同编号：20060015）；国有建设用地使用权出让合同；建设项目委托代建合同；凯里市价格认证中心凯认定［2018］208号价格认定结论书；房地产估价报告［编号：黔中银房估（2018）第09003号］；凯里农村商业银行凭证、收条；证人杨某2、宋某、喻某、孙某、李某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人程涛、包正辉的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人程涛、包正辉违反法律规定,在没有征得被害人同意的情况下,强拆他人房屋,以致被害人的房屋被强行拆除,造成财产损失,且情节特别严重，被告人程涛、包正辉的行为均已构成故意毁坏财物罪,应依法予以惩处。凯里市人民检察院指控被告人程涛、包正辉犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在故意毁坏财物共同犯罪中,被告人程涛起组织和指挥作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人包正辉积极参与实施，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程涛、包正辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程涛案发后支付了被害人的租房费和部分生活费，且愿意依被毁坏房屋鉴定价值赔偿被害人,有悔罪表现。根据被告人程涛、包正辉的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,可依法适用缓刑。被告人程涛的辩护人黄德辉提出本案系事出有因，程涛系初犯、偶犯、案发后积极安抚被害人、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人包正辉的辩护人欧阳大全提出包正辉是从犯、建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于二被告人的辩护人提出本案被毁坏财物的价值应当按照鉴定中房屋的价值计算的辩护意见，因本案二被告人实施毁坏的对象是被害人的房屋，房屋毁损后并没有造成土地价值的减损，故二被告人的该辩护意见本院予以采纳。但二被告人的辩护人各自提出程涛、包正辉有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人程涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人包正辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人程涛、包正辉按鉴定价值赔偿被害人杨某1的被毁房屋损失人民币212600.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 赵  存  芳人民陪审员 罗    茜二〇二〇年二月十四日书 记 员 刘忠莹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2250号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与刘君健行政非诉执行一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，在扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭国珲，男，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭国珲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4046号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。负责人黄新，该支行行长。委托代理人陈印，该支行职员。委托诉理人陈进，该支行职员。被执行人徐祥军，男,1977年10月22日出生,住海安市。被执行人郭辉，女，1976年4月14日出生，住海安市。被执行人陈盛华，男，1976年7月19日出生，住海安市。被执行人杜开明，男，1971年8月11日出生，住海安市。被执行人徐从来，男，1952年12月11日出生，住海安市。被执行人南通华辉微粉有限公司，住所地海安市。法定代表人徐从来。被执行人江苏甲子农业发展有限公司，住所地海安市。法定代表人徐祥军。被执行人南通恒辉家庭农场有限公司，住所地海安市。法定代表人徐祥军。被执行人海安顺辉电子商务有限公司，住所地海安市。法定代表人郭辉。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）申请执行徐祥军、郭辉、陈盛华、杜开明、徐从来、南通华辉微粉有限公司（以下简称华辉公司）、江苏甲子农业发展有限公司（以下简称甲子公司）、南通恒辉家庭农场有限公司（以下简称恒辉公司）、海安顺辉电子商务有限公司（以下简称顺辉公司）金融借款合同纠纷一案案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0621民初365号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邮政银行向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人邮政银行向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  唐子婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初433号原告：楼永武，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告楼永武诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告楼永武在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告楼永武诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：符舒敏，女，1989年6月27日出生，身份证住址广东省湛江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符舒敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4031号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1300号原告：何士伟，男，1978年5月19日出生，汉族，插画师，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道经济开发区甬江路158号。法定代表人：邵文成。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告何士伟与被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。何士伟委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，中升公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“温州中升雷克萨斯客户关系维系部”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令中升公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支包含律师费5000元、公证费800元，共计35800元。事实和理由：原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。2012年7月13日，中升公司未经许可在其新浪微博“温州中升雷克萨斯客户关系维系部”发布的《员工执行力差的五大原因》上使用原告名为“目标”的美术作品作为微博配图。被告使用原告作品为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。中升公司未作答辩。微梦公司提交书面答辩状称，一、被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对被告诉求，己无事实基础；且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任。据此，被告恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：书籍《兔飞飞职场囧事录》的封面页、版权页及第21页显示，涉案作品描绘的内容是“目标”，系5幅漫画作品，该书于2012年1月出版发行，注明何士伟编绘、刘一文。中升公司系微博账号“温州中升雷克萨斯客户关系维系部”的运营主体，于2012年7月13日发布了“《员工执行力差的五大原因》”的博文，使用涉案漫画作为博文的配图，该配图上有“@温州中升雷克萨斯客户关系维系部”的水印，该条微博发布时间后边标注“来自皮皮时光机”。何士伟于2018年7月2日通过公证对涉案侵权微博进行了取证，取证时涉案侵权微博的关注数为228，粉丝数为358，发布微博数为542，该篇微博转发数为2，没有评论、点赞数。庭审中，何士伟确认涉案漫画已经删除，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求。何士伟提交了（2018）豫许魏证内民字第1095号公证书及800元公证费发票，表示此次公证涉及16个侵权微博，在本案主张公证费为500元，对主张的律师费没有提供票据。以上事实，出版物、公证书、侵权微博截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案漫画发表的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认何士伟为涉案漫画的作者。中升公司未经何士伟许可，在其微博中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。何士伟撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，何士伟并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且何士伟主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，何士伟委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对何士伟主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。中升公司使用涉案漫画时未为何士伟署名，侵犯何士伟对涉案漫画的署名权，故应向何士伟道歉，但公开道歉的范围应以中升公司侵权影响的范围为限。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对于中升公司使用漫画的行为，不具有过错，不应承担侵权责任。就何士伟对微梦公司提出的诉讼请求，本院不予支持。中升公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司在其新浪微博“温州中升雷克萨斯客户关系维系部”的显著位置，持续二日登载致歉声明，向原告何士伟赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司逾期不履行，本院将依原告何士伟申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司赔偿原告何士伟经济损失6500元及合理支出500元（律师费450元、公证费50元），以上共计7000元；三、驳回原告何士伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告何士伟负担280元（已交纳），由被告温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担68元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁柳华，男，1990年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁柳华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4015号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7858号原告：李成铭，男，1996年6月25日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市白云区。被告：陈建燊，男，2000年4月27日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告李成铭诉被告陈建燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告李成铭，被告陈建燊及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成铭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33460元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转困难于2018年5月25日向原告借款36460元整，并约定一个月后归还。到归还期只还款3000元，之后一直在逾期，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。为证明以上事实，原告提交借条1张予以证明。被告陈建燊辩称：恳请法院驳回原告的诉讼请求并移送公安部门侦查本案，因为案涉借款并非真实存在，而是原告给网上百家乐网址、账号给被告去用，被告在网站输钱，原告集结一班人将被告和本案担保人非法拘禁在花都大润发星缘街附近的出租屋内，囚禁被告及担保人，要求被告在欠条上签名按捺指模，从该借条的全部表现形式看，仅有被告本人签名，电话号码以及身份证号码是被告本人亲自所写外，其他字均为原告本人所写。该欠条载明3000元是通过担保人的微信转账要求当场支付，否则一直恐吓、非法拘禁被告。本案并非真实的民间借贷，而是带有黑恶势力及虚假诉讼的案件，被告方手机上存有大量的与原告的微信对话，内容包括网上百家乐的网址及账号密码、对话内容等，被告念在与原告是亲戚一场才没有在当时报案，但是原告仍然执迷不悟，继续利用虚假诉讼达到非法目的，被告将收集的手机证据（包括一系列的恐吓短信、证人证言）及揭发原告开设赌场的犯罪事实向公安部门报案举报。被告在此奉劝原告，如原告自行撤诉，被告不再追究，否则一切法律责任由原告自行承担。经审理查明：原告与被告是亲戚关系，被告与案外人（担保人）黎某是男女朋友关系。原告主张被告因资金周转困难向其借款，款项出具后，被告于2018年5月25日补充出具借条一份，内容为“借款人陈建燊于2018年5月25日向出借人李成铭借款人民币（大写）叁万陆仟肆佰陆拾元，小写36460元，借款期限一个月，于2018年6月25日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名并捺印，并写上176XXXX9971身份证：XXX；案外人黎某在担保人处签名并捺印，并写上137××××0032，身份证：XXX，日期：2018年5月25日。借条下方还载明“已还3000元，还剩33460元。黎某”。借条上并未约定利息。原告庭审中陈述，借条出具后被告再无还款，亦无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，具状诉至本院成讼。诉讼中，原告最后确认涉案借款是现金出借，相隔几个月后才让被告及担保人在原告所写的借条上补签名的，借条是在收到被告还款3000元之日写的。庭审中，被告只对借条形式的真实性确认，对关联性、合法性不予确认，辩称该欠条上记载的款项实际上是因赌博产生的，是原告集结一帮人恐吓被告及担保人还钱的情况下签名的，但并未向公安机关报案，而且原告提交的借条原件不完整，当时写的借条下面还有被告所写的“百家乐”几个字。为证明上述事实，被告向本院申请证人黎某出庭作证。法庭上，黎某确认是原告提供赌博网址、账号及密码给被告，后被告因此输了钱。黎某陈述在2018年10月中旬的一天，原告约了他们见面，把他们带到大润发星缘街的出租屋内关了他们2个小时，其通过微信转账了3000元给原告，并按原告要求由被告在原告已写好的借条上的借款人处签名，黎某在担保人处签名后，原告才放了他们。对此，黎某提交微信转账的账单详情1份，证明其于2018年10月19日向原告转账3000元的事实。原告对3000元的转账事实予以确认，但认为证人关于涉案款项是赌博款的述称不可信。本院认为：原告主张被告向其借款的事实，原告提供了借条予以证明，借款事实清楚，且原告保证真实，本院予以采信。被告辩称涉案款项是因赌博产生，借条是在原告胁迫下签名的，但只有证人黎某的证言证明，而黎某是被告女朋友和涉案款项的担保人，与本案存在利害关系，且在之后亦未向公安机关报案及被受理，在原告否认的情况下，被告应承担对其不利的法律责任，故本院对被告的上述辩称、及证人相关证言不予采信。按照法律规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可不追加保证人为共同被告，本案中，担保人黎某已出庭配合本院调查，故本院没有追加黎某作为第三人参加本案诉讼。原告确认已收到被告还款3000元，对被告尚欠33460元的主张有借条为证，且被告及担保人对借条上本人签名及还款3000元亦无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩称掌握有涉案款项系因赌博而产生的相关证据，却未能在本院指定的期限内提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该的辩称不予支持。债务应当清偿，现被告逾期未向原告履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款33460元的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告陈建燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成铭偿还借款33460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈建燊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月十七日书 记 员  张玉青附本判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1479号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初463号原告：邱野牧，男，1965年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告邱野牧诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邱野牧在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱野牧诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保147号 申请人宋丽，女，1964年6月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人李姝豫，女，1990年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘庆保，男，1963年12月21日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初206号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款228117.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆保的存款228117.99元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保115号 申请人祁秀华，女，1959年2月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人李晓洋，男，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人常安，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初696号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61459.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常安的存款61459.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林炳侨，男，1972年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林炳侨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4019号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执411号之一被执行人：詹文辉，男性，汉族，1994年7月8日出生，公民身份号码：44522419940708XXXX，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执411号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人詹文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹文辉在中国建设银行6217003320073XXXXXX_156_1账户内存款人民币151.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执38号 申请执行人：蔡朝永，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人：农荣军，男，1960年1月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院执行的申请执行人蔡朝永与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、农荣军建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 在1617.553732万元价值范围内冻结、划拨、扣留、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、农荣军所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、农荣军所有的等值财产。 本裁定书立即执行。 审判员 钱    辉 二〇二〇年二月二十日 书记员 向思印（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执174号申请执行人：吴某。法定监护人：夏某。被执行人：忽某。被执行人：石某。被执行人：汪某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初160民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人忽某、石某、汪某名下银行存款24431.84元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初203号之一 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：伍远木，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐国英，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告伍远木、徐国英、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告伍远木、徐国英下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保164号 申请人赵春发，男，1974年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人韩东，男，1975年9月11日出生，汉族，住辽阳市辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3347号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54182.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩东的存款54182.40元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈亚保，男，1972年7月23日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亚保信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4029号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执700号 申请执行人：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 被执行人：张荣秀，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门辉彤物业管理有限公司与被执行人张荣秀物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4723号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣秀所有的款项人民币5375.76元（包括欠款本金3131元、违约金2169.76元、案件受理费25元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳