wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6157号原告田某，住锡林浩特市。被告图某，住锡林浩特市。被告那某，住锡林浩特市。原告田某与被告图某、那某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告图某、那某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求二被告按合同约定向原告交还2016年10月6日至2019年10月6日承包期满三年的生产大母羊122头只，其中122头只内有4岁大母羊60头只，5岁大母羊62头只。要求每只按当年市场价格计算1500元，共计183000元。2、合同内约定的2019年9月15日前必须将承包的当年羊羔按合同内的122只大母羊生产的122只羔羊按二八分成成交付给原告，26只50斤以上的羔羊公母各一半（每只折价1000元），共计26000元，并支付多次去被告家的加油费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田某与被告图某经朋友介绍认识后，原、被告处于共赢互利的原则下，原告承包给被告122只生产大母羊，按二八分成的比例，原告占二、被告占八，被告应向原告交还26只羔羊。如今期满，要求被告给付承包的122只大母羊和26只羔羊，共计148只，被告以各种理由拒绝交还，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告图某与被告那某系母子关系。2016年10月6日原告田某与被告图某签订了《承包羊合同》。合同内容为：甲方田某、乙方图某。经双方协议承包羊如下：1、甲方承包给乙方生产顶好大母羊122只，期限三年，时间于2016年10月6日至2019年10月6日。2、乙方承担本次包羊数量的大羊及羔羊全年饲草料及各种药品及税收所费用。3、乙方承包的122只大母羊每羊生产的羔羊可按二八分成，每只羔羊不低于50斤以上公母各一半。4、乙方在经营期内不得违法经营：如抵账、各种抵押等问题，承包羊乙方负全部法律问题。5、每年9月15日必须按合同交付甲方百分之二十的羔羊，如到期交付不了百分之二十五十斤以上的羔羊，甲方可以立即终止承包合同，并收回本次承包给乙方的最好的大羊。6、到期后122只羊可按包羊第一年羊龄、膘情及数量与在承包期满一致归还甲方，乙方负责该承包羊的病损天灾。7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。落款甲乙双方签字，捺印。担保人那某，并注明收到122只羊。合同签订后，被告将2017、2018两年的承包费折价（每只羊羔600元）支付给原告。2019年10月6日合同期满后，被告未将承包的122只羊返还给原告，并未支付2019年的承包费26只50斤的羊羔，为此，原告诉至本院，要求被告返还羊只，或折价赔偿。大羊按当年市场价格为1500元，羊羔按1000元折价。本院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《牧业承包合同》是双方真实意思表示，原告如约将122只基础母羊交付给被告，承包期为3年，到期被告图某应按合同约定将承包的羊只返还原告。但经原告多次索要无果，被告已违反合同约定，为此原告要求被告返还承包羊只或按当年市场价格折价赔偿的请求本院予以支持。根据锡林浩特市价格认定局出具的证明，2019年适龄生产母羊市场价格平均每只为1500元，故原告要求折价赔偿183000元的请求本院予以支持。原告主张羊羔按1000元赔偿的请求没有依据，但参考原告自述2017年、2018年两年的承包费用26只羔羊按600元折价给付的标准，2019年承包费仍按600元计算，应为26＊600=15600元。被告那某作为担保人，对该承包合同的履行承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求，出示的证据放弃质证，辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告图某、那某自判决书生效之日起10日内一次性给付原告田某122只羊的折价款183000元及承包费15600元，共计198600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18024号之一 申请执行人：谭桂珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县, 原告谭桂珍与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17736号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭桂珍支付劳务工资13723元，并负担案件受理费71.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执151号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址:江西省赣州市安远县欣山镇濂江路17号。被执行人钟永龙，男，1977年1月8日出生，江西省安远县人，住住江西省赣州市安远县。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟永龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1106号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县版石镇老场部12号房屋［权证号：赣(2016)安远县不动产权第0001829号］登记于被执行人钟永龙名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟永龙名下安远县版石镇老场部12号房屋［权证号：赣(2016)安远县不动产权第0001829号］。审判员  叶华尚二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执151号之一安远县不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟永龙借款合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执151号之一执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人钟永龙名下安远县版石镇老场部12号房屋［权证号：赣(2016)安远县不动产权第0001829号］。查封期限三年。附：(2020)赣0726执151号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8327号 原告：王仁文，男，1983年7月19日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈锐，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 王仁文与陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王仁文到庭参加诉讼。陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王仁文向本院提出诉讼请求:陈锐偿还王仁文借款本金40400元，并支付从2017年9月21日起至款清之日止以40400元为本金按月利率9.75‰计算的利息。事实与理由：2017年9月21日，陈锐以生意急需周转为由向王仁文借款77000元及微信转账1750元，合计78750元，当时约定9月28日还款。借款期限届满后，陈锐以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。经王仁文多次催讨，陈锐陆续向王仁文归还借款共计36265.56元，余款未再归还。 陈锐未作答辩。 王仁文围绕诉讼请求依法提交了借条、建行交易明细作为证据，陈锐对王仁文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王仁文提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。王仁文提交的微信记录，从微信名及具体内容，均无法证明对方系陈锐，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，陈锐向王仁文借款77000元并出具《借条》一份，载明：本人陈锐于2017年9月21日向王仁文借到77000元。双方未约定借款期限，也未约定利息。此后，陈锐陆续归还借款39000元，余款至今未归还，王仁文为此诉至本院。 本院认为，陈锐向王仁文借款77000元，有借条为证。双方未约定借款期限及利息，王仁文有权随时要求陈锐归还尚欠的借款本金，并支付自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算的利息。双方未约定借款期限及利息，陈锐支付的39000元应从借款本金中予以扣除，即尚欠的借款本金为38000元。王仁文主张的自2017年9月21日至2019年10月8日的利息，及按月利率9.75‰计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，王仁文主张陈锐另向其借款1750元，未提供充分证据证明，本院不予支持。陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈锐应于本判决生效之日起五日内归还王仁文借款本金38000元，并支付以38000元为本金自2019年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王仁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由王仁文负担50元，由陈锐负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1674号 原告:阳银，女，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告阳银的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告阳银的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告阳银与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执586号之六申请人：平邑县人民法院被执行人：公绪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人公绪伟罚金一案中，经查，公绪伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公绪伟在山东农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款，申请控制金额为60000元，实际控制金额为104.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3420号 申请执行人：林永生，男，1946年1月19日生，汉族，住射阳县。 被执行人：范玉花，女，1964年2月5日生，汉族，住滨海县。 申请执行人林永生与被执行人范玉花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5235号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人范玉花于判决生效之日起10日内向申请执行人林永生偿还借款本金9000元，并承担自2011年2月16日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。另被执行人范玉花担负案件受理费25元，执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月18日申请人林永生同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  项琪荐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16090号原告：黄全昌，男，汉族，1969年5月27日生。被告：南京市炫百逸尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7，住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城18幢112二层。法定代表人：杜绍刚，执行董事。原告黄全昌与被告南京市炫百逸尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因南京市炫百逸尊汽车服务有限公司下落不明，本院于2020年1月16日向黄全昌发出《催缴公告费通知单》，但黄全昌未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄全昌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄全昌负担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年二月十八日书 记 员  谈桂平见习书记员  孙 清
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐民初字第856号 本院于2016年7月7日对原告申仓与被告谢灶存、海领兄健康权纠纷一案作出的（2015）乐民初字第856号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）乐民初字第856号民事判决书中第4页第18行中的“《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”有误，补正为“《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”；第4页第20行中的“《中华人民民事诉讼法》”有误，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  钱索南 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  王得栋 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王月英
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5505号 原告：徐文波，男，住济南市， 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪,女，住济南市。 被告：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：黄光秀，局长。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，女，住济南市。 被告：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地济南市。 法定代表人：王东，所长。 委托诉讼代理人：韩德利，住济南市。 原告徐文波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文波及其委托诉讼代理人郑吉泉、牛梦琪，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李楠、王瑞，被告济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所的委托诉讼代理人韩德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行产权调换协议，协助原告将天桥区黄屯六区X号楼X单元X室房屋产权登记在原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年10月17日，原告与济南市天桥区房产管理局无影山管理所（现济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，下称“无影山管理所”）签订产权调换协议，协议书约定，无影山管理所因工程改造，需要拆除原告所属的天桥区南北丹凤街私房住宅，无影山管理所同意将所属的天桥区西新河X号楼X单元X室（现为天桥区黄屯六区X号楼X单元X室）与原告房屋互换，无影山管理所负责将原告新房产权证书交给原告。协议签订后，双方互换了房屋，但无影山管理所至今不配合原告办理房屋登记手续，严重侵害了原告的合法权益。济南市天桥区房产管理局是济南市天桥区住房和城乡建设局前身，济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所由其出资设立、管理，对无影山管理所应该承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局辩称，第一，原告所诉已过诉讼时效；第二，其不是涉案协议的签订主体，本案与其无关。其不是本案适格主体。请求驳回原告对其的起诉。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所辩称，涉诉房屋从拆迁后从协议甲方协助乙方办理产权手续已过了二十多年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 1997年10月17日,济南市天桥区房产管理局无影山管理所（甲方）与徐文波（乙方）签订协议书，载明：“甲方进行改造工程，须拆除乙方所属天桥区南北丹凤街私房住宅，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、甲方同意将所属天桥区西新河X号楼X单元X号房屋产权与乙方私房进行产权调换。甲方产权房屋建筑面积：63.709平方，乙方产权房屋建筑面积：22.24平方；2、乙方产权房屋现有手续及房屋状况为乙方现有房产资料土地证；3.乙方同意产权互换签字后，甲方将协助乙方到产权部门办理乙方私房产权手续；4、甲方负责将乙方新房产权证书交给乙方，同时收回乙方现房屋产权证书、土地证书。5、甲乙双方房屋产权互换签字后，甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方在2日内开始搬迁，5日内全部搬完，乙方搬迁完通知甲方，检查后接收…。”协议签订后，徐文波将其坐落于天桥区南北丹凤街的私房与济南市天桥区房产管理局无影山管理所的坐落于济南市天桥区西新河X号楼X单元X室，现为天桥区黄屯六区X号楼X单元X室（以下简称涉案房产）进行了调换，涉案房产一直由徐文波占有使用。2003年6月6日，徐文波的户口从原住址天桥区天桥东街派出所南北丹凤街X号迁往天桥区无影山派出所无影山黄屯六区X号楼X单元X号。 原济南市天桥区房产管理局现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所。 另查明，经到济南市住房保障和房产管理局查询涉案房产所在楼宇未办理初始登记。 本院认为，关于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》的性质问题。因拆迁人是指依法取得拆迁资格证书，自行或接受拆迁人委托对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议、组织拆除房屋及其附属物的单位。现有证据无法证实原济南市天桥区房产管理局无影山管理所具有拆迁人资格，故认定原济南市天桥区房产管理局无影山管理所不属于拆迁安置补偿协议的拆迁人。原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议。结合原济南市天桥区房产管理局无影山管理所的性质和职责，且现有证据不足以证实徐文波与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所在签订《协议书》时双方系平等主体，故原告徐文波依照其与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的关于产权调换的《协议书》提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐文波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  宫天一 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  郝慧明
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初397号 原告：黄艺伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住平和县。 被告：吴秋文，男，1994年10月7日出生，汉族，住平和县。 原告黄艺伟与被告吴秋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，黄艺伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艺伟以欲与吴秋文自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艺伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艺伟负担。 审判员  周德生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2019）藏0530民初114号   原告：格桑朗杰，男，1976年3月4日出生，藏族，经商，西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。   被告：边巴顿珠，男，1983年4月9日出生，藏族，西藏自治区错那县人，户口所在地西藏自治区错那县。   原告格桑朗杰与被告边巴顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格桑朗杰及其委托诉讼代理人扎西措姆到庭参加诉讼，被告边巴顿珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格桑朗杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽速归还原告借款本金180,000元，并从2019年8月25日起按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日被告因资金周转困难向原告借款180,000元，并当日出具欠条，约定于2017年7月1日归还这笔借款。期到后，原告多次催讨，被告均已各种理由拖延归还，至今，仍未归还，且已联系不到被告，原告为维护自身利益不受侵害，特请求人民法院依法判决。   被告边巴顿珠未作答辩。   原告格桑朗杰为证明其诉讼主张，提交了以下证据：（一）欠条1份，以证明被告从原告处借款180,000元，且还款时间为2017年7月1日的事实；（二）中国农业银行业务凭证1份，以证明原告于2016年11月3日从银行取款100,000元的事实；（三）证人平某某的证言，以证明被告从原告处借款，并写下欠条的事实。   通过庭审的举证、质证和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日被告边巴顿珠以购买搅拌车资金不够为由从原告格桑朗杰处借款180,000元，当日，原告从银行取款100,000元及家中做生意所得的80,000元，共180,000元借给了被告，被告当场出具欠条，约定于2017年7月1日归还借款。另外，双方未对借款约定利息及逾期利息。   本院认为，原告格桑朗杰和被告边巴顿珠之间的民间借贷关系，有欠条、银行业务凭证、证人证言相互印证，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效，被告边巴顿珠应及时履行还款义务。关于被告边巴顿珠是否应当支付利息问题，双方虽未对借款约定利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，双方未约定逾期利率的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故此原告请求支付利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：   被告边巴顿珠在本判决生效之日起十日内偿还原告格桑朗杰借款本金180,000元，并按年利率6%的标准向原告格桑朗杰支付自2019年8月25日起至债务实际清偿之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由被告边巴顿珠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审判  长 顿珠旺杰   人民陪审员 久  米   人民陪审员 格桑巴珠   二〇二〇年二月十四日     书记  员 达娃曲珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更141号罪犯余雷，男，1996年4月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省。贵州省金沙县人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔0523刑初200号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑终519号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余雷准予减刑六个月(刑期自2017年5月19日起至2023年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4894号之一 申请执行人：合肥市康瑞物资有限公司，住所地安徽省合肥市徽商钢材市场C109、C111、C207,统一社会信用代码91340100754883321E。 法定代表人：张以树，总经理。 被执行人:张钧超，男,1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行××人合肥市康瑞物资有限公司与被执行人张钧超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：钢材款本金246240.59元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月七日 书记员  陈青青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初653号 原告：占林阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告占林阳与被告范占稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，导致诉讼活动无法正常进行。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李乐 二〇二〇年二月五日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5338号原告:信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。法定代表人：喻得豹，该公司经理。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢福英，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。系陈玉妻子。原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（简称：息县客运公司）与被告陈玉合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县客运公司的委托诉讼代理人**刚、被告陈玉及其委托诉讼代理人谢福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2015年3月份至2016年12月应上缴的车辆运输收入234520元；2、判令被告偿还2017年、2018年全年资产占用费以及自2018年4月至2018年12月欠缴的车辆运输收入共计191193元；3、判令被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉系息县客运公司经营息县至郑州班线豫Ｓ×××××客车租赁经营人。2016年12月13日被告出具《欠条》，拖欠公司自2015年3月至2016年12月应上缴的车辆运输收入234520元。被告陈玉拖欠2017年、2018年客车的全年资产占用费以及自2018年4月至2018年12月欠缴的车辆运输收入共计191193元。根据客运班线经营合同和租赁经营合同，被告构成违约，应赔偿相应的违约金。为此诉讼，请判如所诉。被告陈玉辩称：1、原、被告不存在租赁关系，我一次性交清815000元，不存在租赁费用。2、这个欠条是伪造的，欠条上的字不是我写的。3、从2015年1月2日下午，原告公司职工喻刚等勾结一起将我车抢走导致我停车的。最后逼不得已才写的欠5万元的条子，并且把附加条件也写上去了。所以2015年1月就停车了，是公司强行不让跑车，才导致的损失。4、2017年到2018年3月份费用都交完了。经审理查明：2012年2月20日，原告息县客运公司与被告陈玉签订《客运车辆租赁经营合同书》，约定由被告陈玉一次性交纳中标金捌拾万元，租赁豫Ｓ×××××号客车五年，负责线路为息县至郑州。合同第二条第一款约定为车辆折旧费；第二款约定为资产占用费“乙方（被告陈玉）租赁甲方（原告息县客运公司）车辆期间，按月向甲方交纳资产占用费，月资产占用费计算方法为：（中标金-已交中标金）×1.5%”；第三款为应交资产占用费：第一年2012年2月--2013年2月，月折旧费26666.6元，合计320000元，第二年2013年2月--2014年2月，月折旧费20000元，合计240000元，第三年2014年2月--2015年2月，月折旧费13333.3元，合计160000元，第四年2015年2月至2016年2月，月折旧费6666.6元，合计80000元，第五年2016年--2017年2月。此后，原、被告每年签订一次《客运班线经营合同书》，其中第二条约定“乙方（被告陈玉）通过招投标经营甲方车辆和线路，并确保年上交运输收入120000元…”。2016年12月13日，被告陈玉向原告出具欠条，主要载明：“我叫陈玉，系息县客运公司经营息县至郑州班线豫Ｓ×××××号车承包经营，欠到公司自2015年3月至2016年12月应上缴收入的一部分，计每月10660元（壹万零陆佰陆拾元），共计22个月，总计欠到贰拾叁万肆仟伍佰贰拾元（234520元），保证该车经营到期前还毕，欠款人：陈玉”。原告息县客运公司法定代表人喻得豹于2016年12月22日在该借条上注明：同意因法院官司，在经营到期壹年前还清。该笔欠款双方未约定利息和期限。因原告多次追要借款未果，诉至法院。上述事实，有欠条、《客运班线经营合同书》、《客运车辆租赁经营合同书》、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对签订合同的当事人产生法律效力。原告息县客运公司与被告陈玉签订客运班线经营合同书》、《客运车辆租赁经营合同书》，双方成立合同关系。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告按合同偿还欠款234520元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。《客运车辆租赁经营合同书》明确约定被告陈玉应交资金占用费至2016年2月，现原告息县客运公司要求被告支付2017年及2018年的资金占用费未能提供证据证明，本院对于该项诉请不予支持。对于原告息县客运公司要求被告陈玉支付2018年4月至2018年12月欠缴的车辆运输收入86967元，因该款项原告未与被告陈玉结算，且原告未能提供86967元的计算依据，该项诉求，本院不予支持。原告可在与被告结算后，另行主张权利。关于原告息县客运公司要求被告陈玉支付违约金的主张，因租赁经营合同中未明确约定故本院不予支持。被告陈玉辩称出具借条属强迫，借条有修改，自己不应当承担责任的意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司2015年3月份至2016年12月应上缴车辆运输收入234520元。二、驳回原告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7685元，由被告陈玉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费用7685元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  李 洁人民陪审员  谭召银二〇二〇年二月二十三日书 记 员  王铁军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15038号原告：阚国华，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。原告阚国华与被告上海东运视捷物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚国华及其委托诉讼代理人李飞、被告上海东运视捷物流有限公司的委托诉讼代理人施畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚国华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2014年3月25日至2019年2月21日期间存在劳动关系。事实与理由：2014年3月25日，原告进入被告处从事配送员工作，2019年2月21日，原告单方面解除劳动合同。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认2014年3月25日至2019年2月21日期间原被告之间存在劳动关系。被告上海东运视捷物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，因原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易明细，证明原告于2014年3月25日至2019年2月21日期间在被告处工作，并获得劳动报酬。3、个人所得税纳税清单，证明内容同证据2，同时证明原告依法纳税。4、通知函，证明被告于2018年5月1日决定与原告签订无固定期限劳动合同。经质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。被告未向本院提供证据。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：原告于2014年3月25日进入被告处担任配送员一职，原告实际工作至2019年2月21日。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月25日至2019年2月21日期间原、被告双方存在劳动关系。同年5月31日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1198号裁决书，裁决：“一、确认申被双方于2018年4月4日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、申请人阚国华的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告均确认原告于2014年3月25日至2019年2月21日期间在被告处工作，据此可以认定该期间原、被告存在劳动关系。被告对原告要求确认2014年3月25日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系的请求，仅认可仲裁裁决的2018年4月4日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系，主张其余期间已超过仲裁申请时效。本院认为，被告关于原告的部分诉讼请求已超过仲裁申请时效的主张，于法无据，故对原告要求确认原、被告于2014年3月25日至2019年2月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告阚国华与被告上海东运视捷物流有限公司于2014年3月25日至2019年2月21日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海东运视捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年二月五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3385号之一 申请执行人：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码：91350212693001101C。 法定代表人：朱刚宏，总经理。 委托代理人：高淑华，公司职员。 被执行人：罗辉，男，汉族，1988年8月1日出生，住宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区。 原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告罗辉买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)闽0212民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门尚邦电子科技有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人罗辉支付人民币23650元及滞纳金。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月22日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗辉名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人罗辉名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月29日冻结了被执行人罗辉的银行及微信财付通账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人罗辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更70号罪犯**海，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0627刑初213号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币5000元，退赔被害人经济损失12454元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**海久准予减刑一个月(刑期自2017年4月21日起至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执203号之二 申请执行人：李茂林，男，汉族，1977年11月23日出生，住开平市。 被执行人：吴水金，男，1989年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人李茂林与被执行人吴水金买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴水金尚应偿还8525元及承担诉讼费44.06元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴水金在财付通支付科技有限公司085e9858ecb0f97a4e537f82b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈小琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更52号罪犯黄大奎，男，1969年9月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0103刑初1331号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄大奎准予减刑八个月(刑期自2017年1月21日起至2021年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8579号原告：黄某，男，1969年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：朱某，女，1973年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告以需要给女儿交学费为由向原告借款25000元。借款期限届满后，被告不接电话、不回短信，拒绝还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告朱某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月29日，被告朱某向原告黄某出具《借条》一张，内容为“2017年3月22日，朱某在黄某处借取现金￥25000元（贰万伍仟元整）经双方协商，此款朱某将于2018年7月还给黄某。”上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告亦按照被告要求将借款25000元提供给了被告朱某。现双方约定的借款期限已经届满，借款人朱某应当清偿借款，故本院对原告主张被告朱某归还借款本金25000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱某负担425元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨小桃人民陪审员  景 力二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1312号原告闵某某，男，生于1975年6月19日，东乡族，农民，小学文化，被告高某某，女，生于1977年8月19日，原告闵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告闵某某与被告高某某于1997年2月5日登记结婚。夫妻感情一般，生育两个孩子，长子闵某甲，生于1999年2月1日，次子闵某乙，生于2004年8月6日。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告闵艾一不于2018年诉至本院，本院作出了（2018）甘2926民初984号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍然未和好，随后高某某回娘家居住至今。原告闵某某又于2019年11月7日诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2男孩闵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚内共同债务50万元；4、本案诉讼费用依法分担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：闵某某与高某某同意离婚；男孩闵某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产位于东乡县大板镇崔家村九社32号宅院房屋及前院房屋等财产全部留归闵某某、闵某甲、闵某乙所有；闵某某给付高某某共同财产分割费18万元（已当庭付清）；闵某某从即日起负责偿还全部共同债务;高某某从即日起(2020年2月27日)离开位于东乡县大板镇崔家村九社32号家,以后再不能进入。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,公告费600元均由闵某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二〇年二月二十七日书 记 员 王 忠 福
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2720号 原告：吉乃龙，男，汉族，1977年7月19日生，房地产销售，户籍地为江苏省苏州市姑苏区，现住福建省诏安县。 被告：刘海滨，男，汉族，1989年3月28日生，住山东省费县。 原告吉乃龙与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吉乃龙到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 吉乃龙向本院提起诉讼请求：1、请求判决刘海滨偿还吉乃龙借款人民币27600元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、刘海滨承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月2日，刘海滨以其母亲生病为由向吉乃龙借款20000元，并承诺春节后2019年1月28日前归还。2019年1月4日，刘海滨又以其母亲治病缺钱为由向吉乃龙借款人民币7600元，承诺第二天归还。后吉乃龙得知刘海滨的借钱理由纯属骗人，向刘海滨多次追讨，刘海滨以各种理由拖延，至今未清偿上述借款。吉乃龙于2019年8月5日起诉后又撤诉。2019年10月11日吉乃龙具状诉至法院。 刘海滨没有答辩。 吉乃龙围绕诉讼请求提供证据1、东门社区证明，证明吉乃龙长期居住于诏安的事实；证据2、（2019）闽0624民初2339号民事裁定书，证明吉乃龙于2019年8月5日起诉后又撤诉的事实；证据3、刘海滨身份证复印件，证明刘海滨的身份信息的事实；证据4、中国移动通过记录清单，证明刘海滨是通过尾号3350的号码向吉乃龙借钱的事实；证据5、微信转账凭证及聊天记录，证明刘海滨向吉乃龙借款人民币27600元的事实。 因刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吉乃龙提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认，能够证明刘海滨向吉乃龙借款27600元的事实，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 刘海滨分别于2019年1月2日向吉乃龙借款20000元，吉乃龙以微信支付方式转账，双方未明确约定还款时间和利息；2019年1月4日向吉乃龙借款7600元，吉乃龙以微信支付方式转账，双方未明确约定还款时间和利息。以上两次借款，共计27600元。吉乃龙于2019年8月5日起诉后又撤诉。2019年10月11日吉乃龙再次具状诉至法院。 综上所述，本院认为，刘海滨向吉乃龙借款人民币27600元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吉乃龙起诉要求刘海滨偿还借款本金27600元，该请求符合法律规定，依法应予支持。吉乃龙要求刘海滨支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，没有相关证据加以证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自第一次起诉之日起计算，即2019年8月5日起按年利率6%计算至还款之日止。刘海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海滨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吉乃龙借款27600元及利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由刘海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3440号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：付荣生，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱峰霞，女，1989年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱和飞，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付荣生、朱峰霞、朱和飞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3368号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人付荣生、朱峰霞于判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息，被执行人朱和飞对被执行人付荣生、朱峰霞的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人付荣生、朱峰霞、朱和飞担负案件受理费347元，执行费441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人付荣生有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、朱峰霞、朱和飞无车辆登记信息、付荣生、朱峰霞、朱和飞无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年12月5日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人付荣生有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、朱峰霞、朱和飞无车辆登记信息、付荣生、朱峰霞、朱和飞无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5103号之一 申请执行人：薛清湖，男，1941年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁桂新,男，1958年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁定飞,男，1987年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人薛清湖与被执行人梁桂新、梁定飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：1、被执行人梁桂新于本判决生效之日起10日内归还借款61156.35元及利息（利息按月利率2%计算，以本金61156.35元为基数，自2017年1月6日至还清之日止）；2、被执行人梁定飞对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费1730元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁定飞名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁定飞名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈梓健
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之一 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执172号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人邵泽柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社23×××18账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈国纬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1587号之二原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市玉泉区滨河南路内大南校区北墙。法定代表人：李慧勇，该局局长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：刘俊刚，男，无固定职业。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称“天玺公司”）与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称“闻都公司”），第三人刘俊刚所有权确认纠纷一案。本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛国权人民陪审员 刘万锁人民陪审员 伯晓华 二○二〇年二月五日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初652号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈浩然，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人陈浩然犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，庞某1（另案处理）因经济纠纷而与被害人伍某产生积怨。2017年8月30日凌晨1时许，庞洪斌在玉林市玉州区民主南路大润发5楼的量贩KTV内见到了伍某后，就立刻纠集了被告人陈浩然及庞世友、梁友、欧名宗、刘军、陈凤回、庞文龙（后6人另案处理）等人持凶器驾车来到玉州区民主南路大润发2号门口处，当庞某1等人看到伍某及其朋友从电梯出来时，庞某1、陈浩然等人持凶器对伍某进行追打，致伍某身上多处受伤。经法医鉴定，伍某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年9月2日10时许，被告人陈浩然到公安机关投案，并如实供述故意伤害的事实。 案发后，被告人陈浩然赔偿了被害人伍某的经济损失25000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人伍某陈述，证人曾某、贺某1证言，同案犯庞某1、陈某回、刘某、庞某2、梁某、欧某、庞某3供述，辨认笔录，抓获经过，指认现场笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录，监控录像截图，辨认现场相片，玉林市中西医结合骨科医院X线影像检查报告单，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字【2017】215号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩然伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈浩然犯故意伤害罪成立。被告人陈浩然与他人共同故意伤害，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈浩然积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈浩然与他人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈浩然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈浩然主动赔偿了被害人全部的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人陈浩然犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人陈浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 陈 寿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 陈蕴睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21455号原告：重庆嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，统一社会信用代码91500107683901042F。法定代表人：夏东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇明，该公司工作人员。被告：徐兴荣，男，1991年1月13日生，汉族，住四川省会东县。原告重庆嘉蔓贸易有限公司与被告徐兴荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉蔓贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋勇明到庭参加诉讼，被告徐兴荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20450元，并按照同期人民银行贷款基准利率的四倍支付违约金约1925元（自2019年3月25日起算，暂计算至2019年7月25日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其主张的违约金按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，被告于2019年3月25日在原告出具的对账单上签字确认欠原告货款20450元，并承诺60天内付清欠款，同时承诺“如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金”，然而承诺的付款期限到后，被告以种种理由拒绝付款，原告多次催收无果，遂提起诉讼，望判如所请。被告徐兴荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告在原告提供的《重庆嘉蔓贸易有限公司2019年3月份客户对账单》客户签字栏签字，对账确认被告尚欠原告货款20450元，并注明一致同意此对账单作为双方业务往来的有效依据，约定在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，双方业务往来过程中产生的任何纠纷协商不成时由原告所在地法院裁决。原告陈述，2016年起原被告建立了买卖合同关系，双方没有签订过书面买卖合同，原告根据被告的要求持续供货，双方每月月底结算一次，账一直是滚着走的，双方履行买卖合同过程中，货物都是供到四川西昌，听当地人都喊被告叫徐学荣，原告也以为被告就叫徐学荣，所以在对账单中打印的客户名称为徐学荣，对账单是原告在自己公司打印出来之后，跑到成都去找被告签名的，被告同时向原告提供了身份证复印件，此时原告才知道被告叫徐兴荣；根据对账单约定，如违约，被告应自欠款之日起每天按欠款金额3‰支付违约金，该标准高于法定标准，自愿调整为同期银行贷款基准利率的四倍，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告将2019年8月20日之后的违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告提供的《重庆嘉蔓贸易有限公司2019年3月份客户对账单》中客户名称打印为“徐学荣”，但被告在客户签字一栏签“徐兴荣”，被告的签名与原告提供的被告身份证复印件名字一致，被告亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，根据该份客户对账单所载内容，结合原告陈述，能够证明截止2019年3月25日被告尚欠原告货款20450元。现原告主张被告对账后未支付货款，被告未到庭亦未提供证据证明其已支付货款，应当承担相应的举证责任，故对原告主张被告支付货款20450元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。被告在客户对账单中承诺如未按期付清欠款则自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，原告自愿调整为自2019年3月25日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算违约金，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告明确将2019年8月20日之后的违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴荣在本判决生效后三日内支付原告重庆嘉蔓贸易有限公司货款20450元；二、被告徐兴荣在本判决生效后三日内支付原告重庆嘉蔓贸易有限公司违约金（计算方式为：以货款20450元为基数，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款基准利率四倍标准计算；以货款20450元为基数，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，公告费300元，由被告徐兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初156号原告：阚忠云，女，1972年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙丽华，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。上述两被告诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告阚忠云（以下简称原告）与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽华、牛爱芹，被告二棉厂及被告万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1993年1月至2004年5月25日存在劳动关系；2、确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序时）存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1993年1月，进入被告二棉厂工作，直到被告万泰公司成立原告的劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，特向贵原提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告企业管理人自接收破产企业以来，未接收到任何原告的档案、材料，原、被告之间不存在劳动关系，原告仲裁已过仲裁时效，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、申请书、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书各一份，证明经过劳动仲裁前置程序；3、独生子女证，证明原告与二棉厂劳动关系自1993年1月劳动关系成立的事实；4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明，证明原告与被告万泰公司劳动关系成立的事实，同时证明自1993年1月至2004年9月为原告缴纳养老保险的事实。被告对原告提交的证据1真实性没有异议；证据2真实性没有异议，但已过一年的仲裁时效；证据3没有被告的任何签章，工作单位也为手写，不能用于证明劳动关系起止的时间，不能证明原告的证明目的；证据4参保证明加盖的是社会保险费征缴专用章，不是单位公章，不符合证据形式，万泰公司成立于2004年5月26日，原告的保险系万泰公司补缴，不能作为与万泰公司有劳动关系的证据，且该证明没有显示2004年9月之后原告保险的缴纳情况，是否有其他单位为其缴纳养老保险。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据形成相应的证据链，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1993年1月在被告二棉厂工作，被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告进入被告万泰公司工作成为其职工，养老保险自1993年1月至2004年9月已经缴纳。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告二棉厂、被告万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自1993年1月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，原告与被告二棉厂劳动关系自行解除，被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日原告与被告万泰公司劳动合同终止，因此本院确认原告与被告二棉厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第（四）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告阚忠云与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 裴宝玉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审30号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李斌，男，汉族，1979年10月16日，住开封市顺河回族区。开封市祥符区自然资源局于2020年2月7日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）157号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明,开封市祥符区自然资源局处罚对象是李斌，经调查核实，李斌是该大棚的承租人，而非建设者。涉案土地承包经营权为王书义，王书义为涉案建筑的实施者。本院认为，开封市祥符区自然资源局处罚对象不是违法行为确定的义务人，处罚对象有误。开封市祥符区自然资源局未查清行政行为违法人即作出处罚，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第一款第四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，裁定如下：不准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市祥符区人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭    荣    昉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2751号 原告：魏美玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市海沧区乐悠天地游泳馆，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路278号2081，注册号350205820074624。 经营者：李俊岭，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 原告魏美玲与被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆（以下简称“乐悠天地游泳馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月30日裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏美玲、被告乐悠天地游泳馆的委托诉讼代理人陈文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏美玲向本院提出诉讼请求：判令乐悠天地游泳馆返还预付金2310.6元（人民币，以下币种相同）。事实与理由：魏美玲于2017年12月19日向乐悠天地游泳馆支付4183元购买游泳卡次卡105次。乐悠天地游泳馆于2018年12月关停游泳馆，未主动告知魏美玲，且魏美玲主动联系也未得到乐悠天地游泳馆回复。现魏美玲游泳次卡已使用47次，剩余58次，合计2310.6元预付金，故诉请乐悠天地游泳馆返还以上款项。 乐悠天地游泳馆辩称，一、魏美玲主体不适格。乐悠天地游泳馆提交的服务合同载明乙方信息为“杨明之子”，故服务合同的主体为杨明之子杨某豪与乐悠天地游泳馆，乙方签字人为杨明的弟弟杨某，魏美玲的付款行为是对杨某豪与乐悠天地游泳馆二人之间的服务合同法律关系的追认。依据合同相对性，乐悠天地游泳馆与魏美玲之间不具有服务合同关系，魏美玲无权提起诉讼要求乐悠天地游泳馆退回预付款。二、案涉服务合同已终止。合同约定“有效期自然到期，自2017年12月8日至2019年12月17日”。现案涉合同超过服务期限，双方的服务合同法律关系已终止。三、案涉合同约定“会员卡一经办理，乙方不得以任何方式要求退款与转让”，乐悠天地游泳馆特意将此条款加黑加粗，以足以醒目的字体提醒消费者注意。消费者作为监护人代其子女签字时肯定注意到该条款的存在，自愿接受该条款的约束。乐悠天地游泳馆也有提醒消费者办理会员后不得退费，消费者知情后才向乐悠天地游泳馆付款。四、乐悠天地游泳馆不存在违约行为，消费者无权要求退回预付款。乐悠天地游泳馆经营的天虹店与天虹商城产生矛盾后，被强制锁店无法正常经营，于2018年12月1日停业。乐悠天地游泳馆在原店面张贴公告，并通过微信告知所有在天虹店办理会员的消费者，提供非常六月正元店或沧林东一里4号黑叔叔两家游泳馆供其选择，两周内确认会员卡迁移事宜。这两家店与原天虹店相比，地理位置相距很近，服务以及设施基础也更好。五、若法院认为乐悠天地游泳馆应退还预购款给魏美玲，也应以卡内剩余数额为限。乐悠天地游泳馆的市场价为108元/次，案涉会员卡价格是3984元100次，单次价格应按市场价108元/次计算，魏美玲充值金额为4183元，已消费47次共计5076元，故魏美玲卡内的预购款已无剩余，乐悠天地游泳馆无需向其退还预购款。综上，魏美玲诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。魏美玲提交了付款记录、微信聊天记录、会员卡作为证据；乐悠天地游泳馆提交了非常六月婴童游泳摄影会所服务合同作为证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐悠天地游泳馆系个体工商户，主要经营者李俊岭。乐悠天地游泳馆以“非常六月婴童游泳摄影会所”名义招收婴童游泳学员。2017年12月18日，魏美玲为其儿子杨某豪（2017年12月14日出生）报名参加乐悠天地游泳馆天虹店的婴幼儿游泳培训课程，服务合同由魏美玲亲属代签，服务合同的主要内容有：杨明之子，培训课程100次课时费用3984元、5次早教课时费用199元、摄影卷1张、药浴等，有效期自2017年12月18日至2019年12月17日，会员卡一经办卡，不得以任何方式要求退款与转让等内容。魏美玲于2017年向乐悠天地游泳馆交纳100次游泳课程学费和5次早教课时费共计4183元，乐悠天地游泳馆向魏美玲核发电子会员卡。 诉讼过程中，乐悠天地游泳馆确认其天虹店已于2018年12月1日关闭。截至门店关闭时,魏美玲已使用会员卡47次婴幼儿游泳培训课时。 本院认为，本案系服务合同纠纷。魏美玲在乐悠天地游泳馆天虹店购买婴幼儿游泳培训课程和早教课并办理会员卡，双方之间形成了合法有效的服务合同关系，乐悠天地游泳馆应当依约提供相应的服务。乐悠天地游泳馆抗辩主张魏美玲主体不适格，与查明事实不符，本院不予采信。现乐悠天地游泳馆天虹店关闭，不能继续提供服务，构成违约，导致魏美玲的合同目的无法实现，魏美玲依法有权要求解除合同并主张退还相应的费用。对于乐悠天地游泳馆称可将魏美玲持有的会员卡转至其他门店使用剩余培训课程，由于门店的位置系会员办卡时考虑的重要因素，且合同中并未约定乐悠天地游泳馆若关闭门店会员卡必须转至其他门店，会员当然有权选择不予转籍。魏美玲购买的会员次卡包含婴幼儿游泳培训100次课时和5次早教课时，截至门店关闭时,魏美玲已使用会员卡47次婴幼儿游泳培训课时。根据魏美玲的会员卡剩余次数,乐悠天地游泳馆应该退还的课时费用为2310.52元（3984元/100次×53+199元）。 综上所述,本院依法支持魏美玲的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆于本判决生效之日起十日内向原告魏美玲返还2310.52元； 二、驳回原告魏美玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆负担。公告费由被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  陈坤生 人民陪审员  胡晓芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更61号罪犯郑宏，男，1997年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。贵州省织金县人民法院于2017年2月23日作出（2017）黔0524刑初17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，犯罪所得赃款900元予以追缴，退赔被害人经济损失人民币50027元。服刑期间，因漏罪盗窃罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年3月29日作出（2018）黔0402刑初207号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元加原犯盗窃罪决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币6585元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑宏准予减刑五个月(刑期自2016年5月27日起至2020年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执506号之二申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇丰山东村。被执行人常开军，男，1969年12月9日生，汉族，住平邑县。被执行人胥玉荣，女，1974年8月10日生，汉族，住平邑县。被执行人冯贵乾，男，1974年7月12日生，汉族，住平邑县。被执行人李玉苹，女，1978年12月6日生，汉族，住平邑县。被执行人杨召华，男，1972年12月14日生，汉族，住平邑县。被执行人张洪英，女，1972年8月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉常开军、胥玉荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英民间借贷纠纷一案中，经查，李玉苹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉苹在济南农村商业银行股份有限公司十六里河分理处的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为8.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2593号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人伍青，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村厦巷社拦巷7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与伍青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍青应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金25942.88元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2593号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更154号罪犯贺刚义，男，1992年6月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省。贵州省兴义市人民法院于2017年2月16日作出（2017）黔2301刑初70号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后得4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺刚义准予减刑七个月(刑期自2016年10月26日起至2020年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12265号原告：徐伟，男，汉族，1981年1月12日生。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：樊继涛，男，汉族，1990年1月30日生。原告徐伟与被告樊继涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人黄萍，被告樊继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告樊继涛向其归还借款35万元并支付利息（其中20万元自2018年8月20日起，15万元自2019年4月5日起，均按照年利率24%标准支付至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月，原被告双方有过短期合作。2018年7月初合作结束后，被告提出将应付给原告的20万元借给被告临时周转一下，两个月就还，月息四分。2018年7月10日、8月20日，被告又分别以临时周转一个月、两个月为由向原告借款10万、5万，合计15万元，承诺月息仍是四分。2019年2月11日，被告撤走之前的借条合并出具了35万元总借条给原告。但令原告没想到的是，被告非但没有及时还款，反而也未按月付息，至今仍未归还借款本息，故原告诉至法院。被告樊继涛辩称：其经营南京集影汽车销售有限公司（简称集影公司），当时说好由原告徐伟、案外人成洁每人入股15万元，三方达成了口头协议，公司盈利后向两人分红，但是由于集影公司经营不善，没有利润产生，因为公司亏本，其决定将原告、成洁入股的本金返还给他们，其中成洁的15万元已经返还，尚欠原告15万元，后集影公司又向原告借款95000元，但也陆续归还了部分本息，其向原告出具的借条中载明的35万元并非全为借款，其中包含集影公司的利润在内。要求法院依法处理。本院经审理查明认定事实如下：被告樊继涛系集影公司法定代表人，集影公司系樊继涛自然人独资公司。2018年4月19日，原告徐伟、成洁（乙方）与集影公司（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方入资30万元到甲方合伙屯车，共屯车60台，其中乙方占20台，这批车辆销售到三分之二时，甲方返还30万元车款给乙方，当此批车辆全部销售完以后，甲方会一次性将30台车的利润全部打给乙方（每台车利润为8000元），后期如果甲方一次性卖出，那么乙方同样享有20台车的打包利润，如果不打包销售，那么乙方将每年可以拿20台车的保险返点。樊继涛在甲方处签字并加盖有集影公司公章。合同签订后，徐伟向樊继涛支付了投资款15万元。2018年6月20日，樊继涛与成洁签订《协议》一份，约定：集影公司7月5日先打30万元（本金）于成洁卡上，7月20日打10万元（利润）到成洁卡上，剩余利润等公司全部车卖了以后再分20辆车的利润分红。2018年7月10日，徐伟通过中国建设银行向樊继涛转账支付借款95000元。樊继涛于2018年7月11日、7月12日、7月16日向成洁招商银行账户转入8万元、5万元、2万元，合计15万元，用于归还成洁投资款。2018年8月20日，樊继涛向徐伟借款5万元用于向成洁支付利润，樊继涛指示徐伟直接将5万元支付至成洁招商银行账户。2019年2月11日，双方经结算，樊继涛向徐伟出具借条一份，载明：今借到徐伟35万元，注，今日之前的借条全部作废，以本借条为准。后樊继涛并未向徐伟返还借款本息。庭审中，被告樊继涛陈述其于2019年7月18日曾向原告徐伟归还过借款1万元并提交了支付宝转账记录一份。原告徐伟否认该笔1万元系归还案涉借款而系归还樊继涛妻子申慧荣通过其向案外人凌红娟的借款，徐伟为此提交借条和微信聊天记录各一份，其中借条载明“借款人申慧荣，代理人徐伟，出借人凌红娟，因用于（生意周转）于2019年4月5日向出借人凌红娟借款25000元（现金支付），利息共400元，借款人申慧荣愿以车牌号苏Ａ×××××的天籁作为抵押，期限1个月，于2019年5月4日归还本金，如不能按时归还，付违约金50元/天，愿承担所产生的一切法律责任”，微信聊天记录显示借款到期后，申慧荣未及时还款，樊继涛希望徐伟与凌红娟协商宽限几日还款，徐伟陈述此后申慧荣、樊继涛夫妇于2019年7月18日通过其向凌红娟还款2万元、1万元，合计3万元。樊继涛认可上述事实，也认可抵押车辆已经返还，但称不清楚申慧荣曾通过徐伟向凌红娟出具过借条。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐伟向集影公司投资15万元，被告樊继涛作为集影公司法定代表人承诺向徐伟支付利润。根据成洁与樊继涛于2018年6月20日达成的还款协议，樊继涛承诺分别向成洁、徐伟返还投资款15万元并支付利润5万元，樊继涛于2018年7月向成洁返还投资款15万元、于2018年8月向徐伟借款5万元用于支付成洁利润，但樊继涛并未向徐伟返还投资款支付利润。樊继涛于2019年2月11日向徐伟出具的35万元借条，实际上是由四部分构成，即投资款15万元、利润5万元、2018年7月借款10万元（实际支付95000元）、2018年8月借款5万元，其中的345000元樊继涛应予归还。徐伟主张其中的20万元自2018年8月20日起、15万元自2019年4月5日起按照年利率24%计算利息，但樊继涛向徐伟出具的借条中并未明确约定利率标准和还款时间，且借条载明此前的借条全部作废，以本借条为准，徐伟可自其主张权利之日即2019年7月23日起按照年利率6%标准主张逾期利息。被告樊继涛辩称已经归还了部分本息，但对此并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告徐伟要求被告樊继涛归还借款35万元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊继涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐伟返还借款345000元并支付利息（以345000元为基数，自2019年7月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3725元、财产保全费2520元，合计6245元，由原告徐伟负担591元，由被告樊继涛负担5654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年二月二十日书 记 员  谈桂平见习书记员  孙 清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张建连，男，1977年1月18日出生于广西壮族自治区桂林市七星区，公民身份号码450************2013，汉族，小学文化，无固定职业，住七星区柘木镇卫家渡村174号，2012年12月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放，同年7月10日因犯盗窃罪被广东省原高要市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月10日因犯盗窃罪被原高要市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月14刑满释放，同年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张建连犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张建连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时许，被告人张建连、罗扬金（另案处理）来到佛山市南海区**************附近，由罗扬金负责看风，张建连趁机盗走了被害人阳山元的电动三轮车（价值2256元）。同月11日13时许，被告人张建连驾驶摩托车搭载罗扬金来到佛山市南海区大沥镇水头永丰里6巷1号附近，由张建连看风，罗扬金趁机盗走了被害人冉孟明的电动三轮车（价值3008元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张建连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张建连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张建连认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张建连十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建连在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张建连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张建连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张建连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异13号 案外人：段惠英，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 申请人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，该公司法务部经理。 被申请人：田爱芝，女，1950年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理山东益鲁汽车销售服务有限公司（简称益鲁汽车公司）与段川川、田爱芝、赵茂森追偿权纠纷一案中，案外人段惠英对本院查封田爱芝名下坐落于菏泽市西城220国道与长江路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 段惠英称，请求法院撤销（2019）鲁0112民初7528号民事裁定中第二项，解除对田爱芝名下坐落于菏泽市××国道与××路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001号房屋的查封。事实与理由：田爱芝与益鲁汽车公司追偿权纠纷一案，法院查封了田爱芝名下坐落于菏泽市××国道与××路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001号房屋，但是该房屋田爱芝多年前已经卖给案外人，案外人已经实际占有，并支付了全部房款，水电费缴纳凭证及物业证明均能证实涉案房产已归案外人所有。因房产管理机关的规定，因不可抗力没有在实际占有涉案房产的期限内办理房产过户手续。现请求法院查明事实，支持案外人的请求。 本院查明，2019年9月10日，根据益鲁汽车公司的申请，本院作出（2019）鲁0112民初7528号民事裁定，裁定：一、在100万元范围内冻结段川川、田爱芝、赵茂森在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行的银行存款（冻结期限一年）或查封段川川名下车辆（查封期限两年）；二、查封田爱芝名下坐落于菏泽市××国道与××路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001、02002、6号楼04002、04003，房产证号分别为00××02、00××57、00××55、00××58的房屋，保全金额分别为65万、65万、60万、60万，查封期限为三年。并向菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市不动产登记中心送达（2019）鲁0112民初7528号民事裁定和（2019）鲁0112执保2248号通知书。 案外人段惠英提供购房协议、银行交易明细、缴纳电费交易明细，证实：2016年8月19日，案外人段惠英与田爱芝签订购房协议，约定田爱芝将兴华永和嘉园8号楼1单元1001号房加储藏室卖给段惠英，房款48万元。兴华永和嘉园8号楼1单元1001号即涉案房产菏泽市××国道与××路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001号(房产证号为00××02)。2016年8月21日、2016年9月18日、2016年9月25日，段惠英先后通过银行转账转入田爱芝指定的段川川(田爱芝之子)的银行账户共计48万元。目前，涉案房屋由案外人段惠英居住使用，尚未办理房产过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段惠英提交的上述证据可以证实其在本院查封涉案房屋前与田爱芝签订了房屋买卖合同，并实际占有了涉案房屋，另根据合同约定支付了全部房款。但是，涉案房屋未办理过户登记，案外人段惠英也未提供证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人段惠英申请解除田爱芝名下坐落于菏泽市××国道与××路交汇处万象城（永和嘉园）8号楼01001号房屋(房产证号为00××02)的查封的异议，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回段惠英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅