辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初385号 原告：辽阳鸿信化纤织品有限公司，住所地辽阳市太子河区大闯屯村。 法定代表人：刘洪君，公司经理。 委托代理人：侯继著，男，1955年7月2日出生，汉族，公司法律顾问，住辽阳市白塔区。 被告：李广华，男，1979年8月9日出生，汉族，司机，住辽阳县。 委托代理人：金娥，女，1979年10月28日出生，汉族，无业，住辽阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。 负责人：张立国，公司经理。 委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，公司员工，住灯塔市烟台街道市。 原告辽阳鸿信化纤织品有限公司（以下简称鸿信公司）与被告李广华、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿信公司的委托代理人侯继著、被告李广华的委托代理人金娥、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿信公司诉称，2018年6月25日10时30分，在辽阳市太子河区交通岗，被告李广华雇佣的司机曹成栋驾驶辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在非机动车道由东向西直行，与我单位司机邹向东在机动车道内驾驶辽Ｋ×××××号轻型普通货车由东向北右转弯时发生碰撞，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，曹成栋负全部责任，邹向东无责任。辽Ｋ×××××号车经辽阳富华兴野车辆大修厂维修，修车费为21685.00元。辽Ｋ×××××号车为经营性车辆，因车辆受损维修，致使我公司不得不外雇其他车辆维持企业运营。雇佣期间共发生78笔运输费用，合计运费30900.00元。被告李广华在被告中华保险辽阳支公司投保交强险及商业三者险。故要求各被告赔偿我公司修车费、施救费及停运损失合计53110.00元，二被告承担连带清偿责任。 被告李广华辩称，我在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及商业三者险，应由其进行赔偿。原告鸿信公司要求的赔偿数额过高，辽Ｋ×××××号车不可能修车110天。 被告中华保险辽阳支公司辩称，修车时间过长不是我公司造成的，原告鸿信公司要求更换配件的数额不合理，驾驶室总成实际不需要更换，可以修复。原告鸿信公司提供的配件明细和发票不能证明配件是否实际更换，我公司要求原告鸿信公司提供厂家供货清单及更换后的配件。根据保险合同约定我公司不承担停运损失。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车系被告李广华所有，该车在被告中华保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。辽Ｋ×××××号轻型普通货车系原告鸿信公司所有，挂靠在辽阳县锋达货物运输有限公司经营。2018年6月25日10时30分，在辽阳市太子河区交通岗，被告李广华雇佣的司机曹成栋驾驶辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在非机动车道由东向西直行，与在机动车道内邹向东驾驶的辽Ｋ×××××号轻型普通货车由东向北右转弯时发生碰撞，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定曹成栋负全部责任。 2018年7月2日原告鸿信公司将辽Ｋ×××××号轻型普通货车交付辽阳富华兴野车辆大修厂进行维修，2018年10月24日修理完毕。原告鸿信公司支付修理费21685.00元，施救费525.00元。审理中经原告鸿信公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对辽Ｋ×××××号轻型普通货车的停运损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所于2019年10月17日出具辽智评报字［2019］第120号资产评估报告书，评估结论为辽Ｋ×××××号轻型普通货车日停运损失为263.59元，停运天数110天，合计28995.30元。评估费2000.00元，由原告鸿信公司预付。该评估报告送达双方当事人后，二被告不服提出异议，2019年11月12日辽阳智达资产评估事务所出具《关于回复辽智评报字（2019）第120号〈辽Ｋ×××××号轻型货车停运损失市场价值资产评估报告书〉评估异议的函》，对辽Ｋ×××××号轻型货车合理修复时间进行鉴定非其所工作职责。本院再次委托辽阳市中级人民法院对辽Ｋ×××××号轻型货车合理修复时间进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处回函称无鉴定机构受理此案，无法进行，退回你院处理。 被告中华保险辽阳支公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告李广华在投保人声明处签字确认。 上述确认事实依据有事故认定书、辽Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证、挂靠协议、修车合同、修理费发票、施救费发票、辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证、曹成栋驾驶证、保险单抄件、保险单、投保单、投保声明、保险条款、辽智评报字［2019］第120号资产评估报告书、评估费收据、《关于回复辽智评报字（2019）第120号〈辽Ｋ×××××号轻型货车停运损失市场价值资产评估报告书〉评估异议的函》及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。曹成栋驾驶机动车与邹向东驾驶机动车发生交通事故，造成辽Ｋ×××××号轻型普通货车损坏，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告李广华作为雇主应对原告鸿信公司的损失承担赔偿责任。被告中华保险辽阳支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次在第三者责任险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告鸿信公司主张的修理费、施救费均有相关票据为证，各被告亦未提供相反的证据，本院予以支持。关于停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，辽Ｋ×××××号轻型普通货车为经营性车辆，此次交通事故导致该车辆无法正常运营，故被告李广华应承担该车辆的停运损失。但原告鸿信主张停运天数110天实属过长，在没有鉴定机构受理合理修复时间鉴定的情况下，本着公平原则，结合辽Ｋ×××××号轻型普通货车损坏程度、购置配件时间，适当确认合理停运时间为30天，日停运损失应评估结论为准，最终确认停运损失为7907.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告辽阳鸿信化纤织品有限公司停运损失2000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告辽阳鸿信化纤织品有限公司修理费21685.00元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告辽阳鸿信化纤织品有限公司施救费525.00元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告李广华赔偿原告辽阳鸿信化纤织品有限公司超出交强险部分的停运损失5907.70元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告辽阳鸿信化纤织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.00元，减半收取564.00元，由原告辽阳鸿信化纤织品有限公司288.00元，被告李广华负担54.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担222.00元。评估费2000.00元，由被告李广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年二月十二日 书记员 周一丹