wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4213号 原告：庄小龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：卢恒海根，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 原告庄小龙与被告卢恒海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告庄小龙到庭参加诉讼。被告卢恒海根经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小龙向本院提出诉讼请求：判令卢恒海根偿还借款1万元及利息（自2019年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月2日，卢恒海根以资金紧缺为由向庄小龙借款1万元，由卢恒海根出具1张借条交庄小龙收执。借款后，卢恒海根未能还款。 卢恒海根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，卢恒海根向庄小龙借款1万元，借款时双方约定：月利息3%，未约定借款期限，由卢恒海根出具1张借条交庄小龙收执。借款后，卢恒海根分文未还。经多次催讨无果，2019年10月18日，庄小龙诉诸本院。 上述事实，有庄小龙的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的卢恒海根身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。卢恒海根在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢恒海根向庄小龙借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄小龙请求判令卢恒海根按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故庄小龙请求判令卢恒海根偿还借款1万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。卢恒海根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄小龙的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢恒海根应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小龙借款1万元及利息（自2019年4月2日起至还清款项之日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告卢恒海根负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3790号之一原告：淄博全和康复器材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。法定代表人：信海燕，执行董事。被告：余晶元，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告淄博全和康复器材有限公司与被告余晶元不正当竟纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博全和康复器材有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张慧玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5963号原告：王恒，男，1994年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县平山樱花园烧烤店，经营场所惠东县平山欧洲城生活广场31栋1层33、34-1、34-2号商铺。经营者：梁笑，男，1979年1月30日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王恒与被告惠东县平山樱花园烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠东县平山樱花园烧烤店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款人民币13500元。2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以13500元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止）；3.判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告在惠东平山樱花园烧烤店从事烧烤员一职。被告拖欠原告2018年11月、12月工资合计17600元一直没有支付。被告的经营者梁笑在2019年5月13日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资17600元。后来，被告仅支付了4100元，尚欠13500元。为此，原告多次要求被告支付所拖欠工资，但被告至今没有支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原告现以工资欠条为证据向贵院起诉，请求贵院依法受理、查明事实、判如所请。被告惠东平山樱花园烧烤店未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。原告王恒围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告惠东平山樱花园烧烤店的工商登记信息及其经营者梁笑身份证复印件；2.《工资条》；3.微信群聊天记录。结合原告王恒所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告惠东平山樱花园烧烤店系于2018年11月14日登记成立的个体工商户，经营范围服务、网络经营小型餐馆。2019年5月13日，被告惠东平山樱花园烧烤店的经营者梁笑书写《工资条》一张交原告王恒收执，内容：“2018年11月份-2018年12月份工资壹万柒仟陆佰元，￥17600.00元.欠款人梁笑”。原告王恒提供的微信群聊天记录记载：11月8日中午12:53，“梁先生”称“你们的钱最迟12月中旬给你结清，感谢你们的支持”。11月26日晚上20:28，“梁先生”称“把你们每个人的钱数和票子发到这里”，原告王恒回复“13600”。庭审中，原告称，“梁先生”是被告惠东平山樱花园烧烤店的经营者梁笑的微信号，梁笑组建了一个微信群，在群里答应2018年12月中旬结清拖欠的工资，但后来没有兑现。2019年9月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告王恒称，其从2018年10月底至2019年1月底在被告惠东平山樱花园烧烤店任职，负责烧烤，正常工作时间从12时到24时，每月工资6500元，月结，以微信方式发放。其父亲王某军、母亲刘某霞亦在被告处工作，父亲负责配菜，每月工资4500元；母亲负责面食，每月工资4500元，未签订劳动合同，也未购买社保。《工资条》上记载的欠款系2018年11月至2018年12月拖欠其一家三口的工资。立欠后被告支付了4100元，尚欠原告13500元。2020年1月20日，原告王恒的父母王某军、刘某霞向本院出具《情况说明》，称：原告王恒提出诉讼请求的工资欠款13500元中实际包含了属于原告王恒父母的工资报酬约2000元，现王某军、刘某霞均同意由王恒向被告惠东平山樱花园烧烤店提出诉讼。本院认为：被告惠东平山樱花园烧烤店拖欠原告王恒及其父母王某军、刘某霞工资共计17600元，尔后，被告经营者梁笑以个人名义向原告出具《工资条》，原告王恒的父母同意由王恒提起诉讼，本案的债权债务关系明确，本院予以确认。原告自认被告在工资条出具后偿还了4100元，扣除该款，被告仍欠原告13500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告诉请被告支付上述款项，被告未提出抗辩及提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原告王恒诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款计付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告惠东平山樱花园烧烤店应支付原告从起诉之日即2019年9月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上，被告惠东平山樱花园烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县平山樱花园烧烤店（梁笑）于本判决生效之日起7日内向原告王恒支付工资13500元及利息（利息以13500元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告王恒已预交），由被告惠东县平山樱花园烧烤店（梁笑）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二〇年二月十日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17234号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：姚伟弟，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与姚伟弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚伟弟应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31859.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17234号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5567号 申请执行人：陈九妹，女，汉族，1968年7月22日生，住丹阳市。 申请执行人：王霞，女，汉族，1968年11月4日生，住丹阳市。 申请执行人：杨红，女，汉族，1968年8月3日生，住丹阳市。 被执行人：镇江超然百货商贸有限公司，统一社会信用代码913211110534905410，住所地镇江市。 法定代表人：吴超。 申请执行人陈九妹、王霞、杨红与被执行人镇江超然百货商贸有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的丹劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月4日立案受理，执行立案标的为11142元。 本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月11日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月5日、2020年2月14日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年11月22日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人吴超作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2020年2月20日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 应 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18995号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司员工。被告：杨晓鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南上林置业有限公司诉被告杨晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告杨晓鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的编号为150××××4971的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告代偿利息、罚息等共计15,414.93元；3、判令被告协助办理签署合同编150××××49711的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，预告登记注销手续、抵押权预告注销手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定房屋总价款为923,511元，付款方式约定为按揭贷款首付款283,511元，余款640,000元，付款为银行按揭贷款。后被告未按约定偿还银行按揭贷款，导致按揭银行起诉被告终止借款合同并要求原告承担担保责任。现原告因被告的违约行为已经承担了所有担保贷款本息。依据双方合同约定及法律规定，被告行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此原告特依据中华人民共和国合同法相关规定及民事诉讼法第119条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告合法权益。被告杨晓鹏未提交答辩意见。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告提交的符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1．原被告于2015年3月18日，原告河南上林置业有限公司（出卖人）与被告杨晓鹏（××）签订编号为150××××4971《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买位于郑州市××区××、三峡××房屋××套，总价款为923,511元，付款方式约定为按揭贷款，首付款283,511元，余款640,000元为银行按揭贷款；××未能按期偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代××向贷款银偿还所有贷款本息之日起，本合同自动解除。2．原告提交《合同信息备案摘要》显示，涉案房屋××为杨晓鹏，共有情况为单独所有。3．原告提交郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8832号民事判决书，该判决书显示，涉案房屋因按揭贷款办理了房产抵押登记证明，因被告未按时偿还涉案房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行起诉本案被告及本案原告，要求提前偿还所有贷款，郑州市中原区人民法院作出判决，判令被告杨晓鹏偿还借款本金及利息罚息、复利，并判令本案原告承担连带清偿责任。4．原告提供中国农业银行股份有限公司郑州中原支行出具的《代偿证明》一份，显示原告代被告偿还了被告因涉案房屋所借贷的全部银行贷款及诉讼费用（其中贷款本金514,666.51元，贷款利息7,294.93元，诉讼费用8,120元）。本院认为，本案中，原被告签订《商品房买卖合同》并进行了商品房备案登记，后被告未及时归还银行按揭贷款，导致原告被诉讼并承担担保责任，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定解除合同的条件。当合同中约定的解除合同条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。原告河南上林置业有限公司与被告杨晓鹏签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按时足额偿还贷款本息，致使原告经生效裁判文书确定并实际偿还了相关贷款本金、利息及诉讼费用，原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款15,414.93元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据商品房买卖合同的约定，原告有权要求解除商品房买卖合同，被告也未提供任何证据证明其合同不宜解除，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院亦予以支持。合同解除以后，被告应当协助原告办理商品房买卖合同及预告登记与抵押登记等手续的注销事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告杨晓鹏2015年3月18日签订的编号为15001934971的《商品房买卖合同》；二、被告杨晓鹏于本判决生效后十日内配合原告河南上林置业有限公司办理编号为15001934971《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；三、被告杨晓鹏于判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司代偿款15,414.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨晓鹏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月十七日书记员  赵 琪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执527号申请执行人曹某，女，2013年3月15日出生，汉族，住太原市。法定代理人阎某（申请人母亲），女，1984年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5288号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3496元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3571元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7227号 原告：熊功先，男，1954年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：裘美华，女，1978年5月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告熊功先诉被告裘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告熊功先到庭参加了诉讼，被告裘美华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊功先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及自2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%所计利息（利息暂计至2019年6月30日为1488元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要资金周转于2017年10月20日向原告借款3万元整，原告当日陪同被告前往银行取现金3万元整出借给被告，由被告出具欠条一张，未约定还款日期。被告又于2017年12月18日向原告借款2万元整，并出具借条一张，未约定还款日期。2017年12月19日，原告前往银行分四笔各取款5000元，共计现金2万元整借给被告。被告两次共向原告借款现金5万元整。后原告多次向被告催收借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告裘美华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、中国农业银行存折、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告出具一张“今欠到熊功先3万元整”的欠条给原告，当日，原告在中国农业银行南昌凯旋支行提取现金3万元。原告称已将该3万元现金交给被告，且双方未约定借款利息及还款日期；2017年12月18日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到熊功先人民币2万元整。注：房产证抵押，款付清就还归原主”。次日，原告在中国农业银行南昌凯旋支行分四笔各取现金5000元共计2万元。原告称已将该2万元现金交给被告，且双方未约定借款利息及还款日期。因被告未归还原告借款，致使原告于2019年7月3日诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的欠条、借条、中国农业银行存折及银行卡交易明细清单证据，用以证明被告裘美华向原告借款的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金5万元，本院予以支持；双方就借款未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。同时也未约定还款期限，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘美华于本判决生效之日起十日内归还原告熊功先借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2019年7月3日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告熊功先其他诉讼请求。 如果被告裘美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元（原告熊功先已预交），由原告熊功先承担30元，由被告裘美华承担1060元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4253号申请执行人：周某1，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周某2，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3034号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周某2向申请执行人周某1支付执行款3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审17号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区北院15号。法定代表人王天成，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月9日对被执行人北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）作出京海社限补字〔2019〕第21003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第21003号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年4月9日作出第21003号限期补缴通知，认定截至2019年4月9日，秀场汇公司因未给李某某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费伍万伍仟玖佰捌拾壹元陆角伍分（55981.65元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费伍万伍仟玖佰捌拾壹元陆角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年4月9日，海淀区社保中心向秀场汇公司直接送达第21003号限期补缴通知。秀场汇公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年5月30日向银行部门查询了秀场汇公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年5月30日作出《限期提供担保通知书》，要求秀场汇公司于2019年6月6日前提供大于或等于所欠社会保险费伍万伍仟玖佰捌拾壹元陆角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年5月30日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。秀场汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月29日作出京海社缴催字〔2019〕第21011号缴纳社会保险费催告书，要求秀场汇公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月29日向秀场汇公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第21003号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向秀场汇公司送达第21003号限期补缴通知后，秀场汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第21003号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因秀场汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月九日作出的京海社限补字〔2019〕第21003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初254号原告:吴洪兰，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告:孙法吉，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告吴洪兰与被告孙法吉变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兰、被告孙法吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告婚生女孙佳佳变更为吴洪兰抚养;2.由孙法吉每月支付抚养费1000元。事实与理由:吴洪兰与孙法吉于2013年10月15日登记结婚，2014年11月7日生育女儿孙佳佳，2016年4月6日经法院调解原被告自愿离婚，并约定孩子随吴洪兰生活至五周岁，五周岁后三日内改随孙法吉生活。孙法吉辩称，不同意孩子跟吴洪兰生活，起诉离婚时吴洪兰同意孩子归其抚养，现在要求变更抚养权，其不同意吴洪兰变更抚养权。吴洪兰提交的证据：证据1.（2016）鲁0126民初541号民事调解书复印件1份；证据2.户口本复印件2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，本院作出（2016）鲁0126民初541号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、吴洪兰与孙法吉自愿离婚；二、吴洪兰与孙法吉婚生女孩孙佳佳随吴洪兰生活至5周岁，孙佳佳满5周岁（即2019年11月8日）起3日内改随孙法吉生活，双方抚养子女期间互不承担子女抚养费；三、原被告双方抚养子女期间对方每月可探视孙佳佳一次，抚养方应予协助；四、双方无其他纠纷。另查明，原被告婚生女孩孙佳佳于2014年11月7日出生，现随吴洪兰生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中，吴洪兰主张，其有固定的收入来源，其父母年轻，身体好，也有工作，能帮其一起带孩子，随其生活能接受更好的教育，更有利于孩子成长，而在其抚养孩子期间孙法吉未尽过抚养义务，孩子不认识孙法吉，且孙法吉没有固定收入，居无定所，负有外债，其父母年纪大，没办法帮着带孩子。孙法吉辩称，其现在没有债务，有经济能力，能抚养孩子。本院认为，吴洪兰的主张不符合上述法律规定的变更子女抚养关系的情形，且其未提交证据证明本案存在变更子女抚养关系的其他法定情形，故，对吴洪兰请求变更子女抚养关系，本院不予支持。关于抚养费，本院认为，根据（2016）鲁0126民初541号民事调解书，现孙佳佳应由孙法吉抚养，且该调解书确认原被告双方抚养子女期间互不承担子女抚养费，故，吴洪兰请求孙法吉支付抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：驳回原告吴洪兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 石玉珍二〇二〇年二月二十日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执319号周道虎：本院已立执行冯海艳与周道虎婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终133号上诉人（原审被告）：张立存，男，1973年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张颖，女，1986年10月18日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：高振喜，男，1965年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。上诉人张立存、张颖因与被上诉人高振喜买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立存、张颖在收到法院向其送达的开庭传票和上诉费缴费通知书后，上诉人在规定时间内既未到庭参加诉讼，也未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人张立存、张颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年二月三日书记员 房善忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初15830号原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安世纪东方会展策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李国防，职务不详。本院在审理原告西安合源大象地铁广告文化有限公司诉被告西安世纪东方会展策划有限公司广告合同纠纷一案，原告西安合源大象地铁广告文化有限公司于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安合源大象地铁广告文化有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费2479元，减半后由西安合源大象地铁广告文化有限公司承担1239.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  佟兰庄人民陪审员  周世安二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。被告：张杨梓，女，1992年4月5日出生，回族，住河北省廊坊市文安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张杨梓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人吴存到庭参加诉讼，被告张杨梓经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还银行贷款37420.9元；二、判决被告向原告支付违约金（以37420.9元为基数，自2016年7月4日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）;三、判令被告支付未付保费2594.17元；四、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称廊坊金光道农行）签订个人担保借款合同，合同约定被告贷款42000元，借款期限36个月。被告向原告投保个人信贷保险，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人廊坊金光道农行对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年7月4日，原告代被告向银行代偿全部款项37420.9元。张杨梓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告平安保险提供个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、代偿债务通知书、还款账单、代偿债务确认书。被告张杨梓未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告平安保险提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告张杨梓（投保人）与保险人平安保险签订以廊坊金光道农行为被保险人的平安个人贷款保证保险保险单，合同约定保险金额为49938元，每月保费为714元。特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月13日，被告张杨梓与廊坊金光道农行签订个人担保借款合同，约定被告张杨梓借款4.2万元，借款期限36个月。被告张杨梓向廊坊金光道农行提供其与原告平安保险签订的平安个人贷款保证保险保险单，该笔借款于2015年10月13日发放至被告张杨梓指定账户。2015年11月13日起被告张杨梓开始按期偿还银行贷款本息及保证保险保费，至2016年3月14日被告未能足额正常还款。原告平安保险依据保险合同，于2016年7月4日代被告张杨梓向廊坊金光道农行支付借款合同项下剩余全部款项共计37420.9元，其中包括本金36659.15元、利息708.5元、罚息53.25元。原告代偿后，被告至今未向原告清偿。本院认为，被告张杨梓向廊坊金光道农行借款，与原告平安保险申请签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告张杨梓应当履行向原告支付保费的义务。原告中国平安在被告张杨梓逾期不能偿还贷款的80日后，代被告向廊坊金光道农行理赔借款本金、利息、罚息事实清楚、证据充分，原告平安保险代偿后，依法有权向被告进行追偿，故原告平安保险要求被告张杨梓返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险与被告张杨梓约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故依据约定张杨梓应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金为按照年利率24%的标准计算。至原告代偿之日，被告逾期未缴纳保费，原告向主张被告张杨梓未付保费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨梓偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37420.9元；二、被告张杨梓支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以37420.9元为基数，自2016年7月4日至付清之日止，按照年利率24%的标准计付）；三、被告张杨梓支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2594.17元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元由被告张杨梓负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告平安保险，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张胜君人民陪审员  王宝发人民陪审员  韩根梅二〇二〇年二月十二日书 记 员  李晓晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3003号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县。 法定代表人：薛建通，该支公司总经理。 委托代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：顾文宽，男，1965年12月4日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人顾文宽为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人顾文宽支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司执行款30515.26元并支付逾期利息，应负担案件执行费357.73元，诉讼费563元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月12日向被执行人顾文宽发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人顾文宽的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，已依法进行查封并责令其交付车辆，因该车去向不明，暂未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人顾文宽名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 5.经本院委托网格员前往被执行人顾文宽户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找。 6.鉴于被执行人顾文宽拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人顾文宽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 截至2020年2月27日，本案未执行到执行款，申请执行人已未受偿到执行款，因暂未发现被执行人顾文宽有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾文宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3240号 申请执行人：申请执行人：贺明阳，男，1978年6月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：贾爱国，男，1973年8月23日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行贺明阳与贾爱国借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行,申请执行的借款本金1209307.5元、执行费14493.07元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。未实际控制，暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本 金1209307.5元、执行费14493.07元。实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1415号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月十三日 书记员 周   一   搏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申428号再审申请人（原审被告）：葛某，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司），住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：梅小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。原审被告：常州振栎纸制品有限公司，住所地江苏省常州市湖滨北路297号。法定代表人：葛某，该公司执行董事。原审被告：芦雨佳，女，2009年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：葛某（系芦雨佳母亲），住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告：芦宵，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省常州市。再审申请人葛某因与被申请人江苏紫霄纸业有限公司以及原审被告常州振栎纸制品有限公司、芦霄、芦雨佳买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年二月十二日书记员  袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11235号上诉人（原审被告）：许峰，男，1979年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美香，女，1968年3月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：管梦颖，江苏致邦律师事务所实习律师。上诉人许峰因与被上诉人朱美香房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许峰以双方已达成和解为由，于2020年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人许峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人许峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇二〇年二月二十八日法官助理 孙成艺书 记 员 谢新辉
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8435号原告：重庆秦妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路29号。法定代表人：秦远红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：新北区三井蜀都记忆火锅店，住所地江苏省常州市新北区三井街道绿都万和城27幢201-2号。经营者：江明娇。原告重庆秦妈餐饮文化有限公司与被告新北区三井蜀都记忆火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆秦妈餐饮文化有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秦妈餐饮文化有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆秦妈餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆秦妈餐饮文化有限公司负担。审判员 陈 娥二〇二〇年二月二十七日书记员 芮梦厦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12641号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告贾发起，男，1966年3月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告贾发起的起诉。案件受理费303元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月七日书记员  王 金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1149号 申请执行人：吴俊兰，女，1956年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼12层，统一社会信用代码91130100760306619R。 法定代表人：高彩凤，董事长。 本院在执行吴俊兰与高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中正拍卖房产，与申请约谈，同意结案，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  周一搏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执219之四号 申请执行人：梁冬林，男，1990年10月11日，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宋恩来，男，1984年12月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3298号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在财付通账户94.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14414号 胡金光、佛山市泉佬大环保科技有限公司： 关于胡金光与佛山市泉佬大环保科技有限公司（以下简称：泉佬大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人泉佬大公司向本院缴纳了26740元，该款扣除本案执行费297元，余款26443元退申请执行人胡金光，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终65号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵小峰，男，1984年3月10日出生，汉族，文盲，群众，捕前住河北省高邑县。2015年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民法院审理的河北省高邑县人民检察院指控原审被告人赵小峰犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0127刑初176号刑事判决。原审被告人赵小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵小峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，1、2019年6月6日下午17时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人刘某于2017年7月份左右以1600元价格购买。 2、2019年6月8日下午16时许，被告人赵小峰步行来到高邑县角停车场盗窃了一辆黄色雅迪牌电动车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子、卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某1于2017年5月10日以3600元的价格购买。 3、2019年6月15日下午12时许，被告人赵小峰步行来到高邑县医院门诊楼西侧空地上盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县关一个学校边将该电动自行车以210元的价格卖给了一个开着农用三轮车收电车、收锅炉的男子，卖电动自行车的210元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人王某于2014年春天以2800元价格购买，并在今年五月初花费220元更换了新电瓶。 4、2019年6月22日上午9时许，被告人赵小峰步行来到高邑县家园网吧门口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县工商局附近将该电动自行车以200元的价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某2于2016年12月26日以2200元价格购买。 5、2019年6月22日下午18时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个开着农用三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰花了。该被盗的电动车系被害人李某3于2015年年初左右以2400元价格购买。今年刚更换了电动自行车电瓶、灯及其他配件花费了650元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人刘某、李某1、王某、李某2、李某3的陈述，书证侦查人员对五被盗现场的勘查笔录，各被害人对被盗现场的辨认，被告人对五盗窃地点的辨认笔录，侦查人员委托县价格认证中心对指控4被盗车辆出具的市场价格认定结论、出具的被告人到案经过、调取的被告人的前科判决书，涉案被告人及五被害人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人赵小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，其在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决为：一、被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵小峰涉案违法所得1010元继续予以追缴，追回后发还五被害人。其中刘某200元、李某1200元、王某210元、李某2200元、李某3200元；三、责令被告人赵小峰退赔李某2经济损失900元。 判后，原审被告人赵小峰提出上诉，主要理由是：一、认罪认罚，积极配合，希望酌情从宽处罚。二、愿意积极赔偿被害人，希望取得被害人的谅解。 本院经审理查明，1、2019年6月6日下午17时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人刘某于2017年7月份左右以1600元价格购买。 2、2019年6月8日下午16时许，被告人赵小峰步行来到高邑县角停车场盗窃了一辆黄色雅迪牌电动车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子、卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某1于2017年5月10日以3600元的价格购买。 3、2019年6月15日下午12时许，被告人赵小峰步行来到高邑县医院门诊楼西侧空地上盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县关一个学校边将该电动自行车以210元的价格卖给了一个开着农用三轮车收电车、收锅炉的男子，卖电动自行车的210元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人王某于2014年春天以2800元价格购买，并在今年五月初花费220元更换了新电瓶。 4、2019年6月22日上午9时许，被告人赵小峰步行来到高邑县家园网吧门口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县工商局附近将该电动自行车以200元的价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某2于2016年12月26日以2200元价格购买。 5、2019年6月22日下午18时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个开着农用三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰花了。该被盗的电动车系被害人李某3于2015年年初左右以2400元价格购买。今年刚更换了电动自行车电瓶、灯及其他配件花费了650元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定书、到案经过、前科判决书、户籍信息等证据予以证实。 关于上诉人赵小峰提出的其认罪认罚，积极配合，希望酌情从宽处罚的上诉理由，经查，原审法院已经对原审被告人赵小峰当庭自愿认罪认罚等情节进行了认定，并酌情对其从轻处罚。关于上诉人赵小峰提出的愿意积极赔偿被害人，希望取得被害人谅解的上诉理由，经与上诉人赵小峰家属联系，其家属表示不同意退赔。综上，上诉人赵小峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵小峰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，其在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应从重处罚；其在一审庭审自愿认罪认罚，量刑可依法酌情从宽处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人赵小峰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人赵小峰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年二月一十九日 法官助理刘赛赛 书记员王西西
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执453号申请执行人：王红鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王红鹏与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执193号 申请执行人：梁某，女，2008男7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 法定监护人：梁瑞玉，女，1986年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：曾某，男，1980年6月12日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人梁某与被执行人曾某抚养费纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付抚养费33600元，还应向本院支付强制执行申请费404元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾某的银行存款人民币34004元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1145号 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司、王小艳、罗春平： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1771号民事判决书，于2019年10月9日立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行王小艳、罗春平追偿权纠纷一案，执行中，依法扣划被执行人银行存款7082元，并将该案款7032元支付于申请人，被执行人负担本案执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民特2号 申请人：孙改香，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：郭锋利，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人孙改香称，申请人孙改香与被申请人郭锋利系母女关系，因被申请人郭锋利有间隙性××于2003年11月23日在都江堰市“绿叶茶庄”附近走失，至今未归已逾15年。特向贵院申请依法宣告被申请人郭锋利已死亡，请予支持。 经查，被申请人郭锋利，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101811966××××××××。 申请人孙改香与被申请人郭锋利系母女关系，2003年11月23日在都江堰市“绿叶茶庄”附近走失，至今未归已逾15年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年2月14日在《人民法院报》发出寻找郭锋利的公告。法定公告期为一年，现已届满，郭锋利仍然下落不明。 本院认为，被申请人郭锋利下落不明已经满15年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人郭锋利死亡。申请人系郭锋利之母，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告郭锋利死亡。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年二月十四日 书记员  张茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17438号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：施建华，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省××市××镇东风××东方小区××号之三，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与施建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人施建华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11582.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17438号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65935号原告：袁正安，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住北京市朝阳区。被告：高进，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告袁正安（以下简称原告）与被告高进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本100万元。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款100万元用于资金周转并向原告出具《借条》。原告分别于2014年7月4日向被告转账50万元，2015年7月2日向被告指定的收款人李某某转账30万元，2015年7月3日向被告指定的收款人李某某转账20万元。被告收到原告上述出借的款项后，并没有如约还款，虽经原告多次催要，被告均拖延，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，被告于2020年1月20日到庭，针对原告的诉讼请求，被告辩称：不同意还钱，没有钱，借款并非本人所借。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人高进（XXX）于2014年6月3日，向袁正安先生借款壹佰万圆（??1000000）元整，承诺3个月期限归还（2014年9月2日之前）。高进，2014年6月7日。2014年7月4日，案外人王某通过银行转账方式向被告汇款50万元；2015年7月2日，案外人陈某某通过银行转账方式向李某某汇款30万元；2015年7月3日，案外人陈某某通过银行转账方式向李某某汇款20万元。被告在庭审结束后于2020年1月20日到庭认可《借条》中100万元的构成系上述三笔汇款，认可收到了2014年7月4日的50万元汇款，但在收到款项后直接向李某某汇款45万元，因李某某此前向被告借款5万元，故未向李某某汇款全部50万元，被告以此辩称实际借款人系李某某而非被告。本院询问被告《借条》签订经过，被告称其与原告、李某某都是朋友，原告与李某某协商好，由李某某向原告借款100万元，由被告做担保，但后来被告确实向原告出具了《借条》，因其认为担保也好，《借条》也好无所谓，没想到要这么严谨。经询，被告称李某某没有向原告还过款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、银行转账记录及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，借款的具体使用情况及实际使用人并不影响原、被告之间已形成民间借贷关系的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》应当承担的相应法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进于本判决生效之日起七日内偿还原告袁正安借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高进负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告高进负担（原告袁正安已交纳，被告高进于本判决生效后七日内给付原告袁正安）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  程振华人民陪审员  何 磊二〇二〇年二月二十日书 记 员  权成子书 记 员  王 岩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执566号许磊、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人许磊与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1289号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1289号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初959号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：谢高潮，成年，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告谢高潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 沈 锞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初332号原告：任万华，又名任金涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：任永庆，男，1979年4月13日出生，汉族，住安阳县。原告任万华与被告任永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彦江到庭参加了诉讼，被告任永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8200元及利息（从借款之日起至判决限定之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。从2015年3月起，被告以资金困难为由多次向原告借款，截止2017年12月20日，被告共向原告借款10700元，并出具借据一张。经原告多次催要，被告陆续偿还2500元，尚欠8200元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。任永庆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。自2015年3月起，被告以资金困难为由多次向原告借款，截止2017年12月20日，被告共向原告借款10700元，并出具借据一张。内容为“今借到任金涛现金壹万零柒佰元正，￥10700元，任永庆，2017.12.20号”。2019年1月23日，被告通过微信转账偿还原告借款1000元，2019年6月16日，被告再次通过微信转账偿还原告借款1500元。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。原告任万华与任金涛系同一人。上述事实有原告提交借据1份、安阳新区白璧镇杜固村村民委员会证明1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告尚欠原告借款8200元未付，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任永庆于本判决生效之日起十日内偿还任万华借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月二十六日书记员  单华西
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3091号 申请执行人:林文生，男，1932年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:宋梅娇，系林文生之妻。 被执行人:肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈吓弟，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林文生与被执行人肖景彩、陈吓弟民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初3645号民事判决书已经发生法律效力，林文生于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求肖景彩、陈吓弟偿还借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了肖景彩、陈吓弟名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，肖景彩名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，陈吓弟名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现肖景彩、陈吓弟有其他可供执行的财产。鉴于肖景彩、陈吓弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林文生在限定期限内提供肖景彩、陈吓弟可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月二十日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张媛，女，1981年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人张媛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张媛申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后足以相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善、存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，张媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张媛的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员  孟祥辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2711号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:林敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行平潭法院刑事审判庭移送追缴被执行人林敏违法所得、罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初163号刑事判决]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林敏无可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金35000元及违法所得197529元未缴纳。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十二日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4762号 原告：弓文彬，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：弓家立，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告弓文彬与被告弓家立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓文彬委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼，被告弓家立经公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代其偿还的借款本金6万元，并支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2018年3月14日被告因资金周转需要向古云镇曹庄村村民董杰伟借款11万元，原告作为担保人进行连带担保。后被告向董杰伟偿还了5万元本金及2019年7月15日之前的利息，剩余借款本金6万元被告未偿还。董杰伟要求原告履行还款责任，无奈原告于2019年7月15日代被告向董杰伟偿还借款6万元。此后，原告向被告索要该款，被告一直以无钱为由拒不偿还，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告弓家立未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日被告因资金周转需要，由原告担保，向案外人董杰伟借款11万元，并向董杰伟出具借条一份，载明：“借条今借到董杰伟现金壹拾壹万元整（110000元）月息3分借款人：弓家立收款卡号：建行62×××18担保人：弓文彬2018年3月14日”。董杰伟以转账方式向被告交付了借款，借款后，被告偿还了董杰伟借款本金5万元及2019年7月15日之前的利息，尚欠董杰伟借款本金6万元未偿还，董杰伟向作为担保人的原告进行催要，原告于2019年7月15日以转账方式代被告向董杰伟偿还借款本金6万元。原告代偿借款后，董杰伟向原告出具证明一份，证明原告代被告偿还借款本金6万元的事实，并将被告出具的借条原件交付给原告。原告代偿上述6万元款项后多次向被告追偿未果。2019年9月5日原告诉至我院。庭审中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息至欠款还清之日止。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告弓文彬作为被告弓家立向案外人董杰伟借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告偿还借款本金6万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还其代还的借款本金6万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未进行书面约定，应视为未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息至欠款还清之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法照准。被告弓家立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告弓家立于本判决生效之日起五日内偿还原告弓文彬代偿款6万元及利息（自2019年9月5日起至欠款实际还清之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告弓家立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年二月二十六日 法官助理田洪升 书记员程龙
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执141号柴化成：本院已立案受理孙学武申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1066号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执192号之四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 被执行人：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨益，男，1985年3月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴兴，男，1970年12月8日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1139号民事调解书及申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年2月25日立案执行。被执行人陶祥、杨益、陈骋、吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴在财付通支付科技有限公司085e**6495@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 **波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，汉族，生于1966年12月22日，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金塔县旭升种植农民专业合作社，住所地甘肃省金塔县中东镇官营沟村2组。法定代表人：王卫国，该合作社理事长。再审申请人李国军因与被申请人金塔县旭升种植农民专业合作社（以下简称旭升合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称，卫星遥感测绘图可以证实案涉租赁土地实际面积仅有290亩，足以推翻二审法院对该事实的认定；且二审法院未从案涉租赁土地总面积中扣除他人租种的24亩，事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李国军称卫星遥感测绘图可以证实案涉租赁土地实际面积仅有290亩，但未能提交确有证明力的证据予以证明，不能推翻二审法院根据查明的有关事实对案涉租赁土地所作出的面积认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李国军关于案涉租赁土地面积与实际不符的主张没有事实依据，不能成立。本案系土地租赁合同纠纷，《农村土地租赁合同》的双方当事人是李国军和旭升合作社，而案外人杨兴荣并非本案合同当事人，基于合同的相对性，李国军因向杨兴荣转租24亩案涉土地而与其产生的有关费用纠纷，李国军可依法另行主张，二审法院对此未予处理并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国军的再审申请。审判长 贺建福审判员 张潇艺审判员 何星君 二〇二〇年二月二十八日书记员 李 婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申13号再审申请人：杨昌熹（原审原告）：男，1949年1月15日生，汉族，住本市。被申请人：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司（原审被告），住所地镇江市大西路213号。再审申请人杨昌熹因与被申请人中国联合网络通信有限公司镇江市分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1111民初5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨昌熹申请再审称，中国联合网络通信有限公司镇江市分公司在向杨昌熹提供服务时，对杨昌熹共四次欺诈收费，原审判决认定事实错误，要求再审。本院经审查认为，（2018）苏1111民初5835号民事判决对当事人双方的证据进行了举证、质证，认定中国联合网络通信有限公司镇江市分公司无欺诈、侵权等行为，驳回了杨昌熹的诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨昌熹的再审申请。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年二月二十四日书记员  吴思萱
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初58号 原告：兴仁县兴龙防腐木经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GTNER3T，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道石材厂门面。 经营者：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高、黄银（实习），贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘峰，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县兴龙防腐木经营部与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县兴龙防腐木经营部的委托诉讼代理人罗天高到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县兴龙防腐木经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5200元及利息（利息以5200元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算至货款实际给付完毕之日止，自2018年5月8日至2019年12月8日暂计利息741元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告到原告处购买了桑拿板800根，9元/根，总货款7200元。2018年11月14日，经原告催款，被告支付原告2000元货款，剩余5200元货款尚未支付。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 被告刘峰经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、经营者朱建元身份证复印件、销售单复印件、微信聊天记录截图打印件、（2019）黔2322民初4637号民事裁定书客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月8日在原告处购买了桑拿板，共计7200元。被告刘峰在兴龙防腐木销售单上署名：“欠款人：刘峰”，被告于2018年11月14日支付了原告2000元，剩余5200元尚未归还。经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告按照被告的需要向被告提供了货物，双方的买卖合同合法有效。被告欠款的事实有销售单和微信聊天记录为证，本院予以确认。原告与被告未约定支付价款的时间，则被告应在收到货物的同时支付。被告应支付货款7200元，已支付2000元，还应支付5200元。原告主张从2018年5月8日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告兴仁县兴龙防腐木经营部货款5200元及逾期付款利息（利息以5200元为基数，自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初67-1号原告：肖永秀，女，汉族，1956年1月14日出生，住所地：湖北省荆州市荆州区，被告：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。本院受理的原告肖永秀诉被告武汉市极健健身有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执41号 申请执行人安吉大盛矿业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，统一社会信用代码913305230805509769。 法定代表人王志国。 被执行人傅继华，男，1960年12月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人齐爱芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉大盛矿业有限公司与被执行人傅继华、齐爱芳追偿权纠纷一案中，申请执行人安吉大盛矿业有限公司提交撤销申请书，向本院提出撤回对被执行人傅继华、齐爱芳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人安吉大盛矿业有限公司撤回对被执行人傅继华、齐爱芳强制执行的申请，（2020）浙0523执41号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈嵩 书记员李超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6170号原告：杨晓玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：泰安市佳泽置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处王家庄村。法定代表人：杜东家，执行董事兼经理。被告：杜亮，男，1982年7月15日出生，汉族，泰安市佳泽置业有限公司项目经理，住泰安市泰山区。原告杨晓玲与被告泰安市佳泽置业有限公司（以下简称佳泽公司）、杜亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托诉讼代理人张洪群到庭参加诉讼，被告佳泽公司、杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同退还双倍定金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告泰安市佳泽置业有限公司公示其经泰安市政府有关部门批准，对泰安市历史文化轴中的灵山大街345号进行建设改造，原告的父亲杨立祥在泰安市灵山大街345号泰化集团宿舍3号楼东单元2楼中户有楼房一套，平均分配给了原告及其妹妹杨华华。2018年10月30日，原告与被告泰安市佳泽置业有限公司经协商签订了泰山化工集团灵山大街345号院拆迁房屋产权调换安置协议及补充协议，协议明确对原告的拆迁房进行等面积置换、套房超出拆迁房面积的部分由原告购买，被告同意原告购买其回迁楼房一套并收取定金2万元，余款等预售证批下来交齐，若不能按时交齐余款定金不予退还。同年11月1日原告将合同定金2万元交付，由被告杜亮收。上述协议签订7个月后，原告接到泰化集团化肥厂留守处的通知，得知被告泰安市佳泽置业有限公司因拆迁资质问题不再对泰山化工集团灵山大街345号院拆迁，原告多次找二被告要求退款，二被告口头答应但直到今天也没退还，无奈原告特向法院起诉，望判如所诉。佳泽公司、杜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告杨晓玲、案外人杨华华（被拆迁人）与被告佳泽公司（拆迁人）签订《泰山化工集团灵山大街345号院拆迁房屋产权调换安置协议》，约定相关拆迁补偿事宜。当日，原告、案外人杨华华与佳泽公司又签订《补充协议》，内容为：本人杨立祥在灵山大街345号泰化集团宿舍3号楼东单元2楼中户楼房一套，现由两个女儿共同继承，大女儿杨晓玲，二女儿杨华华，楼房总面积44.38平方米，大女儿分到22.19平方米，二女儿分到22.19平方米，开发公司优惠条件1:1.3回迁，……本公司决定，大女儿二女儿提前各交楼房定金2万元，余款等预售证批下来交齐，若不能按时交齐余款，本公司给予协助银行贷款，余额不交视为放弃，定金不予退还，本公司不承担任何法律责任，本协议作废，自签订本协议跟拆迁安置协议后交定金。2018年10月30日，原告向被告交款2万元，由被告出具收条，内容为：收条今收到杨晓玲房款订金贰万元整。该收条加盖佳泽公司财务专用章，并由被告杜亮（被告佳泽公司法定代表人杜东家之子）签字。后被告佳泽公司未按期履行合同。另查明，在本院审理的杨华华诉两被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，杨华华提交2019年5月22日由被告杜亮出具还款保证书一份，内容为：“还款保证，泰安佳泽置业有限公司所收杨晓玲、杨华华房款共计拾伍万元整，根据合同已延期，现保证于2019年6月10前还清。杜亮2019年5月22日。”本院认为，原告杨晓玲与被告佳泽公司签订的拆迁安置协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。被告佳泽公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告佳泽公司双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。被告杜亮向原告出具还款保证，应视为债务加入行为，在保证书中被告杜亮承诺还清杨华华和杨晓玲所交的购房款合计150000元，但并未承诺向原告承担双倍返还定金的法律责任，因此，被告杜亮应在佳泽公司承担的上述责任范围内，对其中的20000元与被告佳泽公司共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市佳泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓玲双倍返还定金40000元；二、被告杜亮在上述第一项被告泰安市佳泽置业有限公司承担的责任范围内，对其中的20000元承担共同还款责任；三、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告泰安市佳泽置业有限公司、杜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年二月十八日书记员  徐文学
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，男，1968年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何殊慧，女，1974年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人姜华因与被申请人何殊慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并申请法院依职权调取案外人徐杰在工商银行的打款流水记录作为新的证据，证明在被申请人借给其的打款记录中，包含案外人徐杰的两笔借款，该两笔借款其已经直接打款到徐杰工商银行卡中，主张该两笔借款应从何殊慧的借款本金中减去。本院经审查认为，申请人所称的其曾打款到案外人徐杰银行账户的还款，在二审过程中已提及，申请人应在原审过程中提供其本人转账记录或申请原审法院调取相关证据材料，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新的证据。原审法院根据本案当事人提供证据材料及陈述，判决申请人偿还借款及利息并无不当，本院予以认定。综上，姜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜华的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧