wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16012号原告：任俊杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：纪新风，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王鑫，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告任俊杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊杰的委托诉讼代理人纪新风到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫返还借款10000元；2.判令王鑫给付违约利息628元（按央行基准利率4.35%计算，2018年4月15日起至2019年9月16日止，共计520天）3.本案诉讼费由王鑫承担。事实和理由：任俊杰、王鑫通过朋友认识，王鑫因资金周转需求，向任俊杰借款10000元。任俊杰在2018年4月13日找到王鑫要求其出具借条，并定于2018年4月14日还清，未约定利息。后任俊杰多次要求王鑫偿还未果，现诉至法院。天津市河北区人民法院于2019年9月27日出具（2019）津0105民初7018号民事裁定书，移送至天津市河西区人民法院审理。被告王鑫未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任俊杰提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王鑫于2018年4月13日向任俊杰出具借条，上书“欠任俊杰人民币壹万元整，于2018年4月14日前支付完成。王鑫2018年4.13.”。后经任俊杰催要未果，于2019年9月16日向天津市河北区人民法院提起诉讼。天津市河北区人民法院于2019年9月27日出具（2019）津0105民初7018号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。任俊杰提交借条，证明借贷关系真实存在。故任俊杰要求王鑫偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条中约定还款期限为2018年4月14日，故利息起算期限应自2018年4月15日开始计算，双方未约定借期内和逾期利息，任俊杰主张自2018年4月15日至2019年9月16日利息共计628元并未超过合理范围，本院照准。王鑫未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，王鑫偿还任俊杰借款本金10000元及利息628元（自2018年4月15日起至2019年9月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年二月三日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初87号 原告：眉山世新建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桃园西街425号1层。统一社会信用代码：91511402MA66TGDN6Y。 法定代表人：钟利，总经理。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码：91511100207051358R。 法定代表人：姚洪元，总经理。 被告：张宇，男，生于1977年12月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告眉山世新建筑机械租赁有限公司与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、张宇租赁合同纠纷一案中，原告眉山世新建筑机械租赁有限公司以与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、张宇达成了和解协议为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山世新建筑机械租赁有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山世新建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 本案诉讼费703.00元，由原告眉山世新建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  宋议 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5541号原告：张太平，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王铭方，男，1972年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告张太平与被告王铭方、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平、被告王铭方、被告平安保险的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太平向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告停运损失6912元、车辆贬值损失11025元；2．二被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，被告王铭方驾驶豫Ａ×××××号福克斯轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在京港澳高速694公里处发生碰撞。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告王铭方负事故全部责任。因原告的车辆系营运车辆，车辆维修导致原告产生停运损失。车辆维修完毕后，原告与二被告协商赔偿事宜，但二被告在承担了车辆维修费后对其他费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王铭方辩称，1.原告诉请的停运损失过高，维修天数时间过长；2.贬值损失无依据并且主张过高；3.被告平安保险未就停运损失、贬值损失商业三者险免赔向其进行告知及明确说明，故对原告主张的各项损失，应由被告平安保险进行赔偿。被告平安保险辩称，1．原告诉请的停运损失、贬值损失无依据；2．根据其与投保人被告王铭方签订的保险合同，其已就停运损失、贬值损失商业三者险免赔向被告王铭方尽到了告知及明确说明义务，故停运损失、贬值损失其不予赔付；3．其已对原告的车辆维修费进行赔付，原告在无其他法定事由的情况下，不得再向其主张赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告王铭方驾驶豫Ａ×××××号福克斯轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在京港澳高速694公里处追尾碰撞，致豫Ａ×××××号小型客车又碰撞由刘延宁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成三车车辆受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告王铭方负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型客车系河南好灿烂汽车租赁有限公司所有，车辆使用性质为预约出租客运，原告租赁该车用于网约车运营，月租金为2800元/月。事故发生后，2019年10月28日至2019年11月30日河南普泽汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号小型客车进行了维修，维修费为29505.59元，车辆维修费被告平安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内已赔付。原告提供2019年10月份至12月份的车辆收入流水，用于证明其11月份车辆无收入及营运损失的计算标准。2019年10月份车辆收入流水显示收入6302.71元，11月份显示收入为108.88元，12月份车辆收入流水显示收入10072.84元。被告平安保险承保豫Ａ×××××号车辆的交强险和商业三者险，赔偿限额为500000元及不计免赔。保单形式为电子保单。被告平安保险提供的投保单投保人声明栏第2条载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人签字处有被告王铭方的签名。被告王铭方认可投保人处的签名是其本人所签，但称其仅签字，并未在网页上看到商业险保险条款，其并不知道免责条款的具体内容。被告平安保险未提供相关网络投保流程等证据证明其以网页、音频、视频等形式向投保人被告王铭方就免责条款履行了明确说明义务。本院认为，被告王铭方负事故的全部责任，豫Ａ×××××号车辆在事故中受损，又因豫Ａ×××××号车辆系营运车辆，被告王铭方应对豫Ａ×××××号车辆的维修费及停运损失承担全部的民事赔偿责任。被告平安保险为豫Ａ×××××号车辆承保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，其在保险限额内对豫Ａ×××××号车辆维修费及停运损失进行赔偿。被告平安保险辩称其已赔偿了车辆维修费，且其就停运损失系间接损失商业险免赔向投保人被告王铭方尽到了告知及明确说明义务，故其在商业险限额内对停运损失免予赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。因被告王铭方的保单为电子保单，被告平安保险仅提供了有被告王铭方签名的投保单，但未提供相关的网络投保流程等证据证实其以网页、音频、视频等形式向投保人就免责条款履行了明确说明义务，且被告王铭方认为其仅在投保单上签名，不认可被告平安保险就免责条款向其尽到了告知及明确说明义务。因此，该免除责任条款不产生效力，被告平安保险在商业三者险内应对原告停运损失承担赔偿责任，对被告平安保险的该辩称意见，本院不予采信。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1．停运损失：根据原告提供的证据，本院酌定其合理的停运损失为每天200元，原告停运34天，故停运损失为6800元；2．贬值损失：于法无据，本院不予支持。以上共计6800元，由被告平安保险在商业三者险限额内向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿共计17937元，本院支持被告平安保险赔偿6800元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太平停运损失6800元；二、驳回原告张太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告王铭方负担25元，原告张太平负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年二月十八日书记员  段君艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24917号原告：北京爱美丽医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼1层112。法定代表人：汪畅，总经理。委托诉讼代理人：崔号，男，1984年2月22日出生，满族，北京爱美丽医疗美容诊所有限公司员工。委托诉讼代理人：尹兆祯，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京朋明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内，实际经营地北京市朝阳区。法定代表人：田亚利，总经理。委托诉讼代理人：张笑莹，女，1974年2月6日出生，回族，北京朋明建筑装饰工程有限公司财务总监。委托诉讼代理人：马威，北京市中瑞律师事务所律师。原告北京爱美丽医疗美容诊所有限公司（以下简称爱美丽公司）与被告北京朋明建筑装饰工程有限公司（以下简称朋明装饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告爱美丽公司诉称：1、要求判令朋明装饰公司立即返还爱美丽公司预付设计费51.9万元及利息；2、朋明装饰公司承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年12月14日，朋明装饰公司与爱美丽公司签订《室内设计委托合同》一份，约定由朋明装饰公司专门设计师为爱美丽公司的北京爱美丽上海诊所进行概念设计、方案设计及施工图设计。合同签订后，爱美丽公司于2018年12月16日支付了预付款51.9万元，但朋明装饰公司之后的四个月始终不能拿出双方约定的平面设计方案，存在严重违约。经协商未果，我公司于2019年4月23日解除了与朋明装饰公司的委托合同，为维护合法权益，请求支持爱美丽公司的诉讼请求。被告朋明装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其公司已于2019年6月27日在北京市朝阳区人民法院就同一合同纠纷提起诉讼，立案时间先于此案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，应将此案移交北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案前，2019年8月27日，基于与本案同一合同纠纷，被告朋明装饰公司已在北京市朝阳区人民法院以建设工程设计合同纠纷起诉原告爱美丽公司，但上述两个案件系基于同一合同纠纷提起的不同诉讼，并非同一案件，故朋明装饰公司提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为委托合同纠纷，原告住所地及被告实际经营地均为北京市朝阳区，既被告住所地及合同履行地均为朝阳区，本院对该案没有管辖权，且原、被告双方亦同意本案移送朝阳区法院审理，故应由北京市朝阳区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王国生二〇二〇年二月二十四日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1683号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：德阳蓝月溪谷房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段47号1幢2层。 法定代表人：梁忠兰，职务不详。 原告四川房友圈网络科技有限公司诉被告德阳蓝月溪谷房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告四川房友圈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川房友圈网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  明 琼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执398号之二 申请执行人：王甫斌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱宗林，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5644号民事调解书，向被执行人朱宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗林在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初205号 原告：吴樟，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈金旺，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴樟与被告陈金旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴樟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴樟撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈丽琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初300号原告：张某张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某马某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告张某张某与被告王某王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某、委托诉讼代理人李某李某、被告王某王某、委托诉讼代理人马某马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20000元，判令被告支付自立案之日至本息还清之日的借款利息（按照年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告王某王某的父亲王为公以为被告王某王某买房为由向原告借款20000元，当日原告以现金方式向王为公交付20000元借款，王为公亦向原告出具借条一份。2018年12月8日，王为公因病去世，生前立下遗嘱，其全部财产均由被告王某王某继承，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。被告王某王某及委托诉讼代理人马某马某辩称，被告没有还款义务，根据原告所述，原告举的签名是王为公签名，王为公打欠条时王某王某不在现场，不能确定王为公打欠条的真实性及用途，正如原告所述，原告的妹妹张菊琴与王为公为夫妻关系，婚姻关系存续期间，应该视为夫妻债务共同清偿，而不是继承人清偿，被告父亲去世后，王某王某并未继承父亲的任何遗产，王为公也未向王某王某遗留任何遗产。经审理查明：被告系原告妹妹的继子，2013年11月5日，被告父亲向原告借款20000元，被告父亲给原告出具欠条一张，约定利息按银行同期定期利率计算，借款期限为三年，第一次庭审中，被告认可向原告借款，但称借款在其父亲生前已还清，但无证据证实，2018年12月8日，被告父亲王为公去世，王为公生前曾立下遗嘱一份，被告认可其真实性，2017年6月王为公书写申明一份，被告王某王某在申明中签字认可，王为公书写债权债务往来明细一份，2019年6月20日，原告以民间借贷纠纷向本院对被告王某王某提起诉讼，因被告提出超过诉讼时效，本院驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，酒泉市中级人民法院指令本院以被继承人债务清偿纠纷审理本案，且原、被告双方因继承纠纷（2019）甘09民终1452号民事判决书中认定王为公两份遗嘱有效，且认定王为公的遗产全部由王某王某继承，该判决书中认定该债务欠条为被告购房时王为公所写，故债权债务应当由实际继承人承担，因酒泉市中级人民法院判决于2020年1月16日生效，故不应视为超过诉讼时效。本院认为，酒泉市中级人民法院生效的终审判决，应为生效的合法证据，被告既然继承了其父亲的全部财产，故债务就应当由被告偿还，债权人有权向财产继承权的实际人主张债务，被告继承占有了继母的继承权，对外就应当承担债权债务，原告与王为公之间约定的利率为银行定期存款利率，但原告向法庭变更诉讼请求按贷款利率计算，故对原告贷款利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某偿还自己生父王为公欠原告的借款20000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11638号原告：李海，男，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：郝挺臣，1992年11月30日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告李海诉被告郝挺臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告郝挺臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8500元及利息380元。事实和理由：被告郝挺臣于2018年11月2日向原告借款20000元，原告依约给付了借款，后经多次催要，被告仅偿还本息14000元后再未还款。被告郝挺臣未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明:本人郝挺臣今日借李海20000元整，于借款日起三日内归还，超出原定期限，愿承担年利率36%，每月3号前优先结清利息。借款到期后，被告仅偿还本金11500元及利息2500元，余款至今未付。庭审中原告称，当日被告通过刷信用卡方式向其借款共计20000元。诉讼中，原告自愿放弃利息380元的主张。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按时偿还借款。现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的主张系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告郝挺臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝挺臣于本判决生效之日起10日内偿还原告李海借款本金8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郝挺臣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月二十六日书 记 员 慕惠洋（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4887号原告（反诉被告）：刘德贵，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住白城市。被告（反诉原告）：宋维忠，男，1972年9月12日生，汉族，现住白城市。原告（反诉被告）刘德贵与被告（反诉原告）宋维忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘德贵、被告（反诉原告）宋维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德贵向本院提出诉讼请求：1.要求宋维忠继续履行土地转包合同，立即停止阻碍刘德贵耕种转包土地的侵权行为；2.宋维忠立即收取2019年土地承包费；3.宋维忠承担违约责任；4.宋维忠承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，刘德贵、宋维忠签订了《农村土地承包合同》，宋维忠将位于向阳村三社的10亩土地转包给刘德贵耕种，约定转包土地的用途为经营果树，转包期限为十年，自2017年10月26日至2027年10月26日，转包费一年一交，随行就市，第一次付款时间为合同签订日，其余转包费为付款当年的12月末一次付清。合同签订后，刘德贵在转包的土地上栽种了李子树，2019年春耕开始，刘德贵要求给果树浇水施肥并耕种土地，遭到宋维忠的暴力阻拦，刘德贵无奈提起诉讼，要求宋维忠立即停止侵权行为并承担违约责任，立即收取2019年土地承包费。宋维忠辩称，不同意刘德贵的诉讼请求，要求取消合同。宋维忠向本院提出反诉请求：1.判决确认宋维忠与刘德贵签订的《农村土地转包合同》无效：2.判决刘德贵立即恢复10亩耕地原状，并将10亩耕地返还宋维忠；3.本案诉讼费用由刘德贵负担。事实与理由：2018年2月13日，宋维忠与刘德贵签订《农村土地转包合同》一份。合同约定：宋维忠将其家庭承包地10亩转包给刘德贵，合同期限为10年，自2017年10月26日至2027年10月26日止。土地转包费一年一交，随行就市。合同签订后，宋维忠将6亩耕地交付刘德贵，刘德贵于2018年4月中旬种植了果树。2018年6月份，经济开发区征收办及村委会工作人员对宋维忠家的土地进行测量，宋维忠才知道该地已经被列入国家征地范围，并且在宋维忠与刘德贵签订合同之前，白城市经济开发区管理委员会早已下发通知。在政府测量土地之前宋维忠并不知道该地将被国家征收征用。而刘德贵对转包土地将被国家征收是明知的，因为刘德贵在与宋维忠签订合同时担任向阳村委会监察员职务，刘德贵在同一时间与多户农民签订了土地承包合同并栽植了果树，并在合同中约定地上物补偿款的95%归刘德贵所有，该事实说明刘德贵对合同项下土地将被征收是明知的。刘德贵在签订合同时隐瞒政府下发通知的事实，明显存在欺诈行为。刘德贵在政府下发征地通知的情况下，却抢栽抢种果树，有骗取国家建设资金的故意，损害了国家利益。该10亩耕田地系基本农田，我国法律、行政法规明确规定，禁止占用基本农田发展林果业。宋维忠与刘德贵签订的合同，违反了我国法律、行政法规的强制性规定。由此可见，双方签订的合同属于无效合同。刘德贵辩称，我认为我们签订的协议有效，不同意宋维忠的反诉请求，反诉不合理，监察委员不属于公职人员，征地通知的公告是公开的，不存在欺诈。本院经审理认定事实如下：宋维忠与刘德贵系白城市洮北区西郊办事处向阳村村民。刘德贵与宋维忠签订《农村土地转包合同》（以下简称转包合同），宋维忠为转包合同甲方，刘德贵为转包合同乙方。转包合同约定：宋维忠自愿将其白城市洮北区向阳村村民委员会承包的土地转包给刘德贵，用于经营果树；地块位于向阳村三社，面积10亩；转包期限为十年，自2017年10月26日至2027年10月26日；土地转包费一年一交，随行就市。第一次付款时间为本合同签订之日，其余转包费为付款当年的12月末一次性付清；第八条约定，承包的土地被依法征收、征用、占用的，依法获得的土地补偿款、安置补助费归宋维忠使用，地上物补偿款归宋维忠5%、归刘德贵95%。转包合同还约定了其他事项，宋维忠在转包方（甲方）项下签名，刘德贵在承包方（乙方）项下签名，落款时间为2018年2月13日。另查明，案涉土地转包费每垧14,000元，刘德贵交纳2018年承包费，2019年转包费因双方发生纠纷未交纳。再查明，案涉土地转包刘德贵前为稻田，转包后刘德贵于2018年3、4月份栽植李子树。白城市洮北区人民政府于2018年12月31日颁发的土地经营权证，标注案涉土地现状为基本农田。本院认为，国家实行永久基本农田保护制度，任何组织和个人，不经严格的法定程序不得占用永久基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款：“禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《基本农田保护条例》第十七条第二款：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，宋维忠与刘德贵签订转包合同，明确约定刘德贵利用案涉土地经营果树，刘德贵也按约定在案涉土地上栽种了李子树，双方的行为违反了上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，宋维忠与刘德贵签订的转包合同无效。故刘德贵要求继续履行转包合同，宋维忠承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，根据上述规定刘德贵应将转包的土地恢复原状返还给宋维忠。刘德贵主张白城市洮北区人民政府于2018年12月31日颁发的土地经营权证标注案涉土地现状为基本农田是错误的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德贵应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘德贵与宋维忠签订的农村土地转包合同无效；二、刘德贵于本判决生效后将位于白城市××区三社10亩土地（农村土地承包经营权第000743号）恢复原状返还给宋维忠；三、驳回刘德贵的全部诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由刘德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年二月二十四日书记员  刘力玮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终71号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌犯妨害信用卡管理秩序罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于武安市看守所。辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李阳犯妨害信用卡管理秩序罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0481刑初504号刑事判决，原审被告人李阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月以来，被告人李阳帮助韩某2鑫（已判）从武安市收购成套银行卡（每套包含银行卡、U盾、电话卡、身份证照片），由韩某2鑫卖到深圳，后由他人提供给菲律宾的博彩网站使用。被告人李阳贩卖银行卡12套，非法获利6300元。认定上述事实的证据有，被告人李阳在庭审过程中亦无异议，且有同案犯韩某2鑫供述;证人肖某、常某、王某、刘某1、魏某、刘某2、温某、张某、韩某1、胡某、李某1、李某2证言;银行卡及对账单等；武安市公安局刑警一中队情况说明、提取证明及截图；武安市公安局刑警队关于对公安部下发线索进行核查的指令；快递运单号信息单；武安市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及临时布控申请审批表；指认物品照片；辨认笔录；被告人李阳供述及辩解、户籍证明信、现实表现、抓获证明等证据。原审法院认为，被告人李阳妨害信用卡管理秩序，收购他人信用卡，并予以贩买且数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关建议对被告人李阳判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决被告人李阳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人李阳非法获利人民币6300元，上缴国库。上诉人（原审被告人）李阳及其辩护人提出，原判决认定的李阳收买银行卡12套，其中8套是其自己的银行卡，李某1与王雨省的共4套，不构成数量巨大。原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）李阳及其辩护人提出，原判决认定的李阳收买银行卡12套，其中8套是其自己的银行卡，李某1与王雨省的共4套不构成数量巨大的理由，经查，根据李阳、韩某2鑫的供述及证人李某1的证言，李阳收买银行卡12套，其中6套是其自己的银行卡，李某1与王雨省的共6套数量巨大。故上述理由不予采纳。本院认为，被告人李阳妨害信用卡管理秩序，收购他人信用卡，并予以贩买且数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇二〇年二月二十日法官助理李现海书记员索珊珊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执481号申请执行人：王飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城银宝商贸有限公司，住所地肥城市新城路080号。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字【2019】第408号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 徐丰杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5625号原告：余静，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植、谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：马功林，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余静与被告马功林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人冉启植、被告马功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款99250元，并自本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至利随本清；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马功林以做工程差周转资金为由，于2016年11月29日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式支付被告马功林99250元。事后，原告多次向被告催收借款时，被告却以各种理由和借口拖延，至今分文未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院及时、公正判决。被告马功林辩称：原告诉称被告因做工程欠缺周转资金不属实，对于原告向被告转账的金额无异议，但并不是借款，而是赌博款，是原、被告合伙购买六合彩的钱，原告起诉说是工程款是谎话，这个钱不是被告向原告借的，有公安机关的证据证明。当时原告转账给被告准备全部去买彩票，当天晚上就被人偷了6万元，第二天被告就直接还给原告2万元，剩下的被告陆陆续续都转给了原告，总体来说，现金给原告还了6万元，通过银行转账的有8万多元。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告余静通过银行分两次向被告马功林转账共计99250元。根据被告马功林提供的中国银行交易流水明细清单，2016年11月29日之前，被告马功林通过银行向原告余静转账数千元。2016年11月29日之后，被告马功林多次通过银行向原告余静转账数万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”之规定，本案原告主张其与被告存在借贷关系,但未向本院提交借据，原告仅向本院提交了银行转款凭证，被告抗辩系其他债务，且已予以偿还，并向本院提交了银行交易流水明细予以证明。本院认为，被告提交的银行转账明细充分体现出原、被告之间存在频繁的资金往来，原告仅凭银行转款凭证证明原、被告之间的借贷关系有所欠缺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告在被告抗辩及举证后未再就原、被告之间借贷关系的成立继续举证，因此，对于原、被告之间借贷关系，本院不予认定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余静的全部诉讼请求。案件受理费2281.25元，减半收取1140.6元，由原告余静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年二月二十五日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2493号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人万岚岚，女，1968年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王金国，男，1954年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3146号民事判决书，于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人万岚岚、王金国归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金54756.87元、利息7136.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万岚岚、王金国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人万岚岚、王金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万岚岚、王金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万岚岚、王金国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人万岚岚、王金国的不动产进行了查询，并到被执行人万岚岚、王金国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人万岚岚、王金国有可供执行的财产。 鉴于被执行人万岚岚、王金国拒不申报，本院已对被执行人万岚岚、王金国作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万岚岚、王金国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2493号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄晓园
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初256号原告：尚绪忠，男，汉族，1970年7月4日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司，统一社会信用代码91370300164104543X，住所地淄博市华光路58号中房大厦。法定代表人：岳峰，总经理。被告：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司，统一社会信用代码91370303237720588434，住所地沂源县商业街32号。法定代表人：孙鹏，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志行，该单位职工，代理权限特别授权。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，统一社会信用代码91370000164417638P，住所地桓台县田庄镇驻地。法定代表人：田茂军，总经理。本院在审理原告尚绪忠诉被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司、山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚绪忠撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年二月二十四日书记员  李沂涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭保密，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范东波，男，1951年1月30日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利容，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆河县水唇中学。住所地：广东省汕尾市陆河县水唇镇开发区。再审申请人彭保密因与被申请人范东波、杨利容、陆河县水唇中学合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤15民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭保密申请再审称，一审法院对判决实体上的错误适用补正裁定，二审法院对此不予纠正不当；二审法院拖延再审申请人二审上诉立案时的时间是恶意的，严重违反法定程序；本案的案由应当确定为“用益物权确认纠纷”而不是“合同纠纷”，二审法院套用“合同纠纷”明显不当，原审法院对本案所涉用益物权的相关内容不作实体调查导致认定事实不清，请求立案再审。本院经审查认为，关于本案的案由问题。经本院调阅一审开庭笔录，经查，彭保密在一审庭审期间，明确表示其最终确定请求事由按合同违约之诉，这是彭保密对其诉讼权利的处理，原审法院据此确认本案的案由系合同纠纷正确。彭保密现在申请再审中主张本案系“用益物权确认纠纷”已经超出了原审诉辩的范围，本院不予采纳。关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经查，一审判决对彭保密的诉讼请求分别论述了不予支持的理由，虽因笔误在判项中没有明确，但一审法院已经作出补正裁定并送达各方当事人，对彭保密的诉讼请求已经依法作出了判决，且即使一审判决存在错误，彭保密的诉讼权益亦通过上诉的方式得到了救济。至于彭保密主张二审法院拖延其上诉立案的时间，因本案是申请再审案件，彭保密提出的该项再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形，故本院亦不采纳。关于彭保密请求法院就用益物权的问题进行调查取证，二审法院经审理后认为，彭保密提交的两份调查取证申请书，其申请事项对本案事实并无调查收集的必要，故对其调查取证申请不予准许。本院认为，如前所述，法院对彭保密提出本案系用益物权确认纠纷的主张并无采纳，且彭保密亦无提供相反证据足以推翻二审判决上述认定的结论，故本院综合本案，对此不予调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭保密的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 铮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8116号原告：泗洪老年病医院，统一社会信用代码523213245105128317，住所地泗洪县青阳街道体育南路30号。法定代表人：张成华，该院院长。委托诉讼代理人：张艳玲，女，1992年10月4日生，职工，住泗洪县。系该医院员工。被告：吴小丽，女，1988年7月13日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告泗洪老年病医院诉被告吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳玲，被告吴小丽及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪老年病医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。事实和理由：2018年8月27日，被告在原告处进行双眼皮手术，出院后对手术效果不太满意，要求原告赔偿其损失，并多次向12345市长热线和卫计委投诉；后被告书面承诺通过司法途径解决争议，原告同意出借涉案金额用于被告诉讼期间费用支出，并承诺在案件审结前不向被告索要涉案借款；后被告于2019年1月4日到法院起诉，并交纳诉讼费用，但被告并没有履行自己承诺，私自前往法院撤回起诉，基于被告的行为，原告要求被告返还涉案借款。被告吴小丽辩称：原告诉求条件未成立。2018年8月27日，被告在原告处做双眼皮手术，后被告感觉双眼不适，去原告单位找动手术的医生，医生不见踪影，后被告了解到做手术医生无相应资质，遂投诉至县级、市级卫计委，后原告被行政处罚。由于原告过错造成被告双眼伤害，原告说修复产生的费用及双眼伤害产生的其他费用，由被告起诉，凭法院判决，再由原告找保险公司赔偿。代理被告起诉的律师是原告找的，代理费用也是原告缴纳的，原告向被告承诺，该款从赔偿款中扣除，承诺1万元的修复费用，待被告起诉后，如判决无15000元，或者多余，不再找被告索取，也就是说多出来的钱给被告本人了。被告于2019年4月已起诉至人民法院，经法院审查，对于被告的伤害，没有鉴定机构能鉴定，且短期内不宜修复。由于不能鉴定，损失难以确定，法院做被告方的工作，要求撤诉，后导致原被告双方都同意撤诉，2019年6月份，原告在瑶沟法庭起诉本案被告，经法院审理认为，最终没有得到判决，本案诉讼条件未成立，因致本案原告撤诉，原告本次起诉条件仍然未成就，借条的形成也缺乏合法性，形式上合法但是实质不合法，作为正规医疗单位，过错在先，实质上是一种补偿的性质。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告吴小丽在原告医院做双眼皮手术，后被告认为手术造成其双眼损害，遂向相关卫生管理部门投诉。同年12月13日，经原、被告双方协商，同意通过司法途径解决纠纷，由原告医院借给被告吴小丽13000元，其中10000元用于修复眼睛费用，直接交付给了被告吴小丽，另3000元用于律师费用，直接交付给了代理律师。被告吴小丽就该二笔款项分别出具了二张借条，并在借条上承诺：待本案审理时优先从本案赔偿款中扣除此借款；原告泗洪老年病医院当日书面承诺：本案结束时如判决没有15000元，多余部分不再找吴小丽索取。2019年1月4日，吴小丽向本院起诉，要求泗洪老年病医院赔偿损失，后于当月23日申请撤回起诉；同年3月21日，吴小丽再次起诉，后又于同年5月29日申请撤回起诉。泗洪老年病医院遂于2019年6月14日起诉吴小丽要求偿还借款13000元，后于同年7月15日申请撤回起诉，并于同年9月16日邮寄给吴小丽一份告知书，要求吴小丽10内进行修复治疗或维权，否则要求返还借款。本院认为：原、被告因手术效果产生争议，后双方达成了通过司法途径解决的合意，在此基础上，原告先行借给被告13000元用于修复及诉讼费用，并约定在法院判决的赔偿款中扣除，就该13000元，双方成立的是民间借贷合同关系，被告吴小丽偿还借款的期限应为法院就其损失判决生效后。吴小丽的合同义务应该是在合理的时间内及时修复、及时诉讼，但其两次起诉两次撤诉，从达成合意借款至今一年有余，尤其是原告于2019年9月催告后，被告吴小丽至今仍未履行合同义务，应视为其不愿履行合同义务，其偿还借款的条件已经成就。故原告要求被告吴小丽偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方对借款利息并未约定，故对于原告要求给付利息的请求不予支持。原、被告之间因该手术产生的权利义务应通过协商或诉讼的方式予以了结，而不能以借款的形式长期悬而未决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴小丽应于本判决生效后十日内偿还原告泗洪老年病医院借款13000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由被告吴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费130元。审判员 高 聚二〇二〇年二月十日书记员 刘雪荣附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自已的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30407号原告：常廷粉，女，1994年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被告：劳蕾，女，1995年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告常廷粉与被告劳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常廷粉及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼，被告劳蕾因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金38000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，从2019年5月20日起计算至被告实际清偿之日止）；3、被告支付律师费5000元；4、本案受理费用由被告承担。经审理查明：2019年2月期间，原告通过微信、POS机消费及现金形式向被告支付涉案款项，被告出具《欠条》，载明本人劳蕾因生意周转困难现无法结清常廷粉欠款38000元，特延期至2019年5月20日前结清，若到期无法结清将按照中国银行的利息结算并本人需要承担一切的法律责任。庭审中，原告确认借期内没有约定利息，逾期利息按银行利息结算，被告未清偿过本金及利息，双方未明确约定律师费问题。以上事实，有《欠条》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交欠条、转账记录等证据，主张被告向其借款共38000元，被告未到庭对上述证据及借款数额提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款38000元。根据欠条记载，借款于2019年5月20日前结清，现借款期限已届满，原告主张被告清偿借款，合法合理，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，实际占用原告的资金，造成原告可期待利益损失，且双方亦约定逾期还款按银行利息结算，故现原告主张逾期利息，本院亦以支持，该利息以38000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月20日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。关于律师费，该费用是原告在诉讼中产生的诉讼成本，双方并无明确约定该费用应由被告负担，故本院不予支持。被告劳蕾经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告劳蕾向原告常廷粉归还借款本金38000元及逾期利息（以38000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月20日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告常廷粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告劳蕾负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  张 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王嘉燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2338号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。被执行人：王振萍，女，1967年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行王振萍一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月21日向王振萍直接送达执行通知书、报告财产令。由于王振萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王振萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月30日、2019年2月5日通过执行网络查控系统，对王振萍名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询王振萍名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王振萍名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王振萍名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王振萍名下无住房公积金存缴记录；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王振萍名下无有效保单。截至2020年2月27日，执行标的为1285592.03元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王振萍名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月二十七日书记员  孔令雯
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3842号原告：李明凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月13日出生，住青海省湟中县。被告：龙银杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍地：重庆市大足县。原告李明凯与被告龙银杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明凯到庭参加了诉讼，被告龙银杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还欠款71000元及利息13737.04元（利息计算依据：自2016年5月11日暂计算至2019年8月1日，最终计算至被告还款之日止）以上两项合计：84737.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告相识，双方商议从原告经营的砖厂购买红砖，按照市场价格及时结算货款。之后，被告开始从原告处购买红砖并支付部分款项，但对剩余部分一直拒绝支付。双方于2016年5月11日进行了结算，被告给原告出具欠条。之后再次失联，无奈依法诉讼。被告龙银杰经本院公告送达未到庭应诉、亦未提交书面答辩状，依法视为放弃举证质证的权利。原告李明凯向本院举证：欠条一份、电话录音一份，拟证明原被告双方存在买卖关系及被告欠付原告货款的事实。经审理查明：2016年5月11日被告龙银杰给原告李明凯出具欠条称：“今欠李明凯砖款71000元，并标明了数量和出货票号。”该欠条未约定还款时间、未约定违约责任。原告主张的利息是自2016年5月11日至2019年8月1日为13737.04元，之后的计算至被告还款之日止。原告不能当庭明确利息计算所依据的利率。另查明，原告李明凯经营的湟中县拦隆口红林砖厂已于2018年注销。本院认为，2016年5月11日被告龙银杰给原告李明凯的欠条是双方经过核对账目后出具的，是双方的真实意思表示，据此原被告双方债权债务关系明确。因该欠条没有约定具体的付款时间以及违约责任，故原告现在诉讼要求被告支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息13737.04元的诉讼请求，依法予以调整，自2016年6月11日起至被告实际付清之日止，按4.75%（一至三年期商业贷款利率）支付利息。对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上依照《中华人民共和国和合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙银杰于本判决生效后十日内支付原告李明凯欠款71000元，并按4.75%（一至三年期商业贷款利率）支付自2016年6月11日起至被告实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元，公告费1000元，均由被告龙银杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 程 兴 二〇二〇年二月十日书 记 员 李盛花附《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的债务人，可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终11号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）白龙河，男，1967年5月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，天津保安华宝护卫押运公司津南分公司护卫员，住天津市津南区。2019年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人白龙河犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）津0112刑初859号刑事判决，以被告人白龙河犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，被告人白龙河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白龙河申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人白龙河犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）白龙河申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人白龙河撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年二月二十一日法官助理杨宝志书记员韩路
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初349号之一 原告：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，住费县。 被告：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被告：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：孙善华。 原告常艳奇与被告郭胜利、费县圣大置业有限公司、山东增成建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常艳奇于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常艳奇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元、申请费5000元，合计5050元，均由原告常艳奇负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  贾翕翕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初500号 原告：林琼妹，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男,1989年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴云，女,1990年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林琼妹与被告陈勇、吴云因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林琼妹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林琼妹以与陈勇、吴云庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林琼妹撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由林琼妹负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月二十五日 书记员  俞雅莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8181号原告：孙国良，男，1968年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙国良诉被告张雪平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国良到庭参加了诉讼，被告张雪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工程款79383元及利息（自2011年12月31日按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2011年10月13日确认结欠原告工程款244383元，后于2018年6月20日支付105000元，于2019年4月4日支付50000元，于2019年5月19日支付10000元，剩余款项迟迟不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告张雪平出具欠条一份，其内容载明：“今有张雪平欠孙国良工程款244383元（其中张雪平向孙国良拿33000元），至12月底之前结清”。欠条落款处有被告张雪平签字。庭审时，原告陈述，其和被告没有签订施工合同，是口头约定的，双方工地的负责人结算出欠条上的金额。欠条上结算系吴中永旺那一块的工程款，其负责土方工程，其中33000元系被告向其借的，支付车费、人工费。被告出具欠条后，向其支付了165000元。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中，原告主张被告与其结算工程款为244383元，提供了其持有被告出具的欠条予以佐证，而被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果，本院据此采信原告的主张。原告确认被告在出具欠条后向其支付了165000元，经结算，被告尚结欠原告79383元，现被告未按欠条约定付款，已构成违约，原告要求其支付上述欠款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自2012年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪平于本判决生效之日起十日内支付原告孙国良人民币79383元，及相应利息损失（自2012年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费600元，合计人民币2385元，由被告张雪平负担，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  何亚平人民陪审员  陈 敏人民陪审员  毕 震二〇二〇年二月二十一日法官 助理  徐红梅书 记 员  袁 红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保6号 申请人：黄秀英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人黄秀英于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程波名下的位于福州市长乐区车位采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程波名下的位于福州市长乐区车位，查封期限三年。 案件申请费2320元，由黄秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 游媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7869号 原告:成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：曹安理，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告:崔华元，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告崔华元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月七日 书记员 杨明铭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初536号原告：吴某，，住天津市滨海新区。被告：韩某，，住山东省蓬莱市。原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。审判员  荆超二〇二〇年二月二十一日书记员  李青
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢8号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：唐健，该分行行长。被执行人：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜薇薇借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人姜薇薇所有的位于烟台市芝罘区西大街38号3102号房屋一套。2020年2月11日，买受人段小磊(身份证号码：)以921619.27元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、烟台市芝罘区西大街38号3102号房屋一套的所有权归买受人段小磊(身份证号码：)所有。烟台市芝罘区西大街38号3102号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人段小磊时起转移。二、买受人段小磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十五日书记员  李 林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4171号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：于旺，男，1988年8月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与于旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5518号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告于旺于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金43154.03元及违约金（以剩余租金43154.03元为基数，自2017年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告于旺于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告于旺如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告于旺抵押的型号为S302014款1.5L手动感恩版车辆（发动机号为：F0059994；车架号为：LGJE1EE20FM355405）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告于旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告于旺负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于旺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，车辆已查封，但不宜处理，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  付红涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15761号之一 申请执行人：梁海坚，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省恩平市。 被执行人：李沃柱，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省江门市新会区。 关于梁海坚与李沃柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17276号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李沃柱应向申请执行人梁海坚清偿欠款20000元、案件受理费150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费202元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但是，被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本次执行中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10251号 佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司、李小玲： 关于佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司与李小玲房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已经达了和解协议，并履行了和解协议的全部内容，并向法院交纳了执行费，本案履行义务完毕。2020年1月19日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46632号原告：李哲元，男，1956年4月8日出生，住北京市西城区。被告：通标标准技术服务有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号世纪裕惠大厦16层。法定代表人：于旭，董事长。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。原告李哲元与被告通标标准技术服务有限公司（以下简称通标标准公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。李哲元向本院提出诉讼请求：请求判令：1、通标标准公司为我报销2016年11月15日至2019年3月15日期间三年的供暖费5400元；2、通标标准公司为我交纳补充医疗保险；3、本案诉讼费由通标标准公司承担。事实和理由：我是通标标准公司的退休员工，退休前我的供暖费一直由通标标准公司报销，2016年我退休后通标标准公司不再为我报销供暖费，综上，我不同意仲裁委不予受理决定，起诉至法院。本院经审查认为，李哲元要求通标标准公司报销供暖费、交纳补充医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李哲元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年二月二十六日书记员 张校嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢498号之一申请执行人：吴美娜，女，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：单妍，女，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人：吴桂珍，女，1945年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吴美娜与被执行人单妍、吴桂珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴桂珍所有的坐落于烟台市牟平区滨海东路601号B62-3302号房产在人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2020年2月4日，上述房产因无人竞买而流拍，流拍价格为1300000元，申请执行人同意以该流拍价格接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（第二十七条、第二十八条）、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴桂珍所有的坐落于烟台市牟平区滨海东路601号B62-3302号房产作价1300000元，交付申请执行人吴美娜抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴美娜时起转移。二、申请执行人吴美娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  仵 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初786号原告：马晓军，男，1985年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽（原宁夏动岚中海健身服务有限公司法定代表人），男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵乐（原银川市金凤区超级猩猩健身中心法定代表人），女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马晓军与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万东 二○二○年二月二十八日书记员 谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执166号之三 申请执行人：韩荣民。 被执行人：杨军。 禹城市人民法院（2013）禹民初58号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军在中国农业银行账户内存款人民币316000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十一日 书记员  王传忠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执886号孙广军与张朋龙：孙广军申请执行张朋龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朋龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙广军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张朋龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初145号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年二月十四日书记员 萨其拉图
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初382号 原告：成都世邦通物业有限责任公司,住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曾艳梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告曾艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张婵娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1099号被执行人张志强，男，1978年4月18日出生，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。被执行人张志强犯盗窃罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初747号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张志强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强的银行存款6248元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审11号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人马菁，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年5月28日对被执行人北京城西家盒子文化有限公司（以下简称城西家公司）作出京海社限补字〔2019〕第42011号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42011号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年5月28日作出第42011号限期补缴通知，认定截至2019年5月28日，城西家公司因未按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费陆万陆仟壹佰叁拾肆元壹角柒分（66134.17元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费陆万陆仟壹佰叁拾肆元壹角柒分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年5月28日，海淀区社保中心向城西家公司直接送达第42011号限期补缴通知。城西家公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月16日向银行部门查询了城西家公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月18日作出《限期提供担保通知书》，要求城西家公司于2019年7月25日前提供大于或等于所欠社会保险费陆万陆仟壹佰叁拾肆元壹角柒分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年7月18日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。城西家公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月6日作出京海社缴催字〔2019〕第42018号缴纳社会保险费催告书，要求城西家公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年12月6日向城西家公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42011号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向城西家公司送达第42011号限期补缴通知后，城西家公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42011号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因城西家公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年五月二十八日作出的京海社限补字〔2019〕第42011号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终906号上诉人（原审原告）：烟台市九峰农产品开发有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇徐家寨村。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏永娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。上诉人烟台市九峰农产品开发有限公司因与被上诉人苏永娟劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台市九峰农产品开发有限公司于2020年2月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，烟台市九峰农产品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台市九峰农产品开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市九峰农产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十七日书记员 辛婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执444号之一申请执行人：吕安堂。被执行人：李茂强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4337号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人李茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂强在中国农业银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  马源祥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1556号 申请执行人蒋美琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人赵发奎，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蒋美琴与被执行人赵发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵发奎未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋美琴于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵发奎返还申请执行人蒋美琴借款本金500000元、支付利息55000元（按月利率2%从2018年12月1日起暂计算至2019年5月15日止，之后的利息计算仍按此标准继续计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人赵发奎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赵发奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵发奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵发奎的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赵发奎的不动产进行了查询，并到被执行人赵发奎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人赵发奎有可供执行的财产。截止2020年2月14日，扣除执行费7950元，申请执行人蒋美琴受偿15966.3元。 鉴于被执行人赵发奎拒不履行，本院已对被执行人赵发奎作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵发奎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1556号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄晓园
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3696号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：江志龙，男，汉族，1983年2月19日出生，住临湘市。 被告：彭婷云，女，汉族，1984年9月16日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告江志龙、彭婷云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告江志龙、彭婷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告江志龙偿还原告借款320000元及利息，利息自2018年9月20日起按月利率8.4‰计算至还清之日止（到2019年9月25日止已欠利息15900元）。被告彭婷云对江志龙的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月31日，被告江志龙与原告签订一份《最高额借款合同》，被告江志龙向原告借款320000元，约定月利率8.4‰，期限三年。同日，被告彭婷云在《借款人及关联人共同债务共同偿还承诺书》上签字，被告彭婷云与江志龙系夫妻关系。至2019年9月25日止，被告江志龙欠原告本金320000元，利息15900元。 本院认为，借款应当偿还。被告江志龙借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告彭婷云与江志龙系夫妻关系，对江志龙的借款是明确知晓的，故此借款属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告江志龙、彭婷云在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息15900元，后段利息自2019年9月25日起，按月利率8.4‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余水波 人民陪审员  陈小华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人：雷文平，行长。被执行人王文振，男，1962年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人吴桂英，女，1964年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人杨根柱，男，1958年1月27日出生，汉族，住太原市。被执行人潘保龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王文振、吴桂英、杨根柱、潘保龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1244号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人偿还申请执行人借款本金930784.7元及截至2019年2月27日的利息12124.46元、罚息3324.65元，共计946233.81元，并按借款合同约定的利率支付从2019年2月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年12月22日起至付清时止的债务利息的义务,并交纳案件受理费13262元，案件执行费11995元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款971490.81元及从2019年2月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息(借款合同约定的利率计算)和自2019年12月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十八日书记员 张姜媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢593号中国邮储银行股份有限公司宿迁市分行：关于申请执行人中国邮储银行股份有限公司宿迁市分行申请执行被执行人史居海、池艳担保物权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初288号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，系该联社职员。 被告：刘春海，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省大田县湖美乡大尤村。 被告：刘庆盼，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省大田县湖美乡大尤村。 原告大田县农村信用合作联社与被告刘春海、刘庆盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以该笔借款已结清为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年二月十七日 法官助理林明微 书记员罗秋香 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执731号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：吴笑卿，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被执行人：李炳南，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴笑卿、李炳南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴笑卿、李炳南应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金285720.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执731号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘广杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6179号原告:沈查,男,1971年7月29日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱靖，男，1982年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：张翔，男，1975年1月11日出生，个体户，住泗洪县。原告沈查与被告朱靖、张翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈查到庭参加诉讼，被告朱靖、张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈查向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金26000元及利息（自2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾租赁原告挖机进行采沙。在租赁期间，原告的挖机被泗洪县峰山乡政府和派出所扣押两个多月。之后原告自行缴纳罚款后将挖机取回。2019年6月8日，被告朱靖将罚款20000元给付原告后，二被告将挖机扣押期间的租金26000元打成借条给原告。现经原告催要，二被告拒不给付原告租金，故诉至法院。被告朱靖、张翔未当庭作答辩。庭后二被告到庭接受本院询问，在谈话笔录中二被告均认可双方存在挖机租赁关系及因违法采沙而导致原告挖机被扣押的事实。原告沈查围绕诉讼请求依法提交了日记账、短信聊天记录、现金缴款单、借条各1份，被告朱靖、张翔未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，二被告雇佣原告并同时租用原告挖机在泗洪县进行采沙。2018年9月10日，原告进场。几日后，原告在采沙过程中被泗洪县相关部门以非法采沙为由扣押。2018年11月12日，原告自行缴纳罚款20000元（汇入泗洪县财政所）后将挖机取回。2019年6月8日，被告朱靖将原告交纳的20000元罚款给付原告后，二被告又向原告出具实际为2个月挖机租金性质的借条1张，金额为26000元，并约定2019年6月30日还清。后经原告催要，二被告未给付原告上述租金，双方因而成讼。本院认为，二被告租赁原告挖机并雇佣原告为其从事采沙作业，其应按照约定及时给付原告租金。在本案中，原告在采沙过程中挖机被相关部门扣押，其责任并非归咎于原告，故二被告应对于涉案挖机被扣押期间的租金损失承担赔偿责任。对于租金损失的数额，二被告已经通过出具借条的方式予以确认，虽二被告抗辩称该借条存在胁迫情形，但未提供足够证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。二被告还抗辩称挖机的罚款数额仅为5000元，但原告已经提供其缴纳20000元罚款的缴款单，且该缴款单原告已经通过微信方式向被告朱靖履行告知义务，二被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。另外，因双方已经对租金损失的给付时间进行了明确约定，故对于被告逾期给付原告租金损失期间的资金占用利息，原告可以要求按年利率6%计算。但对于利息起算时间应自被告逾期给付之日即2019年6月30日起计算，对于原告要求自借条出具之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱靖、张翔给付原告沈查租金损失26000元及利息（以26000元为基数，自2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱靖、张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  赵如虎人民陪审员  王福祥二〇二〇年二月十日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告沈查提交的证据和证明目的如下：1.日记账1份，证明二被告于2018年9月9日租赁原告挖机，9月10日进场，有被告朱靖的签字；2.短信记录1份，证明自2018年9月12日原告的挖机峰山乡政府扣押后，原告多次催促被告将挖机取回并承担罚款的事实；3.现金缴款单1份，证明原告自行缴纳罚款20000元的事实；4.借条1份，证明二被告确认欠原告租金26000元的事实。被告朱靖、张翔未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3000号之一 原告：梁伟彬，男，2004年9月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告：梁俪潆，女，2007年10月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告暨原告梁伟彬、梁俪潆的法定代理人：高秋，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：唐成，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：梁燕华，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 被告：林敏海，男，住平南县。 原告高秋、梁伟彬、梁俪潆与被告梁燕华、林敏海房屋租赁纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。2019年9月30日，本院作出（2019）桂0821民初3000号民事裁定书，中止本案审理。原告高秋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟彬、梁俪潆、高秋向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁伟彬、梁俪潆、高秋撤诉。 案件受理费3200元，减半收取2600元，由原告梁伟彬、梁俪潆、高秋负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黎德群
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6263号 原告：李玉才，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍所在地河南省鲁山县。 原告李玉才为与被告姚克超民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告姚克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉才起诉称：2019年8月20日，被告因生意资金周转需要，向原告借款112000元，承诺分期归还。但被告未按约分期归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币112000元，支付利息280元(按年利率6%从2019年9月25日起暂计算至2019年10月10日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币112000元，支付按年利率6%从2019年10月29日起计算至借款实际还清之日止的利息。 为证明诉称事实，原告李玉才向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：被告向原告借款112000元，出具借条约定分期还款的事实。 证据二、微信聊天记录记录打印件1份，欲证明：被告承诺分期归还借款的事实。 被告姚克超未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告李玉才提交的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告姚克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告李玉才提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告姚克超因资金周转需要向原告李玉才多次借款，2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李玉才人民币现金112000元整，人民币（壹拾壹万贰仟圆）用于资金周转，本人承诺2020年8月19日前分期还清，特立此据。借款人：姚克超；身份证号：4104231991××××××××；借款日期：2019年8月20日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚克超向原告李玉才借款112000元，被告承诺分期归还，有原告提交借条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时还款，构成违约。原告要求被告归还借款，并支付按年利率6%从起诉之日起计算借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权，当庭申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告姚克超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克超应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉才借款人民币112000元，并支付按年利率6%从2019年10月29日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1081元，合计2351元，由被告姚克超负担。 原告李玉才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚克超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初197号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：蒋崇涛，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告蒋崇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告蒋崇涛的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳