wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异36号 申请执行人：顾重桃，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行顾重桃与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾重桃申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾重桃称，顾重桃与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，顾重桃向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4096号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，顾重桃遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4096号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现顾重桃申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，顾重桃申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4096号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人顾重桃承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人顾重桃承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人顾重桃承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7952号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：姚晓波，女，1981年8月31日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姚晓波追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚晓波应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款1355245.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执141号之一 申请执行人瞿继文，男，1973年8月3日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人方琳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松劳人仲字〔2018〕第66号《仲裁调解书》，于2020年1月13日立案受理瞿继文申请执行贵州省松桃金松矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。于2020年1月18日依法向被执行人公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司支付申请执行人瞿继文各项工伤保险待遇238000.00元，承担本案执行费3470.00元的义务。 执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司在金融机构的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司在中国邮政储蓄银行铜仁市大庆路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款162539.00元的冻结；解除其在松桃长征村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款80000.00元的额度冻结（实际冻结到位金额11556.74元）。 二、划拨被执行人被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司在中国邮政储蓄银行铜仁市大庆路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款162539.00元；划拨其在松桃长征村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款11556.00元。 以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘翼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执477号 本院受理的申请执行人梁志民、叶冬青申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1403号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9163号 申请执行人：陆姗姗，女，1992年6月24日出生汉族，住宁波市。 被执行人：张燕，女，1993年3月12日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人陆姗姗与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张燕应支付申请执行人陆姗姗执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈李华，男，1982年9月28日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈李华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××39的信用卡截止至2018年6月10日的欠款合计25876.7元，其中本金17942元，利息6908.92元，违约金（滞纳金）1025.78元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××39。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年6月10日。 6、欠款本金金额：17942元。 7、欠款利息金额：6908.92元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1025.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈李华应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××39的信用卡欠款本金17942元、利息6908.92元、违约金1025.78元（利息、违约金暂计至2018年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取224元，由陈李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终9号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：龚天长，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。 上诉人江西省城建建设集团有限公司与被上诉人龚天长、四川富源建筑工程有限公司、谢强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地位于江西省高安市瑞阳大道世博华城，本案依法应由上诉人住所地高安市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送高安市人民法院。 本院经审查认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月十九日 书记员  张睿秋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初94号原告谷伟，男，汉族，1993年2月7日出生，住潢川县。被告韩家连，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告谷伟诉被告韩家连买卖合同纠纷一案中，原告谷伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告谷伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷伟负担。审判员 骆 震二〇二〇年二月二十六日书记员 韦余鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1405号原告：黄新泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：焦永东，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告黄新泉诉被告焦永东、彭艳民间借贷纠纷一案中，原告黄新泉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦永东名下银行账户存款353000元或查封其他相应价值财产，保全额度为人民币353000元。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告湖南省金为新材料科技有限公司的本次申请出具保函，保单号：PZPP20430100900000000392。本院认为，原告黄新泉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告焦永东名下银行账户存款353000元或查封被告焦永东所有的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年二月十七日法官助理闫曼书记员王璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0602刑初164号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人谢志达，男，1979年10月28日出生于河北省三河市，汉族，本科文化，企业员工，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市亦庄经济开发区；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年1月15日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。辩护人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告人周浩文，男，1991年11月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住深圳市龙岗区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年1月21日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。辩护人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人谢志达、周浩文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼、书记员何雅韵出庭支持公诉，被告人谢志达及其辩护人刘律宏、被告人周浩文及其辩护人仇伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人谢志达因喜爱水獭，为满足个人爱好，于2019年9、10月份通过百度贴吧APP，先后与广西卖家荆胜昔(另案处理，微信昵称为A金金)和深圳卖家被告人周浩文取得了联系，2019年10月22日，谢志达以35000元的价格从荆胜昔处购得水獭6只；同月谢志达以3000元的价格从周浩文处购得水獭1只，由周浩文将该只水獭托运至湖北省武汉市蔡甸区一家宠物店，当月29日，谢志达将该水獭取走。被告人谢志达购得7只水獭后，饲养在岳阳市岳阳楼区洛王新天地1号公寓其女友家中，后有3只水獭生病死亡。因女友强烈反对饲养，2019年11月9日，谢志达通过百度贴吧在湖北省荆门市汽车客运南站，以15000元的价格将1只水獭出售给重庆买家岳鸿民(微信昵称为博山青年，现在逃)；2020年1月12日，谢志达再次通过百度贴吧发帖出售水獭，并与买家约定于当月15日在其女友公寓的天台交易。2020年1月15日，公安民警在岳阳楼区洛王新天地1号公寓天台处将被告人谢志达抓获，当场查获水獭2只，随后在该公寓1513号房内搜查出水獭1只。2020年1月20日，公安民警在深圳市龙岗区将被告人周浩文抓获。经湖南省野生动物专家鉴定，从谢志达处扣押的3只动物活体为国家二级保护动物——小爪水獭。案发后，两被告人退缴了全部违法所得。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢志达、周浩文违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然予以收购、出售，且被告人谢志达的行为属于情节严重，其行为分别构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人谢志达、周浩文的违法所得，应当予以追缴；公诉机关提请对被告人谢志达、周浩文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十四条之规定予以判处。被告人谢志达、周浩文对公诉机关指控其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。被告人谢志达的辩护人的辩护意见为：1、被告人谢志达收购的水獭中有四只没有进行鉴定，不能认定为情节严重；2、被告人谢志达是出于个人爱好而收购水獭；3、被告人谢志达到案后如实供述整个案件事实，认罪认罚，并退缴了全部违法所得，缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人周浩文的辩护人的辩护意见为：1、被告人周浩文是基于喜爱收留饲养这只水獭，并非为了倒卖水獭，且认为其出售的水獭是人工饲养的，并非野生；2、被告人周浩文到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退缴全部违法所得，缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢志达、周浩文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人罗某、廖某、冯某、马某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，抓获经过，扣押决定书，缴款书，湖南省野生动物专家鉴定意见书，荆胜昔的供述与辩解，被告人谢志达、周浩文的供述及其户籍证明，现场勘查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人谢志达、周浩文违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然予以收购、出售，其行为分别构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且被告人谢志达的行为属于情节严重。公诉机关指控被告人谢志达犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人周浩文犯出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。刑法规定珍贵、濒危野生动物包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物以及驯养繁殖的上述物种，故二被告人收购出售的本案七只水獭均系二级保护野生动物。被告人谢志达收购的六只水獭均系从荆胜昔处购得，其在公安机关的供述中已供认收购的七只水獭均体形特征一致，系小爪水獭，且被告人谢志达在辨认笔录及庭审中供述其对水獭有清楚的认知。故对被告人谢志达的辩护人提出被告人谢志达收购的水獭中有四只没有进行鉴定，不能认定为情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢志达、周浩文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，主动退缴违法所得、缴纳罚金，且被告人谢志达系因个人爱好而收购水獭，综上可对二被告人从轻处罚；对被告人谢志达、周浩文的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谢志达、周浩文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢志达犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2026年7月14日止。罚金已缴纳。）被告人周浩文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）被告人谢志达的违法所得15000元、被告人周浩文的违法所得3000元予以追缴，由公安机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能审 判 员  彭靖仪人民陪审员  瞿群薇二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4659号申请执行人杨博，男，汉族，1988年10月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人蒲瑶，女，汉族，1982年3月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5550号民事判决书，立案受理杨博申请执行蒲瑶民间借贷纠纷一案，执行标的112.1265万元及相应利息，执行费13613元。在执行过程中，本院于2019年10月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月25日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人蒲瑶名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无不动产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蒲瑶采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5550号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢106号申请执行人:展鹏陶瓷,经营场所西藏拉萨市城关区天海商业中心副楼区A2号楼三楼南边王乃建商品房,统一社会性用代码92540194MA6T4U7618。经营者：李琳，女，1979年1月6日出生，汉族，四川省江县通山乡人，经商，现住拉萨市城关区天海商业中心展鹏陶瓷，身份证号码×××。被执行人：胡军，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人,打工，现住拉萨市。申请执行人展鹏陶瓷与被执行人胡军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初586号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人展鹏陶瓷于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人展鹏陶瓷与被执行人胡军2020年2月16日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月十六日书记员 赵  威
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7262号 原告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹维菊,浙江南明律师事务所律师。 被告：朱红风，女，1982年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王昌峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李欣与被告朱红风、王昌峰追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱红风、王昌峰偿还原告代为被告朱红风代偿的借款本金20000元人民币（并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息直至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告朱红风、王昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：二被告系夫妻关系，2014年11月10日，被告朱红风向案外人王祖良借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，由原告李欣提供连带责任担保。2019年1月9日，原告通过本院执行部门代被告朱红风向案外人王祖良偿还了人民币20000元，被告朱红风至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱红风于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣代偿款人民币20000元并支付利息（利息自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱红风负担，公告费300元，由原告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  雷丽珍 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  林美红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4694号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟该行董事长委托诉讼代理人：董桂源，男。该行员工。被告：朱振国，男，1958年12月8日出生，汉族，住西平县。被告：任路遥，男，1989年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：朱秀芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住西平县。被告：朱青耀，男，1968年10月4日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱振国、任路遥、朱秀芬、朱青耀金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈亚丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执11号之一 申请执行人：罗凤英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人罗凤英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人罗凤英应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91101号原告：蒋锁俊，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳，身份不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥，身份不详。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋锁俊与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋锁俊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蒋锁俊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋锁俊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋锁俊负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3079号 被执行人来惠国，男，1967年4月28日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人俞涛，男，1994年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人顾伟杰，男，1974年2月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁张梁，男，1982年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。 被告人来惠国、俞涛、顾伟杰、丁张梁开设赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0185刑初131号刑事判决书，因被告人来惠国、俞涛、顾伟杰、丁张梁未自觉履行刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人来惠国缴纳罚款120000元及赃款120000元、俞涛缴纳罚款20000元、顾伟杰缴纳罚款100000元、丁张梁缴纳罚款20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来惠国、俞涛、顾伟杰、丁张梁的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人来惠国、俞涛、顾伟杰、丁张梁的不动产进行了查询，并到被执行人来惠国、俞涛、顾伟杰、丁张梁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人顾伟杰有可供执行的财产。被执行人来惠国、俞涛、丁张梁已履行完毕。 鉴于被执行人顾伟杰拒不履行刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，本院已对被执行人顾伟杰采取了限制高消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3079号案件对被执行人顾伟杰的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本件核对一致 书记员  鲍操超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2076号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军。被执行人：**保，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵书俊，女，汉族，住齐河县。被执行人：王敬民，男，汉族，住齐河县。被执行人：高吉花，女，汉族，住齐河县。被执行人：**涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：方芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与**保、赵书俊、王敬民、高吉花、**涛、方芹提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人还款900000元、诉讼费6400元、案件执行费11464元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月31日、12月9日、2020年2月3日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人王敬民、**涛、**保名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年2月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  卫 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执30号之一申请执行人吕纪敏，女，汉族，住卢氏县。申请执行人梁艳，女，汉族，住卢氏县。申请执行人梁志超，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村第八居民组。负责人余东建，组长。吕纪敏、梁艳、梁志超申请执行卢氏县横涧乡照村第八居民组承包地征收补偿费用一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村第八居民组拒不履行本院（2019）豫1224民初1716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人卢氏县横涧乡照村第八居民组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的集体款项14910元。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十八日书记员  任军伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪永娇，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪永娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汪永娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金136,834元，利息28,235.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,155.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,224.31元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,834元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪永娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金136,834元；二、被告汪永娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,834元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.68元，减半收取计1,518.34元，由被告汪永娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7609号之一原告：斯威泽尔压铸（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园5号厂房（青花路16号）。法定代表人：RogerBreu。委托诉讼代理人：李效君，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永伟，公司员工。被告：朱正华，男，1983年8月7日出生。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。本院在审理原告斯威泽尔压铸（苏州）有限公司与被告朱正华经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初43号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年10月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省烟台市，户籍所在地吉林省长春市双阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2019年12月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。 辩护人邓军，系辽宁紫泰律师事务所实习律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高阳、邓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月21日20时许，被告人王某某在沈阳市浑南区万科翡翠书院东门门禁处，酒后无故踹该小区东门门禁，将前来阻止的保安被害人山某、李某和林某三人无故打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人山某、李某和林某的损伤程度均为轻微伤。 被告人王某某于2019年12月3日被传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人王某某属于临时起意，再犯可能性小；到案后认罪态度较好、如实供述犯罪事实，构成坦白，属于酌定从轻处罚情节。被告人王某某案发后积极赔偿，真诚悔过，并得到被害人谅解。恳请法院对被告人王某某从轻处罚，建议对其实行缓刑。 另查明，被告人王某某与被害人山某、李某、林某达成和解协议，由被告人王某某一次性分别赔偿被害人山某、李某、林某各一万元人民币，被害人山某、李某、林某均表示对其谅解，不追究其法律责任。万某物业表示因被告人王某某与其沟通并道歉，表示不再追究其责任，无需其赔偿损失。 本院认为：被告人王某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法对其从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  金明哲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初81号原告：邓抄发，男，汉族，1969年9月7日出生，湖北省洪湖市人，打工，现住拉萨市。被告：钱树清，男，汉族，1971年10月10日出生，湖北省天门市人，经商，现住湖北省天门市。原告邓抄发与被告钱树清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓抄发于2020年2月18日向本院提出撤回对被告钱树清起诉的申请。本院认为，原告邓抄发撤回对被告钱树清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓抄发撤回对被告钱树清的起诉。审 判 员 小 次 央 二〇二〇年二月十八日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保15号申请人：江西云晟房地产有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1606室。法定代表人：曾会琴，总经理。申请人：抚州国丰投资有限公司，住所地江西省抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）高层1栋幢502。法定代表人：廖小凡，执行董事。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司（原公司名称为武汉信用风险管理有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武，董事长兼总经理。被申请人：武汉信用投资集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场1栋1层1-1室。法定代表人：唐武，董事长兼总经理。申请人江西云晟房地产有限公司、抚州国丰投资有限公司因与被申请人武汉信用风险管理融资担保有限公司、武汉信用投资集团股份有限公司合同纠纷诉前财产保全案件，于2020年1月19日向本院提出申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人武汉信用风险管理融资担保有限公司、武汉信用投资集团股份有限公司人民币2.44亿元银行存款或其他相应同等价值的财产，并提供相应的担保。在本院审理过程中，申请人江西云晟房地产有限公司、抚州国丰投资有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人江西云晟房地产有限公司、抚州国丰投资有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人江西云晟房地产有限公司、抚州国丰投资有限公司撤回诉前保全的申请。本案申请费5000元，退还申请人江西云晟房地产有限公司、抚州国丰投资有限公司。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年二月十四日法官助理艾肖书记员张莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街2号。法定代表人廉桂峰，该区区长。再审申请人刘桂玲因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）责令限期拆除决定及被申请人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂玲申请再审称：一、一审法院认定事实不清。1.渔阳镇三岗村民委员会于1996年5月14日对再审申请人作出了批地及允许再审申请人建造房屋的许可。再审申请人缴纳了建房费，其房屋合法建造并使用多年，被申请人渔阳镇政府作出的责令限期拆除决定书，已经将再审申请人的房屋认定为违法建筑，但一审法院未对实体问题进行审查，未对再审申请人房屋的合法性予以认定；2.被申请人蓟州区政府作出的行政复议决定未对被申请人渔阳镇政府的行政处罚决定作出实质改变，对再审申请人房屋是否属于合法建筑的实体部分亦未进行审查和认定。故一审法院认为被申请人蓟州区政府作出了正确合法的复议决定，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，被申请人渔阳镇政府并无违法建设的认定权力。再审申请人房屋建造于90年代，而《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国立法法》所规定的“法不溯及既往原则”，再审申请人的房屋并不适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。一审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，认为被申请人渔阳镇政府具有作出责令限期拆除决定主体资格和法定职权，属于适用法律错误。2.责令限期拆除决定将再审申请人的房屋认定为违法建筑，并责令3日内自行拆除，已对再审申请人的权利产生实际影响。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项判决被申请人渔阳镇政府作出的责令限期拆除决定书违法，属于适用法律错误。再审申请人请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初48号行政判决书；2.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行终593号行政判决书；3.请求依法提审或依法指令其他法院继续审理。改判并支持再审申请人提出的诉讼请求;4.本案的一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人渔阳镇政府具有对渔阳镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋做出责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人蓟州区政府具有做出行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人渔阳镇政府提供的在案证据，虽然能够证明再审申请人存在在实施违法建筑的行为，但并未提供在作出被诉责令限期拆除决定前，履行了立案、调查等行政程序的证据，且在未对再审申请人直接送达被诉责令限期拆除决定书的情况下，采取张贴方式送达再审申请人，违反法定程序。被申请人蓟州区政府受理再审申请人的复议申请后，履行了受理、审查作出复议决定及送达等法定程序，作出确认被申请人渔阳镇政府责令限期拆除决定程序违法的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。由于被申请人渔阳镇政府已经对涉案房屋实施了强制拆除，被诉责令限期拆除决定不具有可撤销内容，故二审法院判决维持一审法院确认被诉责令限期拆除决定违法；驳回再审申请人撤销被诉行政复议决定的诉讼请求结果，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂玲的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵时勋，男，1954年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人赵时勋因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵时勋向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人赵时勋对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，赵时勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵时勋的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初549号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄荣山，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄荣山金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄荣山立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金190000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为4060.69元，复利为30.35元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计194091.04元。2.判令黄荣山承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄荣山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年12月26日。 三、借款人：黄荣山。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：2019年5月13日至2019年8月13日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月13日。 十二、实际到期日期：2019年8月13日。 十三、逾期还款日期：2019年7月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：190000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为4060.69元，复利为30.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣山应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金190000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为4060.69元，复利为30.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，由黄荣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3831号之一申请执行人：侯先锋，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，住丰县。侯先锋与李剑民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯先锋于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李剑给付人民币100000.00元及利息。同时依法应承担执行费1400.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人李剑名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人李剑适用限制高消费措施，2020年2月19日将被执行人李剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话方式将被执行人李剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月十九日书记员  袁 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初37号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年10月9日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区汤汪路与连运路叉口处，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为124.8mg/100mL。案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法可以依法从宽处理。结合被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3874号 原告：孔宏伟，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。 被告：翁文星，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告孔宏伟为与被告翁文星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2019年7月24日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔宏伟到庭参加诉讼，被告翁文星经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息8500元（暂计算自2018年2月1日至2019年6月30日，剩余逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了借条一份证明其主张。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年1月11日，被告向原告出具借条写明：“今借到孔宏伟现金人民币拾万元整，于2018年1月底还清”。借款到期，被告未如约还款。原告经向被告催讨还款无着后，向本院提起诉讼，请求判如所请。本案审理期间，被告于2019年11月3日通过微信转账方式支付原告8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告间民间借贷关系成立，原告已履行出借义务，被告应履行其还款义务。因双方在借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。但诉讼期间被告的还款应从原告诉请的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁文星于本判决生效之日起十日内支付原告孔宏伟借款本金100000元，利息500元。并以未还本金100000元为基数，按年利率6%支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告孔宏伟其他诉讼请求。 如果被告翁文星未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告翁文星负担。 原告孔宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁文星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  操惠慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执826号申请人：谢国锋被执行人：席洪昌本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人席洪昌的银行存款2.6万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保400号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨林丰，男，汉族，1974年9月21日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林丰名下银行存款12185.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林丰名下银行存款12185.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费142元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初44号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人肖胜，男，1994年3月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为长汀县。2020年2月13日因涉嫌盗窃罪被长汀县公安局刑事拘留，同月20日经长汀县人民检察院批准并于长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人肖胜被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年2月21日以汀检一部刑诉【2020】42号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人肖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年2月12日12时许，被告人肖胜驾驶闽Ｆ×××××白色小车前往长汀县策武镇医疗器械产业园15栋福建省安康医疗器械有限公司，爬窗进入车间，盗走一次性普通民用口罩2箱计7200个、医用外科口罩一箱计3000个（尚未经消毒灭菌解析操作流程）。经长汀县价格认证中心认定，被盗口罩价值人民币9120元（币种人民币，下同。普通民用口罩0.85元／个、医用外科口罩1元／个）。 被告人肖胜盗得口罩后当天通过微信群进行兜售，其中以4元/个的价格卖给路人普通民用口罩100个得款400元；以3.6元/个的价格卖给林钰澄普通民用口罩6800个、以4.5元/个的价格卖给林钰澄医用外科口罩2700个，得款36340元；以4元/个的价格卖给马萍萍普通民用口罩300个，得款1200元；自己留用医用外科口罩300个。被告人肖胜销赃得款总计37940元。涉案口罩，除卖给路人的100个普通民用口罩外，其它均已追回并发还被害人福建省安康医疗器械有限公司。 2020年2月12日晚，被告人肖胜被长汀县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖胜退出违法所得人民币37240元。 公诉机关认为被告人肖胜构成盗窃罪，在“新冠病毒”疫情期间盗窃防疫物资，依法从重处罚；坦白且认罪认罚，依法可以从宽处罚；退出绝大部分赃款，酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 被告人肖胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月12日起至2020年10月11日止。） 二、责令被告人肖胜退出违法所得人民币三万七千九百四十元（已向长汀县公安局退出37240元，尚差700元），发还被害人及善意购买人林钰澄、马萍萍，剩余溢价款上缴国库。 【发还被害人福建省安康医疗器械有限公司折价款85元、溢价款315元上缴国库（路人购买100个普通民用口罩的400元），发还善意购买人林钰澄36340元、马萍萍1200元】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附注：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初31号原告：赵鸿彬，男，1977年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王娜，女，1977年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：金江运，男，1973年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。现在云南省小龙潭监狱第一分监狱服刑。案由：房屋买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费5100元，退回原告。审判员 申 巍二〇二〇年二月十七日书记员 赵柯然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初3148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张哲，男，1982年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地为辽宁省开原市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3180号起诉书指控被告人张哲犯强制猥亵罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被害人李某之诉讼代理人江志坤、被告人张哲及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张哲于2019年6月23日22时许，在北京市朝阳区某小区1号楼某房间内，以强行触摸胸部、抠摸阴部等方式对被害人李某实施猥亵行为。被告人张哲于2019年9月1日被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人张哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人张哲当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：张哲认罪悔罪；本案中被害人与张哲处于交往之中，有别于针对不特定对象发生的猥亵犯罪；张哲系初犯、偶犯，且有赔偿意愿。综上，建议法庭对张哲从轻处罚。经审理查明，被告人张哲以婚恋交友名义结识被害人李某，后于2019年6月23日22时许，张哲在北京市朝阳区某小区1号楼某房间内，以强行抠摸胸部、阴部等方式对被害人李某实施猥亵行为。被告人张哲于2019年9月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，婚恋网站个人信息，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明及被告人张哲的供述等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，被告人张哲亲属代其赔偿被害人李某经济损失，李某对张哲的行为表示谅解。本院认为，被告人张哲无视国法，采用暴力手段对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张哲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张哲当庭自愿认罪、认罚，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人所提本案区别于针对不特定对象的猥亵行为，故可对被告人张哲从轻处罚的辩护意见，经查，强制猥亵罪侵犯的是他人的性自主权，本案被害人李某出于正常的婚恋心态与张哲交往，期间行为并无不当，故不能因此对张哲从轻处罚。该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张哲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵 召
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2192号 申请执行人：吴水霞，女，汉族，1982年9月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人吴水霞与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴水霞于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币27200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初339号原告：孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会，住所地孟州市河阳办缑村。负责人：花建立。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市孟港粮油购销有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。社会统一信用代码：91410883070079180N。法定代表人：张永生，该公司执行董事。被告：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办缑村北工业区。社会统一信用代码：914108837191185010。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。本院于2020年3月3日受理原告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会诉被告孟州市孟港粮油购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中原告以双方进行调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会承担。审判员  卢康康二〇二〇年二月二十日书记员  张欣欣
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初56号原告：王西庆，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告：雷荣勤，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西兴汉路桥有限公司住所地：陕西省宁强县七星街。统一社会信用代码：9161000079077283X3。法定代表人：杜西成，系该公司总经理。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告王西庆、雷荣勤诉被告陕西兴汉路桥有限公司、被告徐树泉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王西庆、雷荣勤于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告王西庆、雷荣勤撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  李开明二〇二〇年二月六日书记员  蒋瑞琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17099号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：罗晓东，男，1982年1月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告罗晓东金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告罗晓东向原告支付借款利息951.97元、逾期利息9206.83（暂计算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至付清款项之日止按合同约定及人民银行规定计算的复利；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告罗晓东未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月18日； 二、借款金额：266053.90元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7.8%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月18日通过手机银行自助提款266053.90元； 五、借款用途：旅游； 六、还款期限：2019年5月19日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2020年2月24日，被告罗晓东尚欠原告借款利息951.97元、罚息8530.22元、复利142.29元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费1000元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、借记卡业务申请表、委托代理合同、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告罗晓东之间签订的借款合同合法有效，被告罗晓东未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告罗晓东支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗晓东返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款借款利息951.97元、罚息8530.22元、复利142.29元（暂计算至2020年2月24日，之后复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告罗晓东支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告罗晓东负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋 颖
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0802行审3号申请执行人承德市人民防空办公室，地址承德市双桥区流水沟街3号。法定代表人吴景新，职务主任。委托代理人韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，地址承德市双桥区美丰街77号。法定代表人徐岩，职务经理。申请执行人承德市人民防空办公室于2020年2月19日向本院申请强制执行承人防征决字[2019]第06号防空地下室易地建设费行政征缴决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人称，2019年5月27日，被执行人修建承德双滦区CBD龙乡广场工程中，未按规定办理人防手续，且未修建防空地下室，应当依法缴纳防空地下室易地建设费763.93万元，经承德市行政审批局于2019年5月22日作出《缴纳防空地下室易地建设费通知书》承审批建防201905-013（补）后，被申请人拒不履行缴纳义务，申请人于2019年5月27日作出承人防征决字[2019]第06号《承德市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征缴决定书》。但被申请人至今未履行缴纳义务也未在6个月的法定期限内向上级主管部门复议或提起诉讼，在向被申请人进行催告后仍没有履行缴纳义务，现法律规定的3个月申请执行期限已近。现申请人依据相关法律规定向法院提起强制执行申请，请求法院依法强制执行被申请人防空地下室易地建设费763.93万元。申请执行人提交了以下证据：1、征缴决定书；2、送达回证；3、催办通知书；4、督办函；5、易地建设费通知书；6、审批计算方法；7、双滦区人民政府会议纪要；8、工程项目面积统计表；9、修建防空地下室项目情况表；10、行政许可申请书；11、土地证书；12、建设用地规划许可证00021；13、建设工程规划许可证00022；14、建设工程施工许可证；15、河北省固定资产投资项目核准证；16、行政强制执行催告书。本院认为，申请执行人承德市人民防空办公室作出的承人防征决字[2019]第06号防空地下室易地建设费行政征缴决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行承德市人民防空办公室作出的承人防征决字[2019]第06号防空地下室易地建设费行政征缴决定。具体如下：补缴防空地下室易地建设费763.93万元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  康凤茹人民陪审员  李国学二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1194号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：卢鼎良，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢鼎良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告卢鼎良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢鼎良归还原告借款本金63,101.89元，支付原告利息3,029.89元、逾期利息8,249.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告卢鼎良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢鼎良向原告贷款80,000元，用于购买桂林市东明汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HN259759)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢鼎良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢鼎良自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢鼎良构成违约，截止至2019年12月4日，被告卢鼎良尚欠原告贷款本金63,101.89元，利息3,029.89元、逾期利息8,249.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢鼎良在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇江东路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告卢鼎良尚欠原告借款本金63,101.89元、利息3,155.53元、逾期利息9,405.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢鼎良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢鼎良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢鼎良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢鼎良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢鼎良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,101.89元，支付至2020年1月15日止的利息3,155.53元、逾期利息9,405.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢鼎良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢鼎良协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HN259759)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢鼎良继续清偿。案件受理费1,691.57元，减半收取计845.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8695号 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为144417526）。住所地：宁波市海曙区集仕港镇集士东路89号。 法定代表人:朱宏杰。 委托诉讼代理人：华晔，员工。 被执行人蔡伟国，男，1966年9月15日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被执行人蔡伟国申请实现担保物权一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  陈哲浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初34号原告：青岛金银河重工科技有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处高家庄村，统一社会信用代码91370281334022162A。法定代表人：史涛，总经理。被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地菏泽市成武县大田集工业开发区，统一社会信用代码91371700723275227X。法定代表人：李呈祥，总经理。被告：宁夏顺和电工有限公司，住所地宁夏固原经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码9164040317794072C。法定代表人：何建设，总经理。原告青岛金银河重工科技有限公司与被告山东省呈祥电工电气有限公司、宁夏顺和电工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金银河重工科技有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保41号申请人：王永涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：谢记东，男，1977年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王永涛与被申请人谢记东民间借贷纠纷一案，申请人王永涛于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢记东坐落于烟台市芝罘区祥和路187号内15号的房产一套。申请人王永涛与妻子刘晓晓自愿以其共有的坐落于烟台市开发区泰山路18临海君天下1号楼1单元2602号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谢记东名下的、坐落于烟台市芝罘区祥和路187号、房产证号为烟房权证芝字第××号房产一套，查封期限3年；二、查封登记在申请人王永涛名下的、坐落于烟台市开发区泰山路18临海君天下1号楼1单元2602号、房产证号为烟房权证开字第××号房产一套,查封期限3年。案件申请费5000元，申请人王永涛已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月二十六日书记员 盖镭（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1041号申请执行人：四川明辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋2单元6层601号，统一社会信用代码91510000669587691D。法定代表人：安攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街，统一社会信用代码91510722MA624A2B1P。法定代表人：赵金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。关于四川明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）与四川川恒建筑安装工程有限公司（以下简称“川恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0219号裁决书裁决川恒公司向明辉公司支付工程款653400元及违约金。因被执行人川恒公司逾期未履行生效仲裁裁决书，申请执行人明辉公司申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，本院依法向被执行人川恒公司送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、三台县不动产登记中心、住所地等进行查询，未发现被执行人川恒公司名下有大额存款、不动产、金融理财及收益性保险等财产信息。根据被执行人川恒公司未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人川恒公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人明辉公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人川恒公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川明辉建筑工程有限公司发现被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年二月十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县七拱镇塘坪村邹屋经济合作社（邹屋村民小组）。 负责人邹炳华，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县七拱镇塘坪村隔一经济合作社（隔一村民小组）。 负责人邹秋玲，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县七拱镇塘坪村隔二经济合作社（隔二村民小组）。 负责人邹新桂，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省阳山县七拱镇塘坪村上塘经济合作社（上塘村民小组）。 负责人甘东学，组长。 上述再审申请人的共同委托代理人张帮练，广东德众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县阳城镇。 法定代表人廖敬华，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民路。 法定代表人马正勇，代市长。 原审第三人广东省阳山县七拱镇塘坪村钟屋村民小组。 原审第三人广东省阳山县七拱镇塘坪村成屋村民小组。 原审第三人广东省阳山县七拱镇塘坪村黄泥塘村民小组。 再审申请人广东省阳山县七拱镇塘坪村邹屋经济合作社（邹屋村民小组）、隔一经济合作社（隔一村民小组）、隔二经济合作社（隔二村民小组）、上塘经济合作社（上塘村民小组）因诉被申请人广东省阳山县人民政府（以下简称阳山县政府）、广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、原审第三人广东省阳山县七拱镇塘坪村钟屋村民小组、成屋村民小组、黄泥塘村民小组行政处理决定及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，阳山县政府采信原审第三人广东省阳山县七拱镇塘坪村钟屋村民小组、成屋村民小组、黄泥塘村民小组持有的1981年阳林证字№.001203《山权林权所有证》，并于2016年4月19日作出阳府决字〔2016〕4号《关于七拱镇塘坪村民委员会“大雾山”山林权属争议的处理决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。清远市政府于2016年8月19日作出清府复决〔2016〕41号《行政复议决定书》予以维持，符合法律规定。再审申请人对涉案林地既未提交法定的权属依据，又未提交充分的证据证明对涉案林地进行长期经营管理，其关于应与原审第三人对涉案林地享有共同权利的主张，理据不足，不予支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省阳山县七拱镇塘坪村邹屋经济合作社（邹屋村民小组）、广东省阳山县七拱镇塘坪村隔一经济合作社（隔一村民小组）、广东省阳山县七拱镇塘坪村隔二经济合作社（隔二村民小组）、广东省阳山县七拱镇塘坪村上塘经济合作社（上塘村民小组）的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终2号 上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：颜伟，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省盐亭县。 上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人颜伟、原审被告姚宗春民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。 新蒲建设集团有限公司上诉称，本案争议不是涉案借款及利息的归还问题，而是实际借款人究竟是谁。因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告的诉讼请求为要求被告返还借款，此时出借人属于接受货币的一方，故原告的住所地系合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，而本案被告之一姚宗春的住所地也为四川省盐亭县。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  张睿秋