江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1782号原告：苏祥峰，男，汉族，1977年5月4日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：宜兴市铭华消防器材有限公司，统一社会信用代码68493683-7，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人：黄宜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家帮，男，汉族，1943年8月10日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。原告苏祥峰诉被告宜兴市铭华消防器材有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏祥峰及其委托诉讼代理人马南南、被告宜兴市铭华消防器材有限公司的委托诉讼代理人张家帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费32848.03元，住院伙食补助费50元/天×33天=1650元，交通费500元，误工费100元/天×180天=18000元（参照一般人身损害赔偿标准），护理费120元/天×90天=10800元（参照徐州市一般人身损害标准），营养费40元/天×9天=3600元，残疾赔偿金47200元/年×20年×（30%+2%+1%）伤残细数=311520元，精神抚慰金20000元，合计损失398918.03元。2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告宜兴市铭华消防器材有限公司雇佣原告到徐州市开发区安置房工地从事搬运工作。同日，原告从施工楼房三楼不慎摔落受伤。先后在徐州仁慈医院和徐州市第六人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费32206.03元。2018年11月5日，经人民调解委员会调解，原告哥哥苏祥磊与被告委托的黄宜南、蒋晓宇达成调解协议：“1、黄宜南和蒋晓宇，前期支付苏祥峰治疗费用共15000元整。2、苏祥峰看病治疗期间，苏祥磊及其家人不得扰乱黄宜南和蒋晓宇的正常生活、公司秩序。3、苏祥峰治疗结束后，双方再协商赔偿问题。4、此协议自签订之日起生效。”原告认为，原告从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告出院后，被告拒不赔偿原告的医疗费等损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宜兴市铭华消防器材有限公司辩称，1.原告和被告宜兴市铭华公司不存在雇佣关系，因为雇佣关系是指雇员在一定或不特定时间内，为其提供劳务，雇主随时可以改变雇员的工作内容修改工作计划，雇佣的工作处于雇主监督之下，当雇员违反工作义务时雇主可以进行处分，雇员在工作上没有自主权，这是雇佣关系的本质。原告是被告在劳务市场以1天150元的报酬，从事防火门的搬运，工作时间仅为1天，他的工作只要完成防火门的搬运，不受雇主的监督和管理。因为不存在雇佣关系，那么被告铭华公司不应该承担赔偿责任。2.从事故发生的时间和地点均不在原告从事防护门搬运活动，是自己在小便的时候误将电梯井当做厕所而造成的事故，那么责任应当由原告自己承担。3.关于调解协议，当时铭华公司就不愿承担责任，是派出所再三做工作情况下，铭华公司出于人道主义支付15000元，不是赔偿，协议书不能作为原告要求赔偿依据。4.关于具体的赔偿数额，护理费1天120元显然高于相关规定，徐州市各级法院一般支持护理费1天100元，营养费和伙食补助费也高于现行规定，残疾赔偿金原告的计算是按照城镇居民的收入计算的，原告无法证实自己是城镇居民，应当按照江苏省去年农村人均收入20845元年收入，显然原告按照城镇居民年收入计算不符合相关规定。综上，原告对被告明华公司起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告依法提交了徐州市司法局驻东环派出所调解室公调对接调解委员会调解档案材料1份、徐州市第六人民医院费用清单、徐州市仁慈医院费用清单原件各1份、医疗费发票4张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据4张等证据。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日早上，被告宜兴市铭华消防器材有限公司到徐州市临时形成的劳务市场招用包括原告苏祥峰在内5个工人，到徐州经济技术开发区不老河东侧小赵庄安置小区搬运防火门，工作时间为1天时间，报酬是150元中午管一顿饭。到工地后，被告安排原告在施工楼房3楼负责把接手的防火门搬到5楼。在等待搬运的间隙，原告内急到未完工的电梯井处小便，坠落受伤。原告后被送至徐州仁慈医院救治。当日，原告转院至徐州市第六人民医院治疗，2018年11月28日出院。出院医嘱：继续对症康复治疗，继续卧床，直线翻身，床上肢体功能锻炼，注意复查。2019年1月24日，原告赴徐州利国医院治疗。另，2018年11月5日，原告之兄苏祥磊向徐州市东环派出所人民调解委员会申请调解，《人民调解申请书》载明纠纷简要情况：10月26日，苏祥磊的弟弟苏祥峰在徐州市工地从楼上摔下受伤，暂涉及金额一万五千元。当事人申请事项：赔偿治疗费用。经调解，苏祥磊与被告委托的黄宜南、蒋晓宇同意：1、黄宜南前期支付苏祥峰治疗费用共15000元整。2、苏祥峰看病治疗期间，苏祥磊及其家人不得扰乱黄宜南的正常生活、公司秩序。3、苏祥峰治疗结束后，双方再行协商赔偿问题。4、此协议自签订之日起生效。”在诉讼过程中，受本院依法委托，2019年12月2日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所﹝2019﹞临鉴字第2315号法医临床司法鉴定意见：1.被鉴定人苏祥峰右眼盲目4级构成八级伤残、其腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残、其骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人苏祥峰误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：当事人民事赔偿责任确定与具体赔偿数额的认定。本院认为，（一）当事人民事责任认定。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇佣原告搬运防火门，原告在提供劳务过程中自己受到损害。被告没有举证证明原告的损害系原告自己故意所致，原告诉状与庭审陈述也表示系自己“不慎”所致，故本案不适用该法第二十七条的规定。原告的不慎表现在未完工的楼房内疏于观察，明显属于“重大过失”范畴，其应当承担本次事故的主要责任，被告依法应当承担次要责任即承担原告各项损失总额的30%。（二）有关被告承担具体赔偿数额的认定。原被告对南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所﹝2019﹞临鉴字第2315号法医临床司法鉴定意见书均无异议，可以作为本案部分民事赔偿数额认定的基础。关于医疗费，原告凭发票主张32848.03元，被告对发票的真实性无异议，本院对此予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×33天=1650元，被告对此提出质疑但未举证证明，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院酌定支持300元。关于误工费，原告主张误工费100元/天×180天=18000元，被告对原告的误工城镇标准提出异议并主张按照农村标准计算，且原告亦未对其主张的城镇标准举证证明，本院按照农村标准计算误工费，即20845元/年×180天=10422.5元。关于护理费，原告主张120元/天×90天=10800元，被告主张标准过高，本院支持80元/天×90天=7200元。关于营养费，原告主张40元/天×90天=3600元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张47200元/年×20年×（30%+2%+1%）伤残细数=311520元，被告提出应当按照农村标准计算，原告亦未对城镇标准举证证明，本院支持按照农村标准计算即20845元/年×20年×（30%+2%+1%）=137577元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院予以支持。关于鉴定费，原告凭票主张3200元，本院予以支持。以上合计215797.53元。被告应当承担30%的赔偿责任即64739.26元，扣除被告已经支付的15000元，尚需赔付49739.26元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宜兴市铭华消防器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告苏祥峰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币49739.26元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2248元，减半收取1124元由被告宜兴市铭华消防器材有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年二月二十四日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。