山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5015号 原告：张元。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码91371500763672999M。 负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告张元与张延国、聊城交运集团长安货运有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书；案件审理过程中，原告申请撤回对张延国、聊城交运集团长安货运有限责任公司的起诉，本院另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2020年2月12日网络开庭进行了审理，原告张元的委托诉讼代理人颜丙戈、被告保险公司的委托诉讼代理人张树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告张元向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至210000元。事实与理由:2018年11月11日00时00分，被告张延国驾驶被告聊城交运集团长安货运有限责任公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车载着符忠昌，与原告张元驾驶的载着田学健的由南向西转弯的普通二轮摩托车发生事故，致车辆受损，张元、田学健受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定：事故形成原因无法查清。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，已经核实原告车辆证件，但张延国的驾驶证、上岗证未见，符忠昌材料未见，具体由谁驾驶未见事故认定书，张延国是否无证及实习期驾车不确定，标的车装载货单未见，无法确定是否超载；原告车辆在我司投保了限额为1500000元商业三者险，并附加不计免赔险，该事故伤者治疗结束，我司垫付医疗费10000元，交强险预留另一人伤限额，现未见伤者病历及医疗费发票等材料无法确定具体损失，核实事故事实及责任认定，对标的车是否超载进行核实，通过庭审对证据的质证，对原告合理合法损失按保险合同条款约定履行赔偿义务，诉讼费、鉴定费及间接损失不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张元向本院提交了以下证据材料: 证据1.事故认定书1份。证明2018年11月11日00时00分，被告张延国驾驶被告聊城交运集团长安货运有限责任公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车载着符忠昌，与原告张元驾驶的载着田学健的由南向西转弯的普通二轮摩托车发生事故，致车辆受损，张元、田学健受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定：事故形成原因无法查清； 证据2.山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份。证明事故发生后，经邹平市公安局交通警察大队事故处理科委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出鉴定，事故发生时交通信号灯的工作状态无法鉴定，但是根据事故发生时的现场照片及描述，张延国方应承担事故主要责任； 证据3.张延国驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车行驶证复印件、鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车交强险、商业三者险保单复印件各1份。证明事故发生时，张延国具有合法驾驶资格，鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车具有合法行驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内； 证据4.住院费发票2份、住院病历2份、用药明细2份。证明事故发生后，原告张元在邹平市人民医院住院治疗两次，伤情诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折、左足趾骨骨折等，2018年11月11日至2019年1月27日住院治疗77天，花费医药费43853.93元，2019年5月4日至2019年5月31日住院治疗17天，花费医药费18320.67元。医药费共计62174.6元，住院伙食补助费按照50元/天计算，共计94天，4700元； 证据5.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明事故发生后，经邹平市人民法院委托，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，原告张元构成十级伤残，误工期限289天，住院期间94日2人护理，出院期间135日一人护理，为此张元支出鉴定费2100元，要求被告支付精神抚慰金1000元； 证据6.邹平县汇才新材料科技有限公司证明1份、银行流水1份、养老保险个人对账单1份。证明事故发生前原告张元在邹平县汇才新材料科技有限公司工作，平均工资为3825元/月，误工期限按照289天计算，伤残标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算； 证据7.张猛身份证复印件、毕宁宁户籍复印件、刘超身份证复印件各1份。证明原告张元住院期间因妻子刘超待产，由表哥张猛、表嫂毕宁宁进行照顾护理94天，表哥张猛、表嫂毕宁宁为邹平市黄山街道办事处碑楼村居民，出院在家疗养期间135天由妻子进行护理，护理按照100元/天计算； 证据8.原告张元户口本复印件1份、张传磊在校学籍证明1份。证明原告张元有被抚养人为父亲张尚芳1959年10月14日出生，现年60周岁、儿子张传磊2009年9月10日出生，现年10周岁、女儿张梓鑫2019年1月1日出生，现年1周岁，张传磊为邹平市明集镇第一小学在读学生，被抚养人标准按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算； 证据9.交通费100元，由法庭酌情予以认定。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-9被告保险公司对证据1无异议，事故认定书载明事故内容形成原因无法查清；对证据2真实性无异议，但认为该证据无法证明张延国应承担事故的主要责任；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，因未见到张延国的上岗证，不能证明张延国具有合法驾驶资格；对证据4有异议，认为原告第二次住院发票数额有异议，应为17895.44元，而非18320.67元；对证据5真实性无异议，对精神损害抚慰金1000元有异议，没有法律依据；对证据6公司证明的真实性有异议，该证明无经办人、负责人签字，根据相关规定，不能作为证据使用，原告提供的户籍材料证明原告系邹平市明集镇东张村村民，服务处为本村务农；对证据7真实性无异议，但对证明内容有异议，上述材料无法证明张猛、毕宁宁、刘超对原告进行了院内院外护理，护理费每天100元过高也没有法律依据；对证据8真实性没有异议，但对证明内容有异议，该组证据不能证明应按城镇居民标准计算，应按农村标准计算；对证据9有异议，认为交通费过高。另外我方垫付10000元，应从赔偿额中扣除。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月11日00时00分，张延国驾驶聊城交运集团长安货运有限责任公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车载着符忠昌，与原告张元驾驶的载着田学健的由南向西转弯的普通二轮摩托车发生事故，致车辆受损，张元、田学健受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定：事故形成原因无法查清。事故发生后，经邹平市公安局交通警察大队事故处理科委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出鉴定，事故发生时交通信号灯的工作状态无法鉴定。原告主张交通费1000元。事故发生后，原告张元在邹平市人民医院住院治疗两次，伤情诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折、左足趾骨骨折等，2018年11月11日至2019年1月27日住院治疗77天，花费医药费43853.93元，2019年5月4日至2019年5月31日住院治疗17天，花费医药费18320.67元。医药费共计62174.6元。事故发生前原告张元系邹平县汇才新材料科技有限公司职工，月平均工资为3825元，误工期限原告主张289天，伤残标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。原告张元住院期间由表哥张猛、表嫂毕宁宁进行护理94天，表哥张猛、表嫂毕宁宁均系邹平市黄山街道办事处碑楼村居民，出院休养期间135天由妻子进行护理，原告主张护理按照100元/天计算。原告张元的被抚养人：父亲张尚芳，于1959年10月14日出生，现年60周岁、儿子张传磊，于2009年9月10日出生，现年10周岁、女儿张梓鑫，于2019年1月1日出生，现年1周岁，原告主张被抚养人生活费标准按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算。 另查明，事故发生时，张延国具有合法驾驶资格，鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货车具有合法行驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案争议焦点为:原告张元主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费62174.60元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费36847.50元（3825元/月÷30天×289天）。原告提交的证据能够证实其事故发生前的月均收入及因该事故造成的损失，本院对其误工费按工资标准计算的主张予以支持，结合其伤情及鉴定结论，本院对其误工时间支持289日；4.护理费34998.16元（39549元/年÷365天×94天×2人+39549元/年÷365天×135天×1人）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持，原告提交的证据能够证实其护理人员的户籍性质为城镇，故本院对护理费按城镇居民标准计算；5.交通费1000元。结合原告住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院对其主张的交通费酌定支持1000元；6.伤残赔偿金128694元{伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费49596元﹝24798元/年×8年×10%+24798元/年×（17-8）年×10%+24798元/年×（20-17）年×10%﹞}。原告现年34周岁，原告提交的证据能够证实其收入来源完全脱离农村收入，且已缴纳养老保险多年，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年。原告的被扶养人为其父亲20年、女儿17年、儿子8年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合其扶养人数，本院计算如上；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；8.鉴定费2100元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持，综上，原告的合理合法损失共计271514.26元。 综上所述，因该事故造成包括原告在内的两名人员受伤，但田学键明确表示放弃交强险限额预留，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且张延国具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应保险限额范围内赔供原告张元医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；以上二项共计120000元，因事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元即可。因事故成因无法查清，根据公平责任原则，本院酌定由被告保险公司在商业三者险限额范围内按50%的比例赔偿原告张元75757.13元（151514.26元×50%）。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日在交强险限额内赔偿原告张元医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元; 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日在商业险限额内赔偿原告张元医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计75757.13元; 三、驳回原告张元在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告张元负担257元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年二月二十三日 书记员  李文茜