广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25232号原告：李杰，男，汉族，户籍地址河南省新蔡县，委托代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市银鹏发建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦B725，统一社会信用代码91440300593009472H。法定代表人：武为吉。委托代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告：武为吉，男，汉族，户籍地址安徽省凤阳县，上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敏，被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司委托代理人吴新兰到庭参加诉讼，被告武为吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司于2017年7月27日签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其泥头车（车牌号粤Ｂ×××××，道路运输证号440300004038）挂靠在深圳市银鹏发建筑工程有限公司名下管理，管理费为4000元，合同签订当天，深圳市银鹏发建筑工程有限公司向原告收取管理费4000元、车牌办理费2300元、GPS办理费1200元及行驶证、运输证办理费1000元，合同履行过程中，因行驶证、运输证两次遗失，深圳市银鹏发建筑工程有限公司分别于2018年2月26日及2018年10月25日向原告收取证件补办费用共3000元。另外，深圳市银鹏发建筑工程有限公司还于2019年2月19日向原告收取车辆三个月的机动车商业保险费用8492元。除了4000元的管理费外，深圳市银鹏发建筑工程有限公司收取的车牌办理费、GPS办理费及行驶证、运输证办理费均无任何依据，且深圳市银鹏发建筑工程有限公司实际支出给保险公司的机动车商业保险费用仅为7491.04元。2018年8月，深圳市发布相关文件要求一次性淘汰（报废或转出）全部在用传统泥头车，原告泥头车可获取的补偿金额为108000元。2019年4月24日，深圳市银鹏发建筑工程有限公司以办理车辆行驶证、运输证注销手续为由，向原告恶意收取10000元费用，并仅于2019年8月28日通过被告武为吉账户向原告支付泥头车淘汰补贴费104000元。综上，自签订车辆挂靠协议以来，深圳市银鹏发建筑工程有限公司都是以各种名目多收克扣原告费用，严重侵害了原告的合法权益，依法应向原告返还。被告武为吉作为深圳市银鹏发建筑工程有限公司的法定代表人及执行董事，多次与原告存在相关账务往来，应对深圳市银鹏发建筑工程有限公司的付款义务承担连带责任。据上，原告特提起诉讼，请求依法判令两被告：1、连带向原告返还车牌办理费2300元；2、连带向原告返还GPS办理费1200元；3、连带向原告返还泥头车行驶证、运输证办证费4500元；4、连带向原告返还多收的泥头车商业保险费用1000.96元；5、连带向原告返还泥头车行驶证、运输证注销费10000元；6、连带向原告支付泥头车淘汰补贴费用4000元；7、承担本案诉讼费用。被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司答辩称，一、被告所取得各项费用均是有依据的，除了双方签订的挂靠合同及行业规定，没有约定的，双方有口头约定，被告同意后才向原告支付。被告收到原告支付的费用后，也要依行规向中介机构支付办理服务费，被告为原告办理行驶证、补办证件、购买保险及办理补贴手续等工作，需要聘请专业专门的工作人员、租赁办公场所、承担经营风险等，这些均需要成本，如果仅靠收取每台车每年4000元的管理费，运输公司根本无须同意私人车挂靠，而承担巨大的风险，所以在挂靠经营过程中，作为挂靠车主的原告是非常清楚此客观情况的，也是明知并同意支付除管理费以外的各项服务费的，向原告车辆转租淘汰后反悔不认账，实属违反诚信原则；二、原告转租淘汰时双方对原告的所有费用进行折算，原告对结算结果均无异议，故原告诉请无事实依据，请求法院驳回。被告武为吉未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《车辆挂靠协议》一份，显示原告（乙方）将车辆粤Ｂ×××××靠在被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司（以下简称被告银鹏发公司）（甲方）处管理，被告银鹏发公司向原告收取管理费4000元，其中协议第三条乙方职责中第四款载明：“车辆必须参加全面保险……保险手续必须由甲方统一投保，费用由乙方承担”，第六款载明：“按时交纳国家、地方政府有关规费和企业规定的费用。一方在经营过程中，若停止或延期缴纳费用涉及有关法律责任由乙方承担，与甲方无关……”，落款处签有原告姓名及盖有被告公章，落款时间为2017年7月27日；原告提交《收据》、微信聊天记录、转账记录、《机动车商业保险保险单》及账户明细等证据用以证明被告收取原告管理费4000元、车辆办理费2300元、GPS办理费1200元、行驶证及运输证办理费1500元、补办行驶证及运输证费用3000元、机动车商业保险费用8492元、行驶证及运输证注销手续10000元的等费用的事实，并证明原告应获得泥头车淘汰补贴金额为108000元，被告仅向原告支付104000元；原告另提交《商事主体登记及备案信息查询单》及《企业信息信用公示报告》一份，用于证明被告武为吉为被告银鹏发公司的法定代表人及执行董事，多次与被告银鹏发公司存在账务来往，且实缴出资额为0，故应对被告银鹏发公司的付款义务承担连带责任。被告银鹏发公司质证称对上述证据真实性均予以认可，但称上述收费均系基于双方合同约定及行业规定，且系双方协商的结果，被告银鹏发公司系二人有限公司，股东只应在其出资额范围内对公司债务承担有限责任。为此，被告银鹏发公司提交《车辆挂靠协议》《收据》《收款收据》、转账记录及《深圳市传统泥头车淘汰补贴申请表》等作为证据。其中《深圳市传统泥头车淘汰补贴申请表》显示车辆为案涉粤Ｂ×××××车牌号，实际补贴金额为108000元，签名处盖有被告银鹏发公司公章。该表下方手写部分载明：“本人已领取此车辆补贴款，双方款项均结清，本人对此无争议。”签名处签有原告姓名并捺印，日期为2019年8月28日。原告质证称均认可上述证据真实性，但认为被告向其收取的费用除保险费外均应包含在管理费中，故被告应予以返还。本院认为，当事人对自身主张有责任提供证据。首先，原告与被告银鹏发公司存在挂靠经营关系，并约定原告向被告银鹏发公司支付管理费4000元/年，原告按时交纳国家、地方政府有关规费和企业规定的费用，保险手续由被告银鹏发公司统一投保，但费用由原告承担。可见合同约定除保险手续外，原告需自行办理其他政府及企业规定的行业手续及缴纳相关费用。既然双方协商由被告银鹏发公司为原告办理相关手续，根据行业习惯，被告银鹏发公司向原告收取相关劳务费及手续费并无不当，且原告如数给予被告银鹏发公司相关费用，亦未提交证据证明其对相关费用提出异议，故本院对原告要求被告银鹏发公司退回车辆办理费2300元、GPS办理费1200元、行驶证及运输证办理费1500元、补办行驶证及运输证费用3000元、行驶证及运输证注销手续10000元的等费用的主张不予支持；其次，原告在《深圳市传统泥头车淘汰补贴申请表》中签字确认其已领取涉案车辆补贴款，双方款项已结清，原告对此无争议。故对于原告要求被告银鹏发公司支付其车辆补贴款4000元的主张，本院不予支持；最后，关于保险费，因双方在协议中约定车辆保险由被告银鹏发公司统一投保，保险费由原告承担，且未约定原告需支付额外的费用，故被告银鹏发公司额外收取原告保费1000.96元（8492元－7491.04元）无事实及法律依据，应予以退还。关于被告武为吉的责任承担问题。被告武为吉为被告银鹏发公司股东，原告称因其未在认缴出资时间内进行出资，且多次与原告存在账务往来，故应对被告银鹏发公司的债务承担责任。本院认为，被告银鹏发公司为有限责任公司，原告未提交相关证据证明被告银鹏发公司的财产不足以清偿本案债务，亦未证明被告武为吉与被告银鹏发公司存在财产混同的情况，故对于原告要求被告武为吉对本案债务承担连带责任的主张本院不予支持。被告武为吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李杰费用人民币1000.96元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，原告已预缴，由原告承担180元，被告深圳市银鹏发建筑工程有限公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年二月二十一日书记员  黄静欢