成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8363、8382号 原告（被告）：何蓉芳，女，1976年11月11日生，汉族，住四川省双流县。 原告（被告）：卢金沅，男，1997年7月30日生，汉族，住四川省简阳市。 原告（被告）：卢正祥，男，1950年4月16日生，汉族，住四川省简阳市。 原告（被告）：吴菊芳，女，1949年4月15日生，汉族，住四川省简阳市。 四原告（被告）共同委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师，特别授权。 被告（原告）：成都洁龙货运有限公司,住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2幢6层602号。 法定代表人：史兰英，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 原告（被告）何蓉芳、卢金沅、卢正祥、吴菊芳与被告（原告）成都洁龙货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，当事人互为原被告。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）何蓉芳、卢金沅、卢正祥、吴菊芳的共同委托诉讼代理人鄢华俊、被告（原告）成都洁龙货运有限公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉芳、卢金沅、卢正祥、吴菊芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告（原告）支付二级伤残待遇579028.21元；2、判决被告（原告）支付1-4级伤残职工在停工留薪期满后死亡的各项待遇878952元。事实和理由：2015年5月7日，原告（被告）的亲属卢刚（于2017年4月29日因病去世）驾驶川Ａ×××××号自卸液压车在资中县板新路东方水泥厂货场卸白石时腰部受伤，医院诊断为腰1椎爆裂性骨折伴双下肢截瘫。经住院手术及康复治疗后，卢刚仍然双下肢肌肉萎缩，大小便不能自理，后卢刚于2016年10月31日出院。2015年11月6日，卢刚经资阳求真司法鉴定中心鉴定，卢刚的伤残等级为2级，护理依赖程序为完全护理依赖，需1人护理；后续治疗费约9600元；残疾辅助器具费共约29900元。2015年11月26日，卢刚向简阳市人民法院提起了诉讼，后该案因管辖权问题于2016年2月被移送至成都市龙泉驿区人民法院。在该院审理的过程中，卢刚因病于2017年4月29日死亡，之后该案的主体变更为上述原告。2017年9月4日，龙泉驿区人民法院以原告未先申请工伤认定及仲裁程序为由驳回了原告的诉讼请求。2017年10月18日，原告向成都市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，2017年12月15日，该局作出了［2017］05-498号工伤决定书，认定卢刚受到的事故伤害属于工伤。2018年3月原告向成华区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告支付各项工伤待遇。2019年8月19日，该委作出成华劳人仲委裁字（2019）第00617号仲裁裁决书，对原告要求被告支付医疗费、一次性工亡补助金、残疾辅助器具费等请求未予支持。根据我国《工伤保险条例》及四川省政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发［2011］28号）第二条第（四）项第2款的规定，为维护原告的合法权益，原告特提出如上请求，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告成都洁龙货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、护理费、生活护理费、鉴定费、丧葬费，共计349633.66元；2、判令原告不支付被告卢正祥供养亲属抚恤金158400元；3、判令原告不支付被告吴菊芳供养亲属抚恤金138600元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理之后作出成华劳人仲委字(2019)第00617号仲决书。原告认为仲裁庭认定事实错误，适用法律错误，应依法子以撤销，理由分述如下：被告家属卢刚存在拒绝接受劳动能力鉴定的事实，依法不能享受工伤保险待遇。职工发生工伤后，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当及时进行劳动能力鉴定，由参保单位、工伤职工或其亲属向所在地区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。但卢刚于2015年11月6日委托没有劳动能力鉴定职能的资阳求真司法鉴定中心根据《交通事故受伤人员伤残评定》的规定进行伤残等级评定，是不符合法定程序的，该鉴定中心所作出的鉴定结论不能作为卢刚享受工伤保险待遇的伤残等级依据。此外，卢刚及被告自2015年5月7日发生事故之日起至2017年9月4日卢刚因病身亡长达2年多的时间里，从未向相关劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。即卢刚在事发之后，始终拒不履行法定义务，且已无接受劳动能力鉴定的可能。根据《社会保险法》第43条、《工伤保险条例》第42条：“工伤职工拒不接受劳动能力鉴定的，停止享受工伤保险待遇。”的规定，卢刚不应享受工伤保险待遇，原告依法应不支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、住院伙食补助费、护理费、生活护理费、鉴定费、丧葬费以及供养亲属抚恤金。综上所述，卢刚拒绝进行劳动能力鉴定，依法不应享受工伤保险待遇。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（被告）何蓉芳系卢刚（已于2017年4月29日因病去世)的配偶，卢金沅系卢刚的儿子，卢正祥系卢刚的父亲，吴菊芳系卢刚的母亲。 案外人吴林系川Ａ×××××号货车的实际所有人，该货车挂靠在被告（原告）成都洁龙货运有限公司名下经营。吴林雇佣卢刚驾驶川Ａ×××××号货车负责运送货物，工资5500元／月。2015年5月7日，卢刚驾驶川Ａ×××××号自卸液压车在资中县板新路东方水泥厂货场卸货时腰部受伤，送往资中县人民医院治疗，诊断为腰1椎爆裂性骨折伴双下肢截瘫。在该院治疗两天后，转入简阳市中医院住院治疗，诊断为：1、脊髓损伤（ＡＳＺＡ分级：Ａ级）;2、腰1椎爆裂性骨折手术。经治疗，卢刚于2016年10月31日出院，支付医疗费156028.21元。 2015年11月4日，卢刚申请伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费用鉴定。2015年11月6日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心[2015]临鉴字第1118号鉴定书，鉴定卢刚腰1椎爆裂性骨折并脊髓损伤术后遗症有截瘫（双下肌为0级），属Ⅱ（二）级伤残（赔付比例为90%）；护理依赖程序为完全护理依赖，需1人护理；后续治疗费约9600元；残疾辅助器具费用共计约29900元。为此，卢刚支付伤残程度鉴定费700元、残疾用具费评定费600元、后期医疗费评定费600元、护理依赖程度评定费600元，合计2500元。 2015年11月26日，卢刚向简阳市人民法院提起了诉讼，后该案因管辖权问题于2016年2月被移送至成都市龙泉驿区人民法院。在该院审理的过程中，卢刚于2017年4月29日死亡，之后该案的主体变更为上述原告（被告）。2017年9月4日，龙泉驿区人民法院以未先申请工伤认定及仲裁程序为由驳回了原告（被告）的诉讼请求。 2017年10月18日，何蓉芳等人向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年12月15日，该局作出了[2017]05-498号认定工伤决定书，认定卢刚受到的事故伤害属于工伤。2018年7月11日，成都洁龙货运有限公司向成华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销成都市人力资源和社会保障局作出的[2017]05-498号认定工伤决定书。2018年10月29日，本院作出（2018）川0108行初92号判决书驳回了成都洁龙货运有限公司的诉讼请求。成都洁龙货运有限公司不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。2019年6月10日，该院作出（2019）川01行终506号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年3月15日，何蓉芳等人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决成都洁龙货运有限公司向其支付二级伤残待遇546028.21元（其中医疗费156028.21元、一次性伤残补助金132000元、停工留薪期工资报酬33000元、伤残津贴112200元、住院伙食补助费16200元、护理费67500元、交通费2000元、康复费9600元、残疾辅助器具费15000元、伤残及护理依赖等鉴定费用2500元）；2、裁决成都洁龙货运有限公司支付1-4级伤残职工在停工留薪期满后死亡的各项待遇878952元（丧葬费30665元、一次性工亡补助金274087元、抚恤金：父亲297000元、母亲277200元）。2019年8月19日，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2019）第00617号裁决书，裁决：1、被申请人成都洁龙货运有限公司一次性支付申请人一次性伤残补助金137500元、2015年5月7日至2015年11月6日期间停工留薪期工资待遇32810.34元、2015年11月7日至2017年4月29日期间伤残津贴82537.93元、护理费14720元、2015年11月7日至2017年4月29日生活护理费38020.41、鉴定费2500元、丧葬费30664.98元，共计349633.66元；2、被申请人成都洁龙货运有限公司一次性支付申请人卢正祥供养亲属抚恤金158400元；3、被申请人成都洁龙货运有限公司一次性支付申请人吴菊芳供养亲属抚恤金138600元；4、驳回申请人的其他请求。何蓉芳等人及成都洁龙货运有限公司均不服裁决,分别诉至本院。 上述事实，有[2017]05-498号认定工伤决定书、资求真司鉴中心[2015]临鉴字第1118号鉴定书、司法鉴定费发票、医疗费发票及清单、居民死亡医学证明书、出院病人费用明细、（2018）川0108行初92号判决书、（2019）川01行终506号判决书、成华劳人仲委裁字（2019）第00617号裁决书等证据证实。 本院认为，卢刚因公受伤致残的事实，已经成都市人力资源和社会保障局作出的[2017]05-498号认定工伤决定书和本院（2018）川0108行初92号判决书、成都中院（2019）川01行终506号判决书予以认定，其应当享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。由于卢刚在成都洁龙货运有限公司工作期间，成都洁龙货运有限公司未依法为卢刚购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，卢刚应当享受的工伤保险待遇由被告成都洁龙货运有限公司支付。 虽然工伤致残程度鉴定与交通事故伤残等级鉴定适用标准不同，鉴定出的致残或伤残等级会有差异，但工伤致残程度等级的鉴定标准通常情况下会比交通事故伤残等级鉴定标准更宽泛，且卢刚已病故，客观上已不能进行工伤致残程度鉴定和劳动能力鉴定，故何蓉芳等人关于参照资阳求真司法鉴定中心的司法鉴定意见等级主张工伤赔偿的主张，本院予以支持。故本院对资阳求真司法鉴定中心认定的二级伤残、完全护理依赖予以认定。 卢刚系停工留薪期满后死亡，何蓉芳等人在诉讼中既主张因公伤残的工伤保险待遇，又主张因公死亡的工亡待遇，属于重复主张。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”，卢刚受伤后其停工留薪期满后未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长，故其停工留薪期最长不超过12个月，停工留薪期自为2015年5月7日起至2016年5月6日止。卢刚于2017年4月29日死亡，不属于停工留薪期内导致死亡，故不应当按照《工伤保险条例》第三十九条第三款之规定享受待遇，可以享受丧葬费和供养亲属抚恤金，但不能享受一次性工亡补助金。何蓉芳等人主张工亡补偿金，无法律依据。何蓉芳等人虽然主张了工伤二级伤残待遇，但未足额主张，因此主张了不应当享受的一次性工亡补助金，故可以视为未放弃应当享受的二级伤残待遇，成都洁龙货运有限公司应当按法律规定足额支付二级伤残待遇。 根据原告的主张，本院认定其应当享受的工伤待遇如下： 一、卢刚停工留薪期待遇及死亡前待遇： 1、医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，卢刚受伤后住院产生医疗费156028.21元，由成都洁龙货运有限公司支付； 2、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条之规定，卢刚可以享受12个月停工留薪期工资计66000元（5500元/月×12月）； 3、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，卢刚享受的一次性工伤补助金为25个月的本人工资，计137500元（5500元/月×25月）； 4、伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，卢刚在停工留薪期满后至死亡期间，每月应当享受其本人工资的85%的伤残津贴，24个月计112200元（5500元/月×85%×24月）； 5、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，卢刚共住院近18个月，应当享受住院伙食补助费，按30元每天标准计16020元； 6、生活护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十四条之规定，成都洁龙货运有限公司应当支付卢刚停工留薪期间的护理费和停工留薪期满后的生活护理费。其停工留薪期间的护理费按120元/天标准支付43800元（120元/天×365天），停工留薪期满后的生活护理费按统筹地区上年度职工月平均工资的50%支付至死亡时止计32358.50元（64717元÷12×50%×12），合计76158.50元； 7、交通费。原告受伤虽未有转院治疗，但其系在统筹地区以外就医，交通费酌情支持1000元； 8、康复费。原告未提交依据予以证明，不予支持； 9、残疾辅助器具费。原告未提交依据予以证明，不予支持； 10、鉴定费用。原告提交了鉴定费票据予以证明，支持鉴定费用2500元。 以上合计567406.71元。 二、卢刚死亡后的各项待遇： 1、丧葬费。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第三款之规定，支付丧葬费30665元； 2、供养亲属抚恤金。原告卢正祥、吴菊芳符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》的领取供养亲属抚恤金的范围和情形。供养亲属抚恤金原则上应当按月支付，但是，由于被告未为卢刚购买社会保险，不能保证被告按月足额支付，故原告可以选择一次性享受供养亲属抚恤金。卢刚死亡时，卢正祥已年当满67周岁，吴菊芳已年满68周岁，参照《四川省劳动保障厅转发劳动和社会保障部的通知》第二条第二项之规定，原告卢正祥可以享受供养亲属的抚恤金158400元，吴菊芳可以享受供养亲属的抚恤金138600元。原告主张卢正祥享受15年的抚恤金297000元、吴菊芳享受14年的抚恤金277200不符合相关规定，不予支持。 3、一次性工亡补助金。卢刚属于停工留薪期满后死亡，不能享受一次性工亡补助金。原告主张工亡补偿金，无法律依据，不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、成都洁龙货运有限公司于本判决生效之日起支付何蓉芳、卢金沅、卢正祥、吴菊芳因卢刚工伤二级伤残待遇的医疗费156028.21元、停工留薪期工资66000元、一次性伤残补助金137500元、伤残津贴112200元、住院伙食补助费16020元、生活护理费76158.50元、交通费1000元、鉴定费2500元、丧葬费30665元，合计598071.71元； 二、成都洁龙货运有限公司于本判决生效之日起支付原告（被告）卢正祥供养亲属的抚恤金158400元； 三、成都洁龙货运有限公司于本判决生效之日起支付原告（被告）吴菊芳供养亲属的抚恤金138600元； 四、驳回何蓉芳、卢金沅、卢正祥、吴菊芳的其他诉讼请求； 五、驳回成都洁龙货运有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费减半收取各5元，合计10元，由成都洁龙货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年二月十九日 书记员  周雨荞