wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3091号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡传根男，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡传根信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金98985.05元，支付至2019年11月18日的利息6778.85元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年12月30日，被告胡传根向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金98985.05元、利息6778.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年12月24日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡传根归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金98985.05元，支付暂计至2019年11月18日的利息6778.85元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金98985.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告胡传根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  方良 二〇二〇二月二十日 法官助理董怡 代书记员杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53950号原告：马冬凤,女,1955年1月9日出生,汉族,住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告：董慧,女,1985年12月20日出生,汉族,住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。董慧委托诉讼代理人：张靓。两原告共同委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：董顺珠,女,1959年9月27日出生,汉族,户籍地上海市静安区银都一村XXX号XXX室,现住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。原告马冬凤、董慧与被告董顺珠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。现,原告马冬凤、董慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马冬凤、董慧撤回起诉。审判员  李彦二〇二〇年二月二十日书记员  李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初674号 17号，统一社会信用代码91350200854989713W。原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：付德胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告付德胜信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令付德胜立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××81）欠款共计149083.76元，其中本金114413元、利息28334.1元、违约金（滞纳金）6336.66元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 付德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：114413元。 七、欠款利息金额：28334.1元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6336.66元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付德胜应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××81的信用卡欠款本金114413元、利息28334.1元、违约金（滞纳金）6336.66元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取计1460元，由付德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月六日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初86号原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路。法定代表人：罗海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。被告：罗剑，男，1984年3月16日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告芷江鑫源物业服务有限公司与被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芷江鑫源物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，芷江鑫源物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芷江鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由芷江鑫源物业服务有限公司承担。审判员  胡国平二〇二〇年二月十一日书记员  李鸣军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曾庆文，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾庆文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674390号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674390号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4451号原告：王维勇,男,1992年6月26日生,汉族,住南京市高淳区。被告：南京零首装信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q2672。法定代表人：史家山，该公司总经理。原告王维勇与被告南京零首装信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维勇到庭参加诉讼，被告南京零首装信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还第三期装修款23400元；2、判令被告支付违约金2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原、被告签订《家庭装饰装修施工合同》1份，原告分别于2019年5月9日支付27300元，7月17日支付23400元，8月19日支付23400元给被告用于家庭装修。原告将第三期款交付后，被告以种种理由拖延施工时间，导至施工项目烂尾，直至今日无法联系到被告。请求判令终止合同，退还第三期装修款23400元，支付违约金2400元。被告南京零首装信息科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，由被告承接原告位于南京市高淳区房屋的内部装修工程。合同约定，承包方式为被告方包工、包部分材料，原告提供其余材料；工期自2019年5月7日至2019年7月7日，工程总价款78000元，付款方式为分四次支付，并约定了付款时间及违约责任等。合同签订后，被告进场施工，原告分别于2019年5月9日支付27300元，7月17日支付23400元，8月19日支付23000元，8月20日支付400元。原告将第三期款23400元交付后，被告未履行第三期工程的装修义务，就离场不再进行施工，原告联系被告未果，诉至法院。又查，原、被告间的房屋装修合同文本的相对方虽为南京好宅空间装饰工程有限公司，但该公司并未在合同上签章。被告南京零首装信息科技有限公司在该合同上加盖了骑缝章，并且原告的工程款也是支付给了南京零首装信息科技有限公司，故应认定原告王维勇与被告南京零首装信息科技有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。上述事实，有原告提供的装修合同、转账记录、现场照片、微信记录及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的房屋装修合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按约向被告支付相应的款项，被告应按合同约定完成施工义务。被告在施工期间未能按约完成施工，且撤离施工现场，被告以自己的行为表明其不再继续履行合同，已构成根本性违约，对方有权解除合同，现原告通过微信向被告表达解除合同的意思，而被告亦未提出异议，应视为原、被告间的合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未履行第三期工程的装修义务，应将工程款返还原告，并承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京零首装信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王维勇支付预付的工程款23400元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告南京零首装信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年二月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢43号 各当事人： 关于本院(2016)粤0705民初907号民事判决书，申请执行人黄尚级与被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7062号之二原告：南通市顺联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320621758986192D，住江苏省海安市城东镇长江东路9号。法定代表人：韩才明，南通市顺联建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，中科建设开发总公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，中科建设开发总公司员工。被告：中科龙轩工程项目管理海安有限公司，统一社会信用代码91320621061861082P，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路188号。法定代表人：王春雨。被告：海安经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320621014222595P，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路199号。法定代表人：任永峰，海安经济技术开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：包如峰，海安经济技术开发区管理委员会建设局局长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。原告南通市顺联建设工程有限公司与被告中科建设开发总公司、中科龙轩工程项目管理海安有限公司、海安经济技术开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南通市顺联建设工程有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市顺联建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市顺联建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费117,990元减半收取58,995元，保全费5000元，合计63,995元，由原告南通市顺联建设工程有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年二月十四日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初380号 原告：郑成家，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：陆俊，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告郑成家诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑成家诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转不足，在原告处借款共计10150元,由被告出具的一份借条为证，此款后经原告多次催要未果，故原告提起诉请,请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币本金10150元及起诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。 陆俊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2015年3月19日，被告向原告借款人民币10150元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告郑成家与被告陆俊之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陆俊未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告郑成家要求被告陆俊偿还借款本金10150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上没有约定借款利率和还款期限，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告郑成家借款本金人民币10150元及利息（息自2020年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告陆俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月二十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初99号 原告：韦广森，男，汉族，1988年6月12日出生，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇北安村韦屋队26号，现住广西陆川县。 被告：尤欢，男，汉族，1995年3年1日出生，住广西壮族自治区陆川县乌石镇老圩村老白垌队59号，现住广西陆川县。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期:2020年1月3日。 开庭日期:2020年2月24日。 原告诉讼请求:1、请求法院判决被告支付尚欠购车款16000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月原告出卖一辆日产天籁小汽车给被告，双方协商约定价款为56000元，被告支付车款40000元后，原告将车交给被告开走，被告尚欠16000元未付，双方约定在一年内付清，被告并于2016年12月29日写一张欠条给原告收执为据。但逾期后，原告多次要求被告支付欠款，被告一直不予理会。被告的行为，损害了原告的合法权益。 被告答辩意见：2016年12月20日左右，被告向原告购买了一辆日产天籁小汽车属实，但双方协商购买车价款是49000元，2016年12月23日被告通过工商银行转账20000元给原告后将车开走，同年12月27日通过微信转账20000元给原告，2017年3月至6月分6次通过微信转账给原告合计5500元，以上已支付购车款总计45500元，至今实际尚欠原告3500元。2016年12月29日被告出具给原告的欠条载明的欠购车款16000元数额，是双方口头协商由被告书写的，写欠条时实际只欠9000元，但没有证据证明。 查明事实:原、被告于2015年底通过朋友介绍相识，2016年12月23日原、被告经协商，被告向原告购买一辆日产天籁小汽车，当日被告通过工商银行转账20000元给原告后将车开走，因当时双方仅口头协商，导致现在双方陈述的车辆价款不一致，原告称转让价款是56000元，被告则称是49000元。2016年12月27日被告通过微信转账20000元给原告，2016年12月29日被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到韦广森人民币壹万陆仟元整（16000元整），2017年12月前还清。此据，欠款人：尤欢，2016.12.29”。2017年3月至6月被告分6次通过微信转账给原告合计5500元，至此，被告已支付购车款总计45500元给原告。之后，被告不再支付欠款给原告，原告经多次追索未果。2020年1月3日原告向本院提起诉讼。在庭审中原、被告各自对对方提供的证据经质证均无异议，上述事实双方也一致认可，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付欠购车款10500元。 本院意见:2016年12月23日被告向原告购买了一辆日产天籁小汽车，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，车辆买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告支付40000元车价款给原告后，于2016年12月29日出具欠款16000元的欠条给原告，之后于2017年3月至6月分6次通过微信转账合计5500元给原告，因此,被告应当尚欠原告购车款为10500元。逾期后被告没有足额付清欠款给原告，应承担相应的民事责任。被告辩称其出具给原告的欠条载明的欠款数额16000元，是双方口头协商由被告书写的，写欠条时实际只欠9000元，至今尚欠原告款额3500元的意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告请求判决被告支付尚欠购车款10500元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。 判决主文：被告尤欢支付购车款10500元给原告韦广森。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。 诉讼费：案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告尤欢负担63元，原告韦广森负担37元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林才馥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2780号原告：卢廷贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张超，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。被告：王林红（系张超之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢廷贵与被告张超、王林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢廷贵的委托诉讼代理人黄建，被告王林红及其委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷贵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款66.1万元并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，二被告因经营南阳市卧龙区天景月季园的业务发展急需资金，二被告即找到原告，向原告借款60万元，月息1.5分，被告张超给原告出具借据份，其内容为：“借据，今借到卢廷贵现金陆拾万元正，月息1.5%，于2016年12月份之前本息还清。借款人：张超，2016年5月2日。”2018年7月1日，二被告因业务发展需要，又向原告借款61000元整，仍由被告张超给原告出具借据一份，其内容为：“借条，今借到卢廷贵现金陆万壹仟元正，（61000.00，借款人：张超，2018年7月1日。”现经原告多次催要，二被告一再推托给付时间，为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判如所请。被告王林红辩称，一、本案第一被告张超必须到庭参加诉讼，才能查清案件事实，便于人民法院做出正确的判决。因为本案涉及的天景月季园是张超独自经营的，案涉的661000元资金也是张超个人签名的，只有张超清楚借款时的实际情况，因此，张超必须出庭参加诉讼。二、被告王林红不知道该笔借款的存在，也没有事后追认行为，依据相关法律法规及司法解释之规定，不应当承担该笔借款的还款责任。从诉状中可以发现，该笔借款的借条上只有张超个人的签名，没有被告王林红的签名，原告也从未向王林红索要过该笔债务，王林红接到诉状和开庭传票后才知道该笔债务的存在，该笔债务高达661000元（第一次借款是一次性借60万元，第二次又借61000元），其数额远远超过家庭共同生活的需要，王林红也不存在事后追认行为。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，王林红不应当承担该笔借款的还款责任。三、王林红自己经营着货运信息部，其收入足以维持自己的日常生活需要，没有与丈夫张超共同经营天景月季园，天景月季园是张超独自经营，二人的经济各自独立，二人之间不存在共同经营行为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王林红不应当承担该笔借款的还款责任。王林红认为，自己没有在借条上签字，也没有事后追认行为，也没有与丈夫张超共同经营天景月季园，对该笔债务毫不知情，不应当承担还款责任。为此，被告请求依法驳回原告诉讼请求。被告张超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月2日，被告张超因急需资金，向原告卢廷贵借款60万元，月息1.5分，张超向卢廷贵出具借据一份，其内容为：借据，今借到卢廷贵现金陆拾万元正，月息1.5%，于2016年12月份之前本息还清。借款人张超（指印），2016年5月2日。2018年7月1日，张超又向卢廷贵借款61000元整，仍由张超向卢廷贵出具借据一份，其内容为：借条，今借到卢廷贵现金陆万壹仟元正，（61000.00），借款人张超（指印），2018年7月1日。2019年3月6日张超出具还款计划：本人保证在2019年3月20日前归还10万元整，2019年4月20日前归还20万元整。若归还不了，天景月季园的月季树作价抵押。张超，2019年3月6日。后经多次催要，至今未还。另查，天景月季园工商登记为个体工商户，登记负责人张超。王林红承认二被告系夫妻关系，但未提交夫妻关系的证明。以上事实，由身份证复印件、借据、微信聊天截图、还款计划、工商信息、收入流水、月账单流水、证人证言、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张超向原告卢廷贵出具借款66.1万元的借条，并有还款计划、微信记录为凭，双方借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，故对原告要求被告张超返还借款本金66.1万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，卢廷贵与张超约定借款本金60万元的月息为1.5分，双方约定的利率符合法律规定，卢廷贵请求借款本金60万元自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止，应予支持。2018年7月1日借款6.1万元，双方未约定利率，利息应当自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。二被告张超与王林红为夫妻，在夫妻关系存续期间，张超以个人名义向原告卢廷贵借款66.1万元整，张超与王林红系农民，一次性借款60多万元超出该家庭的日常共同生活需要，原告称该借款用于二被告共同生产经营的天景月季园，被告不予认可，原告在出借时，并未约定借款的用途，在审理中，未能提交该借款用于天景月季园的证据材料，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能举证证明该借款用于二被告的共同生产经营，原告请求被告王林红承担该借款的还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张超返还原告卢廷贵借款661000元及相应利息（借款本金600000元，自2016年5月2日起按照约定月利率1.5%至实际付清之日止计算；借款61000元，自2019年4月2日按照贷款市场报价利率至实际付清之日止计算）。二、驳回原告卢廷贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，保全费4020元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  王邦全人民陪审员  段春华二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚 远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执375号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：宋美华,男,汉族1965年7月27日出生,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124刑初148号刑事判决书，向被执行人宋美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美华在交通银行62×××65账户内存款人民币2343168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬烨、朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柳，女，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪，河南千盈律师事务所律师。一审被告：张鸿雁，女，汉族，，住。再审申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）因与被申请人何柳、一审被告张鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2923号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月14日作出（2019）豫民申4193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人台隆公司的委托诉讼代理人姬烨、朱鑫婷，被申请人何柳的委托诉讼代理人刘亚平、郭琪到庭参加诉讼。一审被告张鸿雁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。台隆公司申请再审称：一、台隆公司与何柳之间不存在商品房买卖合同法律关系，原审认定事实错误。《“金水苑”购房意向书》的签字非何柳本人签署，且仅有涉案房屋的位置及房号，并无房屋单价、总价，交付等约定，不符合《商品房销售管理办法》的规定，该意向书性质并非商品买卖合同。因何柳本人并未按照该意向书约定7日内签订正式的《商品房买卖合同》双方合同已终止。2.关于已付房款证据仅为28万元收据一份，何柳母亲牛香玉与台隆公司的案件中，也同样依据该份收据主张已付清另一套房屋全部价款，28万元尚不足以支付两处房屋的价款。(二)《购房意向书》中显示时间为2003年5月11日，2002年6月的《预定意向书》清楚载明房屋单价为2330元/㎡，何柳及牛香玉在一审时主张涉案房屋1000元/㎡明无事实依据。何柳《购房意向书》是在2003年签订，晚于其母亲认购房屋，台隆公司不可能以低于2330元价格出售给何柳。请求撤销原判决，驳回何柳的诉讼请求。何柳答辩称：何柳已经按照《购房意向书》约定交付了房款，约定系一次性付清，且缴纳了维修基金、测绘费、产权登记费等配套费用，按照合同约定履行义务，台隆公司出具收据予以证实，买卖合同未签订系由台隆公司造成，房屋交付何柳，证明台隆公司愿意继续履行合同，《预定意向书》不能推翻双方存在买卖合同关系，台隆公司与张鸿雁恶意串通一房二卖无效，原审认定事实正确，请求维持原判。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终2923号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初120号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年二月二十八日书记员  刘俊丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4695号之一申请执行人：刘兴华，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：魏金奎，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人魏金奎买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏金奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏金奎在金融机构的银行存款14,313元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 王延兴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8903号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，工作人员。 委托诉讼代理人：张璐，工作人员。 被告：戎志中，男，汉族，1948年12月7日生，住丹阳市。 被告：姜桃，男，汉族，1994年1月5日生，住贵州省大方县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告戎志中、姜桃追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告戎志中、姜桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计5919.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时10分许，姜桃驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市北二环延伸段由西向东行驶，行驶至该道路康久光学门口路段时，与同向正从机动车道驶向非机动车道的戎志中驾驶的电动自行车相撞，造成戎志中、姜桃受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定：姜桃承担事故主要责任，戎志中承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，戎志中家属戎祥梅于2016年5月5日向原告申请垫付，原告于2016年5月11日实际垫付抢救费用5919.54元。姜桃和戎志中家属戎祥梅分别签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。 被告戎志中、姜桃均未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年4月30日17时10分许，姜桃未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车带着两名成年人沿丹阳市北二环延伸段由西向东行驶，行驶至该道路康久光学门口路段时，与同向正从机动车道驶向非机动车道的戎志中驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、戎志中及姜桃受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，姜桃承担事故主要责任，戎志中承担事故次要责任。 因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，被告戎志中的妻子戎祥梅于2016年5月5日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告申请垫付。姜桃和戎志中的妻子戎祥梅均向原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告经审核后于2016年5月12日为被告戎志中垫付了抢救费用5919.54元。 以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明、户口簿、被告身份证、医疗费发票、付款回单、承诺书以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告戎志中遭受交通事故，由原告垫付抢救费用5919.54元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向交通事故责任人追偿。因被告姜桃、戎志中分别负交通事故的主次责任，且被告戎志中为非机动车方，根据相关法律规定，本院确定由被告姜桃承担80%的民事赔偿责任，被告戎志中自负20%的民事责任。故就原告垫付款损失，由被告姜桃承担80%的垫付款即4735.63元，原告剩余的20%损失即1183.91元由被告戎志中负责偿还。原告要求两被告偿还垫付款5919.54元，但各被告应承担的还款责任，如前述已按责分担，对于原告超出该部分的诉请，并无依据，本院不予支持。被告戎志中、姜桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎志中于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用1183.91元； 二、被告姜桃于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用4735.63元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告戎志中负担130元，被告姜桃负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年二月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4454号原告：王某某，女，汉族，1978年6月10日出生，住宁阳县。被告：宁阳某某有限公司，住所地：宁阳县城西街路酒厂南商业房2幢。被告：朱某，男，汉族，1977年1月19日出生，住宁阳县。被告：王某某，女，汉族，1981年12月25日出生，住宁阳县。本院在审理原告王某某与被告宁阳某某有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张苗苗人民陪审员  赵隆成人民陪审员  郝 敏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 凯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1477号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：林美霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志奇，男，1987年12月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张明清、林美霞、张志凯、张志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告张明清、林美霞、张志凯、张志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张明清、林美霞共同偿还借款69587.49元（人民币，下同）及支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。2、张志凯、张志奇对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：张明清、林美霞系夫妻关系。2017年3月10日，张明清以购买汽油缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款100000元。2017年3月13日，仙游县农村信用合作联社与张明清签订《借款合同》一份，张明清向仙游县农村信用合作联社借款100000元，双方约定月利率9.302083‰，借款期限自2017年3月13日起至2022年3月12日止。还款方式为等额本息还款法。逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。如贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与张志凯、张志奇签订《保证合同》一份，张志凯、张志奇为张明清的上述借款提供连带责任保证。借款后，张明清偿还本金30412.51元及支付至2019年2月28日止的利息，尚欠借款本金69587.49元及自2019年3月1日起计算的利息、罚息。张志凯、张志奇未履行保证责任。上述债务为张明清、林美霞婚姻关系存续期间的共同债务，张明清、林美霞应共同偿还。 张明清、林美霞、张志凯、张志奇未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、《“简易贷”借款申请书》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《按揭贷款交易明细查询》原件三份为证，张明清、林美霞、张志凯、张志奇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明清、林美霞于2007年5月9日登记结婚。2017年3月10日，张明清向仙游县农村信用合作联社递交《“简易贷”借款申请书》一份，张明清以购买汽油缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款100000元。林美霞在张明清提供的《“简易贷”借款申请书》申请人配偶一栏签名确认。2017年3月13日，仙游县农村信用合作联社与张明清签订《借款合同》一份，张明清向仙游县农村信用合作联社借款100000元，双方约定月利率9.302083‰，借款期限自2017年3月13日起至2022年3月12日止。还款方式为等额本息还款法。逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。如贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回。同日，仙游县农村信用合作联社与张志凯、张志奇签订《保证合同》一份，张志凯、张志奇为张明清的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2017年3月13日，仙游县农村信用合作联社支付给张明清借款100000元。借款后，张明清偿还借款本金30412.51元及支付至2019年2月28日止的利息，尚欠借款本金69587.49元及自2019年3月1日起计算的利息、罚息。张志凯、张志奇未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2020年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社向本院提交的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向张明清提供贷款100000元，其合法权益应受法律保护。张明清在履行期限届满之前，自2019年3月1日起拒不依约履行还款义务，至今已超过10日，故仙游县农村信用合作联社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回。张明清、林美霞共同签署《“简易贷”借款申请书》的行为可视为本案借款系张明清、林美霞的共同意思表示，故仙游县农村信用合作联社主张本案借款系张明清、林美霞的夫妻共同债务，本院予以支持。仙游县农村信用合作联社请求判决张明清、林美霞共同偿还尚欠借款69587.49元并支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。张志凯、张志奇为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。张明清、林美霞、张志凯、张志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明清、林美霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金69587.49元并支付该款自2019年3月1日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 二、张志凯、张志奇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由张明清、林美霞共同负担，张志凯、张志奇对之负连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴孝武
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马本高，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马本高信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马本高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金73,042.42元，利息27,292.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,080.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,415.85元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,042.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马本高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马本高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金73,042.42元；二、被告马本高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,042.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.06元，减半收取计813.03元，由被告马本高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28175号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：杨振伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  沈容妹人民陪审员  袁建福二〇二〇年二月三日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘邵升，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘邵升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告甘邵升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金88,873.53元，利息129,324.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,094.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计233,292.41元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,873.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告甘邵升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘邵升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金88,873.53元；二、被告甘邵升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,873.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.84元，减半收取计1,010.92元，由被告甘邵升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保260号申请人：郜玉全，男，汉族，住临清市。被申请人：郑遵尚，男，汉族，1972年2月10日出生，住临清市。申请人郜玉全于2020年2月26日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款19299元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款19299万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费213元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  崔红颜
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审2号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县金宝贝幼儿园。 住所：正安县凤仪街道第一中学对面。 经营者：冯明礼，男，生于1988年8月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人（被执行人）于2019年3月1日开学，在园学生137名，教师19名，食堂有从业人员3名，具有健康证明文件，未取得办学资质和食品经营资质。该园自2019年3月1日开学后在未取得《食品经营许可证》的情况下，向园内的学生和老师提供早餐和中餐服务，导致当事人未经取得《食品经营许可证》而提供餐饮服务的违法事实。因当事人在收取学生学费时，未将学生的学费和生活费区分开，当事人的成本和违法所得无法核定。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，构成未经许可从事食品经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，鉴于当事人在本案调查过程中积极配合调查取证，属于初次违法，情节轻微尚未对社会造成不良影响及危害，且在经营过程中，严格履行了食品安全查验、食品购销台账、健康管理、留样等制度。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、第（四）项的规定，决定对当事人作出如下从轻处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币50000元。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：正安县市场监督管理局现场检查笔录1份、冯明礼的询问笔录1份、学生花名册1份、食品购进台账1份、食堂从业人员健康证3份、教职工基本信息表1份、专用收据4份、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年4月19日作出的（2019）正综执04字第33号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  舒古超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执490号 本院受理的申请执行人林艳群申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1416号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1166号 赵春权： 赵春权与周宏、罗巧明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元。至此，赵春权向本院申请执行的(2019)川1528执1166号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：**琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告**琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告**琴归还原告延保贷款本金2,409.40元，支付原告逾期利息422.64元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告**琴于原告处贷款购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告**琴向原告申请车辆增值贷款授信额度33,983元。据此，被告**琴向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告**琴延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**琴构成违约，截止至2020年1月5日，被告**琴尚欠原告贷款本金2,409.40元，逾期利息422.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告**琴在签字表中注明的居住地址为安徽省天长市金集镇谕兴社区龙通大道21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告**琴尚欠原告借款本金2,409.40元、逾期利息459.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告**琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,409.40元，支付至2020年2月8日止的逾期利息459.16元，并以上述本金2,409.40元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初147号原告：肖青，男，1990年7月28日出生，瑶族，住湖南省海华是鹤城区。被告：姚海明，男，1978年10月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告肖青与被告姚海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖青撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二〇年二月五日书记员  李鸣军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告潘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4172号之一申请执行人：杨同春，男，1974年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，住丰县。被执行人：叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，住丰县。杨同春与魏崇高、叶涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨同春于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏崇高、叶涛给付人民币60663.00元及利息。同时依法应承担执行费810.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月9日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人魏崇高、叶涛适用限制高消费措施并将被执行人魏崇高、叶涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人魏崇高、叶涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏崇高、叶涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月二十四日书记员  叶文创
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执676号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郭海强，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭海强金融借款合同纠纷一案中，向郭海强发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1743号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭海强名下银行存款181448.41元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执37号 万浩、李仁平、四川三一工程建设有限公司: 万浩申请执行李仁平、四川三一工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月23日被执行人四川三一工程建设有限公司已自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十八日 书记员 王明军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2428号申请执行人：张海鸥，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。张海鸥与马志金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人马志金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人马志金的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产在诉讼时已被保全查封；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十五日书记员  高 帅
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）湘0523刑初36号              案由              贩卖毒品罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人张国唐（外号“来毛”），男性，1986年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地邵阳县，住深圳市。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月28日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2020〕22号                  提起公诉时间              2020年2月17日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年2月21日                  到庭诉讼参与人              公诉人              彭旭珍                  被告人              张国唐                  公诉机关指控事实              2019年9月3日上午，吸毒人员张海武以电话联系方式向被告人张国唐提出以人民币300元的价格购买2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.4克左右甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张国唐收到张海武微信转账的300元后，将上述毒品藏匿在邵阳县霞塘云乡双江口村罗鸭塘加油站的水渠旁边，并将毒品藏匿地点的照片发给张海武。张海武前往上述藏匿地点自行取走该毒品。      同年11月27日，被告人张国唐在深圳市光明桥马田街道马山头社区第三工业区30栋B404房间被民警抓获。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人张国唐违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              被告人张国唐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国唐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人张国唐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人张国唐从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决主文              被告人张国唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张国唐的刑期即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  (此页无正文)                  审  判  员    唐  梦  霖                二〇二〇年二月二十一日            法官助理  张  红  芬      书  记  员  肖      洁
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初53号之一 原告：河北尧光机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：李树培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程英祥，该公司职工。 被告：石家庄凯腾机械加工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：毕凯飞，该公司总经理。 被告：毕卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 河北尧光机械制造有限公司与石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北尧光机械制造有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北尧光机械制造有限公司撤诉。 案件受理费477元，保全费270元，减半收取374元，由原告河北尧光机械制造有限公司负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  秦晓青 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初30号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人万某，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月23日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年1月15日21时51分许，被告人万某酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型轿车，沿大武口区世纪大道由南向北行驶至世纪大道与解放街路口向北30米处，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人万某血液中酒精含量为232.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人万某判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人万某到案后能如实供述，并认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年二月二十八日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17091号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：赵存富，男，1963年8月11日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告赵存富金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金206850元，支付利息3586.50元、复利31.53元（暂计算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4520元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月15日； 二、借款金额：206850元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率6.8%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2019年5月15日自助提款206850元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：2020年5月15日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年8月19日，被告赵存富尚欠原告借款本金206850元、利息3586.50元、复利31.53元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费4520元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人客户自动开卡申请单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告赵存富之间签订的借款合同合法有效，被告赵存富未按约付息，已构成违约，原告有权要求被告赵存富返还借款本金并支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告赵存富无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存富返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金206850元，并支付利息3586.50元、复利31.53元（暂计算至2019年8月19日，之后利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告赵存富支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费4520元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告赵存富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月十二十一日 代书记员 蒋 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执671号申请执行人：茹巧，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王铁锚，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初5882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铁锚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人茹巧于2020年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王铁锚价值21430.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执501号之一 申请执行人：阮家忠，男，1964年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长军，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阮家忠申请执行其与马长军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6816号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马长军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘雷，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金88,984.67元，利息25,084.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,267.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,336.59元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,984.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金88,984.67元；二、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,984.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.62元，减半收取计1,012.31元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5123号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾笑辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾笑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾笑辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金109,725.12元，利息15,998.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,617.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,341.73元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,725.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾笑辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾笑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金109,725.12元；二、被告曾笑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,725.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.50元，减半收取计1,247.25元，由被告曾笑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9487号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：孙光炬，男，1969年4月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：岑建芬，女，1969年10月25日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人孙光炬、岑建芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙光炬、岑建芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款30834.37元及利息。执行中，查封被执行人孙光炬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孟庆来，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孟庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟庆来归还原告保险贷款本金13,264.16元，支付原告利息2,377.16元、逾期利息5,105.88元；延保贷款本金3,831.68元，支付原告逾期利息1,242.71元，合计本金17,095.84元，利息2,377.16元、逾期利息6,348.59元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告孟庆来于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孟庆来向原告申请车辆增值贷款授信额度34,850元。据此，被告孟庆来向原告申请贷款15,434.09元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告孟庆来向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孟庆来保险产品贷款、延保产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟庆来构成违约，截止至2019年11月4日，被告孟庆来尚欠原告贷款本金17,095.84元，利息2,377.16元、逾期利息6,348.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孟庆来在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市中山东路明苑小区1栋2单元1804。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟庆来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟庆来支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟庆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,095.84元，支付至2019年11月4日止的利息2,377.16元、逾期利息6,348.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费445.54元，减半收取计222.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初168号 原告:林兵,男1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。 被告:佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告林兵与被告佘国兴因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告林兵于2020年2月11日向本院提出撤回对被告佘国兴的起诉申请。 本院认为，林兵自愿申请撤回对佘国兴的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兵撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林兵负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初67号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人常守奇、廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保6号李基平、李艳辉、李俊军：关于申请人李基平、李艳辉与被申请人李俊军不当得利纠纷一案，本院于二○二○年一月十七日作出的（2020）湘05民初1号民事裁定已保全完毕，现予结案。特此通知。附：财产保全情况清单一览表。二〇二〇年二月十日