wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5998号之二申请人：孔祥军，男，汉族，住济源市。被执行人:梁徐洲，男，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5998号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人梁徐洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁徐洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁徐洲在财付通支付科技有限公司085e9858eb3a32d951be3bf90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初554号 原告：霍利强，男，1978年6月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：马会强，男，1971年3月21日生，汉族，原住河北省井陉县天长镇东关村东关中路345号，现住不详。 原告霍利强与被告马会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告霍利强到庭参加诉讼，被告马会强经公告送达开庭传票及相关诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍利强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款177900元。二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2005年被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利息按1.5%计算。借款初期被告还能按月支付相关利息，之后被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。经原告多次找到被告催要借款，被告才于2011年11月26日与原告签订了一份《借款协议》对被告累计欠款数额及利息进行了明确。协议签订后，原告仍未收到被告任何还款，原告多次找寻被告，被告却避而不见。为了维护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失，根据《民法通则》《合同法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 马会强未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了原被告双方于2011年11月26日签订的借款协议一份；本案诉讼过程中，经原告申请本院依法准予证人赵某出庭作证，赵某就原告向被告出借款项的事实予以证明。经庭审质证，原告提交的借款协议内容、形式合法，证人赵某当庭作证的证人证言与原告陈述及借款协议载明的事实均相互印证，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍利强于2005年向被告马会强出借本金10万元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率1.5%。出借上述款项后，被告马会强按月向原告霍利强支付了部分利息，未偿还借款本金。2011年11月26日，经核对原被告双方签订了借款协议，就被告马会强累计欠款数额及利息进行明确。协议约定：“借款人马会强（身份证：1301211971××××××××）因做生意需要资金，经与霍利强协商，由霍利强借给马会强人民币177900元（本协议签订前借款已交付给马会强）。协议签订地：石家庄市矿区，此借款协议产生的一切纠纷由协议签订地人民法院管辖。”原被告双方在协议的相应位置签名、捺印。2019年9月23日原告霍利强向本院起诉要求被告马会强偿还借款本息，原告起诉后，因根据原告提供的被告地址，不能向被告直接送达法律文书，本院依法公告向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，花销公告费、汇款费用共计460元。 以上事实，有原告提交的借款协议、证人赵某的证人证言及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告马会强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。根据原告霍利强向本院提交的借款协议及证人赵某的证人证言，可以确认原告霍利强与被告马会强之间的借贷关系成立，且原告已经实际支付了出借款项，被告马会强至今尚欠原告借款本金及截止到2011年11月26日的利息共计177900元未偿还的事实。故对于原告霍利强要求被告马会强偿还尚欠原告的借款本金及利息共计177900元的请求应予以支持。诉讼过程中，对于2011年11月26日之后的利息原告霍利强自愿放弃主张，本院依法准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告马会强自本判决生效之日起五日内给付原告霍利强借款本息共计177900元； 二、公告费、汇款费460元，由被告马会强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，财产保全费1410，由被告马会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  高 健 二〇二〇年二月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4379号被执行人：贾小生，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省安阳县。关于执行贾小生诈骗罪罚金一案，本院（2019）鲁0103刑初186号刑事判决书判决：贾小生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。刑事审判庭将罚金内容移送执行，于2019年10月24日依法立案。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103刑初186号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十四日书记员  周晓燕
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初58号 原告：李治东，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。 委托诉讼代理人：王明星，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。 被告：孔令强，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。 被告：邛崃市金潮运业有限公司。 住所地：四川省邛崃市泉水新邛路。 统一社会信用代码：91510183667588981L。 法定代表人：周学军，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。 住所地：四川省成都市邛崃市文君街道办汇源街4栋105-109号。 统一社会信用代码：91510183582637238U。 法定代表人：付应红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告李治东诉被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治东及其委托诉讼代理人王明星，被告安诚保险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李治东向本院提起诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计93900元；2、判令被告二与被告一负同等责任；3、判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4、判令被告支付原告伤残鉴定费用；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日15时许，孔令强驾驶川AH9526重型半挂牵引车，由大安镇经108国道向宁强县城方向行驶，行至大安交警中队执勤点左转弯时，与路右直行的原告驾驶的载货三轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损，该起事故经宁强县交警大队认定被告孔令强负本次事故主要责任，原告李治东负本次事故次要责任。原告受伤后被送往宁强县天津医院治疗，共住院10天，经医院诊断，原告因交通事故造成右胫腓骨远端骨折，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。事发后，被告不愿意与原告协商解决，被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司、安诚保险公司依法应当承担赔偿责任。 被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司未做答辩。 被告安诚保险公司辩称：保险公司并非本案的侵权人，原告在法律规定的合理范围内的损失予以赔偿，不合理的由侵权人按照比例进行赔偿，不在保险公司赔偿范围内的款项不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，2019年1月24日15时39分许，被告孔令强驾驶川AH9526重型半挂牵引车，由宁强县大安镇经108国道向宁强县城方向行驶，行至108国道1729KM+30M处左转弯时，与路右直行原告李治东驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生刮碰，造成李治东受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告李治东受伤后即被送往宁强县天津医院住院治疗,诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右胫腓骨远端陈旧性骨折伴畸形愈合；3、右踝创伤性骨关节炎；4、左前臂软组织挫伤,并于2019年2月2日出院。2019年1月30日，宁强县公安局交警大队对本次交通事故做出宁公交认字(2019)第22号道路交通事故认定书，认定被告孔令强承担本次事故的主要责任，原告李治东承担本次事故的次要责任。2019年7月17日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告李治东右胫腓骨远端陈旧性骨折伴畸形愈合及右踝僵硬后再次骨折，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。现原告李治东诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，川AH9526重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投有交强险。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因生命、健康、身体和财产权益遭受损害的，赔偿权利人有权依法请求赔偿义务人赔偿其损失。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。原告李治东诉请被告赔偿在本起事故中给其造成的损失合理合法的本院依法给予支持，具体赔偿数额依当庭确认和本院依法予以核定的为准：医药费票据经核定为2887.54元；住院伙食补助费原告主张300元（10天×30元），被告保险公司对计算标准无异议，对天数有异议，病例记载天数虽为9天，但本次事故事发至原告出院为10天，故该项损失予以支持；误工费原告主张72000元（180天×400元），但其向本院提供的证据不足以证实其误工费计算的标准，根据本案原告从事职业为门窗加工，可按照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中制造业标准确定原告误工费每天为135元，共24300元；护理费原告主张9000元（90天×100元），结合原告所受伤情及当地实际情况，该项予以支持；交通费原告主张1000元，并向本院出示了交通费票据，但交通费是指因受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的用于交通的费用，被告保险公司认可200元，本院予以确认；精神损失赔偿金原告主张4000元，因本次事故未对原告造成伤残，该项主张不予支持；营养费1800元、伤残鉴定费800元、受理费900元本院予以确认。以上，本起事故致原告损失共计核定为40187.54元。被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告李治东因本起道路交通事故造成的损失：医药费2887.54元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费24300元、护理费9000元、交通费200元，合计38487.54元，由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险责任限额范围内向原告赔偿； 二、鉴定费800元，由原告李治东负担200元，被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司负担600元； 三、驳回原告李治东的其他诉讼请求。 （上列款项限本判决生效后十五日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，原告李治东负担100元，被告孔令强、邛崃市金潮运业有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为两年。 审判员  李开明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋瑞琦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初404号原告：**家，男，汉族，1965年7月9日生，住湖北省孝感市孝南区。被告：河南尚锟置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号楼4层14号-15号。统一社会信用代码：91410100581727733F。法定代表人：刘木县，系该公司总经理。被告：刘木县，男，汉族，1975年6月21日生，住郑州市中原区。被告：张永红，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省广元市剑阁县。被告：梁红，女，汉族，1982年7月17日出生，住郑州市中原区。第三人：郸城县宁平镇竹园行政村村民委员会。住所地：郸城县宁平镇竹园行政村。统一社会信用代码：54411625005924720C。法定代表人：崔公平，系该村民委员会主任。第三人：郸城县钱店镇胡楼行政村村民委员会。住所地：郸城县钱店镇胡楼行政村。统一社会信用代码：54411625005923875F。法定代表人：胡乐鑫，系该村民委员会主任。原告**家与被告河南尚锟置业有限公司、刘木县等人与企业有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**家在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**家撤回起诉处理。审判员  郑文利审判员  段 铭审判员  张晓伟二〇二〇年二月二十九日书记员  崔新愿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9234号上诉人（一审原告）毕双军，男，1955年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人何艳，北京宣房房屋经营公司工作人员。上诉人毕双军因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人毕双军一审诉称，其父毕玉华在北京市西城区槐北四条3号的原住房于1981年11月拆迁，毕玉华获得安置房，分别位于北京市西城区槐柏树街北里3号楼1门203及502小间，拆迁被安置人为毕玉华、张秀兰（毕玉华之妻）、毕双军、毕淑云（毕玉华之女）。依据《北京市基本建设拆迁安置暂行办法》第五条规定，拆迁安置以拆迁范围内正式户口为准，按照人口计算房屋安置。毕玉华原先所签署的公有住房租赁合同非个人签署，为全体安置人代表签署，被安置房屋归全体被安置人共有。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条等相关法律规定，商安琪不是被拆迁安置人，且不是共有人，在未经被拆迁安置人暨共有人毕双军书面同意的情况下，其与西城区政府签署的《公有住房租赁合同》，违反《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故请求一审法院判决商安琪与西城区政府于2017年8月15日就北京市西城区槐柏树街北里3号楼1门203号所签署的《公有住房租赁合同》无效。一审法院查明，北京市西城区槐柏树北里3号楼1单元203号楼房2间为北京市宣房房屋经营公司四分部管理的直管公房，总使用面积为40.7平方米。原承租人为毕玉华。另查，毕双军曾起诉西城区政府，要求依法撤销西城区政府与商安琪于2017年8月15日签订的《公有住宅租赁合同》。一审法院作出（2017）京04行初1198号行政裁定书，该裁定书依据北京市西城区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）西民初字第16268号民事判决中认定的事实，认定毕双军不具备变更承租人的主体资格，毕双军与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，依法驳回其起诉。本院作出（2018）京行终496号行政裁定书维持了一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，租赁期限内，乙方（指承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据以上规定，前者“家庭成员”与后者“其他家庭成员”应当具有同一性，即“其他家庭成员”提出异议的前提条件，也应当满足与原承租人同一户籍共同居住两年以上且无其他住房等情形。根据前述生效判决认定的事实以及毕双军在该案中的陈述可知，毕双军在原承租人去世前两年未与原承租人形成共居关系，故毕双军不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的有权提出异议的家庭成员。因此，毕双军与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。毕双军提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回毕双军的起诉。毕双军认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，提起上诉，请求本院撤销一审裁定,查清事实,判决争议合同无效。西城区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，毕双军不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，其与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。毕双军的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市三乐实业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路675号。法定代表人：龚旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢乐，男，1975年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德平，男，1967年8月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：廖娜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本忠，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。原审被告：陈新华，男，1977年5月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人株洲市三乐实业发展有限公司（以下简称三乐公司）、卢乐因与被申请人徐德平、原审被告陈新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。三乐公司、卢乐申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人徐德平的诉讼请求。事实和理由如下：原审认定事实、适用法律错误。1、原审证据不能证明被申请人徐德平出借的50万元是出借给了卢乐、三乐公司。2、被申请人徐德平刷卡的50万元，付款时，徐德平与卢仗签订了合作协议，协议约定卢仗负责落实二十三冶项目，徐德平需要支付卢仗100万元履约保证金。三乐公司按徐德平与其合伙人卢仗口头约定，借用三乐公司的账户，是落实徐德平与卢仗签订的合伙协议进行的转账。3、卢乐向徐德平出具借据的真实目的，原审没有查明真实情况。本院经审查认为，本案争议的焦点是徐德平向三乐公司刷卡50万元，其性质如何认定。根据查明的事实，2016年10月13日，徐德平通过银行POS机刷卡方式向三乐公司支付10万元。2016年10月19日，徐德平通过银行POS机刷卡方式向三乐公司支付40万元。三乐公司时任法定代表人卢乐于2016年10月19日向徐德平出具50万元借据。2017年12月6日陈新华向徐德平出具《担保书》载明，陈新华愿意以其承接的五矿二十三冶醴陵S333道路改扩建项目的工程回款，冲抵卢乐2016年10月19日向徐德平出具的借条项下的借款50万元，并担保卢乐欠款支付给徐德平，逾期未付，陈新华自愿承担担保责任。陈新华出具上述担保书时，卢乐在场。因此，根据上述事实，原审认定徐德平与卢乐之间形成借贷关系并无不当。借款发生时，因卢乐系三乐公司法定代表人，且本案款项通过银行POS机刷卡直接支付给三乐公司，故三乐公司应对本案借款承担偿还责任。卢乐与三乐公司称，因徐德平与卢仗存在合作协议，上述50万元款项支付是卢仗与徐德平的合作款，但无相应证据足以证明徐德平支付的是给予卢仗的合作款。即使，卢仗与徐德平存在合作关系，也因卢乐对涉案款项出具借条而转化为卢乐与徐德平的借贷关系。卢仗与徐德平的合作关系属于卢仗与徐德平另一法律关系，可以另行处理。综上所述，卢乐、三乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市三乐实业发展有限公司、卢乐的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月二十日书记员  孙宇乔
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民再1号 申请执行人肖赞礼，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被执行人肖秀军，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 本院在执行申请执行人肖赞礼与被执行人肖秀军宅基纠纷一案中，于2019年9月11日作出（2017）冀0532执330号执行裁定书，于2019年11月14日作出（2017）冀0532执330之二号执行裁定书，裁定终结（2017）冀0532民初689号民事判决书的执行。上述两裁定均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，两裁定确有错误，应当予以撤销。本院于2019年12月26日作出（2020）冀0532民监2号民事裁定再审本案。 本院再审认为，（2017）冀0532执330号执行裁定书、（2017）冀0532执330之二号执行裁定书违反法律程序，应当予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）冀0532执330号、（2017）冀0532执330之二号执行裁定书。 二、恢复对申请执行人肖赞礼与被执行人肖秀军宅基纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商黎丽 审判员  王献彬 审判员  柴会锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵广兵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3633号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人齐甲育，女，1992年1月15日出生，汉族，住所地河南省嵩县。 被执行人徐金宗，男，1988年9月14日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人李辉武，男，1987年11月04日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5098号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100998.32元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人齐甲育、徐金宗、李辉武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了徐金宗所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5268号 陈坚生： 本院于2020年02月10日依法受理执行的被执行人陈坚生罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：董仁平，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告董仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董仁平归还原告保险贷款本金6,000元，支付原告利息402.22元、逾期利息347.15元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告董仁平于原告处贷款购买吉安恒祥汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告董仁平向原告申请车辆增值贷款授信额度15,946元。据此，被告董仁平向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年4月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告董仁平保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董仁平构成违约，截止至2020年1月5日，被告董仁平尚欠原告贷款本金6,000元，利息402.22元、逾期利息347.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告董仁平在签字表中注明的居住地址为江西省吉安市水边镇何君村毛坝自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告董仁平尚欠原告借款本金6,000元、利息419.51元、逾期利息449.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董仁平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董仁平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董仁平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,000元，支付至2020年2月11日止的利息419.51元、逾期利息449.70元，并以上述本金、利息之和6,419.51元为基数按《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保27号 解除保全申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟，执行董事兼总经理。 四川皓博药业有限公司与重庆市心诺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0114执保15号财产保全的裁定，冻结重庆市心诺医药有限公司的银行存款。四川皓博药业有限公司于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川皓博药业有限公司与重庆市心诺医药有限公司达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除四川皓博药业有限公司对重庆市心诺医药有限公司的银行存款301900.15元的冻结（财产线索：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户为31×××82）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4959号 申请执行人池建兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱章锦，男，1995年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人池建兵与被执行人朱章锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4695号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人池建兵借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱章锦纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执4960号、生效法律文书为（2014）仙民初字第4694号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4959号、生效法律文书为（2014）仙民初字第4695号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4960号、生效法律文书为（2014）仙民初字第4694号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第4695号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈振宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初578号原告：张鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄朝龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张鑫与黄朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初501号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：官建成，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告官建成保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令官建成向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款37527.36元资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决官建成承担本案的诉讼费用。。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 官建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月21日。 三、投保人：官建成。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：83230元。 七、每月保费：1190元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年6月22日。 十二、借款本金：70000元。 十三、借款期限：自2017年6月22日至2020年6月22日。 十四、借款发放日期：2017年6月22日。 十五、理赔金额：37527.36元。 十六、理赔时间：2019年4月12日。 十七、尚欠保费：6526.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官建成应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款37527.36元资金占用利息（以37527.36元为基数，自2019年4月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由官建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2918号上诉人（原审原告）：薛丙山，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地：湖南省安乡县，被上诉人（原审被告）：深圳亚洲富士电梯设备有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田心社区金田路321号厂房，统一社会信用代码91440300778798471G。法定代表人：岑道许，总经理。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人薛丙山因与被上诉人深圳亚洲富士电梯设备有限公司（以下称富士电梯设备公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3660号民事判决,向本院提起上诉。因原审判决认定事实清楚,本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。薛丙山上诉请求：撤销坪山区人民法院（2019）粤0310民初3660号民事判决，改判富士电梯设备公司支付解除劳动合同补偿金28974元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方解除劳动合同的时间应认定为2019年7月8日。富士电梯设备公司没有依照法律规定向上诉人支付劳动报酬，在上诉人依法行使劳动合同解除权以后，该公司才通过银行转账方式向上诉人支付。上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》时间在先，邮件一经寄出，即应产生相应的法律后果。一审法院直接以通知书妥投时间作为劳动合同解除时间没有法律依据，不应当直接适用合同法的相关规则，上诉人依法行使权利后，本应获得的解除劳动合同经济补偿金亦应享有。二、富士电梯设备公司没有对劳动合同解除的合法性进行举证，应承担相应的不利法律后果。被上诉人已确认双方劳动合同关系已于2019年7月10日解除，但没有提供证据证明解除行为的合法性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，被上诉人应当对解除劳动合同关系的合法性进行举证。如果举证不能，被上诉人依然应当支付解除劳动合同经济补偿金。薛丙山一审诉讼请求：1.富士电梯设备公司支付解除劳动合同经济补偿金39600元；2.诉讼费用由富士电梯设备公司承担。一审庭审时，薛丙山变更第1项诉讼请求的金额为28974元。一审法院查明，薛丙山于2014年5月31日入职，离职前，月平均工资人民币5268元。2019年7月8日13时，薛丙山以富士电梯设备公司拖欠其4月份计件工资及5月份工资为由，通过EMS向该公司发出一份《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除劳动关系、支付经济补偿金，EMS于2019年7月9日妥投。2019年7月11日，富士电梯设备公司向薛丙山发出《关于收到“被迫解除劳动合同通知书”的回函》，称已于2019年7月8日发放了拖欠的4-5月工资，要求薛丙山回公司上班。富士电梯设备公司于2019年7月8日18时许发放了薛丙山2019年4月的计件工资、5月的工资。薛丙山于2019年7月15日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决富士电梯设备公司支付其2019年6月1日至2019年7月7日期间的工资3300元和解除劳动合同经济补偿金39600元。坪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：富士电梯设备公司支付薛丙山2019年7月1日至2019年7月7日期间工资455元；驳回薛丙山其他仲裁请求。仲裁裁决作出以后，富士电梯设备公司支付了薛丙山2019年7月1日-9日的工资563元。一审法院认为，富士电梯设备公司在解除劳动合同之前已经发放了拖欠的工资。因此，薛丙山以拖欠4月计件工资、5月工资为由要求该公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。判决驳回薛丙山的全部诉讼请求。二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人薛丙山的上诉理由和请求不能成立。理由如下：一、用人单位已在劳动者解除合同行为生效之前支付了拖欠的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条规定,民事法律行为自成立时生效。以非对话方式作出的意思表示,到达相对人时生效。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。劳动合同虽不属于一般民事合同,但判断当事人法律行为是否生效仍然应当适用上述法律确定的规则。本案一审已经查明，上诉人薛丙山于2019年7月8日发出解除合同通知，7月9日该通知才到达被上诉人。依据法律规定，薛丙山发出通知的当日，因其意思表示尚未到达相对人，不为相对人所知晓，解除合同行为没有生效。薛丙山二审提出的解除合同通知一经发出即产生法律效力的主张，与法律规定不符，应不予支持。本院认定，富士电梯设备公司已将拖欠的工资于劳动合同解除之前付给了上诉人薛丙山。二、本案用人单位没有义务对劳动合同解除的合法性进行举证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。该司法解释在于对用人单位利用其优势地位,无正当理由解除劳动合同，损害劳动者合法利益的行为进行规制。本案的情形与上述司法解释规定的情形明显不同，本案系劳动者一方主动行使解除权导致劳动合同被解除，而非用人单位决定解除劳动合同。上诉人薛丙山关于在此情形下，用人单位仍需对劳动合同解除的合法性进行举证、否则需支付经济补偿金的主张，系对法律规定的曲解，既无法律依据，也不符合情理。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛丙山负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年二月二十四日书记员  谢心宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：武晓凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7984号 申请执行人：潘培锋，女，1982年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄靖靖、陈影，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱贵康，男，1963年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李亚芬，女，1968年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人潘培锋与被执行人朱贵康、李亚芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱贵康、李亚芬应支付申请执行人潘培锋执行款2500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执370号申请执行人太原市尖草坪区百全石材经销部，住所地太原市万柏林区西中环玉门河珍锦隆石材城2号门B2-1-4号。经营者：黄宝泉申请执行人黄宝泉，男，汉族，1968年4月19日出生，住福建省南安市。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，董事长。被执行人章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3990号民事判决书，向被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、章文良送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、章文良向申请执行人太原市尖草坪区百全石材经销部、黄宝泉支付石材款525000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4792元、执行费7698元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨浙江舜峰建设集团有限公司、章文良的收入、收益、银行存款、公积金等537490元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执487号申请执行人丁利，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人韩磊，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。申请执行人丁利与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2017)京0102民初30230号法律文书已经发生法律效力。被执行人韩磊应在生效判决规定的履行期内向申请执行人支付彩票款15800元、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十八日书记员 段雨蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初181号原告：曹某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住莱州市。被告：曹某甲，男，1957年10月24日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇。被告：曹某乙，女，1954年3月20日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇。原告曹某某诉被告曹某甲、曹某乙共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年二月二十一日书记员  刘桂菡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23520号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会，住所地上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号小区活动室。负责人：曹融，主任。原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨帆及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会支付欠款16,069.75元(包含电费3,337.75元及绿化养护、门禁养护、蓄水池清洗等费用12,732元)；2.本案诉讼费由上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会承担。事实和理由：原告系被告小区的物业管理单位，管理期限自2014年7月至2017年3月。原告撤离被告小区时，被告尚余电费及绿化养护、门禁养护、蓄水池清洗等费用未支付，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了物业服务合同，但是原告于2016年7月擅自撤离小区。在原告对被告小区的管理期间，原告未尽到专业物业管理公司的管理义务，导致小区绿化养护等物业管理行为形同虚设。且原告擅自将绿化养护、门禁养护等应由其进行的物业管理擅自委托他人进行管理，违反了原、被告签订的物业服务合同的约定。就原告主张的电费，该电费发生于2014年至2015年期间，且原被告小区业委会主任已经签字同意支付，相关的款项均由原告管理，原告只需自行支取即可，但原告自行放弃了该权利，现再向被告主张该笔款项，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告(乙方)与上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主大会(甲方)签订物业服务合同一份，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。本合同为期一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日至。合同并就其他内容进行了约定。该合同补充条款约定，小区公共照明电费按物业相关规定，从街坊基金中支付；小区绿化养护费每年按3元/㎡的标准支付，从维修基金中列支；小区地下蓄水池清洗费用按1500元/一次(包括水质化验费用)从维修资金中列支；小区楼宇对讲养护费每户按2元/月标准，从维修资金中列支，修理零件费用从维修资金中列支。合同到期后，双方续签合同，约定物业管理期限至2017年3月31日止，其余约定同2014年合同约定。2014年9月、10月、12月及2015年2月、5月，原告向被告发出项目支付通知单，要求被告支付小区公共电费合计3,337.75元。被告予以盖章确认，并表示从其他科目中列支。庭审中，原告提供其和案外人上海浦东新区沪东建设发展有限公司签订的绿化养护合同、楼宇对讲门禁系统合同及发票一份，以证明其向上海浦东新区沪东建设发展有限公司支付被告小区的绿化养护、门禁养护、蓄水池清洁费用12,732元。被告对此不予认可，并认为其委托原告对被告小区进行物业管理，从未同意原告进行转委托。庭审中，被告提供2017年4月8日业主委员会会议记录一份，以证明原告已经提前撤离被告小区。原告对此明确予以否认。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的项目支付通知单、绿化养护合同、楼宇对讲门禁系统维护保养合同、物业服务合同及补充条款、发票，被告提供的业委会会议记录等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一个物业管理区域内的业主可以设立一个业主大会，业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，其职责包括制订、修改业主公约和业主大会议事规则；选聘、解聘物业管理企业等等。通过业主大会选举产生的业主委员会，是业主大会的执行机构。根据原告与上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主大会签订的物业服务合同约定，绿化养护、楼宇对讲养护、小区地下蓄水池清洗等费用从维修资金中列支，现原告已经代为支付了上述费用，被告理应将上述费用支付给原告。故就原告要求被告支付绿化养护、楼宇对讲养护、小区地下蓄水池清洗等费用的诉请，本院依法予以支持。本院注意到，在2014年及2015年，原告已经向被告发出公共区域电费通知单，被告明确表示同意支付，从其他科目中列支。即原告的该部分债权已经确定，且原告已经明知该部分债权收到侵犯，现原告起诉要求被告支付该部分费用，已经明显超过诉讼时效。就原告认为诉讼时效应从合同终止之日起计算，缺乏事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会于本判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司绿化养护、楼宇对讲养护、小区地下蓄水池清洗费用12,732元；二、驳回上海佳信物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由上海佳信物业管理有限公司负担21元，上海市徐汇区冠生园路XXX-XXX号业主委员会负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年二月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8514号 申请执行人：汪小红，女，1987年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA281H624）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号。 法定代表人：周鲁颖。 本院在执行申请执行人汪小红与被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司应支付申请执行人汪小红执行款2738元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初814号原告：郑州盛兴置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122MA3XC7XJ21。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。被告：崔志威，男，生于1982年10月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴禧萍，女，生于1985年7月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁书坤，系被告吴禧萍之夫。原告郑州盛兴置业有限公司诉被告崔志威、吴禧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告崔志威、吴禧萍的起诉。本院认为，原告郑州盛兴置业有限公司申请撤回对被告崔志威、吴禧萍的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛兴置业有限公司撤回对被告崔志威、吴禧萍的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告郑州盛兴置业有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月十七日书记员  何 弯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终628号上诉人（原审被告）：杨福国，男，1942年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：李阳龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人杨福国因与被上诉人李阳龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向杨福国送达了《预交诉讼费通知》，告知杨福国于2020年1月2日之前预交受理费10042元，但杨福国未在指定的期限内交纳，故上诉人杨福国的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨福国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年二月十八日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初352号 原告：於毅杰，男，1999年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄崇杰，男，2000年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告於毅杰为与被告黄崇杰买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告於毅杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月十一日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢145号 申请执行人：孙佳军，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵长华，男，1971年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙佳军申请执行其与赵长华为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01526号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵长华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长华在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4358号申请执行人：巩中豪，男，1993年8月出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁云拓房屋综合服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姚海华，该公司总经理。申请执行人巩中豪与被执行人宿迁云拓房屋综合服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特459号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的96000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4358号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 渠
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初411号 原告:王庆，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:桂欢欢,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩铁强,安徽致臻律师事务所律师。 被告:马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告王庆诉被告马鞍山志辰装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆于2020年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告王庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告王庆负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初513号原告：周某，女，1980年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。被告：许某，男，1982年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告周某负担。审判员  岳玉成二〇二〇年二月二十八日书记员  崔美倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2115号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2181号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：梁树生，男，1969年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告安吉租赁有限公司与被告梁树生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告梁树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,692.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为2,408.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告梁树生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告梁树生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK7FT121911，发动机号：F016014)，融资总额为123,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,800元，每月租金为2,769.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁树生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁树生仅支付部分租金共计72,001.54元，之后虽经原告催讨，但被告梁树生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告梁树生需向原告支付租金27,692.90元及留购价款1元，滞纳金2,408.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁树生签字确认其送达地址为吉林省公主岭市教育六号楼五单元二楼东门。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK7FT121911，发动机号：F016014)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁树生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,692.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK7FT121911，发动机号：F016014)归被告梁树生所有；二、被告梁树生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金2,408.89元，并以逾期租金27,692.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元,减半收取计276元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0123民初45号 原告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。 法定代表人：郎辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被告：王朝旭，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇大获村大获50号。 原告福建世欧投资发展有限公司（以下简称：世欧投资公司）与被告王朝旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 世欧投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王朝旭向世欧投资公司清偿因承担保证责任所支付的款项33,573.11元（暂计至2019年3月29日，具体支付金额以世欧投资公司实际垫付为准）；2.请求判令王朝旭向世欧投资公司支付逾期清偿款项的利息5143.09元（以中国工商银行股份有限公司福州台江支行实际扣收金额为基数，从实际扣款之日起按日万分之五计算，暂计至2019年12月4日，具体计算至实际还清款项之日止）；3.请求判令王朝旭立即办理世欧王庄城C-a3地块第2#楼12单元14办公号房产的不动产权证并提交中国工商银行股份有限公司福州台江支行办理上述房产的正式抵押登记；4.请求判令王朝旭立即赔偿世欧投资公司因本案而支出的律师费3000元；5.王朝旭承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等世欧投资公司因实现本案债权的费用。事实和理由：2013年10月27日，王朝旭与世欧投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王朝旭购买由世欧投资公司开发建设的位于晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城C-a3地块第2#楼12单元14办公号房产；王朝旭于认购书签定后7日内付清首期购房款413,400元（其中全部购房款的20%为购房定金），余额计380,000元以银行按揭贷款方式付清。同时，诉争合同的附件六合同补充协议中约定：王朝旭同意在获得贷款后按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，若因王朝旭未及时还本付息导致贷款银行向世欧投资公司扣收贷款本息及费用的，王朝旭应于接到世欧投资公司还款通知之日起10日内向世欧投资公司归还相关款项，并承担银行扣款之日起至王朝旭向世欧投资公司实际还款之日止的利息（按日万分之三的标准计算）；在上述约定时间内如仍未归还的，王朝旭应按日万分之五的标准支付自银行扣款之日起至实际还清款项之日止的利息；王朝旭累计2个月不交或少交按揭款项，或未按约定向世欧投资公司归还全部款项并支付相应利息的，世欧投资公司有权解除主合同及补充协议。基于上述合同，世欧投资公司、王朝旭及中国工商银行股份有限公司福州台江支行签订的《个人购房担保借款合同》，约定王朝旭向中国工商银行股份有限公司福州台江支行申请按揭借款380,000元，世欧投资公司为借款合同项下王朝旭的还款义务提供阶段连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司福州台江支行已依约向王朝旭发放贷款380,000元，但王朝旭未按照借款合同的约定偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司福州台江支行要求世欧投资公司履行担保责任，按照借款合同的约定为王朝旭清偿所欠本金、利息、罚息和复利等。截至2019年3月29日，世欧投资公司作为保证人已为王朝旭垫付33,573.11元。为此，世欧投资公司多次联系王朝旭，要求王朝旭履行其还款义务，并向世欧投资公司偿还垫付款项。但王朝旭没有向世欧投资公司支付前述款项，并至今没有履行偿付银行按揭贷款本息的合同义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年2月26日，王朝旭结欠福建世欧投资发展有限公司代垫的银行按揭贷款本息78,228.24元； 二、王朝旭向福建世欧投资发展有限公司支付代垫款的利息（自代垫款实际扣收之日起至实际还清欠款之日止，以代扣款为基数，按日万分之五计算），暂计至2020年2月26日利息为7703.57元； 三、王朝旭向福建世欧投资发展有限公司支付诉讼费421.5元、律师费3000元； 上述三项款项于2020年3月3日前一次性还清。 四、若王朝旭违反上述约定，或在不动产权证及正式抵押登记手续办理之前又出现断供情形，福建世欧投资发展有限公司有权要求王朝旭支付该商品房购房款总价的20%作为违约金，违约金不足以赔偿损失的，王朝旭仍应赔偿福建世欧投资发展有限公司的损失； 五、王朝旭应于本协议签订之日起60日内前往相关部门办妥案涉商品房不动产权证及正式抵押登记手续，若王朝旭逾期办妥，则每逾期一日应按商品房购房总价的日万分之五向福建世欧投资发展有限公司支付违约金； 六、案件受理费843元，减半收取计421.5元，由福建世欧投资发展有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8903号 申请执行人：吴翠凤，女，1976年4月5日出生汉族，住山东省曹县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人吴翠凤与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人吴翠凤执行款4900.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保22号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 被申请人：朱士才，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱士才所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：××号），保全价值600000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱士才所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申26号刘海燕：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初22号刑事附带民事判决与张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终127号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定药品损失证据不足、适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你作为河北省蔚县蔚州镇前进路华生堂药房老板，因不满河北德仁堂大药房连锁有限公司在你药房边开药店，自2015年8月10日起，多次到隔壁德仁堂大药房前进路店闹事，向店内、店外泼倒个人生活垃圾等污物，造成部分药品被污染。2015年8月18日，蔚县公安局以你的行为涉嫌寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安处罚法》第26条之规定，决定对你行政拘留十日。2015年8月28日拘留期满后，你又于8月28日、29日、30日、9月1日、7日等时间多次向德仁堂大药房前进路的店内、店外泼倒个人生活垃圾、粪便等污物，造成部分药品被污染，严重影响德仁堂大药房的正常经营活动。2015年9月25日，你被蔚县公安局蔚州镇南区派出所拘传到该所接受讯问。另查明，河北德仁堂大药房连锁有限公司因财物被损坏而遭受的物质损失包括：2015年8月21日、9月22日被蔚县食品药品监督管理局查封扣押的被污染药品，共价值人民币9940.38元。上述事实，有蔚县公安局受案登记表及立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、德仁堂大药房营业手续、蔚县公安局行政处罚决定书、蔚县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封、扣押物品清单及明细表、到案说明、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初402号原告：李业森，男，1956年2月15日出生，住新泰市。被告：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408。法定代表人：管斌，经理。被告：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执253号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王道遣，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王道遣追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34157.09元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执253号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：孙永河，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告孙永河金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行诉请：1.请求判令孙永河立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的全部借款本金55699.99元、利息3488.37元以及所欠本息产生的相应罚息、复利（暂计至2019年12月31日，罚息为3067.86元、复利为192.13元。之后罚息以本金55699.99元为基数、复利以利息3488.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行实现债权的律师代理费8000元，五项共暂计70448.35元；2.请求判令孙永河承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙永河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月31日。 三、借款人：孙永河。 四、借款本金：55700元。 五、借款期限：自2018年5月31日至2019年5月30日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之42%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年5月31日。 十一、实际到期日期：2019年5月30日。 十二、逾期还款日期：2019年5月30日。 十三、欠款最新截至时间：2019年12月31日。 十四、欠款本金：55699.99元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息3488.37元、本金罚息3067.86元、利息复利192.13元。 十六、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙永河应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金55699.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利为6748.36元，之后罚息以本金55699.99元为基数、复利以利息3488.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取计781元，由孙永河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9091号之一原告：蓝信建，男，1976年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告蓝信建诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审88号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人金辉春，男，汉族，1971年3月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人金辉春土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人金辉春“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村2组450平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金辉春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用450平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用450平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕233号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕233号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3410号原告:琚庆国，男，1975年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告:段周全，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被告:河南亿安钢构有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段南清凉山路路东(申家岗村南创业园区)。法定代表人：段周全，职务：总经理。原告琚庆国与被告段周全、河南亿安钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚庆国及其委托诉讼代理人史俊宝到庭参加诉讼，被告段周全、河南亿安钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚庆国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金700000元、利息672000元(利息自2015年10月15日计算至2019年10月14日，按照年利率24％计算)；2.判决二被告共同支付原告自2019年10月15日至清偿全部债务时止的利息(以70万元本金为基数，按照年利率24％计算)；3.由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告段周全通过安阳市企业家协会认识，被告段周全于2014年9月11日向原告借款20万元、9月15日向原告借款50万元至今未偿还原告，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告段周全以没钱为由一再拖延还款。2019年9月份，被告段周全承认将借款用于其担任法定代表人的被告河南亿安钢构有限公司。原告认为，被告段周全向原告借款，应当偿还原告借款本息。被告段周全将借款用于被告河南亿安钢构有限公司，该公司亦应当承担偿还原告借款本息的法律责任。被告段周全、河南亿安钢构有限公司未到庭、未答辩。原告琚庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.2014年9月11日的借据及银行转账凭证，用以证明被告欠原告借款本金200000元并约定利息三分的事实，该借据由被告书写并签名，符合书证的形式要件，本院予以采信；2.2014年9月15日的借据一份，用以证明被告欠原告借款本金500000元及2014年11月15日还款的事实，该借据由被告书写并签名，符合书证的形式要件，本院予以采信；3.原告与被告段周全分别于2019年9月10日、9月17日的两份谈话录音，用于证明原被告之间借款700000元约定的利息为三分，该款用于被告河南亿安钢构有限公司，该证据符合视听资料的形式要件，本院予以采信，但该证据能否证明原告所述的证明目的，将在下文结合相关证据予以认定；4.被告河南亿安钢构有限公司的企业信用信息，证明被告段周全系被告河南亿安钢构有限公司法定代表人。原告自诉，2014年9月15日的借款是原告与被告段周全对2014年9月份之前的多次借款转账的总借据。2014年之前的银行转账由于银行系统问题不能显示收款人和账号，但原告确实向被告段周全转账借款。被告支付过部分利息，但并未支付过本金，具体利息的支付金额和时间为：2015年3月10日转账50000元、2015年6月19日转账32000元、2015年8月21日转账10000元、2015年8月25日转账12000元、2016年4月7日转账50000元、2017年1月26日转账5000元、2018年2月13日转账1000元。原告的上述自诉，符合常理，本院予以采信。被告段周全、河南亿安钢构有限公司的未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。根据原告琚庆国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告琚庆国向被告段周全转账200000元，当日被告段周全向原告琚庆国出具一份借据，借据记载被告段周全向原告借款200000元、利息3分。2014年9月15日，被告段周全向原告出具一份借据，该借据记载被告段周全向原告借款200000元、2014年10月15日还款。被告段周全曾多次向原告琚庆国支付利息，具体的金额和时间为：2015年3月10日转账50000元、2015年6月19日转账32000元、2015年8月21日转账10000元、2015年8月25日转账12000元、2016年4月7日转账50000元、2017年1月26日转账5000元、2018年2月13日转账1000元。2019年9月10日，原告琚庆国给被告段周全打电话，原告琚庆国在电话中曾提到被告段周全把钱给弄到亿安钢构公司，在电话中双方短暂沉默后段周全称知道、知道这个情况，在电话中原告琚庆国催促被告支付借款本息。2019年9月17日，原告琚庆国再次给被告段周全打电话，原告琚庆国在电话中提到700000元、利息一个月21000元、催促被告段周全还款等。被告段周全系被告河南亿安钢构有限公司的法定代表人。本院认为，合法的债务应当清偿。被告段周全向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。对于原告要求被告段周全支付借款本金700000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院予以支持。对于原告要求被告段周全支付利息的诉讼请求，首先，2014年9月11日的借据中明确记载利息为三分；虽然2014年9月15日的借据中未记载利息，但根据原告与被告段周全的通话录音等证据，结合本案事实，该部分款项约定月息三分的事实存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告段周全按年利率24%的标准支付利息的要求，本院予以准许；故对原告要求被告段周全支付利息（利息以700000元为基数、自2015年10月15日至付清之日止、按年利率24%计算，并扣除被告段周全已经支付的56000元）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告河南亿安钢构有限公司共同还款的诉讼请求，原告的主要依据是被告段周全在通话录音中默认将该款用于被告河南亿安钢构有限公司，被告段周全系被告河南亿安钢构有限公司的法定代表人。本院认为，在电话录音中被告段周全并未表示将该款用于被告河南亿安钢构有限公司生产经营，且原告提供的证据不能证明被告段周全将借款用于被告河南亿安钢构有限公司生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段周全于本判决生效之日起十日内偿还原告琚庆国借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数、自2015年10月15日至付清之日止、按年利率24%计算，并扣除被告段周全已经支付的56000元）；二、驳回原告琚庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17148元，减半收取计8574元，由被告段周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年二月二十六日书记员  高于华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10781号原告：王红梅，女，汉族，1976年4月8日生，住江西省新余市渝水区。被告：王建昊，男，汉族，1994年12月28日生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王红梅与被告王建昊民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，致使案件无法送达。原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。案件受理费800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年二月十七日书记员  刘 俊
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初26号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄新明，男，1972年7月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，捕前住黄石市铁山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所指定辩护人占传忠、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄新明犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人黄新明及其指定辩护人占传忠、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年5月22日16时48分,被告人黄新明驾驶鄂Ｊ×××××#重型自卸货车装载方解石54720kg,由大冶市殷祖镇往黄石市铁山区方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处平原村胡圭湾路段，与对向由张某驾驶的鄂Ｂ×××××#重型自卸货车会车时，鄂Ｊ×××××#重型自卸货车左侧车厢上超宽的石头与鄂Ｂ×××××#重型自卸货左侧加高的围板后端碰撞接触，导致石头发生坠落，砸向周某1驾驶搭乘周某2（男，4岁）的鄂Ｂ×××××#两轮摩托车，致周某1、周某2受伤。经鉴定，周某2的损伤程度属重伤二级，周某1的损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定：黄新明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第四十八条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄新明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，并认定被告人黄新明系自首。提请本院依法判处其一年以上二年以下有期徒刑，并提供了相应证据证实。被告人黄新明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人占传忠、饶先奎提出，被告人黄新明系初犯，具有自首情节，并认罪认罚，且已经赔偿了被害人损失，并取得了谅解。建议判处被告人黄新明一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年5月22日16时48分许,被告人黄新明驾驶鄂Ｊ×××××#重型自卸货车装载方解石54720kg,由大冶市殷祖镇往黄石市铁山区方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处平原村胡圭湾路段，与对向由张某驾驶的鄂Ｂ×××××#重型自卸货车会车时，鄂Ｊ×××××#重型自卸货车左侧车厢上超宽的石头发生坠落，砸向由周某1驾驶并搭乘周某2（男，4岁）的鄂Ｂ×××××#两轮摩托车，致周某1、周某2受伤。经鉴定，周某2的损伤程度属重伤二级，周某1的损伤程度属轻伤二级。2019年5月31日，大冶市公安局交通警察大队对上述交通事故进行了责任划分。认定被告人黄新明驾驶其擅自改变了机动车已登记结构的机动车，超载、超宽装载货物在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第四十八条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任。另查明，被告人黄新明于2019年11月22日到大冶市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。鄂Ｊ×××××#重型自卸货车的核定载质量为11965kg。审理中，本院依法委托铁山区社区矫正管理办公室对被告人黄新明的社会表现等情况进行调查评估。该办公室经调查评估，建议对被告人黄新明适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、线索来源、归案经过、现场照片、道路交通事故认定书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人黄新明的供述与辩解。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人黄新明及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人黄新明违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄新明亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合铁山区社区矫正管理办公室调查评估意见，依法可对被告人黄新明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱雨薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8422号 申请执行人：蔡某，男，2004年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪群燕，女，1979年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡奕，男，1980年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人蔡奕确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人蔡奕应支付申请执行人蔡某执行款1510000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8499号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：童小谦，男，1977年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童小谦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童小谦应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款77882.03元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初9685号之一原告：杨红江，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：程玉静，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨红江与被告程玉静买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年二月三日书记员 马茹梦