河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初279号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市金鹰能源开发有限公司，住所地平顶山市南环路44号，91410411574974998L。法定代表人：段俊岗，总经理。被告：平顶山市中博电力设备有限公司，住所地平顶山市姚电大道中段新华区工业开发区，统一社会信用代码：914104007721878217。法定代表人：陆丙华，总经理。被告：平顶山市鼎辉实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场坊村北500米，统一社会信用代码：914104025569424901。法定代表人：朱二卯，总经理。被告：毛小军，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛恩，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱二卯，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：祁国顶，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈立勇，男，1963年6月15日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张赟，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：徐明，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陆丙华，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李建侦，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：田大卫，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告平顶山市金鹰能源开发有限公司（以下简称金鹰能源公司）、平顶山市中博电力设备有限公司（以下简称中博电力公司）、平顶山市鼎辉实业有限公司（以下简称鼎辉实业公司）、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加了诉讼，被告金鹰能源公司、中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司诉称，2014年12月12日被告金鹰能源公司向洛阳银行股份有限公司平顶山分行（以下简称洛阳银行）借款500万元，2015年12月11日借款到期被告金鹰能源公司因企业还款困难办理了展期，展期借款金额为500万元整，展期借款期限自2015年12月11日至2016年11月10日止，由原告为被告金鹰能源公司的该展期借款向洛阳银行提供连带责任保证。被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫与原告签订《反担保保证合同》，对被告金鹰能源公司上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告金鹰能源公司代偿的资金及利息、违约金，原告实现债权的费用等。借款期限内，被告金鹰能源公司未按期向洛阳银行支付利息，导致该笔借款逾期。根据原告与洛阳银行、被告金鹰能源公司签订的《人民币借款展期协议书》，截止2017年12月31日原告先后替被告金鹰能源公司代偿利息共计2708577.35元。经原告多次催收，各被告均未按照双方合同约定向原告清偿代偿款。故诉至法院，请求判令：1、被告金鹰能源公司偿付原告代偿款2708577.35元及利息（自代偿之日按年利率24%向原告支付代偿款利息直至清偿之日止）。2、被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫对被告金鹰能源公司的上述债务本息承担连带责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告金鹰能源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中博电力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鼎辉实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告段俊岗未到庭，亦未提交书面答辩状。被告毛小军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告毛恩未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱二卯未到庭，亦未提交书面答辩状。被告祁国顶未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈立勇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告徐明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张赟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李建侦未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陆丙华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告田大卫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月12日，被告金鹰能源公司与洛阳银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告金鹰能源公司向洛阳银行借款500万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款到期被告金鹰能源公司因资金未到位，向洛阳银行申请借款展期，经协商原告与被告金鹰能源公司、洛阳银行签订《人民币借款展期协议书》，约定被告金鹰能源公司展期借款金额为500万元整，展期借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，原告继续为被告金鹰能源公司的500万元展期借款提供连带责任保证担保。2015年12月11日，原告与被告金鹰能源公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告金鹰能源公司在洛阳银行的500万元展期贷款向洛阳银行提供保证担保。《委托担保合同》第八条8.2约定“主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（金鹰能源公司）未履行债务的，应以甲方在主合同项下承担的担保金额的20%为标准向甲方支付违约金；若还致使甲方代为偿还的，自代偿之日起，乙方还应向甲方支付代偿资金的利息，直至乙方付清甲方代偿资金为止，该利息的利率执行标准为甲方代偿之日人民银行同期贷款基准利率的四倍”。同日，原告又与被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫签订《反担保保证合同》，合同第4条4.1约定“乙方（反担保人）保证担保的范围包括甲方（恒鑫源公司）代债务人所清偿全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等）及自代偿之日起的利息、逾期利息、违约金等（按照《委托担保合同》约定计算）。”合同签订后，洛阳银行依约对被告金鹰能源公司的500万元贷款进行展期，借款期限内，被告金鹰能源公司未按期支付利息，并至该笔借款逾期，原告于2017年12月31日代为偿还本息2708577.35元。经原告多次催要，被告金鹰能源公司至今未向原告支付为其代偿的代偿款，被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《人民币借款展期协议书》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、银行扣款回单及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告金鹰能源公司签订的《委托担保合同》、原告与十三被告签订的《反担保保证合同》、原告与洛阳银行、被告金鹰能源公司签订的《人民币借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告金鹰能源公司未依约归还贷款本息，原告依约代被告金鹰能源公司偿还了贷款本息，有权向被告金鹰能源公司追偿。故原告要求被告金鹰能源公司偿还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的请求，因原、被告双方在《委托担保合同》第八条8.2款中对违约金及利息进行了约定，故对此请求本院予以支持。原告与被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫签订《反担保保证合同》，根据合同第4.1约定，被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫应对被告金鹰能源公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告中博电力公司、鼎辉实业公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫对被告金鹰能源公司的上述债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金鹰能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款2708577.35元及利息（利息以2708577.35元为基数自2017年12月31日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市中博电力设备有限公司、平顶山市鼎辉实业有限公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，公告费800元,由被告平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市中博电力设备有限公司、平顶山市鼎辉实业有限公司、段俊岗、毛小军、毛恩、朱二卯、祁国顶、陈立勇、徐明、张赟、李建侦、陆丙华、田大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年二月二十四日书 记 员 魏延东