广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20356号原告：东莞市东城荣记水产档，住所地为广东省东莞市。法定代表人：邓志宽。委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市滋润季餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑社区翠湖花园会所1号楼。法定代表人：钟锡铭。被告：钟锡铭，男，1964年9月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省新邵县，被告：钟喜忠，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省新邵县，原告东莞市东城荣记水产档诉被告东莞市滋润季餐饮有限公司（以下简称滋润季公司）、钟锡铭、钟喜忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市东城荣记水产档的委托代理人彭建军、被告钟喜忠到庭参加诉讼，被告滋润季公司、钟锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟锡铭系被告滋润季公司现任自然人独资法定代表人,被告滋润季公司对外都以雪峯山庄名义经营，被告滋润季公司与原告交易过程中自然人独资法定代表人是被告钟喜忠，2018年10月11日被告钟锡铭、钟喜忠签订股权转让协议，约定以0元转让100%的股权5000000元,于2040年12月31日前缴足。被告滋润季公司经营以雪峯山庄（东城店）为字号，其老板与原告于2018年7月达成购买水产品口头协议,原告已按被告的要求交付水产品给了被告滋润季公司经营地位于寮步的雪峯山庄（东城店）,被告滋润季餐饮公司员工在送货单上签名确认给原告，雪峯山庄（东城店）欠水产品款85756.6元。经原告多次催款，被告滋润季公司没有支付欠款，股东被告钟锡铭于2018年10月25日已卷款离去，被告钟锡铭作为股东，没有进行清算，没有实缴注册资金，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被告滋润季公司股东并未及时组织清算组进行清算，导致公司案涉债务无法得到清偿，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”,被告钟喜忠恶意变更自然人股东后立即停止营业,损害原告债权利益，被告钟锡铭、钟喜忠应对原告债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告滋润季公司、钟锡铭、钟喜忠连带支付给原告买卖合同货款共计85756.6元及利息(从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止)；二、诉讼费用由被告滋润季公司、钟锡铭、钟喜忠承担。被告钟喜忠辩称，案涉债务不是其个人债务，原告是与被告滋润季公司发生的交易往来，应由被告滋润季公司承担责任，钟喜忠虽然之前是股东，但是已经转让，故本案与其无关。被告滋润季公司、钟锡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告钟喜忠确认，2018年7月份原告与被告滋润季公司开始存在交易往来，被告滋润季公司以雪峰山庄的名义向原告购买水产品，原告根据滋润季公司的指示送货至其位于东莞市××横坑社区××花园××所××楼的地址（该地址的店面招牌为雪峰山庄东城店），双方约定月结，但被告滋润季公司一直没有按时支付货款。原告主张其于2018年8月至10月2日期间向被告滋润季公司供应货物价值共计85756.6元，被告滋润季公司仅支付了货款4000元，尚欠货款81756.6元。被告钟喜忠仅确认收到原告供应的货物80909.6元，主张编号为3336、3338的送货单上的货物显示送至厚街的雪峰山庄，其没有收到该批货物，还主张已另行通过现金支付了12000元货款。对此，原告确认编号为3336、3338的送货单所涉货物并非送给雪峰山庄东城店的，但否认收到被告支付的现金12000元。另查，被告滋润季公司系于2016年9月20日登记成立的自然人独资有限责任公司，2018年10月11日被告滋润季公司的股东钟喜忠将其全部股权以0元转让给钟锡铭，钟锡铭出资5000000元占注册资本100%，在2040年12月31日前缴足，因此被告滋润季公司现任法定代表人及唯一股东为钟锡铭。原告主张被告钟锡铭系被告滋润季公司的唯一股东，没有证据证明钟锡铭与滋润季公司的财产相互独立，且滋润季公司已停业，存在解散事由，但没有进行清算解散，因此要求被告钟锡铭对滋润季公司的债务承担连带清偿责任。原告还主张被告钟喜忠未缴清注册资本就转让股权给没有偿债能力的人，且转让当天就停业，属于逃避债务，因此被告钟喜忠应在未缴纳的注册资本范围内承担补充清偿责任。被告钟喜忠提供股权转账协议，主张滋润季公司系其与案外人周波、***共同成立，并于2018年10月7日转让给了钟桂林，四方约定在转让协议签订时滋润季公司的所有债务共计760000元由钟桂林承担，因此钟喜忠认为其已将滋润季公司所有股权转让给了钟桂林，案涉债务与其无关。以上事实，有原告提交的送货单、工商档案、现场照片，被告提交的股权转让协议、微信转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告滋润季公司、钟锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告滋润季公司供应水产品，已提供送货单证明，案涉交易发生时被告滋润季公司的股东钟喜忠对此亦予确认，本院对于原告主张的交易事实予以认定。关于货款数额，根据原告提供的送货单，结合原告与被告钟喜忠的陈述，可以认定原告于2018年8月至10月期限向被告滋润季公司送货80909.6元。原告确认被告已支付货款4000元，被告钟喜忠主张已支付货款16000元，但被告钟喜忠未能提供证据证明已支付12000元货款的相应证据，本院对于被告的主张不予采纳，因此本院认定被告滋润季公司尚欠原告货款76909.6元。被告滋润季公司没有证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，因此被告滋润季公司应向原告支付货款76909.6元。被告滋润季公司无正当理由至今未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，故原告要求从起诉之日计算利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以76909.6元为基数，从起诉之日即2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于被告钟锡铭的责任问题。因被告滋润季公司系自然人独资企业，现钟锡铭系其唯一股东及法定代表人，两被告未能提供证据证明钟锡铭的个人财产独立于滋润季公司财产，故钟锡铭应当对被告滋润季公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告钟喜忠的责任问题。原告与滋润季公司发生案涉业务往来时,滋润季公司章程即记载时任股东钟喜忠出资期限至2040年12月31日。该章程通过工商登记对社会公示,原告应按登记公示事实评估与滋润季公司进行交易的风险。钟喜忠现已将股权转让给钟锡铭,即便不发生转让,即钟喜忠仍为滋润季公司股东,其出资期限仍未届满，根据法律规定,股东出资加速到期一般发生在公司进行清算或宣告破产的情况下,现滋润季公司并未进入清算或破产程序,原告主张对钟喜忠适用出资加速到期并无法律依据。再者，法律并未禁止股东在认缴出资期限届满之前转让股权的行为，因此钟喜忠在出资义务尚未到期的情况下转让股权,不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形,不应再对公司承担出资义务,也不需要再对公司债权人原告承担补充清偿责任。故原告诉请被告钟喜忠承担补充清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市滋润季餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城荣记水产档支付货款76909.6元；二、被告东莞市滋润季餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城荣记水产档支付逾期利息，利息应以76909.6元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、被告钟锡铭应对被告东莞市滋润季餐饮有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市东城荣记水产档的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1943.91元（已由原告预缴），由原告东莞市东城荣记水产档承担200.54元，被告东莞市滋润季餐饮有限公司、钟锡铭承担1743.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇二〇年二月四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。