宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14749号 原告：张丽华，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 被告：高戗，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：高辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区纺织路88号（拂晓报社办公楼一楼）。统一社会信用代码：913413006941151510。 代表人：鲍淮，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。统一社会信用代码：913401007139341531。 代表人：朱晔飞，经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告张丽华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高戗、高辉、机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医药费180911.6元，财产保全费1520元。本院于同日立案后，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称被告人保公司）参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员袁满君适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张丽华委托诉讼代理人敬尚青、被告高辉及其委托诉讼代理人冯海波、被告人保公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告高戗、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告太平洋保险公司向本院提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年10月25日20时39分许，被告高戗饮酒驾驶悬挂皖Ｌ×××××号的小轿车在海曙区石碶北路由西往东方向行驶至食品街口时，与在该路口人行横道上的行人夏磊发生碰撞后又与路边由李团结停放的浙Ｂ×××××小客车发生碰撞造成夏磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告高戗不顾周围群众阻拦，继续驾驶该车往石碶北路方向逃逸，在此过程中，该车又与在食品街口的由张丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动车及张丽华倒地后被该车继续拖行直至海曙区雅戈尔大道地铁站附近的道路交通事故。事后，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告高戗血液乙醇含量为146mg/100ml。宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告高戗承担事故的全部责任，夏磊、李团结及原告均无责任。原告受伤后被送到宁波明州医院救治，经医院诊断为：1．右下肢大面积皮肤缺损；2．右侧腓骨上段骨质磨损；3．右膝腓总神经缺损；4．右膝及小腿肌肉缺损；5．右膝外侧半月板损伤；6．右膝膝关节外侧韧带缺损；7．创伤性休克。住院治疗9天。后于2019年11月3日转院至宁波市第一医院，住院治疗。至2019年11月30日，原告已花费医药费203911.60元。 被告高辉系被告高戗父亲，系皖Ｌ×××××号小轿车的登记车主。该车向被告太平洋保险公司购买了交强险（保险单号：AHEFLB1CTP19B0011280），向被告人保公司投保了商业险，金额100万元。交通事故发生时均在保险期间。被告高辉垫付了医疗费23000元。 另原告张丽华为申请诉前财产保全，支出了财产保全费1520元。本次交通事故另一受害者夏磊承诺放弃交强险赔付请求。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、调查笔录及各方当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。本案被告高戗虽系醉酒驾驶，被告太平洋保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故另一受害者夏磊承诺放弃交强险赔付请求，故原告的医疗费损失，被告太平洋保险公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告张丽华10000元。因本次事故被告高戗负事故的全部责任，原告张丽华无责任，被告高辉作为肇事车辆所有人，将肇事车辆交由具有驾驶资格的被告高戗使用，其对于被告高戗醉酒驾驶涉案车辆并逃逸的状况难以预见，亦无法防范或控制，原告也未提供证据证明被告高辉对事故的发生存在过错，故被告高辉不承担责任，为减少当事人诉累，被告高辉已垫付金额23000元，原告应予以返还。关于原告超出交强险责任限额部分的医疗费损失193911.60元，应由被告高戗承担全部责任。因皖Ｌ×××××号小轿车向被告人保公司投保了商业险，故应由被告人保公司根据商业保险合同承担赔偿责任。被告人保公司抗辩，根据道路交通事故认定书被告高戗属醉酒驾驶，违反了刑法的规定，属于法律规定的禁止性情形，且保险条款已以加粗方式提示投保人该种情况保险公司可以免责，已履行了告知义务，故被告人保公司无需承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告高戗醉酒驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”的规定，属于法律法规中的禁止性规定情形，对此，被告人保公司应当举证证明其在合同订立时对该免责条款向投保人进行了提示，尽了提示义务。但是，被告人保公司仅向本院提供了保险条款，虽然保险条款对相应免责条款的字体进行了加粗，却未能举证证明曾将保险条款交付给投保人，也未能提供相应证据证明其在合同订立时对免责条款以其他方式向投保人进行了提示说明，故本院认定被告人保公司未尽提示义务，被告人保公司将法定禁止性规定作为免责事由的保险条款不生效。被告人保公司仍应在保险金额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费193911.60元。原告为诉讼所支出的财产保全费，并非交通事故造成的直接损失，不应由被告人保公司负担，应由侵权人被告高戗承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽华医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告张丽华医疗费193911.60元； 三、被告高戗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华保全费损失1520元； 四、原告张丽华应于本判决生效之日起十五日内返还被告高辉垫付费用23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3949元，因适用简易程序减半收取1974.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担100元、被告高戗负担937.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担937元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。