大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7332号原告：潘晓斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：丹东新澳冻干食品有限公司，住所地凤城市草河经济管理区平安村，统一社会信用代码：91210682777792107P。法定代表人：许世海。被告：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，户籍地大连市西岗区，住凤城市。原告潘晓斌与丹东新澳冻干食品有限公司（以下简称新澳公司）、伊才勇合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘晓斌委托诉讼代理人刘甲明、李沅书均到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，潘晓斌向本院提出撤回对优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司（以下简称亿丰公司）的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告潘晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还潘晓斌股权回购款2180000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，潘晓斌从亿丰处购买新澳公司股权基金，认购金额200万元整，并于2018年4月20日将200万元打入亿丰公司账户。该股权基金到期后，因基金管理人亿丰公司无力偿还潘晓斌基金本金及利息，故潘晓斌与三被告签订《亿丰公司关于恒山二号基金合同之补充协议》，由新澳公司股东及伊才勇回购潘晓斌的股权基金，确定基金本息合计218万元，并制定回购资金支付计划，同时约定由亿丰公司及伊才勇以全部财产对上述债权债务提供保证。后新澳公司股东及伊才勇一直未履行上述股权回购合同中约定的还款义务。股权回购协议中约定若任何一次未能按约定履行义务，潘晓斌有权立即向回购义务人以及担保人提起法律诉讼，并要求一次性支付剩余全部投资本金、利息及违约金。现回购义务人并未按约履行还款义务，故潘晓斌有权向三被告主张股权回购款218万元及逾期利息，故诉至法院。被告伊才勇提交书面答辩状辩称，股权回购人未能按协议履行股权回购义务，伊才勇作为担保人需要承担担保责任。伊才勇现因多种原因致经济状况不好，无力承担保证责任，经济状况好转即履行保证责任。另，潘晓斌已收取9750元。被告新澳公司未提交书面答辩状。经审理查明，潘晓斌与亿丰公司（基金管理人）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）（基金托管人）签订编号为2017-9100-私募股权-1007的《优亿资本恒山2号股权投资私募基金基金合同》，潘晓斌认购200万元基金份额。本基金赎回开放日为基金成立满365天之后的每一个工作日，且基金份额持有期低于365天不允许赎回。项目于2018年4月24日成立，潘晓斌持有新澳公司的相应股权。2018年4月20日，潘晓斌向优势亿丰-优亿资本恒山2号股权投资私募基金转账200万元。项目于2018年4月24日成立，潘晓斌持有新澳公司的相应股权。2018年4月25日，亿丰公司向潘晓斌出具《优亿资本恒山2号股权投资私募基金成立告知函》，确认潘晓斌认购亿丰公司的优亿资本恒山2号股权投资私募基金的200万元投资款。客户投资期满365天，若未按照本合同约定提前进行赎回，本金及收益自动进入下一个投资期，期满365天后方可赎回。亿丰公司出具《告知函》，向投资者告知优亿资本恒山2号股权投资私募基金的业绩比较基准（年化）为9%。该基金到期后，潘晓斌未能赎回申购款。2019年6月5日，亿丰公司（甲方）与潘晓斌（乙方）、新澳公司（丙方）、伊才勇（丁方）签订《优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司关于恒山二号（丹东新澳冻干食品有限公司）基金合同之补充协议》（以下简称补充协议）。亿丰公司与新澳公司及其元股东许世海、王云芝签订了《优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司关于丹东新澳冻干食品有限公司之投资协议》及《优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司关于丹东新澳冻干食品有限公司之补充协议》。根据上述协议约定，新澳公司原股东许世海、王云芝应于2019年4月24日对上述潘晓斌持有的新澳公司的股权进行回购，但截止补充协议签订时，许世海及王云芝尚未履行回购义务。应新澳公司原股东申请，亿丰公司与伊才勇愿就许世海及王云芝履行的义务从提供担保。四方约定，许世海、王云芝及伊才勇承诺对潘晓斌持有的新澳公司的股权进行回购，回购价格为潘晓斌投资本金及投资收益总额。投资本金为200万元，投资收益计算方式为200万元×9%（年化收益率）=18万元，约定支付日期为2019年4月24日，本息合计为218万元。股权回购及回购资金支付计划，自2019年4月24日至履行全部回购义务期间按照6%的利息支付，2019年6月至2019年10月，每月25日之前向潘晓斌支付上一年度利息为29250元；2019年11月25日前向潘晓斌支付上一年利息为33930元；2019年12月25日之前向潘晓斌支付上一年度利息为29250元；2020年1月至2020年6月，每月25日之前向潘晓斌支付本息合计9750元；2020年7月至2020年12月，每月25日之前向潘晓斌支付本息为150732元；2021年1月至2021年6月，每月25日之前向潘晓斌支付本息9750元；2021年7月至2021年11月，每月25日之前向潘晓斌支付本息为202117.5元；2021年12月25日前向潘晓斌支付本息213110.5元。担保的主债权为新澳公司原大股东许世海及王云芝根据《优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司关于丹东新澳冻干食品有限公司之投资协议》应支付潘晓斌的股权回购价款，担保范围为《优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司关于丹东新澳冻干食品有限公司之投资协议》项下投资本金及投资收益总额、违约、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月2日，新澳公司法定代表人由伊才勇变更为许世海，股东由卢卫东、伊才勇变更为许世海、王云芝；2018年3月7日，股东由许世海、王云芝变更为许世海、王云芝、亿丰公司，注册资本由1000万元变更至1025万元，许世海的持股比例为71.08%，王云芝的持股比例为6.24%，亿丰公司持股比例为21.95%。潘晓斌收到伊才勇还款9750元，该款项可从欠款本金中予以扣除。上述事实，有潘晓斌提交的起诉状、《优亿资本恒山2号股权投资私募基金基金合同》、《成立告知函》、银行客户回单、告知函、补充协议；伊才勇的答辩状及潘晓斌当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，潘晓斌就认购优亿资本恒山2号股权投资私募基金的相关事宜与亿丰公司达成合意，双方签订的《优亿资本恒山2号股权投资私募基金合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，潘晓斌向亿丰公司支付了200万元认购金，亿丰公司应于2019年4月24日后准许潘晓斌赎回认购的基金，但亿丰公司未能履行付款义务。潘晓斌与亿丰公司、新澳公司、伊才勇签订了补充协议，新澳公司承诺其股东许世海、王云芝对潘晓斌持有的股权进行回购，亿丰公司与伊才勇对此提供担保，担保主债权为许世海、王云芝应支付潘晓斌的股权回购价款，即潘晓斌的投资本金及投资收益总额。因新澳公司不能自行回购股权，且补充协议中约定的股权回购主体为许世海及王云芝，故潘晓斌要求新澳公司承担付款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据补充协议的内容，伊才勇既为许世海及王云芝的保证人，又承诺与许世海、王云芝共同回购股权，因此，潘晓斌要求伊才勇承担付款的请求不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方在补充协议中约定了分期付款的期限，且有部分分期付款期限未届满，但伊才勇自签订合同后仅支付了9750元，依据补充协议第四条第1款的约定，伊才勇迟延付款已构成违约，潘晓斌有权要求其一次性支付剩余的全部投资本金、利息及违约金，故伊才勇应给付潘晓斌股权回购款1990250元（2000000元-9750元）及收益180000元。关于潘晓斌要求伊才勇给付利息的请求，伊才勇未支付股权回购款确会给潘晓斌造成利息上的损失，故潘晓斌要求伊才勇支付利息的请求合理，但应以股权回购款2170250元为本金，自起诉之日起即2019年8月14日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止。另180000元为投资收益，不能重复计息，因此，潘晓斌主张伊才勇对此部分款项支付利息的请求违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊才勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓斌股权回购款1990250元，并自2019年8月14日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；二、被告伊才勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓斌投资收益180000元；三、驳回原告潘晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元、公告费600元（原告已预付），由原告负担78元，由被告伊才勇负担24762元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。