wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执954号申请执行人：葛长义，男，汉族，1969年出生，住高台县罗城镇。被执行人：陈世全，男，1970年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人葛长义与被执行人陈世全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）甘0724民初2285号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人陈世全支付申请执行人葛长义剩余化肥、地膜款54108元。案件受理费1717元，由申请人葛长义承担417元，被执行人陈世全承担1300元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈世全未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人葛长义向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费731元。案件执行过程如下：1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年5月24日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。依法划拨被执行人银行存款729元。经反馈，被执行人陈世全名下登记有车牌号为甘GH1546田野牌轻型普通货车，经调查该车辆无益处置。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈世全采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经本院调查，暂未发现被执行人陈世全名下可供执行的财产线索。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55408元，执行费731元，执行到位执行费729元，案件款55408元及执行费2元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  方媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初758号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初429号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭洪江，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郭洪江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭洪江于2020年1月22日17时许，在北京市朝阳区健德桥北G6辅路南向北出口南侧处，酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）与他人发生纠纷。经刑事科学技术鉴定，被告人郭洪江血液中酒精含量为183.3mg/100ml。被告人郭洪江于案发后被当场抓获。被告人郭洪江已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人郭洪江的犯罪事实、情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭洪江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年1月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年二月十日书记员  孟慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异17号申请人：广州市点都德饮食有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路仙湖街94号后座之第2、3，4、5楼。法定代表人：沈志辉。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师，执业证号：14401200210112511委托诉讼代理人：赖建芳，广东穗峰律师事务所实习律师。被执行人：贵州都德点餐饮有限公司（已注销），原住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D6组团7号一层。被申请人：杨梓骢，1984年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗乾烽，1990年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：包晗，1990年2月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：邓积勇，1978年11月17日出生，住址不详。被申请人：农志宏，1973年11月16日出生，住广西壮族自治区大新县。本院受理的广州市点都德饮食有限公司（以下简称“点都德饮食公司”）申请执行贵州都德点餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，案号为(2019)黔01执1943号。在执行中，申请人点都德饮食向本院提出书面申请，申请追加杨梓骢、罗乾烽、包晗、邓积勇、农志宏五人为该执行案件的被执行人。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，点都德饮食公司向本院提交了“撤回追加被执行人申请书”。经审查，点都德饮食公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许广州市点都德饮食有限公司撤回追加杨梓骢、罗乾烽、包晗、邓积勇、农志宏为(2019)黔01执1943号案件被执行人的申请。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年二月二十七日书记员 明远帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执320号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：杨忠贵，男，1987年07月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨忠贵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24作出（2018）湛仲字第Z003658596号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658596号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2898号原告：王云彪，男，1954年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：倪文祥，男，汉族，住淇县。原告王云彪与被告倪文祥民间借贷纠纷一案，本院2019年12月13日立案。王云彪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云彪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云彪撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由王云彪负担。审判员  韩永波二〇二〇年二月二十六日书记员  徐英珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初94号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩旭阳，男，1998年9月5日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年2月25日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人韩旭阳犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人韩旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月15日晚，被告人韩旭阳酒后于次日早上7时许驾驶豫Ｃ×××××白色丰田轿车沿九都路向西经洛阳桥行驶至龙门大道古城路口左转等红灯时在车上睡着，后被安乐交巡大队查获。经鉴定，韩旭阳血液中乙醇含量为169.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩旭阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人韩旭阳拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩旭阳对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处缓刑。上述事实，被告人韩旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，鉴定意见，查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人韩旭阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年二月二十八日书记员  董鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之四申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在广发银行账户内存款人民币145067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月六日书记员  弓永黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初515号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁文明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁文明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终34号上诉人（原审原告）：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘顺泉，男，1964年4月28日出生，汉族，住东台市。上诉人江苏燕山光伏设备有限公司(以下简称燕山光伏公司因与被上诉人潘顺泉医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。燕山光伏公司上诉请求：请求撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2695号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人支付医疗保险损失53470.48元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定，燕山光伏公司因未按时为潘顺泉缴纳医疗保险，导致潘顺泉无法足额报销医疗费，燕山光伏公司应当支付医疗费差额，事实不清。2016年4月至2017年6月期间被上诉人并未要求上诉人为其缴纳基本医疗费，同时，被上诉人个人应当负担的基本医疗保险费也未按时足额向上诉人缴纳。因此，导致被上诉人无法足额报销医疗费的原因并非仅因上诉人未按时为被上诉人缴纳医疗保险费。二、一审法院依据《盐城市人力资源和社会保障局关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》第五条规定，支持上诉人向被上诉人支付医疗费差额，适用法律错误。被上诉人潘顺泉辩称，根据社会保险法第60条的规定，用人单位有为职工代扣代交社会保险的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。燕山光伏公司向一审法院的诉讼请求：判决对东台市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字[2019]第84号仲裁裁决不予支持，燕山光伏公司无需向潘顺泉支付医疗费53470.48元，本案诉讼费由潘顺泉承担。一审法院认定事实：潘顺泉系燕山光伏公司员工，燕山光伏公司自2016年4月为潘顺泉参加养老保险至2018年12月，自2017年7月为潘顺泉参加医疗保险至2018年12月。2016年4月至2017年6月，燕山光伏公司未为潘顺泉参加医疗保险。2018年7月25日，潘顺泉经东台市人民医院入院诊断为食管胸上段癌，2018年9月离开燕山光伏公司。2019年3月1日，潘顺泉向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出东劳人仲案字[2019]第84号仲裁裁决，裁决燕山光伏公司支付潘顺泉医疗保险损失53470.48元。因燕山光伏公司不服该仲裁裁决，故引发诉讼。另查明，潘顺泉从2018年7月至2018年12月间共产生医疗费用146826.93元，如果在正常参保情况下应当报销98428.68元，但实际报销44958.22元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。《盐城市人力资源和社会保障局关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》第五条规定，城镇职工住院医疗费用限额与连续参保缴费时间相挂钩：满1年不满2年的，医疗费用限额为50000元。本案中，潘顺泉原系燕山光伏公司员工，双方未签订书面劳动合同。燕山光伏公司自2016年4月为潘顺泉参加养老保险至2018年12月，自2017年7月为潘顺泉参加医疗保险至2018年12月。2016年4月至2017年6月，燕山光伏公司未为潘顺泉参加医疗保险。2018年7月25日，潘顺泉经东台市人民医院入院诊断为食管胸上段癌。2018年7月至2018年12月，潘顺泉因患病住院治疗共支付医疗费合计146826.93元。若潘顺泉正常参保情况下应当报销98428.68元（不含伙食费），但实际报销44958.22元，未报销差额53470.46元。燕山光伏辩称潘顺泉已经超过诉讼时效期间，该院认为，潘顺泉主张医疗保险损失的时效起算点应从其知道或应当知道医疗保险损失产生时计算，即应从2018年7月27日第一次报销医疗费时计算，故潘顺泉并未超过诉讼时效期间。为职工按时足额缴纳医疗保险费是用人单位必须承担的法定义务，燕山光伏公司因未按时为潘顺泉缴纳医疗保险，导致潘顺泉无法足额报销医疗，燕山光伏公司应当支付该医疗费差额，故该院对燕山光伏公司的诉讼请求依法不予支持。遂判决，原告江苏燕山光伏设备有限公司于判决生效后10日内一次性给付被告潘顺泉医疗保险损失53470.46元。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为，上诉人是否应当足额为被上诉人缴纳医疗保险，上诉人是否应当承担被上诉人医疗保险差额损失。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”为职工代缴代扣社会保险费是用人单位的法定义务，2016年4月至2017年6月，燕山光伏公司仅为潘顺泉办理了养老保险，为其缴纳了养老保险费，未为潘顺泉办理医疗保险，未为其缴纳医疗保险费用。从而造成潘顺泉比正常参保情况下少报销医疗费用差额53470.46元。故上诉人燕山光伏公司关于被上诉人无法足额报销医疗费的原因并非仅因上诉人未按时为被上诉人缴纳医疗保险费造成的上诉理由，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十八条、《最高人民法院》第一条规定，因燕山光伏公司未为潘顺泉办理2016年4月至2017年6月期间的医疗保险，造成潘顺泉比正常参保情况下少报销医疗费用差额53470.46元，该损失应当由燕山光伏公司承担，一审法院依照上述法律规定作出判决符合法律规定。一审法院在本院认为部分引用《盐城市人力资源和社会保障局关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》第五条规定，是为了说明根据该通知规定因燕山光伏公司未为潘顺泉办理2016年4月至2017年6月期间的医疗保险，造成潘顺泉比正常参保情况下少报销医疗费用差额53470.46元的事实。故燕山光伏公司关于一审法院依据《盐城市人力资源和社会保障局关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》第五条规定，支持上诉人向被上诉人支付医疗费差额，适用法律错误的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，燕山光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人燕山光伏公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年二月二十六日书记员 徐煜航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初347号 原告：张某，男，1964年2月12日出生，个体，现住：内蒙古赤峰市。 被告：范某，女，1967年8月29日出生，居民，现住：内蒙古赤峰市。 原告张某与被告范某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年二月十五日 书记员  李文萃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初467号原告：李天志，男，1965年12月23日出生，汉族，住南阳市高新区。被告:南阳市东升建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：914113007891980094。地址：南阳市中州西路517巷69号。法定代表人：董革本院在审理原告李天志诉被告南阳市东升建筑劳务分包有限公司健康权纠纷一案中，因原告李天志未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇二〇年二月十五日书记员  杜学兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初756号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：席东坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告席东坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6632号原告：无锡欧桥冷弯机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：朱云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师事务所律师。被告：新疆王丽门业有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告无锡欧桥冷弯机械设备有限公司（以下简称欧桥公司）与被告新疆王丽门业有限公司（以下简称王丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧桥公司的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告王丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令王丽公司立即支付加工定作款161633元及逾期付款利息损失（以161633元为基数，自2017年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2014年其与王丽公司签订设备供应合同，约定由其按照王丽公司提供的图纸生产机件并调试，后双方经对账确认王丽公司结欠其加工款161633元，该款王丽公司至今未付，故欧桥公司诉至本院。被告王丽公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：欧桥公司与王丽公司之间存在承揽合同关系，由欧桥公司按照王丽公司提供的图纸供应机件。2017年11月25日双方经过对账，王丽公司确认结欠欧桥公司定作款161633元。未有证据证明王丽公司已清偿上述欠款。上述事实，有对账单、合同、图纸、电话录音、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，欧桥公司与王丽公司之间的承揽合同合法有效。欧桥公司向王丽公司提供机件加工业务，截止2017年11月25日王丽公司结欠欧桥公司加工款161633元的事实，有对账单等证据证明，本院予以确认。王丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。现欧桥公司未提供充分的证据证明双方对于上述欠款的支付时间进行了约定，应承担举证不能的法律后果，其主张王丽公司支付该款自2017年11月26日起计算的逾期付款损失，于法无据，本院不予支持，本院认定案涉货款的逾期付款损失自起诉之日（2019年11月13日）至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、新疆王丽门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡欧桥冷弯机械设备有限公司加工款161633元并赔偿逾期付款损失（以161633元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡欧桥冷弯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由王丽公司负担（该款已由欧桥公司预交，欧桥公司同意其预交诉讼费1766元由王丽公司向其直接支付，本院不再退还，由王丽公司在本判决生效之日起10日内向欧桥公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年二月五日书记员  于潇慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孔新春，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔新春信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孔新春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币79,889.12元；二、被告孔新春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告孔新春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人孔新春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人孔新春作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初699号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王鹏凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王鹏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢88号申请执行人：陈永芳，女，1979年2月20日生，汉族，，住昆山市。被执行人：陈剑，男，汉族，1979年7月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：乔宇，男，汉族，1981年1月24日生，住江苏省昆山市。被执行人：江乃洋，男，汉族，1979年9月4日生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人陈永芳与被执行人陈剑、乔宇、江乃洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昆商初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的贷款本金362658元，利息62053.18元（暂计至2013年10月20日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告乔宇、江乃洋对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490，减半收取3745元，保全措施申请费2520元，合计6265元，由被告陈剑、乔宇、江乃洋负担。此款原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司已经预交,本院不再退还,被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，后权利人将本案债权转让给陈永芳，本院裁定变更陈永芳为本案申请执行人，本院于2019年2月2日立案受理。本院在执行过程中，陈永芳向本院申请撤回执行。上述事实有谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈永芳撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初685号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执34号之一 申请执行人：徐茶花，女，汉族，1978年11月17日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈小仂，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地南城县。 被执行人：刘武，男，汉族，1998年4月16日出生，住所地南城县。 徐茶花、陈小仂申请执行刘武生命权、健康权、身体权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1159号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村委会干部调查，被执行人经常偷窃，目前因盗窃罪尚在监狱服刑，在本村无可供执行财产。2020年2月16日因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为80，000元及迟延履行债务利息（从2019年9月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年2月16日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执34号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3600号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞建忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28412号原告秦晓艳，女，汉族，1977年8月28日出生。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人肖彤。被告肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦晓艳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款本金200万元及借款利息128万元（暂计自2016年11月19日至2019年7月18日止，实际计算至债务完全清偿之日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：原告已向贵院申请财产保全，并缴纳财产保全费5,000元,请求财产保全费由两被告承担。同时明确了借款期限内的利息按照月息2%以200万元为基数计算，逾期利息同样是按照借期内的利率月息2%以200万元为基数计算。其他与起诉状一致。事实和理由：邸国民受原告秦晓艳委托，与被告肖彤签订了被告肖彤向邸国民借款人民币200万元的《借据》，《借据》落款处有肖彤签字和深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能公司）盖章。《借据》中约定借款期限为三个月，月息两分，到期一次性还本付息。按照《借据》约定的转账方式，原告秦晓艳于2016年8月19日履行了借款义务，向深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司（以下简称鑫乐源公司）法人欧阳鹏转账200万元，欧阳鹏再转入鑫乐源公司，最终由鑫乐源公司转入被告聚电智能公司。2016年11月15日，在《借据》空白处手写延迟至2017年3月份归还本金及利息，前三个月利息于2016年11月18日已支付。2017年3月27日，被告肖彤在《借据》空白处手写到3月18日，四个月利息近期支付，本金迟延三个月（具体到时再商量），利率不变。两次延期约定，被告肖彤仅支付了2016年8月19日至2016年11月18日前三个月的借款利息。时至今日，被告肖彤一直未返还本金，也未支付每月利息。被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，肖彤是深圳聚电智能科技股份有限公司的法定代表人。秦晓艳与邸国民是夫妻关系。2016年8月18日，肖彤作为借款人向邸国民出具一份《借据》，内容载明：“因深圳聚电智能科技股份有限公司流动资金需要，肖彤向邸国民个人借款人民币贰佰元整，期限3个月，月息2分，转账方式：邸国民转给深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司法人欧阳鹏，欧阳鹏转入鑫乐源公司，鑫乐源在以往来方式转入深圳聚电智能科技股份有限公司，到期一次性还本付息，还款走账方式与上面相反。”肖彤先后于2016年11月15日、2017年3月27日在《借据》上备注延期还款的信息。2016年8月19日，秦晓艳通过银行转账方式向案外人欧阳鹏转账200万元；同日，欧阳鹏分两笔向案外人深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司银行转账合计200万元；同日，深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司向被告深圳聚电智能科技股份有限公司银行转账合计200万元。邸国民出具一份《说明》，内容为：本人邸国民(身份证号码5)系秦晓艳（身份证号码7）之配偶。本人与配偶秦晓艳的经常居住地为北京市海淀区清上园小区6号楼4单元301室，因工作缘故，本人会经常至深圳出差。2016年8月，配偶秦晓艳的朋友肖彤因其实际控股的深圳聚电智能科技股份有限公司亟需资金周转，遂向配偶秦晓艳借款人民币贰佰万元。2016年8月18日，本人受配偶秦晓艳委托，至深圳与肖彤、深圳聚电智能科技股份有限公司签订《借据》，并由配偶秦晓艳实际给付上述款项。该说明没有落款日期。以上事实,有经过庭审举证、质证的借据、说明及银行转账流水以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院经审查认为，本案所涉借款的出借人是邸国民，《借据》是肖彤在2016年8月18日向邸国民出具的。虽然借款是由邸国民的配偶秦晓艳支付，但也只能视为是邸国民委托秦晓艳代为付款，据此原告秦晓艳与本案所涉及的民间借贷纠纷并无直接利害关系，即原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。被告肖彤、深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦晓艳的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告已缴纳部分予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初813号原告：刘广周，男，1960年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:刘菊祥，女，1964年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司,住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。原告刘广周与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。经本院依法通知，原告刘广周明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广周撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保39号申请人:王飞，男,汉族,1981年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:戴乐，男,汉族,1984年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:刘婷婷，女,汉族,1985年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人王飞于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人戴乐、刘婷婷名下价值413676.71元财产。大家财产保险股份有限责任公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人戴乐、刘婷婷名下价值413676.71元财产。案件申请费2588元，由申请人王飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二十日书记员  闫雨婕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终140号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）候建国，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住河南省栾川县。因伪造机动车号牌、行驶证，于2011年7月被栾川县公安局交警大队行政拘留五日；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被栾川县公安局抓获，于同年6月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月21日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人候建国犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0324刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人候建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。栾川县人民法院认定：2013年1月，栾川县民政局、栾川县残疾人联合会共同选址在栾川乡养子口村建设栾川县综合福利服务中心，建设项目用地主要在该村九组范围内。该项目土地于2013年1月28日经栾川县土地规划管理部门核准办理相关手续，同年2月26日，栾川县城乡规划办通过测绘并审核，向该项目颁发建设项目选址意见书。在此之前，栾川县民政局在多处考察选择该项目土地时，于2012年后半年，与被告人候建国有亲属关系的王某1受栾川县民政局委托，向时任养子口村九组的组长候建国询问现栾川县综合福利服务中心所占土地的情况，候建国在指认边界时得知该项目的占地消息，后为骗取国家征迁补偿款，于2013年4月联系信阳市潢川县苗木商汪某，以每棵30元左右的价格购买红叶石楠树木1000余株，临时栽植在之前由其哥候某1承租的约7户居民的九余亩耕地上，以便该项目土地征收时获取补偿款。2013年8月，征迁工作开始后，被告人候建国为了骗取更多的补偿款，不顾工作人员的阻止，或在夜间或趁工作人员假日休息之际又在被征迁土地上构建共513.7平方米的彩板房两座。之后，候建国要求征迁工作组将所栽植的红叶石楠树木和所建的彩板房一一“作价”，共获取补偿款1303324.20元。候建国在获取补偿款后，又将红叶石楠树木以每株10-90元不等的价格销售给他人，获利10余万元。2015年栾川县纪律检查委员会在调查候建国错误事实时，候建国上交5万元赔偿款。原判认定上述事实的证据有立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍证明、前科证明、栾川县纪律检查委员会关于候建国所犯错误的审理意见、福利中心项目现场照片、栾川县建设项目用地预审申请表、建设选址意见书及选址平面图、征地协议书、租赁土地协议、附属物价格概算复印件、土地附着物登记表、补偿结算表、赔偿明细、转款记录及领款单、栾川乡人民政府情况说明、栾川县民政局情况说明、栾川乡2016年度大环境整治养子口公路两侧绿化工程验收表及支出明细、栾川县市政园林局文件，证人王某1、苏某、徐某1、杨某1、张某1、徐某2、刘某1、汪某、熊某、陆某、黄某1、韩某、刘某2、符某、黄某2、兰某、候某1、候某2、候某3、候某4、任某、王某2、高某、徐某3、谷某、段某1、杨某2、崔某、徐某4、段某2、许某、张某2的证言，被告人候建国的供述和辩解等，证据之间能够相互印证，足以认定。栾川县人民法院认为，被告人候建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法抢种树木、抢建房子，骗取国家补偿款1303324.20元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据候建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人候建国有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，并判决对被告人候建国的非法所得1253324.2元继续予以追缴。上诉人候建国上诉称：其依据拆迁补偿协议获得补偿款是合法所得，其栽树、建简易房是正常的生活行为，没有违反法律规定。其主观上没有非法占有补偿款的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相而骗取补偿款，其行为不构成诈骗罪。一审认定事实错误，适用法律不当。辩护人辩护称：一审判决认定候建国犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决认定候建国“抢种抢建”事实不清，地上有多少林木不清楚；一审认定候建国故意隐瞒地上物系抢种抢建的真相，骗取补偿款，证据不足。栾川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人候建国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，本案证人证言、被告人供述、土地附着物登记表、补偿结算表、赔偿明细、转款记录及领款单等证据证明，2012年下半年候建国已得知福利中心选址的位置，工作人员在案发地测绘时没有发现有大面积的苗圃，为了骗取拆迁补偿款，候建国载种红叶石楠和修建彩板房，在拆迁工作开展时要求补偿190余万元，实际获得金额为1303324.20元。据此能够认定候建国具有非法占有拆迁补偿款的主观目的，并通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取拆迁补偿款1303324.20元。一审判决认定候建国的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，且量刑并无不当。故候建国的前述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人候建国以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月二十七日书记员  张 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17021号原告：刘秀梅，女，1967年9月1日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴文侠，女，1963年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告刘秀梅与被告吴文侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告吴文侠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22900元，并按年利率36%支付自2001年9月17日至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告邻居，2001年9月17日被告以家中资金急需周转为由向原告借款22900元，约定使用两个月，自2001年11月17日还清借款，并将其母亲谢淑贞名下水利水电工程局房改房产权证手续交给原告。结果等到2001年11月17日去要钱时，此房由其哥哥居住，本人也找不到，打电话对方说不认识被告，多次都无法找到被告。吴文侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、水利水电工程局住房产权证发放协议书各一份，证明原告诉请属实。被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月17日，被告向原告借款22900元，并出具借条载明“今借到刘秀梅现金22900元”，与原告签订借款协议约定使用两个月，用被告母亲谢淑贞的房改房手续作为抵押两个月，到时还不了全款，按总款数罚金50%，担保人牛晓伟在借款协议上签字。原告称现金交付借款，借款来源系开店的收入以及向姐姐借的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告于2001年9月17日向原告借款22900元并约定两个月还不了全款按总款数罚金50%的事实，有原告提交的借款协议、借条及原告的陈述相互印证，应予认定，双方约定的按总款数罚金50%系逾期违约金。原告要求按年利率36%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”之规定，属于原告申请增加违约金，但增加后的违约金数额以不超过实际利息损失额为限，也即应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定的年利率24%标准增加，故被告应偿还原告借款本金22900元，并按年利率24%向原告支付22900元借款本金自2001年11月18日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文侠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀梅借款本金22900元，并按年利率24%向原告刘秀梅支付22900元借款本金自2001年11月18日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费600元，共计3950元，由被告吴文侠负担3330元，由原告刘秀梅负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  郝立春人民陪审员  李永杰二〇二〇年二月二十三日法官 助理  莫芫清书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宁宁，女，1957年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地:陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人:李明远，该市人民政府市长。 再审申请人任宁宁因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任宁宁申请再审称，1990年其所在生产队出售仓库、保管室和饲养室，通过抓阄其获得了购买权。从1990年任宁宁家开始垫桩基、打土坯，而做好的土坯被他人使用，后1999年饲养室因漏雨被拆掉重建，在拆除当月被韩林刚抢走。西安市政府与其他行政机关的不作为致使其合法利益受到侵害，一、二审裁定认定事实错误，法律适用错误，其再审请求具有事实和法律依据。再审请求：“1.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初928号行政裁定；2.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终518号行政裁定；3.追究一审法院合议庭串通西安市政府作伪证‘答复意见书’的法律责任；4.请求确认西安市政府不作为，行政行为违法；5.请求判决西安市政府履行法定职责，作出韩林刚1999年抢任宁宁在1990年买村组饲养室归还的处理决定。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”原审法院经审理查明，任宁宁于2018年4月以上官吉庆为收件人，向西安市政府邮寄《申请书》，以任宁宁为申请人，以韩林刚为第一被申请人，以朱曹寨村委会为第二被申请人，以西安市周至县人民政府为第三被申请人，申请事项为：“作出韩林刚强占申请人买村组饲养室，作出韩林刚归还申请人决定书”；并赔偿交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金若干。西安市政府经审查认定上述申请事项并非其法定职责，遂将该申请通过西安市信访局转送西安市周至县信访局，最终转送至周至县竹峪镇人民政府，周至县竹峪镇人民政府于2018年6月10日向任宁宁作出《答复意见书》。原审法院经审理认定，任宁宁针对三被申请人向西安市政府所提的上述申请事项，均非西安市政府履行法定职责范畴并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”西安市政府依据《信访条例》的规定，将案涉申请转交信访部门处理的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，任宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任宁宁的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执378号 申请执行人：杨翠萍，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：陈青霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨翠萍与被执行人陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2016）皖1802民初4672号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款135493.2元及利息、案件受理费1550元，并承担执行费2809元。执行中，本院查明被执行人陈青霞在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈青霞的银行存款196752.2元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月十二日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异16号申请人(申请执行人)：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被执行人：上海邦智国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢3－2－43部位。第三人：高鹏，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区周营镇五村XXX号。第三人：张超，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区复兴镇陈仲村陈南一组12号。第三人：黄荣，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇兴旺村XXX号XXX室本院在执行申请执行人上海华芮实业有限公司与被执行人上海邦智国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人主张第三人高鹏、张超作为被执行人的股东，未足额缴纳出资，原股东黄荣未依法履行出资义务即转让股权；故申请追加上述三人为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2015年6月3日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币500万元，股东为高鹏(认缴出资额400万元、出资比例80%)、张超(认缴出资额50万元、出资比例10%)、黄荣(认缴出资额50万元、出资比例10%)，出资方式为货币，约定出资时间为2043年5月26日。2016年3月以1日，高鹏与黄荣签订股权转让协议，载明黄荣将其所持公司10%股权作价0元转让给高鹏，股权转让前所有债务均由原股东承担，转让后发生的公司债权债务均由新股东按比例承担等。同日公司作出股东会决议，明确股权转让后，公司股东持股情况为：高鹏出资额450万元、出资比例90%，张超出资额50万元、出资比例10%等。之后公司章程显示股东高鹏、张超的出资时间为2043年5月26日前。现公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，企业状态为确立。2019年7月18日，本院作出(2019)沪0118民初3069号民事判决书，内容“一、原告上海华芮实业有限公司与被告上海邦智国际物流有限公司于2017年10月30日签订的《厂房租赁合同》解除；二、被告上海邦智国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芮实业有限公司租金人民币1,031,669元；三、被告上海邦智国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芮实业有限公司水电费人民币86,484.94元；四、被告上海邦智国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芮实业有限公司租金逾期付款滞纳金(以日租金4,328.77元的5%即216.44元自2018年4月21日起计算至实际支付之日止)。案件受理费人民币14,863.30元，由被告上海邦智国际物流有限公司负担”。同年10月21日，经申请，本院以(2019)沪0118执7946号立案执行，执行中通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令；于2019年12月21日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初3069号民事判决书、(2019)沪0118执7946号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。高鹏、张超作为被执行人股东，就出资额的出资时间期限尚未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。黄荣作为原股东，股权转让时未至约定出资时间，也未有该行为应承担法律责任的规定；故本院难以支持申请人要求上述第三人作为被执行人承担责任的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海华芮实业有限公司要求追加第三人高鹏、张超、黄荣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年二月五日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初94号原告：杨学东，男，1966年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：邵仕洪，男，1990年8月7日出生，民族不详，住贵州省开阳县。被告：聂文艳，女，1992年6月1日出生，民族不详，住贵州省开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。被告：齐兴，男，1986年12月6日出生，民族不详，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非。原告杨学东与被告邵仕洪、聂文艳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、齐兴、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨学东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告贵Ｄ×××××号小型普通客车的维修费13407元，原告垫付杨小艺受伤的门诊费用601.45元，处理本次交通事故产生的交通费1000元（原告从铜仁到贵阳车费147元／人／次，到贵阳法院立案一个往返，开庭一个往返，以及高铁站到法院的交通费），误工费1000元，住宿费以实际产生的为准，合计为16008.45元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日14时40分，邵仕洪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿遵义往贵阳方向行驶至贵遵复线119公里处600米时，因操作不当，与杨学东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又撞上齐兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损及杨学东车上乘客杨小艺受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，邵仕洪负全部责任，杨学东、齐兴、杨小艺均无责任。邵仕洪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，齐兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投了保险。事故发生后，原告多次找被告协商贵Ｄ×××××号小型普通客车维修事宜以及损失确定和赔偿问题，被告置之不理，原告无奈之下将贵Ｄ×××××号小型普通客车送至修理厂维修，将维修费支付给修理厂。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案事故发生地为贵州省贵阳市开阳县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。已收取的案件受理费101元，退还原告杨学东。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年二月二十八日法官助理汤琴书记员梁文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初872号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2218号原告：田丽娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：刘帆，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告田丽娟与被告刘帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月5日，原告田丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田丽娟撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年二月七日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初196号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人屈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日23时30分许，被告人屈某某酒后路过上海市青浦区白鹤镇外青松公路3165号门口及外青松公路、鹤意路路口的工商银行门口时，用车钥匙先后划伤了被害人王某某停放的荣威牌小型普通客车的左侧车面、被害人洪某某停放的东风日产牌小型轿车发动机盖、被害人马某某的吉利牌小型轿车的发动机盖。经估价，上述三辆车物损共计人民币3,605元。被告人屈某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人家属已向三名被害人进行赔偿并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人屈某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人家属向被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人屈某某有期徒刑六个月。被告人屈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年二月二十六日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16454号原告：万明双，女，1970年5月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：柏亮亮，男，1986年5月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：陈菲，女，1988年5月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告万明双诉被告柏亮亮、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明双及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告柏亮亮、陈菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万明双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息（自2019年5月起至2019年9月按月息2%计算利息15000元，自2019年10月至归还之日按月息3%计算的利息损失）。2、判令被告承担律师费7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，柏亮亮、陈菲向她借款150000元，并向她出具了借条，双方约定还款期限为2019年9月28日，借款期内利息为月息2分。她以现金方式将150000元交付给柏亮亮、陈菲。借款到期后，柏亮亮、陈菲未归还借款，她已就部分利息现行起诉，现就剩余的本金及利息起诉至法院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告柏亮亮、陈菲未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日柏亮亮、陈菲以经营需要为名向万明双借款150000元，并填写了借条和收条各一份，借条载明：今有柏亮亮身份证号：3202191986××××××××因做生意资金周转困难，向万明双借的人民币（大写）拾伍万元整（小写：¥150000），双方约定至2019年9月28日前归还，借款利息月息2分，如借款人逾期未还，按约定利息每月3%支付外，自愿按借款额百分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费、交通费等费用……借款人：柏亮亮，身份证号：3202191986××××××××，手机号：139××××3327。陈菲作为共同借款人也在借条上签了名。万明双将150000元现金交给了柏亮亮和陈菲，柏亮亮、陈菲填写了收条一份，收条载明：兹借款人柏亮亮收到万明双人民币（大写：拾伍万元整现金）（小写：150000）……收款人：柏亮亮，身份证：3202191986××××××××……2018年9月28日。交付现金时拍摄了照片。此后，柏亮亮仅偿还了2018年10月份的借款利息3000元，其余利息未还，为此，万明双于2019年4月3日向本院提起诉讼。要求1、柏亮亮、陈菲归还借款利息18000元（自2018年11月起至2019年4月按月息2%计算）；2、柏亮亮、陈菲承担律师费3000元。本院于2019年6月28日出具（2019）0281民初5372号民事判决书，判决：一、柏亮亮、陈菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万明双借款利息（2018年11月至2019年4月）18000元。二、柏亮亮、陈菲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付万明双为本案诉讼而支出的代理费3000元。另查明，万明双为本案诉讼委托江苏申越律师事务所吴婷作为本案诉讼代理人，并花费代理费7000元。以上事实，有万明双提供的借条、民事判决书、代理合同、收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中柏亮亮、陈菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据万明双提供的民事判决书、收条，结合其在庭审中的陈述，本院对柏亮亮、陈菲向万明双借款150000元的事实予以认定，该借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定借期内利息为月利率2%，未超过法定最高标准，本院对万明双主张的150000元自2019年5月起至2019年9月按月利率2%计算的利息予以支持，对于万明双主张的自2019年10月至实际归还之日按月利率3%计算的利息，因超过相关法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。此外，万明双为实现债权支出律师代理费7000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏亮亮、陈菲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万明双借款150000元及该款自2019年5月起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告柏亮亮、陈菲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万明双律师代理费7000元。三、驳回原告万明双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1870元（原告万明双已预交），由被告柏亮亮、陈菲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万明双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年二月十日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84253号原告：李龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石军，男，汉族，1969年12月15日出生，住天津市红桥区。被告：王曼，女，汉族，汉族，1975年6月17日出生，住天津市和平区.原告李龙诉被告石军、王曼借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼。被告石军、王曼被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告石军返还原告借款500000元；2、判令被告石军偿还2017年12月27日至2018年2月26日期间利息2万元；3、请求判令被告石军给付原告上述借款自2018年2月27日至实际给付之日止的逾期利息（以500000元为基数，利率为24%／年）；4、被告王曼对以上债务承担连带责任；5、原告对被告石军名下所有的位于天津市红桥区抵押房屋这家或者拍卖、变卖，所得价款具有优先受偿权；6、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告石军于2017年12月27日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限两个月，自2017年12月27日至2018年2月26日止，利率按月2%执行，计息时间按实际借款期限计算。同时，被告王曼作为借款人配偶在借款合同上签字，认可借款及合同约定内容。同日，被告石军、王曼与原告签订抵押合同，将石军名下位于天津市红桥区房屋抵押给原告作为涉诉借款的抵押物。原告将借款50万元支付被告，并履行了出借义务。经原告催告多次后仍未返还借款。二被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告石军签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限两个月，自2017年12月27日至2018年2月26日止，利率按月2%执行，逾期按照日千分之0.667标准支付违约金。被告王曼作在借款人配偶处签字确认。同时，原告与被告石军签订了《抵押合同》约定，为保障前述债权实现，被告石军、王曼同意将天津市红桥区房屋作为实现债权的抵押物，该房屋登记权利人为石军，双方办理了抵押登记手续。2017年12月21日至27日，原告向被告石军分三次所指定的王曼账户累计转账500000元。原告陈述，出借款项后，被告未偿还借款及利息。以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告石军双方签署的借款协议系各方真实意思表示，且原告已经实际出借款项500000元，借款合同成立。借款合同期限为2017年12月27日至2018年2月26日，双方约定利息标准为月2%，未超过法定标准，被告石军应支付该期间利息20000元，并返还本金500000元。自2018年2月27日至实际给付之日止，被告石军还应支付原告该期间的逾期利息，原告主张按照年24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石军为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、违约金等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。被告王曼作为借款人配偶、共有抵押权人确认了债务及抵押权，应当对债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效时日起十日内给付原告李龙借款本金500000元及2017年12月27日至2018年2月26日利息20000元；二、被告石军于本判决生效时日起十日内给付原告李龙逾期利息（以500000元为基数，按年息24%标准，自2018年2月27日实际给付之日止）；三、原告李龙在本判决第一至二项确定的债权范围内，就被告石军名下位于天津市红桥区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告王曼对本判决第一至二项确定的债务承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为9000元，公告费600元，由被告李龙、王曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王 烨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2828号上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，1992年9月10日出生，汉族，绿城超市，住。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳恩次方置业有限公司，住所地濮阳市新东路与新田路交叉口东南角。法定代表人：韩红，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。上诉人刘秀娟、濮阳恩次方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，濮阳恩次方置业有限公司在一审中提交了相关政府文件等证据，用于证明因大气污染治理对涉案楼盘施工造成影响，应当扣除相应的逾期交房的期限，一审对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4423号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘秀娟预交的二审案件受理费114元，濮阳恩次方置业有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11511号 原告：殷凤金，女，1953年12月8日出生，汉族，住常熟市。 原告：殷志超，男，1999年6月14日出生，汉族，住常熟市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：王雪华，女，1974年12月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：王金龙，男，1953年2月11日出生，汉族，住常熟市。 原告殷凤金、殷志超与被告王雪华、王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷凤金、殷志超及两原告共同委托诉讼代理人周晓波，被告王雪华、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷凤金、殷志超向本院提出诉讼请求:要求两被告赔偿原告因殷建民死亡造成的损失1291862元。事实和理由：被告王雪华系被告王金龙女儿。2017年10月22日，被告王雪华让殷建民去常熟市沙家浜镇朗城村5大队拆除她的房屋，参加人有殷建民、被告王金龙及王家的两位亲戚，当天13时50分许，在拆房过程中墙体崩塌，造成殷建民等受伤，后被告未及时将殷建民送诊，至17时殷建民才被送至医院抢救，当晚殷建民抢救无效死亡。原告殷凤金系殷建民母亲，原告殷志超系殷建民儿子。事故后，被告王雪华向原告出具承诺书1份，承诺赡养原告殷凤金、照顾原告殷志超。但被告王雪华未尽到赡养原告殷凤金责任，为原告殷志超支付生活费至2018年11月后对他不管不问。原告故向法院起诉。 被告王雪华辩称：被告王雪华与殷建民系夫妻关系。被告王雪华已履行了承诺书中的义务，被告王雪华不应当还承担赔偿责任。事发后，被告及时将殷建民送医院抢救，不存在延误情况。要求驳回原告的诉讼请求。 被告王金龙辩称：殷建民系被告王金龙女婿。被告王雪华已履行了承诺书中的义务。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告殷凤金系殷建民母亲。殷建民与徐建芳原系夫妻，两人于1999年6月14日生育儿子原告殷志超，两人于2013年2月1日离婚。2014年、2015年，殷建民与被告王雪华开始共同生活，未领取结婚证，殷建民、被告王金龙等4人开始拆除被告王雪华家中房屋，13时50分许，在拆房过程中，墙体突然倒塌致殷建民等人受伤，15时许，殷建民被送到医院抢救，殷建民因抢救无效于当晚死亡。同年2017年10月22日上午10月24日，被告王雪华向两原告出具承诺书1份，承诺书载明“本人王雪华与殷建民系事实夫妻关系，因家庭突发飞来横祸，在拆除位于头家里小屋过程中，墙壁突然倒塌，造成两死一伤的重大事故，我夫君在这次事故中不幸遇难，全家人为此悲痛万分。为了安抚年迈的婆婆以及未成年的孩子（殷志超），特作如下承诺：一、在以后的生活中婆婆殷凤金的生活包括生病，本人保证尽到儿媳的责任照顾好，服务好直到生老病死一天，尽到儿子应该尽到的责任，决不推辞。二、保证殷志超顺利完成学业，直到他成家立业，做到一个母亲应尽的责任。承诺人:王雪华2017.10.24”。 审理中，原告表示其因殷建民死亡造成的损失有死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费250427元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39935元、办理丧事误工费3000元、交通费2000元、财产损失2500元，合计1291862元，应由被告赔偿。原告殷凤金表示：殷建民与被告王雪华请双方亲戚朋友吃饭后就住到了一起，两人未领取结婚证，并不是夫妻。若被告王雪华履行了承诺，其对承诺书是认可的，但被告王雪华刚开始几个月来一次，来时也带了东西，后来来的次数就少了，被告王雪华并未履行承诺，其现在对承诺书不认可，要求被告赔偿损失。原告殷志超则表示：殷建民与被告王雪华系同居关系，事故前两三年两人开始住在一起，各人家都住的，其和两人共同生活了近一年。承诺书是在村里出具的，是由村干部根据其亲戚要求并经原告同意后打印出来由被告王雪华签字的。若被告王雪华履行了承诺，其对承诺书是认可的。其于2014年9月起读五年制大专，学费是其负担的，被告王雪华仅给了其一年多的生活费，每月1200元。被告王雪华未履行承诺，其现在对承诺书内容不认可，要求被告赔偿损失。起诉前，原告并未向被告提出过要求赔偿损失。 被告王雪华表示：其和殷建民结婚时，两家人共同办了酒，其和殷建民因原告殷凤金反对未领取结婚证，殷建民经常住在其家，拆房一事是其和殷建民协商的。承诺书是村干部根据原告的要求打印后由其签字的。其也按照承诺书内容去做，其经常买菜去看望照顾原告殷凤金，2018年7月后因原告亲戚骂其，其害怕就去少了，其给付原告殷志超生活费直到2018年11月，后来，原告殷志超找到了工作，其就和原告殷志超商量好不支付生活费了。其家庭经济困难，也履行了承诺，不应承担赔偿责任，其愿意继续履行承诺。被告王金龙则表示：殷建民出事后，被告负担了近3万元的抢救费及8、9万元的丧葬费，被告亲戚送的2万多元的份子钱被告也给了原告殷凤金。原、被告是自己人，被告会尽能力履行承诺，照顾好两原告，被告不应承担赔偿责任。 对此，原告殷凤金表示：被告王雪华确实负担了抢救费、丧葬费，其也收到了被告亲戚送的2万多元的份子钱。原告殷志超表示：其在2018年11月找到工作后和被告王雪华说好不给其生活费了。 以上事实，有接处警工作登记表、情况说明、户口注销证明、证明、病历卡、死亡记录、户籍底册、出生医学证明、银行账户交易流水、承诺书、本院（2013）熟兴少民初字第0010号民事调解书及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：殷建民与被告王雪华自2014年、2015年开始共同生活，殷建民于2017年10月22日拆除被告王雪华家中辅房时因围墙倒塌而死亡，同年10月24日，原、被告就殷建民死亡后原告扶养事宜在村委会进行了协商，承诺书内容经原告同意后，被告王雪华在承诺书上签字确认，该承诺书内容系当事人意思表示一致而成立的民事法律行为。被告王雪华按照承诺书内容部分履行完毕，原告亦予以接受，现原告表示被告王雪华未完全履行承诺，其对承诺书内容不认可，要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，承诺书对双方具有约束力，本院就此已在审理中向原告进行了释明，原告仍坚持诉讼请求。被告王雪华在事故中不具备一般侵权责任的构成要件，其后来出具的承诺书也作为公平责任分担了事故造成的损失，在承诺书未依法被撤销或确认无效前，对原告径直要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告殷凤金、殷志超的诉讼请求。 案件受理费6859元，由原告殷凤金、殷志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年二月十日 书 记 员  江录梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1041号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林、邵振闯，该公司员工。被告：高菲，女，汉族，1990年8月24日生，住郑州市。本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告高菲房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以被告已履行全部还款责任为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十七日书记员  赵浩羽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢2号之四申请执行人：王朝林，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张宝龙，又名（张二军），男，1983年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王朝林与被执行人张宝龙（张二军）、王晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人王晶晶在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年月8号网络冻结执行人王晶晶在中国邮政储蓄银行温县番田杨垒营业所账户的存款，并依法扣划至温县人民法院账户，现被执行人王晶晶已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王晶晶中国邮政储蓄银行温县番田杨垒营业所账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月五日书记员  郝迎娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5232号 原告：陈建培，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：苗冬冬，男，1984年5月28日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 原告陈建培与被告苗冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告苗冬冬下落不明，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建培到庭参加诉讼，被告苗冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈建培向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告双方于2018年7月18日签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告给付原告违约金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月18日签订《房屋出租委托合同》、《补充协议》，原告将自己所有的位于成都市龙泉驿区房屋委托被告对外出租，委托出租期限为60个月，合同总额为75000元。按照《房屋出租委托合同》约定，被告理应在2019年7月20日向原告支付下一季度房租4200元，但至今被告尚未按时支付房租，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，按照约定被告理应按合同总金额20%向原告赔偿违约金。综上所述，依据我国相关法律法规之规定，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告苗冬冬未到庭也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月18日签订《房屋出租委托合同》、《补充协议》，原告将自己所有的位于成都市龙泉驿区房屋，建筑面积111平方米，委托被告对外出租，委托出租期限为60个月，自2018年7月20日至2023年7月19日止；房屋第一年租金为833元，原告同意第一年给乙方预留90天空置期，此期间不收取被告租金，第二年至第五年1400元／月。支付时间：第一次2018年7月18日300元整，第二次2018年10月20日2500元整，第三次2019年1月20日2500元整，第四次2019年4月20日2500元整，第五次2019年7月20日4200元整……。合同6.1条约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同总金额的20%为违约金。 租赁合同签订后，苗冬冬于2018年7月18日合同签订当日支付原告方700元（300元租金及水、电、垃圾清运费用合计），后期分六笔共计支付原告7,500元（支付时间与合同约定均有拖延）。按照《房屋出租委托合同》约定，被告理应在2019年7月20日向原告支付下一季度房租4,200元，但原告无法联系到被告，被告也未按时支付房租。2019年7月26日，陈建培将案涉房屋另租于他人。 以上事实，有《房屋出租委托合同》、《补充协议》、转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。按照《房屋出租委托合同》约定，被告理应在2019年7月20日向原告支付下一季度房租4,200元，但被告未按时支付房租，后期原告一直无法联系到被告，至本院开庭时止也无法联系到被告本人，被告迟延交付租金的行为已构成违约，同时案涉房屋已经另行租赁给他人。故原、被告双方于2018年7月18日签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》已经于2019年7月26日解除，本院依法予以确认。 原告陈建培按照合同6.1条主张的违约金15,000元，本院认为，原告的损失主要在于房屋出租委托合同中为五年租期预留了90天的空置期，而被告实际租赁时间不足一年，故考虑原告空置期的损失及2019年7月20日至再行租赁于他人的预期租赁损失及资金占用利息损失等，基于违约金原则上不超出所造成的损失的30%，结合租赁合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三第二款、第九十六条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈建培与被告苗冬冬于2018年7月18日签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》已于2019年7月26日解除； 二、被告苗冬冬于本判决生效之日起3日内向原告陈建培支付违约金4000元； 三、驳回原告陈建培的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元、公告费600元，由被告苗冬冬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  张文琪 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  赵 慧
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初236号 原告：佛山市南海瑞泰塑料包装厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路陈三围厂房，统一社会信用代码：91440605562585995J。 投资人：李海余。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 原告佛山市南海瑞泰塑料包装厂与被告四川省四方管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海瑞泰塑料包装厂委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。被告四川省四方管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市南海瑞泰塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款238376元，利息8492元【利息计算方式：以238376元为基数，从2019年3月1日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算，暂计算至2019年11月30日(共计9个月)，利息为8492元】；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。因本案未产生保全费、执行费，故庭审中，原告请求撤回保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原被告从2015年2月开始达成印字塑料包装袋产品购销合同，每批次包装袋通过订立产品购销合同，约定送货型号与数量到被告公司仓库，所送货物通过送货单确认数量与金额，并开具增值税专用发票给被告，被告在收到增值税发票30日内结算包装袋货款。在合同的履行过程中，被告多次延迟付款，截至2016年7月31日，原被告对账确认：被告欠付原告货款金额为579424元。经原告多次催收并发出催款函，被告在近3年的时间里，共计支付原告货款341048元，最后一笔货款40000元的支付时间为2019年2月4日。截止2019年3月，被告尚欠原告货款238376元。原告多次催收，并向被告发出催款函，但被告均以暂时困难，资金未到位为由，拒绝支付剩余货款，并对原告出具的对账函不予回复。被告迟延支付货款，给原告造成了损失。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告还应当向原告支付逾期付款的损失，该损失的计算方式为按照同期人民银行公布的贷款利率计算。 综上所述，本案事实清楚，被告的行为严重的侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省四方管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交： 1、原被告营业执照复印件，证明原被告主体适格； 2、佛山市海南瑞泰塑料包装厂产品供销合同二份，证明原被告之间存在买卖合同关系； 3、对账函，证明被告欠款事实和欠款金额； 4、指令明细，证明被告已经支付部分货款，原告起诉金额为剩余未支付部分。 5、增值税专用发票复印件，证明原告已将增值税专用发票提交被告。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告四川省四方管业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月、4月原被告双方两次签订书面产品购销合同约定：需方：四川省四方管业有限公司，供方：佛山市南海瑞泰塑料包装厂；经双方协商一致，签订本合同。内容如下：—、品名：颜色印字塑料包装袋，半新料单价10.6元/KG(含税金，不含运费），开17%的增值税专用发票；二、交货日期：货物（半新料）通过物流公司发货给需方；三、质量要求：按需方所提样品包装袋质量要求生产及印刷；四、验收：货物到需方后，如有数量和质量异议，需在收货后一周内(即7天）书面向供方提出；五、交货方式及运输费用承担：供方按需方指定的地点协助装货到需方指定的物流货车上，并提供发货清单，运输费用由需方承担；七、包装方式：二手编织袋或牛皮纸袋包装；八、结算方式：需方收到供方批次所发的货物15日内核对好数量确认无误，供方开发票（数量以实际到货过磅数量为准，单价以合同为准），需方收到发票30日内结清货款；九、全新料因市场价格波动太大需每单确定价格，如半新料供方依据所寄需方样品袋为标准，每批签订合作合同；十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商。如协商不成的，任何一方均可向当地人民法院诉讼解决。双方传真件签字生效；十一、本合同一式二份，双方各执一份。另附订包装袋明细。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将颜色印字塑料包装袋提供给被告，但被告收货后仅支付部分货款。截至2016年7月31日，原被告双方对账确认：被告欠付原告货款金额为579424元。之后，经原告多次催收，被告共计支付原告货款341048元（被告最后一笔货款40000元的支付时间为2019年2月4日），至今尚欠原告货款238376元。此款原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间的买卖关系有原告提交的佛山市海南瑞泰塑料包装厂产品供销合同、《对账函》、指令明细等证据为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约将颜色印字塑料包装袋提供给被告，被告在使用原告的产品后也陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款238376元。被告未及时付清所欠原告货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。另外，被告四川省四方管业有限公司在双方于2016年7月31日对账后，应当及时付清所欠原告货款，但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款238376元，因此原告请求判令被告支付逾期付款资金利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省四方管业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市南海瑞泰塑料包装厂货款238376元及资金占用利息【以未付款238376元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至货款付清之日止】。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由被告负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月五日 书记员  周云云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘丽华，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计85,893.13元；二、被告刘丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘丽华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘丽华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人刘丽华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初2169号 原告：刘娜娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。 被告：孙丽萍，女，1995年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 第三人：薛华，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。 原告刘娜娜与被告孙丽萍及第三人薛华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢镇、被告委托诉讼代理人马锦标、第三人薛华及委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘娜娜的诉讼请求为：1、判令解除原、被告及第三人签订的《合作办学协议》；2、判决分配原告在合伙期间应得的合伙盈利；3、判决被告返还原告投资款100000元；4、判决被告支付原告工作报酬9938.6元。事实和理由为：2018年8月2日，被告向原告转让其在%占股份额，作价10万元，原告将转让款10万元交付给被告。次日，原、被告及第三人签订了《合作办学协议》，约定各合伙人投资及占股份额为：原告20%、被告20%、第三人60%，合伙期限自2018年8月1日至解散止，合作办学地址为上海市嘉定区嘉罗公路336号科创大厦1301、1303、1306、1308以及一楼346号。2018年10月10日，原、被告与第三人签订了《关于名思教育嘉定校区财务问题的几点说明》，就财务、现金收支由被告保管负责达成一致，按月整理好账目，其他股东有知情权。截至2018年10月17日，合伙事务合计收入为103787.58元。2018年11月20日，被告利用管账的便利条件，将合伙期间所得的资产全部带走，一走了之，致使合伙事务无法继续，遭到学生家长的多次控诉，原告多次找被告协商，但被告却避而不见，未予妥善解决。原告认为，被告的欺诈行为致使原告的合伙投资款落空，合伙事务无法继续，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙丽萍辩称，1、由于三方合伙协议约定了仲裁条款，不属于法院管辖范畴，如果法院有权处理此案，在清算后，同意解除协议；2、原、被告均是合伙人之一，被告不是合伙企业负责人，所以原告起诉被告主体不适格，应该由第三人向被告提出主张；3、合伙企业已经被政府发文停止办学，所以不存在被告违约的问题。 第三人薛华述称，1、同意解除原、被告及第三人签订的《合作办学协议》，但要求被告承担所有的损失，因为被告的任性行为导致合作办学无法继续履行，造成原告和第三人的重大损失；2、关于原告提出的其他诉讼请求，第三人没有意见，因被告的单方违约导致合伙办学协议不能继续，是被告的违约行为造成的，所以应当由被告承担相应的责任，还要求被告对第三人的损失承担责任。 经审理查明，2018年8月3日，原告刘娜娜、被告孙丽萍及第三人薛华为合伙人就成立名思教育嘉定校区签订了《合作办学协议》，协议约定各合伙人投资及占股份额为：原告20%，被告20%，第三人60%，原、被告各出资10万元，第三人出资30万元，合伙期限自2018年8月1日至解散止，合作办学地址为上海市嘉定区嘉罗公路336号科创大厦1301、1303、1306、1308以及一楼346号（系租赁）。第三人薛华为合伙事务执行人。2018年10月10日，原、被告与第三人签订了《关于名思教育嘉定校区财务问题的几点说明》，就财务、现金收支由被告保管负责达成一致：财务工作由第三人薛华总领导，收支票据必须经其同意、审核签字方才生效；财务、现金收支由被告孙丽萍保管负责，按月整理好账目，其他股东由知情权。租房合同及押金票据存放在第三人薛华处。截止2018年10月17日，合伙事务合计收入为103787.58元，其后财务收支不明。2018年11月20日，被告孙丽萍自行撤股，并将名思教育嘉定校区部分收入款自行带走。另查，名思教育嘉定校区一直未取得教育行政部门颁发的《民办学校办学许可证》，后于2018年11月被勒令停办，部分家长预交学费后遗症问题、部分任课老师11月份的工资问题、房屋租赁问题等没有及时得到处理。2018年10月17日后的支出无会计账簿及明细。原、被告及第三人就合伙事务发生矛盾后协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。本案原、被告与第三人薛华签订《合作办学协议》，后因名思教育嘉定校区一直未取得教育行政部门颁发的《民办学校办学许可证》，于2018年11月被勒令停办，原告主张判令解除原、被告及第三人签订的《合作办学协议》的诉讼请求，现合伙各方对解除原、被告及第三人签订的《合作办学协议》均无异议，故本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个人合伙的合伙人投入的财产及在合伙期间积累的财产及债权债务属于合伙财产，为明确合伙财产在退伙、散伙时还有多少，必须进行结算或清算。原、被告及第三人分别出资10万元、10万元、30万元，均属于合伙财产，截至2018年10月17日，合伙事务合计收入为103787.58元，但其后因名思教育嘉定校区一直未取得教育行政部门颁发的《民办学校办学许可证》，于2018年11月被勒令停办，尚有部分家长预交学费后遗症问题、部分任课老师11月份的工资发放问题、房屋租赁问题等没有及时得到处理，支出不明，并且原、被告及第三人均未提供2018年10月17日后的支出会计账簿、明细，故最终合伙财产盈亏无法确定，故原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求予以驳回。原告及其他合伙方可自行清算或在提交支出明细及相关账簿等清算资料后另行起诉申请法院通过第三方审计后分配合伙盈余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘娜娜、被告孙丽萍及第三人薛华签订的《合作办学协议》； 二、驳回原告刘娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原、被告及第三人各负担1/3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 ……