wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢192号之二 申请执行人：林嘉敏，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，系申请执行人林嘉敏之丈夫。 被执行人：李振忠，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人林嘉敏与被执行人李振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1347号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行请求，被执行人尚欠申请执行人赔偿款32973.63元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区西南街道月桂十巷11座401”地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭申报财产或履行义务。 在执行中，执行人员经现场查找“佛山市三水区西南街道月桂十巷11座401”，没有发现该地址从而无法向被执行人送达执行文书。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款及粤Ｅ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年1月3日，本院登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，但不能成功扣押上述车辆。本院对涉案车辆的查封期限为二年（至2022年1月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、被执行人拒不申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑梓旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10619号 申请执行人：王丰孟，男，汉族，1986年2月13日出生，住广西凤山县。 被执行人：广州尚品电子科技有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街嘉禾望岗西岭南街9号自编1号，组织机构代码：MA5AKEY5X。 法定代表人：韦方。 申请执行人王丰孟与被执行人广州尚品电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3563号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人营业地查找被执行人，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10619号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3237号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街。统一社会信用代码：91620422057574144G。负责人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，该行职工。被告：杨某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。被告：武某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。杨某妻子。被告：马某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：齐某，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住会宁县。马某妻子。委托诉讼代理人：马某，住会宁县。被告：王某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：苏某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住会宁县。王某妻子。被告：赵某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。被告：闫某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民。赵某妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告杨某、武某、马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告杨某、武某下落不明，2019年10月28日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的委托诉讼代理人雷某，被告马某、王某、苏某到庭参加诉讼；被告杨某、武某经本院公告传唤，被告赵某、闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告借款本金100000元、截止2020年2月25日的利息30733.32元，共计130733.32元，及2020年2月25日后按照合同约定付至本金还清之日为止的利息；2.请求依法判令被告马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某在担保范围内对上述借款承担连带保证责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告杨某以经营周转为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年1月10日签订了《个人联贷联保借款合同》，借款本金100000元，期限为自2017年1月10日起至2019年1月10日止，同日，担保人马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某在《个人联贷联保借款合同》签字，承诺对杨某的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨某支付了100000元，被告杨某2017年6月之前偿还了5个月的利息共计3360元，自2017年6月拖欠贷款本金及利息至今，该借款合同到期后，被告杨某并未及时偿还。被告杨某、武某未答辩。被告马某、齐某辩称，原告诉称的事实成立。贷款到期后，因联贷联保人杨某不在，无法转贷，贷款一直未还。被告希望与原告协商解决。被告王某、苏某辩称，原告陈述的事实属实。因为贷款是四户联贷联保，杨某只还了半年的利息，现在找不见人无法办理转贷。赵某的贷款300000元已经还清。王某没有偿还能力，希望与原告协商解决。被告赵某、闫某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行提供的证据1.被告身份证明；2.原告资质证明；3.《个人联贷联保借款合同》；4.借据；5.还款试算单，以上证据经马某、齐某、王某、苏某质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告杨某、马某、王某、赵某等四人以经营周转为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年1月10日签订了《个人联贷联保借款合同》(合同编号20170110000251)。杨某借款本金100000元，期限为自2017年1月10日起至2019年1月10日止，同日，担保人马某、王某、赵某在《个人联贷联保借款合同》签字，承诺对杨某的该笔贷款承担连带保证责任。借款人（担保人）的财产共有人武某、齐某、苏某、闫某在同意执行共同财产承诺函上签字、捺印，均承诺对被告杨某在甘肃银行会宁县支行的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨某支付了100000元。借款合同履行过程中，被告杨某按照约定偿还了2017年6月前的利息后再未偿还借款本金及利息。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告杨某、武某、马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某签订的《个人联贷联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨某、武某作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息。被告马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某为该笔借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告杨某、武某偿还原告借款本金100000元及利息，请求被告马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某在担保范围内承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告杨某、武某于判决生效后三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金100000元及至2020年2月25日的利息30733.32元，共计130733.32元；并按照合同约定利率承担自2020年2月26日至本金还清之日的利息。二．被告马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某对以上借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告杨某、武某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，公告费600元，合计3356元，由被告杨某、武某、马某、齐某、王某、苏某、赵某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 魏志勋人民陪审员 司建华人民陪审员 魏树洲 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 董亚文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6342号 原告：黄新龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲍传荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄新龙与被告鲍传荣加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新龙及其诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲍传荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金161,500元及利息（暂计29,222元，自2016年3月29日以月利率0.5%计至2019年10月29日得利息34,722元，扣除已支付5,500元，至本清时止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告委托原告为其加工、定作婚纱礼服，截至2016年3月29日经双方结算，被告尚欠原告货款161,500元，当日被告向原告出具欠条一份，且双方约定由被告分期支付货款，其后被告陆续支付两笔合计5,500元货款即不再履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请。为此，诉讼至法院。 为证明自己的诉讼主张，黄新龙向本院递交了如下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2．被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3．欠条原件一份，证明被告尚欠原告161,500元的事实。 鲍传荣未到庭答辩亦未质证。 本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：黄新龙系礼服生产加工商，鲍传荣委托其代为加工礼服。2016年3月29日，鲍传荣出具欠条一份，载明“今欠到黄新龙礼服款壹拾陆万壹仟伍佰元（￥161500），4月17日付11,600元，每个月按时保证打款5000-10,000元”，落款处鲍传荣签字并按有手印。庭审中，黄新龙陈述鲍传荣曾于2016年8月转账支付3,000元、2017年上半年现金支付2,500元，之后再未付款。 本院认为：黄新龙受鲍传荣委托加工礼服，鲍传荣应按照约定支付报酬。2016年3月，鲍传荣出具欠条，书面确认欠黄新龙礼服款161,500元，本院予以确认。庭审中，黄新龙确认收到鲍传荣给付5,500元，应予比除。故鲍传荣尚欠黄新龙156,000元。黄新龙要求支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍传荣于本判决生效之日起十五日内支付原告黄新龙剩余欠款156,000元； 二、驳回原告黄新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,110元，由被告鲍传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号 法定代表人:张燚。 被执行人：苗红标,男1973年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周士秀,女1973年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张思臣,男1961年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人苗红标、周士秀、张思臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗红标、周士秀、张思臣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苗红标、周士秀、张思臣名下的财产信息，被执行人苗红标、周士秀、张思臣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行苗红标、周士秀、张思臣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苗红标、周士秀、张思臣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月三十日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民监1号 原审原告：尉玉波，男，1971年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。 原审原告：王永毅，男，1962年10月26日生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：邱卫东，男，1969年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：于青，女，1970年11月30日生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告尉玉波、王永毅诉原审被告邱卫东、于青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鲁0202民初1405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于常文 审判员  陈 刚 审判员  赵 斐 二〇二〇年二月十二日 书记员  杜鑫磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：万州区双河口刘君玉扫把加工厂，个体工商户，经营场所重庆市万州区双河口龙宝村1组。经营者：刘君玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张光荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人万州区双河口刘君玉扫把加工厂与被申诉人张光荣财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终820号民事判决，向重庆市人民检察第二分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕313号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹小莉审判员  张 超审判员  宋汀汀二〇二〇年二月二十五日书记员  万 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5937号之一 申请执行人裴广敏，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人裴广敏和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]542号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4466.65元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之二申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在华夏银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1024号之二申请执行人：杨小华，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：李祖琼，董事长。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：魏光华，男，汉族，1962年7月13日出生，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人杨小华依据本院（2019）川0683民初1503号民事调解书申请执行被执行人绵竹市东方吉达机械厂、魏光华民间借贷纠纷一案，要求被执行人绵竹市东方吉达机械厂偿还借款本息合计720000.00元，被执行人魏光华对上述借款本息承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.二被执行人应向申请执行人偿还借款本息合计720000.00元，由被执行人绵竹市东方吉达机械厂偿还500000.00元，定于2020年1月23日前支付；被执行人魏光华偿还220000.00元，定于2020年12月31日前支付20000.00元，2021年12月31日前支付100000.00元，2022年12月31日前支付100000.00元。2.若被执行人未按上述协议约定履行给付义务，申请执行人有权要求被执行人按原调解书确定的内容履行。3.申请执行人收到被执行人绵竹市东方吉达机械厂偿还的500000.00元后，申请撤回执行,并请求解除对二被执行人的全部执行措施。4.本案执行申请费9600.00元，由被执行人绵竹市东方吉达机械厂负担。达成和解协议后，被执行人绵竹市东方吉达机械厂于2020年1月19日通过案外人龙伟向申请执行人杨小华转款500000.00元。本院向申请执行人核实，申请执行人表示已收到该笔转款，同时向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1024号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年二月十二日书记员  余丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2321号申请执行人张月英，女，1965年6月14日出生，汉族，住盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行张月英与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2321号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保254号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：马镇山，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：季金柱，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人马镇山、季金柱金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者查封等值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马镇山、季金柱名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年二月十七日书记员  于海燕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1459号之二 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：李功参，男，1963年4月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑采云，女，1965年5月10日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李功参、郑采云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）粤1821民初286号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人李功参、郑采云应偿还借款本金16900元及利息（其中利息暂计至2017年11月21日为52032元，本息合共68932元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人李功参、郑采云没有履行生效法律文书确定的义务，根据申执行人的申请，申请标的为68932元，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法查封被执行人李功参名下车牌号码为粤Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，依法查封被执行人郑采云名下车牌号码为粤Ｒ×××××的东风牌汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人李功参、郑采云无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月三日 书记员  黄春妹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9106号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路22号。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨，该行信贷主管。委托诉讼代理人：吕奕承，该行客户经理。被告：程华，男，1976年6月23日生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（以下简称泰兴农商行银杏支行）与被告程华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，利用视频方式公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行银杏支行的委托诉讼代理人张雪晨到庭参加诉讼，被告程华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4105.41元、利息503.65元、违约金488.69元（利息暂算至2019年7月17日），总计5097.75元及2019年7月18日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息及费用；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回要求被告偿还自2019年7月18日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息及费用的诉讼请求。事实和理由：被告程华于2016年8月15日向原告申请办理贷记卡1张，额度15000元，约定贷记卡账单日为每月17日，自2018年10月17日起贷记卡透支款未按时足额偿还，经多次催收，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求提交了圆鼎贷记卡申请表、贷记卡明细查询，证明被告申请信用卡并透支消费，至今未能偿还的事实。被告程华未答辩亦未举证。本院认为，被告所签《圆鼎贷记卡申请表》系其真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，经原告审核向被告发放贷记卡后，该表内容对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告偿还自2019年7月18日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息及费用的诉讼请求，未损害被告权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行借款本金4105.41元、利息503.65元、违约金488.69元，合计5097.75（截至2019年7月17日）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  陈正宏人民陪审员  刘云飞二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐 网附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10498号 申请执行人：李兹尧，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：植育通，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。 被执行人：杨玲，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。 李兹尧与植育通、杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23467号民事判决书已经发生法律效力。因植育通、杨玲未履行生效法律文书确定的义务，李兹尧于2019年10月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的85831.8元，执行费1187元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先预查封被执行人杨玲名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑十一幢一单元24层02号的房产（查封期限为三年，自2019年11月6日至2022年11月5日止），经查上述房产为预售房，尚未办理产权证，本院已发函至开发商清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司征询是否同意处置上述房产，但开发商复函表示已于2019年11月11日向清远市清城区人民法院立案起诉杨玲，要求解除购房合同等，故不同意处置上述房产。因该案件尚未审结，故上述房产暂无法处理。已通过本案冻结被执行人植育通名下持有的广州九点半餐饮管理有限公司的股权份额（冻结期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止）,但该公司也停止营业。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10498号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗惠锶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1955号之一 申请执行人：王赵萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：吴勤福，男，1971年4月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：詹丽琴，女，1975年12月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人：嘉善县一帆木业厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路196号3号车间，统一社会信用代码9133042167844617XM。 投资人：詹丽琴。 被执行人：浙江协盈木业有限公司。住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路3号，统一社会信用代码91330824MA29TJUD6H。 法定代表人：吴勤福。 申请执行人王赵萍与被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0421民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赵萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行,执行标的为被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司归还申请执行人王赵萍借款本金110000元及相应 利息损失（以借款本金为基数，按月利率2%自2018年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善县一帆木业厂工商注册地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司在本院及开化县人民法院有多起未履行完毕的案件。被执行人嘉善县一帆木业厂已经搬离原工商注册地，名下浙Ｆ×××××的北京现代牌车辆，本院另案依法查封，嘉善县一帆木业厂名下抵押板材经本院另案二次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；被执行人詹丽琴名下浙Ｆ×××××的奔驰牌车辆，本院另案依法查封，詹丽琴名下位于山东省威海市乳山市银滩之心福海苑115幢2-304室房产，已被开化县人民法院依法查封，本院向开化县人民法院寄出参与分配函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司有可供立即执行的财产。 关于申请执行人王赵萍与被执行人吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王赵萍表示其自行与被执行人达成分期还款方案，已收到还款15000元，同时于2020年2月13日向本院提交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王赵萍申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1955号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月十三日 书记员 张 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初206号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈良力，男，1987年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告陈良力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月21日，原告郭玲玲、黄启灿以被告陈良力已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现郭玲玲、黄启灿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费89元，由郭玲玲、黄启灿负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5254号申请执行人杨靖涛，男，1973年6月4日出生，汉族。黑龙江省绥化地区绥化市人，住天津市滨海新区。被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。统一社会信用代码×××。法定代表人杨靖涛。本院在执行申请执行人杨靖涛与被执行人北京思创蓝石建设有限公司劳动争议纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京思创蓝石建设有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京思创蓝石建设有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25606号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，2006年1月9日出生，住址郑州市管城回族区。法定代理人：娄某，女，汉族，1977年5月19日出生，住址郑州市金水区，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅凯，河南具匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，汉族，1973年8月15日出生，住址郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，汉族，1969年9月19日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵树英，女，汉族，1968年9月24日出生，住址，系郑某3配偶。被上诉人（原审被告）：郑某4，女，汉族，1977年9月23日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵树英，身份信息同上。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某1的法定代理人娄某及委托诉讼代理人杨潇文、被上诉人郑某2，被上诉人郑某3和郑某4的委托诉讼代理人赵树英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案争议房屋的所有权应归上诉人继承。一、涉案房屋权属明确，系被继承人郑金富的个人合法财产。该房产系郑金富在其配偶候新云去世后，郑金富生前所在单位郑州市童车厂分配所得，系其个人财产。该房屋虽未取得产权证书，但所有权人明确。二、被上诉人所立遗嘱合法有效，在被继承人死亡时，上诉人以自己的实际行为表示对遗嘱的接受，其已取得涉案房屋的所有权。郑某2辩称，对见证遗嘱的效力应进行司法鉴定。郑某3、郑某4辩称，遗嘱没有法律效力。郑某1向一审法院起诉请求：1、判令郑金富名下位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的遗产房屋（合同号190××××1515，面积92.72平方米）归原告所有，房屋价值约63万元；2、判令被告郑某3、郑某4腾出位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的房屋并交付原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被继承人郑金富与候云新原系夫妻关系，候云新于2005年5月12日去世，郑金富于2016年2月9日去世，二人生前共生育三个子女，即长子郑某3、次子郑某2、女儿郑某4。郑某2与其前妻娄某育有一子郑某1。候云新去世后，郑金富生前所在的工作单位郑州童车厂分配给郑光富房屋一套，并于2016年7月7日出具一份证明，内容为：兹有郑州童车厂在2007年城中村改造中一并被拆迁，于2013年楼盘造好后分给本厂职工郑金富同志一套住房，位置在升龙凤凰城C区8号楼1单元2607号房，面积92.22m2，现还没有办理房产证。诉讼中，原、被告一致认可该房产现由郑某3家属居住。2015年7月8日，郑金富在河南天坤律师事务所办理遗嘱见证，遗嘱内容为：郑金富名下拥有房产2处，具体情况为：（1）位于郑州市未来路与青年路交叉口东南角C区8号楼1单元26层7号的房产1套，系单位2013年分配的职工安置房，尚未办理房产证，已交房；（2）位于郑州市管城回族区法院西街52号楼1单元15号的房屋1套，房产证号01××62，2001年10月10日办理房产证。郑金富去世后，包括但不限于上述列举的郑金富实际拥有的全部财产及权益均由郑某1个人继承。本遗嘱前述列明的郑某2作为执行人，代为执行本遗嘱。本遗嘱一式四份，一份交河南天坤律师事务所，三份交本人自带等。立遗嘱人为郑金富，代书人为鲁迎旭，见证人为鲁迎旭、胡某。自2012年4月16日至2016年2月9日期间，郑金富多次住院。2015年1月即被诊断出多发性脑梗死、青光眼等。2016年1月11日，郑金富与郑某2签订《房屋买卖合同》一份，约定：郑金富将位于郑州市管城回族区法院西街52号楼1单元15号的房屋1套（郑房权证字第××号）出售给郑某2，价款为500元，郑某2于2016年1月11日前向郑金富支付该房款。原告提交的2019年8月27日的郑州市个人房屋权属信息表显示：位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的房屋，购房人郑金富，单独所有，合同号190××××1515，建筑面积92.72平方米，合同签订日期2019年8月26日。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告虽提交郑州市个人房屋权属信息表显示位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607房屋的购房人为郑金富，但因该房产现在尚未取得产权证书，房屋的权属尚不明确，故对于原告要求依据遗嘱确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求郑某3、郑某4腾出涉案房屋并交付原告的诉讼请求，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告郑某1负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案不动产尚未取得产权证书，权属不明确，故一审法院未予支持上诉人要求确认涉案不动产归其所有的诉讼请求，处理正确。郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月十三日书记员  李 昊
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5197号之一 申请执行人：臧国淼，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人臧国淼与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈涛有银行开户，本院于2019年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月25日，被执行人尚欠执行款50000元及利息，暂未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧国淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5号 曾广智、邓足娣： 本院在执行曾广智与邓足娣婚姻家庭纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初3471号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的3月-12月抚养费合共6000元的给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6986号原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司。负责人刘海林，总经理。委托代理人张超林，广东安云更新律师事务所律师。被告深圳市博德创新实业有限公司。法定代表人宋冠海。被告宋冠海。上列原告与被告深圳市博德创新实业有限公司（下称博德公司）、被告宋冠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月起，被告博德公司因业务需要向原告采购LED等电子产品，双方便开始业务往来。2017年3月6日，被告博德公司与原告签订《购销合同》。2018年5月，被告宋冠海向原告出具《个人担保书》，承诺对被告博德公司欠付原告的全部债务及实现债权费用自愿承担不可撤销的连带责任。原告依约向被告博德公司供应产品，而被告博德公司却一直未能按时付款，原被告在2018年1月底对账，被告博德公司确认欠原告货款为61164元。2018年8月被告博德公司尚欠原告货款为20508元，在原告多次催促下，被告博德公司于2019年1月25日向原告开出票面金额为20508元的平安银行支票一张（票据号码307××××9623），但在2019年1月29日，因被告博德公司“账户余额不足”被银行退票。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告博德公司立即支付货款人民币20508元及逾期付款违约金3640元（逾期付款违约金暂计至2019年3月22日，违约金按应付货款每日万分之五计算，自2018年4月1日起算，计至被告还清所有欠款时止）；2、判令被告博德公司承担本案诉讼费、律师费3500元等实际支出；3、判令被告宋冠海对上述债务承担连带清偿责任。两被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告博德公司于2017年3月6日签订《购销合同》，原告向被告博德公司供应LED产品，约定结算周期为月结60天。另约定被告收货后未能依照本合同第五条规定足额给付货款的，应承担逾期付款的违约责任，此时原告可以单方停止供货、更改货款结算方式为现款交易，同时乙方需按应付货款每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；除以上违约责任外，被告还应承担原告因催收逾期货款产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费等）。同日，原告与被告博德公司出具《个人担保书》，载明被告宋冠海作为保证人自愿为原告与被告博德公司已订立或即将订立的所有合同项下的义务承担连带责任保证。另约定保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因债务人不履行或不完全履行主合同而应向贵司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起算。2019年1月25日，被告博德公司出具出票金额为20508元的平安银行支票一张，但因被告博德公司“账户余额不足”被银行退票。原告经催款后，被告未向原告支付剩余货款。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3500元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《授权委托书》、《个人担保书》、平安银行支票、退票理由书、账务往来明细单、订单、送货单、对账单、银行票据、律师费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《购销合同》、《授权委托书》、《个人担保书》、平安银行支票、退票理由书、账务往来明细单、订单、送货单、对账单及银行票据，可以证明原告与被告博德公司之间存在买卖合同关系。被告博德公司尚欠货款20508元，原告诉请被告博德公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告博德公司未按约定支付货款，给原告造成了损失，被告博德公司应予以赔偿。根据双方约定被告博德公司按应付货款每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，本院认定，违约金自退票之日起，即自2019年1月29日起计算至清偿之日止。关于律师费，根据双方约定，被告博德公司应承担原告因催收逾期货款产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费等）。原告提交的律师费发票，可以证明原告为实现本案债权支付律师费3500元，故本院对原告该诉请予以支持。关于被告宋冠海的连带清偿责任，双方签订的《个人担保书》约定，被告宋冠海自愿为原告与被告博德公司已订立或即将订立的所有合同项下的义务承担连带责任保证，该约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，故原告诉请被告宋冠海对货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司货款人民币20508元及逾期付款违约金（以20508元为基数，按每日万分之五计算，自2019年1月29日起计至清偿之日止）。二、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司律师费3500元；三、被告宋冠海对被告深圳市博德创新实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.2元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 孙  振  刚人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终38号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晋江，曾用名吕苏山，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被郑州市公安局文化路分局抓获，同年5月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月25日被虞城县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）王世清，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被郑州市公安局南关街分局抓获并羁押于郑州市第三看守所，同年5月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月25日被虞城县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）毕某某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日到新乡县公安局投案，被羁押于新乡县看守所，同年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月16日被虞城县公安局逮捕。原审被告人陈某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被抓获并羁押于邯郸市第一看守所，同年6月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被虞城县公安局逮捕。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。虞城县人民检察院指控吕晋江、王世清、毕某某犯合同诈骗罪，陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虞城县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1425刑初752号刑事判决。吕晋江、王世清、毕某某均提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。二审期间，王世清、毕某某自愿撤回上诉。现已审理终结。原审认为，2019年4月份，被告人王世清伙同吕晋江、毕某某商议，王世清出面在租车公司租赁车辆，然后伪造车辆质押手续，将车以“转质押”形式卖掉，骗取他人财物。被告人陈某某明知吕晋江、王世清等人的车辆来路不正，帮助制造假手续以“转质押”形式卖掉。1.2019年4月23日，被告人王世清在山西省晋城市泰安通汽车销售服务有限公司租赁一辆车牌号为晋Ｅ×××××号的黑色奥迪轿车，后将车交给陈某某，陈某某让王世清签署一套假的车辆质押合同，包括借据、委托书等，于4月24日以“转质押”的形式将车以7.9万元的价格卖给王政伟。2.2019年4月28日，被告人王世清在郑州市一帆汽车租赁有限公司租赁一辆车号牌为豫Ａ×××××号的黑色奥迪轿车。同年5月1日上午，毕某某、吕晋江、王世清伪造一份车辆质押合同，并由毕某某联系他人冒充车主常某在质押合同上签字，毕某某在他人签字时候进行录像。后该车以“转质押”的形式以12.2万元的价格卖给了丁某某、侯某。经虞城县价格认定中心鉴定，晋Ｅ×××××黑色奥迪A6L车价值人民币18万元，豫Ａ×××××黑色奥迪A6L车价值人民币25万元。案发后，上述车辆均被追回并返还被害人。原审认为，被告人吕晋江、王世清、毕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。被告人陈某某明知是犯罪所得机动车而帮助吕晋江等人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于吕晋江、王世清如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。毕某某系自首、初犯，依法减轻处罚。陈某某系坦白、初犯，依法从轻处罚。涉案车辆已被追回，可酌情对吕晋江、王世清、毕某某、陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人吕晋江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；2.被告人王世清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；3.被告人毕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；4.被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。5.对被告人吕晋江、王世清、毕某某、陈某某的违法所得20.1万元予以追缴（其中追缴吕晋江、王世清、毕某某违法所得以20.1万元为限，追缴陈某某违法所得以7.9万元为限。）吕晋江上诉称：1.没有参与车牌号为晋Ｅ×××××号的黑色奥迪轿车的诈骗；2.在本案中不起主要作用，量刑重。王世清、毕某某二审期间自愿撤回上诉。陈某某及辩护人对原判无异议，建议对其维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于吕晋江上诉称没有参与车牌号为晋Ｅ×××××号轿车诈骗的问题。经查，吕晋江参与车牌号为晋Ｅ×××××号轿车诈骗的事实有毕某某的证言及其本人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于吕晋江上诉称在本案中不起主要作用，量刑重的问题。经查，吕晋江在共同诈骗犯罪中，提供“租车押金及租赁费用”，积极联系销赃，在共同犯罪中起到主要作用，原判认定主犯正确。吕晋江参与诈骗数额达40余万元，属数额巨大，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。3.王世清、毕某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吕晋江的上诉理由不能成立；王世清、毕某某撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）王世清、毕某某撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）吕晋江上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年二月二十五日书记员  毛季龙
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执35号之四申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。法定代表人马仕俊。被执行人夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张艾湦，男，1963年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人张小科，男，1987年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年1月8日向被执行人夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人夏田、张腾飞、王青秀、张小科、张艾湦、张风敏、王兴兴、张亚南未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艾湦（账号15×××54银行存款12483元、账号15×××17、账号15×××17银行存款900元、账号15×××89银行存款700元）中国工商银行元氏支行（账号04×××01银行存款440元）、张小科（账号085e9858ea3d24e4ff3570a02@wx.tenpay.com银行存款2700元）银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇二〇年二月二十八日书记员  陈泽隆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初388号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛云峰，男，1974年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人牛云峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人牛云峰2020年1月13日21时许，酒后驾驶白色宝马牌小型客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区化工桥桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为120.8mg/100ml。被告人牛云峰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人牛云峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人牛云峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人牛云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛云峰能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年二月六日书记员  石莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初380号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：马文，男，1972年4月30日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：张德素，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码91330421672564079G。负责人：柳建勇。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告马文、张德素、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇二〇年二月十七日书记员  岑奇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执10号之一   申请执行人谭春梅，女，藏族，1971年3月23日出生，系王富民之妻，住德令哈市。   申请执行人方进珍，女，汉族，1940年5月1日出生，系王富民之母，住德令哈市。   申请执行人王晓阳，男，藏族，1999年5月27日出生，系王富民之子，住德令哈市。   被执行人魏林，男，汉族，1966年8月19日出生，现住茫崖市。   本院在执行申请执行人谭春梅、方进珍、王晓阳与被执行人魏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)青2802执10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年二月二十四日   书记员 王凌杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初237号 原告：甘初维，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：刘冬旺，男，1972年9月16日出生，户籍所在地湖南省宁远县。 原告甘初维与被告刘冬旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甘初维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘初维撤回起诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年二月七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终106号上诉人（原审被告）：黄林，女，汉族，生于1974年1月2日，户籍地：四川省大竹县，现在四川省女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，汉族，生于1982年7月18日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。上诉人黄林因与被上诉人杨玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄林在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年二月二十七日书记员  刘织玮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初305号原告：广南县莲城力攀建筑设备租赁站，住所地广南县莲城镇北宁社区那浮集体广场。投资人：王洪波，女，1984年2月8日出生，壮族，住广南县。被告：吕学华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省富顺县人，住广南县。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被告吕学华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡方春撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年二月二十八日书记员 李绍仙
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14326号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张福晨，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人张福晨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘  燕  子        1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终551号 上诉人(一审原告)：蒋受银，男，汉族，1963年12月3日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：灵川县医药公司,住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路5号,统一社会信用代码：914503232000205163。 法定代表人：俸清生，经理。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人蒋受银因与被上诉人灵川县医药公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋受银上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1963号民事裁定，发回灵川县人民法院重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认为本案是国有企业改制过程中企业和职工在安置问题上发生的纠纷是错误的。本案实为《劳动争议调解仲裁法》第二条第(二)项中所列“解除和终止劳动合同发生的争议”的情形。被上诉人打算改制，但直到现在都还未改制。被上诉人在未改制的情况下终止上诉人的劳动合同，违反了《劳动合同法》和《中共灵川县委员会、灵川县人民政府关于规范我县国有企业改革改制有关政策的补充意见》（灵发〔2004〕29号）的规定。《劳动合同法》第四十四规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止。;(四）、用人单位被依法宣告破产的；（五）、用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六）、法律、行政法规规定的其他情形”，上述法律规定的都是用人单位主体消灭不再存在，才能终止劳动合同。《中共灵川县委员会、灵川县人民政府关于规范我县国有企业改革改制有关政策的补充意见》（灵发〔2004〕29号)第五条：改制企业职工的安置和分流的第(三)项规定，企业改制后应整体与在册职工解除劳动合同，不再保留国有企业职工身份。上述政策规定只能在企业改制后，即被上诉人被出售、分立、兼并、转让、公司制、股份制或股份合作制后才能与职工解除劳动合同。本案被上诉人在还没有改制、主体还未消灭的情况下解除（终止）与上诉人的劳动合同是违法的。现在被上诉人依然存在，依然在经营，照常收取承包费和门店租金，但却与上诉人解除（终止）劳动合同，剥夺了上诉人劳动的权利，侵害了上诉人的劳动权，致使在国企工作了三十几年没几年就要退休的上诉人失业在家，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，被上诉人在未改制的情况下终止上诉人的劳动合同，双方因此发生的争议属于《劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的情形，属于人民法院的受理范围，人民法院应予受理。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。在此，上诉人请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。 本院二审期间，被上诉人灵川县医药公司未作答辩。 蒋受银向一审法院起诉请求：一、撤销被告于2019年6月14日与原告签订的《终止劳动合同补偿协议书》，并判决被告继续履行与原告的劳动合同；二、由被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告灵川县医药公司成立于1972年，是一家国有医药商业企业。为加快灵川县医药公司改制工作，处置好医药公司的国有资产，灵川县人民政府研究决定于2018年3月14日成立灵川县医药公司改制领导小组。2018年12月24日，灵川县医药公司召开全体职工改制工作会，宣布了职工安置方案，并征求了职工意见。2019年5月7日，灵川县医药公司再次召开职工大会，对完善后的职工安置方案进行了审议和表决，超过半数职工同意，职工安置方案获得通过。2019年5月8日，灵川县国有企业改革改制领导小组办公室向灵川县人民政府请示，内容主要为请求灵川县人民政府批准同意灵川县医药公司企业改制职工安置方案，并由县财政先垫支职工安置费用80.52万元，代企业改制处置资产后归还。经2019年5月24日县十四届人民政府第二十五次常务会议研究，灵川县人民政府办公室于2019年6月4日作出了《关于批准同意灵川县医药公司企业改制相关事宜的批复》，其中批复原则同意改制职工安置方案及县政府办与县改制办协调意见。2019年6月14日，灵川县财政局将垫支县医药公司职工改制费用80.44万元转账给灵川县国有企业改革改制领导小组办公室，同日，被告灵川县医药公司与原告蒋受银签订了《终止劳动合同补偿协议书》，灵川县国有企业改革改制领导小组办公室将经济补偿金40536元支付给了原告蒋受银，亦为原告蒋受银补缴了公积金8864元。目前，被告灵川县医药公司的改制工作尚未完全结束。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中灵川县医药公司的改制并非自主进行的改制，而是县政府主导、指令下进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案实质上是国有企业改制过程中企业和职工在安置问题上发生的相关纠纷，故不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋受银的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中《灵川县人民政府办公室关于成立灵川县医药公司改制领导小组的通知》（灵政办〔2018〕39号）、《关于请求批准同意灵川县医药公司企业改制职工安置方案及职工安置费用的请示》（灵改办报〔2019〕01号）、《灵川县人民政府办公室关于批准同意灵川县医药公司企业改制相关事宜的批复》（灵政办〔2019〕119号）、银行付款凭证等证据均证实灵川县医药公司的企业改制不属于企业自主改制，而是由政府批准、由政府主导的改制。被上诉人灵川县医药公司的改制虽然还没有全部完成，但正处于改制进程中，因此，双方由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该在企业改制过程中由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹处理。一审法院以本案不符合民事案件受理条件，裁定驳回蒋受银的起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。 综上，上诉人蒋受银的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13912号 上诉人（原审原告）：魏永利，男，1970年10月11日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王志俊（系魏永利妻子），女，汉族，1969年10月16日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏永强，男，1974年11月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：燕九玲（系魏永强妻子），女，1976年12月8日出生，汉族，住元氏县。 上诉人魏永利因与被上诉人魏永强确认合同有效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，魏永利主张其父亲魏焕增持有的分单（该分单右上角注明：“焕增种村西地三亩一分地，永利种村北地种村西九分地，永强种村东地三亩三分地，2014年10月1日开始）合法有效，本案一审时提交了上述分单原件、以魏焕增为户主的家庭承包地实际耕种情况的陈述及《农村土地经营权流转合同》（转出方为魏永利）一份、魏永强实际耕种土地部分被征用的相关陈述及证据予以佐证，魏永强对上述分单中添加土地耕种部分不予认可，申请对分单上“永强种村东地三亩三分地”上的手印进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心称因鉴定材料不完整，手印模糊、纹线不清，个别特征不稳定，致使鉴定工作无法继续进行，终止了鉴定，后魏永利又重新申请对分单上“永强种村东三亩三分地”的“东”上的手印进行鉴定，因魏永强拒不配合鉴定，终止了鉴定程序。结合一审法院就上述分单订立情况对魏焕增（系魏永利、魏永强父亲）所作的调查笔录、魏永强的陈述，综合以上证据情况，原审分配举证责任欠妥，重审时需向当事人进一步释明，根据鉴定情况依法妥善裁决。另外，考虑当事人之间的关系，重审时建议多做调解工作。 综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1212号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人魏永利预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  史 政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10271号原告深圳市汇腾科科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦903-904，统一社会信用代码91440300093972190E。法定代表人胡晓晔，总经理。委托诉讼代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市槿睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区188号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5ETBT95R。法定代表人屈显强，总经理。被告屈显强，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址河南省邓州市，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令两被告支付原告货款2060元；2、判令两被告支付律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月23日，原告与两被告签订协议，约定因生产需要，被告深圳市槿睿电子科技有限公司向原告采购锂电池IC及MOS,自2018年4月20日起，被告深圳市槿睿电子科技有限公司向原告下采购合同，付款方式为含税月结60天，如被告深圳市槿睿电子科技有限公司超过约定时间未支付货款，被告屈显强自愿承担偿还全额货款，并承担追偿货款所支付的律师费等合理费用。协议签订后，原告于2018年6月7日向被告深圳市槿睿电子科技有限公司送货价值2060元。另查，原告为追讨货款支付律师费3000元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的协议、送货单等证据足以证明被告深圳市槿睿电子科技有限公司拖欠原告货款2060元的事实，故本院对于原告要求被告深圳市槿睿电子科技有限公司支付货款2060元的诉讼请求，予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告支出的律师费3000元，应由被告负担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告屈显强是否应承担清偿责任，根据双方约定，如被告深圳市槿睿电子科技有限公司超过约定时间未支付货款，被告屈显强自愿承担偿还全额货款，故原告诉请被告屈显强承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市槿睿电子科技有限公司、屈显强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇腾科科技有限公司支付货款2060元；二、被告深圳市槿睿电子科技有限公司、屈显强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇腾科科技有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告深圳市汇腾科科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  金  旋二〇二〇年二月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执32号申请执行人：宋艳，女，1971年8月25日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行宋艳与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第89号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执968号 申请执行人：南漳县中小企业服务中心。住所地：南漳县城关镇凤山路45号。统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该中心主任。 被执行人：南漳县海园建筑机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村四组。统一社会信用代码：914206245824998834。 法定代表人：张丽，该公司经理。 南漳县中小企业服务中心与南漳县海园建筑机械租赁有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初651号民事判决书已经发生法律效力。南漳县海园建筑机械租赁有限公司应偿还南漳县中小企业服务中心借款本金2000000元，并自2016年5月21日起至借款还清之日止，以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因南漳县海园建筑机械租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳县中小企业服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单；向公司法定代表人发布限制消费令。 3、本院通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司的财产进行了查询，被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司无可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢305号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，该行行长。 被执行人：唐莉，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陶红荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1573民事判决书，于2019年04月17日立案恢复执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人唐莉、陶红荣金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人唐莉、陶红荣归还借款本金378715.44元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2015）高新执保字第694号民事裁定书依法查封了被执行人陶红荣名下位于成都市高新区房屋（建筑面积90.99平方米），且属于首查封。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，在拍卖中买受人廖海以最高价222.5万元竞得该房屋，现该拍卖款已分配完毕，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，且本案申请执行人于2019年11月3日向本院提交文书申请结案，现拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初1573民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭茂松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17000号原告：夏俊德，男，1979年10月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：夏方，男，1968年6月3日出生，住址海南省海口市龙华区。原告夏俊德与被告夏方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊德到庭参加诉讼，被告夏方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊德诉称，原告于被告系朋友关系，2019年5月24日，被告因个人原告向与原告借款2万元，并约定一个月内还款，被告于2019年5月24日向原告出具借条一份，标明因个人原因向原告借款期限为2019-5-24到2019-6-24.为其一个月，约定被告不能再还款日期前归还欠款，需向原告支付每日0.5%违约金，原告于2019年4月24日通过手机银行向被告转账2万元，现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及违约金（计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费及相关费用。被告夏方未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今夏方因个人原因，向夏俊德借款人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限：2019年5月24日到2019年6月24日。违约责任：如果乙方不能再还款日期前归还借款，乙方须向甲方支付按借款总额每日0.5的违约金。借款人：夏方日期：2019年5月24日”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告中国建设银行账户内转款20000元。后被告未能如约还款，原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告为原告出具借条，理应按照借条上的约定履行相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的违约金为每日0.5%，已经超过了年利率24%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告夏方于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告夏俊德借款本金20000元；二、被告夏方于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告夏俊德借款本金20000元的违约金，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告夏俊德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告夏方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫法官助理郝乃佳二〇二〇年二月十三日书记员 张金鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2652号之二 申请执行人：嘉善多乐士涂料商行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区4幢2号。 投资人：曹长荣。 委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：郑乐建，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善多乐士涂料商行与被执行人郑乐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑乐建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善多乐士涂料商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑乐建支付申请执行人嘉善多乐士涂料商行货款12137元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人郑乐建发出执行通知书及财产报告令，要求郑乐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑乐建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及其所在村委会对被执行人郑乐建的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑乐建名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑乐建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑乐建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑乐建作出司法拘留决定，但因被执行人郑乐建无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人郑乐建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善多乐士涂料商行的代理人张宏。至2020年2月18日，本案债权12737元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人郑乐建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年二月十八日 书记员 倪引芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执180号申请执行人：李晓丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李晓丽与被执行人李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0283民初6976号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:110000元及利息、案件受理费1250元，执行费1569元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人刘家民向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  周 挺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督12号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：刘江涛，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人刘江涛申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督12号支付令，限令被申请人刘江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘江涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人刘江涛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦波，男，1982年10月31日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，个体司机，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日、11月15日被取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人韦波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0203刑初485号刑事判决,以被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人韦波以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，韦波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦波以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦波撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0203刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  李 玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖梦宁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2614号之一 申请执行人:黄云香，女，1964年3月4日生，汉族，住嘉善县。 被执行人:陈美红，女，1963年12月10日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人黄云香与被执行人陈美红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2355民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为被执行人陈美红支付申请执行人黄云香支付借款35000元、支付利息（利息按年息6%计算，自2018年4月22日起至款项全部付清止）、支付诉讼费463元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了2000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2614号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年二月十二日 书记员  倪引芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执928号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:王振兰，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王振兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26113号法律文书已经发生法律效力。被执行人王振兰应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人594567.71元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初138号原告：真管家政服务科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9W6X28。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：曾翷，女，系该公司员工。被告：彭虹，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告真管家政服务科技（深圳）有限公司与被告彭虹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾翷，被告彭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年7月3日至31日正常工作时间工资差额596.81元、2019年8月1日至9日正常工作时间工资差额3591.6元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年7月3日。二、工作岗位：销售经理店长。三、劳动合同期限：2019年7月2日，原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止。四、离职时间：2019年8月9日。五、工资标准及工资差额：原告主张被告的工资标准为每月2200元，合同中约定的保底提成的办公报销款是根据出勤及业绩来报销，是属于办公费用，不是薪酬福利。原告已依法足额履行了向被告给付工资的义务。原告提交了劳动合同、考勤表、工资条、付款凭证等予以证明。被告主张其为固定工资，月工资构成为基本工资2200元加提成2000元加报销办公费用8800元，共计13000元。被告提交了银行流水明细证明其工资实际发放情况。经查，劳动合同明确约定了被告的工资标准为每月2200元、“2000元/月提成”及“为工作便利原告授予被告转正后每月8800元和试用期每月8800元的办公相关采购和交通招待等费用预算额度”，可见劳动合同约定的工资构成应为2200元+2000+8800元=13000元。结合被告的工资发放银行流水，原告已向被告支付了2019年7月的三笔工资1776.92元、4541.92元、5730.51元，共计12039.35元；支付了2019年8月的工资592.31元。本院认为，原告称报销款按照劳动者的出勤及业绩情况发放，但原告未能就存在该约定的事实及其不应向被告支付报销款的依据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。原告还称被告工资明细中由案外人宽云电子商务（深圳）有限公司支付的款项不属于原告发放的工资，但上述款项发放时间为同一日，且结合本院受理的包括本案在内的（2020）粤0391民初137号-140号四案中劳动者的工资发放情况及陈述，四劳动者均称原告为了避税，部分工资由其关联公司宽云电子商务（深圳）有限公司发放，因此，本院对原告的该主张亦不予采信。综上，原告实际发放的工资数额与其主张的工资标准不符，被告主张的月工资标准与其劳动合同的约定及账户交易明细能够相互印证，故本院对被告的主张予以采信，确认其月工资标准为13000元。按此标准，原告应支付被告2019年7月3日至31日正常工作时间工资差额502.37元、2019年8月1日至9日正常工作时间工资差额3591.6元。六、仲裁请求：1.原告支付2019年7月3日至2019年7月31日的正常工作时间工资502.37元；2.原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间休息日加班费4781.6元；3.原告支付2019年8月1日至2019年8月9日的正常工作时间工资3591.6元；4.原告支付2019年8月1日至2019年8月9日休息日加班费1195.4元；5.原告补缴7月五险一金或同等金额以上款2686.5元；6.原告支付拖欠工资的补偿费3250元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2019年7月3日至7月31日正常工作时间工资差额502.37元、2019年8月1日至8月9日正常工作时间工资差额3591.6元；2.准予被告撤回缴纳社保和住房公积金或支付同等金额以上款项的请求，准予被告撤回支付拖欠工资补偿的请求；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：原告真管家政服务科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告彭虹2019年7月3日至2019年7月31日正常工作时间工资差额502.37元、2019年8月1日至2019年8月9日正常工作时间工资差额3591.6元，共计4093.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告真管家政服务科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理张桐书记员林诗露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5830号之一 申请执行人刘文艳，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳阿百微科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦301，统一社会信用代码91440300357902904B。 法定代表人许新民。 申请执行人刘文艳和与被执行人深圳阿百微科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]114号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8334元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执112号 申请执行人刘秋芬，女1970年08月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行刘秋芬与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初233号原告：郑宝山，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：台伟伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑宝山与被告台伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝山及被告台伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑宝山系台伟伟雇佣的货车司机，在郑宝山受雇于台伟伟期间，台伟伟拖欠郑宝山工资7000元（后已通过微信支付2000元，剩余5000元未付），经郑宝山多次催要，被告至今未予支付，为此，原告诉至法院。被告台伟伟辩称，欠款数额属实，但郑宝山诉状中所述内容不实，在郑宝山受雇期间，我妻子曾两次给其打电话要求其出车，郑宝山均因故推脱，为此我们不得已又找了其他司机。经审理查明，2019年2月18日，被告台伟伟向原告郑宝山出具欠条一份，欠条显示欠工资5000元；欠条中载明款项，台伟伟至今未予支付。本院认为，合同当事人应当遵照诚实信用原则履行合同。台伟伟的欠款数额有其书写的欠条为证，同时，对于该欠款数额（5000元）台伟伟表示认可，故对于郑宝山提出的判令被告支付5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告台伟伟于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告郑宝山支付5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年二月二十四日书记员  董星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执33号申请执行人：刘晓，女，1989年12月20日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘晓与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第96号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群