wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执81号申请执行人：刘交，女，1988年4月18日出生，汉族，住大连市汇信街。被执行人：大连后青春工业设计有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：许洪娇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2646号民事调解书，被执行人大连后青春工业设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连后青春工业设计有限公司的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初956号申请人:万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，执行董事。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：徐志庆，男，1976年12月18日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：秦传伟，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：徐冲，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：孙有生，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省江都市江都区。申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司与被申请人徐志庆、被申请人秦传伟、被申请人徐冲、被申请人孙有生买卖合同纠纷一案，申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下45000元银行存款或查封被申请人名下其他等价值财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志庆、被申请人秦传伟、被申请人徐冲、被申请人孙有生名下45000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费470元，由申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1178号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陆秋涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告陆秋涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年二月三日 书记员  王 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄泽锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄泽锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1762.78元（其中1712.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民申6号再审申请人：江西洪城专修学院，住所地江西省南昌市福州路161号，统一社会信用代码：52360000F376307501。法定代表人：周海鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托诉讼代理人：徐华火，江西联创律师事务所实习律师。实习律师证号：36001909110125。被申请人：熊鸿昊，男，汉族，2000年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊跃明，男，汉族，1975年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区，系熊鸿昊父亲。再审申请人江西洪城专修学院因与被申请人熊鸿昊服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初7512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西洪城专修学院申请再审称，申请人没有办理出国留学中介服务的资质，没有为被申请人办理过赴美留学手续；原判决认定江西洪城专修学院国际交流中心系申请人对外宣传用的名称并将其法律后果归咎于申请人、申请人欠被申请人爷爷熊火保20万元属于事实认定错误，同时原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，故申请人根据法律规定，恳请再审，以保护其合法权益不受侵害。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”之规定，该案既不属于一方人数众多，也不属于双方当事人为公民的情形，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款规定，裁定如下：不予受理江西洪城专修学院的再审申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  王 华人民陪审员  熊小毛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓露思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1759号 原告：唐凤萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，执行董事兼总经理。 原告唐凤萍诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告唐凤萍向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐凤萍撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张翠嫆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更235号 罪犯管军，男，1964年9月4日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月26日作出(2014)龙新刑初字第1037号刑事判决，认定被告人管军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元（币种，下同）；退赔100万元。宣判后，被告人管军不服，提出上诉。2014年11月25日本院作出了(2014)岩刑终字第230号刑事判决，撤销龙岩市新罗区人民法院(2013)龙新刑初字第886号刑事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。2015年6月26日福建省龙岩市新罗区人民法院作出了(2014)龙新刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯管军犯合同诈骗罪，判处罪犯管军有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，退赔100万元。宣判后，被告人管军不服，提出上诉。2015年12月3日本院作出了(2015)岩刑终字第246号刑事判决，认定罪犯管军犯合同诈骗罪，判处罪犯管军有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯管军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯管军在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年11月累计获得考核分2835.5分，前次减刑未兑换表扬分188分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费437元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯管军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初372号 原告:何艳发，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何少坤，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何艳发与被告何少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳发到庭参加诉讼，被告何少坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳发向本院提出诉讼请求：判令1.何少坤归还何艳发借款50000元并自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由何少坤承担。 事实和理由：何少坤以购买捕鱼大网需要资金为由，于2017年5月8日向何艳发借款50000元，并立下借条一张交何艳发收执。双方约定利息按月利率3%计算，借款后，经何艳发多次要求何少坤还款付息，何少坤均拒绝还款付息，为维护何艳发的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 何少坤未作答辩。 本案审理过程中，何艳发提供以下证据：借条一份，证明何少坤于2017年5月8日向何艳发借款50000元的事实。 因何少坤未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于何艳发提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明何少坤向何艳发借款50000元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，何少坤向何艳发借款50000元，何少坤出具借条一张交何艳发收执。借款至今，本金尚未归还。 本院认为，何少坤于2017年5月8日向何艳发借款50000元的事实，有其向何艳发出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。因借条上未书面约定借款期限，现何艳发起诉何少坤返还借款，视为该笔借款期限届满，故何艳发要求何少坤偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因借条未书面约定利息，本院依法确认利息起算点为立案之日（本案立案之日与起诉之日为同一天），即2020年1月20日，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计付。何少坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何少坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还何艳发借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6018号之一 申请执行人：许世平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：吴家镖，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4505号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人吴家镖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家镖立即向申请执行人许世平支付借款人民币11万元及利息（利息自2018年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月3日、2020年2月24日对被执行人吴家镖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴家镖名下除银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人吴家镖银行账户中的银行存款2026元已扣划用于支付本案的诉讼费、执行费。 3.2019年9月11日本院作出决定将被执行人吴家镖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴家镖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年2月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4195号原告：东方文博城文化发展有限公司，住所地山东省济宁市高新区海川路与孟子大道交汇处。法定代表人：张作华，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权），女，该公司员工，住。委托诉讼代理人：孔群（特别授权），男，该公司员工，住。被告：苏州永春建设发展有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道文港路城南环卫所文港路中转站。负责人：唐国胜，总经理。委托诉讼代理人：顾星（特别授权），男，住江苏省盐城市盐都区。原告东方文博城文化发展有限公司与被告苏州永春建设发展有限公司盐城分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告东方文博城文化发展有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方文博城文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方文博城文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3418元，由原告东方文博城文化发展有限公司负担。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭永文人民陪审员  刘起东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  卢弈帆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初51号 原告：郑玉香，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市海口镇云光村云际15号。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福州安豪旅游汽车客运有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号(原上浦路南侧)富力中心C区C2#楼8层20商务办公。 法定代表人：林嵘。 被告：毛邦灯，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇文场村1区2号。 被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。 代表人：王慧明。 原告郑玉香与被告福州安豪旅游汽车客运有限公司、毛邦灯、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑玉香于2020年2月23日向本院提出撤回对被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，原告郑玉香自愿申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉香撤回对被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王诗婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6098号 原告：余芳桔,女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇涌金路278号，统一社会信用代码91330127788271403H。 法定代表人：朱顺富。 原告余芳桔与被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告余芳桔于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余芳桔自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余芳桔撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告余芳桔负担。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年二月十九日 书记员  王红良
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初105号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王武文，男，1987年2月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，原系苍南县灵溪镇华瑞府小区物业经理，住修水县。因本案于2019年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人王武文犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人王武文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人王武文在担任苍南县灵溪镇华瑞府小区物业经理期间，以小区内部维护、保洁等为由，骗取被害人郑某、金某、曾某等人人民币81000元，具体行为如下：1.2019年8月份，被告人王武文以小区电梯维修保养、公共卫生整改等需要业主垫资为由，骗取被害人陈某人民币4000元。2.2019年8月份，被告人王武文以小区内开早餐店、开荒保洁等为由，骗取被害人金某人民币10000元。3.2019年8月份，被告人王武文以小区开荒保洁项目外包收取承包商保证金为由，骗取被害人郑某人民币19000元。4.2019年8月份，被告人王武文以小区内开早餐店为由，骗取被害人雷某人民币10000元。5.2019年7月份至8月份期间，被告人王武文以合资开小卖部、收取物业费等为由，骗取被害人曾某人民币13000元。6.2019年8月份，被告人王武文以小区设备维护需要垫资、合股投资小区早餐店等为由，骗取被害人蔡某人民币15000元。7.2019年8月份，被告人王武文以小区灯具维修需要供应商交押金为由，骗取被害人朱某人民币10000元。因被告人王武文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处王武文有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某、郑某、雷某、曾某、蔡某、朱某的陈述，证人王某1、王某2、林某的证言，辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、清单、合作协议、保证金、接受证据材料清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武文无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王武文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年2月28日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王武文退赔违法所得人民币81000元，分别返还给被害人陈某人民币4000元、被害人金某人民币10000元、被害人郑某人民币19000元、被害人雷某人民币10000元、被害人曾某人民币13000元、被害人蔡某人民币15000元、被害人朱某人民币10000元。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年二月十七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行初461号 原告陈亮，男，1955年11月6日出生汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人郑存岩,局长。 委托代理人颜君钰，女，该局工作人员。 委托代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 委托代理人张文颖，女，该局工作人员。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈亮不服被告福州市仓山区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责及福州市市场监督管理局行政复议决定，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈亮，被告福州市仓山区市场监督管理局委托代理人颜君钰、徐婷婷，被告福州市市场监督管理局委托代理人张文颖、林秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮诉称，2017年12月29日，原告支付了829939元购房款预付款，认购了福州泽翔房地产开发有限公司销售的禹洲金辉里一套商品房。而后因开发商出具要求签订的《商品房买卖合同（预售）》，存在利用不平等格式合同侵害消费者权益的问题，原告向被告福州市仓山区市场监督管理局投诉。被告福州市仓山区市场监督管理局受理后，却罔顾事实，偏袒开发商，于2018年9月14日对原告答复说：经现场对商家展示的《商品房买卖（预售）合同》具体的条款予以认真调查核实，未发现有涉嫌格式条款侵权欺诈消费者的行为。致使原告维权陷入绝境，也纵容了开发商在后来事件发展中，更加无所顾忌，于2018年9月14日向原告发来正式解除《商品房认购协议》的毁约函件，之后于2018年10月11日仅退回原告829939元购房款预付款。2018年12月10日被告福州市仓山区市场监督管理局又给原告回复说：经查确认福州泽翔房地产开发有限公司销售的禹洲金辉里商品房，存在利用不平等格式合同侵害消费者权益的行为，违反了相关法律、法规的规定，对该公司作出了行政处罚决定。由此，原告的投诉事件发生了颠覆性反转，但被告福州市仓山区市场监督管理局在处罚上避重就轻，原告权益被侵害的状况没有得到任何改变。在福州泽翔房地产开发有限公司拒绝支付原告购房预付款利息情况下，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于经营者以预付款方式提供商品的，未按照约定提供的，退回预付款，并应当承担预付的利息的规定，向被告福州市仓山区市场监督管理局多次提起诉求，要求其依法查处该开发商这一违法行为，但被告福州市仓山区市场监督管理局对原告诉求一直不依法履职，不查处开发商拒不支付预付款利息的违法行为。原告对此向被告福州市市场监督管理局提起行政复议，被告福州市市场监督管理局受理后以此案情况较为复杂为由延长复议期限。但在长达3个月的复议审理期间，被告福州市市场监督管理局未对原告进行询问、调查，作出的行政复议决定书存在对不同时间节点发生的事情进行不当串接，扭曲事实真相以及适用法律不当等问题。为此，原告特诉请：1、撤销福州市市场监督管理局作出的榕市监复字[2019]85号《行政复议决定书》；2、判决被告福州市仓山区市场监督管理局履行职责，依法查处福州泽翔房地产开发有限公司拒不向原告支付829939元购房预付款利息的违法行为；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告于起诉时向本院提交如下证据：1、诉求编号为ＦＺ190××××0978原告在12345平台上投诉，请求福州市仓山区市场监督管理局依法履职；2、诉求编号为ＦＺ190××××1401原告在12345平台上投诉，请求依法查处禹洲金辉里开发商的违法侵权行为；3、诉求编号为ＦＺ190××××0292原告在12345平台上投诉，要求查处开发商不承担预付款利息的违法行为；证据1-3证明被告福州市仓山区市场监督管理局不履行法定职责。4、榕市监复字［2019］85号《行政复议决定书》，证明被诉行为；5、邮寄《行政复议决定书》的挂号信封面，证明行政复议决定书送达给原告的时间；6、原告身份证复印件，证明原告身份。 本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定:“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。”本案被告福州市仓山区市场监督管理局曾于2018年9月接到原告通过12345的投诉举报件，针对原告要求修改购房合同相应条款及房产公司支付首付款利息的投诉，被告福州市仓山区市场监督管理局根据上述规定，于2018年9月27日组织调解，原告与被投诉人福州泽翔房地产开发有限公司达成了榕市场监管[2018]第34号《消费者权益争议调解书》，福州泽翔房地产开发有限公司同意将原告根据与其签订的《商品房认购协议》缴交的订金及首付款共计829939元全额退还原告，并约定双方如再发生争议建议走司法程序。该调解书各方均签字确认，并已实际履行。针对原告举报的开发商存在利用不平等格式合同侵害消费者权益的违法行为，被告福州市仓山区市场监督管理局亦根据规定另案作出了行政处罚决定。现原告再次向被告福州市仓山区市场监督管理局投诉要求对开发商拒绝支付其订金、首付款利息的行为进行查处，该投诉事项不仅属于民事争议，且还属于已经工商行政管理部门组织调解过的投诉事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。被告福州市市场监督管理局针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的行政复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34254号原告范君，女，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告汪雷，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址河南省正阳县，被告深圳市宝安区碧涛湾水疗会所，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下二路1号长丰酒店附楼6层，统一社会信用代码92440300MA5FFL367M。经营者张雨雷，男，汉族，1996年12月14日出生，原告范君与被告汪雷、深圳市宝安区碧涛湾水疗会所（以下简称水疗会所）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱华，被告汪雷到庭参加诉讼。被告水疗会所经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告之间的借款（入股）合同，由两被告共同承担向原告退还借款（入股款）200000元及其利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年4月21日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪雷辩称：当时谈好原告在2018年12月底入股水疗会所，2019年4月底因经营不善水疗会所关停了。被告水疗会所未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年3月20日原告与被告水疗会所签订一份《合作入股合同》，该份合同抬头处列水疗会所为甲方，注明董事长兼实际控制人为汪雷；列原告范君为乙方。合同约定，原告入股水疗会所，投资20万元，占股20%，按投资比例20%进行分红，从2019年3月20日起每个月固定21号分红，分红金额2万元，无论水疗会所盈利与否，每月固定分红金额不变；双方合作期限2019年3月20日至2020年3月20日，原告将投资款支付至指定账户（收款人廖娟梅）。该份合同落款处由汪雷、乔桂婷在甲方处签字，范君在乙方处签字，金炳德在担保人处签字。合同盖有水疗会所发票专用章、水疗会所财务专用章、水疗会所董事会赠印章。经查，原告于2019年3月20日向合同约定的指定账户转账20万元。同日，水疗会所向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告交来碧涛湾水疗会所入股款20万元。《收款收据》加盖水疗会所财务专用章，经手人为廖娟梅。庭审中，汪雷陈述其与乔桂婷、金炳德均为水疗会所股东，其个人占股比例大于乔桂婷、金炳德股份；合同上加盖的印章均不是水疗会所印章；水疗会所登记经营者张雨雷是否占有股份不清楚；水疗会所已于2019年4月关停。另，汪雷向本院提交一份《授权委托书》，该份委托书列碧涛湾水疗会所（实际控制人汪雷）为原告，列廖娟梅为被告，主要内容为上述委托人碧涛湾水疗会所（实际控制人汪雷）授予受托人廖娟梅的管理权限以甲乙双方签订的承包合同为准，应认真遵守执行。委托书下方由汪雷、廖娟梅签字摁印。判决结果本院认为，原告提交的《合作入股协议》由原告与汪雷等人签订，协议盖有水疗会所财务专用章、发票专用章以及董事会赠字样印章。虽然汪雷否认《合作入股协议》上所盖印章为水疗会所印章，但从协议内容来看，汪雷作为水疗会所实际控制人与原告就入股水疗会所事宜达成协议，原告有理由相信汪雷代表水疗会所与其签订协议，水疗会所应为合同相对方，承担相应的合同义务。本案中，原告已依约履行合同的出资义务，水疗会所应依约每月向原告支付固定分红。水疗会所已于2019年4月关停，原告合同目的已无法实现。原告诉请解除《合作入股合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达水疗会所之日即2019年10月21日。合同解除后，水疗会所依法应向原告返还20万元及利息。利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从合同解除次日即2019年10月22日起计至款项清偿之日止。关于被告汪雷的责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，汪雷作为水疗会所的实际经营者，依法应对水疗会所的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、确认原告范君与被告深圳市宝安区碧涛湾水疗会所2019年3月20日签订的《合作入股合同》于2019年10月21日解除；二、被告深圳市宝安区碧涛湾水疗会所、汪雷自本判决生效之日起十日内向原告范君返还200000元；三、被告深圳市宝安区碧涛湾水疗会所、汪雷自本判决生效之日起十日内向原告范君支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2019年10月22日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告范君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告负担46元，由被告深圳市宝安区碧涛湾水疗会所、汪雷负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更164号罪犯蒋朝君，男，汉族，1971年8月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人蒋朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止）。对犯罪所得的账款、赃物予以追缴，并退还失主。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04979号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3265号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更854号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2021年3月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋朝君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯蒋朝君减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋朝君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋朝君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63577号原告：张春燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张伟，北京葆涵律师事务所律师。被告：春天贵盈投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞倩。被告：王臻，男，1982年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：庞倩，女，1984年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王臻，男，1982年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理原告张春燕诉被告春天贵盈投资基金管理（北京）有限公司、被告王臻、被告庞倩民间借贷纠纷一案，原告张春燕于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月十八日书 记 员  羡 蕾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初116号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林初考，男，1967年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2018年12月6日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2019年1月17日被平阳县公安局行政拘留十七日，社区戒毒三年。因本案于2019年11月18日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人林初考犯贩卖毒品罪，于220年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人林初考到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月2日，林某通过电话联系被告人林初考购买冰毒。被告人林初考联系王少彩（另案处理）取得冰毒后，于当天16时许，在平阳县钱仓加油站对面的博兰毛毯厂前，将一包冰毒以1200元的价格贩卖给林某。因被告人林初考在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林初考有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林初考对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林初考在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林初考的供述，证人林某的证言，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林初考贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林初考有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林初考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人林初考的犯罪工具手机（MEID：A000077552C2C、MEID：A000009C85D442）2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年二月二十六日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审1号申请执行人界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB185373A。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人界首市轩子界农业发展有限公司，住所地安徽省界首市靳寨乡魏庄村204线路东01号，统一社会信用代码91341282MA2RUHEK8F(1-1)。法定代表人姜某。申请执行人界首市自然资源和规划局以被执行人界首市轩子界农业发展有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界自然资源和规划监[2019]第24号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年1月19日向本院申请要求对界自然资源和规划监[2019]第24号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2017年11月未经批准在流转自靳寨乡魏庄行政村西魏村土地范围内，占用391方米土地建设木屋房屋108平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月24日对被执行人作出界自然资源和规划监[2019]第24号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、没收在非法占用391平方米土地上新建筑物108平方米及附属设施；3、对非法占用391平方米土地处以每平方米11元的罚款，计罚人民币4301元整。被执行人于2019年5月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界自然资源和规划监[2019]第24号行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月20日，申请执行人以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界自然资源和规划监[2019]第24号号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市自然资源和规划局申请执行的界自然资源和规划监[2019]第24号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年二月十日法官助理丁莉书记员刘漫锦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢183号申请执行人:胡明轩,男性,512229196712240719,重庆市城口县被执行人:袁朝奎,男性,512229197402210711,桐柏县朱庄镇朱庄街被执行人:桐柏金鱼矿业有限公司，无申请执行人与被执行人责任纠纷一案，本院作出的2015年桐民初字第01117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘崇辉审判员 郑 伟二〇二〇年二月十七日书记员 段皓文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1914号之十六 申请执行人：山东九创生物科技有限公司。住所地：安丘市官庄镇后朱家庄村东。 被执行人：王福增，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1150号判决，已向被执行人王福增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王福增在山东省农村信用社联合社907091900010500065817,0账户内存款人民币108.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初548号 原告：陈文华，男，1948年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘国斌，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈文华与被告刘国斌、范志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈文华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文华申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文华撤诉。 案件受理费261元，减半收取计131元，由陈文华负担。 审判员 林 远 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12171号 原告：姜斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王珍珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姜斌与被告王珍珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即将借款本金200000元归还给原告，并向原告支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止以200000元为基数按照月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜斌的委托代理人陈晓雨到庭参加诉讼，被告王珍珠经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2017年10月10日，原被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款200000元，用于资金周转，借款期限内的月利率为2%。同日，原告通过银行转账分两次向被告转账共计200000元。 庭审中原告陈述被告未归还过原告借款。 上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告还款，被告应在合理期限内归还。原告要求被告自2017年10月10日起按月利2%支付利息，符合双方约定亦未违法法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍珠归还原告姜斌借款本金200000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告王珍珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更166号罪犯冉祥，男，土家族，1992年7月13日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年11月22日作出(2017)渝0112刑初1546号刑事判决，认定被告人冉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止），责令共同退赔被害人经济损失2300元。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冉祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冉祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）最高法刑延2号 新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 你院《关于对上诉人钟某、张某等十三人、原审被告人韩某等七人诈骗、非法经营一案申请第二次延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年二月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初406号 原告：厦门市同安区鸿盛云副食品商店，住所地厦门市同安区。经营者：童丽云，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省华安县高车乡石示头村楼仔9号。 被告：曾继海，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告厦门市同安区鸿盛云副食品商店与被告曾继海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告厦门市同安区鸿盛云副食品商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安区鸿盛云副食品商店申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区鸿盛云副食品商店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区鸿盛云副食品商店负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初66号原告：济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑西区办公楼四楼。法定代表人：王永刚，村民委员会主任。被告：李祥路，男，1969年1月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会诉被告李祥路农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会负担。审判员  谢振平二〇二〇年二月十二日书记员  吴瑕玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1877号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：欧芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行欧芳罚金、责令退赔一案，立案标的额为153,723元。在执行过程中，另案执行到位227,070元，本案分配得款5117.72元。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人欧芳名下两辆车辆已被另案查封，因未能实际控制上述车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终87号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠渝，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。2019年8月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周忠渝犯强奸罪一案，于2019年11月29日作出（2019）渝0116刑初1084号刑事判决，认定原审被告人周忠渝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人周忠渝不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人周忠渝申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周忠渝要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周忠渝撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昆洪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复22号复议申请人（担保人）:姚兴娟，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证号370811197706042025，住济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭小区2号楼1单元1004室。申请执行人:张黎明，男，1966年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:张海明，男，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:方恒真，女，1945年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:张红霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人:陈兴文，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁巨兴重油有限公司。法定代表人：陈兴文，经理。复议申请人姚兴娟不服任城区人民法院（以下简称任城法院）(2019)鲁0811执异1156号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人张黎明、张海明、方恒真、张红霞与被执行人陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案中，案件担保人姚兴娟于2019年9月30日对执行标的提出书面异议，请求依法裁定中止(2019)鲁0811执恢924号执行裁定书，事实与理由：(2019)鲁0811执恢924号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套裁定错误，1、该房产系异议人与其丈夫共同出资购买，该房产是通过兴业银行济宁分行按揭贷款取得，因此该房产对异议人和陈兴文没有所有权，该套房产的权益在兴业银行济宁分行所有；2、执行法院未按程序对该房产进行价值评估，也未向异议人送达评估报告；3、该房产在另一纠纷中已被济宁市任城区人民法院查封，执行案号为(2019)鲁0811执3066号。异议人姚兴娟为证明其主张。向任城法院提交了以下证据：1、姚兴娟与陈兴文结婚证；2、姚兴娟与济宁蓝天置业有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为20150911012；3、2015年10月27日济宁蓝天置业有限公司出具的收款收据、金额为259372元；4、2018年3月30日的和解协议笔录。任城法院认定事实如下：异议人姚兴娟与被执行人陈兴文系夫妻关系。张宝云与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案，任城法院于2013年1月16日作出(2012)任民初字第25号民事调解书，内容为:“一、被告陈兴文欠原告张宝云共计440000元，于2013年1月31日前给付原告5万元，同年5月31日前付15万元，剩余款项于2013年12月1日前全部付清；二、上述款项，被告济宁市巨兴重油有限公司用三个钢构车间(路西从北数1号、4号二个车间和路东1个车间)为被告陈兴文提供抵押，三个车间的租赁费由原告张宝云收取；三、如果被告陈兴文未按调解书履行付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息(按银行同期贷款利息四倍计算)；四、原告放弃要求被告伊继国承担担保责任，并申请解除对其账户的查封;五、案件受理费及保全费5000元由被告陈兴文承担，被告陈兴文于2013年1月23日前给付原告。”民事调解书生效后，因被执行人陈兴文、济宁巨兴重油有限公司未履行民事调解书确定的义务，张宝云申请执行，并多次恢复执行，期间，双方多次达成和解协议但均未完全履行。2017年6月15日，因申请执行人张宝云的申请，任城法院以(2017)鲁0811执恢476号执行裁定书查封了姚兴娟名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套。2018年3月30日，在任城法院主持下，申请执行人张宝云、被执行人陈兴文、被执行人之妻姚兴娟达成和解协议并约定“如姚兴娟逾期履行本和解协议，按照原调解书执行，姚兴娟对债务承担连带清偿责任。”上述协议被执行人陈兴文及姚兴娟仍未完全履行。2019年1月9日，申请执行人张宝云因病死亡，其继承人申请变更申请执行人，任城法院于2019年5月以(2019)执恢924号执行裁定书裁定变更张黎明、张海明、方恒真、张红霞为申请执行人。因申请执行人的申请，任城法院作出(2019)鲁0811执恢924号执行裁定书，裁定:“拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套”、“执行担保人姚兴娟的财产，以其担保的金额为限”，并均已送达当事人。任城法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定:“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，任城法院根据申请执行人的申请拍卖被执行人陈兴文及担保人姚兴娟共有的位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产并无不当。异议人姚兴娟提出的该房产的权益归兴业银行所有的主张，因兴业银行济宁分行系该房产的抵押权人，可待我院拍卖后依法行使优先受偿权；对于房产价值，任城法院依法通过网络询价、定向询价等方式确定后将送达当事人；任城法院(2019)鲁0811执3066号案件对该房产系轮候查封，并未生效。综上，任城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定驳回异议人姚兴娟的异议请求，并告知异议人姚兴娟如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。复议申请人姚兴娟不服，向本院申请复议，请求依法撤销任城法院作出的(2019)鲁0811执异1156号执行裁定书，事实与理由:1、原审法院认为拍卖的位于济宁市任城区××蓝天××小区××楼××单元××室的房屋系被执行人陈兴文及申请人姚兴娟共有，属于认定事实错误，该套房屋系由姚兴娟个人出资购买，《商品房买卖合同》系申请人个人签订，网上备案亦为申请人个人。2、关于被执行房产的价值应当由人民法院依法委托司法鉴定机构进行评估并且将评估结果送达各方当事人，而通过网络询价、定向询价等方式确定房产价值明显不当，不具有权威客观性。不利于保护申请人及被执行人的权利。本院查明的事实与任城法院基本一致。本院经审查发现，任城法院(2019)鲁0811执异1156号执行裁定书中依照民诉法227条审查后，又告知异议人复议权利，实属错误，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异1156号执行裁定书；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审26号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人王安德，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第43号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第43号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王安德于2011年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××铁山镇××203.41平方米（耕地）建房屋，现已建好框架结构四层半房屋。用地符合铁山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令王安德退还非法占用的203.41平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计人民币肆仟零陆拾捌元贰角（¥4068.2）。送达后，被执行人王安德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令退还非法占用的203.41平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人王安德在本院送达告知书后，未提出陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第43号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人王安德不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第43号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中“退还非法占用的203.41平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行，由申请执行人龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初110号 原告：尹登成，男，1962年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：毛晓伟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：浙**升物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道248幢1314室。 法定代表人：冯斌。 被告：王霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：申杲华，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告尹登成诉被告浙**升物流有限公司、王霞、申杲华姓名权纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告浙**升物流有限公司、王霞、申杲华的起诉。 本院认为，原告尹登成自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹登成撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告尹登成负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年二月二十一日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢115号 关于（2020）川0108执恢115号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审57号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人李步利，男，1984年2月5日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人李圣族，男，1954年10月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]11号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]11号行政处罚决定，并于2019年4月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的90平方米土地给灵溪镇东阳村集体（每人各退还土地面积45平方米）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上各自建设的房屋。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]11号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2014号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司,地址：杞县金城大道中段被执行人：姬建芬,女性,1961年3月14日出生,汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬建芬借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2014号案件中对被执行人姬建芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年二月二十一日书记员 叶翱萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初19号 原告：韩宁，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工。 原告韩宁与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款10455元；3.被告以本金10455元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，韩宁在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后韩宁从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为韩宁出具会员资金余额为10455元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩宁系尚作公司VIP会员。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，韩宁消费账户剩余人民币合计10455元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，韩宁与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但韩宁已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，韩宁已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，韩宁提出解除合同，该公司也同意解除，故就韩宁诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，韩宁在尚作公司的账户余额为10455元，尚作公司应当予以退还。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对韩宁诉请的资金占用利息，应以10455元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，韩宁的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除韩宁与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩宁支付账户余额10455元及资金占用利息（以10455元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回韩宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年二月十日 书记员  余 婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执91号之一 申请执行人：成华区盛裕宏机械设备租赁站,住所地成华区龙潭寺东路396号。 经营者：陈素英。 被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3层G306号。 法定代表人：张金池，总经理。 本院在执行成华区泉州市东海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在工行福建省南平延平支行账14×××08户的存款581659.67元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执154号之四 申请执行人：胡某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初6号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXX721账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执551号 关于申请人洛绒桑登与四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初166号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人左俊，男，汉族，1990年6月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人左俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月6日18时许，被告人左俊在本市青羊区培风路367号门口以200元的价格贩卖给彭磊甲基苯丙胺一袋（俗称“冰毒”，净重为0.20克），并放置在彭磊所驾驶的川Ａ×××××汽车后排座。交易完成后，被民警现场挡获，现场从彭磊驾驶的汽车后排座上查获其购买冰毒一袋，从左俊身上查获用于微信收款的银灰色三星手机一部。经鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分。 被告人左俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人左俊违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。2.左俊归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品予以没收并销毁，被告人左俊持有三星手机1部予以没收，被告人左俊犯罪所得200元予以追缴，并没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初269号原告：杨于泽，男，1989年9月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：姚芳，女，1994年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告杨于泽与被告姚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨于泽及其委托诉讼代理人吴玉康到庭参加诉讼，被告姚芳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨于泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年月初通过亲戚认识，因被告离婚后独自带小孩且没有上班没有工作经济困难，于2019年1月30日开始通过微信向原告借款2500元，原告通过微信两次转给了被告。此后被告以各种困难和需要向原告借款，原告通过微信和支付宝共给被告转账8800元。2019年10月初，原告因需要于2019年10月3日与被告见面找被告讨要，被告承诺本月15日偿还一部分，11月5日前还清，但时至今日，被告没有归还。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告姚芳未作答辩。原告杨于泽围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。证据二、微信转账记录打印件7页，证明被告经济困难找原告借款，原告通过微信分别于2019年1月30日转账500元及2000元，于3月2日转账200元，于3月12日转账200元，于3月14日转账300元、700元，于4月22日转账1000元，共计49000元。证据三、支付宝转账记录打印件4份，证明原告通过支付宝给被告转账3800元。证据四、微信聊天记录打印件3份，证明被告因经济困难，找原告陆续借款并说明归还的事实。被告姚芳未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告杨于泽与被告姚芳经人介绍认识。原告杨于泽分别于2019年1月30日、2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月18日、2019年4月22日、2019年10月1日向被告姚芳转账2500元、200元、200元、1000元、3000元、1000元、800元，以上共计8700元。被告姚芳未向原告杨于泽出具借条，但在与原告杨于泽微信聊记录中作出偿还款项的意思表示。庭审中，原告杨于泽认可被告姚芳分别于2019年11月9日、2019年11月20日偿还600元、400元，共计1000元，双方未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨于泽向被告姚芳转账及被告姚芳通过微信聊天表示偿还款项的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。因原告杨于泽向被告姚芳共计转账8700元，且被告姚芳偿还了1000元，故对原告杨于泽要求被告姚芳还借款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为7700元。被告姚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效后三日内偿还原告杨于泽借款本金7700元。二、驳回原告杨于泽的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年二月十四日书记员  黄丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12464号原告：商丘万友商贸有限公司，统一社会机构代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：王海滨,男,1972年1月26日出生,住商丘市。被告：梁园区小恒水饺店，住所地商丘市文化路海亚春天大门西200米路南。经营者：王海滨。被告：谭军，男，1979年9月16日出生，汉族，住商丘市。原告商丘万友商贸有限公司与被告王海滨、梁园区小恒水饺店、谭军合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年二月二十四日书记员  耿 洁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初64号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：刘吉，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，现住邛崃市。2018年9月3日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留十日。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘吉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年6月20日15时许，被告人刘吉在邛崃市外路边将被害人王某停放于此的一辆玫红色奇蕾牌电瓶车盗走，并以400元的价格销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2291元。 2、2019年7月24日凌晨1时许，被告人刘吉在邛崃市外路边将被害人杜某停放于此的车牌川Ａ×××××号奇瑞轿车内的一部苹果6ＰＬＵＳ手机盗走，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币900元。 3、2019年9月21日凌晨2时许，被告人刘吉在邛崃市外路边将被害人季某停放于此的车牌川Ａ×××××号长安商务车内的一部玫瑰金色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币695元。 量刑建议：被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年9月21日下午，邛崃市公安局民警在邛崃市房屋内将被告人刘吉抓获，现场查获并扣押玫瑰金色ＯＰＰＯ手机一部，后于次日发还被害人季某。2019年10月4日，邛崃市公安局在邛崃市销售电瓶车店铺内查获并扣押玫红色奇蕾牌电瓶车一辆，后于当日发还被害人王某。被告人刘吉到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人刘吉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额3886元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘吉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人刘吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止） 二、责令被告人刘吉退赔被害人杜某人民币900元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年二月十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初527号 原告：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同丙路369号。 法定代表人：苏翠云，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门蓝沃无纺布工业有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园7号第二层。 法定代表人：林文福。 厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门蓝沃无纺布工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。厦门骏荣纸箱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门骏荣纸箱有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年二月二十五日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初8号原告王振香，女，1954年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。第三人王振荣，男，1943年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王振香诉被告烟台市芝罘区人民政府、第三人王振荣房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王振香诉称，原告父亲王殿臣、母亲牟培英婚后共有房屋位于烟台市芝罘区小沙埠北街117号，原登记在王殿臣名下，牟培英、王殿臣先后于1981年、1988年去世，未留遗嘱。二人生前育有王桂玉、王振娥、王振萍、原告、第三人五个子女，王殿臣、牟培英去世后，该房屋一直由第三人使用。2018年，原告、王桂玉、王振娥、王振萍要求分割财产时才得知该房产已于1991年10月20日被过户登记到第三人名下（产权编号3706021312132）。2019年10月，原告要求公开涉案房屋于1991年10月办理产权变更登记手续的相关信息。第三人为达到房屋过户目的采用了欺骗或造假等手段，被告在办理涉案房屋过户过程中存在重大失误，将涉案房屋变更登记至第三人名下的行为无效。故请求判令：一、撤销被告于1991年10月20日作出的将原登记在王殿臣名下的烟台市芝罘区小沙埠北街117号房屋变更登记在第三人名下的行为（产权编号3706021312132），并将涉案房屋恢复登记在王殿臣名下；二、诉讼费用由被告承担。被告烟台市芝罘区人民政府辩称，一、被告向第三人作出的颁证行为符合规定，据37××32号房产证显示，该房屋位于原只楚镇小沙埠村，第三人在产权人处盖有手印，原烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村民委员会和原烟台市芝罘区只楚镇人民政府盖章，房产登记形式要件齐全，符合当时房产登记的相关规定，原告的请求没有事实和法律依据。二、被告在1991年为第三人颁发涉案房产证，至今已超过20年，原告在28年后起诉撤销该房产登记，已经超过法定最长起诉期限。三、原告诉称其于2018年得知涉案房产已于1991年10月20日被过户登记到第三人名下，可以证明原告最迟于2018年就已经知道该行政行为的具体内容，现原告的起诉已经超过了法定起诉期限。故请求驳回原告的诉讼请求。经阅卷查明，编号为37××32号房屋产权证书的登记信息表显示，位于原只楚镇小沙埠村、建筑面积为45.31平方米的房屋产权人为第三人，签发日期为1991年10月20日。2020年1月6日，原告向本院提起本案行政诉讼。原告诉称其为王殿臣之女，第三人为王殿臣之子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院经查阅卷宗查明，原、被告双方对被告于1991年10月作出被诉房屋行政登记行为的事实并无争议，本院对该事实予以认可，故原告至2020年1月向本院起诉撤销该房屋行政登记行为，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用需要说明的是，虽然原告起诉撤销本案被诉房屋登记的行为超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，但原告认为涉案房屋产权的变更给其合法权益造成损失的，仍有权以侵权人为被告，依法针对遗产分割事项另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十九条第一款第㈡项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振香的起诉。案件受理费50元，依法退回原告王振香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月十三日书记员  张蓓蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4095号被执行人：盛云香，女，1975年4月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县，被执行人盛云香传播××罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人盛云香犯传播××罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移交作案工具手机1部予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制盛云香高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 进
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：麦勇，男性，1978年11月07日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人麦勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7814号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金7999.98元及计至2018年6月7日的利息953.2元，费用1189.83元。案件受理费54元，由被执行人麦勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初27号 原告：毛一鸣，男，1989年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：刘雪亮，男，1989年7月6日生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇。 原告毛一鸣与被告刘雪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一鸣到庭参加诉讼，被告刘雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告支付借款逾期违约金8000元；3.被告按借条约定利息支付自借款日至实际还款日每万元每天四元借款利息；4.被告支付因起诉产生的诉讼费、误工费、交通费、律师费、保全费、公告费、保函费等其他费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款40000元周转，约定2019年2月28日前归还。到期后被告各种推脱拒不还款，之后于2019年6月12日出具借条约定2019年11月10日前归还，借款利息月付，被告在此期间拒不支付借款利息，且欠款到期后拒不偿还借款本金。 被告刘雪亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实： 原告于2019年2月1日通过支付宝转账的方式向被告转账40000元。被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，载明：兹有借款人刘雪亮（身份证号码：370686198907065033），因个人原因，向出借人毛一鸣（身份证号：370686198910110018）借到人民币40000元，借期6个月，日利率0.04%，利息月付，于2019年11月10日到期时本金还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人借款总额的百分之二十作为违约金。如到期未还清，愿承担出借人毛一鸣通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由烟台经济技术开发区有管辖权的法院管辖。自2019年6月12日后，被告未偿还任何本息。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约还本付息，被告逾期支付本息的违约事实清楚，应当承担违约责任。被告出具的借条约定借款期限为6个月，借条出具日期为2019年6月12日，借款到期之日应为2019年12月11日，但约定的借款到期日为2019年11月10日，该时间计算错误，故对于借款到期日本院认定为2019年12月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，虽然原告实际借款日为2019年2月1日，但该时间至被告向原告出具借条之日即2019年6月12日期间并未约定利息，故原告主张自2019年2月1日至2019年6月12日期间的借款利息，本院不予支持。自2019年6月13日至2019年12月11日共计182天，被告应依据借条约定支付原告借期内利息，即以本金40000元为基数，按日利率0.04%计算，为40000元×0.04%×182日=2912元，原告该部分利息主张于法有据、于约相符，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定了违约金，原告还按照借期内利率主张了逾期利息，虽被告现已逾期，但被告偿还日期和金额不确定，可能存在违约金高于未付本金按照年利率24%计算的利息的情况，故原告的违约金主张，应当以未付本金为基数按照年利率24%计算至违约金累计金额为8000元止，其后逾期利息以未付本金为基数按照借期内利率日万分之四计算至实际支付之日止。原告超出以上利息计算的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告毛一鸣借款本金40000元、借期内利息2912元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2019年12月12日起以未付本金为基数按照年利率24%计算至累计金额为8000元止，其后逾期利息以未付本金为基数按照日万分之四计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告毛一鸣其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告刘雪亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初436号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：肖海松，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗秀英，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告肖海松、罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与肖海松、罗秀英另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王彩霞 书记员卢加
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4670号之二 解除保全申请人：福建省闽台茶机具产业园发展有限公司，住所地福建省安溪县参内乡东二环车站边。 法定代表人：邱玉明，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：朱娜，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 原告朱娜与被告福建省闽台茶机具产业园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0524民初4670号之一民事裁定，冻结福建省闽台茶机具产业园发展有限公司的银行账户人民币1,858,353元（账号：35×××72；开户行：中国建设银行安溪支行）。福建省闽台茶机具产业园发展有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱娜因不具有原告的诉讼主体资格，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0524民初4670号民事裁定：驳回朱娜的起诉。因上述裁定已经发生法律效力，因此，福建省闽台茶机具产业园发展有限公司提出解除保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对福建省闽台茶机具产业园发展有限公司的银行账户人民币1,858,353元（账号：35×××72；开户行：中国建设银行安溪支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  黄明锋 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。