江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7197号原告：沈统玲，女，1945年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘建，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。原告沈统玲与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈统玲的诉讼代理人李方，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈统玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32681.64元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7740元（129元/天×60天）、交通费500元，合计45671.64元，被告在交强险限额内赔偿18240元（医疗费10000元+护理费7740元+交通费500元），其余损失由被告承担60%的赔偿责任16459元，合计34699元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，李新平驾驶电动自行车(后座搭载原告，双方系夫妻)沿三环东路由南向北在道路左侧行驶至与金山东路地面段交叉口时，与沿三环东路由北向南行驶至该路口右转弯的被告刘建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通货车发生相撞的交通事故，造成李新平、原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告及李新平被送往徐州市中心医院接受治疗，原告经医院诊断右锁骨骨折、多发肋骨骨折、多发伤、左右膝关节外伤，共花费医疗费32681.64元。交通事故发生后，经徐州市公安局交通警察大队云龙大队认定，李新平负事故的主要责任，被告刘建负事故的次要责任。被告系肇事车辆的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故发生后，被告一直拒绝与原告商谈赔偿事宜，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘建辩称，其不同意原告主张的赔偿份额，按照交警认定的责任其只承担小部分责任。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年09月21日09时36分许，李新平驾驶电动自行车(后座搭载沈统玲)沿三环东路由南向北在道路左侧(逆向)行驶至与金山东路地面段交叉口时，与沿三环东路由北向南行驶至该路口右转弯的刘建驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车发生相撞交通事故，造成李新平、沈统玲受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李新平承担事故主要责任，被告刘建承担事故次要责任，沈统玲无责任。2、车辆及保险情况：被告刘建驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告刘建，被告刘建未为该车购买交强险和商业险，被告刘建具有C1驾驶资质。3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤；右锁骨骨折；腰2-4椎体压缩性骨折？左侧胸腔积液；右膝关节外伤；左肘关节外伤。2019年9月27日，原告出院，出院医嘱为：（1）建议住院手术治疗；（2）锁骨带固定，1周后复查x-ray；（3）化痰平喘药物对症治疗，呼吸内科随诊；（4）肋骨骨折必要时胸带固定，胸外科随诊；（5）不适随诊。2019年9月28日，原告继续在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：（1）头部外伤；（2）头皮血肿；（3）右侧锁骨骨折；（4）右侧肋骨骨折；（5）肺挫伤。2019年10月15日，原告出院，出院医嘱为：（1）注意休息，下肢制动1周；（2）不适随诊，定期复查；（3）血管外科门诊继续诊治下肢肌间静脉血栓；骨科继续诊治右锁骨骨折；胸外科继续诊治肋骨骨折。原告因本次受伤共计住院23天，花费医疗费32681.64元。4、鉴定情况：经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所作出《交通事故车辆技术检验报告》，判定：该车为不合格车辆。5、交通费情况：原告为证明其交通费支出情况，提交了金额为80元的高速公路通行费一张，证明原告为治疗事故伤情至河南南阳寻找中医治疗，花费部分交通费。6、其他情况：（1）原告在庭审中确认被告通过微信向原告儿子李治民转账39700元。被告刘建陈述在事故当天其直接向医院支付原告抢救费用1913.24元，票据给了原告，原告庭审中确认被告确实向其支付了1913.24元，其余费用均是原告自行负担。（2）原告在庭审中同意在本案中被告垫付的费用抵付10000元，剩余被告垫付的款项在李新平案件中予以计算，被告刘建予以同意。（3）原告提交了徐州市云龙区骆驼山街道狮南社区出具《证明》，证明原告长期跟随儿子居住在城市。（4）原告与李新平系夫妻关系，原告陈述其几个子女轮流为其提供护理。（5）原告提交了一张购买前臂吊带的发票，金额为25元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费32681.64元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院23天，其主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告后续还需进行伤残鉴定，根据原告伤情，本院酌定暂支持原告的营养费为2400元（40元/天×60天）。4、护理费：原告未提供证明证实其护理人员收入减少情况或护理费支出情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，根据原告伤情，酌定暂支持原告护理费为4800元（80元/天×60天）。5、交通费：该费用应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离及原告提供的交通费票据，本院酌定支持400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李新平承担事故主要责任，被告刘建承担事故次要责任，沈统玲无责任。因被告刘建驾驶车辆为机动车，其未为该车投保交强险，且根据交强险的保险性质系和目的，原告请求被告刘建在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告因本次交通事故产生的超出交强险限额部分由被告刘建承担35%的赔偿责任。因本起事故造成本案原告及李新平两名伤者，本院确定由两名伤者在交强险限额内平均分摊费用。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费32681.64元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、护理费4800元、交通费400元。以上费用由被告刘建在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费4800元、交通费400元，合计10200元。超出交强险限额的医疗费27681.64元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元，合计31231.64元，根据事故责任比例，由被告刘建赔偿原告10931.07元（31231.64元×35%）。因原被告均同意在本案中扣除被告刘建垫付的10000元，被告刘建在本案中还应赔偿原告11131.07元（10200元+10931.07元-10000元）。在本次交通事故中，被告刘建共支付了41613.24元（39700元+1913.24元），扣除本案中处理的10000元，余额31613.24元另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘建赔偿原告沈统玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计11131.07元；二、驳回原告沈统玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈统玲负担130元；由被告刘建负担70元，刘建于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年二月十四日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠