wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更272号 罪犯康志勇，男，1980年7月15日出生于福建省龙海市，汉族。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙海市人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽0681刑初145号刑事判决书145号刑事附带民事判决，认定被告人康志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年12月13日起至2020年4月12日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68193.15元。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康志勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分447分。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康志勇减刑二十八天（刑期自2018年12月13日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执838号 申请执行人：刘琼华，女，汉族，1955年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张东，男，汉族，1982年12月28生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4845号民事调解书，立案受理申请执行人刘琼华与被执行人张东借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东的银行存款30629元（以30629元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗婧月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1148号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：万玉强，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与万玉强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人万玉强至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人万玉强名下位于邯山区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1156号之六被执行人陈建华，男性，山东省利津县盐窝镇崔家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1156号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在山东省农村信用社联合社6223200505323208,0101,0账户内存款人民币43918.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23210号之二原告：上海方贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆方贤，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海方贤食品有限公司与被告上海悦怡餐饮管理有限公司(以下简称“悦怡公司”)、上海羽湘餐饮管理有限公司(以下简称“羽湘公司”)、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海方贤食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦怡公司、羽湘公司支付原告货款464,324元；2、被告刘磊对被告羽湘公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告悦怡公司于2019年有业务关系，即被告悦怡公司向原告购买肉类食品，收货人均为王珠峰。2019年8月原告发现被告付款不正常，就去催讨，期间还有许多供应商也来现场催讨货款。被告刘磊言明债务存在，但因悦怡公司放款不及时，不能正常支付，其名下的公司即羽湘公司愿意承担付款责任，原告顿感上当受骗。三被告明显存在恶意逃避债务的嫌疑。现原告为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海方贤食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年二月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初212号原告：李铭之，男，1975年1月30日，土家族，住湖南省慈利县**********，公民身份号码：430************852。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李铭之与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李铭之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铭之撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复5号 复议申请人（被执行人）：朱国兴，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。 被执行人：朱国忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：朱期定，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：朱兴明，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 复议申请朱国兴不服诏安县人民法院（2019）闽0624执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诏安县法院在执行朱国忠、朱定期、朱国兴、朱兴明因开设赌场罪，判处罚金及追缴赌资一案中，根据（2018）闽0624刑初291号刑事判决书，向朱国兴发出执行通知书，责令朱国兴交纳罚金人民币8万元，交纳连带追缴涉案赌资人民币11597143.38元。朱国兴于2019年11月29日向诏安法院提出执行异议，诏安县法院经审查于2019年12月5日作（2019）闽0624执异3号执行裁定书，驳回朱国兴的异议请求。 诏安县法院查明，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0624刑初291号刑事判决书，现已经发生法律效力。判决书第三项判决朱国兴犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年八个月，并处罚金8万元；第六项判决继续追缴朱国忠涉案赌资15417107.5元，其中向朱期定连带追缴涉案赌资为15024452.73元，向朱国兴连带追缴涉案赌资11597143.38元，向朱兴明连带追缴涉案赌资8868437.92元。本院刑庭于2019年7月16日向本院立案庭移送执行立案，移送立案执行标的涉朱国兴的为罚金8万元及追缴赌资11597173.38元。立案后，本院执行局于2019年7月23日向朱国兴发出执行通知书，责令朱国兴缴纳罚金8万元，追缴赌资11597173.38元。 诏安县法院认为，（2018）闽0624刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭将本判决书移送执行立案，本院执行局根据程序在期限内向被执行人朱国兴发出《执行通知书》，《执行通知书》的内容根据（2018）闽0624刑初291号刑事判决，以上执行程序符合法律规定，并无不当。朱国兴提出的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱国兴的异议请求。 朱国兴向本院申请复议称，请求裁定撤销（2019）闽0624执异3号执行裁定书，将（2019）闽0624执950号《执行通知书》第一项“朱国兴立即向诏安县人民法院交纳罚金人民币80000元，立即向诏安县人民法院交纳连带追缴赌资人民币11597143.38元”改正为“朱国兴立即向诏安县人民法院交纳罚金人民币80000元。”事实和理由：一、追缴赌资不属于刑事裁判涉财产部分的执行范围，法院不应强制执行。首先，依照《刑法》第三十四条第一款第一项、第三项之规定，刑法规定的财产性刑罚仅有罚金和没收财产两项，追缴赃款不属于我国刑法规定的刑罚财产刑，依法不得强制执行。其次，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条所列举的执行事项并不包含有追缴涉案网络赌博窝点接受投注的累计赌资。二、追缴赃款赃物是刑事诉讼过程中的强制执行措施，其强制执行效力只在刑事诉讼过程中，不能延伸适用于审判结束后，强制执行刑事追缴判决缺乏法律依据。 本院对诏安县法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（五）项“其他应当由人民法院执行的相关事项”属兜底条款，具备继续追缴条件的案件，可以引用此项规定执行追缴。该规定第六条第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”（2018）闽0624刑初291号刑事判决书已明确追缴的内容及金额。诏安县法院刑庭依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，移送（2018）闽0624刑初291号刑事判决相关的执行事项，经审查后予以立案执行，并无不当。复议申请人朱国兴若对刑事判决内容有异议，可通过其他法律途径解决。诏安县法院作出的（2019）闽0624执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回朱国兴的复议申请，维持诏安县人民法院（2019）闽0624执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 王亚能 审判员 胡朝群 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑燕丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初335号原告昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人翟喜宾，该公司董事长。住所：昆明市呈贡县。委托代理人杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告特锐德西明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告昆明明超电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年二月二十五日书记员  温玲娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执254-2号申请执行人：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族住孟州市。被执行人：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李玲与耿双双合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2643号民事调解书生效后，被执行人耿双双未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人耿双双名下财付通账户内有存款3612.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿双双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3612.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初168号原告：青岛捷源热电设备有限公司，住所地平度市蓼兰镇益昌路7-8号，统一社会信用代码：913702837837407178。法定代表人：王海燕，董事长。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：天津健威泽节能环保技术发展有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路18号。法定代表人：于海，董事长。原告青岛捷源热电设备有限公司与被告天津健威泽节能环保技术发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。青岛捷源热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告设备款21.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订了三份压力容器采购合同，合同总价款56万元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付设备义务，被告未按合同约定向原告全部履行付款义务，后经原告多次索款，被告总计付给原告设备款34.9万元，剩余设备款21.1万元被告拖付至今。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判如所请。天津健威泽节能环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与青岛捷源热电设备有限公司签订了三份《压力容器采购合同》，三份合同均在14.2条争议解决方式条款约定“双方在履行本合同期间，如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由原告方向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时还明确约定了合同签订地点：天津市北辰区。因此申请人认为本案应由双方约定的合同签订地天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的3份《压力容器采购合同》均约定：“双方在履行本合同期间如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由原告方向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时3份合同均载明“合同签订地点：天津市北辰区”，据此可以确定双方约定的管辖法院为天津市北辰区人民法院，该不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上，天津健威泽节能环保技术发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告天津健威泽节能环保技术发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年二月二十八日书记员 崔萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6030号原告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：被告：王林，男，1985年9月23日出生，汉族，住。原告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)与被告王林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日以简易程序立案后，因被告王林下落不明，本案依法转为普通程序，向被告公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告金柱集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告金柱集团与被告王林于2016年9月8日签订的合同编号为YS0000088624的《商品房预售合同》（以下简称预售合同）；2.判令被告承担赔偿金41840.88元；3.判令被告偿还原告代其偿还的银行按揭贷款9711.65元，并承担逾期利息；4、本案诉讼费、代理费、保全费等一切相关费用均由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年2月27日，被告购买原告开发建设的金柱?大学城22幢2112室楼房一套，双方签订了《商品房预售合同》及其附件。合同约定，房屋总价款523011元，首付款163011元，余款360000元采取按揭贷款方式支付。若未按借款合同约定偿付贷款致使银行扣划出卖人银行存款的，则出卖人可向买受人追索此笔贷款的本金、利息、赔偿金等，并有权解除合同，将房屋另行出售，且有权从买受人购房款中直接抵扣上述费用，赔偿金按总房款8%计算。后被告交纳了首付款，余款在中国建设银行聊城市中支行（以下简称建行）办理了按揭贷款手续，并由原告为被告提供了担保。2018年12月及2019年3月因被告未按时偿还按揭贷款，建行扣划原告存款9711.65元，故诉至法院，请支持原告诉求。被告王林未答辩。经审理查明，2015年2月27日，原告金柱集团（出卖人）与被告王林（买受人）签订《商品房预售合同》及附件一、二、三、四。预售合同约定：金柱集团将其开发的金柱.大学城第22幢2单元2112号楼房一套出售给王林；预测建筑面积87.89平方米，按照建筑面积计算单价为每平方米5727.78元，总价款为523011元，首付款163011元，余款360000元采取按揭贷款方式。《商品房预售合同》附件四《金柱.大学城合同补充协议》第10条约定买受人采用银行贷款方式支付房款的，若未按借款合同约定偿付贷款，则出卖人有权向买受人追索此笔贷款的本金、利息、赔偿金及追索债权的费用，并有权解除合同，将房屋另行出售，且有权从买受人购房款中直接抵扣上述费用，赔偿金按总房款8%计算。预售合同签订后，王林向原告交纳首付款163011元，余款360000元向建行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保。王林按贷款合同约定向建行交纳部分贷款本息后，因剩余贷款未按时偿还，建行分别于2018年12月29日、2019年3月20日分别扣划原告存款2420.35元、7291.3元，合计9711.65元，用于偿还被告案涉贷款。原告向被告索要未得，诉来本院，请求判如所诉。另查明，原告为索要案涉借款与聊城高新旗胜法律服务所签订《法律服务委托代理合同》，原告为此支出法律服务费6700元。认定上述事实的证据：1.《商品房预售合同》及附件各一份；2.原告代被告向银行支付逾期贷款的凭证两份；3.法律服务委托代理合同一份、《山东省律师服务收费管理办法》、原告支出的诉讼代理费发票一张。本院认为，王林与金柱集团签订的《商品房预售合同》及附件是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。王林作为购房人，按照双方约定交纳购房款是其主要合同义务。王林未按时偿还银行贷款致原告存款被扣划，原告依据《商品房预售合同》附件四《金柱.大学城合同补充协议》第10条约定，要求其偿还垫付款，并承担违约责任的主张，不违背法律规定，本院予以支持。审理中，原告选择放弃解除合同，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的违约金条款未违反法律规定，亦未使国家利益、社会公共利益或第三方利益受到损害，属有效条款，应认定其自愿接受该违约金条款的约束。但根据原告代偿借款金额，原告主张的违约金数额显属过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应作适当调整，违约金金额应依实际损失为准。本院认为原告代偿借款后的利息损失、因追索涉案代偿款支出的法律服务费等应属原告损失。原告代偿借款后的利息占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自代偿之日起计算至实际付清之日止较为合理。关于法律服务费金额，因本院系依职权对原告主张的违约金作出调整，原告按合同约定主张的损失金额并参照律师收费标准收取的诉讼服务费，未超出行政法规规定的收费范围，本院予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金柱集团有限公司代其偿还的银行按揭贷款9711.65元；二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告山东金柱集团有限公司支付代偿款利息：以2420.35元为基数自2018年12月29日起、以7291.3元为基数自2019年3月20日起，以上按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以9711.65元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告山东金柱集团有限公司支付法律服务费6700元；四、驳回原告山东金柱集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  姚长震二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7044号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告:朱峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市邗江公道旭峰汽车内饰件加工厂，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区公道镇太平村。经营者：朱峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住高邮市。被告：徐龙琴，女，1976年11月27日生，汉族，住所高邮市。被告：徐必阳，男，1995年5月5日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告朱峰、扬州市邗江公道旭峰汽车内饰件加工厂（以下简称旭峰汽车内饰件加工厂）、徐龙琴、徐必阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告远裕行小贷公司的委托诉讼代理人张秀琴、陈涵雅到庭参加诉讼，被告朱峰、旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱峰立即偿还原告于2018年9月17日的贷款剩余本金13506.94元及其利息罚息（自2019年7月17日起至2019年9月16日止，以13506.94元为计算基数，按年利率17.4%计算逾期利息；自2019年9月17日至实际还清之日止，以13506.94元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）。2.判令旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳对上述债务承担连带清偿责任。3.本案律师代理费等一切实现债权费用由被告共同承担。4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月17日，远裕行小贷公司与朱峰签订《借款合同》，约定朱峰向远裕行小贷公司借款4万元用于资金周转；2019年9月16日到期；借款利率执行月利率14.5‰直到借款到期日，逾期按照本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，直至本息清偿为止；还本付息实行等额本息还款方式，分12期还款，还款日为每月的20日；因借款人违约导致贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用由借款人负担等内容。同日，远裕行小贷公司与旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳签订《最高额保证合同》，约定旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳自愿为远裕行小贷公司与朱峰形成的最高本金额4万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。当日，远裕行小贷公司通过银行转账方式向朱峰交付了4万元。朱峰自2018年10月至2019年9月共计还款30484.3元，之后便不再还款。后因远裕行小贷公司多次向朱峰催要款项，朱峰均未理睬，故形成本案之诉。被告朱峰、旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳均未答辩。远裕行小贷公司围绕诉讼主张依法提交了证据，朱峰、旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳未对证据发表质证意见。本院经审查认为，远裕行小贷公司提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、中国农业银行江苏分行电子回单等证据，内容真实，形式合法，可以作为其主张的上述事实的依据，本院予以确认。另查明，2019年11月10日，远裕行小贷公司（甲方）与江苏擎天柱律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方委托乙方代理本案，甲方向乙方支付律师费3000元。合同签订后，远裕行小贷公司向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，远裕行小贷公司与朱峰之间的形成借款合同关系，以及与旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳之间形成的保证合同关系均合法、有效。远裕行小贷公司按约向朱峰发放了贷款，朱峰应当按照合同约定按期还款。在四被告收到本院开庭传票等案件材料而未到庭应诉的情况下，根据远裕行小贷公司提交的证据及其陈述，本院对其要求朱峰偿还剩余借款本金13506.94元的诉讼请求予以支持。关于利息，因合同约定借款利率执行月利率14.5‰，逾期按照该合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，故远裕行小贷公司主张借期内按照年利率17.4%、逾期按照年利率24%计算利息符合合同约定，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法亦予以支持。关于律师费，《借款合同》中有明确约定由违约方承担，故朱峰应当承担远裕行小贷公司因本案诉讼所支付的律师费3000元。关于保证责任，因《最高额保证合同》中明确了旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳的连带保证责任，故旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳应当对上述债务承担连带清偿责任。朱峰、旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金13506.94元及利息（以13506.94元为基数，按照年利率24%的标准，2019年7月17日起计算至2019年9月16止；以13506.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告扬州市邗江公道旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告朱峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告朱峰、扬州市邗江公道旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳负担（原告已预交，被告朱峰、扬州市邗江公道旭峰汽车内饰件加工厂、徐龙琴、徐必阳应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年二月二十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初442号原告：何金宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军。原告何金宝与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  孙辛保二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执5号 申请执行人:张鹏，男,1978年09月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邹磊，男1978年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张鹏与被执行人邹磊民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初341号民事判决书。因被执行人邹磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张鹏申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邹磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张鹏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邹磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，邹磊无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张鹏，要求其提供邹磊其他可供执行财产线索，其亦不能提供邹磊其他可执行的财产线索。 申请执行人张鹏已受偿债权0元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邹磊有可供执行财产，张鹏也未能提供邹磊其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9138号 申请执行人章雅萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章利炎，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章雅萍与被执行人章利炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初10226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章雅萍于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为23354元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月十七日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13502号之三 申请执行人曾国峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓伟雄，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东融汇商城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座901房，统一社会信息代码91440600324786409T。 法定代表人邓伟雄。 被执行人邓伟国，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾国峰与邓伟雄、广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟国民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27940号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执13502号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈荣亮
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终585号 上诉人（原审原告）：陈勤，女，1968年7月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。 法定代表人：李炜骏，执行董事。 上诉人陈勤因与被上诉人重庆市晨裕物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初10359号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈勤于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈勤撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦明玉 审判员  陈 华 审判员  苏致礼 二〇二〇年二月二十七日 （院印） 书记员  王丽丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1314号 原告：罗登才，男，1972年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号，统一社会信用代码91451423662112538C。 负责人：谭燕召，该公司经理。 被告：广西信强房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路21号嘉苑小区J-26，统一社会信用代码91451400765806858A。 法定代表人：谭信初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。 法定代表人：谭燕召。 被告：广西信强房地产开发有限公司，住所地广西崇左市江州区花山路21号嘉苑小区J-26。 法定代表人：谭信初。 原告罗登才与被告广西信强房地产开发有限公司龙州分公司（以下简称信强龙州分公司）、广西信强房地产开发有限公司（以下简称信强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗登才的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼；信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗登才向本院提出诉讼请求：判令信强龙州分公司及信强公司协助罗登才办理位于龙州县都市名城第10栋15号、16号、17号、18号、19号商铺的房屋产权登记手续。事实和理由：2014年1月16日，罗登才向信强龙州分公司购买位于龙州县都市名城第10栋15号、16号、17号、18号、19号商铺，双方签订《商品房屋买卖合同》（合同编号XQ-10#-A15、XQ-10#-A16、XQ-10#-A17、XQ-10#-A18、XQ-10-A19）后，罗登才依约付清房屋价款2057069元及办证费70000元，信强龙州分公司亦于2014年1月16日交付商铺给罗登才经营使用，但至今尚未配合协助办理该房屋产权手续。信强公司系信强龙州分公司的总公司，应共同承担协助义务。 信强龙州分公司及信强公司未作答辩。 罗登才绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：《商品房买卖合同》（编号：XQ-10#-A15、XQ-10#-A16、XQ-10#-A17、XQ-10#-A18、XQ-10-A19）、收款收据，以证明罗登才向信强龙州分公司购买龙州都市名城第10栋15号、16号、17号、18号、19号商铺并已付清价款的事实。 信强龙州分公司及信强公司未提交证据。 信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未指派人员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经开庭审查，罗登才提交的证据材料，信息记录详细明确，内容亦与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司系广西信强房地产开发有限公司的分支机构，位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号的“龙州都市名城”，系信强龙州分公司开发的商品房。2014年1月16日，罗登才与信强龙州分公司签订五份《商品房买卖合同》（编号：XQ-10#-A15、XQ-10#-A16、XQ-10#-A17、XQ-10#-A18、XQ-10-A19），约定罗登才向信强龙州分公司购买龙州都市名城第10栋15号、16号、17号、18号、19号共五间商铺，并当天付清购房款，同时还约定信强龙州分公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。合同签订当日，罗登才付清购房款2057069元及办证费用70000元，信强龙州分公司亦将案涉商铺交付罗登才使用，但至今未能协助罗登才办理取得相关产权证书。 本院认为，本案立案案由为商品房预售合同纠纷，但根据当事人的诉讼主张及查明的事实，本案基础法律关系为商品房销售合同，故变更案由为商品房销售合同纠纷。本案中，罗登才与信强龙州分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。罗登才在付清购房款后，信强龙州分公司除了履行交房义务外，应同时按约定协助罗登才办理取得案涉商品房不动产权属证书，但信强龙州分公司至今未能履行该项义务，属于违约；同时，信强龙州分公司系信强公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，信强公司对信强龙州分公司应负的上述义务承担责任。综上所述，对罗登才的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司共同协助罗登才办理位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号龙州都市名城第10栋15号、16号、17号、18号、19号共五间商铺（《商品房买卖合同》编号：XQ-10#-A15、XQ-10#-A16、XQ-10#-A17、XQ-10#-A18、XQ-10-A19）不动产权属证书，将上述五间商铺登记在罗登才名下。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金，并双倍补偿损失。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由广西信强房地产开发有限公司龙州分公司与广西信强房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  何福生 人民陪审员  许春萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3773号原告：杨海山，男，土家族，1979年11月12日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。被告：姬续垒，男，1975年2月20日生，住河南省鲁山县。被告：庞希望，女，1984年5月9日生，住江苏省滨海县。原告杨海山与被告姬续垒、庞希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海山及其委托诉讼代理人代朋辉到庭参加了诉讼，被告姬续垒、庞希望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨海山向本院提起诉讼请求：1、判令姬续垒、庞希望立即偿还杨海山借款本金37500元及利息2804.79元，共计40304.79元（利息按照年利率6%支付自2017年12月15日至2019年3月15日止）；2、判令姬续垒、庞希望支付以借款本金37500元为基数按照年利率6%支付自2019年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由姬续垒、庞希望承担。事实与理由：2017年12月15日，姬续垒向杨海山借款现金叁万柒仟伍佰元，并出具借条，杨海山按约定向姬续垒支付了借款。后杨海山多次向姬续垒催要该笔款项，姬续垒、庞希望均置之不理。庞希望系姬续垒之妻，理应对该笔债务承担还款责任。为维护杨海山的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持杨海山的诉讼请求。姬续垒未到庭，亦无提交书面答辩意见。庞希望未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，杨海山与姬续垒相识，2017年，姬续垒因资金紧缺找到杨海山借款37500元。2017年12月15日姬续垒向杨海山出具借条一张，载明：“借条今借杨海山现金叁万柒仟伍佰元（37500元）。借款人姬续垒。姬续垒2017、12月15日。”。杨海山向姬续垒交付了借款，杨海山主张当时口头约定借款期限为两个月。后姬续垒未偿还本息，故杨海山以姬续垒、庞希望系夫妻、应共同承担还款责任为由，诉两人至本院。以上事实，由杨海山提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。为证明其主张，杨海山向本院递交了姬续垒书写的《借条》一份，且杨海山实际向姬续垒交付了借款，故借款合同关系成立并生效。故姬续垒应当清偿债务，故针对杨海山诉请姬续垒清偿借款本金37500元的请求，本院予以支持。针对杨海山诉姬续垒支付自逾期之日2018年2月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，因《借条》上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨海山的该请求予法有据，本院予以支持。针对杨海山诉庞希望对上述债务承担还款责任的请求，庭审中杨海山未能提供证据证实姬续垒、庞希望系夫妻关系，故杨海山诉姬续垒对上述债务承担连带还款责任的请求，并无事实根据和法律依据，本院不予支持。姬续垒、庞希望经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬续垒自本判决生效之日起十日内一次性清偿杨海山借款本金37500元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。驳回杨海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姬续垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月十三日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9642号 申请执行人丁银祥 被执行人鲁满芳 本院在执行申请人丁银祥申请执行与鲁满芳（2019）浙01民终5683号离婚后财产纠纷一案中，鲁满芳已履行案款40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3062号之三 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵玉华与被执行人朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他案由一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1320号民事判决书，判决朱士德、任海晏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉华借款本金××元、利息××元（利息计算至2018年10月25日），总计××元；并给付赵玉华自2018年10月25日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息；淮北市劲旋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵玉华申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵玉华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；裁定冻结朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司名下银行账户、房产、机器设备及厂房，银行账户余额不足；房产、机器设备及厂房均为轮候查封，无法处置，赵玉华提交参与分配申请，分配到另案执行款××元，朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵玉华，要求其提供朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人赵玉华已受偿债权××元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司有可供执行财产，赵玉华也未能提供朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘崇友，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号广发银行大厦2008号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。再审申请人潘崇友因与被申请人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘崇友申请再审称：（一）广发银行以个人征信为要挟，逼迫潘崇友交手续费。广发银行单方扣取潘崇友信用卡款项构成侵权，一审法院不予审理该侵权行为，剥夺潘崇友的辩论权利。（二）根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》《中华人民共和国商业银行法》的规定，“财智金”必须报经监管机构批准，不是备案，未经批准是非法的。中国银保监会没有“财智金”相关信息，广发银行也没有提交证据证明“财智金”合法合规，存在借用中国银保监会名义欺诈的行为。因此，“财智金”属于非法产品，广发银行以“财智金”名义开展的业务违法违规。所谓的“财智金”经过银监局备案即合法是凌驾于法律之上，一、二审判决把备案与违法违规行为混为一谈，是错误的。（三）“财智金”存在违反《中华人民共和国商业银行法》《商业银行信用卡监督管理办法》的情形。“财智金”信用卡透支转账和支取现金132000元，超过授信额度4倍，存在严重超额授信贷款和非法透支的违法情形。收取的费用没有经过批准，属于非法收费和不当得利，应当予以退回。广发银行向潘崇友推销的业务不符合业务标准，未尽法定告知义务。因此，广发银行应当依法向潘崇友进行赔偿。综上，潘崇友请求依法对本案进行再审。广发银行提交意见称，潘崇友的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，潘崇友以其在2014年12月通过广发银行工作人员电话推荐，向广发银行办理了信用卡“财智金”贷款，其已归还了部分款项，后发现“财智金”业务手续费过高要求终止，由于双方协商不成而提起本案诉讼。根据一、二审法院查明的事实，广发银行虽然系通过其信用卡中心客服电话联系潘崇友，但广发银行已通过电话等方式向潘崇友详细介绍了“财智金”业务相关内容、双方的权利义务和责任，并着重就“财智金”业务手续费的费率、计算方式、每月应付手续费金额以及每月应偿还本金及手续费总额等与潘崇友进行了沟通和确认，潘崇友明确表示知晓并予确认。此后，广发银行依约向潘崇友发放涉案借款，潘崇友亦按照约定还款方式和金额如期、足额偿还了部分款项，故一、二审法院认定潘崇友与广发银行双方基于“财智金”业务所形成的合同关系已依法成立并生效正确。涉案“财智金”业务作为一种信用卡透支产品，已报经银行业监督管理部门备案，所使用的额度作为分期付款总体授信额度的组成部分，与潘崇友同一信用卡上普通账户的授信额度不同，故不存在广发银行违规提供超授信额度用卡服务的情形。由于潘崇友与广发银行之间的借贷合同已依法成立并生效，潘崇友应按双方的约定履行义务，故一、二审判决不予支持潘崇友诉讼请求，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，潘崇友的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘崇友的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年二月二十八日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1312号 原告：陆全化，男，1974年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号，统一社会信用代码91451423662112538C。 负责人：谭燕召，该公司经理。 被告：广西信强房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路21号嘉苑小区J-26，统一社会信用代码91451400765806858A。 法定代表人：谭信初，该公司总经理。 原告陆全化与被告广西信强房地产开发有限公司龙州分公司（以下简称信强龙州分公司）、广西信强房地产开发有限公司（以下简称信强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆全化的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼；信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆全化向本院提出诉讼请求：判令信强龙州分公司及信强公司协助陆全化办理位于龙州县都市名城第五栋12号商铺房屋的产权手续。事实和理由：2013年6月16日，陆全化向信强龙州分公司购买位于龙州县都市名城第5栋12号商铺，双方签订《商品房屋买卖合同》（合同编号XQ-5#-12）后，陆全化依约付清房屋价款61549元及办证费5000元，信强龙州分公司亦于2013年6月16日交付商铺给陆全化经营使用，但至今尚未配合协助办理该房屋产权手续。信强公司系信强龙州分公司的总公司，应共同承担协助义务。 信强龙州分公司及信强公司未作答辩。 陆全化绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：《商品房买卖合同》（编号：XQ-5#-12）、收款收据，以证明陆全化向信强龙州分公司购买龙州都市名城第5栋12号商铺并已付清价款的事实。 信强龙州分公司及信强公司未提交证据。 信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未指派人员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经开庭审查，陆全化提交的证据材料，信息记录详细明确，内容亦与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司系广西信强房地产开发有限公司的分支机构，位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号的“龙州都市名城”，系信强龙州分公司开发的商品房。2013年6月16日，陆全化与信强龙州分公司签订《商品房买卖合同》（编号：XQ-5#-12），约定陆全化向信强龙州分公司购买龙州都市名城第5栋12号商铺，并付清购房款612549元及办证费用5000元；同时还约定信强龙州分公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。合同签订当日，信强龙州分公司将该商铺交付陆全化使用，但至今未能协助陆全化办理取得相关产权证书。 本院认为，本案立案案由为商品房预售合同纠纷，但根据当事人的诉讼主张及查明的事实，本案基础法律关系为商品房销售合同，故变更案由为商品房销售合同纠纷。本案中，陆全化与信强龙州分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。陆全化在付清购房款后，信强龙州分公司除了履行交房义务外，应同时按约定协助陆全化办理取得案涉商品房不动产权属证书，但信强龙州分公司至今未能履行该项义务，属于违约；同时，信强龙州分公司系信强公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，信强公司对信强龙州分公司应负的上述义务承担责任。综上所述，对陆全化的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司共同协助陆全化办理位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号龙州都市名城第5栋12号商铺（《商品房买卖合同》编号：XQ-5#-12）不动产权属证书，将该商铺登记在陆全化名下。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金，并双倍补偿损失。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由广西信强房地产开发有限公司龙州分公司与广西信强房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  何福生 人民陪审员  许春萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初254号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄红艳，女，系公司员工。 被告：黄冬英，女，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告黄冬英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄冬英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  钱淑敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初687号原告喻明霞，女，1948年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告赵纯勇，男，1944年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告喻明霞、赵纯勇与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告喻明霞、赵纯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告喻明霞、赵纯勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻明霞、赵纯勇负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年二月二十八日书记员  王 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终412号上诉人（原审原告）：杨通才，男，1983年3月20日出生，苗族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨通才与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨通才上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨通才有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年7月12日，以原告杨通才为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年7月1日向原告收取测绘费167.47元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨通才与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨通才与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保11号 广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司、凭祥鸿生源环保科技有限公司： 本院在执行申请人广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司与被申请人凭祥鸿生源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司提出的续行财产保全申请，本院于2020年2月10日作出（2019）桂1481民初99号之二民事裁定书。根据本民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 续行冻结被申请人凭祥鸿生源环保科技有限公司在中国银行开户的账户61×××88，冻结额度774774元（现冻结到位708461.01元）。冻结有效期限为一年，自2020年2月17日起至2021年2月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执468号 申请执行人倪彬 被执行人倪韩建 本院在执行申请人倪彬申请执行与倪韩建（2012）杭萧临民初字第00531号抚养费纠纷一案中，倪韩建已履行生效法律文书确定的截至2020年1月31日前的支付抚养费义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢136号 申请执行人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂（金兴根） 被执行人谢林军、沈江英 本院在执行申请人杭州萧山新鑫喷塑喷漆厂（金兴根）申请执行与谢林军、沈江英（2015）杭萧临商初字第00532号加工合同纠纷一案中，谢林军、沈江英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9386号之一原告：张某某，女，汉族，1979年8月30日生，住信阳市平桥区。被告：庞某，男，汉族，1979年6月2日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市公共交通总公司。法定代表人：李平，该公司总经理。地址：信阳市工区路259号。委托诉讼代理人：李业山，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，总经理。地址：信阳市京深路北段。原告张某某诉被告庞某、信阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响严重，暂时无法开庭审理，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈卫卫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5948号原告：郭景云，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。被告：河南省森阳房地产有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县东关中国人寿100米路北（泊翔学府）。法定代表人：翟二威，该公司经理。第三人：徐五申，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告郭景云诉被告河南省森阳房地产有限公司、第三人徐五申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告郭景云于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景云提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景云撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭景云负担。审判员  赵文慧二〇二〇年二月二十六日书记员  邢珊珊
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终3号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨素莲，女，1959年2月11日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽宁省辽阳县人民法院审理辽宁省辽阳县人民检察院指控被告人杨素莲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人栗振明提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）辽1021刑初298号刑事附带民事判决，认定被告人杨素莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨素莲赔偿附带民事诉讼原告人栗振明各项经济损失人民币二万二千八百八十四元；驳回附带民事诉讼原告人栗振明的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人栗振明服判，被告人杨素莲对刑事部分不服，以证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人杨素莲申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨素莲申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨素莲撤回上诉。辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初298号刑事附带民事判决的刑事判决部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年二月二十四日书记员  赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执269号 申请执行人李水旺 被执行人章荣 本院在执行申请人李水旺申请执行与章荣（2019）浙0109民特3682号车辆租赁合同纠纷一案中，章荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终35号 上诉人（原审被告）：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:天津信邦典当有限公司。住所地：天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。 法定代表人：徐庆有,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：天津塑力线缆集团有限公司。住所地：天津市北辰科技园区高新大道41号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。 原审被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区)海滨九路99号。 法定代表人：赵军屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。 原审被告：中商投实业控股有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 上诉人赵军屹因与被上诉人天津信邦典当有限公司，原审被告天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初82号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉费申请。 本院经审查认为，赵军屹提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故依法以法院专递方式向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》,限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费361800元。2020年1月9日赵军屹签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向赵军屹送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵军屹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年二月十二日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2020）豫0803执129号申请执行人薛迎喜，男，1985年1月6日出生，汉族，住本区。被执行人罗玉荣，女，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市。本院在执行薛迎喜申请执行罗玉荣、袁海广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗玉荣拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初866号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗玉荣（身份证号：4128241962××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年二月二十七日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4515号原告:江苏原源国际贸易有限公司，住所地镇江市中山东路45号11层。法定代表人：邹恽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。原告江苏原源国际贸易有限公司与被告镇江强凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告江苏原源国际贸易有限公司于2020年6月２２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏原源国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告江苏原源国际贸易有限公司负担。审 判 长  韦 雷人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执111号之二被执行人：韩振录，男，汉族，1966年04月24日生，居民身份证号码232324196604246335，住阜新市海州区建井小区11-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振录在中国工商银行0710000201109180179账户内存款人民币186100.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8905号 申请执行人孔洪刚，男，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪奇杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人孔洪刚与被执行人倪奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初15834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔洪刚于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为192050元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7106号原告：窦进，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告窦进与被告潘明磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告窦进及其委托诉讼代理人卞菊华、夏志平到庭参加诉讼，被告潘明磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦进向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工程款8万元及利息，利息从2019年2月4日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年4月签订《结构工程改造施工协议》，约定被告委托原告对三笑花园物业结构进行改造，工程总价款为439500元。协议签订后，原告按约于2017年10月份完成该工程，并早已将工程交付给被告使用，但被告未能足额支付工程款，尚欠8万元。被告潘明磊未答辩。原告窦进围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：潘明磊（甲方）与窦进（乙方）曾签订《结构工程改造施工协议》，约定甲方委托乙方对三笑花园物业结构进行改造，甲方按照约定支付工程款等内容。2019年2月3日，潘明磊向窦进出具借条，载明“今借到窦进人民币捌万圆正”。窦进当庭陈述，原、被告双方经结算，潘明磊确认尚欠窦进工程款8万元，故向其出具了该借条。本院认为，在潘明磊经本院传票传唤拒不到庭的情况下，根据窦进所提交的《结构工程改造施工协议》、借条、微信聊天记录以及窦进的陈述等证据，本院对窦进主张潘明磊尚欠其工程款8万元的事实予以确认，潘明磊应当给付窦进上述款项。关于窦进主张欠付工程款的利息，合同双方并未明确约定利息，其主张按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘明磊于本判决生效之日起十日内给付原告窦进工程款8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率标准，自2019年2月4日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费850元，诉讼费共计1785元，由被告潘明磊负担。（被告潘明磊应在本判决生效后十日内将其应负担之款交至本院；原告窦进已预交的诉讼费1785元，本院在本判决生效后依法予以退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审1号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：陈晨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人陈晨在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600186号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以陈晨已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600186号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  崔景瑞二〇二〇年二月三日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5450号原告：郭新香，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市新区一佳种植专业合作社，住所地焦作市示范区宁郭镇石庄村南头。法定代表人：石治国。原告郭新香与被告焦作市新区一佳种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告郭新香委托诉讼代理人王国强在线参加诉讼，被告焦作市新区一佳种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新香向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方签订的土地流转承包合同；2．判令被告向原告支付其尚欠的承包费11500元及逾期占用承包款期间的利息4025元，剩余利息计算至实际支付之日；3．判令被告及时拆除承包经营土地上的塑料大棚等建筑，复耕土地原貌；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村委会的见证下与被告及法定代表人石治国于2011年5月21日签订土地承包合同，约定租期18年，租金1200元/年。后原告依约支付了前两年的土地承包款，自2013年开始至今原告多次催要未付。后法定代表人石治国消失见不到人，留下其哥哥们在实际耕种，但不愿出面调解，现其哥哥们亦失联。被告的行为已构成根本违约，原告特提起诉讼。被告焦作市新区一佳种植专业合作社未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，石治国系焦作市新区一佳种植专业合作社法定代表人。焦作市新区一佳种植专业合作社承包原告郭新香四方地土地3.3亩。原告称2011年5月21日与被告签订合同，承包期为18年，租金每亩每年1200元，和同村其他承包户情况一致。原告将承包地交付被告使用，原告认可被告已支付承包费15850元，剩余至今未支付。上述事实由原告提交的身份证、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成农村土地承包关系，系双方当事人自愿形成，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因本案原告与本院审理的其他几个案件情况相同，原告系同村，被告相同，原告虽未提交合同，但原告陈述的租期、租金等情况与其他同类案件情况一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原告将承包地依约交付被告使用，但被告连续多年未依约支付承包费，致使土地长期闲置，实属对土地资源的浪费。现原告要求解除双方之间的土体承包关系，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原告要求被告拆除涉案承包地上的塑料大棚等建筑，复耕土地原貌符合法律规定，本院予以支持。至于承包期内拖欠承包费，原告主张的承包费11500元，未超出双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期占用利息，属于违约责任，双方未约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭新香与被告焦作市新区一佳种植专业合作社之间的农村土地承包关系自原告郭新香起诉之日，即2019年10月21日起解除；二、被告焦作市新区一佳种植专业合作社于本判决生效之日起五日内拆除涉案承包地上的塑料大棚等建筑，复耕土地原貌；三、被告焦作市新区一佳种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告郭新香承包费11500元；四、驳回原告郭新香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告石治国负担；公告费365元，由被告焦作市新区一佳种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年二月十九日书记员  武 敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初370号 原告：杨汝华，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨崇贵，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 原告杨汝华与被告杨崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝华及被告委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汝华向本院提出诉讼请求：1．判令杨崇贵立即偿还借款30,000元；2．本案诉讼费由杨崇贵承担。庭审后，杨汝华自愿将诉讼请求第1条变更为“判令杨崇贵归还借款26,000元”。事实与理由：杨崇贵与杨汝华属于朋友关系，杨崇贵于2017年2月16日向杨汝华借款30,000元用于生产资金周转，并承诺借款月利息为0.015﹪，于当日傍晚在庙前镇坪头村佳鑫货运站，杨汝华以现金方式支付30,000元。但杨崇贵拿到钱以后就不见踪影，电话也停机了，至今未支付本金及利息，故诉至法院，要求判如所请。 杨崇贵辩称，1.答辩人与杨汝华之间不存在借贷关系，涉案借条系非法债务产生，不应受法律保护。答辩人并未向杨汝华借款，答辩人出具的借条，系杨汝华催促答辩人被迫出具的。关于该借条的由来：杨汝华是销售六合彩的老板（俗称买马），答辩人于2015年8月至2016年10月期间，不定期从杨汝华处买六合彩。经过结算，杨崇贵尚赊欠买六合彩的钱为30,000元，杨汝华多次向答辩人催账，答辩人无奈才于2017年2月16日向杨汝华出具了涉案借条。实际上，杨汝华并未向答辩人支付该借条上记载的30,000元款项，答辩人于2017年2月初即在厦门工作与生活。实际上，2017年2月16日，答辩人在厦门爱普香料有限公司上班，答辩人当天不可能出现在连城县庙前镇坪头村佳鑫货运站，更不可能收到杨汝华交付的现金30,000元。双方借贷关系不成立。同时，该借条系买卖六合彩所产生的非法债务，也不应受法律保护。2.答辩人提供的银行流水显示，2015年8月至2016年10月期间，答辩人因买六合彩总计向杨汝华支出795,925元，杨汝华向答辩人总计支出472,070元。杨汝华已经从答辩人处非法获利323,855元。即使存在所谓的“借款”30,000元，相互抵消后，答辩人也无义务再向杨汝华支付所谓的“借款”。 本院经审理认定事实如下：杨汝华与杨崇贵系朋友关系。2017年2月16日，杨崇贵向杨汝华出具借条一张，借条载明杨崇贵借到杨汝华人民币30,000元，借款利息0.015%。 上述事实有杨汝华提供的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经双方确认，本案杨汝华提供的借条确系杨崇贵出具，并通过其亲属转交给杨汝华。借条是借贷案件中证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。而杨崇贵提供的存款明细账仅能证明其与杨汝华在2015年8月至2016年10月间有账户交易往来，但其未提供证据证明交易往来系六合彩债务及与本案借条之间的关联性，应承担举证不能的不利后果。虽然杨汝华在起诉状中陈述的借款事实有出入，但经本院询问，其作了相应解释，不违背常理，在杨崇贵未能提供充分证据反驳的情况下，本院对杨汝华曾借与杨崇贵40×××××元，杨崇贵归还14000元的事实予以认定。对于借条出具后杨崇贵支付的费用400元，本院认为，虽然借条中关于利率书写的是0.015%，但根据民间借贷交易习惯，应如杨汝华陈述系书写错误，实为一分五的利息，故400元应视为支付利息。杨汝华现诉请杨崇贵偿还借款26000元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 杨崇贵应于本判决生效之日起十五日内偿还杨汝华借款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨崇贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  杨上炘 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执413号信博：你与李付伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5889号民事判决已发生法律效力。申请执行人李付伟于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款及利息。2、承担本案的其他费用。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××29特此通知。二〇二〇年二月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执111号之三被执行人：韩振录，男，汉族，1966年04月24日生，居民身份证号码232324196604246335，住阜新市海州区建井小区11-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩振录在中国建设银行6236680640000529697_156_1账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终393号上诉人（原审原告）：吴育宾，男，1982年11月25日出生，苗族，住凯里市。上诉人（原审原告）：覃发菊，女，1984年10月24日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴育宾、覃发菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴育宾、覃发菊上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴育宾、覃发菊有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月30日，以原告吴育宾、覃发菊为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年6月11日向原告收取测绘费170元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴育宾、覃发菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴育宾、覃发菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2142号原告：王秋瑞，男，1967年9月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：吴兴芳，男，1961年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王秋瑞与被告吴兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋瑞到庭参加诉讼，被告吴兴芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋瑞向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴芳向王秋瑞支付货款95000元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、吴兴芳向王秋瑞支付催款费用10000元；3、案件受理费由吴兴芳负担。事实和理由：2007年3月，王秋瑞和吴兴芳口头达成玉米供货协议，约定王秋瑞向吴兴芳供应玉米191吨，总货款309420元，货到付款。王秋瑞履行了供货义务，但吴兴芳仅付货款192000元，欠款117420元，后出具95000元欠据，欠款至今未付。吴兴芳未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴兴芳在王秋瑞处购买粮食，2008年12月18日，吴兴芳向王秋瑞出具欠据1份，内容为：“今欠王秋瑞粮款玖万伍仟元。（其中龙力欠柒万元本人负责要款）吴兴芳2008.12.18号”。王秋瑞于2019年7月1日诉至本院。审理过程中，王秋瑞主张为实现债权支出了催收费用10000元，但未提供证据加以证明。另查明，王秋瑞曾就本案同一事实向河北省平泉市人民法院提起诉讼，要求马德林、吴兴芳支付货款95000元及利息，但错将被告吴兴芳姓名写为吴兴方。河北省平泉市人民法院经审查认为：王秋瑞无法确定其起诉的被告吴兴方与其提交证据中的“吴兴芳”为同一人，致使被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。该院作出（2017）冀0823民初2294号民事裁定，裁定驳回王秋瑞的起诉。上述事实，有王秋瑞提交的北京铁路局货票3份、吴兴芳出具的欠据复印件1份、河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2294号民事裁定书1份及王秋瑞当庭陈述附卷佐证。本院认为，王秋瑞与吴兴芳之间的买卖合同合法有效，吴兴芳尚欠王秋瑞粮食款95000元，有王秋瑞提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，吴兴芳依法应当承担支付货款的法律义务。王秋瑞主张吴兴芳自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王秋瑞未提供证据证实催收费用损失，本院不予确认，对王秋瑞要求吴兴芳支付催收费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴兴芳于本判决生效后十日内支付王秋瑞粮食款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回王秋瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由吴兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 瑞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执138号之四被执行人齐柏山，男性，身份证，210904196408140033，阜新市海州区文化街23-503。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执138号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人齐柏山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐柏山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐柏山在中国邮政储蓄银行6221882290001822648账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2206号原告：张忠礼，男，汉族，1965年1月6日出生，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：**娥，女，汉族，1964年10月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。本院立案受理原告张忠礼诉被告**娥买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷声，被告**娥及其委托诉讼代理人邬集体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告的货款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系做皮毛生意，被告在2017年6、7、8三个月在原告处分四次购买皮12包1769张计12845.6平方英尺价值70650元。当时原告通过孟州市桑坡村白祖保承运到四川成都交付给被告。后被告给付原告10000元现金，又退皮1936.36平方英尺价值10650元，下欠50000元经原告多次催要，被告不再给付。被告**娥答辩称：被告仅购买了原告四包毛皮共计4154.5平方英尺，约定单价的5.5元每平方英尺，后因毛皮质量问题，被告找原告协商给付皮款10000元，剩余的2336.32平方英尺退回给原告。原、被告双方仅发生这一次交易，其余三次发货被告根本就不清楚，原告要求被告给付货款50000元没有依据。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告究竟购买原告多少皮，是否还欠原告货款。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、原告给被告发货共4次皮的尺码单4张；2、原告本人在供给被告皮后，自己在信封上书写的购皮记录及货款付款情况；证据1、2证明被告在原告处购买4次货物，共12包皮，总共1769张，皮为12845.6平方英尺。3、2017年白祖保给原告出具的证明条，证明原告4次通过白祖保将货发给了被告；4、2019年4月29日，原告代理人与被告**娥的通话录音；证明被告在原告处购买4次货物，共12包皮，总共1769张，皮为12845.6平方英尺。5、证人马某出庭作证，证明原告所给被告发的四次货，均是在证人处对所购买的皮进行了打码，并且该4次货是直接从证人处发给被告，被告让发给王盼。被告对原告提交的证据质证后，对原告提供的4张码单中，2017年6月13日这张码单真实性没有异议，被告在四川成都确实收到该码单载明的603张皮，即4154.5平方英尺。被告加工使用了其中的1818.2平方英尺价值1万元，已付给张忠礼，剩余的2336.32平方英尺因质量问题已退还张忠礼，其余三张码单载明的毛皮，卖给了谁，被告不知道也不清楚。证据2信封上写的发货记录不是被告本人书写的，被告也不清楚所书写的内容是什么。证据3证明的是张忠礼的货发往了成都，交付给成都王盼，而不能证明这4次货物发给了被告。对证据4有异议，称被告和原告代理人确实有过通话联系，被告在通话中认可2017年6月13日购买张忠礼的一次毛皮，并且认可了付款一万元及退货的事实，对其他三次毛皮交易，被告不予认可，录音不能证明原、被告之间存在其他三次的毛皮买卖。对证据5有异议，称四次发货除了第一次的6月13日的603张灰色毛皮是被告订购的，其余的三次发货被告不清楚，证人所述4次发货是被告当面交代不是事实，证人不是4次发货的经办人，对打码代办托运不清楚。后三次发货的时间，被告本人在成都不在孟州，没有订购也没有让代办托运三次货，被告在成都也没有收到其他的三次货物。围绕争议焦点，被告提交的证据为证人买某出庭作证，证明被告**娥2017年6月13日退给张忠礼的皮毛是两包多，共2336.32英尺。原告对证人买某的证言有异议，称只能证明退货，这在原告起诉时已认可，但证人不能证明退还给原告的货物是2336.32平方英尺，实际退还原告的货物是1936.36平方英尺。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，虽然被告仅承认收到一次货，即2017年6月13日4154.5平方英尺，但根据原告提交的码单、信封及经手人白祖保的证明以及原告代理人和被告的通话录音及证人马某的证言，本院认为可以形成一个基本完整的证据链条，证明被告确实收到了原告四次货，而非被告所承认的一次。对被告提交的证人买某的证言，证人陈述清楚细致，符合一般常理，且原告对其证言予以认可，本院对其证言予以认定，对于退回货物有多少，证人陈述有两包半，根据原告提供的四张码单，每包皮约1000多英尺，故本院对被告陈述的退回2336.32平方英尺予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2017年分四次共从原告处购买皮12845.6平方英尺，每平方英尺5.5元，共计70650元。后被告给付10000元，并退回2336.32平方英尺。剩余货款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案被告分四次共计购买原告毛皮12845.6平方英尺，每平方英尺5.5元，共计70650元。后被告给付10000元，并退回2336.32平方英尺计12849.76元，故被告现在仍欠原告货款47800.24元（70650元-10000元-12849.76元），其应当给付原告货款47800.24元。被告虽称仅收到一次货，没有收到其他三次货物，但原告提交的证据能够形成一个基本完整的证据链条，证明原告给被告发货四次，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽称货物系发给王盼，但王盼系被告的女儿，王盼和原告并无买卖货物的意思表示，而是原、被告双方之间具有买卖货物的意思表示，故本案买卖合同的双方应当是原、被告，被告应当给付原告剩余货款。对于原告要求的利息，可从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告**娥于本判决生效后立即给付原告张忠礼货款47800.24元及利息（利息从起诉之日即2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张忠礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告**娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年二月十七日书 记 员  张欣欣