福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初47号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈玉波，男，1988年10月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月30日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月2日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人沈玉波犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林金真、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人沈玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月23日，被告人沈玉波向吴某借款45000元，并出具借条一张给吴某收执，借条未载明借款期限及利息，借款后沈玉波没有归还本金。2018年10月26日吴某具状诉至诏安县人民法院。2018年12月6日，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2275号民事判决书，判决沈玉波应在判决书发生法律效力（2019年1月14日发生效力）的十日内偿还吴某借款45000元及自2018年10月26日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，并于2018年12月28日送达沈玉波本人。以上判决生效后，沈玉波一直没有履行，2019年1月30日，吴某向诏安县人民法院申请强制执行，诏安县人民法院通过总对总查控划拨执行款13936.8元支付给吴某。经查，案件判决生效后至执行期间，沈玉波开设于中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行的账户50×××14（客户账号：62×××03）内有大量资金流动。 2019年10月29日，被告人沈玉波在广东省汕头市金平区陈厝合安和街附近被诏安县公安局民警抓获归案。2019年10月30日，沈玉波还清吴某尾款34000元，并取得其谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈玉波对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人沈玉波认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人沈玉波拘役四个月至五个月，适用缓刑。请依法判处。 被告人沈玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年8月23日，被告人沈玉波向吴某借款45000元，并出具借条一张给吴某收执，借条未载明借款期限及利息，借款后沈玉波没有归还本金。2018年10月26日吴某具状诉至诏安县人民法院。2018年12月6日，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2275号民事判决书，判决沈玉波应在判决书发生法律效力（2019年1月14日发生效力）的十日内偿还吴某借款45000元及自2018年10月26日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，并于2018年12月28日送达沈玉波本人。以上判决生效后，沈玉波一直没有履行，2019年1月30日，吴某向诏安县人民法院申请强制执行，诏安县人民法院通过总对总查控划拨执行款13936.8元支付给吴某。经查，案件判决生效后至执行期间，沈玉波开设于中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行的账户50×××14（客户账号：62×××03）内有大量资金流动。 2019年10月29日，被告人沈玉波在广东省汕头市金平区陈厝合安和街附近被诏安县公安局民警抓获归案。2019年10月30日，沈玉波还清吴某尾款34000元，并取得其谅解。 被告人沈玉波表示认罪认罚。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈玉波可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、本院（2019）闽0624执245号执行卷宗相关材料（申请执行书、法律文书生效证明书、民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、协助查询存款通知书、协助划拨存款通知书等）、银行个人账户对账单、移送侦查函、离婚证、收条及谅解书、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书等相关书证，证人吴某的证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈玉波作为负有执行义务的被执行人，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈玉波的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。 被告人沈玉波虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈玉波还清全部款项，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈玉波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈玉波必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈玉波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 …… 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。