wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初5662号原告：潘某，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：林某，男，2001年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，原告潘某与被告林某遗赠纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.位于中山市××区亭子下大街××房的房地产[证号:粤(2018)0107608粤(2018)0107609]二分之一份额房屋所有权、土地使用权归原告所有;2.被告协助原告办理将位于中山市××区亭子下大街××房的房地产[证号:(2018)0107608粤(2018)0107609]二分之一份额过户至原告名下的相关手续;3.账号:44×××73,开户行中国农业银行股份有限公司中山民权支行的银行存款归原告所有。事实与理由：位于中山市××区亭子下大街××房的房地产[证号：粤（2018）0107608粤（2018）0107609]二分之一份额与账号44×××73、开户行中国农业银行股份有限公司中山民权支行的银行存款属于袁宝连的合法财产，袁宝连于2018年8月15日在广东翔宇律师事务所立下《遗嘱》，在其百年归老后将上述财产遗赠给原告。被告为袁宝连的外孙，是袁宝连的法定继承人。袁宝连于2019年1月27日去世，根据袁宝连生前所立《遗嘱》的意愿，上述财产应当属于原告所有，原告为此起诉。被告未作答辩，其在庭前会议时表示不同意原告的诉讼请求，并称袁宝连与梁玉生婚后未生育子女，收养了一个女儿梁佩仪。梁佩仪与林建成结婚后只生育了被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁宝连于2019年1月27日死亡。梁玉生于2016年12月3日死亡，梁佩仪于2018年1月30日死亡。位于广东省中山市××区亭子下大街××房的房地产[证号：粤（2018）0107608粤（2018）0107609]登记在被继承人袁宝连与被告名下，各享有二分之一份额。该房产目前处于空置状态。被继承人袁宝连名下有一张账号为44×××73、开户行为中国农业银行股份有限公司中山民权支行的银行存折，该存折目前由原告保管。2018年8月15日，被继承人袁宝连在广东翔宇律师事务所律师张秀洪、朱颂华的见证下，由张秀洪代书立下《遗嘱》，遗嘱载明：“本人袁宝连与潘某系相认的干妈、干儿子关系，潘某在日常生活中经常照顾本人，特别是本人的丈夫梁玉生、女儿梁佩仪去世后，日常生活由潘某照顾。本人为减轻潘某的负担，自愿入住广弘颐养院。入住养老院后，潘某时常过来探望本人，并经常煲汤以及购买水果给本人加强营养。由于潘某对本人尽到了应有的照顾义务，本人根据自己的意愿，在没有任何外界干扰的情况下，立下遗嘱，将如下财产在本人去世后赠与潘某，任何人不得有异议：1.位于中山市××区亭子下街××房的房地产[证号：粤（2018）0107608粤（2018）0107609]，本人拥有该房地产二分之一份额，本人愿意将该二分之一份额遗赠给潘某；2.本人名下（开户行：中国农业银行股份有限公司中山民权支行，账号为：44×××73）的银行存款遗赠给潘某。”本院向中山市石岐区办事处民族社区居民委员会发出协助查询函，查询袁宝连、梁佩仪的继承人情况。该居民委员会复函载明：1.该社区无袁宝连父母死亡资料；2.袁宝连与梁玉生系夫妻关系，与梁佩仪属母女关系。无法核查袁宝连结婚次数；3.梁佩仪与林建成属夫妻关系，与林某属母子关系，无法核查梁佩仪结婚次数。诉讼中，原告称被继承人袁宝连的父母均早于袁宝连死亡，其无法向法院提交被继承人袁宝连的继承人材料；办理涉案房产更名手续所需税费由其自行负担。为查明本案事实，本案延长审限六个月。本院认为，本案为遗赠纠纷，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人袁宝连本人亲自到广东翔宇律师事务所在两名律师的见证下，由其中一名律师代书立下遗嘱，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人袁宝连与被告林某名下的位于中山市石岐区亭子下大街10号之十303房的房地产[证号:粤(2018)0107608粤(2018)0107609]属于被继承人袁宝连所有的二分之一产权份额由原告潘某享有，被告林某于本判决生效之日起七日内协助原告潘某办理房产更名手续，办理更名手续所需税费由原告潘某承担;二、被继承人袁宝连名下的账号为:44×××73、开户行为中国农业银行股份有限公司中山民权支行的银行存款归原告潘某所有。案件受理费4300元（原告已预交），由原告潘某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮秉智冼日飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2208号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙都市工业园轻工业标准厂房第11#幢/单元1-3层1号房（13）。法定代表人周某某。被执行人南京ＸＸ公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道湖荡路3号。法定代表人林某某。被执行人林某某，男，1972年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人南京ＸＸ公司、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）鄂0112民初4813号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京ＸＸ公司向申请执行人支付货款1095583.2元及逾期付款利息（截至2018年10月25日为23044.84元；之后的利息从2018年10月26日起以1095583.2元为基数按月息2%计算至本金实际支付之日止）；被执行人林某某对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费、保全费合计19349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人南京ＸＸ公司、林某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2208号限制消费令和失信决定书，限制被执行人南京ＸＸ公司、林某某高消费，并将被执行人林某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4813号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年二月十八日书记员  杜微
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审161号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京伯奴捷斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子园4号楼c单元807。法定代表人张亮，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京伯奴捷斯商贸有限公司履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]632号《责令限期缴存通知书》（以下简称632号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，公积金中心以被申请人已为职工办理了632号通知所确定的缴存公积金义务为由向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回申请理由与客观事实相符，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初602号 原告：肖孔桂，男，汉族，江西省全南县人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告肖孔桂与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年9月20日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告肖孔桂装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告肖孔桂。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4003号原告：魏磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住西宁市。被告：代星，男，1993年4月12日出生，原住西宁市。原告魏磊与被告代星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加了诉讼，被告代星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款80000元；2、请求判令被告支付原告借款利息1450元（按银行同期贷款利率4.35%计算，即2019年3月29日至2019年8月26日，暂计算至起诉之日，实际逾期利息计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告是同事关系。2019年3月28日，被告以偿还贷款需要资金周转为由，向原告借款80000元，原告以微信、银行转账及支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告承诺一个月内归还借款。现被告承诺的还款日期已超过数月，经原告多次催要，均未果，致使原告的合法权益遭受损失。故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告魏磊向本院提交的证据：转账凭证4份,欲证明原告于2019年3月28日分别向被告转款5000元、35000元、微信转款40000元的事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月28日，被告代星以偿还贷款为由，向原告魏磊借款80000元，被告承诺在一个月内归还借款。同日，原告以微信、银行转账的方式向被告支付了借款80000元，被告在约定期限到期后，未能偿还原告借款80000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的口头协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因被告未能按期支付欠款，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告给付借款80000元、利息1450元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代星于本判决生效后十日内偿还原告魏磊借款80000元、给付利息1450元计81450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、公告费600元由被告代星负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审 判 长 马如海人民陪审员 尚晓萍人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年二月四日书 记 员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执32号 温启明、齐学敏、于洋、杨续红、付瑜、金玲园： 关于温启明与齐学敏、于洋、杨续红、付瑜、金玲园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于洋已向申请执行人温启明支付借款本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用等共计177982.83元，并缴纳本案执行费用2570.00元。现被执行人于洋已将（2019）吉0104民初2227号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06认港2号申请人：马崇科，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，申请人马崇科申请承认香港特别行政区高等法院HCA344/2016号判决一案，本院于2019年6月11日立案。本院依法组成合议庭进行审查。马崇科于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，马崇科撤回申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许马崇科撤回申请。案件申请费500元减半收取，由马崇科负担250元。马崇科多预交的申请费250元，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇二〇年二月二十八日法官助理车驰书记员张晓敏
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民特1号 申请人：袁保明，男，生于1956年12月25日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：贾志勇，勉县148法律服务所法律工作者。 申请人袁保明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁保明诉称：申请人袁保明和妻子熊某某婚后于1994年XX月XX日生育一子，取名袁某某。1998年9月27日，熊某某携子袁某某离家外出，经袁保明及亲友四处寻找，均无音讯，二人至今下落不明已二十余年。2017年，袁保明向法院申请宣告了熊某某死亡。现请求依法宣告被申请人袁某某死亡。 经审理查明：下落不明人袁某某，男，生于1994年XX月XX日，汉族，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，原住陕西省勉县XX镇XX村XX组XX号，系申请人袁保明和妻子熊某某的儿子。1998年9月27日，熊某某携子袁某某离家外出一直未归，此后再未与家人联系。后经袁保明及其亲友四处寻找，均无熊某某和袁某某的音讯，二人至今下落不明。2017年，袁保明向本院申请宣告熊某某死亡，本院审理后于2018年11月16日判决宣告熊某某死亡。申请人袁保明申请宣告袁某某死亡后，本院于2019年1月26日在《人民法院报》发出寻找袁某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，袁某某仍下落不明。 本院认为，袁某某自1998年9月27日离家外出至今没有音讯，经查找及本院发出寻人公告，公告期间届满，袁某某至今仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。申请人袁保明系袁某某之父，其申请宣告袁某某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人袁某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张岢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6731号原告：严冲，男，1975年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：陈顺，男，1990年9月27日出生，居民，住江苏省连云港市徐圩新区。原告严冲与被告陈顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告严冲到庭参加诉讼，被告陈顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金2020元、电费224元，合计2244元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告陈顺租赁原告位于宿豫区房屋，并签订《房屋租赁协议》，约定租期至2020年7月31日，2019年10月13日，陈顺擅自提出解约，2019年10月19日双方交接时，被告陈顺应付原告违约金3750元及电费224元，抵扣被告当时剩余租金480元及押金1250元，被告还应向原告支付2244元。原告多次向被告索要违约金和电费，均被拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈顺未作答辩。本院经审理查明：2019年8月1日，严冲（甲方、出租方）与陈顺（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：乙方租赁甲方位于宿豫区珠江花园A4栋一单元202室房屋；租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日；租金及交纳时间为：每月1250元，乙方每3月付一次，先付后住；签订合同时，乙方同时付给甲方租房押金1250元，到期结算，多余归还；水电费由乙方支付，入住时电度数为5807；违约责任：甲乙双方中任一方有违约解除合同情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为3个月房租。又查明，2019年10月13日至2019年10月19日，严冲与陈顺的微信聊天中，陈顺表明已经搬离该房屋，不打算继续租赁。2019年10月21日，严冲通过微信向陈顺发出正式解约通知：因你方违约，从10月19日正式解约开始，你应付我（严冲）违约金3750元，减去本月剩余租金480元，再减去押金1250元，你还应付我2020元。如果你们本周五（10月25日）前不付清违约金的话，我将采取法律措施。陈顺入住期间产生电费224元，严冲于2019年10月24日告知陈顺尚有224元电费未交纳，2019年10月27日，严冲向相关部门交纳电费224元。本院认为，原告严冲与被告陈顺之间所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因被告陈顺在租期未满前，未经原告同意即擅自搬离房屋，并明确表示不再继续租赁，属于违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付3个月的房租作为违约金，同时根据合同约定，陈顺入住期间产生的电费应由陈顺承担。原告严冲于2019年10月19日书面通知陈顺解除双方之间的《房屋租赁协议》，至此，双方之间房屋租赁关系解除。因陈顺在入住该房屋时预付了3个月的租金，每月1250元，扣除剩余租金480元及押金1250元，相互抵扣后，陈顺应当向原告严冲支付违约金及电费合计2244元。被告陈顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺于本判决生效后十日内支付原告违约金及电费共计2244元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈顺负担（原告已预交，待被告履行义务时，一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年二月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终336号上诉人（原审被告）：隆志波。被上诉人(原审原告)：石水和。被上诉人(原审被告)：花垣县兴银矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇城南兴银大厦后栋。法定代表人：麻绍礼。上诉人隆志波因与被上诉人石水和、花垣县兴银矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人隆志波送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2019）湘3124民初1330号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十六日法官助理 向星霖书 记 员 刘 潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0902民初6495号原告：杨银，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖明明，山东公允律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1991年出生，汉族，泰安市泰山区。委托代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习律师。原告杨银与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银的委托诉讼代理人连甲重，被告李勇的委托诉讼代理人程然、于凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告红酒损失51150元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年11月16日开始计算至被告付清之日止）；2、判决被告向原告赔偿经济损失。3、判决被告履行赔偿协议对其损坏的天花板及墙壁进行修复，恢复至原状。4、本案诉讼费和原告实现债权的其他费用全部由被告承担。庭审时原告明确第二项诉讼请求系赔偿原告搬运费1700元、交通费1000元。事实和理由：2019年6月18日，原告将位于泰安市泰山区原芙蓉大酒店2-3层东部转租给被告，后被告因使用楼房设施不当造成漏水导致原告在一楼放置的沃族红酒受到不同程度的损坏，2019年11月12日原被告经协议签订了《赔偿协议》，协议签订后被告未能履行协议义务，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，本案实际侵权人为泰安市泰山区宝贝家幼儿园，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人诉称2019年6月18日，将位于泰安市泰山区原芙蓉大酒店2-3层东部转租给答辩人，后答辩人使用楼房设施不当造成漏水导致被答辩人在一楼放置的沃族红酒受到不同程度损坏的事实错误，被答辩人于2019年6月18日租赁上述房屋后，并未实际使用上述房屋，2019年10月泰安市泰山区宝贝家幼儿园因装修所租赁的房屋，在未获得答辩人的许可情况下强行使用答辩人所租赁的部分房屋。2019年11月9日发生漏水时，答辩人方就已通知幼儿园超市的红酒被漏水所浸泡，幼儿园方表示超市售货员已向其告知，幼儿园方也派工人进行了查看，并告知答辩人方漏水原因是幼儿园使用的二楼厕所管道老化，小朋友上厕所造成的漏水，目前已经不漏水，并表示安排工人重新进行防水维修。2019年11月15日答辩人申请山东省泰安市岱宗公证处对现场进行证据保全，被答辩人在公证过程中向公证人员陈某污损发生后，其本人在十一月十二日及时与李勇及实际房屋使用人皇家贝贝幼儿园(实际为泰安市泰山区宝贝家幼儿园)进行沟通，并拍摄视频七段。当时在场人有李鑫、崔媛媛、王丛丛、王铮、张恒新、李勇等人”。根据被答辩人的陈述，可知被答辩人知道实际侵权人为泰安市泰山区宝贝家幼儿园。答辩人认为，此次漏水事故是由第三人泰安市泰山区宝贝家幼儿园使用厕所导致，并非答辩人所造成，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定：损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。为保证案件庭审查清事实，减少诉累，节约当事人诉讼成本，答辩人申请追加泰安市泰山区宝贝家幼儿园为共同被告，由泰安市泰山区宝贝家幼儿园承担赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告杨银将位于泰安市泰山区原芙蓉大酒店2-3层东部转租给被告李勇。后因使用楼房设施不当造成漏水，致使原告杨银存放在该楼房一楼的沃族红酒受到不同程度的损坏。2019年11月12日被告李勇（甲方）与原告杨银（乙方）签订了赔偿协议，载明：“经双方协商一致，现李勇（甲方）与杨银（乙方）就二楼使用不当造成一楼沃族（WOZU）红酒损失的赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则。经友好协商，达成如下协议：一、对箱体损毁，标签污染的红酒，共计310瓶，甲方一次性支付乙方红酒货款合计51150元整（现场支付，支付后乙方于此处签字说明），红酒归甲方所有。今协商赔偿费用2019.11.15日24时前支付费用52775元。二、对箱体污染和损毁的红酒，共计345瓶/6箱，由甲方为乙方购买六瓶装红酒木箱共计58箱（应于15个自然日内交付乙方使用）。三、对一楼损坏的天花板及污染的墙壁，甲方应于15个自然日内进行修复，恢复原样。四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费要求。五、本协议为双方平等、自愿协商之果，是双方真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容甲乙双方已经阅读并理解无误，甲乙双方明白为反本协议所涉及的法律后果，甲乙双方对此协议处理结算完全满意。七、本协议为一次性终结处理协议。八、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字后生效。原告杨银（乙方）与被告李勇（甲方）均在该协议上签名捺印。后被告未履行该协议，为此原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的应予赔偿。被告李勇在承租泰安市泰山区原芙蓉大酒店2-3层东部的房屋期间，因使用楼房设施不当，致使原告杨银存放在该楼房一楼的沃族红酒及房屋受到不同程度的损坏，事实清楚。后原告杨银与被告李勇于2019年11月12日签订了赔偿协议，该协议系双方自愿签订、真实意思的表示，协议内容不违背法律法规规定，协议有效。被告李勇应按照协议履行赔偿义务。被告李勇辩称原告杨银的损失应由实际侵权人赔偿和要求追加实际侵权人的请求，本院不予支持。对原告杨银要求被告李勇赔偿红酒损失51150元的请求本院予以支持。因双方签订的赔偿协议未约定逾期赔偿红酒损失的利息，故对原告杨银要求被告李勇赔偿红酒损失逾期利息的请求，本院不予支持。对原告杨银要求被告赔偿搬运费及交通费的请求，因双方签订的赔偿协议未约定赔偿该损失，该请求本院不予支持。原告杨银在诉状中自认该房屋系转租给被告李勇，原告杨银不是该房屋的所有人，故原告杨银要求被告李勇对损坏的天花板及墙壁进行修复，恢复至原状的请求，于法无据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨银红酒损失51150元整；二、驳回原告杨银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.38元由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之三号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平浦发银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7995号原告：李某1，男，1969年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告：李某2，男，1936年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某3，女，1967年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1诉被告李某2、李某3析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1本人及其委托诉讼代理人孔祥红，被告李某2及被告李某3本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陆某的遗产；2.依法判令原告李某1拥有位于北京市朝阳区垡头北里16号楼2单元2层X号房屋的六分之一份额；3.诉讼费由被告李某2、李某3负担。事实和理由：李某2和陆某是夫妻关系，婚后育有李某3和李某1。李某2和陆某婚姻关系存续期间购买涉诉房屋，陆某2018年9月去世，遗产未分割。被告李某2、李某3共同辩称：不同意原告李某1的诉讼请求，不同意分割陆某的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：李某2和陆某系夫妻关系，二人于1965年登记结婚，婚姻关系持续且未发生变动。婚后育有一女李某3和一子李某1。陆某2018年9月12日去世，生前未留有书面遗嘱。北京市朝阳区垡头北路16号楼2单元2层X号房屋（以下简称涉诉房屋）现登记在李某2名下，颁发时间为1995年12月18日。上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；遗产继承发生时第一顺序为被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人先继承。如果遗产涉及其他人利益，则应先行析产。根据查明事实，涉诉房屋属于陆某生前与李某2的夫妻共同财产。陆某去世之后，对于涉诉房屋遗产范围，本院确定为二分之一份额，李某2、李某3主张涉诉房屋属于李某2单独所有的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。陆某生前未留有遗嘱，依法应适用法定继承。李某2、李某3虽主张陆某生前口头表示房屋留给李某2、李某3，未能提供证据证明，亦不符合法定的遗嘱形式，本院不予采信。据此，涉诉房屋析产、法定继承之后，李某2、李某3、李某1分别享有三分之二份额、六分之一份额、六分之一份额。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区垡头北里16号楼2单元2层X号房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3继承所有，其中原告李某1享有六分之一份额、被告李某2享有三分之二份额、被告李某3享有六分之一份额。案件受理费150元，由被告李某2、被告李某3共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10570号之一原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：尚余刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省梁山县。原告山东光大融资担保有限公司与被告尚余刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的银行借款本息80071.08元、违约金16014.22元、保全保险费500元、资金占用费7528.56元（以代偿的借款本息为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率分笔分段计算至2019年6月15日）及自2019年6月16日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费。事实和理由：2015年2月6日，被告、原告、海阳市军创置业发展有限公司与中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳市支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行海阳市支行借款310000元用于购买坐落于海阳市金域蓝湾绮园35号楼603B号（建筑面积79.51平方米）的房产，并以该房产提供抵押。2015年2月6日，原告与被告签订《担保合同》，原告依约为被告的上述借款提供连带责任保证担保。农行海阳市支行依约向被告发放了借款，被告未依约按期足额还款。原告于2016年6月8日起代被告向农行海阳市支行偿还贷款本息，被告未向原告偿还。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及联系方式向被告尚余刚送达有关诉讼文书，均无法送达，本院遂限期原告提交被告尚余刚的户籍证明，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东光大融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谷 洁人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 洁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6401号 原告：邓义生，男，1961年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。 委托诉讼代理人：邓华林，男，1987年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系邓义生儿子。 被告：罗文志，男，1976年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邓义生与被告罗文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓义生到庭参加诉讼。被告罗文志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓义生向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗文志支付货款12661元。事实和理由：2010年至2013年期间，被告罗文志因经营需要向原告购买油漆，经结算，尚欠货款12661元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款的事实。 被告罗文志未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告罗文志因经营需要向原告购买油漆。2010年7月14日，经双方结算，被告立据欠原告货款21661元，未约定付款期限。被告仅于2010年8月16日支付2000元，2011年8月24日支付4000元，2014年1月11日支付5000元，余款10661元未付。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持，被告已付11000元可核减。被告罗文志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗文志于本判决生效后十日内支付原告邓义生货款10661元； 二、驳回原告邓义生的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告罗文志负担100元，由原告邓义生负担58元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14541号原告：空中客车运营股份有限公司，住所地德意志联邦共和国汉堡21129科瑞莱格10号。法定代表人：格奥尔格·梅克，HO汉堡站点管理与外部事务负责人。（未到庭）法定代表人：玛丽亚-露易莎·芬德尔，HO德国法律业务部负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第152356号关于国际注册第1247403号“AIRBUS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第3类化妆品、梳妆用品商品上、第4类复审商品上、第6类复审商品上、第7类复审商品上、第9类太阳镜、遥控设备和遥控装置、引导和控制直升机和旋翼机用飞行控制设备和飞行控制装置、引导和控制直升机和旋翼机用电子控制器、直升机和旋翼机中使用的电路板和印刷电路商品上、第11类头戴式灯、小手电筒、直升机和旋翼机用照明器具和照明设备商品上、第12类运载工具用座椅套商品上、第18类大衣箱以及旅行包、手提包、购物袋、运动包、皮箱、皮行李箱、手提箱标签（皮革制）、行李标签、行李箱贴、行李带、非专用化妆包、化妆箱、行李箱、包类、钱包（钱夹）、（女式）钱包、硬币包、光盘包、背包、卡包、旅行袋，尤其是旅行小皮包、信用卡皮卡包、名片包和套、皮革和人造皮革制包和行李包、公文包商品上、第25类复审商品上、第30类复审商品上、第35类慈善服务、即组织并组织性发展旨在改善弱势人群、贫穷人群、残障人士和病人生活的项目、慈善服务，即组织并组织性发展旨在通过组织性推进与支持其自治支持发展中国家的项目服务上、第37类复审服务上、第43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第3类其余复审商品上、第9类其余复审商品上、第11类其余复审商品上、第12类其余复审商品上、第16类复审商品上、第18类其余复审商品上、第28类复审商品上、第29类复审商品上、第35类其余复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标已转让给原告。二、原告仅主张诉争商标在第9、12、16、18、28类商品上的领土延伸保护申请，在其他类别上被驳回的商品或服务上的领土延伸保护申请予以放弃。三、核定使用在第9、12、16、18、28类商品上的第4317997号“空中客运”商标（简称引证商标五）、国际注册第604878号“AIRBUS”商标（简称引证商标六）、第361935号“AIRBUS”商标（简称引证商标十）、第4317998号“空中客车”商标（简称引证商标十一）、国际注册第604878号“AIRBUS”商标（简称引证商标十三）、国际注册第604878号“AIRBUS”商标（简称引证商标二十三）均为原告名下商标，第6452072号“空中巴士AIRBUS及图”商标（简称引证商标七）因连续三年不使用被决定撤销，第6856010号“AIRBUS及图”商标（简称引证商标十四）在行政诉讼中被宣告无效，以上各引证商标均不再构成诉争商标获准领土延伸保护申请的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月10日，中华人民共和国国家知识产权局发出转让核准通知，核准诉争商标转让给受让人空中客车运营股份有限公司。原告在诉讼阶段仅主张诉争商标在第9、12、16、18、28类商品上的领土延伸保护申请，在其他类别上被驳回的商品或服务上的领土延伸保护申请予以放弃，故被诉决定中关于驳回诉争商标在其他类别上被驳回的商品或服务上的领土与延伸保护申请的决定已生效。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的中华人民共和国国家知识产权局作出的诉争商标转让核准通知等在案证据，可以认定诉争商标与引证商标五、六、十、十一、十三、二十三的权利人系同一主体，引证商标五、六、十、十一、十三、二十三不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于诉争商标领土延伸保护的权利障碍已发生变化，足以影响案件结论，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第152356号关于国际注册第1247403号“AIRBUS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告空中客车运营股份有限公司针对国际注册第1247403号“AIRBUS”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告空中客车运营股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告空中客车运营股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年二月二十日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4733号原告：杨振普，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李海生，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王玉来，安徽天谛律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码：9131011513230855XK。法定代表人：刘巽权，系公司董事长。原告杨振普与被告李海生、上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告杨振普与被告李海生、上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年二月二十七日书记员  张跃甫
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执91号之二 申请执行人：秦为青，男，汉族，住无为市。 被执行人：燕骏，男，汉族，住无为市。 被执行人：肖璐，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人秦为青与被执行人燕骏、肖璐民间借贷纠纷一案中，，双方与执行中自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年二月四日 书记员  王 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12727号原告：岳伟力，男，1962年9月3日出生，汉族，烟台顺源物业管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程钰杰、周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：李杰，男，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：王政，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。原告岳伟力与被告李杰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳伟力的委托诉讼代理人周文彬、被告李杰、天安保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人王政及人保烟台市分公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费57168.82元、误工费33000元、护理费11400元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1350元、营养费9200、交通费307元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，共计195603.82元。被告李杰对上述费用承担连带赔偿责任。被告李杰辩称，我在天安保险烟台中心支公司投保了交强险，在人保烟台市分公司处投保了商业三者险（限额100万，不计免赔），原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。被告天安保险烟台中心支公司辩称，被告李杰在我公司只投保交强险，我公司依法赔偿合理的损失，不承担鉴定费和诉讼费。被告人保烟台市分公司辩称，被告李杰在我公司投保了商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合法合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金以及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日15时30分，被告李杰驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区幸福南路东方文化市场北门处与骑自行车的岳伟力身体相撞，致岳伟力受伤。经交警部门认定，被告李杰负事故全部责任。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在天安保险烟台中心支公司投保了交强险，在人保烟台市分公司投保了商业三者险（限额100万，不计免赔）。2019年3月6日，原告岳伟力委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：岳伟力的伤情构成十级残，误工时间180日，伤后1人护理90日，营养期90日。为此，原告花费鉴定费2080元。诉讼中，本院根据被告天安保险烟台中心支公司的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，鉴定意见为：岳伟力的伤情构成十级残。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费57168.82元（含被告天安保险烟台中心支公司垫付款10000元）、误工费19503.62元、护理费9751.81元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、交通费307元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计174759.25元（含被告天安保险烟台中心支公司垫付款10000元）。以上事项中，双方有争议的为残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。本院认为，被告李杰在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由被告李杰赔偿。鲁Ｆ×××××号车辆在被告天安保险烟台中心支公司投保了交强险，在被告人保烟台市分公司投保了商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告天安保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告人保烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告人保烟台市分公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于误工费及护理费，原告提供的证据不足以证明其与护理人的实际收入，结合鉴定意见，对原告主张的误工费应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准认定为19503.62元，护理费亦应按上述标准认定为9751.81元，对其过高的主张本院不予支持。鉴定费系原告因本次事故产生的合理花费，应予支持。结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告岳伟力的合理损失为：医疗费57168.82元（含被告天安保险烟台中心支公司垫付款10000元）、误工费19503.62元、护理费9751.81元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、交通费307元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计174759.25元（含被告天安保险烟台中心支公司垫付款10000元）。限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告岳伟力120000元（含垫付款10000元），余款54759.25元限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4351元，由原告岳伟力负担464元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2669元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李  建  华二〇二〇年二月二十七日书 记 员 慕惠洋（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10126号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。被告：赵京，女，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告赵京供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1827号原告：张金安，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李开聘，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张金安诉被告李开聘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张金安于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金安的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金安撤诉。本案受理费减半收取1511元，由原告负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年二月二十日书记员 姜                慧
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异4号 异议人（被执行人）：周某，男，1986年09月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 申请执行人：刘某，女，1989年12月09日出生，汉族，江西省吉安市人，住址江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人周某对本院执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人周某称：（2018）赣0429民初1038号判决书判决本人仅需支付抚养费为1645元，申请执行人刘某申请强制执行26030.7元无法律依据；申请执行人刘某提供的教育费收款收据金额为13300元、医疗费收据金额为2263.55元，申请执行时教育费金额为19500元、医疗费金额为2462.24元，两者金额数目均不相符，且申请执行人所提供的教育费也并非未国家规定义务教育收费，是补课费用，提供的医疗费收据中有1150.17元没有医院正规发票依据，本人无需承担。 本院查明：申请执行人刘某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）赣0429民初1038号民事判决书，判决内容主要有：变更原告刘某与被告周某所生女儿周梓瑶（曾用名周甜甜）由原告刘某抚养，随其生活；被告周某支付周梓瑶2018年9月1日至2018年12月31日共计4个月抚养费人民币1645元，2019年1月1日始按周梓瑶当时实际生活居住地标准的一半支付抚养费至小孩年满18周岁止；被告周某承担周梓瑶教育费（按国家规定教育收费标准）、医疗费的一半。判决书生效后，被执行人周某逾期未自觉履行，申请执行人刘某向法院申请强制执行，并提供教育费证据材料二份，医疗费证据材料三十份，执行案号为（2020）赣0429执119号，且正在执行过程中。 本院认为：申请执行人申请的周梓瑶自2018年9月1日至2018年12月31日抚养费，符合法律规定，应赋予强制执行；除上述抚养费外其他的申请事项，尽管申请执行人刘某提供了相关证据，但对该证据的真实性、合法性及关联性的审查应在审判程序中进行，不属执行程序中审查范围；故异议人周某的异议成立。执行实施案件中执行通知书的标的额应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下： 变更湖口县人民法院（2020）赣0429执119号执行通知书，给付抚养费计人民币1645元于申请执行人刘某，并负担申请执行费50元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初465号原告：吴某吴某吴某吴某吴某，甘肃省张掖市人,现住甘肃省张掖市,现住甘肃省张掖市,现住甘肃省张掖市,现住甘肃省张掖市,现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李某李某李某李某李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：周某周某周某周某周某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某魏某魏某魏某魏某（系周某周某周某周某周某之妻），甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告吴某吴某吴某吴某吴某与被告周某周某周某周某周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某李某李某李某李某、被告委托诉讼代理人魏某魏某魏某魏某魏某均到庭参加诉讼，原告吴某吴某吴某吴某吴某、被告周某周某周某周某周某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某吴某吴某吴某吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计50000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月份期间，被告因儿子上学缺乏资金而提出想原告借款30000元的请求，并承诺两个月内偿还，原告给被告借款30000元，借款之后被告并未按照约定期限还款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告周某周某周某周某周某委托诉讼代理人辩称，第一次发生经济往来是儿子上高中的时候，我们是2000年左右认识的，取过烟和酒我都知道，30000元属实。经审理查明：原、被告相识数十年，被告周某周某周某周某周某多次从原告吴某吴某吴某吴某吴某处拿货物及借款共计30000元，因原告怕超过诉讼时效，2018年4月8日，原告让被告给其出具30000元借条一张，未约定还款期限及利息、利率，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金30000元及利息20000元,合计50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为:被告欠原告借款及货款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告自愿放弃利息，应当尊重原告的权利，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周某周某周某周某周某偿还原告吴某吴某吴某吴某吴某借款30000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周某周某周某周某周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初362号之一原告:傅栓成。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。被告：信连祥。原告傅栓成与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异22号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与四川佳邑鼎基商贸有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、徐素芳金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年5月18日本院作出（2014）西民（商）初字第23296号民事判决：一、被告四川佳邑鼎基商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金五百万元，截至二○一五年四月三十日的利息七十四万零五百五十五元五角六分、罚息六十八万元、复息五万五千一百八十六元四角一分，并支付自二○一五年五月一日起至实际清偿之日止的利息、复息及罚息【利息、复息及罚息按照编号为金谷信（2012）第174-3-307号的《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告四川佳邑鼎基商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告徐素芳对本判决第一项及第二项确认的被告四川佳邑鼎基商贸有限责任公司的付款义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告徐素芳承担连带保证责任后，有权在其已经承担的连带保证责任范围内向被告四川佳邑鼎基商贸有限责任公司追偿；五、被告徐素芳于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金二十五万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年10月13日本院以2015年西执字第09275号案件立案执行，2016年6月24日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人四川佳邑鼎基商贸有限责任公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23296号民事判决书确认的债权，借款人为四川佳邑鼎基商贸有限责任公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、徐素芳。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人四川佳邑鼎基商贸有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、徐素芳的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第09275号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年二月二十日书记员  赵 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执74号申请执行人：宋来胜，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住武汉市新洲区，被执行人：姚维曾，男，1973年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3517号民事判决书已发生法律效力,该判决要求姚维曾偿还宋来胜货款35500元及逾期利息。因被执行人姚维曾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋来胜于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。该案执行中，申请执行人宋来胜与被执行人姚维曾于2020年1月21日双方达成了分期还款执行和解协议，并已实际部分履行。申请执行人宋来胜申请终结（2019）鄂0117民初3517号民事判决书对被执行人姚维曾的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年二月十四日书记员  李明超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9760号之一原告：朱晓晨，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈琦，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏春春，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱晓晨与被告陈琦、苏春春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱晓晨于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱晓晨向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱晓晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓晨负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年二月二日书 记 员  林庆锌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执95号 申请执行人：黄竹云，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹竹胜，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹竹华，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人黄竹云与被执行人曹竹胜、曹竹华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹竹华银行存60800元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹丽娅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2298号申请执行人：曹纯军，男，1967年12月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹远才，男，1966年10月25日出生，汉族，住仪征市。曹纯军与曹远才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1081民初618号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告曹远才欠原告曹纯军工程款800000元，此款由被告曹远才分五期给付原告曹纯军：于2019年10月30日前给付5000元；于2019年12月30日前给付5000元；于2020年6月30日前给付100000元；于2020年12月20日前给付100000元；于2021年12月30日前给付590000元；原告曹纯军自愿放弃其余诉讼请求。二、如果被告曹远才有一期未按时足额给付，原告曹纯军可就未给付的款项全部申请执行，并承担案件受理费、保全费合计8920元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人曹纯军于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人既未履行义务，本院已依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年二月二十日书记员  莫 珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13965号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，该公司总经理。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘沟镇。法定代表人：张世欣，该公司执行董事兼经理。被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：判令被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司（下称福鑫公司）立即偿还原告借款本金900万元，利息105705元（暂计至2019年10月8日），同时自2019年10月9日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利，并由被告烟台蓬珠酒业有限公司（下称蓬珠酒业公司）、被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（下称鑫园保鲜公司）、被告于渤海、被告于淑云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告福鑫公司签订编号为Z1906LN15651687号的《流动资金借款合同》，约定借款本金900万元，借款期限自2019年7月11日至2020年7月10日，年利率4.698％，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，如果被告福鑫公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。上述合同签订后，原告依约向被告福鑫公司发放贷款900万元。截至2019年10月8日，被告福鑫公司尚欠借款本金900万元，利息105705元。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告蓬珠酒业公司、被告鑫园保鲜公司、作为保证人的被告于渤海和作为共有人的被告于淑云、作为保证人的被告于淑云和作为共有人的被告于渤海分别签订《保证合同》，约定保证人和共有人自愿为原告与被告福鑫公司之间签订的编号为Z1906LN15651687号《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式连带责任保证，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初13965号民事裁定书并采取相应保全措施。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告福鑫公司、被告蓬珠酒业公司、被告鑫园保鲜公司、被告于渤海、被告于淑云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭参加了诉讼；被告福鑫公司、被告蓬珠酒业公司、被告鑫园保鲜公司、被告于渤海、被告于淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金900万元、利息105705元（暂计至2019年10月8日），同时自2019年10月9日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定计付罚息、复利，并由被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告于渤海、被告于淑云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费75540元及财产保全费5000元，由被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告于渤海、被告于淑云共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内共同径付给原告80540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初154号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王国建，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住福建省福清市，因无证驾驶于2019年12月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王国建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月7日23时许，被告人王国建在福清市其租住处饮酒后，无证驾驶无牌两轮普通摩托车至龙田镇××村××号路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王国建血液中乙醇含量为135.61ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王国建违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国建有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人王国建主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 榕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3566号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人汪伟，该公司总经理。被执行人邹建强，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人邹建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，为确保案件执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建强银行存款20386元或查封、扣押其相应价值资产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年二月十七日书记员  朱正彦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初95号原告:夏艳阳，男，1957年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告:冯晓瑞，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县,本院在审理原告夏艳阳诉被告冯晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艳阳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏艳阳撤诉。本案受理费减半收取933元，由原告夏艳阳负担。审判员  李晓雁二〇二〇年二月二十日书记员  刘凤文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3888号申请执行人洪秋宪，男，1992年6月18日出生，汉族，福建省南安市人，现住常州市武进区。被执行人杨波，男，1987年8月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月4日作出的（2019）苏0412民初3181号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人杨波应于判决生效之日起十日内支付洪秋宪货款7800元及该款自2019年4月29日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7924.50元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 包俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1104号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区无影山中路289号。法定代表人：林武，董事长兼总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，该公司职工。原告黄嵘与被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费二十五元，由黄嵘负担。（已交纳）审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十七日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6428号原告：东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂，住所地永州市东安县芦洪市镇西江桥村。经营者：唐青军。被告：永州洁源生物科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。法定代表人：吕丽华。被告：赵德胜，男，1969年2月26日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂诉被告永州市洁源生物科技有限公司、赵德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂到庭参加了诉讼，被告永州市洁源生物科技有限公司、赵德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂向本院提起诉请：1、请求判令被告给付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告送货（木片）给被告永州洁源生物科技有限公司，由被告方股东赵德胜出具了欠条，承诺在2019年11月20日前归还，但归还货款期限到时被告没有履行承诺，经原告与被告协商还款事宜，被告无理拒付，为维护原告的合法债权，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法受理和支持原告的诉请。被告永州市洁源生物科技有限公司、赵德胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂为证实其主张，向本院提供证据如下：证据一、欠条，证实两被告下欠原告货款；证据二、收货单（13张），证实原、被告之间和合同买卖关系。诉讼中，被告永州市洁源生物科技有限公司、赵德胜无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及庭审陈述认证如下：对证据一、原告虽提供了被告赵德胜出具的欠条，其欠条未加盖被告永州洁源生物科技有限公司印章，也未提供与其公司签订书面合同。被告赵德胜是否系永州洁源生物科技有限公司股东原告也无相关证据予以证实。对证据二、原告提供的13张收货单票据，其票据衔头均系原告公司收货单，其中12张票据均由伍建忠、柏友元、欧阳科、潘清柳四人在收货人栏上签字，另1张票据无人签字。原告既未提供被告公司的收货凭据，也未提供收货人的身份信息及收货人是否属于公司员工或受公司委托收货等相关证据。因此，对原告提供的两份证据的真实性、关联性不予采信，本院不予支持其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。本案原告提供的欠条及收货单票据均不能证明永州洁源生物科技有限公司与其发生买卖合同关系。所提供的证据缺乏证明力，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐和平二〇二〇年二月十七日代理书记员  唐向敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9988号原告：丁军，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：王培诚，男，1967年9月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告丁军诉被告王培诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告王培诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，并以200000元为基数，自2017年8月14日起到偿还借款日止，按年息20%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月6日，被告向原告借款200000元，原告当日将出借的200000元打入了被告的账户。被告收到款项后向原告出具借据一份，约定借款利息为年利率20%。后被告只于2017年8月14日向原告支付了之前的利息，余款和利息未再偿还。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告王培诚缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王培诚缺席，本院认定证据和事实如下：原告与被告曾经是同事关系，被告因经营销售东南汽车资金周转困难，于2014年5月6日向原告借钱，原告当日从烟台农行幸福中街分理处转账给被告200000元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为年利率为20%，借期一年。借款到期后被告分文未还。原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款200000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金200000元及自2017年8月14日起到偿还借款之日止，按年利率20%计付利息损失的诉请，与法有据，本院予以支持。被告王培诚经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王培诚于本判决生效之日起10日内偿还原告丁军借款本金200000元，并自2017年8月14日起至实际偿清之日止按年利率20%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元由被告王培诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 王 进 利人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年二月二十七日书 记 员 刘燕（代）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3079号原告：叶某某，男，1964年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某某，女，1966年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶某某，男，1964年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告黄某某丈夫，特别授权。被告：吕某某，男，1974年5月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱某某，女，1974年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吕某某、邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款230000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，利随本清），庭审中，原告只要求两被告归还23万元，放弃之后的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶某某与被告吕某某系朋友关系。被告吕某某因做生意急需资金周转，于2016年2月11日向原告借款230000元，并立具借条，写明2017年3月21日前归还130000元，2017年6月21日全部还清。该款系两被告婚姻存续期间所借，理应由被告邱某某共同承担还款义务。到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告叶某某、黄某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、两原告身份证复印件；二、两原告结婚证复印件；三、2012年4月17日涂划过的借条原件；四、2016年2月11日借条原件；五、七张收据原件。被告吕某某、邱某某未向法庭提供答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因资金周转之需，自2010年起陆续向原告借款，经双方结算，截止到2012年4月17日止两被告尚欠原告借款20万元，并出具了借条，约定利息为每月3000元，还款期限至2014年4月16日，两被告均在该借条签字。2015年，两被告离婚，2016年2月11日，被告吕某某向原告叶某某、黄某某对上述借款本金及尚欠利息重新向原告出具了一张金额23万元的借条，约定在2017年3月21日前还13万元，2017年6月21日全部还清。该款到期后，被告吕某某未按约定履行还款义务，导致本诉。在庭审中，承办法官通过电话向被告吕某某调查上述借款是否属实，被告吕某某对该笔借款及利息予以认可，但提出被告邱某某不应承担清偿责任。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向本院提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为,两被告在婚姻存续期间欠原告借款20万元的事实，有其两人2012年4月17日出具的借条为凭，可以认定。两被告本应共同承担责任，但在2016年2月11日换借条时，原告明知两被告已经离婚的情况下，只和被告吕某某单独结算，并由被告吕某某一人出具借条，可以视为原告放弃了要求被告邱某某承担责任，因此该笔借款应由被告吕某某一人承担清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某应在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某、黄某某归还借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邱艺薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13963号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被告：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住所地。被告：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地。被告：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告烟台万斯特有限公司（下称万斯特公司）立即偿还原告借款本金2550万元，利息323531.25元（暂计至2019年10月9日），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利，并由被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告万斯特公司提供的402套机器设备经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月27日，原告作为借款人与作为贷款人的被告万斯特公司签订编号为Z1906LN15658926号的《流动资金借款合同》，约定借款本金2550万元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月24日，年利率4.35％，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如果被告万斯特公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告万斯特公司发放贷款2550万元。截至2019年10月9日，被告万斯特公司尚欠借款本金2550万元，利息323531.25元。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告邹默然和作为共有人的被告朱楠楠、作为保证人的被告邹忠平和作为共有人的被告陈久琴分别签订《保证合同》，约定保证人和共有人自愿为原告与被告万斯特公司之间签订的编号为Z1906LN15658926号《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的万斯特公司签订编号为C190624MG4029149号的《抵押合同》，约定被告万斯特公司自愿以数控机床等402套机器设备（以抵押物清单为准）为原告与被告万斯特公司之间签订的编号为Z1906LN15658926号《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供抵押担保。担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押物已于同日在莱阳市市场监督管理局办理了编号为37072019008966号抵押登记。原告当庭陈述抵押物为本案及（2019）鲁0602民初13962号案件所涉债权提供担保。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告万斯特公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭参加了诉讼；被告万斯特公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台万斯特有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金2550万元，利息323531.25元（暂计至2019年10月9日），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利。并由被告邹忠平及被告陈久琴、被告邹默然及被告朱楠楠对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行就本案及（2019）鲁0602民初13962号案件确立的债权对被告烟台万斯特有限公司抵押的数控机床等402套机器设备（以抵押物清单为准）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费170918元，由被告烟台万斯特有限公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告170918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5398号 原告：福建省石狮供水股份有限公司，住所地福建省石狮市九二路兴达大厦。统一社会信用代码：91350500705225103C。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区。统一社会信用代码：91350581749099102J。 法定代表人：苏华榕，该公司执行董事。 原告福建省石狮供水股份有限公司与被告福建丰华纺织有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,依法适用普通程序进行审理。原告福建省石狮供水股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省石狮供水股份有限公司以拟与被告在庭外通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省石狮供水股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由福建省石狮供水股份有限公司负担。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2973号原告：刘丽，女，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。被告：佛山市五牛网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B36号之一座三层C（住所申报）。法定代表人：洪仲彬，职务不详。原告刘丽与被告佛山市五牛网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2875号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建俊为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2875号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初129号原告：秦本凤，男，1971年9月29日生，汉族，现住湖北省大冶市。被告：李晶，男，1978年12月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告秦本凤与被告李晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本凤到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦本凤诉称，原告于2018年6月份至8月在被告处宝地斯帕小镇做丹房油漆涂料工程，当时双方约定工程款待工程结束后一次性结清，现被告欠原告工程款150000元一直未结清（有欠条为证），经原告向被告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今。现诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款150000元，并从欠款之日起给付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李晶未到庭答辩。经审理查明，2018年6月，原、被告口头协商，被告将宝地斯帕小镇丹房油漆涂料工程承包给原告，由原告包工包料组织人员施工。2018年8月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠秦本凤工程款150000元整，于游廊工程结束后一次性付清。原告称2018年8月末游廊工程结束。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证明被告欠工程款的事实，向本院提供了被告书写的欠条，由于被告未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。因原告已经按照约定完成了油漆涂料工程施工任务，且双方已经结算，被告应按照约定给付原告工程款150000元，因原告未提交2018年8月末游廊工程结束的证据，故从原告起诉之日即2020年1月14日起按照银行规定的利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李晶自本判决生效之日起十日内给付原告秦本凤工程款150000元及利息(利息以150000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年二月二十一日书记员  王新宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢395号之一 申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王秋红，女1982年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人张可进与被执行人梁传宝、王秋红民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日申请执行人张可进向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢395号案件的执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行员  张小增 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿殿豪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初681号 原告:烟台英杰制衣有限公司，地址：海阳市碧城工业园区。 法定代表人：李彬善，公司经理。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：隋连忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈雪红，女，1961年7月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：薛云霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：隋某1，女，2014年2月12日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人隋某2，系隋某1母亲。 四被告委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 原告烟台英杰制衣有限公司与被告隋连忠、陈雪红、薛云霞、隋某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了远程联网审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙金莎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常广芳，男，1951年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。再审申请人常广芳因与被申请人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常广芳申请再审称，原审法院对自东营区人民政府档案馆调取的施工日志不予采纳，系事实认定错误，该证据系在施工过程中留存的原始记录，并在竣工后由被申请人整理存档，能够证明申请人实际完成施工的工程量。双方签署的《关于东营新区中学教学楼工程移交协议》（以下简称移交协议）约定，工程由申请人个人继续承包，仍执行最初签订的《单位工程内部承包合同》。该约定表明涉案工程权利义务仍归申请人，申请人对涉案工程的整体有权主张工程款，因此，申请人仅向被申请人主张部分工程款应当得到支持，其余工程款应视为申请人对自己民事权利的处分。被申请人与桓台县齐恒房地产开发有限公司东营分公司签订的《建设工程施工合同》、本案双方签订的《单位工程内部承包合同》以及东营市东营区人民法院（2008）东民初字第2511号民事判决，足以证明涉案工程于2004年5月24日竣工，移交协议约定双方于6月6日移交涉案工程，因此，申请人在移交涉案工程前已经完成施工，申请人完成的工程量是整个涉案工程的工程量。移交协议签订后，涉案工程在被申请人控制下，被申请人拒绝履行移交协议与申请人结算，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，申请人诉请被申请人支付工程款，应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，即申请人应当举证证明其实际完成的工程量及对应的工程价款。根据双方签订的移交协议，涉案工程于2004年6月6日进行移交，原审中双方未能提交证据证明在工程移交时双方就债权、债务以及工程量进行确认，虽然申请人主张系被申请人拒绝履行移交协议进行结算所致，但未能提交必要证据证明。经查阅原审卷宗，申请人提交的证据均不足以证明其在涉案工程移交前所实际完成的工程量，其中东营市东营区人民政府档案馆存档的施工日志仅记载每日工程内容、进度，无法直接证明由申请人实际施工完成的工程量；移交协议中虽约定工程由申请人继续承包，其中也约定了申请人与被申请人的调派人员共同管理工程施工以及工程移交后被申请人进行施工的相关事宜，申请人主张其对涉案工程整体有权主张工程款，与事实不符；《建设工程施工合同》《单位工程内部承包合同》中约定的竣工日期不等同于实际竣工日期，东营市东营区人民法院（2008）东民初字第2511号民事判决已被东营市中级人民法院（2009）东民一终字第194号民事判决所撤销，即东营市东营区人民法院（2008）东民初字第2511号民事判决未生效，申请人以该三项证据主张涉案工程在2004年5月24日竣工，其完成的工程量涉及整个涉案工程，依据不足，并且与其原审中仅主张完成了主体工程的陈述相矛盾。因申请人无法证明其实际完工的工程量，应当承担举证不能的不利法律后果，故原审以证据不足为由不予支持申请人的诉求，符合民事诉讼法第六十四条的规定。综上，常广芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常广芳的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年二月十日法官助理柴华书记员王亚男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执433号 申请执行人王欣怡，女，1984年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙明，男，1982年8月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初5728号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款4950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 钥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执590号金宏峰、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人金宏峰与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1041号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1041号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初793号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。职务经理。 被告：扈晶晶，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告扈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14781号原告正阳县桂山食品厂，住所地：正阳县真阳镇南环路256号。统一社会信用代码:91411724706744976B。投资人张桂山，厂长。委托代理人郭瑛、肖瑞瑞（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，住驻马店市。原告正阳县桂山食品厂与被告薛天跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光人民陪审员  闫 伟人民陪审员  马振河二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏浩然