wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审18号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京多汇电子商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。法定代表人余鑫，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年12月11日对被执行人北京多汇电子商务有限公司（以下简称多汇公司）作出京海社限补字〔2018〕第22022号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22022号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2018年12月11日作出第22022号限期补缴通知，认定截至2018年12月10日，多汇公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费玖仟肆佰贰拾柒元零捌分（9427．08元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费玖仟肆佰贰拾柒元零捌分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年1月8日，海淀区社保中心向多汇公司公告送达第22022号限期补缴通知。多汇公司未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年3月27日向银行部门查询了多汇公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年4月19日作出《限期提供担保通知书》，要求多汇公司收到该通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费玖仟肆佰贰拾柒元零捌分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年4月19日，海淀区社保中心公告送达上述通知书。多汇公司未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年9月16日作出京海社缴催字〔2019〕第22009号缴纳社会保险费催告书，要求多汇公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年9月24日向多汇公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22022号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向多汇公司送达第22022号限期补缴通知后，多汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22022号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因多汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年十二月十一日作出的京海社限补字〔2018〕第22022号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3203号 胡呈强、王中明： 申请执行人胡呈强与被执行人王中明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3203号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2557号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执195号之二申请人陈留柱，男，1952年3月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币42017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月十八日书记员  李冰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执513号申请执行人陈康，男，1991年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈衍，男，1994年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈康与被执行人陈衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5120号民事调解书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，陈康于2020年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈衍银行存款360000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年二月二十七日书记员  王 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10800号原告陈祖金，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告高峰，男，汉族，1990年3月23日出生，住址深圳市宝安区，被告深圳市乾贷投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1603，统一社会信用代码91440300358818675B。法定代表人赵龙。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告高峰偿还借款人民币84600元及利息至本金实际清偿之日止（利息以84600元为本金，按月利率2%，从2018年8月27日开始计算，暂计算至2019年7月16日，利息暂计为18217元）；2.判决被告深圳市乾贷投资有限公司对被告高峰上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用上述两被告承担。本案相关事实被告高峰向原告出具《借条》，载明借原告90000元，还款日期2018年9月27日。被告深圳市乾贷投资有限公司在担保公司处加盖公章。2018年8月27日，原告通过微信共3次向被告高峰转账共计53300元。借款期限届满后，被告高峰未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、微信记录，足以证明原告向被告高峰出借53300元的事实，现借款期限届满，被告高峰应向原告偿还借款53300元。关于利息，本案中，双方未约定有利息。被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据双方约定的还款期限及原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月28日起计算至清偿之日止。关于被告深圳市乾贷投资有限公司是否应承担连带清偿责任，本案中，被告深圳市乾贷投资有限公司在借条担保公司处加盖公章，根据法律规定，应承担连带责任保证，故被告深圳市乾贷投资有限公司应对被告高峰上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖金借款本金人民币53300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月28日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市乾贷投资有限公司对被告高峰上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈祖金其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，由原告负担1134元，两被告承担1222元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 郑 绍 波人民陪审员 胡   佩二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执291号段松洪：你持已生效的(2018)湘1381民初208号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执424号申请执行人：封喜胜，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。封喜胜与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3360元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，封喜胜向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保49号 申请人杨某，女，1951年12月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王桂贞，女，1976年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王桂平，男，1975年9月17日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王某，男，2007年4月6日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人杨某，女，1951年12月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王余良，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人杨某、王桂贞、王桂平、王某因与被申请人王余良发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨某、王桂贞、王桂平、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王余良驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周晓凯 书记员公文华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初294号原告：南昌大和化工建筑机械有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝工业园内。统一社会信用代码：91360100769785126P。法定代表人：金林彬，公司经理。委托代理人：周烽芳，公司员工。被告：杨占发，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告南昌大和化工建筑机械有限公司诉被告杨占发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大和化工建筑机械有限公司（以下简称大和化工）委托代理人周烽芳到庭参加诉讼，被告杨占发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大和化工公司诉称：被告向原告采购混凝土搅拌站，双方经共同核对账目后，于2019年2月2日确认，被告尚欠原告350000元的货款本金未付。原告多次向被告索要款未果，故诉之法院，请求依法判令：一、被告立即向原告清偿350000元货款本金及支付自2018年7月1日起算至以上货款本金全额付清之日止的利息（以之上诉请的本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准年利率6.225%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨占发未答辩。经审理查明：2017年8月29日，原、被告签订一份《工矿产品买卖合同》（合同编号：建（2018）销字（029）号），被告从原告处购买商标为南昌大和、型号HZS120站混凝土搅拌站一套，合计人民币950000元整。合同约定结算方式及期限：合同签订付定金人民币100000元整，发货前付款人民币450000元整，余款400000元整于2018年6月30日前付清。合同还约定违约责任：（1）本合同经双方签字、盖章生效后，单方废止变更，应向对方支付违约金（按合同金额的30%）。（2）逾期供货或延期付款按延期部分货款每日千分之三向对方支付违约金。合同签订后，被告于2017年8月30日向原告支付人民币100000元，于2017年9月30日支付人民币450000元，2017年9月30日，原告将被告所购买货发至被告处，被告杨占发在发货单上签字确认收货。2019年2月3日，被告支付货款50000元后，尚欠货款350000元，原告多次催接无果未付，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、发货单及网上银行电子回单原件予以证明。本院认为：原、被告间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行义务。现原告已按合同约定交付产品，被告收货后应按约支付货款。截至2018年2月2日，被告尚欠原告货款350000元款付，被告行为已构成违约。原告据此要求被告支付所欠货款及利息，应予以支持。因双方约定按日息千分之三计算逾期付款利息，明显过高，现原告调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率6.225%计算逾期利息，未超过法律上限，本院予以支持。关于利息起算时间，因合同约定2018年6月30日前付清余款，被告在约定时间未付清款，原告主张从2018年7月1日起计算符合法律规定。被告杨占发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占发在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌大和化工建筑机械有限公司货款人民币350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.225%自2018年7月1起计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取为3527元，由被告杨占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年二月十三日书记员  魏默涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16746号 关道爽、佛山市盈大彩印实业有限公司： 关于关道爽申请执行佛山市盈大彩印实业有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执13847号案（申请执行人罗凯，被执行人关道爽、佛山市盈大彩印实业有限公司）已退本案受理费2984元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初40号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王春霞。 被告人王光亚，男，1978年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，海南细苹果房地产经纪有限公司总经理，户籍所在地四川省广元市××县，住海南省海口市。2019年3月21日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年3月25日被海口市公安局决定取保候审，2020年1月15日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年2月18日被本院决定取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年3月21日19时许，被告人王光亚和同事许海滨等人在海口市秀英区长滨路康辰物业公司食堂吃晚饭，王光亚喝了白酒。当晚21时30分许，被告人王光亚独自驾驶×××号丰田卡罗拉小轿车从康辰物业公司离开，沿海口市秀英区长滨路自北向南行至阳光郡前路段时，撞到行人吴某，王光亚当场报警。交警赶到现场发现王光亚身上有酒味，在对王光亚进行呼气式酒精检测后，依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王光亚血样酒精浓度为202mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，被告人王光亚承担事故主要责任。事发后，被告人王光亚已赔偿被害人吴某1800元并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人王光亚犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对王光亚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人王光亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王光亚犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王光亚已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王光亚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王光亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓云
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执72号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人：汪志荣，该行行长。被执行人：汪政胜，男，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初997号民事判决书,责令被执行人汪政胜履行法律义务，但被执行人汪政胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪政胜银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1095号 申请人：刘健平，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：付豪，男，1990年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张桂雪，女，1966年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：付少任，男，1965年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘健平与被申请人付豪、张桂雪、付少任房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘健平于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付豪、张桂雪、付少任银行存款23.5万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘健平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付豪、张桂雪、付少任银行存款23.5万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 孙宗峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7955号申请执行人：赵永强，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵永强与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特500号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176744.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初239号之一 原告：夏津县新盛店镇某机械厂，住所地山东省夏津县新盛店镇。 经营者：刘某，总经理。 被告：德州某机械设备有限公司，住所地山东省武城县老城镇。 法定代表人：刘某，执行董事兼经理。 原告夏津县新盛店镇某机械厂与被告德州某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告夏津县新盛店镇某机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏津县新盛店镇某机械厂撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 敏
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保16号常州市海翔铸造有限公司：关于常州市海翔铸造有限公司与常州市巨鹏农机有限公司保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的760000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行3204010201201000012754账户，实际冻结金额154.90元，冻结截止2021年2月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2049号 申请执行人:鲍文甫,男。 被执行人：张宝成,男。 关于申请执行人鲍文甫与被执行人张宝成借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0826民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款330000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0826民初3051号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 琦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初7号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。 被告：徐永超，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐永超追偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告徐永超承诺还示，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  包自莲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜 坤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2462号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。被告：刘旖，女，1993年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被告：周明辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周明辉、刘旖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告周明辉、刘旖的起诉。本案案件受理费1150。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年二月七日书记员  刘 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8812号 原告：徐贵层，女，1975年2月6日出生，汉族，家政服务人员，现住石家庄市。 原告：孔某1，男，2009年3月10日出生，汉族，石家庄市雷锋小学学生，现住。系母子关系。 法定代理人：孔某2，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，现住。与原告徐贵层系夫妻关系。 被告：蔡某2，男，1979年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：蔡某1，女，2012年8月12日出生，汉族，石家庄市雷锋小学学生，现住同被告蔡某2。系父女关系。 法定代理人：蔡某2，男，1979年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告徐贵层、孔某1与被告蔡某2、蔡某1、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵层，原告孔某1的法定代理人孔某2，被告蔡某1的法定代理人皆被告蔡某2，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月23日7时48分许，被告蔡某2驾驶冀Ａ×××××号小轿车载被告蔡某1，在本市平安大街与元北路西150米雷锋小学门口西侧停车被告蔡某1下车开车右后门时，将所驾驶电动自行车的原告徐贵层后载原告孔某1挂撞受伤，当时被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：原告徐贵层左腿外伤；原告孔某1右大腿软组织损伤、胸4-11节段椎体挫伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了1301045201900001791号道路交通事故认定书，认定被告蔡某2负事故的全部责任。被告蔡某2所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告蔡某2主张为原告徐贵层垫付医疗费300元、为原告孔某1垫付医疗费100元，提交了缴费收据。经质证，原告否认，但未提交办卡时的缴费收据证实办理医疗卡的费用系自己所交。 原告徐贵层主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 665.86元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费665.86元，应予确认。 2、交通费 1000元 酌情认定。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交票据证实产生了交通费1000元，故要求赔偿交通费1000元没有依据，考虑到原告的实际情况并且被告同意酌情认定，故应酌情认定300元为宜。 3、营养费 1500元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情是否需要营养没有医嘱或鉴定报告可证实，要求营养费依据不足，不予支持。 4、误工费 4000元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。原告的伤情需要休息21天有诊断证明可证实，应予确认。原告主张误工期30天依据不足，不予采信。原告只提交了协议书，未提交月工资银行流水或发放工资的原始凭证，主张月收入4000元不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×21天=2298.32元。 5、车辆损失费 200元 不认可。 根据事故认定书可证实，该次事故造成原告的车辆受损，但受损程度及损失原告未提交证据证实，要求赔偿车辆损失200元没有依据，为了减少当事人的诉累，应酌情认定原告的诉讼请求200元为宜。 原告上述损失总计 共计3464.18元 原告孔某1主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 2262.25元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费2262.25元，应予确认。 2、营养费 1500元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情是否需要营养没有医嘱或鉴定报告可证实，因原告正在发育成长中根据原告的伤情要求营养费应予支持1500元为宜。 3、护理费 4000元 不认可。 根据原告的诊断证明及伤情，虽然没有医嘱或鉴定报告证实原告需要护理，但考虑到原告的伤情应酌情认定原告的护理期限为15天为宜。护理费应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×15天=1641.66元。 原告上述损失总计 共计5403.91元 裁判理由与结果 本院认为，被告蔡某2驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该事故造成原告徐贵曾、孔某1受伤，被告蔡某2应承担赔偿责任。被告蔡某2所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告徐贵层的实际损失3464.18为元；原告孔某1的实际损失为5403.91元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告蔡某2为原告徐贵层垫付的医疗费300元、为原告孔某1垫付的100元有缴费收据可证实，原告徐贵层、孔某1应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐贵层各项损失共计3464.18元；赔偿原告孔某1各项损失共计5403.91元； 原告徐贵层、孔某1自本判决生效之日起十日内，返还被告蔡某2垫付的医疗费400元； 驳回原告徐贵层、孔某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取89元，由被告蔡某2承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费178元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  常欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17163号 被执行人黄柏彰，男，汉族，1980年11月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于黄柏彰犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17163号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十三日 书记员  钟丽婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初404号原告：蓬莱市北沟大姜家良峰商店，经营者：李某，男，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市小门家镇树会饭店，经营者：王某，男，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市北沟大姜家良峰商店与被告蓬莱市小门家镇树会饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年二月二日书记员 袁梦颖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2786号原告：易志昂，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁中和，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：梁根成，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所：湖南省娄底市。负责人：柳文锋，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告易志昂与被告梁中和、梁根成、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易志昂于2020年2月27日向本院撤诉。本院认为，原告易志昂申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易志昂撤回起诉。本案受理费1945元，减半收取973元，由原告易志昂负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  邓建成人民陪审员  梁志军二〇二〇年二月二十七日代理书记员  李香廷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初282号原告：毛武定，男，1961年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。统一社会信用代码N23302135511268818。法定代表人：陆建平，该社主任。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。原告毛武定与被告毛建国、宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告毛武定于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛武定的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛武定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛武定负担。审判员  竺晴照二〇二〇年二月七日书记员  江 妍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人张志，男，1982年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人赵倩，女，1985年3月29日出生，住太原市。被执行人郭巨珍，女，1978年6月28日出生，汉族，住太原市。被执行人王全峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。被执行人方海霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人王田，男，1982年1月24日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张志、赵倩、郭巨珍、王全峰、方海霞、王田金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1122号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金68838.94元及截止2018年11月15日的利息14913.21元，共计83752.15元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月16日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年12月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1894元，案件执行费1185元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金86831.15元及按借款合同约定的利率从2018年11月16日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年12月22日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十五日书记员 张姜媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执455号 李茸： 你与詹荣圣离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹荣圣于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人詹荣圣婚生女詹静宸2019年10-12月抚养费2100元； 二、协助申请执行人詹荣圣将巢湖市裕溪路南侧巢湖市七中改建工程岗岭安置点9号楼1单元502室房屋过户到婚生女詹静宸名下； 三、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执109号申请执行人：陶秀，女，住黄山市屯溪区。被执行人：蒋卫明，男，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初912号民事调解书,责令被执行人蒋卫明履行法律义务，但被执行人蒋卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋卫明银行存款82000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初195号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：吕露，男，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告吕露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年二月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183证保2号 申请人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 被申请人：王建新，男，汉族，1955年6月13日生，住诸暨市。 申请人于2020年1月10日向本院申请诉前保全证据，申请调取被申请人的银行账户资金往来明细。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 调取被申请人王建新的银行账户的资金往来明细。 本裁定做出后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康爱兵 二〇二〇年一月十日 书记员  雷 达
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执571号之一申请执行人:烟台晨亮钢结构有限公司。被执行人：龙口市众邦传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7613号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人龙口市众邦传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市众邦传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市众邦传媒有限公司在浦发银行账户内存款人民币1836179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  封绍超
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初36号原告：娄庆洪，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：黄小强，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄晓杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告娄庆洪与被告黄小强、黄晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄庆洪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄庆洪负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年二月二十日书记员  虞高俊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执308号王某某、郭某：申请人王某某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）苏0116民初5673号民事调解书。经强制执行，（2017）苏0116民初5673号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审164号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人志港家具（北京）有限公司。法定代表人杨凯，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人志港家具（北京）有限公司履行该中心于2019年6月3日作出的京房公积金法改[2019]749号《责令限期缴存通知书》（以下简称749号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月3日作出的749号缴存通知中认定：职工王雁飞在志港家具（北京）有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2008年11月至2009年7月的住房公积金6030元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令志港家具（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为王雁飞补缴住房公积金共计6030元。公积金中心将749号缴存通知于2019年6月10日送达志港家具（北京）有限公司。在法定期限内，该单位既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月15日向志港家具（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的749号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。现该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月三日作出的京房公积金法改[2019]749号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执165号之三申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158号。法定代表人罗宁华，职务：董事长。被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号。法定代表人王丁华，系该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云华，女，1975年10月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云婷，女，1979年1月14日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人郑建明，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云静，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系郑建明妻子。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司、王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、朱云华、朱云婷、朱云静等名下房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司位于横峰县兴安街136号尚城国际14号楼1-11、2-11至19号、1-10、2-01至10号、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静位于岑阳镇新建路197号、岑阳镇国道东路的房产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、横房权证岑阳镇字第××号、第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇二〇年二月二十七日书记员 纪开泰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1140号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：林丽月，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告林丽月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方和解并履行完毕为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年二月二十日 书记员  林乐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5124号之一原告赵某，男，汉族，1990年3月1日出生，住正阳县。被告陈某，女，汉族，1992年1月20日出生，住正阳县。本院受理原告赵某诉被告陈某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告赵某于2020年2月26日向本院口头提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年二月二十六日书记员  姚依森
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初38号 原告:白东霞，女，1975年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇农技站家属院2单元502室，公民身份号码612727197511210049。 被告：刘雄鹰，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县水资源调度中心职工，住绥德县名州镇雕阴市场窑洞小区7排4区52号，公民身份号码612727197611290015。 被告：王**，女，1977年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县第一中学职工，住绥德县名州镇西城商务大厦2号楼，公民身份号码612727197711250061。 委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。 原告白东霞与被告刘雄鹰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10122号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。被告：宋爱民，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告宋爱民供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1157号申请执行人耿动利，男，汉族，1968年8月29日出生，住所地元氏县，联系方式。被执行人耿孟波，男，1968年10月27日出生，住所地元氏县耿动利申请耿孟波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2251号已经发生法律效力。耿动利于2019-10-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2251号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海霞二〇二〇年二月十八日书记员  史肖杨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民特46号 申请人：唐素芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人唐素芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐素芳称，申请人唐素芳与被申请宣告失踪人瞿孔周系夫妻关系。二人于2005年4月1日外出务工，4月3日到达揭阳市后瞿孔周失踪。2017年4月6日，申请人唐素芳向邛崃市公安局茶园派出所报案，至今无任何消息。现申请人唐素芳申请人民法院依法宣告瞿孔周失踪，并指定其为失踪人瞿孔周的财产代管人。 经审理查明，下落不明人瞿孔周，男，1962年1月9日出生，汉族，原住四川省邛崃市，系申请人唐素芳之夫。2005年4月3日，瞿孔周走失至今未归，现下落不明。申请人唐素芳申请宣告瞿孔周失踪后，本院于2019年11月14日在《人民法院报》上发出寻找瞿孔周的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，瞿孔周仍然下落不明。 本院认为，瞿孔周下落不明已满二年，其妻唐素芳作为利害关系人向人民法院申请宣告瞿孔周失踪，并要求指定其为瞿孔周的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告瞿孔周失踪； 二、指定申请人唐素芳为失踪人瞿孔周的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘力平 二〇二〇年二月十七日 书记员  魏 维
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5749号原告：王鹏，男，汉族，1978年2月2日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：莫升山，男，土族，1970年2月2日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告王鹏与被告莫升山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告莫升山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付73800元，利息损失11368元，合计85168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告以给原告承包工程项目为由，利用原告法律意识欠缺，欺骗原告在其购买设备的《购销合同》以上以保证人的名义签了字。2014年案外人即上述合同相对方对本人及被告提起民事诉讼，要求被告支付货款，并要求原告承担保证责任。2014年9月9日西宁市城北区人民法院作出（2014）北民二初字第85号《民事判决书》，判决原告为被告支付货款义务承担连带责任。上述判决生效后，原告分两次向城北区人民法院执行局交了73800元，上述款项交纳后，原告多次向被告追偿，但至今分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告莫升山未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月原告作为被告与他人签订的《购销合同》保证人，2014年案外人将原告和被告提起诉讼，要求被告支付货款，并要求原告承担保证责任。2014年9月9日西宁市城北区人民法院作出（2014）北民二初字第85号《民事判决书》，判决原告为被告应付货款和利息承担连带给付责任。上述判决生效后，2015年4月17日被本院执行局从原告帐户中强制扣划53800元，2017年5月4日自动履行交纳现金20000元，上述款项交纳后，原告多次向被告追偿未果，故向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：从本院档案室调取的《案款划付审批表》《执行案款收据》复印件各1份，（2014）北民二初字第85号《民事判决书》和（2014）北法执字218号《执行裁定书》原件各1份，在案佐证，足以认定。本院认为，被告未按本院生效（2014）北民二初字第85号《民事判决书》自动履行判决确定给付货款的义务，本院执行局依法扣划作为连带责任保证人本案原告的银行存款53800元及责令交纳的现金20000元，共计73800元。原告已代为被告履行了付款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告行使追偿权的条件已成就，原告向被告主张代偿款73800元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失11368元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经本院核实，原告主张自2015年4月17日至2019年12月4日起诉日计1687天，以代偿款53800元为基数，按年利率3%计算应为7563.38元，自2017年5月4日至2019年12月4日起诉日计940天，以代偿款20000元为基数，按年利率3%计算应为1566.67元，共计9130元的利息损失，未超过法律规定的上限，本院予以支持，原告主张的过高部分计算有误。被告莫升山未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告莫升山于本判决生效后十日内偿还原告王鹏代偿款73800元，支付利息损失9130元，合计82930元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，本院已减半收取990元，由原告王鹏负担48元，被告莫升山负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年二月十一日书记员 薛世婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6438号原告：顾广超，男，1982年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张鹏，男，1992年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告顾广超与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾广超到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按年息6%从2019年7月28日起，计算至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告委托被告购买车辆及上税上牌，提前将费用交付给被告，2019年7月28日被告联系原告说钱被他用了，需要向原告借钱来上税上牌，无奈之下原告出借现金12000元，被告书写借条一张，内容为今借到顾广超现金壹万贰仟元整（￥:12000.00元），下书借款人：张鹏，身份证号码，日期2019年7月28日。约定于2019年8月28日还清。还款期限届满后，原告依约向被告讨要借款，被告推诿敷衍拒不支付。被告的行为不仅违背诚实信用，还损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张鹏未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年7月28日，被告向原告出具12000元借条一份，借条载明：“借条今借到顾广超现金壹万贰仟元整（￥：12000），借款人：张鹏，身份证：,2019.7.28”。原告实际给付被告借款金额为11700元。后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，因原告实际交付金额为11700元，故本院认定本金数额为11700元。关于利息主张，因借条中未载明利息，且也未提供证据予以证实，故本院认为自起诉之日起计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告顾广超借款11700元及利息（以11700元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾广超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年二月十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执489号 曹亚民： 你与孟立聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟立聪于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孟立聪存款460000元及利息（自2019年9月2日起按人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费4100元、执行费6860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2168号申请执行人：史龙生，男，1981年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：史文龙，男，1988年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区被执行人：郑玉森，男，1973年5月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。史龙生、史文龙与郑玉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玉森未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人史龙生、史文龙向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人郑玉森名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人郑玉森纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月十五日书记员  陶立秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初512号原告：郭某郭某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某张某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：鲁某鲁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：马某马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭某郭某与被告鲁某鲁某、马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某、委托诉讼代理人张某张某，被告鲁某鲁某均到庭参加诉讼，被告马某马某经法院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款52000元,并按照2%的月利率承担借款利息至借款本金还清之日,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，平日双方交往甚好，2017年6月27日，被告鲁某鲁某、马某马某因资金周转困难向原告借款52000元，承诺一周内偿还，被告用一部分“白酒”抵顶了该笔借款的部分利息，直至今日借款仍未还清，故原告诉至本院。被告鲁某鲁某辩称，我当时在兰州，我只借了50000元，不是52000元，而且那些白酒和我没有关系，我只是把白酒拉去原告店里而已。被告马某马某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告相识数十年，双方常有业务往来，2017年6月27日，因被告鲁某鲁某在外地急需用款向原告借款50000元，原告给被告酒泉农商银行账户转款48600元，1400元作为利息，截止2017年11月27日，被告给原告还款8600元，下余40000元被告给原告出具该笔借款借条的同时又给原告出具12000元借条一份，被告称已给原告多次还款，款项已付清，而原告称已还款项为另一案中的款项，与本案无关，被告则称，自己并未给原告抵顶过白酒纯粮原浆，系他人所抵顶，故庭审中，双方意见不能达成一致。本院认为:给被告马某马某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告马某马某收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告称自己未向原告借款12000元而给原告出具12000元的借条，与常理相悖，待被告有证据后，可另行主张自己的权利，原、被告间系多年朋友关系，本应诚实相待，发生纠纷实属不该，如被告有证据证实自己所还原告57500元系本案借款，可向原告另行主张自己的权利，被告给原告出具的借条中，双方未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁某鲁某、马某马某偿还原告郭某郭某借款52000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告鲁某鲁某、马某马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执879号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人周生晶，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市磁县，约定送达地址为河北省邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2256号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人周生晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周生晶的银行存款人民币16527.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执563号申请执行人：牛山，男，1988年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王继文，男，1972年2月12日出生，汉族。住温县。申请执行人牛山与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王继文名下有豫豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王继文名下豫豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王继文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初498号原告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗。法定代表人：计金平，执行董事。委托代理人：董琪，公司职员。被告：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江海惠生物科技有限公司诉被告施金永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江海惠生物科技有限公司在本案审理过程中于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海惠生物科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海惠生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取526.5元，由原告浙江海惠生物科技有限公司承担。审判员  余有国（）二〇二〇年二月三日法官助理周燕书记员江淑婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终654号上诉人(一审原告）：烟台瀑拉谷农业开发有限公司。住所地烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。法定代表人：陈泰宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审被告）：孔春霞，女，1967年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司（以下简称“瀑拉谷公司”）因与被上诉人孔春霞劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瀑拉谷公司上诉请求：1.判决瀑拉谷公司不支付孔春霞医疗费10175.22元；2.判决瀑拉谷公司不支付孔春霞一次性伤残补助金23661元、一次性工伤医疗补助金30674元、一次性伤残就业补助金21029元；3.判决瀑拉谷公司不支付孔春霞2015年8月14日至2015年11月13日期间停工留薪期间工资5400元；4.判决瀑拉谷公司不支付孔春霞自2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.判决孔春霞承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，孔春霞并非瀑拉谷公司职工，双方之间不存在劳动关系，一审判决瀑拉谷公司承担孔春霞全部工伤待遇，显失公平。孔春霞未答辩。瀑拉谷公司向一审法院起诉请求：1.瀑拉谷公司不支付孔春霞医疗费10175.22元；2.瀑拉谷公司不支付孔春霞一次性伤残补助金23661元、一次性工伤医疗补助金30674元、一次性伤残就业补助金21029元；3.瀑拉谷公司不支付孔春霞2015年8月14日至2015年11月13日期间停工留薪期工资5400元；4.瀑拉谷公司不支付孔春霞2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.本案诉讼费由孔春霞承担。一审法院认定事实：2012年8月，孔春霞至瀑拉谷公司处从事葡萄园的种植工作。孔春霞的工资标准为每天60元，瀑拉谷公司通过银行卡转账支付。瀑拉谷公司未为孔春霞缴纳社会保险费。2015年8月14日，孔春霞下班途中发生交通事故，之后未再到瀑拉谷公司处工作。2016年7月14日，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月25日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为玖级。孔春霞医疗费支出费用中应享受工伤保险待遇部分的金额为10175.22元。孔春霞因与瀑拉谷公司为医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1.瀑拉谷公司支付孔春霞医疗费10280元；2.瀑拉谷公司支付孔春霞一次性伤残补助金23661元、一次性工伤医疗补助金30674元、一次性伤残就业补助金21029元；3.瀑拉谷公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年11月14日期间停工留薪期工资5400元；4.瀑拉谷公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费6000元、交通费600元。2019年8月16日，该委作出烟莱劳人仲案字（2019）第381号裁决书，裁决：1.瀑拉谷公司支付孔春霞医疗费10175.22元；2.瀑拉谷公司支付孔春霞一次性伤残补助金23661元、一次性工伤医疗补助金30674元、一次性伤残就业补助金21029元；3.瀑拉谷公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年11月14日期间停工留薪期工资5400元；4.瀑拉谷公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.驳回孔春霞的其他申诉请求。瀑拉谷公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。瀑拉谷公司聘用孔春霞从事葡萄园种植工作，瀑拉谷公司未为其缴纳工伤保险，孔春霞在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，孔春霞构成工伤的事实清楚，瀑拉谷公司应当支付其工伤保险待遇。瀑拉谷公司对仲裁裁决各项工伤待遇数额均无异议，孔春霞未对仲裁裁决提起诉讼，法院对各仲裁裁决项予以确认。瀑拉谷公司关于其与孔春霞不存在劳动关系、孔春霞已超过缴纳社保年龄、不应支付被告医疗费和相关工伤待遇费用的主张，于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年12月4日判决：一、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔春霞医疗费10175.22元；二、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔春霞一次性伤残补助金23661元、一次性工伤医疗补助金30674元、一次性伤残就业补助金21029元；三、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年11月13日期间停工留薪期工资5400元；四、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔春霞2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；以上四项合计91736.22元，烟台瀑拉谷农业开发有限公司于判决生效后十日内履行；五、驳回孔春霞的其他申诉请求。一审案件受理费减半收取计5元，由烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。二审中，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔春霞经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，瀑拉谷公司主张双方不存在劳动关系，没有事实依据。瀑拉谷公司未为孔春霞缴纳工伤保险，作为用人单位应支付孔春霞工伤保险待遇。瀑拉谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月十七日法官助理孙晓薇书记员徐颖欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终884号上诉人(原审原告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：刘若冰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海跃，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住新乡市。上诉人河南省第一建设集团置业有限公司因与被上诉人张学仁追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。河南省第一建设集团置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案属于经济纠纷，一审法院以“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”为由驳回起诉，显然属于认定事实错误和适用法律错误。河南省第一建设集团置业有限公司一审诉讼请求：判令张学仁支付代偿本金1863017元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张学仁已经因涉嫌集资诈骗犯罪被获嘉县公安局于2019年1月23日立案侦查，侦查过程中，一审法院于2019年11月接到获嘉县公安局《关于移交案件线索告知函》，告知一审法院将可能涉及集资诈骗犯罪线索移送该局处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回河南省第一建设集团置业有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为:《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中，关于涉及民事案件的处理问题规定：1、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。2、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。3、公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。获嘉县公安局根据河南省第一建设集团置业有限公司2018年12月24日的报案，于2019年1月23日立案调查张学仁涉嫌集资诈骗一案，并向一审法院邮寄了《关于移交案件线索告知函》，同时，一审卷宗材料显示，获嘉县公安局分别于2015年2月12日以河南省第一建设集团置业有限公司印章被伪造、2017年12月22日以张学仁涉嫌诈骗立案侦查。本案中，河南省第一建设集团置业有限公司也是基于张学仁因伪造其公司印章，给其公司造成损失为由提起诉讼，张学仁确有集资诈骗嫌疑，本案案情符合驳回起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉正确，并无不妥。综上，河南省第一建设集团置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  **民审判员  李 立二〇二〇年二月十八日书记员  文佳君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初233号 原告：任素华，女，1960年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：陈晓英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁松，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任素华与被告陈晓英、袁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素华及其委托诉讼代理人柴洪勇，被告陈晓英、袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并按约定月息4分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是东坝老乡，双方系多年朋友。2014年被告因工程需要资金周转，向原告提出愿意付息借款。原告帮其联系朋友李莉，李莉同意借款，但只认原告。2014年3月18日，李莉将现金20万元交与原告，再由原告交与被告陈晓英，双方约定月息4分，并由陈晓英向原告出具《借条》。后被告因工程款出现状况，经原告多次催收，被告未还本付息。 陈晓英辩称，借款属实，但袁松不知情。我先后向原告借款400000元，已经归还205000元，仅欠最开始向原告借的200000元，扣减我偿还的本金5000元，我应向原告偿还的借款也就是195000元，借款后截止到2015年1月5日，我向原告支付了利息8万元，双方并约定从2015年1月5日起不再计算利息，并协商一致由我按月向原告清偿借款，但我因资金困难，仅在2019年6月15日向原告偿还了本金5000元。现在同意按照每月2000元偿还借款。 袁松辩称，借款我不知情，是2015年3月11日朋友告诉我陈晓英打牌输了借钱，我才知道这件事情的，知道这件事情后我同意慢慢给原告还钱，现在原告收这么高的利息，我不还了，这笔债务我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓英、袁松系夫妻关系，二被告与原告任素华系朋友关系。2014年3月18日，被告陈晓英向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借到任素华现金200000元（贰拾万元正）”。此后，经原告催收，被告陈晓英向原告支付了截止2015年1月止的利息80000元。本案在审理中，原告认可2019年6月15日被告陈晓英偿还的5000元同意作为本金扣减，经本院给原告做工作，原告当庭明确表示不要求被告支付利息，同意由被告偿还本金195000元，但原、被告双方对偿还方式及还款主体不能达成一致协议。 另查明，原告先后向被告陈晓英提供了400000元借款，被告陈晓英认可2014年12月的10万元是以丈夫袁松的名义向原告借款，在原告向被告袁松催款时，被告袁松表示：不是有钱不还，陈晓英在外头借了几百万，家里人四处借钱都在还账，不是哪一家在还或是没还，陈晓英借的“水钱”都在还。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，被告在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告陈晓英偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告袁松承担还款责任的请求应否支持的问题，虽然被告袁松未在《借条》上签字，但被告袁松在知道其妻向原告借款后同意慢慢给原告还钱，且原告在向其催收借款时，亦表达了还款意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定被告袁松对被告陈晓英向原告借款知晓并予以追认，故被告袁松应当承担借款的偿还责任。原告明确表示不要求被告支付利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓英、袁松在本判决生效后十日内向原告任素华返还借款195000元； 二、驳回原告任素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2150元，由陈晓英、袁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年二月八日 书记员  袁小翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保519号申请人：顾海龙,男,汉族,1983年11月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：闫波,男,汉族,1994年8月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人顾海龙于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人闫波名下价值10824.65元财产。担保人冯丽以其名下车牌号为×××号一汽牌小型轿车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人闫波名下价值10824.65元财产。二、冻结冯丽名下一汽牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费128元，由申请人顾海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十日书记员  闫雨婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11593号之一 申请执行人：东莞市厚街顺水化工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈湖景大道北54号，统一社会信用代码为92441900L314297423。 经营者：陈进。 被执行人：萍乡诚玺电子有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰原实业标准厂房内，统一社会信用代码为91360302MA35NTW722。 法定代表人：刘荣三。 申请执行人东莞市厚街顺水化工厂与被执行人萍乡诚玺电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14435号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款630000元，并承担受理费5153元。本院于2019年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及法定代表人刘荣三采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十二日 书记员  周艳莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3076号 原告：邱振东，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王则兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。 被告：石狮市凌昱布行，住所地福建省石狮市灵秀纺织城H区104号，统一社会信用代码92350581MA312Q9459。 经营者：王则兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。 原告邱振东与被告王则兴、石狮市凌昱布行（下称凌昱布行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱振东的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，王则兴、凌昱布行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱振东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款61411元，并支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王则兴向原告购买布料，货款时有拖欠。截止2017年11月30日，王则兴结欠原告货款131411元，由王则兴于2017年12月5日出具《结欠凭证》交由原告收执。王则兴欠款后只偿还部分货款，至今尚欠货款61411未还，经原告多次催讨未果。原告认为凌昱布行与本案存在利害关系，为查明案件事实，明确责任主体，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三的规定，特向贵院申请追加凌昱布行为本案的共同被告参加诉讼，并请求判决凌昱布行与王则兴共同承担还款责任，希贵院予以准许。 王则兴、凌昱布行未作答辩。 邱振东围绕诉讼请求依法提交了证据，王则兴、凌昱布行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邱振东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合邱振东的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，王则兴出具结欠凭证一份交邱振东收执，结欠凭证载明：截止2017年11月30日凌昱单位（个人）结欠邱振东布款人民币金额：131411元。（大写）金额：壹拾叁万壹仟肆佰壹拾壹元整。欠款单位：欠款人：王则兴时间：2017年12月5日。2019年5月13日，邱振东向本院提起诉讼。 本院认为，邱振东主张与其发生交易的是王则兴个人，认为王则兴并未披露其是代表凌昱布行与其发生交易，由于王则兴在结欠凭证上书写了“凌昱”，且凌昱布行是王则兴个人开办的个体工商户，应视为王则兴已向邱振东披露其是代表凌昱布行与其发生的交易，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案买卖合同的双方应为邱振东与凌昱布行。邱振东主张凌昱布行拖欠其货款，有王则兴出具的结欠凭证为据，且王则兴、凌昱布行未提出异议亦未提供相反证据，应认定凌昱布行拖欠邱振东货款。邱振东自认结欠后王则兴已支付其货款70000元，系邱振东对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故凌昱布行沿欠邱振东货款61411元。双方未约定还款期限，邱振东有权随时要求凌昱布行支付，凌昱布行经邱振东起诉催讨未能还款，应承担违约责任，邱振东有权要求凌昱布行支付相应的逾期付款违约金（自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。邱振东主张王则兴应承担共同还款责任，本院不予支持。王则兴、凌昱布行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、石狮市凌昱布行应于本判决生效之日起十日内支付邱振东货款61411元及相应的逾期付款违约金（自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邱振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由石狮市凌昱布行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13866号原告：某某某某某有限公司，住所地烟台市芝罘区。被告：某某某某部某某某某局，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告供用热力合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之七申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼东户房屋在淘宝网上拍卖，现二拍已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼东户房屋的查封；二、将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼东户房屋作价118638.75元，交付申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司抵偿债务118638.75元。位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元4楼东户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司时起转移。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初176号原告：曾繁添，男，1991年10月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王彦超，男，1980年2月12日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告曾繁添与被告王彦超、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾繁添撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告曾繁添负担。审判员  彭星基二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓婕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初199号 原告：福建盛志房地产开发有限公司，住所地福建泉州市鲤城区常泰街道上村社区常泰南路47号。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工。 被告：傅锡联，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建盛志房地产开发有限公司与被告傅锡联商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福建盛志房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建盛志房地产开发有限公司以傅锡联已付清欠款为由，自愿申请撤回对傅锡联的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建盛志房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建盛志房地产开发有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2740号 申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬时绒，女，1973年1月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人贺福娟与被执行人邬时绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人贺福娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人邬时绒应归还申请执行人贺福娟借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元，诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人邬时绒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬时绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬时绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬时绒的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬时绒名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月14日。暂未发现被执行人邬时绒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬时绒拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬时绒采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺福娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬时绒暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年二月十四日 代书记员 范 翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4668号申请执行人：黄艳雪，女，1963年12月25日出生，住苍南县，现住。被执行人：李爱珠，女，1966年11月11日出生，住苍南县。申请执行人黄艳雪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5389号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人李爱珠发出执行通知书、报告财产令。被执行人李爱珠未向本院报告财产情况。申请执行人黄艳雪也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李爱珠的财产情况，查明被执行人李爱珠的财产情况如下：1、在银行等相关金融机构有存款22288元，本院依法予以扣划，用于支付本案执行费、诉讼费后，剩余18488元已由申请执行人向本院领取本案执行款；2、无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款18488元，被执行人李爱珠主动履行0元。截止2020年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金131512元及利息，已缴纳本案诉讼费1650元、执行费2150元。因被执行人李爱珠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李爱珠于2020年1月23日已被本院司法拘留15日。本院于2020年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月二十日书记员  陈晓晓