wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3567号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被执行人：桂扣凤，女，1967年1月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：宋小娟，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：宋桂海，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桂扣凤、宋小娟、宋桂海借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月25日作出的（2019）苏0903民初3145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告桂扣凤归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担借款约定利息（自2016年4月1日起至2018年3月20日止，以本金100000元按年利率7.63%计算；自2018年3月21日起至实际履行还款义务之日止，以本金100000元按年利率11.445%计算），于本判决生效后十日内还清。二、被告宋小娟、宋桂海对被告桂扣凤所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年11月21日查封被执行人宋小娟所有的位于市区戴庄路17号蔚蓝水岸7幢1104室、7幢0087室的房屋所有权，查封期限为叁年，因轮候查封，现不便处置。2019年11月20日查封被执行人宋小娟所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月28日，执行人员前往被执行人桂扣凤住所地盐城市××区龙冈镇立××、××住所××盐城市××区××号、××住所××盐城市××区龙冈镇××路××号调查三名被执行人家庭经济情况及人员下落，经查三名被执行人均长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年2月17日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月17日，本院依法将三名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对三名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄才锋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执恢649号 申请执行人：杜洲，男，1977年11月28日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被执行人：陆永忠，男，1970年3月9日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人杜洲与被执行人陆永忠合同纠纷一案，（2016）浙04民终2315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行[（2017）浙0483执1485号]，要求被执行人支付执行款530576.09元，并负担执行费7706元，因未发现被执行人有可供执行的财产，故于2018年5月28日终结本次执行程序。应申请执行人要求，2019年8月19日本案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人财产情况进行了实地调查。本案扣划被执行人银行存款3535.62元，提取被执行人老家房屋租金20000元被执行人支付执行款8000元，共执行到位31535.62元，尚未履行499040.47元及执行费7706元。查封被执行人位于海宁市丁桥镇××组农村宅基地建房一处（权证号72××21），该房产系农村宅基地建房，仅可以查封，但无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产的行为，本院已对被执行人司法拘留15日。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执恢649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年二月七日 书记员 孙少胤
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保17号 本院在审理四川天府银行股份有限公司南部支行与四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾加兴、曾志江、吴华金融借款合同纠纷一案中，对案涉房屋予以查封。案外人赵碧珍向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异157号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年2月21日解除对南部县滨江街道办事处振兴街南段五洲星时代广场1幢第3层3-10号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保17号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申357号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹超，男，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远福，男，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。 再审申请人尹超因与被申请人夏远福民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 尹超申请再审称：尹超已用轿车抵顶双方债务，夏吉雪在离婚协议中亦认可无共同债务。夏远福修改借据日期，明显与尹超的行程不符，该证据不应采信。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为,尹超对于曾向夏远福借款6万元并不否认，其现主张该欠款已清偿，应对其履行还款义务承担举证责任。本案中，尹超与夏吉雪并非借贷关系的相对方，其二人承认有共同债务与否，并不能否认其与夏远福之间的借贷关系是否消灭。同时，尽管借据日期存在瑕疵，但尹超并不能证明该借据于其用汽车抵债之前出具，亦不能证明已用车辆抵顶了涉案借款，因此，其对履行还款义务并未完成举证责任，二审法院裁判并无不当。尹超的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，尹超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回尹超的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初128号原告:薛秋田，男，汉族，1966年7月29日出生，住洛龙区。委托诉讼代理人：郭田玉、李梦辉，河南君信合律师事务所执业律师。被告：董润润，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省洛阳市高新区，现住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路地久大厦三楼。负责人：郑善芳，公司经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司职工。原告薛秋田与被告董润润、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛秋田的委托诉讼代理人郭田玉、李梦辉，被告董润润、阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人潘雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛秋田向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险洛阳支公司在交强险商业险的范围内赔偿薛秋田医疗费42555.87元，伙食补助费2100元，营养费840元，误工费13452.59元，陪护费10511.97元，交通费840元，各项损失共计70300.43元；2.交强险、商业险不足的部分，由董润润按全部责任赔偿。3.本案全部费用均由董润润、阳光财险洛阳支公司承担。事实和理由：2017年5月13日董润润驾驶豫Ｃ×××××号轿车在王城××××路由西向南右转弯，薛秋田驾驶二轮摩托车由西向东行驶，轿车右后侧与二轮摩托车左侧相撞，致薛秋田受伤车辆损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定董润润应承担事故的全部责任，薛秋田无责。事故发生后，薛秋田立即被送往洛阳市正骨医院进行救治。该事故造成薛秋田桡骨下端骨折（左侧）、尺骨下端骨折（左侧尺骨茎突骨折）。薛秋田出院后仍感觉不适，继续在洛阳正骨医院进行门诊治疗，现已出院，为维护合法权益薛秋田故诉至法院，望判如诉请。董润润辩称，董润润在薛秋田住院期间已经垫付医疗费8000元，阳光财险洛阳支公司垫付10000元，且董润润向薛秋田垫付床位费200元。阳光财险洛阳支公司辩称，不认可薛秋田提供的误工材料，且薛秋田提供的交通费发票下面无日期和名字，无法核实其关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月13日董润润驾驶豫Ｃ×××××号轿车由西向南右转弯，薛秋田驾驶二轮摩托车由西向东行驶，轿车右后侧与二轮摩托车左侧相撞，致车辆损坏，薛秋田受伤。洛阳市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定董润润应承担事故的全部责任。事故发生后，薛秋田于2017年5月15日入住河南省洛阳正骨医院，医师诊断意见为：1.桡骨下端骨折（左侧）；2.尺骨下端骨折（左侧尺骨茎突骨折）。薛秋田共住院27天。住院期间24小时陪护一人。出院医嘱为：出院2周到院复查，不适随诊；患肢石膏固定颈腕带悬吊固定4-6周（具体视复查情况决定）；3月内避免患肢用力，1年内避免剧烈活动，定期复查不适随诊；骨折愈合手术取出内固定。期间共支出医疗费29732.82元。2019年3月7日，薛秋田再次入住河南省洛阳正骨医院，诊断为左侧桡骨远端骨折术后。住院期间24小时陪护一人。出院医嘱为：患肢颈腕带悬吊固定6-8周（具体视复查情况决定）；3月内避免患肢用力，1年内避免剧烈活动；定期复查不适随诊。薛秋田共住院15天，住院期间共支出医疗费11716.95元。在住院过程中，薛秋田共支出医疗费、门诊费等共计42555.87元。董润润预缴医疗费8000元，阳光财险公司洛阳支公司预缴医疗费10000元，以上费用在薛秋田的诉讼请求中均未予以扣除。另查明，案涉车辆在阳光财险洛阳支公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间。本院认为，董润润未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致薛秋田受伤，有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，董润润负事故全部责任，则董润润依法应对造成薛秋田的合理损失承担相应赔偿责任。对于薛秋田主张的各项损失：1、医疗费42556元，有医院病历及发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），于法有据，本院予以支持。3、营养费840元（20元／天×42天），本院予以支持。4、误工费，因薛秋田提供的证据不足以证明其主张的收入标准，故本院酌定按2019年居民服务、修理和其他服务业收入予以计算，误工费应为9010元[2019年居民服务、修理和其他服务业收入45677元／年÷365天×（住院42天+出院30天）]，超出部分，不予支持。5、护理费5256元[2019年居民服务、修理和其他服务业收入45677元／年÷365天×住院天数42天×1人]，予以支持，超出部分不予支持。6、交通费840元（20元／天×42天），予以支持。综上，薛秋田在本次交通事故中所受各项损失：医疗费42556元、误工费9010元、护理费5256元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费840元。薛秋田所受损失共计60602元。因案涉车辆在阳光财险洛阳支公司投保交强险及三责险，且阳光财险洛阳支公司已事先垫付医疗费10000元、董润润事先垫付医疗费8000元，薛秋田在起诉时均未扣除。故阳光财险洛阳支公司应在保险限额内赔偿薛秋田42602元（60602元－18000元）。关于董润润垫付的8000元医疗费，其可向阳光财险洛阳支公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛秋田各项损失共计42602元；二、驳回薛秋田的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，减半收取为779元，由董润润负担433元，由薛秋田负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年二月十八日书记员 赵语欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审19号申请执行人：澜沧拉祜族自治县民政局。统一社会信用代码：11532729015231821Y。地址：澜沧县勐朗镇水库东路94号。法定代表人：罗里耀，男，系该局局长。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李忠荣，男，1966年10月10日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。公民身份号码：×××0541。申请执行人澜沧拉祜族自治县民政局（以下简称：澜沧县民政局）于2020年1月19日向本院申请强制执行澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。澜沧县民政局申请：强制执行澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》。事实和理由：根据（2013）澜刑初字第250号刑事判决书，勐朗镇人民政府民政办主任李云河玩忽职守，致使被执行人李忠荣自2008年至2010年10月期间不符合领取城市居民最低生活保障的条件下，违规领取16026元，违反《城市居民最低生活保障条例》第十四条第一款第（一）项之规定，申请人于2019年5月21日作出澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》，责令李忠荣退回违规领取的城市居民最低生活保障金16026元，并于2019年5月25日送达被执行人，2020年1月3日催告被执行人履行，在催告期限内被执行人仍然未履行，现法定履行期限届满，被执行人未申请行政复议，又未提起诉讼，该行政行为已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：澜民退字〔2019〕第10号《城市居民最低生活保障金退回通知书》、澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》、澜民政催字（2019）07号《催告书》及对应送达凭证，以及被执行人李忠荣领取城市低保金统计表、澜沧县检察院调查笔录、澜检民（行）行政违监[2017]53082800045号《检查建议书》。本院认为，澜沧县民政局作出的澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政决定书》《催告书》均在法定期限内向李忠荣送达，在法定期限内李忠荣未申请行政复议或者提起行政诉讼，澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》已发生法律效力。被执行人李忠荣在催告期限内仍然未履行退回16026元城市居民最低生活保证金的义务，澜沧县民政局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县民政局作出的澜民政决字第（2019）009号《澜沧县民政局行政决定书》，被执行人李忠荣于本裁定生效后二十日内履行退回16026元城市居民最低生活保证金的义务，逾期不主动履行，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月十九日书记员  冯 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保74号申请人：张树星，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人张树星与被申请人孟祥彬股权转让纠纷一案，张树星向本院申请财产保全，请求冻结孟祥彬的银行存款22.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张树星以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张树星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥彬的银行存款22.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1650元，由申请人张树星预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇二〇年二月二十一日书记员  张 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2309号 申请执行人：张金虎，男。 被执行人：张国，男。 被执行人：丰宁满族自治县青原蔬菜专业合作社，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村，统一社会信用代码：9313082666907575XQ。 申请执行人张金虎与被执行人张国、丰宁满族自治县青原蔬菜志业合作社会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年十月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二0一九年九月二十一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇一九年十月十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、二〇二0年二月二十五日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人张国、丰宁满族自治县青原蔬菜专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2309号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李永利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1018号申请人：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人:绍兴市托莱斯泰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼006号，统一社会信用代码91330621MA29B30QXL。被申请人:沈建国，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告绍兴市托莱斯泰纺织品有限公司（以下简称托莱斯泰公司）、沈建国买卖合同纠纷一案，申请人新瑞升公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人托莱斯泰公司、沈建国合计价值19万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新瑞升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人托莱斯泰公司（含下属分支机构）、沈建国名下合计价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年二月二十日书记员  许佳珍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初246号原告:莒县涑河商贸有限公司，住所地，莒县城阳街道西关社区前城子村，统一社会信用代码91371122MA3FEDKG6P。法定代表人：崔维政，该公司经理。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：周忠廷，男。被告：丁淑华，女。被告：林祥德，男。原告莒县涑河商贸有限公司与被告周忠廷、丁淑华、林祥德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县涑河商贸有限公司的法定代表人崔维政及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。被告周忠廷、丁淑华、林祥德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县涑河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：周忠廷、丁淑华、林祥德归还莒县涑河商贸有限公司酒款及更换酒箱包装费共计63100元及利息。事实和理由：莒县涑河商贸有限公司从事酒水、化妆品、洗涤用品等销售业务，周忠廷、丁淑华、林祥德成立了莒县雷锋车辆救援协会创业办公室，自2018年至2019年周忠廷、丁淑华、林祥德多次从莒县涑河商贸有限公司购买白酒。2019年7月27日周忠廷从莒县涑河商贸有限公司购买红瓷温河、红瓷贺岁、温河三年共计85544元，由周忠廷出具收条一张。林祥德分多次从莒县涑河商贸有限公司处买酒，截止到2018年11月6日共欠莒县涑河商贸有限公司酒款40000元，由林祥德出具欠条一张。后莒县涑河商贸有限公司多次找到周忠廷、丁淑华、林祥德催要酒款，周忠廷、丁淑华、林祥德以种种理由拖延至今。周忠廷、丁淑华、林祥德均未作答辩。经审理本院认定事实如下：莒县涑河商贸有限公司从事酒水、化妆品、洗涤用品等批发零销，林祥德曾向莒县涑河商贸有限公司赊购酒水，2018年11月6日，林祥德向莒县涑河商贸有限公司出具欠条一张，载明欠酒款40000元。本院认为，林祥德向莒县涑河商贸有限公司赊购酒水，林祥德与莒县涑河商贸有限公司之间形成买卖合同关系，莒县涑河商贸有限公司向林祥德提供酒水后，林祥德应向莒县涑河商贸有限公司支付货款，莒县涑河商贸有限公司请求林祥德支付货款40000元，该请求有理，予以支持。林祥德出具的欠条中虽注明“雷锋救援队创业办公室”，但莒县涑河商贸有限公司无证据证实林祥德的行为代表雷锋救援队，莒县涑河商贸有限公司要求周忠廷、丁淑华承担付款责任，无事实与法律依据，不予支持。莒县涑河商贸有限公司要求的利息，可自莒县涑河商贸有限公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。莒县涑河商贸有限公司要求周忠廷、丁淑华、林祥德支付包装款23100元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林祥德于判决生效后十日内支付莒县涑河商贸有限公司酒款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回莒县涑河商贸有限公司对周忠廷、丁淑华的诉讼请求；三、驳回莒县涑河商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元（立案时已减半收取），由莒县涑河商贸有限公司负担289元，林祥德负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年二月二十四日书记员  翁立琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更465号罪犯崔标，男，1964年9月29日出生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0104刑初891号刑事判决，以被告人崔标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔标减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5448号申请执行人:孙太好，男，1970年8月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙长根，男，1954年7月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙太好与被执行人孙长根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特00460号民事裁定书，本院于2019年12月25日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙长根应付给孙太好50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月31日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9928号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：郑路，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月29日全部欠款共计73078.33元，包含本金56745.97元、利息2284.55元、费用（包含违约金、手续费）14047.81元，并支付从2019年10月30日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年10月29日全部欠款共计70911.66元，包括本金56745.97元、利息2284.55元、费用（包含违约金、手续费）11881.14元，并支付从2019年10月30日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年2月15日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年2月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9659的信用卡。自2017年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠本金56745.97元、利息2284.55元、费用（包含违约金、手续费）11881.14元，以上合计70911.66元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑路于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月29日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计70911.66元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告郑路于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元,公告费260元，由被告郑路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终493号上诉人（原审原告）：深圳领鲜互联网金融服务有限公司（现用名：深圳领鲜农业科技有限公司）,住所地：北京市朝阳区四惠大厦东配楼6029E。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田世杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：孟小果，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：田会枝，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳金牧源饲料有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路东段北侧。统一社会信用代码：91411121317282990Y。法定代表人：范高杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范高杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。上诉人深圳领鲜互联网金融服务有限公司（以下简称深圳金融服务公司）因与被上诉人田世杰、孟小果、田会枝、舞阳金牧源饲料有限公司（以下简称舞阳金牧源公司）、范高杰追偿权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。深圳金融服务公司上诉请求：1、依法撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5982号民事裁定，依法判决被上诉人向上诉人支付尚欠借款本金190000元、期间利息1800元及逾期利息(以尚欠借款本金190000元为基数,按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日);2、依法裁定被上诉人二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任;3、依法裁定一审、二审诉讼费、律师费、保全费等由五被上诉人承担。事实与理由:一审裁定事实认定不清,请依法予以撤销、改判或发回重审。一、一审认定原告深圳金融服务公司与被告田世杰签订的《借款服务协议》第八条约定管辖为北京市朝阳区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,认定一审法院对该案无管辖权系事实认定不清。本案系借款合同纠纷，被告田世杰授权深圳金融服务公司代为签订《借款协议》,《借款协议》第十一条第4款约定管辖为被告住所地人民法院,而《借款服务协议》系深圳金融服务公司为被告提供金融服务所签协议,与借贷关系无关,故被告住所地漯河市郾城区人民法院有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定:当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。本案被告在一审提交答辩状期间未提出管辖异议,且已经开庭审理完毕,故应当认定一审法院有管辖权。深圳金融服务公司向一审法院起诉请求：1、判决被告田世杰支付借款本金190000元及利息、违约金、逾期利息等费用（借款190000元为基数，按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日）；2、被告孟小果、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由五被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年12月11日，原告深圳金融服务公司与被告田世杰签订的《借款服务协议》第八条法律适用与管辖约定：“双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可以提交北京市朝阳区人民法院以诉讼方式解决”。该案属约定管辖，原、被告双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故根据上述法律规定，一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费5130元予以退还。本院经审查认为，本案的《借款服务协议》第八条明确约定了管辖法院即北京市朝阳区人民法院。同时案涉的担保书明确显示“七、争议及纠纷解决方式7.1本担保书适用中华人民共和国法律,因本担保书所产生的争议及纠纷,本人同意采取《借款服务协议》所约定的纠纷解决方式解决。”原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认为本案不属于本院管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人深圳金融服务公司上诉称应由郾城区人民法院管辖，由于与约定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳金融服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 陈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1612号 原告：蔡振亚，男，1958年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡金凤，女，1986年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡清源，男，1987年11月4日出生，汉族，住晋江市。 原告：蔡清财，男，1985年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州欧新物流有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路丰华小区C-903，统一社会信用代码913505036919023798。 法定代表人：黄希宾。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号附三楼，统一社会信用代码91350200854999591B。 主要负责人：蔡晖，该支公司总经理。 原告蔡振亚、蔡清财、蔡金凤、蔡清源与被告泉州欧新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡振亚、蔡清财、蔡金凤、蔡清源于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡振亚、蔡清财、蔡金凤、蔡清源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡振亚、蔡清财、蔡金凤、蔡清源负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执233号申请执行人：路连华，男，1965年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼309-8室。法定代表人：郑鲁锋，总经理。申请执行人路连华申请执行被执行人徐州古树建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州古树建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月一日书记员 肖成彬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2205号原告：要智远，男，1986年10月22日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：平山区枫林大众浴池，住所地：本溪市平山区新欣街天华农贸市场。经营者：张德容，男，1977年8月16日出生，汉族，本溪市人，平山区枫林大众浴池经营者，住本溪市平山区。原告要智远诉被告平山区枫林大众浴池买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要智远及其委托诉讼代理人付静、郝芳芳，被告平山区枫林大众浴池的经营者张德容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供水款49452元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年6月开始为被告送水，约定价格为26元每吨，结账周期为十天。2018年8月起，被告以资金紧张为由不按时结算供水款。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告水款49452元被告辩称，张德容系登记经营者，主要负责日常管理而非出资者，出资者是李强和程维强，他俩是朋友关系是实际经营者。原告共计有三辆车给浴池送水，其他车辆没有发现水量不足，故被告从未进行过称重。但12003号车辆在给浴池送水过程中，浴池工作人员发现明显的水量不足，因而于2019年1月8日、1月9日、1月12日随机进行了三次抽检称重，三次均不足15吨，本浴池原来接收该车辆所送的水都写明是收到了15吨，三次称重后我浴池再接收原告送水时要求原告的司机写明水为14吨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过运水车方式向被告运送洗浴用水，约定每吨水价格为26元。原告安排运水车送水后，运水车司机向被告的工作人员出具供水收据，在收据上写明送水的车牌号、送水数量、送水时间，被告的工作人员在供水收据的“用水”处签字。因被告的工作人员发现12003号车辆所送的水量不足，被告于2019年1月8日、1月9日、1月12日三次对该车辆进行了称重，三次称重后净重分别为10720公斤、13940公斤、13600公斤，均不足15吨。因12003号车辆的最大容量是15吨水，故被告经过三次称重后再接收原告所送水时均要求写明送水14吨。现原告提供了供水收据共计122张，其中：其他车辆送水收据57张，共计写明送水908吨；12003号车辆送水收据共计65张，每张收据均写明送水14吨（其中2019年1月12日及以前的收据共计22张、2019年1月13日及以后的收据共计43张），12003号车辆共计写明送水910吨。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的水费有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定原告送水到浴池、每吨水价格为26元，现原告安排其他送水车（除12003号车辆）向被告送水共计908吨，被告对该部分水量无异，被告应向原告支付水费23608元。因被告的工作人员发现12003号车辆所送的水量不足，被告三次对该车辆所送的水进行了称重，三次称重后净重分别为10.72吨、13.94吨、13.6吨，故可以证明原告以12003号车辆所送的水量不足，虽然被告仅进行了三次称重，但被告所购买的系经营性用水，从原告提交的送水收据可知被告经常一日多次购水、而洗浴用水的供应必须保证时效性，故要求被告每次对原告的送水进行称重不符合常理，且保证送水量本身是原告的应尽义务，故本院结合案件情况、根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照被告三次称重的平均水量确定12003号车辆的单次送水量为12.753吨，12003号车辆送水收据共计65张，被告应付水费21552.57元。综上，被告共计应付原告水费45160.57元。关于被告辩称12003号车辆送水不足、不能支付水费一节，被告当庭陈述该车辆原本均是按照单次送水15吨结算，被告进行三次称重后要求原告在送水收据上写明单次送水14吨，足见被告也清楚不能次次称重的实际情况、以整体下调的方式对抗原告送水量的不足，被告应承担在14吨送水收据上签字的法律后果，且本院在确定原告送水量时已经充分考虑了其送水不足的情况，被告仅以此为由拒不支付全部水费无事实及法律依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告从起提起诉讼之日起支付逾期给付价款的利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告平山区枫林大众浴池于本判决生效后10日内给付原告要智远水费45160.57元；二、被告平山区枫林大众浴池于本判决生效后10日内给付原告要智远45160.57元的利息（从2019年7月18日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告要智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告要智远已预交），由原告要智远负担53元，由被告平山区枫林大众浴池负担929元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  唐秀春二〇二〇年二月二十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民催5号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。 法定代表人：林国军，董事长。 委托代理人：蔡巧敏，女，该公司员工。 申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于2019年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司持有的号码为102××××1729、票面金额为柒万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。 审判长  郭淑婷 审判员  吴媛媛 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月十七日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢10号 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司。住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：陈建，系董事长。 被执行人：陈建，男，汉族，生于1964年7月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，汉族，生于1970年1月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1968年10月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，汉族，生于1974年10月10日，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理绵阳市涪城区人民法院移送执行(2017）川0703民初2176号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年二月十日 书记员  陆政宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1263号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8259号 原告：王举洪，男，1975年12月12日出生汉族，住四川省眉山市东坡区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇杭州湾世纪城香颂园10号楼2403室。 被告：杨芳，女，1972年1月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住所。 原告王举洪与被告杨芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因本案案情复杂，本院于2019年10月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年8月13日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告王举洪，被告杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王举洪起诉称：原告王举洪与被告杨芳同在一个企业工作，系同事关系，同时原、被告双方还是四川老乡关系，双方都在宁波杭州湾新区世纪城居住。2016年12月28日，被告向原告借款20000元，原告考虑到双方系同事，就答应把20000元钱借给了被告。但被告至今没有归还上述借款。现诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告按2019年中国人民银行贷款基准利率计算的至2019年6月28日止的利息，计2466元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨芳答辩称：其本人是在原告提供的现金收入证明单上签字的，但这笔借款不是其个人向原告的借款，是其作为法定代表人的普赢铜业有限公司向原告的借款。 原告王举洪为证明其的诉称成立，向本院提交如下证据： A1.借条一份，证明被告杨芳向原告借款20000元现金的事实的事实； A2.变更登记情况表一份、宁波普赢铜业有限公司工商登记资料复印件一组，证明诉争的20000元借款系被告个人向原告的借款，而非宁波普赢铜业有限公司向原告的借款的事实。 被告杨芳为证明其辩称成立，向本院提交了以下证据： B1.现金收入证明单两份、记账凭证一份，证明诉争的20000元借款系宁波普赢铜业有限公司向原告所借，被告杨芳系作为法定代表人在证明单上签字的事实； B2.企业职工情况表、营业执照副本各一份，证明原、被告均系宁波普赢铜业有限公司的股东，原、被告分为该公司的总经理和法定代表人的的事实； B3.工资发放清单七份，证明宁波普赢铜业有限公司从原告处借来的20000元用于发放该公司职工工资的事实。 B4.微信聊天记录一份，证明宁波普赢铜业有限公司的另一股东江子荣也知道涉案借款系宁波普赢铜业有限公司向原告的借款的事实。 经庭审质证，被告杨芳对原告王举洪提供的证据的质证意见为： 对证据A1的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告认可该份证明单系自己所写，但其认为该笔借款系其以宁波普赢铜业公司的法定代表人的身份所写，是公司向原告的借款；对证据A2的真实性有异议，该组证据系复印件，且与本案没有关联性。 原告王举洪对被告杨芳提供的证据的质证意见为：对证据B1、B2、B3的真实性无异议，但对其关联性有异议，其认为上述证据与本案没有关联性，无法证明涉案的借款系宁波普赢铜业公司向其所借的事实；原告对被告提供的证据B4的三性均有异议，且江子荣没有到庭作证，无法证明涉案借款系宁波普赢铜业公司向其所借的事实。 本院对双方提供的证据认证如下： 关于原告王举洪提供的证据，被告对原告提供的证据A1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；关于证据A2，该组证据系复印件，对其真实性本院难以认定； 关于被告杨芳提供的证据，原告对被告提供的证据B1、B2、B3证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据B4，被告未提供相关证据予以印证，且江子荣未到庭作证，对证据的真实性，本院难以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：诉争的20000元借款的借款人是谁？原告认为，该笔借款系被告杨芳个人向其所借；被告杨芳认为，该笔借款系其作为法定代表人的宁波普赢铜业有限公司向原告所借。本院认为，现原、被告双方对诉争的借款金额及出借人均无异议，争议的焦点系谁是借款人。就现有在案证据，其一，被告杨芳提供的证据现金收入证明单从形式上与原告提供的证据具有一致性，内容上也具有关联性，而且被告提供的工资发放清单等证据也有一定的印证作用；其二，被告杨芳在本案中具有双重身份，其既是独立的个人，又系宁波普赢铜业公司的法定代表人；而且本案的原告王举洪也是宁波普赢铜业公司的总经理。现被告杨芳辩称诉争借款的借款人系宁波普赢铜业公司，故原告王举洪应有充分的证据证明该笔借款与宁波普赢铜业公司无关，而系被告杨芳的个人行为，但综合本案的现有证据，原告仅提供了一份现金收入证明单这一有效证据，还难以充分证明诉争借款系被告杨芳的个人行为。故对被告杨芳的相关辩称，本院予以采信。 根据认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告王举洪与被告杨芳均系宁波普赢铜业公司的员工，原告原系该公司的总经理，被告系该公司的法定代表人。2016年12月28日，被告向原告出具一份现金收入证明单，该证明单载明“借款今借到王举洪现金贰万元正”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王举洪主张诉争的20000元借款系被告杨芳个人向其的借款，但没有提供充分的证据证实自己的主张。因此，对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王举洪的诉讼请求。 本案案件受理费362元，由原告王举洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18473号 原告顾成坤，男，1965年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告莫剑峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告顾成坤诉被告莫剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告顾成坤及其委托代理人祝妙飞，被告莫剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾成坤诉称：2018年3月25日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明借期半年；双方口头约定利息按月利率1.5%计算，根据原告要求没有将利息约定写入借条。借款到期后，原告多次催讨，被告均认欠不还。2019年10月3日，原告再次电话催讨，被告承诺于月底前结清，但未实际履行。故原告起诉要求被告归还原告借款400000元，并支付该款自2019年2月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。 被告莫剑峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系亲戚关系。对借款本金400000元无异议；对利息有异议，出具借条时被告是要写利息，但原告说不用写，说到时候利息按银行利率计算即可。借款后，被告大致按照每月6000元的标准陆续归还借款。被告曾提出卖掉自己的车子归还原告借款，但原告说不要，说被告没诚意还款；现如今被告连借款本金都归还不了，更不用说还利息了。 原告顾成坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、一本通/绿卡通交易明细各一份，欲证明被告向原告借款400000元的事实。2.录音一份（含光盘及书面整理材料）、中国农业银行个人交易明细五页，欲证明双方约定借款利息为月利率1.5%的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2，录音确系原、被告的对话，但被告不知道原告在录音，原告是在套被告的话；对中国农业银行个人交易明细真实性无异议，但付款不是确定的时间，每个月都是不同的时间支付，被告系归还借款本金，利息要到本金归还后再付。本院经审查后认为，鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；至于上述证据能否证明双方约定借款利息为月利率1.5%的事实，本院将在本院认为部分进行详述。 被告莫剑峰未向本院提交证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2018年3月25日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明借期暂定半年，后有“利息按”三个字，但被划掉。后被告于2018年4月26日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月26日、2018年8月22日、2018年9月26日、2018年10月23日、2018年11月21日、2018年12月23日、2019年2月2日、2019年2月25日分别支付原告6000元。 另查明：2019年10月3日，原告曾通过电话向被告催讨借款，讲到“你说本金现在还不出，那么是不是上次说的，原来说好的6000元一月的利息先打打给我”，被告回复“真的是现在手上没有钞票”，原告又问“原来我们不是说好一分半，6000元一个月，是不是”，被告回复“6000元一个月，对的，就是说到月底”。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为双方对借款利息是否有约定。原告认为双方口头约定借款利息为月利率1.5%，实际被告利息已经支付至2019年2月；被告则认为其每个月归还的款项系归还借款本金，利息在本金归还完毕后才归还，且双方约定的利息是按照银行同期贷款利率计算。对此，分析如下：首先，被告自2018年4月至2019年2月期间，基本保持每个月支付6000元，且支付时间基本在每月的21-26日期间，仅有2019年1月未付，但2019年2月2日支付了6000元，基本形成每个月支付6000元的规律，这与原告陈述的“利息为月利率1.5%，被告支付利息至2019年2月”相互印证；其次，借条明确载明借期暂定半年，而被告自2018年4月26日起即每月支付6000元给原告，借期未至即归还款项显然不符合实践中的交易方式，被告也未对此作出合理解释；最后，结合原、被告双方于2019年10月3日的通话记录，被告认可双方有6000元/月的利息约定且利息支付时间为每月月底。综上，本院认为原、被告虽未在借条中对利息进行明确约定，但实际根据被告的付款情况等，可以认定双方之间有利息为月利率1.5%的口头约定。故原告起诉要求被告归还借款400000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 莫剑峰于本判决生效后十日内返还顾成坤借款400000元，并支付该款自2019年2月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。 如莫剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由莫剑峰负担。 顾成坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；莫剑峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年二月十八日 书记员  王海燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执恢89号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人：昆明国达通工贸有限公司，住所地：昆明市环城西路611-613号A幢13层4号，组织机构代码：75717526—7。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地，云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，组织机构代码：55514097—1。被执行人：陈国允，男，汉族，1979年4月14日生。被执行人：瞿晓格，女，汉族，1980年3月18日生。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明国达通工贸有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、陈国允、瞿晓格借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年11月21日作出的（2019）云0125民初第1338号民事判决书已经发生法律效力。执行标的5085944.38元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明国达通工贸有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人昆明国达通工贸有限公司、陈国允、瞿晓格、云南宏浩融资担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人昆明国达通工贸有限公司、陈国允、瞿晓格名下的房产已经被本院依法查封，因陈国允、昆明国达通工贸有限公司的房产抵押给其他银行，我院司法处置了被执行人瞿晓格名下的房产，执行到位金额为1894590元，扣除拍卖服务费18945元、扣除评估费13144元，余款1875636元已全部发放给申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院依法将被执行人昆明国达通工贸有限公司、陈国允、瞿晓格、云南宏浩融资担保有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执恢89号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年二月十三日书 记 员  何天翔
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1024民初84号之一原告：李某，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：王某，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓林森人民陪审员  李润红人民陪审员  李文军二〇二〇年二月二十一日代理书记员  李艳梅
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执463号 申请执行人：王宗友，男，藏族，生于1984年8月20日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：毛荣芬，女，汉族，生于1971年12月14日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：廖江龙，男，汉族，生于1992年5月29日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：廖江贤（反诉被告），男，汉族，生于1996年2月8日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人廖江龙、廖江贤与被执行人王宗友、毛荣芬建设合同纠纷一案，执行标的额为217000.00元人民币。在执行过程中，本院依法通过网络或传统查控查询了廖江龙、廖江贤名下的财产。对廖江龙名下银行账户余额3505元进行冻结和扣划。被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李小金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10683号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：欧扬，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告欧扬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告欧扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧扬支付全部未付租金148390元、截至2019年10月23日的滞纳金12350.11元，并支付自2019年10月24日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令欧扬支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，奔驰公司与欧扬签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向欧扬购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给欧扬使用。后欧扬拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，出租人为奔驰公司，承租人为欧扬；融资成本总额148390元，预定租期24个月，月租金72.3元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2019年5月10日起，欧扬未依约支付租金。截止至2019年10月23日，欧扬欠付租金148390元、滞纳金12350.11元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与欧扬签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向欧扬交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，欧扬作为承租人应按期足额支付租金。现欧扬未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求欧扬支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。欧扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧扬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金148390元、截至2019年10月23日的滞纳金12350.11元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告欧扬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元、公告费260元，由被告欧扬负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9924号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：韩雪洋，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月26日全部欠款共计200543.09元，包含本金166451.88元、利息4090.26元、费用（包含违约金、手续费）30000.95元，并支付从2019年10月27日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年12月28日全部欠款共计184565.31元，包括本金166151.88元、利息4090.26元、费用（包含违约金、手续费）14323.17元，并支付从2019年12月29日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5346的信用卡。自2018年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年12月28日，被告尚欠本金166151.88元、利息4090.26元、费用（包含违约金、手续费）14323.17元，以上合计184565.31元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年12月28日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计184565.31元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元,公告费260元，由被告韩雪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保25号申请人：吴杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇处大城后村。法定代表人：王孝钢，经理。被申请人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号。法定代表人:乔晓红,董事长。被申请人:张庆田，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:邹城市开坤房地产开发有限公司，住所地邹城市中心店镇中南宫村村南路北。法定代表人:张盟。被申请人:济宁诚和房地产开发有限公司，住所地济宁市高新区王因街道办事处张家村。法定代表人:邢涛。被申请人:济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会，住所地济宁市高新区王因街道办事处店子村。法定负责人：全祥路。本院受理申请人吴杰与被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案,申请人吴杰2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张庆田、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁诚和房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会相应价值86万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司山东分公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张庆田、邹城市开坤房地产开发有限公司、济宁诚和房地产开发有限公司、济宁市高新区王因街道办事处店子村村民委员会86万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年二月十日书记员  宋 平
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢96号 蒋志清、绵阳索尼克电子有限责任公司： 蒋志清与绵阳索尼克电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计690.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，蒋志清向本院申请执行绵劳人仲案（2019）211号仲裁裁决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初114号原告：刘伟，女，1977年11月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：曹克非，男，住辽源市。被告：霍英媛，女，住辽源市。本院在审理原告刘伟与被告曹克非、霍英媛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出财产保全的申请，要求查封曹克非、霍英媛名下翠湖园1号楼405室不动产单元号为：220402006001GB00039F00010035，产籍号为：019012-0001-405的房籍，并已提供担保。本院认为，刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封曹克非、霍英媛名下翠湖园1号楼405室不动产单元号为：220402006001GB00039F00010035，产籍号为：019012-0001-405的房籍本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二〇年二月二十五日书记员  杜孝锋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1574号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地会理县； 负责人：施宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：饶全进，女，1974年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告饶全进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告高桂芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄月 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1910号之一 申请执行人刘秀明，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人东莞市同富裕货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村。 法定代表人代学全。 申请执行人刘秀明与被执行人东莞市同富裕货运有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付提前报废款12800元、回收款1300元、保证金1000元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人东莞市同富裕货运有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月10日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄浩华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4743号原告：南京石臼湖水泥建材有限公司，统一社会信用代码91320117759487125D，住所地在南京市溧水区和凤镇群英桥。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾法律事务所律师。被告：南京聚泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913201175804984066，住所地在南京市高淳区固城镇工业园区218号。被告：徐国美，男，1966年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告南京石臼湖水泥建材有限公司与被告南京聚泰建设工程有限公司、徐国美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京石臼湖水泥建材有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京石臼湖水泥建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京石臼湖水泥建材有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告南京石臼湖水泥建材有限公司承担。审 判 长 唐 明人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄列隆二〇二〇年二月十一日书 记 员 解 宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终270号 上诉人（原审被告）：李勇军，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张茂君，男，汉族，生于1969年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李勇军因与被上诉人张茂君买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李勇军上诉请求:请求撤销原判，改判驳回被上诉人张茂君对上诉人李勇军的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人事实上是与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司建立了买卖合同关系，该涉案的水泥实际上是用于陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包修建的中国燃气涡轮研究院工程在使用，上诉人只是盛鑫公司的一个生产部门负责人，签订合同也仅仅是一个委托代理关系，不是本案适格的主体，请求二审驳回被上诉人的全部诉讼请求。 张茂君向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款23770元及承担逾期履行义务期间的双倍贷款利息；诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2016年3月18日，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司与中国燃气涡轮研究院签订合同，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包修建中国燃气涡轮研究院3012e强度试验厂房，后陕西盛鑫建筑安装工程有限公司将该工程承包给李勇军。李勇军向张茂君购买水泥，2016年10月30日、11月11日张茂君按照李勇军要求将水泥送至张茂君指定工地，李勇军材料员签字确认。李勇军未向张茂君支付货款，张茂君、李勇军补签了《水泥买卖合同》一份，合同主要约定水泥型号、单价、质量标准、交货方式等，张茂君在供方处签字，李勇军在需方处书写“陕西盛鑫建筑安装工程有限公司”，在委托代理人处签名并书写电话号码，加盖“陕西盛鑫建筑安装工程有限公司航空燃气涡轮研究院3012e强度试验厂房建设工程项目部”印章。2018年6月27日，张茂君找到李勇军催收水泥款，李勇军向张茂君出具欠条一张，载明：“今欠到张茂君水泥款（624工地陕西盛鑫建筑安装工程有限公司）23770元（贰万叁仟柒佰柒拾元正），以前欠条作废，十月份付清。欠款人李勇军”。李勇军未支付货款，2019年7月30日，张茂君诉至一审法院，请求判令其诉请。一审法院另查明，2017年1月，李勇军与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司达成了退出协议，约定2016年11月31日前费用由李勇军承担。2017年，李勇军曾以建设工程施工合同纠纷起诉陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、中国燃气涡轮研究院，法院审理后进行了判决。 上述事实，有双方当事人陈述，当事人身份信息，欠条、证人魏某某出庭作证证言、（2017）川0704民初第1214号民事判决书等在卷佐证。 一审法院认为，李勇军与张茂君联系购买水泥，张茂君将水泥送至李勇军指定工地，李勇军向张茂君出具欠条，该欠条明确载明李勇军为欠款人，故一审法院认定与张茂君形成买卖合同关系的是李勇军。张茂君、李勇军签订的水泥买卖合同合法有效，张茂君向李勇军交付了货物，李勇军应按约定向张茂君支付货款。李勇军向张茂君出具的欠条虽约定了货款支付时间，但未约定逾期付款李勇军需要支付占用资金利息，张茂君也未提供其他证据证明双方约定逾期需支付资金占用利息，故张茂君要求李勇军支付利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院遂判决：一、限被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告张茂君支付货款23770元；二、驳回原告张茂君的其他诉讼请求。本案案件受理费469元，由被告李勇军承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张茂君持有李勇军出具的欠条，欠条中对于欠付款为“水泥款”及欠款金额均予以明确，且载明李勇军为欠款人，李勇军应按欠条载明金额向张茂君支付货款。上诉人主张其不是本案适格主体与本案已查明事实不符。 综上所述，李勇军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由上诉人李勇军承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 廖子颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5406号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司,统一社会信用代码913213240566586887，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱波，该公司执行董事。被执行人：泗洪富华水产养殖有限公司，统一社会信用代码91321324571389638N，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：李文，该公司董事长。被执行人：李涛，女，1974年11月27日出生，富华公司副董事长，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：李文，男，1968年7月7日出生，富华公司董事长，住江苏省泗洪县。被执行人：陈月侠，女，1968年2月6日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与泗洪富华水产养殖有限公司、李涛、李文、陈月侠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7248号民事调解书，本院于2019年12月23日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪富华水产养殖有限公司同意偿还原告泗洪县苏泰实业有限公司代偿款121.963277万元及违约金、律师代理费1万元，李涛、李文、陈月侠对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8613元由泗洪富华水产养殖有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月23日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月6日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初233号之一原告：王金发，男，1944年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘佩茹（系王金发之妻）,女,1945年12月14日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：穆怀彬，男，1961年7月23日出生，回族，无职业，住天津市南开区。原告王金发与被告穆怀彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初19-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人被告人杨伟心，男，1989年11月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1725刑初19号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人杨伟心抢劫一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初17号 原告：范洪巧，女，1948年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告范洪巧与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告范洪巧于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范洪巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范洪巧撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执435号之一申请执行人：周庆丰，又名周庆风，男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：周争光，男，1970年7月13日出生，汉族，住济源市。关于周庆丰与周争光民间借贷纠纷一案，经申请人申请，依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初2037号民事判决书，本院于2020年2月17日立案执行，现被执行人周争光未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周争光在洛阳银行623118000000442×××15账户内存款CNY93818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年二月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢145号本院立案的申请执行人揣江萍与被执行人常彩霞借款买卖合同纠纷一案，申请执行人揣江萍收到被执行人常彩霞给付的执行款52567.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执72号 申请执行人：太仓宏意实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。 法定代表人：杨玲，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡中龙旗教学设备有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道20号。 法定代表人：钟益明，总经理。 本院在执行太仓宏意实业有限公司与自贡中龙旗教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡中龙旗教学设备有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1719号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡中龙旗教学设备有限公司所有的银行存款、其他应收款1650000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡月
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执477号之一 被执行人李小平，男性，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执477号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小平在四川天府银行 62×××51账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执19号 被执行人：王文新。 被执行人王文新的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文新没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人王文新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文新账号内的存款4050元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9880号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张竞潮，男，1978年2月3日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计17274.84元,包括本金14848元、利息785.59元、费用（包含违约金、手续费）1641.25元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年5月22日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年5月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额250000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1250元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6294的信用卡。自2015年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金14848元、利息785.59元、费用（包含违约金、手续费）1641.25元，以上合计17274.84元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竞潮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计17274.84元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张竞潮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元,公告费260元，由被告张竞潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初43号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人叶春林，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人叶春林犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人叶春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日凌晨，被告人叶春林去至岳池县，先后将杨秀琼、张时林、李雨、李川林、李国祥等人分别停放在东城首座小区大门保安室门前、东城首座小区后门保利管道门市前、东城首座小区后门门卫室前的五辆三轮车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，叶春林盗窃的五辆电动三轮车总价格为11741元。 上述事实，被告人叶春林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、指认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人叶春林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶春林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶春林认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人叶春林的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、向被告人叶春林追缴被盗财物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执202号申请执行人：肖长生，男，汉族，1971年10月30日生，吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住在吉水县。被执行人：肖翔，男，汉族，1988年12月20日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县井冈山经济开发区。被执行人：朱琳珊，女，汉族，1987年9月4日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县井冈山经济开发区。关于申请执行人肖长生与被执行人肖翔、朱琳珊民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖翔、朱琳珊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币553042元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月十四日书记员  高仁佳