江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9326号原告：牛某，女，1987年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：吕某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：史某，女，1992年6月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告牛某与被告吕某某、史某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人陈婷、被告吕某某及史某共同委托诉讼代理人马环宇、被告平安财保扬州公司委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计120156.65元。事实和理由：2018年3月14日18时30分，吕某某驾驶苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至扬州市时，史某打开右后门过程中，与由西向东行驶牛某驾驶绿源牌电动车碰撞，致电动车损坏，牛某受伤。牛某先后两次入院治疗，医院诊断为：右侧肱骨近端骨折。现原告己取出右侧肱骨内固定物。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定：牛某因交通事故受伤构成十级伤残，建议误工期210日，护理期90日，营养期90日。根据扬州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书认定：史某承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任，牛某不负事故责任。经查，吕某某驾驶的苏Ｋ×××××轿车登记在其名下，该车在平安财保扬州公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日。交通事故发生在该车辆的保险期间内。被告吕某某及史某共同辩称，因肇事车辆已购买保险，本次事故造成的损失应当由平安财保扬州公司全额赔偿。被告平安财保扬州公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议，吕某某承担事故的次要责任，史某承担事故的主要责任，对于吕某某承担的30%赔偿责任由我公司在保险范围内承担，因史某既不是被保险人也不是驾驶员，我公司对史某承担的赔偿责任不承担赔付义务；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对吕某某承担的属于我公司的保险责任我公司已预赔15939元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶员信息及机动车登记信息、入院记录、出院记录、手术记录、影像报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日18时30分，吕某某驾驶苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至扬州市，史某打开右后车门过程中，与由西向东行驶的牛某驾驶的电动车发生碰撞，致牛某受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队认定，史某乘车人开关车门妨碍正常行驶车辆通行，负事故主要责任，吕某某不按规定停车，负事故次要责任，牛某不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记在吕某某名下，在平安财保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，2018年3月14日，牛某至江苏省苏北人民医院治疗，DX诊断报告诊断意见：“右侧肱骨近端骨折”。2018年3月15日，牛某至扬州市妇幼保健院住院治疗，期间行“右侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，出院时间2018年3月30日。2019年3月26日，牛某再次至扬州市妇幼保健院住院治疗，期间行“右侧肱骨内固定物取出术”，出院时间2019年4月1日。两次住院及门诊检查产生医疗费中4536.65元由牛某支付，其余医疗费平安财保扬州公司已赔付。2019年9月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛某交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，目前已有右肩关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残。被鉴定人牛某受伤后建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费2100元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告吕某某负事故的次要责任，被告史某负事故的主要责任，分别对原告牛某的损失承担40%、60%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。被告平安财保扬州公司辩称，因史某既不是被保险人也不是驾驶员，故对史某承担的赔偿责任不承担赔付义务，本院认为，本案肇事车辆在事发时由投保人吕某某自己驾驶,其为被保险人,享有投保车辆的保险利益,而史某系投保车辆的乘坐人,不属于被保险人或被保险人允许的合法驾驶人，故对于乘坐人所承担的侵权赔偿责任，保险人在交强险范围外不予赔偿。原告牛某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费4536.65元，有原告牛某所提交的入院记录、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证；被告平安财保扬州公司认为应当扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费880元，按照40元/天标准计算22天；3、营养费2700元，原告牛某的营养期经鉴定为90日，按照30元/天标准计算；4、护理费5160元，原告牛某的护理期经鉴定为90日，住院期间22天按照80元/天标准计算，出院后68天按照50元/天标准计算；5、残疾赔偿金94400元，原告牛某伤残等级经鉴定为十级伤残，其户籍地为城镇，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算；6、精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；7、鉴定费2100元，有鉴定费票据予以佐证；8、交通费500元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；9、财产损失，因原告牛某未能提交证据证明该项损失，故不予确认。上述损失合计115276.65元。综上，原告牛某因本次交通事故造成的损失由被告平安财保扬州公司在交强险范围内死亡伤残限额项下赔偿107160元（医疗费用限额1万元已赔付），在商业三者险范围内赔偿3246.66元，合计110406.66元，由被告史某赔偿4869.99元。被告平安财保扬州公司已赔付15939元，由其另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛某交通事故赔偿款110406.66元；二、被告史某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某交通事故赔偿款4869.99元；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告牛某负担20元，被告吕某某负担192元，被告史某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年二月十七日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣