天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）津民终97号上诉人（原审被告）：石永庆，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，行长。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：赵欣，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。原审被告：天津中太钢结构有限公司，住所地天津市武清区大王古经济区。法定代表人:胡卫东，董事长。委托诉讼代理人：侯海涛，该公司职员。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。原审被告：河北大庆道桥工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西环路109号。法定代表人：乔立春，总经理。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。原审被告：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：高诗云，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：张宇，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：胡卫东，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人石永庆因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称宁夏银行北辰支行），原审被告天津中太钢结构有限公司（以下简称中太钢结构公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、河北大庆道桥工程有限公司（以下简称大庆道桥公司）、李文健、高诗云、石永庆、张宇、胡卫东金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。上诉人石永庆，被上诉人宁夏银行北辰支行，原审被告大庆道桥公司、中太钢结构公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永庆上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人对中太钢结构公司向宁夏银行北辰支行承担还款责任中的罚息和复利336188.90元部分不承担连带保证责任；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：宁夏银行北辰支行与中太钢结构公司签订的借款合同中约定的罚息和复利的标准过高，中太钢结构公司在出现资金困难时，多次与宁夏银行北辰支行协商沟通，不存在故意拖欠行为。一审法院判令中太钢结构公司承担罚息、复利，进而判令上诉人对罚息、复利承担连带保证责任，有失公允。宁夏银行北辰支行答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。案涉借款合同系双方协商后自愿订立，对于罚息、复利的计收标准约定明确，上诉人作为保证人应当承担相应的连带保证责任。石永庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。中太钢结构公司、大庆道桥公司述称，同意石永庆的上诉请求。宁夏银行北辰支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中太钢结构公司偿还借款本金3000万元;2.判令中太钢结构公司支付截至2018年6月20日的利息(包括罚息和复利)4682140.19元；3.判令中太钢结构公司支付自2018年6月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息及复利;4.判令被告中太集团、大庆道桥公司、李文健、高诗云、石永庆、张宇、胡卫东对中太钢结构公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、公告费及其他相关费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2015年11月13日，宁夏银行北辰支行（贷款人）与中太钢结构公司（借款人）签订编号NY010010520120151100003的《流动资金借款合同》。约定：借款金额3000万元，用于偿还借款人在宁夏银行北辰支行授信；借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月12日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，月利率为5.4375‰，合同期内利率不变；合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，宁夏银行北辰支行（债权人）与中太集团、大庆道桥公司、李文健签订编号NY01001052012015110000301的《保证合同》。约定：中太集团、大庆道桥公司、李文健作为保证人为中太钢结构公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应当向宁夏银行北辰支行支付的其他款项，以及宁夏银行北辰支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，宁夏银行北辰支行（债权人）与石永庆、胡卫东签订编号NY01001052012015110000302的《保证合同》。约定：石永庆、胡卫东作为保证人为中太钢结构公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应当向宁夏银行北辰支行支付的其他款项，以及宁夏银行北辰支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月1日，石永庆的配偶张宇向宁夏银行北辰支行出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，宁夏银行北辰支行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，张宇放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。同年11月13日，李文健的配偶高诗云向宁夏银行北辰支行出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，宁夏银行北辰支行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，高诗云放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。上述合同签订后，中太钢结构公司向宁夏银行北辰支行递交《提款申请书》，宁夏银行北辰支行于2015年11月13日向中太钢结构公司发放了贷款3000万元。借款到期后，中太钢结构公司不能如期履行还本付息义务。截至2018年6月20日所欠利息、罚息、复利共计4682140.19元。中太集团、大庆道桥公司、李文健、石永庆、胡卫东亦未履行保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁夏银行北辰支行与中太钢结构公司签订的《流动资金借款合同》，与中太集团、大庆道桥公司及李文健签订的《保证合同》，与石永庆、胡卫东签订的《保证合同》，高诗云及张宇各自向宁夏银行北辰支行出具的《同意执行共同财产承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。宁夏银行北辰支行与中太钢结构公司签订借款合同后，依约发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，中太钢结构公司未按合同约定偿还借款，故宁夏银行北辰支行要求中太钢结构公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，应予支持。中太集团、大庆道桥公司、李文健及石永庆、胡卫东分别与宁夏银行北辰支行签订了《保证合同》，承诺为中太钢结构公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，现中太钢结构公司未能依约偿还借款本金及利息，宁夏银行北辰支行可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中太集团、大庆道桥公司、李文健、石永庆、胡卫东在承担连带保证责任后有权向中太钢结构公司追偿。关于宁夏银行北辰支行要求张宇、高诗云承担连带保证责任的主张，因张宇、高诗云分别出具了《同意执行共同财产承诺函》，承诺在其配偶依据保证合同应当承担保证责任时，宁夏银行北辰支行有权就其夫妻共同财产主张权益。宁夏银行北辰支行主张张宇、高诗云承担连带保证责任依据不足，但宁夏银行北辰支行有权主张张宇在与石永庆的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担还款责任，高诗云在与李文健的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担还款责任。张宇、高诗云在承担责任后有权向中太钢结构公司追偿。李文健、高诗云、张宇、胡卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，中太钢结构公司偿还宁夏银行北辰支行借款本金3000万元及截至2018年6月20日的利息、罚息、复利4682140.19元并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、中太集团、大庆道桥公司、李文健、石永庆、胡卫东对中太钢结构公司上述履行事项承担连带保证担保责任；中太集团、大庆道桥公司、李文健、石永庆、胡卫东承担保证责任后，有权向中太钢结构公司追偿；三、张宇在与石永庆的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担还款责任，张宇在承担还款责任之后有权向中太钢结构公司追偿；四、高诗云在与李文健的夫妻共有财产范围内对涉案债务承担还款责任，高诗云在承担还款责任之后有权向中太钢结构公司追偿；五、驳回宁夏银行北辰支行的其他诉讼请求。案件受理费215211元、公告费（凭票），由中太钢结构公司、中太集团、大庆道桥公司、李文健、石永庆、胡卫东连带负担（各被告连带负担的费用于判决生效之日起十日内直接给付宁夏银行北辰支行）。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《同意执行共同财产承诺函》等均系各方当事人真实意思表示，属合法有效。《流动资金借款合同》已对罚息、复利的计算和收取作出了特别约定。中太钢结构公司在借款期限届满后未能依约还款，宁夏银行北辰支行计收相应罚息、复利，合同依据充分。石永庆作为保证人，向宁夏银行北辰支行书面承诺为中太钢结构公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任,证明其对案涉借款合同的内容是知晓并认可的。石永庆抗辩案涉借款合同约定的罚息、复利的计收标准过高，但未能就此举证。据此，一审法院基于双方约定，判令石永庆对中太钢结构公司向宁夏银行北辰支行承担还款责任中的罚息和复利部分承担连带保证责任，事实和法律依据充分。综上所述，石永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6342.83元，由上诉人石永庆负担。本判决为终审判决。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十五日书记员  魏海功