吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人:庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海峰，男，1971年7月15日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）:王海艳，女，1981年10月4日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）:张明生，男，汉族，1970年10月28日生，住德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王海峰、王海艳、张明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求改判不支持精神抚慰金80000元或予以减少数额。二、请求改判律师费5000元不应当由平安保险公司承担。三、一审和二审诉讼费由王海峰、王海艳、张明生承担。事实和理由：本案交通事故造成一人死亡，肇事方承担全部责任，因此本起事故肇事者已经构成交通肇事罪的刑事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民人民法院不予受理。”因此一审法院判决平安保险公司承担精神抚慰金缺乏法律依据。退一步说即使赔偿精神抚慰金,一审法院判决80000元精神抚慰金也明显过高，与当地农村生活消费水平不相适应,加重了侵权人的赔偿责任,应当予以减少。关于律师费问题，平安保险公司已经向一审法院提交了投保人签字的投保人声明,能够证明平安保险公司已将保险条款向投保人进行了释明,投保人签字同意投保，保险合同合法有效,应当作为人民法院判决的依据。一审法院罔顾双方保险合同的约定，曲解法律规定,严重侵害了平安保险公司的合法权益，故请求依法改判。王海峰、王海艳向一审法院起诉请求：1.依法判令张明生、平安保险公司赔偿如下经济损失:死亡赔偿金90650元(12950元/年×7年)、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜发生的交通费及误工费5000元、律师代理费5000元，2.要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先给付，3.诉讼费及律师代理费由张明生、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月11日8时30分许，张明生驾驶×××号小型普通客车在德惠市（菜口线）菜园子镇胜利村7组张明春家门前处倒车时，与行人初万英相撞，造成初万英死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张明生承担此起事故的全部责任,初万英无责任。×××号小型普通客车驾驶员及所有人均系张明生，该车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年10月25日至2019年10月24日,事故发生在保险期间内。另查明,初万英的丈夫及其父母均已去世,初万英1945年12月15日出生，户籍为德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组，王海峰系初万英的儿子，王海艳系初万英的女儿。一审法院认为，各方对事故过程、责任认定无异议，故本案中王海峰、王海艳的合理损失，应先由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。一、王海峰、王海艳主张的处理丧葬事宜发生的交通费及误工费5000元,平安保险公司提出该费用已经包括在丧葬费之内不应重复主张的抗辩意见，一审法院依法予以采纳。二、王海峰、王海艳主张的精神抚慰金100000元,平安保险公司提出异议，认为过高，一审法院结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌定以80000元为宜。三、虽然平安保险公司提供投保人声明、投保人照片及免责事项说明抗辩称诉讼费、律师费不属于保险赔偿项目，不在保险公司赔偿范围内，但上述费用属于被保险人被提起诉讼所产生的合理性费用，且该份保险系电子网络投保，在投保人声明中仅有投保人签名，投保人并未手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”,平安保险公司未能证明其就免责条款对投保人进行提示说明义务，故其抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，王海峰、王海艳诉讼请求合理部分应予以支持。王海峰、王海艳的合理损失为:1.死亡赔偿金90650.00元（12950.00元/年×7年);2.精神抚慰金80000.00元;3.丧葬费30725.50元;4.律师费5000.00元，合计为:206375.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿王海峰、王海艳各项损失，合计110000.00元（死亡赔偿金30000.00元、精神损害抚慰金80000.00元);二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内赔偿王海峰、王海艳各项损失，合计96375.50元[死亡赔偿金60650.00元（90650.00元-30000.00）、丧葬费30725.50元、律师费5000.00元）三、驳回王海峰、王海艳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日，一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2198.00，由王海峰、王海艳负担188.00元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”,该条系对驾驶机动车构成犯罪的特别规定，故一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定判令平安保险公司赔偿精神损害抚慰金并无不当。至于精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，一审法院结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平酌定精神抚慰金80000元并无不当，本院不予调整。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司所提交的投保人声明中仅有投保人签名，并无投保人手写部分及日期，故一审法院认为平安保险公司未能证明其就免责条款对投保人尽到足够提示说明义务并判决其承担律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年二月二十五日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞