wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1152号 申请执行人：徐莉，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：蔡仲光，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 申请执行人徐莉申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年7月29日作出（2019）川1621民初1881号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告成都市南极房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告徐莉支付因迟延交付房屋的违约金14810.26元。因被告成都市南极房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告徐莉向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人成都市南极房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人成都市南极房地产开发有限公司无银行存款和车辆登记，其名下所有房产被其他案件查封。 三、通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已通过电话告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐莉履行支付违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年二月四日 书记员  万 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢183号之二 申请执行人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：董文虎，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：董文芬，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人张克彬以被执行人董文芬对坐落于自贡市大安区2号恒大名都2期13栋1-19-110号（不动产权证号：（2017）自贡市不动产权第××号）房产享有50%产权份额为由，申请恢复强制执行董文虎、董文芬委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案恢复强制执行程序。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民终1116号民事判决书，依法向被执行人董文虎、董文芬发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，申请人张克彬向本院提交申请书，要求拍卖被执行人董文芬与案外人廖伯清共同所有的坐落于自贡市大安区2号恒大名都2期13栋1-19-110号（不动产权证号：（2017）自贡市不动产权第××号、（2017）自贡市不动产权第××号）房产。 经查明，本院执行张克彬申请执行董文虎、董文芬委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0302执389号之一执行裁定书，依法对被执行人董文芬所有的坐落于自贡市自流井区5栋4单元12号（自房权证高新字××）房产进行拍卖，但经两次公开拍卖后都以流拍结果，且变卖不成。2019年4月30日，申请执行人张克彬向本院提交以物抵债申请书，自愿以流拍价148000.00元接受上述房产以物抵债。本案执行标的722300.00元，执行到位148000.00元。另外，被执行人董文芬（不动产权证号：（2017）自贡市不动产权第××号）与案外人廖伯清（不动产权证号：（2017）自贡市不动产权第××号）共同所有的坐落于自贡市大安区2号恒大名都2期13栋1-19-110号住房一套、建筑面积108.67平方米，抵押贷款35万元（抵押证号：201703202493Ｘ、抵押权人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行）。其他，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，虽然被执行人唯一住房也可执行，但是上述房产除去案外人享受的份额及抵押权优先受偿后无剩余价值。本院决定暂不处置上述房产，对被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审 判 长 余运河 审 判 员 李辛玉 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄 龙 书 记 员 林 玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锐华，男，汉族，1962年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市东区中山三路26号。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：杜美如，该局工作人员。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：颜成龙，该局工作人员。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。申请人郑锐华因诉被申请人中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）社保待遇行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终957号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑锐华申请再审称：申请人从事高空作业20年，工作高度在30-120米之间，工作内容包括了社保局要求的吊装工，如果仅以一个工作名称就将申请人工作否定，违背实事求是原则。申请人1982年入职中山市一建工作，被安排到一工区当瓦什工、瓦工，1986年内调到总公司动力科，大型机械班从事机修工作，专业从事建筑起重塔吊的安装、拆卸等工作，工作高度在30-120米之间，工作内容包含了吊装工等，申请人工作符合特殊工种提前退休的情形。原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审后改判支持其诉讼请求。中山市社保局提交意见称：根据申请人个人档案资料及其提交的证据显示，其不符合办理特殊工种提前退休条件。申请人曾从事的瓦工类工种属于建筑行业提前退休工种（特殊繁重体力劳动），但累计年限不满十年，其余工作均不属于所在行业提前退休名录范围。申请人提交的证据无法证明其符合理特殊工种提前退休条件。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回申请人的再审申请。中山市人社局提交意见称：我局作出行政复议决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照城乡建设环境保护部《关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》（〔86〕城劳字第611号）附《提前退休工种表》序号5工种名称为“吊装工（起重工）”的高空作业工作条件要求之规定，其对作业面（介质、高度、宽度）、作业内容、难易程度均有明确的综合具体要求，在无资料进一步佐证的情况下，申请人诉称其“工作高度在30米-120米之间”缺乏证据支持。同时依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条第（二）之规定，从事高空劳动工作累计应满十年是提前退休的前提条件，而申请人个人档案及提交的证据均无法证明其符合前述时间要求。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为被申请人中山市社保局作出的中社保养老不字[2017]第0068号《不予核定养老保险待遇决定书》，以及中山市人社局作出的中府行复[2017]761号《行政复议决定书》，依据是否充分。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的……”以及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部（1999）8号）规定：“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。”根据上述规定，职工以从事特殊工种为由申请提前退休，需满足一定的工作年限，且其在工作单位所属行业从事的特殊工种被列入经劳动部或行业主管部门批准的特殊工种名录内。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人郑锐华于1982年2月至1983年在石岐建筑工程公司从事瓦工、砖瓦工和瓦杂工的工作均属于该单位所属建筑行业的特殊繁重体力劳动工作，属于建筑行业提前退休工种，但累计工作年限不满十年；而郑锐华在中山市第一建筑工程公司、中山市第一建筑工程总公司所从事的其他工作均不属于所属建筑行业的提前退休工种名录范围。故郑锐华不符合特殊工种提前退休领取养老保险待遇的条件。中山市社保局据此认定郑锐华不符合办理特殊工种提前退休的条件，决定不予核定其特殊工种提前领取养老保险待遇，符合相关规定。复议机关中山市人社局作出行政复议决定予以维持，亦无不妥。据此，原一、二审法院判决驳回申请人关于请求撤销涉案不予核定养老保险待遇决定及行政复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑锐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑锐华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初83号 原告：栗志磊，男，汉族，1981年10月27日生，晋州市人。 被告：张振西，男，汉族，1968年2月2日生，晋州市人。 栗志磊与张振西买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告栗志磊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗志磊撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秘琳芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终390号 上诉人（原审被告）：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路31号，统一社会信用代码123508024907606184。 法定代表人：李斌生，院长。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓翔，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年7月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：陈彬（系陈某之父），男，1978年3月15日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩人民医院与被上诉人陈某医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人龙岩人民医院未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙岩人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执257号 刘刚、盖昊天： 关于刘刚与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督23号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终505号 上诉人（一审起诉人）：成都金海丰铜业有限公司，住所地四川省新津县文井乡泗江村二组。 上诉人成都金海丰铜业有限公司（以下简称金海丰铜业公司）因诉秦德彦民事纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2392号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 金海丰铜业公司上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院受理案件。事实和理由：2005年3月10日，上诉人在新津县依法注册成立。股东为伯为海和秦德彦之父秦地尧。自2008年8月起，上诉人将公司厂房出租给上海禾汽玻璃仪器有限公司新津分公司（以下简称禾汽公司新津分公司），由股东秦地尧负责租金收取和管理。2019年4月，秦地尧去世。自2008年至今，每年的厂房租金均汇入秦地尧私人银行账户。经电话沟通，秦德彦认可该租金现由其管理和处置。此外，秦地尧去世之后，秦德彦以其个人名义与禾汽公司新津分公司签订《厂房租赁协议》，并私自收取2019年至2020年厂房租金12.5万元。上诉人诉请判决秦德彦在其继承的遗产范围内返还上诉人厂房租金及汽车设备处置费共计147.5万元，并判决其交出保管的公司档案，本案案由为损害公司利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院即原审法院管辖。原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，应予改判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，从上诉人金海丰铜业公司的诉讼请求以及提供的起诉材料来看，本案并非上述规定载明的应由公司住所地人民法院管辖的案件。从其要求判决秦德彦在其继承的遗产范围内承担责任的诉讼请求来看，本案亦非应由公司住所地人民法院管辖的案件。从法律和司法解释的规定可知，并非与公司有关的所有案件均由公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月四日 书记员 张 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初874号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：徐进，男，1983年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告徐进商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初341号之一 原告：获嘉县亢村镇安丰服装厂，住所地获嘉县亢村镇王官营村北口路西，统一社会信用代码92410724MA40H1C73P。 经营者：岳丰丰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北拓飞电力器具有限公司，住所地晋州市桃园镇西小留村，统一社会信用代码91130183MA07ME1B8R。 法定代表人：许松柏，该公司执行董事。 被告：赵振宅，男，1987年9月12日出生，汉族，住晋州市桃园镇西小留村。 获嘉县亢村镇安丰服装厂与河北拓飞电力器具有限公司、赵振宅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告获嘉县亢村镇安丰服装厂于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告获嘉县亢村镇安丰服装厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告获嘉县亢村镇安丰服装厂撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告获嘉县亢村镇安丰服装厂负担。 审判员  范占良 二〇二〇年二月十四日 书记员  高梦柳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执570号 申请执行人：徐安斌、徐泽军等19人。 委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：四川省大雅花涧旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J15P2D）,住所地：丹棱县杨场镇古井村3组。 法定代表人：彭剑波，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初582号民事调解书，立案执行徐安斌、徐泽军等19人与四川省大雅花涧旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案。2019年10月24日本院向被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2020年2月18日本院向被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司发出限制消费令。本院将本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人彭家孝，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。徐安斌、徐泽军等19人申请执行的金额是6679.11元，未受偿的金额是6679.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2276号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-25之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人周新波，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周新波信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初12497号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2276号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15486号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道下石门618号14幢18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，职务不详。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司（以下简称“触通物联网公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参与诉讼，被告触通物联网公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有权利的摄影作品《重庆渝中半岛夜景系列》著作权的行为，即删除涉案图片；2.判令被告于判决生效之日起十日内在使用了侵权图片同一网面页面（网址为为http://news.bitauto.com/hao/wenzhang/857601）的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元、合理费用1000元（公证费600元、交通费100元、误工费300元、打印费30元）。事实和理由：原告系摄影作品《重庆渝中半岛夜景系列》的摄影创作者，于2015年8月4日创作完成该作品，该作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，结合最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作，并于2019年5月24日取得作品登记证书，本人的新闻稿《厉害了，这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期原告在被告公司经营的微信公众号car-staff上发现被告使用了原告上述摄影作品。原告认为，被告未经原告同意，其行为侵犯了原告对于上述作品的署名权、信息网络传播权等相关权利。依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。被告触通物联网公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，1.被告在使用涉案图片时，没有发现有任何水印或使用权限注明，属于合理使用。2.原告提供的图片不具有独创性，被告也未对原告造成实际经济损失，原告主张金额过高。3.涉案文字阅读量并不高，产生的影响有限。4.原告没有充分证据证明自己是涉案图片的权利人。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了著作权登记证书及作品图、涉案网站使用涉案作品的截图、公证书、合理费用支出票据复印件、多个媒体对原告的报道打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告取得渝作登字-2019-G-00411627号作品登记证书，该证书显示作品名称：重庆渝中半岛夜景系列，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2015年8月4日，首次发表/出版/制作日期：2015年8月13日“座驾参谋”系被告公司运营的微信公众号，2018年7月16日，该公众号发表了一篇名为《不仅仅是宝骏510PLUS！多几万上宝骏530值不值？》的文章，文章中有一张内容为重庆渝中半岛夜景的配图。经比对，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。原告通对被告上述行为进行了公证保全，支出公证费500元。另查明，2016年6月19日，网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网、重庆晨报等媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，文中含有“朱斌武”字样，原告称系其曾用名。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书及作品图，故本院对原告系涉案摄影作品的著作权人予以确认，有权依法就他人侵权涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。其辩称系合理使用，但未举示证据予以证明，其辩称不能成立。关于赔礼道歉的请求，因被告的侵权行为在“座驾参谋”微信公众号上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该微信公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于赔偿标准的金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失基于赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本案中原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、许可使用费、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行公证取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆触通物联网科技有限公司立即停止涉案侵权行为，即立即删除涉案作品《重庆渝中半岛夜景系列》；二、被告重庆触通物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在座驾参谋微信公众号上刊登致歉声明（内容须经本院审核），时间不少于三十日；三、被告重庆触通物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计2000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆触通物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执214号 申请执行人：张虎强，男，1992年7月14日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人张虎强与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4854号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：林苏华，女，1979年11月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8329号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28512.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人林苏华发出执行通知书、报告财产令。被执行人林苏华未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林苏华的财产情况，查明被执行人林苏华的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林苏华主动履行0元。截止2020年2月11日，被执行人尚欠申请执行人本金28512.17元及利息，也未缴纳本案诉讼费766元、执行费479元。因被执行人林苏华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林苏华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月十二日书记员  陈晓晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11176号 原告：陆红钢，男，汉族，1975年2月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏五建工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320826697923154L，住所地：涟水县经济开发区新港新天地会所。 法定代表人：时中花。 原告陆红钢与被告江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆红钢撤诉。 案件受理费减半收取1436元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 史湘南
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执2730号 吴威、南京家之选建材有限公司： 申请执行人吴威与被执行人南京家之选建材有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，宁六劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初362号 原告：张元停，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：姬文中，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张元停与被告姬文中运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元停提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张元停撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元停负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之二申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元1楼西户房屋在淘宝网上拍卖，现二拍已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元1楼西户房屋的查封；二、将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元1楼西户房屋作价125141.25元，交付申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司抵偿债务125141.25元。位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元1楼西户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司时起转移。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30057号原告：于和永，男，1965年5月23日出生，汉族，河北省三河市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：北京奈瑞工贸有限公司，住所地北京市顺义区潮白河桥东，统一社会信用代码91110113101816498G。法定代表人：葛瑞柱，总经理。被告：北京富立仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼13层1306，统一社会信用代码911101055844404125。法定代表人：闻苏东，经理。于和永向本院提出诉讼请求：中止对北京市顺义区潮白河桥东顺平路南北京奈瑞工贸有限公司院内全部房屋及场地腾空交还给北京奈瑞工贸有限公司的执行。事实和理由：2019年10月31日，顺义区人民法院在原告承租的滨河公寓张贴（2019）京0113执5568号公告。我才得知顺义区人民法院正在对北京市顺义区潮白河桥东顺平路南北京奈瑞工贸有限公司院内全部房屋及场地腾空，交还给北京奈瑞工贸有限公司的执行。我于2015年与北京富力仁和物业管理有限公司签订租赁合同，租用了滨河公寓的房屋。租期至2030年止。我的合法权益受法律保护，现法院执行过程中要求将包括我承租的房屋在内的房屋腾空，此执行必然损害我的合法权益。为此我提出执行异议。但是顺义区人民法院执行局驳回我的执行异议，故起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。原告在本执行异议之诉中的诉讼请求为中止对北京市顺义区潮白河桥东顺平路南北京奈瑞工贸有限公司院内全部房屋及场地腾空交还给北京奈瑞工贸有限公司的执行。而生效的（2018）京0113民初10875号民事判决书已经判决“北京富立仁和物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内腾退位于北京市顺义区潮白河桥东顺平路南北京奈瑞工贸有限公司院内全部房屋及场地”。即原告诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于和永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  倪振河人民陪审员  梁小玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨思洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初91号原告：祝桂菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告祝桂菊与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。祝桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元，借款利息24000元及至实际返还之日的本息逾期还款利息（按年利率12%，暂计算至2019年12月31日为17533元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，并以被告所有的天津市东丽区.8平方米房屋作抵押，借款用途为被告进料周转，借款期限1年，自2018年4月8日至2019年4月7日，借款利息为年12%，借款期限届满一次性偿还本息。签约后原告如约提供借款。借款期限届满后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨无果，故起诉。本院经审查认为，被告任杰在本院涉及民间借贷数量较多，且各原告均为不特定的自然人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案借款事实有非法集资犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范畴，故祝桂菊的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝桂菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年二月二十日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执580号刘强、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人刘强与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审2号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队队长。 委托代理人：唐万宁，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆新汇兴清洗服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢（楼宇工业6号楼第4层），统一社会信用代码91500104MA606WBG90。 法定代表人：张绍素。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》罚款550000元及加处罚款550000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2019年1月17日，重庆市大渡口区环境行政执法支队执法人员对重庆新汇兴清洗服务有限公司进行了现场执法检查。该公司生产地址为重庆市大渡口区建桥工业园区建风路13号6幢，主要从事洗涤服务。现场执法检查时，对污水处理设施处理后的外排废水进行了监测站出具的《监测报告》（渡环（监）字【2019】第7002号）显示，该废水COD为113mg/L，超标0.13倍；磷酸盐为1.56mg/L，超标2.12倍。上诉行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染排放物排放总量控制指标”的规定。重庆市大渡口区环境行政执法支队于2019年2月20日向重庆新汇兴清洗服务有限公司直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年3月20日，重庆市大渡口区环境行政执法支队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三的规定，向重庆新汇兴清洗服务有限公司作出渡环执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍拾伍万元整。并要求重庆新汇兴清洗服务有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市大渡口区环境行政执法支队开具缴款票据并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年3月26日送达。2019年12月14日，重庆市大渡口区环境行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆新汇兴清洗服务有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。重庆新汇兴清洗服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有权责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新汇兴清洗服务有限公司处罚款550000元及加处罚款550000元，共计1100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇二〇年二月一日 书记员 刘晓琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢173号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：被执行人：丁亚龙，男，回族，1990年6月24日出生，住河南省济源市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人丁亚龙行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审418号行政裁定书已经发生法律效力，原执行案号为（2019）粤0305执7398号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款30000元，执行费350元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审418号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7398号、（2020）粤0305执恢173号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 皎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2427号之一申请执行人：姜福辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐扬生，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜福辉与被执行人徐扬生民间借贷纠纷一案中，2020年2月14日，申请执行人姜福辉自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2427号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特41号申请人：崔小冠，男，1944年7月24日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人崔小冠与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付崔小冠工资款7840元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔小冠与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3754号 申请执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。 被执行人山东宏旺置业有限公司。住所地，淄博市张店区东方之珠2号楼1单元30层东户。 被执行人于孝滨，男，1967年8月18日生，回族，住淄博市临淄区。 被执行人马安久，男，1957年5月8日生，回族，住淄博市临淄区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6143号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款957928元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄秀敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2017号原告：吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部，住所地吉林市龙潭区。经营者：阴丽娟，女，1979年4月5日出生，汉族，该经销部经理，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：于秋丽，女，1966年9月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部（以下简称金诚农机经销部）与被告于秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚农机经销部的经营者阴丽娟及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告于秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。金诚农机经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的货款2600元。2.请求判决被告给付原告欠款占用资金利息损失，从2014年3月9日至给付完毕时止，按月利率1.5%，暂定63个月（2600元×0.015元/月×63个月），共计2457元，合计5057元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事农机销售业，原告与被告经朋友介绍相识。2014年3月9日，被告在原告赊购农用机械等货物，拖欠原告货款2600元，当时被告出具欠据一张并承诺2014年12月25日前付清此款。到期后被告未偿还，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由推脱至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。于秋丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月9日，于秋丽在金诚农机经销部赊购手扶拖拉机零部件，并于当日签订购货协议一份，载明：“今日欠乌拉街镇金诚农机经销部货款2600元，欠款人所选车货款总价格为2600元，当时无预付款，同时余欠2600元，按提车日期1分5利息算起，拿欠款人所拥有的住房房照、身份证复印件、有价证券抵押及担保人作担保，并保证在2014年12月25日前还完欠款，如期不还，超过一日按累计欠款价格的日5%追缴滞纳金，本商店每去催缴一次收二百元费用，直到全部还清为止……”。于秋丽在欠款人姓名处签字，高申峰在担保人姓名处签字。金诚农机经销部于当日将该零部件交付于秋丽。于秋丽一直未支付货款。以上事实有当事人的陈述、金诚农机经销部购货协议、证人徐忠波证言为证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金诚农机经销部已履行完毕交付零部件的义务，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，于秋丽应履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，在于秋丽签署的购货协议中载明，于秋丽应于2014年12月25日前给付所欠货款，但至今未给付。因此，对于金诚农机经销部要求于秋丽偿还拖欠的货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。关于金诚农机经销部要求于秋丽支付逾期付款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在购货协议中约定“按提车日期1分5利息算起”，金诚农机经销部庭审中自述其交易习惯为短期赊账，该1分5利息为月利率，因于秋丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。因此，金诚农机经销部要求以2600元为基数，按照月利率1.5%，自提车之日即2014年3月9日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于秋丽于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部货款2600元及逾期付款损失（以2600元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果于秋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元由于秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  于耀香人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  张元帅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3470号 原告：宋绪兴，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住地浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。 被告：朱军，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宋绪兴与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绪兴及其诉讼代理人高云、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绪兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款本金53670元及违约金2000元；2.判令被告支付利息损失2146.81元（利息自2019年3月21日起按年利率6%暂计至2019年11月21日，要求计算至履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月起，被告为了继续经营东升造型理发店而陆续向原告借钱，被告陆续向原告借款53670元，并写下欠条承诺还款，其中两份借条约定了违约金。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱军辩称，有些借条是与事实不符合的，有涂改部分，借款金额也没有原告主张的那么多。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告先后向原告出具五份借条。2017年10月16日的借条载明：今朱军向宋绪兴借款19100元，于2018年2月10日前还清，逾期不还应承担违约金1000元。2018年1月30日的借条载明：今本人朱军向宋绪兴借到7350元，半年内还清。2018年10月1日的借条载明：今向宋绪兴借11800元，于2018年11月1日还清。另有两张借条分别载明：今有朱军向宋绪兴借款10600元，上述借款于2018年12月10日前还清；今有朱军向宋绪兴借款4820元，上述借款于2018年12月12日之前还清，逾期未还应承担违约金1000元。根据原告提供的转账记录及聊天记录，原告多次通过微信及支付宝转账等方式向被告交付借款，亦曾受被告指示将借款转账给案外人。 以上事实认定，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告返还其借款53670元，但金额为7350元的案涉借条中包含了被告应于2018年1月21日返还的借款1180元，而该笔借款已计入金额为10600元的借条中，原告重复主张了该笔借款，故该笔借款应予扣除，被告尚须返还原告借款52490元。原告要求被告支付违约金2000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告宋绪兴借款52490元； 二、被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告宋绪兴违约金2000元； 三、被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告宋绪兴利息损失2143.34元（暂计至2019年11月21日，之后以未还借款为基数按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）； 四、驳回原告宋绪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告宋绪兴负担12元，由被告朱军负担610元。原告宋绪兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1300号 原告:梧州市万秀区正曜轮胎经营部，住所地梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心5#-1楼（A）23号铺。统一社会信用代码：92450403MA5MHQNR7M。 经营者：肖上康，男，1972年4月9日出生，汉族，个体户，身份证住址广东省吴川市，住广西梧州市长洲区。 被告：甘杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市万秀区正曜轮胎经营部（以下简称正曜经营部）诉被告甘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告正曜经营部经营者肖上康到庭参加诉讼，被告甘杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告正曜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘杰支付原告轮胎等货款人民币5000元及逾期违约金（违约金或利息计算：自2019年7月6日起以欠款总额为基数按法律规定标准计至付清货款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告甘杰到原告正曜经营部购买12R22.5建新轮胎5条和钢圈1条，共计货款10100元。当时甘杰仅支付5100元，称缺乏资金，向原告出具欠据1份。但被告签写欠条后一直没有支付所欠货款给原告。虽经原告催告，被告却一再逃避原告追索，其行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告特向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、证明共3份，拟证明原告主体及经营者身份情况；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.送货单复印件1份，欠据复印件1份，拟证明双方具有轮胎货物买卖生意往来的事实。 被告甘杰未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2019年7月5日，被告甘杰到原告正曜经营部购买轮胎和钢圈等物品。原告出具送货单1份，载明：“1.名称及规格：建新12R22.5-18159花；单位：条；数量：4；单价：1850；金额：￥7400元。2.名称及规格：加厚钢圈9.00×22.5；单位：只；数量：3；单价：450；金额：￥1350元。3.名称及规格：建新12R22.5-18359H1；单位：条；数量：1；单价：1750；金额：￥1750元。4.名称及规格：工手真空钢圈；单位：只；数量：1；单价：200；金额：￥200元。合计：壹万零壹佰元。￥10100元，已收5100元。收货单位及经手人：甘杰，电话：199××××8998。送货单位及经手人：肖炜杰。”当日，因被告甘杰仅支付5100元，而出具欠据１份给原告收执，载明：“今欠到梧州市万秀区正曜轮胎经营部（法定人：肖上康）轮胎款人民币（大写）：伍仟元正。（小写）：5000元整。该款定于25天内付清，如有逾期本人愿以财产和购买轮胎车辆一起承担偿还责任，并同意每天以欠款总额的１%收取违约滞纳金作赔偿，如有纠纷，双方约定到梧州市万秀区法院诉讼解决。特立此据。购买轮胎车号：桂Ｄ×××××。欠款人（签名/手印）：甘杰。身份证号：。地址：龙圩区城西大道129号。担保人地址及身份证……19年7月5日”。原、被告双方因支付货款问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张，因被告未依约支付货款，应从2019年7月5日起以欠款总额为基数按法律规定标准计算利息至清偿全部欠款时止。 本院认为，原告正曜经营部与被告甘杰所订立的买卖合同关系，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，是有效合同，双方当事人应共同遵守履行。被告甘杰拖欠原告轮胎等货款5000元没有支付，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告甘杰支付货款5000元的诉讼请求，有送货单、欠据及庭审笔录为证，合理合法，本院予以支持。原告主张被告甘杰自2019年7月5日起以欠款总额5000元为基数计算违约金至付清偿全部欠款为止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，而双方当事人在欠据中约定，“该欠款于25天内付清，如有逾期本人自愿以财产和购买轮胎的车辆一起承担偿还责任，并同意每天以欠款总额的１%收取违约金滞纳金作赔偿……”双方约定逾期付款违约金（利息），但未约定支付期限内违约金（利息），原告主张明显超出约定范围，因此，原告可自2019年7月31日起以欠款总额为基数按月利率２%计算至付清欠款日止，超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘杰应于本判决生效后十日内支付原告梧州市万秀区正曜轮胎经营部货款人民币5000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2019年7月31日起以欠款总额为基数按月利率２%计算至付清欠款日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告甘杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  王洁华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  庞 翠 附适用的法律法规和条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ３.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保30号申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司，住所地东莞市东城街花园新村樟村裕龙大厦9楼，统一社会信用代码91441900570127038H。法定代表人秦暾，系该公司执行董事兼经理。委托代理人裴迪，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人马海峰，系该公司执行董事兼总经理。原告东莞市正邦园林绿化有限公司诉被告贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)黔0112民初3257-1民事裁定，冻结贵州宏德置业有限公司名下30080.82元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告巳经履行付款义务，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司名下30080.82元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 苟正华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5427号原告：武从岗，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周家浪，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈海梅，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告武从岗与被告周家浪、陈海梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武从岗的委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告周家浪、陈海梅经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证应诉通知书等，公告期满未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告武从岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠的材料款47534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是合作十余年的批发、零售关系，原告在淮阴招商场做小商品批发，被告常年到原告处购买百货，双方关系十分融洽，起初彼此都是年终清帐。2013年1月31日，原告与被告结算后，差欠原告货款24000元。后被告以资金周转困难为由，暂时无力支付。经原告周意后，被告向原告出具了欠款凭证一份。后来双方一直保持着良好的合作关系，2016年2月23日至2017年9月24日止，被告累计差欠原告货款47924元。原告多次找被告要求还款，被告总是以各种借口推脱，据此原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告周家浪、陈海梅均未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日的单据后日期变更为2017年9月3日，该单据载明，周加浪发货上账15892元+本次2290元，累计18182元，请核对无错别字。后陈海梅在上述单据签名。武从岗自认退货390元，已付货款2000元。另查明，武从岗向本院提供了2013年1月31日单据1份，载明：2013年1月31日贰万肆仟元正（24000）元月31日周家浪欠，武从岗陈述上述字迹为陈海梅所书写。武从岗向本院提供了2017年9月4日单据1份，载明上账18182元+1280元，累计：19462元。武从岗向本院提供了2017年9月5日单据1份，载明：周加浪发货上账19462元+本次560元，累计20022元。上述2017年9月4日、5日单据，均未有任何人签名。还查明，武从岗向本院提供了2017年9月23日单据1份，载明：上账20022元+本次5902元，累计25924元，无错请签字.落款载明：“司机：王洪军133××××0579”。武从岗向本院提供了王洪军的说明1份，载明：上述单据未能签字是因为周家浪要核对货，所以未有签字，武从岗说货物有内单，但未有任何人向王洪军说明，武从岗后来认为没签字也行，尽快催还款即可，就没有再要求签字。本院认为，合法的债务应当清偿。具体到本案，陈海梅在2017年9月3日的货款欠据签名确认差欠货款18182元，事实清楚，证据确凿充分，陈海梅应向武从岗支付欠款，又应上述货款已支付了2000元及退货390元，故陈海梅尚需向武从岗支付15792元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年1月31日的单据，武从岗未能提供证据证明上述单据为陈海梅所写，上述举证不能的法律后果，由武从岗自行承担，故上述单据不能作为本案的定案依据。2017年9月4日、5日的单据，无签名，亦不能作为本案的定案依据。2017年9月23日的单据为王洪军所签名，无任何证据证明陈海梅对上述货款金额予以认可，且武从岗亦未能提供有效证据证明上述货款的金额，故上述证据不能作为本案的定案依据，武从岗可待证据充足后，再行诉讼。关于武从岗要求周家浪承担共同偿还案涉货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案单据周家浪未签字，事后也未予以追认，因此涉案债务不符合夫妻共同债务认定标准共债共签的基本原则，且武从岗也没有提供证据证明该债务系夫妻共同生产经营，故武从岗的该项诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武从岗货款15792元；二、驳回原告武从岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费900元，合计1898元，由原告武从岗负担753元，被告陈海梅负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 吴菊兰审 判 员 邵延巧审 判 员 梁晓婷二〇二〇年二月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志庆，男，汉族，1983年7月26日出生，住甘肃省永昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市天翔商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东牌楼汽车贸易市场院内门店。法定代表人：石小强，该公司董事长。再审申请人孙志庆因与被申请人张掖市天翔商贸有限责任公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志庆申请再审称，其向天翔公司出具28000元的欠条后，于2017年8月6日以微信转账方式向该公司付款1万元、同年11月3日又通过银行刷卡方式向天翔公司付款1.8万元，欠款已全部付清。二审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，天翔公司提交了双方当事人签订的农机销售合同、商品交接验收单和孙志庆出具的欠条等证据对其事实主张予以证明，以上证据之间具有一致性，亦能够相互印证，已经初步证明该公司所主张的事实；在此情形下，应当由孙志庆承担证明该事实不成立的证明责任。孙志庆对双方之间存在买卖合同关系及案涉欠条的真实性均无异议，但认为欠款已经付清。作为买卖合同一方当事人，孙志庆理应持有双方在交易过程中产生的有关结算凭据，用以支持其主张，而现有在案证据中，除2017年8月6日天翔公司出具的收据能够证明孙志庆曾偿还1万元欠款之外，再无其他有效证据能够对孙志庆的主张予以证实或足以使双方争议事实处于真伪未明的状态，亦不能推翻一、二审查明的2017年11月3日孙志庆通过银行刷卡方式向天翔公司支付的1.8万元包括在其已付款内这一事实。加之孙志庆对其为何在付清欠款后不收回欠条无法作出合理解释，其再审申请理由亦与自己在本案一、二审过程中的抗辩、陈述存在诸多矛盾之处，根据上述司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙志庆应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志庆的再审申请。审判长 贺建福审判员 张潇艺审判员 何星君 二〇二〇年二月二十八日书记员 李 婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审171号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中海友利石油销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100260号）。法定代表人田强。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中海友利石油销售有限公司（以下简称中海友利石油公司）履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]628号《责令限期缴存通知书》（以下简称628号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月8日作出的628号缴存通知中认定：职工彭毅在中海友利石油公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2015年1月至2015年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中海友利石油公司自收到通知书之日起7日内为彭毅补缴少缴的住房公积金单位部分共计5400元。2019年5月24日，公积金中心将628号缴存通知邮寄送达中海友利石油公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向中海友利石油公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的628号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中海友利石油公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]628号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年二月二十一日书记员  张霖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终21号 上诉人（原审原告）吴娜芬，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 被上诉人（原审被告）宁波市司法局，住所地宁波市江北区环城北路东段647号。 法定代表人励健，局长。 委托代理人毛莹、钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 上诉人吴娜芬因行政复议不予受理一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对吴娜芬提出的行政复议申请，宁波市司法局于2019年10月10日作出《告知书》，认为吴娜芬已明显超出法定申请期限，不受理其提出的行政复议申请。 一审法院认定，吴娜芬自述其于2018年3月12日收到鄞州区司法局于2018年3月6日作出的《投诉答复意见书》。2019年9月30日，吴娜芬通过邮寄方式向宁波市司法局提出行政复议申请，请求撤销该《投诉答复意见书》。宁波市司法局于2019年10月8日收到吴娜芬的复议申请，后于2019年10月10日作出《告知书》，认为吴娜芬提出的复议申请超出行政复议的法定申请期限，并且吴娜芬未提出耽误法定申请期限的事实和正当理由，故不受理吴娜芬提出的复议申请，并邮寄送达给吴娜芬。吴娜芬对该《告知书》不服，提起诉讼，要求撤销该《告知书》，并责令宁波市司法局重新处理。另查明，2018年3月6日，鄞州区司法局作出《投诉答复意见书》，告知吴娜芬经调查后其要求对浙江元甬律师事务所律师何建君、徐春、陈林挺进行行政处罚的申请事项证据不足，不予支持；其要求浙江元甬律师事务所赔偿经济损失的申请事项不属于该局受理范围，建议通过司法途径解决。如果对此投诉答复意见不服的，可以向宁波市司法局申请复查，或通过其他法律途径解决。 一审法院认为，案件争议焦点为宁波市司法局作出《告知书》认定事实是否清楚，即吴娜芬提出的行政复议申请是否超出法定复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在行政机关即鄞州区司法局未告知吴娜芬申请行政复议的权利和申请期限的情形下，吴娜芬申请行政复议的期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。庭审过程中吴娜芬自述其于2018年3月12日收到鄞州区司法局作出的《投诉答复意见书》，直至2019年9月30日才向宁波市司法局申请行政复议，显然已经超过法定期限。宁波市司法局于2019年10月8日收到吴娜芬的复议申请后，于10月10日作出《告知书》并通过邮寄方式送达吴娜芬，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回吴娜芬的诉讼请求。 吴娜芬上诉称，其于2017年12月18日向宁波市司法局控告，请求对何建君、徐春、陈林挺律师及浙江元甬律师事务所违法执业行为作出行政处罚决定，并将处理结果书面告知吴娜芬；要求责令何建君、徐春、陈林挺及浙江元甬律师事务所赔偿吴娜芬直接经济损失600万元。宁波市司法局将吴娜芬投诉案件移交下级机关处理。此后，鄞州区司法局作出《投诉答复意见书》，以没有发现违法行为为由对有关律师和律师事务所不予处罚，显然没有经过基本调查。吴娜芬不服鄞州区司法局所作的《投诉答复意见书》，于2019年9月30日向宁波市司法局提起行政复议申请，请求撤销该答复并责令鄞州区司法局重新调查处理。但是，宁波市司法局作出《告知书》不予受理吴娜芬的行政复议申请，理由是其提出的行政复议申请超出法律规定的时间。其认为《投诉答复意见书》没有告知其申请行政复议的权利和申请的时间，宁波市司法局以此为由不予受理其复议申请，适用法律错误。一审法院判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销宁波市司法局作出的《告知书》，并责令宁波市司法局重新作出处理。 宁波市司法局未作书面答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，吴娜芬自述其于2018年3月12日收到鄞州区司法局作出的《投诉答复意见书》，其直至2019年9月30日才向宁波市司法局申请行政复议，显然已经超过了一年的申请期限。宁波市司法局以超过期限为由作出不予受理的《告知书》，并无不当。一审判决驳回吴娜芬的诉请，亦无不当。吴娜芬的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人吴娜芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁丹蓉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2118号 董锦明、陈华勇： 申请执行人董锦明与被执行人陈华勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2118号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1996号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6407号原告：倪斌，男，汉族。被告：李永云，男，汉族。原告倪斌与被告李永云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告倪斌到庭参加诉讼，被告李永云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李永云做生意急需用钱向原告借款，出于对朋友的情谊，原告同意借款给被告，被告先于2016年12月1日出具借条给原告，约定借款在春节前归还（即2017年1月28日），后原告于2017年1月1日用自己的信用卡取款150000元，2017年1月2日银行转账50000元给被告，到期后向被告催要，被告总是以各种理由推脱，一直未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李永云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告倪斌围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、《银行资金流水明细》和《信用卡转账明细》各一份，欲证明原告向被告交付了借款200000元的事实。被告李永云未到庭发表质证意见，庭前未向本院提交证据，庭审后，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告倪斌提交的上述证据，系原件及与原件核对无异议的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年底，被告李永云因做生意需资金周转，遂向原告倪斌借款。原告倪斌于2016年11月30日，用信用卡刷卡方式向被告李永云支付了150000元，于2016年12月1日，通过银行转账方式向被告李永云支付了50000元，两次共计向被告李永云提供借款200000元。被告李永云于2016年12月1日向原告倪斌出具《借条》一份，载明：借款人民币20万元整，于春节前归还。未约定借款利息。后因被告未按约定的时间归还借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据原告倪斌提交的证据，能认定原告倪斌向被告李永云提供了借款200000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告李永云作为借款人，在收到出借人即原告倪斌提供的借款后，未按约定的期限还款，其行为已构成违约，亦侵犯了原告倪斌的合法财产权益，故对原告倪斌要求被告李永云归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告倪斌未主张违约责任，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告李永云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永云于本判决生效之日起十日内偿还原告倪斌借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李永云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年二月十三日书记员  廖平
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执74号之二自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈泽文，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行陈泽文罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽文中国农业银行存款359762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4768号 申请执行人：丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站，统一社会信用代码92321181MA1Y3HF08F，地址丹阳市 经营者：荆美琴，该租赁站负责人。 被执行人:句容市经济开发区广大钢模租赁站，统一社会信用代码92321183MA1XPP0896，地址句容市经济开发区。 经营者：邰广海。 申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与被执行人句容市经济开发区广大钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日作出的（2019）苏1181民初3116号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中被执行人已履行175270元，申请执行人于2020年01月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审 判 员  王 俊 法官助理  杭宇飞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执76号之三申请执行人：万弟先，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于万弟先申请执行陈付贵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1542民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付贵中国工商银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十一日书记员 钟颜莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4790号之一申请执行人：陈定梭，男，1984年4月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴绍岙，男，1974年2月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈定梭依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5270号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143319元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人吴绍岙发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍岙未向本院报告财产情况，申请执行人陈定梭也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍岙的财产情况，查明被执行人吴绍岙的财产情况如下：发现车牌号为粤Ｌ×××××长安牌小型小型轿车一辆登记在被执行人名下，本院已依法裁定查封，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴绍岙主动履行0元。截止2020年2月11日，被执行人尚欠申请执行人本金143319元及利息，也未缴纳本案诉讼费1598元、执行费2050元。因被执行人吴绍岙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍岙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月十二日书记员  陈晓晓
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢57号 疏文四、汪银白： 疏文四与汪银白机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院(2015)枞民一重初字第00004号民事判决书达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申10号 再审申请人（原审被告）：张扬，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：什邡市锦程融资担保有限公司,曾用名为什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地四川省什邡市方亭蓥峰北路131号，组织机构代码74694567-6。 法定代表人：刘一麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赖上上，该公司职员。 被申请人（原审被告）：吕华富，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（原审被告）：杨天芬，女，1953年8月13日出生，汉族，个体工商户，系什邡市金地山庄负责人，住四川省什邡市。 被申请人（原审被告）：王建，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（原审被告）：孙隆琼，女，1964年2月2日 出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（原审被告）：什邡市天际贸易有限公司，住所地四川省什邡市皂角开发区，组织机构代码75231422-1。 法定代表人：王建，该公司经理。 再审申请人张扬因与被申请人什邡市锦程融资担保有限公司、吕华富、杨天芬、王建、孙隆琼、什邡市天际贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2012)什邡民初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年1月14日对当事人进行了询问，申请人张扬的委托诉讼代理人范海涛，被申请人吕华富、王建、被申请人什邡市锦程融资担保有限公司的委托诉讼代理人赖上上到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人张扬申请再审称：一审法院在审理过程中，没有依法通知其参加诉讼，其亦没有委托任何人代理其参加诉讼，其在2019年9月2日才知晓相关诉讼事宜，故原审程序严重违法，本案应当进入再审。另外，张扬的担保期限在诉讼时已届满，张扬不应承担连带还款责任。 被申请人吕华富答辩称：委托我代理张扬参加诉讼的委托书确实不是张扬签字，系我自己代张扬签字。 被申请人什邡市锦程融资担保有限公司答辩称：申请人张扬及其他被申请人债务属实，张扬对诉讼及判决结果知情。其在执行阶段于2013年5月15日向人民法院出具还款承诺书，承诺以2万元/年的进度对债务予以偿还。2013年、2014年、2015年张扬按约履行了还款义务，且为其本人直接向我司履行。2019年9月2日，我司又与本案各被执行人签订了《执行和解协议》，后我司向人民法院申请了终结本次执行程序。但申请人张扬未按协议履行还款义务，却与吕华富相互配合提出再审申请，违背诚实信用原则。原审审理程序合法，申请人申请理由与事实不符，故请求法院依法驳回其再审申请。 审查查明：原审法院于2011年12月14日受理案件后，于2011年12月15日向张扬发出起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票。张扬丈夫吕锐签收了以上法律文书。2012年3月2日原审法院向张扬发出传票，2012年3月12日向张扬送达民事判决书。第二次传票及判决书的签收人为吕华富。期间吕华富于2012年3月6日向原审法院出具有“张扬”签字的委托诉讼代理书，当天的开庭笔录亦显示张扬没有到庭参加诉讼，而是由其委托诉讼代理人吕华富代理出庭应诉。现张扬对该份委托书其签字的真实性予以否认。原审判决发生法律效力后，各原审被告没有依法履行法定义务，原审原告什邡市锦程融资担保有限公司向原审法院申请了强制执行。在执行过程中，张扬、吕锐于2013年5月15日向原审法院提交《承诺书》，主要载明：由于吕锐、张扬除工资外无其他可供执行的财产，承诺案涉债务其两人每年还2万元至还清日止。原审法院据此向原审原告什邡市锦程融资担保有限公司出具了情况说明。该承诺仅履行了3年。后什邡市锦程融资担保有限公司于2019年3月6日申请恢复执行。在执行过程中，各方当事人包括本案再审申请人签订了《执行和解协议》。 另查明：吕华富、杨天芬系夫妻，吕锐、张扬系夫妻，吕锐系吕华富、杨天芬之子。王建、孙隆琼系夫妻。吕华富、王建系什邡市天际贸易有限公司股东。 吕锐于2017年身故。 本院认为：第一，原审法院依法送达给张扬的起诉书副本、应诉通知书、传票，由其丈夫吕锐签收。由于张、吕系夫妻关系，是同住成年家属，该送达行为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定合法有效。张扬至此知道或应当知道被申请人什邡市锦程融资担保有限公司对其发起诉讼，其应当依法应诉。现有在卷证据虽不能证明在诉讼期间吕华富向法院提交的有“张扬”签字的委托吕华富作为诉讼代理人的委托代理书为张扬本人所签。但即使确认吕华富有冒名签字取得授权的违法行为，由于前述的法律文书（起诉状副本、应诉通知书、传票）的有效送达，使张扬参与诉讼的权利及辩论权没有被吕华富违法冒名签字的行为剥夺，而是处于怠于行使状态。第二，关于原审法院的第二次传票、判决书由吕华富签收的效力。由于在原审诉讼中（即使本案审查阶段），吕华富与张扬向法院提供的居住地均为同一，张扬又系吕华富儿媳，亦属于同住成年家属。同样是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，该送达行为仍属合法有效。基于此，原审程序瑕疵仅限于对张扬委托诉讼代理人的认定，没有给张扬造成诉讼程序缺失，没有剥夺其辩论权。第三，张扬在执行期间的相关行为亦与其对执行程序不知情的陈述不符。故申请人关于程序违法的理由不能成立，其因此启动再审程序的主张不予支持。第四，基于程序合法的前提，申请人受送达原审判决的时间为其同住成年家属签收的时间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。张扬申请再审，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。本案申请再审时间超过法定申请再审期限。张扬消极应诉的行为后果应当自行承担。 综上，申请人张扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张扬的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐乔云
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1448号原告：李加发，男，1979年1月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：印刷梅，女，1985年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：陈建东，男，1986年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：印继梅，女，1989年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李加发、印刷梅与被告陈建东、印继梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年9月24日向本院申请追加印继梅为本案被告，本院于2019年10月12日作出追加印继梅为本案被告参加诉讼，并于当日将案件转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告陈建东、印继梅公告送达了应诉材料，现公告期已届满，本院依法组成合议庭于2020年2月1日公开开庭审理了本案。原告李加发、印刷梅到庭参加诉讼，被告陈建东、印继梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李加发、印刷梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈建东、印继梅偿还二原告代为支付的贷款50000元。2、请求依法判决被告陈建东、印继梅偿还原告代为支付的贷款利息10320.54元。事实及理由：被告陈建东因资金困难，于2016年2月18日向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）申请贷款50000元，由原告印刷梅作为贷款担保人，并于2016年2月18日与云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）签订最高额保证合同。截止2019年2月18日被告陈建东共欠贷款本金50000元及利息10,320.54元。因被告陈建东一直未归还贷款，云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行于2019年2月12日向原告印刷梅送达了督促履行担保责任通知书。二原告于2019年2月24日向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行为被告代偿了贷款本金50,000元及利息10,320.54元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建东、印继梅未向法庭提交答辩意见。原告李加发、印刷梅为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、居民身份证复印件二份。欲证实二原告的身份情况及系本案适格的诉讼主体。2、最高额保证合同一份。欲证实原告印刷梅与云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）于2016年2月18日签订担保合同，约定由原告印刷梅为被告陈建东向该行申请的50,000元贷款提供担保，担保期限为2016年2月18日至2019年2月18日。3、督促履行担保责任通知书一份。欲证实云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）于2019年2月12日向原告印刷梅送达督促履行担保责任通知书，告知原告印刷梅被告陈建东贷款已到期，被告陈建东欠贷款本金50,000元及利息10,753.21元，原告印刷梅应尽快筹足资金履行担保责任。4、云南省农村信用社贷款回收凭证及贷款收息凭证二份。欲证实二原告于2019年2月24日向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）代偿了被告陈建东所欠贷款本金50,000元及利息10,320.54元的事实。5、光盘一份。欲证实二原告履行向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）履行代偿义务的过程及事实。通过对原告李加发、印刷梅提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，对上述证据本院予以采信。被告陈建东、印继梅未向法庭提交证据。经审理查明，2016年2月18日，被告陈建东向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）申请贷款50,000元，由原告印刷梅为被告陈建东该笔贷款提供担保。原告印刷梅于当日与云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）签订担保合同，担保期限为2016年2月18日至2019年2月18日。后该笔贷款到期被告陈建东一直未归还贷款本息，截止2019年2月11日被告陈建东尚欠云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行贷款本金50,000元及利息10,753.21元。云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行于2019年2月12日向原告印刷梅送达督促履行担保责任通知书，告知原告印刷梅尽快筹措资金履行担保责任。原告李加发、印刷梅向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）代偿了被告陈建东所欠贷款本金50,000元及利息10,320.54元后，云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行于2019年2月24日向二原告出具了贷款回收凭证及贷款收息凭证。原告李加发与原告印刷梅二人系夫妻关系，被告陈建东与被告印继梅二人系夫妻关系。2019年9月4日，原告李加发、印刷梅向本院起诉，要求向二被告追偿其代为偿还的担保贷款本金50,000元及利息10,320.54元。本院认为，一、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告陈建东向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行（原昌宁县农村信用合作联社右甸信用社）申请贷款50,000元，原告印刷梅为被告陈建东的该笔贷款提供担保，应向债权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行履行担保义务。被告陈建东作为该笔贷款债务人，当债务人不履行债务时，保证人印刷梅应该按照约定履行担保债务。二、已经履行保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告印刷梅作为担保人，已向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行承担了保证责任，有权向债务人陈建东追偿。三、夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告李加发与原告印刷梅系合法夫妻关系，原告印刷梅对被告陈建东主张的追偿权发生在二原告夫妻关系存续期间，所以二原告均享有该追偿权，系本案适格的原告主体。四、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建东向云南昌宁农村商业银行股份有限公司田园支行申请贷款50,000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还二原告代为支付的贷款本息。综合本案案件事实，对原告李加发、印刷梅向被告陈建东、印继梅追偿代为偿还的贷款本金50,000元及利息10,320.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建东、印继梅支付原告李加发、印刷梅保证担保代偿贷款本金50,000元及利息10,320.54元，本息合计60,320.54元。限本判决生效后三十日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，由被告陈建东、印继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  梁 群审判员  孙 斌二〇二〇年二月一日书记员  赵永敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执189号之一申请人：王雪,女,1993年6月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：胡战胜,男,1989年8月21日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2402号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡战胜账户内案款人民20600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初138号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林德亮，男，1975年12月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，分别于2001年8月27日、2006年4月7日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年、一年；因吸食毒品，于2009年4月、2012年8月24日、2013年12月6日、2019年4月19日、2019年4月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年；犯抢劫罪，于1991年6月1日被本院判处有期徒刑三年；犯流氓罪，于1995年3月23日被本院判处有期徒刑六年，2000年4月19日刑满释放；犯开设赌场罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]853号起诉书指控被告人林德亮犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，同年2月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人林德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年6、7月份的一天晚上，金某和林某因纠纷，相约在瑞安市玉海街道西山烈士墓前公园处对杀，被告人林德亮及黄某、李某、周某（已判）等人受金某纠集前往相约打架的地点，持刀具等待对方过来，后因林某方的人没有到来而没有发生斗殴。 2019年4月9日，被告人林德亮到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人林德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、周某、蔡某、林某、南某、谢某的证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人林德亮的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林德亮有期徒刑一年 被告人林德亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林德亮伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德亮由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，案发后能自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林德亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈 丹