wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42300号原告：徐枝芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈红，北京市中盾律师事务所律师。被告：周文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐枝芬与被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐枝芬委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐枝芬向本院提出诉讼请求：1.判令周文辉立即偿还我借款本金人民币2万元；2.判令周文辉向我支付因逾期还款产生的资金占有期间利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至借款还清之日，按照年利率6%计算）；3.由周文辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与周文辉是同在北京工作的老乡，2015年12月14日，周文辉因急用资金向我借款人民币2万元，一直未能归还，2017年9月24日经我催要，他无力归还，只是补写书面欠条一份，约定于2017年12月31日归还，但最终他仍然不能如期支付，后我多次催要未果，故诉至法院。周文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，徐枝芬通过银行转账的方式向周文辉转款2万元。2017年9月24日，周文辉向徐枝芬出具欠条一张，主要内容为：本人周文辉向徐枝芬借款贰万元整，于2017年12月31日之前归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据可以认定徐枝芬与周文辉之间存在民间借贷关系，徐枝芬作为出借人已履行出借义务，周文辉作为借款人应当按照约定偿还相应借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对徐枝芬要求周文辉偿还借款本金2万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。周文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文辉于本判决生效后七日内偿还徐枝芬借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果周文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（徐枝芬已预交），由周文辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（徐枝芬已预交），由周文辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终25号上诉人（原审被告）：孙文丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。上诉人孙文丽因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6578号民事裁定，向本院提出上诉。孙文丽上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。理由为：上诉人虽然和被上诉人签订合同，但合同签订地点不是合同载明的签订地，上诉人并未去过天津，合同签订地在滕州市腾捷物流公司院内，故应将本案移送山东省滕州市人民法院审理。平安国际融资租赁有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定，协商不能解决时，各方一致同意向本合同签订地或出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，而涉案融资租赁合同第二十一条载明的签订地点为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月三日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5120号 揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂、东莞市大岭山花草盛塑胶经营部、王春花、王草军： 本院于2019年05月09日依法受理执行的申请执行人揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂与被执行人东莞市大岭山花草盛塑胶经营部、王春花、王草军买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10201号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10895号之二 原告：杭州京著档案技术有限公司，住所地杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢527室。 法定代表人：吴开明，总经理。 委托诉讼代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告：浙江京图科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B707室。 法定代表人：向红青。 委托诉讼代理人：韦正强、易万，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告杭州京著档案技术有限公司（以下称原告）与被告浙江京图科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州京著档案技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2072元，财产保全申请费1481元，合计3553元，由原告杭州京著档案技术有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年二月十七日 代书记员 徐 彬 ?? ??1?
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4277号 申请执行人：桐乡市春宇纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇中学路416号3幢，统一社会信用代码913304830692023801。 法定代表人：张丙坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市永旺纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路10号1幢6楼，统一社会信用代码91330483MA28AF1F29。 法定代表人：吕云飞。 申请执行人桐乡市春宇纺织有限公司与被执行人桐乡市永旺纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款30000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月6日对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施，并分别于2020年1月6日、1月7日对其法定代表人作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未抓获）和限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟一斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1702号 原告：黄莉，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王玉刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告黄莉与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告王玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元、利息4320元（利息按照银行同期贷款利率月息6‰计算，自2016年10月2日暂计算至2019年10月2日），合计24320元，之后的利息继续计算至履行确定之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借黄莉人民币贰万元（20000.00）整，一周内归还。借款人：王玉刚。3406021979××××××××，手机号：182××××7652，2016年9月24号”。借款到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄莉人民币贰万元（20000.00）整，一周内归还。借款人：王玉刚。3406021979××××××××，手机号：182××××7652，2016年9月24号”。被告至今未偿还原告该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于逾期利息，双方并无约定，原告主张的利息应自逾期还款之日即起按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止。被告王玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莉借款本金20000元及利息（利息自2016年10月2日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告王玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执192号 吕金娟、方是陆： 本院受理的申请执行人吕金娟与被执行人方是陆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人方是陆支付申请执行人50575元及协助申请执行人办理涉案车位的退还手续。 在执行过程中，经执行，被执行人方是陆自动履行全部付款义务，并已协助申请执行人办理涉案车位的退还手续。至此，本院（2020）浙0482执192号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2229号之二被执行人袁飞，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执2229号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁飞在中国工商银行25×××85账户内存款人民币25352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92318号原告：张猛。委托诉讼代理人：谢渊。被告：金晟。原告张猛与被告金晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼。被告金晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张猛诉称，原、被告系同学关系。自2017年11月起，被告以经商资金周转为由先后多次向原告借款。期间，被告在原告的催讨下曾返还部分款项。2018年5月6日，经双方结算，被告累计尚欠原告借款人民币(以下币种同)186,000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明借款额为186,000元，并载明于2018年6月5日前归还。还款期限届满后，被告以种种借口拖延不还。此后，原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款186,000元；2、判令被告以借款本金186,000元为基数向原告支付自2018年6月6日起至2019年10月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。被告金晟未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。自2017年11月起，被告以经商资金周转为由先后多次向原告借款。期间，被告在原告的催讨下曾返还部分款项。2018年5月6日，经双方结算，被告累计尚欠原告借款186,000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明借款额为186,000元，并载明于2018年6月5日前归还。还款期限届满后，被告未还款。此后，原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、照片及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告提供的欠条、微信聊天记录为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款186,000元及相应逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晟于本判决生效之日起十日内返还原告张猛借款186,000元；二、被告金晟应以借款186,000元为基数向原告张猛支付自2018年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告金晟应以借款186,000元为基数向原告张猛支付自2019年8月20日起至2019年10月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元，减半收取计2,117.50元，由被告金晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终94号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云平，男，1981年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日、8月7日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。上诉人（原审被告人）付育鸿，男，1994年1月13日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地秭归县。因本案于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日、8月7日被取保候审，同月12月12日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐云平、付育鸿犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0382刑初1924号刑事判决。原审被告人徐云平、付育鸿不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年6月份，被告人徐云平通过在淘宝网上购买气枪配件，通过自行组装、改制，制作气枪一把。2018年1月23日，公安人员在浙江省乐清市徐云平的家中查获该把气枪。经鉴定，该把枪支的枪口比动能为13.66焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。2.2017年6、7月份，徐云平再次在淘宝网上购买气枪配件，通过自行组装、制作气枪，被告人付育鸿为该把枪支提供枪管并使用车床加工该把气枪的消音器。2018年1月23日，公安人员在乐清市徐云平的家中查获该把气枪。经鉴定，该把枪支的枪口比动能为65.71焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。3.2017年4、5月份，付育鸿在网上购买气枪配件，通过自行组装、改制，制作“快排阀”气枪一把，徐云平为该把气枪加工枪托。2018年1月23日，公安人员在乐清市付育鸿的出租房内查获该把气枪。经鉴定，该把枪支的枪口比动能为4.84焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。4.2017年6、7月份，付育鸿在网上购买气枪配件，通过自行组装、制作“秃鹰”气枪，付育鸿在制作该把气枪的过程中向徐云平请教、交流气枪制造经验。2018年1月23日，公安人员在付育鸿的车上查获该把气枪。经鉴定，该把枪支的枪口比动能为73.78焦耳每平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。原审法院以非法制造枪支罪，分别判处被告人徐云平、付育鸿各有期徒刑三年；扣押于乐清市公安局涉案枪支、随案移送的枪支配件、手机等，予以没收。原审被告人徐云平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。原审被告人付育鸿上诉提出，其行为不构成非法制造枪支罪；有自首和立功情节，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人徐云平、付育鸿非法制造枪支的事实，有被告人徐云平、付育鸿的供述，证人林某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、照片，瞄准器、电池充电器、枪体型材、螺丝、Ｕ型阀、不锈钢高压气瓶、橡皮密封圈、打气筒、枪管、枪支、机组件、导气铝管、手机、红外镭射激光瞄准器、夹具、扳机组件、不锈钢消音器、射钉弹、钢珠、销钉弹簧、Ｕ型阀门套件、镂空字燕尾夹、气阀接嘴、铅弹、压力气筒、内六角扳手、膛线冲子成型器，扣押决定书、扣押清单、照片，涉案枪支保管收据，枪弹性质认定意见书，前科情况核实记录，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：（1）被告人徐云平、付育鸿在侦查阶段供认自己二人为了制造枪支，互相交流气枪制造技术，付育鸿还向徐云平请教；二人分别购买通厕神器、铝合金、不锈钢等材料，通过焊接、打孔等方式进行改装，或用车床进行加工，配装出枪支，并非购买了成套枪支配件组装成枪支，且有查获的枪支予以证实。二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪，付育鸿上诉提出其不构成非法制造枪支罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。（2）付育鸿系在公安机关掌握其犯罪线索的情况下，公安人员到其工作单位将其抓获归案，故付育鸿的行为不构成自首，付育鸿上诉提出其有自首情节的意见不予采纳。（3）付育鸿归案后确有向公安机关检举林某非法制造枪支的行为，但该线索系其通过帮助林某购买枪支配件的违法行为而掌握，故其行为不构成立功，付育鸿上诉提出其有立功表现的意见不予采纳。本院认为，上诉人徐云平、付育鸿非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。原判鉴于徐云平、付育鸿有坦白情节，均已予从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、危害后果等情节，对二被告人不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐云平、付育鸿要求再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十八日代书记员 龙 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39490号原告：范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告：张振发，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地山东省。原告范静与被告张振发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。被告张振发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)150,000元；2、被告支付利息17,203.18元；3、被告以150,000元为基数，按年利率15.12%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付律师费2,200元。事实与理由：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款未按期归还，原告经合法转让取得债权。被告张振发未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款15万元用于商业经营。《个人信用额度贷款合同》另约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期还款的则除偿还拖欠本金及利息外须从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率的50%加付罚息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；平安银行股份有限公司上海分行可以将合同项下的权利全部或部分转让于第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：被告贷款15万元，年利率15.12%，放款日2015年10月30日，到期日2016年1月28日，拖欠本金150,000元。3、原告提供的三份《债权利让协议》载明：平安银行股份有限公司上海分行将被告等人的截止2016年5月31日的债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、垫付诉讼费用，转让于案外人上海尧利资产管理有限公司；上海尧利资产管理有限公司将上述债权转让于案外人杭州展祥实业有限公司；杭州展祥实业有限公司将上述债权转让于原告；其中转让涉及被告的债权本金150,000元、利息17,203.18元。平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司于2017年3月22日登报发布债权转让公告，上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司与原告于2019年3月12日登报发布债权转让公告。4、原告聘请律师支付律师费2,200元。本院认为，被告与平安银行股份有限公司上海分行之间的贷款事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》为证，可予确认。被告应偿还金额有《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，可以确定。债权转让有《个人信用额度贷款合同》约定依据，登报公告程序合法，原告受让取得债权合法有效。《个人信用额度贷款合同》对于违约而产生的利息、费用等有明确约定，原告受让取得该合同全部权利，故其主张逾期利息及律师费有约定依据且金额合理，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振发于本判决生效之日起十五日内偿还原告范静借款150,000元；二、被告张振发于本判决生效之日起十五日内支付原告范静借款截止2016年5月31日的借款利息17,203.18元；三、被告张振发于本判决生效之日起十五日内以150,000元为基数，按年利率15.12%支付原告范静自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告张振发于本判决生效之日起十五日内支付原告范静律师费2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688元及公告费560元，由被告张振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 金 剑审判员 周一江二〇二〇年二月四日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3949号之二 申请执行人：顾中伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王松堂，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：曾文，男，1974年2月9日出生，汉族。住贵州省仁怀市。 被执行人：余艾，女，1979年2月28日出生，汉族，住州省遵义地区习水县。 申请执行人顾中伟与被执行人王松堂、曾文、余艾买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为三被执行人支付酒水款57770元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（含委托调查）对被执行人进行调查。查明，被执行人曾文名下有车辆（浙Ｆ×××××）一部，已实际扣押，已进入评估拍卖程序（因疫情暂停中）；被执行人余艾缴纳执行款8000元，已由申请人领取；三被执行人暂无其他可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户，暂未发现三被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位8000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月4日对三被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施（后顾中伟书面申请解除对余艾的强制措施，本院依法予以准许）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十日 书记员 钟一斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初6542号 原告：杭州盛祎达建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈胜锡，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：李坤典，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告杭州盛祎达建材有限公司为与被告李坤典买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款51348元，并按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日支付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为被告支付货款29291元，并按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日支付至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告杭州盛祎达建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳宏到庭参加诉讼，被告李坤典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2014年9月，被告向原告购买铝材，并支付定金5000元。2014年10月6日，被告出具欠条一张，载明“向杭州市邦达装饰采购铝合金货款欠伍万陆仟叁佰肆捌元整（其中有伍仟为定金未扣除）”。出具欠条后，被告支付部分货款，并扣减保证金后，被告尚欠原告货款29291元。2014年8月4日，原告公司名称由杭州邦达装饰工程有限公司变更为杭州盛祎达建材有限公司。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对货款进行结算，原告可据此要求被告支付货款，因原、被告双方结算时既未约定还款时间，也未约定逾期还款违约责任，故原告主张的利息损失应从起诉之日开始计算。2019年4月4日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行公布的贷款基准利率计算为485元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤典于本判决生效之日起五日内支付原告杭州盛祎达建材有限公司货款29291元及利息损失（2019年4月4日至2019年8月19日期间的利息为485元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告李坤典承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  叶军贤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7263号上诉人（原审原告）：李挺，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市华中房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市江滨西路华中大厦三楼，统一社会信用代码91330302145210789U。法定代表人：黄蓓蕾。委托诉讼代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人李挺因与被上诉人温州市华中房地产开发有限公司（以下简称华中公司）车位纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人屠德维、被上诉人的委托诉讼代理人徐志晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李挺上诉请求：撤销原判，直接改判或发回重审。事实和理由：物权法第七十四条的规定是指能够办理产权登记的车库、车位，而案涉车位是占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，案涉车位不能办理所有权，不属于被上诉人华中公司的专有部分，属于业主共有，被上诉人不能出售。华中公司辩称，案涉车位系建筑区划内规划用于停放汽车的地上车位，并未记入小区的公摊面积。依据物权法第七十四条规定，被上诉人有权出卖。本案所涉商品房合同约定，小区内的车位非公用配套设施，由被上诉人依法进行处置。依据物权法第十五条规定，案涉车位是否办理了物权登记，不影响买卖合同的效力。请求维持原判。李挺于2019年7月30日向一审法院起诉请求：（1）确认被告华中公司苍南分公司2012年12月19日与原告签订的绿都A组团三期地面车位425、426号买卖合同无效；（2）判令被告退还绿都A组团三期地面车位425、426号购买款46000元；（3）判令被告支付利息（以46000元为基数，自2012年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；（4）判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月19日，被告华中公司苍南分公司向原告李挺出售苍南县灵溪镇绿都花城小区A组团三期地面车位425、426号，每个车位价格23000元，共计46000元。同日，原告向被告苍南分公司支付了46000元，被告苍南分公司向原告出具了两张收款收据（收据号为01283090、01283091）。另查明，华中公司苍南分公司系被告华中公司设立的分公司。苍南县绿都花城房开项目地块总平面图中显示，案涉地上车位在建设规划时已设计在内。案涉车位未办理相应的产权登记，案涉车位未计入业主公摊范围。2009年9月29日，李挺与华中公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：李挺向华中公司购买坐落于苍南县房屋，双方另就房屋面积、价款、付款方式、违约责任等相关事宜进行了约定，该合同附件四第3条约定：人防地下车位属“平战两用”，所有权归国家，使用权归出卖人，出卖人可以将使用权进行出租或转让。除人防地下室外，小区所有车位均非公建配套。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，被告有权予以出售。另被告苍南分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，其具备订立合同的能力，原告主张被告苍南分公司没有签订合同资格依据不足，一审法院不予采纳。综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决“驳回李挺的诉讼请求。”“案件受理费1075，减半收取537.5元，由李挺负担。”本院二审期间，华中公司没有提交新证据。李挺提交最高人民法院（2017）最高法民申2817号民事裁定书，以证明地面车位不能办理产权登记就不能出售的事实。对此，华中公司认为，对该民事裁定的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该民事裁定的案件系适用重庆市的地方规章裁定车位没有登记产权不能出售，与本案不同，温州地区并无同样规定。且物权法第十五条规定不动产是否办理产权登记不影响合同效力。本院认为，上诉人提供的上述证据，不足以证明本案事实。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，被上诉人华中公司有权予以出售，符合物权法第七十四条第二款的规定。物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故上诉人李挺关于合同无效的理由，不能成立。上诉人的其他诉讼请求，均基于合同无效而提出，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人李挺负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年二月二十日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执92号 申请执行人：方爱民，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜拥剑，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执92号申请执行人方爱民与被执行人姜拥剑买卖合同纠纷一案中，被执行人姜拥剑已履行完毕相应义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2696号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：王龙军，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路。申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人王龙军金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年1月24日作出（2019）鲁1323民初87号民事调解书，确定被执行人偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年9月25日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年9月27日对被执行人发布限制消费令，于2019年10月12日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月16日到沂水县教体局提取了被执行人的工资款41400元，现本案剩余案款、执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十九日书记员  张 琨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终698号上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市解放路166号中银大厦。负责人：栾萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋倩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宝亮，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：张美芹，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。原审被告：烟台银泉食品股份有限公司。住所地：招远市张星镇杜家西村。法定代表人：杜太良，该公司经理。委托诉讼代理人：盛松波，男，1986年4月4日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市，该公司职工。上诉人中银保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张宝亮、张美芹，原审被告烟台银泉食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对张某的精神抚慰金重新进行核定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张德亮作为自然人，一审判决上诉人支付精神抚慰金5万元过高，且被上诉人张宝亮当时已经工作，没有权利继承本案死亡赔偿金及精神抚慰金。被上诉人张宝亮、张美芹答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告烟台银泉食品股份有限公司答辩称：同意上诉人的上诉人理由。张宝亮、张美芹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至330411元。一审法院认定事实如下：双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2019）第3706851201900000631号道路交通事故认定书，证明2019年3月15日，张某驾驶台铃牌摩托车行驶至招远市薛家村碑路口处与盛松波驾驶的车辆相撞，致张某受伤、车某。张某经抢救无效于2019年3月27日死亡。经认定张某、盛松波负事故同等责任；2.户口本，证明原告张宝亮、张美芹与死者张某2008年时登记在同一户口中，张某系城镇居民，出生于1948年3月30日，于2019年4月1日死亡并注销户口,应按城镇标准计算死亡赔偿金；3.招远市温泉学校2019年8月28日出具的证明，证明张宝亮于1996年9月至1998年7月就读于招远市温泉学校。3.原告张宝亮的母亲蔡绍芬与张某1996年9月13日在玲珑镇政府登记结婚，1999年12月25日一审法院判决二人离婚；4.原告张美芹在其母蔡绍芬与张某结婚时已在村务农。双方有异议的事实和证据，一审法院认定如下:1.被告保险公司要求扣除事故发生后为原告垫付的医院费10000元，被告烟台银泉食品股份有限公司要求返还事故发生后为死者张某垫付的医疗费35000元。原告张宝亮不予认可，辩称没有收到垫付款，因原告诉讼请求中没有对医疗费事项进行起诉，故对医疗费问题一审法院不予审理，待权利人另行起诉。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元、2018年度山东省在岗职工平均工资75125元。一审法院认为，张某驾驶的台铃摩托车与正在行驶中的盛松波驾驶的车辆相撞，致张某死亡，交警部门认定张某、盛松波负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，一审法院予以采纳;肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由盛松波所在的烟台银泉食品股份有限公司负担50%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。因原告张美芹未与张某形成抚养关系，故其不具备诉讼主体资格。本次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、精神抚慰金酌定50000元，合计483052.5元。被告保险公司在交强险内赔偿110000元（其中含精神抚慰金50000元），剩余373052.5元商业险内承担50%责任计款186526.25元，合计296526.25元，由被告保险公司赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年11月1日判决：一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张宝亮各项损失296526.25元。二、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。三、驳回原告张美芹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由原告张宝亮、张美芹承担642元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司承担5614元。二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人、原审被告的答辩理由，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人张宝亮精神抚慰金5万元数额是否过高。张某驾驶摩托车与盛松波驾驶的车辆相撞，致张某死亡，交警部门认定张某、盛松波负事故同等责任。上述事实清楚、证据充分，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。肇事车辆在上诉人处投保交强险、第三者责任险，该事故在交强险范围内的损失应由上诉人赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由上诉人负担50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”张某在本次事故中死亡，被上诉人张宝亮作为赔偿权利人要求赔偿义务人即上诉人赔偿其精神抚慰金，符合上述司法解释规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院根据上述司法解释规定，结合本案实际情况判决上诉人支付被上诉人张宝亮精神抚慰金5万元，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张一审法院对精神抚慰金的数额认定过高，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5614元，由上诉人中银保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年二月二十四日书记员  王 玥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执19号 申请执行人:罗兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭代宗，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 关于罗兴华申请执行彭代宗劳务分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终12245号民事判决书，向被执行人邹琎发出执行通知书，责令被执行人邹琎履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人劳务工程款193，692元及利息，案件受理费共计7，122元，并负担执行费2，931元。但被执行人彭代宗至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人彭代宗有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人彭代宗名下川Ａ×××××别克牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年二月十日 书记员  肖璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6079号上诉人（原审被告）：李文平，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省万载县，现住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州市德开服饰有限公司，住所地温州市瓯海区东方南路20号第一幢（第五、六层）。法定代表人：周秀才。委托诉讼代理人：濮迅诺,浙江海昌律师事务所律师。上诉人李文平因与被上诉人温州市德开服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文平于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李文平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由上诉人李文平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年二月二十八日法官助理吴世相代书记员 项道德
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8159号原告：高桂平，女，1955年3月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：龚顺国，男，1966年12月3日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告高桂平与被告龚顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂平的委托诉讼代理人秦拾玲，被告龚顺国的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4739.85元、护理费10800元、营养费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金231160元、被扶养人生活费7154元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、退机票损失，路泽欣109元、黄娟119元、高桂平340元、路玺玥490元，合计1058元。以上共计292261.85元，除去已付13500元，尚欠278761.85元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月22日18时30分，原告骑自行车由东向西行至北京市平谷区北环路光明小区北侧，适遇被告驾驶×××小客车由南向东行使，造成被告车右前部与原告车左侧相接触，两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送至平谷区医院治疗，经检查医院说原告的伤没有骨折，带药回家休养。回家后，原告疼痛难忍，家属带原告去北京中医医院就诊，经再次检查，诊断原告的伤为T12椎体压缩骨折并骨髓水肿；L3、4骨髓水肿;L1/2、L5/S1椎间盘突出,L2/3、L4/5椎间盘膨出,L3/4椎间盘膨出并突出;L3-5椎管狭窄;腰椎退行性变;腰背部皮下少许水肿信号。原告自行支付医疗费2524.86元。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，故原告将被告诉至法院。被告龚顺国辩称，不同意原告诉讼请求。交通事故认定书是在龚顺国考虑到车辆有保险的情况下，原告又是自行车一方，为弱势群体，当时原告伤情不重，才自认全部责任。事发实际情况是：原告在光明小区北侧非机动车道辅路逆行由东向西，龚顺国驾车从路口出来，原告骑行自行车逆行想要绕过龚顺国车头上主路，因此两车接触发生交通事故。原告严重违反交通规则，应该承担事故全部责任，因此不同意原告全部诉讼请求。本院经审理查明:2018年9月22日18时30分，原告骑自行车由东向西行至北京市平谷区北环路光明小区北侧，适遇被告驾驶×××小客车由南向东行使，造成被告车右前部与原告车左侧相接触，两车损坏，原告受伤。原告受伤后当日被送至平谷区医院治疗，未检查出骨折。后原告去北京中医医院、北京同仁医院门诊复查。2018年9月28日，经再次检查，北京中医医院诊断原告的伤为1：痛痹病、气滞血瘀证；2：胸椎压缩性骨折T12；3：腰椎压缩性骨折L3、4。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。经北京中正鉴定所鉴定：（一）高桂平的伤残程度属九级（致残率20%）。（二）高桂平的护理期限可考虑45-60日、（三）高桂平的营养期限可考虑为45-60日。事发时，被告驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。经核实原告的合理损失为：医疗费2747.25元、营养费1560元、护理费5200元、残疾赔偿金217568元、被扶养人生活费7154元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4350元。被告已赔偿13500元。本院认为：车辆应靠右侧行使，事故发生时原告的行使方向为靠左侧行使。虽交通事故认定书认定此次交通事故系被告全责，但系基于处理交通事故简易程序双方认可的基础，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。原告靠左侧行使行为违背靠右侧行使的道路交通安全规定，被告进出或穿越道路未按规定进行让行，本院结合原、被告过错程度，综合认定原、被告双方的责任。对于原告造成的合理损失，被告未投保交强险，故应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围，被告应根据其过错承担相应的赔偿责任。对于原告的各项主张，医疗费、鉴定费，本院依据票据核实确认；原告的残疾赔偿金计算年限有误，本院予以调整。鉴定费、被扶养人生活费数额准确，本院予以确认。原告未证明退机票损失与本案的关联性，本院不予支持。营养费、护理费，标准过高，主张期限过长，本院依据原告伤情予以确定。交通费数额过高，本院依据原告伤情及就医次数予以确定；精神损害抚慰金一项，原告主张过高，本院根据法律标准确定为10000元。被告垫付的费用，本院一并处理。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告龚顺国于本判决生效后十日内赔偿原告高桂平各项经济损失共计195350元（被告龚顺国已赔偿13500元）；二、驳回原告高桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由原告高桂平负担2569元（已交纳）；由被告龚顺国负担4207元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  王胜友人民陪审员  王兴旺二〇二〇年二月二十日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初196号 原告：赵云，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵胡刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵云与被告赵胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，赵云于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵胡刚的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵云撤诉。 案件受理费50元，由原告赵云负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 宿美丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终96号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶懋养，男，1980年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日归案，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李文才，曾用名李文方，男，1979年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因吸食毒品分别于2013年12月25日被行政拘留十五日，2014年1月3日被决定强制隔离戒毒二年，2016年1月8日被行政拘留十五日，同月11日被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月30日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2019年8月20日被行政拘留十五日（未执行）。曾犯故意伤害罪于2002年2月25日被判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年11月29日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人潘小马，男，1978年8月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因吸食毒品分别于2009年5月20日被行政拘留十日，同年6月1日被责令社区戒毒三年，2013年1月8日被行政拘留十五日，2016年10月15日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2019年7月26日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2015年6月12日被行政拘留十三日；曾犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被判处有期徒刑九个月，刑期至2013年10月15日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李文才、潘小马犯贩卖毒品罪，原审被告人叶懋养犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0324刑初1249号刑事判决，认定被告人李文才、潘小马犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元及有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人叶懋养犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人李文才违法所得人民币72元，被告人叶懋养违法所得人民448元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人叶懋养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶懋养向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶懋养申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶懋养撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年二月二十日代书记员  林蒙蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25870号原告：程功，男，1995年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程德强(原告父亲)，住址同上。被告：顾宇晨，男，1999年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾瑾鹰(被告父亲)，住址同上。原告程功与被告顾宇晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及委托诉讼代理人程德强，被告顾宇晨及委托诉讼代理人顾瑾鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币215,000元；2、被告支付原告利息，其中本金160,000元按年利率6%计算自2019年7月18日起算，本金55,000元按年利率6%自2019年7月31日起算。事实和理由：被告顾宇晨多次向原告借款共计215,000元，并于2019年6月17日向原告出具字据，确定其欠原告160,000元，于同年7月17日前归还。2019年7月14日，被告向原告出具字据，确定其欠原告55,000元，于2019年7月30日前归还。后被告未按时归还，故原告涉诉。被告顾宇晨辩称，原被告系朋友关系，2019年5月、6月间累积向原告借款，八次左右，都是支付宝转账及微信转账，并无现金交付，共计借款认可170,000元。借款当时并无字据，于2019年7月补写字据，一共补了两张字据，160,000元字据系被告本人出具，还有一张200,000元的字据系被告母亲出具。借款发生后，归还过钱款，具体有被告母亲主张交付原告母亲共计40,000元，被告转账交付原告16,000元，被告母亲还陆续归还原告本人30,000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年5月至7月，被告累积向原告借款，其中通过转账，原告共计交付被告101,400元，其中2019年6月17日前转账交付89,400元，于2019年6月25日共转账交付12,000元。2019年6月17日，被告向原告出具欠条，确定其欠原告160,000元，于2019年7月17日前归还。2019年7月14日，被告又向原告出具欠条，确定其欠原告55,000元，于2019年7月30日前归还。双方于诉讼中，一致确认年利率为6%。对于剩余部分钱款，原告表示均系现金，来源为自己及亲属的钱款，取款时间为2016-2017年，取款后一直存放家中，被告表示，并未收到过原告任何现金。另外，被告于2019年6月17日及20日，共计转账交付原告2,300元。另外，对于被告母亲转账的钱款，原告表示系其与被告母亲的债务。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方意见一致，且有字据为证，本院确认。具体数额，据字据记载，总额为215,000元，其中101,400元，有转账记录，本院确认，差额113,600元，原告表示均系现金，被告表示并未收到过现金，但根据被告答辩，确认的借款数额为17万元，可见借款确系有部分现金。另外，原告虽表示差额113600元现金系2016-2017年间取出后存放家中，并于2019年中将钱款作为借款交付被告，但该说法并无相应依据，且不符合普通人生活常理，故对于该说法不予确认。在无确实证据证明原告交付现金具体数额的情况下，本案结合原告具体转账数额、被告出具的两份借据的总额，根据被告自认确定借款总额为17万元，并确认2019年6月17日被告出具的字据所借实际数额为158000元，2019年7月14日被告出具的字据所借实际数额为12000元。双方约定的利息，不违反规定，本院准许。被告归还的借款，应当予以在借款总额中扣除。至于被告称其母亲替其归还的钱款，因原告表示系其与被告母亲的债务纠纷，故本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告顾宇晨于本判决生效之日起十日内，归还原告程功借款人民币167,700元，并按年利率6%计算，支付上述钱款利息，其中155,700元，自2019年7月18日起算利息，12,000元，自2019年7月31日起算利息，均计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,262元，由原告负担435元，被告负担1,827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年二月二十日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4172号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：李鸣，系该公司员工。 被执行人：冯剑锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：冯锦春，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯剑锋、冯锦春追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：二被执行人支付代偿款32387.74元、利息1121元（以9914.51元、22473.23元为基数，分别自2018年4月26日、2018年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍暂计至2019年11月5日止）、受理费355元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被二执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯锦春于2019年11月13日报告财产但至今未履行，被执行人冯剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人进行调查。查明，被执行人冯剑锋名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），已登记查封，未实际扣押；二被执行人名下暂无其他可供执行的存款、房产、有价证券等财产；已冻结二被执行人名下相关金融账户。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已于2019年11月28日对二被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并分别于2019年11月28日、2019年12年12日对冯剑锋、冯锦春作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟一斌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终87号                               当事人                       上诉人（原审被告）：梁绍聪，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。             上诉人（原审被告）：张天水，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。             原审被告：张锦秀，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。             原审被告：胡泽琴，女，1943年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2564号民事判决，改判驳回张劲松的全部诉讼请求。             事实与理由：胡泽琴系张劲松母亲，证人张群瑶系张劲松姐姐，均与张劲松有利害关系，不能证明张赛雄出具的欠条是其真实意思表示；《家庭财产继承协议书》《遗嘱说明》系张赛雄父亲的遗愿，张赛雄出具的欠条违背了父亲遗愿，应无效。                                                                                       案件事实摘要                       张大贵与胡泽琴属夫妻关系，张菁华、张群瑶、张赛雄、张劲松系其子女。张赛雄与梁绍聪属夫妻，张天水、张锦秀系其子女。2009年5月29日，经家庭成员协商一致，形成《家庭财产继承协议书》。同年12月15日，张劲松收到张赛雄依协议给付的100000元。同年12月19日张劲松与张赛雄签署了一份《遗嘱说明》。张大贵于2011年9月16日死亡。因胡泽琴要将自己的财产一并赠与张赛雄，经协商一致，由张赛雄给付张劲松200000元补偿款，张赛雄向张劲松出具《欠条》，承诺“从二〇一三年开始，每年付人民币肆万元。”《欠条》上有证明人张群瑶签名和胡泽琴的盖章。2018年1月13日，梁绍聪之夫张赛雄死亡。             另查明，张赛雄于2012年3月9日出具给张劲松的欠条，还载明“此欠款是因父亲张大贵遗产以及母亲财产赠与给本人的差额应补偿张劲松的份额”。             二审查明的其他事实与一审查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，张赛雄向张劲松出具的欠条，系双方对父亲遗产及母亲赠与财产协商的结果，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该欠条是对双方权利和义务的确定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照欠条载明的内容履行各自的义务。因张赛雄已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”规定，张赛雄应承担的债务应在其遗产范围内予以承担，故一审判决正确；梁绍聪、张天水认为欠条不是张赛雄的真实意思表示，但未提交证据证明欠条的签字及指印不是张赛雄签字捺印，故其主张不予支持；张赛雄出具的欠条表明补偿张劲松200000元，系因其父亲遗产及母亲财产赠与，而与张劲松协商的结果，是张赛雄对其民事权利的处分，不违反法律法规规定，合法有效。故梁绍聪、张天水关于张赛雄同意再补偿张劲松200000元，违背其父亲遗愿的理由，无法律依据，不予支持。             综上所述，上诉人梁绍聪、张天水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4300元，由梁绍聪、张天水负担。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初80号原告：何万龙（HE，WANLONG），香港特别行政区居民，男，1964年3月15日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：朱晖，男，1984年12月1日出生，回族，住北京市东城区。被告：郭剑，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告何万龙（HE，WANLONG）与被告朱江、朱晖、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何万龙（HE，WANLONG）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何万龙（HE，WANLONG）撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二〇年二月二十五日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5934号之一 申请执行人李红姣,女，汉族,1992年出生,户籍地址湖南省新邵县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人李红姣与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2019]532号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计5756.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初537号 原告：李忠强，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 原告李忠强与被告成都建工地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 程 宏 人民陪审员 黄雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 姜涵妤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3743号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。被告：张晓凤，男，1993年6月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：朱福德，男，1978年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张晓凤、朱福德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1.被告张晓凤返还原告垫付款91111.98元；2.被告张晓凤向原告支付利息24408.28元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年12月20日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计115520.26元；3.被告朱福德对被告张晓凤的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告张晓凤、朱福德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月19日，原告（丁方）与张晓凤（乙方）、朱福德（丙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为13922元。2017年2月14日，张晓凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张晓凤因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为87422元，手续费7474.58元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。张晓凤作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张晓凤与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告张晓凤未按约定按时归还借款。2017年10月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年2月14日，张晓凤与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且张晓凤尚欠我行透支债务81870.82元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年6月23日、2017年10月18日、2017年10月30日为被告代偿14399.92元、76692.06元、20元，合计91111.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓凤、朱福德于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款77189.98元（已扣除担保服务费13922元），并支付该款的利息24408.28元（暂计算至2018年12月20日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担880元，被告张晓凤、朱福德负担1730元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张晓凤、朱福德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年二月二十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执312号之十被执行人胡俊峰，男性，浙江省宁波市慈溪市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执312号之十裁定书，于2020年02月13日向被执行人胡俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月十三日书记员  念江宏
浙江省开化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0824刑更4号 罪犯徐忠，男，1983年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，个体工商户，住开化县。 2019年7月19日，本院作出了（2019）浙0824刑初103号刑事判决书，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人徐忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元，缓刑考验期限自2019年7月30日起至2022年1月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浙江省开化县司法局于2020年2月28日书面建议本院撤销对罪犯徐忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯徐忠在判决生效后，于2020年2月27日因非法利用无合法来源证明的非国家重点保护野生动物，被开化县林业局以开林罚书字[2020]第107号行政处罚决定书决定处涉案野生动物价值五倍的罚款，计三十七万五千元整。开化县司法局认为罪犯徐忠在社区矫正期间有违反法律的行为，建议本院对罪犯徐忠撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯徐忠于2020年2月27日因非法利用无合法来源证明的非国家重点保护野生动物，被开化县林业局以开林罚书字[2020]第107号行政处罚决定书决定处涉案野生动物价值五倍的罚款，计三十七万五千元整。 上述事实，有开化县公安局行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐忠在缓刑判决生效以后，在缓刑监管期内违反《中华人民共和国野生动物保护法》之规定，非法利用无合法来源证明的非国家重点保护野生动物，并受到行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定,依法应撤销缓刑，收监执行。《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条规定,凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。对于违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0824刑初103号刑事判决中对罪犯徐忠宣告缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯徐忠收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从本裁定执行之日起计算）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 璐 审 判 员  胡燕芳 人民陪审员  郑震雷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执260号申请执行人：昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-29。法定代表人：周忠发，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被执行人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被执行人：天津市鸿发投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路41号。法定代表人：周忠发，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出（2019）京精诚执字第00061号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，对被执行人不动产等财产线索进行了传统调查，并将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。现申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年二月十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2142号原告：孙庆春，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙、安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志、史高俊，该公司职工。原告孙庆春与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙庆春的委托诉讼代理人安娜，被告国任保定支公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙庆春的委托诉讼代理人李瑞龙，被告国任保定支公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计203524元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日原告孙庆春驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县北店头村路段时由西向东左转弯掉头时由于操作不当将冀Ｆ×××××小型轿车行驶至路北沟边，造成冀Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故，此事故经唐县公安交通警察管理大队现场调查，原告孙庆春负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失保险、指定修理厂险及不计免陪等险种，事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告双方对车辆损失赔偿协商未果，原告为了维护自己的合法权益得到保护，只好依法起诉至人民法院，望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。被告国任保定支公司辩称，我公司对原告诉请的车辆损失认为不合理，且该评估鉴定为单方委托，没有经过人民法院依据法定程序进行鉴定，故对其主张我公司不认可。我公司申请对其车辆损失由人民法院依照法定程序进行评估。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、唐县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，且原告孙庆春负此次事故的全部责任。2、原告孙庆春的行驶证、驾驶证复印件、机动车检验合格标志各一份，证明原告主体适格，具有合法的上路行驶的驾驶资格。3、事故车辆商业保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险258456元。4、施救费票据一张，证明原告施救花费1000元。5、原告孙庆春委托河北义正机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车作出的评估报告，评估车辆损失金额为198524元。被告国任保定支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对事故认定书、行驶本、驾驶证、检验合格标志、保险单真实性无异议。施救费票据的真实性无异议，认为数额过高。对评估报告不认可，系单方委托，我公司申请重新鉴定。经被告国任保定支公司申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车进行评估鉴定，河北子胜保险公估有限公司于2020年1月10出具该事故车辆的公估报告书，鉴定该车辆损失金额154182元。原告对该公估报告真实性认可，但不认可评估的车损数额，认为该评估数额较低，不够原告的修理费用；被告国任保定支公司认为该公估报告金额较高，应以实际花费为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4施救费票据，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认；对证据5，被告不认可，后经被告向本院申请，双方选择鉴定机构，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对该事故车辆进行评估鉴定，评估车辆损失金额154182元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告，客观真实，应以该公估报告为准，因此本院对原告提交的证据5不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日21时许，原告孙庆春驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县北店头村路段由西向东左转弯掉头时由于操作不当将冀Ｆ×××××小型轿车行驶至路北沟边，造成冀Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故，此事故经唐县公安交通警察管理大队作出第130627201900168号道路交通事故认定书，认定原告孙庆春承担此次事故的全部责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人为原告孙庆春，并在被告国任保定支公司处投有车辆损失险（保险金额258456元）。保险期间自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时。经被告国任保定支公司申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的损失进行评估，评估车辆损失金额为154182元，被告支付公估费10800元。发生该事故后原告产生施救费1000元。本院认为，原告孙庆春为其所有的车辆在被告国任保定支公司处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。在保险期间内，原告孙庆春所有的被保险车辆发生交通事故，因该事故给原告造成车辆及其他必要的合理的费用，被告应在保险限额内予以赔偿。为确定具体的车损数额，经被告国任保定支公司申请，双方选择鉴定机构，本院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××进行评估，车辆损失金额154182元，被告支付的保险费10800元应由被告自己承担。原告所发生的施救费1000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙庆春车辆损失154182元、施救费1000元，共计155182元。案件款于判决生效后十日内直接汇入孙庆春在兴业银行股份有限公司保定分行的62×××19银行账户中。二、驳回原告孙庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取计2176.5元，由原告孙庆春负担516.5元（已交纳），被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1660元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张瑞珍二〇二〇年二月二十六日书记员  石阿娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初405号 原告：钟正友，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 钟正友与中江县兴隆顺风燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟正友于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告钟正友申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟正友撤诉。 案件受理费25元，由原告钟正友负担。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢59号 申请执行人：王敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐国辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：段银发，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人王敏与被执行人徐国辉、段银发民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2015）衢常商初字第00842号民事判决，已于2019年10月18日由常山县人民法院以（2018）浙0822民再7号之一民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12965号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：冯艳斌，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住山东省烟台市福山区。原告鲁永祥诉被告冯艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告冯艳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36228.5元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月1日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款61203.77元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2018年7月1日，月偿还本息数额为2923.5元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月5日向被告转账支付借款45000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告冯艳斌缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冯艳斌缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月1日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款61203.77元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2018年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月5日原告向被告转账支付借款45000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款8771.5元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告冯艳斌45000元，被告应返还原告45000元，因被告已给付了原告8771.5元，扣除后被告还应返还原告36228.5元，现原告请求被告偿还借款本金36228.5元，与法有据，本院予以支持。因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。被告冯艳斌经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯艳斌于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金36228.5元并自2019年9月9日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为706元、公告费260元由被告冯艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇二〇年二月十九日书 记 员 刘燕（代）
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审55号申请执行人:林州市公安局,住所地林州市红旗渠大道西段。负责人:赵峰，该局局长。委托诉讼代理人：艾凯，该局特巡警大队中队长。被执行人：林州市国林大酒店，住所地林州市太行路中段49号。负责人：李艳芳，该公司负责人。申请执行人林州市公安局向本院申请执行林公（巡）行罚决字（2018）11062号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安局向林州市国林大酒店送达编号林公（巡）行罚决字（2018）11062号行政处罚决定书。决定对林州市国林大酒店处以罚款及相应的加处罚款120000元。林州市国林大酒店逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林公（巡）行罚决字（2018）11062号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安局申请强制执行的编号林公（巡）行罚决字（2018）11062号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年二月二十五日书记员  马宇飞
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执75号 关于张林辉与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃。至此，张林辉向本院申请执行的(2019)川1826民初223号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3182号之一 申请执行人吴国平，男，1970年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅振良，男，1970年5月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州佳莱假日酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路197号邮政大楼二至四楼，组织机构代码:589888443。 法定代表人梅振良。 申请执行人吴国平与被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为人民币950000元及利息，并负担案件受理费3325元，申请执行费11900元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人所经营的杭州佳莱假日酒店有限公司已经被拆除，是否有补偿款目前未能确定。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅振良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国平。 综上，被执行人梅振良、杭州佳莱假日酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨家强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨家强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1415.15元（其中1365.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4407号之一申请执行人浙江光大国际旅行社，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3701室，组织机构代码:142928867。法定代表人李令军。被执行人周喜坤，男，1981年4月22日出生，住浙江省缙云县。本院在执行浙江光大国际旅行社与周喜坤民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江光大国际旅行社于2019年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人周喜坤给付执行款人民币216514.73元，执行费人民币3148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人周喜坤名下银行账户，并扣划银行存款6041.62元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月6日对被执行人周喜坤采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人周喜坤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周喜坤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为214624.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3220号原告：裴志豪，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑永龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告裴志豪与被告郑永龙民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告郑永龙归还原告借款本金一万元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2018年6月25日，被告郑永龙向原告裴志豪借款1万元并出具借条，借款期限2018年6月25日至2018年7月24日。同日被告向原告出具收条，确认收到1万元借款。借款到期后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永龙于本判决生效之日起十日内归还原告裴志豪借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑永龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇二〇年二月三日法官助理吴正书记员王奕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5518号原告：马卫东，男，1970年4月25日出生，汉族，住温县。被告：杨颖坤，男，1987年7月23日出生，汉族，住温县。原告马卫东与被告杨颖坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本案经审查认为，因案情复杂，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  樊世凯审判员  张更贵审判员  陆小娟二〇二〇年二月二十四日书记员  慕新杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢13号 申请执行人韦爱华，男，汉族，19**年**月**日生，住广西壮族自治区永福县。 被执行人莫增勇，男，19**年**月**日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人韦爱华与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱华于2020年1月7日向本院中请强制执行，请求被执行人莫增勇偿还剩余借款，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人韦爱华自愿放弃本案利息。申请执行人韦爱华已收到被执行人莫增勇所欠全部案款25219元，现被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦爱华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费139.14元（因和解已减半收取）已由被执行人莫增勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初145号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日