云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8555号原告：杨云哲，男，1988年4月20日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵艳、甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶朕青，男，1988年8月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈璐，女，1989年4月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原告杨云哲与被告叶朕青、陈璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳、甘朝晖，被告叶朕青及其委托诉讼代理人黄玲，被告陈璐及其委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元，并支付利息551717.70元、上述借款本金自2016年9月27日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6％计）。事实和理由：2014年7月14日我与被告叶朕青签订《共同投资协议书》，约定我将第一笔款项500000元投入公司，使用期限十二个月，每月利息按照投入金额的2.2％支付。签订协议后次日，我转账500000元至被告叶朕青账户。2014年12月9日我投入第二笔款项500000元，并通过我母亲钱爱萍将该款项转入被告陈璐（被告叶朕青的妻子）账户。2015年5月11日我投入第三笔款项500000元，并于次日通过我母亲钱爱萍转入被告陈璐账户478000元，再加上被告应支付的2015年的利息22000元，共投入500000元，以上款项合计1500000元。以上三份协议，被告均加盖“昆明丹佛典当有限责任公司”印章。后经公安侦查查实，昆明市丹佛典当有限责任公司未与我签订任何协议，也未收到任何款项，该印章系伪造。2016年9月26日被告叶朕青确认收到1500000元，并承诺该款项系其向我借款。至今被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告叶朕青辩称，本案不是民间借贷，而是投资合同亏损后，就损失责任承担引起的诉讼，而与原告签订合同的是昆明市丹佛典当行有限公司，我在该公司办公室，从该公司负责人王家福手中拿到合同、印章，与原告签完合同后，我将合同、印章交还王家福。原告听说王家福（我叔叔的好朋友）是昆明市丹佛典当行有限公司的负责人，且我在该公司的投资收益不错，主动找我，让我帮忙联系投资一事。王家福要现金，让原告转账给我，我又拿现金给王家福，原告所述款项均由昆明市丹佛典当行有限公司的负责人王家福收取。本案的基础法律关系是合同纠纷，单凭原告的转账不能成立借贷关系。故我不是本案适格被告，我未向原告借款，也未使用原告的款项，我不应承担责任，本案适格被告应为昆明市丹佛典当行有限公司、王家福。2016年12月13日原告向昆明市公安局五华分局以我涉嫌合同诈骗为由报案，昆明市公安局五华分局立案调查并采取了强制措施，2019年3月18日昆明市公安局五华分局撤销该案。故我与原告、昆明市丹佛典当行有限公司、王家福之间的交易无关，我仅是中间介绍人。原告所述的借款确认书是原告控制我的人身自由，强迫我写的，且该确认书中我为债务人是附条件的，条件是否成立待定，故借款确认书不能作为定案证据。我在被迫书写的第二天即2016年9月27日曾到马村派出所报案，马村派出所以身体没有受伤为由不予立案。该借款确认书载明“如若无法证明上述款项已交由丹佛典当，则上述款向认可为本人向杨云哲的私人借款，本人为债务人”，公安机关立案调查后，撤销案件，足以证实我未收取款项。昆明市丹佛典当行有限公司和王家福吸收公众存款的问题，公安机关有大量的报案，在调查中，借款确认书所附条件是否成立有待查清。原告与我没有借款合同，也就没有利息约定，原告主张利息无依据，前期所收收益应为本金。王家福通过我给付原告198000元，该198000元应从本金中扣除。原告否认如期从我处收到费用，与其一再追加投资，并在第三次投资时只扣除最后一期收益的行为不符。原告每月如数收到的收益，应算作本金。原告的出资款应为1478000元（在第三次出资时直接扣除前期最后一次应付利息22000元），扣除198000元，本金为1280000元。原告与昆明市丹佛典当行有限公司签订协议，帮该公司收取款项是原告与我联系，与我的前妻即被告陈璐无关。原告的第二、三笔款项转到被告陈璐光大银行卡上，是原告提出其母亲的钱在光大银行，问我是否有光大银行的卡，我才借用被告陈璐的卡，被告陈璐不清楚上述事情。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈璐辩称，原告所述共同投资协议书的相对方是昆明市丹佛典当有限责任公司，不是被告叶朕青，被告叶朕青只是经办人，不是协议当事人。原告逐步投资，表明投资良性且逐步追加，原告与昆明市丹佛典当有限责任公司的投资合作关系是本案唯一的法律关系。2016年9月26日承诺书是被告叶朕青受胁迫出具，该承诺书不具有法律效力，且内容与我无关。故我不是本案适格被告。无论被告叶朕青出具承诺的意思表示是否是其本意，该承诺不能改变原告的投资对象是昆明市丹佛典当有限责任公司的事实，该承诺仅是原告为了实现共同投资协议书的担保，强行要求被告叶朕青出具，并不形成新的基础法律关系。原告的交易对方是昆明市丹佛典当有限责任公司，被告叶朕青代理交易等事宜我均不知道。虽然我的银行卡有原告母亲的转款，但我不知晓为何事，具体的事宜都是被告叶朕青借用我的卡进行的，我与之没有法律上的关联及关系。被告叶朕青的代理行为是个人行为，与我无关。我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日原告与被告叶朕青签订《共同投资协议书》，约定原告出资500000元作为甲方民间借贷等投资使用，使用期十二个月；原告按照甲方要求的期限（合同签订当日内）将上述出资额转入甲方指定账户，合同期结束后甲方将资金额转入原告指定账户；甲方由原告资金额转入甲方账户一个月后开始支付原告收益，资金归还原告当月过后停止支付原告收益；甲方按照原告出资额于每月10日至15日支付原告2.2％的利息收入。该共同投资协议书抬头甲方为“昆明丹佛典当有限责任公司、经办人叶朕青”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”；协议书落款甲方为“叶朕青”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”。2014年7月15日原告转账500000元至被告叶朕青账户。2014年12月9日原告与被告叶朕青签订《共同投资协议书》，协议内容与2014年7月14日共同投资协议书的上述约定一致。该共同投资协议书抬头甲方为“昆明市丹佛典当有限责任公司、经办人叶朕青”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”；协议书落款甲方为“昆明市丹佛典当有限责任公司叶朕青”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”。2014年12月9日原告委托其母亲钱爱萍转账500000元至被告陈璐账户。2015年5月11日原告与被告叶朕青签订《共同投资协议书》，协议内容与2014年7月14日共同投资协议书的上述约定一致。该共同投资协议书抬头甲方为“昆明丹佛典当有限责任公司”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”；协议落款甲方为“昆明丹佛典当有限责任公司叶朕青”，并有签章“昆明丹佛典当有限责任公司”。2015年5月12日原告委托其母亲钱爱萍转账478000元至被告陈璐账户。2014年9月4日、2014年10月9日、2015年2月15日、2015年2月26日被告叶朕青分别转账11000元（附言敬请查收利息）、11000元、11000元、11000元至原告母亲钱爱萍账户（原告委托收款）。2014年11月4日被告陈璐转账11000元至原告母亲钱爱萍账户（原告委托收款）。2016年9月26日被告叶朕青签名的材料载明其承认从原告处收到银行转账1500000元（2014年7月14日500000元、2014年12月9日500000元、2015年5月11日500000元），与原告各自签订三份丹佛典当借款合同；现协商商定如若无法证明上述款项已交由丹佛典当，则上述款项认可为其向原告的私人借款，其为债务人；如证明上述款项已转交丹佛典当，则原告归还被告叶朕青该借款借条，债务问题交由丹佛典当处理。2016年11月28日昆明市公安局五华分局向杨云哲作出的立案告知书载明杨云哲被合同诈骗案，已立案侦查。2017年10月27日俩被告登记离婚。2019年3月18日昆明市公安局五华分局作出昆公五（经）撤案字[2019]1号撤销案件决定书载明杨云哲被合同诈骗案，因犯罪嫌疑人叶朕青解除取保候审期限届满一年，不能移送审查起诉，决定撤销此案。被告叶朕青陈述三份共同投资协议书系其签订，并盖章。本案在审理过程中，本院向昆明市公安局五华分局调取杨云哲被合同诈骗案中昆明市丹佛典当行有限公司签章的情况说明载明该公司相关人员均不认识叶朕青、杨云哲，该公司无此两人，该公司从未向杨云哲借过款项，杨云哲的三份共同投资协议书（2014年12月9日、2014年7月14日、2015年5月11日）上的公章不是该公司的印章，名字不符。本院认为，被告未举证证明其抗辩即2016年9月26日被告叶朕青签名的材料系受胁迫所签，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。2016年9月26日被告叶朕青签名的材料明确其承认从原告处收到银行转账1500000元，如若无法证明款项已交由丹佛典当，则上述款项认可为其向原告的私人借款，其为债务人；如证明上述款项已转交丹佛典当，则原告归还被告叶朕青该借款借条，债务问题交由丹佛典当处理。被告叶朕青作为收到款项方，对款项是否交付丹佛典当负有举证责任，被告叶朕青未完成该举证责任，致使款项性质转为其向原告的借款成就。被告实际共收到原告1478000元，故本院确认借款本金为1478000元，故被告叶朕青应偿还原告借款本金1478000元，并按年利率6％支付该款项自原告起诉之日即2019年4月30日起至清偿之日止的资金占用利息。故本院对原告主张的利息551717.70元不予支持。被告陈璐在与被告叶朕青婚姻关系存续期间，其银行卡收到原告978000元，应视为其知晓并参与借款，故本院确认上述债务为俩被告的夫妻共同债务，被告陈璐应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告叶朕青、陈璐于本判决生效后十日内偿还原告杨云哲借款本金1478000元，并支付该款项自2019年4月30日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、驳回原告杨云哲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24680元，由被告叶朕青、陈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员 李炻佳