江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10510号 原告：郑洪其，男，汉族，住宜兴市丁蜀镇。 委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，江苏云湖律师事务所实习人员。 被告：朱建东，男，汉族，住宜兴市丁蜀镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告郑洪其与被告朱建东、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪其的委托诉讼代理人谈鹏程、顾明，被告朱建东，被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪其向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失211513.65元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年7月23日14时15分许，朱建东驾驶小型轿车，在宜兴市丁蜀东坡路东方嘉园门口左转弯时，与沿东坡路由东向西行驶郑洪其驾驶电动自行车发生碰撞，造成郑洪其受伤交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：朱建东承担事故的全部责任，郑洪其不承担事故责任。涉案车辆登记在杨杰名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医药费仅认可6539.93元，对于无原始医疗费发票的医药费不予认可。依照保险合同约定医疗费应扣除非医保用药8484.96元。误工费标准认可24240元/年，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，交通费认可400元，对于其他赔偿项目均无异议。 被告朱建东辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用100000元,要求保险公司返还。对郑洪其主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。郑洪其构成十级伤残。郑洪其定残时66周岁,朱建东在事故发生后已支付了郑洪其100000元。 审理中，郑洪其提供了门诊病历、医疗费发票原件及复印件、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单等医疗材料，证明其因本次交通事故发生医药费88093.65元。保险公司质证后对于郑洪其提供的两张盖有医院财务章的收费票据复印件（金额81553.72元）不予认可，认为该两张票据载明的医疗费有可能已经另行理赔，对其他证据无异议。朱建东质证后与保险公司意见一致。郑洪其补充说明该两张发票原件不慎遗失，并未另行理赔或报销，否则自行承担相应法律后果。保险公司主张扣除非医保用药费用8484.96元，并提供了商业保险条款复印件、投保单复印件、乐凡公司出具的公估报告复印件，证明郑洪其的住院发票包含非医保用药8484.96元。郑洪其质证后认为公估报告没有经过法定的委托鉴定程序，系保险公司单方委托，对公估报告不予认可，对保险条款真实性无异议，对投保单上签名无法核实真实性。朱建东质证后不予认可。 审理中，郑洪其为证明其误工费，提供了证据1、宜兴宝山置业有限公司（以下简称宝山公司）于2014年1月15日出具的任命书，载明宝山公司任命郑洪其为公司常务副总经理，负责公司日常工作和人事安排，享受其相应待遇；2、宝山公司于2018年3月30日出具的证明，载明郑洪其于2015年7月发生交通事故后一直未到公司上班，其公司停发其所享受的工资和待遇（原待遇：每月工资3500元、香烟1000元、电话费200元、年终奖励2014年25000元、2015年10000元）；3、郑洪其2013年-2015年工资单，载明郑洪其每月工资3500元、交通补贴200元。保险公司质证后不认可，误工费认可2020元/月。朱建东质证后与保险公司意见一致。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，朱建东在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱建东所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，郑洪其的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于医药费，郑洪其提供的医药费收费票据复印件加盖有医院财务印章，且与出入院记录、住院费用清单等证据相互印证，本院对其证明力及其载明的医药费予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于患者使用何种治疗方式或者药品,系医疗机构根据患者患病情况而确定,患者本人无法控制。保险公司就非医保用药费用的核算提供了乐凡公司出具的公估报告,证明非医保用药为8484.96元。但该鉴定意见书未对替代用药的种类和范围、价格做详细列举和说明,保险公司亦未提供证据证明乐凡公司具有做该项鉴定的资质,故本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予采信。关于误工费，因交通事故导致误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，郑洪其提供的证据可以证明其在事故发生前仍在工作，但其提供的证据尚不足以证明其受伤前的收入情况，误工费可参照无锡市最低工资标准2020元/月计算。朱建东垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 88093.65 医疗费票据等 88093.65 住院伙补 50元/天*36天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 180天*24240元/年/360 残疾赔偿金 14年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 200073.65 183693.65 赔偿计算 交强险:101100 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（183693.65-101100）*100% 82593.65 保险公司赔偿郑洪其：101100+82593.65=183693.65-100000（垫付款） 83693.65 保险公司赔偿朱建东：100000（垫付款）-0 100000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿郑洪其83693.65元，返还朱建东100000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回郑洪其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3789元，其中案件受理费1458元减半收取计729元，鉴定费3060元。由郑洪其负担2289元，由保险公司负担1500元（郑洪其同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1500元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向郑洪其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。  审判员 孟理想 二〇二〇二月十七日 书记员 蒋冲