四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1214号 原告：绵阳城区壹佰家卫浴经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场1幢1楼164、165号，注册号：510707600220481。 经营者：陆海权,男，汉族，生于1979年7月13日，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：郭朝钦，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姜德蓉，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：边江先，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省苍溪县。 原告绵阳城区壹佰家卫浴经营部（以下简称壹佰家卫浴经营部）诉被告郭朝钦、被告姜德蓉、第三人边江先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖平平到庭参加诉讼。被告郭朝钦、被告姜德蓉、第三人边江先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹佰家卫浴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000.5元及利息4441.6元(利息以本金70000.5元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起算，截至起诉之日，共计4441.6元)。事实与理由:原告经营者系陆海权，二被告系夫妻关系。原告于2016年3月1日与被告郭朝钦签订了《洁具购销合同》，约定原告分批次向被告提供总计1230000元的洁具，被告向原告支付相应价款。合同签订后，原告于2016年3月18日向被告郭朝钦提供了总价为32866元的洁具，被告支付货款30000元。2016年4月3日，原告向被告提供了总价为92134.5元的洁具，被告支付了25000元，现尚欠原告货款共计7000.5元。由于第二批洁具供应之后，被告一直未依约支付相应货款，原告也停止继续供货。后仅原告多次催收，被告姜德蓉于2017年4月26日向原告出具欠条一份，写明“今欠到陆海权材料款（洁具）共计54000元。备注：付款时按银行流水回单双方对账为准，还款时间2017年12月31日之前。”经对账，被告下欠原告货款70000.5元。付款期限届满，被告拒不支付，其行为构成违约。 被告郭朝钦、姜德蓉均未作答辩。 第三人边江先未陈述意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、二被告身份证复印件、二被告的结婚登记和离婚登记信息，公安机关出具的第三人边江先的人口登记信息，原告与被告郭朝钦签订的《洁具购销合同》，第三人边江先签字的《销货清单》，被告姜德蓉于2017年4月26日书写的欠条，原告所使用李静名下农村信用社储蓄卡（尾号8203）交易明细对账单。二被告及第三人未到庭参加诉讼并发表质证意见，视为其放弃举证和质证权利。经庭审质证，原告所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联性，能够反映案件真实情况，应作为认定案件事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告壹佰家卫浴经营部系经营者陆海权开办的个体工商户，主要从事五金、厨卫、洁具零售。被告郭朝钦、姜德蓉系夫妻，因承包工程而向原告购买陶瓷洁具。经协商，被告郭朝钦与原告于2016年3月1日签订一份《洁具购销合同》，约定由原告分批次向被告郭朝钦提供水龙头、立柱盆、水箱等陶瓷洁具，总价款为1230000元；被告以现金提货，并于签订合同时向原告支付定金1万元，原告第一批货到工地现场后，由需方支付90%的货款；第二批货到现场后，需方需全额支付货款，依次类推，定金在最后一批货款中扣除。此外，双方还对供货通知、货物验收等作了约定。合同签订后，原告按被告郭朝钦通知向被告所承包工程所在“射箭乡工地”供应洁具，其中2016年3月18日供货价值32866元，由被告安排其工地工作人员第三人边江先签收，并支付原告货款30000元；同年4月3日，供货价值92134.5元，仍由边江先签收，但被告仅支付了部分货款。由于被告未按约定及时付清货款，原告遂停止向被告供货。经原告催收，被告支付了部分货款，并由被告姜德蓉于2017年4月26日向原告经营者陆海权出具一张欠条，载明“今欠到陆海权材料款（洁具）共计54000元（伍万肆仟元整）。。还款时间2017年12月31日之前。欠款人：姜德蓉。”约定付款期限届满后，二被告未支付。 另查明：被告郭朝钦、姜德蓉于2014年3月4日登记结婚，于2018年2月22日登记离婚。 本院认为，原告与被告郭朝钦在平等自愿的基础上经协商一致，于2016年3月1日签订《洁具购销合同》，该买卖合同属双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供洁具，履行了卖方应尽的合同义务，有权要求被告郭朝钦支付货款。被告郭朝钦未按约定及时支付原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告郭朝钦支付尚欠原告货款54000元，并支付逾期付款资金利息。至于逾期付款资金利息的计算标准及金额，因案涉合同对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，原告主张按年利率6%计算，符合《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以采纳。以被告所欠货款54000元为基数，按年利率6%标准，从2018年1月1日起算，至原告起诉之日即2019年7月30日止，应付逾期付款资金利息5121元。原告仅请求被告支付利息4441.6元，其余部分视为原告自愿放弃。 案涉买卖合同虽由被告郭朝钦作为买受人与原告签订，被告姜德蓉未在合同上签名，但姜德蓉与郭朝钦系夫妻，案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，案涉合同交易的标的物实际用于二被告夫妻共同承包的工程施工需要，该债务因二被告共同从事生产经营所产生，且被告姜德蓉事后向原告出具欠条，对该债务予以确认，故该债务属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。 综上所述，原告请求二被告支付所欠货款及逾期付款资金利息，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告请求二被告支付所欠货款70000.5元，对其无证据支持的部分，本院予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。第三人边江先系二被告雇佣工作人员，不属案涉买卖合同买受人，不应向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭朝钦、姜德蓉于本判决生效后十日内支付原告绵阳城区壹佰家卫浴经营部货款54000元及逾期付款资金利息4441.6元； 二、驳回原告绵阳城区壹佰家卫浴经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由绵阳城区壹佰家卫浴经营部362元，被告郭朝钦、姜德蓉负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  苟晓明 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈晓莉