云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终37号上诉人（原审原告）：沙马以布木，女，彝族，1993年10月2日生，住宁蒗县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢旺，男，彝族，1965年12月25日生，住宁蒗县。被上诉人（原审被告）：易安周，男，汉族，1967年8月10日生，住永胜县。被上诉人（原审被告）：易永亮，男，汉族，1989年7月5日生，住永胜县。原审原告：卢某1，女，彝族，2013年12月2日生，住宁蒗县。原审原告：卢某2，男，彝族，2015年10月30日生，住宁蒗县。二原审原告法定代理人：阿某，男，彝族，1989年2月7日生，住宁蒗县战河乡松树河村委会小干布小组。上诉人沙马以布木诉被上诉人易安周、易永亮、原审原告卢某1、卢某2间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙马以布木上诉请求：撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1807号民事判决，依法改判：被上诉人赔偿上诉人鉴定费2580元，后期医疗费4000元、住院期间伙食补助费2800元、护理费24000元、误工费24000元、营养费4500元、残疾赔偿金10768元、被抚养人生活费59299.5元、交通费609元，共计229468.5元。事实与理由：1、上诉人在进被上诉人工作之前，从未经过任何培训就正式开始上班，根据《劳动法》第68条之规定，从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训，上诉人的行为违反了我国《劳动法》的相关规定；2、上诉人上岗作业时，发现用于搅拌泥土的搅拌机经常发生故障，上诉人已多次向被上诉人反映，但被上诉人一直未予维修，一审法院认为上诉人在此次事故中也有过错，承担30%的责任不合理；3、上诉人受伤回家后才得知同村有人也曾在上诉人砖厂上班，因搅拌机事故受过伤，上诉人不引起重视，还继续放任事故发生，应当承担赔偿责任；4、上诉人受伤的是右手，即使是手指再植，但已经失去了劳动能力，对日常生活产生了很大影响，上诉人女儿6岁、儿子4岁，家里失去了一半经济来源，被上诉人应当承担被抚养人生活费59299.5元，一审判决不合理。被上诉人易安周、易永亮在二审中未提交书面答辩。上诉人沙马以布木向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿鉴定费2580元，后期治疗费4000元、住院期间伙食补助费2800元、护理费24000元、误工费24000元，营养费4500元残疾赔偿金107680元、被抚养人生活费59299.5元、交通费609元，共计229468.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定的法律事实：两被告系父子关系，在丽江市古城区开设砖厂。2019年2月初，原告沙马以布木及其丈夫到两被告开设的砖厂工作，由两被告提供机器设备及原材料，原告沙马以布木及其丈夫进行制作砖块的工作，两被告按原告沙马以布木及其丈夫制作的砖块数量计发工资，按月核发。2019年3月29日，原告沙马以布木在调整搅拌机过程中被绞伤右手，随后被送往丽江市人民医院就医，因伤情过重，被送至昆明三博脑科医院进行救治，原告沙马以布木因手术先后入院三次，住院28天，于2019年8月7日出院。2019年8月26日，昆明法医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告沙马以布木此次损伤致残程度为六级，评定误工期为伤后120日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日、后期治疗费为4000元，原告沙马以布木支出鉴定费2580元。原告卢某1、卢某2系原告沙马以布木与丈夫阿鲁补干的子女，事故发生后原告由其丈夫进行护理。经查，案涉砖厂系两被告共同经营，至今未进行工商登记；事故发生后两被告已垫付原告费用合计108355.77元。一审认为，本案原告沙马以布木及其丈夫利用两被告提供的设备及原材料，以自身的技能为被告提供劳务，该劳务是被告生产经营活动的一部分，由两被告支付劳动报酬，符合劳务法律关系特征，故原告沙马以布木与两被告间系劳务关系。两被告辩称与原告沙马以布木间系承包关系，以及两被告辩称该事故系原告故意行为，但均未提交有效证据证明，无事实及法律依据，本院不予采纳。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告沙马以布木在被告砖厂操作搅拌机时，忽视机器危险性，未尽到安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也存在过错，应自负相应的责任，为此本院酌情认定两被告承担70%的责任，原告沙马以布木自行承担30%的责任。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院认定如下：1、三次住院医疗费及部分生活费、交通费合计1083.77元，该费用已由两被告垫付，诉讼中原被告同意在本案中一并处理；2、后期医疗费4000元；3、住院伙食补助费2800元。原告住院28天伙食补助费100元／天，原告主张住院伙食补助费为2800元合理，本院予以支持；4、误工费24000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构出具的评定确定120日，原告事故发生时从事制作水泥砖的工作，参照2018年度建筑业在岗职工年平均工资82981元计算，原告只主张200元／天，本院予以支持。5、营养费2700元。营养费根据原告受伤情况参照鉴定机构的意见确定90天，本院酌情支持30元／天。6、护理费24000元。根据鉴定机构出具的评定确定120日。原告事故发生后由其丈夫护理，亦从事制作水泥砖的工作，参照2018年度建筑业在岗职工年平均工资82981元计算，原告只主张200元／天，本院予以支持.7、残疾赔偿金107680。根据2018年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，原告主张合理，本院予以支持；8、交通费609元。根据原告提交的有效票据予以支持；9、鉴定费2580元。该鉴定费属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、被抚养人生活费。因本案原告沙马以布木未能提交丧失劳动能力程度的相关证据材料，其主张按照伤残等级计算被抚养人生活费，无法律依据，证据不足故本院不予支持。综上，原告的损失合计为276724.77元，原告应自行承担83017.43元，两被告对剩余的193707.34元承担赔偿责任，扣减两被告已垫付的108355.77元，还应支付原告85351.57元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告易安周、易永亮于本判决生效之日起十日内共同赔付原告沙马以布木、卢某1、卢有权85351.57元；二、驳回原告沙马以布木、卢某1、卢有权的其他诉讼请求。案件受理费25158元，减半收取为12575元，由原告沙马以布木负担6000元，被告易安周、易永亮负担6579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人沙马以布木与被上诉人易安周、易永亮之间劳务关系成立，该案争议的焦点是沙马以布木对其受伤是否承担部份责任、上诉人诉讼请求中的未成年人抚养费是否应由被上诉人进行赔偿。本院认为上诉人沙马以布木在提供劳务中受伤，应由被上诉人易安周、易永亮承担赔偿责任，但上诉人沙马以布木在工作中也应注意安全，防止事故发生，即其负有安全防范的部分义务，而上诉人在机器发生故障时不是停产待修而自行排除机器故障，导致事故发生，故其应负部分过错责任，一审判决认定其自行负担30%的责任并未违背法律规定。在本案中，上诉人并无证据证明其劳动能力丧失，故对其子女的抚养费由被上诉人承担没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。但一审判决计算案件受理费有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第项之规定判决如下：维持丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1807号民事判决第一、第二项内容，驳回上诉人沙马以布木的上诉。一审案件受理费4742元减半收取2371元由沙马以布木承担700元，由易安周、易永亮承担1671元；二审案件受理费4742元由上诉人沙马以布木承担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  普丽仙二〇二〇年二月二十一日书记员  和八江