wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执444号之一申请执行人：何鑫，女，1992年02月22日生，汉族，住大连市。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人张智涛。本院在执行何鑫与济南金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人济南金尚装饰工程有限公司未履行（2019）大仲字第114号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济南金尚装饰工程有限公司银行存款19686.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十日书记员  王 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执156号 申请执行人：杜振宇，男，1970年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠。 申请执行人杜振宇与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2983号民事判决书。因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜振宇申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杜振宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杜振宇，要求其提供淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人杜振宇已受偿债权0元，未受偿债权160800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行财产，杜振宇也未能提供淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄永晴、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人黄永晴申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执253号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执143号 申请执行人：商勇，男，1983年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周光宗，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人商勇与被执行人周光宗民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初692号民事判决书。因被执行人周光宗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘宏申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周光宗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向商勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周光宗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知商勇，要求其提供周光宗其他可供执行财产线索，其亦不能提供周光宗其他可执行的财产线索。 申请执行人商勇已受偿债权0元，未受偿债权283400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周光宗有可供执行财产，商勇也未能提供周光宗其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异17号 异议人（被执行人）：张丽雅，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：林天桂，男，1957年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄汝洪，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执475号申请执行人林天桂与被执行人黄汝洪、张丽雅民间借贷纠纷一案，被执行人张丽雅于2020年2月20日向本院提出书面异议，要求裁定中止执行(2020)粤1802执475号案，解封其己被冻结银行账号。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张丽雅称，要求裁定中止执行(2020)粤1802执475号案，解封其己被冻结银行账号。事实与理由：异议人于2020年1月21日在医院使用医保卡支付时发现不能使用，当时被告知卡里没钱。后来2月8日收到贵院的执行告知书时才知道原来账户被法院冻结。经到贵院了解，方知林天桂诉黄汝洪、张丽雅民间借贷一案经贵院缺席审理，作出(2018)粤1802民初8404号民事判决书，并己进入执行程序。但异议人没有在开庭前收到一审法院的起诉状、相关证据及开庭传票等诉讼材料及拜庭信息，导致异议人未能参加一审庭审，法院开庭后也并未将判决书及时送达给异议人，也未及时给异议人发送诉讼信息，导致异议人丧失了上诉救济的机会，对此异议人深感愤慨。为此异议人特提出执行异议，望人民法院予以依法处理，对异议人所述事实予以核实给予公开公正的答复处理意见，并纠正错误和违法的行为。 本院查明，申请执行人林天桂与被执行人黄汝洪、张丽雅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1802执475号，本院于2019年6月6日作出的（2018）粤1802民初8404号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定，被执行人黄汝洪、张丽雅于本判决生效之日起5日内向申请执行人林天桂清偿借款本金80000元及利息（利息从2018年12月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；本案受理费1800元，由被执行人黄汝洪、张丽雅负担。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法冻结被执行人张雅丽在光大银行账户账号77×××87金额2565.73元。 本院认为，对于异议人张丽雅要求中止（2020）粤1802执475号案件执行并解封被冻结账号的异议请求，经查，本院（2018）粤1802民初8404号民事判决书判令被执行人向申请执行人清偿债务，被执行人未在生效判决确定的期限内履行义务，本院在强制执行过程中，依法冻结其银行存款并无不当。异议人认为其在开庭前未收到相关诉讼材料以及庭审后未及时收到判决书，因而导致其丧失了上诉的权利，该意见是对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件审查的范围，本院不予审查。异议人要求中止执行及解封账号的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽雅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄书华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执680号申请执行人曾华平，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人曾华平与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄锦成： 关于本院移送执行黄锦成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢203号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2608号之一 申请执行人：江峰，男，1970年6月6日出生，汉族， 被执行人：张永奇，男，1972年1月5日出生，汉族， 申请执行人江峰与被执行人张永奇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1365号民事判决书，判令张永奇偿还江峰借款本金54000元及利息12508元，合计66508元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经江峰申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张永奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向江峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张永奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实江峰提供的财产线索，于2020年2月14日裁定查封被执行人张永奇名下的位于安徽省××相山区桓××路××号国购广场（商业）2幢1916室房产［产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0015412号］、2幢1917室房产［产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0015538号］，上述房产均为轮候查封，现未发现张永奇有其他可供执行的财产。本院已依法将张永奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知江峰，要求其提供张永奇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人江峰已受偿债权0元，未受偿债权66508元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张永奇名下房产，未发现张永奇有其他可供执行的财产，江峰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月十七日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执24号之一申请执行人：贵州某某科技有限公司，住所址:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杜某华，系该公司总经理。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，公司住所地：原住雷山县丹江镇，现住雷山县西江镇。法定代表人：黄某福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州某某科技有限公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人贵州某某文化产业开发有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初797号民事判决书所确定的义务，但被执行人贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某某文化产业开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8006.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年二月十七日书记员  黎北超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执330号 申请执行人：陈东，男，1983年1月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：王巧云，女，xxxx年xx月xx日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行陈东、王巧云与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林翠仪、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人林翠仪申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监97号 原审原告：颜志刚，男，1975年2月16日生，汉族，住如皋市。 原审被告：黄刘清，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：范建娟，女，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告颜志刚与原审被告黄刘清、范建娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6006号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长 李素钧 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓建华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄锦成： 关于本院移送执行黄锦成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢197号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初871-2号原告：李如意，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：段晨晓，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。主要负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：孟晨，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道18号2号楼临街1-4层主要负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：袁丽，系该公司员工。被告：王春玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。主要负责人：毕志军，经理。委托诉讼代理人：邱晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：关智敏，系该公司员工。原告李如意与被告段晨晓、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王春玲、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤回对被告王春玲的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告王春玲的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李如意撤回对王春玲的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李永有二〇二〇年二月十日书 记 员  海金鹤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执215号 申请执行人:董钢，男，1974年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王连峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行董钢与王连峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王连峰银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执14号申请执行人袁学生与被执行人陈老伍（2020）云0424执14号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈老伍履行（2019）云0424刑初63号刑事附带民事判决书确定的法律义务，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，已全案划拨被执行人陈老伍的银行存款，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执331号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新魁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李峰、段美侠、李新魁金融借款合同纠纷一案中，于2020年02月24日作出（2020）皖1602执331号执行裁定书，查封了被执行人李峰名下位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）、南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李峰名下位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）、南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的不动产两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执331号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新魁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李峰、段美侠、李新魁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰名下有位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）、南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李峰名下位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）、南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的不动产两处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王海峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初147号原告：魏茂臣，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：魏巍，男，1984年8月25日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区，系原告之子。被告：孟庆起，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告魏茂臣与被告孟庆起劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂臣委托诉讼代理人魏巍到庭，被告孟庆起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15900元，并按照同期银行的贷款利率向原告支付自2018年8月11日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告孟庆起雇佣原告给烟台开发区富力湾小区的样板房装修，除样板房装修外，原告还为被告承揽的部分门市房进行装修，装修完毕后，原告与被告结算，被告应支付原告人工费15900元，因被告暂时无钱支付，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟庆起既未出庭亦未答辩。原告魏茂臣为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条原件1份，证明孟庆起欠魏茂臣15900元的事实。2、原告魏茂臣自行记录的用工记录一份，证明原告实际为孟庆起提供劳务的天数和地点。被告孟庆起未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏茂臣为被告孟庆起提供装饰装修劳务，被告孟庆起于2018年8月11日向原告魏茂臣出具欠条一份，载明：兹孟庆起因房屋工程精装修欠魏茂臣人民币15900元。逾期不还，魏茂臣将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并按同期银行贷款利率结算利息。双方未约定还款的具体时间，双方同时约定烟台市福山区人民法院为管辖法院。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告主张，被告孟庆起因房屋工程精装修向原告出具欠款15900元的欠条，原告多次索要欠款未果，因而被告应当承担偿还欠款本金和利息的责任。本院认为，依据欠条能够认定被告的欠款事实，故原告要求被告支付欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2018年8月11日起以欠款15900元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付利息，但双方欠条中并未约定还款的具体的时间，原告也无证据证明其主张偿还欠款的具体时间，故本院对原告的该主张不予支持，应以原告在本院起诉之日作为利息计算的开始时间。被告孟庆起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆起于本判决生效之日起十日内给付原告魏茂臣欠款15900元及利息（以15900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏茂臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半计取99元，由被告孟庆起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二〇年二月二十日书记员  陆 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执438号之一申请执行人：王林梅，女，1956年08月09日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：韩殿林，男，1951年10月20日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王林梅与韩殿林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩殿林未履行（2019）辽0203民初517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩殿林银行存款45000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  武 阅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄锦成： 关于本院移送执行黄锦成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢201号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终36号上诉人（原审原告）：李铁君，男，1957年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人李铁君因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1228号审批单）批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征地公告），该公告载明：将经湖南省人民政府以1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李铁君房屋在公告征地范围之内。李铁君认为芙蓉区政府未按批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法；2.依法撤销12号征地公告。另查明，2016年8月30日，李铁君等人就芙蓉区政府发布的12号征地公告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，原审法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号审批单批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李铁君的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李铁君的起诉。李铁君不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的发布12号征地公告的行为。李铁君已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出12号征地公告的行为提起了行政诉讼，经原审法院一审和本院二审确认，12号征地公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李铁君再行提起本案诉讼不符合法律规定。李铁君主张其要求法院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。原审法院认为，根据本院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，李铁君主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，李铁君亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，李铁君所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回李铁君的起诉。本案原审不收案件受理费。李铁君不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，未对芙蓉区政府的违法行为进行追究并责令改正。请求：1.撤销原裁定；2.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布的12号征地公告违法并依法撤销；3.责令芙蓉区政府依法按照经过批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》。芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从本案情况看，李铁君于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法并依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征地公告。在提起本案诉讼前，李铁君已于2016年8月30日，以芙蓉区政府为被告另案提起行政诉讼，请求撤销12号征地公告。原审法院于2017年2月15日就该案作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回李铁君的起诉。本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在已有生效裁判的情况下，李铁君再次对同一被告，就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当驳回起诉。原审裁定理由不当，但结论正确，可予维持。上诉人李铁君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  夏 阳审判员  林 芝二〇二〇年二月二十五日法官助理薛珊珊书记员潘敏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终15号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某，户籍所在地及捕前住河南省上蔡县。 原审被告人朱某，1971年7月13日出生初中文化，户籍所在地及捕前住河南省上蔡县。 原审被告人王某，户籍所在地及捕前住河南省上蔡县。 原审被告人罗某，户籍所在地及捕前住河南省上蔡县。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人朱某、孟某、王某犯诈骗罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月14日作出（2018）内0602刑初796号刑事判决。宣判后，被告人孟某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟某提出的撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟某撤回上诉。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 云 审 判 员  杨瑞华 审 判 员  李永峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  杨晓峰 书 记 员  赵 琳 法条链接 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡资衡，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永明，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审被告）：江西广播电视台，住所地在江西省南昌市洪都中大道207号。法定代表人：曾光辉，台长。再审申请人胡资衡因与被申请人吴永明、江西广播电视台名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡资衡申请再审称，1．有新的证据，足以推翻原判决。2．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的证据可以证明其自身没有过错，胡资衡是收到欺骗而录制不需支付劳务费的情感剧。是金发勉和吴永明主动联系记者，金发勉和吴永明应该对名誉侵权案负责。二审判决书认定胡资衡作为一名完全民事行为能力人，明知其向记者所述他人的名誉及隐私事件可能会侵害他人合法权益，但仍主动联系记者，并提供新闻录制涉案视频，导致该视频最终播出的事实认定错误。3．审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。金发勉起诉到岳麓区法院的网络侵权责任纠纷案件，该院应诉通知书、传票、合议庭成员通知书均为（2017）湘0104民初5570号，但长沙中院和雨花区法院的民事判决书均将岳麓区法院民事判决书（2017）湘0104民初5570号标注为5520号。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，审查的重点为原判决认定的基本事实和适用法律是否正确。关于新证据问题。经查，再审申请人所提交的二十三组材料，除了已在原审中作为证据提交之外，其他材料在原审庭审结束前即已存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“新的证据”的规定范畴，故不能认定再审申请人的该事由成立。关于原判决认定事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案再审申请人提起诉讼，要求被申请人赔偿各项损害金共计15万元，其事实与理由中有其拨打了长沙市政法频道的热线，希望得到媒体帮助的明确表述。其申请再审称自己没有过错并称是金发勉和吴永明主动联系记者，但并未提交证明其主张成立的相关证据，且未直接举证证明其所受到的损失情况。故原审法院根据证据规则认定申请人自身存在一定过错，并综合考虑侵权方的过错程度以及损害后果，部分支持了再审申请人的诉讼请求，认定事实并无不当。至于再审申请人称审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。再审申请人的理由是长沙市岳麓区人民法院的（2017）湘0104民初5570号民事判决书被篡改为5520号。虽其提交的长沙市岳麓区人民法院传票等文书案号写为5570号，但其提交的金发勉诉胡资衡、江西广播电视台网络侵权责任纠纷一案的民事判决书案号即为（2017）湘0104民初5520号；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条对申请人所称上述行为的解释为“是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，故再审申请人的该理由亦不成立。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡资衡的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十六日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执73号之一申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被执行人：佟娇，女，1974年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴昊，男，1975年4月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市佟娇药业销售有限责任公司。法定代表人：佟娇。本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年01月16日作出（2020）皖1602执73号执行裁定书，查封了被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王海峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李凯锋、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人李凯锋申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执258号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执233号 申请执行人徐静，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人李燕，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人徐静与被执行人李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李燕应向申请执行人徐静返还购房款800000元及支付违约金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李燕名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××·江××白鹭××902房屋，拍卖所得款为2643891元，本案分得款项为160941.90元，该款已支付给申请执行人（详见执行款分配表）。另被执行人李燕名下位于东莞水南城区××都××大厦××商业、办公楼××及东莞水南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822房屋已被本院南城法庭查封。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李燕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟耀文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 植丽娟： 关于本院移送执行植丽娟诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执747号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执196号之一 申请执行人：刘辉，男，1977年9月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋合武，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人宋合武生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3515号民事判决书，依法向宋合武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现宋合武有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人宋合武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘辉，要求其提供宋合武其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘辉已受偿债权0元，未受偿债权78092.32元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宋合武有可供执行财产线索，刘辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1224号之十一执行法院：连云港市连云区人民法院。被执行人：顾文杰，男，1977年12月1日生，汉族，住连云港市连云区中华东路48号楼二单元501室。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初128号刑事判决书本院执行顾文杰罚金一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703刑初128号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院于2019年11月28日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在江苏银行、建设银行、中国银行、江苏农村信用社联合社共7个银行账户的存款，扣划了其在建设银行拉萨金珠路支行的银行存款7270元、在建设银行连云港港口支行的银行存款3477元、在江苏银行连云港中华支行的银行存款756元。本院于2019年12月9日轮候查封了被执行人名下位于连云区墟沟镇中华东路粮食局宿舍房产，本案暂无权处置。此外，经两次查询均未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产，且查明的被执行人财产状况没有发生变化。被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年7月18日起至2022年11月29日止，现在监狱服刑中。本院已将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十三日书记员  朱欣瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 樊雪梅、广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社： 关于申请执行人樊雪梅申请执行广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执262号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12136号原告王艳（曾用名王义）委托代理人刘常启被告孙振业原告王艳与被告孙振业民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王艳及委托代理人刘常启到庭参加诉讼，被告孙振业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告孙振业急需用钱，2010年10月31日从原告处借款13万元。原告多次找被告催要无果，故起诉来院。被告孙振业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振业未到庭参加诉讼、未发表质证意见、未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳与被告孙振业系朋友关系，原告王艳曾用名为王义。2010年10月31日，被告孙振业出具借据一份，载明“今借到王义人民币壹拾叁万元整。（13000）借款人：孙振业2010年10月31日”，当日，原告通过银行汇款方式向被告孙振业汇款50000元。另80000元原告称其于2010年11月初通过开原清河区工商银行存到被告指定帐户。现原告以该笔借款被告未偿还为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条中大写“壹拾叁万元”与小写“13000”虽不一致，但结合原告向被告2010年10月31日实际汇入的款项50000元已超过13000元，且日常生活中大写更具备严谨性，故可认定被告实际借款金额为130000元，原告已实际给付被告130000元，双方已形成了合法的借贷关系。被告应及时偿还原告款项，现原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振业于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金130000元。二、被告孙振业于本判决生效后十日内给付原告王艳借款本金130000元资金占用期间的利息（自2019年9月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元（原告均已预交），均由被告孙振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  吴晓峰二〇二〇年二月二十一日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地韶山市杨林乡电器厂厂房，统一社会信用代码：91430382582791657L。法定代表人：李卫东，该公司总经理。再审申请人刘传贻因与被申请人湘潭韶微电机电器有限公司（以下简称韶微公司）劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传贻申请再审称，1．一、二审裁定认定基本事实错误，缺乏证据证明。湘潭市中院（2019）湘03民终321号民事裁定书并未直接否认申请人与被申请人存在劳动关系，而是基于现有证据无法证明双方存在劳动关系，并且说明申请人取得其他证据证明双方存在劳动关系的情况下，可予以主张权利。2．一、二审裁定书中裁判理由明显与其认定的基本事实不符，互相矛盾，其法律适用亦存在明显错误。一审裁定理由与本案的证据相矛盾，逻辑混乱，且法律适用存在明显错误。申请人提交了韶微公司股东成四清的“第三人参与诉讼申请书”、韶山市人民法院（2018）湘0382民初487号一案庭审笔录、《2012-2014年湖南省支持推广的农业机械产品目录》（2013年调整公示稿）、《2012-2014年湖南省支持推广的农业机械产品目录》（2014年调整公示稿）、工人的证人证言等新证据，上述证据能够证明申请人在被申请人处工作的相关事实。二审却以未提交新证据为由裁定本案为重复起诉，与事实严重不符，法律适用上明显错误。一审法院在事实认定方面已经认定了申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人作为用工单位却没有提供劳社部发［2005］12号文件中规定的证据，依法应承担举证不能的不利后果，而一、二审法院均遗漏，未依法进行审查，应当予以纠正。湘潭市中院（2019）湘03民终321号民事裁定书并非是申请人与被申请人之间所有劳动争议事项的终审生效判决，申请人并非是针对原生效裁定提起的诉讼，故本案一、二审法院认定错误，其驳回申请人起诉明显适用法律错误。本院经审查认为，本案系劳动争议诉讼，争议的焦点为申请人本次起诉是否为重复起诉。本案再审申请人在提起本诉之前，于2018年10月以韶微公司为被告向湖南省韶山市人民法院提起劳动争议诉讼，该院经审理认定双方之间形成事实劳动关系，但以其他诉请未经劳动仲裁程序和不属于劳动争议纠纷的审理范畴为由，作出（2018）湘0382民初487号民事裁定，驳回了申请人的起诉，对此申请人并未提起上诉。而韶微公司对一审法院认定双方形成事实劳动关系不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为双方提交的证据不足以认定韶微公司与申请人之间形成事实劳动关系，故对一审法院的该项认定予以纠正，但释明申请人如能取得其他证据证明双方存在事实劳动关系，可通过其他正当途径予以解决；同时该院以双方当事人未对一审驳回起诉的裁定结果提出上诉为由，作出（2019）湘03民终321号民事裁定，驳回韶微公司的上诉，维持了原裁定。申请人对该终审裁定，亦未提出再审申请，而是再次以韶微公司为被告向湖南省韶山市人民法院提起劳动争议诉讼，诉请确认其与被申请人存在事实劳动关系，其他诉讼请求与前诉基本相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因申请人在前诉裁定生效后再次起诉，符合上述司法解释规定的条件，且前诉并非准许撤诉而是驳回起诉的裁定，属于可依法申请再审的裁定范围，故原审法院认为申请人此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的情形，构成重复起诉，遂裁定驳回申请人的起诉于法有据，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传贻的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十六日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终1号 原公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于河南省安阳市内黄县，捕前住山西省太原市万柏林区西名村小西名区4号楼3单元602室。 原审被告人刘某，出生于河北省邯郸市魏县，捕前住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市塔村。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控被告人刘某、李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年12月8日作出（2019）内0622刑初414号刑事判决。宣判后，被告人李某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某提出的撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 云 审 判 员  杨瑞华 审 判 员  李永峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  杨晓峰 书 记 员  赵 琳 法条链接 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
铁岭市银州区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2020）辽1202刑初14号铁岭市银州区人民检察院：你院于2020年1月6日以辽铁银检公诉刑诉（2019）276号起诉书，向本院提起公诉的被告人代某某、刘某犯敲诈勒索罪一案，根据铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑辖1号之一关于《指定管辖决定书》的决定，本案改由开原市人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送事宜。附：该案卷宗三卷。二〇二〇年二月十三日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初35号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邱洪金，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，家住湖北省黄冈市蕲春县。2008年因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年因盗窃罪被湖北省鄂州市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年因犯盗窃罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪在武汉火车站被抓获，2019年11月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邱洪金犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉，被告人邱洪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明： 1、2019年10月14日13时许，被告人邱洪金从湖北省蕲春县骑摩托车窜至瑞昌市，被告人邱洪金用螺丝刀撬开柯某家的后门进入室内实施盗窃，在柯某家的一楼卧室桌子抽屉内盗得现金人民币2263元，破坏并带走了柯某家安装的摄像头两个。 2、2019年10月15日9时40分许，被告人邱洪金骑着摩托车窜至瑞昌市，被告人邱洪金用手掰开周某家一楼窗户钢筋进入室内实施盗窃，在一楼房间桌子抽屉内盗得现金人民币1855元，在准备继续盗窃时被周某发现，被告人邱洪金立即跑到屋外，骑上摩托车向南昌方向逃走。   另查明： 被告人邱洪金于2019年11月3日在武汉火车站被抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。被盗财物已被追回并发还被害人柯某、周某。 再查明： 2008年因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年因盗窃罪被湖北省鄂州市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年因犯盗窃罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人邱洪金在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱洪金的供述；被害人柯某、周某的陈述；书证：受案登记表；立案决定书、告知书；受案回执；拘留证、通知书；延长羁押通知书；批准逮捕通知书；逮捕证；扣押决定书、清单；票据复印件（2张）；全国违法人员信息查询；归案情况说明；户籍信息；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片（5张、10张）；指认现场笔录、照片、光盘；调取证据通知书；视频监控光盘（4张）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱洪金以非法占有为目的，流窜至瑞昌市，采用撬门入室的方法，实施入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱洪金被动归案后，对公诉机关指控的盗窃事实如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邱洪金在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下： 被告人邱洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邱洪金的刑期自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 易
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。法定代表人：罗育方，该公司执行经理。委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马献民，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市燕泉南路都市，系马献民之妻。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：卜姗，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系陈志强之妻。再审申请人湖南省郴州建设集团有限公司（原名湖南省郴州建设工程集团有限公司，以下简称“郴建集团”）因与被申请人马献民、颜芳，二审被上诉人陈志强、卜姗民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴建集团申请再审称：1、本案涉及的101万元借款均属于陈志强的个人借款而非公司借款，而且只有50万元款项与公司相关，原审法院将难以直接确认的51万元款项认定用于了公司生产经营，缺乏证据证明。2、二审判决申请人“偿还86万元计算至2017年3月2日的利息514800元，之后计算至清偿之日止”，属认定事实错误。该51万元借款，全部转入了陈志强个人账户，被申请人未能举证证明上述款项用于了公司，应当承担举证不能的后果。二审法院判令申请人承担偿还本金和利息，没有事实依据。3、二审判决适用法律错误，举证责任分配不公。本案被申请人主张郴建集团对借款承担偿还责任，应对涉案101万元中的51万元的用途承担举证责任，证明该款项用于了公司，但是二审法院在被申请人举证不能的情况下，将借款用途的举证责任分配给了申请人，明显是举证责任分配不公。综上，请求依法再审。马献民提交意见称：1、陈志强2013年6月3日、7月26日向马献民、颜芳借第一笔15万元、第二笔20万元时提交了盖有郴建集团公章的营业执照和其承包施工协议书，且出具的借条上加盖了郴建集团的财务专用章，陈志强有理由相信其借款是用于涉案工程。2、陈志强向马献民、颜芳后续出具的借条及更换的借条中均明确备注了用于亿枫翠城消防安装工程。3、郴建集团2014年11月17日出具的《关于消防分公司亿枫翠城项目消防工程后续工作安排的决定》已经证明陈志强是亿枫翠城项目的消防安装工程的负责人。4、马献民、颜芳提交的工资表及工资支付凭证、财务票据等证实陈志强向马献民、颜芳借款后，陈志强将借款用于了支付涉案工程人工工资、材料款、分包商工程款。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案是由郴建集团消防安装分公司的负责人陈志强向马献民、颜芳借款引发的民间借贷纠纷，现争议的问题主要是郴建集团是否应对陈志强所借的101万元中的未由郴建集团出具借条与加盖公章的51万元借款承担偿还责任。经审查，2012年12月30日陈志强与郴建集团签订书面承包经营协议，约定由陈志强以自负盈亏的承包方式全面负责郴建集团消防安装分公司。2013年6月3日至2014年11月20日期间，陈志强因郴建集团消防安装分公司亿枫翠城项目资金短缺而向马献民、颜芳借款，马献民、颜芳分11笔共计向陈志强提供了101万元借款。该101万元借款中，申请人郴建集团对其中的50万元借款并无异议，只是对其他未加盖郴建集团公章、打入陈志强账户的51万元借款不予认可。郴建集团认为该51万元不属于法律规定的用于了企业生产经营的借款，故不应承担偿还责任。而从现已查明的事实来看，陈志强系郴建集团下属的消防安装分公司的负责人，本案借款均发生于陈志强承包该分公司亿枫翠城项目期间。初次借款时，郴建集团也根据出借人的要求在陈志强于2013年6月3日借款15万元、2013年7月26日借款20万元（该2笔均打入陈志强尾号6668账户）时所出具的借条上加盖了公司财务专用章，后续其他借款尽管仍是打入了陈志强的个人账户，且未加盖郴建集团的印章，但是基于借款行为的连续性（后2014年11月20日的10万元和5万元均转入了郴建集团账户），马献民、颜芳作为出借人，完全有理由相信后续借款仍系陈志强为涉案项目工程所借。在本案诉讼过程中，出借人马献民、颜芳二人也提供了陈志强签署的注明“此款用于亿枫翠城工程工资、工程材料款”的借条以及部分加盖了郴建集团公章的借条和转入郴建集团账户的转账明细，结合陈志强尾号为6668的建行账户2013年6月3日至2014年11月的流水明细来看，原审确认出借人已完成其对“款项用于了企业生产经营”之本诉的证明义务，于法有据。郴建集团如对该借款事实有异议，依法应就反驳事实承担举证责任，在举证不能的情况下，亦应承担相应不利后果。原审据此认定事实和进行处理，并无不当。郴建集团的再审申请理由不能成立。综上所述，郴建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省郴州建设集团有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年二月二十八日法官助理罗婷玉书记员邓驰
铁岭市银州区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2020）辽1202刑初19号铁岭市银州区人民检察院：你院于2020年1月6日以辽铁银检公诉刑诉（2019）277号起诉书，向本院提起公诉的被告人丛某、刘某、高某某、孙某某、李某某、李某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑辖2号之一关于《指定管辖决定书》的决定，本案改由开原市人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送事宜。附：一、该案卷宗十二卷；二、证据材料专项审计报告一份。二〇二〇年二月十三日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初40号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯于旺，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2009年6月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年10月30日因吸食毒品被瑞昌市公安局罚款500元。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年12月13日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人柯于旺犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人柯于旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:1、2019年9月初的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年9月20日左右的一天晚上，被告人柯于旺在其位于瑞昌市黄金乡林泉村的家中容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年9月底的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年10月份的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人柯于旺提供场所多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯于旺认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人柯于旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人柯于旺的供述；证人柯某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；全国违法犯罪人员信息查询结果；行政处罚决定书；常住人口信息等证据。 被告人柯于旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月初的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年9月20日左右的一天晚上，被告人柯于旺在其位于瑞昌市黄金乡林泉村的家中容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年9月底的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年10月份的一天晚上，被告人柯于旺在其驾驶的赣Ｇ×××××货车驾驶室内容留柯某以烫烤方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人柯于旺被动归案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属积极缴纳了罚金4000元。 另查明：被告人柯于旺2009年6月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年10月30日因吸食毒品被瑞昌市公安局罚款500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人柯于旺的供述；证人柯某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；全国违法犯罪人员信息查询结果；行政处罚决定书；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯于旺违反国家法律规定，利用其驾驶的车辆，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人柯于旺被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柯于旺主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人柯于旺有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯于旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已交）。 （被告人柯于旺的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯于旺的刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 易
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执43号之一 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心志，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初6549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张万华在其名下有坐落于颍上县三十铺镇102省道北侧房屋一处（产权证号99××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张万华其名下位于颍上县三十铺镇102省道北侧房屋一处（产权证号99××49）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  卜 东 林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢辉连，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢N单元7-8层。负责人：涂代文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部，住所地湖南省浏阳市淮川办事处才常路93号3楼301室。负责人：万红春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦26-27楼。负责人：贺建军，总经理。再审申请人谢辉连因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部、新华人寿保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称新华人寿长沙支公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢辉连申请再审称，保险合同的保险条款2.3.3的内容与保险产品介绍资料和保险代理人的介绍对比，将“驾乘车”的“车”改变为“私家车、单位公务用车或商务用车”，而按照保险条款6.5的内容（对保险条款2.3.3的释义），则申请人丈夫卢继荣的自用货车既不属于私家车，也不属于单位公务用车或商务用车。由此可见，保险条款6.5的内容对“驾乘车”的解释以及对私家车的解释不同于“通常的理解”，缩小了“私家车”外延和“驾乘车意外伤害”的范围，降低了“驾乘车意外伤害”的赔付倍数和额度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条规定“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可”，保险条款6.5对“私家车”的解释基不符合专业意义，又不利于投保人、被保险人或者受益人，人民法院依法应不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。原一、二审对此明确的规定不予适用，认定保险条款6.5不是免责条款，保险人无需履行提示和明确说明义务，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，审查的重点为原审认定新华人寿长沙支公司应按合同赔付再审申请人10万元，适用法律是否正确。根据原审查明的事实，再审申请人之夫卢继荣生前与新华人寿长沙支公司签订的保险合同的保险条款第2.3.3条系驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金的约定，关于“驾乘车”的具体表述为“被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车”，第6.5条系关于私家车、单位公务用车或商务用车的解释，是指符合汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中的乘用车定义。2001年制定的中华人民共和国国家标准（GB/T3730.1-2001）中关于汽车类型的术语和定义部分，对“乘用车”的定义表述是“在其设计和技术特性上主要用于载运乘客及其随身行李和/或临时物品的汽车，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位”。再审申请人之夫发生意外身亡事故时驾驶的轻型自卸货车不属于国家标准的乘用车类型，其要求保险公司对其夫驾车意外身故按保险条款第2.3.3条赔付，明显与保险合同的约定不符。同时，再审申请人认为保险条款第6.5条为“免除或减轻保险人责任的条款”，本案应适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定。而该法条中“保险合同中的免除保险人责任的条款”，是指保险合同中载明的保险人不负赔偿或者给付保险金责任的范围的条款，其范围一般包括：战争或军事行动所造成的损失；保险标的自身的自然损耗；被保险人故意行为造成的事故；其他不属于保险责任范围的损失等。即所谓免责条款就是保险公司不承担责任的条款，而涉案保险合同第6.5条并无免除或减轻保险人责任范围的表述，再审申请人认为该保险合条款属于免责条款于法无据，故原判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢辉连的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十六日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民特17号申请人：许婷，女，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人许婷申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许婷称，其与被申请人李某系母女关系，李某由于精神残疾，于1994年10月离家出走，至今未归。现请求法院依法宣告失踪人李某死亡。经审理查明：下落不明人李某，女，1942年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，居民身份证号码，系申请人许婷的母亲，患有精神残疾。2018年6月7日，许婷向连云港市公安局海州分局浦西派出所报警称，其母亲李某于20多年前走失，一直未回家。2018年6月8日，海州区浦西街道办事处新洪社区居民委员会出具证明，内容为：“兹有社区居民李某，原居住在，于1994年10月走失，社区经过多方了解和走访周边群众，至今下落不明。”申请人许婷申请宣告李某死亡后，本院于2019年1月22日在互联网(网址××)发出寻找李某的公告。法定公告期为一年，现已届满，李某仍下落不明。本院认为，李某自1994年10月走失至今未归，经依法公告查找仍然下落不明，其被宣告死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李翠霞死亡。审判员  许娜娜二〇二〇年二月四日书记员  洪田田附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请示，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终30号 上诉人（原审被告）：同德县住房和城乡建设局。 法定代表人：司某。 被上诉人（原审原告）：车某，住青海省西宁市。 上诉人同德县住房和城乡建设局因与被上诉人车某技术咨询合同纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2019）青2522民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对双方当事人提交的证据进行认证后，在判决书中对案件基本事实未作任何认定，从而认定判决结果，属事实不清，程序违法。为进一步查明案件事实，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2019）青2522民初326号民事判决； 二、发回青海省同德县人民法院重审。 二审案件受理费7,530元，退还上诉人同德县住房和城乡建设局。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 才让东主 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢18号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号。统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：王佳强，该分行行长。委托代理人：朱顺柳，该行经理。委托代理人：**，该行风险经理。被执行人：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地:江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。法定代表人：罗圣荣，该公司执行董事。被执行人：罗贤兵（系罗圣荣之子），男，1990年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：欧阳雁（系罗贤兵之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，系江西利特金属再生进出口有限公司执行董事。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈保珍（系罗圣荣之妻），女，1968年12月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、陈保珍、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣在银行的存款6089712元（含案件受理费27312元、保全费5000元、执行费57400元）及利息或者查封、扣押被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、陈保珍、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣相当于6089712元（含案件受理费27312元、保全费5000元、执行费57400元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、陈保珍、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益6089712元（含案件受理费27312元、保全费5000元、执行费57400元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年二月十九日书记员  张 志
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执46号申请执行人:曾建华，男，1972年10月12日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：梅兵慧，女，1975年8月30日出生，汉族，住江西丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4437号民事判决书，已向被执行人涂红波、梅兵慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂红波、梅兵慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂红波、梅兵慧在银行系统的存款63575元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人涂红波、梅兵慧在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益63575元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年二月十日书记员  刘 豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初111号原告刘某，住靖边县。被告鄂托克前旗金润农牧业科技服务有限公司。法定代表人杨某。本院在审理原告刘某诉被告鄂托克前旗金润农牧业科技服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  马图雅二〇二〇年二月二十日书记员  杨娇娇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执651号申请执行人：崔强，男，1987年6月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人：宋洪苗，女，1984年11月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州市群翰法律服务所法律工作者。被执行人胶州市铺集镇人民政府，住所地胶州市。法定代表人魏国林，该镇镇长。被执行人胶州市铺集镇中涝洼村民委员会，住所地胶州市。法定代表人刘吉宝，该村委会主任。申请执行人崔强、宋洪苗与被执行人胶州市铺集镇人民政府、胶州市铺集镇中涝洼村民委员会生命权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁02民终7550号民事判决书]，本院于2020年1月13日立案，案号为（2020）鲁0281执651号。在执行过程中，胶州市铺集镇人民政府已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执651号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终132号 上诉人(一审被告)：黄恒父，男，1974年2月13日出生，住广西钦州市钦南区。 上诉人(一审被告)：罗贵亮，男，1987年4月22日出生,住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：和文海，男，汉族，1966年5月5日出生,住广东省信宜市。 被上诉人（一审原告）：罗火成，1965年8月13日出生，住广东省中山市。 上诉人黄恒父、罗贵亮因与被上诉人和文海、罗火成买卖合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2019）桂0922民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄恒父、罗贵亮以其自身原因为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄恒父、罗贵亮在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄恒父、罗贵亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2321号原告：东莞市黄江鑫轩精密模具加工厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇龙见田村蔡美二路一号B区。经营者：王映鹏，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************937。委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市***********C栋1楼。法定代表人：陈某1。原告东莞市黄江鑫轩精密模具加工厂诉被告东莞市豪鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市黄江鑫轩精密模具加工厂撤回起诉。审判员  周淑君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴珮君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初936号原告：庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇凤桥社区。法定代表人：徐济正，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇凤桥社区杨庄村民组。本院在审理原告庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会与被告安徽春露生态园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会以双方已达成和解协议为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半后收取1807元由原告庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会负担。审判员  周敏丽二〇二〇年二月二十五日书记员  方 冬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执312号 申请执行人河间市龙飞特种电缆有限公司，住所地河间市行别营乡双树村。 法定代表人贾来三，董事长。 被执行人徐景贤，男，1984年2月7日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2263号民事判决书，责令被执行人徐景贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐景贤银行的存款27758.25元。冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1103号被执行人骆启航，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，原上蔡县人民医院职工，住河南省上蔡县。被执行人骆启航犯诈骗罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702刑初526号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人骆启航至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆启航的银行存款118666.88元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执297号之一申请执行人：饶军，男，汉族，1976年11月12日出生，企业主，住南京市栖霞区。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：李伟军，男，汉族，1979年5月12日出生，个体经营者，住天长市。被执行人：王梦银，女，汉族，1983年11月1日出生，住天长市。本院在执行饶军与李伟军、王梦银民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元。另执行费950元。经查，被执行人李伟军、王梦银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟军、王梦银的银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10633号 申请执行人：何玉霞，女，汉族，1990年2月4日出生，户籍住址：广东省翁源县。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路2332号四楼B-107。统一社会信用代码：91440400767328968X。 法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生，住珠海市香洲区。 关于何玉霞与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安未按上述生效法律文书履行义务，何玉霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1109号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王兴合，男，1960年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王兴合金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1725号民事判决书已发生法律效力，被执行王兴合至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王兴合名下位于邯山区水厂路西216号赵都新城.盛和园2-1-1102不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初841号原告杨梅花，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人高桂华，该公司经理。本院在审理原告杨梅花诉被告湖南沃邦医药供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案出现其他需中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卿 斌二〇二〇年二月十一日书记员 罗翠玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初165号原告：瑞丽市闽成建材店，经营场所云南省德宏州瑞丽市麓川路141号，统一社会信用代码92533102MA6LY06X0R。经营者：陈亮，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131512110119。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住址瑞丽市。原告瑞丽市闽成建材店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽市闽成建材店的委托诉讼代理人宋鹍、杨世伟，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市闽成建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某支付原告瑞丽市闽成建材店货款107835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告开始向原告购买建材产品，至2018年4月，被告累计拖欠货款107835元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应该诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应违约责任，特诉至人民法院，望判如所请。被告王某某口头辩称，对原告的主张的欠款事宜予以认可，但是在收到起诉状后，已向原告支付了5000元。经审理查明：2018年3月21日至2018年4月26日期间，被告在原告处购买钢材材料，尚欠原告109445元未付。被告于2018年9月24日向原告支付2000元。原、被告自认，本案诉至人民法院之后，被告向原告支付5000元。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款102445元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的四张送货单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王某某对原告主张的欠款予以认可，其自认行为表明其已经收到原告的供货并认可欠款金额，截至法庭辩论终结时被告尚欠原告货款102445元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告瑞丽市闽成建材店支付货款102445元。二、驳回原告瑞丽市闽成建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，因本案适用简易程序审结而减半收取1228.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月二十日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：黄宇翔，男。 被告:吴清，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下至判决主文前简称“邮储银行解放东路支行”）与被告吴清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行解放东路支行的委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加诉讼，被告吴清经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴清归还邮储银行解放东路支行信用卡本息、违约金共10399.46元（截至2019年6月27日本金7339.20元、利息400.28元、违约金2659.98元），之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至还清借款时止；2.判令本案诉讼费用由吴清承担。诉讼过程中，邮储银行解放东路支行对第2项诉讼请求明确为本案受理费和公告费由吴清负担。 事实和理由：2015年4月26日，吴清向邮储银行解放东路支行申领信用卡一张，卡号为62×××09，申请额度9000元。吴清使用该卡后，多次进行了透支，自2018年4月起未能按照约定还款。截止至2019年6月27日，结欠借款本金7339.20元、利息400.28元、违约金2659.98元，合计10399.46元。邮储银行解放东路支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 吴清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月26日，吴清向邮储银行解放东路支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。吴清声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（即吴清）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行解放东路支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。邮储银行解放东路支行审核后向吴清发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××09，初始授信额度为9000元，信用卡发放后，吴清使用该卡进行了透支，自2018年4月起未按约定还款。截止至2019年6月27日，结欠借款本金7339.20元、利息400.28元、违约金2659.98元，合计尚欠10399.46元。 本院认为，吴清向邮储银行解放东路支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行解放东路支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴清提供透支消费等义务，吴清逾期未还款，已构成违约。邮储银行解放东路支行要求吴清偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。吴清经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行透支消费款本金7339.20元、利息400.28元、违约金2659.98元（利息、违约金暂计算至2019年6月27日，之后的利息、违约金按合同约定的计算标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.90元，公告费560元，由吴清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 董 青 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 叶晓燕 二〇二〇年二月十日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5956号 原告：安徽省中旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华国际大厦，统一社会信用代码91340000758542372C（1-1）。 法定代表人：刘云会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：于小琳，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省中旅国际旅行社有限公司与被告于小琳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省中旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告于小琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省中旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告于小琳向原告返还不当得利款人民币47660元及利息4150元(利息以47660元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2017年12月20日暂计算至2019年10月11日,之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于小琳于2015年10月1日开始入职原告安徽省中旅国际旅行社有限公司(以下简称中旅公司)工作,从事旅游销售业务。工作地点为中旅公司万达营业部。被告于小琳在工作期间代公司收取了2015年12月至2016年3月份其负责对接的客户缴纳的旅行团费用共计人民币67340元。该笔款项被告收取后私自占用,一直没有交还给原告。2017年6月27日经原被告双方协商,被告向原告出具了书面《承诺书》内容明确:“本人于小琳在中旅国际旅行社万达营业部上班期间,因欠15年12月-16年3月份应收账款,共计67340元。承诺6月28日上午转入邵晓丹卡10160元,剩余57180元团款,在8月11日前再转入邵晓丹卡。特此说明,承诺人:于小琳”。2017年9月20日转付了3800元,剩余47660元一直拖延拒付。综上所述,原告认为,合法的债权应受法律保护。被告在取得客户缴纳的旅游团款后,应当及时交付给原告。被告拖延退还上述资金,给原告造成了损失,应依法向原告承担相应的利息损失。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百一十九条之规定,特具状向你院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 于小琳未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告于小琳向原告出具《承诺书》：“本人于小琳在中旅国际旅行社万达营业部上班期间，因欠15年12月-16年3月份应收账款，共计67340元。承诺6月28日上午转入邵晓丹卡10160元，剩余57180元团款，在8月11日前再转入邵晓丹卡。特此说明。承诺人：于小琳。”至2017年7月5日，于小琳账户转入邵晓丹账户10160元。 2017年9月19日，于小琳再次向原告出具《承诺书》：“本人于小琳在中旅国际旅行社万达营业部上班期间，因欠15年12月-16年3月份应收账款，共计51460元。承诺在2017年12月20日前将剩余团款转入邵晓丹卡。特此说明。承诺人：于小琳。”至2017年9月20日，于小琳账户转入邵晓丹账户3800元。 另查明，于小琳于2015年10月至2016年4月在安徽省中旅国际旅行社有限公司从事旅游销售业务。邵晓丹系安徽省中旅国际旅行社有限公司总经理。 上述事实有原告提交的录用人员登记备案及解除备案花名册、承诺书、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2019年12月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案于小琳在安徽省中旅国际旅行社有限公司工作期间收取相关团款并出具承诺书，现仍欠47660元未返还，构成不当得利，安徽省中旅国际旅行社有限公司要求其返还，符合法律规定。原告主张自被告违约之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于小琳于本判决书生效后十日内返还原告安徽省中旅国际旅行社有限公司人民币47660元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月20日起至款项履行完毕之日止）。 案件受理费1096元，公告费600元，合计1696元，由被告于小琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年二月十七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。