wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初4号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人胡志强，男，汉族，1971年1月1日出生，无业,初中文化,户籍所在地:吉林省长春市红旗街派出所管内，现住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2019年9月4日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪;经新区检察院决定，于同年10月30日被取保候审；经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人胡志强饮酒后驾驶蒙C3××××比亚迪牌小型轿车,沿新区硅谷西街由东北方向往西南方向行驶至距离佳园路附近时,将行人高某撞倒致伤,高某的朋友发现胡志强有酒后驾驶的嫌疑,随后报警,执勤的交警在华光街与磐谷路交汇处将其查获。经检测，胡志强血液中酒精含量为131.55mg/10Oml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人胡志强犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人胡志强的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人胡志强构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人胡志强无辩解。 经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人胡志强饮酒后驾驶蒙C3××××比亚迪牌小型轿车,沿新区硅谷西街由东北方向往西南方向行驶至距离佳园路附近时,将行人高某撞倒致伤,高某的朋友发现胡志强有酒后驾驶的嫌疑,随后报警,执勤的交警在华光街与磐谷路交汇处将其查获。经检测，胡志强血液中酒精含量为131.55mg/10Oml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2243号，证实2019年8月29日从送检的胡志强静脉血检材中检出乙醇，其含量为131.55毫克/100毫升。 2.呼吸式酒精测试单，证实2019年8月27日经呼吸式酒精测试，被告人胡志强酒精含量为132毫克/100毫升。 3.长春市公安局直属分局现场检测报告书及照片，证实胡志强毒品检测验板结果呈阴性。 (二)书证 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年8月26日22时55分，长春新区交警大队接到当事人报警称自己被蒙G3××××号小型客车在硅谷西街撞伤，与蒙G3××××驾驶人去往医院的途中，发现该驾驶人有饮酒嫌疑，现车辆停放在磐谷路与华光街交汇处。民警到达磐谷路与华光街交汇处，发现蒙G3××××号车驾驶人胡志强有饮酒嫌疑，经酒精呼气测试，结果为132mg/100ml。民警将胡志强带至长春通源医院抽取静脉血。公安机关于2019年8月27日受案，于2019年8月30日立案。 2、常住人口基本信息，证实被告人胡志强出生于1971年1月1日，无违法犯罪记录。 3、当事人血样（尿样）提取登记表、采血登记表及照片、呼气式测试照片、现场指认照片，证实采血经过、呼气式测试经过、指认现场经过。 4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实蒙G3××××号小型轿车所有人为胡某，胡志强准驾车型C1。 5、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,证实2019年9月5日被告人胡志强醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 6、道路交通事故认定书，证实胡志强负事故全部责任；张辉昌无责任。 7、和解协议书、收条，证实胡志强向高某赔偿10000元整，高某对胡志强的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 8、门诊手册，证实被害人高某就医情况。 9、机动车交通事故责任强制保险单，证实蒙G3××××在中国人民财产保险股份有限公司投保情况。 10.认罪认罚具结书，证实胡志强自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。 11、调查评估意见书，证实长春市朝阳区司法局出具了评估意见书，意见为胡志强适用社区矫正。 （三）被害人高某陈述 证人高某证言，证实2019年8月26日21时，我自己沿硅谷西街走，具体位置记不清了，迎面有辆车把我给撞了，对方车停下来，司机把我扶上车要拉我去医院，我怕车辆出危险就让司机把我送到澳洲城，等我朋友送我去医院，我朋友到现场后发现对方司机身上有酒味，然后我们就报警了。对方开的蒙G3××××黑色比亚迪，在硅谷西街上撞的我，对方车上只有司机一个人，他车前部撞到我了。 （四）被告人的供述与辩解 被告人胡志强的供述和辩解,证实2018年8月26日21时我驾驶蒙G3××××号小型客车沿硅谷西街由东向西行驶到帝豪巴赫丽舍小区前，撞到一个行人，我把伤者扶上车准备送他去医院，伤者让我送他回家，我把车开到华光街磐谷路，伤者给他的朋友打电话，对方发现我身上有酒味，打电话报警，警察到现场把我带到交警队处理，发生事故时车上就我自己，我在家喝了一杯白酒然后开车了，我驾驶的是我姐的车，我赔偿了对方一万块钱。 （五）电子证据 讯问胡志强同步录音录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人胡志强均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人胡志强危险驾驶的事实，有被告人胡志强的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡志强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡志强当庭自愿认罪，其所居住社区长春市朝阳区司法局出具的调查评估意见为对社区无重大影响的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李奇浔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执676号申请执行人石新伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人赵俊峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石新伟与被执行人赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10850号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊峰的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢7号申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号A栋150号，统一社会信用代码：91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：封祖刚，男，1962年1月11日出生，住江西省井冈山市，系该行部门主任。被执行人：井冈山市远大汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井福苑兰花路95号-100号。法定代表人：蓝立飞，该公司负责人。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：袁池，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：王婧，女，1983年9月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初360号，于2020年2月20日向被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧发出执行通知书，责令被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋雪晨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1667号原告：丁福军，女，回族，1981年7月14日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：刘胜昌，男，汉族，1983年4月29日出生，住河北省沧州市盐山县。原告丁福军与被告刘胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福军的委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告刘胜昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，向原告借款41万元，利息为月息2分，约定2018年8月1日前偿还。到期后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。被告刘胜昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明己方主张，向本院提交如下证据：一、借据一张、收到条一张，证明被告向原告借款41万元，并约定月息2分；二、原告与被告的通话录音及录音书面材料一份，证明借款到期后，原告一直向被告追要借款，被告对借款的数额无异议；三、原告与被告的聊天记录一份，证明被告对借款的数额无异议，并表示积极偿还，但至今未偿还分文；四、原告在的银行交易明细11份，证明原告具有借款的经济能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告刘胜昌向原告丁福军借款，双方签订《借据》一张，借据载明“……，一、甲方（刘胜昌）向乙方（丁福军）提供借款（小写）41万元，（大写）肆拾壹万元现金用于资金周转，月息二分，自签订本协议起已支付乙方。……。四、如到期未能还款，按银行利息四倍承担此债务”。《借据》签订当日，被告为原告出具收到41万元的收款条一份。借款后，原告通过电话、微信方式多次向被告催要借款。另查明，《借据》中并未对借款期限进行约定。对于利息，原告主张自2017年8月1日至2018年8月1日按照月息2计算利息。自2018年8月2日起实际付清之日按照银行贷款利息的4倍支付利息。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘胜昌之间成立借贷关系，且无无效事由，通过原告提交的证据可以证明原告出借借款41万元的事实。虽然双方的借据没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。通过原告提交的证据，可以看出原告多次向被告催要该借款，被告应在原告催要后的履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款41万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告约定借期内按照月息2分计算，其并未超过年利率24%，应予支持。关于借期截止日期，本院认定为起诉之日即2019年7月12日。对于逾期利息，本院按中国人民银行贷款基准利率的4倍予以支持。因自2019年8月20日其贷款利率计算方式变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以利息计算标准应以41万元为基数，自2017年8月1日至2019年7月12日，按月利率2%计算；自2019年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘胜昌未到庭应诉，视为对自己权利放弃。综上所述，原告丁福军要求被告刘胜昌偿还借款41万元及利息的主张，事实清楚，证据充分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘胜昌于本判决生效之日起五日内偿还原告丁福军借款41万元及利息（利息计算方式：以41万元为基数，自2017年8月1日至2019年7月12日，按月利率2%计算；自2019年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇二〇年二月二十日书 记 员  崔甜甜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢775号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人肖绍明,男,1975年2月9日出生,汉族,住湖南省临澧县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖绍明银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26879号民事判决书、（2019）粤1971执29008号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金42598.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖绍明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：朱志云，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：李忠明，男，1974年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告李忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告李忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13576.08元及其利息、费用；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2017年11月7日向被告发放了尾号为9337的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，截止2020年1月15日，被告尚欠信用卡透支本金13576.08元，利息1449.27元，费用3179.32元。被告李忠明在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9337的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月15日，被告因透支产生欠款本金13576.08元，利息1449.27元，费用3179.32元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、费用等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠明应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为9337的信用欠款本金13576.08元，利息1449.27元，费用3179.32元并自2020年1月16日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年二月二十六日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初8号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。被告:渑池县果园新世纪加油站。住所地：河南省三门峡市渑池县果园乡南闫路交叉口。投资人：彭贵军。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告渑池县果园新世纪加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 敏
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执934号 高爱青，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇，联系方式137××××3605。 王荣爱，所在地河北省邯郸市涉县偏城镇，联系电话153××××2911。 申请人高爱青与被执行人王荣爱（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0426民初370号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王荣爱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0426民初370号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年二月十三日 书记员 [书记员]
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3823号之一 申请执行人:温州精东皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道9号，组织机构代码745094988。 法定代表人：黄兆树。 被执行人:叶海平，女，1977年2月4日出生，住四川省双流县。 申请执行人温州精东皮革有限公司与被执行人叶海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州精东皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。被执行人叶海平应支付申请执行人温州精东皮革有限公司货款3478992元及利息，并负担案件受理费17316元、申请执行费37190元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人叶海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。现已查明、控制、处置被执行以下财产：一、查封被执行人叶海平名下的成都市西航港街道临港路三段8号附翰林上岛号1栋3单元14楼1402号房屋，查封日期为2019年10月16日至2022年10月15日，上述房屋已在中信银行设定最高额抵押，申请执行人向本院申请暂不处置；查封被执行人叶海平名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车，查封日期为2019年10月16日至2021年10月15日，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；三、于2019年1月7日划拨了被执行人叶海平在招商银行成都分行的存款36300元，扣除部分执行费后，申请人本次未受偿。申请人在执行期间提供线索称成都市汇都商贸城2期11栋13号叶氏皮行系被执行人经营，执行人员经工商系统查询并前往实地调查后查明，被执行人已未在上述地址经营。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款3478992元及利息，也未交纳案件受理费17316元、申请执行费890元。 鉴于被执行人叶海平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶海平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶海平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州精东皮革有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶海平现有的财产暂不能处置，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12371号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省涞水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付装饰装修款191268.20元；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2018年10月19日，双方签订了天天渔港公司位于北京市大兴区青云店镇西大屯村2号别墅1-3层及地下室夹层装饰装修合同书。合同签订后，杨水英按照合同约定履行了自己的义务，合同内工程款为209965元，合同外为22987.20元，已付工程款50000元，迄今191268.20元未付。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，不同意支付因为在装饰装修合同中只有107500元未给付，其他增项均与杨水英之前工作的其他工程有关联关系，且杨水英装修的工程存在质量问题和工期延误问题。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1、杨水英给付天天渔港公司工期误工违约金60000及工程质量损失26550元；2、诉讼费由杨水英负担。事实与理由：双方于2018年10月19日签订的装修合同，约定工期60天，杨水英每延迟工期一天向天天渔港公司支付2000元违约金，工程应于2018年12月22日完工，实际于2019年1月21日竣工，已经误工30天，应付违约金60000元。另杨水英的工程质量存在诸多问题，天天渔港公司多次催促后杨水英拒不到现场进行维修，天天渔港公司随委托他人对质量问题部分进行维修，支出款项26550元。杨水英辩称，质量保证金已经扣除80000元，故不在起诉范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，天天渔港公司（甲方）与杨水英（乙方）签订《装修合同书》，双方约定2号别墅1-3层地下室夹层的装修由天天渔港公司负责，工程按面积计算，建筑面积450平米、地下室和夹层另算面积。每平米350元，工程合计总价157500元；总工期为60天，2018年10月22日至2018年12月22日；在正常施工情况下，乙方没有按期完成工程量，甲方将每天扣除乙方违约金2000元，如乙方连续停工三日，甲方有权终止合同，乙方退回所付的所有工程款，作为对甲方所有损失的补偿；关于工程款的支付结算，乙方木工工程石膏板安装完，水电全部完工，甲方支付乙方50000元工程预付款；油工工程完工甲方支付乙方50000元工程预付款；余款在工程完工后，甲方在十五天内验收，验收合格后付总工程款的95%，余下的5%一年后一次付清；工程保修一年。合同签订后，甲方向乙方支付了工程预估款50000元。杨水英向本院提交了其自行制作的2号别墅装修工程包工结算单，证明其合同内工程款及增项工程共计为232952.20元，天天渔港公司质证意见为系杨水英单方制作，不予认可。但天天渔港公司自认2号别墅装修工程总价款为241268.20元。天天渔港公司向本院提交了2019年1月30日杨水英（乙方）与天天渔港公司（甲方）签订的结工程款协议，该协议仅有杨水英签名，天天渔港公司并未签名，协议内容载明：甲乙双方同意，2号别墅工期应于2018年12月22日完工，实际2019年1月21日完工，工期晚30天，按工程协议每晚一天扣工程款2000元，共扣工程款60000元；协议第4条约定，1号别墅木质墙面油漆油漆有严重质量问题，木墙面鼓包，1号、3号别墅排烟道不畅拍不出、地下室地面雨季冒水，甲乙双方同意由乙方2019年春节后修理，地下室地面冒水等到雨季找原因进行修理，1号、2号、3号别墅水电图纸，以上工程项目虽然完工，但存在诸多严重质量问题，乙方同意甲方从支付乙方工程款中扣留80000元天天渔港公司向本院提交了北京欣悦酒店管理有限公司致李京华的函及附件，证明装修存在多处质量问题，如油漆不均、幕墙开裂鼓包、下水堵塞、镜面破裂、空调冷凝器无法排水等，天天渔港公司垫付维修款26550元，杨水英表示该份证据与本案无关，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的装饰装修合同属于小型建筑工程的装饰装修，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据杨水英签署的2019年1月30日结算工程款协议及天天渔港公司提交的北京欣悦酒店管理有限公司致李京华的函及附件，可以证明其装饰装修工程确实存在问题，且已经同意其所装饰装修的1号别墅、2号别墅、3号别墅扣留80000元（每栋别墅平均26666.67元），并自认扣留违约金60000元，故对于天天渔港公司反诉要求杨水英赔偿工期误工违约金60000及工程质量损失26550元的诉讼请求，本院予以支持。天天渔港公司自认2号别墅装修工程总价款为241268.20元，扣除其已经支付的50000元，其仍应当向杨水英支付191268.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京垡上天天渔港养殖有限公司给付杨水英2号别墅装修工程价款191268.20元（于本判决生效后十日内履行）；二、杨水英给付北京垡上天天渔港养殖有限公司违约金及工程质量损失86550元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4125元，由被告京垡上天天渔港养殖有限公司（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理1964元，由反诉被告杨水英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年二月二十日书 记 员  张国倩-2--1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13178号原告：陈浩楠，男，1991年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：董一蒙，男，1992年2月15日出生汉族，住址沈阳市铁西区。原告陈浩楠与被告董一蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩楠到庭参加诉讼，被告董一蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩楠诉称，2018年2月1日，被告因资金周转向原告借款20000元,借款期限为一个月，基于对被告的信任原告通过网络交易方式将借款汇给了被告，后原告自己急于用钱并多次向被告催要，被告拒绝返还，现两笔借款均已到期，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年3月1日之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。被告董一蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月1日至2018年2月期间，被告向原告借款，原告经支付宝转账方式付给被告，经原、被告确认被告尚欠原告20000元，被告在与原告微信聊天记录中亦予以确认，上述款项被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款尚有借款20000元未还的事实，故对于原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定还款日期，被告应自原告主张之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董一蒙于本判决生效后十五日内偿还原告陈浩楠借款20000元；二、被告董一蒙于本判决生效后十五日内偿还原告陈浩楠借款20000元的利息（自2019年9月9日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈浩楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告董一蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  潘玉舟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨元元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40821号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：汝勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告汝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告汝勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令汝勇偿还借款本金79166.65元以及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费21375元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令汝勇承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月19日，汝勇因购买家具家居用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，汝勇向北银公司申请贷款金额为100000元、期限为24个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若汝勇逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，汝勇应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；汝勇应每月向北银公司支付账户管理费0元；若汝勇发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向汝勇发放贷款。汝勇在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，汝勇仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。汝勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，汝勇签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定汝勇向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限24个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。汝勇指定的放款账户名为济南尚东装饰工程有限公司，账号为×××，还款账号为农业银行卡号为×××的账户。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给《轻松付个人消费贷款条款》约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年9月24日，北银公司向汝勇指定的商户账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年9月24日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，汝勇未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月29日，汝勇尚欠本金79166.65元、逾期滞纳费21375元未还。经询，北银公司称2016年9月25日至2019年4月29日的逾期滞纳费已核销，不再主张。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，汝勇与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，汝勇未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求汝勇偿还剩余贷款本金及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。汝勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汝勇于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金79166.65元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金79166.65元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，北银消费金融有限公司已预交，由汝勇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由汝勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15384号 原告：白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：李万英，女，1977年10月4日出生，汉族，系白伟平妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：杜建平，男，1980年11月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。公民身份号码：XXX 原告白伟平与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟平委托诉讼代理人李万英到庭参加诉讼。被告杜建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜建平偿还原告借款2000元，利息2000元，共计4000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日,被告以资金周转为由向原告借款2000元，被告承诺2017年11月15日前归还,逾期按4000元还款，同时立下借款协议。原告多次索要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到白伟平现金2000元整（贰仟元整）借款时间2015年10月15日，银川市金凤区借的款”。2017年10月27日，被告向原告出具保证书一份，载明“杜建平保证白伟平在2017年11月15日之前还2000元借款。如还不了借款，本人自愿按4000元还款（肆仟元）借款地点：在银川市金凤区借。”现原告因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款2000元的事实。2017年10月27日，被告向原告出具保证书，实为对前期借款本金约定利息后重新出具的债权凭证，现原告要求被告偿还借款本金2000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息2000元，经核算未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杜建平于本判决生效后十日内偿还原告白伟平借款本金2000元，利息2000元，合计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执402号 李秀财： 你与李秀季、李森林、李云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀季、李森林、李云云于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李秀季、李森林、李云云赔偿款2.1万元及创业履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费390元、执行费220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年二月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初212号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工，特别授权代理。 被告吴广荣，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告陈庆花，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告吴广荣、陈庆花追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告代理人余顺利、到庭参加诉讼，被告吴广荣、陈庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告吴广荣、陈庆花代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、吴广荣向高诚公司偿还垫付本金48271元;二、吴广荣赔偿高诚公司违约金9014.96元（自代垫日暂计算至2019年12月30日，此后要求按日万分之六计算至吴广荣实际履行完毕之日止）；三、陈庆花对上述款项承担共同还款责任；四、吴广荣、陈庆花承担本案所有诉讼费用。 被告吴广荣、陈庆花未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017002450； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 债务人：吴广荣； 共同债务人：陈庆花； 担保人：高诚公司； 透支金额：72400元； 透支手续费：6871元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年5月31日代偿6880元、2018年8月31日代偿7080元、2018年11月30日代偿7087元、2019年2月22日代偿6857元、2019年5月24日代偿6788元、2019年8月23日代偿6790元、2019年11月22日代偿6789元，合计代偿48271元； 履约保证金：无； 共同还款人：陈庆花； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 本院认为，高诚公司与吴广荣、陈庆花签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。高诚公司代偿了吴广荣的透支贷款，享有对吴广荣的追偿权。高诚公司与吴广荣就代偿款项后，吴广荣应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，吴广荣应当依约予以履行。高诚公司虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。陈庆花作为《汽车按揭服务合同》的共同还款人，理应对吴广荣的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广荣归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款48271元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告吴广荣支付原告浙江高诚担保有限公司违约金4936.25元（暂计算至2019年12月30日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、被告陈庆花对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，原告浙江高诚担保有限公司负担人民币51元，被告吴广荣、陈庆花负担人民币565元。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴广荣、陈庆花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘晓珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终410号上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：阮云，女，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人黄兵、阮云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄兵、阮云逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款393624.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告黄兵、阮云的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人黄兵、阮云未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1708号之二 申请执行人：赵晓刚，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵月芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵炼钢，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：潘巧雅，女，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵晓刚与被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、嘉和建设集团有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，石家庄市公安局新华分局以其受理的赵晓刚涉嫌诈骗一案，与本院办理的执行案件属于同一法律事实等为由向执行局出具“新公（刑合）立字（2019）2564号”立案决定书。因本案涉及刑事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  冯春华 二〇二〇年二月四日 书记员  崔 钰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1982号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东,该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告王磊，男，1980年2月3日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告包君东，男，1987年12月15日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生,汉族，住福建省松溪县。以上三被告委托代理人（特别授权代理）郑传兵，福建厚安律师事务所律师。原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王磊、吴小涛、包君东、杨恭喆借款合同纠纷一案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日代书记员 吴 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执323号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐涛，男，1986年02月07日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐涛名下车牌号为冀Ｃ×××××北斗星牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初241号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴霜，女，汉族，1965年3月23日出生，住成都市锦江区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告吴霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3356号原告：冯建勋，男，1978年9月30日出生，汉族，河南省太康县村民，身份号码×××。被告：中城昊宇（北京）建设有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人孟建勋，该公司经理。原告冯建勋与被告中城昊宇（北京）建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日向原告冯建勋发出《诉讼费交款通知书》，但原告冯建勋在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告冯建勋逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年二月二十日书记员 王俊姬
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1749号之三申请执行人：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘晓蒙，总经理。被执行人：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郑树强，总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，董事长。申请执行人陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司与被执行人烟台禹丰铸造有限公司、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司票据追索权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的411707.35元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人烟台禹丰铸造有限公司有银行存款，冻结被执行人烟台禹丰铸造有限公司银行存款94067.84元。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月27日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月十七日书记员  井友超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢723号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人王征卓,男,1967年12月4日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王征卓银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26890号民事判决书及（2019）粤1971执29048号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59974.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王征卓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1798号原告：北京安江苑投资顾问有限责任公司，住所地北京市东城区砖角楼南里4号楼迤北二层207室。法定代表人：霍生宏，执行董事。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：天津市富彬投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇津榆公路南大赵村西。法定代表人：张强，经理。原告北京安江苑投资顾问有限责任公司与天津市富彬投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京安江苑投资顾问有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京安江苑投资顾问有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年二月三日书记员  王逸靖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审22号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人梅月运，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的32.42平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年5月20日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人梅月运处罚如下：一、责令退还非法占用的32.42平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月19日送达被执行人。2019年12月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6269号原告仇向珂，女，1993年3月22日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。被告李博华，女，1992年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告冯高程，男，1991年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告仇向珂与被告李博华、冯高程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇向珂到庭参加了诉讼。被告李博华、冯高程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇向珂向本院提出诉讼请求：由被告李博华、冯高程返还借款71088元并负担诉讼费。事实和理由：2018年9月份，被告李博华、冯高程以资金周转紧张为由，借用了原告仇向珂的广发、光大、平安、兴业四张信用卡，但被告李博华、冯高程无力偿还透支的资金，截止2019年5月7日，被告李博华、冯高程尚欠借款本息101088元，因此向原告仇向珂出具了借据。此后二人归还了3万元，剩余71088元至今未还。原告仇向珂提交的证据：借据、借条各1份。被告李博华、冯高程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2018年9月，被告李博华、冯高程借用了原告仇向珂的信用卡周转资金。2019年5月7日，被告李博华、冯高程就使用上述信用卡所欠资金及利息，向原告仇向珂出具借据，载明金额为101088元。此后被告李博华、冯高程仅返还了借款3万元，剩余借款71088元至今未还本院认为，依据被告李博华、冯高程向原告仇向珂出具的借据，可以确认双方之间存在借款合同关系，上述合同依法成立并有效，原告仇向珂作为出借人已经将借款交付被告李博华和冯高程，被告李博华、冯高程作为借款人应当返还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博华、冯高程于本判决生效后10日内返还原告仇向珂借款71088元；二、案件受理费2152元减半收取即1076元，由被告李博华、冯高程负担（原告仇向珂所预交的案件受理费1076元予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年二月五日书记员  常白雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初283号原告：肖力权，男，1968年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：肖顺利，男，1959年12月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：翟井合，男，1967年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：谢文平，男，1971年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告肖力权与被告肖顺利、翟井合、谢文平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力权，被告肖顺利、翟井合、谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖力权向本院提出诉讼请求：判令肖顺利、翟井合、谢文平共同偿还借款10000元。事实和理由：肖力权与肖顺利均为黄松峪村人，且为同族叔侄关系。2016年底，肖顺利应聘为黄松峪乡公益性保洁员，负责黄松峪乡刁窝村的街道清扫、垃圾清理工作。2018年3月16日上午，肖顺利与阳光美洁保洁公司员工发生争执，并引发肢体接触。之后肖顺利在家属陪同下去平谷区医院检查。当天下午，同为黄松峪乡公益保洁员身份的翟井合、谢文平找到肖力权，称该二人受肖顺利委托，向肖力权借款10000元，用于支付肖顺利的医疗费。肖力权考虑同乡关系，将其个人开户的农商银行储蓄卡给付翟井合，并将密码告知谢文平。翟井合、谢文平共同支取10000元现金后转给肖顺利。此后肖力权多次催要还款，肖顺利、翟井合、谢文平互相推诿、均不同意偿还欠款。肖顺利辩称，我是黄松峪乡公益性保洁员。2018年3月，我因工作原因与阳光美洁公司工作人员发生争执而受伤。为治疗伤情，我找到队长翟井合，翟井合找到环境办主任肖力权，之后翟井合给我送来10000元钱。没有人向我说明款项来源，我也没有委托翟井合、谢文平借款。我认为此笔款项是乡政府给我看病的钱。我因此次伤情支出医疗费6000余元，误工费等损失均未解决。肖力权曾跟我说，该看病看病，一切费用乡里负担，但至今未解决。综上，不同意肖力权的诉讼请求。翟井合辩称，我不同意肖力权诉讼请求，此事与我无关。肖顺利被120送到医院后给我打电话，称经检查需要住院，但是没钱，让我解决。我给肖力权打电话告知此事。过了一会肖力权让我去找他拿钱，我找到谢文平一起找到肖力权，我拿卡，谢文平记密码，我们一起取钱后给肖顺利送到医院。我拿钱的时候，肖力权未向我说明钱的性质属于借款、垫付或其他。我没有向肖力权借款，肖力权让我送钱，我作为下属已经履行职责，不应要求我还款。谢文平辩称，同意肖顺利及翟井合答辩意见，不同意肖力权诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖力权系黄松峪乡环境办主任，肖顺利系黄松峪乡公益性保洁员，翟井合系黄松峪乡北部山区卫生组长，谢文平系黄松峪乡黄松峪村保洁组长。2018年3月，肖顺利在工作期间与他人发生争执，被送至平谷区医院检查并住院。肖顺利联系翟井合要求解决医疗费问题，翟井合将此情况反映给肖力权。后肖力权将个人银行卡交付翟井合、谢文平，由该二人支取10000元交付肖顺利。肖顺利由此款中支出医疗费6000余元，余款由其持有。2019年9月16日，肖力权以肖顺利为被告诉至本院，要求偿还借款10000元。2019年10月24日，本院以双方诉争基础法律关系并非属借款合同范畴，肖力权以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼系法律关系认识有误为由，裁定驳回肖力权的起诉。双方均未上诉。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，肖顺利在工作期间与他人发生争执而后住院，产生一定损失，可依法向相关义务人主张。肖力权个人并无为其赔偿损失的义务。在肖顺利急需费用办理住院手续时，肖力权以个人自有资金支出相关费用，但无赠与的意思表示，现肖力权要求肖顺利返还该款项，于法有据，本院予以支持。翟井合、谢文平二人无借款的意思表示，亦未占有该款项，肖力权要求其二人返还款项的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖顺利返还原告肖力权款项10000元；二、驳回原告肖力权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年二月十日书记员  王玲玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3893号原告：王天茂，男，1956年2月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：隋吉江，男，1984年3月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。法定代表人:王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王天茂与被告隋吉江、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天茂、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托诉讼代理人曲言民、被告隋吉江经法院公告送达开庭传票未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。王天茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失5676.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月31日17时30分许，被告隋吉江驾驶辽Ｋ×××××号两轮普通摩托车，沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇失甸村附近的公路上时，与原告王天茂驾驶自行车同方向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，致使原告王天茂受轻微伤、两台车不同程度受损。2019年08月06日，盖州市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定:被告隋吉江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后坐出租车送至盖州市医结合医院，经诊断为:头部外伤，右肩部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤。住院5天，花医疗费2004.73元，交通费300元。出院后该院先后出具一份诊断书，医嘱休息一周。被告隋吉江是保险单上登记的肇事车辆投保人，故要求上述被告赔偿原告的上述经济损失并负担诉讼费用。隋吉江未出庭，不予答辩。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称，隋吉江驾驶的两轮摩托车以发动机号214194在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理损失，我公司在排除免责、免赔的情形下，在交强险各分项限额内进行赔偿。被保险人应当提供车辆及驾驶员有效的证件，包括车辆行驶证、司机驾驶证。不能提供证明符合保险理赔要求的，保险人不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月31日17时30分许，被告隋吉江驾驶辽Ｋ×××××号两轮普通摩托车，沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇失甸村附近的公路上时，与原告王天茂驾驶自行车同方向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，致使原告王天茂受轻微伤、两台车不同程度受损。2019年08月06日，盖州市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定:被告隋吉江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后坐出租车送至盖州市医结合医院，经诊断为:头部外伤，右肩部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤。住院5天，花医疗费2004.73元。出院后医嘱需要继续休息一周。王天茂各项经济损失：1、医疗费2004.73元；2、伙食补助费250元（5天×50元）；3、误工费1800元（12天×150元），王天茂经营盖州市青石岭朱甸停车场，每日工资150元，因交通事故盖州市青石岭朱甸停车场于2019年7月31日至2019年8月12日停业，停业12天，有盖州市青石岭朱甸停车场营业执照及盖州市青石岭镇朱甸村民委员会证明；4、护理费722元（5天×144.4元）；5、交通费100元；总计4876.73元。本院认为，本起交通事故由隋吉江驾驶的辽Ｋ×××××号两轮普通摩托车承担全部责任，辽Ｋ×××××号两轮普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了交强险。因此，王天茂因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于判决生效后十日内赔偿原告王天茂各项经济损失4876.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告隋吉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  郝春虹人民陪审员  程 鹤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  董书含
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢43号申请执行人：安岳县市场监督管理局，住所地四川省安岳县。法定代表人：徐正军，局长。被执行人：安岳县康寿源健**活馆，住所地四川省安岳县。经营者：周向辉，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人安岳县市场监督管理局与被执行人安岳县康寿源健**活馆行政非诉执行一案中，查明被执行人安岳县康寿源健**活馆无履行能力，周向辉系被执行人安岳县康寿源健**活馆的经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加周向辉为本案被执行人；二、周向辉应在本裁定生效之日起3日内向安岳县康寿源健**活馆履行缴纳罚款30000元及向本院缴纳执行费350元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年二月二十日书记员 杨晓辉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7870号原告：叶晶晶，女，汉族，1983年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘甜，女，汉族，1990年12月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告叶晶晶为与被告刘甜买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶晶晶的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告刘甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘甜立即双倍返还原告叶晶晶定金16000元（8000元×2）；2.判令被告刘甜立即返还原告叶晶晶货款19300元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，原告叶晶晶向微信号为“mamaaimuzhi”的微信用户购买商品，陆续购买了Stuartweitzman女鞋、豹纹裙子、goyard手袋、maxweekend羽绒服、celine女士笑脸包、maxmara大衣。原告分别于2018年10月23日、11月3日、11月13日、11月21日、11月28日、12月3日、12月10日支付了2000元、2000元、1000元、3000元、13500元、800元、5000元。上述款项原告通过转账方式支付给该用户。但是，该用户均未向原告发送上述商品。原告多次通过微信催促该用户发货。2018年12月14日起，该用户则不再回复委托人任何信息。时至今日，原告仍未收到上述商品。后经查询，微信号为“mamaaimuzhi”为被告刘甜所有。被告刘甜未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告刘甜注册使用微信号为“mamaaimuzhi”。原告叶晶晶通过微信向刘甜购买商品，包括：Stuartweitzman女鞋、豹纹裙子、goyard手袋、maxweekend羽绒服、celine女士笑脸包、maxmara大衣。其中，Stuartweitzman女鞋的价格为3880元，原告叶晶晶支付了定金1000元；豹纹裙子的价格为1900元，原告叶晶晶支付了定金1000元；goyard手袋的价格为7800元，原告叶晶晶支付了定金2000元，并支付了剩余货款5800元；maxweekend羽绒服的价格为3100元，原告叶晶晶支付了1000元；celine女士笑脸包的价格为1800欧元，原告叶晶晶支付了定金3000元；maxmara大衣的价格为13500元，原告叶晶晶支付全款。后，被告刘甜未向原告叶晶晶交付商品，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有身份证、户籍人口基本信息、邮箱截图、微信聊天记录、账单详情、调查令、财付通复函、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但定金的数额但不得超过主合同标的额的百分之二十。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告叶晶晶向被告刘甜购买多件商品，部分商品有约定定金，部分商品未约定定金。原告叶晶晶已按约支付定金或货款，但被告刘甜并未依约交付商品。针对有定金的商品，原告叶晶晶要求被告刘甜双倍返还定金符合法律规定，应予支持，但定金超过商品价格的百分之二十的部分不予双倍返还；双倍返还定金可以弥补原告的损失，故剩余货款的利息损失不再支持。针对未约定定金的商品，原告叶晶晶主张返还已付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。结合涉案商品的价格及付款情况，本院评析如下：一、Stuartweitzman女鞋的价格为3880元，原告叶晶晶支付的定金1000元。该定金超过了商品价格的20%，故被告刘甜应双倍返还定金1552元，并返还其余款项224元。二、豹纹裙子的价格为1900元，原告叶晶晶支付了定金1000元；该定金超过了商品价格的20%，故被告刘甜应双倍返还定金760元，并返还其余款项620元。三、goyard手袋的价格为7800元，原告叶晶晶支付了定金2000元，并支付了剩余货款5800元；该定金超过了商品价格的20%，故被告刘甜应双倍返还定金3120元，并返还其余款项6240元。四、celine女士笑脸包的价格为1800欧元，原告叶晶晶支付了定金3000元。原告叶晶晶向被告刘甜购买该商品的时间为2018年11月21日，结合当时的汇率，1800欧元约折合人民币14216元。该定金超过了商品价格的20%，故被告刘甜应双倍返还定金5686.4元，并返还其余款项156.8元。五、maxweekend羽绒服的价格为3100元，原告叶晶晶支付了1000元；原告主张该笔1000元系定金，却未提供证据证明，故被告刘甜应返还的金额为1000元。六、maxmara大衣的价格为13500元，原告叶晶晶支付了全款，故被告刘甜应返还13500元。综上，被告刘甜应返还maxweekend羽绒服和maxmara大衣的全部货款14500元并赔偿利息损失；双倍返还其他商品的定金共计11118.4元和返还其余货款7240.8元。被告刘甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘甜于本判决生效之日起十日内双倍返还原告叶晶晶定金共计11118.4元。二、被告刘甜于本判决生效之日起十日内返还原告叶晶晶货款21740.8元，并赔偿其中14500元的利息损失（以14500元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告叶晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告叶晶晶负担62元，由被告刘甜负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员 陈 茜 茜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐亭县教育和体育局，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：杜德勇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜超，该局员工。 委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐亭县校办建筑建材工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文武街。 法定代表人：陈泽彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽军，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人盐亭县教育和体育局因与被申请人盐亭县校办建筑建材工程公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院作出（2017）川0723民初780号民事判决。盐亭县教育和体育局不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日作出（2018）川07民终1071号民事判决,该判决已发生法律效力。再审申请人盐亭县教育和体育局不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2018）川民申5435号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人盐亭县教育和体育局再审请求：撤销原判，改判驳回盐亭县校办建筑建材工程公司的全部诉讼请求；本案诉讼费由盐亭县校办建筑建材工程公司承担。主要事实与理由为：一、原判认定盐亭县校办建筑建材工程公司具有诉讼主体资格错误。二、原判认定盐亭县校办建筑建材工程公司的诉讼请求未超越诉讼时效，并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定从1996年8月16日计算利息，属适用法律错误。三、盐亭县教育和体育局已经向盐亭县校办建筑建材工程公司超额支付了工程款。原判认定盐亭县教育和体育局向第三人支付款项，需盐亭县校办建筑建材工程公司委托或经其认可，属认定错误。盐亭县教育和体育局有新的证据足以证明超额支付工程款，若按原判决执行，则必然导致其两次支付案涉款项，造成国家财产流失。 本院认为，再审申请人盐亭县教育和体育局在再审期间提供了新证据，导致原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终1071号民事判决以及四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初780号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 审 判 长 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 审 判 员 李 平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4383号原告：胡全锋，男，汉族，生于1973年1月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云。地址：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。委托诉讼代理人：岳发军，男，汉族，生于1971年3月29日，住河南省商丘市，系公司员工。被告：李业志，男，汉族，生于1972年9月28日，住商丘市睢阳区。被告：李振涛，男，汉族，生于1963年1月30日，住商丘市睢阳区。原告胡全锋与被告商丘市国基建筑安装有限公司、李业志、李振涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。审理过程中，原告胡全锋于2020年2月8日以疫情严重，双方协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡全锋撤回起诉。本案受理费1610元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年二月十一日书记员  马兴博
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执40号申请执行人：肖东华，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所执业律师。被执行人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：林李刚，男，1966年12月20日出生，汉族，干部，住江西省井冈山市。本院在执行肖冬华与赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初355号，于2020年2月17日向被执行人赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚发出执行通知书，责令被执行人赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚履行裁判文书确定的义务，但被执行人赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵小军、蓝立飞、袁湖、林李刚名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋雪晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初275号 原告：修某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年二月十日 书记员  邵梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初820号原告徐华，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。被告李峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐华与被告李峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐华撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年二月二日书记员  姜 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保84号申请人：国电南瑞科技股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：冷俊。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。被申请人：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：徐晓华。申请人国电南瑞科技股份有限公司与被申请人北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国电南瑞科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司名下价值三百万元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额三百万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人国电南瑞科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司名下价值三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人国电南瑞科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年二月二十六日书记员  张 颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终411号上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：韦仕华，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人韦仕华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦仕华逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款342933.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年12月3日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告韦仕华的其他诉讼请求。案件受理费554.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人韦仕华未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2872号原告：王书凡，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杜建喜，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王书凡诉被告杜建喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书凡到庭参加诉讼，被告杜建喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书凡向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年秋在洛阳市××区承包建筑工程，原告等人给被告打工，被告支付原告部分工资。2018年2月12日，原、被告经结算，被告下欠原告3000元工资未付，被告给原告出具欠条。原告后经催要，被告仅支付原告1100元，余款1900元至今未付。被告杜建喜未作答辩。原告王书凡围绕诉讼请求依法提交了被告杜建喜于2018年2月12日给原告出具的拖欠工资证明。被告杜建喜未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年秋季，原告王书凡到被告杜建喜在洛阳市××区承包的建筑工地提供劳务。2018年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资3000元未付。原告后经催要，被告仅支付原告工资1100元，剩余工资1900元至今未付。本院认为，原告王书凡到被告杜建喜承包的建筑工地提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原告主张被告支付工资1900元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建喜于本判决书生效后五日内支付原告王书凡工资1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜建喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩贝贝
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审44号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人李迎钢，男，汉族，1977年9月26日出生，农民，住沂水县。 被申请人公莲花，女，汉族，1976年1月31日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2019]高某15号、社抚费征字[2019]高某16号征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年10月10日在临沂市中心医院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年4月16日作出社抚费征字[2019]高某15号、社抚费征字[2019]高某16号社会抚养费征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年6月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2019]高庄15号、社抚费征字[2019]高庄16号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4136号之一 申请执行人：曹启垄，男，1977年6月23日出生，住平阳县。 被执行人：黄学林，女，1975年7月18日出生，住瑞安市。 申请执行人曹启垄与被执行人黄学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹启垄向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人黄学林应偿还申请执行人曹启垄借款55000元，并负担案件受理费587.50元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人黄学林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人黄学林名下有可供执行的财产。 截至2020年2月16日，被执行人尚欠申请执行人55000元，也未交纳案件受理费587.50元、申请执行费725元。 鉴于被执行人黄学林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄学林作出司法拘留的决定，同时已对被执行人黄学林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹启垄。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇二〇年二月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3259号 原告：周柏松，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江金来手套有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡刘家村后方胡。 法定代表人：方骁，执行董事。 被告：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 原告周柏松与被告浙江金来手套有限公司、方骁民间借贷纠纷一案,周柏松于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令浙江金来手套有限公司、方骁归还借款25000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计付至款还清止）；2.本案诉讼费由浙江金来手套有限公司、方骁承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。周柏松的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，浙江金来手套有限公司、方骁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，周柏松于2014年8月至2016年8月在浙江金来手套有限公司上班。两被告因购买生产物品的需要向周柏松借款，2016年7月31日经原、被告双方核对尚有借款25000元未予偿还，浙江金来手套有限公司、方骁共同向周柏松出具欠条一份。后周柏松多次向两被告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江金来手套有限公司、方骁于本判决生效之日起十日内偿还周柏松借款25000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由浙江金来手套有限公司、方骁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  毛 安