wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执276号 申请执行人邱某1，女，2005年8月6日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人邱某2，男，2008年3月5日生，汉族，住淄博高新区。 共同法定代理人尹某，女，1978年9月5日生，汉族，住淄博高新区（系二申请执行人之母）。 被执行人邱雪萍，男，1978年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款268111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄秀敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8265号之一申请执行人：马超，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：何明。被执行人：何明，男，1962年05月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市司集镇坊集居委会坊集五队。申请执行人马超与被执行人山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司、何明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费2984元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初866号原告莘县信诚物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府驻地。法定代表人孙宽君，经理。委托诉讼代理人杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。主要负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人王乐鑫，男，该公司职工，住。原告莘县信诚物流有限公司（以下简称信诚公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚公司向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失90407元、施救费7000元。事实与理由：2019年1月9日7时18分，吕国现驾驶鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆），在陕西省汉中市南效区G85(银昆高速)下行线355+900公里处与杨明军驾驶川Ｙ×××××号车辆发生刮碰后，又与前方文远刚驾驶川Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成三方车辆受损。交警队认定吕国现负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。经被告定损，涉案车辆损失为90407元，因吕国现无道路运输从业资格证，被告拒绝赔付。被告保险公司辩称：原告所诉事实属实，在车辆证件齐全且有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，原告未提交合法有效的道路运输从业资格证，被告不同意赔付。查明：涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有车辆损失险，保险金额320835元，保险期间自2018年8月27日至2019年8月26日。机动车综合商业保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”（第八条字体已加黑）。投保单载明驾驶营业性车辆无交通管理部门颁发的有效证书等情况，保险公司不负赔偿责任（字体已加黑）。投保单投保人声明内容为“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解……”。免责事项说明书中投保人声明内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保单投保人声明及免责事项说明书投保人声明投保人签章处均盖有原告印章。2019年1月9日7时18分，吕国现驾驶涉案车辆，在陕西省汉中市南效区G85(银昆高速)下行线355+900公里处与杨明军驾驶川Ｙ×××××号车辆发生刮碰后，又与前方文远刚驾驶川Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成三方车辆受损，涉案车上货物受损。交警队认定吕国现负事故的全部责任。事故发生后，因涉案车辆需要施救，原告支付施救费7000元；经被告核定，涉案车辆的损失为90407元。事故发生时，吕国现未持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、投保单、施救费发票、定损报告、维修费发票、驾驶证、车辆行驶证、营运证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故。保险条款、投保单均载明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的有效证书的，保险公司不承担保险责任(字体均已加黑),原告亦在投保人签章处加盖印章认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容，故该条款合法有效，应当免除保险公司的赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆损失与施救费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莘县信诚物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1118元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员  郑世方
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢134号汤守凤、丁立志：申请执行人汤守凤与被执行人丁立志机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0116民初4919号民事判决书。本院立案执行后，被执行人丁立志主动履行生效法律文书确定的义务。现（2018）苏0116民初4959号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初326号 原告：李玉华，男，1961年4月27日出生，汉族，住东平县。 被告：孔庆涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住东平县。 原告李玉华与被告孔庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李玉华撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10043号原告：聊城市蜘蛛网络信息技术有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路当代国际大厦29楼2905室。法定代表人：袁鑫，执行董事兼总经理。被告：广州迅收信息技术有限公司，住所地：广州市天河区广汕二路602号之一第四层自编409房。法定代表人：徐逍遥，执行董事兼总经理。原告聊城市蜘蛛网络信息技术有限公司与被告广州迅收信息技术有限公司网络域名许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告聊城市蜘蛛网络信息技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市蜘蛛网络信息技术有限公司撤回对广州迅收信息技术有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年二月二十七日书记员  温志强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执43号之一 申请执行人：尹韬，男，汉族，1992年7月16日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：四川千力原生农业股份有限公司，住所地：四川省都江堰市玉堂镇凤岐社区村民委员会活动中心办公楼1楼。 法定代表人：顾胜。 本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委调（2019）49号仲裁调解书，于2020年02月10日向被执行人四川千力原生农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川千力原生农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川千力原生农业股份有限公司在中国建设银行51×××92_1账户内存款人民币18,685.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 毛爱军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1292号原告：金佑生，男，1954年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告金佑生与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佑生到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款9388元；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。金佑生自2014年起在浏阳市吉利印刷包装厂处从事打杂事项，主要包括处理纸箱毛边、货物的装卸工作等，双方约定工资为3000元/月，未签订书面合同。浏阳市吉利印刷包装厂自2018年年底开始未能按时支付工资。2019年1月30日，金佑生与林建光就此前的工资进行结算，确认浏阳市吉利印刷包装厂欠金佑生工资9388元未付，遂由林建光向金佑生出具欠款9388元的欠条1份，并加盖浏阳市吉利印刷包装厂公章。后金佑生在浏阳市吉利印刷包装厂工作至2019年6月底，浏阳市吉利印刷包装厂按时支付了金佑生2019年2月至6月间工资，但未能支付2019年1月30日之前欠付的工资，金佑生遂诉至法院。诉讼过程中，金佑生陈述浏阳市吉利印刷包装厂已向其支付工资8000元，现仅欠工资1388元未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请金佑生工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。金佑生履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于金佑生要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬1388元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付金佑生工资1388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1049号 上诉人（原审被告）：王焕云，女，汉族，出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州职业技术学院;住所地:沧州市运河区九河西路。 统一社会信用代码：12130900748497045R。 法定代表人：杨静利，该院院长。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人王焕云因与被上诉人沧州职业技术学院物权保护纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王焕云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人就涉案房屋租赁建立的是长期永久租赁关系（法律规定最长期限为二十年），尽管双方尚未签订正式租赁合同，但根据上诉人持有的，被上诉人出具的,涉案房屋房费110万元收据，可以证实被上诉人收取上诉人的费用属于涉案房屋全部的永久租赁费用，即“房费”属于以租代买的含义，上诉人享有涉案房屋永久的使用权，该收据应视为双方存在长期永久租赁关系的书面合同。同时，根据该收据也可以认定，被上诉人不享有随时解除租赁关系的权利。因此，一审判决认定双方系不定期租赁关系的事实以及可以随时解除的法律适用是错误的。二、被上诉人提出单方解除租赁关系的主张，属于违约行为。被上诉人应当退还剩余租赁期限已收租赁费用（总租期按二十年计算），并承担因违约行为给上诉人造成的装修损失及经营利益损失。一审判决在否定被上诉人主张的7年租赁期限及租赁费标准的同时，并未对遐还上诉人剩余租赁费及赔偿损失作出处理，实属不当，应予纠正。综上，恳请二审法院作出正确事实认定，依法改判或发回重审。 沧州职业技术学院方答辩请求驳回上诉、维持原判。 沧州职业技术学院向一审法院起诉请求：1、被告立即腾退所占用的原告位于校内新餐厅北侧浴池并恢复原状。2、被告向原告支付自至被告归还房产之日的房屋占用费用610491.54元（暂计至，此后发生的费用一并计算至归还房产之日）。3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王焕云自2008年开租赁职业学院校内新餐厅北侧浴池至今，其于支付职业学院110万元，职业学院向王焕云出具收据一张，记载今收到王焕云交来房款110万元，双方未签订书面的房屋租赁合同。原告职业学院主张其于就浴池的租赁事项进行公开招标，王焕云系通过该次招标中标而租赁经营的浴池。原告职业学院提交的浴池招标租赁方案中记载浴池租赁期限为七年，经营洗浴、美容美发、健身等，报名竞标者每户须交2万元作为资格费，交上该费者方可参与竞标，中标户该款不退，作为租金预付款，中标户必须在三天内到总务处办理全部租金交付手续并签订租赁合同，学院交付该租赁房屋。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原被告双方均认可存在租赁合同关系且现租赁期限已超过六个月，但双方未签订书面的租赁合同，故应视为双方存在不定期租赁。原告职业学院有权要求解除租赁合同，要求被告王焕云腾退占用的浴池并恢复原状。本院酌定被告在判决生效后三个月内腾退占用的浴池并恢复原状。关于原告主张的房屋占用费用，被告王焕云并不认可系通过原告职业学院的招标而承租的浴池，且按照原告提交的浴池招标租赁方案，报名竞标者须交纳20000元作为资格费，中标户须在三日内付清余款并签订租赁合同，但原告并未提交被告王焕云按招标方案交纳20000元竞标资格费报名参加竞标的证据，亦未提交根据招标方案所需签订的租赁合同。原告现有证据不能证实被告系通过原告招标而承租的浴池，不能证实双方租赁合同的期限，亦不能证实双方约定的每年租金的具体数额，故本院对原告要求支付房屋占用费用的主张不予支持，原告待证据充分后可另行主张或与被告协商解决租赁费问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告王焕云腾退原告沧州职业技术学院位于校内新餐厅北侧浴池并恢复原状。限判决生效后三个月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4952元，由原告负担4852元，由被告负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人王焕云与被上诉人沧州职业技术学院对涉案浴池的使用没有签订租赁合同或其他合同，可视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原审法院判决被上诉人沧州职业技术学院上诉人王焕云解除租赁合同并在三个月内腾退浴池，符合法律规定。关于双方的租赁期限及费用，因被上诉人沧州职业技术学院在一审提供证据时证据来源未能充分证明，该证据形式存在瑕疵，二审时亦未能补充证明，故双方对租赁期限及费用待证据充分后可另行主张或协商解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人王焕云承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 书记员  叶 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30521号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：唐媛，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼，被告唐媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐媛签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、唐媛向平安银行重庆分行偿还贷款本金104487.79元以及截至2019年10月22日的欠利息1677.17元、欠复利30.43元（共计106195.39元）；2、唐媛向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金104487.79元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、唐媛承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由唐媛承担。被告唐媛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐媛。贷款本金：168000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：自2018年4月27日起至2021年4月27日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年4月27日，平安银行重庆分行向唐媛发放贷款168000元。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月17日，唐媛尚欠平安银行重庆分行借款本金4644.24元，利息1402.02元，罚息和复利的总额61.92元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区大学城北麓国际城A区6栋23-6；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与唐媛签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，唐媛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月17日作为向唐媛宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求唐媛支付截止2019年12月17日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求唐媛支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为61.92元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求唐媛承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告唐媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐媛应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金4644.24元，及截至2019年12月17日的利息1402.02元，罚息和复利的总额61.92元，并支付自2019年12月18日起至本息清偿之日止，以本金4644.24元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，诉讼保全费1051元，共计2263元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1142元，被告唐媛负担1121元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年二月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初186号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人黄利，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍所在地：四川省青神县。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄利犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月16日10时许，被告人黄利在本市青羊区锣锅巷122号，以550元价格贩卖冰毒1袋及红色药丸一颗给吴雪，后被民警挡获。现场从黄利身上查获收取毒资550元的黑色华为手机一部，从吴雪身上查获从黄利处购买的一小袋冰毒（现场编号1，净重0.31克）和一颗红色药丸（现场编号2，净重0.05克）。 经鉴定，现场编号1中含甲基苯丙胺成份，现场编号2中含甲基苯丙胺、咖啡因成份。 被告人黄利对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]44号《量刑建议书》，建议判处被告人黄利有期徒刑6-8个月，并处罚金。 本院认为，被告人黄利明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。黄利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；黄利自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、违法所得和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、违法所得人民币550元和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年二月十一日 书记员  张一
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2767号申请执行人：黄福来，男，1972年6月9日生，汉族，住本市六合区。被执行人：丁大勇，男，1962年10月11日生，汉族，住马鞍市博望区。申请执行人黄福来与被执行人丁大勇买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0116民初4870号民事判决书，依该判决书：被告丁大勇给付原告案款计18000元，受理费250元，公告费560号，保全费200元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：已扣划部分案款，且已支付给申请人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月30日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已扣划部分案款，且已支付给申请人。因被执行人目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 王金娣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢465号 申请执行人：杨茂玲，女，汉族，生于1972年10月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：喻壮德，男，汉族，生于1981年3月24日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨茂玲与喻壮德合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初955号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将喻壮德纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初26号原告：张玉春，女，1951年9月3日出生，汉族，佳木斯市汾酒厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李利华（张玉春之子），男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：张庆，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告张玉春与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼。被告张庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金10000元，并按月息3分支付本金10000元的利息，自1999年4月14日起至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂弟。1999年4月14日，被告以建砖厂用钱为由，向原告借款10000元，并约定月息3分，到2000年2月14日本息还清。原告支付现金10000元，被告为原告出具欠条一份。到期时被告未还款，且被告至今仍未还款，故原告诉至法院要求被告还款付息。被告张庆未出庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年4月14日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，载明欠条人民币壹万元（张玉春），月息0.03%、分，从99年（1999年）4月14起到2000年2月14日本利全部还清。欠款人张庆。以上事实，有原告张玉春的陈述、原告的居民身份证、被告的常住人口详细、欠条、桦南县城区学府社区居民委员会的证明等证据在案佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告张庆偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率3%支付利息的请求，因欠条载明月利率0.03%、分，从99年（1999年）4月14日起到2000年2月14日本利全部还清，且原告只有其陈述，未有其他证据佐证，对原告要求按月利率3%支付利息自1999年4月14日起至还清时止的请求，本院不予支持。鉴于双方明确约定了借款期限，现被告的逾期还款行为构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故自2000年2月15日起至实际给付之日止被告应按年利率6%支付资金占有期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉春借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数,自2000年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占有期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 郭玺良审判员 王海英二〇二〇年二月六日法官助理李玉萍书记员范冉冉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5402号原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园中新路68号。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。被告：周爱兵，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。被告：周小光，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告周爱兵、周小光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯及被告周爱兵的委托诉讼代理人邓阿伦到庭参加诉讼。被告周小光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周爱兵偿还垫付款175,917.45元并支付逾期付款利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至2019年6月1日止的利息为179,453.78元,自2019年6月2日起至款项付清之日止继续计算）；2.判令周小光对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周爱兵、周小光承担。事实与理由：2011年10月22日，周小光与科泰公司签订按揭销售合同，约定由周小光在科泰公司处购买装载机一台，总价25.5万元，采用首付款加按揭方式付款。合同签订之日付首付款51,000元，余款204,000元由周小光申请贷款支付，保险费、保证金及按揭所需费用由周小光负担。2012年2月22日，周爱兵与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订个人贷款合同，为周小光购买的机器付款，科泰公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，光大银行珠江路支行发放贷款，但周爱兵，周小光二人未按约偿还贷款，科泰公司为其垫付175,917.45元。科泰公司多次催要，款项未果，故诉至法院。周爱兵辩称，1.本案科泰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.科泰公司与周小光对周爱兵存在欺诈行为，涉案机器一机二卖，虽然以周爱兵名义办理了贷款，但周爱兵并不知情，该债务系虚假的；3.周爱兵与周小光系两个独立的民事主体，本案中不存在共同购买或连带担保的事实。综上，周爱兵不应当为周小光的购机行为承担责任。周小光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，周爱兵与光大银行珠江路支行签订个人贷款合同，约定：周爱兵向光大银行珠江路支行申请贷款24.4万元用于购买挖掘机，期限36个月，自2012年2月23日起至2015年2月23日止，年利率按中国人民银行同期基准利率6.65%上浮20%执行，首期执行年利率7.98%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；周爱兵、潘国群（二人系夫妻关系）共同以上述挖掘机进行抵押。南京市鼓楼公证处对该贷款合同进行了公证。个人贷款合同签订后，光大银行珠江路支行按约发放了贷款，但周爱兵未能及时偿还贷款。自2012年11月30日起至2015年2月28日止，科泰公司共计为其还款垫付175,917.45元。垫付款后，周爱兵未及时偿还科泰公司款项，科泰公司于2014年诉至本院，后于同年9月申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现科泰公司再次诉至本院，诉如所请。本院认为，本案的争议焦点之一系科泰公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。此焦点分析系前提，只有诉讼请求未超过诉讼时效，进一步分析诉请才有意义。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效制度的本旨在于督促权利人尽快行使权利，以维护权利秩序的安定性。科泰公司自2015年2月28日垫付最后一笔款项后，其已知权利受侵害且知道义务人系周爱兵、周小光，但其未积极通过法律途径催要款项，直至2019年7月15日才诉至本院。虽然科泰公司称在此期间其有向周爱兵等人主张过权利，但未提供任何证据证明本案诉讼时效存在中断、中止等事由，因此，科泰公司的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南京科泰工程机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,631元，公告费560元，共计7,191元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  章福荣人民陪审员  鲍冬兰二〇二〇年二月十三日书 记 员  魏宁玲
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之一被执行人**芳，女性，身份证，142332198712013624，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执52号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人**芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118797账户内存款人民币28626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇二〇年二月十日书记员  苏海花
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3365号 原告：张必社，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省营山县。 被告：任群，女，汉族，1978年10月29日出生，住四川省营山县。 原告张必社与被告刘小军、任群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋召明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张必社向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款538,300元以及逾期利息（以538,300元为基数，从2017年10月16日起按年息6%计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期在原告处购买石材。2017年10月15日计算后，刘小军出具欠条欠到538,300元，至今未付。 刘小军、任群未作答辩。 经审理查明：原告以“康瑞鑫石材”的名义经营石材销售。2016年期间，原告陆续为“居尚居”名义的厂家供应大理石材，刘小军于2017年10月15日出具欠条，欠到康瑞鑫石材538,300元，承诺三年内付清。之后未支付。 证明以上事实的证据有，送货单、欠条以及原告的陈述等。原告对于任群与刘小军的夫妻关系未提供证据证明。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘小军购买原告的货物未按约定时间给付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当从欠款之日起支付逾期利息。原告主张任群承担责任，未提供任群与刘小军系夫妻关系的证据，更未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告刘小军在本判决生效之日起10日内给付原告张必社货款538,300元并支付逾期利息（以538,300元为基数，从2017年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告张必社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元，公告费560元，合计9744元，由被告刘小军承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 鹏 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  余绍炳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈晓霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初760号原告：刘月臣，男，1985年12月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇邢格庄村56号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘月臣与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城29号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城29号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款304337元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘月臣办理弘盛现代城29号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5865元，减半收取计2933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初102号原告：何清扬，女，1988年1月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何晓东（系原告父亲）。被告：南京商盛商业管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道。法定代表人：顾雪婷，公司经理。委托诉讼代理人：杨超超（系该公司员工）。委托诉讼代理人：朱小兵（系该公司员工）。原告何清扬与被告南京商盛商业管理有限公司（以下简称商盛公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告何清扬的委托诉讼代理人何晓东，被告商盛公司的委托诉讼代理人杨超超、朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清扬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费35056.93元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费27621.44元（6905.36元/月×4月）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元，合计76168.37元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月6日14:42分左右，原告带女儿在被告管理的荣盛时代广场二楼儿童游乐场消费时，不幸踩到该商场地面上未及时清除的水果皮而摔倒，导致原告尾椎骨跌伤、左髌骨滑脱、韧带撕裂。事故发生后，原告被送往六合人民医院治疗，于2019年4月18日出院，共产生医疗费35056.93元，期间被告未支付任何费用。原告的职业为教师，收入为6905.36元/月，共误工四个月。关于各项赔偿费用双方协商未果，原告认为被告未尽到安全保障义务，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。被告商盛公司辩称：由于事发区域为儿童游乐区，为安全起见，被告均安排保洁员在现场及时打扫清理。原告摔倒后，被告当天的值班人员及时到场，且第二天公司领导亲自去医院慰问原告，并安排人员多次与保险公司、原告的父亲进行沟通协商，但因原告一直未提供当天在现场拍摄的有果皮的照片视频和工资流水证明，所以至今未获得保险理赔。从被告调取的监控视频中未看到地面有果皮，故被告认为原告摔伤自身存在过错，并非被告的责任。经审理查明，2019年4月6日14:42分许，在六合区龙池街道XX路XX号时代广场二楼游乐场，原告何清扬带女儿游玩，出来时在二楼的走廊上踩到地面上的水果皮，致其滑倒受伤，当即被送往六合区人民医院住院治疗，并于2019年4月10日行左髌骨脱位切开复位内侧韧带修补术，住院13天，花费医疗费35056.93元，经检查，原告的伤情为左髌骨滑脱，出院医嘱建议休息三个月，加强营养与护理。另查明，原告系南京市某中学龙湖分校的教师，月平均工资为6521.33元，住院及医嘱休息期间单位共发放工资374.4元（32.4元+342元）。庭审中，被告认可原告主张的护理期限和营养期限，并认可三个月误工期限。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、照片、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、工资流水，被告提供的微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告何清扬在被告商盛公司管理的商场走廊上行走时因踩到地面上的水果皮而滑倒受伤，被告作为商场的管理者，未能举证证明其已完全尽到了安全保障义务，故被告应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时疏于观察，未能尽到必要的注意义务，其对自身行为亦应承担一定的责任。综合考虑本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。关于赔偿项目及数额，（1）医疗费35056.93元；（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；（3）误工费，根据医嘱及住院天数，酌定为22015.50元（6521.33元/月×3个月+6521.33元/月÷30天×13天-374.4元）；（4）护理费，酌定为住院期间100元/天，出院后60元/天，为5920元（100元/天×13天+60元/天×77天）；（5）营养费1800元（30元/天×60天）；（6）交通费，酌定为200元，以上合计65382.43元，由被告向原告赔偿32691.22元（65382.43元×50%）。原告主张的超出前述部分请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南京商盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何清扬赔偿损失32691.22元；二、驳回原告何清扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告何清扬负担131元，被告南京商盛商业管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二〇年二月二十日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1719号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分公司，住淄博市张店区柳泉路49号。 法定代表人：范延明，行长。 被执行人：张杰，男，1980年5月16日生,汉族，住山东省桓台县。 被执行人：崔丽芳，女，1981年8月28日生,汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东万腾塑胶有限公司,住桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。 法定代表人：张德贤，经理。 被执行人:淄博汇港川化工科技有限公司,住高青县台湾工业园（嘉虹化工院内）。 法定代表人:张杰。 被执行人：桓台县春光化工有限公司,住桓台开发区王徐路。 法定代表人：崔秀玲。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分公司与被执行人张杰、崔丽芳、山东万腾塑胶有限公司、淄博汇港川化工科技有限公司、桓台县春光化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月26日、2019年2月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  焦亚琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初59号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人朱小于，男，1980年3月19日生，哈尼族，文盲，农民。因本案于2019年11月22日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月22日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。现住澜沧县勐朗镇民委员会东中社119号。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人朱小于犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人朱小于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日，被告人朱小于无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载着朱某由澜沧县勐朗镇向东中社方向行驶。当日18时0分许，当车辆行驶至红砖厂旁两公里处时，与李某1驾驶，李某2乘坐的云Ｊ×××××号超标电动自行车相撞，造成朱小于、李某1、朱某、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人朱小于静脉血液中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人朱小于承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证。公诉机关认为被告人朱小于违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小于得知有人报警后，在案发现场等候处理，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱小于在拘役四至五个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金4000至5000元人民币。被告人朱小于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月25日，被告人朱小于无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载着朱某由澜沧县勐朗镇向东中社方向行驶。当日18时0分许，当车辆行驶至红砖厂旁两公里处时，与李某1驾驶，李某2乘坐的云Ｊ×××××号超标电动自行车相撞，造成朱小于、李某1、朱某、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人朱小于静脉血液中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人朱小于承担此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询结果说明、抓获经过、刑事照片、现场辨认笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第5327161328号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书书及鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被害人李某3的陈述、被告人朱小于的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小于无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱小于得知有人报警后，在案发现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱小于到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小于犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  王 爽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 载
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢2号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市。法定代表人：魏礼亚。被执行人：闫卫东，男，1977年5月1日生，住宿城区。被执行人：杨守娟，女，1978年2月28日生，住宿城区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人闫卫东、杨守娟申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人闫卫东、杨守娟立即履行本院（2014）宿城商特字第00025号民事裁定书确定的义务，但被执行人闫卫东、杨守娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月2日以（2015）宿城执字1449号执行裁定查封了被执行人闫卫东、杨守娟的位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室不动产。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人闫卫东、杨守娟所有的位于宿迁市××城区新宿××单元××室不动产进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为945966元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为808505元，京东大数据评估询价平台反馈结果为696076元，平均价为816849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价816849元作为市场参考价，拍卖被执行人闫卫东、杨守娟的位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十一日书记员 刘家明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5255号之二原告：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。原告：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。二原告共同的委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：高育嵩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区3号楼2单元402。法定代表人：郑四解，该公司董事长。原告黄文忠、杨静文与被告张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  虎智霞审 判 员  刘利鹏二〇二〇年二月十日书记员代  赏 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执180号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人乔小发，男，汉族，住卢氏县。被执行人李桂芳，女，住卢氏县。被执行人宋政芳，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵淑波，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行乔小发、李桂芳、宋政芳、赵淑波借款合同一案，因被执行人乔小发、李桂芳、宋政芳、赵淑波未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初691号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔小发在中信银行深圳盐田支行账户6217710308804319。二、冻结被执行人乔小发在洛阳王城路支行账户52080166002905962。三、冻结被执行人乔小发在中原银行灵宝涧西支行账户6224418001982132。四、冻结被执行人乔小发在洛阳分行凯旋路支行账户6214833792767371。五、冻结被执行人乔小发在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6217975050001934413。六、冻结被执行人乔小发在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县饭坡乡营业所账户6217994930016758807。七、冻结被执行人乔小发在中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行账户6210812450001569734。八、冻结被执行人乔小发在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003311083。九、冻结被执行人乔小发在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行账户6217002450012409750。十、冻结被执行人乔小发在工行河南省三门峡灵宝时代支行账户1713921001000418460。十一、冻结被执行人乔小发在中国农业银行股份有限公司孟津县支行账户6230520730020362679。十二、冻结被执行人乔小发在广发银行股份有限公司三门峡分行账户6214623150000275165。十三、冻结被执行人乔小发在支付宝账户2088722128266134。十四、冻结被执行人乔小发在财付通支付账号085e9858e39559a4786902692@wx.tenpay.com。十五、冻结被执行人乔小发在财付通支付账号085e9858ec22c4b7a38c887c8@wx.tenpay.com。十六、冻结被执行人乔小发在财付通支付账号085e9858e0e10eff4fc2b49e1@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人乔桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所账户604935101200204758。十八、冻结被执行人乔桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳民治营业所账户6217995840066141433。十九、冻结被执行人乔桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所账户6221884930006452036。二十、冻结被执行人乔桂芳在工行河南省洛阳孟津支行账户1705022501108176815。二十一、冻结被执行人乔桂芳在中国建设银行股份有限公司孟津支行账户6215982450000137536。二十二、冻结被执行人乔桂芳在中国建设银行股份有限公司孟津支行账户6215982450000137536。二十三、冻结被执行人乔桂芳在中国建设银行股份有限公司孟津支行账户6215982450000138997。二十四、冻结被执行人乔桂芳在中国建设银行股份有限公司孟津支行账户6215982450000138997。二十五、冻结被执行人乔桂芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540004329998。二十六、冻结被执行人乔桂芳在中国农业银行股份有限公司孟津县支行账户6230520730020362778。二十七、冻结被执行人乔桂芳在支付宝账户2088632945647833。二十八、冻结被执行人乔桂芳在支付宝账户2088722334367355。二十九、冻结被执行人宋政芳在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104517735。三十、冻结被执行人宋政芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户16-183101100125298。三十一、冻结被执行人宋政芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228412070142329511。三十二、冻结被执行人宋政芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482070995418614。三十三、冻结被执行人宋政芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228482079504516271。三十四、冻结被执行人宋政芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户9559982077236708216。三十五、冻结被执行人宋政芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6217975050001919794。三十六、冻结被执行人宋政芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委前进路营业所账户6217998500005581878。三十七、冻结被执行人宋政芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540003463897。三十八、冻结被执行人宋政芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540002473111。三十九、冻结被执行人宋政芳在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户2548109980102029401。四十、冻结被执行人宋政芳在中国银行卢氏支行账户254668682643CNY0。四十一、冻结被执行人宋政芳在支付宝账户2088722888409321。四十二、冻结被执行人宋政芳在财付通支付账号085e9858e94c9eb26dd019abe@wx.tenpay.com。四十三、冻结被执行人赵淑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200139667。四十四、冻结被执行人赵淑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200211804。四十五、冻结被执行人赵淑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6217995050007013614。四十六、冻结被执行人赵淑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6221885050002806116。四十七、冻结被执行人赵淑波在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104989904。四十八、冻结被执行人赵淑波在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001106450039。四十九、冻结被执行人赵淑波在支付宝账户2088532130276755。五十、冻结被执行人赵淑波在财付通支付账号085e9858ebec3b4c20a4fa408@wx.tenpay.com。五十一、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十三日书记员  薛凯元
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初46号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人赵艳校，女，1982年4月19日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省邯郸市永年区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日被全椒县公安局取保候审。本院于2020年1月20日以（2020）皖1124刑初54号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人赵艳校犯故意伤害罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 高 红二〇二〇年二月二十一日书记员 何启航
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终2号 上诉人（原审申请人）：上海野生动物园发展有限责任公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路178号。 法定代表人：邵晓云，该公司董事长。 被上诉人（原审被申请人）：秦皇岛北戴河珍稀动物园旅游有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区鸽子窝公园。 法定代表人：李永明，该公司经理。 上诉人上海野生动物园发展有限责任公司不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上海野生动物园发展有限责任公司上诉请求：1.依法撤销河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2018）冀03清申1号驳回上海野生动物园发展有限责任公司的强制清算申请的民事裁定；2.依法裁定受理上诉人上海野生动物园发展有限责任公司对被上诉人秦皇岛北戴河珍稀动物园旅游有限公司提出的强制清算申请。事实与理由：一审法院所作出的裁定没有法律依据，是错误的裁定。被上诉人是有限责任公司，该公司在2000年4月登记成立。2001年11月5日，该公司被河北省秦皇岛市工商行政管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，被上诉人因被吊销营业执照而解散。该公司解散后，本应当依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由（吊销营业执照）出现之日起15日内成立清算组，开始清算。另外，被上诉人的营业期限从2000年3月至2010年3月，根据该公司章程第35条第7项的规定，公司自章程规定的营业期限届满时终止；根据该公司章程第36条的规定，公司终止时15日内应当进行清算。因此，公司应当自终止时成立清算组开始清算。综合上述两项事由，公司早就应当成立清算组进行清算。但时至今日，公司仍不能成立清算组进行清算。为此，上诉人身为被上诉人的股东，依据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第7条第3款之规定，特申请人民法院指定清算组对被上诉人进行清算。一审法院认为股东在申请强制清算公司时，应提供证据证明公司逾期不成立清算组进行清算，虽成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能损害债权人或者股东利益的相应证据。一审法院认为上诉人未能提交公司自行清算不能的相关证据，现有证据不能证明上诉人请求强制清算的理由成立。这是一个错误的事实认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第7条第3款之规定，公司只要未能在解散事由出现之日起15日内成立清算组，就构成该条款所规定之“公司逾期不成立清算组”的事实，“公司逾期不成立清算组”是一个否定性的事实状态，一审法院要求上诉人就该否定性的事实状态承担举证责任，显然存在严重的错误。另外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第41条的规定，公司解散，应当成立清算组，清算组应当自成立之日起10日内将清算成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。也就是说，公司成立清算组应当到登记机关备案。但是，从上诉人在一审中所提交的工商登记来看，公司并没有清算组的备案信息，这也已经证明，公司至今没有成立清算组的事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，该规定未明确股东可以申请强制清算。股东申请公司强制清算的法律依据是《公司法解释二》第七条，该条第三款规定：具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，公司股东有权申请公司清算，但前提是公司未能自行清算，且债权人也未提起清算申请。公司即使出现解散事由，并不必然导致公权力的介入，还必须满足《公司法解释二》第七条规定的申请公司强制清算的如下事由：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。因此，股东在申请强制清算公司时，应提供证据证明公司逾期不成立清算组进行清算，虽成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害债权人或者股东利益的相应证据。上海野生动物园发展有限责任公司未能提交自行清算不能的相关证据，现有证据不能证明申请人请求强制清算的理由成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第七条规定，一审法院遂裁定：驳回申请人上海野生动物园发展有限责任公司的强制清算申请。申请人上海野生动物园发展有限责任公司预交的80元申请费予以退回。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”秦皇岛北戴河珍稀动物园旅游有限公司2000年成立后，因当年未参加年检，2001年即被秦皇岛市工商行政管理局依法吊销营业执照，并要求由股东组织清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。”但该公司至2019年上诉人向一审法院提出强制清算申请时并未组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”在该公司长期未依法进行清算，公司债权人亦未提起清算申请的情况下，上诉人作为公司股东申请一审法院对公司进行强制清算，符合受理强制清算申请的法律规定。在公司确实已发生了解散事由，且公司应当自行清算而未自行清算的情况下，一审法院以上诉人未能提供自行清算的证据为由驳回上诉人的申请属适用法律不当，本院予以纠正。综上，上海野生动物园发展有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03清申1号民事裁定； 二、秦皇岛北戴河珍稀动物园旅游有限公司的强制清算程序继续进行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年二月七日 书记员  于 璐
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执37号 申请执行人：刘宇长，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：徐靖云（曾用名徐云），男，1967年7月30日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初223号民事调解书进行立案执行本案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐靖云的银行存款总计353万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  施 赛 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  何锦涛
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之四申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金波在金融机构账户内的存款¥110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十五日书记员韩先闯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢50号 本院作出的（2018）苏1322民初2634号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初238号 原告：王玉兰，女，1948年12月26日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：马海林（王玉兰儿子），住磁县。 被告：谢海彬，男，1977年5月18日出生，汉族，住磁县。 原告王玉兰与被告谢海彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人马海林、被告谢海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款13888元及自2019年3月6日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告自2016年起至2018年底在被告经营的网吧务工形成工资欠款。2019年1月2日，经双方对账，被告向原告出具了14888元的工资欠据。2019年2月5日被告依约支付原告工资欠款1000元，剩余工资欠款至今拒不支付。诉诸本院判如前请。 被告谢海彬辩称，承认欠原告工资款并向原告出具14888元工资欠据的事实，但已分两次一次现金无手续一次微信转账各偿还原告1000元，现实际欠原告工资款12888元无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：王玉兰为谢海彬提供劳务形成14888元工资欠款。2019年1月2日，谢海彬亲笔书写向王玉兰出具的欠据上载明：今欠到，王玉兰工资款14888元，2019年2月5日前先付1000元，余款正月底前付清，欠款人，谢海彬，2019年1月2日，130427197705181116。谢海彬出具上述欠据后用微信转账方式偿还王玉兰1000元，谢海彬对其辩称又现金偿还王玉兰1000元未向本院提供证据，王玉兰也当庭予以否认。王玉兰主张的逾期利息起算时间2019年3月6日换算成农历日期，即为上述欠据上载明的“余款正月底前付清”的届满日期二〇一九年农历正月三十日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，谢海彬尚欠王玉兰工资款13888元至今未予偿还，有谢海彬亲笔出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。谢海彬对其辩称又现金偿还王玉兰1000元未向本院提供充足证据，王玉兰也当庭予以否认，依法谢海彬应承担举证不能的法律后果。因谢海彬向王玉兰出具的欠据上明确约定2019年“正月底前付清”全部欠款，故王玉兰要求谢海彬自逾期日2019年3月6日起至付清时止按年利率6%赔偿工资欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，王玉兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告谢海彬于本判决生效之日起十日内支付原告王玉兰工资款13888元及利息（按年利率6%，自2019年3月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，均由被告谢海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯力铭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终8号上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平街道望海社区玉林山水53幢，统一社会信用代码：91530328MA6K3JTT67。法定代表人：李清红，该公司经理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：托克逊县新新望布煤炭销售有限公司，住所：新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧碧水云天6号楼，统一社会信用代码：91650422MA77HEGD52。法定代表人：方兵，该公司经理。原审被告：方兵，男，汉族，1967年5月28日生，新疆昌吉州阜康市人，托克逊县新新望布煤炭销售有限公司法定代表人，住新疆吐鲁番市托克逊县。上诉人曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司因与被上诉人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2476号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议，裁定曲靖市沾益区人民法院管辖。事实和理由：本案系双方口头约定，对合同履行地点、交货地点未作约定。上诉人主张被上诉人退还货款，即被上诉人支付上诉人货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地为沾益区，故曲靖市沾益区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，故应当认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2476号民事裁定；二、本案由云南省曲靖市沾益区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十八日书记员  杨贺清
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5037号原告：平湖市新安佳物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才新村5幢9单元301室。统一社会信用代码：9133048279555273X9。法定代表人：邱新锐，总经理。委托诉讼代理人：沈建美、顾秋叶，系公司员工。被告：顾夏英，女，1963年7月14日出生，汉族,住平湖市。原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告顾夏英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平湖市新安佳物业管理有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇二〇年二月三日书记员  马忆雯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2804号之一申请人：九江市联信地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，男，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住九江市湖口县。申请人九江市联信地产开发有限公司与被申请人陈志峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人九江市联信地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志峰银行存款25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现因申请人向本院提交申请，要求解除冻结被申请人陈志峰银行存款人民币25万元或被申请人陈志峰的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人九江市联信地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈志峰银行存款人民币25万元或被申请人陈志峰的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇二〇年二月二十五日书记员  俞 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保155号申请人：郭振杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国。被申请人：尹建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭振杰于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国名下银行存款人民币21471000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国名下银行存款人民币21471000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭振杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年二月十七日书记员  赵杰光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14353号 原告：陈汉银，男，1957年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：马芳，女，1987年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米若璇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告陈汉银与被告马芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉银及其委托诉讼代理人马天雄，被告马芳及其委托诉讼代理人宋淑琴、米若璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈汉银向本院提出诉讼请求：1.判令确认登记在被告名下的银川市×号公寓产权归原告所有；2.判令被告返还银川市×号公寓；3.判令原告对银川市×号公寓享有分红；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月29日，原告与金凤区上海西路街道办事处就认购失地农民就业营业房和出租公寓房的有关事宜签订了《认购协议书》(编号:××号)，约定原告及案外人杨某某共同认购出租公寓，原告及杨某某缴纳了购房定金款2万元，随后原告委托案外人陈某某(已于2018年4月24日去世)分期缴纳了认购金。《认购协议书》第三条第2款第2项约定“认购的公寓或营业房产权归个人所有，街道办事处和金凤区政府有关部门协助认购人办理产权手续。经原告调查核实，原告认购的村×号公寓(面积为43.06平米)，登记在被告名下，且该公寓一直由被告马芳占有并出租。原告并未将该套公寓转让给陈某某，被告马芳应当将非法占有的×号公寓返还给原告。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 马芳辩称，一、银川市×号公寓并未登记在被告名下。×号公寓属于失地农民享受的就业安置房，陈汉银具有认购资格。经陈某某（马芳之夫，已于2018年4月24日去世）与陈汉银协商，该房屋由陈某某以陈汉银的认购资格进行购买，并由陈某某享有所有权，行使占有、使用及收益的权利。该公寓并未办理不动产登记，更无从谈起登记在被告名下；二、该公寓产权归陈某某和马芳所有。该公寓房的房款由陈某某缴纳，该公寓共交款165286.24元，其中2015年6月11日由陈某某尾号6115的农业银行卡转账交款85286.24元，并且由金凤区财政局出具由收据陈某某签字。2011年8月21日、2012年6月30日、2013年5月27日陈某某委托时任丰登镇西湖村会计的杨少某某交款共计60000元，2012年10月31日，陈某某委托跟随自己干工程的陈某祥交款20000元。该公寓物业费、暖气费等由马芳进行缴纳，房款缴费发票、收据等由马芳持有，由马芳进行出租并收益。陈某某与陈汉银形成事实上的借名买房关系，该房屋产权应归陈某某和马芳所有。原告方请求返还该公寓缺乏事实和法律依据；三、该公寓所有权归马芳，由马芳实际占有、使用及收益，分红权归马芳所有。综上，该公寓所有权归陈某某和马芳所有，马芳也是该公寓的实际占有、使用人，分红等权利应由马芳享有。原告方诉请对该公寓享有分红权缺乏事实和法律依据；四、本案诉讼费用应由原告承担。原告方的诉求缺乏事实和法律依据，浪费了司法资源，诉讼费应由原告承担。综上，原告起诉要求法院判令该公寓产权归原告所有且原告享有分红权，要求被告返还房屋的诉请根本无法成立。望贵院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人陈某某（已于2018年4月24日去世，系马芳之夫）为向银川市金凤区上海西路街道办事处支付位于银川市××公寓的房款，分别于2011年8月21日、2012年6月30日、2012年10月31日、2013年5月27日各付款2万元，于2015年6月11日付款85286.24元，合计165286.24元。银川市金凤区上海西路街道办事处悦海新天地公寓信息登记表显示协议认购户为陈汉银，最终持有人为马芳，实际入住面积为43.06平方米，总价为165286.24元。陈汉银在本案庭审中陈述上述房款系陈某某支付，但陈某某承诺的2万元名额转让费未向其支付且明确表示其未签署过编号为×号的认购协议书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案公寓应系陈建军借陈汉银失地农民资格而认购的安置房，陈汉银庭审中认可房款系陈某某支付及其提交的证据未能证明就案涉公寓与金凤区上海西路街道办事处签订了认购协议书并且支付了房款，而其无其他证据予以佐证，无法证实案涉公寓所有权应归其所有，故对于陈汉银的全部诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈汉银的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈汉银负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 杨 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初537号原告：姜玉正，1971年4月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团有限公司法务主任。原告姜玉正与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45604.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2014年6月2日在工作中受伤，2014年7月18日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于2008年5月到被告处工作，双方于2013年12月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2014年6月2日17时许，原告姜玉正在速冻车间工作时，因地滑不慎摔倒受伤。后原告被送至莱阳市第二人民医院接受治疗，经诊断为肋骨骨折。2014年7月18日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2014】第06-0182号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2014年10月31日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2014】第06-0162号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第31号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2014年6月2日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姜玉正支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十七日书记员  祝倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初82号原告：德州锦鑫经贸有限公司，住所地：德州市东风西路中药批发市场30号。法定代表人：匙中峰，经理。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1983年8月11日出生，住德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地：德州市德城区创业路22号。法定代表人：扈建国，经理。原告德州锦鑫经贸有限公司诉被告德州华元商贸储运有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告德州锦鑫经贸有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州锦鑫经贸有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州锦鑫经贸有限公司撤诉。审判员  门玉华二〇二〇年二月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保12号 申请人：朱春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：谢群拥，男，1987年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人朱春生于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢群拥驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封。申请人朱春生愿提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人朱春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢群拥驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封申请人朱春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人朱春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭 丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执177号申请人郭文武，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省武陟县。被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人吴二胖，经理。本院在执行郭文武与武陟县陟诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记的豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初250号 原告：温东昊，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：胡玉生，男，1962年7月26日出生，汉族，现住址不详。 原告温东昊诉被告胡玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告温东昊提供的地址及联系方式无法通知被告胡玉生到庭应诉。本院经查证仍无法确定胡玉生的送达地址或者其他联系方式，原告温东昊亦不能补充提供被告胡玉生现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温东昊的起诉。 案件受理费4,900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇二〇年二月十三日 书记员  鹿雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢70号申请执行人：刘明臻，男性，1954年11月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁宪法，男性，1954年07月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘明臻与梁宪法借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）魏七民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁宪法借款合同纠纷存款47000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月二十八日书记员  张志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初861号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：聂成建，男，1963年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告聂成建、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终146号上诉人（原审被告)：常绪靖，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会选，男，汉族，1988年11月15日出生，住新乡市。上诉人常绪靖与被上诉人李会选民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人常绪靖及其委托诉讼代理人吴浩强、被上诉人李会选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常绪靖的上诉请求：1.撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初975号民事判决，改判驳回李会选的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李会选承担。事实与理由：1.常绪靖与李会选借贷关系不成立，李会选提供的证据借条一份，但常绪靖并未收到李会选支付的出借款项，按照民间借贷司法解释第九条的规定借款关系自借款交付时成立，双方之间借贷关系不成立；2.常绪靖与李会选此前不认识，借条出具后也无联系，李会选不可能将65000元现金借给常绪靖且不要利息，借条出具时间为2018年7月，但李会选出借款项没有采用微信、支付宝、银行转账等方式，且李会选家中不能存放大额现金让常绪靖借走。被上诉人李会选辩称：1.一审认定常绪靖与李会选之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2018年7月27日，常绪靖向李会选借款65000元，李会选向常绪靖交付了现金65000元，常绪靖出具了借条，借条有其签名和手印，双方之间存在借贷关系；2.常绪靖称与李会选素不相识，双方不存在借贷关系，不符合事实。常绪靖系完全民事行为能力人，出具借条时应明白法律后果，常绪靖称没有收到李会选出借的款项，但未提供证据予以证明，根据最高院民间借贷司法解释第十六条规定，常绪靖应对尚未发生借贷行为作出合理说明，但其没有提供任何证据说明李会选未支付借款款项。双方如不认识常绪靖给李会选出具借条不符合常理，且不能认为双方没有约定利息借贷关系就不成立。李会选主要做热网工程，手中流动资金较大，65000元并不是太大数额，完全能向常绪靖交付现金。李会选向一审法院起诉请求：判令常绪靖返还李会选借款65000元。一审法院查明：2018年7月27日，常绪靖在自己身份证复印件背面出具借条一份并捺印，借条载明：“今借到李会选现金65000元，大写（陆万伍仟元整）。借款人：常绪靖2018年7月27日李会选身份证：410704****0034”。李会选以常绪靖未还款为由，诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告常绪靖向原告李会选出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告常绪靖未向原告李会选返还借款，属违约行为。原告李会选要求被告常绪靖返还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告常绪靖辩称其与案外人闫龙飞、李黎存在网络赌博债务纠纷，案涉借条系原告和闫龙飞、李黎胁迫其出具的。该院认为，被告常绪靖系完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律后果。如果案涉借条系其被强迫出具，应当在恢复人身自由后向公安机关报案。现常绪靖未能提供充分有效证据证明涉案款项系赌债或被迫出具，该举证不能的法律后果应由常绪靖承担，故对常绪靖的辩解意见，该院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经该院审判委员会研究决定，判决：限被告常绪靖于本判决生效后十日内返还原告李会选借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告常绪靖负担。本院在二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人常绪靖称没有收到李会选出借的65000元，双方借贷关系不成立的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常绪靖向李会选借款并出具由其本人书写的借条，借条显示其借到李会选现金65000元，常绪靖系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其未能提供合法有效的证据来证明案涉借条系受胁迫出具，应承担举证不利的法律后果，向李会选偿还所借款项。综上所述，上诉人常绪靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人常绪靖负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  袁小川二〇二〇年二月十日书记员  张洪雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢13号申请执行人：郑泽禄，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吴丹，男，1971年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人郑泽禄与被执行人吴丹合同纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0281民初1511号民事判决书，判决主文：被告吴丹于本判决生效后立即偿还原告郑泽禄欠款43,000.00元。案件受理费475.00元，由被吴丹负担。申请执行人郑泽禄于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费545.00元。本院于当日立案执行。于2017年1月16日终结本次执行程序。于2020年2月26日恢复执行程序。本案在执行过程中，申请执行人郑泽禄共收到执行案款47800元。被执行人已经履行完毕全部给付义务。2019年4月1日申请执行人郑泽禄向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1511号民事判决书执行完毕。二、申请执行费545元由吴丹负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执403号 郑永明： 郑永明罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2018）黑0691刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永明自动履行了生效法律文书确定的义务，即20000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691刑初122号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1819号原告：沈建常，男，汉族，1983年11月17日生，住安徽省寿县。法定代理人：黎某（系原告之妻），住安徽省寿县。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：秦潼，女，汉族，1991年7月23日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。主要负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玥，男，该公司职员。原告沈建常与被告秦潼、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并承诺如重新起诉，其自愿承担秦潼申请重新鉴定花费的鉴定费用。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈建常撤诉。案件受理费8568元，减半收取计4284元，由沈建常负担。审判员  刘得兵二〇二〇年二月二十一日书记员  顾婷婷