广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1586号 原告：杨乃生，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦良平，男，1976年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：文玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原告杨乃生与被告韦良平、文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，经原告杨乃生申请，本院追加文玲作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨乃生的委托诉讼代理人陈红梅，被告韦良平到庭参加了诉讼。被告文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨乃生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币200000元及利息48000元（利息截止计算到2019年8月15日，2019年8月15日起至实际付清借款日止的利息，以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令二被告支付原告为本次起诉所付出的第一审律师代理费11160元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告韦良平签订《借款协议》，约定被告韦良平向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2018年8月16日至同年11月15日，并约定了利息、还款和支付利息方式与违约责任。原告依约将借款转入约定的桂林银行临桂支行被告韦良平账户（账号：62×××98），履行了合同约定的义务。借款到期后，被告韦良平既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。基于以上事实，原告认为，被告韦良平的行为违反了双方签订的《借款协议》义务，侵害了原告的权利，经原告多次催告仍不履行协议义务亦证明其违约的主观心态，放任其违约行为对原告造成的损失不断扩大。故请求法院判决被告韦良平归还借款本金，支付利息及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等各项费用。因本案借款事实发生于2018年8月16日，而被告韦良平与被告文玲于2016年6月28日登记结婚，系夫妻关系，即该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告文玲也应对该债务承担连带清偿责任。 被告韦良平辩称，首先本人向原告所借款项并不是用于日常开支，是帮本人朋友借的，本人朋友开幼儿园急需资金。因本人朋友无法向本人还款，本人也向法院起诉，在法院组织调解下达成调解协议。所以本案被告文玲没有共同偿还原告本息的义务。其次，本案借款本金应为191000元，并非原告诉请的200000元。因为在借款当日，被告已将9000元款项转至案外人陈浩的账上，并且将9000元转账的截屏发给原告后，原告才将200000元转给了被告。此后被告向案外人陈浩通过微信转账2次共计18000元。 被告文玲未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月16日，原告杨乃生作为甲方与被告韦良平作为乙方签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定：“一、借款金额乙方本次共向甲方借款人民币：贰拾万元整（￥200,000.00元）。二、借款用途：乙方本次借款用于资金周转。三、借款期限2018年8月16日至2018年11月15日，甲方资金按照乙方要求以甲方款项实际到乙方指定账户之日算起，月息3%，按月支付利息。乙方可以提前还款，借款使用按整月计算后余下天数未到一个星期按一个星期计算，超过一个星期未到半个月的利息按半个月计算，使用超过半个月未到一个月的利息按一个月计算。该款转入乙方指定账户，开户行桂林银行临桂支行，开户人：韦良平，账号：62×××98。还款账号，开户行：桂林银行观音阁支行，开户人：杨乃生，账号：62×××61。四、违约责任1、若乙方到期未能归还甲方借款，乙方不能偿还部分按2‰每天向甲方支付经济损失赔偿金（约定利息除外）。2、乙方在借款到期未能归还，还应承担甲方为实现自己债权所支出必要的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼/仲裁费、鉴定费、评估费等）……”2018年8月17日，原告杨乃生按双方《借款协议》约定的方式将200000元借款通过银行转账到被告指定的账户。借款到期后，因被告韦良平未清偿原告借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告韦良平与被告文玲系夫妻关系，双方于2016年6月28日登记结婚。 再查明，原告作为甲方与广西铁痕律师事务所作为乙方签订了一份《民事委托合同》，约定：“甲方委托乙方办理与韦良平民间借贷纠纷案件；乙方指派陈红梅律师作为甲方委托的第一审代理人；根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商，乙方办理本次法律事务的律师服务费为壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥：11160元）。” 本院认为，本案原告举证的《借款协议》、银行转账凭证是证明原告与被告韦良平双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告与被告韦良平之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，被告韦良平也应承担还款的义务，现被告韦良平未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借款本金数额的认定问题；二、原告要求被告韦良平归还尚欠的借款200000元及按月息2%支付利息的诉讼请求是否有事实依据及法律依据；三、被告韦良平向原告的借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告文玲是否应当承担共同还款责任；四、原告主张被告支付律师费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一的问题。被告韦良平辩称借款本金应为191000元，借款当日被告韦良平已将9000元转至案外人陈浩的账上，且将9000元转账的截屏发给原告后，原告才将200000元转给了被告韦良平，但被告韦良平对上述辩称未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，被告韦良平应承担举证不能的后果，故本院对被告韦良平上述辩解意见不予采信。因原告与被告韦良平于2018年8月16日签订的《借款协议》及次日原告向被告韦良平支付的银行转账凭证均载明被告韦良平向原告借款200000元，故本院认定原告向被告韦良平支付的借款本金为200000元。 关于争议焦点二的问题。本案中，被告韦良平辩称其已通过微信两次向案外人陈浩偿还了原告的借款共计18000元，但对该辩解意见被告韦良平未提供任何证据予以证明，且原告杨乃生对此也不予认可。被告韦良平亦未能就原告杨乃生指示其向案外人还款或原告杨乃生委托案外人代为接受款项的事实提供证据加以证明，被告韦良平应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告韦良平的该辩解意见不予采信。原告与被告韦良平签订的《借款协议》载明借款期限为2018年8月16日至2018年11月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现期限已届满，原告起诉要求被告韦良平偿还借款本金200000元，于法有据，本院应予支持。因原告与被告韦良平约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告韦良平支付截至2019年8月14日利息48000元及后期利息（2019年8月15日起至实际付清借款日止的利息，以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。 关于争议焦点三的问题。本案中，涉案的款项虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告韦良平以个人名义所负债务的数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，也超出了夫妻一方家事代理权限的范围，且《借款协议》上只有被告韦良平的签名，原告亦未提供证据证明两被告有共同举债的合意或者事后被告文玲对借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告文玲基于夫妻关系承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点四的问题。因原告与广西铁痕律师事务所签订的《民事委托合同》约定的律师服务费为11160元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西铁痕律师事务所已经履行了代理职责。又因原告与被告韦良平在《借款协议》中约定，被告韦良平在借款到期未能归还，还应承担原告为实现自己债权所支出的必要的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼/仲裁费、鉴定费、评估费等），故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，原告与广西铁痕律师事务所约定的律师代理费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦良平归还原告杨乃生借款本金200000元，并支付截止至2019年8月14日的利息48000元及后期利息（计算方式：自2019年8月15日起至实际清偿之日止，以200000元为基数,按月息2%计算利息）； 二、被告韦良平支付原告杨乃生律师费11160元； 三、驳回原告杨乃生的其他诉讼请求。 本案案件受理费5187元（原告杨乃生已预交），由被告韦良平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5187元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  吴月娥 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。