广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10879号原告：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2272号201房。法定代表人：宋发斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星航，该公司员工。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。被告：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：黄小勤，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广东世恒工程机械有限公司（以下简称世恒公司）诉被告黄世甜、黄小勤买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后依法由审判员李娜适用普通程序独任审理并公开开庭，原告世恒公司的委托诉讼代理人何星航到庭，被告黄世甜、黄小勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《挖机购销合同》，合同编号：GDSH20180509001；2.判令被告黄世甜向原告支付尚欠的购机款33400元；3.判令被告黄世甜支付逾期违约金3429.06元（以欠款金额33400元为基数，按月利率2%自2019年4月8日起暂计至2019年9月9日合计154天，并继续计算至被告还清逾期款项为止）；4.判令被告黄世甜承担原告实现债权所产生的律师代理费10000元；5.判令被告黄小勤对上述1、2项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订一份编号为GDSH20180509001的《挖机购销合同》，约定被告黄世甜购买原告销售的徐工牌XE60D挖掘机一台，机器总价为290000元；被告选择分期付款，合同约定首付款50000元在2018年5月10日付清，其余分期款240000元分36期按照双方达成的《分期付款表》进行支付；同时合同约定买受人付清合同项下所有款项前，挖掘机的所有权、处分权和优先受偿权归甲方所有；买受人未按期付款的，需向出卖人按照日千分之一计算逾期付款违约金。被告黄小勤与被告黄世甜系姐弟关系，被告黄小勤在《挖机购销合同》上作为担保人进行了担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等），保证期间为付款期限届满之日起两年。合同签订后，被告支付了首付款50000元，原告向被告支付了该台徐工牌XE60D挖掘机，然被告多次出现违约未按期支付分期款，前后仅陆续支付购机分期款共计55400元，经原告多次催收被告仍然拒不履行付款义务，无奈原告根据合同约定于2019年4月8日将挖掘机拖回并进行资产价值评估，经评估涉案的徐工牌XE60D挖掘机剩余价值为151200元，被告尚欠原告购机款33400元。根据双方签订的《挖机购销合同》第9.1、9.2、10.2、10.8条之约定，因购机人逾期付款，出卖人有权收取违约金，违约金以逾期金额为基础，按照每日千分之一的标准计算，因每日千分之一的标准偏高，原告自愿将违约金调整为日利率万分之六计算。同时被告黄世甜应承担原告实现债权支出的律师费、评估费，被告黄小勤应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄世甜、黄小勤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。世恒公司围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、分期付款表、询证函、产品质量合格证、新机交付使用单、广东世恒工程机械有限公司因资产处置事宜涉及的机器设备资产评估报告、委托代理合同、发票、账户明细、羊城晚报通知作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2018年5月10日，世恒公司（甲方、出卖方）与黄世甜（乙方、买受方）、黄小勤（丙方、担保方）签订一份编号GDSH20180509001的《挖机购销合同》，约定乙方从甲方处购买徐工牌挖掘机（型号：XE60D、整机编号XUG00609PJKA08771）一台，机器价格290000元。合同第3.3条约定，在乙方未付清所有款项及费用前，甲方保留对本合同项下挖掘机的所有权、处分权和优先受偿权。第六条约定付款方式及期限，乙方选择分期付款方式，其中首付款50000元，在2018年5月10日前付清，应付款项分36期支付给甲方，具体付款额及分期付款时间以双方确认的《分期付款表》上约定的具体时间和额度为准。第九条约定丙方为乙方应承担的债务以及乙方需要承担的各种费用提供连带清偿保证责任，乙方未按合同约定履行义务的，甲方可以直接要求丙方承担全部的债务以及各种费用的清偿责任。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等）以及补充协议项下的所有债务和各种费用。保证期间为付款期限届满之日起顺延两年。甲方根据法律规定或约定解除合同或者要求乙方提前付清未到期款项的，丙方同样须为乙方债务及需要支付的各种费用承担连带清偿保证责任。第10.2条约定乙方未按期付款的，甲方为追索债权和防止自身损失的扩大而采取包括但不限于运用GPS装置停止挖掘机工作（锁机）、扣押拖回挖掘机、停止售后服务以及其他甲方认为足以防控风险的措施，由此引起的双方损失以及给第三方造成的全部损失和产生的各种费用均由乙方承担。同时，乙方需向甲方支付逾期付款违约金，违约金以乙方逾期付款金额为基数，按每日千分之一的标准计算至欠款付清为止。第10.3条约定乙方逾期付款超过60日或者未按约定时间逾期付款次数累计超过三次的，甲方有权要求乙方提前付清未到期款项并有权视情况是否决定单方解除本合同。甲方决定单方解除合同的，挖掘机归甲方所有并由甲方处置和优先受偿，乙方此前已支付的款项作为乙方在占用挖掘机期间应支付给甲方的挖掘机占用费，且乙方仍须付清合同解除前应付的各种款项，并按合同第10.2款规定的标准向甲方支付违约金至付清欠款日止。第10.6条约定因乙方违约造成解除合同，甲方有权收回挖掘机，并有权委托评估机构对挖掘机的残值进行评估，若评估价值不足以弥补本合同项下未到期款项及收回挖掘机发生的各种费用时，乙方应当就差额部分向甲方补足。第10.8条约定，因乙方违约，甲方为实现本合同所有债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、拖机费、评估费、差旅费以及其他合理费用，由乙方全额承担。合同落款甲方处盖有世恒公司的公章，授权代表人一栏为刘军，乙方一栏有被告黄世甜签名捺印，丙方一栏有被告黄小勤签名捺印。同日，甲乙双方签订《分期付款表》，乙方按表确定的金额和时间按期支付给甲方：2018年6月起至2019年1月止，每月25号支付6900元；2019年2月起至2021年5月止，每月25号支付6600元，共36期，分期款共计240000元。同日，世恒公司将涉案挖掘机交付给被告黄世甜，黄世甜在《新机交付使用通知单》用户意见一栏签名确认。合同签订后，被告黄世甜支付了首付款项50000元，但未按合同约定的时间足额支付分期款，截止2019年3月19日通过银行转账及微信扫码共计支付了55400元分期款（2018年6月28日、2018年7月25日、2018年8月27日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年12月1日、2018年12月30日各支付6900元，2019年3月19日支付7100元以及1000元开机费。）因被告黄世甜拖欠分期款，世恒公司将涉案挖掘机拖回。2019年6月20日，世恒公司在羊城晚报登报通知：“因你（黄世甜）未能依合同按时付款，世恒公司已依合同约定与你解除上述《挖机购销合同》，并已向你发出解除合同的函件，但你方未签收，现通过登报公告通知你。另世恒公司直接处理合同约定的标的物，处理所得款项将优先清偿你所欠世恒公司款项，不足部分世恒公司有权向你追偿。”2019年7月26日，江西佳信房地产资产评估有限公司出具《广东世恒工程机械有限公司因资产处置事宜涉及的机器设备资产评估报告》，该报告显示，世恒公司委托该司对涉案挖掘机的残余价值进行了评估鉴定，评估结论显示截止评估基准日2019年7月18日，涉案挖掘机的评估价值为151200元。世恒公司提交的《询证函》《客户月供还款明细对账表》显示：截止至2019年8月9日，黄世甜已还款金额为55400元，尚未还款184600元。《询证函》、《客户月供还款明细对账表》下方盖有世恒公司财务专用章，世恒公司在庭审中述称因联系不上被告，故没有送达给被告。为处理本案纠纷，世恒公司与江西客家人律师事务所签订《委托代理合同》，世恒公司委托该律师事务所指派律师代理本案买卖合同纠纷，支付了律师代理费10000元。本院认为：被告黄世甜、黄小勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。世恒公司和被告黄世甜、黄小勤签订的《挖机购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。世恒公司依约将涉案挖掘机交付黄世甜，但黄世甜未依约按期支付货款给世恒公司，引起本案纠纷，当属违约，应当承担由此产生的相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。世恒公司与被告黄世甜、黄小勤签订的《挖机购销合同》第10.3约定了合同解除的条件，即逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过3次的，世恒公司有权决定单方解除合同。被告黄世甜在合同履行期仅支付了首付款和部分分期款，解除合同的条件已成就，世恒公司据此提出解除合同符合合同约定，本院予以认可。世恒公司主张解除合同应当通知对方，自合同通知到达对方时解除。世恒公司在2019年6月20日在羊城晚报登报通知被告黄世甜解除合同，可视为履行了通知义务，本院依法认定涉案《挖机购销合同》于2019年6月20日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现世恒公司依据合同第10.6条约定“因乙方违约造成解除合同，甲方有权收回挖掘机，并有权委托评估机构对挖掘机的价值进行评估，若评估价值不足以弥补本合同项下未到期款项及收回挖掘机所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方补足”已将涉案挖掘机取回，并主张被告黄世甜赔偿其因解除合同而产生的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经评估涉案挖掘机在评估基准日2019年7月18日的残值为151200元。根据世恒公司的主张，已付分期款为55400元，其中2019年3月25日支付的1000元为开机费，结合2019年1月、2月黄世甜未支付分期款以及《挖机购销合同》第10.2条中因乙方未按期付款，甲方有权锁机的约定，本院对世恒公司主张的已付分期款总额为55400元予以确定。综上，世恒公司主张被告黄世甜支付尚欠款项33400元（分期付款总额240000-已付分期款55400-挖掘机残值151200）及逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。世恒公司主张以33400元为基数自2019年4月8日起计算逾期违约金，依据是于该日将挖掘机拖回，但世恒公司并未提交证据证实，因挖掘机残值确定即可抵扣欠款，故本院酌定从评估基准日2019年7月18日起计算逾期违约金。关于逾期违约金计算标准，世恒公司主张调整为月利率2%计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费。因黄世甜违约还造成了世恒公司为处理本案纠纷聘请律师而产生的律师代理费损失，世恒公司请求赔偿承担律师代理费，符合《挖机购销合同》第10.8条的约定，且未超过黄世甜、黄小勤订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依法依约均应赔偿。根据世恒公司起诉的标准，其诉请的律师费高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中广东省律师服务政府指导价，故本院经计算酌情支持律师代理费用6000元。关于黄小勤承担责任的问题，根据《挖机购销合同》约定，黄小勤为黄世甜应承担的债务以及需要承担的各种费用提供连带清偿保证责任，保证期间为付款期限届满之日起顺延两年，故世恒公司诉请黄小勤对黄世甜的欠款33400元承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。黄小勤承担保证责任后，有权向黄世甜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东世恒工程机械有限公司与被告黄世甜、黄小勤于2018年5月10日签订的编号为GDSH20180509001的《挖机购销合同》自2019年6月20日起解除；二、被告黄世甜在本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付33400元；三、被告黄世甜在本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付逾期违约金（以33400元为基数，自2019年7月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）；四、被告黄世甜在本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付律师代理费6000元；五、被告黄小勤对被告黄世甜的上述第二项债务承担连带清偿责任，被告黄小勤承担保证责任后，有权向被告黄世甜追偿；六、驳回原告广东世恒工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费970元，由原告广东世恒工程机械有限公司负担124元，被告黄世甜、黄小勤共同负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年二月二十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。