上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39495号原告：马锁良，男，1953年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：张樱之，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告马锁良与被告张樱之、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远、被告张樱之、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告马锁良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费98,043.35元、住院伙食补助费340元、营养费5,400元、护理费7,260元、住院期间日用品费159元、残疾赔偿金102,051元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，要求被告平保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿，超保部分及律师费由被告张樱之承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月13日7时50分许，被告张樱之驾驶牌号为沪NGXXXX的小客车，在本市高平路出永和路北约5米处，与行人原告马锁良发生交通事故，致原告受伤，小客车受损。该起事故经交警部门认定被告张樱之承担全部责任，原告无责任。后原告伤情经鉴定，确认其的损伤已构成XXX伤残，伤后给予休息150日、营养60日、护理60日；若据医嘱作二次内固定取出，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。现原告尚未进行二期治疗，故起诉来院，提出诉讼请求如前所述。被告张樱之辩称，对事发经过及责任认定无异议，对于原告主张的费用中，认为住院日用品费认可；律师费过高；其他费用要求依法判决。被告平保上海分公司对事发经过及责任认定无异议，确认事发时涉事机动车确在己公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)；原告主张的费用中，医疗费认可原告的主张；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每日计90日(含二期)；护理费认可每日40元计90日(含二期)；认可原告就伤残赔偿金主张的标准及年限，但对于伤残等级持有异议，认为原告的伤残等级欠合理，且鉴定系原告自行委托，不认可伤残等级及精神损害抚慰金，申请重新鉴定；对三期期限无异议，并同意本案一并处理原告的后续治疗三期期限；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费因己方不认可伤残等级，故不认可，若法院认定需己方承担，则同意在商业险内赔付；住院日用品费不认可；律师费不属于保险理赔范围；另事发后，己方垫付给原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。庭审中，原告承认被告平保上海分公司于事发后垫付10,000元的事实，同意在本案中一并结算，并确认该费用未从己方的诉请中扣除。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。被告平保上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提交的票据及双方庭审中的意见，该损失总金额为98,043.35元，本院予以核准。二、住院伙食补助费，原告主张340元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。三、营养费，原告主张5,400元，标准过高，本院酌定按每日30元标准计算90日(含二期)，该损失核定为2,700元。四、护理费，原告主张7,260元，标准过高，本院酌定按每日60元标准计算90日(含二期)，该损失核定为5,400元。五、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的就医情况，本院酌定为300元。六、残疾赔偿金，原告主张102,051元，于法有据，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，于法有据，本院予以核准。八、衣物损失费，原告主张800元，标准过高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为300元。九、鉴定费，原告主张2,850元，且提供相关票据，并无不妥，本院予以核准，该费用系原告为查明和确定保险事故损失程度的必要、合理费用，应由被告平保上海分公司承担赔偿责任。十、住院日用品费，原告主张159元并提供相关票据，被告张樱之亦认可，并无不妥，本院予以核准。十一、律师费，原告主张5,000元，标准略高，本院酌定调整为4,000元。上述款项，由被告平保上海分公司在交强险限额内优先赔付120,300元(包含部分医疗费10,000元、部分护理费2,949元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元)；剩余款项，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿96,684.35元(包含剩余医疗费88,043.35元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、剩余护理费2,451元、交通费300元、鉴定费2,850元)，律师费4,000元及住院日用品费159元由被告张樱之赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马锁良支付机动车交通事故交强险赔付款120,300元(已履行10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马锁良支付机动车交通事故商业三者险赔付款96,684.35元；三、被告张樱之应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马锁良支付机动车交通事故赔偿款4,159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,711元，减半收取计2,355.50元，由被告张樱之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年二月十二日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。