北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24919号原告：宋淑荣，女，1981年5月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。被告：王明欢，男，1981年7月16日出生，汉族。被告：陈静雯，女，1985年5月7日出生，汉族。原告宋淑荣与被告王明欢、被告陈静雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋淑荣及其委托诉讼代理人齐集到庭参加诉讼，王明欢、陈静雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑荣向本院提出诉讼请求：1．要求王明欢、陈静雯共同偿还借款1000万元；2．要求王明欢、陈静雯共同给付利息73．5万元；3．要求王明欢、陈静雯共同给付利息（以1000万元为基数，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；4．要求王明欢、陈静雯共同给付律师费10万元；5．本案诉讼费用由王明欢、陈静雯共同负担。事实和理由：2017年12月1日至2018年12月1日期间，宋淑荣累计向王明欢、陈静雯出借款项1000万元。2018年12月26日，经双方对账确认后签署展期借款合同，约定借款本金1000万元，月利率7%，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日。同日，宋淑荣与王明欢、陈静雯签署主债权及房屋抵押合同，约定王明欢、陈静雯将二人共同所有的房屋作为借款1000万元的抵押担保。合同签订后，王明欢、陈静雯未能按约偿还。现王明欢涉及多起重大诉讼、仲裁案件，已明显影响其向宋淑荣按期偿还借款，故宋淑荣提起本案诉讼。王明欢、陈静雯未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于宋淑荣提交的借条、转账记录、身份信息、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，宋淑荣与王明欢于2014年认识，王明欢作为客户在宋淑荣原工作单位办理贷款。后双方之间陆续发生借款往来。2018年12月26日，王明欢、陈静雯（甲方）与宋淑荣（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为1000万元。借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，共365天，每月按7%计算，若超过约定时间另外每天加收0．1%作为违约金。借款到期后，甲方必须一次性将借款归还乙方。甲方未履行对乙方负有的其他到期债务，或乙方发现甲方有其他拖欠债务的行为的，乙方有权处分甲方个人及公司名下的全部财产，并以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。此外，合同还约定了其他内容。审理过程中，宋淑荣称王明欢自称与陈静雯系夫妻关系，其以广告代理商的名义表示需在百度、优酷、今日头条等平台交纳保证金为由向宋淑荣借款。2017年12月1日，宋淑荣与王明欢签订《借款合同》，约定宋淑荣向王明欢提供借款额度600万元，借款期限为2017年12月1日起至2018年12月1日，共360天，每月按7%计算，若超出约定时间另外每天加收0．1%作为违约金。2018年5月10日，宋淑荣与王明欢签订《借款合同》，约定宋淑荣出借300万元，以银行转账方式支付。借款月利率为7%。借款期限为3个月，自2018年5月10日至2018年8月9日止。宋淑荣出借的款项系履行上述两份合同。自2017年12月5日至2018年11月26日，宋淑荣共计向王明欢转账出借1038万元。2018年12月26日对账时签署借款1000万元的《借款合同》。1000万元是通过宋淑荣招商银行卡出借，38万元是通过宋淑荣农业银行卡出借。对账时没有计算在内。宋淑荣提供其招商银行转账记录显示，2017年12月5日宋淑荣向王明欢转账60万元；2017年12月29日宋淑荣向王明欢转账40万元；2018年1月2日宋淑荣向王明欢转账30万元；2018年1月4日宋淑荣向王明欢两笔转账5万元，共计10万元；2018年1月11日宋淑荣向王明欢转账100万元；2018年1月26日宋淑荣向王明欢转账47万元；2018年2月12日宋淑荣向王明欢转账102万元；2018年3月6日宋淑荣向王明欢转账20万元；2018年3月12日宋淑荣向王明欢四笔转账5万元，共计20万元；2018年3月14日宋淑荣向王明欢转账58万元；2018年3月15日宋淑荣向王明欢三笔转账5万元，共计15万元；2018年3月17日宋淑荣向王明欢两笔转账5万元，一笔转账2万元，共计12万元；2018年4月27日宋淑荣向王明欢转账118万元；2018年5月23日宋淑荣向王明欢转账50万元；2018年7月5日宋淑荣向王明欢两笔转账5万元，共计10万元；2018年7月26日宋淑荣向王明欢转账20万元；2018年7月31日宋淑荣向王明欢转账20万元；2018年8月3日宋淑荣向王明欢转账145万元；2018年8月7日宋淑荣向王明欢转账25万元；2018年8月8日宋淑荣向王明欢转账10万元；2018年9月3日，宋淑荣向王明欢转账8万元；2018年9月11日宋淑荣向王明欢转账10万元；2018年9月3日宋淑荣向王明欢转账8万元；2018年9月15日宋淑荣向王明欢两笔转账5万元，共计10万元；2018年10月16日宋淑荣向王明欢一笔转账5万元，一笔转账3万元，共计8万元；2018年10月25日宋淑荣向王明欢转账40万元；2018年11月26日宋淑荣向王明欢转账20万元。上述转账共计1008万元。关于利息，宋淑荣称2018年12月26日签署《借款合同》是双方确认此前的利息已经清偿完毕，本金未偿还。自2019年1月16日至2019年6月10日，王明欢共计偿还利息96．5万元，其后无法联系到王明欢。王明欢已付利息按照月利率3%的标准核算扣减，未支付部分按照月利率2%的标准计算。自2018年12月26日至2019年3月25日按照月利率3%计算为90万元，自2019年3月26日至7月25日按照月利率2%计算为80万元，减去6．5万元为73．5万元。宋淑荣提供其与北京京安律师事务所的《委托代理协议》，约定律师代理费为10万元。2019年7月25日宋淑荣支付律师代理费3万元，2020年1月9日支付律师代理费7万元。另，宋淑荣向本院申请财产保全，本院作出（2019）京0112财保435号民事裁定书，裁定查封、冻结王明欢、陈静雯银行存款1140万元或其他同等价值的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王明欢、陈静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，宋淑荣向王明欢、陈静雯出借款项后，王明欢、陈静雯与宋淑荣于2018年11月26日对账确认借款总额并签署《借款合同》，双方之间存在借款关系。王明欢、陈静雯偿还部分利息后，未能按约偿还剩余借款，现宋淑荣要求王明欢、陈静雯共同偿还借款本金1000万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的利率标准超过法律规定，宋淑荣按照月利率3%的标准核减已付部分，未支付部分按照月利率2%的标准主张，符合法律规定，本院对此不持异议。宋淑荣要求王明欢、陈静雯支付律师代理费用10万元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明欢、被告陈静雯共同偿还原告宋淑荣借款1000万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告王明欢、被告陈静雯共同给付原告宋淑荣截至2019年7月25日的借款利息73．5万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告王明欢、被告陈静雯共同给付原告宋淑荣借款利息（以1000万元为基数，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；四、被告王明欢、被告陈静雯共同给付原告宋淑荣律师代理费10万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告王明欢、被告陈静雯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告王明欢、被告陈静雯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费86210元，由被告王明欢、被告陈静雯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  延 虹人民陪审员  弋 英二〇二〇年二月二十八日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯