杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5931号 原告：杭州兴正机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦509室。 法定代表人：徐志坚。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告：浙江金顺泰电器设备工程有限公司，住所地杭州市下城区潮鸣街道环城北路69号402室。 法定代表人：高顺金。 委托诉讼代理人：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。 原告杭州兴正机电设备工程有限公司（以下简称兴正公司）与被告浙江金顺泰电器设备工程有限公司（以下简称金顺泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告兴正公司法定代表人徐志坚与被告委托诉讼代理人娄嵘到庭参加诉讼。后因原告补充提交证据，本院于2020年1月7日组织双方质证，后双方向本院申请和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告兴正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款人民币205126元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年9月28日签订《海尔空调工程项目购销合同》，双方约定产品型号、数量等。被告当时账户被冻结，要求原告帮忙现开户，垫付货款。合同约定共计货款305126元整，合同首付10万元整，货到现场20天内付清余款，被告在2018年9月29日支付首付款10万元，原告根据合约出库产品，被告却未付余款。原告多次催讨被告未果，请求法院维护原告合法权益。 被告金顺泰公司辩称：第一，被告没有收到货，被告跟中铁签过一个采购合同，约定被告分批供货、中铁货到付款，有一批货到了之后付款不及时导致暂时停了被告账户。第二，原告与被告签了合同，约定由原告供货，再去给中铁十一局项目安装，被告一直在和中铁十一局商量货款的事情，因为前面货款都没付清，通知原告暂时不要发货，离被告签合同过了半年，原告说货早已发到了，要求被告付款。但实际上被告公司法定代表人和员工都没收到这个消息，希望原告提供货物已经收到的证据。原告发货应该通知被告，让被告到现场去验收，合格之后，根据供货数量，凭发票结算。货到之后中铁也应当与被告结算，由于原告没有通知过被告，被告不能确定收到货物，因此导致被告向中铁索要货款也出现困难。合同约定的供货必须是由需方即中铁十一局指定物资人员和现场人员通过检测确定数量，共同验收，最终由双方签字确认。这个流程没有走，被告不能确定是否收到货物。 原告兴正公司为证明其主张向本院递交如下证据： 1.被告开户信息，以证明被告信息。 2.《海尔空调工程项目购销合同》1份，以证明原告、被告之间合同成立有效。 3.成品出库证明2张。 4.出库详情单2张。 证据3-4共同证明成品出库有效。 5.物流运送确认到货回单证明2张。 6.发票证明3张。 7.首付款证明1张。 证据5-7共同证明确认款项有效。 8.被告微信信息，证明被告的收货人卓利的身份。 9.微信聊天记录，证明被告已经收货但是未付款的事实。 10．对账单，证明被告与收货方中铁十一局宁波轨道交通首南段对空调设备进行确认，该清单中即包括了被告向原告采购的16套KF-72LW/71EAJ12型号海尔商用中央空调及27套KF-120LW/71FAJ12型号海尔商用中央空调，即案涉货物，证明上述设备收货方已经全部收到。 11．业务对账单，证明被告向收货方中铁十一局宁波轨道交通首南段发出对账函，明确全部货物已经发到收货方项目现场（清单中明确包含了被告向原告采购的设备），被告通知收货方及时支付货款。 12．付款凭证，证明收货方中铁十一局宁波轨道交通首南段已经按约定向被告支付了货款，证明全部设备已经收到，但据了解是部分款项。 13．海尔公司出具的情况说明，证明设备发货方青岛海尔公司明确：原告采购的设备已经全部发货，经海尔公司前往收货地点中铁十一局宁波轨道交通首南段现场确认，原告采购的全部设备已在现场安装完毕。原告代理人与海尔公司的工作人员一起核对，并且项目工作人员一起确认过，设备已经到达现场，所以青岛海尔公司才会出具说明。 14．日日顺物流运输质量反馈单,证明案涉设备已经签收。 被告金顺泰公司对证据1、2、6、7三性没有异议，对证据3的三性均不认可，认为其真实性无法确定。对证据4认为其真实性存疑，因是从第三方获得的证据，收货人是卓利，但是收货地址在富阳，我们的项目在宁波，所以不认可。证据5，没有找到原件，不予质证。对证据8，因为是聊天记录，认为其证据形式不合法。但可以看到合同是在2019年9月28日原告发过来的，无法证明双方的聊天账号信息及与原、被告的关系。证据9是高金顺的电话短信，首先这个证据形式是否真实，是否是高金顺本人的电话，内容是否是本案这一笔的货款，从证据的真实性、关联性来看均有异议，对证据8、9三性均不认可。证据10因为是复印件没有原件核对，故三性不予认可。对证据11的真实性认可，但只能证明被告在原告履行合同出现瑕疵时，未履行通知义务，被告仍在向中铁十一局索要货款，挽回损失。证据12，由于是打印件，也没有银行盖章，认为不符合法定形式，三性不认可。证据13，认为单位向人民法院提交证据材料，应当由法定代表人或制作材料人员签字并且加盖公司的公章，该证据不符合证据要求，因此认为形式不对，内容不对，不予质证。证据14，真实性不认可，因为签收人李毅不属于被告公司员工，被告没有签收过。该签收单有卓利的电话，但是卓利没有收到过物流电话，要求李毅或者中铁十一局证明收到货才可以。 被告金顺泰公司为证明其主张向法院提交以下证据： 1、被告与中铁十一局的采购合同，合同的第六条、第九条的约定表明货款必须要验收货物合格之后、签字确认数量才付货款。但对方并未通知。 原告兴正公司认为该份证据与本案不具有关联性，与原告无关。 本院对上述证据作出如下认定： 原告提交的证据1、2、6、7、11真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。证据3、4、5因无法与原件核对，真实性无法确认，故不予确认其证据效力。对证据8、9，被告称聊天记录真实性及聊天对象身份无法核实，但卓利本人认可该聊天记录的真实性，故本院予以确认其证明力。对证据10，被告认为是打印件无法核实其真实性，故本院不予确认其证明力。对证据12，没有银行盖章，不符合证据形式，故不予认定。证据13，被告因其没有法定代表恩或制作材料的人签字不予质证，但本院认为该份证据真实、有效，能够能名所需证明的事实，故予以确认并在卷佐证。对证据14，被告认为李毅不属于被告公司员工故对其真实性不予认可，本院认为，该份物流单真实、合法，能够证明货物已经送到的事实，故予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予确认。 经审理，本院查明事实如下： 2018年9月28日，兴正公司与金顺泰公司签订《海尔空调工程项目购销合同》，约定由金顺泰公司向兴正公司采购海尔机房空调用于宁波中铁十一局项目，具体产品为16套KF-72LW/71EAJ12型号海尔商用中央空调及27套KF-120LW/71FAJ12型号海尔商用中央空调，总价款为305126元。工程安装地点为宁波鄞州区首南街道高阳路和明光路交叉口。结算方式为合同签订付首付10万元整，货到现场20天内付清余款。 同日，金顺泰公司向兴正公司通过银行转账的方式，支付首付款10万元。 2018年10月18日，27套型号为KF-120LW/FAJ12的海尔商用中央空调发往宁波鄞州区首南街道高阳路和明光路交叉口。物流单显示该批货物于2018年10月22日被签收，签收人为李毅。2018年10月21日，16套型号为KF-72LW/71EAJ12的海尔商用中央空调发往宁波鄞州区首南街道高阳路和明光路交叉口，该批货物于2018年10月29日被签收，签收人为李毅。 2018年10月26日，兴正公司向金顺泰公司开具了三张增值税专用发票，分别为：编号为23268305的金额为90800元发票一张；编号为23268306的金额为111132元发票一张；编号为23268307的金额为103194元发票一张。三张发票总金额为305126元。 本院认为，案涉《海尔空调工程项目购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效,各方均应恪守合约，诚实履行。本案的争议焦点为原告兴正公司是否履行其供货义务，将被告金顺泰公司所需的货物发往指定地点。原告称已经将货物发送至合同指定地点，即宁波鄞州区首南街道高阳路和明光路交叉口,原告提供的物流反馈单足以证明原告已经依约履行供货义务。原告还提供了青岛海尔空调电子有限公司的情况说明，是由青岛海尔空调电子有限公司的工作人员亲自前往现场核对设备条码和编号后，出具的情况说明，证明合同约定的货物已经在现场安装完毕。被告也已收到原告开具的增值税发票并进行抵扣。因此原告已经履行供货义务的事实清楚，证据充分，对被告的答辩理由本院不予采信。被告金顺泰公司至今未能付清货款，原告兴正公司起诉要求其立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江金顺泰电器设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴正机电设备工程有限公司货款205126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告浙江金顺泰电器设备工程有限公司承担。原告杭州兴正机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金顺泰电器设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年二月五日 书记员  万 璐