江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初7224号 原告：朱如红，女，1964年8月26日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴继江，男，1975年4月26日出生，汉族，住灌云县。 被告：敢云燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。 原告朱如红与被告吴继江、敢云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如红、被告吴继江、被告敢云燕及其委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱如红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50.9万元及利息（以本金50.9万元，从2017年10月3日按年利率24%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告吴继江系远房亲戚关系。被告因承包土地缺少资金分别于2012年5月22日、2012年9月3日、2014年7月18日向原告借到现金10万元、5万元、15万元，共计30万元，约定年利率36%，借款期限为临时借用。借款发生后，虽经原告多次催要未果。2017年10月3日，经原、被告共同协商结算，被告欠原告借款本息共计人民币50.9万元，被告吴继江以50.9万元作为新一轮的借款向原告出具借款凭证一张，约定年利率24%，随要随还。后被告多次仅归还利息共计23.2万元。现原告再次向被告索要，被告仍然以资金紧张为由未归还借款。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告吴继江辩称，我从来没向原告借过一分钱，我承包土地是2013年年底，当时是原告丈夫管某（当时侍庄乡副乡长），当时我任侍庄街道孙荡村大队书记，他找我说有好项目大家一起做，他当时给了我30万元（分三次给的），后来项目有风险，没有做，管某向我要回7、8万元。2017年管某打好借条让我签字，本来说再给20万元的，后来也没有给。2018年管某要求我还款，我一共还给他23.2万元。 被告敢云燕答辩称：1、原告主体不适格，本案是被告吴继江与案外人管某的合伙纠纷。2、被告吴继江与案外人是否存在真实的借贷关系或合伙关系，我并不知情。并没有使用过该笔借款。3、原告诉状称两被告是夫妻关系不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告吴继江于2017年10月3日向原告朱如红出具借条，借条载明：“今借到朱如红（身份证号：）现金伍拾万零玖仟元整，月利息2%（月利息贰分），随要随还。” 根据原告朱如红、被告吴继江在庭审中的陈述及被告吴继江在谈话笔录中的陈述并结合原告提供的银行卡流水明细可以认定，被告吴继江在2012年5月22日、2012年9月3日、2014年7月18日向原告借现金10万元、5万元、15万元共计30万元，并出具了借条。至2017年10月3日，原告与被告吴继江对借款进行结算，被告吴继江向原告重新出具借条，借款金额为50.9万元。原告陈述多出的20.9万元是30万元借款结算的利息计入本金，而被告吴继江后在谈话笔录中亦陈述“管某（原告丈夫）拿着打印好的借条找到我，说之前借款利息先算上打到本金中，也没有说具体是按照月息3分还是2分算，到时间不朝我要”。由此可以认定该20.9万元应是之前30万元借款结算的利息计入本金。原告及被告吴继江在庭审中均认可2018年以后被告吴继江共还款23.2万元，因原告与被告吴继江在借条上约定月利息2%，故该23.2万元应认定为利息。 两被告在庭审中陈述以前是夫妻关系，2019年8月离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2017年10月3日借条、灌云农村商业银行朱如红银行卡流水明细等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 证人孙某,4证言因无其他证据印证，故对此不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 本案中，被告吴继江于2012年5月22日、2012年9月3日、2014年7月18日三次向原告朱如红借款共计人民币30万元，后双方于2017年10月3日对前期的借款本息结算后将利息20.9万元计入后期借款本金并由被告吴继江重新出具50.9万元借条，因该20.9万元利息没有超过年利率24%，故被告吴继江重新出具的50.9万元借条认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款50.9万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，原告与被告吴继江在借条上约定月利息2%（即年利率24%），没有超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持，被告吴继江已经支付的23.2万元利息应从中扣除。 关于原告要求被告敢云燕偿还借款及利息的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴继江在与被告敢云燕婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币50.9万元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因被告敢云燕对该债务不予认可，且原告亦未能提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告吴继江、敢云燕夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。 关于被告吴继江辩称，借款后管某向我要回7、8万元及2012年5月22日、9月3日两笔借款的时间不对。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告对此不予认可，被告吴继江对自己的抗辩主张未能提供证据证明。而原告提供的灌云农村商业银行银行卡流水证明了该两笔借款的时间。故对被告吴继江的抗辩主张本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴继江于本判决生效后十日内向原告朱如红偿还借款人民币50.9万元及利息（以本金50.9万元，按年利率24%从2017年10月3日起计算至实际给付之日，被告吴继江已付的23.2万元利息从中扣除）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元（已减半收取），由被告吴继江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年二月五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。