江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5600号原告：徐冰融，女，1988年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：付鲁华，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告：谢苗苗，女，1991年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告徐冰融与被告付鲁华、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰融及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告付鲁华、谢苗苗经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰融向本院提出的诉讼请求：1、判令被告付鲁华、谢苗苗归还借款总计470000元，支付利息12600元，并支付自逾期还款之日起至实际支付之日止的利息（以30000元为基数，自逾期之日2018年4月1日起按年利率6%计算至起诉之日利息为1995元；以230000元为基数，自逾期之日2018年11月1日起按年利率6%计算至起诉之日利息为7091.67元；以210000元为基数，自逾期之日2018年1月29日起按年利率22.98%计算至起诉之日利息为62458.06元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因公司需要资金周转，2017年上半年，原告通过现金交付和银行转账的方式借款给被告，2017年10月15日，原告又通过银行转账的方式借款给被告114000元。被告出具合计借款数额为260000元的借条，借条约定借款于2018年10月31日前一次性还清，2018年3月31日前提前返还260000元借款中的30000元。2017年10月26日，原告通过银行转账的方式借款给被告210000元，被告出具借条，约定2018年1月28日一次性归还，同时归还借款期产生的利息12600元。现借款已经到期，被告不肯归还借款并支付利息，故诉至法院。被告付鲁华未应诉，亦未答辩。被告谢苗苗未到庭参加诉讼。审理中，谢苗苗至本院陈述：1、其与被告付鲁华于2015年结婚，2017年9月15日离婚；2、案涉借款与其无关，其不清楚付鲁华向原告借款一事，直到2018年年底才知道，但付鲁华说该借款与其无关。本院经审理认定事实如下：一、被告付鲁华、谢苗苗于2015年7月7日登记结婚，2017年9月15日登记离婚。二、2017年10月15日，被告付鲁华向原告徐冰融及孔某出具借条一张，载明：今借到徐冰融、孔某夫妻现金人民币贰拾陆万元整。所借钱款于2018年10月31日前一次性还清。（注：在2018年3月31日前提前返还所借款项中的叁万元）。关于款项交付：原告徐冰融于2017年8月29日向被告付鲁华转账100000元，2017年10月15日向被告付鲁华转账114000元，合计214000元。原告陈述，除转账给付鲁华214000元，另46000元是以现金方式交付。三、2017年10月26日，被告付鲁华向原告徐冰融及孔某出具借条一张，载明：今借徐冰融、孔某夫妇现金人民币210000元（贰拾壹万元整），于2018年1月28日一次性归还，同时归还借款期所产生的利息12600元（壹万贰仟陆佰元整）。2017年10月26日，原告徐冰融向被告付鲁华转账210000元。原告提交证人李某出具的情况说明，证实：证人在2017年10月20日到徐冰融家做月嫂，去了一周左右的一天，看见徐冰融的朋友一家三口（付鲁华夫妇以及女儿）来看徐冰融和孩子，他们是来借钱的，徐冰融把钱转给他们，那对夫妻男的写借条，女的因为一直抱孩子没有签字。审理中，证人孔某至本院陈述：1、证人与原告徐冰融是2016年11月结婚，2018年5月左右离婚，证人和徐冰融与两被告之前是同事关系，证人自愿放弃向被告主张债权，同意由徐冰融一人向被告主张；2、证人只知道案涉借款中20多万元的这笔借款，当时徐冰融在家做月子，两被告带着孩子到证人家中，当时家里有月嫂在。之前和付鲁华电话沟通过，同意借款给付鲁华，借条是付鲁华写的，当天就通过手机转账给付鲁华，谢苗苗清楚这笔借款，当时在房间谈借款时，谢苗苗在场；3、被告借款用于公司周转，还过几次利息；4、证人不清楚另一笔借款，但看过借条。四、关于还款。原告徐冰融陈述，除案涉借款外，原告与被告付鲁华还有其他借贷关系，付鲁华有过还款，但均是归还其他借款，与本案无关，案涉借款，被告付鲁华没有归还过本息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、婚姻关系证明材料、证人李某出具的情况说明及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付鲁华向原告徐冰融借款，原告已按约履行出借义务，被告付鲁华借款后未及时归还，故原告诉请要求被告付鲁华归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告提交的银行转账交易明细证实其共向被告付鲁华转账424000元（100000元+114000元+210000元），原告陈述46000元是以现金方式交付，但未提交充分证据予以证实，且原告曾于2019年6月13日在本院陈述，出借款项均是通过转账，没有现金支付，故对原告诉请以现金方式出借46000元的主张本院不予支持。综上，本院确认原告出借给被告付鲁华的金额为424000元。关于借款利息：1、原告诉请以30000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，该诉请符合双方在借条中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告诉请以230000元为基数，自逾期还款之日即2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。本院认为，原告诉请的利息起算时间及计算标准符合双方在借条中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应以184000元为基数计算利息。3、原告与被告付鲁华对210000元的借款约定借期内的利息为12600元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应自逾期之日即2018年1月29日起至实际还款之日止，按约定的年利率22.98%继续支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请案涉借款为夫妻共同债务，本院认为,夫妻一方举债，债权人主张为夫妻共同债务时，除了夫妻另一方事后追认该债务，否则应由债权人举证证明债务用于家庭共同生活或者共同生产经营。本案中，2017年8月29日的借款在两被告夫妻关系存续期间，但原告未有充足证据证实债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，案涉另外两笔借款时间在两被告离婚之后，故本院对原告要求被告谢苗苗承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付鲁华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐冰融借款本金424000元及利息（其中210000元的借款利息，自2017年10月26日至2018年1月28日的利息为12600元，自2018年1月29日起至实际还款之日止，按年利率22.98%支付利息；30000元的借款利息，自2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%支付；184000元的借款利息，自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%支付）。二、驳回原告徐冰融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9341元及公告费（按票据结算），由原告徐冰融负担案件受理费472元，被告付鲁华负担案件受理费8869元及公告费（被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  邵牙妹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄蜀君