山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7703号原告：高翔，男，1983年11月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：康振，男，1988年10月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：康超，男，1983年12月2日出生，汉族，联众置业职员，住聊城市经济技术开发区。原告高翔与被告康振、康超合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告出资款332800元；2.依法判令二被告支付原告分红款71658元（2019年1月15日至2019年7月15日的分红款：151280元÷80%÷9.5个月×6个月×60%=71658元；2019年7月16日至实际给付出资款之日的分红款，按2018年3月28日至2019年1月14日的平均分红款计算）。事实与理由：被告康振、康超与原告经友好协商，合伙开办了重庆渝味晓宇火锅的加盟店，2017年9月2日，原告与二被告共同签订了《重庆渝味晓宇火锅聊城店股东合作协议书》，约定了三方的出资明细、利润分享及风险承担、股权转让与退股、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项等条款，被告康振负责加盟店的整体统筹运营管理。实际上，加盟店开业至今一直由被告康振经营管理。根据协议约定，原告于2017年9月3日出资132000元，2017年9月21日出资176000元，2017年10月11日出资88000元，2018年1月18日出资20000元，共计出资416000元，上述出资原告均转账至被告康振的银行账户。加盟店开业经营后，取得了客观的经营利润，但是被告康振未按合同约定进行分红，在其他合伙人多次要求下，被告康振分别于2018年3月28日给原告分红37820元；2018年10月12日给原告分红56730元。2019年1月14日给原告分红56730元。2019年1月15日至今被告康振未进行分红，严重违反了合作协议的约定，严重违反了合作协议的约定，严重侵犯了其他合伙人的分红权。另外，被告康振作为合伙事务的执行人，违反合同约定，擅自挪用、侵占合伙资金，向与合伙项目无关的人员支付相关费用；擅自挪用、侵占资金，投资与加盟店具有竞争关系的火锅店，严重侵犯了合伙人的权益。综上，被告康振多次违反合伙协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告康振辩称，我不同意原告的退伙请求，因双方并未对合伙期间的账目收付情况进行清算，也无法确定双方在合伙协议中的股东退股条款的适用情况，因交纳房屋租赁费用及火锅店夏季亏本进行经营的情况，现该火锅店无盈利，当时合伙开店时，答辩人明确和原告讲清因店面需要发展，在一年内不分红，给生意发展造成极大困难，现答辩人应分得的分红近50万元答辩人从未支取一分，而全部投入在交纳租赁费用、店内食品储备、人工工资及其他各种生意需要的支出当中，现原告方要求二被告支付投资款及支付分红，没有任何事实及法律依据，望贵院查清事实，依法驳回原告的诉求。被告康超辩称，我未参与店里经营，也未参与账目管理，合同没有约定原告退伙应由我拿钱，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月2日，原告与二被告共同签订了《重庆渝味晓宇火锅聊城店股东合作协议书》一份，该协议书载明：“…甲方（项目负责人）：康振，乙方：康超，丙方：高翔…一、出资明细：甲方出资人民币110万元，占本项目股权：50%，乙方出资人民币66万元，占本项目股权：30%，丙方出资人民币44万元，占本项目股权：20%（以上出资方式均为现金）出资用于本项目的经营开支，包括租赁费和装修，品牌加盟费用品牌保证金，购买相应设备，开支办公费用，员工工资，考察费用，开业后流动资金等。本项目暂定总投资220万元，按股权比例执行多退少补政策…四、股权转让与退股1.股份可以转让。不同意转让的股东，应当购买该股份；拒绝购买该转让股份的，视为同意转让。股东转让股份时，其他股东在同等条件下有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不一致的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2.股东退股a若本项目有盈利，则本项目总盈利部分的60%将按照股东实缴的出资比例b、若项目无盈利，则按本项目现有总资产的80%将按照股东出资比例进行分配，另外20%作为本项目的资产折旧费用，退股方不得要求分配。此种情况下，退股方不得再要求退回其原总投资。c、任何一方不得未经另股东大会商榷允许私自变卖股份交与第三方个体或公司。如有违反将按其初始认缴额的80%拥有优先购买权，若另两方不想收购，则按折旧后的80%初始认缴额退回。d、任何时候退股均以现金结算…6、纠纷处理原则:当股东任何一方与另一方产生矛盾或纠纷时，或当某方个人利益与本项目利益产生冲突时，应本着团结一致，共同发展的原则积极的解决问题…八、合伙的终止及终止后的事项1、以下情况，可终止合伙关系。a、全体股东同意终止合伙关系;b、合伙经营的事业已完成或者无法完成。c、其他法律规定的情况。2、终止后的事项即行推举主要清算人，并成立清算小组(可由股东组成)参与清算工作。b、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给股东或第三方，其价款参与分配。清算后如有亏损，不论股东出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由股东按出资比例承担。九、其他1、协议未尽事宜可补充规定，补充协议与本协议具有同等法律效力。2、本协议一式三份，每个股东各执一份。3、本合作协议书自各股东签字盖章之日起生效。”协议签订后，原告分别于2017年9月3日出资132000元、2017年9月21日出资176000元、2017年10月11日出资88000元、2018年1月18日出资20000元，共计出资416000元。加盟店开业经营后，原告分别于2018年3月28日取得分红37820元、2018年10月12日取得分红56730元、2019年1月14日取得分红56730元，共计117242元。自2019年1月15日起至今未再进行分红。上述事实有当事人陈述、《重庆渝味晓宇火锅聊城店股东合作协议书》、中国银行交易流水明细清单、加盟店考勤表和工资表、美团网截图、营业情况分析表、费用支出汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆渝味晓宇火锅聊城店股东合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求退伙，不符合协议规定的退伙条件，对其要求被告支付出资款332800元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2019年1月15日至2019年7月15日的分红款71658元，因协议第三条第二款规定：股份利润是本项目税后利润，在弥补本项目前季度亏损，方可进行股东分红。原告所提交的证据无法证明是税后利润，且双方没有结算，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高翔的诉讼请求。案件受理费3146元，由原告高翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年二月十八日书记员 张会敏