上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32061号原告：汪驰，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汪驰与被告顾莉莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪驰到庭参加了诉讼，被告顾莉莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付以10万元为本金，自2018年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息(截止至2019年6月15日，利息为16,000元)；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息的起算时间自2018年12月15日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。事实与理由：因被告需要资金，其向原告的堂哥汪某某借款，汪某某当时没钱就介绍原告与被告相识，由原告将钱出借给被告，并说好每月支付利息3,000元。2018年10月16日，原告分两次将款项汇入被告银行账户内，被告出具借条一份并承诺于2018年11月15日归还上述全部借款本息。借款到期后，被告经催要始终不予还款，现原告诉至本院，请求维护自身合法权益。被告顾莉莺书面辩称，其与汪驰不认识，借款人应为汪某某，但汪某某要求其在借条上写汪驰名字。10万元借款被告实际收到9万元，另外1万元被汪某某的两个业务员拿走了。此外，被告曾于2018年11月15日支付转账给汪某某2万元，11月22日再次转账给汪某某1万元。虽然借条约定的利率为3%，但实际月利率为10%，因被告无法承担高额利息，遂不再付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条、收条、转账凭证等证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告申请证人汪某某出庭作证，其证明的内容为：其系原告之堂哥，被告顾莉莺向其借款，但其当时没钱，就让原告借款给顾莉莺。2018年10月23日，顾莉莺另向证人借款5万元，并向证人出具借条一份，因此原告和证人总共借款给顾莉莺15万元。之后顾莉莺于2018年11月15日支付给证人2万元，其中1万元为本金，1万元为一个月的利息,利息系以10万元为本金，按照10%的利率计算。2018年11月22日顾莉莺又支付给证人1万元，其中5,000元为本金，5,000元为利息,利息系以5万元本金，按10%的利率计算。因为顾莉莺没有原告的联系方式，其就将给原告的利息一并付给证人，再由证人支付给原告，证人一共付给原告3,000元利息，其余本息证人与原告约定等3个月之后，如顾莉莺无法还款，就先由证人将本息一起还给原告。对于证人汪某某的证言，与被告顾莉莺向本院邮寄的微信聊天记录、支付宝转账记录以及证据说明等材料能相互印证，故本院对于证人汪某某证人证言的证明力予以确认。经审理查明，被告顾莉莺需要借款，遂通过原告的堂哥汪某某介绍向原告借款。2018年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人顾莉莺因个人资金周转特向好友汪驰借款人民币壹拾万元整，于2018年11月15号前还，约定每月百分之三利息，如有违约逾期不还，本人将承担所有因债务纠纷而产生的律师费、交通费并承担相应的法律责任，特立此据。”被告在借款人处署名。同日，原告通过其名下尾号4713的中国工商银行账户向被告名下尾号6118银行账户先后两次转账共计10万元。被告又出具收条一份，载明：“今收到汪驰转账人民币壹拾万元整。”被告在收款人处署名。2018年11月15日，被告向案外人汪某某分两次各转账2,000元与18,000元。2018年11月22日，被告又向汪某某转账10,000元。庭审后，原告汪驰向本院明确，被告于2018年11月15日转账给汪某某的2万元，其中1万元算作被告归还原告的借款本金，另1万元系双方约定的利息，故原告现主张要求被告归还原告借款本金9万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告汪驰与被告顾莉莺之间的借款事实已由原告提供的借条、工商银行转账交易凭证、收条等证据予以佐证，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。被告顾莉莺虽辩称其收到款项后即被案外人汪某某的业务员拿走了1万元，但被告并未举证证明此节事实，故对于顾莉莺的此项辩称，本院不予认可。至于被告向案外人汪某某转账的款项，首先，原告自认被告于2018年11月15日转给汪某某的2万元，其中1万元系归还本金，另1万元系归还利息，结合证人汪某某与被告顾莉莺关于系争借款的利率所作陈述均为月利率10%，而借款恰于2018年11月15日到期，那么一个月的利率恰为1万元，因此原告的自认与汪某某的证人证言以及顾莉莺的辩称均能相互佐证，故对于原告的自认，本院予以认可。因此，本院认为，被告已于借款到期日归还了原告本金1万元及利息1万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按照月息10%的标准支付原告利息1万元，显然已超出了法律的规定，故超出年利率36%的部分计7,000元应计入被告向原告归还的本金。其次，至于被告于2018年11月22日向汪某某转账的1万元，考虑到被告与汪某某之间可能存在民间借贷法律关系，且亦无证据证明与本案系争借款的关联性，故本院认为该款与本案系争借款无涉。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金83,000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告未按约归还借款，已构成违约，其除需归还原告本金外，还需承担相应的借款利息，故原告关于要求被告自2018年12月15日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持。被告顾莉莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告汪驰借款本金83,000元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告汪驰以83,000元为本金，自2018年12月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,620元，由原告汪驰负担445.40元，被告顾莉莺负担2,174.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇二〇年二月二十四日书 记 员 朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。