上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6184号原告：辽宁奥克化学股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：朱建民，执行董事。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：新疆晋砼建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：赵武刚，董事长。委托诉讼代理人：杨晋新。原告辽宁奥克化学股份有限公司(以下至判决主文前简称为辽宁奥克)与被告上海妃律实业有限公司(以下至判决主文前简称为妃律公司)、新疆晋砼建材有限公司(以下至判决主文前简称为晋砼公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。晋砼公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月25日依法裁定予以驳回。晋砼公司不服，向上海金融法院提起上诉，上海金融法院于2019年9月10日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。因被告妃律公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤晨，被告晋砼公司的委托诉讼代理人杨晋新到庭参加诉讼，被告妃律公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带清偿票据款175万元以及相应利息(自各汇票到期日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告依法持有承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票共9张，票据尾号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，票面金额合计175万元。现原告作为上述9张汇票的持票人，在上述汇票到期日后提示付款，但承兑人拒绝付款。两被告系9张汇票的背书人，应按照法律规定对上述汇票本金及利息承担连带清偿责任。被告妃律公司未应诉、答辩，亦未提供证据。被告晋砼公司辩称，对案涉票据进行背书之事不持异议，对票据金额予以认可，但涉案票据责任的最终承担者应当是宝塔石化集团财务有限公司，原告应当向宝塔石化集团财务有限公司主张票据权利，故不同意原告的诉请。经审理查明：2018年2月，原告辽宁奥克公司为收取货款，陆续从被告晋砼公司处取得票据尾号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的票据3张，出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，总金额为75万元。出票日期均为2018年2月26日，票据到期日均为2018年8月26日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年8月26日。该3张票据分别由宝塔石化集团有限公司、妃律公司、晋砼公司依次背书转让至原告持有，票据状态均为提示付款待签收。2017年10月起，原告陆续从被告晋砼公司处分别取得票据尾号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的票据5张，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，总金额为90万元。承兑人均承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，未注明承兑日期。上列票据均分别由北京宝塔国际经济技术合作有限公司、妃律公司、晋砼公司、辽宁奥克、江苏奥克化学有限公司(以下简称为江苏奥克)依次背书转让，再由江苏奥克质押至浙商银行股份有限公司场州分行，该质押解除后，由江苏奥克再背书转让至原告辽宁奥克。其中票据尾号为XXXXXXXXX的票据到期日为2018年10月10日，金额为20万元；票据尾号为XXXXXXXXX的票据到期日为2018年10月9日，金额为20万元；票据尾号为XXXXXXXXX的票据到期日为2018年10月10日，金额为10万元；票据尾号为XXXXXXXXX的票据到期日为2018年10月9日，金额为20万元；票据尾号为XXXXXXXXX的票据到期日为2018年10月10日，金额为20万元。原告均于上列票据到期日提示付款。2017年10月，原告从被告晋砼公司处取得票据尾号为XXXXXXXXX的电子银行承兑汇票1张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，总金额为10万元。票据到期日为2018年8月3日，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，未注明承兑日期。该票据由北京宝塔国际经济技术合作有限公司、妃律公司、晋砼公司、新疆吉龙天利新材料有限公司、晋砼公司、辽宁奥克、江苏奥克依次背书转让，再由江苏奥克质押至浙商银行股份有限公司场州分行，该质押解除后，由江苏奥克再背书转让至原告辽宁奥克，2018年8月3日，原告提示付款。另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，内容为：“进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害。为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1.凡持有我公司10万元(含)以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2.凡持有我公司10万元-50万元(含)已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3.其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告”。2018年11月26日宁夏回族自治区进驻宝塔石化集团工作组发布公告，内容为：“为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔石化财务公司)到期票据相关问题，现就有关事项公告如下：一、根据《中华人民共和国票据法》第十条‘票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系’等法律法规规定，为保护合法票据项下合法持有人权益，请现场到期票据持有人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件、银行流水单原件等，以及其他有效证明材料……三、鉴于宝塔石化财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合……”。2018年12月20日银川市公安局发布《警情通报》，内容为：“银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪；公司副总经理刘雪梅，财务部总经理王高明，财务部副总经理米荣荣，原公司总经理霍言，原公司副总经理陈晨、黄健飞，原公司信贷部经理薛晓攀等7人涉嫌违规出具金融票证罪。我局于2018年12月19日对上述犯罪嫌疑人执行逮捕。目前，案件正在进一步侦办中。”再查明，原告辽宁奥克就本案所涉票据于2019年1月28日向本院提交了要求两被告连带清偿票据款之诉状，本院于2019年3月20日立案，案号为(2019)沪0151民初2270号。后本院将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中处理，但该院又将卷宗退回我院，我院于2019年7月2日重新立案审理。以上事实，有原告提供的电子银行承兑汇票9张、宝塔石化集团财务有限公司公告，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。汇票的出票、承兑、背书、提示付款和追索等业务，均必须通过电子商业汇票系统办理，现涉案票据均显示为“提示付款待签收”状态，说明持票人在票据到期日进行了提示付款。根据承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2018年7月10日发布的公告所称，对即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。然，2018年7月10日后，宝塔石化集团财务有限公司并未在前述公告确定的日期内发布新的兑付公告，已经表明诉争的9张票据已无法正常兑付。根据相关法律规定，原告作为持票人可在被拒绝承兑或被拒绝付款之日的六个月内向背书人行使追索权。现原告于2019年1月28日提起诉讼，向两被告发起追索，在法律规定的期间内。追索的范围包括被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算之利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。宝塔石化集团公司董事长及其他相关人员涉嫌违法犯罪与本案票据追索权纠纷并非同一法律事实，宝塔石化集团公司及相关人员也非诉争票据关系的当事人，且本案的审理不以刑事案件的处理结果为依据，故宝塔石化集团公司董事长及其他相关人员涉嫌违法犯罪不影响本案的审理。被告妃律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海妃律实业有限公司、新疆晋砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款10万元(票据尾号为：XXXXXXXXX)，并支付以该款为基数，自2018年8月3日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息)。二、被告上海妃律实业有限公司、新疆晋砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款75万元(票据尾号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)，并支付以该款为基数，自2018年8月26日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息)；三、被告上海妃律实业有限公司、新疆晋砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款40万元(票据尾号为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)，并支付以该款为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息)；四、被告上海妃律实业有限公司、新疆晋砼建材有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款50万元(票据尾号为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)，并支付以该款为基数，自2018年10月10日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，由被告上海妃律实业有限公司、新疆晋砼建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  黄 飞人民陪审员  高永明二〇二〇年二月二十日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。