wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁勤乐，男，1971年9月19日出生，居民身份证号码：441************058，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市********巷2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月1被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人梁勤乐犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁勤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日1时30分，凡大志驾驶粤S*****号小型轿车沿振兴北八路从振兴路方向往道滘车站方向行驶，途经东莞市*滘***********对出路段时越过道路中间单黄实线逆向行驶，恰遇被告人梁勤乐醉酒（经检验，梁勤乐血中乙醇含量为184.52mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车沿振兴北八路从道滘车站方向往振兴路方向驶来，在此过程中，两车迎头相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，凡大志报警，被告人梁勤乐留在现场等候处理。交警大队于2019年5月14日认定凡大志与梁勤乐应负此事故的同等责任。事后，被告人梁勤乐赔偿了凡大志车辆维修费9743元。上述事实，被告人梁勤乐在开庭审理过程中无异议，且有证人凡大志的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，酒精呼气检测结果，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍材料，执法记录仪，被告人梁勤乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勤乐无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁勤乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁勤乐明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁勤乐适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁勤乐的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁勤乐符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁勤乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兵，男，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焕焕，河南节节高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛铁锤，男，1962年7月21日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铭建建筑工程有限公司。住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全，该公司总经理。再审申请人徐兵因与被申请人薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年二月二十四日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35607号原告：许双，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************巷2号，公民身份号码430************925。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：张振东，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省丰县**********，公民身份号码320************330。委托诉讼代理人：许晶，即本案被告，两被告为夫妻关系。被告：许晶，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区*******，公民身份号码430********1307927。原告许双诉被告张振东、许晶合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告张振东的诉讼代理人、被告许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2019年3月15日签订的《以物抵债协议书》合法有效；2、判令被告立即交付佛山市禅城区沿江路55号1区*******给原告；3、判令在原告偿还清银行按揭贷款后，被告有义务随时配合原告办理佛山市禅城区沿江路55号1区*******的过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许晶为姐妹关系，两被告为夫妻关系，被告因为筹建及经营广东凯瑞石业有限公司需要，从2017年7月份开始向原告借款，至2019年1月23日，经结算，被告确认借款总金额为2489245元，因被告无力偿还，经双方自愿协商被告同意以其所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区*******进行以物抵债给原告，抵偿的金额为130万元，涉及该房屋的银行按揭贷款及抵押贷款则由原告偿还，双方如发生纠纷的，约定由被告近年经常居住地云城区人民法院管辖等，双方于2019年3月15日签订了《以物抵债协议书》。后被告以一直在公司工作忙为借口，没有及时将房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉。两被告答辩，对诉讼请求和事实理由均无异议。对受理费由两被告承担也无异议。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份、主体资格。2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明①被告的身份、主体资格；②被告从2017年开始一直在云城区经营石材生意的事实。3、《以物抵债协议书》，证明①原告、被告因为民间借贷原因，被告同意以名下的房屋抵偿给原告的事实；②本案原、被告约定由云城区人民法院管辖。4、《房地产权证》，证明抵偿房屋的权属情况。5、《民事裁定书》，证明本案应由房产所在地管辖。6、转账记录，证明原告转款2489245元给被告的事实。诉讼中，两被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告的证据，被告对真实性均未持异议，且与案件的基本事实具有关联性，本院均予以确认。经审理查明：2019年3月15日，甲方（债权人）许双与乙方（债务人）许晶、张振东签订了《以物抵债协议书》，明确：乙方确认因为筹建及经营广东凯瑞石业有限公司需要，从2017年7月份开始向甲方借款，至2019年1月23日，乙方确认借款总金额为2489245元，经双方自愿协商，就乙方所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区*******以物抵债事宜约定如下：第一条、……现按揭及抵押给银行，按揭及抵押的金额双方确认为90万元……第二条、甲、乙双方自愿以220万元抵偿上述房屋，扣除了银行按揭及抵押金额后，实际抵偿金额为130万元。以物抵债后，乙方确认尚欠甲方款项共计120万元……第三条、上述房屋银行按揭及抵押部分由甲方从乙方将房屋交付给甲方当月起按月偿还给银行……房屋交付前，仍由乙方偿还。第四条、签订合同十天内乙方将与房屋有关的单据、证件、钥匙等及房屋全部交付给乙方……第六条、违约责任，除承担房屋抵偿款20%的违约责任外，还需要承担守约方为解决纠纷支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。第七条、剩余债务的处理。乙方确认尚欠甲方款项共计120万元，该款项由乙方继续使用至甲方要求偿还为止，利息从签订本协议之日开始计算，以月利率2%计算……另查明，佛山市禅城区沿江路55号1区*******的登记权属人为许晶，单独所有。庭审后，原告于2019年1月3日向本院提交书面申请，撤回第3项即要求被告配合办理过户手续的诉讼请求。庭审中，双方确认：没有签订书面借款协议。因为原告与被告许晶为姐妹关系，关系亲密，所以没有签订书面协议。双方无约定还款期限。在原告要求被告还款后于2019年3月19日双方达成了以物抵债协议。涉案的以物抵债协议书为原被告平等自愿签订，不存在重大误解或显失公平的情形。庭审中，两被告确认：两被告除了原告的涉案债务外，有公司（有限责任公司，有3个股东）名义负债，个人没有。除本案外，两被告无其他诉讼或执行案件。本院认为，本案为合同纠纷。原告与两被告签订的《以物抵债协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且经审查，不存在重大误解或显失公平的情形，应为合法有效。关于房屋交付。涉案协议合法有效，两被告未依约履行交付房屋的义务，构成违约，应承担违约责任，现原告要求两被告交付房屋，合法有据，且两被告对此无异议，应予支持。关于过户。在本案判决前，原告申请撤回过户登记的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，应予尊重，本院对此予以准许，并对该诉求不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告许双与被告张振东、许晶于2019年3月15日签订的《以物抵债协议书》合法有效；二、被告张振东、许晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许双交付佛山市禅城区沿江路55号1区*******。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费8250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年一月十九日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审50号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区。法定代表人招霞红，局长。委托代理人黄桂娴，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被执行人尤慧卿，女，1978年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年2月3日向本院申请强制执行该局于2019年4月17日作出的顺卫征决字[2019]第B09001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B09001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月八日书记员  肖静紫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4587号原告：顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区********************（住所申报），统一社会信用代码92440606L6028647X7。经营者：李丽锋。被告：孔庆泉，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************633。原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店诉被告孔庆泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告孔庆泉的起诉。本院认为，原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店自愿撤回对被告孔庆泉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店撤回对被告孔庆泉的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执862号 申请执行人孟颖颖，女，1984年2月18日出生，汉族，现住临淄区。 申请人执某，女，2011年2月22日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰，主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4573号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人袁静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初892号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：湖南买乐电子商务有限公司，住住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸花园1、2栋2301房。法定代表人：王小博。原告阙培佳诉被告湖南买乐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告湖南买乐电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年二月二十五日书记员  冯秋莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初89号 原告：贾红旗，男，1988年07月10日生，汉族，高中文化，河南省周口市人，农民，住兴义市。 被告：罗凤培，男，1989年11月05日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告贾红旗与被告罗凤培承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红旗到庭参加诉讼，被告罗凤培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款13,600元（壹万叁仟陆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年06月份被告罗凤培叫我去兴义市远方作文培训班做窗户。谈好单价后（口头协议做完工支付价款），我于2017年07月10日施工完成，施工完成后被告一直称没有钱，下个月给，一直到2018年03月05日一分钱未给，并于2018年03月05日给我写欠条，并承诺于2018年04月15日前付清，后被告一直躲藏，至今一分钱未支付给我，根据被告所写欠条，要求被告一次性支付欠款13600元。并支付2017年07月10日至还款日止月利息百分之二，望人民法院给予支持。   原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份、被告身份证照片打印件1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告罗凤培于2018年03月05日向原告出具欠条载明尚欠原告款项13,600元的事实。 罗凤培在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据身份证复印件予以采信，对第2组证据被告罗凤培在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据予以反驳原告的主张，故对原告提交的第2组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告贾红旗在兴义大商汇处开设有一个门窗加工店，被告罗凤培于2017年06月到原告店里找到原告，叫原告到兴义市给其承包装修的远方作文培训班加工窗户，2017年07月10日做工结束后原、被告双方进行结算，工程价款为13600元，被告称无钱当时未支付工程款项给原告，后原告多次催要无果，于2018年03月05日找到被告索要款项，被告于当日出具欠条一份给原告，约定于同年04月05日前付清尚欠原告款项13600元，被告在其签名下面书写其身份证号码，并将其身份证拿给原告拍照。约定付款期限届满后，被告仍未支付原告欠款，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告作为承揽人已按照被告作为定做人的要求完成工作，且已交付工作成果，被告作为定作人应当给付原告报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗凤培于本判决生效后十日内给付原告贾红旗欠款人民币13,600元。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗凤培负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月五日 书记员  张桂荣
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执129号 何奉先、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 何奉先与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给何奉先。至此，何奉先向本院申请执行的（2019）川0811民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1068号 申请执行人：广西衡诺律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座1901室。 法定代表人：纪红光，该所主任。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 在执行申请执行人广西衡诺律师事务所与被执行人合浦县美华置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0521民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人律师代理费253520元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，现另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下土地所有权，等待拍卖后参与分配。经向银行房地产等进行查询，均无发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗远明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9017号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市****************1-2层01-10号。负责人：李嗣懿，行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。被告：李海花，女，汉族，1979年12月7日出生，住清远市清新区太和镇向群社区******19********601，公民身份号码441************027。被告：董战良，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码422************215。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告李海花、董战良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12528号            原   告              李国爱，男，1950年10月24日出生，汉族，住即墨区新兴路222号6号楼48户。身份证号：370222195010240530。                  被   告              晏小华，女，1974年4月16日出生，汉族，住青岛市四方区宜阳路41号5号楼2单元103户。身份证号：612430197404161247。      华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李国爱负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初40号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张坤，男，2001年2月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码500************539，汉族，初中文化，工人，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县*********10号。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨1时许，师文彬（已判刑）在江门市新会区会城城南红绿灯小哥下厨宵夜档前，因与被害人刘兴华发生碰撞继而相互打斗，并叫罗树辉（已判刑）通知在附近吃宵夜的其他人过来帮忙，罗树辉随即通过手机微信联系被告人张坤叫人过来帮忙，被告人张坤纠集了文境滔、张某（2001年7月出生）以及巫某骏（2002年8月）（上述三人均已判刑）手持啤酒瓶来到上述地点，对刘兴华拳打脚踢，致使其被打倒在地。后被害人梁源结上前劝架，被告人张坤、师文彬、罗树辉等人使用啤酒瓶、拐杖对梁源结和刘兴华实施殴打，致使梁源结和刘兴华受伤倒地。经法医鉴定：梁源结的头部损伤后致颅内出血，右颞骨骨折，头皮挫伤，其损伤程度为重伤二级；刘兴华的头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。认为被告人张坤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张坤判处二年以上四年以下有期徒刑。并提供户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、抓获经过、破案经过、吸毒情况现场检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、同案人刑事判决书等书证，被害人刘兴华、梁源结的陈述，证人曾权利、梁永杰、刘让华、李再科的证言，被告人张坤的供述和辩解，同案人师文彬、罗树辉、文境滔、张某、巫某骏的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，案发现场手机拍摄视频、视频截图、视频截图说明等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人张坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理公诉机关就上述事实指控同案人师文彬、罗树辉、文境滔、张某、巫某骏犯故意伤害罪案件期间，上述五名同案人在家属协助下，已共同赔偿被害人刘兴华的经济损失人民币8000元，共同赔偿被害人梁源结的经济损失人民币58000元，上述五名同案人已取得被害人刘兴华、梁源结的谅解。本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在该宗共同犯罪中，被告人张坤与同案人师文彬、罗树辉、文境滔、张某、巫某骏的作用相当，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人张坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和被害人的经济损失已经得到弥补等情况，可对被告人张坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈 宏人民陪审员  罗海平二〇二〇年二月七日书 记 员  王振潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1683号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区*******、二层B室，统一社会信用代码914**********026X2。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：胡静韵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************94X。系公司员工。被告：陆翠红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************947。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉被告陆翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年二月十二日书记员  梁丽仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初314号原告：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之7铺，统一社会信用代码914***********167H。法定代表人：杜某1。被告：曾延安，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************014。原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司（以下简称美顺公司）与被告曾延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告美顺公司法定代表人杜某1到庭参加诉讼，被告曾延安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美顺公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款10872元及违约金10872元（违约金自最后以供货50天后即2017年10月19日起算，计算至2019年12月31日，每日按货款10872元的千分之三计算，并按违约金不高于本金计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营化工产品的公司，被告多次向原告购买化工产品，原告向被告供货时，每次都约定，收货后50天内结清货款，超期按欠款总值每天加收3‰的违约金，解决合同纠纷，双方协商或调解不成由供货方当地法院裁决，律师费由败诉方负责。另外，原告向被告供货时，被告准备设立佛山市金时畅格丽达皮革厂，因此，原告将佛山市金时畅格丽达皮革厂作为收货单位，但被告之后没有设立该皮革厂。原告向被告最后一次供货是2017年8月30日，在2017年10月8日就双方的交易进行了对数，被告确认共欠原告货款19872元。被告之后向原告支付过货款，尚余10872元未付。被告曾延安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告于2017年6月至8月期间，向原告购买化工产品。2017年10月8日，原被告对交易进行了对数，双方确认被告共欠原告货款19872元。之后，被告向原告支付了部分货款，尚余10872元未支付。另查明，原告向被告送货时的送货单上注明：“收货要每批次抽样质检，合格方可收货，使用时要认真检查，收货后50天内结清货款，超期按欠货款总值每天加收3‰的违约金，解决合同纠纷，双方协商或调解不成时由供货方当地法院裁决，律师费由败诉方负责。”原告向被告最后一次供货时间是2017年8月30日。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告曾延安向原告美顺公司购买化工产品，原告已向被告交付涉案产品，原被告之间已形成买卖合同关系。原告美顺公司向被告曾延安供货时，被告准备设立佛山市金时畅格丽特皮革厂，故原告在送货单和对数表上将佛山市金时畅格丽特皮革厂作为收货单位。被告曾延安曾在收货单上签名确认。2017年10月8日，原告美顺公司与被告曾延安就双方的交易进行对数。被告曾延安在对数表上签名确认共欠原告美顺公司货款19872元。被告之后向原告支付过部分货款，尚余10872元未付。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受”之规定，被告曾延安为设立佛山市金时畅格丽特皮革厂向原告美顺公司购买化工产品，但其后在对数时佛山市金时畅格丽特皮革厂未成立，因购买涉案化工产品所欠货款应由被告曾延安负担。对于原告美顺公司要求被告曾延安支付10872元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告美顺公司向被告曾延安供货时，每次都约定：收货后50天内结清货款，超期按欠货款总值每天加收3‰的违约金。原告向被告最后一次供货的时间是2017年8月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告美顺公司主张的违约金10872元过分高于造成的损失。根据公平原则和诚实守信原则，本院酌量确定被告支付给原告违约金3261.6元；对于原告美顺公司要求被告曾延安支付的违约金超过造成损失的百分之三十的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾延安于本判决书生效之日起十日内支付货款10872元及违约金3261.6元给原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司；二、驳回原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元（原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司已预交），由被告曾延安负担。被告曾延安于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年二月十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初587号 原告：尤明罗，男，1979年10月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨炳鱼，男，1978年7月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告尤明罗与被告杨炳鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告尤明罗到庭参加诉讼，被告杨炳鱼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤明罗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨炳鱼立即偿还欠款25000.00元；2.本案诉讼费由被告杨炳鱼负担。事实与理由:被告杨炳鱼于2016年跟原告尤明罗借款 25000.00元用于车辆维修，双方约定2017年7月30日前还清，但是至今被告杨炳鱼都没有还钱给原告尤明罗，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决。 被告杨炳鱼未作答辩。 原告尤明罗围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告尤明罗于2016年12月15日向被告杨炳鱼出借人民币25000.00元，被告杨炳鱼向原告尤明罗出具借条，该借条约定借款应当在2017年7月30日前还清的事实； 2、证明原件1份，拟证明被告杨炳鱼自2017年外出务工，现联系地址不详的实事。 被告杨炳鱼未提交证据。 对原告尤明罗提交的证据，本院认定如下：原告尤明罗提交的2组证据来源合法、内容真实、能够证明原告尤明罗拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。 根据原告尤明罗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨炳鱼私自驾驶原告尤明罗的车辆发生交通事故，修理车辆需花费2万余元，因被告杨炳鱼在当时缺乏支付能力，遂由原告尤明罗先行支付修理费用，并经双方协商，被告杨炳鱼就修理费用于2016年12月15日向原告尤明罗出具借条，约定借款金额为25000.00元，应当在2017年7月30日前还清，对借款期限内利息及逾期利息均未有约定。现被告杨炳鱼尚未向原告尤明罗偿还任何借款本金及利息。 本院认为，本案案由应为合同纠纷，被告杨炳鱼驾驶原告尤明罗的车辆致使车辆损坏，在原告尤明罗自行垫付维修费用后，被告杨炳鱼就该修理费用向原告尤明罗出具借条，双方形成合同关系，当事人均应依约履行合同义务，被告杨炳鱼应当在约定的还款期限届满后履行还款义务，故此，本院对原告尤明罗要求被告杨炳鱼偿还25000.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨炳鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告尤明罗借款本金25000.00元。 如果被告杨炳鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告杨炳鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  潘勇 人民陪审员  杨泉 人民陪审员  杨臻 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异18号 异议人（案外人）：姚顺，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈媛媛，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行陈媛媛申请执行何伟民间借贷纠纷一案中，案外人姚顺提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚顺向本院提出如下异议请求：1.由买卖双方各自承担法定税负；2.对（2018）川0703执恢1703号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、竞买公告第六条变成由买卖双方各自承担法定税负。事实理由：异议人于2019年8月16日根据绵阳市涪城区人民法院发布的拍卖公告，拍得位于绵阳市游仙区。异议人按规定时间支付完购房款，并在法院出具《成交确认书》后即与执行法官协商申请要求被执行人支付卖方应交税一事，对方解释称拍卖公告明确要求买方承担全部税费，但同时其也承认第一次契税本应该由被拍卖方承担。异议人认为，按照税法及《最高人民法院理解与适用》的要求与规定，应当由买卖双方各自承担法定税负，故提出异议申请。 本院查明：本院在执行申请执行人陈媛媛申请强制执行被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日10时至2019年8月16日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上将被执行人何伟名下位于绵阳市游仙区8号东原香屿4栋1单元17楼5号住房（合同签约备案号：125126号）进行公开拍卖，拍卖公告中载明该房屋起拍价格为772140元，保证金115821元，增加幅度7721元，拍卖公告第六条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方房产交易过程中产生的相关税费及可能存在的物业费、水、电、气等欠费均由买受人承担。”本院认为，《最高人民法院理解与适用》第十三条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式：……”。本案中，本院在拍卖公告上明确载明了“买卖双方房产交易过程中产生的相关税费及可能存在的物业费、水、电、气等欠费均由买受人承担”的内容，意即由买受人独自承担房产过户的所有税费，该内容具有要约性质，异议人拍得案涉房产，即接受该要约。虽然案涉房屋所涉增值税、个人所得税的法定纳税人是被执行人，但有关由买受人承担所有税费的约定是法院、被执行人及买受人之间的真实意思表示，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，且税法并未禁止交易双方约定税费由法定纳税人以外的主体承担。因此，拍卖公告中由买受人承担所有税费的约定并未改变税费实际承担者和法定纳税人的身份，并不违法，仅是约定由买受人代法定纳税人承担税费。因此，异议人的异议理由不能成立，其仍应按拍卖公告写明的税费承担方式承担税费。 综上，依照《最高人民法院理解与适用》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人姚顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员  何 婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特344号申请人：中山暗溯服饰有限公司，住所地广东省中山市*******************侧之一。法定代表人：郭健良，该公司董事。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被申请人：李权，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省南部县***********。申请人中山暗溯服饰有限公司（以下简称暗溯公司）与被申请人李权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人暗溯公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕3558号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、第四款规定的情形，应予撤销。（一）仲裁裁决违反法定程序。许多珍在仲裁阶段为李权的证人，代表暗溯公司为李权制作工资表，但开庭时其又作为中劳人仲案字〔2019〕3557号案件中余泽芬的代理人，不符合法律规定。（二）仲裁裁决的证据是伪造的，未加盖暗溯公司的公章。暗溯公司于2019年1月24日在劳动局见证下给所有生产员工发放工资，发完工资后员工解散，公司停止生产经营。而李权并不在当时发放工资的员工中，其并非暗溯公司的员工，也未曾到暗溯公司上过班。李权是许多珍自己的员工，故意伪造证据是为向暗溯公司索要工资。且许多珍既当代理人又当证人，其制作的工资表亦不能作为证据。二、本案仲裁裁决认定暗溯公司应支付李权2018年10月至2018年11月期间的工资，属于适用法律错误。李权答辩称，其只认识许多珍，许多珍为其直接领导和公司主管。其做完工后许多珍本承诺年底付清其工资但是至今未付，暗溯公司是故意拖欠其工资。经审查查明，2019年11月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3558号终局裁决：暗溯公司须于裁决生效后即支付李权2018年11月、12月工资差额7990元。中山市劳动人事争议仲裁委员会查明：李权主张于2018年11月份入职暗溯公司，双方签订了车间临时工协议书，后于2018年12月解除劳动关系，其为计件工资，暗溯公司未支付其2018年11月、12月工资差额7990元。李权提交《2018年10月、11月、12月临时工工资表》、《证人证言及身份证》、《车间临时工协议书》等证据证明其主张，称《2018年10月、11月、12月临时工工资表》上有暗溯公司股东之一常亚南签名。暗溯公司确认常亚南为其股东之一，但以《证人证言及身份证》中证人未出庭作证，《车间临时工协议书》未加盖公章等为由不确认上述证据的真实性。暗溯公司主张双方不存在劳动关系，理由是其2019年1月24日在沙溪镇人设分局发放全体员工工资时工资表上没有李权的名字，并提交《工资表》为证。经查，李权提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》显示复核人为常亚南，制表人为许多珍；《车间临时工协议书》上甲方委托代理人处有“常亚南”签名，乙方有“李权”签名，签订日期为2018年12月3日；《证人证言及身份证》为常亚南、钟涛、贺双双作证，李权未申请证人出庭作证，书面证人证言反映李权系暗溯公司车间临时工作人员；暗溯公司提交的《工资表》中有常亚南、钟涛、贺双双等人的名字。中山仲裁委综合各方提交证据情况，采信李权的主张，认定双方存在劳动关系，暗溯公司应支付李权2018年11月、12月工资差额，遂作出上述裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，许多珍只是李权提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》的制表人，并非李权案件的证人，许多珍作为另案劳动者余泽芬的代理人，并未违反法定程序。其次，李权提交的证据虽未加盖公章，且暗溯公司提交的《工资表》亦无李权的名字，但不能仅凭此两点即认定李权提交的证据为伪造的，暗溯公司未提交充分证据证明李权提交的证据为伪造的，本院对暗溯公司该主张不予采信。最后，关于暗溯公司应支付李权工资数额的问题，属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，暗溯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山暗溯服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山暗溯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月二十二日书记员 冼子君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执77号之三 申请执行人：吕现英，女，1956年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩立秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行吕现英与韩立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩立秋有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立秋在山东省农村信用社联合社911XXXX18,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 敏
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初209号原告郭春荣，男，1975年3月5日出生，汉族，原住赣州市章贡区（现赣州蓉江新区）蟠龙镇箩渡村郭屋组19号，现住赣州市章贡区。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被告赣州蓉江新区管理委员会，住所地赣州蓉江新区创业路6号。法定代表人王凌，主任。出庭负责人陈铁军，副主任。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。被告赣州市城市管理行政执法局，住所地赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人李良东，局长。出庭负责人刘伟胜，该局蓉江新区分局负责人。委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。委托代理人陈祥，江西理粹清律师事务所律师。原告郭春荣诉被告赣州蓉江新区管理委员会（以下简称蓉江新区管委会）、赣州市城市管理行政执法局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭春荣诉称，原告系赣州蓉江新区高校园区（原赣州市章贡区）蟠龙镇箩渡村郭屋组村民，在该村建有工厂生产经营。现在上述厂房所占集体土地面临征收拆迁，双方尚未签订补偿协议。2018年7月23日，被告1下属高校园区管理处和被告2下属蓉江新区分局在未出示文件未履行法定程序的情况下将原告的厂房强制拆除变成一片废墟，厂房内机械设备和生产资料被埋压，给原告造成巨大的财产损失和精神损失。两被告上述强制拆除的行政行为违反法律规定，严重侵犯了原告的财产权益。请求1.判决确认两被告强制拆除原告2000㎡厂房建筑、毁损生产设施的行政行为违法；2.判决两被告赔偿原告被强拆的厂房建筑损失720000元；3.赔偿被毁损生产设施损失517800元；4.赔偿停产停业损失，2018年5月至实际赔偿之日，标准20000元/月，截至2019年6月，暂计280000元；诉讼费用由两被告承担。被告蓉江新区管委会辩称，一、原告未经规划许可私自搭建违法构筑物，在其拒不履行章贡区人民政府作出的《强制拆除决定书》中载明的拆除义务的情况下，答辩人才对案涉违法建筑实施强制拆除。二、答辩人的强制拆除行为未损害原告的合法权益，根据《国家赔偿法》的相关规定，答辩人不应承担任何赔偿责任，原告提出的赔偿请求不应得到法律支持。1.原告未经规划许可违法搭建建、构筑物，其私自通过焊接方式搭建的铁皮棚厂房是违法建筑，该违法建筑物不属于公民的合法权益范围，对该建筑的拆除不应承担赔偿责任。拆除后的铁皮建筑材料，答辩人堆放在现场，已由原告自行处理。2.违法铁皮棚厂房被拆除前，厂房内物品已经全部腾空，答辩人的拆除行为未损毁原告的生产设备和生产资料，其主张赔偿生产设备和生产资料损失没有事实依据和法律支撑。原告诉称机械设备和生产资料被损毁明显是捏造事实，进而恶意提出损失赔偿是虚假向国家索赔。答辩人在作出的一系列文书中均已明确告知原告限期搬离违法建筑内的物品，在厂房拆除前，原告已自行将机械设备、生产资料等违法建筑内的物品全部搬离清空，剩余少部分原告遗弃的板材废料，其在拆除前也组织了工作人员搬离至厂房外的空地，厂房被拆除时无任何生产设备和生产资料的事实有答辩人向法庭提交的视频资料可以证实。3.原告违法建造厂房并进行经营，如今已被依法拆除，由此导致的停产停业损失不属于具体行政行为导致的直接损失，原告诉求行政机关赔偿其停产停业的损失不符合《国家赔偿法》第三十六条之规定，应不予支持。三、根据《国家赔偿法》第十六条、第二十六条的规定，原告负有证明其因答辩人的强制拆除行为导致其损失及损失大小的初步举证义务，但原告至今未提供任何有效证据证明其合理损失，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，答辩人作出的强制拆除事实行为未侵害原告的合法权益，其起诉无事实和法律依据，请查明事实，依法驳回原告的诉请。被告赣州市城市管理行政执法局辩称，本案被诉行政强制拆除事实行为是由蓉江新区管委会的下设机构高校园区管理处具体组织实施的，该拆除行为导致的相应法律后果应由蓉江新区管委会承担，答辩人从未参与案涉的强拆行为，不是本案适格被告。请依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2008年1月15日，甲方箩渡村郭屋组与乙方郭春荣签订合同，约定甲方将本姓老虎坑岭门口的土地出租给乙方开发种养，租赁期限至2027年12月30日止。后原告郭春荣建起了厂房，2015年2月25日，出租方郭春荣与承租方李君芳签订厂房出租协议，约定甲方将坐落于箩渡村六组的厂房出租给乙方使用。原告郭春荣以2018年7月23日被告1下属高校园区管理处和被告2下属蓉江新区分局在未出示文件未履行法定程序的情况下将其厂房强制拆除造成损失为由而于2019年7月22日诉至本院成讼。另查明，庭审时，原告郭春荣认为其厂房是2006年建的，是被两被告拆除的；就案涉强制拆除行为未向其他人民法院提起行政诉讼。被告1承认原告的厂房系高校园区管理处城管中队拆除的，被告2则否认参与拆除原告的厂房。2018年10月22日，原告向章贡区人民法院提起行政诉讼，以2018年7月23日被告2的下属单位赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局和被告1的下属单位赣州蓉江新区高校园区管理处对原告的厂房进行了强制拆除，在拆除其厂房时损毁了毗邻厂房的第三层住宅房屋而要求依法判决确认被告毁损其房屋的行政行为违法。2018年10月31日，章贡区人民法院作出（2018）赣0702行初408号行政裁定，驳回原告的起诉；原告不服而上诉至赣州市中级人民法院，赣州中院于2018年12月29日作出（2018）赣07行终484号行政裁定，认为前述两被告均是该案适格被告，撤销了（2018）赣0702行初408号行政裁定。2019年1月10日，原告向赣州中院提起要求撤销章贡区人民政府2018年7月3日作出的强制拆除决定书的行政诉讼；赣州中院于2019年7月2日作出（2019）赣07行初20号行政判决，确认该强制拆除决定违法；原告不服该判决已上诉至江西省高级人民法院。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，对于被诉的行政行为是否存在以及该行政行为由被告实施等基本事实，应当由原告负证明义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明赣州市城市管理行政执法局参与实施拆除案涉厂房的行为，穿着城管制服的工作人员系赣州蓉江新区高校园区管理处内设的城管中队的工作人员，赣州市城市管理行政执法局并未参与强拆，且该局始终予以否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，依法应裁定驳回原告对该局的起诉。现有证据仅能证明被诉强制拆除行为系赣州蓉江新区高校园区管理处组织实施的，则蓉江新区管委会为适格被告；在此情形下，根据相关规定，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告郭春荣对被告赣州市城市管理行政执法局的起诉；二、驳回原告郭春荣的起诉。案件受理费50元，退回原告郭春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王洪辉人民陪审员  华和福二〇二〇年二月十九日代理书记员  曾希希
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12728号            原   告              钟佳慧，女，2009年11月28日出生，汉族，住即墨区泰山三路17号4号楼2单元301。身份证号：370282200911281129。      法定代理人：钟贻华，原告之父。                  被   告              唐康平，男，1993年8月7日出生，汉族，住青岛崂山区李家下庄村398号。      唐荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛崂山区李家下庄村398号。      中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由钟佳慧负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初303号 原告：陶绪炯，男，汉族，1968年11月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：付小兵，男，汉族，1981年6月19日出生，住江西省樟树市。 被告：习文，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省樟树市。 本院于2020年1月8日受理原告陶绪炯诉被告付小兵、习文劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年二月八日 书 记 员  胡怡婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初96号原告：杨景辉，男，无固定职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人:吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:王锦龙，男，个体，住呼和浩特市和林格尔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。。法定代表人：何斌，该公司经理。原告杨景辉与被告王锦龙、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群 二○二〇年二月九日书记员 白 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2515号原告：何满权，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************311。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。。被告：惠州市富星装饰工程有限公司，住所地：惠州市******麦科特国际大厦11层02号，统一社会信用代码：914***********868E。法定代表人：叶某1。原告何满权与被告惠州市富星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何满权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何满权撤回起诉处理。审判员  尹玉英二〇二〇年二月十九日书记员  张桂兴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明栋，男，1957年5月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博创大实业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇。法定代表人：王继兴，董事长。再审申请人孙明栋因与被申请人淄博创大实业有限公司（以下简称创大公司）追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙明栋申请再审称，1.2006年，创大公司根据山东省劳动和社会保障厅下发的鲁劳社函（2006）179号文件的要求和上级公司淄博矿业集团的安排，进行了改制。在职工安置、劳动关系处理和社会保险接续工作时，愿意继续留在改制后的创大公司的员工重新签订了新的劳动合同，并将这些人员的养老保险关系由山东省社保局转到淄博市社保局，由创大公司缴纳。因此，2006年12月之前的社保费应该由淄博矿业集团在山东省社保局缴纳，而不应由创大公司在淄博市社保局按照最低基数缴纳。2.淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第73号判决2001年1月至2010年5月的工资9万元，平均每年9558元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，2001年至2005年应该按照9558元为年度缴费总基数缴纳养老保险。创大公司未按照法律规定为孙明栋缴纳保险，因此其要求孙明栋按照错误的缴费基数偿还社保费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，创大公司为孙明栋代缴2001年1月至2018年5月的社会保险费用共计28240.83元，事实清楚，证据充分。因该费用系社会保险费用中应由孙明栋个人承担的部分，故，原审判决认定孙明栋应当将该款项偿还创大公司，并无不当。孙明栋以创大公司未按照法律规定缴纳保险为由而主张不应返还创大公司垫付费用没有依据，本院不予支持。孙明栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙明栋的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初232号原告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区*********洲（土名），统一社会信用代码：914***********682B。法定代表人：许承员，职务董事长。诉讼委托代理人：谭美琼，职务员工。被告：詹国荣，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地为江西省九江市都昌县******方新33，现住中山市火炬开发区********************。公民身份号码：360************411。原告江门美吉特置业有限公司诉被告詹国荣合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江门美吉特置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门美吉特置业有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终111号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1992年6月20日出生，汉族，住址清远市清新区************。委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人陈晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋在2018年12月5日竣工验收备案，具备了交付条件，上诉人于2018年12月6日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，应视为上诉人在通知书规定的时间内已经交付房屋，被上诉人应当自行承担延迟收楼的法律后果。一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接受商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房交付”的规定，属于认定事实错误。上诉人承担的违约金应当计算至《收楼通知书》记载的收楼期限届满之日止。被上诉人陈晓艳辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈晓艳向一审法院起诉请求：1.判令合创公司支付逾期交房违约金（违约金自2018年7月1日起，每日按全部房价款的0.01%计算至实际交房之日止，暂计至2019年1月18日为17482元）；2.本案诉讼费由合创公司承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，陈晓艳作为买受人与出卖人合创公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定陈晓艳购买合创公司开发的位于清远市清新区**********************，总价款869756元。第九条约定，商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定，逾期不超过90日，自本合同第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈晓艳依约向合创公司支付全部购房款。涉案楼房于2018年12月5日办理竣工验收备案。2018年12月6日，合创公司邮寄送达《收楼通知书》，要求陈晓艳于2018年12月7日至12月8日办理收楼手续，后陈晓艳于2019年3月16日办理了收楼手续。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力问题。陈晓艳与合创公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2018年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案的讼争房屋交付陈晓艳使用，是违约行为，应从2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任。至于计付违约金的截止日期。依照合同第十一约定，该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。因此，合创公司在2018年12月6日通知陈晓艳于2018年12月7日至12月8日办理收楼手续，明显违反以上合同约定，不具有约束力，交付日期应截至2018年12月16日。陈晓艳未在2018年12月16日前办理收楼手续，亦存在违约，应自行承担该日之后逾期收楼损失。因此，违约金应给付至2018年12月16日止。合创公司实际违约时间为169天，按合同约定应支付逾期交房违约金14699元（869756元×0.01%/天×169天）。一审法院判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付陈晓艳逾期交楼违约金14699元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由陈晓艳负担19元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担99元。清远市合创泰富房地产开发有限公司负担部分陈晓艳已预交，一审法院不作退回，由清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给陈晓艳。二审期间双方没有提供新证据。一审判决书中“陈晓燕”属笔误，应为“陈晓艳”，本院予以纠正。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审另查明，合同第十一条第（三）款第3项约定，由于买受人原因导致不能按期交付的，按照出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕合创公司上诉请求的范围进行审理。根据双方二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：出卖方逾期交楼情形下，如何确定买受人收楼的合理期限。确定买受人收楼的合理期限，应当根据合同约定的相关内容、当事人是否违约，依据公平原则、诚信原则确定。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件应当理解为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，买受人按照合同约定履行了支付购房款义务，但出卖人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，出卖人逾期交付房屋后向买受人发出《收楼通知书》自定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将办理交付时间的通知书面送达买受人，据此，在出卖人没有按期交楼而是逾期交楼的情形下，也应当给予买受人合理的收楼期限。一审法院根据查明的事实，依据诚信原则和公平原则，认定买受人在发出收楼通知之日起10内收楼，从而确定出卖方承担逾期交楼的违约责任，符合本案实际，并无不当，应予认可。综上所述，合创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农燕虹，女，1991年1月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月22日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年8月15日经南宁市江南区人民检察院决定取保候审，同年8月26日经南宁市江南区人民法院决定取保候审。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人农燕虹犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0105刑初400号刑事判决，原审被告人农燕虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人农燕虹，听取辩护人的意见，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2019）桂0105号刑事判决根据受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量、取样笔录、照片，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，证人马某的证言，房地产租赁合同，病历材料，被告人农燕虹的供述等证据认定：2019年6月21日12时许，被告人农燕虹在其位于南宁市江南区那洪大道9号恒大城9栋2502房的住处被公安人员抓获，公安人员当场从该房内查获甲基苯丙胺15包（共净重25.83克）。 另查明，本案在审理时，被告人农燕虹正怀有身孕。被告人农燕虹曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 原判认为，被告人农燕虹明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达25.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人农燕虹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人农燕虹在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯罪行判处的刑罚实行并罚。被告人农燕虹归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人农燕虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初208号刑事判决书中对罪犯农燕虹“判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元；二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。 农燕虹上诉称，其犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，现仍在哺乳期，一审判决对其量刑过重且不应判处有期徒刑实刑，应适用缓刑。据此，请求二审法院依法改判轻刑并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与农燕虹的上诉意见相同。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观反映了农燕虹在其位于南宁市江南区那洪大道9号恒大城9栋2502房租住处非法持有甲基苯丙胺15包，共净重25.83克的事实。在本院二审期间，上诉人农燕虹及辩护人赵骥均没有向本院提供证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）农燕虹明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达25.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。农燕虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再实施应当判处有期徒刑之毒品犯罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪即非法持有毒品罪实行数罪并罚，；农燕虹是毒品再犯，依法应从重处罚；农燕虹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 1.对农燕虹上诉提出其非法持有毒品罪犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一审判决对其判处有期徒刑二年量刑过重的理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，对于上述各项量刑情节，一审判决均予以认定，并根据检察机关的认罪认罚量刑建议，判处农燕虹有期徒刑二年，量刑并无过重之处。现农燕虹及辩护人再以同一理由上诉并要求改判轻刑，不予采纳。 2.对农燕虹上诉提出其在一审法院审理时已怀孕，现仍在哺乳期，不应判处有期徒刑实刑，应适用缓刑的理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，农燕虹确在一审审理期间怀有身孕，并于2019年10月30日生育一男孩，目前仍在哺乳期。但农燕虹所实施的非法持有毒品犯罪是在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑的缓刑考验期内重新犯罪，且非法持有毒品甲基苯丙胺的数量达到25.83克，依照法律规定已构成毒品再犯，因此不仅应当撤销原缓刑判决，还应当将其所犯新罪的刑期与前罪贩卖毒品罪尚未执行的刑期实行数量并罚并从重处罚。故一审法院对农燕虹所犯新罪即非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年，对前罪贩卖毒品罪的缓刑判决予以撤销，实行数罪并罚正确。现农燕虹上诉要求对其改判轻刑并适用缓刑的理由及辩护人提出的相同辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马宗理
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1444号原告：东莞市楚记物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区*******交界处新后街产业创新园，统一社会信用代码为9144190********507。法定代表人：王周云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：广东泰鸿建设有限公司。住所地：广东省东莞市*********都汇国际大厦402单元，统一社会信用代码为91441900MA4WUNLU97。法定代表人：贺某1。本院在审理原告东莞市楚记物业投资有限公司诉被告广东泰鸿建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东莞市楚记物业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市楚记物业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪敏二〇二〇年二月十一日书记员  陈洁欣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初104号原告陈日金，男，1968年12月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：440************45X。原告刘细香，女，1973年9月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：440************227。原告陈维聪，男，1993年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：441************619。原告陈维加，男，1997年4月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：441************612。原告范桂花，女，1992年6月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：441************627。原告陈思羽，女，2015年7月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：441************321。原告陈思婷，女，2018年4月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会陈屋组50号。身份证号码：441************303。被告广东省英德市******委会陈屋组，住所地：英德市******委会陈屋组。负责人：陈学正，系村民小组长。原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷诉被告广东省英德市******委会陈屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2330元，由原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年二月十九日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3095号 原告：魏桦，女，1995年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：林贵旺，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告魏桦与被告林贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桦到庭参加诉讼。被告林贵旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桦向本院提出以下诉讼请求：1、判令林贵旺归还其借款70000元，并支付自2019年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林贵旺负担。事实和理由：魏桦与林贵旺系朋友关系。2017年6月起至2018年3月，林贵旺因资金困难陆续向魏桦借款。魏桦通过借用信用卡、网络贷款及支付现金形式向林贵旺出借了借款。2018年3月16日，经双方核对，林贵旺向魏桦出具借条一张，并约定于2019年3月16日归还全部借款。但到期后，林贵旺仍未归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 林贵旺未答辩。 魏桦围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明林贵旺尚欠其借款70000元的事实。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：魏桦与林贵旺系朋友关系。2017年6月至2018年3月期间，林贵旺以做生意及还债等理由陆续向魏桦借款。魏桦通过借用信用卡、网络贷款及现金形式向林贵旺出借了借款。2018年3月16日，经双方结算，林贵旺向魏桦出具借条一张，上面载明：“借款人林贵旺于2018年3月16日向出借人魏桦借款人民币（大写）柒万元，小写70000元，还款时间2019年3月16日归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”林贵旺在借条上“借款人”处签字捺印。因林贵旺到期未归还上述借款，魏桦起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中魏桦与林贵旺之间的借贷关系，有林贵旺出具的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，林贵旺未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故魏桦要求林贵旺返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，魏桦主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。林贵旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贵旺应于本判决生效之日起十日内归还原告魏桦借款70000元，并支付自2019年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告林贵旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  徐雪玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 明
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初273号原告：黄炜炜。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：孙吉祥。原告黄炜炜与被告孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄炜炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄炜炜撤回起诉处理。审判员  陈丹桂二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹琦
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初197号原告：广州精道物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市******乐昌市人民医院旧住院大楼一楼。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：莫华珍，该公司员工。委托诉讼代理人：江永忠，该公司员工。被告：舒畅，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市************。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25.85元，由原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇二〇年二月三日书记员 彭莉雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执60号申请执行人：安阳国泰利民物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：关保生，职务：经理。被执行人：杨建法，1974年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳国泰利民物业管理有限公司与被执行人杨建法侵权纠纷一案，申请执行人安阳国泰利民物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3111号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨建法未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨建法名下银行存款11762.80元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十六日书记员 张   欣   欣
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申5013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水贵都电线电缆有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。 法定代表人：刘芮利，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省华龙建筑工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。 法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人六盘水贵都电线电缆有限公司（以下简称贵都电缆公司）因与被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵都电缆公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审法官开庭笔录上记录了贵都电缆公司在二审庭审时请求调减违约金，并以华龙建筑公司的实际损失据实计算。华龙建筑公司没有任何证据证明其损失达到114536.39元。二审判决却在判决中认定在贵都电缆公司未提出异议的情况下，予以维持一审判决，该认定事实严重错误。（二）二审判决适用法律错误。在华龙建筑公司没有足够证据证明其损失存在并达到114536.39元的情况下，法院不应当判决支持违约金，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决驳回华龙建筑公司的违约金请求。（三）二审中，贵都电缆公司要求法院调取华龙建筑公司和其他厂商签订的电缆购销合同，目的是查证其另行签订的合同中电缆型号和预分支头图纸是否改变，如果改变，则证明华龙建筑公司要求贵都电缆公司重新生产电缆没有得到满足后才另行寻找其他厂商签订合同，而不是因贵都电缆公司违约后才另行签订合同。贵都电缆公司申请调取的证据对查明事实至关重要，二审法院却不予调取，导致认定事实错误，据此，贵都电缆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：一、原一、二判决认定的违约金是否正确；二、二审判决是否存在应当调取的证据未予调取的情形。 （一）、原一、二判决认定的违约金是否正确 根据一、二审查明的事实可知，本案中，贵都电缆公司与华龙建筑公司签订了《电缆销售合同》，在该合同中对双方的权利义务均有明确的约定。合同签订后，华龙建筑公司已经按照合同的约定支付了200000元的订金，但贵都电缆公司并未按照合同履行供货义务，贵都电缆公司虽在庭审中抗辩其未履行供货义务是行使抗辩权，但在庭审中贵都电缆公司并未提供充分证据证明华龙建筑公司存在不支付相应货款等违约行为，故贵都电缆公司的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。关于双方约定的违约金标准是否过高的问题，因双方在合同中约定违约方每天按照总货款的0.5%支付相应违约金，一审法院在审理中认为该约定明显过高，已经根据实际情况对双方约定的违约金标准进行了适当调整。贵都电缆公司虽不认可一审法院调整的违约金标准，但其亦未举证证明调整后的违约金仍过分高于华龙建筑公司所遭受的实际损失，故在一审法院已主动调减违约金标准的情况下，贵都电缆公司仍主张违约金过高的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 （二）二审判决是否存在应当调取的证据未予调取的情形 二审诉讼过程中，贵都电缆公司向法院申请调取华龙建筑公司与他人签订的合同，以此证明合同中的电缆型号和预分支头图纸与此前贵都电缆公司与华龙建筑公司签订的合同中约定的内容是否相同。二审法院认为贵都电缆公司申请调取的证据并不能证明华龙建筑公司的行为是否构成违约，故对其申请未予调取。本院认为，贵都电缆公司与华龙建筑公司签订的合同中已经对双方的权利义务进行了约定，在贵都电缆公司未按照合同约定的期间履行供货义务的情况下，华龙建筑公司与他人签订的合同与本案并无关联性，该合同内容并不能证明华龙建筑公司是否存在违约行为，其申请不能达到相应证明目的，二审法院未予准许调取该证据并无不当。 此外，贵都电缆公司在再审审查过程中，向本院提交了二审庭审开庭笔录一份作为新证据，以此证明在二审中贵都电缆公司向法院申请调减过违约金。经查，该庭审笔录在形式上并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。贵都电缆公司主张有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，贵都电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回六盘水贵都电线电缆有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  张 宇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4065号之一 申请执行人林建新，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地福建市莆田市秀屿区。 被执行人陈文贵，男，1984年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建新与被执行人陈文贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0305民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建新于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文贵归还借款人民币三万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4029号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初241号原告：温婉华，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***1**联谊大厦联安楼1102房。委托诉讼代理人：邓林聪（系温婉华丈夫），男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告温婉华与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告温婉华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温婉华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温婉华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告温婉华负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初854号原告：张迎，女，1990年11月19日出生，汉族。被告：北京华夏心海建筑工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南河村村委会南410米。法定代表人：李兴田。原告张迎与被告北京华夏心海建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张迎于2020年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华夏心海建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告张迎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张迎撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年二月十八日书记员  牛淑静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5206号原告：曹滔，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：阎云华，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶峰，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告曹滔与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹滔的委托诉讼代理人阎云华到庭参加诉讼，被告叶峰经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶峰向原告曹滔归还借款本金2000000元;及自2019年8月19日至实际还清之日止的利息，标准按年息24%计算；2、判令被告叶峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原告与被告签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告向被告借款3000000元人民币，借款期限60天，从2012年11月2日起至2013年1月1日止，借款年利率为24%，按资金实际占用天数计算。利息按月结算，提前支付，被告每月2日前向乙方支付利息。借款到期一次性偿还全部本金。上述合同签订后，原告方依约定履行了自己的义务，向被告支付了借款2880000元。2013年11月2日因被告逾期还款，原被告双方就被告欠款金额确认以及还款计划达成了如下协议。1、截止到2013年11月2日，叶峰尚欠曹滔款项总金额为2480000元（人民币贰佰肆拾捌万元整）；2、叶峰承担曹滔为收回叶峰所欠款项而发生的一切相关费用，包括但不限于;律师费，诉讼费，资产抵押及处置费用，以及其他为清算本款项所发生的一切费用。2014年8月5日因被告逾期还款，原被告双方就被告欠款金额确认达成了如下协议。1、截止到2014年7月31日，叶峰尚欠曹滔款项总金额为人民币：叁佰壹拾贰万元整（￥3120000元）。2015年1月4日因被告逾期还款，原被告双方就被告欠款金额确认以及还款计划达成了如下协议。1、截止到2013年11月2日，叶峰尚欠曹滔款项总金额为3520000元（人民币叁佰伍贰万元整）。2、叶峰承诺上述款项在2015年2月15日之前归还伍拾万元，剩余部分在2015年3月全额归还。3、叶峰承担曹滔为收回叶峰所欠款项而发生的一切相关费用，包括但不限于;律师费，诉讼费，资产抵押及处置费用，以及其他为清算本款项所发生的一切费用。2017年3月25日因被告逾期还款，原被告双方就被告欠款金额确认以及还款计划达成了如下协议。1、叶峰尚欠曹滔借款本金金额为2000000元（人民币贰佰万元整）。2、叶峰尚欠曹滔借款利息：自2013年6月1日起至归还本金期间的利息，利率计算标准为月息2%。3、叶峰承诺上述本、息款项在年月日之前归还。4、违约责任如叶峰不能在年月日之前按本确认书还款，则承担违约责任。5、叶峰承担曹滔为收回叶峰所欠款项而发生的一切相关费用，包括但不限于;律师费，诉讼费，资产抵押及处置费用，以及其他为清算本款项所发生的一切费用。现上述借款已于2019年8月1日到期，被告未按协议约定履行还本付息，根据借款协议的约定被告己构成违约。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方原告的诉讼请求！被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告曹滔针对其诉讼请求向本院提交了原、被身份信息、借款合同、招商银行户口历史交易明细表及欠款确认及还款计划书各一份，欲证实，原告曹滔（出借人、乙方）与被告叶峰（借款人、甲方）于2012年11月2日签订《借款合同》，约定被告叶峰因公司和个人经营需要向曹滔借款3000000元，借款期限为2012年11月2日起至2013年1月1日止。约定借款年利率为24%，按资金实际占用天数计算。2012年11月2日曹滔通过其招商银行账号为62×××61的银行卡向被告叶峰账号为62×××18的银行卡转账2880000元及原、被告双方于2017年3月25日一直确认叶峰尚欠曹滔的借款本金为2000000元，利息按照月利率2%计算，承诺在2019年8月1日之前归还清欠款的事实。原告提交的上述证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告曹滔（出借人、乙方）与被告叶峰（借款人、甲方）于2012年11月2日签订《借款合同》，约定被告叶峰因公司和个人经营需要向曹滔借款3000000元，借款期限为2012年11月2日起至2013年1月1日止。约定借款年利率为24%，按资金实际占用天数计算。2012年11月2日曹滔通过其招商银行账号为62×××61的银行卡向被告叶峰账号为62×××18的银行卡转账2880000元，2017年3月25日，曹滔和叶峰签订《欠款确认和还款计划书》，明确叶峰尚欠曹滔的借款本金为2000000元，利息按照月利率2%计算，承诺在2019年8月1日之前归还清欠款。现原告以多次向被告催要借款，被告均未归还欠款为由诉至本院。本院认为，原告曹滔与被告叶峰之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，首先在借款合同中明确载明了借期为2个月，且与2012年11月2日通过银行转账方式向叶峰交付了2880000元；其次，在《欠款确认和还款计划书》中双方一致确认叶峰尚欠的本金为2000000元及最后的还款期限为2019年8月1日，故叶峰应当于2019年8月1日前还清欠款，但被告在约定的期限届满后并未归还借款，故原告主张要求被告归还借款2000000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告主张的自2019年8月19日起至款清之日止的借款利息，本院认为，原、被告在借款合同及《欠款确认和还款计划书》中均明确约定的利息为年息24%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹滔归还借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数按照年利率24%计算自2019年8月19日起至款项付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费260元，合计23060元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 吴 璠人民陪审员 张红珍二〇二〇年二月六日书 记 员 何 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初65号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************811，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区********片7巷23号。因犯非法拘禁罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月3日下午15时许，被告人林某某进入被害人潘明华位于汕头市澄海区************住家，在二楼客厅茶几上盗走人民币50元后逃离现场。2、2019年9月4日下午15时许，被告人林某某进入被害人朱某环位于汕头市澄海区***********的住家，在卧室长衣橱抽屉内盗得现金人民币600元、千足金手链一条、足金项链一条（价值10912.00元）及足金项链、足金手链、银手环、银项链、玉坠各一条（均无法估值)。得手后林某某立即逃离现场，所得首饰拿到潮州市饶平县黄冈销赃得赃款人民币7800元。2019年9月26日，被告人林某某到公安机关投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某华、廖某英、朱某环、杨某某的陈述；汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴其能投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  黄丽珍人民陪审员  黄 丽二〇二〇年二月十四日书 记 员  李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。