上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28324号原告：王毅腾，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：王微亚，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市。原告王毅腾与被告王微亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅腾到庭参加诉讼，被告王微亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金199,980.15元；二、判令被告支付原告借款利息5,000元；三、判令被告支付原告逾期利息，以本金199,980.15元为基数，自2019年1月9日起按照年利率3.5%计算至被告实际清偿之日止；四、判令被告支付原告违约金25,000元。事实和理由：原告曾系被告公司的员工，被告系动物咖啡的法定代表人和股东，原告系门店店长。2018年6月初，被告因公司出现资金周转困难向原告借款，原告通过信用卡贷款，也通过网贷平台如蚂蚁借呗、来分期、招联金融等贷款后出借给被告,同时原告也按照被告的指示打款给其指定的相应账户，原告陆续出借给被告36万多元。2019年1月8日，被告向原告补签了借条，但借条上没有落款时间，双方经核对借款金额为277,980.15元，并约定违约金25,000元及利息5,000元。被告承诺按照银行分期的账单还款，但被告一直没有按期足额还款，之后被告仅分别通过微信还款21,000元及支付宝还款57,000元，因原告自己经济所限，原告贷款的账单产生逾期，原告征得了被告的同意只能去用卡套卡的方式还款，并由此产生更多手续费用,其中原告仅在交通银行就拖欠债务134,586.94元，后由原告的母亲代为还款。被告在原告家中曾向原告父母承诺在1月份承诺还款，并向原告的母亲出具了还款承诺书，但被告至今未还清借款，故原告诉至法院。被告王微亚未到庭应诉，但在庭前谈话时称对原告所述的借款经过无异议，原告曾系被告的两家公司的员工，2018年，自己公司资金周转出现困难向原告借款，因自己资金紧张，故未能按时还款，但已经归还大约20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《借条》一份，约定被告向原告借款277,980.15元，借款期限自2018年6月8日至2019年1月8日，借款利息5,000元，并约定违约金为25,000元。2018年6月4日，原告通过名下XXXXXXXXXXX支付宝账号向被告名下XXXXXXXXXXX的支付宝账号分5次各转账1万元；2018年6月5日，原告通过上述方式转账给被告1万元；2018年6月8日，原告通过上述方式分4次转账给被告各1万元；同日，原告通过支付宝代被告支付30,008元及11,000元；同日，原告通过名下WYT_Gragon微信账号分2次转账给被告各1万元；同日，原告通过微信代被告支付3笔各11,000元及15,691.92元；2018年6月9日，原告通过微信分5次转账给被告各1万元；2018年6月10日，原告通过微信转账给被告1万元、1万元、5,000元、1,000元、500元；同日，原告通过名下中国工商银行尾号2356账户向被告名下尾号7056账户转账4万元、7,000元；2018年6月13日，原告自上述银行账户中通过ATM机取款3,000元、3,000元、3,000元、1,000元、500元、3,000元、1,000元；2018年6月21日，原告自上述银行账户中通过ATM机取款3,000元、2,000元；2018年7月4日，原告通过微信转账给被告5,000元。2019年1月21日、2019年1月24日、2019年1月27日，被告分别通过名下XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账至原告上述支付宝账户5,000元、4,000元、2,000元；2019年3月11日，被告通过支付宝转账1万元、5,000元；2019年3月12日，被告通过支付宝转账至原告5,000元、1万元；2019年3月31日、2019年5月10日、2019年6月17日、2019年7月7日，被告分别通过支付宝转账至原告支付宝账户1万元、2,000元、3,000元、1,000元。2019年5月17日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年7月1日、2019年7月10日，被告分别转账至原告上述微信账户5,000元、1万元、4,000元、1,000元、1,000元。上述事实，有《借条》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明以及原、被告的陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、银行、支付宝、微信交易记录等证据可以证明双方之间的借款关系，现借款已到期，被告未按时还清借款本息，故原告要求被告归还剩余借款及利息的诉请，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息及违约金均在法律允许的范围内，本院对原告要求被告支付借期利息及违约金的诉请予以支持；关于逾期利息，原、被告双方在借条中未约定，原告要求被告按照借期内的利息标准支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王微亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王微亚于本判决生效之日起十日内归还原告王毅腾借款199,980.15元；二、被告王微亚于本判决生效之日起十日内向原告王毅腾支付借款利息5,000元；三、被告王微亚于本判决生效之日起十日内向原告王毅腾支付自2019年1月9日起至被告实际还款之日止的逾期利息(以199,980.15元为基数，按照年利率3.5%计付)；四、被告王微亚于本判决生效之日起十日内向原告王毅腾支付违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,367.66元，减半收取2,683.33元,由被告王微亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年二月二十四日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。