广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1474号 原告：蒋代权，男，1949年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋代权与被告唐红建、张素玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代权及其委托诉讼代理人龙能强，被告张素玉到庭参加诉讼。被告唐红建经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋代权向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红建、张素玉给付原告蒋代权建设工程价款476390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐红建、张素玉系夫妻关系，两人计划在原兴安消防队旁修建一座宾馆及两栋商住楼。2014年7月8日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《房屋建筑合同书》。合同约定：甲方将原兴安消防队旁西侧处地面面积300平方米，共12层的两栋商品房建筑工程承包给乙方修建；承包方式为包工不包料；清水房按建筑面积每平方米238元付款给乙方（以完工后实际面积为准），天面女儿墙按70元每米计算，简易墙部分另按减开平方计算，每平方米工钱58元；乙方自备施工所需的一切机械设备及工具并负责施工人员的保险；乙方需在2016年1月30日前将主体完成；乙方每完成一层主体工程甲方需在完成三天内付给乙方60000元工程款，每完成一层粉刷付给乙方20000元；待工程全部完工，验收合格后一个月内甲方需一次性结清工程款，不得拖欠，如有拖欠，则每日按此工程总造价1‰计算赔偿给乙方。合同签订后，原告按合同约定，组织人员施工，被告除给付了1333500元后，其余工钱一直拖欠至今未给付。原告修建的一栋商品房竣工交付被告后，被告已对外销售了大部分。原告修建的另一栋商品房，因被告未按合同支付价款，房屋只修建了基础部分就停建。2017年11月24日，负责工程管理的被告张素玉与原告进行结算，以“国梁家园商住房蒋代全承建工钱”的形式，确定尚欠原告价款280600元；以“国梁家园商住房基础工钱”的形式，确定尚欠原告价款195790元。原告已按照合同约定，完成了建设工程并交付被告使用，被告没有按合同给付原告建筑工程价款，己属违约，依法应承担相应的违约责任。被告拖欠原告的工钱，致使原告无法支付施工人员的工资，负债累累，生活陷于困境。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据: 1.《房屋建筑合同书》，用以证明原告2014年7月8日承包建设被告位于兴安县西侧房屋事实，原被告存在建筑发包关系； 2.《国梁家园商住房蒋代权承建工钱》、《国梁家园商住房基础工钱》，用以证明原告与被告张素玉于2017年11月24日对工程进行了结算，被告尚欠原告工程劳务费476390元。 被告张素玉辩称，答辩人与原告于2017年11月24日进行了结算，当时未建好的国梁家园商住房，原告只修了基础部分，双方结算修第二栋楼基础的工钱为195790元，双方结算后被告支付了装模的陈宗华师傅（原告叫来做事的）工钱50000元，装模的工钱也是包括在修基础的工钱之内的。答辩人与原告结算前，答辩人曾支付原告儿子蒋昌发工钱3000元，答辩人叫唐小英帮代付了原告儿子蒋昌发5000元，答辩人支付的这些钱都没有凭证，因为当时没有让对方写收条。已经建好的国梁家园商住房（员工楼）双方于2017年11月24日结算时，被告尚欠原告工程款280600元，之后原告儿子蒋昌发要求用已经建好国梁家园商住房的2个门面，价值70多万抵工程款，答辩人与蒋昌发签了协议，协议上约定用这2个门面的房款抵扣国梁家园商住房（员工楼）的工钱及借款利息（答辩人曾向蒋昌发借款是120万元用于交押金，利息按月利率2分-4分算了大概一年多）。综上，答辩人现在欠原告工钱只有137790元。 被告张素玉针对其辩称向本院提交了流水账本、广西兴安农村合作银行出具的《活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、中国工商银行股份有限公司全州支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，用以证明被告已经支付原告工程款1613000元。 被告唐红建未作答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张素玉对原告蒋代权提交的证据真实性、合法性及证明目的无异议。原告蒋代权对被告张素玉提交的流水账本中2017年1月24日付给张艳玉的粉墙款30000元不予认可，认为被告是否支付了张艳玉30000元，原告不清楚，原告未收到该款；对被告张素玉提交的流水账本中2017年11月付给蒋昌发工程款300000元（由唐祖林、李军才、文军支付）不予认可，该款并非被告支付原告的工程款，是唐祖林、李军才为承包剩余工程付给原告的押金；流水账本中被告已付的工程款中有60000元是另一栋国梁酒店楼的工程款，应予以扣除；原告对被告张素玉提交的广西兴安农村合作银行出具的《活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、中国工商银行股份有限公司全州支行出具的《借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但该款与本案工程款无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐红建经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对当事人提交的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。 综合当事人的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 被告唐红建、张素玉因建房（房屋位于兴安县旁，暂定名国梁家园商住房）需要与原告蒋代权签订了一份《房屋建筑合同书》，合同甲方为唐红建、张素玉，乙方为蒋代权，合同约定：甲方愿将老消防队旁西侧处地面面积为300平方米，共12层商品房建筑工程承包给乙方修建；承包方式为包工不包料，清水房按建筑面积贰佰叁拾捌元每平方米付给乙方（以完工后实际面积为准），有挑梁阳台按承包价100%计算建筑面积，天面雨棚及窗檐板部分按承包价100%计算建筑面积，盖瓦面积100%计算建筑面积，包贴好琉璃瓦，天面女儿墙按70元每米计算，第一层出檐部分按100%计算建筑面积，其余全部按100%计算建筑面积，地下室按建筑面积计算平方，简易墙部分另按减开平方计算，每平方米58元；乙方自备施工所需的一切机械设备及工具，乙方只管施工人员保险，其余建筑材料由甲方必须保证及时到位；乙方在保证该工程质量前提下，要抓紧时间必须在2016年元月30日前将主体完成；乙方所承建施工项目为正负零以上整栋楼砌墙混凝土结构；乙方每完成一层主体工程甲方需在完成三天内付给乙方60000元工程款，每完成一层粉刷付给乙方20000元，此款在结算时扣除；基础结算方式：装模按减开58元每平方米包工不包料，扎钢筋按700元每吨，倒混泥土按70元每方，基础完工后，甲方一次性结清给乙方；工程全部完工，验收合格后一个月内甲方需一次性结清，不得拖欠，如有拖欠则每日按此工程总造价1‰计算赔偿给乙方；双方还对承包内容、施工质量、施工安全等进行了约定。合同签订后，原告组织人员对工程进行了施工，该工程完工后，经原、被告双方验收，原告将该工程交付被告使用。之后，原、被告双方又协商按之前合同约定修建第二栋商品房，地面面积约2000平方米，因被告未按合同约定支付工程款，原告修建了该工程基础部分就停建了。2017年11月24日，原告与被告张素玉对工程进行了结算，被告张素玉尚欠原告已完工的国梁家园商住房工程款280600元，未完工的国梁家园商住房基础工程款195790元，合计476390元。原、被告结算后，被告张素玉支付了案涉工程装模师傅陈宗华工钱50000元，原告予以认可，同意从被告应支付原告的工程款中扣除。 另查明，被告唐红建、张素玉均认可所欠原告工程款系二人婚姻关系存续期间所欠。 本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告蒋代权系自然人，且未取得建筑施工资质，其与被告唐红建、张素玉签订的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但原告已将涉案工程交付被告使用，且双方对工程进行了结算，被告应当向原告支付结算的工程款。原告与被告张素玉于2017年11月24日对涉案工程进行了结算，被告张素玉对原告提交的结算单无异议，故本院确认双方结算时被告尚欠原告两栋楼工程款476390元，结算后，被告张素玉又支付了案涉工程装模师傅陈宗华工钱50000元，原告予以认可，并同意从被告应支付原告的工程款中扣除，故被告还应支付原告工程款426390元。被告唐红建、张素玉均认可所欠原告工程款系二人夫妻关系存续期间所欠，故被告唐红建与张素玉负有共同支付原告工程款426390元的义务。被告张素玉主张其现金支付了原告儿子蒋昌发工钱3000元，叫唐小英代付了原告儿子蒋昌发5000元，但均未提交证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐红建、张素玉于本判决生效后十日内支付原告蒋代权工程款426390元； 二、驳回原告蒋代权的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8446元，由原告蒋代权负担887元，被告唐红建、张素玉负担7559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8446元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年二月五日 书 记 员  唐小敏