wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4483号 申请执行人：张月红，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈达雄，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人张月红与被执行人陈达雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6731号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人陈达雄的银行存款1106元，扣取本案执行费及部分诉讼费后，无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1217号原告：陈福康，男，汉族。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。法定代表人：邹伟。原告陈福康与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告陈福康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福康撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2275号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-26之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人邓品青，女，汉族，1984年5月24日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓品青信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初12495号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓品青名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2275号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10481号原告深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人董军政，总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市企航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路华通大厦14楼1401，统一社会信用代码914403003353017968。法定代表人房玲玲。被告深圳市春信本科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦4栋1226，统一社会信用代码9144030032653191X3。法定代表人余洪圆。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告深圳市企航科技有限公司（下称企航公司）向原告支付货款人民币10,312元；2、判令被告企航公司向原告支付逾期利息人民币2,573.6元(以10,312元为基数计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年7月15日为2,573.6元）；3、判令被告深圳市春信本科技有限公司（下称春信本公司）对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案原告支出的律师费；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。以上金额合计人民币12,885.6元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月20日，原告与被告企航公司签订《电子红酒柜使用协议书》，约定原告为被告企航公司放置电子恒温恒湿红酒柜1台，放置后5个工作日内企航公司需支付100元/台，协议有效期为2016年1月20日至2019年1月20日，提供酒品采用月结方式。2016年1月20日，原告向被告企航公司送货10312元。被告企航公司未支付货款。另查，被告企航公司系法人独资公司，被告春信本公司系被告企航公司唯一股东。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《电子红酒柜使用协议书》、送货单等证据可以证明被告企航公司拖欠原告货款10312元，被告企航公司应向原告支付货款10312元。关于利息，被告企航公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请及约定的付款方式，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿之日止。关于被告春信本公司是否应承担还款责任，被告春信本公司系被告企航公司唯一法人股东，其未提供证据公司财产独立其自身财产，应对被告企航公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，原告未提供相关证据，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市企航科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭维国际贸易有限公司支付货款人民币10312元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市春信本科技有限公司对被告深圳市企航科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市旭维国际贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费122元，由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 胡   佩人民陪审员 郑 绍 波二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初422号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田海洋，男，汉族，1995年1月20日出生于黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2019年6月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人田海洋犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人田海洋及其辩护人武双成，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田海洋于2019年4月20日0时许，在北京市朝阳区石佛营东里小区105号院6号楼，因损坏北京顺新开锁有限公司广告宣传栏问题与孙某（男，31岁，黑龙江省人，另案处理）、林某1（男，26岁，黑龙江省人，另案处理）发生纠纷，后双方互殴，田海洋持刀将孙某、林某1划伤，致孙某“被他人锐器致伤，造成左前肋部创口长2.5厘米，左前臂创口长23厘米”，致林某1“左手部开放性损伤，左前臂挫伤”。经刑事科学技术鉴定，孙某身体所受损伤为轻伤二级，林某1身体所受损伤为轻微伤。后被告人田海洋被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人田海洋的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人田海洋对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为，被告人田海洋有自首情节，已赔偿被害人孙某，被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日0时许，被告人田海洋在北京市朝阳区石佛营东里小区105号院6号楼，因损坏北京顺新开锁有限公司广告宣传栏，与该公司的孙某、林某1发生纠纷。后双方互殴，田海洋持裁纸刀，致孙某“左前肋部创口长2.5厘米，左前臂创口长23厘米”（构成轻伤二级），致林某1“左手背可见皮肤创口1处，左前臂可见划伤1处”（构成轻微伤）；田海洋身体损伤亦构成轻微伤。当日，被告人田海洋被查获归案。被告人田海洋已赔偿被害人孙某的经济损失。起获裁纸刀1个、手机1部、木棍1个，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙某、林某1的陈述，证人林某2、史某的证言，110接处警记录，司法鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，现场及物证照片，扣押笔录，扣押清单，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过，被告人田海洋的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田海洋故意伤害被害人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田海洋能够如实供述主要罪行，认罪认罚，赔偿部分被害人的经济损失，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人田海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的32日亦予折抵。即自2019年6月6日起至2020年3月4日止）。二、在案裁纸刀一个，予以没收；在案手机一部，发还被告人田海洋；在案木棍一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年二月二十日书记员 谢金霖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5509号 申请执行人：杨夕林，男，汉族，1962年10月14日生，住丹阳市。 被执行人：缪龙海，男，汉族，1961年8月1日生，住丹阳市。 被执行人：周华，男，汉族，1984年9月10日生，住丹阳市。 申请执行人杨夕林与被执行人周龙海、周华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1181民初5258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年10月28日立案受理，执行立案标的为31150元。 本案在执行过程中，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月8日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年10月30日、2020年2月14日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月17日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2020年2月20日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5258民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 应 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11825号 原告：程翔，女，1967年10月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，甘肃华信煤业有限责任公司职工，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:银川市金凤区宁旭房产荣锦苑店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:孙旭伟，男，1990年10月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:徐雪，女，1986年12月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李甲琪，男，1988年2月23日出生，汉族，个体户，系徐雪丈夫，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告程翔与被告银川市金凤区宁旭房产荣锦苑店（以下简称宁旭房产）、徐雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人王荣娟、被告银川市金凤区宁旭房产荣锦苑店的经营者孙旭伟、被告徐雪的委托诉讼代理人李甲琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程翔向本院提出如下诉讼请求：1.二被告双倍返还定金4万元，赔偿损失1万元，合计5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:经被告银川市金凤区宁旭房产荣景苑店介绍，原告与被告徐雪分别于2019年7月21日和2019年7月24日签订书面《房地产买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告徐雪所有的住房一套，对付款方式等有关事项一并进行了约定。原告如约履行合同，于2019年7月21日按合同约定向宁旭房产支付定金2万元，准备好购房款。被告徐雪却没有履行合同，拒绝将房卖给原告，不收受房款，宁旭房产也不退还定金给原告，反而将定金交付给被告徐雪。综上，被告严重违约，原告无奈向法院起诉，望判如所请。 被告宁旭房产辩称：对原告诉请有异议，之前因原告违约，徐雪起诉向我主张2万元违约金，上次诉讼中调解后，我将定金2万元交给了徐雪。徐雪也没有拒绝将房屋卖给原告，事实是原告违约，并不是被告徐雪违约，所以不应当返还定金。 被告徐雪辩称：是原告违约，不是我违约，故不承担双倍定金的返还。事实是签订买卖合同后，前后三次沟通，原告因交税和房屋调档及房屋产权信息等问题不再购买涉案房屋，我向法院提起诉讼，后原告同意将2万元定金给我，我向法院提出撤诉，所以不同意返还定金。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日原告与被告徐雪经被告宁旭房产居间服务签订了一份银川市存量房买卖合同，合同约定双方经宁旭房产居间介绍，被告徐雪同意将其位于某室一套精装商品房出售给原告，面积129.85平方米，房屋总价738000元，原告以公积金贷款方式付款，被告徐雪需将其房屋产权证交存被告宁旭房产代为保管，原告同时交付2万元购房定金，交由被告宁旭房产代为保管。双方还对房屋交付、权利义务、中介费支付、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告宁旭房产交纳购房定金2万元，被告宁旭房产给原告出具定金收款收据一张。双方于同年7月24日经协商又签订了一份补充协议，协议约定购买方于同年7月31日前支付出售方10万元作为其还房屋尾款使用，待出售方取出房产证后原告再付其20万元，购买方在出售方取得房产证之日起30日内支付其剩余房屋尾款438000元，出售方拿到房屋全款时配合购买方做房屋预告公证。协议签订后原告按约向被告徐雪支付10万元时，被告徐雪以工作原因同意延迟至同年8月6日前付款，此后原告因无法办理公积金贷款通知了二被告，期间原告因被告宁旭房产未能调取房屋权属档案及被告房屋加价等理由提出不再购买涉案房屋，被告徐雪以原告违约为由于2019年8月5日将原告和被告宁旭房产诉至本院，被告宁旭房产遂于同年9月23日将保管的原告定金支付给被告徐雪，被告徐雪遂申请撤诉，本院裁定准许。原告又以二被告违约为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告徐雪经被告宁旭房产居间服务签订的存量房买卖合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约向被告宁旭房产交付购房定金2万元，被告宁旭房产也按约为原告出具了收据。但在支付房款时被告徐雪请求延迟交付并通知了中介方，原告未采取提存方式履行且向中介方表示不能办理公积金贷款，并以被告宁旭房产未能调取房屋权属档案及被告徐雪房屋加价等理由表示不再购买涉案房屋，此后双方也未采取变更履行方式，原告的上述行为致使合同未能履行，构成实质违约，为此被告徐雪诉至本院，经三方协商后以被告宁旭房产将保管的定金支付给被告徐雪而终结。故原告请求二被告双倍返还定金的诉请，因其理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告程翔的诉讼请求。 案件受理费525元，由被告程翔负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常朔 二〇二〇年二月五日 书记员  于哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初675号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被申请人：郭东江，男，1978年11月4日出生，汉族，日照市东港区卫生局职工，住日照市东港区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人郭东江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元。申请人以其名下8万元财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭东江名下银行账户存款8万元，查封期限1年，自裁定书送达之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明 二〇二〇年二月十一日 书记员  秦娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执618号刘孝进、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人刘孝进与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1287号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1287号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初407号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务部员工。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。2020年2月24日，原告林秋野无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年二月二十四日书记员 时俊萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执596号申请执行人：袁遇海，男，汉族，1961年2月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区四海东路79-13号。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：鹰潭广甸实业有限公司，统一社会信用代码913606005638446613，住所地鹰潭市现代物流园区320国道26号。法定代表人：马彦湦，总经理。本院在执行申请执行人袁遇海与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1732号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司的银行存款计人民币173069元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈梅香
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之二 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人何青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何青海在中国工商银行23×××25账户内存款人民币5280324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：082561××××5
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初876号 原告：洪其寿，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：方新周，男，1972年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪其寿与被告方新周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪其寿的委托诉讼代理人曾在中、被告方新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪其寿向本院提出诉讼请求：判令方新周偿还洪其寿借款本金100000元，并从2018年5月24日起至还款之日按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：方新周于2017年2月24日向洪其寿借款100000元，月利率1.5%，方新周出具亲笔签名的借条交由洪其寿收执。借款后，方新周支付利息至2018年5月份。后经催讨，方新周拒不偿还本息。 方新周辩称，答辩人与洪其寿系亲戚，向洪其寿借款100000元用于做生意，利息有支付至2018年11月18日，最后一笔利息系通过微信转账3000元给洪其寿的侄子，由其侄子转给洪其寿，现因养殖生意亏损，不是故意有钱不还。 洪其寿为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。方新周对借条无异议，但认为已支付洪其寿利息至2018年11月18日，并提交微信转账截图予以证实，洪其寿对该微信转账无异议且承认收到3000元利息的事实，但认为加上该转账3000元，方新周支付利息至2018年5月。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：方新周因养殖需要，于2017年2月24日向洪其寿借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，并出具一张借条给洪其寿收执。借款后，方新周支付利息至2018年5月，后经催讨，方新周拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方新周向洪其寿借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，方新周应予以偿还。双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认，方新周应按约定支付利息；方新周辩解本案借款利息已支付至2018年11月仅提交3000元的转账记录予以证明，但洪其寿予以否认，故方新周提交的证据不足以证明其已支付利息至2018年11月。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 方新周应于本判决生效之日起十日内偿还洪其寿借款100000元，并从2018年5月24日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由方新周负担，方新周应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初124号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孔令芬，女，生于1967年9月13日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月26日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月7日予以释放，同年1月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人孔令芬犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人孔令芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日16时许，被告人孔令芬与其妹妹孔令杰到宜良县“华莱士”汉堡店吃汉堡时，趁汉堡店员工正在交接班，盗窃了员工黎某临时放置在椅子上的一部ＶＩＶＯ牌手机，孔令芬将该手机藏匿于其家中卧室抽屉内。2019年12月25日，民警在弥勒市抓获孔令芬。经鉴定，被盗手机价值人民币1669.88元。公诉机关认为，被告人孔令芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1669.88元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人孔令芬具有坦白情节，并自愿认罪认罚,被盗手机已追缴发还被害人，建议对其单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、发还清单、现场检测报告书、电子证据提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人孔令芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1669.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔令芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴发还被害人，本院酌情对被告人孔令芬从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔令芬犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年二月二十九日书记员 朱志伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3945号原告：张国云，女，汉族，1964年8月25日出生，住河南省社旗县。原告：张俭，女，汉族，1977年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。系上列二原告张国云、张俭的共同委托诉讼代理人。被告：朱朝付，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省。原告张国云、张俭（以下简称二原告）与被告朱朝付返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李雪冰、被告朱朝付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向二原告腾退位于苗店村西晋××路南侧××6.76亩土地；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2006年11月14日，社旗县人民政府批准苗店镇苗店村补充耕地（空心村治理）项目。苗店镇苗店村三组通过空心村治理复垦耕地29.4亩,并通过当时社旗县国土资源局的验收。后于2019年4月13日经苗店镇苗店村三组全体组员共同决定，将空心村治理出来的29.4亩新增土地分包到各户。将被告朱朝付梨园占用的6.76亩土地分包给二原告。由于朱朝付在空心村治理之后便一直霸占上述土地，村民小组会议形成决定后其一直拒绝腾退。后经镇政府、村委会不断协调，苗店派出所也介入的情况下，被告朱朝付两次写下保证书，保证于2019年11月30日前将其占用的土地腾退给二原告。现已过朱朝付承诺的腾退时间，朱朝付拒绝腾退，为了维护二原告合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告朱朝付辩称，我占的6.76亩地，是以原来我的老耕地经村干部樊强明调换的，所以只能交给村里，由村里再分配,不能交给原告。我把这6.76亩争议土地交给村里后，要求村里把我原来的耕地按原来的位置及面积退还给我。我原来的耕地村里没有经我的同意就已经分配完了。我担心村里给我调整的土地不是我原来的地块的情况下，原地块的主人会不同意我耕种。我的土地确权证是2018年发的，上面的4.21亩的地块就是2008年我把这块地给村里了，经村干部调整给我涉案的6.76亩地，因为涉及我的老宅基地和场地，所以多补给我了，就成了6.76亩地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告朱朝付对原告提供的苗店村村民小组会议签到表上“朱朝富”签名提出异议，认为不是其本人签名，本院认为该签到表上“朱朝富”与被告朱朝付名字不一致，原告方未作合理解释，且该签名与被告朱朝付笔迹明显不同，故本院对朱朝付签名的真实性不予确认，但被告朱朝付是否签名、是否参加该会议，不影响该会议召开的事实。二、被告对原告提供的保证书提出异议，认为保证书是当时在派出所樊强明和周付贵强迫其签的，说不写就对其拘留。本院认为，被告未提供证据证实系在胁迫情况下出具保证书，且被告称在公安机关受到樊、周二人胁迫与常理相悖，故其异议不能成立，本院不予采纳。三、原告提供的落款日期为2019年11月30日的说明一份，内容真实，可与其他证据相互印证，本院予以采信。四、被告朱朝付提供的农村土地承包经营权证与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，社旗县苗店镇苗店村实施“社旗县2006年第二批补充耕地项目”，通过空心村治理，苗店镇苗店村三组新增耕地29.4亩，属于该村民小组集体所有。2008年，经苗店村干部协调，被告朱朝付通过将部分土地置换方式，暂时承包该村空心村治理整理出来的位于社旗县苗店镇××村西晋××路南侧6.76亩耕地。后朱朝付在该耕地上种植了梨树。2019年4月，在社旗县苗店镇政府和社旗县苗店镇苗店村委会相关干部组织、协调、监督下，通过召开苗店镇苗店村三组村民会议、推举刘清瑞为分地组长、公示空心村土地分配方案、抓蛋（阄）分配等程序，将新增的29.4亩耕地分包到户，包括朱朝付承包的上述6.76亩耕地。2019年4月13日，发包方苗店镇苗店村三组（甲方）与承包方张国云、张俭（乙方）签订了集体土地发包合同，约定甲方将位于苗店村西晋朱战备路南侧6.76亩耕地承包给乙方使用。具体范围以朱朝付现种植的梨园面积为准。土地承包用途为农业种植和养殖。承包形式为家庭承包经营。该土地承包经营期限为30年，自2019年4月13日至2049年4月12日止。地上物尚存朱朝付种植的梨树，在村委会协调下责令朱朝付尽快腾退。乙方按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。本合同经甲乙双方签章后生效。发包方代表人刘清瑞、承包方张国云、张俭在合同上签字并摁有指印，见证方社旗县苗店镇苗店村民委员会在该合同上加盖有印章。上述土地发包合同签订后，经原告张国云、张俭催要和村干部协调，被告朱朝付拒绝腾退该6.76亩耕地，为此发生纠纷。2019年4月29日，经社旗县公安局苗店派出所民警询问并在该所内，由樊强明、周付贵见证，被告朱朝付出具保证书一份，朱朝付保证：按照苗店村委广大群众代表研究的空心村土地分配意见，6亩多的梨树地由村委统一分配，遵照执行分给的3亩菜园地按照这次村委分给的位置种。6亩多梨树于2019年11月30日前移走完毕交给村委所分的户使用。后被告朱朝付仍未腾退该土地。遂酿此诉讼。本院认为，涉案6.76亩耕地属于社旗县苗店镇苗店村三组集体所有，该村民小组有权依法发包该耕地。二原告作为苗店镇苗店村三组成员，有权承包该村民小组发包的耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，二原告与苗店镇苗店村三组于2019年4月13日签订了集体土地发包合同，该合同于当日生效，自该合同生效时起，二原告取得涉案6.76亩耕地的承包经营权，享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”现二原告作为承包经营权人要求被告腾退该耕地，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱朝付向原告张国云、张俭腾退位于社旗县苗店镇苗店村西晋朱战备路南侧共计6.76亩土地，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱朝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年二月二十五日书记员  路 明
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初604号 原告：张春莲，女，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告张春莲与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年1月27日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告张春莲装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告张春莲。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24097号原告：陈婷婷，女，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被告：李义，女，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。第三人：周康，男，汉族，1984年出生，住重庆市南岸区。原告陈婷婷诉被告李义、第三人周康民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吕金伟适用简易程序进行了审理。原告陈婷婷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李义及委托诉讼代理人、第三人周康均到庭参加诉讼。现本院已审理终结。原告陈婷婷向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2019年5月30日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。2、对被告李义所有的位于重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月30日，原、被告签订了借条一份，约定被告向原告借款10万元，于2019年8月29日前归还，逾期还款按照借款金额的3%/每日支付违约金。后双方又签订了《借款合同》，约定借款期限内利率为月利率2%，每月30日前支付。原告通过银行转账方式向被告转账支付了借款10万元，被告也确认收到。被告以其所有的位于重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。现借款期限已届满，但被告并未偿还借款。被告辩称，借条及借款合同均是无效的，原告是职业放贷人，收取了砍头息且约定了过高的违约金及高额利息。原告也并未在借条上签字，并未成立。被告实际收到原告借款仅有7万元，并不是10万元。借款合同无效，基于该借款合同签订的抵押合同及办理的抵押登记行为均无效，抵押财产属于被告及第三人的夫妻共同财产，未经第三人同意，抵押行为也是无效的。故对原告主张原告偿还借款本金及利息的诉讼请求不成立，对抵押房屋享有优先受偿权也不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，抵押房屋为被告与第三人共同共有，被告以该房屋办理抵押登记，第三人对此并不知情也不同意，应当认定为无效。当事人围绕其诉讼请求及抗辩向本院提交了借条、借款合同、电子银行业务回单、不动产登记证明、银行卡交易明细、房产证（复印件）结婚证、房屋买卖合同、录音资料等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告李义向原告出具借条一张，载明：今借到陈婷婷人民币100000元（大写壹拾万元），所有借款已经全部收到，约定于2019年8月29日前偿还所有欠款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，每逾期一日，案借款总额的3‰每天支付违约金。当日，原告向被告李义农业银行账户分两次转账10万元。当日双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，每月30日前支付。借款期限为2019年5月30日至2019年8月29日。同时约定被告以重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2房屋向原告提供抵押担保。该房屋已经在不动产登记中心办理抵押登记，登记抵押权人为原告。被告李义与第三人周康于2010年2月8日登记结婚，于2019年6月26日登记离婚。重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2房屋原为双方按份共有，各占50%的产权份额，2019年3月变更为被告李义个人所有。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，确认已经收到借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。对于被告辩称原告系职业放贷人，但并未举示相关证据证明，本院依法不予认可。关于本案借款本金问题，原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告在借条中也确认收到，其辩称仅收到7万元，并未举示证据证明，本院不予认可，故本案借款本金为10万元。关于原告是否对位于重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2房屋享有抵押权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，以不动产抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，抵押房屋最初虽为被告李义及第三人按份共有，但在2019年5月30日办理房屋抵押登记时，该房屋已经变更登记为被告李义个人所有，从房屋登记的公示效力来看，原告陈婷婷作为出借人及抵押权人，已经尽到了审查义务。故原告陈婷婷依法取得该房屋的抵押权，有权在被告李义尚欠借款本息范围内对该房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。被告李义未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2019年5月30日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起10日内向原告陈婷婷偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2019年5月30日起按照月利率2%支付利息至付清时为止；原告陈婷婷对被告李义所有的位于重庆市南岸区花园五村7幢1单元4-2房屋的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告李义未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元由被告李义负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕金伟二〇二〇年二月十八日书记员  王寅萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18258号原告：魏学中，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被告：迪美化工（河南）有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区公路东。法定代表人：张红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告魏学中诉被告迪美化工（河南）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学中及其委托诉讼代理人裴宗峰、被告迪美化工（河南）有限公司的委托诉讼代理人王静琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学中向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告为被告公司员工，在被告承建的灵宝市中航星城二期工地工作，主要从事高空作业外墙保温。原、被告没有签订书面劳动合同，2019年7月29日上午8点30分左右，原告在工作时，由于施工吊篮电缆线断裂，有漏电危险，原告在去楼里关电源时被交叉的电缆线绊倒，摔成重伤，随即被工友送到灵宝市第一人民医院进行救治。经医院诊断，原告右股骨颈骨折。后原告就受伤赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。迪美化工（河南）有限公司辩称，原告不是其公司员工，其公司与原告之间不存在事实劳动关系。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月8日，魏学中以迪美化工（河南）有限公司为被申请人向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人迪美化工（河南）有限公司之间存在劳动关系。2019年11月13日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]271号不予受理通知书，以提供证据不足为由，对魏学中的仲裁申请不予受理，并于2019年11月14日向魏学中送达该不予受理通知书，魏学中不服，向本院提起诉讼。原告魏学中诉称其为被告公司员工，在被告承建的灵宝市中航星城二期工地工作，主要从事高空作业外墙保温。为证明其主张，其向本院提交如下证据：1.证人证言2份；2.通话录音光盘1张，证明被告为原告购买有人身意外保险。被告迪美化工（河南）有限公司质证称：1.对证人证言真实性有异议，两名证人不是其公司员工，且赵某的证人证言上书写的是迪美化（河南）有限公司，说明该证人不清楚其公司名称，同时该证人证言无法证明原告是在其公司承建的工地上受伤；2.通话录音证明目的有异议，被告投保的是建工团体险，并不是为原告投保。原告提供的证据不能证明其与被告存在事实劳动关系。庭审过程中，原告申请证人赵某、孙某出庭作证，二证人均陈述了原告受伤过程。证人赵某称赵占胜是小包工头，证人孙某称工资结算是老板赵占胜把钱给赵某，由赵某给其。原告在庭审中称，工地由赵占胜管理，工资也是由赵占胜发放。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。认定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备以下情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此，本案原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，应当提供证据证明其接受被告管理，由被告发放工资，与被告存在身份上的依附或从属关系等。否则，当劳动关系要件事实处于真伪不明状态时，应由原告承担举证不能的风险责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故其诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其与原告不存在事实劳动关系，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏学中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年二月二十六日书记员  秦祎婧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初79号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行法定代表人：孙勇刚住所河南省，统一社会信用代码91410700F74523540T被告：王瑞红,女，汉族,住河南省新乡市新乡县被告：罗来起,男，汉族,住河南省新乡市新乡县被告：新乡市望锦置业有限公司法定代表人：聂本庄住所新乡市新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼，统一社会信用代码91410721589710522K原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告王瑞红、罗来起、新乡市望锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 张 震
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4164号 申请执行人陈玉銮，男，1948年1月12日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人尧员发,男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人陈玉銮与被执行人尧员发责令退赔纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽03刑终563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉銮于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人尧员发支付款项人民币9899.61元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林国煌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10490号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××430。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：丹阳市东方皮革商城强盛皮鞋厂，住所地江苏省丹阳市东方皮革商城四区97号，注册号321181600024791。 个体工商户经营者：袁国祥。 原告斐乐体育有限公司与被告丹阳市东方皮革商城强盛皮鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告斐乐体育有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被告丹阳市东方皮革商城强盛皮鞋厂的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇二〇年二月十日 书记员 刘东海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9751号 原告：李春国，男，1950年3月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告委托诉代理人：李刚，男，1977年2月20日生，汉，职工，现住内蒙古自治区通辽市，系李春国儿子，身份证号：×××。 被告：刘钧，男，1968年2月28日生，汉族，无业，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告李春国诉被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春国委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告刘钧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钧偿还借款本金45000元，利息10800元，合计55800元；2.后续利息计算至借款本金实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘钧于2018年5月24日在我处借款45000元，约定按月利率15‰计息，由被告刘钧签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经我多次索要，被告刘钧均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求法院依法判令被告刘钧偿还借款本金55800元。 被告刘钧未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘钧于2013年在原告李春国处借款本金40000元，约定按月利率1.5%计息，截止2018年5月24日尚欠借款本金40000元，利息5000元，由被告刘钧重新为原告李春国签名、捺印出具借据一枚，并将5000元利息一并出具在借据中。此借款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告刘钧偿还借款本金40000元，利息15800元[借款本金40000元X月利率1.5%X18个月零5天（2018年5月24日-2019年11月29日）-偿还过100元利息+2018年5月24日前尚欠利息5000元]及自2019年11月30日起按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科左后旗国有胜利农场二分场证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李春国诉被告刘钧民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘钧自本判决生效十日内偿还原告李春国借款本金人民币40000元。 二、被告刘钧自本判决生效十日内支付原告李春国截止2019年11月29日按月利率1.5%计算的利息15800元，2019年11月30日起按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1195元，由被告刘钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初9号 原告：郭大文，男，1956年12月12日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大连亚航物业管理有限公司，地址辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告郭大文与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭大文于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭大文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭大文负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月四日 书记员  刘畅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执547号之一申请人：刘国栋。被执行人：齐志明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1673号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人齐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志明在浦发银行账户内存款人民币257324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刁建鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39283号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区民主路35号。负责人：叶松华，总经理。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初296号之一 姜登苹： 本院已经受理吕江东诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12141号原告：王朝阳，男，1985年5月25日出生，汉族。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，汉族，达人（天津）网络科技有限公司职员。被告：达人（天津）网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层1单元2305号。法定代表人：钟沚诺。原告王朝阳（以下简称王朝阳）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）、被告达人（天津）网络科技有限公司北京分公司（以下简称达人北分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼。被告达人公司、达人北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.达人公司向我公开道歉；2.达人公司返还我方剩余租金和押金10500元；3.达人公司支付我方违约金3500元；4.本案诉讼费由达人公司支付。事实和理由：双方签订租赁合同，我方按约定支付房租和押金，2019年11月25日房主收回房屋。达人公司违约。被告达人公司、达人北分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：王朝阳作为承租方（乙方）与达人公司作为出租方（甲方），于2019年7月30日签订房屋租赁合同，约定甲方将其接受委托管理出租的房屋租予乙方使用；租赁期限2019年8月1日至2020年7月31日。房屋租金每月3500元；关于违约责任，约定租赁期间若甲方提前收回房屋，应向乙方支付200%租金的违约金。签约后王朝阳支付了房租并入住。王朝阳提交达人公司手机客户端页面记录和转款记录，显示王朝阳2019年10月1日支付房租10500元，对应租房账单周期为2019年11月1日至2020年1月31日。王朝阳还提供达人公司开具的收据复印件，显示王朝阳支付房屋押金3500元。王朝阳提供案外人张静文与达人公司签订的《合同解除协议》，主要内容为第三人张静文与达人公司2019年11月25日解除房屋资产管理委托合同。上述事实，有当事人提交证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，达人公司、达人北分公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据王朝阳提供证据，本院认定达人公司自2019年11月25日起已客观上无法继续履行涉诉合同，构成违约。故应退还收取王朝阳的2019年12月1日至2020年1月31日期间的租金及押金，并根据涉诉合同约定，向王朝阳支付违约金。王朝阳主张的违约金数额合理，本院予以支持。另王朝阳诉请达人公司道歉，于法无据，本院不予支持。王朝阳诉请达人北分公司承担相关责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王朝阳与被告达人（天津）网络科技有限公司签订的涉诉房屋租赁合同于二〇一九年十一月二十五日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王朝阳退还房租和押金共计10500元；三、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王朝阳支付违约金3500元；四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11689号原告：钟红，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515号。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：张友友、欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。原告钟红诉被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟红及其委托诉讼代理人覃敏，被告的委托诉讼代理人欧阳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红向本院提出如下的诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于长沙市书院路799号外国生活馆项目Ｂ101-3号商铺《商铺租赁合同》无效；2、被告退还收取原告的费用（租金、押金、出入证押金、垃圾清理费、管理服务费、公示牌、工本费）等51752元；3、被告赔偿原告经济损失（包括装修款、装修保险费、加盟管理费）53000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租坐落于长沙市天心区外国生活馆项目Ｂ层Ｂ101-3号商铺。签订合同后，原告交纳了三个月租赁费、三个月保证金、管理服务费等51752元，花费装修费用50000元，装修保险费1000元，“九份眷村”品牌损失年度管理费2000元。被告未统一告知开业时间，出租不合法，导致租赁合同无效。被告行为已经侵犯原告合法权益。被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司辩称，双方签订的合同是合法有效的，不存在任何合同无效的情形，涉案商铺所在的长沙市书院路799号外国生活馆已于2014年4月21日消防验收合格，而且取得了相关的竣工验收合格证，不存在未取得建设工程规划许可证的情形。原告因未按时缴纳租金，违约在先，即系根本违约方，无权要求被告赔偿损失。本院经审理查明事实如下：2018年8月2日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将座落在长沙市天心区外国生活馆项目Ｂ101-3号商铺出租给乙方，商铺租赁面积为24平方米，乙方承租该商铺用于经营九份劵村品牌小吃；租赁期为自交付日起2年，即从2018年9月5日起至2020年9月4日止。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金5000元，垃圾清运费168元，管理服务费54元，出入证押金150元，工本费30元，公示牌100元，租金25200元，押金16800元。此外，原告还投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，花费保险费500元。另查明，被告系受产权人委托对涉案外国生活馆进行整体经营管理，并对外出租。被告于2018年10月向原告交付的B101-3号为涉案商场地下车位。原告对该区域进行了部分装修，支付了装修款50000元，并向案外人南京食界快连餐饮管理有限公司支付了转让费用39800元，但原、被告也未向有关行政机关办理报建、审批手续。2019年5月，原告退出所租赁的场地。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人在自愿平等的基础上达成，但被告未举证涉案商铺获得建设工程规划许可证，无法证明其对涉案商铺享有合法出租权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此，原告与被告签订的《商铺租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当向原告退还收取的租金25200元，押金16800元，装修保证金5000元，出入证押金150元，合计47150元。对于垃圾清运费168元，管理服务费54元，工本费30元，公示牌100元，原告已经进行了装修，前述费用属于原告应当支付的合理费用，不应予以退还。关于经济损失的问题，根据原告实际租赁期限和商户对装修的选择等情况，本院酌情认定被告赔偿原告装修损失25000元。对于原告支付的保险费和装让款，该款项不是被告收取的，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告钟红与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司于2018年8月2日签订的《商铺租赁合同》无效；二、由被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告钟红退还租金、押金、装修保证金、出入证押金等合计47150元；三、由被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告钟红赔偿经济损失25000元；四、驳回原告钟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198元，原告钟红承担498元，被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年二月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15487号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道下石门618号14幢18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，职务不详。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司（以下简称“触通物联网公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参与诉讼，被告触通物联网公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有权利的摄影作品《重庆夜景系列之十七》著作权的行为，即删除涉案图片；2.判令被告于判决生效之日起十日内在使用了侵权图片同一网面页面（网址为为https://m.sohu.com/a/232350753_334331/）的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元、合理费用1000元（公证费600元、交通费100元、误工费300元、打印费30元）。事实和理由：原告系摄影作品《重庆夜景系列之十七》的摄影创作者，于2017年7月15日创作完成该作品，该作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，结合最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作，并于2019年7月31日取得作品登记证书，本人的新闻稿《厉害了，这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期原告在被告公司经营的微信公众号car-staff上发现被告使用了原告上述摄影作品。原告认为，被告未经原告同意，其行为侵犯了原告对于上述作品的署名权、信息网络传播权等相关权利。依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。被告触通物联网公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，1.被告在使用涉案图片时，没有发现有任何水印或使用权限注明，属于合理使用。2.原告提供的图片不具有独创性，被告也未对原告造成实际经济损失，原告主张金额过高。3.涉案文字阅读量并不高，产生的影响有限。4.原告没有充分证据证明自己是涉案图片的权利人。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了著作权登记证书及作品图、涉案网站使用涉案作品的截图、公证书、合理费用支出票据复印件、多个媒体对原告的报道打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告取得渝作登字-2019-G-00411627号作品登记证书，该证书显示作品名称：重庆夜景系列之十七，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2015年8月4日，首次发表/出版/制作日期：2015年8月13日“座驾参谋”系被告公司运营的微信公众号，2018年5月21日，该公众号发表了一篇名为《活在网红城市重庆竞因凯迪拉克XTS实现了左手事业右手家庭？》的文章，文章中有一张内容为重庆夜景的配图。经比对，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。原告通对被告上述行为进行了公证保全，支出公证费500元。另查明，2016年6月19日，网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网、重庆晨报等媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，文中含有“朱斌武”字样，原告称系其曾用名。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书及作品图，故本院对原告系涉案摄影作品的著作权人予以确认，有权依法就他人侵权涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。其辩称系合理使用，但未举示证据予以证明，其辩称不能成立。关于赔礼道歉的请求，因被告的侵权行为在“座驾参谋”微信公众号上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该微信公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于赔偿标准的金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失基于赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本案中原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、许可使用费、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行公证取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆触通物联网科技有限公司立即停止涉案侵权行为，即立即删除涉案作品《重庆夜景系列之十七》；二、被告重庆触通物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在座驾参谋微信公众号上刊登致歉声明（内容须经本院审核），时间不少于三十日；三、被告重庆触通物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计2000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆触通物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执302号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：**，该分行行长。 被执行人：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武玲，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月9日作出（2020）皖0621执302号执行裁定，冻结被执行人刘西真银行存款359283.59元，冻结期限为12个月。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘西真银行存款359283.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2692号申请执行人:冯艳霖，女，1992年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：赵飞，男，1975年6月9日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人冯艳霖与被执行人赵飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费3670元，合计206570元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵飞有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款55000元。2.网络查询发现被执行人有车牌号为皖Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。本次执行过程中，本院共执行到执行款55000元，申请执行人实现了债权55000元。此外，未发现被执行人赵飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵飞目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执2692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇二〇年二月十三日代书记员  王耀德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83940号原告：康阳，男，1995年10月18日出生，汉族，北京牛牛兴旺商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：黄飞鸿，男，1998年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告康阳（以下简称原告）与被告黄飞鸿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年3月31日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告曾是北京怀柔中视腾飞影视学院的同学。被告因交通事故需要资金，2019年3月23日向原告提出借款。2019年3月23日原告向被告转款2万元。当日，被告通过微信向原告出具借条，承诺一周内还款。被告一直以各种理由拖延，拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿支付款及逾期利息。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告曾是同学。2019年3月23日被告通过微信向原告提出借款。被告通过微信向原告提供了银行账号、支付宝账户关联的手机号及被告手写并附身份证的借条的照片。该照片显示借条内容为“本人黄飞鸿因治病救人向康杨（阳）借款2万元，于一周内归还，日利率0.5%。”2019年3月23日原告通过银行转账方式向被告微信指定的被告银行账号内转账5000元，原告又通过北京牛牛兴旺商贸有限公司的支付宝账户向被告支付宝账户转款15000元。原告向被告表示不需要被告支付借款利息。被告至今未偿还原告该笔借款。上述事实，有当事人当庭陈述及微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝转账凭证等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张被告偿还借款，原告提供了转账凭证、双方微信聊天记录及被告通过微信出具的借条，证据充足，本院予以支持。被告承诺支付借款利息，原告向表示借期内不要支付利息。原告现主张从逾期还款之日起，按照年利率6%支付利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄飞鸿于本判决生效之日起七日内向原告康阳偿还借款二万元及逾期利息（利息按照年率百分之六的标准，从二〇一九年三月三十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元和公告费600元，由被告黄飞鸿负担（原告康阳已交纳，被告黄飞鸿于本判决生效后七日内给付原告康阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  梁芝红人民陪审员  杨国祥二〇二〇年二月十日书 记 员  李 爽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2585号之一申请执行人王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨朝军，男，1966年4月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朝军的银行存款10000.00元或查封、冻结同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年二月七日书记员  刘艳红
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伯溪，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县南明街道办事处，住所地新昌县南明街道南街38号。法定代表人丁汉浩，主任。委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。再审申请人张伯溪诉新昌县南明街道办事处（以下简称南明街道办）不履行法定职责一案，不服绍兴市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）浙06行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伯溪申请再审称：南明街道办没有给其房屋的合法性进行认定，执法局提供的认定意见书出具时间是2017年11月10日，其申请时间是2018年1月13日和2月3日，存在时间差。且不符合执法程序，意见书没有给申请人，而是给了城管，面积是怎样计算不明确，无可操作性，应属无效行政行为。其于2000年做土地证，后面18.04平方米已处理，有发票为证，南明街道办称其违法建筑24.08平方米，说不清楚哪里违法，造成其房屋被新昌县行政执法局部分拆除。其多次要求南明街道办按审批许可给其定桩放样，按《浙江省违法建筑处置规定》第六、七条，认定哪里违法并出具违法位置图纸，他们拖延不作为。造成其经济损失和精神损失，请求撤销一、二审裁定；判决南明街道办限期给其位于三岔口枫树坵占地108.04㎡、面积216.08㎡的二层平房的建筑合法性进行认定，并出具图纸；赔偿因延期所造成的损失（目前为止5万元）；向其赔礼道歉。被申请人南明街道办答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告诉讼请求为要求被告为其位于央于村三岔口枫树址占地108.04平方米二层平房建筑的合法性进行认定，并出具图纸，与其申请中要求被告履行的法定职责不一致。且在(2018)浙0624行初7号张伯溪与新昌县综合行政执法局行政强制一案中，新昌县住房和城乡建设局于2017年11月10日对张伯溪房屋出具了建筑物相关部门认定意见书，认定其房屋原批准建筑面积192平方米，现实际建筑面积216.08平方米，超出审批面积24.08平方米，属未按审批要求建设。故相关部门已经对其216.08平方米房屋进行了认定。张伯溪再次起诉要求南明街道办履行上述房屋的合法性认定，不符合法定起诉条件。2.南明街道办不是本案适格被告。张伯溪诉讼请求中所列事项(合法性认定、出具图纸)并不是南明街道办的职权范围，南明街道办没有相应职责。3.张伯溪的诉讼请求不明确，违反行政诉讼一事一诉原则。4.不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。因张伯溪并未对其认为南明街道办损害其合法权益的行政行为提出行政诉讼，而是单独提出行政赔偿，且其事先并未向南明街道办提出过行政赔偿申请，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，故其不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。且南明街道办并没有对张伯溪的合法权益造成损害，故不存在行政赔偿。登报赔礼道歉不属于行政赔偿方式。综上，请求裁定驳回其再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼应以该机关具有相应职责为前提。本案中，申请人张伯溪要求南明街道办对涉案房屋合法性进行认定，而并无证据证明南明街道办具有相应的法定职责，故张伯溪所提履职申请针对的主体不适格。且新昌县住房和城乡建设局已于2017年11月10日对申请人的涉案房屋作出了《建（构）筑物相关部门认定意见书》，认定其房屋“原批准建筑面积192平方米，现实际建筑面积216.08平方米，超出审批面积24.08平方米，属未按审批要求建设。”即涉案房屋存在部分未按审批建设的情况，已经由相关部门作出认定。在该认定意见书未经法定程序被撤销前，具有法律效力。申请人现要求南明街道办再次对涉案房屋合法性进行认定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其以南明街道办不履职为基础提出的赔偿损失、赔礼道歉的诉请，亦不能成立。综上，张伯溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张伯溪的再审申请。审判长 张 榆审判员 车勇进审判员 马良骥二〇二〇年二月二十一日书记员 吴 琳·1·
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4883号申请人：邱丽媛，女，1987年6月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宋苏玲，女，1988年3月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人邱丽媛与被执人宋苏玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的7700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××区××陆宋村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7700.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  张 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2113号之一 被执行人徐方利，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人徐方利危险驾驶罪一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙0523邢初309号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行，责令被执行人徐方利缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月28日向被执行人徐方利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐方利银行存款，截至2020年1月30日，被执行人徐方利银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐方利名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐方利名下有车牌为鲁Ｑ×××××的福田五星牌机动车一辆，该车因逾期未年检，于2019年1月31日强制报废。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐方利名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人徐方利名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.本院多次联系被执行人徐方利，其表示现在山东老家，无固定收入，暂无履行能力。 本案在执行过程中，被执行人徐方利尚有罚金8000元未缴纳。现被执行人徐方利名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈嵩 书记员王强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初288号原告：买海龙，男，1991年4月16日生，回族，住沁阳市。被告：高红光，男，1974年1月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。原告买海龙与被告高红光为广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告买海龙于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买海龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买海龙撤诉。案件受理费减半收取666元，由原告买海龙负担。审判员  史建伟二〇二〇年二月二十一日书记员  买晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初539号 原告：刘颖，女，汉族，1994年3月2日生，住江西省南康区，确认送达地址：赣州市南康区。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘颖与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币贰万肆仟贰佰元整（24200元）和利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月8日至2018年5月15日，被告胡本路因资金紧张，向原告借款人民币贰万肆仟贰佰元整，原告先后多次通过微信转账方式向被告转账，借给被告胡本路24200元。2018年8月29日，经原告要求，被告向原告出具了借款计贰万肆仟贰佰元整的借条，到期后，被告未归还该借款，现在连电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡本路以投资及米网络平台为由，通过他人介绍认识原告刘颖，并利用高额利率诱使原告刘颖出借款项。另查明，被告胡本路的借款行为涉及群体众多，社会面较广。被告胡本路的行为涉嫌非法集资犯罪,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应将被告胡本路的犯罪线索材料移交公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘颖的起诉。 本案案件受理费203元，予以退回给原告刘颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 林万翔 审判员 刘光华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保526号申请人：宁夏金匠广告装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区请和南街408号。法定代表人:杨惠峰,系该公司总经理。被申请人：宁夏三正天工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城D区30号楼101室。法定代表人:赵桂斌,系该公司总经理。申请人宁夏金匠广告装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏三正天工贸有限公司名下价值20万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏三正天工贸有限公司名下价值20万元财产。案件申请费1520元，由申请人宁夏金匠广告装饰工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终3号 上诉人（原审被告）：薛某某。 被上诉人（原审原告）：郑某某。 上诉人薛某某因与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院(2019)浙0902民初3177号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人薛某某上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人提交的证据不能证明双方存在借贷关系，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院裁定系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人薛某某的住所地为浙江省宁波市北仑区，因此，本案应当由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，结合被上诉人郑某某在提起诉讼时的诉讼请求，本案的争议标的应为给付货币，被上诉人郑某某作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。至于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立系实体审查范围，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年二月三日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执30号之一申请执行人:**，男，1965年10月4日出生，汉族，住德阳市罗江区。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人:陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：杨金杜，董事长。本院在执行申请执行人**与被执行人陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日冻结了被执行人银行账户（中信银行7251110182100013088_00001、中国建设银行12050167910100000465_1）,现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对陕西亿金建设有限公司中信银行账户7251110182100013088_0000的冻结；二、解除对陕西亿金建设有限公司中国建设银行账户12050167910100000465_1的冻结；本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年二月二十八日书记员 石伟均
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12732号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘文文，女，1981年1月31日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102223.24元，利息、罚息、复利共81580.78元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20150902001130号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款18万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文文于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金102223.24元，利息、罚息、复利共81580.78元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告刘文文于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告刘文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费4016元及财产保全费1469元，均由被告刘文文负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执68号之二申请执行人：左正忠，男，1952年12月17日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号。被执行人牛世龙，男，1973年11月29日生，x县x镇x村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1976年1976号民事调解书，已向被执行人牛世龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛世龙在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年二月二十六日书记员  陈园洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3703号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：刘之军，男，1966年1月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐美华，女，1965年4月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周海青，男，1967年4月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘之学，男，1971年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵月芹，男，1958年6月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之军、徐美华、周海青、刘之学、赵月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案执行标的293871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款109590.33元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费4308元，余款105282.33元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人刘之学名下有位于泗阳县××诚××室房产，本院于2019年8月20日查封，本案已轮候查封。查明被执行人徐美华名下有位于泗阳县××镇××城××单元××室房产，本院于2019年11月23日查封，本案已轮候查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人周海青、刘之学、刘之军分别于2019年9月10日、2019年11月29日、2019年11月29日签订还款保证书，申请执行人均书面确认同意上述还款协议，且该协议正在履行中。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位105282.33元，尚有188588.67元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3703号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  王闽江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1370号 原告：陈胜启,男,1967年10月30日出生汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司,住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 原告陈胜启与被告温州市住宅建设公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈胜启于2020年2月25日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈胜启的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈胜启撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 （本页无正文） 审 判 员 李进 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金铭