山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6698号上诉人（原审原告）：耿某某，男，1957年2月23日出生，汉族，住济宁任城区。上诉人（原审原告）：李某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人（原审原告）：耿某2，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁任城区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：郑云晓、白书静，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区金宇路百丰大厦2214室。负责人：崔佃梓，总经理。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。原审被告：蔡军，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人耿某某、李某某、耿某2因劳务合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿某某、李某某、耿某2上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院(2017)鲁0891民初1984号民事判决书第二项判决,改判山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司对第一项判决承担连带清偿责任；二、上诉费由山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、一审法院认定山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司不承担连带责任,认定事实不清,忽视了各方当事人的合意。1、一审法院已查明耿某某、李某某、耿某2提交的承诺书系耿某某、李某某、耿某2、天齐济宁分公司代表人与蔡军三方达成的协议,而该承诺书中已明确约定:“山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司同意蔡军的要求,并负责支付蔡军班组耿某某、李某某、耿某2的抹灰工程款。”,该约定应视为天齐济宁分公司对蔡军债务的自愿加入、自愿承担,在不违反法律强制性规定的情况下,该承诺书即为有效,该协议对各方均发生法律效力,各方应按照协议内容履行,二公司应按照该承诺书承担付款责任。一审法院在已查明该承诺书真实性的情况下判决二公司不承担连带清偿责任明显错误。2、2014年11月份,耿某某、李某某、耿某2因工地拖欠工程款已停工多日,山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司多次找到耿某某、李某某、耿某2要求三人继续施工,并承诺三人所干工程的所有工程款全部由山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司承担,在该前提下形成了耿某某、李某某、耿某2与山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司、蔡军之间的承诺书,所以在承诺书签订后,耿某某、李某某、耿某2实际是在为山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司干活,已与蔡军没有关系,应由山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司向耿某某、李某某、耿某2支付工程款。二、一审法院对于举证责任的分配适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对于山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司是否欠付蔡军工程款的问题,天齐公司、天齐济宁分公司作为负有履行付款义务的当事人,应当就其已向蔡军足额支付工程款承担举证责任,并承担举证不能的法律后果。另结合上述《规定》第七条的规定,从举证能力上看,耿某某、李某某、耿某2根本不可能接触并掌握天齐公司、天齐济宁分公司与蔡军之间支付工程款的证据,二公司的举证能力远远大于耿某某、李某某、耿某2,因此结合各方举证能力、根据公平原则,对于天齐公司、天齐济宁分公司是否欠付蔡军工程款的举证责任也应当由天齐公司、天齐济宁分公司承担。一审法院确定由耿某某、李某某、耿某2承担该举证责任,系适用法律错误。综上,请二审法院支持耿某某、李某某、耿某2的上诉请求。山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回耿某某、李某某、耿某2的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告蔡军未提交书面答辩意见。耿某某、李某某、耿某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蔡军给付劳务工程款31万元及利息（利息从起诉之日至计算至工程款付清之日，按月息2%计算）。被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。一审法院查明：2013年11月13日，山东高密市海华建筑劳务有限公司（蔡军）与山东天齐第五建设公司周传友项目部签订了劳务分包施工合同，承包了济宁高新区金色嘉苑二期（东区）相关工程。2014年8月15日，蔡军与耿某某、李某某签订工程承包协议，将其中的部分工程分包给耿某某、李某某施工，耿某某、李某某、耿某2进行了实际施工。耿某某与耿某2系父子关系。2014年12月5日，原告、被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司代表人艾玉朋与蔡军三方达成协议，签订《承诺书》，约定由被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司负责支付原告耿某某、李某某、耿某2的劳务工程款。经结算，被告尚欠原告工程款31万元。另查明，原告施工工程已经竣工验收且交付使用。一审法院认为：本案为劳务合同纠纷，原告与蔡军签订了工程承包协议，双方存在合同上的权利义务关系，原告已经按约完成涉案工程，蔡军应向原告支付工程款。原告主张被告山东天齐置业集团股份有限公司和被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任，未提交证据证明被告山东天齐置业集团股份有限公司和被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司尚欠蔡军工程款，对该诉求，本院不予支持。经结算，被告蔡军须向原告支付剩余工程款31万元。原告主张的利息，因双方对欠付工程款利息无约定，本院认定利息以31万为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告耿某某、李某某、耿某2工程款310000元及利息（以310000元为基数，自2017年8月3日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告耿某某、李某某、耿某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2975元，保全费2070元，由被告蔡军负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2014年8月15日，蔡军将其承包的济宁高新区金色嘉苑二期（东区）的部分工程分包给耿某某、李某某，并签订工程承包协议。耿某某、李某某、耿某2进行了实际施工。2014年12月5日，蔡军、耿某某、李某某与山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司的工作人员艾玉朋签订承诺书。该承诺书载明“本人（蔡军）系承包济宁高新区金色嘉苑二期东区四标段50、51、49、56、57、58、59号楼及8号车库的劳务工程的代表人，同意山东齐天济宁分公司支付给耿某某、李某某承包的49、56号楼内外墙抹灰及耿某2承包的50、51、57、58号楼地下室抹灰工程款，付款方式按照签订的合同付款，山东天齐济宁分公司同意蔡军的要求，并负责支付蔡军班组耿某某、李某某及耿某2的抹灰工程款”。根据上述承诺书的内容，山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司是应蔡军的要求给付耿某某、李某某及耿某2的抹灰工程款。山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司应在欠付蔡军工程款的情况下代替蔡军直接向耿某某、李某某及耿某2支付抹灰工程款。根据承诺书的内容并不能推断为山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司系债的加入，从而与蔡军一并承担给付工程款的责任。现耿某某、李某某、耿某2均未提交证据证明山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司尚欠蔡军工程款，其要求山东天齐置业集团股份有限公司及其济宁分公司承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配规则的适用合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人耿某某、李某某、耿某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 灿