福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1412号 原告：厦门宏发电声销售有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路33号302单元。 法定代表人：胡秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林敬业、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 被告：湖南中邦美盛汽车科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷4幢201号。 法定代表人：曾亚军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南光韵律师事务所律师。 原告厦门宏发电声销售有限公司（以下简称宏发公司）与被告湖南中邦美盛汽车科技有限公司（以下简称中邦美盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年7月22日作出（2019）闽0213民初1412号民事裁定，将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人林敬业与被告中邦美盛公司的委托诉讼代理人易湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏发公司向本院提出诉讼请求：1、中邦美盛公司向宏发公司支付欠付货款本金356629元，并支付违约金【自2018年12月10日起至中邦美盛公司实际还款之日止，以356629元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年3月1日共5171.12元，（356629×4.35%×1.5/360×80）】，合计361800.12元；2、中邦美盛公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原被告双方自2016年5月份起开展货物销售业务，由宏发公司向中邦美盛公司销售多种型号的继电器。截至2017年7月止，宏发公司累计向中邦美盛公司销售多种型号的继电器总计货款为1707004元，然而中邦美盛公司仅支付了1350375元，剩余款项356629元至今未支付，且经宏发公司多次催讨后，中邦美盛公司仍拒付该货款。鉴于中邦美盛公司拒不履行付款义务已经构成违约，除应当向宏发公司支付货款本金之外，还应当按照法律的相关规定承担违约金。宏发公司特向法院提起诉讼，请求依法支持宏发公司的诉讼请求。 中邦美盛公司辩称，1、中邦美盛公司与宏发公司从2016年开始长期进行销售合作。交付货物以收货单作为依据，而不是增值税发票。增值税发票不能作为宏发公司交付货物的凭证以及对账的依据。2、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证据证明其已履行交付标的物的依据，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。在本案中，宏发公司仅以增值税发票不足以证明已交付标的物，故不能证明双方交易多少货款，交付多少货物，更不能证明中邦美盛公司拖欠宏发公司多少货款。综上所述，请求法院驳回宏发公司的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。宏发公司向本院提供增值税专用发票、付款凭证、律师函、以及本院当庭向中邦美盛公司调取的《零部件产品买卖合同书》、原、被告的陈述、诉前调查笔录及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2016年10月31日，中邦美盛公司与宏发公司签订一份《零部件产品买卖合同书》，约定宏发公司为中邦美盛公司的继电器指定供应商。其中第六条就结算及付款事项约定，……中邦美盛公司在每月6日前根据实际入库数量出具结算单。宏发公司凭中邦美盛公司出具的结算单开17%增值税发票入财务90天中邦美盛公司向宏发公司支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）由于发票有误，宏发公司重新提交正确发票，中邦美盛公司将顺延支付货款。该《零部件产品买卖合同书》还约定了其它事项。中邦美盛公司收到该7份发票后，已经进行了增值税进项抵扣。2018年12月10日，宏发公司向中邦美盛公司发出《关于敦促支付货款的律师函》，敦促中邦美盛公司支付货款本金356629元。现宏发公司以中邦美盛公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，中邦美盛公司虽辩称不能仅以增值税专用发票认定宏发公司已经交付标的物，但庭审中也认可其付款凭证金额1350375元已经收到了货物，且该部分货款是宏发公司提供的增值税专用发票中的部分款项，同时中邦美盛公司承认已经将该7张增值税发票做了进项抵扣。故中邦美盛公司关于未收到对应货物的答辩意见本院不予采信。中邦美盛公司当庭出示《零部件产品买卖合同书》，虽然其辩称该《零部件产品买卖合同书》不作为证据提交，仅提供给法庭参考，主要是要证明合同约定纠纷由中邦美盛公司所在地法院管辖。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院根据案件审理需要，有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。故本院当庭要求中邦美盛公司提交《零部件产品买卖合同书》并由双方发表质证意见。根据《零部件产品买卖合同书》约定，宏发公司开具增值税专用发票是在中邦美盛公司收货之后。宏发公司提供的7张增值税专用发票中，除了发票编号为00682333、发票金额7875元的增值税专用发票开票日期为2016年5月25日，时间早于《零部件产品买卖合同书》的签订，但该张增值税的款项，与2016年5月17日中邦美盛公司转账给宏发公司的7875元可以对应。其余6张增值税发票的开票日期均为《零部件产品买卖合同书》签订日期之后，金额合计1699129元，中邦美盛公司收到发票并做了增值税进项抵扣处理，应视为其已经收到对应货物。宏发公司提供的中邦美盛公司其余付款凭证金额（扣除宏发公司找付给中邦美盛公司的100000元，即出票日期为2017年7月22日、编号为31400051、31361124，金额为100000元的银行承兑汇票）合计1342500元，则中邦美盛公司实际尚欠宏发公司货款为356629元。至于中邦美盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，却未以该《零部件产品买卖合同书》的管辖约定为由，且在提出管辖权异议时未提交该《零部件产品买卖合同书》作为证据；在本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议后，其亦未依法提出上诉；在本案一审开庭时其亦到庭应诉，均属于其对自身民事诉讼权利的处分，应当视为其接受了本院对案件的管辖。双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，因中邦美盛公司未能及时向宏发公司支付货款，客观上给宏发公司造成一定的损失，故中邦美盛公司应向宏发公司支付逾期付款违约金，宏发公司主张以其发出《律师函》的时间2018年12月10日为逾期付款违约金的起算时间，但《律师函》中宏发公司主张中邦美盛公司在收到律师函之日起五个工作日内支付尚欠货款，而宏发公司未能提供证据证明中邦美盛公司收到律师函的确切日期。本院酌定以宏发公司向本院递交起诉状的时间2019年3月5日为起算时间，计算基数为中邦美盛公司所欠货款356629元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，宏发公司主张的逾期付款违约金的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南中邦美盛汽车科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门宏发电声销售有限公司支付货款356629元，并支付逾期付款的违约金（违约金以尚欠货款本金356629元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付至货款实际清偿之日止）； 二、驳回厦门宏发电声销售有限公司的其余诉讼请求。 如果湖南中邦美盛汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6649元，由湖南中邦美盛汽车科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡景贤） 人民陪审员 （柳乌桃） 人民陪审员 （谢进京） 二〇二〇年二月二十七日          法官助理（王嘉汉） 代书记员（黄绿洲） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十七条第一款人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。