wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特323号申请人：中山市奔亿纸类制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一佰祥路5号（编号G-7之一）。法定代表人：谢苏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：王昌君，男，1949年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派法律援助。委托诉讼代理人：卢小草，中山市法律援助处实习律师，由中山市法律援助处指派法律援助。申请人中山市奔亿纸类制品有限公司（以下简称奔亿公司）与被申请人王昌君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。奔亿公司称，1.请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕1315号仲裁裁决；2.判令奔亿公司无需向王昌君支付工伤待遇赔偿共计83403.65元。事实与理由：一、王昌君在发生伤害事故时已超过60周岁，属于超过法定退休年龄的劳动者，在工作时间内、因工作原因受伤亡的，属于劳务关系，应当通过民事诉讼途径解决其赔偿问题。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，法定退休年龄是法律所规定的劳动者丧失劳动资格的年龄，用人单位雇佣的劳动者达到法定退休年龄时，就必须退出劳动岗位。其在达到法定退休年龄后为用人单位所进行的劳动活动，不再属于劳动法调整的范围，而是属于民事法律规范调整的范围。劳动者达到法定退休年龄，倘若还在工作岗位上继续为用人单位工作的，此时两者之间的关系已由原来的劳动法律关系转变成劳务关系。因此，超过法定退休年龄的劳动者在工作时间内、因工作原因而伤亡的，应当通过民事侵权赔偿诉讼途径来解决有关赔偿问题，而不应进入工伤认定程序来解决工伤待遇问题。再且，已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员因工受伤不能认定工伤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，奔亿公司认为案涉工伤认定适用法律错误，应当依法予以撤销。二、因王昌君不属于工伤范畴，故仲裁裁决的金额不应包含工伤部分，依法应当予以撤销。三、王昌君护理人员超过法定退休年龄，且与王昌君为夫妻关系，中山仲裁委裁定标准过高，应当按照每日100元为宜，因此，奔亿公司认为仲裁裁决不当，应当予以撤销。王昌君称，一、仲裁裁决参照工伤保险条例处理是适用法律正确，奔亿公司称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定应按劳务关系处理，此处应是指劳动者依法享受城镇职工基本养老保险待遇或领取退休金的才适用该规定，但本案中奔亿公司并未为王昌君购买社保，王昌君也未享受城镇职工基本养老保险待遇或领取退休金，因此本案并不适用上述规定。另外，根据2017年8月1日广东省高级人民法院印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十三条规定，达到法定退休年龄人员受聘到用工单位工作期间，因工作原因受到事故伤害的处理原则，达到法定退休年龄的人员受聘到用工单位工作期间，因工作原因受到事故伤害或患职业病的，经劳动行政部门认定为工伤的，可参照《工伤保险条例》处理；未被认定为工伤的，人民法院应当告知其按照人身损害赔偿相关规定进行处理，如其坚持主张工伤保险待遇的，判决驳回其诉讼请求。因此仲裁裁决适用法律正确。二、关于奔亿公司所称护理费问题，仲裁裁决参照中山市2016年工资指导价位护理人员月薪的中位数计算是自由裁量权范围，并不违反法律强制性规定。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何情形，请求法院驳回奔亿公司的申请。经审查查明，2019年10月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕1315号仲裁裁决，终局裁决：奔亿公司须于裁决生效后即支付王昌君：一、医疗费475.1元；二、一次性伤残补助金30533.04元；三、一次性工伤医疗补助金6785.12元；四、一次性伤残就业补助金27140.48元；五、停工留薪期工资13570.24元；六、护理费3039.67元；七、住院伙食补助费1540元；八、劳动能力鉴定费320元。以上合计：83403.65元。中山仲裁委查明，王昌君于2012年5月1日入职奔亿公司，奔亿公司未为王昌君参加社会工伤保险。王昌君于2017年8月21日在奔亿公司工作时受伤，于2018年8月13日认定为工伤，奔亿公司不服该认定而提起行政诉讼，请求撤销工伤认定；后经广东省中山市第一人民法院、广东省中山市中级人民法院一、二审，驳回奔亿公司的诉讼请求。2018年10月19日，王昌君被鉴定为九级伤残。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《广东省工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。”第五十五条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”本案中，首先，王昌君的受伤已被认定为工伤，奔亿公司未为其参加社会工伤保险，中山仲裁委裁决奔亿公司应支付王昌君工伤保险待遇，适用法律没有错误。其次，王昌君护理人员工资标准问题，属于事实认定，不属于撤销仲裁裁决应予审查的范围，本院对此不予审查。综上，奔亿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市奔亿纸类制品有限公司的申请。申请费400元，由中山市奔亿纸类制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年二月十日书记员 杨绮琪
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终2号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄国钦，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码442************951。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人黄国钦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1573号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月，黄国钦任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为黄国钦参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月17日，黄国钦向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年4月至2008年12月期间的住房公积金。黄国钦提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黄国钦的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月29日，黄国钦确认其住房公积金补缴月份为2006年5月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1056元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]685号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄国钦的住房公积金1056元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月15日送达伊泰莲娜公司及黄国钦。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]685号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存黄国钦在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工黄国钦缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黄国钦在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黄国钦提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为黄国钦缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴黄国钦住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黄国钦的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和黄国钦，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]685号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执138号之三申请执行人：郑小华，男，1964年4月11日出生，汉族，住温县。被执行人：刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执138号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e44320864bc901d52@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  王成文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初271号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号，统一社会信用代码911301001043959836。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与苏州腾达光学科技有限公司（以下简称腾达公司）、东旭光电科技股份有限公司（以下简称东旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江南银行诉称，诉讼请求：1.判令腾达公司向原告归还借款本金4450万元、暂计算至2019年12月23日的利息218366.13元及自2019年12月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率年息5.52%上浮50%即年息8.28%计算，包括罚息、复利）；2.判令腾达公司向原告支付律师费106万元（第一、二项合计45778366.13元)；3.判令东旭公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：腾达公司于2019年8月21日与原告签订编号为8003627201962000012的最高额借款（信用）合同一份，合同第十八条约定：原告同意在2019年8月21日起至2020年8月21日止的期间向腾达公司发放最高额度为4450万元的借款。同时，为了保障上述债务的实现，东旭公司与原告签订了编号为8003627201916000004最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，保证期间为该债务履行期限届满之日起后两年，保证的最高额本金为4450万元。上述协议签订后，原告于2019年9月3日向腾达公司发放了贷款，金额为4450万元，借据约定还款日期为2020年8月20日，利率为年息5.52%。由于被告出现了严重的违约情况，也未按期还息，原告向被告宣布贷款提前到期，并将提前到期通知书邮寄给各被告，但借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行代偿义务。2019年11月25日，原告向贵院申请了诉前保全，缴纳了5000元保全费，贵院依法查封了被告的相关资产。故原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告东旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市西城区人民法院审理。事实与理由：保证合同中约定，“本合同在履行中发生争议，向合同履行地所在地人民法院起诉”，但是“合同履行地”的约定处空白，即双方对于管辖条款并没有明确约定。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告主要营业地位于北京市城区，因此本案应当由北京市西城区人民法院审理。经审查，2019年8月21日，原告与腾达公司签订了编号为8003627201962000012的《最高额借款（信用）合同》一份，合同第十八条约定：原告同意在2019年8月21日起至2020年8月21日止的期间向腾达公司发放最高额度为4450万元的借款。合同第二十六条为合同履行地，但此处为空白。2019年8月21日，原告与东旭公司签订了编号为8003627201916000004的《最高额保证合同》，合同第十七条约定，为保障原告债权的实现，东旭公司愿意为原告和腾达公司所签订的编号为8003627201962000012的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。第二十条为合同履行地，但此处为空白。本院认为，原告与东旭公司之间的纠纷为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告要求东旭公司承担保证责任，即向原告给付货币，在对合同履行地没有约定时，应以接收货币一方所在地及原告所在地为合同履行地。原告所在地位于本院辖区，本院据此对上述合同产生的纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东旭光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东旭光电科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  匡军波二〇二〇年二月三日书记员  许 宁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复73号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：阮某某，女，汉族，1974年10月14日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码XXXXXX。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10386号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕873号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：一、责令被执行人退还在XX区XX镇XX村XX街阮某某建房地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理在XX区XX镇XX村XX街阮某某建房地块处非法占用的16平方米土地现状为耕地（规划为耕地不符合土地利用总体规划）的土地。原审法院经审查，被执行人称该地块是XX区XX村XX经济合作社的集体土地，是村里分给其的地，所建房符合“一户一宅”。同时，XX村XX经济合作社社长在《土地违法案件询问笔录》中称涉案地块是村里分给被执行人的地，他家建房符合“一户一宅”。被执行人所在的白云区江高镇大石岗村民委员会及XX村XX经济合作社共同出具《一户一宅证明》，证实被执行人在涉案地块新建住宅，符合“一户一宅”政策。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地、限期改正或者治理土地的内容，本案被执行人及其所在合作社的社长均在询问笔录中陈述被执行人建房符合“一户一宅”，且存在《一户一宅证明》。但申请执行人并未查清被执行人建房性质，执行云国土行处〔2018〕873号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二项内容可能会损害被执行人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕873号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、涉案土地权属清楚，接收主体明确，虽然被申请人符合一户一宅政策，但其未经批准即进行建设仍属违法，涉案行政处罚决定并无不当，亦应严格依法执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录和证明材料显示，被申请人建房符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年二月十七日书记员  陈土飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执612号 申请执行人魏培法，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人魏培法申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50525元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6006号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  武函羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢846号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：张瑞强，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人张瑞强缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张瑞强应缴纳罚金3000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：雷相清，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区************，身份证号码500************136。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告雷相清金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告雷相清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1078351.76元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年11月13日的利息为15853.86元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区*******20*樵晖新城聚豪花苑聚豪轩一座601房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金1076965.02元、利息26756.72元（其中正常利息26334.78元、罚息103.94元、复利318元）。被告雷相清未答辩亦未提供证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告雷相清作为借款人、抵押人于2018年6月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款110万元；借款用途为购买房产，借款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》，约定被告雷相清提供其购买的位于广东省佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩一座601房的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年7月5日向被告雷相清发放贷款110万元，执行贷款年利率为5.88%，逾期贷款罚息年利率8.82%。被告雷相清自2019年9月5日开始未按时偿还借款本息，根据原告提供的最新欠款情况表，暂计至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金1076965.02元，利息26756.72元（其中正常利息26334.78元、罚息103.94元、复利318元）。四、律师费用：固定收费6800元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年1月1日向被告雷相清送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告雷相清自2019年9月5日起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年1月1日提前到期，原告要求被告雷相清偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.82%。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告作为房屋抵押权人，主张对涉案房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告雷相清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1076965.02元、正常利息26334.78元、罚息103.94元、复利318元（暂计至2020年1月15日,此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按年利率8.82%计算）；二、被告雷相清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩一座601房的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7355元、财产保全费5000元，合计12355元，由被告雷相清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年二月六日书记员  梁颖仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初831号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，男，该公司业务员，住山东省沂源县。 被告：程瑞玉，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县石桥全羊馆，住所地莒南县十字路镇北石桥村，注册号371327600349031。 经营者：程瑞玉。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告程瑞玉、莒南县石桥全羊馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南县国力贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初154号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张孙全（自报），男，1966年12月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，文化程度小学，住凤凰县******茶坪组。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张孙全犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张孙全到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月19日20时45分左右，被告人张孙全饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车经过G324线广东省普宁市环市******时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所测定：张孙全血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升。上述事实，被告人张孙全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、鉴定意见、被告人供述及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孙全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张孙全所犯罪名成立。张孙全归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张孙全能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对张孙全判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张孙全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1926号上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家二期29幢-01，统一社会信用代码：914103007112773726。法定代表人：贾书员，总经理。被上诉人（原审原告）：吕国卫，男，汉族，1978年1月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人吕国卫债务转让合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2019）豫0304民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司于2020年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳居业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1511号之二申请执行人：钟嘉翔。被执行人：万宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初692号民事判决书，受理钟嘉翔申请执行万宇其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项136500.00元和利息，承担诉讼费1500元，执行费1948元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人长期未在户籍地居住，无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终27号上诉人（原审原告）：刘丽琴，女，1968年7月19日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人刘丽琴因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初3665号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人刘丽琴送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初3665号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执32号 阳春柳、阳昌华、阳昌祝、苏建明： 本院执行的阳春柳申请阳昌华、阳昌祝、苏建明健康权纠纷一案，经被执行人阳昌祝自动履行执行款9503.75元，其中执行款9274.75元申请执行人阳春柳已领取、诉讼费179元、执行款50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初12409号 原告：高其桂，男，1960年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶敬兵，男，1972年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告高其桂与被告叶敬兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告高其桂、被告叶敬兵的委托诉讼代理人张勇到庭参加第一次庭审；原告高其桂、被告叶敬兵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告高其桂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告铲车租金72100元（该款计算至2019年8月21日，之后按照每月2000元继续计算）；2.被告归还原告铲车一辆。在本案的审理过程中，原告高其桂将第2项诉讼请求变更为，被告支付货款30000元。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告购买铲车，因无钱支付改成租赁，注明每月付原告租金2000元，直至铲车归还为止。其后，被告向原告支付租金9900元，剩余租金未付。为此，特提起诉讼。 原告高其桂为支持其诉讼请求向本院提交了2016年3月22日欠条，证明被告应按照每月2000元向其支付租金。 被告叶敬兵辩称，原、被告之间系买卖合同关系，并非租赁合同关系，其已用黄沙清偿了全部货款。 被告叶敬兵为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告制作的记账本，证明原告介绍他人从被告处运黄沙共计34100元； 2.证人胡某证言：其与原告之前合伙经商，与被告系同村村民，由其介绍被告向原告购买涉案铲车。原、被告双方约定购车款为30000元，当时被告无力一次性付清，约定每月付款2000元，直至付清为止，欠条内容是由其书写，欠条备注“每月付租金贰仟元整”是其用词不准确。 被告叶敬兵对原告提交证据的质证意见：对欠条的真实性无异议，欠条的内容是由证人胡某书写。 原告高其桂对被告叶敬兵提交证据的质证意见：对证据1不予认可；证人胡某证言不属实。 本院对原告高其桂提交证据的认证意见：由于被告对该欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对被告叶敬兵提交证据的认证意见：证据1系被告单方制作，且原告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信；证人胡某系涉案铲车买卖的介绍人，且涉案欠条内容由其书写，现原、被告双方对欠条内容产生争议，证人胡某证言具有高度可信性，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告叶敬兵经证人高其桂介绍向原告购买铲车一辆，并向原告出具欠条，内容为“今欠到购铲车一辆（300型），欠人民币叁万元整。注：每月付租金贰仟元整，只至铲车款还清为止”。其后，被告叶敬兵向原告高其桂付款9900元，余款至今未付。 本院认为，原告高其桂提供的欠条能够证明其与被告叶敬兵之间存在买卖合同关系。原告高其桂已向被告叶敬兵交付了铲车，被告叶敬兵按约定应向原告支付货款。涉案铲车的价款为30000元，原告高其桂认可被告叶敬兵已付款9900元，被告叶敬兵尚需向原告高其桂付款20100元（30000元-9900元）。被告叶敬兵虽诉称其已付清全部货款，但对其他付款未能提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。现原、被告双方争议的是，被告叶敬兵是否需要向原告支付租金，即对涉案欠条备注内容“每月支付租金贰仟元整，只至铲车款还清为止”有争议。涉案欠条内容系证人胡某书写，且胡某系涉案铲车的介绍人，其对原、被告双方之间关于涉案铲车的买卖应当知情，其对欠条内容的说明具有高度可能性，应当予以采信。根据证人胡某证言，被告叶敬兵应按每月2000元分期向原告支付货款，此处的“租金”是用词不当，应指分期付款。据此，原告高其桂无权向被告叶敬兵主张租金。 综上所述，被告叶敬兵应向原告给付货款20100元，原告高其桂的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶敬兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高其桂货款20100元； 二、驳回原告高其桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由原告高其桂负担1301元，承担由被告叶敬兵负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1604元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17892号 原告：王秀云，女，1977年9月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：于华，男，1978年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王秀云与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付借款9000元及利息(按年利率6%计算,自借条出具之日起至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年11月27日，被告向原告借款5000元，原告以微信转账的形式支付给被告。2018年12月4日，被告又以资金紧张为由透支原告信用卡4000元。原告要求被告返还上述两份款项，被告于2018年12月5日为原告出具9000元的借条一张。该款经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的准确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐小婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢220号孙某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19474号原告：杨海慧，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：张广才，男，1973年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告杨海慧诉被张广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海慧及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海慧向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1342.12元、误工费53040元、营养费4500元、护理费9980.77元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金52980元、被扶养人生活费2019.5元、精神损失费5000元、交通费1500元、鉴定费4350元、复印材料费44元、其他费用1280元，合计137336.39元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日7时30分，在房山区长阳镇广阳城铁站南300米，张广才驾驶的电动三轮车与杨海慧驾驶的电动机械车发生交通事故，造成原告受伤，电动机械车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张广才负事故全部责任。张广才已为杨海慧支付大部分医疗费，票据在张广才处。张广才辩称，原告要求赔偿的损失不合理，对其要求的费用数额有异议，对其合理合法的部分同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年4月17日7时30分，在房山区长阳镇广阳城铁站南300米，张广才驾驶的电动三轮车与杨海慧驾驶的电动机械车发生交通事故，造成原告受伤，电动机械车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张广才负事故全部责任。事故发生后，杨海慧经北京北亚骨科医院住院治疗13天。2019年11月14日，杨海慧经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数10%，误工期为受伤至鉴定前一日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公安交通管理部门作出的认定张广才负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。张广才作为本次事故全责方责任人，应对杨海慧因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1342.12元（医疗费票据）、误工费24500元（根据鉴定考虑7个月，每月3500元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费5720元（60天，住院13天，扣除被告陪护7天余6天，每天170元；出院47天，每天100元）、住院伙食补助费1300元（13天，每天100元）、伤残赔偿金54999.5元（含其父杨文明的生活费）、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费4350元，合计102211.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张广才于本判决生效后十日内赔偿原告杨海慧伤后损失102211.62元。二、驳回原告杨海慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告张广才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年二月二十四日书记员  隗 苇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1916号原告：许泳彬，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区龙湖镇市头村福兴路南区****。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：周陈，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县****************。原告许泳彬诉被告周陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泳彬的诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告周陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泳彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款23,851元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日、2018年4月12日向原告购买绳带，二单货款共计26,851元。被告收到2018年4月12日原告发货的三厘粉色绳带后，仅付还货款3,000元，尚欠2,125元未付，2018年10月12日，被告在2018年1月29日发货的销售单上签名确认该单货款21,726元未付。上述二单共欠货款23,851元未付。经查询，“锦程绣花厂”未进行工商登记。经原告催讨，被告至今仍没有付还尚欠货款。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请法院依法查清事实，判如所请。被告周陈在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告许泳彬围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.销售单二份，证明被告尚欠原告货款23,851元的事实；4.国家企业信用信息公示系统查询结果，证明在国家企业信用信息公示系统查询“锦程绣花”查无被告工厂的工商登记信息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周陈分别于2018年1月29日、2018年4月12日向原告许泳彬购买服装制作所用的绳带，原告交付货物后被告仅支付部分货款，并在原告提供的销售单签名确认结欠金额分别为21,726元、2,125元，后交原告存执。双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有继续履行还款义务，原告遂于2019年9月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告许泳彬与被告周陈之间存在买卖合同关系，并有被告周陈签名确认的销售单为据，所确认销售单及结欠金额系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供绳带后，被告周陈应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告周陈怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求被告偿付涉案货款自起诉之日起至款项还清之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持。被告周陈既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告周陈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许泳彬货款23,851元及该款自2019年9月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元由被告周陈负担。被告周陈负担的受理费已由原告许泳彬预交并同意垫付，被告周陈应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告许泳彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初759号 原告：滕龙祥，女，1996年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:公茂叶,1973年07月18日出生,汉族,住山东省沂南县。 本院在审理原告滕龙祥与被告公茂叶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年2月26日，原告滕龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滕龙祥撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告滕龙祥负担。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐小婷
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢188号 周贤良： 你申请执行周贤志民间借贷纠纷，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执419号申请人：张玉花，女，汉族，生于1977年3月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张玉花与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第16号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8144.4元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初598号原告：刘惠珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区****************。公民身份号码：440************343。委托诉讼代理人：范小华，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦俊，广东润科律师事务所实习律师。被告：卢玉梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县***************。公民身份号码：441************464。原告刘惠珍诉被告卢玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年1月16日送达，最迟应在2020年1月23日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠珍撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年一月二十四日书记员  徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初963号原告：常志平，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码：420************340。被告：张明华，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：441************21X。原告常志平诉被告张明华买卖合同纠纷一案，原告以经原、被告协商，被告支付原告5600元结本案纠纷，且被告已经支付了该5600元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常志平撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年二月十日书记员  李嘉瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初280号原告：谢耿旭，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省汕头市龙湖区********。委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦妤，广东广伦律师事务所实习律师。被告：姚泽辉（曾用名：姚泽飞），男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省汕头市金平区******************。原告谢耿旭与被告姚泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢耿旭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢耿旭撤诉。案件受理费减半收取计7,179元，由原告谢耿旭负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12663号            原   告              车天齐，男，1986年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区和谐家园12号楼2单元1402。身份证号：230305198604184013。                  被   告              孙加隆，男，1988年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处墨河嘉苑11号楼1单元1703。      刘洁，女，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处墨河嘉苑11号楼1单元1706。      永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。      负责人：高滨，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由车天齐负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初349号原告翁扬时，男，1930年5月29日出生，汉族，住扬州市开发区。原告谷元景，女，1936年8月17日出生，汉族，住扬州市开发区。共同委托代理人谷小林，两原告之子，住扬州市广陵区。被告扬州经济技术开发区扬子津街道办事处，住所地在扬州市兴扬路19号。负责人薛宝余，该办事处主任。委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代理人赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告翁扬时、谷元景诉被告扬州经济技术开发区扬子津街道办事处房屋拆迁行为违法一案中，原告翁扬时、谷元景向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁扬时、谷元景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁扬时、谷元景负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年二月二十三日书记员  张西琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初449号之一原告：李建华，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王申卫，男，1976年3月29日生，汉族，住山东省曹县。原告李建华与被告王申卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  王真真
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2885号原告：莫芝胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：汤伙群，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告莫芝胜与被告汤伙群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫芝胜的委托诉讼代理人张昭卓、陈文杰到庭参加了诉讼，被告汤伙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫芝胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元给原告；2.请求法院判令被告从2018年9月16日起至实际还清借款之日止，以50000元为本金按照年利率6%支付利息给原告（暂计至2019年10月30日为3416.66元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。2018年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，经原被告双方约定，原告将50000元转到被告拍档公司法人叶富良的账户中，原告的借款资金50000元均是以银行转账的方式转出。后被告出具欠条给原告，并约定被告须在2018年9月15日归还借款50000元，但直至今日，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告汤伙群未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《欠条》、微信聊天记录、转账凭证等证据。鉴于被告汤伙群未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明：原告与被告汤伙群是朋友关系。2018年1月18日，被告汤伙群以资金周转为由向原告借款50000元，原告按照约定将借款50000元转入被告指定的叶富良账户中，被告汤伙群在微信上回复原告确认“收到50000元”，并立下一份《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“本人借到莫芝胜现金50000元，2018年9月15日前归还，汤群，2018.1.18”，被告汤伙群在该《欠条》上签“汤群”，并捺指模确认。借款到期后，被告汤伙群未能偿还，经多次催收无果，原告遂诉至法院要求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告汤伙群向原告借款50000元，有其签名捺指模的《欠条》、转账凭证、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未能向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告汤伙群归还50000元借款及支付利息，合法合理，本院予以支持。关于借款利息。双方没有约定借款期内的利息，但被告到期后未能归还借款，应向原告支付逾期利息，因双方也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从逾期之日即2018年9月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息，理由成立，予以支持。被告汤伙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤伙群于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款50000元给原告莫芝胜；二、被告汤伙群于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（以50000元为本金，从2018年9月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）给原告莫芝胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，适用简易程序审理减半收取568元（该款原告已预交），由被告汤伙群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年二月七日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13926号原告：熊训秀，女，1979年10月20日生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：张世亮，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京鼓楼人才咨询服务中心有限公司，统一社会信用代码9132010678067059X1，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路20号402室。法定代表人：徐晓立，总经理。委托诉讼代理人：杨慧弟，男，该公司职员。被告：广东志高空调有限公司，统一社会信用代码914406052318367964，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：陈吉祥，男，该公司副总经理。原告熊训秀与被告南京鼓楼人才咨询服务中心有限公司（以下简称鼓楼人才公司）、广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊训秀及其委托诉讼代理人张斌、被告鼓楼人才公司的委托诉讼代理人杨慧弟、被告志高空调公司的委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊训秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年8月1日至9月16日工资3138.50元、经济补偿金41329.60元。事实和理由：原告2010年3月15日入职志高空调公司，因被告拖欠工资，原告于2019年9月16日提出解除劳动合同。被告鼓楼人才公司辩称，原告入职时间是2010年12月1日；与志高空调公司系劳务派遣关系，双方签有派遣协议，与劳动者签有劳动合同，志高空调公司是劳动者的使用方，应承担工资支付及经济补偿金等相应法律责任。原告的诉讼请求应当区分两被告的责任关系。被告志高空调公司辩称，1.原告是鼓楼人才公司派遣员工，被告与鼓楼人才公司是劳务派遣关系，鼓楼人才公司是原告的用人单位，双方建立劳动关系；2.原告劳动报酬为鼓楼人才公司委托被告发放，没有拖欠原告工资；3.被告将原告退回鼓楼人才公司符合法律规定。原告要求本被告支付工资和经济补偿金于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鼓楼人才公司（甲方）与被告志高空调公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》，双方约定：甲方为乙方提供劳务派遣服务，由甲方与被派遣劳动者签订劳动合同，协议期满或因故提前解除的，乙方有权直接与派遣人员签订劳动合同，同时承担原派遣员工在乙方工作年限的经济补偿，乙方对未直接签订劳动合同的派遣人员，按国家劳动法规支付经济补偿，解除（终止）劳动用工关系，转交甲方办理解除劳动合同手续；被派遣劳动者当月的工资，甲方委托乙方直接支付，拖延工资发放由乙方负责，乙方如需辞退被派遣劳动者的，需提前一个月向甲方提供清单；乙方因有关政策发生变化，机构或业务流程调整工作不需要的或乙方单方面提出裁减被派遣劳动者的，应按《劳动合同法》规定在甲方协助下给予被派遣劳动者一次性经济补偿。原告与鼓楼人才公司签有劳动合同。原告向法庭提供的劳动合同约定：原告为志高空调公司导购员，合同期限为2017年12月1日起至2019年11月30日止，实行标准工时工作制，每月工资1890元。合同封面上有手填“工作起始时间2010年3月15日”。被告提供劳动合同封面上无手填“工作起始时间2010年3月15日”，除合同期限为2010年12月1日起至2011年11月30日止，其余全部为空白。被告鼓楼人才公司另提供派遣员工增加通知单、原告工作证复印件各一份，分别记录合同起始时间2010年11月1日、发证时间2010年11月15日。因被告提供劳动合同全为空白，派遣员工增加通知单、原告工作证均为复印件，证明力较弱，按有利于劳动者原则，采纳原告说法，确认原告入职时间为2010年3月15日。根据原告提供参保缴费证明和工资流水，原告平均工资收入为每月3117.96元，个人社会保险缴费最低每月402.79元，最高为405.17元。2019年9月16日，原告向二被告邮寄解除劳动合同的通知称：因公司自2019年7月起未能发放工资，拖欠2个半月的工资，本人要求与公司解除劳动合同且支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳务派遣暂行规定》第十二条第二款规定，被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案原告于2019年7月被志高空调公司退回，至原告9月16日提出解除劳动合同的，应发工资（2020+2020元÷21.75×10＝2948.73元，扣除个人缴纳社会保险费的405.17元，为2543.56元，应由劳务派遣单位发放。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告自2010年3月15日入职，至2019年9月16日解除劳动合同，被告应给付原告10个月工资计算的经济补偿金，原告前十二个月的平均工资3717.96元+社保个缴部分均数403.98元=4121.94元×10=41219.94元。《劳务派遣暂行规定》第十七条规定，劳务派遣单位因劳动合同法第四十六条或者本规定第十五条、第十六条规定的情形，与被派遣劳动者解除或者终止劳动合同的，应当依法向被派遣劳动者支付经济补偿。故原告的经济补偿金依法应由劳务派遣单位鼓楼人才公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇等义务。第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案被告志高空调公司将原告退回劳务派遣单位鼓楼人才公司没有依据法定的条件和程序，致原告因被拖欠工资提出解除劳动合同，二被告应对原告应得工资和经济补偿金承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京鼓楼人才咨询服务中心有限公司、广东志高空调有限公司连带给付原告熊训秀2543.56元、经济补偿金41329.60元；二、驳回原告熊训秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初86号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曹龙华，男，1970年2月4日出生，居民身份号码513************275，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被抓获并羁押，同月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年10月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曹龙华犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人曹龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月8日凌晨4时度，被告人曹龙华驾驶摩托车途经惠东县吉隆镇润达饭店门前时，将被害人钟润传饲养在饭店门口的四只鸡（经鉴定，价值人民币450元）盗走。同年9月26日凌晨3时许，曹龙华又窜到吉隆镇长湖村实施盗窃，曹龙华先在长湖村140号住宅门前的鸡棚里将被害人林志彪的四只鸡盗走，然后用摩托车将鸡运回住处，途中因装鸡的袋子破损，便将盗得的鸡暂放在吉隆镇生猪屠宰点，随后曹返回林志彪的鸡棚将剩下的两只鸡盗得后又到长湖村138号住宅门前的鸡棚将被害人林有忠的两只鸡盗走，接着，曹又将四只鸡运到吉隆镇生猪屠宰点暂放，紧接着曹再次返回林有忠鸡棚将剩下的两只鸡盗走并运到吉隆镇生猪屠宰点，然后曹分三次将上述盗得的十只鸡运回住处。2019年9月26日，公安机关在吉隆镇第三小学门口将被告人曹龙华抓获归案，并在其住处缴获活鸡八只（经鉴定共价值663元）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人曹龙华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人曹龙华判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹龙华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年7月8日凌晨4时度，被告人曹龙华驾驶摩托车途经惠东县吉隆镇润达饭店门前时，将被害人钟润传饲养在饭店门口的四只鸡（经鉴定，价值人民币450元）盗走。同年9月26日凌晨3时许，曹龙华又窜到吉隆镇长湖村实施盗窃，曹龙华先在长湖村140号住宅门前的鸡棚里将被害人林志彪的四只鸡盗走，然后用摩托车将鸡运回住处，途中因装鸡的袋子破损，便将盗得的鸡暂放在吉隆镇生猪屠宰点，随后曹返回林志彪的鸡棚将剩下的两只鸡盗得后又到长湖村138号住宅门前的鸡棚将被害人林有忠的两只鸡盗走，接着，曹又将四只鸡运到吉隆镇生猪屠宰点暂放，紧接着曹再次返回林有忠鸡棚将剩下的两只鸡盗走并运到吉隆镇生猪屠宰点，然后曹分三次将上述盗得的十只鸡运回住处。2019年9月26日，公安机关在吉隆镇第三小学门口将被告人曹龙华抓获归案，并在其住处缴获活鸡八只（经鉴定共价值663元）。上述被缴获活鸡已发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，现场检测报告书，指认现场、涉案物品照片、视频截图照片，价格认定结论书，被害人钟润传、林志彪、林有忠的陈述，被告人曹龙华的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹龙华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹龙华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹龙华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，部分赃物已被追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹龙华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年2月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人曹龙华退赔被害人钟润传经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年二月三日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4692号之一原告：董爱华，女，1964年1月17日出生，汉族，住淄川区。被告：韩秀梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住淄川区。被告：李翠花，女，1959年6月2日出生，汉族，住淄川区。被告：王启娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住淄川区。被告：司卫江，男，1971年12月2日出生，汉族，住淄川区。本院在审理董爱华与韩秀梅、李翠花、王启娟、司卫江委托理财合同纠纷一案中，董爱华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董爱华撤回起诉。案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，财产保全费1162.00元，由董爱华负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年二月二十七日法官助理李康代理书记员  安芯乐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12695号            原   告              韩为见，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区丰城镇韩家屯58号。身份证号：370282197708132641。                  被   告              林丰杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区王村镇林家埠后村31号附1。身份证号：370222197102012059。      林丰贡，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区王家镇林家埠后村20号。身份证号：37901319750313201X。      永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。住所地：山东省青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。社会同一信用代码：91370212671780693Q。      负责人：高滨，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由韩为见负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27713号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李明，男，该公司办公室主任。被告：于宝林，男，1968年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告于宝林供用热力合同纠纷一案中，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇二〇年二月二十七日书记员 程雪景
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审17号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人杨杰钢，男，1992年2月19日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码：450************812。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年1月3日向本院申请强制执行该局于2019年6月5日作出的粤顺管良罚[2019]第A00221号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款3000元及逾期罚款3000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00221号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人杨杰钢罚款3000元及逾期罚款3000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月八日书记员  黎嘉健
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初248号原告：余周连，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告余周连与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余周连于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余周连申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余周连撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告余周连负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审120号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄,统一社会信用代码914***********139E。法定代表人：梁细九。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年6月4日作出中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定，认定中山市仙鹤物业管理公司（以下简称仙鹤物业公司）未按规定为职工梁锦华开设住房公积金账户以及未缴存该职工2003年7月至2017年12月的住房公积金9282元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令仙鹤物业公司于中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁锦华2003年7月至2017年12月的住房公积金9282元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向仙鹤物业公司及梁锦华送达了中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定书。仙鹤物业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，仙鹤物业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令仙鹤物业公司缴存欠缴职工梁锦华的住房公积金9282元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]16号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年二月六日书记员  叶晓桐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初519号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：**，男，1977年12月22日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告**的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月21日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年31430元。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。故原告诉至法院，请求解除合同。 原告为主张自己的权利向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 **辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，原告无权解除代租合同。2、原告无力承担租金是由于原告自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。 本院经审理认定事实如下：**与德卡公司于2014年7月21日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，**认购德卡城市广场二层2072号产权商铺，面积25.18㎡，一次性付款总价298589元。同时于2014年7月21日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积25.18㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向**支付租金31430元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与**之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初78号原告：深圳市烘威达贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区********#厂房102，统一社会信用代码：914***********668H。法定代表人：郭荣生，负责人。委托诉讼代理人：郭豪杰，该公司经理。被告：洪胜江，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************219。原告深圳市烘威达贸易有限公司诉被告洪胜江占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市烘威达贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市烘威达贸易有限公司以与被告庭外达成一致协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市烘威达贸易有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告深圳市烘威达贸易有限公司负担。审判员  张扬庆二〇二〇年一月十四日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初352号原告:钟文荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨启明，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告钟文荣与被告杨启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟文荣、被告杨启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借款项9890元及逾期还款利息（以40000元为本金，从起诉日按中国人民银行的同期贷款利率计算，实际计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款40000元，原告于2015年5月7日借现金40000元给被告，并由被告写下借款借据一份给原告，借款约定被告半年归还。以上借款期满后，被告在2017年9月18日至2018年2月2日分别以物抵债方式归还了30110元，剩余9890元一直未向原告归还借款。至今，经原告多次追讨，被告避而不见。本院经审理查明：被告杨启明于2015年5月7日向原告钟文荣出具借据一份，确认向原告钟文荣借40000元，并承诺半年后现金归还。原告钟文荣的妻子林细菊已将上述借款交付给了被告杨启明，原告钟文荣和被告杨启明口头约定上述借款的利息为月息4分，原告钟文荣同意上述借款在2017年不计利息。经过原告钟文荣的核算，被告杨启明尚欠借款本金9890元未偿还，原告钟文荣于2018年3月25日通过微信的方式将上述核算结果发给被告杨启明，被告杨启明直到2019年4月8日对上述欠款数额未提出异议，只是要求慢慢偿还上述欠款。在本案诉讼过程中，被告杨启明对上述未还借款数额提出了异议。另查明：在庭审过程中，原告钟文荣确认对于上述其确认的欠款9890元是没有约定利息的。根据原告的书面确认并结合庭审中原告的自认，被告杨启明通过银行转账的方式向原告钟文荣偿还了借款本金4000元，被告杨启明通过现金方式向原告钟文荣偿还了借款本金2200元，被告杨启明通过以物抵债的方式向原告钟文荣偿还了借款本金27860元；被告杨启明向原告钟文荣妻子林细菊的其余银行转账金额都是偿还涉案借款的利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据本院查明的事实，被告尚有借款本金5940元（40000元-4000元-2200元-27860元）未归还给原告，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金5940元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告有关借款本金的过高诉求，本院不予支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，对于原告要求被告支付利息[以5940元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(年利率不超过6%)，从2020年1月8日计至借款实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按40000元为本金支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨启明于本判决生效之日起十日内偿还借款5940元及利息[以5940元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(年利率不超过6%)，从2020年1月8日计至借款实际清偿之日止]给原告钟文荣；二、驳回原告钟文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告钟文荣已预交），由被告杨启明负担。被告杨启明负担的受理费25元，由被告杨启明于支付判项确认的款项时一并支付给原告钟文荣,本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年二月二十日书记员  梁施琪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初286号原告：何某，女，2011年03月15日出生，身份证号码440************041，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县*************。法定代理人：何某某，男，1989年06月21日出生，身份证号码：440************053，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县*************。被告：全某，男，1989年11月22日出生，身份证号码440************75X，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县*************。本院在审理原告何某诉被告全某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2020年2月18日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告全某的起诉。本案受理费减半收取即25元，由原告何某负担。审判员  何兰芳二〇二〇年二月二十日书记员  朱 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初370号原告：阮婉雄，女，汉族，1993年7月11日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************341。委托诉讼代理人：吴帅强，苏如坚，均系广东鸿基律师事务所律师。被告：范博超，男，汉族，1994年8月13日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码：441************297。原告阮婉雄与被告范博超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮婉雄的委托诉讼代理人吴帅强到庭参加诉讼，被告范博超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮婉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告以周转资金需要为由向原告借款10万元，同日原告通过手机银行转账支付10万元给被告。被告借款后，通过微信向原告承诺采取分期还款的方式每月还款5000元直至还清借款。但被告自2019年5月至8月共还款15000元后，便停止还款，原告多次催促被告依约按时还款均未果。综上，原告为维护合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告阮婉雄在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的借款本金数额为80700元。被告范博超不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告通过其在中国建设银行的银行账户向被告转账100000元。原告主张该款为被告因资金周转需要向原告的借款。2020年1月13日，原告以被告借款后仅偿还了15000元，余款经原告催告被告仍拒不偿还完为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已偿还19300元。原告为证实其主张，还提交了的微信号为“ds521052”、微信名为“悠悠我心”与微信号为“WaYne▁Fan77”的微信聊天记录截图，内容显示“ds521052”向“WaYne▁Fan77”催要100000元，“WaYne▁Fan77”回复等其收到他人的款项后会转给“ds521052”，并陆续通过微信转账方式向“ds521052”支付了共19300元。原告主张“ds521052”是原告使用的微信号，“WaYne▁Fan77”是被告使用的微信号。本院认为，本案原告仅依据原告向被告转账100000元的银行转账凭证，起诉主张被告向其借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供的转账凭证可证实原告向被告支付了100000元，原告主张该100000元是出借给被告的，而被告在收到本院依法向其送达的民事起诉状、原告提交的证据副本及相关应诉资料后，并未对原告起诉主张的事实提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。庭审中，原告确认被告已向其还款19300元，本院予以采信，原告请求被告偿还借款本金80700元（100000元-19300元），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案并无证据证明原、被告对涉案借款利息进行了约定，视为未约定，原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月13日起计至还清款之日止，符合上述法律规定，应予支持，但应以尚欠借款本金80700元为基数计算。被告范博超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范博超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮婉雄偿还借款本金人民币80700元及利息（按年利率6%计，从2020年1月13日起计至还清款之日止）。二、驳回原告阮婉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.75元，由被告范博超负担。原告阮婉雄已预交案件受理费962.5元，多预交的受理费53.75元，退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年二月十九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初295号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王红印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨汉学，男，1958年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告杨汉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回对被告杨汉学起诉的申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南国迪物业服务有限公司撤回对被告杨汉学的起诉。审判员  王宏林二〇二〇年二月二十五书记员  段阳阳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执353号之九被执行人高红光，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执353号之九裁定书，于2020年02月20日向被执行人高红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在财付通支付科技有限公司085e9858e624da1115559ec40@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初320号原告：郭世吉，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文，经理。原告郭世吉与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，原告郭世吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭世吉撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月三日书记员 李峥艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初121号 原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区六号路6号。 法定代表人：李爱民，董事长。 被告：民勤县源通给排水有限公司，住所地：甘肃省民勤县县城南环路西巷55号。 法定代表人：王全治，董事长兼总经理。 本院受理的原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告民勤县源通给排水有限公司买卖合同纠纷一案，被告民勤县源通给排水有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案合同签订地和履行地均在被告处，故本案应当由被告处所在法院管辖，请求移送民勤县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同货款纠纷，合同纠纷案件当事人可以协议选择管辖法院。双方签订的《管材供购合同书》第23条约定：合同实施或与合同有关的一切争端，如不能协商解决，任何一方都可向原告方所在地人民法院诉讼解决。故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告民勤县源通给排水有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 彪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初622号原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六，统一社会信用代码914406067148203771。法定代表人：曾桂莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：岑慕贞，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************121。原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告岑慕贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在2020年2月17日以被告已清偿拖欠的各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德广厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德广厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年二月十八日书记员  林芷韵