江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12547号原告：昆山市巴城镇雅顺制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅沙塘桥堍2幢，注册号320583601435874，系个体工商户。经营者：郭菊香，女，汉族，1967年10月16日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：李清云，男，汉族，1982年5月7日生，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈福元，男，汉族，1971年1月14日生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：郭海文，江西省莲花县法律援助中心律师。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂（以下简称雅顺制衣厂）与被告李清云、陈福元加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告李清云下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告雅顺制衣厂委托诉讼代理人赖艳丽、被告陈福元及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼。被告李清云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅顺制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付雅顺制衣厂加工费656780元及逾期付款利息，暂计算为1万元（以656780元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.95倍自2017年12月27日暂计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月至12月期间，雅顺制衣厂陆续为两被告加工羊绒大衣，由两被告向雅顺制衣厂提供原材料，雅顺制衣厂在收到原材料后进行加工制作并在送货单上予以签收。双方之间加工总件数为9738件，两被告仅在2017年9月29日、10月31日、11月30日支付加工费合计46万元，尚余656780元未予支付。雅顺制衣厂的合作人沈亚在2017年12月底至今，多次向两被告催要上述款项，但两被告以种种借口，拒不支付。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李清云书面辩称：李清云自2016年开始和雅顺制衣厂存在业务往来。2017年李清云在昆山市巴城镇开设天后时装，因李清云长期在外拓展业务故聘请陈福元帮助管理，双方签订了劳务合同。李清云与雅顺制衣厂之间的加工费和陈福元无关，陈福元系为李清云打工。至于陈福元和雅顺制衣厂签收的发货和收货单，是其作为管理人员正常的职务行为，对此李清云均认可。昆山市巴城镇天后时装由李清云一人投资，收益和亏损以及对外的债务债权均由李清云享有和承担。2017年李清云在雅顺制衣厂加工衣服，前期正常支付加工费给沈亚，后期因各种原因导致天后时装无法正常经营，其中也存在雅顺制衣厂生产工期延误以及品质问题、市场环境差和李清云自身等导致工厂倒闭。现李清云和雅顺制衣厂之间的款项还需要双方进一步核算。核算后，李清云定会想办法尽快支付剩余款项给雅顺制衣厂。被告陈福元辩称：雅顺制衣厂陈述陈福元结欠加工费656780元不是事实，也缺乏依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：2017年3月份李清云在昆山市创办了昆山市巴城镇天后时装销售中心。因陈福元与其系朋友关系，李清云聘请陈福元到该厂从事管理、打样以及收发工作，合同期限自2017年3月28日至2018年3月28日，工资为年薪10万元。2017年8月李清云以其兄弟李清华的名义在昆山市市场监督局登记了字号为昆山市巴城镇天逅时装销售中心的个体工商户，但该厂的招牌等均未作改动。李清云与雅顺制衣厂确实存在服装加工合同关系，因陈福元负责生产管理，所以很多单据都是由陈福元签字确认，但价格、数量以及加工费的支付都是由李清云负责，而雅顺制衣厂对此也是明知，所以加工费都是与李清云进行结算。对此，李清云也提供了昆山市市场监督局的工商登记信息以及劳动合同、与雅顺制衣厂经营者沈亚的微信聊天记录等证据予以证明。昆山市巴城镇天后时装销售中心的员工贺小星、刘小青也能够证实陈福元只是李清云的员工。昆山市巴城镇天后时装销售中心和其他公司也存在业务往来，并因纠纷起诉至法院，法院已经依法认定上述业务与陈福元无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年7月至12月期间，李清云以“昆山市巴城镇天后时装销售中心”的名义与雅顺制衣厂发生业务往来，由雅顺制衣厂为其加工不同规格、颜色的羊绒大衣。具体交易流程为，由陈福元、彭小丽等人制作并向雅顺制衣厂送达《天后羊绒生产单》，雅顺制衣厂按照上述生产单的要求完成加工后交付不同规格的服装并制作送货单，由陈福元等人签字确认。庭审中，陈福元确认雅顺制衣厂加工的服装中款号为1735的服装为短款，其余款号的服装为长款。根据雅顺制衣厂提供的送货单核算，雅顺制衣厂共交付短款服装830件，长款服装8965件，其中长款中款号为1725的服装交付共计289件。雅顺制衣厂陈述短款服装加工费为80元/件，长款服装加工费为每件100元至120元左右。李清云与雅顺制衣厂合伙人沈亚的微信聊天记录中确认款号为1725的服装加工费为120元/件及2017年9月腰带和后道加工费共计13642元，雅顺制衣厂自2018年1月9日起向李清云催讨款项；在微信聊天记录中李清云陈述双方交易往来和陈福元没有关系。交易过程中，李清云于2017年9月29日转账支付加工费116219元，2017年10月31日转账支付加工费113642元，2017年11月30日支付加工费260000元。庭审中，陈福元为证明其系李清云雇佣的员工向本院提供了其与李清云的劳务合同以及贺小星、刘小青出具的证人证言，雅顺制衣厂对此不予认可。陈福元还提供了与雅顺制衣厂合伙人沈亚的通话录音用以证明雅顺制衣厂明知其系李清云员工，雅顺制衣厂对该录音亦不予认可。本院认为：李清云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据雅顺制衣厂提供的证据，虽然陈福元在《天后生产单》和送货单上签字，但雅顺制衣厂的合伙人均与李清云进行业务沟通以及催讨款项，且部分加工费均系李清云支付，而李清云也自认陈福元系其雇佣的员工，在雅顺制衣厂未提供充分证据证明陈福元与李清云之间存在合伙等关系的情况下，本院确定雅顺制衣厂与李清云之间存在加工合同关系。该合同不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。雅顺制衣厂与李清云在微信中确认1725款长款加工费为120元/件，本院予以确认。雅顺制衣厂主张其余的加工费为短款80元/件，长款100-120元/件，符合当时的价格行情，而李清云未举证证明双方约定的加工费计算标准，故本院对于其余长款酌情按110元/件的标准计算加工费，短款按80元/件的标准计算加工费。经核算，李清云应当支付雅顺制衣厂的加工费共计1069082元，扣除已经支付的加工费489861元，还应支付加工费579221元。李清云在雅顺制衣厂催告后仍未及时足额支付加工费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院确定李清云应当自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。陈福元并非雅顺制衣厂加工合同的相对人，而雅顺制衣厂也未提供其他能够证明陈福元应当承担共同还款责任的证据，故雅顺制衣厂要求陈福元承担共同付款责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清云于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂加工费579221元及逾期付款利息损失（以579221元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10468元，由原告负担1468元，被告李清云负担9000元；公告费690元，由被告李清云负担。案件受理费被告李清云负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告李清云于本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。原告已经预交至第三方的公告费，由被告李清云直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198XXXXX17590）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。