wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初9号 原告：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告张学洪与被告周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张学洪及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资520元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告周勇到楼王承包绿化工程，其委托原告喊民工为其刨树、修剪，由原告负责考勤结算工资。当时口头约定男工每天80元，女工每天60元。后原告按约做工，但被告拖欠原告工资520元未能支付，故提起诉讼。 被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告周勇因承接绿化工程需要，委托原告张学洪在当地雇佣民工25名，由原告张学洪记录用工天数。对用工标准，被告周勇在与盐城市盐都区人民调解委员会驻义丰人民法庭调解员王松喜电话沟通时陈述，代班张学洪每天80元，其他人员男性70元每天，女性60元每天，原告张学洪对该标准予以认可。原告张学洪共计做工6.5天，但被告周勇未按约支付工资，原告张学洪等22人遂诉至本院。 另，在本案审理过程中，被告周勇支付了3000元，张学洪等22人经协商，均同意优先支付拖欠300元以下人员的工资，经结算，优先偿还了17人工资后，尚余370元。原告张学洪等22人均同意该370元用于先行支付张学洪工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张学洪为被告周勇做工6.5天，双方均认可原告张学洪按每天80元计算，扣除已支付的370元，故被告周勇尚欠原告张学洪工资150元，故对原告张学洪要求被告周勇支付拖欠工资款150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告张学洪未能提供证据证明，故本院依法支持自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张学洪劳动报酬150元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张学洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10686号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴红霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告吴红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴红霞支付全部未付租金183994.8元、截至2019年10月23日的滞纳金12852.16元，并支付自2019年10月24日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令吴红霞支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，奔驰公司与吴红霞签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向吴红霞购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给吴红霞使用。后吴红霞拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，出租人为奔驰公司，承租人为吴红霞；融资成本总额183994.8元，预定租期24个月，月租金89.65元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2019年5月15日起，吴红霞未依约支付租金。截止至2019年10月23日，吴红霞欠付租金183994.8元、滞纳金12852.16元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与吴红霞签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向吴红霞交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，吴红霞作为承租人应按期足额支付租金。现吴红霞未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求吴红霞支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红霞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金183994.8元、截至2019年10月23日的滞纳金12852.16元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告吴红霞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费260元，由被告吴红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异13号 申请执行人：孙庄宏，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行孙庄宏与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都区潘黄镇何桥村二组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人，签订房屋拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 二、时松英、成中健向孙庄宏偿还成国富借款45000元，并承担自2014年2月26日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼费462.5元及执行费。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 昂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6310号原告：深圳广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川社区向阳路86号。法定代表人：**。委托代理人(特别授权代理)：熊斌,广东巨龙律师事务所律师。被告：浙江快步文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢东楼1011室。法定代表人：徐国翔。委托代理人(特别授权代理)：侯建亮,浙江嘉杭律师事务所律师。原告深圳广田高科新材料有限公司诉被告浙江快步文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款共计1067164.4元及逾期付款利息，逾期付款利息从2017年1月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，逾期付款利息暂计算至2019年5月31日，逾期利息损失为183329.95元；2.被告向原告支付拖欠作为质保金的货款733480.4元及逾期付款利息，逾期付款利息从2018年12月14日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失（逾期利息暂计算至2019年5月31日，逾期利息损失为人民币24533元）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊斌，被告的委托代理人侯建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，原告与被告签订了《采购合同》一份，内约定，被告向原告购买阿克苏机场城市候机楼建设项目—酒店主配楼客房区域内装饰装修设计与施工工程项目木饰面材料。2019年8月16日，原告与被告签订了《关于木饰面采购合同的补充协议》一份，内约定，双方确认原告向被告实际供货的货款总计14669608元；双方确认：截止到2019年8月15日止，被告累计向原告支付货款12868963.2元，被告尚欠原告货款1800644.8元；原告同意减免被告货款本金130000元，被告同意自行承担产品质保责任。被告需向原告支付货款本金1670644.8元。原告收到被告的货款之日起五个工作日内，原告向被告出具合法增值税专用发票；被告确认和承诺：在2019年9月15日之前向原告支付上述货款1670644.8元。上述补充协议的落款处盖具了原告的公章，但该公章呈现复印或打印的状态，被告在落款处盖具了公章。2019年3月21日，原告向被告发函催讨货款尾款1865071.8元。被告至今未支付上述欠付款项。另查明，2019年11月5日，被告名称由浙江广通装饰工程有限公司变更为浙江快步文化科技有限公司。本院认为，本案双方的争议焦点为被告尚欠原告货款1800644.8元还是1670644.8元。案涉《关于木饰面采购合同的补充协议》，原告不认可，但是原告承认该协议落款处的公章为原告所有，原告认可其曾向被告发送上述补充协议，但因被告未回复，故认为该协议未产生法律效力，故应按1800644.8元认定货款金额。因该协议的公章系原告所有，原告也确实向被告发送过该份补充协议，虽然该协议上原告的公章系复印或打印的黑白状态，但是不影响双方曾达成的结算真实意思表示，结合被告所提供的李国会、韩雨平签名的关于因产品质量问题所导致的误工说明，本院对被告所陈述的双方曾同意货款中减免质量保证金5万元、延期损失8万元的主张予以采纳，认定《关于木饰面采购合同的补充协议》成立有效，被告尚欠原告的货款金额为1670644.8元。对于原告主张的逾期付款利息，根据《关于木饰面采购合同的补充协议》的约定，付款时间为2019年9月15日，故逾期付款利息的起算时间为2019年9月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告浙江快步文化科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告深圳广田高科新材料有限公司货款1670644.8元，并赔偿原告相应的逾期利息损失（以1670644.8元为基数、按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告深圳广田高科新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计22868元，由原告深圳广田高科新材料有限公司负担3847元，由被告浙江快步文化科技有限公司负担19021元。原告深圳广田高科新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江快步文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  朱 敏二〇二〇年二月二十八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更357号罪犯侯志方，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1403刑初96号刑事判决，以被告人侯志方犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官余礼军、章文杰出庭执行职务，罪犯侯志方到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯志方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯侯志方对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯志方符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯侯志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯志方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯志方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初14号原告：李文雅，女，1983年4月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室，住所地鲅鱼圈区万达广场二层。经营者：王运飞。被告：王运飞，男，1978年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告李文雅与被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室（以下简称美发工作室）、王运飞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雅到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告未消费金额1394元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告到被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室处办理会员卡并充值5000元，期间共消费3606元，剩余1394元。2019年9月，被告应经营不善关门停业，致使被告相应服务无法履行。故原告诉至法院。二被告无答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年7月9日，原告在被告美发工作室处办理“艺昕愫发艺沙龙VIP”卡，并向该卡内充值5000元。后原告消费共计3606元，剩余1394元未消费。另查，2019年9月，被告美发工作室以停业装修为由宣布闭店。再查，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被身份证明、被告营业执照副本、停业通知单、“艺昕愫发艺沙龙VIP”卡、消费明细及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告美发工作室处办理会员卡并充值，被告美发工作室亦已向原告提供了美发服务，双方系服务合同关系。现美发工作室已停止营业，不能继续向原告提供美发服务，合同目的已不能实现，双方的服务合同应予以解除，被告美发工作室应将会员卡内剩余金额1394元返还原告。故原告要求解除与被告美发工作室的合同及要求被告美发工作室返还1394元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王运飞承担返还责任的诉讼请求，因被告美发工作室系个体工商户，从其工商信息登记状态仍为存续，故应由被告美发工作室承担责任，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室的服务合同。二、被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室于本判决生效后10日内返还原告李文雅1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区万达广场艺昕愫美发工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月十六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4938号申请执行人:汪永，男，1973年5月6日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：江付林，男，1954年2月28日出生，无业，住所地泗洪县。申请执行人汪永与江付林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6107号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江付林应付给汪永10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月11日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月14日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十一日书记员 黄 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3473号 原告：本溪申通快递有限公司，住所地本溪市溪湖区彩北街道办事处矿材社区矿材街2组1-3-11。 法定代表人：彭义，该公司经理。 被告：庞复升，男，1984年5月29日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告本溪申通快递有限公司与被告庞复升劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪申通快递有限公司法定代表人彭义到庭参加了诉讼。被告庞复升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币11425.19元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2011年11月至2015年7月在原告处承包网点经营期间，因原、被告系承包关系，所以原告不负责为被告缴纳各项社会保险。2015年7月份被告不在原告处承包经营后，向明山区劳动仲裁委申请确认劳动关系，并要求原告为其承担社会保险。2015年12月本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出本明劳人仲字(2015)第270号仲裁裁决“原告为被告补交2011年11月至2015年10月期间的社会保险金”。2016年10月17日，原告为被告补交了39590.65元社会保险金（其中：原告单位应承担28165.46元，被告个人应承担11425.19元）。因被告未缴纳个人应承担的部分，为不影响原告单位全员职工当月社会保险的缴纳，原告为被告垫付了被告个人应承担的11425.19元。综上，原告认为，被告应当返回原告为其垫付的11425.19元。故诉至法院。 被告庞复升未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仲裁裁决书一份；本溪市社会保险事业管理局出具的补收明细。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告庞复升向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告本溪申通快递有限公司为其缴纳社会保险。2015年12月，该仲裁委员会作出本明劳人仲裁字[2015]270号仲裁裁决书，裁决原告应当按社会保险机构核定基数为准，为被告补交2011年11月至2015年10月期间的社会保险金。2016年10月，原告本溪申通快递有限公司为被告庞复升缴纳了39590.65元社会保险金，其中含被告庞复升个人应缴纳部分11425.19元。现原告以索要未果为由诉至法院。 本院认为，原告本溪申通快递有限公司为被告庞复升缴纳社会保险金时，替被告庞复升垫付其个人应缴纳部分11425.19元，该部分款项被告庞复升应返还原告。故原告请求被告返还11425.19元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞复升于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪申通快递有限公司垫付款人民币一万一千四百二十五元一角九分。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，公告费五百六十元，合计五百七十元，由被告庞复升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  芦 凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6986号原告：王韵枝，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海兰迪律师事务所律师。被告：星通行供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道188号3-115（安德商务秘书服务有限公司托管第15号）。法定代表人：吴耀常，总经理。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。被告：深圳前海锋泽科技贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴海连。第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原告王韵枝与被告星通行供应链管理有限公司、深圳前海锋泽科技贸易有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王韵枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告星通行供应链管理有限公司立即向原告偿还借款本金100000元及支付利息1800元、违约金（违约金以100000元为基数，按照0.05%/日利率计算至实际给付之日，暂计算至2019年11月21日为3000元）；2.判令被告深圳前海锋泽科技贸易有限公司对第一项诉讼请求中的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.判令被告支付律师费7500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。立案后，原告于2019年12月10日申请撤回将北京经讯时代科技有限公司列为第三人参加诉讼。事实和理由：2019年6月21日，原告通过第三人设立及运营的“网信”网络平台与二被告和第三人签订了《“盈益20190510801”产品认购协议》。约定原告向星通行供应链管理有限公司出借100000元，借款期限3个月，自2019年6月21日至2019年9月21日，借款利率为年利率7.2%，逾期则以借款金额为基数按日0.05%的标准计算违约金至应付款项全部清偿之日。同时深圳前海锋泽科技贸易有限公司和第三人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告和第三人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为：根据原告的诉称及其提交的证据，北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告星通行供应链管理有限公司向不特定主体发布融资信息，但星通行供应链管理有限公司并不具有金融资质，案件事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王韵枝的起诉。案件受理费1273元（系减半收取），退回原告王韵枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年二月十六日书记员  孟 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初65号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人程志红，男，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地：河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日被武安市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人程志红犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案(远程开庭)。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人程志红及其辩护人靳号亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2014年6月，被告人程志红伙同霍福江（已判）、赵丽萍（已判）作为河北绿美源牧业有限公司的融资中间人，在邯郸市金洲国际2571房间设立集资点，通过公开宣传，以高额利息为诱饵，非法向社会吸收公众存款，并从中提成获利。经涉县永利司法会计鉴定中心和邯郸天瑞会计师事务所鉴定：该集资点共吸收公众存款合同金额1475万元，实际到账1298.1万元。程志红担任该集资点负责人期间，共吸收存款89人，合同金额950万元，实际金额845.7万元，已偿还本金1.45万元，未偿还本金844.25万元，支付利息7.67万元。程志红本人共吸收存款14人，合同金额74万元，实际金额60.73万元，未偿还本金60.73万元。 上述事实，被告人程志红在庭审过程中亦无异议，且有同案犯霍福江、赵丽萍供述；集资群众姜新娥、石建英、师顺海、刑朝晖、刘素花、陈金旺、张泽军、葛明月、乔如芳、乔如芬、刘俊梅、贾丽梅陈述；集资群众栗小香、孙春梅等14人身份证复印件及贷款合同、收据复印件；涉县永利法会计鉴定意见书；邯郸天瑞会计师事务所报告书；武安市公安局经济犯罪侦查大队出具的党员信息证明，系非党员；邯郸市金洲国际大夏25层集资点吸收公众存款情况及存款明细表；（2015）武刑初字第124号刑事判决书、（2015）邯市刑终字第426号刑事判决书、（2019）冀0481刑初55号刑事判决书；被告人程志红供述及其户籍证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、现实表现、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程志红违反国家金融管理法规，伙同他人通过公开宣传，以高息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程志红犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人程志红建议判处有期徒刑三年六个月至四年并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程志红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 福 臣 审判员   孙道庆 审判员   李晶晶 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特61号申请人：沙东亚，男，1984年11月1日出生，住盐城市亭湖区。申请人：赵鹏，男，1981年5月14日出生，住盐城市亭湖区。本院于2020年1月20日立案受理申请人沙东亚与赵鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沙东亚与赵鹏劳务合同纠纷一案，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵鹏差欠沙东亚68496元（沙东亚自愿放弃对利息的诉求），由赵鹏于2020年2月至2021年11月每月月底前向沙东亚还款3000元，2021年12月底前向沙东亚还款2496元。二、如赵鹏有一期不能按期足额还款,沙东亚有权申请执行全部剩余未偿还工程款。三、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沙东亚与赵鹏经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蔡 克二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初133号 原告丁国峰，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告盛利娟，女，1980年1月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告丁国峰与被告盛利娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年2月26日经公开开庭进行了审理，被告盛利娟经合法传唤未到庭，原告丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国峰诉称：与被告系合作关系，共同合作承包沈阳铁路局“三供一业”项目消防改造工程部分项目，并于2019年9月21日签订工程承包合作协议，工程施工地在辽源市龙山区友谊花园后路。工程完工后，原告与被告盛利娟签订工程说明，约定被告盛利娟尚欠原告29万元，现已支付20万元，剩余9万元未支付，原告多次向被告讨要无果，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，故起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告剩余人工费9万元及利息（利息利率按照银行同等贷款利率计算）。 原告当庭举出证据如下：1、工程承包合作协议一份，证明与被告之间合作施工事实，地点及工程预结算标准和结款进度。2、工程说明一份，证明被告欠原告人工费等29万元。3、欠条一份，证明被告欠原告人工费29万元的事实。 被告盛利娟未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：原告丁国峰与被告盛利娟共同合作承包沈阳铁路局“三供一业”项目消防改造工程部分项目，并于2019年9月21日签订工程承包合作协议，工程施工地在辽源市龙山区友谊花园后路。工程完工后，原告与被告盛利娟签订工程说明，被告盛利娟尚欠原告人工费29万元，现已支付20万元，剩余9万元未支付，后经原告多次向被告催要未果，故来院起诉，要求被告立即给付人工费9万元及利息。 本院认为，原、被告之间合作承包工程，工程结束后，被告欠原告人工费9万元是属实的。原告要求被告立即给付所欠人工费9万元之诉讼请求，应予支持。另外原告要求被告给付利息，因原、被告之间未约定违约责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告盛利娟待本判决生效之日起5日内一次性给付原告丁国峰人工费9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由盛利娟负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  夏 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执890号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人崔长征，男，1970年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔容基，男，1997年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩克胜，男，1966年11月18日生，汉族，临淄区邮政储蓄银行职工，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓玲，女，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王彤，男，1970年10月13日生，汉族，齐鲁石化公司烯烃厂职工，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2642号民事判决书，向被执行人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2256号 原告：周知长，男，1951年11月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚杭英，女，1963年4月18日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈德斌（系被告姚杭英之子），男，1989年7月26日出生，汉族，住庆元县。 原告周知长与被告姚杭英排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周知长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍、恢复众墙原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月22日，原庆元县城镇粮管所与吴步民、周知贵、周准友达成《城镇粮管所宿舍围墙界至协议》，该协议约定，城镇粮管所北门弄12号宿舍南面围墙与吴步民、周知贵、周准友的北面灰房墙的共墙归双方共同所有。2003年4月18日，为便于周知贵建房，原告、周知付（富）将坐落北门村下吾井7号老房墙外火房一间及吴步民新房大路边灰房一间共计二间与周知贵正房一间和粮管所隔壁灰房一间共计二间进行对调，对调后周知长、周知付(富)兄弟俩所得正房一间和粮管所隔壁灰房一间，对调后各自管业。2018年12月11日，周知付立下卖契将坐落北门村下吾井7号老房及粮管所隔壁灰房其名下份额等全部卖给原告。而被告居住在城镇粮管所北门弄12号宿舍南面二楼房屋。被告住房界址：东至郭春光墙中；南至阳台栏杆；西至管相姿墙中；北至外墙。被告占用了其房屋南向阳台栏杆外原城镇粮管所留下的二至三米消防通道并擅自加高了属于城镇粮管所和原告等共同共有的泥墙并搭建了阳台。因原告坐落北门村下吾井7号老房给母亲居住，与城镇粮管所隔壁灰房空置。2017年6月在村里铺设污水管道时才发现被告加建了共同共有的泥墙，原告多次与被告交涉未果，通过村里调解亦未能达成协议。综上，被告未经原告等共同共有人同意擅自加高众墙搭建阳台的行为，侵害了原告的合法权益。 被告姚杭英辩称，1.原告主体不适格。原告未提供灰房的土地证等合法证件，根据物权法，不能认定其在被告房屋周边有物权。2.《城镇粮管所宿舍围墙界至协议》签于1996年3月22日，案涉房屋系按房改政策购买且于1993年办理房改手续，原城镇粮管所与周知贵、吴步民、周准友三户之间签订的协议未告知相邻利益人并取得相邻利益人同意，损害相邻利益人的权益。另原城镇粮管所与三户所签协议未办理相关法定手续，协议合法性存疑。3.依据庆元县松源镇北门弄12号宗地图材料显示，原告所指向的共墙界至并不包括被告居住的范围。原城镇粮管所宿舍围墙接近120米，其与吴步民等三户签订的协议约定共同所有部分应指该围墙与三户各自灰房毗邻部分，不可能无限延伸。且案涉加高墙体的南面为空路，没有任何权属登记，加高围墙处并非协议约定的灰房墙共墙。 经审理，本院认定事实如下：庆元县松源街道北门弄12号2幢楼房南面建有一围墙。该幢楼101室与围墙之间建有一间一层砖结构建筑，202室房屋登记所有人为被告姚杭英。202室房屋南向对应的围墙墙顶修建有一长约2.1米、高约0.83米，厚度为围墙一半（靠北）的墙体，用以支撑202室房屋南面修建的阳台，阳台边筑有金属防护栏杆。该墙体与阳台建成已有一定年限，但晚于围墙的修建时间。新增墙体的南面系一通行道。通行道西向尽头系原告修建的砖结构简易用房一间，该简易用房与增高墙体下方的围墙未直接毗邻，两者东西相距约1.63米。 另查明，原庆元县城镇粮管所与吴步民、周知贵、周准友三户于1996年签订《城镇粮管所宿舍围墙界至协议》，约定原城镇粮管所北门弄12号宿舍南面围墙与吴步民、周知贵、周准友三户的北面灰房墙的共墙归双方共同所有。周准友的灰房经原告重新修建后现为其使用，即上述通行道西向尽头的砖结构简易用房。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料、土地房产所有证存根复印件、《城镇粮管所宿舍围墙界至协议》《房屋灰房调换清契》《契约》、庆元县松源街道北门村村委会证明、现场照片，补办土地使用权出让审批表，（2019）浙1126民初1412号民事判决书；被告提供的庆元县粮食收储有限公司宗地图及林新传、王宗敏、汪绍鹤等户宗地图，现场照片；本院依职权调取的（2019）浙1126民初1412号案现场勘验照片等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的《城镇粮管所宿舍围墙界至协议》，原城镇粮管所与吴步民、周知贵、周准友三户约定的共同所有部分墙体应指原城镇粮管所南面围墙与三户各自灰房墙的毗邻部分，不应指所有围墙。现原告的简易用房与案涉增高墙体下方的围墙并未直接毗邻，故原告主张被告侵占原告共墙没有依据。另原告认为案涉增高墙体上的阳台部分原系消防通道，亦未提供相应证据予以证实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告周知长的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周知长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年二月二十四日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢101号之二申请执行人：路琦，女，1983年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚惠山实业有限公司，住所地：河南省三亚市。法定代表人：郭惠山，职务：该公司执行董事。申请执行人路琦与被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫05民终4812号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（二）项及案件受理费部分，即三亚惠山实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19920元、保全费5000元，由郭惠山、庄雪红负担；二、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（一）项为郭惠山、庄雪红于本判决生效后十日内偿还路琦借款本金1680000元及利息（以借款本金684000元为基数按年利率24%从2015年12月20日起计算至还款之日止）；三、驳回路琦的其他诉讼请求。因被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路琦向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询发现被执行人郭惠山名下有车牌号为琼B72882的车辆一辆，本院已办理查封，但未能实际控制扣押，无法处置该车辆。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司负有继续向申请执行人路琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫玮玮审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年二月十二日书记员  张 喆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢30号申请执行人：张振忠被执行人：孙莉张振忠与孙莉买卖合同纠纷一案，孙莉已按本院（2010）滨港民初字第686号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年二月二十七日书记员  王紫阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初11号 原告：王龙成，男，1951年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王龙成与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王龙成的委托诉讼代理人房锦根、第三人张学洪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资440元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告周勇到楼王承包绿化工程，其委托第三人张学洪喊民工为其刨树、修剪，由第三人负责考勤结算工资。当时口头约定男工每天80元，女工每天60元。后原告按约做工，但被告拖欠原告工资440元未能支付，故提起诉讼。 被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 第三人张学洪述称，原告王龙成的诉称属实，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告周勇因承接绿化工程需要，委托第三人张学洪在当地雇佣民工25名，由第三人张学洪记录用工天数。对用工标准，被告周勇在与盐城市盐都区人民调解委员会驻义丰人民法庭调解员王松喜电话沟通时陈述，代班张学洪每天80元，其他人员男性70元每天，女性60元每天，原告王龙成对该标准予以认可。原告王龙成共计做工5.5天，但被告周勇未按约支付工资，原告王龙成等22人遂诉至本院。 另，在本案审理过程中，被告周勇支付了3000元，王龙成等22人经协商，均同意优先支付拖欠300元以下人员的工资，经结算，优先偿还了17人工资后，尚余370元。原告王龙成等22人均同意该370元用于先行支付张学洪工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王龙成为被告周勇做工5.5天，双方均认可按男性每天70元计算，故被告周勇尚欠原告王龙成工资385元，故对原告王龙成要求被告周勇支付拖欠工资款385元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告王龙成未能提供证据证明，故本院依法支持自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王龙成劳动报酬385元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王龙成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12271号原告：江苏添仂智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MMEG33R，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号2幢2510室。法定代表人：陈春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：徐超然，男，1985年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏添仂智能科技有限公司（简称添仂公司）与被告徐超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告添仂公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告徐超然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添仂公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐超然偿还添仂公司借款本金25000元及利息（以25000元借款本金为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）；2.判令徐超然承担本案诉讼费用。事实和理由：徐超然系添仂公司聘用的驾驶员，于2019年7月17日入职。2019年8月22日，徐超然向添仂公司总经理助理杨荷丹借款1万元，杨荷丹通过微信转账方式支付徐超然。2019年8月23日，徐超然通过杨荷丹向添仂公司借款，添仂公司当日向徐超然汇款15000元。因杨荷丹向徐超然转账的1万元系添仂公司的备用金，故杨荷丹要求徐超然就上述25000元向添仂公司出具借款单。2019年8月23日，徐超然向添仂公司出具借款单，确认向添仂公司借款25000元。徐超然于2019年8月27日向杨荷丹发消息称因炒股失败暂时无法归还公司借款25000元，后一直未来公司上班，现已下落不明。为维护自身合法权益，故添仂公司诉至法院，请求判如所请。被告徐超然未作答辩。原告添仂公司围绕诉讼请求提供劳动合同书、微信转账记录截屏、网上银行电子回单、借款单、聊天记录截屏等证据。被告徐超然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐超然于2019年7月17日入职添仂公司从事驾驶员工作。2019年8月22日，杨荷丹通过微信向徐超然转账1万元。2019年8月23日，添仂公司通过银行转账方式向徐超然汇款15000元。2019年8月23日，徐超然向添仂公司出具借款单三张，金额共计25000元，借款理由为：暂时借款。本院经向杨荷丹核实,杨荷丹确认其于2019年8月22日微信转账徐超然的1万元系徐超然向添仂公司的借款，由添仂公司向徐超然主张权利，其本人不再就该1万元向徐超然主张任何权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，添仂公司的陈述与其提供的转账凭证、借款单等证据，能够相互印证，可以证明添仂公司与徐超然之间存在25000元的借款关系。徐超然至今未能归还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任,故添仂公司主张徐超然归还借款本金25000元及自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐超然于本判决生效之日起十日内归还原告江苏添仂智能科技有限公司借款本金25000元并支付利息（以借款本金25000元为基数,自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由被告徐超然负担；公告费600元，由被告徐超然负担（原告江苏添仂智能科技有限公司已预交，被告徐超然于本判决生效之日起十日内支付原告江苏添仂智能科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年二月二十八日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3516号原告：陈斌，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史魏霄，天津云杰律师事务所律师。被告：喻志敏，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感地区汉川县）。原告陈斌与被告喻志敏委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史魏霄到庭参加了诉讼。被告喻志敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还60000元；2.判令被告赔偿原告100000元损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因办理公租房需要，经人介绍认识被告，被告许诺原告其可以为原告办理公租房事宜，于是原告经与被告协商双方达成一致意见，由原告支付被告60000元作为办理公租房事宜的资金，因当时原告资金紧张便向原告岳父案外人李洪月借款60000元，后原告将该笔资金以现金形式给付中间人，中间人于2018年9月22日又转入了被告账户名下，被告在收到款项后办理公租房事宜却迟迟没有进度，在原告不断催促下，被告于2019年2月26日与原告书写下一份协议书，协议约定，被告承诺于2019年3月底之前为原告办理完成公租房事宜，否则自愿返还60000元并赔偿原告损失100000元，现协议约定的时间已经到期，被告仍然没有为原告办理成功公租房事宜，故成诉。被告未能向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告为原告出具《收条》1份，载明“今收到陈斌办理公租房住宅，福悦里二居室住宅，现收人民币6万元，如任何情况办理房款如数退还”。2019年2月26日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：“2018年9月喻志敏找到陈斌，自称可以帮助陈斌尽快办理南开区福悦里两居室公租房一套，并收取陈斌人民币陆万元整，在喻志敏办理福悦里公租房期间，陈斌多次找到喻志敏询问办理进度。现因该事宜办理时间较久，经双方协商，本着自愿平等的态度，达成协议如下：一、喻志敏承诺陈斌办理福悦里公租房于2019年3月15日前办理（拿到该房屋的钥匙）；二、如喻志敏所承诺2019年3月15日拿到福悦里房屋钥匙的事宜未能达成：需于三日内退还陈斌支付办理房屋交给喻志敏的欠款60000元；喻志敏并承担因耽误陈斌办理房屋延迟所产生的损失费100000元；三、双方自愿达成该协议时喻志敏将本人质押给陈斌；待双方都按照该协议履行后，陈斌需将喻志敏的质押物给还；四、该协议为双方自愿签署，签字后自动生效”。另查，原告委托案外人王洪云于2018年9月27日通过工商银行为被告喻志敏转款60000元。庭审中，原告出具的证据包括收条、协议书及转款凭证、证人证言等证据，上述证据能够证实原、被告双方形成委托关系及被告违约等事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的收条及《协议书》系双方当事人真实意思表示，能够证实原、被告双方存在委托关系及原告给付被告60000元款项的事实，就该部分事实本院予以认可；被告未能按照约定的期限履行合同义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告赔偿其100000元损失的诉请，本院认为，庭审中原告自认双方约定的赔偿金具有违约金的性质，该10万元赔偿金的约定明显过高，本院考虑按照年利率24%的计息方式计算为宜；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻志敏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈斌60000元；二、被告喻志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（以60000元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，其中原告负担2170元，被告负担1930元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  钟 鸣人民陪审员  侯 俊二〇二〇年二月一日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执117号 王增英、王晓琼： 本院受理的（2020）川0129执117号王增英、王晓琼诉讼费一案，被执行人王增英、王晓琼已履行完毕缴纳诉讼费3740元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2506号 原告：邵欣茹，女，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：荀天思，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：曹城铭，男，1997年5月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告邵欣茹与被告荀天思、曹城铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵欣茹的委托诉讼代理人战海红、被告荀天思、曹城铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荀天思偿还租用车辆期间造成的损失合计28665元（其中轮胎2065元、租车损失5400元、油钱200元、保费增值款800元、车辆贬值损失20000元）；2.被告曹城铭对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的自有车辆辽Ａ×××××在福源汽车租赁行出租。2018年11月3日二被告租赁该车使用期间(曹城铭作为担保人)，发生交通肇事，致使原告车辆损坏严重，有部分损失保险公司未予以赔偿，包括轮胎等费用，且车辆肇事后车辆价值贬损等。现原告诉至法院。 被告荀天思辩称：不同意原告的诉讼请求，我在租赁车辆期间发生交通事故只是造成原告左后方车辆轮胎剐蹭，并没有导致原告右边轮胎损伤，关于原告陈述的车辆贬值损失，因为事故已经过去半年时间了，不清楚原告的车辆在这期间是否又发生刮蹭，不同意赔偿。原告发生的租车损失5400元其中有两周时间是原告自行耽误的。事故造成的修车只有十多天，这十多天原告的车辆即使放在租车行也不一定能租出去，且原告的车辆并不是营运车辆，如果是营运车辆，保险公司就能对该部分损失进行赔偿。当时我们送去维修的时候该车辆还有半箱油，所以油钱达不到400元，我在租车行还有400元押金没有返还，如果要油钱的话，可以从押金中扣除，但是油钱也就只能花费200元左右，用不上400元，对于保费增值款并不认可，并不知道原告的车辆一年出险的次数。 被告曹城铭辩称：同荀天思意见，合同上的名字并不是我的签字，合同上面我的名字也写错了，车并不是我使用的，我只是帮荀天思介绍到车行租车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：汽车租赁合同；机动车行驶证；发票三张；修车结算单；微信聊天记录。被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵欣茹委托明山区福源汽车租赁行将其所有的非营运车辆辽Ａ×××××小型轿车对外出租。2018年11月1日，明山区福源汽车租赁行（出租方）与被告荀天思（承租方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：承租方所租的车型为现代领动，车牌号为辽Ａ×××××，出租方自2018年11月1日16时30分起将车辆交付给承租方使用，收车时油表指数为满，租金200元/日；承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。合同签订后，该车辆交付被告荀天思使用。2018年11月3日，该车在租用期间发生交通事故，致使原告车辆受损，该车维修所花费的维修费由车辆保险公司进行了理赔。后原告另行更换车辆右侧轮胎，现原告以被告荀天思不当使用发生交通事故造成其各项损失为由诉至法院。 在审理过程中，原告邵欣茹、被告荀天思认可车辆租赁期间用油费用为200元。 另查，2018年11月1日，原告与被告荀天思签订的汽车租赁合同中曹铭的签字，并非被告曹城铭本人所签。 再查，辽Ａ×××××车辆在2018年4月30日和2018年11月3日有出险记录。 本院认为，被告荀天思在租用辽Ａ×××××车辆期间,发生交通肇事造成该车辆受损。在受损车辆已维修并由保险公司核保理赔后，原告更换右侧轮胎并要求被告承担更换轮胎费用、另承担租车损失、保费增值款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的油费，被告荀天思认可花费200元油钱，本院予以确认。关于原告要求的车辆贬值损失，该车辆为非营运车辆，车辆经维修后作为自有交通运输工具的使用价值未受实质性影响，亦未产生实际经济损失，原告此项请求本院不予支持。原告主张被告曹城铭连带赔偿，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荀天思于本判决发生法律效力后立即给付原告邵欣茹油费人民币二百元； 二、驳回原告邵欣茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百二十元，由原告邵欣茹负担四百七十元，由被告荀天思负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫星宇 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执87号 申请执行人:安阳市永聚物资有限公司，住殷都区。 法定代表人：文新会，职务：总经理。 被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住江西省抚州市。 法定代表人：辛清龙，职务：总经理。 被执行人：潘勤平，男，1973年11月25日出生，汉族，住濮阳市。 申请执行人安阳市永聚物资有限公司与被执行人玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市永聚物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2547号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平名下的银行存款3533964.95元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年二月三日 书记员 何 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5489号申请执行人:泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住宿迁市泗洪县。法定代表人：周挺，该局局长。被执行人：王道红，男，1977年7月20日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县自然资源和规划局与被执行人王道红土地行政管理一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302行审306号行政裁定书，本院于2019年12月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪县自然资源和规划局的申请，本案的执行内容为：王道红给付泗洪县自然资源和规划局罚款285000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王道红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年1月15日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年2月24日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县自然资源和规划局申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县自然资源和规划局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3161号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人：史志云，男，1960年10月1日生，汉族，江苏丰县农村商业银行股份有限公司公司职工，住徐州市丰县。被执行人：杨艳侠，女，1962年3月12日生，汉族，退休职工，住徐州市丰县。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初4688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3161号案件终结本次执行程序。被执行人史志云、杨艳侠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 跃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢164号之一 被执行人邓开平，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢164号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人邓开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓开平在中国邮政储蓄银行 62×××21账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初135号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。负责人：宋钢，该行行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，该行员工。被告：韦新建，男，1983年4月3日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被告韦新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 华二〇二〇年二月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4230号之一 申请执行人：朱宇人。 被执行人：孟杰。 本院于2019年11月8日立案受理申请执行人朱宇人与被执行人孟杰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1069号民事裁定书，要求被执行人支付货款67978元。另，被执行人应支付执行费用920元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年2月21日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付35000元，余款32978元申请执行人同意被执行人自2020年3月起，于每月月底前支付5000元，直至付清止。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位35000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4230号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱鑫宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1308号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市天唯达化工有限公司等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2144号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              处罚决定      文号              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执1263号              深圳市天唯达化工有限公司              LH0011172              （2017）粤0308行审2144号              30000              30350                  2              （2020）粤0304执1265号              胡涛涛              Z0055600              （2017）粤0308行审2478号              30000              30350                  3              （2020）粤0304执1272号              黄文军              LH0011770              （2017）粤0308行审2664号              20000              20200                  4              （2020）粤0304执1291号              深圳市车家名城汽车服务有限公司              B0020174              （2017）粤0308行审2684号              20000              20200                  5              （2020）粤0304执1308号              吉安市赣鑫道路运输发展有限公司              B0020515              （2017）粤0308行审2772号              50000              50650                  6              （2020）粤0304执1309号              杨兵              LH0012849              （2017）粤0308行审2770号              30000              30350                  7              （2020）粤0304执1320号              徐海见              Z0065060              （2017）粤0308行审2785号              30000              30350
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢478号 申请执行人：丰宁满族自治县宏顺达典当有限公司，法人：王福中。 被执行人：李怀民，男。 申请执行人丰宁满族自治县宏顺达典当有限公司与被执行人李怀民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇一九年十月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、二0一九年九月二十四日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二0年二月二十四日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、二〇二0年二月二十五日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁满族族自治县缘天然乳业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢478号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李永利
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7991号原告：肖述雪，男，汉族，1966年2月23日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周红、周培松（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。法定代表人：赵佃龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告肖述雪诉被告中国土木工程集团有限公司（以下简称中国土木公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖述雪及其委托诉讼代理人周红、被告中国土木公司的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖述雪向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2019年承建涟水县空港产业园标准化厂房建设项目，将其中的部分项目转包给任磊。2019年7月13日，任磊将其中的5#楼部分楼层的内排架工程安排给原告，由原告负责搭建。2019年9月8日5时40分，原告在前往工地上班途中被周洪撞伤，该起事故经交警部门认定周洪负全部责任，原告无责任。原告伤后入住涟水县人民医院治疗，于2019年11月9日出院。2019年12月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系，该委于当日作出涟劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书。原告认为，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故现诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国土木公司辩称，原告没有任何证据证明其向被告提供了劳动且接受了被告的管理、指挥和监督，被告从未向原告支付过任何工资，双方不存在事实劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告中国土木公司承建淮安空港产业园标准化厂房建设项目。2019年7月7日，被告将其中的综合开发工程厂房（II区）二期综合楼、4#、5#厂房（II区）二期综合楼、4#、5#厂房等剩余部分主体工程劳务部分分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工。2019年7月13日，任磊将空港产业园标准化厂房5#楼2、3、4层内排架工程分包给原告施工，协议书中对工程工期、工程质量、付款方式等均作出了约定，后原告进场施工。2019年9月3日，原告与任磊进行结算，由任磊出具欠条，载明欠到人民币27000元整，于2019年9月10日前全部结清。2019年9月8日5时40分许，周洪驾驶三轮电动车沿涟水县机场路由东向西行驶至4公里460米处，撞到原告驾驶同向行驶至该处刚停下的二轮电动车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定周洪负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至涟水县人民医院住院治疗，于2019年11月9日好转出院。经涟水县公安局身体损伤程度鉴定，原告的损伤程度目前属重伤二级。另查明，2019年12月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书。原告不服仲裁，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书、协议书、欠条、事故认定书、鉴定意见通知书、出院记录、证人证言、劳务分包合同等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告承建案涉工程，并将部分案涉工程的劳务部分分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工。原告自认其系从任磊处分包到部分内排架工程，工程价款也是原告与任磊进行结算。原告申请出庭的证人王某证言亦证实工资由任磊发放给原告，由原告再均分给施工工人。因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖述雪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告肖述雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审判员  李志强二〇二〇年二月十九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执226号申请执行人：王晓鹏，男，1978年6月6日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州富凯企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：叶玉辉，该公司总经理。申请执行人王晓鹏申请执行被执行人徐州富凯企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州富凯企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月五日书记员 肖成彬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初902号原告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司。地址：辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：孙元愚，系该公司经理。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝。委托代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司为与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉、被告的委托代理人刘振磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日，我公司的重型半挂牵引车在吉林环城高速公路上车辆发生故障，清障车在施救的过程中被黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成原告车辆受损。我公司将受损车辆拖回到辽阳县。我公司在被告保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险。我公司多次找被告要求定损赔偿，但是被告一拖再拖，无奈，我公司诉至法院，要求被告赔偿施救费32130.00元；车损133313.00（扣除残值2000.00元）；鉴定费5600.00元。被告辩称：原告的主车辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在我处投保商业车损险、车损险，其合理损失我公司同意赔偿，但是残值2000元应当扣除。施救费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2019年10月10日晚上，原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司的辽Ｋ×××××牵引车在珲乌高速公路行驶时右前轮轴承坏了，高速公路的清障车为原告托运。当晚21时30分，周景发驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在珲乌高速公路沿延吉至吉林方向行驶至394公里加800米处时，与同车道前方清障车拖拽的原告公司的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，致三车辆损坏的事故。事故发生后，原告公司将车辆托运回本地，二次托运共计花费托运费32130元。经辽阳市价格评估有限公司评估，头车的损失为69645元，残值2000元、挂车的损失为65668元。2019年4月8日，原告公司事故中受损的头车及挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险期限为一年，头车保额为285440元不计免赔，挂车保额为80280元不计免赔。因事故发生在保险期内，因被告保险公司没有及时给予原告公司定损及理赔，原告公司诉至本院，要求被告保险公司赔偿全部经济损失。上述事实有原、被告陈述、评估报告、保险单、交通道路事故认定书、施救费用发票等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险单合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，原告的车辆损失被告应当在车损险范围内及时给予赔偿。因此本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称施救费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。为了保护投保人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司车辆损失69645-2000+65668=133313元；二次施救费6430+9000+16700=32130元；上述经济损失共计165443元。案件受理费1803元，评估费5600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 徐 如
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审5号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。法定代表人刘芳，局长。委托代理人李伟，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人亳州市百城建材有限公司，统一社会信用代码：91341600054450365B，经营地址：亳州市谯城区张店乡魏庄行政村311国道北侧。法定代表人叶家端。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年1月17日向本院申请强制执行谯国土监[2019]372号行政处罚决定。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的谯国土监[2019]372号行政处罚决定，认定被执行人亳州市百城建材有限公司擅自占用谯城区张店乡魏庄村村民集体土地建厂的事实清楚，但该行政处罚决定的罚款数额明显缺乏事实依据，且程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：不准予强制执行亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的谯国土监[2019]372号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年二月十九日书 记 员  尤冰蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初690号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：丁自成，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告丁自成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初194号 原告：张友凤，女，汉族，生于1948年3月28日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗立和，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵阳市游仙区，系张友凤女婿。 被告：王英吉，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市绵兴东路96号。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告张友凤诉被告王英吉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友凤的委托诉讼代理人罗立和、被告王英吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财保绵阳支公司”）的委托诉讼代理人谢正钊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张友凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费203993.07元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年11月12日，被告一驾驶车牌号川Ｂ×××××的小型客车，沿三星路行使至游仙区时，与宋贤贵驾驶的三轮电动车（搭乘原告）碰撞，致原告全身骨折。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书认定，被告一承担主要责任，原告无责。受伤后，原告立即入绵阳市第三人民医院治疗并已产生医疗费63993.07元，预计剩余医疗费140000元原告已无力负担。被告二系被告一的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。诉讼中，原告张友凤变更诉讼请求为：要求二被告支付原告已产生的医疗费83865.58元。 被告王英吉辩称：我在中国人寿财保绵阳支公司处投保了交强险与商业三者险。事故发生后，我垫付了2000元。 被告中国人寿财保绵阳支公司辩称：对交通事故的发生无异议。王英吉在我公司投保了交强险与100万元限额的商业三者险，事故发生在投保期内，我公司垫付了9990元的医疗费，现在原告治疗还未终结，我公司不应当再垫付费用。 本院经审理认定以下事实：2019年11月12日16时20分，被告王英吉驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿三星路行驶至游仙区150米时，与宋贤贵驾驶的三轮电动车（搭乘原告张友凤）发生碰撞，造成宋贤贵、张友凤两人受伤的交通事故。事故发生当日，原告张友凤当即被送至绵阳市第三人民医院住院治疗，截止2020年2月23日，共产生医疗费83865.58元。 另查明：事故车辆川Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财保绵阳支公司投保了交强险与100万元第三者责任险。事故发生后，中国人寿财保绵阳支公司垫付医疗费9990元，王英吉垫付医疗费2000元。 诉讼中，原告张友凤当庭表示放弃向宋贤贵主张赔偿的权利。宋贤贵向我院提交书面声明一份，表示其自愿放弃交强险中医疗费预留的权利。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、绵阳市第三人民医院住院病员费用汇总清单、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王英吉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次事故，负本次事故的主要责任，对该事实本院予以确认。川Ｂ×××××的小型客车在被告中国人寿财保绵阳支公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因本案被告王英吉对本次交通事故的发生承担主要责任，故对原告因本次交通事故已发生的医疗费，本院确认先由被告中国人寿财保绵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故双方的过错程度，酌定按被告王英吉承担80%，应由被告王英吉承担的部分，先由被告中国人寿财保绵阳支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王英吉自行承担。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条之规定，原告张友凤产生的医疗费83865.58元，先由中国人寿财保绵阳支公司在交强险限额内承担10000元，余下的73865.58元的80%即59092.46元，先由保险公司在商业三者险限额内承担其中的85%即50228.59元，余下的自费药品部门本院酌定以15%计算即8863.87元由被告王英吉自行承担。因中国人寿财保绵阳支公司已垫付9990元，故其在交强险及商业三者险限额内还应给付50238.59元。因王英吉已垫付2000元，故其还应给付6663.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告王英吉于本判决生效之日起十日内向原告张友凤赔偿医疗费6663.87元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内向原告张友凤赔偿医疗费50238.59元。 三、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2180元，由原告张友凤承担280元，被告王英吉承担1900元（该款原告已预交，被告王英吉在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯馨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2334号之一 申请执行人安吉申通快递有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪路200号，组织机构代码563334514。 法定代表人郭国峰。 被执行人邱燕云，女，1970年9月6日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉申通快递有限公司与被执行人邱燕云请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人安吉申通快递有限公司与被执行人邱燕云于2020年1月19日达成执行和解协议，约定被执行人应支付申请执行人案件款共计14883元，申请执行人同意被执行人邱燕云于2020年3月10日前支付14883元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2334号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈嵩 书记员王青星
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1956号李兴运、赵罡、沈阳天成汇众工贸有限公司：李兴运、赵罡与沈阳天成汇众工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月11日将该款转付给李兴运、赵罡。至此，李兴运、赵罡向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执475号之一 被执行人李晓琴，女性,住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执475号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓琴在财付通支付科技有限公司 085e9858e2604b6a6925f74bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初28号 原告：王书平，女，1948年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王书平与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王书平于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书平撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3456号申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李厚文，该公司董事长。被执行人：丰县申花商贸有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：董立运，该公司总经理。被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杜殿涛，该公司董事长。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。被执行人：丰县申城置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县、东阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。被执行人：上海杜氏实业有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：杜殿涛，该公司执行董事。被执行人：杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，安徽坂田电气有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：崔美娟，女，1971年12月5日生，汉族，徐州雅辉机械设备有限公司法定代表人，住江苏省丰县。申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人丰县申花商贸有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、丰县申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、崔美娟金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0311民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月24立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年二月六日书记员  孙 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更443号罪犯王结实，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出（2011）嘉盐刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人王结实犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币16849.38元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王结实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王结实在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王结实在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王结实减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽