广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27494号原告：佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码。经营者：周连凤。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码。法定代表人：舒某1。被告：舒某1，女，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。被告：邓丹凤，女，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。被告：舒德东，男，汉族，住广东省广州市越秀区***************，公民身份号码。原告佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂与被告佛山市吉亚铝业有限公司（以下简称吉亚公司）、舒某1、邓丹凤、舒德东承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月5日起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪、徐玲玲到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告吉亚公司立即向原告支付模具款776714元,并支付该款项从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告舒某1、邓丹凤、舒德东对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吉亚公司于2016年5月14日签订《模具采购合同书》，约定被告吉亚公司向原告定作铝型材模具，结款时间180天。上述合同签订后，原告一直依约向被告吉亚公司供应模具，但被告吉亚公司并未能按时付款。2019年8月份开始，被告吉亚公司经营状况恶化，模具款的支付更是一拖再拖。截止至起诉之日止，被告吉亚公司共拖欠原告776714元模具款未支付。原告认为，被告拖欠模具款的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的诉讼请求。被告舒某1、邓丹凤是被告吉亚公司的股东，均未足额缴纳认缴的注册资本，且被告吉亚公司已经停止经营。同时，被告舒德东为被告吉亚公司的实际经营者，为维护原告合法权益，有利于法院在执行阶段的顺利开展，故申请追加被告舒某1、邓丹凤、舒德东为被告参与本案审理，要求被告舒某1、邓丹凤、舒德东对本案债务承担连带清偿责任。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对《模具采购合同书》、《收据》、《签收回执》、《支票》、《退票理由书》，因均有原件，本院予以采纳。对2019年5月16日及2019年9月10《捷力威（吉亚模具、铝材）对账单》共两份，虽均为传真件，但传真前均有被告工作人员张某签名确认，且该证据与原告提供的其他有原件的证据可以相互印证，故本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月14日，原告（乙方）与被告吉亚公司（甲方）签订《模具采购合同书》，约定由甲方委托乙方加工铝型材模具，模具款结算办法：1.结款时间180天，即当月发生的模具款第七个月（如：20XX年1月份货款，20XX年6月25号收取一个月的期票）；2.所有模具扣款全部在发生当月内扣减，如2016年3月份所开模具在2016年6月份未达到标准产量报废需扣款的，直接在2016年6月份账目上扣除。此外，双方对开模程序、交货期、模具质量验收标准、模具计量定产标准及价格、售后服务也进行了约定。原告在乙方处加盖公司公章；被告吉亚公司在甲方处加盖吉亚公司的合同专用章，并由被告舒德东在盖章处签名。2019年2月至10月期间，原告多次向被告吉亚公司送货，均由被告工作人员戴某签收《送货单》，其中，2019年2月至10月每月货款（扣除原告所称的扣款、退模款后）合计分别为54400元、201380元、122600元、140054元、73300元、77830元、54550元、44700元、7900元，以上共计776714元。2019年6月18日，原告向被告吉亚公司出具《收据》（编号：6525073），载明“今收到吉亚铝业2019年1月份模具款55990元。注：款项以银行实际到账金额为准”。同日，张某签收《回执》，载明“你单位送达2019年1月份送货单回单及模具款收据（如果回单遗失则以送货单原单为准），收据单号：NO.6525073，本公司已经收到”。单位名称及盖章处打印字体吉亚铝业，接收人签字处由张某手写签名。2019年7月18日，原告向被告吉亚公司出具《收据》（编号：6525239），载明“今收到吉亚铝业2019年2月份模具款53850元、杂件800元、扣除超期扣款250元，实收54400元。注：款项以银行实际到账金额为准”。同日，张某签收《回执》，载明“你单位送达2019年2月份送货单回单及模具款收据（如果回单遗失则以送货单原单为准），收据单号：NO.6525239，本公司已经收到”。单位名称及盖章处打印字体吉亚铝业，接收人签字处由张某手写签名。2019年8月19日，原告向被告吉亚公司出具《收据》（编号：5525247），载明“今收到吉亚铝业2019年3月份模具款20618元、扣除退款3950元、超期扣款810元，实收201380元。注：款项以银行实际到账金额为准”。同日，张某签收《回执》，载明“你单位送达2019年3月份送货单回单及模具款收据（如果回单遗失则以送货单原单为准），收据单号：NO.5525247，本公司已经收到”。单位名称及盖章处打印字体吉亚铝业，接收人签字处由张某手写签名。2019年10月16日，原告向被告吉亚公司出具《收据》（编号：5531933），载明“今收到吉亚铝业2019年5月份模具款142150元、扣除超期850元、模具报废1246元，实收140054元。注：款项以银行实际到账金额为准”。同日，张某签收《回执》，载明“你单位送达2019年5月份送货单回单及模具款收据（如果回单遗失则以送货单原单为准），收据单号：NO.5531933，本公司已经收到”。单位名称及盖章处打印字体吉亚铝业，接收人签字处由张某手写签名。此外，被告吉亚公司员工张某两次通过传真方式与原告进行对账。其中，2019年5月16日，被告吉亚公司向原告传真的对账单，对账单下方空白位置手写载明“截止4月30日欠款金额632160元”，客户确认处手写“吉亚张某”，并书写了日期。2019年9月10日，被告吉亚公司向原告传真的对账单，对账单部分内容如下：7月5日收1月模具支票07825673到期日20190928，金额55990元；8月6日收2月模具款支票07765430到期日20191014，金额54400元；9月6日收支票07765435到期日20191123，金额201380元。对账单下方空白位置手写载明“核8月31日欠贵司模具款668334元，加上9月贵司的单我司确认后返修费1380元。吉亚：张某”，并书写了日期。2019年10月23日，被告吉亚公司出具的出票日期为2019年10月14日的金额为54400元的《支票》（支票号码：07765430），因账户余额不足被银行退票。另查明：根据企业信用信息公司报告显示，被告吉亚公司是有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东分别为舒某1、邓丹凤，其中舒某1占该公司投资股本的95%份额，认缴出资额为950万元，实缴出资额为450万元；邓丹凤占该公司投资股本的5%份额，认缴出资额为50万元，实缴出资额为50万元。舒德东为该公司的执行董事，邓丹凤为该公司的监事，舒某1为该公司的经理。本院认为，《模具采购合同书》是原告与被告吉亚公司双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因涉案《送货单》均由戴某签收，其中2月的《送货单》货款总金额54650元，扣减原告所称的250元扣款后为54400元（54650元-250元），该金额与被告吉亚公司出具的支票号码为07765430《支票》金额54400元、原告出具的2019年2月份的模具款《收据》（NO.6525239，金额54400元）、被告工作人员张某签收的《回执》（收据单号NO.6525239），四者相互吻合；3月的《送货单》货款总金额206180元，扣减原告所称的850元扣款、3950元退模款为201380元（206180元-850元-3950元），该金额与被告吉亚公司出具的支票号码为07765435《支票》金额201380元、原告出具的2019年3月份的模具款《收据》（NO.5525247，金额201380元）、被告工作人员张某签收的《回执》（收据单号NO.5525247），四者相互吻合，而涉案戴某签收的2019年2月至10月《送货单》货款（扣除原告所称的扣款、退模款后）金额共计776714元，所以，原告主张被告尚欠其货款776714元，有《送货单》、《支票》、《收据》、《回执》等证据予以证实，且被告吉亚公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告吉亚支付上述欠款本金予以支持。关于利息。因被告吉亚公司拖欠模具款，原告要求被告吉亚公司支付利息，不违反法律规定，故被告吉亚公司应向原告支付自原告起诉之日即2019年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告舒德东、邓丹凤、舒某1的责任问题。虽然被告邓丹凤、舒某1系被告吉亚公司的股东且被告舒德东、邓丹凤、舒某1分别为被告吉亚公司的执行董事、监事、经理，但是，第一，被告吉亚铝业是有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立的法人资格；第二，根据原告提交的企业信用信息公司报告显示，被告邓丹凤已足额缴纳其认缴的出资额；第三，原告未能提供证据证明被告舒某1在出资期限届满前未能足额缴纳其认缴的出资额或存在股东出资加速到期的情况，故原告要求被告舒德东、邓丹凤、舒某1对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂支付模具款776714元及以该款为本金自2019年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11567.14元，减半收取计5783.57元，财产保全费4403.57元，合共10187.14元（佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂已预交），由佛山市吉亚铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂已预交的10187.14元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月七日书记员  梁梓柔