河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2398号原告（反诉被告）：王琴，女，1967年10月2日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛宗英，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告（反诉被告）王琴诉被告（反诉原告）薛宗英委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王琴及其委托诉讼代理人吴彬，薛宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴诉称：1、依法判令确认原被告之间的委托代理合同无效；2、返还原告代理服务费1万元整及利息暂计2350元（利息自2015年8月19日起算，至实际清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月19日，被告薛宗英收到原告王琴的服务代理费1万元整，被告承诺为原告王琴的丈夫郭根峰涉嫌故意伤害罪一案提供刑事再审辩护，有《收条》为证。被告给原告打《收条》的时候，原告还以为被告是正规的律师，但是原告后来发现，被告并无司法资格证和律师执业证，根本没有代理权限，原告多次找被告要求退还代理费被拒，原告无奈诉至贵院，望依法支持诉讼请求。薛宗英反诉称：1、请依法确认委托合同有效，驳回被答辩人王琴无理所诉请求；2、依法判令其承担清还所欠答辩人为其垫付的差旅费及相关费用14225元；3、原告王琴在本诉部分的诉讼费由原告王琴承担。事实与理由：王琴所诉事实有误，2015年8月19日王琴经与其同村的乡邻李和平介绍下，找到薛宗英要求其为其丈夫郭根峰涉嫌故意伤害罪一案(已投成服刑)的申诉代理，答辩人顾及朋友面子，也很同情王琴的家庭情况，在其苦求和朋友的说合下才答应为其提供法律帮助，代理该案的申诉。因当时正值薛宗英从北京从业回来尚未重新注册。所以也把这一情况告知了当事人，并未隐瞒，只承诺只能为申诉提供法律咨询、代书递材料、协助跑跑，走走程序，办理的是一般公民代理手续，并照顾象征性收取1万元费用，同时也告知了其丈夫案子的诉讼风险。后在李和平的陪同协助下，为其提供帮助走申诉程序，从2015年至2018年三年期间的申诉，由襄城县法院到许昌市中级法院、河南省高级法院、省检察院、襄城县检察院，薛宗英为其提供了实质性服务，并付出了大量的辛劳，还为其垫付了差旅及相关费用14225元(未报销)。期间薛宗英通过为其服务发现王琴素质品格不行，曾三次要求解任委托合同，拒绝为其代理，并愿意退费，但王琴不同意，在其苦苦哀求并承诺保证和中间人李和平担保下，才使得薛宗英又继续为其服务。王琴只因对其丈夫案子的复查结果不服而要求退费，于理于法都不能支付。关于一般公民的代理权和代理资格及收取一定报酬的问题，我国《民事法律》、《合同法》、《程序法》和相关司法解释对此是有规定的，依法公民是可以代理诉讼并允许收取一定报酬的。王琴要求薛宗英退费实属不该，恳请贵院依法驳回王琴所诉的同时，支持答辩人的反诉请求，以维护答辩人的合法权益。王琴辩称：依法驳回反诉原告薛宗英的要求支付14225元的反诉请求，反诉案件诉讼费由反诉原告薛宗英承担。反诉原告薛宗英要求支付的14225元根本不属实，也没有法律依据。理由如下：一、反诉被告王琴从未要求反诉原告薛宗英在郭根峰一案中支付过任何费用包括差旅费、加油费等费用，王琴对薛宗英所述的花费从没有听薛宗英说过，也根本不知道，薛宗英所述根本不属实，纯属编造虚构。二、相反，薛宗英在代理郭根峰一案中，自始至终坚称自己是律师，薛宗英向王琴除了收取10000元律师案件代理费之外，在薛宗英要求下，去郑州办事花费加油费、食宿费等共计约5800元，还有送给薛宗英的五壶食用油、四箱王洛猪蹄、四捆粉条。薛宗英的行为已经严重违反了我国《刑事诉讼法》第三十二条、《律师法》第十四条、《律师职业道德规范》关于律师代理和公民代理的规定。对薛宗英违法收取的10000元律师代理费应当无条件予以退还。综上，薛宗英反诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回，请贵院依法支持反诉被告的答辩请求。薛宗英辩称：王琴所诉事实有误，2015年8月19日王琴经与其同村的乡邻李和平介绍下，找到答辯人要求其为其丈夫郭根峰涉嫌故意伤害罪一案(已投成服刑)的申诉代理，答辩人顾及朋友面子，也很同情王琴的家庭情况，在其苦求和朋友的说合下才答应为其提供法律帮助，代理该案的申诉。因当时正值答辩人从北京从业回来尚未重新注册。所以也把这一情况告知了当事人，并未隐瞒，只承诺只能为申诉提供法律咨询、代书递材料、协助跑跑，走走程序，办理的是一般公民代理手续，并照顾象征性收取1万元费用，同时也告知了其丈夫案子的诉讼风险。后在李和平的陪同协助下，为其提供帮助走申诉程序，从2015年至2018年三年期间的申诉，由襄城县法院到许昌市中级法院、河南省高级法院、省检察院、襄城县检察院，答辩人为其提供了实质性服务，并付出了大量的辛劳，还为其垫付了差旅及相关费用14225元(未报销)。期间答辩人通过为其服务发现王琴素质品格不行，曾三次要求解任委托合同，拒绝为其代理，并愿意退费，但王琴不同意，在其苦苦哀求并承诺保证和中间人李和平担保下，才使得答辩人又继续为其服务。王琴只因对其丈夫案子的复查结果不服而要求退费，于理于法都不能支付。关于一般公民的代理权和代理资格及收取一定报酬的问题，我国《民事法律》、《合同法》、《程序法》和相关司法解释对此是有规定的，依法公民是可以代理诉讼并允许收取一定报酬的。王琴要求答辩人退费实属不该，恳请贵院依法驳回王琴所诉的同时，支持答辩人的反诉请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2013年6月30日，王琴丈夫郭根峰因故意伤害罪被襄城县法院判处有期徒刑9年。2015年8月19日，王琴支付薛宗英1万元，并由薛宗英出具收条一张，今收到王琴交郭根峰一案代理服务费现金1万元，双方后于2018年6月6日补充授权委托书一份，写明，代理事项为郭根峰刑事抗诉一案，代理权限为：一般代理（申诉、抗诉），法律咨询、代递申诉材料、代领法律文书，其所垫付的差旅费、文印、通讯等相关费用，凭手续实报实销。庭审中，薛宗英提供发票、出租车票据等票据以证明其在代理案件期间花费。上述事实，由双方当事人提供的证据：委托书、收条、襄城县法院驳回申诉通知书、许昌市中级人民法院驳回申诉通知书、河南省高院驳回申诉通知书、票据等及庭审笔录予以证实。本院认为：在本案中，薛宗英称其系以公民代理身份收取的代理费，王琴称薛宗英曾称其为律师，存在欺骗行为，但双方在委托书及收条中均未注明薛宗英为律师身份，薛宗英称其以公民身份代理刑事申诉案件并收取代理费，但并未提供相关机关、社会团体的推荐函，与法无依，双方之间签订的授权委托书无效。同时根据《律师法》的相关规定，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，其收取的1万元代理费应予返还，王琴要求的利息无事实及法律依据，本院不予支持。薛宗英反诉称其因代理刑事申诉案件的花费应由王琴承担，但其提供的票据并不能证明与其代理案件有关，对其要求王琴承担文印费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、确认王琴与薛宗英于2018年6月16日签订的《授权委托书》无效；二、薛宗英于本判决生效之日起十日内支付王琴1万元；三、驳回王琴其他诉讼请求；四、驳回薛宗英反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由王琴承担21元，薛宗英承担88元；案件反诉费155元减半收取77.5元，由薛宗英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安 全人民陪审员  韩红玲人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘煜君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。