wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异13号异议人（被申请执行人）：大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇青山怀村。代表人殷业彬,主任。申请执行人任世江，男，1964年3月16日出生，汉族，信用社职工，住大石桥市。本院在执行申请执行人任世江与被执行人大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会追偿垫付借款利息纠纷一案中，异议人大石桥市官屯镇青山怀村村民委员对本院2019年11月19日作出（2010）营大执字第668号执行裁定书查封存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会（以下简称青山怀村）称，2019年11月19日，法院在执行我村委会与任世江追偿垫付利息纠纷案件过程中，查封了我村委会在大石桥市社会事物服务站的存款125，000元。因被查封的款项是上级部门拨付我村委会的专项资金，故请求依法解除对我村委会款项的查封。本院查明，本院在执行申请执行人任世江与异议人青山怀村委会追偿垫付利息纠纷案件过程中，于2019年11月19日作出（2010）营大执字第668号执行裁定书，查封青山怀村委会在大石桥市社会事物服务站的存款125，000元。青山怀村委会提出书面异议，明确被查封的款项是上级部门拨付的专项资金，要求解除查封，并提供相关的书证。相关书证证明，2019年11月19日青山怀村委会在大石桥市社会事物服务站账户内共有资金136，716.64元，其中包括村级公共维护经费（环境整治专项）50，000元、民政局拨付救灾款40，000元、房屋征收补偿款46，716.64元。本院认为，专项资金，是国家有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金要求进行单独核算，专款专用，单独报账结算，不能挪作他用。专项资金不是单位的自有财产，不在被执行资产的法定范围内。人民法院采取查封措施时，不得查封被执行人国家指明用途的专项资金。异议人提出的执行异议有充分的证据佐证，因此本院的强制执行措施违反相关法律规定，故对异议人提出的异议应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2019年11月19日作出的（2010）营大执字第668号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇人民陪审员 ：潘丽鑫人民陪审员 ： 杨 波二〇二〇年二月八日书 记 员 ：王浩民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初949号原告：宋有聚，男，1969年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告宋有聚与被告王靖劳务合同纠纷一案中，原告宋有聚于2020年2月23日以该案经法院调解，被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋有聚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋有聚负担。审判员  林聚明二〇二〇年二月二十四日书记员  李 灿
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初342号 原告：王元亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒继福，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王元亮诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、舒继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王元亮向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月8日向舒继福交纳了天然气安装费1000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、舒继福非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告舒继福向原告收取天然气安装费1000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王元亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢106号 嘉兴市南苑物业有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市南苑物业有限公司与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为614607.55元，执行费为8546元。 经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2020）浙0482执恢106号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10169号原告：杭州浩波制冷工程有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1117室。法定代表人：朱宁波。委托诉讼代理人：侯丽卿，浙江君策律师事务所执业律师。被告：路尚斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告杭州浩波制冷工程有限公司诉被告路尚斌合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因原告杭州浩波制冷工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执81号申请执行人钟某与被执行人窑店街道某小组所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人窑店街道三义村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟晓威向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款6000元，并将案件款已向当事人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执81号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9920号原告：王某，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。被告：河南省中东石化有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路中段路西。原告王某与被告李某、河南省中东石化有限公司合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月三日书记员 杨现有
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初394号 原告：舒志金，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告舒志金诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告舒志金向本院提起诉讼请求：判令二被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月26日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取1600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告舒志金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢34号之三 申请执行人:徐少先，男，1957年6月10日出生，汉族，住常山县。 被执行人:徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住常山县。 被执行人:浙江三品轴承有限公司。住所地：常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章荣，该公司总经理。 被执行人:徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住常山县。 被执行人:李传法，男，1970年3月12日出生，汉族，住常山县。 被执行人:徐青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人徐少先与被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0822民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐少先向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅归还执行标的964530元，并负担案件申请执行费12045元、诉讼费7805元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章荣、徐云英名下有位于浙江省××镇××小区××西单元××室的房屋，本院（2018）浙0822执1137号案件已查封并处置中，被执行人李传法名下有车牌号为“浙Ｈ×××××”小型轿车一辆，本院已查封并进行司法拍卖，拍卖得价款22400元，扣除优先费用后，申请执行人实际受偿18360元。被执行人浙江三品轴承有限公司已在本院以（2018）浙0822破申23号案件破产清算中，其财产本案未予查封处置。截至2020年2月19日，本案执行到位标的为18360元。暂未发现被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐少先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章荣、浙江三品轴承有限公司、徐云英、李传法、徐青梅暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈泽忠
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初11号 原告:黄举丰，男，1945年1月1日出生，住四川省岳池县。 被告:曾贤国，男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告黄举丰诉被告曾贤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因双方当事人争议大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张尚荣 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3637号 原告：陈政，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金明火，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈政与被告金明火民间借贷纠纷一案，原告陈政于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈政到庭参加诉讼，被告金明火经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息12000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以资金周围为由向其借款本金100000元，并出具借条一份，约定于2019年7月25日归还，借款月利率为2%。借款逾期后，被告至今未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告金明火未答辩。 原告陈政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告金明火于2019年1月26日向其借款本金各100000元，并约定于2019年7月25日归还借款本金，借款月利率为2%的法律事实。 2.转账汇款凭证二份，以证明其于2019年1月26日通过中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行转账汇入被告金明火个人账号借款本金100000元的法律事实。 被告金明火未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告金明火未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告陈政在线下向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，并当庭保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告陈政自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告陈政提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告陈政诉称的基本事实一致。 本院认为，原告陈政、被告金明火之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告陈政依照约定履行了出借人的基本义务，被告金明火未能依照约定向原告陈政归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告陈政主张由被告金明火归还借款本金并支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明火于本判决生效之日起十日内归还原告陈政借款本金100000元，并支付借款利息12000元，合计112000元利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告金明火负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1096号被执行人陈心豪，男，1998年2月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省新县，捕前住驻马店市驿城区。被执行人陈心豪犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初760号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人陈心豪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈心豪的银行存款35783.36元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4532号上诉人（原审原告）：吴正乐，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部。住所地：浙江省乐清市。经营者：吴昌龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：吴正益，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人吴正乐因与被上诉人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部、吴正益合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴正乐于2020年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴正乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴正乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14756元，减半收取7378元，由上诉人吴正乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年二月二日代书记员  沈敏怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初221号原告于建平，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告陈焕森，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。（未出庭）本院于2020年1月5日立案受理了原告于建平诉被告陈焕森民间借的纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加诉讼，被告陈焕森经传票传×唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元，利息8400.00元，本息合计18400.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年5月28日，被告借用原告人民币10000.00元，约定月利率2分，未约定偿还期限。2016年5月28日，被告偿还了2015年5月28日至2016年5月28日一年的利息，而后本金与利息至今分文未付。2016年5月28日至2019年11月28日为42个月，利息为0.02元×10000元×42（个月）﹦8400元，本息合计18400元。因上款被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告陈焕森未予答辩。原告于建平在诉讼中提供借据一张。用以证实欠款事实存在，以及借款的本金及利息的约定。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈焕森在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告借用原告人民币10000.00元，约定月利率2分，未约定偿还期限。2016年5月28日，被告偿还了2015年5月28日至2016年5月28日一年的利息，而后本金与利息至今分文未付。至2019年11月28日，42个月利息为8400.00元。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕森在原告处借款后，应当按照约定履行偿还义务。被告在借款到期后未履行偿还义务系违约行为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告陈焕森于判决生效后偿还原告于建平借款本息18400.00元。（如到期不能给付并自借款之日起按照月利2分计算利息至本息付清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年二月二十六日书记员  沈宇龙
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3404号原告：吕守伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台绿光生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇汤王街三缘温泉花园。统一社会信用代码：91370600MA3C4DMD7F。法定代表人：白建华，经理。原告吕守伟与被告烟台绿光生物科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守伟及委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼，被告烟台绿光生物科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕守伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清煤款9495元及以此为基数自立案之日至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年1月25日购买原告取暖用煤，价款为9495元至今没有付清。烟台绿光生物科技有限公司未答辩。根据原告提交的证据及陈述本院对下列事实予以认定：原告从事煤炭销售业务。2018年1月25日，被告自原告处购买煤炭，并给原告出具欠款条一张，主要内容为“债权人吕守伟时间2018年01月25日今欠到人民币玖仟肆佰玖拾伍元整￥9495.00债务方经办人孔少飞欠款单位或个人：（加盖烟台绿光生物科技有限公司财务专用章）”本院认为，被告烟台绿光生物科技有限公司经公告送达有关法律文书未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告吕守伟提交的证据能够证明被告烟台绿光生物科技有限公司欠款9495元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台绿光生物科技有限公司于本判决生效后十五日内付给原告吕守伟9495元，并以9495元为基数支付自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告烟台绿光生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔庆海二〇二〇年二月七日书 记 员  孔 淞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢107号申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人项蓓蕾破产撤销权纠纷一案，（2015）温苍商初字第02261号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项蓓蕾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢107号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执216号申请执行人张茂通与被执行人浙江**建设工程有限公司、梅川平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4117号民事判决已发生法律效力，申请执行人张茂通向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江**建设工程有限公司、梅川平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执216号案件执行完毕。二〇二〇年二月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初32号原告：杨文瑜，女，1987年2月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏赢恒律师事务所律师。被告：王永杰，男，1986年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告杨文瑜与被告王永杰名誉权纠纷一案中，原告杨文瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文瑜撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙东飞二〇二〇年二月三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2668号原告：窦准，男，汉族，1979年12月27日出生，住原阳县。委托代理人：刘中阳，男，汉族，1981年12月24日出生，住原阳县。被告：王攀峰，男，汉族，1985年9月21日出生，住郑州市金水区。原告窦准与被告王攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦准委托代理人刘中阳到庭参加诉讼，被告王攀峰经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦准向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金11000及利息（按每月500元利息计算至还款之日）共计14500元。事实与理由：被告于2018年12月1日向原告借款11000元约定利息每月500元，并且被告向原告出具了欠条一份承诺于2019年2月3日前偿还，截止2019年7月23日共欠原告利息3500元。经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉。被告王攀峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。被告王攀峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，系朋友关系，2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠窦准人民币壹万壹仟元正（￥11000.00），月息12月3日起每月500元，承诺于2019年2月3日前连本带息一并归还。欠款人：王攀峰2018年12月1日见证人：宋发动”，原告当天交付被告现金11000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向借原告借款11000元，有其出具的借条为证，应认定原、被告之间形成借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方约定计息方式为每月500元，约定过高，本院仅对原告主张的利息在年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀峰于本判决生效后十日内偿还原告窦准借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月3日起至实际清偿之日止）；驳回原告窦准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张丽杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与林立华为信用卡纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令林立华偿还其透支本金18934.37元及利息（截至2019年8月19日止的利息为1270.66元，自2019年8月20日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金3965.28元、分期手续费2453.92元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理，郑明琪到庭参加了诉讼，林立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：林立华于2012年8月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约规定：除合约另有规定外，林立华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果林立华未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款为止；林立华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行经审查同意并向林立华发放信用卡一张（卡号：62×××35）。林立华持卡开始透支消费后，于2014年7月份开始违约。截至2019年8月19日，林立华尚欠透支卡本金18934.37元、利息1270.66元、违约金3965.28元。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与林立华通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。林立华持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年8月19日止，林立华尚欠透支卡本金18934.37元、利息1270.66元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求林立华归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年8月20日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求林立华支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额应为透支本金18934.37元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为946.72元（18934.37×5%≈946.72），中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行主张分期手续费2453.92元，因合同未明确约定分期手续费且未提供林立华认可的证据予以证实，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林立华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金18934.37元及相应利息（截至2019年8月19日止的利息1270.66元，以透支本金18934.37元为基数自2019年8月20日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、违约金946.72元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 林立华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担68元，林立华负担398元（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  阮钊恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初289号原告：天津康泽威科技有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：马名川，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：兰州福田交通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九河镇头沟村。法定代表人：朱家云，执行董事兼经理。天津康泽威科技有限公司与兰州福田交通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津康泽威科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津康泽威科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1739元，由原告天津康泽威科技有限公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年二月二十一日法官助理王晓飞书记员白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2602号 原告刘寅，女，满族，1986年3月25日出生，现住廊坊市广阳区。 被告谭朝峰，女，汉族，1977年5月13日出生，现住廊坊市广阳区。 被告谭凤明，女，汉族，1971年2月27日出生，现住廊坊市广阳区。 被告彭亮，男，汉族，1977年4月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告刘寅与被告谭朝峰、谭凤明、彭亮民间借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寅到庭参加诉讼，被告谭朝峰、谭凤明、彭亮经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘寅诉称，自2018年8月4日起至2019年2月21日，被告以投资为由，从原告处借款115万元，原告按照约定的联系方式，电话短信通知其归还欠款，但被告以没钱为由，拒不还款。被告彭亮与被告谭朝峰为夫妻关系，应承担共同还款义务。被告谭凤明系被告谭朝峰的姐姐，原告所支付款项大部分汇入其名下账户内，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告谭朝峰、谭凤明、彭亮立即偿还原告借款本金115万元及相应利息。 被告谭朝峰、谭凤明、彭亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘寅和被告谭朝峰之间存在多笔借款，原告刘寅自2018年10月7日至2018年12月11日期间12次共向被告谭凤明名下银行账户转账1192400元，并于2019年2月20日向被告谭朝峰名下账户转账47800元。2019年3月30日，被告谭朝峰为原告出具欠条一份，载明：“借款人谭朝峰，自从2018年8月4日起至2019年2月21日，利用收款账户62×××85建设银行谭凤明，向刘寅借款，共计人民币115万元整，已确认收到全部借款。双方约定此借款从2019年12月31日起息，按月利率1%计算。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文件及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。上述欠条由被告谭朝峰签字并捺印。被告彭亮与被告谭朝峰系夫妻关系。 上述事实有原告刘寅提交的欠条及相应的银行流水清单及原告庭上陈述可证。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已通过银行转账的形式履行了付款义务，结合被告谭朝峰出具的欠条及银行转账流水，本院认定被告谭凤明尚拖欠原告刘寅借款本金115万元未偿还，被告谭凤明理应归还原告借款，并按合同约定支付利息。原告主张借款发生于被告谭朝峰、彭亮的夫妻关系存续期间，应由被告彭亮承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告彭亮应与被告谭朝峰共同承担还款责任。 关于被告谭凤明出借账户行为应承担的法律责任，根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故被告谭凤明应在出借账户的范围内，对上述借款承担连带赔偿责任。原告主张月利息1%,自2019年12月31日起算，经计算年利率为12%，未超出法定规定范围，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告谭朝峰、彭亮、谭凤明于本判决生效后十日内偿还原告刘寅借款115万元及利息，利息自2019年12月31日起，以本金115万元为基数，按照年利率12%计算至本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，保全费5000元，由被告谭朝峰、彭亮、谭凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5992号之一 申请执行人黄有根,男，汉族,1993年出生,户籍地址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人黄有根与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]131号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计11312.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6293号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1962年1月12日出生，该行职工。 被告：黄新菊，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县, 原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告黄新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄新菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沂水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄新菊立即偿还所欠我行贷记卡透支本金49767.52元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄新菊于2013年7月18日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××50，至2019年11月13日欠款额54582.2元，其中本金余额49767.52元，利息2348.48元、滞纳金等2466.20元，经我行多次催要均未归还，已经违约。基于以上事实，原告现依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 黄新菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄新菊未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄新菊于2013年7月18日在中国农业银行股份有限公司沂水县支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××50，信用额度为1万元人民币。（后期额度有调整），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》第四条利息和费用规定：1.对当前对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还对收费项目及收取标准做出了明确约定。被告黄新菊在领取该贷记卡后进行了透支消费，至2019年11月13日，欠借款本金49767.52元，产生利息2348.48元、滞纳金2466.20元，欠款额共计54582.20元。原告多次向其催收，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申领贷记卡，原告经审核予以颁发，双方形成贷记卡使用合同关系。被告在信用额度内使用贷记卡进行消费后，应在双方约定的期限内及时偿还。被告未能及时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷记卡透支本金49767.52元及相应的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用（截至2019年11月13日，已产生利息2348.48元、滞纳金2466.20元，2019年11月13日以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告黄新菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月三日 书记员  王政凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3665号原告：沈子初，男，1949年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张洪根，男，1956年2月21日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告沈子初与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈子初及其委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。被告张洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈子初向本院提出诉讼请求：判令张洪根偿还借款42500元及利息（以42500元为基数自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2015年8月5日，张洪根经其朋友陆荣贵介绍向其借款42500元用于资金周转。其至银行取现42500元现金交付给张洪根，张洪根出具借条，约定年利率为15%，还款日期为2016年8月4日。借款到期后，张洪根未按约还款。张洪根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2015年8月5日，张洪根作为借款人，陆荣桂作为担保人向沈子初出具借据1份，载明：今借到沈子初50000元，商定借款利息以年息15%计算，折合7500元整一次扣除，本金50000元于2016年8月4日归还。关于上述借款过程，沈子初陈述：其与陆荣桂系同学关系。陆荣桂介绍张洪根向其借款。2015年8月5日，其至银行取款42500元并交付给张洪根，陆荣桂书写案涉借条，张洪根在借款人处签字，陆荣桂在担保人处签字。借条载明的借款金额为50000元，又载明了预扣年利率15%的利息7500元，故实际交付金额为42500元。借款到期后，张洪根未还款，现人也已经找不到了。本院认为，张洪根结欠沈子初借款42500元未还事实清楚。现沈子初要求张洪根偿还借款42500元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、张洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈子初借款42500元及利息（以42500元为基数自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、驳回沈子初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元（此款已由沈子初预交），由张洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年二月二十日书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2396号原告：包有奴（曾用名：包油努），男，东乡族，生于1965年6月8日，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，汉族，生于1964年2月19日，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区居民，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，系该公司经理。原告包有奴与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包有奴委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包有奴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资10650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月，二被告雇佣原告在永登县兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计拖欠原告劳务费10650元，后经原告多次催要，被告至今不支付，故诉至法院，判如所请。被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月，甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给王洪岩，王洪岩雇佣包有权提供劳务，包有权没有和甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠包有权劳务费10650元，王洪岩在工资发放表上签字确认。所欠工资经包有权催要无果，故包有权状诉本院，要求王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司立即支付劳务工资10650元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王洪岩欠包有权劳务工资10650元，有王洪岩确认后在工资发放表上的签字佐证，双方债权债务关系明确，故对包有权要求王洪岩立即支付劳务工资10650元的诉讼请求，本院予以支持；包有权要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资，因包有权没有和该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后十日内给付原告包有权劳务工资10650元；二、驳回包有权的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，由被告王洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 佩 龙审?判?员??葛?魏人民陪审员 ??龙晓宇二〇二〇年二月二十四日书记员李建萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初366号 原告：尹寿林，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹寿林诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹寿林向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2018年3月7日向尹天玖交纳了天然气安装费2000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费2000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹寿林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审2号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人马勇敢，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年1月21日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字（2019）3-003号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积480平方米）。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月11日作出唐自然资规罚决字（2019）3-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2019年7月8日擅自占用黄岩村南林地500平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄岩村委会，面积500平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：10000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字（2019）3-003号行政处罚决定书第2项内容，拆除被执行人马勇敢在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年二月四日书记员 党军红
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审33号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李树桐，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]010004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3400号再审申请（一审起诉人、二审上诉人）：彭宪宇，男，1951年10月9日出生，汉族。申请人彭宪宇因诉韶关市住房和城乡建设管理局棚户区改造安置纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是棚户区改造安置纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据彭宪宇申请再审提交的材料反映，彭宪宇以韶关市住房和城乡建设管理局为被告，向一审法院起诉称，彭家齐与彭宪宇为叔侄关系，彭家齐生前为韶关市配件厂工人，分得该厂房屋一间（第一栋402房）。彭家齐于2014年死亡，其没有父母、兄弟姐妹、儿女、夫妻双亡，彭宪宇作为侄子负责处理彭家齐死亡后的一切事宜，彭家齐部分生前债务系彭宪宇代为偿还，韶关市配件厂只有彭家齐一人未得到安置补偿，彭宪宇作为侄子处理了彭家齐的殡葬等善后事宜并代为偿还债务，故请求继承享受棚户区改造货币安置政策等。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”彭宪宇主张其叔彭家齐应享受棚户区改造货币安置政策，其提起本案行政诉讼要求继承享有彭家齐的上述安置利益。彭宪宇的诉讼请求涉及到原韶关市配件厂历史遗留的政策性棚户区改造等问题所引发的原单位房屋权属纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，应向政府有关职能部门申请解决，彭宪宇的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围，据此裁定对彭宪宇的起诉不予受理。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人叔叔没有分配新房子和补偿不合理，其作为继承人有权享受棚户区改造货币安置政策等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭宪宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭宪宇的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1943号 申请执行人：成都良木栖家具有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村4组。 法定代表人：刘国友，职务：总经理。 委托执行代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：王秀英，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行成都良木栖家具有限责任公司与王秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初348号 原告：临城县美佳建筑材料有限公司，住所地临城县临城镇北程村。 法定代表人：孙京朝，该公司经理。 被告：李银成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告临城县美佳建筑材料有限公司与被告李银成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 迎
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终61号                               当事人                       上诉人（原审被告）：廖学俊，女，1964年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审原告）：胡英，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求： 依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2447号民事判决，改判驳回胡英的全部诉讼请求。             事实与理由：案涉借款中的14000元，系胡英支付给黄慧的借款，该部分借款与廖学俊无关，而本人的借款已经全部归还，故不应由其承担14000元的还款责任。                                                                       案件事实摘要                       2018年9月30日，胡英向廖学俊转款两笔，金额为30000元。2018年11月8日，廖学俊就该两笔借款结算后，向胡英出具借条一份，载明借胡英27000元，利息1%等内容。2019年1月28日，廖学俊偿还胡英本金10000元，胡英向廖学俊出具收条一份，载明其收到廖学俊偿还借款10000元，还余17000元。2019年8月16日，廖学俊偿还胡英本金3000元。支付利息300元。             廖学俊起诉案外人黄慧14000元的民间借贷纠纷，经人民法院调解并制作调解书，已生效。             二审查明的其他事实与一审查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，本案的争议焦点为：案涉14000元借款，是否是廖学俊向胡英的借款。综合案件证据材料，廖学俊向胡英出具的借条以及胡英向廖学俊出具的收条，其真实性双方当事人均无异议，法院予以采信。借条及欠条均载明系廖学俊向胡英借款，并无其中14000元系案外人黄慧向胡英借款的意思表示，故案涉27000元均应认定为廖学俊与胡英的借款。廖学俊转款给案外人黄慧，系其与黄慧之间的民事法律关系，与本案无关，且廖学俊与黄慧之间关于案涉14000元的民间借贷纠纷，已经人民法院调解生效，故廖学俊关于案涉14000元不是其与胡英之间的借款的主张，无事实依据，不予支持。             综上所述，廖学俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费188.5元，由廖学俊负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5293号之一申请执行人：吴振，男，1988年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张福聚，男，1962年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3140号民事判决书，于2019年8月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月30日、12月4日、2020年1月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存余额，本院依法予以冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。金融理财产品信息：查询到被执行人在中国银行菏泽解放街支行有金融理财产品资金回笼账户，本院依法予以冻结。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金42725.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  田 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1678号 原告：陈某，男，1979年7月29日出生，汉族，原籍辽宁省沈阳市皇姑区，现居住北京市丰台区万芳园二区13号楼7层9单元704室。 委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。 被告：董某，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼、被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还不当得利款114580.88元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月,原告与被告相识,于2018年10月25日确定恋爱关系。恋爱期间被告以各种理由向原告索要财物。自2018年10月29日至2019年4月6日为止,原告基于恋爱关系通过微信、支付宝等方式多次向被告进行转账,累计转账金额高达114580.88元。被告提出分手。现原告为维护其合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原被告经朋友介绍相识，2018年10月25日双方确定恋爱关系，2018年11月10日至2018年12月2日原被告同居生活。原被告相识后及恋爱期间，被告以各种理由向原告要钱，从2018年10月25日至2019年3月31日，原告分多次通过微信和支付宝向被告汇款104152.28元，其中131.4元、520元、521元、201.9元是原告自愿给付被告。原被告于××××年××月××日分手，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，婚姻应以感情为基础，而不应是谋财的工具，被告借恋爱关系以各种理由、多次向原告要钱，原告为了结婚的目的多次向被告汇款，虽然每笔数额不等，有别于传统借婚姻索要彩礼的形式，但仍是借婚姻索要财物的行为，案由应确定为婚约财产纠纷。原告向被告汇款单笔数额不等，但总额较高，对于原告这样打工者来说数额巨大。对于原告向被告汇款104152.28元中的131.4元、520元、521元、201.9元系原告自愿给付被告，应视为原告对被告的赠与，应从104152.28元中予以扣除。扣除后计款102777.98元，结合原被告同居生活时间，本院酌定按80%由被告向原告返还，计款82222.38元。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某82222.38元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由原告陈某负担707元，由被告董某负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢498号 申请执行人：窦友福，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行窦友福与林燕房民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行20480元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年二月十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10599号 原告：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人：郑翔天，总经理。 委托代理人：廖思雨，浙江民禾律师事务所律师。 委托代理人：宋铃珍,浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：叶德明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告远扬控股集团有限公司（以下简称“远扬公司”）与被告叶德明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告远扬公司的委托代理人廖思雨到庭参加了诉讼，被告叶德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告远扬公司诉请：1.判令被告叶德明归还原告远扬公司借款176361元；2.判令被告远扬公司支付原告利息61843.92元（上述利息自2018年5月17日起按年利率24%的标准暂计算至2019年10月25日，此后要求按上述标准支付至款清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。 原告远扬公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借条》、《情况说明》、网银支付回单、工资发放表、网银快速汇款回单、收条。 被告叶德明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告远扬公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定：2017年5月9日，被告叶德明向原告远扬公司出具《借款》一份，内载明：“因本人无力支付桃源项目粉刷班组民工工资，向公司申请借款人民币壹拾柒万陆仟叁佰陆拾壹元整（￥176361），借款期限2017年5月16日至2017年7月15日止，借款利率2%（月息）。”后原告远扬公司将上述176361元款项支付给浙江班王建筑劳务有限公司，由浙江班王建筑劳务有限公司将上述款项代为发放给杭政储出［2013］28号地块项目部泥工班组民工等15人。后原告远扬公司向叶德明催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德明于本判决生效之日起十日内归还原告远扬控股集团有限公司借款本金176361元，并承担自2017年5月17日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2436.5元，由被告叶德明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年二月八日 代书记员  杨俊雯
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初16号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人孔维斌，男，1998年4月22日出生，汉族，小学文化，待业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住普洱市思茅区。被告人曹德伟，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住普洱市思茅区。被告人唐绍云，男，1998年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住普洱市思茅区。上列三被告人因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被江城县公安局刑事拘留，同年8月15日被江城县公安局逮捕，现羁押于江城县看守所。被告人刘华，男，1998年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于江城县看守所。被告人石东华，绰号“小黑”，男，1995年10月28日出生，拉祜族，高中文化，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华、石东华犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华、石东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月3日凌晨2时左右，被告人孔维斌、唐绍云、曹德伟和刘华驾驶车牌号为云Ｊ×××××的小型货车到江城县，盗窃了被害人山某堆放在公路边的17块防撞墙钢模板。经鉴定，被盗的17块防撞墙钢模板价值人民币4175元；2.2019年7月4日凌晨3时左右，被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华和石东华驾车到江城县盗窃防撞墙钢模板。到达营盘山水库岔路后，刘华、唐绍云留在岔路口放风，孔维斌驾驶车牌号为云Ｊ×××××的小型货车带着曹德伟、石东华到被害人山某修路的工地上盗窃了17块防撞墙钢模板。经鉴定，被盗的17块防撞墙钢模板价值人民币4666元；3.2019年6月的一天凌晨，被告人孔维斌和曹德伟驾驶车牌号为云Ｊ×××××的小型货车到普洱市思茅区入口下方，盗窃了中铁八局集团玉墨铁路项目部一分部堆放在空地上的400千克钢材。经鉴定，被盗的钢材价值人民币760元。公诉机关认为，被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华、石东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人孔维斌、曹德伟多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9601元；被告人唐绍云、刘华秘密窃取他人财物，价值共计人民币8841元；被告人石东华秘密窃取他人财物，价值人民币4666元，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人孔维斌、曹德伟各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；对被告人唐绍云、刘华各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人石东华判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华、石东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的被盗物品照片，受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，证人王某、郑某、唐某的证言，被害人山某、吴某的陈述，鉴定聘请书、云南晟聚资产评估有限公司云晟评价字（2019）第004号价值评估意见书，昆明勤力资产评估有限公司勤力评价字（2019）第017号价值评估结论书，鉴定意见通知书，五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华、石东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不分主从，按照各自参与盗窃价值承担相应的刑事责任。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于五被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孔维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳本院。）二、被告人曹德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳本院。）三、被告人唐绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳本院。）四、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳本院。）五、被告人石东华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳本院。）六、责令被告人孔维斌、曹德伟、唐绍云、刘华在判决生效后一个月内每人各退赔被害人山某钢模板损失人民币810元；责令被告人石东华在判决生效后一个月内退赔被害人山某钢模板损失人民币405元。七、扣押的20块钢模板，由扣押机关返还被害人山某。八、扣押的400千克钢材，由扣押机关返还被害人吴某。九、随案移送的手机3部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年二月五日书记员  白 丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初228号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：神和江，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：神和伦（论），男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告神和江、神和伦（论）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告神和江、神和伦（论）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告神和江立即偿还借款本金28800元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告神和伦（论）对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月15日，被告神和江向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为106784014，借款月利率为11.1825‰，2008年5月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金28800元。由神和伦（论）、神和海自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现神和海已死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 神和江、神和伦（论）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神和江、神和伦（论）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告神和伦（论）与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订最高额保证合同，自愿为神和江的借款提供担保（担保的最高债权余额为3万元，即债务人自2007年5月15日起至2009年5月15日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月15日，被告神和江与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：神和江向沂水县农村信用合作联社借款3万元，2008年5月14日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社将3万元款项发放给神和江，神和江在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.1825‰。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。被告于2012年4月26日偿还借款本金200元，于2013年11月28日偿还借款本金500元，于2017年5月15日偿还借款本金500元；现结欠借款本金28800元及自2008年3月22日起的利息。2018年4月13日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告神和伦（论）送达担保人履行责任通知书，被告予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年1月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告神和伦（论）签订的最高额保证合同，与被告神和江订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告神和江未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金28800元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告神和伦（论）作为最高额保证人应当在3万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告神和江追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告神和江、神和伦（论）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告神和江、神和伦（论）经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神和江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28800元及合同约定的利息（利息自2008年3月22日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告神和伦（论）对上述款项在3万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告神和江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告神和江、神和伦（论）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  王政凯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初396号原告熊坪想，男，汉族，1965年2月20日出生，住乐平市。被告朱国财，男，汉族，1974年1月21日出生，住乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。原告熊坪想诉被告朱国财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2016年以来，有过一些业务往来，最后一单因为被告与他的承接方发生了纠纷，故而未与我结算最后一笔瓷砖款。2017年12月29日和2018年元月6日，被告在承包装修工程（一个汽车行）期间先后到原告处购买瓷砖，价格分别为19502元和1624元，合计21000元，被告收货后分别在货单上签名，之后，原告多次向被告催收货款，被告以各种借口拖延和拒付，期间原告曾通过中间人协商，但被告仍以各种理由拒付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告货款21000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、发货单两张；3、撤诉裁定书一份。被告辩称，被告成立的公司是在2009年8月由两人组成，工商登记可以确认此事，两份货单是真实的，该货单只能直接证实双方有货款交接的事实，但不是明确的债权凭证，如结算单，被告公司也于2019年5月10日给付了原告35000元，现不欠原告的钱。同时另一份货单也不是被告本人签名，无据按原告思路责定被告偿还，所有的证据均反映原告买卖合同的相对人是被告开办的公司而非被告个人，庭审中原告明确讲货是送到被告指定的工地上，显然原告的货物送达的方式是被告履行法人的职务，即使该债权存在也不能由被告个人承担，否则违反法律规定，建议法院查明事实之后驳回原告诉请。同时庭审已查明在2018年元月6日的货单上退回了526片瓷砖，合计13676元，即使被告因签名承担责任，也仅承担19052元-13676元=5376元的责任。被告为支持其辩称提供了以下证据，1、营业执照及公司章程一份，证明被告任景德镇市鑫豪装饰有限公司法定代表人，该公司由朱国财与叶志强共同占有成立，2、银行流水一份，证实景德镇市鑫豪装饰有限公司于2019年5月10日给予原告35000元的事实。经审理查明，原告与被告自2016年以来，一直有业务往来，金额有几十万元之多。2017年12月29日和2018年元月6日，被告在承包装修工程（一个汽车行）期间先后到原告处购买瓷砖，价格分别为19502元和1624元，合计21126元，被告朱国财收货后在2017年12月29日货单上签名，货物金额为19052元，被告朱国财弟弟在2018年元月6日货单上签名，金额为1624元。之后，原告多次向被告催收货款，被告未予支付。原告特向法院起诉，要求被告支付原告货款21000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。在本案中被告及其弟弟签字确认的货款为21126元，有被告及其弟弟的签名认可，同时被告委托代理人在庭审中对这两份货单的真实性不持异议，只是认为不是明确的债权凭证，不是结算单。发货单是被告接收货物的凭证，本案中被告及其弟弟签字确认的发货单总计为21126元，原告主张21000元，符合法律规定，被告朱国财应予支付。被告主张该笔货款是被告公司行为，但未提供被告公司与原告的购销合同。被告虽提供了一份通过被告公司给付原告货款35000元的银行流水，被告朱国财的付款方式变化，并不能认定合同主体发生变化。原、被告业务往来有几十万元之多，被告仅提供一份35000元的银行流水，并不能证明原、被告之间货款已结清，况且该两份送货单原件在原告处。对原告要求被告就未付货款支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱国财在本判决生效之日起十日内支付原告熊坪想货款21000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计人民币162.5元，由被告朱国财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年二月二十八日书记员  何佳瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4874号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：叶思程，男，1985年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄敬芳，男，1987年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李明，男，1986年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7501号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人叶思程、黄敬芳、李明发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶思程、黄敬芳、李明未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶思程、黄敬芳、李明的财产情况，查明被执行人叶思程、黄敬芳、李明的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人叶思程名下；3、发现被执行人名下均无房产登记信息。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1156元、执行费1250元。因被执行人叶思程、黄敬芳、李明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶思程、黄敬芳、李明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄敬芳于2020年1月5日已被本院司法拘留15日。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员  陈晓晓
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终652号 上诉人（原审原告）兰克芝，女，1965年12月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道43号。 法定代表人邱建东，支队长。 委托代理人王苗，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。 委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。 上诉人兰克芝因要求唐山市公安交通警察支队履行核发车辆检验合格标志法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告系冀Ｂ×××××车辆及冀Ｂ×××××的车辆所有人。2018年5月9日，冀Ｂ×××××车辆在天津天桥处因使用伪造、变造的机动车号牌被电子监控抓拍。原告曾向被告要求对涉案车辆进行年检，因涉案车辆的该项违法行为未被处理，被告对该车辆拒绝核发检验合格标志。 原审认为，本案争议的焦点是，车辆违法行为未予处理的情况下交警部门能否核发检验合格标志。根据《机动车登记规定》第四十九条之规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕……”，故在原告对涉及其车辆的交通安全违法行为未予处理完毕的情况下，被告拒绝对其车辆核发检验合格标志的行为并未违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告兰克芝的诉讼请求。 兰克芝上诉称，一、关于违章行为的主体，一审法院认定事实不清。案涉车辆的违章行为是上诉人曾经雇佣的司机郎兆伟因实施伪造、变造机动车号牌所为，天津市交警大队通过对抓拍照片与身份证、驾驶证的比对，能够确定该违法行为主体是司机郎兆伟，这个违章是记录在驾驶人名下的，并非是车辆所有人。二、一审法院依据《机动车登记规定》第四十九条的规定作出的驳回上诉人诉讼请求的判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对核发机动车检验合格标志的条件作出规定，《机动车登记规定》第四十九条的规定将交通违法行为的处理设定为核发车辆检验合格标志的前提条件，明显与法律规定相冲突，违反了《中华人民共和国行政许可法》第十六条“规章对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件”的规定，也违反了《中华人民共和国立法法》第七十九条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”的规定。且最高人民法院在(2007)行他字第20号批复《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》中曾作出明确的答复，明确以《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定执行。三、依据法律规定的预测和指引作用，一审法院所作判决具有非正义性，将对社会产生恶劣影响。本案中，一审法院的判决，对于在主观上无恶意、无过错的上诉人是极其不公平的，明显有悖于法律惩恶扬善的宗旨。形成本案的根本原因是司机郎兆伟的违法违规行为，与上诉人的行为没有因果关系，交警部门应该积极追查违法人员的责任，但现实情况却是司机逍遥法外，无过错的上诉人在持续的遭受经济损失，维权无门。四、法院判案不能“一刀切”，而应该针对个案，具体问题具体分析。本案中，一审法院考虑到维持社会秩序的原因，不想轻易开口子，以免造成“不处理违章就年检”的后果，但在处理像本案这样的特殊问题时，法院应该灵活应对，区分对待，对于那些恶意不缴纳罚款，不处理违章而请求办理车辆年检的行为，理应不能得到法院的支持；但针对像上诉人情况相同的这类人在主观上无恶意和过错，认缴罚款并积极配合寻找违章车主的行为，欲依照法律规定办理车辆年检的应该得到支持。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初250号判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 唐山市公安交通警察支队坚持一审答辩意见，并补充答辩认为，上诉人所说的最高人民法院(2007)行他字第20号批复我方没有看到过正式的官方答复，对该问题不予认同。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”故上诉人想将机动车上的交通违法行为记录到驾驶人上，需由违法行为采集地公安机关交通管理部门予以解决。本案案涉车辆有交通违法行为未处理，也未取得“机动车安全技术检验合格证明”，依据《机动车登记规定》第四十九条和《机动车安全技术检验项目和方法》中的相关规定，不能取得机动车检验合格标志。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“……对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。该条对机动车定期安全检验制度进行了原则性规定，“任何单位不得附加其他条件”是对机动车安全技术检验机构检验行为的规制。《机动车登记规定》第四十九条规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证，机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明……”综合《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及该条规定的内容，机动车安全技术检验合格证明和机动车检验合格标志是两个不同的概念，前者是为了证明机动车本身具备良好的使用性能，后者是交通管理部门履行道路交通管理职责的一种手段和方式，前者是后者的前提条件。并且机动车安全技术检验合格证明和机动车检验合格标志亦是由不同的机构负责，前一合格证明由机动车安全技术检验机构出具，后一合格标志由公安机关交通管理部门核发。本案中，案涉机动车未取得机动车安全技术检验合格证明，上诉人在未取得前述合格证明的前提下要求被上诉人唐山市公安交通警察支队核发车辆检验合格标志法定职责理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰克芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘志强 审判员  杜 倩 二〇二〇年二月十日 法官助理刘威彤 书记员钟源
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特38号 申请人：高强，男，1970年03月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住 所地：莱山区山海路117。 负责人：姜旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王政，公司员工。 本院于2020年2月28日立案受理申请人高强与申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史婧芸
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执192号 周盛清 王明华： 关于周盛清申请执行王明华提供劳务者受害责责任纠纷一案，执行标的金额40000元（不含执行费）。案经执行，本案已强制履行完毕，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费500元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36387号原告：丁建林，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，华北科技学院教授。被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：凌标灿。原告丁建林与被告凌标灿、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司（以下简称校友嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁建林到庭参加诉讼，凌标灿、校友嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建林向本院提出诉讼请求：1.要求凌标灿、校友嘉公司共同偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由凌标灿、校友嘉公司负担。事实和理由：2018年1月3日，凌标灿因生产经营所需向丁建林借款10万元，借款期限为一年，还款方式为每月付息、到期结本，借款年利率为12%。丁建林与凌标灿签订《借款协议》，校友嘉公司提供担保。同日，丁建林向凌标灿转账10万元。其后，凌标灿未能按约偿还借款及利息，故丁建林提起本案诉讼。凌标灿、校友嘉公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于丁建林提交的借款协议、转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2018年1月3日，凌标灿（借款人、甲方）与丁建林（出借人、乙方）签订《借款协议》（合同编号NO：R20180005），约定乙方借给甲方人民币10万元，于2018年1月3日前交付甲方（实际以款到甲方账号为开始计息日期），借款年利率12%，借款期限一年，还款方式每月付息、到期结本。若未到6个月赎回，则按照年化利率6%支付利息并还本金。此外，协议还约定了其他内容。校友嘉公司在担保方处加盖公章。合同签订当日，丁建林向凌标灿名下银行账户转账10万元。审理过程中，丁建林认可凌标灿已经支付11个月的利息，自2018年12月3日起凌标灿未能按约给付利息。2019年1月16日，凌标灿转账300元，后一直未能偿还借款及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凌标灿、校友嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，丁建林与凌标灿之间签订《借款协议》后，丁建林向凌标灿转账出借款项，双方之间存在借款关系。凌标灿未能按约偿还借款，现丁建林要求凌标灿偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。凌标灿已经支付的利息应当予以扣减。校友嘉公司作为担保方在《借款协议》落款处加盖公章，丁建林要求校友嘉公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。校友嘉公司承担连带保证责任后，有权向凌标灿追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌标灿偿还原告丁建林借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算，扣除已支付利息300元），于判决生效之日起七日内给付；二、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对本判决第一项确定的被告凌标灿的债务承担连带清偿责任；被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司承担保证责任后，有权向被告凌标灿追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告凌标灿、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告凌标灿、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  王雅健人民陪审员  李志强二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯