wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更564号 罪犯吴伟斌，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙湖刑初字第39号刑事判决，以被告人吴伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年1月22日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年12月1日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更538号 罪犯倪成祥，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月4日作出[2013]金婺刑初字第1558号刑事判决，以被告人倪成祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯倪成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪成祥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯于2002年12月、2004年11月、2006年4月、2009年3月、2011年4月分别因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月、一年、二年、一年三个月、二年六个月，2012年12月14日刑满释放。已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据其系累犯、多次被追究刑事责任之情形，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯倪成祥减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24356号原告：张保强，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海卡行天下物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张保强诉被告上海普嘉供应链管理有限公司、上海加松混凝土构件有限公司、上海卡行天下物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告张保强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张保强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张保强负担。审判员  孙佑正二〇二〇年二月二十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初658号原告：任玉平，女，1973年3月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李长江，男，1978年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：荣亚莉，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告任玉平与被告李长江、荣亚莉民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜国方二〇二〇年二月二十一日法官助理张维奇书记员陈蕾
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执305号之四被执行人陈春荣，男性，曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执305号之四裁定书，于2020年02月14日向被执行人陈春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春荣在浦发银行7×××××6账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月十四日书记员  念江宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20075号原告：吕志金,男,1967年9月27日出生,汉族,住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：雷明，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：毕铮，河北智联律师事务所律师。被告：王学良，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王春兰（王学良之妹妹），女，1981年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张新城，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。原告吕志金与被告雷明、王学良、张新城、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志金的委托诉讼代理人李国利，被告雷明及委托诉讼代理人毕铮，王学良的委托诉讼代理人王春兰，张新城的委托诉讼代理人武浩，保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志金向本院提出诉讼请求：要求判令雷明、王学良、张新城、保险公司赔偿医疗费16695.65元、误工费28445元、护理费10500元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、牵引费460元、鉴定费3150元，共计130230.65元。事实和理由：2018年10月28日11时30分许，雷明驾驶×××货车在北京市房山区大石窝镇料场路广润庄西口与吕志金乘坐的王学良驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，吕志金受伤，造成交通事故。此事故，经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队万宁大队认定：雷明与王学良负此次事故同等责任。吕志金受伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，现好转出院，双方就赔偿事宜未能达成协议。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。雷明辩称，吕志金的要求过高，雷明是在张新城处工作，是履行职务。王学良辩称，王学良有一定的责任，同意赔偿部分。张新城辩称，张新城垫付过医疗费用，吕志金的护理、营养等费用过高。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，时间为2018年5月14日至2019年5月14日，交强险赔偿限额已用尽。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日11时30分，王学良驾驶电动二轮车（乘坐人吕志金）在北京市房山区大石窝镇料厂路广润庄西口由东向西行驶时，适逢雷明驾驶货车（车号：×××）由北向南行驶，电动二轮车右侧与货车右前相撞，造成两车损坏，王学良、吕志金受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：王学良、雷明负同等责任，吕志金无责任。事故发生后，吕志金于2018年10月28日至2018年11月12日在北京市房山区第一医院住院治疗，伤情经诊断为：急性胸部闭合性损伤，右侧第1、2、4肋骨骨折，右侧第2、4肋软骨骨折，右侧髂骨、右侧耻骨升降支骨折，面部皮擦伤，右侧髋臼骨折，右髋关节软组织损伤等，吕志金实际住院15天。2019年7月18日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对吕志金因交通事故造成的伤残等级及赔偿指数、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人吕志金骨盆骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；2.被鉴定人吕志金伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。另，吕志金的户口性质为农业户口。事故发生后，张新城垫付医疗费1944.69元。此次事故造成二人受伤，保险公司交强险医疗费用限额及死亡伤残限额均已用尽。经本院核实，因该事故造成吕志金的经济损失为：医疗费16695.65元（不含张新城垫付的1944.69元）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费21600元、护理费9000元、交通费600元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费460元、鉴定费3150元。另查，雷明与张新城系雇佣关系，事故发生在雷明履行职务期间。雷明驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内，保险公司对另一受伤者进行了赔偿且已赔偿完毕，交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿金限额均已用尽。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定雷明、王学良负同等责任、吕志金无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法确认雷明、王学良分别承担50%的赔偿责任。张新城与雷明系雇佣关系，事故发生在雷明履行职务期间，张新城系雷明的雇主，故吕志金的合理经济损失由张新城与王学良按责赔偿。吕志金因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据吕志金提交的诊断证明书、医疗费票据予以确认。张新城垫付的医疗费，从张新城应赔偿总额中予以扣减。住院伙食补助费，根据吕志金的住院天数，按照每天100元予以确认。营养费，根据鉴定意见确定营养期为90日，每日按照30元予以计算。误工费，根据鉴定意见确定吕志金误工期180日，吕志金未提交误工证明，本院酌情确认每日误工费120元。护理费，根据鉴定意见确定吕志金护理期为90日，并参照一般护理人员每日100元标准予以酌定。伤残赔偿金，按照北京市农村居民人均可支配收入并结合吕志金的年龄、伤残指数予以计算。残疾辅助器具费，依发票确定。精神损害抚慰金，结合本案的具体情况酌定。鉴定费，依鉴定费发票确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、张新城于本判决生效之日起十日内赔偿吕志金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计55870.48元。二、王学良于本判决生效之日起十日内赔偿吕志金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计57815.17元。三、驳回吕志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由吕志金负担166元（已交纳）；由张新城负担598元（于本判决生效后七日内交纳）；由王学良负担854元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年二月二十五日书记员  马磊
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终27号上诉人（原审原告）吴晓弟，男，1953年7月18日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）杨建秋，女，1954年8月15日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）杭州铁路公安处嘉兴站派出所，住所地嘉兴市南湖区解放街道车站路1号。负责人徐骏，所长。被上诉人（原审被告）嘉善县公安局，住所地嘉善县人民大道1118号。法定代表人吕卫强，局长。委托诉讼代理人邱卫国、刘晓明，嘉善县公安局工作人员。上诉人吴晓弟、杨建秋因诉杭州铁路公安处嘉兴站派出所、嘉善县公安局其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0483行初69号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2019年7月29日上午，吴晓弟、杨建秋在嘉善南站候车大厅等候9时11分的G7564列车去往苏州。嘉善县公安局与杭州铁路公安处嘉兴站派出所工作人员在嘉善南站开展联合执勤，查看候车室人员的身份证件，因怀疑吴晓弟、杨建秋在八一建军节期间有非法信访行为，工作人员要求吴晓弟、杨建秋前往候车大厅办公室进一步询问，经沟通，吴晓弟退票，杨建秋不同意退票并欲排队上车，相关执勤人员将杨建秋从候车大厅强行带回办公室。列车开后，杨建秋退票并拿到退票款。另查明，吴晓弟、杨建秋曾多次信访，审理中称当日欲到北京最高人民法院。原判认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责……（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为;……（十四）法律、法规规定的其他职责。第九条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。本案中，2019年7月29日上午嘉善县公安局与杭州铁路公安处嘉兴站派出所工作人员在嘉善南站候车室开展联合执勤，查看吴晓弟、杨建秋的身份证后，要求两人至候车大厅办公室对其进行盘问、检查，杨建秋欲排队上车，情绪激动与相关执勤人员发生争执，被强行带离候车大厅。此后经沟通，吴晓弟、杨建秋均已退票并拿到相应退票款。综上，嘉善县公安局、杭州铁路公安处嘉兴站派出所的盘问、检查行为合理有据，带离行为亦属履行法定职责，符合法律规定。吴晓弟、杨建秋主张嘉善县公安局、杭州铁路公安处嘉兴站派出所工作人员存在用暴力手段寻衅滋事、故意挑衅、违法执法行政乱作为，要求赔偿损失并追究相关责任，事实依据与法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴晓弟、杨建秋的诉讼请求。吴晓弟、杨建秋上诉称，2019年7月29日上午在嘉善南站候车大厅，嘉善县公安局使用暴力手段逼迫退票、阻拦上诉人去最高人民法院告状，嘉善县公安局、杭州铁路公安处嘉兴站派出所这种剥夺人身自由的行为违法，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人去北京申诉是其合法权利，请求撤销原判，确认两被上诉人执法违法，对上诉人受到的精神损害赔礼道歉，造成经济损失作出赔偿。被上诉人嘉善县公安局辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杭州铁路公安处嘉兴站派出所未提交书面答辩意见。本院认为，2019年7月29日上午，两上诉人在高铁嘉善南站欲乘车前往北京信访及申诉，经两被上诉人做信访劝导工作后，两上诉人均办理了退票并拿到所有票款。以上事实有上诉人陈述和被上诉人嘉善县公安局提交的现场监控视频等证据证实。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，两上诉人以两被上诉人剥夺其人身权，造成经济损失和精神损害为由提起行政诉讼。但综观事情经过，两被上诉人未实施社会治安管理的相关行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。至于两被上诉人对上诉人进行的信访劝导工作不属于行政诉讼受案范围，原审法院进行实体审查并作出判决不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0483行初69号行政判决；二、驳回吴晓弟、杨建秋的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳嫣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更384号 罪犯何承中，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人何承中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何承中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）浙刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何承中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何承中减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何承中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何承中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯何承中减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执330号 申请执行人：李海平，男1984年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许松，男1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李海平与许松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许松银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许松存款98660元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39608号原告：周慧林，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县柳卓乡东江村三区。被告：夏津县正硕二手车交易有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区锦纺街（新车站南300米路东）。法定代表人：李秀英，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告周慧林与被告李峰、夏津县正硕二手车交易有限公司（以下简称正硕公司）、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧林及其委托诉讼代理人王丽丽，被告李峰及李峰与正硕公司的共同委托诉讼代理人栾文辉，被告太平德州公司的委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付医疗费7861.05元、交通费278元、护理费4500元、修车费850元、误工费10500元、营养费3106.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日11时40分，李峰驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车，将正常骑电动自行车行驶的原告撞伤。此事故经交管部门认定，李峰负全责。原告于事故当天被李峰送至天坛医院治疗，当晚8点左右，李峰自行离开，同时将相关医疗费票据带走。原告于2019年4月16日入住北京市丰台区中西医结合医院治疗，因无力支付医疗费于4月22日自行出院，现因各项赔偿费用无法与三被告达成一致意见，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。李峰辩称：涉案车辆在太平德州公司投有交强险，事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告的合法损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了2644.2元医疗费，要求原告返还。原告要求的赔偿项目及相关费用的计算有部分不合法之处，请求法院驳回原告不合法的诉求。正硕公司辩称：李峰作为具有完全民事行为能力人，且驾照不属于实习驾照，对于李峰交通事故的发生与我方没有任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉求，我公司是车辆所有人，李峰系借用我公司车辆。太平德州公司辩称：涉案车辆在我司仅投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周慧林向本院提交了交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费收据及护理费票据等证据材料。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日11时40分许，周慧林骑电动二轮车与李峰驾驶的临牌×××号小汽车在丰台区康新路怡海花园北门发生碰撞，事故造成周慧林受伤、所骑电动二轮车受损。事故经丰台交通支队认定李峰所驾驶车辆负事故全部责任。周慧林受伤后，被送至天坛医院救治，后周慧林于2019年4月16日至4月22日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗6天，经诊断为：头外伤后神经反应，左眼框内侧壁骨折，双眼钝挫伤，面部多发软组织挫伤、右腕部、右肘部、右膝部软组织挫伤等。李峰自述垫付部分医疗费用2644.2元，周慧林自行支付医疗费7861.05元。周慧林另因2019年4月15日至5月15日期间聘请北京兴荣家政服务有限公司护工对其照顾，支出护工费4500元。周慧林另在北京骏龙电动科技有限公司修复其电动二轮车，支出修复及零件费用850元。对周慧林主张的误工费，其表示工作性质系临时工，工资均为现金形式发放，没有纳税记录。庭审中，李峰表示其驾驶车辆发生交通事故系在履行职务期间，系到北京将正硕公司的车辆开回去，并非借用关系。经本院当庭询问，正硕公司认可李峰的辩解，确认李峰是履行职务的行为。另查，临牌×××号小汽车发生事故时在太平德州公司投保了交强险。本院认为：李峰驾驶涉案车辆未注意交通安全与周慧林发生交通事故，造成周慧林人身及财产损失，交警部门认定李峰负事故全部责任，本院予以认定。鉴于事故车辆在太平德州公司投保有交强险，故周慧林相应损失应由太平德州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由正硕公司予以承担。李峰系职务行为，不承担赔偿责任。周慧林关于医疗费、护理费、误工费、修车费等费用的主张有相应事实及法律依据，本院予以支持。其中，医疗费及修理费据实结算；护理费部分，结合周慧林骨折伤情及其提前出院的情节，对其所主张护理费未超出合理范围，本院予以支持。误工费部分，鉴于周慧林未能举证其因伤实际减少的工资收入，在本院规定的期限内亦未提交其他的有效证据，故对周慧林所主张的误工金额不予支持，但考虑周慧林存在因伤误工事实，周慧林主张一个月误工期属于合理期间，本院予以支持，误工费酌定为5000元；营养费由本院结合周慧林伤情酌定营养期为30天，营养费确定为3000元；交通费，由本院结合周慧林就医情况酌定为250元。李峰先行支付的部分医药费可就此另行与正硕公司协商解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内给付周慧林医疗费7861.05元、营养费2138.95元、误工费5000元、护理费4500元、交通费250元、修车费850元，合计20600元；二、夏津县正硕二手车交易有限公司于本判决生效后七日内给付周慧林营养费861.05元；三、驳回周慧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由夏津县正硕二手车交易有限公司承担（于本判决生效后七日内给付周慧林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年二月二十五日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶-2--1--2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2914号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：何红超。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何红超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何红超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,908.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,908.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初280号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王伟（曾用名王虎），男，汉族，1988年12月28日出生，公民身份号码：×××，中专文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人江志坤，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月28日18时30分许，被告人王伟在北京市大兴区亦庄镇某幼儿园门前，因不满幼儿园对其女儿、妻子的态度，借故生非，驾驶汽车冲撞幼儿园门前的防撞柱，造成两根防撞柱损坏，经评估价值人民币4360元。被告人王伟于当日自动投案，到案后未如实供述上述事实。另查明，被告人王伟已赔偿幼儿园损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王伟具有自动投案、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，社会危害性较小，赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王伟表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、赔偿被害人损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  陈金金书记员孙岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执29号申请执行人固原市大兴建材有限公司。法定代表人郭某。被执行人固原市建筑工程有限公司。住址：固原市原州区东关路217号。法定代表人：马某，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人固原市大兴建材有限公司与被执行人固原市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6975号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人固原市建筑工程有限公司偿还申请人固原市大兴建材有限公司材料款277736元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月8日计算至货款支付之日），案件受理费2691元、执行费4066元。因被执行人未按期履行，申请执行人固原市大兴建材有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即公司暂时一次性没有能力清偿完毕，现在公司的几个账户全部被法院冻结执行，其中涉及农民工工资专用账户，今天先将公司的账户解除冻结，给固原市大兴建材有限公司支付150000元，余款127736元及利息、案件受理费2691元，由公司于2020年6月30日一次性付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人固原市大兴建材有限公司同意被执行人的意见，并自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年二月十二日书记员 马晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4061号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘太针，男，1978年4月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1463号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72767.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘太针未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘太针的财产情况，查明被执行人潘太针的财产情况如下：潘太针名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年2月8日，被执行人尚欠申请执行人本金72767.45元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘太针在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人潘太针进行协助控制。本院于2020年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月九日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初301号 原告桂林家振物业服务有限公司。住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧。法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告林湘玉，女，汉族，1970年11月2日出生，住广西灵川县。 被告李佐宜，男，汉族，1976年6月16日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司诉被告林湘玉、李佐宜物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年2月10日以双方已达成和解，被告已如数缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告林湘玉、李佐宜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3250号之一申请执行人：张继红，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：徐法平，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张继红与被执行人徐法平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特638号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐法平未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人张继红向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人徐法平给付申请执行人张继红54000元，并承担执行费用710元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人徐法平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求徐法平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐法平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人徐法平纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐法平采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐法平银行存款，但因其账户余额较小，故本院暂未予处置。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐法平不动产登记情况，经查被执行人徐法平名下在浙江省××街道××家门自然村有农村宅基地建房一处，本院于2019年9月17日查封该房产（查封期限三年），因土地性质为集体土地使用权（宅基地），故本院暂未予处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐法平机动车登记情况，经查被执行人徐法平名下无机动车登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐法平股权登记情况，经查被执行人徐法平名下无股权登记信息。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐法平公积金登记信息，经查被执行人徐法平名下无公积金登记信息。截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人徐法平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张继红。综上，被执行人徐法平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇二〇年二月七日本件和原件核对无异书记员  尹卫飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4212号申请执行人:张继东，男，1969年11月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏富阳建设有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吕良彬，执行董事兼总经理。被执行人：王其松，男，1974年4月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张继东与被执行人江苏富阳建设有限公司、王其松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1311民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王其松名下的位于宿迁市宿城区康庭茗苑3-乙-601、3-乙单元501室房产，后宿迁市宿城区人民法院向本院商请移送处置权，根据法律规定本院已将处置权移送至宿迁市宿城区人民法院，本院已向宿迁市宿城区人民法院送达参与分配函，依法扣划了被执行人江苏富阳建设有限公司银行存款1876.3元,依法查封了登记在被执行人王其松名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1167806元，现已执行到位91876.3元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年二月二十八日书记员  陈东旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6650号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。 负责人：林守海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑乾霸，男，1975年4月10日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑乾厅、郑乾霸金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑乾厅、郑乾霸偿还原告借款本金352613.79元及利息4012.48元（暂计算至2019年8月5日）、罚息（暂计算至2019年8月5日为42.60元，自2019年8月6日起至实际偿还之日止以本金352613.79元为基数，按年利率5.145%计算）、复利（暂计算至2019年8月5日为42.91元，自2019年8月6日起至实际偿还之日止以每月应付未付利息为基数，按年利率5.145%计算）；3.原告对登记在被告郑乾厅名下的坐落于平阳县的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）享有优先受偿权；4.本案律师代理费5000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：编号为7251201091032的《购房借款合同》； 借款人：被告郑乾厅； 共同还款人：被告郑乾霸，出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任； 借款金额：440000元； 借款期限：2009年9月10日起至2039年9月10日； 借款利率：按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%执行，若遇贷款基准利率调整的，次年1月1日开始按相应档次的贷款基准利率下浮30%作为新的利率执行； 逾期利率：逾期还款的罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%； 违约条款：借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期； 借款交付情况：原告于2009年9月10日依约向被告郑乾厅发放借款440000元； 抵押担保情况：被告郑乾厅以登记在其名下的坐落于平阳县的房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告郑乾厅仅偿还借款本息至2019年4月5日，并于2019年5月5日偿还了利息2元，尚欠借款本金352613.79元及相应利息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑乾厅、郑乾霸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金352613.79元及期内利息（以未还本金为基数，从2019年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2元）、期内利息复利（以每月结欠利息额为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%分段计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告郑乾厅、郑乾霸未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告郑乾厅名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2012）第02-290号】以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元，由郑乾厅、郑乾霸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  曾新伊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：李光胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告李光胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告李光胜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16149.93元及利息、费用、复利【截至2019年4月22日，利息1593.29元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共4191.39元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金16149.93元为基数，复利以利息1593.29元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告李光胜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月2日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年4月22日，被告尚拖欠信用卡本金16149.93元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）4191.39元、利息1593.29元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金为3571.32元，手续费620.07元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李光胜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金16149.93元及利息、费用、复利（截至2019年4月22日的利息1593.29元、分期手续费620.07元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金16149.93元为基数，复利以利息1593.29元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告李光胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告李光胜负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执472号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱玉亮，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱玉亮银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执399号之一 申请执行人:何华平,男,1978年10月5日出生,汉族,居民,住安省庐江县。 被执行人:朱国祥,男,1976年9月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7363号之一裁定书，向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e9b55b1c1d60c61c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执897号申请执行人朱飞平，女，1974年12月5日出生，汉族，住址：。被执行人汪银水，男，1974年12月26日出生，汉族，住址：。被执行人鲍冬萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住址：。本院于2019年9月2日立案执行朱飞平与汪银水、鲍冬萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪银水于本判决生效之日起十日内偿还申请人朱飞平借款本间6万元及利息（以6万元为本金自2017年4月1日始至2017年11月27日止的利息按月利率2%计算；以6万元为本间自2017年11月28始至清偿之日的利息按年利率6%计算），本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全费1020元，共计1670元，由被执行人汪银水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年二月十八日书记员  蒋含辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执302号 申请执行人淄博春地农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区和平西路中段420号301室。 被执行人淄博张店海龙种植专业合作社。住所地，淄博市张店区原山大道。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3920号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款250000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 钥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1749号 申请执行人季星玲，女，1988年8月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人梁春月，女，1976年4月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人唐文计，男，1970年10月19日出生，住泰顺县。 被执行人唐宗伶，男，1988年6月10日出生，住泰顺县。 申请执行人季星玲与被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初656号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季星玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶归还申请执行人季星玲借款本金16000元及相应利息（自2018年06月10日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元及执行申请费197.6元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁春月、唐文计、唐宗伶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梁春月名下浙Ｃ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年11月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年02月27日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶做出司法拘留15天的决定，并于2019年12月23日对梁春月实施拘留，于2020年1月4日对唐宗伶实施拘留，两次拘留均未有实际效果。同时已对被执行人梁春月、唐文计、唐宗伶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人季星玲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12864号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冉乔英，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月19日的贷款本金152433.65元、利息3333.7元、罚息908.92元，并支付自2019年11月20日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为×××（车辆识别号WDC0J4DB6JF430527）汽车所得价款的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7100.68元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆（车牌号为×××，车辆识别号WDC0J4DB6JF430527）。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月19日，被告尚欠贷款本金152433.65元、利息3333.7元、罚息908.92元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉乔英于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2019年11月19日贷款本金152433.65元、利息3333.7元、罚息908.92元，并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告冉乔英于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的被告冉乔英应付款项，对被告冉乔英名下的车牌号为×××（车辆识别号WDC0J4DB6JF430527）的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告冉乔英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6581号原告：苍剑，女，满族，1953年5月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍剑与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍剑向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍剑自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍剑撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1838号原告：郭运来，男，1969年1月28日出生，汉族，住辉县。被告：李怀果，男，1970年10月8日出生，汉族，住获嘉县。原告郭运来诉被告李怀果买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭运来到庭参加诉讼，被告李怀果经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭运来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付大沙款10000元；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起被告陆续在原告处购买大沙，2012年6月20日，经双方结算，被告欠原告大沙款10000元，被告出具了欠条一份。现经催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李怀果未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告郭运来向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告10000元大沙款。被告李怀果未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告的户籍证明一份。对本院调取的户籍证明原告无异议，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2012年被告李怀果陆续在原告处购买大沙，2012年6月20日，经双方结算，被告欠原告大沙款10000元，并出具了欠条一份。现经催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告郭运来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付大沙款10000元；2.依法承担本案诉讼费用。庭审中原告自认被告于2020年1月23日归还大沙款5000元，故诉讼请求变更为要求被告归还大沙款5000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2012年原、被告实际形成了口头的买卖大沙合同，被告多次购买原告的大沙未当场付款。2012年6月20日经双方结算，被告向原告出具10000元的欠条一份，经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至法院，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中原告自认被告于2020年1月23日归还大沙款5000元，原告将诉讼请求变更为要求被告归还大沙款5000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀果应当于本判决生效后十日内向原告郭运来偿还大沙款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  王孟毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执125号之一申请执行人：陈茜，女，1984年11月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨思超，男，1987年01月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈茜与被执行人杨思超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨思超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨思超110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初148号原告：株洲景泰劳务分包有限公司。住所地：株洲市芦淞区董家段高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：王灿勇，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托代理人：周磊，湖南省丰昇律师事务所律师。委托代理人：黄慧慧，湖南省丰昇律师事务所实习律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与王灿勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告按计件工资标准向被告发放工资；2、请求判决原告无需向被告支付工资8739元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第188号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间约定的工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的原被告之间约定计件工资标准的证据视而不见，裁决原告需继续向被告支付8739元工资，严重损害了原告的合法利益，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬8739元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第188号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资8739元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，被告向原告追索的劳动报酬低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第188号仲裁裁决书为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋正宇二〇二〇年二月二十六日书记员  仇美琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6305号上诉人（原审被告）:才勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人才勇因与被上诉人赵彬、张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫14民初4127号民事判判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人才勇、赵彬依法到庭参加诉讼，被上诉人张伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人才勇上诉请求：1.撤销原判，改判67000元及利息由被上诉人张伟承担；2.案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人才勇系被上诉人张伟的工人，从事带班、记工，本案实际是张伟借款，才勇并非借款人，才勇在借条上签字的目的是确认工人应该发放的工资数额。被上诉人赵彬答辩称，才勇对案涉两份借条的真实性没有异议，其在借条中借款人处签名的行为应视为对借款的认可并愿意承担还款责任，原审认定才勇系共同借款人正确，判决才勇承担还款责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。赵彬原审诉讼请求：1.判决张伟、才勇共同偿还赵彬借款67000元及自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由张伟、才勇负担。原审认定事实：张伟因给工人发放工资，2018年9月28日,张伟、才勇向赵彬借款67000元，并给赵彬出具借条两张，承诺于2018年10月15日前还清。借款到期后经赵彬多次催要，张伟、才勇至今未还。原审法院认为：张伟、才勇向赵彬借款67000元，有二人出具的借条及证人杜某的证言为凭，事实清楚，二人应共同偿还赵彬借款67000元。双方当事人之间既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，赵彬要求支付自2018年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持，逾期利息可按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张伟、才勇于判决生效之日起十日内偿还赵彬借款67000元及自2018年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）；二、驳回赵彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由张伟、才勇负担。二审期间上诉人才勇及被上诉人赵彬围绕双方争议焦点均申请证人出庭作证，本院组织双方对证人进行了质询。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，才勇作为具有完全行为能力人的成年人，应对在借条落款处借款人位置签名可能产生的法律后果具有一般的辨别和判断能力。其虽然没有实际收到出借资金，但借款后的款项用途与借款后应否承担还款责任并无直接因果关系，且其认可所借款项用于了支付工地上的工人工资，并自认其本人系工地带班人员，故上诉人才勇在借条上签名的行为，应视为同意作为借款人身份愿意承担相应民事责任的意思表示，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人才勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人才勇负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月十日书记员  杨桦颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26276号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：（分）441900000676294。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告蔡开翠，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省渠县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蔡开翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告蔡开翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，被告与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“光大东城支行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告向光大东城支行贷款98000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还。被告作为投保人，以光大东城支行为被保险人就上述贷款合同项下贷款本息向原告投保了《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，个人贷款保证保险金额为116522元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为1568元/月。此外，双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大东城支行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后，因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大东城支行支付了理赔款82114.38元，光大东城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付保证保险赔偿款82114.38元；2、被告向原告支付未付保费5598.82元；3、被告以87713.20元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年11月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为20437.18元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡开翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年1月2日，被告与光大东城支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：54301816000004），约定被告向光大东城支行贷款98000元，用于日常生活消费，贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%），还款方式为等额还本付息。2017年12月28日，被告向原告投保并签署了《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ADNG00VZ2517Q001279X），申请由原告对被告的上述贷款提供保证担保；该保险的被保险人为光大东城支行，投保人为被告，保险金额为116522元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1568元。另，“特别约定”栏载明：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2018年1月2日，光大东城支行向被告发放了贷款98000元。被告从2018年9月2日开始逾期还款，后光大东城支行向原告提出理赔申请，原告于2018年11月21日向光大东城支行支付代偿款82114.38元。光大东城支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述代偿款。另外，被告还拖欠原告2018年8月2日至2018年11月21日期间的保费共计5598.82元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、国家企业信用信息、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告蔡开翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院依法予以认定。被告向原告投保了个人贷款保证保险，相关合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。由于被告逾期还款达到80天，故原告在被保险人即光大东城支行申请理赔后，于2018年11月21日向光大东城支行支付了代偿款82114.38元，但被告至今未向原告返还上述代偿款。根据案涉保险单特别约定条款的相关规定，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付代偿款82114.38元、未付保费5598.82元以及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金应以87713.20元（82114.38元+5598.82元）为基数，按每日千分之一的标准，从保险人理赔之日即2018年11月21日起计算至实际清偿之日止，同时应以87713.20元为限。对于原告主张的超过上述数额的违约金，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡开翠应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款82114.38元；二、被告蔡开翠应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付保费5598.82元；三、被告蔡开翠应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以87713.20元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止，同时应以87713.20元为限）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元（原告已预交），由被告蔡开翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫  审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  何晓华
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初47号原告：王敏，女，1954年5月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告：王谦，女，1958年2月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告：王义清，男，1962年4月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告：王顺清，男，1964年10月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。四原告共同委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：王乙生，男，1955年9月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告王敏、王谦、王义清、王顺清与被告王乙生法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王敏、王谦、王义清、王顺清于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏、王谦、王义清、王顺清向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏、王谦、王义清、王顺清撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告王敏、王谦、王义清、王顺清负担。审 判 员  陈 正二〇二〇年二月十八日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20901号原告：金某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郝某，女，1985年3月16日出生，汉族，北京浩瀚天成科技责任有限公司库房管理员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。原告金某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告郝某及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除我与郝某之间的婚姻关系；2.请求法院依法判决婚生子金梓豪归我抚养，婚生子金梓旭由郝某抚养，双方互不支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产（1、存款77363.17元，2、北汽威旺牌小型客车一辆）；4.要求由郝某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与郝某经人介绍相识，于2008年12月31日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后育有二子，长子金梓豪于2010年9月15日出生，次子金梓旭于2015年8月16日出生。由于婚前我对郝某了解不够，草率与其结婚，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争执，感情一直不好，矛盾较多，郝某婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。从2017年双方分居至今。2018年我曾经起诉离婚，大兴区人民法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方感情更加恶化，郝某行为过激，夫妻感情已破裂无法弥补。故我再次起诉，请依法判决准予离婚。郝某辩称：同意离婚，孩子一人一个，我要求抚养金梓旭，金某抚养金梓豪，如果金某不再主张存款等夫妻共同财产，在此前提下，我同意将北汽威旺牌小型客车判归金某所有，且不要求车辆折价款，不再主张除房子以外的其他夫妻共同财产。要求分割结婚后建造的南排七间房，现在宅基地面积应该超过200平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金某与郝某于2008年12月31日登记结婚,二人均系初婚，婚后二人育有长子金梓豪（2010年9月15日出生）、次子金梓旭（2015年8月16日出生）。×××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LNBMDLAA2HR893006）（登记时间：2017年7月11日）登记在金某名下。对于双方当事人有异议的事实，郝某提交协议复印件以证明金景富、王秀玲将南院给了金某，金某认可该证据真实性，但不认可其证明目的。郝某提交欠条复印件以证明金某的母亲王秀玲曾经向郝某的三姨借过15000元，这笔钱是郝某还的，间接证明郝某在建房过程中出资了，金某不认可该证据真实性及证明目的。庭审中，经本院询问，金某、郝某均称位于北京市大兴区采育镇下黎城村三条8排1号的房屋没有宅基地使用证和房屋准建证。后本院前往北京市大兴区采育镇下黎城村三条8排1号对涉案房屋进行了勘验并制作了勘验笔录，案外人金景富、王秀玲称涉案院落宅基地登记在王秀玲名下，涉案院落南院房屋系二人借钱建造的。本院认为：婚姻应以感情为基础。现金某要求离婚，郝某同意离婚，故对于金某请求判令准予其与郝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于金梓豪、金梓旭的抚养问题，结合金某、郝某二人的意见，本院认为由金某抚养金梓豪为宜，由郝某抚养金梓旭为宜。对于×××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LNBMDLAA2HR893006），结合金某、郝某二人的意见，本院判令×××小型普通客车归金某所有，金某不需要向郝某支付车辆折价款。对于位于北京市大兴区采育镇下黎城村三条8排1号的房屋，因可能涉及案外人利益，本案中不予处理，双方当事人可以另行解决。对于其他夫妻共同财产，双方均不再主张，本院对此不持异议。本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予金某与郝某离婚；二、婚生子金梓豪由金某抚养，婚生子金梓旭由郝某抚养；三、×××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LNBMDLAA2HR893006）归金某所有；四、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告金某负担75元（已交纳），由被告郝某负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  施凤新二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1819号申请人：张一斌，男，1994年1月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈炎，男，1993年12月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人张一斌与被申请人陈炎不当得利纠纷一案，申请人张一斌于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈炎的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张一斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈炎的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年二月二十四日书记员  钱雨凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3878号申请执行人:赵勇，男，1972年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵玉宝，男，1962年5月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭玉军，男，1973年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人赵玉宝、彭玉军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人赵勇于2020年2月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4870号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执122号之一 申请执行人：宛峰虎，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏明松，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3110号民事调解书，向被执行人夏明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明松在中国农业银行62×××12账户内存款人民币457026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83933号原告：王一贯，男，1985年11月5日出生，汉族，北京点点新思文化传媒有限公司总经理，住北京市昌平区。被告：李胜智，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王一贯（以下简称原告）与被告李胜智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金5万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月19日被告称生活需要资金周转，向原告提出借款5万元。当天，原告通过手机银行向被告的银行账户内转账5万元。2019年7月25日原告找被告，被告向原告出具《欠条》，承诺2019年7月31日前还清借款。至今被告未偿还借款，原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年2月19日被告向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户内转款5万元。2019年7月25日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人李胜智（身份证号×××）由于生活原因于2019年2月19日向王一贯（身份证号×××）借人民币50000元（大写：伍万元）。债务人于2019年7月31日前将欠款全部还清……”，落款处日期倒签为借款当日2019年2月19日，被告签字并捺印。被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、银行转账凭证在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告支付了出借的款项，被告向原告出具了《欠条》，原告与被告之间的借贷关系成立。原告现主张由被告偿还借款，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李胜智于本判决生效之日起五日内偿还原告王一贯借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费600元，由被告李胜智负担（原告王一贯已预交，被告李胜智于本判决生效之日起五日内给付原告王一贯）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  梁芝红人民陪审员  杨国祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3580号原告范廷祥，男，汉族，1941年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告范义武，男，汉族，1954年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告范廷祥与被告范义武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范廷祥到庭参加了诉讼。被告范义武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告范廷祥诉称，原、被告系同村。2015年1月1日，被告范义武以承包工程需要资金为由向原告借款9万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今未还。现请求依法判令被告范义武偿还原告借款9万元整，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告范义武未提出答辩。经审理查明，原、被告系同村朋友关系。2015年1月1日，被告范义武以承包工程需要资金为由向原告范廷祥借款90000元，并于同日向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到范廷祥现金玖万元整（90000.00）借款人范义武2015年元月1号”。后原告多次向被告索要借款未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范义武向原告范廷祥借款90000元的事实，有原告陈述及借据等证据证实，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告提出还款请求后，被告未及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6％支付利息至款实际支付之日止，符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告范义武自本判决生效之日起十日内偿还原告范廷祥借款90000元。并自2019年3月18日起按年利率6％支付利息至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元由被告范义武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年二月十三日书 记 员  张子麟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5464号原告：杨华勇，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：胡正香，女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。两原告委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被告：陶某，女，1991年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某1，男，2010年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：陶某。被告：王某2，女，2013年8月2日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：陶某。被告：常州市乐购房产咨询代理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路25号，统一社会信用代码：91320412764193041T。法定代表人：张志良，该公司执行董事兼总经理。原告杨华勇、胡正香与被告陶某、王某1、王某2、常州市乐购房产咨询代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨华勇、胡正香于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华勇、胡正香的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨华勇、胡正香撤诉。案件受理费19200元，由原告杨华勇、胡正香负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇二〇年二月二十日书 记 员  胡 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1882号原告：刘连永，男，1975年9月25日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：杨光亮，男，32岁。原告刘连永诉被告杨光亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告刘连永于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘连永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘连永撤回起诉。审判员  冯永良二〇二〇年二月二十六日书记员  隗美娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84734号原告：王猛，男，1983年7月17日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。被告：北京非干文化经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1021。法定代表人：张静涵委托诉讼代理人：侯继东，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告王猛诉被告北京非干文化经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告北京非干文化经纪有限公司之委托诉讼代理人侯继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.被告北京非干文化经纪有限公司支付所欠王猛的借款10万元；2。被告北京非干文化经纪有限公司支付所欠王猛的借款利息（自2017年4月7日起，按照银行同期贷款利率算至清偿为止）。事实和理由：被告北京非干文化经纪有限公司因资金周转需要，该公司实际控制人侯继东向王猛提出借款需求。王猛基于朋友关系，出于支持其事业发展的初衷，提出可以入股被告北京非干文化经纪有限公司，侯继东表示同意。王猛遂于2017年4月7日通过工商银行账户转账10万元至北京非干文化经纪有限公司账户。后期该公司实际控制人侯继东、张静涵夫妇与王猛协商，将股权投资改为借款，双方表示同意。但北京非干文化经纪有限公司纸巾未归还，毫无诚信可言。被告北京非干文化经纪有限公司答辩称：不同意原告王猛的诉讼请求。理由如下：1.王猛与北京非干文化经纪有限公司之间不存在借贷关系，并未达成任何借贷合意，双方之间关于借款金额、还款期限、利息等均无任何有效约定。2.2017年4月，北京非干文化经纪有限公司在收到王猛的10万转账后，于4月20日即将该款项转入北京非干体育管理有限公司。涉案10万元并非王猛支付给北京非干文化经纪有限公司的借款，而是王猛向北京非干体育管理有限公司的股权投资。3.无任何证据证明王猛进行过催款，这不符合民间借贷关系的常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：企业工商信息、中国工商银行历史明细清单、宁波银行对账单等。依据经审查的上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日，王猛通过其名下中国工商银行账户向北京非干文化经纪有限公司名下银行账户汇入10万元。2017年4月20日，北京非干文化经纪有限公名通过其名下宁波银行以转取得方式向北京非干体育管理有限公司转存10万元。庭审中，北京非干文化经纪有限公司表示王猛汇入的10万元是向北京非干体育管理有限公司的入股投资款，并认可王猛以分批方式向北京非干体育管理有限公司实缴687万元，但涉案10万元与687万元实际上没有关联。北京非干文化经纪有限公司又称10万元是累加的，钱通过体育公司日常经营转化为认缴资本。经询问，北京非干文化经纪有限公司称没有证明10万元转化为体育公司投资款的证据提交。庭审中，王猛称其从未同意将10万元转到北京非干体育管理有限公司。王猛称给北京非干体育管理有限公司投资的10万元在2017年底通过与北京非干文化经纪有限公司实际控制人口头约定的方式转化为债权，但未提交证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为涉案10万元是否系王猛与北京非干文化经纪有限公司之间的借款。民间借贷，一般指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。本案中，原告王猛诉请被告非干文化经纪公司偿还借款及利息，应就双方之间存在借贷合意及款项的实际出借承担相应的举证责任。据已查明的事实，王猛与非干文化经纪公司均认可涉案10万元的款项发生系基于投资入股之意思表示而并非借贷。原告王猛主张该投资入股款项后经双方合意转化为借贷关系。被告非干文化经纪公司则坚持主张涉案10万元款项系原告王猛向非干体育管理公司的股权投资款。在北京非干文化经纪有限公司不认可双方约定将10万元转化为借款的情况下，原告王猛仅对其确向被告向非干文化经纪公司汇入10万元进行了举证，未举证证明当事人双方已约定转为借款。且王猛本人表示双方口头约定的亦为转化债权债务关系，此“债权债务关系”与借款关系并非同一概念。故原告王猛并未对当事人之间的民间借贷关系之成立进行充分举证。本院对原告王猛主张的涉案10万元性质为借款之事实难以采信。审理中，在本院对原告王猛进行释明的情况下，王猛坚持以民间借贷基础法律关系主张其诉讼请求，因此，本院对原告王猛在本案中的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王猛的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王猛负担（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年二月二十五日书记员  刘海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10477号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吕游，男，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告吕游信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：吕游清偿截至2019年6月13日的欠款42540.82元（本金34977.99元、逾期利息4059.48元、违约金等费用3503.35元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吕游未作答辩。经审理查明：吕游向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了吕游的办卡申请，吕游申领并持续使用了尾号为2109的信用卡。截至2019年6月13日，吕游累欠款42540.82元。本院认为：吕游信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求吕游偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕游于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金34977.99元、利息4059.48元、违约金3503.35元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费260元，由被告吕游负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10590号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告欧坤记信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：欧坤记清偿截至2019年6月13日的欠款125183.06元（本金94034.32元、逾期利息20434.08元、违约金等费用10714.66元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告欧坤记未作答辩。经审理查明：欧坤记向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了欧坤记的办卡申请，欧坤记申领并持续使用了尾号为3101的信用卡。截至2019年6月13日，欧坤记累欠款125183.06元。本院认为：欧坤记信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求欧坤记偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧坤记于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金94034.32元、利息20434.08元、违约金10714.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费260元，由被告欧坤记负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅