重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26713号 原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇驻地，统一社会信用代码91371524756371506N。 法定代表人：李克昌，东阿蓝天七色建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凤强，男，东阿蓝天七色建材有限公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地所重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。 法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺英杰，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：马喆，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，职务不详。 原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿蓝天七色建材有限公司的委托诉讼代理人赵凤强、司志坤，被告中铁十一局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人贺英杰、马喆到庭了参加诉讼。被告中铁十一局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告东阿蓝天七色建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款4090100元及违约金（违约金以货款4090100元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费5000元由被告全部承担。事实和理由如下：2017年8月25日，原告与中铁十一局集团第五工程有限公司就遵义高铁新城项目工程签订《幕墙铝单板采购合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未依照约定支付货款，经原告多次催要，中铁十一局集团第五工程有限公司再推脱，至今尚欠4090100元货款未付。另中铁十一局集团有限公司为中铁十一局集团第五工程有限公司的唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，中铁十一局集团有限公司应对中铁十一局集团第五工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司辩称：双方签订合同属实，但原告并没有按照合同的约定进行供货，且原告最后一期供货为2019年10月15日，截止目前，原告仍有接近2千平米计划未到场，导致该工程未完工，因此按合同约定付款期未到。不同意原告的诉讼请求。 被告中铁十一局集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，2017年8月25日原告与中铁十一局集团第五工程有限公司签订的《幕墙铝单板采购合同》一份，拟证明原告与中铁十一局集团第五工程有限公司就遵义高铁新城项目工程签订《幕墙铝单板采购合同》，合同约定原告供应产品的数量、数额总金额、结算方式及期限的内容。 证据2,2019年9月5日被告出具的欠款统计表、2019年10月25日被告出具的对账单各一份，拟证明原告向被告供应货物的总金额为2200余万元，已经完成超出了合同约定的供应货物的总量，双方合同早已履行完毕，也证明被告尚欠原告货款4090100元。 证据3，原告代理律师向被告发送的律师函一份、签收回执一份、被告向原告发送的回函一份（复印件），拟证明原告向被告催款，被告明确欠款金额且明确原告供应货物所涉及的工程大部分已经交付使用，同时也明确因为资金困难不能及时付款。回函是被告的工作人员刘娟娟通过微信方式发给原告业务员阳锐，所以原告没有原件。 证据4，原告从重庆市沙坪坝区市场管理局调取的中铁十一局集团第五工程有限公司的工商登记信息一份，拟证明中铁十一局集团有限公司系中铁十一局集团第五工程有限公司的唯一法人股东，应为中铁十一局集团第五工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 证据5，2019年9月18日被告签收的产品发货单一份，拟证明被告出示的证据2对账单中记载的货物的送货时间为2019年9月18日。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司对原告举示的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性、关联性无异议。 对证据2的真实性、关联性无异议。 对证据3中原告代理律师向被告发送的律师函一份、签收回执一份的真实性认可，对回函的真实性不认可。 对证据4的真实性、关联性无异议。 对证据5的真实性无异议，送货时间是2019年9月18日。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司举示证据了以下证据： 证据1，2018年1月20日签订的补充协议，其中对部分产品的单价进行了调整，且调整金额较大，拟证明双方合同内容未履行完毕。 证据2,2019年10月30日对账单一份，拟证明原合同仍在执行。 证据3，2019年8月10日材料需求计划一份，拟证明被告需要材料数量为1391.97平米，也证明该合同仍在执行。 原告对被告中铁十一局集团第五工程有限公司举示的证据发表质证意见。 对证据1的真实性无异议，该补充协议仅是对价格的调整，并未对合同约定的供货量进行任何变更，且协议第2条约定了以主合同为主。 对证据2的真实性无异议，但该对账单是双方已经履行完毕合同后被告又向原告要求增加部分产品，且该批产品的供应时间为2019年9月18日， 证据3系被告单方出具，原告并未收到相关材料。 结合原告的举证及被告的质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月25日，原告东阿蓝天七色建材有限公司（乙方）与被告中铁十一局集团第五工程有限公司（甲方）签订《幕墙铝单板采购合同》一份，该合同主要约定，甲方委托乙方定做用于遵义市高铁新城项目工程铝板事宜，约定了所需铝板的厚度、表面处理方式、单价等。合计金额1600万元。同时约定最终结算金额已发货清单为结算依据，颜色以甲方签字确认的样板为准。产品到达指定地点交货时，当日进行验收，在验收过程中发现质量问题，甲方须在72小时内通知乙方，乙方需在24小时内到甲方现场进行确认，并尽快将产品清理并及时配送合格的产品，中间产生的一切费用由乙方自行承担。合同约定，由于图纸不能最终确定，规格型号及合同数量为暂定，实际供应以甲方签字盖章的需求计划为准，因在安装过程中发现型号不符等资料问题，而产生的直接费用由乙方承担，因甲方更改认可后的涉及方案而乙方已经开料或已生成造成的损失，其所有费用由甲方承担。合同约定的结算方式及期限为，每个月16日为双方价款结算日期（即上月16日至本月15日内），结算双方要在对账确认单上签字认可，乙方需在当月18日之前将发票送至甲方，最晚不超过当月20日，甲方在收到发票后，三十日内按双方确认的法律金额的80%进行支付，20%余款为材料质量保证金，所供材料如无质量问题，在供货结束后三个月后无息支付。2018年1月20日，原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司签订《补充协议》一份，对原合同中未尽事项作了补充，调整了产品价格。 合同签订后，原告按约定向被告供应了铝板。2019年9月5日，被告中铁十一局集团第五工程有限公司向原告出具“截止2019年9月5日材料外欠款统计表（高铁）”一份，载明供应商名称为“七色”，供货金额22371853.94元，付款金额18850000元，欠款金额3521853.94元。 2019年9月18日,原告再次向合同约定项目供应铝板2337.186平米，总价568291.63元。2019年10月25日，被告中铁十一局集团第五工程有限公司就上述供货出具了对账单。 2019年10月28日，原告向被告中铁十一局集团第五工程有限公司发送律师函一份，载明基于本案所涉《幕墙铝单板采购合同》，被告中铁十一局集团第五工程有限公司尚欠原告4090145.57元货款未付，催促还款。2019年11月5日，被告被告中铁十一局集团第五工程有限公司遵义市高铁新城项目经理部向原告回函，载明：“由你公司与我项目签订的遵义高铁新城幕墙铝板采购合同，截至目前开累（原文，法院注）完成2294.01万元，开累支付（原文，法院注）1885万元，付款比例82%，欠付4090100元。期间你单位克服了资金压力大，工期紧等不利因素，双方合作良好，对此，我项目部对你单位的支持表示感谢！我项目部于2019年10月29日收到山东鲁衡律师事务所发来的律师函，贵公司为我项目合格供应商，我项目愿意从长久合作角度出发，采取积极履行态度，保持甲乙双方业务友好合作，由于我项目后期资金困难，未能及时支付材料款，但项目时刻都在努力中，望贵公司能够理解。现项目通过以下方式正在努力获取资金：一是等待年前铁投融资。遵义市政府正在帮助铁投以土地质押的方式融资，预计2019年12月31日前可融资10亿元左右。二是等待铁投售房资金回笼。目前C4、D4、E2及E5住宅楼已经开始售卖，预计春节前可回笼资金2亿元左右。三是帮助铁投固定资产形成。客运站、西广场年前预计可形成固定资产约15亿元。届时可进行B轮融资（至少在10亿元）。因以上三个获取资金的渠道在今年12月底至明年1月底。望你公司能够给予项目一段时间获取资金。我项目年前力争付款150万元，确保付款50万元。”。 另查明，被告中铁十一局集团第五工程有限公司系被告中铁十一局集团有限公司法人独资设立的有限责任公司。 审理中，原告表示2018年11月11日双方《幕墙铝单板采购合同》的供货量已超过合同约定，此后未继续送货，合同已经结束。被告被告中铁十一局集团第五工程有限公司表示2018年11月11日送货后，有部分货物仍在原告厂里未发货，且2019年9月18日原告再次送货，说明合同仍在履行。 审理中，对于原告要求的违约金，原告明确为根据法律规定，被告逾期付款，原告可要求逾期付款的资金占用损失，因起诉时已经取消中国人民银行同期基准贷款利率，所以要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准来计算。 被告被告中铁十一局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司签订的《幕墙铝单板采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。对于原告请求的货款是否已达支付期限，本院认为，被告中铁十一局集团第五工程有限公司2019年9月5日向原告出具了“截止2019年9月5日材料外欠款统计表（高铁）”，证明双方已经进行了初步结算。从被告中铁十一局集团第五工程有限公司项目部向原告发送的回函来看，被告已认可包含2019年9月18日所供货物的款项均已到期，且承诺了尽快付款。被告举示的材料需求计划不能证明已送达给原告，该证明也不能证明双方的《幕墙铝单板采购合同》未履行完毕。因此，综合双方的证据，本院依法认定截止2019年11月5日被告出具回函，被告的支付期限已经届满。被告中铁十一局集团第五工程有限公司应支付原告尚欠款项4090100元。根据双方合同约定，因被告未按时支付款项，应支付原告资金占用损失，资金占用损失以4090100元为基数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算。 因被告中铁十一局集团第五工程有限公司为被告中铁十一局集团有限公司所设立的一人有限责任公司，被告未举示证据证明被告中铁十一局集团第五工程有限公司的财产独立于其股东的财产，故被告中铁十一局集团有限公司应对被告中铁十一局集团第五工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告中铁十一局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院可依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告东阿蓝天七色建材有限公司货款4090100元及资金占用损失，资金占用损失以4090100元为基数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算至货款付清之日止。 二、被告中铁十一局集团有限公司对被告中铁十一局集团第五工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39522元，减半收取19761元，保全费5000元，合计24761元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担，被告中铁十一局集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈静