广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28603号原告：郭海雪，女，1999年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************66X。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：田恒俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县******田集庄156，公民身份号码342************457。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一。主要负责人：邹永宏，公司总经理。被告：刘广全，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码450************257。被告：赵建丰，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场藤桥分埸柴源4号附1号，公民身份号码362************215。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。原告郭海雪诉被告田恒俊、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、刘广全、赵建丰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭海雪委托诉讼代理人杨贵，被告田恒俊、刘广全、赵建丰，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告大地保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郭海雪的诉讼请求：五被告共同赔偿原告交通事故产生的医疗费2971.20元、交通费300元，合计3271.20元；被告大地保险中山支公司、人保财险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月10日，刘广全驾驶粤T*****号重型厢式货车途经石岐区民盈西路中山北站对开路口，与田恒俊驾驶的粤T*****号小客车（载郭坤财、梁桥凤、郭海雪、郭智扬）发生碰撞，造成田恒俊、梁桥凤、郭海雪、郭智扬受伤。交警部门认定：田恒俊承担事故主要责任，刘广全承担事故次要责任，郭坤财、梁桥凤、郭海雪、郭智扬不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：郭海雪因伤先后数次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为右侧股骨头撕脱性骨折。3.车辆保险情况：粤T*****号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系田恒俊，该车在大地保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险。刘广全系赵建丰聘请的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。粤T*****号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系赵建丰，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险中山分公司抗辩刘广全未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，并据此提供《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人有下列情形之一者…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……”。4.郭智扬、梁桥凤以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，本院做出(2019)粤2071民初28604、28602号民事判决书，认定人保财险中山分公司在交强险医疗费用、死亡伤残、第三者责任险分别赔偿给郭智扬10000元、107075.20元、6586.14元；在交强险死亡伤残、第三者责任险分别赔偿给梁桥凤906.75元、1175.97元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。郭海雪相对于粤T*****号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭海雪的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由田恒俊、刘广全分别承担70%、30%的民事赔偿责任，刘广全责任比例应由人保财险中山分公司在第三者责任险限额内承担，至于人保财险中山分公司提出刘广全未持有从业资格证属第三者责任险免责情形的抗辩，首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶人有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此作为免责条款，有加重投保人责任之情形；其次，人保财险中山分公司出具的《机动车综合商业保险条款》约定内容为“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，并没有明确为从业资格证书，本案驾驶员刘广全持有相应驾驶资格证，均可理解为前述约定的许可证书，该保险条款为格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即前述保险条款不能认定约定了无从业资格证即免赔的意思表示。据此，人保财险中山分公司提出商业三者险免责的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，事故发生时，郭海雪系粤T*****号小客车的车上人员，故大地保险中山支公司不应对本案承担赔偿责任。本院对郭海雪的损失作如下确认：1.医疗费2971.20元（结合单据按其主张）；2.交通费100元（酌定）。上述第1项2971.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2019)粤2071民初28604号一案中已认定人保财险中山分公司在该限额赔偿10000元，故该款应由其在第三者责任险限额500000元范围内按30%比例赔付891.36元，田恒俊按70%比例赔付2079.84元。上述第2项100元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2019）粤2071民初28604、28602号案中已分别认定人保财险中山分公司在该赔偿限额赔付的107075.20元、906.75元，尚未超出该赔偿范围，故应由人保财险中山分公司在该限额直接赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿991.36元给原告郭海雪；二、被告田恒俊于本判决生效之日起七日内赔偿2079.84元给原告郭海雪；三、驳回原告郭海雪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告郭海雪负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担8元，被告田恒俊负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年一月八日书记员 程杰殷谢俊花