wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘归宜，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘归宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘归宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘归宜归还原告保险贷款本金7,000元，支付原告利息409.23元、逾期利息252.72元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告刘归宜于原告处贷款购买深圳市誉成汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘归宜向原告申请车辆增值贷款授信额度33,813元。据此，被告刘归宜向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘归宜保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘归宜构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘归宜尚欠原告贷款本金7,000元，利息409.23元、逾期利息252.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘归宜在签字表中注明的居住地址为广东省布吉街道荣华路荣超花园3栋三单元802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘归宜尚欠原告借款本金7,000元、利息442.49元、逾期利息340.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘归宜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘归宜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘归宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘归宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,000元，支付至2020年2月8日止的利息442.49元、逾期利息340.27元，并以上述本金、利息之和7,442.49元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2055号之一申请执行人：嘉兴市新天港纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号（宏兴标准厂房内10号楼3楼）。组织机构代码799604250。法定代表人：吴玉林，总经理。委托代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：沈家华（曾用名沈加伟），男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司与被执行人沈家华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人沈家华向申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司支付加工款78261元，并负担执行费1074元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月27日办理查封手续，但未能扣押在案。截至2020年2月8日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，并于2019年10月12日对其实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年二月八日书记员 胡奇轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3059号 申请执行人：李燕萍，女，1960年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：昝启雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行李燕萍与昝启雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3059号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初676号原告徐书洲，男，1949年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。被告陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告郑学军，男，1973年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告徐书洲诉被告陈志平、郑学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书洲及委托诉讼代理人龚国庆，被告陈志平、被告郑学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书洲向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋买卖合同》无效。2、判令被告立即返还原告购房款人民币40000元及利息（以3万元为本金，按年利率6%从2015年6月24日开始计算至付清之日止，另1万元从2016年2月7日按相同标准计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告购买两被告合作开发的房屋，经协商，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋单价为1380元/㎡，车库单价为2300元/㎡，实际面积以房产证为准。签协议时原告首付3万元，当年春节前交房后付房屋总价款的50%。2016年2月7日，被告郑学军催原告付款，原告又付购房款1万元。之后原告多次要求被告交房，两被告却将原告所购房屋卖给他人，无法交付。后原告要求被告返还购房款，两被告却以各种理由拖延，拒不返还，故原告诉至法院。被告陈志平、郑学军辩称是原告主动毁约，不想继续履行购房合同，不支付剩余的购房款，所以不应该退还购房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告购买两被告合作开发的房屋，签订了房屋买卖合同，约定：“房屋单价为1380元/㎡，车库单价为2300元/㎡，实际面积以房产证为准，房屋坐落于湖南乡杨家巷小组进加溪路口前约400米，靠右边一栋2个单元，包括车库7层，原告购买房屋为西边第三楼、车库西边第二间。签协议时原告首付3万元，当年春节前交房后付房屋总价款的50%”。原告于2015年6月24日支付购房款首付3万元给被告郑学军、2016年2月7日，原告又付购房款1万元给被告郑学军，被告郑学军均出具了收条。原被告签订的买卖合同所涉房屋和车库属于小产权房，房屋和车库总价约25万元左右。两被告所开发的房屋是在被告陈志平宅基地上建造，被告陈志平是湖南乡孔桥村杨巷组人，购房者徐书洲是湖南乡洪塘村邱坊后巷组人，不属于同一村组。后两被告已将原告所购房屋卖给他人。原告要求被告返还购房款，两被告拒不返还，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，原被告之间的房屋买卖行为违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求确认买卖合同无效的诉请，本院予以支持。原告支付了被告购房款4万元，被告应予返还原告，因此对原告要求被告返还购房款并承担诉讼费的请求，本院依法予以认可。原被告签订的买卖合同所涉房屋和车库属于小产权房，原告没有尽到审慎审查的义务，故也负有一定责任，因此对原告要求被告支付占用购房款期间利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告徐书洲与被告陈志平、郑学军于2015年6月24日签订的房屋买卖合同无效。二、被告陈志平、郑学军于本判决生效后三日内返还原告徐书洲购房款4万元。三、驳回原告徐书洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元由被告陈志平、郑学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9537号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591xxxx67）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：杨杰，男，1996年9月23日出生土家族，住贵州省德江县。 被执行人：杨小林，男，1989年7月19日出生土家族，住贵州省德江县。 被执行人：钟小强，男，1995年11月28日出生汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人杨杰、杨小林、钟小强追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨杰、杨小林、钟小强应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款83021.78元及利息。执行中，查封被执行人杨杰、杨小林名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15380号原告：上海端求商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金元浪，总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海端求商贸有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司(以下简称菲尼迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭。诉讼过程中，原告申请追加被告陈某参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告菲尼迪公司支付货款668,123.50元；2.被告菲尼迪公司赔偿利息损失，以上述款项为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3.被告陈某对被告菲尼迪公司的前述两项付款义务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：菲尼迪公司为经营需要多次向原告采购镀铝板。2019年5月15日双方进行了对账，菲尼迪公司确认，截至2019年4月30日，累计结欠原告货款668,123.50元。原告多次向菲尼迪公司催讨欠款未果，遂起诉。另外，菲尼迪公司系一人有限责任公司，陈某系其股东，如其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告菲尼迪公司、被告陈某均未作答辩。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，经审理，确认原告所述属实。本院认为，结合审理查明的事实，原告与菲尼迪公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告主张向菲尼迪公司供应了镀铝板等产品，菲尼迪公司尚欠原告货款668,123.50元，并提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。现原告主张被告支付货款668,123.50元，合法有据，本院予以支持。菲尼迪公司逾期支付货款，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告主张菲尼迪公司自2019年5月1日起按年利率6%赔偿逾期利息损失，原告主张的计算标准缺乏依据，本院酌情调整为2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。菲尼迪公司系一人有限责任公司，本案中，被告陈某作为菲尼迪公司股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对菲尼迪的系争债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海端求商贸有限公司货款668,123.50元；二、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海端求商贸有限公司利息损失(以668,123.50元为基数，2019年5月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；三、被告陈某对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告上海端求商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,581元、保全申请费3,870元，合计14,451元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、被告陈某共同负担14,400元，由原告上海端求商贸有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及两份副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢220号之一 申请人：郭文孝，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李盛财，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第220号民事判决书，执行郭文孝与李盛财民间借贷纠纷一案，申请执行金额为62521元。本院依法向被执行人李盛财送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李盛财立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李盛财未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人李盛财名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人李盛财有可供执行的财产。本院依法对被执行人李盛财名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为9359元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人郭文孝，申请执行人郭文孝亦未能提供被执行人李盛财有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人郭文孝对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭文孝发现被执行人李盛财有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡浩然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10908号原告：陈小平，男，1956年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：李金飞，女，1977年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。原告陈小平与被告蒋平、李金飞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋平、李金飞连带偿还其500000元及利息（以500000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按年利率10.5%计算）；2.判令蒋平、李金飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，其经蒋平、李金飞介绍，向上海甦青实业有限公司、上海中带资产管理有限公司、融行投资管理(上海)有限公司投资500000元，并签订了相关投资协议。为保证投资收益，蒋平、李金飞向其出具了担保书，为上述投资提供担保，后投资到期后，其未收到上述投资款500000元及利息，故诉至法院。被告蒋平、李金飞辩称，本案所涉借款属于“中带系列”的融资产品，中带系列属于“合星金控”的相关融资产品，现“合星金控”已经被上海静安公安局以“非法吸收公众存款罪”立案，而本案蒋平是合星金控的业务员，在本案所涉的陈小平500000元投资款就是其在做合星金控业务员期间所发生的业务，上海甦青实业有限公司系合星金控的下属公司，本案所涉的款项涉及非法吸收公众存款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告陈小平的起诉。本案案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张德新人民陪审员  蒋卫平二〇二〇年二月二十日书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初478号之一解除保全申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被申请人：东明乾政商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：袁根生，职务不详。被申请人：袁根生，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省。创富融资租赁(上海)有限公司与东明乾政商贸有限公司、袁根生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0104民初478号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年2月3日向本院申请解除对东明乾政商贸有限公司、袁根生的财产保全措施。本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司申请解除对东明乾政商贸有限公司、袁根生的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东明乾政商贸有限公司、袁根生的银行存款325,964.28元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年二月三日书记员  孟纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执12号张新志、南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司：张新志与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司其他案由一案，申请执行标的共计12132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12132.00元。至此，张新志向本院申请执行的（2019）豫0423民初5148号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初24号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人蒋邵慰，男，1989年3月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2013年1月9日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月14日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蒋邵慰犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人蒋邵慰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日晚，被告人蒋邵慰与共同作案人蒋鑫、刘伟伟（上述二人均已判决）、李文广（另案处理）酒后到邵阳县的君悦宾馆前台开房住宿；因不满宾馆老板唐某1要求他们出示身份证登记及不给他们烟抽，刘伟伟、蒋鑫、蒋邵慰便砸了宾馆的打印机、身份证阅读机、液晶显示器、计算器、ＶＩＶＯ手机、对讲机、电话机、ＰＯＳ机等物品；而后，蒋邵慰、刘伟伟、李文广、蒋鑫四人对唐某1进行殴打，当唐某1的儿子唐某2经过宾馆大厅时，蒋鑫等人误以为唐某2要报警，又围着唐某2进行殴打；经劝说离开现场后；蒋邵慰和刘伟伟于5月18日凌晨0时许又回到宾馆，与唐某1的妻子颜某1发生口角，遂又殴打颜某1及颜某1的妹夫颜某2；经法医鉴定，唐某1、唐某2、颜某1、颜某2均构成轻微伤；经价格认定，君悦宾馆被损财物价值4860元。2017年8月3日，被告人蒋邵慰、共同作案人蒋鑫、刘伟伟、李文广与被害人唐某1、颜某1、颜某2、唐某2达成协议，赔偿医药费、鉴定费、误工费及财物损失共计4万元，并取得了谅解。2019年11月14日14时许，被告人蒋邵慰在其父亲蒋某的陪同下到邵阳县五峰铺派出所投案。公诉机关认为，被告人蒋邵慰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人蒋邵慰起了主要作用，是主犯；被告人蒋邵慰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；被告人蒋邵慰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；建议判处被告人蒋邵慰有期徒刑一年至一年六个月之间。公诉机关提交了户籍资料、归案情况、查看视频监控录像补充说明、价格认定书、君悦宾馆被损坏物品清单、身份证阅读机损坏证明、在逃人员登记表、刑事谅解书和收条、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等相关书证；证人邓某、蒋某、秦某的证言；被害人唐某1、唐某2、颜某2、颜某1的陈述；被告人蒋邵慰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人蒋邵慰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，他是跟随其他同案犯去的，没有起主要作用，应认定为从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蒋邵慰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋邵慰起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋邵慰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋邵慰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人蒋邵慰赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人蒋邵慰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人蒋邵慰辩称他是跟随其他同案犯去的，应认定为从犯，经查，被告人蒋邵慰在本案中实施了损毁财物和殴打他人的行为，起了主要作用，应当认定为主犯，对此辩护意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋邵慰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋邵慰的刑期即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  夏 英二〇二〇年二月十七日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初381号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：孙守杰。地址：郸城县。委托代理人：李军旗，原告单位职工。被告王忠民，男，汉族，1971年8月6日生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王忠民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行及其委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告王忠民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用透支卡欠款69324元。事实及理由：2016年3月3日，王忠民在农行开立信用透支卡一张，截止到2020年1月2日欠款本金537310.35元，利息11344.06元，逾期还款违约金3091.58元，消费手续费1157.01元，共计69324元。经多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。被告王忠民未答辩。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告王忠民向原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行申请办理信用卡；2.信用卡交易明细表，证明被告王忠民持卡进行了透支消费；3.余额构成表，证明被告王忠民所欠透支卡本金、利息、违约金、消费手续费等数额。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王忠民未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月3日，王忠民在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××63），原告向被告王忠民发放信用卡后，被告王忠民使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至到2020年1月2日，被告王忠民累计拖欠原告本金537310.35元、利息11344.06元、逾期还款违约金3091.58元、消费手续费1157.01元，共计69324元。经多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行根据被告王忠民的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王忠民持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王忠民拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至到2020年1月2日，被告王忠民累计拖欠原告本金537310.35元、应付利息11344.06元、逾期还款违约金3091.58元、消费手续费1157.01元，共计69324元，该款被告王忠民应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠民于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行偿还卡号为62×××63的信用卡透支的本金、应付利息、逾期还款违约金、消费手续费共计69324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告王忠民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莉萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1577号原告：徐晴绵，女，2007年2月8日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：朱春梅(系徐晴绵母亲)，女，1977年6月9日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇腰泾村掘石310号。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区泖港学校，住所地上海市松江区。法定代表人：姚辉女，负责人。被告：陈桂忠，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告徐晴绵与被告上海市松江区泖港学校、陈桂忠身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 莉二〇二〇年二月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保12号申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师(深圳)事务所律师。委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师(深圳)事务所律师。被申请人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被申请人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯因服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2,393,056.24元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯银行存款人民币2,393,056.24元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年二月三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初607号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明娜信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令戴明娜立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××81）欠款共计146417.47元，其中本金99392.75元、利息34254.87元、违约金（滞纳金）10558.55元、年费2211.3元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴明娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准约定：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用手续标准：白金信用卡（标准版）主卡年费2600元/年 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：99392.75元。 七、欠款利息金额：34254.87元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：10558.55元。 九、其他费用项目：信用卡年费2211.30元。 判决结果 戴明娜与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴明娜应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××81的信用卡欠款本金99392.75元、利息34254.87元、违约金（滞纳金）10558.55元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡年费2211.30元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由戴明娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初456号 原告：程本强，男，汉族，1975年7月8日出生，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:徐超，男，汉族，1985年3月22日出生，初中文化，海星898号船船员，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程本强诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告程本强的委托诉讼代理人吴兴兴，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程本强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金62000元、9600元，合计71600元，及利息（自2015年4月10日起以62000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日，暂算至2020年1月13日的利息为71878.67元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月被告以资金周转为由向原告借3万现金，2013年年初被告又以资金周转为由再次向原告借了2万元现金，约定的利息均为月息一分五，被告承诺待资金宽裕后会立即归还上述借款。后原告多次索要无果，大约2014年下半年左右，被告主动找到原告要求将两借条合并一张，本金加利息总62000元。期间原告多次催款，被告主动提出将利息提高至月息2分，并提出因提高利率产生的利息9600元不能计入总款62000元之中重复计息。2015年4月10日原告与被告就借款事宜达成一致意见，被告重新打了2张借条：一张本金62000元，月利息2分，一张9600元不收利息。自此以后，原告多次向被告讨要借款，被告百般拖延。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告徐超辩称：借款5万元的时候利息约定的是1分，后由于我没钱归还，原告在我家大门上、墙上写字，利息变为2分。62000元的条子我出具过两次，一次是2014年，另一次是我上船前出具的；第一次至第二次之间我还了6、7个月利息，每月还1200元；9600元的条子是两次出具62000元借条的中间这段时间产生的利息。我现在只能归还本金5万元和按月息1分从2015年4月10日开始计算的利息，加上3600元（12000元扣掉已归还的7个月利息8400元）。 本院经审理认定事实如下：原、被告在开出租车时相识。2012年10月和2013年年初，被告以资金周转为由两次向原告借款共5万元，原告支付现金给被告后，被告分别向原告出具了两张借条。2014年时因被告未能还款，遂将两笔借款合并向原告出具条据。2015年4月10日，被告向原告出具二张借条：一张载明今借到程本强人民币62000元整，每月利息贰分；另一张载明：今借到程本强人民币9600元整，无利息。被告出具新条据后将原借条收回。庭审中，原、被告均确认2015年4月10日出具新条据前原告收到被告支付的7个月利息8400元（每月1200元）；9600元借条是被告开出租车到上船之间欠的利息。 另查明：1.庭审后，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金50000元，自2015年4月10日以本金50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，暂计算至2020年2月20日为71530元【（62000元－50000元）+9600元－（1200元/月×7个月）元+自2015年4月10日起至2020年2月20日止，以本金50000元按月利率2%计算的利息】；2.被告庭审中陈述其主张原告催款时在其家门、墙上写字，未向公安机关报案，也不能提交证据。 上述事实，有借条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告向其借款50000元，被告对此不持异议，本院对双方间的借贷关系予以确认。被告在2015年4月10日向原告出具两份借条，其中一份借条将利息纳入本金，现原告变更诉讼请求，要求被告仍按借款时的本金计算，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的利息之和并未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告主张其借款时约定月利率为1%，坚持按其借款时的利率计算利息，与事实不符，庭审中其陈述因其未还款双方曾约定月利率调整为2%，并且被告2015年4月10日向原告出具借据时也载明了月利率2%，在原告不同意放弃权利时，本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告程本强借款本金人民币50000元、利息71530元及自2020年2月21日起至实际清偿之日止、以50000元按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1585元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱婷婷 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终728号 上诉人（原审原告）：卢鑫忠，男，1959年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：青岛第一面粉厂，住所地青岛市市北区开平路45号。 法定代表人：王者平，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚男，山东诚功(崂山)律师事务所律师。 上诉人卢鑫忠因与被上诉人青岛第一面粉厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢鑫忠上诉请求：一、撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；二、一、二审案件受理费等由青岛第一面粉厂承担。事实与理由：一审法院仅支持卢鑫忠2016年10月至2018年10月12日期间的工资，无事实和法律依据。2010年5月至2019年1月，青岛第一面粉厂并未解除与卢鑫忠之间的劳动关系，其应当支付卢鑫忠该期间的工资。2010年5月至2019年1月期间的工资，卢鑫忠已进行了初步举证，青岛第一面粉厂未提交相应证据，其应当承担举证不能的法律后果。卢鑫忠系按照最低工资标准的80%主张，数额明确，不需要用人单位的工资清单，青岛第一面粉厂应支付卢鑫忠118216元。 青岛第一面粉厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，卢鑫忠的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。卢鑫忠主张2010年5月至2019年1月的疾病救济费，但其未提交证据证明上述期间属于病假，亦未提交证据证明青岛第一面粉厂欠付工资，卢鑫忠应承担举证不能的不利后果。 卢鑫忠向一审法院起诉请求：1.依法确认卢鑫忠与青岛第一面粉厂之间自1977年8月至2019年1月存在劳动关系；2.依法判决青岛第一面粉厂支付卢鑫忠疾病救济费118216元。 一审法院认定事实：卢鑫忠于1977年在青岛市粮食局第三粮库参加工作，自1980年10月病休后，未再返岗工作。青岛第一面粉厂于1986年4月成立，卢鑫忠所在第三粮库整体划入青岛第一面粉厂。卢鑫忠的职工社会保险参保证明中2011年6月至2011年12月期间为正常缴费，2012年1月至2018年7月为欠费，参保单位为青岛第一面粉厂。2008年6月18日，卢鑫忠曾因“无岗位、停发生活费“等问题到青岛市劳动和社会保障局信访。 卢鑫忠向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：其于1977年8月到青岛第一面粉厂，自1980年10月开始休病假，再未到岗工作；工资支付至2010年9月，社会保险缴纳至2011年12月，期间卢鑫忠曾多次要求回岗工作，但青岛第一面粉厂一直未安排，因此请求裁决：1.确认2012年1月至2018年10月期间，双方存在劳动关系；2.青岛第一面粉厂支付卢鑫忠2010年9月至2018年10月期间的疾病救济费118216元。 该劳动仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字【2018】第1029号裁决书，裁决：“一、确认卢鑫忠与青岛第一面粉厂自2012年1月1日至2018年10月12日期间存在劳动关系；二、青岛第一面粉厂自裁决生效之日起十五日内支付卢鑫忠2016年10月至2018年10月12日期间工资32398.53元；三、驳回卢鑫忠的其他仲裁请求。”卢鑫忠对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。青岛第一面粉厂未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢鑫忠、青岛第一面粉厂均认可1986年4月26日青岛第一面粉厂成立后，卢鑫忠的劳动关系从原来所在的第三粮库整体转入青岛第一面粉厂，卢鑫忠的社会保险参保证明中参保单位也是青岛第一面粉厂，卢鑫忠2019年1月6日即达到法定退休年龄，在此期间的劳动关系，一审法院予以确认。卢鑫忠称自己长期休病假，要求支付疾病救济费，但未能提供任何病历、治疗单据等证据，其主张没有法律和事实依据，一审法院不予支持。青岛第一面粉厂对仲裁裁决没有提起诉讼，视为对裁决的认可。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、确认卢鑫忠与青岛第一面粉厂于1986年4月26日至2019年1月5日期间存在劳动关系；二、青岛第一面粉厂于判决生效之日起十五日内向卢鑫忠支付2016年10月至2018年10月12日期间工资32398.53元。三、驳回卢鑫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛第一面粉厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，卢鑫忠于2018年10月12日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。即用人单位须对两年内向劳动者发放工资的情况承担举证责任。本案中，卢鑫忠于2018年10月12日申请仲裁主张2010年9月至2018年10月期间的疾病救济费，其对于2016年10月之前的工资发放情况应承担举证责任。卢鑫忠在本案审理中提交的仅有一次交易记录的中国银行账户交易明细不足以证明青岛第一面粉厂欠付其2016年10月之前的工资。故一审判决驳回卢鑫忠主张的2016年10月之前的疾病救济费的请求，并无不当。卢鑫忠上诉称青岛第一面粉厂应支付其至2019年1月的工资，因其主张2018年10月之后工资的请求未经劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。 综上，卢鑫忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢鑫忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执167号 罗建军、湖南大山建设股份有限公司： 关于罗建军与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申280号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈安俤，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈壮、徐成思，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省福州市鼓楼区花巷7号。 法定代表人：陈立福，该会主席。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市基督教协会,住所地福建省福州市鼓楼区花巷7号。 法定代表人：黄玉官，该会会长。 再审申请人陈安俤因与被申请人福州市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教爱国委员会）、福州市基督教协会（以下简称基督教协会）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈安俤申请再审称，（一）一、二审判决认定《同意让售证明函》系基督教爱国委员会、基督教协会单方出具的，缺乏出售房屋的真实意思表示错误。1.基督教爱国委员会及基督教协会作出让售房屋的意思表示是真实的，其加盖公章的行为是一种对外作出意思表示的重要外在表现形式，基督教爱国委员会及基督教协会时任法定代表人黄玉官、陈立福均出席并签字，法定代表人作出的意思表示应由基督教爱国委员会及基督教协会承担法律后果。2.陈安俤向基督教爱国委员会转账支付了126763元购房款，基督教爱国委员会收到上述购房款后出具了《收款收据》，并向陈安俤交付了讼争房屋。陈安俤占有、使用讼争房屋至今并无人提出异议，一、二审判决仅凭《同意让售证明函》作为定案依据，忽视了本案其他证据间的关联性，明显错误。（二）一、二审判决认为《同意让售证明函》无法认定陈安俤与基督教爱国委员会、基督教协会就讼争房屋具有买卖合意错误。1.《同意让售证明函》应视为基督教爱国委员会、基督教协会发出的要约。陈安俤在收到该《同意让售证明函》的要约后，陈安俤通过履行义务的方式作出了承诺。该承诺已经生效，双方之间的房屋买卖合同成立。2.《同意让售证明函》明确记载了当事人、房屋的具体位置、面积、售价等，符合一个房屋买卖合同的构成要件，该证明函亦成立且有效。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案双方当事人之间争议焦点为《同意让售证明函》的性质及效力如何认定的问题。根据《福州市基督教三自爱国运动委员会章程》，有权决定基督教爱国委员会事务并处分基督教爱国委员会财产的组织机构形式包括代表大会、全体委员会、常务委员会和主席会务会议；主席、副主席、秘书长、常务委员组成常务委员会，全体委员会和常务委员会议须有2/3以上成员出席方能生效；主席、副主席、秘书长组成主席会务会议，处理常务委员会的重要日常工作。2005年2月24日，陈安俤、陈荣、黄玉官、陈立福、陈世杰5人以“市两会办公扩大会议”的形式讨论并形成会议决定将讼争房产出售给陈安俤等人，未达到章程规定的2/3以上人数，不符合基督教爱国委员会章程规定。且当时陈安俤作为基督教爱国委员会的常委，陈荣保管基督教爱国委员会的公章，以及黄玉官作为基督教爱国委员会主席三人自身购房的事实，一、二审判决认定在案证据并不足以证明基督教爱国委员会有出售案涉房屋的真实意思表示，并无不当。陈安俤主张《同意让售证明函》系其与基督教爱国委员会、基督教协会达成房屋买卖的合意，可视为陈安俤与基督教爱国委员会、基督教协会之间的房屋买卖合同，且已成立生效，本院不予采信。 综上所述，陈安俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈安俤的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何必林 书记员陈美燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执131号之三申请执行人唐岳武，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人唐岳武与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐岳武于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款6780元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10673号原告:秦建杰，男，1972年6月3日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王远、任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告:陈利刚，男，1987年12月17日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告秦建杰诉被告陈利刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任津慧到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》并协助原告将位于荥阳市××商隐路清华大溪地九区6号楼2单元705号房屋过户至原告名下；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原告和被告及郑州郑商房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定原告购买被告位于荥阳市××商隐路清华大溪地九区6号楼2单元705号房屋，房屋总价款66万元。原告依约向被告支付了首付款，后被告拒不履行合同约定办理过户手续，经原告多次催促，被告仍不履行。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月28日，被告作为买受人（乙方）与作为出卖人的郑州清华大溪地置业有限公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号为XY150××××6311）,主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6幢2单元7层705号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5880元，总金额为485923元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、约定金额145923元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-6-28，缴纳比例：30.3%；约定金额：34万元整，付款方式：商业贷款……”。上述房屋办理了抵押登记手续及银行贷款手续，由郑州清华大溪地置业有限公司为被告该银行贷款承担连带保证责任。2017年10月19日，原告作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的被告、作为居间方的（丙方）郑州郑商房地产营销策划有限公司签订房屋买卖居间合同一份，主要内容为：“……第一条房屋基本情况甲方自愿将座落于郑州市中原路商隐路清华大溪地九区6号楼2单元705室，房屋建筑面积82.64平方米的房产出售给乙方，房屋所有权人为陈利刚……第二条经甲乙双方协商一致，该房产成交价格为66万元整，乙方自本合同签订6日内向甲方支付定金28万元整……第三条付款方式甲乙双方同意使用本条的第2种付款方式：……2、按揭贷款……第四条办理手续时间约定甲乙双方应在银行贷款审批通过后60个工作日内，提供真实有效的证件，房管局立契并办理房产过户相关手续……第八条其它约定事项（经三方协商一致，可以变更以上条款）：甲乙双方约定：……3、合同签订后，该房产月供由乙方还至该房产解押，所还月供只扣本金不扣利息，从总房款中扣除。4、该房产解押由乙方负责……6、合同签订当天乙方先付给甲方定金10万元整，余下定金18万元整在6日内付清……”。2017年10月19日，被告给原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到秦建杰现金10万元用于购买9号院6号楼705室清华大溪地首付款”。2017年10月25日，被告给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到秦建杰用于购买清华大溪地9号院6号楼705室首付款18万元整”。后被告将银行贷款卡及密码交付给原告，由原告依约以被告名义进行每月还款至2019年8月，后因被告原因，原告未再继续偿还该月供款。后因被告账户长期未留存月供款，中国商银行荥阳支行向郑州清华大溪地置业有限公司主张连带保证责任，于2019年10月29日从该公司保证金账户中一次性扣除款项318350.48元。后原告诉至法院。另查明，签订房屋买卖合同后，被告将商品房买卖合同相关文件及本案所涉的房屋交付原告，由其居住使用。原告作为乙方与作为甲方的被告曾签订补充协议一份，主要内容为：“经双方协商约定对乙方购买甲方清华大溪地九号院6号楼2单元705室所签房屋买卖合同做如下更改：1、乙方再付给甲方首付款人民币4万元整；2、甲方总房款再优惠2万元”，该合同原告处由其妻子高丽玲代签并捺指印。2018年4月6日，原告转账支付被告款项4万元。2019年11月4日，原告转账支付被告款项1000元。2020年1月14日，原告与郑州清华大溪地置业有限公司达成协议，由原告替代被告向该公司偿还保证追偿款项本金（318660.79元）、利息（5139.43元）、违约金（4234.92元），结清被告与该公司债务，由该公司向原告交付中国工商银行荥阳支行于2020年1月14日出具的个人贷款结清证明一份。本院认为，虽然原、被告在签订本案所涉的房屋买卖合同时，本案所涉房屋处于银行抵押状态，但该情形不影响房屋买卖合同的效力，因此本案所涉的房屋买卖合同及补偿协议成立有效。依照该房屋买卖合同及补偿协议，房价优惠后为64万元。房屋买卖合同履行过程中，由原告以被告名义偿还其银行月供款，因被告还贷账户于2019年9月开始因被告原因未长期留存足够的金额以供银行贷款，致使该银行向保证人主张权利并实际履行，该情形从客观上有利于本案所涉的房屋买卖合同继续履行，基于原告诉讼请求、本案所涉合同目的及本案情况，一是银行贷款已经结清，且银行出具了结清证明，该房屋已具备注销抵押登记的条件，虽然该条件成就并非系被告行为造成的，但是依据本案所涉合同约定，被告应当及时办理注销抵押登记手续，原告因持有该结清证明而应当协助，二是依据本案所涉合同第三条、第六条约定，被告应当将本案所涉房屋过户至原告名下，由原告在约定时间内以银行按揭贷款方式向被告支付剩余购房款，结合本案情况，被告应当在第一项基础上合理期间内将本所涉房屋过户至原告名下，原告应当协助，三是至于原告替代被告向开发商偿还的追偿权金钱债务与原告所欠被告剩余购房款的金钱债务之间抵消及多退少补问题，因原告在一审辩论终结前并未主张，故本院无法处理，当事人应另行主张处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈利刚于本判决生效后十日内履行注销抵押登记手续，届时，原告秦建杰应予以协助；二、被告陈利刚于第一项内容履行完毕之日起十日内履行将本案所涉房屋过户至原告秦建杰名下，届时，原告应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，及保全费3820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年二月三日书记员  刘 玉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初83号原告：秭归县杨林桥镇天鹅村村民委员会，住所地杨林桥镇天鹅村二组，统一社会信用代码54420527011137598J。法定代表人：王长桥，系该村民委员主任。委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秦学清，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县，原告秭归县杨林桥镇天鹅村村民委员会与被告秦学清排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28171号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：冉一凡，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告冉一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  沈容妹人民陪审员  袁建福二〇二〇年二月三日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7755号原告：亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部，住所地：安徽省亳州市万福大市场2栋南单元102号。经营者：朱连夫。原告：朱连夫，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：王洪星，男，1984年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部、朱连夫与被告王洪星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部、原告朱连夫到庭参加诉讼。被告王洪星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部、朱连夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告砖款18080元；2、诉讼费用由被告承担。被告王洪星未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有：营业执照、身份证、借条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱连夫经营亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部，被告王洪星从原告处购买瓷砖用于家庭装修。2018年2月10日经结算被告王洪星欠原告瓷砖款18080元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借萨米特砖款壹万捌仟零捌拾元整（￥18080.0）,王洪星,2018.2.10”。该货款被告至今未付。本案应为买卖合同纠纷。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠二原告瓷砖款18080元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付瓷砖款18080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪星于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市万福大市场萨米特陶瓷经营部、朱连夫瓷砖款18080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王亚洲二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨 梁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢50号之一 被执行人彭于顺，男性，贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢50号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人彭于顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭于顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭于顺在中国银行13XXXXX0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 玲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初82号原告张志翔，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。行政负责人汤明华，上海市浦东新区规划和自然资源局副局长。委托代理人王洋，女。原告张志翔不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称：浦东规划局)政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员沈洁独任审判。本院于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告张志翔的委托代理人侯毅、被告浦东规划局的副局长汤明华及委托代理人王洋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张志翔申请撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志翔负担。审判员  沈洁二〇二〇年二月二十五日书记员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保431号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王文国，男，汉族，1966年12月18日生，住辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文国名下银行存款176340.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文国名下银行存款176340.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1402元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1460号关于申请执行人郭耀华与被执行人鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭耀华于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫1624民初3482号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初3482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭耀华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2017)豫1624民初3482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4456号原告：王某某，男，汉族，1955年6月28日出生，住宁阳县。被告：宁阳某某有限公司，住所地：宁阳县城西街路酒厂南商业房2幢。被告：朱某，男，汉族，1977年1月19日出生，住宁阳县。被告：王某某，女，汉族，1981年12月25日出生，住宁阳县。本院在审理原告王某某与被告宁阳某某有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张苗苗人民陪审员  许桂芹人民陪审员  周长攀二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2082号之一解除保全申请人：李霖，男，汉族，1966年11月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，身份证号：362501196611260034。被申请人：江西抚商合和投资发展有限公司，地所地：南丰县黄金工业园区内，统一社会信用代码：913610230742548559。法定代表人：杨文华，系该公司董事长。李霖与江西抚商合和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）赣1023财保60号民事裁定，“一、冻结被申请人江西抚商合和投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司南丰支行账号36×××90内资金100万元；二、在价值300万元范围内查封被申请人江西抚商合和投资发展有限公司开发建设的坐落于南丰县×××8#1层商铺号分别为03、04、05、06、09、10、11、14、16、17号商铺，15#1层03号商铺，11#1层商铺号分别为09、10、11、22号商铺，16#1层商铺号分别为02、03、04、05、07、08、09、10、11、12、13号商铺；三、查封申请人李霖的位于抚州市×××产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号房屋”。解除保全申请人李霖于2020年1月20日向本院提出申请解除上述保全措施及解除对其本人位于抚州市×××（产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号）房屋的查封。本院于当日作出（2019）赣1023民初2082号民事裁定，“……三、解除申请人李霖位于抚州市×××（产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号）房屋的查封”。之后，解除保全申请人李霖因其错把担保人罗清写成其本人又向本院提出申请解除对担保人罗清位于×××（产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号）房屋的查封。经查，本院于2019年7月31日作出（2019）赣1023财保60号之一民事裁定，“……二、（2019）赣1023财保61号民事裁定书中‘查封申请人李霖的位于抚州市×××产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号房屋’补正为‘查封担保人罗清的位于抚州市×××产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号房屋’”。本院经审查认为，解除保全申请人李霖的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对担保人罗清位于抚州市×××（产权证号分别为抚房权证青字第××、00××12、00××96号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘炳吉审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月十七日书记员  王彤欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8026号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：沈娜，女，1982年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人沈娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈娜应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款61485元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执146-1号申请执行人:浙江某公司,住金华市。被执行人:邹城某洗化店,住邹城市。被执行人:郑某，住邹城市。上列当事人知识产权与竞争纠纷一案（2018）鲁0881民初3183号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城某洗化店、郑某名下6650元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月十二日书记员  朱正和
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈克义，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈克义信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈克义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金76,862.23元，利息118,455.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,856.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计211,174.55元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,862.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈克义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金76,862.23元；二、被告陈克义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,862.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.56元，减半收取计860.78元，由被告陈克义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：卢志彬，男，1977年2月14日，汉族，住福建省永定县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢志彬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××51的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计18726.68元，其中本金14956.27元，利息2901.89元，违约金（滞纳金）858.52元，其他费用10元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××51。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：取现手续费：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，万事达卡和VISA卡，交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。 6、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 7、欠款本金金额：14956.27元。 8、欠款利息金额：2901.89元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：858.52元。 10、其他费用：取现手续费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志彬应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××51的信用卡欠款本金14956.27元、利息2901.89元、违约金858.52元、其他费用10元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由卢志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执538号之一公诉机关：河北省廊坊市安次区人民检察院。被执行人：杨贺，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省三河市。依据已经发生法律效力的（2018）冀10刑终38号刑事判决书，依法委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨贺名下坐落于三河市××开发区行宫大街南侧阳光小区××室房产××套。2019年12月24日竞买人黄利光（身份证号：）以2221797元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨贺名下坐落于三河市燕郊开发区行宫大街南侧阳光小区4-4141室房产的查封。二、被执行人杨贺名下坐落于三河市燕郊开发区行宫大街南侧阳光小区4-4141室房产的所有权归买受人黄利光（身份证号：）所有。三、买受人黄利光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年二月二十五日书记员  李志浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初840号原告：长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。法定代理人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘。被告：段志军，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市望城区中天路面工程材料有限公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军建设工程施工合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理张小芹书记员柳遇珍
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保8号 申请人：**瑶族自治县大圩镇人民政府，地址**县大圩镇江东大道。 统一社会信用代码：114311290066106004。 法定代表人：李仁贵，男，该单位镇长。 被申请人：罗学恒，男，瑶族，1955年4月3日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县大圩镇。 申请人**瑶族自治县大圩镇人民政府于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人罗学恒在湖南**农村商业银行大圩支行账户：X的存款25000元。申请人提供其所有的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗学恒在湖南**农村商业银行大圩支行的账户资金25000元，冻结期限一年； 二、查封申请人**瑶族自治县大圩镇人民政府所有的小型轿车，查封期限一年，该轿车由申请人保管使用。 案件申请费270元，由**瑶族自治县大圩镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭湘福 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执465号 本院受理的申请执行人黄志敏、黄丽君申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1391号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1852号 申请人：王东，男，1987年12月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：陈晓磊，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人陈晓磊劳务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4145号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈晓磊名下的财产信息，被执行人陈晓磊名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆已被本院查封。 3.本院已对被执行人陈晓磊限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人陈晓磊暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9129号之一原告：肖增田，男，1970年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告肖增田诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10838号 原告：束美玉，女，1953年6月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：石志敏，男，1978年11月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏华晟米业有限公司，地址：丹阳市开发区市门第一路东侧，统一社会信用代码9132118158103964XK。 法定代表人：仇连明，经理。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码：91321181703959584X。（以下简称保险公司） 负责人：徐文虎，经理。 委托诉讼代理人：欧阳淑，该公司员工。 本院于2019年11月18日立案受理了原告束美玉与被告石志敏、江苏华晟米业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（由丹阳支公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋裕华，被告石志敏及被告江苏华晟米业有限公司的委托诉讼代理人朱媛，被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳淑均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失110789.33元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日14时55分许，石志敏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹阳市北二环路由西向东行驶至丹阳市迎宾路丹桂路口左转弯时，与正在工作环卫工人束美玉发生刮撞，致束美玉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石志敏承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告石志敏、江苏华晟米业有限公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。石志敏系江苏华晟米业有限公司雇佣的驾驶员。在此事故中，被告石志敏垫付了5439.4元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可30元/天，伙食费认可30元/天，护理费认可70元/天。误工费不予认可，残疾赔偿金认可63080元、精神损害抚慰金认可4500元，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日14时55分许，石志敏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹阳市北二环路由西向东行驶至丹阳市迎宾路丹桂路口左转弯时，与正在工作环卫工人束美玉发生刮撞，致束美玉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石志敏承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。 苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市不常环卫处工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。在事故后，被告石志敏垫付了5439.4元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告石志敏承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市环卫处工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张13849.33元，经审查，本院予以确认为14052.33元（含被告石志敏提供垫付的门诊发票439.4元）。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元，鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，经审查，本院予以确认660元，按每天30元，住院期间22天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元，鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张8860元，经审查，本院予以确认7800元，按每天65元，鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张66080元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定300元。 综上，原告总的损失为101692.33元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告石志敏垫付了5439.4元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告石志敏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失96252.93元，并返还给被告石志敏垫付款5439.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，鉴定费2900元，合计3377元，由被告石志敏负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应在支付给被告石志敏垫付款中扣下后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年二月十日 书记员  道 娟