广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3020号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓家荣，男，1956年9月6日出生，公民身份号码440************07X,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省电白县**********。因本案于2019年8月21日被中山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。被告人姚广志，男，1972年11月25日出生，公民身份号码440************112,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市*************。因本案于2019年8月21日被中山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人田春，广东南粤律师事务所律师。被告人林天才，男，1959年3月16日出生，公民身份号码442************116，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云安县*********。因本案于2019年8月27日被中山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨小春，广东金桥百信律师事务所律师。被告人王安强，男，1972年11月24日出生，公民身份号码522************017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区枫香镇青坑社区农三组。因本案于2019年9月9日被中山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人石建卫，贵州红枫律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强犯非法买卖爆炸物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉并当庭追加指控被告人邓家荣参与本案第二宗犯罪，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2019年4月，经被告人邓家荣介绍，陈文钦（另案起诉)为降低成本，在明知邓人滋（另案起诉）没有制造、销售爆炸物资质的情况下，与邓人滋约定以每根人民币110元的价格向邓人滋购买110根“引爆管”。后被告人邓家荣伙同陈文钦驾车从肇庆市四会市到珠海市金湾区**********路边与邓人滋交易。被告人邓家荣从中赚取回扣。被告人邓家荣和陈文钦驾车搭载上述“引爆管”途经中山市运回肇庆市四会市大旺镇某房地产建筑工地用于爆破作业。2.2019年2月下旬，被告人姚广志因工作原因认识被告人林天才，并获悉被告人林天才有“引爆管”（俗称“火化器”）出售,为降低成本，在明知被告人林天才没有制造、销售爆炸物资质的情况下，由被告人邓家荣出资，以人民币6000元的价格向被告人林天才购买了100支“引爆管”。该批“引爆管”系被告人林天才向被告人王安强购买，并由被告人王安强从贵州省贵阳市直接通过德邦物流投递到肇庆市怀集县，由被告人姚广志提货后和被告人邓家荣共同用于此后的“二广高速公路四会标段”黄田镇工地土石方爆破工程。被告人林天才从中赚取差价牟利。上述“引爆管”系被告人王安强向他人非法收购所得。3.同年8月初，被告人邓家荣、姚广志合伙做“二广高速公路四会标段”黄田镇工地的土石方爆破工程。同年8月21日，被告人邓家荣、姚广志为降低成本，在明知被告人林天才没有生产、销售爆炸物经营资质的情况下，再次以人民币6000元的价格向被告人林天才购买100支“引爆管”。该批“引爆管”是被告人林天才向被告人王安强购买后，由被告人王安强从贵州快递到云浮市云城区德邦物流快递点。被告人林天才从中赚取差价牟利。该批“引爆管”是被告人王安强非法收购所得。当日下午，被告人邓家荣、姚广志驾驶粤K*****号小汽车前往上述快递点收取上述“引爆管”时被公安人员抓获，当场缴获上述100支“引爆管”及炮线一卷。经鉴定，缴获的上述100支“引爆管”属于爆炸物品，每支“引爆管”内填充的炸药约390克。同年8月27日，公安人员抓获被告人林天才。同年9月9日，公安人员抓获被告人王安强。归案后，被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强均如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强无视国家法律，非法买卖或介绍买卖爆炸物，用于建筑工地、筑路等合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，四名被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓家荣、姚广志、林天才、王安强均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。缴获的违禁品爆炸物，依法予以没收。公诉机关的指控成立，对被告人姚广志、林天才、王安强的量刑建议及对被告人邓家荣调整后的量刑建议适当。被告人邓家荣辩护人辩称，被告人邓家荣介绍陈文钦向邓人滋购买“引爆管”系辅助行为，是从犯的辩护意见，经查，为黑市交易爆炸物提供货源渠道信息乃起关键作用的行为，被告人邓家荣介绍交易爆炸物的行为不宜认定为从犯，该点辩护意见，不予采纳。被告人邓家荣的辩护人辩称，被告人邓家荣所涉另两宗买卖爆炸物，涉案爆炸物用于正常生产经营活动，没有造成严重社会危害，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邓家荣的辩护人辩称，被告人邓家荣所涉第三宗买卖爆炸物已被全部缴获的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邓家荣的辩护人辩称，被告人邓家荣有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人姚广志的辩护人辩称，被告人姚广志在其所涉两宗买卖爆炸物的犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人姚广志在其所涉两宗买卖爆炸物犯罪中也是主要参与者，不宜认定为从犯。被告人姚广志的辩护人辩称，被告人姚广志所涉第二宗买卖爆炸物已被全部缴获，被告人姚广志有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林天才的辩护人辩称，涉案爆炸物均用于正常生产经营活动，没有造成严重社会危害，被告人林天才有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林天才的辩护人辩称，被告人林天才介绍买卖爆炸物“引爆管”的行为系辅助行为，是从犯的辩护意见，经查，为黑市交易爆炸物提供货源渠道信息乃起关键作用的行为，被告人林天才介绍交易爆炸物并赚取差价的行为不宜认定为从犯，该点辩护意见，不予采纳。被告人王安强的辩护人辩称，被告人王安强所涉买卖的爆炸物并非国家管制物品的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。被告人王安强所卖爆炸物被用于正常生产经营活动的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第（八）项、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓家荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姚广志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人林天才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王安强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、缴获的违禁品引爆管100支、炮线1卷，予以没收。由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年一月十九日书 记 员  缪慧莹黄雪仪