上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24151号原告：上海亿嘉实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱豹，总经理。委托诉讼代理人：刘永生，男。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：江苏耀新建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡华东,董事长。委托诉讼代理人：周晓宇，男。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。原告上海亿嘉实业股份有限公司与被告江苏耀新建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永生、吕朝松，被告委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿嘉实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款人民币289,718.85元；2.判令被告支付原告延迟付款违约金(以389,718.85元为基数，按照日0.5%的利率，自2018年1月12日起计算至实际支付之日止)，审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同款288,679.83元；2.判令被告支付原告延迟付款违约金(以288,679.83元为基数，按照日0.5%的利率，自2019年12月18日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2017年9月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《买卖合同》，约定乙方向甲方供应石材，合同金额229,652元，工期2017年9月24日至2017年10月24日；付款方式为结算完成付该项目总价95%；结算方式为按实际面积计算。原告按照涉案《买卖合同》履行约定义务，2018年1月11日被告对涉案合同进行结算，结算价格为389,718.85元，但被告未按照结算足额支付货款，至今尚欠289,718.85元。原告依此诉诸本院。被告江苏耀新建设有限公司辩称，原被告之间签订的是三份系列合同，均是石材供应合同，合同约定的总价为1,250,169元：其中2017年8月15日签订的合同价为843,134元,2017年9月24日签订的合同价为229,652元，2017年10月31日签订的合同价为177,383元。被告已经支付了126万元的合同价款，虽被告方周晓宇在原告提交的结算清单上签字，对于签字的工程量认可，但是对于总价不认可，认为根据合同第14.2条约定对于新增量的石材由于在不同时间段价格有波动需要与原告进行重新协商，并且原告起诉的是2017年9月24日合同项下未付款项，但被告认为实际上三份合同是共同履行的，是三份合同项下均未付足款项，而非2017年9月24日合同未付清款项。对于违约金的主张，被告认为因为双方仍然在对账结算，故不应支付违约金。即便认为被告违约，那违约金约定过高，申请予以调整。针对被告的答辩意见，原告同意在本案中将诉请金额作为原被告间三份合同的共同未付款来主张，不予区分已付款与合同的对应情况。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，针对江西九江市永修县(九颂珑园)售楼处及样板房，原被告签订《买卖合同》一份，主要内容：“二、原告承包被告室内石材供货施工；三、合同金额为843,134元(单价见附表一)；四、工期：开工日期：2017年8月1日，竣工日期：2017年9月5日，本合同总工期为35天(以预付款到账之日起算)；六、工程付款方式：1.合同订立后，预付合同总价的20%(作为预付款)。2.每批货物到现场付该批货款的75%(预付款按比例扣除)。3.安装完成付该项目总价的85%。4.结算完成付该项目总价的95%。5.余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清(质保期1年完工之日起计算)。6.货款指材料费、加工费、安装费、利润。十、结算方式及工程计算方式：1.工程量按实际施工面积结算。2.切角、开洞按整板计算，圆弧按最大外接矩形计算，楼梯，墙面阴角放大20MM计算。十二、违约责任：被告未按以上约定付款，自愿承担违约责任，违约方自违约之日起每天支付合同款的0.5%为违约金给对方。2.原告未按以上约定执行，自愿承担违约责任，违约方自违约之日起每天支付合同款的0.5%为违约金给对方；十五、2.被告如需其他产品，价格另议，其他条款按本合同”。合同后附“附件一”，即《石材工程量清单》一组，双方对石材名称、类型、规格、数量、单价另有明确约定。2017年9月24日、10月31日，原被告分别就江西九江市中瀚俏湘浔酒店改造项目、江西九江市永修县(九颂山河珑园精装样板房)项目签订《买卖合同》各一份，均由原告向被告供应室内石材，合同价款分别是229,652元、177,383元。该两份合同内容除价款、工期略有差别外，其余内容基本一致(注：2017年9月24日、10月31日两份合同对于2017年8月15日合同中15.2条的约定均载明在14.2条约定中)。同时，该两份合同亦各自附有附件一份，内容均为《石材工程量清单》，双方对石材名称、类型、规格、数量、单价另有明确约定。合同签订后，原告按约分别向该三个项目供应定制规格的石材。2018年1月11日，原告对上述三个合同分别与被告代理人周晓宇对账结算，形成三组《石材工程量决算单》，决算单中详细列明了各石材类型单价、面积、计算公式、总价等情况，其中2017年8月15日合同的决算价为953,490.60元，2017年9月24日合同的决算价为389,718.85元，2017年10月31日合同决算价为205,470.38元，周晓宇在上述决算单末尾签字，且均注明“工作量属实，价格有疑问”的字样。另查明，被告共计向原告支付石材的定作款126万元，双方同时确认三份合同的质保期均已届满。上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的《买卖合同》、《石材工程量清单》、《石材工程量决算单》等证据为证，并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供定制石材后，与被告形成决算单进行结算，被告确认原告数字计算的准确性，但以价格存在市场波动为由认为应当重新商定，理由是依据合同“被告如需其他产品，价格另议，其他条款按本合同”的约定，本院与双方当事人当庭核对决算单发现并无石材新品，且决算单中石材的单价均已在《石材工程量清单》中作为合同附件予以明确，应属于双方已经确定的价款，不属于合同中“被告如需其他产品，价格另议，其他条款按本合同”的适用范围，故对于被告抗辩意见本院不予采信，被告仍应按照决算金额支付原告，现被告已付款为126万元，尚欠原告288,679.83元未付，对于该部分的定作款已届付款期限，本院予以支持。针对违约金，双方均已确认质保期限已满，但被告仍未按照合同的约定支付剩余款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告抗辩违约金过高，申请本院予以调整，本院结合双方当事人合同的履行情况、被告的过程程度、原告受损情形，将违约金利率酌情调整为日万分之七。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏耀新建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿嘉实业股份有限公司定作款288,679.83元；二、被告江苏耀新建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿嘉实业股份有限公司违约金(以288,679.83元为基数，按照日万分之七的利率，自2019年12月18日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告上海亿嘉实业股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,630.20元，减半收取，计2,815.10元，由被告江苏耀新建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年二月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。