广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24474号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码91440606762902932Y。主要负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。被告：巫胜义，男，1990年10月2日出生，民族不详，住广东省梅州市大埔县，被告：蓝静良，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。主要负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德支公司）诉被告巫胜义、蓝静良、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称国寿财保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯、被告国寿财保广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼，被告巫胜义、蓝静良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保顺德支公司向本院提出诉讼请求：巫胜义、蓝静良、国寿财保广州分公司赔偿中华联合财保顺德支公司保险赔款52000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月4日起计算至实际偿付之日止）。事实与理由如下：2018年4月30日，洪镇辉驾驶粤Ｘ×××××号车（该车在中华联合财保顺德支公司承保商业车损险），当行驶至广珠西线高速南行路段，与巫胜义驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号车受损，经中山市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定巫胜义承担此事故的全部责任。随后，洪镇辉向中华联合财保顺德支公司提起车损索赔申请，并要求中华联合财保顺德支公司对车辆损失全额赔偿后代位求偿。中华联合财保顺德支公司已向洪镇辉支付理赔款52000元，并依法取得向事故责任方追偿的权利。蓝静良系肇事车辆粤Ｅ×××××号车的所有人，在国寿财保广州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故国寿财保广州分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，若有不足部分，则由巫胜义、蓝静良承担连带赔偿责任。被告国寿财保广州分公司辩称，1.粤Ｅ×××××号车在我司购买交强险与商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案事故同时造成粤Ｅ×××××号车受损，我司在交强险财产损失赔偿限额已向其赔付1520元。2.中华联合财保顺德支公司与粤Ｘ×××××号车所有人洪镇辉签署的民事调解书，属于其双方自愿协商的调解金额，与我司并没有任何的关联性，而中华联合财保顺德支公司根据该调解书的赔偿金额要求我司全额承担并不合理。3.事故发生后，我司及时查勘并于2018年5月3日对粤Ｘ×××××号车进行了核损，2018年5月8日确定该车辆损失金额为24779元。上述定损符合法律规定，并未存在拖延时间不配合处理，并且粤Ｘ×××××号车所有人洪镇辉知道我司定损金额，赔付的金额应以责任方保险公司核定的金额为准。粤Ｘ×××××号车的所有人洪镇辉仍然自行评估鉴定，不符合常理。因被告巫胜义、蓝静良下落不明，本院于2019年10月17日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告巫胜义、蓝静良未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2018年4月30日11时10分，巫胜义驾驶粤Ｅ×××××号车沿广珠西线由北往南方向行驶，驶至广珠西线高速南行42KM时，与由北往南方向行驶由洪镇辉驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，致使粤Ｘ×××××号车与粤Ｅ×××××号车相撞，事故造成三车受损。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定巫胜义未保持安全行驶距离追撞前车，承担事故的全部责任。中华联合财保顺德支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：洪镇辉。保险标的：粤Ｘ×××××号车。涉案险种：机动车损失保险。理赔依据：佛山市价格事务所有限公司于2018年5月15日作出车物损失价格评估书（评估单号：20180510115982696），核定粤Ｘ×××××号车修理费用为38480元；又于2018年6月6日作出车物损失价格评估书（评估单号：20180525170141246），核定粤Ｘ×××××号车隐损损失修理费用为13547元；评估费合计2531元。粤Ｘ×××××号车已在佛山市顺德区车本家汽车服务有限公司修复完毕，维修单位开具了劳务汽车修理费发票6100元。顺德区大良朋祥汽车配件经营部开具五张汽车配件发票，合计金额45927元。洪镇辉起诉中华联合财保顺德支公司财产保险合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤0606民初13171号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财保顺德支公司就2018年4月30日交通事故向洪镇辉支付保险赔偿款52000元；二、洪镇辉收到前述款项后放弃其他诉讼请求，洪镇辉就此事故的索赔权利转由中华联合财保顺德支公司；三、受理费减半收取为581.98元，由洪镇辉自愿承担。该民事调解书已发生法律效力。已赔付项目及金额：中华联合财保顺德支公司于2018年9月5日向洪镇辉赔付保险金52000元。致害方投保情况：车辆所有人：蓝静良。保险标的：粤Ｅ×××××号车。保险人：国寿财保广州分公司。涉案险种：交强险，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险金额100万元。涉案事故发生在保险期间内。涉案其他事实：1.国寿财保广州分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向粤Ｅ×××××号车赔付1520元，中华联合财保顺德支公司予以确认。2.国寿财保广州分公司提交一份车辆损失情况确认书，称其于2018年5月8日曾核定粤Ｘ×××××号车车辆损失为24779元，并已告知洪镇辉，但洪镇辉并未同意。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合财保顺德支公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤Ｘ×××××号车的损失52000元，在赔偿金额范围内，中华联合财保顺德支公司有权代位行使被保险人洪镇辉对巫胜义、蓝静良、国寿财保广州分公司请求赔偿的权利。关于粤Ｘ×××××号车的损失金额。洪镇辉委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｘ×××××号车的修复费用进行评估，经评估，粤Ｘ×××××号车的修复费用总额为52027元。该修复价格由具有评估资质的机构作出，洪镇辉亦已按该价格修复车辆并开具发票，故本院对该修复价格予以采信。国寿财保广州分公司抗辩认为粤Ｘ×××××号车车辆损失金额过高，并提交其为粤Ｘ×××××号车定损作出的车辆损失情况确认书。但其定损金额未能与洪镇辉协商一致，相较于评估机构作出的评估结论，其证明效力亦较低，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院认定粤Ｘ×××××号车的损失金额为52027元，中华联合财保顺德支公司向洪镇辉赔偿52000元，未超出其损失金额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，粤Ｅ×××××号车由国寿财保广州分公司承保交强险，应先由国寿财保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。扣除国寿财保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付的粤Ｅ×××××号车损失1520元，国寿财保广州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向中华联合财保顺德支公司赔付480元（2000元-1520元）。超出交强险部分的损失，鉴于巫胜义承担事故全部责任，本院认定巫胜义承担100%的赔偿责任。而国寿财保广州分公司同时承保了粤Ｅ×××××号车的机动车第三者责任险，粤Ｘ×××××号车超出交强险部分损失51520元（52000元-480元）属于机动车第三者责任保险的赔偿范围，国寿财保广州分公司应予赔付。由于国寿财保广州分公司未及时向中华联合财保顺德支公司赔偿损失，造成中华联合财保顺德支公司的利息损失，国寿财保广州分公司应向中华联合财保顺德支公司计付利息损失，但利息起算时间应以中华联合财保顺德支公司主张权利之日（即起诉之日2019年9月12日）起为宜，计算方法如下：以52000元为基数，自2019年9月12日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，国寿财保广州分公司应向中华联合财保顺德支公司赔偿保险金52000元及利息损失；中华联合财保顺德支公司主张巫胜义、蓝静良与国寿财保广州分公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。巫胜义、蓝静良不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险金52000元及利息损失（以52000元为基数，自2019年9月12日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王姿雅黄慧珍