大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5345号原告：姜忠春，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：大连盛越催化镀有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区唐屯，统一社会信用代码91210282661120464A。法定代表人：吕孝孟，系该公司董事长。被告：吕孝孟，男，1955年12月13日出生，汉族，系大连盛越催化镀有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。被告：徐令，女，1956年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李义和，男，1970年9月15日出生，汉族，系大连威亚特金属有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵树贵，男，1951年3月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李义和（系大连市普兰店区太平街道南苑社区居民委员会推荐人员），男，1970年9月15日出生，汉族，系大连威亚特金属有限公司员工，住大连市普兰店区。原告姜忠春与被告大连盛越催化镀有限公司（以下简称催化镀公司）、吕孝孟、徐令、李义和、赵树贵合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠春，被告催化镀公司的法定代表人吕孝孟，被告李义和，被告赵树贵的委托诉讼代理人李义和到庭参加诉讼。被告徐令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告催化镀公司、吕孝孟、徐令返还原告535935.31元；2．被告负担诉讼费。事实及理由：被告吕孝孟和被告徐令系夫妻关系，共同经营催化镀公司。原告和被告李义和、赵树贵、吕孝孟于2018年3月8日签订合作经营协议书，原告向被告吕孝孟经营的催化镀公司投资460000元，协议书对原、被告的权利和义务作了详细的约定，并约定从2017年8月1日开始陆续向催化镀公司投资460000元。2018年12月14日，被告吕孝孟突然无故单方通知原告双方签订的合作协议作废，原告投资的460000元被告承诺返还给原告，但被告暂时没钱给原告。被告吕孝孟以公司和个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告投资款460000元。原告向被告索要，被告不予理睬。被告吕孝孟个人欠原告60000元及应收款15935.31元，有欠条为证。故诉至法院，请求判如所请。被告催化镀公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告徐令从来不参与公司的经营，不应承担责任。因为原告、姜忠春、李义和、赵树贵四人共同经营公司，按利润分成，所以不管是盈利还是亏损都是这四人承担，所以与被告大连盛越催化镀有限公司无关。被告吕孝孟辩称，不同意原告的诉讼请求，同催化镀公司的抗辩意见。被告徐令未予答辩。被告李义和辩称，没有意见。被告赵树贵辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的《合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告吕孝孟出具的欠条一张，拟证明原告为催化镀公司投资了46万元。被告对原告提供的欠条真实性无异议，但对证明内容有异议。被告吕孝孟和催化镀公司均认为原告投资的46万元是公司上了一条铝氧化生产线投的资金，被告吕孝孟不知情，这46万元是李义和他们几人串通的，被告吕孝孟没有经手，是公司财务经手的，具体多少被告吕孝孟不知道，也没有收到这46万元。具体是否收到这46万元李义和知道，欠条是在当时的威亚特总经理郝雯雯威胁恐吓下被告吕孝孟在脑袋糊涂的情况下才出具的。被告李义和和被告赵树贵对上述证据均无异议。2.原告提供吕孝孟出具的结算单，证明被告吕孝孟欠我6万元和应收款15935.31元。被告吕孝孟和被告催化镀公司对该证据的真实性无异议，但认为计算内容不准确，需要重新计算。被告李义和和赵树贵对该证据均无异议。3.原告提供2017年7月22日被告大连盛越催化镀有限公司与韩富超的设备买卖合同复印件，证明生产线是被告催化镀公司自己购买的，不是原告投资的46万元购买的。被告吕孝孟和被告催化镀公司对该证据的真实性无异议，认为引进这条生产线是我们四个经营者和对方在一起共同讨论下同意引进的，并不是被告催化镀公司自己购买的，原告投资的46万元是投资在这条生产线的生产经营之中。被告李义和和被告赵树贵对这份合同真实性无异议，认为是案外人韩富超提供设备，以客户和技术投入，在生产中有材料费和人工费由原告出，挣的利润抵顶设备款。本院认为，被告吕孝孟对其出具的欠条及原告提供的设备买卖合同复印件的真实性无异议，且在庭审中认可原告投资了46万元，故本院对上述证据予以采信。至于原告提供的被告吕孝孟出具的结算单，被告吕孝孟对该证据的真实性无异议，但认为计算内容不准确，需要重新计算，但被告李义和和被告赵树贵对该证据均无异议，被告吕孝孟未提供证据证明计算有误，故本院对该证据的真实性予以确认，确认该结算单为案涉四人的合伙解散的清算单，同时认定该证据记载的被告吕孝孟欠原告6万元，应为被告吕孝孟多支取的利润中分配给原告的6万元；至于该清算单中的应收款数额，以本院最终的核算为准。4.被告李义和及被告赵树贵提供：证据1：2016年吕总现金支付明细表，来源于大连盛越催化镀有限公司会计赵建新制作，证明吕总说热镀锌是不存在的东西，热镀锌项目是我个人经营的，我只是挂靠在大连盛越催化镀有限公司。证据2：热镀锌情况，由大连盛越催化镀有限公司会计赵建新制作，证明热镀锌经营所得的收益全部被用在了大连盛越催化镀有限公司经营中，李义和没有使用。证据3：吕孝孟手写2016年—车间经济运行情况，证明赵树贵为热镀锌投资金额为458172.22元。本院认为，被告李义和及被告赵树贵提供的上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月起，原告和被告吕孝孟、李义和、赵树贵四人开始合作经营。2018年3月8日，被告吕孝孟作为甲方，被告李义和作为乙方，原告姜忠春作为丙方，被告赵树贵作为丁方签订《合作经营协议书》，在该协议书中的第二条出资方式及公司纯利润分配方式中载明，丙方以资金46万元方式投入，占公司纯利润分配的20%。协议第三条的退出及转让中约定，公司在正常运转的情况下不允许退出，如有特殊情况出现，经协商应全数返还四方在公司的投入。该协议书的末尾约定本协议自2017年8月1日起生效。2018年12月14日，因案涉合作协议无法继续进行，四方协议终止。经清算后，被告吕孝孟向原告出具欠条一份，内容如下：姜忠春于2017年12月31日为公司投资肆拾陆万元正。以此为证。大连盛越催化镀有限公司吕孝孟2018.12.14。2019年1月31日，被告吕孝孟书写应收款条一张，在该条中注明“1.现代辅机27174.302.通宝5328.323.同益5748.514.大一互15935.315.纳思达2197.506.嘉宝待对账开票（以实际对账开票为准）7.吕孝孟个人欠姜忠春人民币陆万元正（60000）嘉宝以外合计：116683.94”。上述116683.94元包含吕孝孟多分得的应返还给原告的60000元利润，故应收款除嘉宝外应为56683.94元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2018年12月14日，原告和被告吕孝孟、李义和、赵树贵于因合伙无法继续履行而决定终止，并进行了清算，被告吕孝孟为原告出具欠条一张并签署结算单一张。该欠条和结算单是四方在协议终止合伙结算过程中形成的，系合伙人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。虽然该欠条和结算单系被告吕孝孟出具，但吕孝孟系被告催化镀公司的法定代表人，上述行为系职务行为，应由被告催化镀公司承担返还原告投资资金460000元和利润的义务。但在被告吕孝孟出具的结算单上，对于应收款中并未明确约定双方已进行退伙清算，故对原告要求被告催化镀公司支付应收款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告吕孝孟多分得的利润60000元，应由被告吕孝孟本人承担返还义务。原告要求被告徐令与被告催化镀公司和吕孝孟对上述承担连带返还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告大连盛越催化镀有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜忠春返还投资款460000元;二、被告吕孝孟于本判决生效之日起十日内向原告姜忠春返还利润60000元；三、驳回原告姜忠春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，由原告姜忠春负担273元，由被告大连盛越催化镀有限公司负担7861元，由被告吕孝孟负担1025元，被告大连盛越催化镀有限公司、吕孝孟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长 王 辉审判员 杨剑英审判员 卢 芳二〇二〇年二月六日书记员 曲 岩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。