wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1896号抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶克慧，男，1985年3月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年2月7日被判处有期徒刑三年十个月；因犯危险驾驶罪于2014年8月14日被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因本案殴打他人于2019年9月2日被行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。上诉人（原审被告人）应永林，曾用名应永希，男，1982年6月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月9日被判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。因本案殴打他人于2019年9月2日被行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人倪孝该，男，1984年12月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因殴打他人于2017年9月28日被行政拘留七日并处罚款人民币300元。因本案殴打他人于2019年9月2日被行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人叶克慧、应永林、倪孝该犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0326刑初1096号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人叶克慧、应永林各有期徒刑七个月，被告人倪孝该有期徒刑六个月。原公诉机关平阳县人民检察院提出抗诉。原审被告人叶克慧、应永林不服，分别提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人叶克慧、应永林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定叶克慧、应永林、倪孝该犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉以及上诉人叶克慧、应永林撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）叶克慧、应永林撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年二月二十一日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终57号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏宇航，男，1995年2月11日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年5月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2003年6月16日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，学生，群众，住安国市，系本案被害人。法定代理人邢某，女，1977年12月16日出生，经商，系附带民事诉讼原告人刘某2之母。法定代理人刘某1，男，1979年2月27日出生，经商，系附带民事诉讼原告人刘某2之父。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人魏宇航犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）冀0683刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人魏宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏宇航，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月9日晚7时许，魏宇航表弟刘某3和被害人刘某2因琐事在安国市奉伯村的街上发生打斗，刘某2把刘某3的上衣棉袄撕破，刘某3通过微信电话将自己的表哥魏宇航叫来，魏宇航用啤酒瓶将刘某2的头部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某2的损伤属轻伤一级、轻伤二级。被害人刘某2因被伤害造成的损失1、医疗费48852.09元，有医疗费票据两张在案予以证明。2、鉴定费1514元。有鉴定费票据两张在案予以证明。3、住院伙食补助费3100元，被告人住院31天，住院期间按每天100元计算。4、护理费，被告人住院31天，按居民服务业年平均工资标准计算，共计3379元。5、营养费，住院期间按每天50元计算，共计1550元。6、交通费，交通费系住院期间所需必要花费，本院酌情支持500元。以上损失项目共计58895.09元。附带民事诉讼原告人主张的住院外支付药品、病人用品费用、补课费未提供相关证据。在附带民事诉讼原告人住院期间，被告人家属以向原告人亲属微信转账、交付住院押金的方式支付原告住院期间医疗费共计42000元。上述事实，被告人魏宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人魏某1、魏某2、刘某3的证言，鉴定意见及伤者照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据通知书、证据收据、河北大学附属医院住院病人预交押金收据，到案经过，被告人的户籍证明信，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费票据，被告人提供微信转账记录、微信聊天记录，银行交易明细等证据予以证实。原审法院认为，被告人魏宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，从轻处罚。因此次故意伤害造成被害人刘某2轻伤一级、轻伤二级，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费共计50366.09元，均有相应证据在案予以证明，且符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、护理费、营养费均应当以住院期间计算为宜，共计8029元，对超出住院期间主张的费用不予支持。结合交通费500元，上述损失共计58895.09元。在被害人住院期间，被告人家属曾某信转账的方式向被害人法定代理人邢某转账共计15000元，向河北医科大学附属医院给被害人交付住院押金25000元，对上述数额有微信转账记录及银行明细在案佐证，且被害人的法定代理人也对此表示认可。被告人亲属向被害人之伯父刘某4转账2000元，被害人法定代理人邢某表示刘某4确实交过医疗费，但具体数额不清楚，有为微信转账记录在案佐证，予以认定。应当将上述数额在赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人魏宇航有期徒刑一年十个月；被告人魏宇航赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币一万六千八百九十五元零九分；驳回附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。上诉人魏宇航上诉主要提出，其有自首情节，原判决对其量刑重，刑事拘留期间未折抵刑期。经审理查明，原判决认定原审被告人魏宇航犯故意伤害罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及相关经济损失的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人魏宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成一定经济损失依法应予赔偿。关于上诉人魏宇航上诉所提其有自首情节，原判决对其量刑重，刑事拘留期间未折抵刑期的上诉理由，经查，原审法院在对上诉人魏宇航量刑时已认定其有自首情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当，刑期计算亦对其刑事拘留时间依法做了折抵，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇二〇年二月二十六日书记员 贾   家   通
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执93号申请执行人：孙连福，男，1962年9月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：周承杰，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初331号民事判决书，在执行申请执行人孙连福与被执行人周承杰劳务合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人周承杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额38000.00元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费700元、担保金420元，承担本案申请执行费50.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承杰的银行存款39590.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 硕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执257号之四被执行人程超，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执257号之四裁定书，于2020年02月07日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国建设银行6×××××××1账户内存款人民币47612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执80号申请执行人：张民东。被执行人：马超、范青华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执80号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月二十五日书记员  邓卫东
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执390号之一被执行人潘乔刚，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执390号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人潘乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘乔刚在中国民生银行50×××41账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保1号申请人：郑存荣，男，汉族，1972年2月7日出生，住乌海市。被申请人：王重宁(曾用名：王冲宁)，男，汉族，1984年11月12日出生，住乌海市。被申请人：王一臣，男，汉族，1988年1月17日出生，住乌海市。申请人郑存荣于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王重宁所有的×××号小型普通客车、王一臣所有的×××号小型轿车予以扣押，申请人郑存荣购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑存荣提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王重宁(曾用名：王冲宁)所有的×××号小型普通客车，扣押期限为两年；二、扣押被申请人王一臣所有的×××号小型轿车，扣押期限为两年；案件申请费2020元，由申请人郑存荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇二〇年一月三日书记员 马 茜
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）冀委赔监57号申诉人（原赔偿请求人）：曹凤梅，女，1952年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申诉人（原赔偿义务机关）：博野县人民法院，住所地博野县博明中路23号。法定代表人：耿秀琴，该院院长。曹凤梅申请博野县人民法院（以下简称博野法院）民事案件违法审判赔偿一案，不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀06委赔13号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。曹凤梅在向保定市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时称，曹凤梅因博野法院违法判决，给曹凤梅造成巨大精神损失和经济损失而提出国家赔偿申请，但博野法院却作出（2018）冀0637法赔1号不予受理案件决定书，不予受理。曹凤梅认为，博野法院在审理案件过程中，存在严重违法行为，应予赔偿，理由如下：一、博野法院违法判决行为构成枉法裁判。如果博野法院按法律规定，不受理没有管辖权的案件，就不会出现后续一系列案件。如果不是博野法院的刑事审判庭审理民事离婚案件，就不会出现审判人员被倒查问责。2009年，河北省高院倒查问责，2010年，全国人大到博野县法院把卷调走，然后，最高法院又倒查问责。这两个文件压在博野县法院八、九年，不给曹凤梅，导致曹凤梅无家可归十多年，进行漫长的维权申诉、上访。全河北省民事案子最高法院倒查问责就这一个，博野县法院都敢压案不办，是藐视最高法院，践踏法律。因法院包庇郭广聚，不及时立案，不查询银行账户，后来通过法院查询郭广聚银行账户，农业银行170000多元、建设银行409000元被转出。上述事实说明由于博野县人民法院民事案件由刑庭审判，应适用普通程序而违法适用简易程序，不经调查违法判决，对无权管辖的案件非法审判给曹凤梅造成了很大经济损失。二、博野县人民法院存在不作为。1、能单独就财产起诉的却非让再审。2、再审审查不但超期，还包庇罪犯，曹凤梅三个电话录音证据和银行证据已证明郭广聚和吴金玲构成重婚罪和诈骗罪。3、对曹凤梅调查申请不深入细致，应付了事。博野县人民法院的上述行为，给了郭广聚充裕的时间转移财产，导致曹凤梅应得的几十万元财产不翼而飞。三、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，曹凤梅要求博野县人民法院对曹凤梅的损失承担国家赔偿责任。具体项目如下：1、误工费：65226元×12年=782712元；2、应分得财产损失：（175500元+409000元）/2人=292250元；3、精神损失：10万元；4、车费、住宿费：24万元；共计1414962元。综上所述，请保定市中级人民法院国家赔偿委员会依法查清事实，作出赔偿决定，依法赔偿曹凤梅1414962元，并责令博野县人民法院将最高法院和省法院的倒查问责结果的书面文件给曹凤梅。保定市中级人民法院赔偿委员会经审理查明，2006年8月11日，郭广聚向博野县人民法院提起离婚诉讼，要求与曹凤梅离婚。2006年11月9日，博野县人民法院作出（2006）博民初字第292号民事判决书，判决郭广聚与曹凤梅离婚。诉讼双方均未上诉，该民事判决生效。2008年4月24日，博野县人民法院作出（2008）博民监字第1号民事裁定书，裁定对郭广聚与曹凤梅离婚纠纷一案进行再审。2009年1月12日，博野县人民法院作出（2008）博民再字第4号民事判决书，判决查明郭广聚在起诉前2006年8月30日有存款17819元，郭广聚和曹凤梅未办理结婚登记之前，郭广聚购买了一辆摩托车、一台电视机，办理结婚登记之后购买了一台双缸洗衣机。判决郭广聚给予曹凤梅人民币9410元；郭广聚婚前购买的一辆摩托车、一台电视机归属郭广聚所有；共同财产一台洗衣机归郭广聚所有。曹凤梅不服上诉至保定市中级人民法院，2009年5月5日，保定市中级人民法院作出（2009）保民终字第5016号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月13日，河北省高级人民法院作出（2011）冀民决字第36号终结决定书，对曹凤梅申诉案件予以终结，对曹凤梅以同一事实和理由的申诉不再接待和受理。2018年7月18日，博野县人民法院作出（2018）冀0637法赔1号不予受理案件决定书，对曹凤梅的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会对上述事实予以认可。保定市中级人民法院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。根据上述规定，民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的范围。本案中，赔偿请求人曹凤梅以赔偿义务机关博野县人民法院在审理民事案件中存在无管辖权、刑事审判庭审理民事案件、错误适用简易程序、再审审理超期、不及时立案、不细致调查等违法行为为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿范围。赔偿义务机关博野县人民法院作出的（2018）冀0637法赔1号不予受理案件决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定驳回赔偿请求人曹凤梅的国家赔偿申请。曹凤梅在向本院赔偿委员会申诉中主要称，保定市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀06委赔13号国家赔偿决定质证程序违法，认定事实和适用法律错误，依法应当撤销，并应重新作出赔偿决定，责令博野县人民法院依法赔偿其误工费782712元、在民事案件中应分得的财产292250元、精神损失费100000元、交通费和住宿费240000元，共计1414962元。本院赔偿委员会复查认为，因郭广聚诉曹凤梅离婚纠纷案件，博野县人民法院予以立案审判。现曹凤梅以博野县人民法院在法律程序和实体上违法审判，给其造成经济损失为由，要求博野县人民法院予以国家赔偿。因该申请事由依法不属于国家赔偿范围，故不应予以支持。保定市中级人民法院赔偿委员会作出（2018）冀06委赔13号国家赔偿决定，驳回了曹凤梅的国家赔偿申请，并无不当。综上，曹凤梅的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回曹凤梅的申诉。二〇二〇年二月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3486号 原告：邵健，男，1976年7月27日出生，汉族，衢州市衢江区。 被告:徐磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邵健与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐磊归还原告借款29800元及利息（从2019年4月25日起至款还清日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告邵健到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月7日，被告徐磊因资金周转为由，向原告邵健借款29800元，约定一个月归还，并出具了借条，借款到期后经原告多次催款，至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内归还原告邵健借款29800元及利息(以29800元为基数,从2019年4月25日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元、公告费560元，共计1105元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年二月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民特1号申请人：自流井区第三人民医院，住所地四川省自贡市自流井区东光路22号。法定代表人：王武成，院长。委托诉讼代理人：苏远强，男，系申请人工作人员。委托诉讼代理人：杨斌，男，系申请人工作人员。被申请人：钦影，女，1992年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自流井区第三人民医院与被申请人钦影申请撤销劳动争议纠纷仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。自流井区第三人民医院称，其与钦影之间的系生育保险待遇争议，只能通过人社部门和社保费征收机构处理，不属于劳动争议和劳动仲裁处理的范围。另应按钦影未出勤的工资确定生育津贴的计算基数，以全院职工月平均工资为基数计算生育津贴不当，请求本院撤销该仲裁裁决。钦影称，双方的争议属于劳动争议和劳动仲裁的范围，仲裁裁决结果合法，请求维持。经审查查明：自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出贡劳人仲案﹝2019﹞261号仲裁裁决，裁决结果为：自流井区第三人民医院于裁决生效之日起十五日内向钦影支付生育保险待遇15946.28元。钦影自2014年5月1日起在自流井区第三人民医院从事护士工作直至2019年6月30日离开。其间，自流井区第三人民医院为其办理了社会保险手续。2018年11月1日起，钦影因产假休假共计173天。2019年2月25日，自贡市自流井区医疗保险事业管理局因钦影生育向自流井区第三人民医院拨付生育保险待遇26268.86元。在钦影生育期间，自流井区第三人民医院共计向钦影支付工资8512元。本院认为，双方并非对社保机构核定和发放生育保险待遇的行为不服，而是社保机构核定和发放后，作为用人单位的自流井区第三人民医院是否应当支付给作为职工的钦影生育保险待遇而产生的争议,系履行劳动合同过程中产生，故应当属于劳动争议并应由劳动争议仲裁委员会仲裁。对自流井区第三人民医院提出不属于劳动争议的理由，本院不予支持。对自流井区第三人民医院提出裁决的生育津贴应予调减的请求，因自流井区第三人民医院在社保机构领取的包含生育津贴在内的各项保险待遇，已由社保机构核定，且自流井区第三人民医院在钦影生育期间已支付给钦影的工资以及裁决的金额之和并未超过社保机构实际发放的金额，故对其提出的该请求，本院亦不予支持。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。自流井区第三人民医院请求撤销仲裁裁决的申请，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定,裁定如下:驳回自流井区第三人民医院的申请。申请费400元，由申请人自流井区第三人民医院负担。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年二月二十五日书记员  蒲利梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终292号上诉人（原审被告）：康洪力，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：梁淑华，女，住内蒙古自治区。上诉人康洪力因与被上诉人梁淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康洪力因认可一审判决，于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人康洪力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康洪力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康洪力负担；剩余案件受理费650元，予以退回上诉人康洪力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年二月二十四日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5012号申请执行人钟华，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人高鹏飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院在执行钟华与高鹏飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人钟华于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高鹏飞给付执行款人民币92452元，执行费人民币1287元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人高鹏飞名下仅有微额银行存款，已依法冻结；被执行人高鹏飞名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月22日对被执行人高鹏飞采取限制高消费措施，于2020年2月21日决定将被执行人高鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高鹏飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为92452元，未执行到执行费为1287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年二月二十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初431号 原告：北流市永兴顺混凝土有限公司，住所地：广西北流市六靖镇石寨村双头岭二级公路边。 法定代表人：顾元金。 委托诉讼代理人：梁明丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住北流市，系该公司员工。 被告：魏潮虎，男，汉族，成年，住广东省化州市。 原告北流市永兴顺混凝土有限公司与被告魏潮虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北流市永兴顺混凝土有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市永兴顺混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市永兴顺混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元(原告已预交)，由原告北流市永兴顺混凝土有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执1766号申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码：002624554。法定代表人：王小红，院长。被执行人：王伟华，男，1982年10月02日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：杨飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：蒋洪江，男，1976年09月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：蒋勇，男，1970年07月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：鲁忠军，男，1968年06月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：蒋雪清，男，1969年02月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶世根，男，1965年10月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人王伟华、杨飞、蒋洪江、蒋勇、鲁忠军、蒋雪清、叶世根组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢162号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人李上滔行政非诉一案，（2019）浙0327行审104号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李上滔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢162号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2003号原告：唐勇，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐勇与被告陈解元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼,被告陈解元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息14,500元（暂计至2019年9月17日），后续利息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因工程急需资金向原告借款人民币50,000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定借款期限至2017年年底还清，月利息500元。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付50,000元。被告收到借款后，没有按约定履行自己的义务。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告唐勇为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张（原件），拟证明被告向原告借款的事实并约定利息与还款期限；3、银行交易明细清单一份，拟证明原告唐勇向被告陈解元转款50,000元的事实。被告陈解元在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，载明：今借到唐勇人民币伍万元整（50，000元），利息每月伍佰元，按月支付利息，借款到2017年底还清。借款人：陈解元，2017年4月17号。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付50,000元借款。收到借款后，被告未按约向原告支付利息。借期届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告陈解元拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告陈解元偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈解元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈解元于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款50,000元及支付利息（利息计算：以50,000元为基数，按月利率1%，自2017年4月18日起计至本金清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元,由被告陈解元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  陈小红人民陪审员  龙海坤二〇二〇年二月三日书 记 员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执278号 申请执行人：徐永梅，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘家奎，男，1967年9月1日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0504民初2145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘家奎价值8500元的财产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十七日 助理法官陈红利 书记员  唐望才
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苗军亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苗军亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7450.08元（其中7400.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初90号原告：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市北寒村。法定代表人：柳杨，该公司经理。被告：诚捷祥集团有限公司，住银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。法定代表人：马建波，该公司经理。被告：商忠亮，男，1982年6月29日出生，汉族，诚捷祥集团有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被告诚捷祥集团有限公司、商忠亮买卖合同纠纷一案中，原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司于2020年2月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费4748.79元，减半收取2374.40元，由绥芬河市福鑫水泥制品责任有限公司负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年二月八日书记员  刘 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初875号原告：黄建龙，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：冯俊威，男，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄建龙诉被告冯俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告黄建龙的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告冯俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建龙向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款150000元及利息（自2013年6月10日起，按照年利率24%计至清付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年9月27日，被告向原告借款5万元，用于生意周转，约定2011年11月27日还钱；2011年10月17日，被告以同样的理由，再次向原告借款10万元，约定2011年11月16日还钱。原告向被告出具两张《借条》，借款期限至，被告均未依约还款。在原告多次催要下，被告按照口头约定的五分月息支付利息给原告至2013年1月31日后不再支付，在原告多次交涉下，被告于2013年10月20日再次向原告出具一份《借条》，该借条将2011年的两笔借款进行了合计，再次确认被告向原告借款150000元的事实，该借条未约定还款期限，被告一直未向原告偿还过借款及利息。为维护原告合法民事权益，特具状人民法院，请依法支持原告各项诉讼请求。诉讼中，原告申请将第2项诉讼请求中的“2013年6月10日”变更为“2013年10月20日”。被告冯俊威未作答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借黄建龙50000.00元人民币（大写伍万元整），限2011年11月27日归还”。2011年10月27日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借黄建龙100000.00元人民币（大写壹拾万元整），限2011年11月16日归还”。原告称上述借款150000元均通过其从银行提取现金后再支付给被告，双方口头约定利息为月息5%。原告提交银行流水单，拟证明被告在2012年2月至2013年6月偿还借款利息的事实。经本院核对，上述银行流水单显示被告向原告支付了如下款项：2012年2月13日7500元、2012年4月30日15000元、2012年7月24日10000元、2012年9月6日7500元、2012年9月29日7500元、2012年11月13日7500元、2012年12月8日7500元、2012年12月30日7500元、2013年1月31日7500元、2013年3月8日7500元、2013年4月6日7500元、2013年5月18日7500元、2013年6月10日7500元，共计107500元。2013年10月20日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“本人冯俊威因生意周转，现向黄建龙借款人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）。”原告陈述：上述《借条》为对本案两笔借款的结算，之后被告未偿还借款。被告已支付利息至2013年6月，其同意免除之后至被告重新出具2013年10月20日借条之前的利息。本院认为，原告分两次向被告出借共计150000元的事实，有被告于2011年9月21日、2011年10月27日向原告出具的两张《借条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。原告主张经结算被告重新出具了2013年10月20日的借条，确认尚欠本案借款的事实，符合常理，本院予以采纳。所以该借条为本案借款的结算。本案借条虽然没有约定利息，但原告提交的还款凭证，证明被告在2012年2月至2013年6月期间，每月基本上按月支付7500元，该支付方式形成了固定的规律，符合日常生活交易习惯。所以原告主张该款为支付利息合理，本院予以采纳。没有证据证明被告偿还过借款本金，且双方于2013年10月20日结算借款金额为150000元，所以本院认定被告尚欠原告借款本金150000元。借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款150000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。原告主张且提交的证据证明被告支付了2013年6月份前的利息，其明确表示免除至双方重新确认借款之日前即2013年10月20日前尚未支付的利息，是当事人处分自己的权利，本院予以准许。所以原告主张利息从2013年10月20日起计算，合理合法，本院予以采纳。被告按月偿还的7500元利息标准，经核算达月息5%。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。所以该利息标准超过上述司法解释的规定。鉴于当事人并未完整提交偿还利息的证据，且根据上述司法解释的规定，被告可以主张权利，所以本院对已付利息不作处理，当事人可另行解决。双方重新确认借款后虽然也没有书面约定利息，但按照双方惯例可参照原约定，但月息5%的标准已超过法律规定的上限，所以本案利息标准依法调整为按年利率24%计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冯俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建龙偿还借款150000元；二、被告冯俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建龙支付上述借款的利息（以150000元为基数，从2013年10月20日起按年利率24%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告冯俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年二月二十四日书记员 李芳伟林宝茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执109号XX公司：你单位与陕西XX有限公司其他案由一案，本院（2019)陕0404民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、赔付申请人挂车损失为84247元、施救费4160元。二、承担重新鉴定费8128元。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费980元，h执行费1240元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初276号 原告：高碑店市和平办事处高三村村民委员会，住所地河北省高碑店市和平办事处高三村。 法定代表人：董洪军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。 被告：北京金文隆再生资源回收有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。 法定代表人：冯善文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司，住所地河北省高碑店市市112国线。 法定代表人：王大川。 原告高碑店市和平办事处高三村村民委员会与被告北京金文隆再生资源回收有限公司、北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案。原告高碑店市和平办事处高三村村民委员会于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京金文隆再生资源回收有限公司申请执行北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司一案当事人双方已经达成和解协议并按协议履行中，本院依北京金文隆再生资源回收有限公司的申请解除了本案所涉财产的查封措施。原告高碑店市和平办事处高三村村民委员会以此为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高碑店市和平办事处高三村村民委员会撤诉。 案件受理费41024元，减半收取计20512元，由高碑店市和平办事处高三村村民委员会负担。 审判长 欧阳正丽 审判员 张 亚 男 审判员 刘  斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理严波 书记员张杰 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96653号原告：张泽红，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告：许贞芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张泽红与被告许贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽红的委托诉讼代理人王娅琴，被告许贞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归某原告借款76万元并按年利率24％计算支付原告自2019年7月3日起至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告因资金周转向原告借款，原告于2018年9月至同年10月间陆续向被告转账共计75万元。被告于2019年4、5月共计支付了64,000元的利息。2019年7月2日，原、被告对借款进行结算，被告并出具借条。但事后被告未还款，原告故涉诉。被告许贞芳辩称，涉案钱款并非被告向原告借款，系原告通过被告委托案外人张某进行理财，但原告与案外人之某某签订任何协议。原告第一笔投资了15万元，取得了利息4万元。后原告又陆续转入资金进行投资理财，当初是如何约定利息的，被告记不清楚了。2019年7月，经案外人张某和原告结算，确认原告投资款共计76万元。因为当时原告的投资款是从被告账户走账，所以以被告名义向原告出具了借条，案外人张某在借条上作为担保人签字，该笔钱款应由案外人归某。本院经审理认定事实如下：原告与被告的婆婆系同事关系。2018年9月被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年9月17日，原告通过银行转账给被告15万元；同月25日，原告通过银行转账给被告4万元；同年10月13日，原告通过银行转账给被告36万元；同月30日，原告通过银行转账给被告20万元。2019年4月19日，被告通过银行转账支付原告利息32,000元。同年5月22日，被告又通过银行转账支付原告利息32,000元。2019年7月2日，原告向被告催讨借款，双方对于借款金额结算后，被告出具借条：许贞芳向张泽红借款76万元。从2019年8月31日前还款39,000元，2019年9月30日前还款32,000元，2019年10月30日前还款39,000元。其余本息在2019年12月31日前还清。案外人张某在该借条中担保人处签名。后由于被告在期限届满后未按约归某借款，原告遂涉讼。另查，被告在庭审中辩称原告转账的款项系交付给案外人张某的投资款，但未提供证据予以证明。审理中，原告以约定利息超过法律规定为由，自愿调整利息的计算标准，即要求被告按照年利率24%计算支付借款利息。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的工商银行电子回单、上海银行业务回单、原告上海银行账户明细、原、被告微信截图、律师函、快递底单、物流信息、借条，被告提供的被告工商银行账户明细在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的工商银行电子回单、上海银行业务回单为凭及被告自立的借条佐证。庭审中，被告虽称原告转给被告的款项系原告委托被告向案外人购某的理财产品，并非借款，且原告给付被告的钱款已如数给付案外人，但对该陈述被告却未能提供确凿证据，故原告要求被告归某借款本金76万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息。原告与被告在庭审中均认可借条中约定的39,000元和32,000元系借款利息，但该合同约定的利息的计算标准高于法律规定，现原告自愿按年利率24%计算，要求被告支付原告自2019年7月3日至实际还款之日止本金76万元的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许贞芳于本判决生效之日起十日内归某原告张泽红借款76万元；二、被告许贞芳于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告张泽红以76万元为基数，自2019年7月3日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,312元，减半收取计6,156元，由被告许贞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年二月十四日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执287号申请执行人吴金友与被执行人林久躲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初29号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴金友向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林久躲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执287号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2989-1号 原告：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市元氏县殷村镇小留村，统一社会信用代码911301007603135952,法定代表人：秦振刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：王力钧，男，1970年3月24日出生，汉族，住赞皇县。 河北嘉华建材有限公司与王力钧买卖合同纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈家琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执277号安徽锦臣兴房地产开发有限公司:你与于婕劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）第092号仲裁裁决书民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇二〇年二月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7124号 原告：崔金良，男，1986年3月14日生，汉族，晚宴餐饮管理有限公司职工，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。 法定代表人：张敦利，该公司经理。 原告崔金良与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金良及其委托诉讼代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔金良向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告交付的装修费用62963元；3、判令被告支付原告违约金3966.669元（自2019年7月8日起计算75天予以扣除，从第76天计算至起诉之日，按日1‰计算）及后续产生的违约金（自2019年11月26日起计算至给付之日，按同期银行活期存款利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定开工款交付日期（2019年7月3日）到被告账户第四日（即2019年7月7日）后，由被告对xx室进行装修，合同约定工程期限75日完成。截至目前被告还未完工并处于停工状态，之后以各种理由推脱，事先违约，故向法院提起诉讼。 被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及预约协议书和补充协议、工商服务业统一收款收据、POS机刷卡签购单、装修现状照片等证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 本院经审查确认事实如下：2018年9月30日，原告崔金良（甲方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议，约定乙方对甲方xxx室进行装修，工期75天，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日；合同总价款66278元，签订合同时甲方应先支付工程款的30%，合同签订后，开工前支付工程款的40%，中期验收即付工程款的25%，尾款在竣工验收时即付；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。 上述合同签订后，原告依约于2018年9月30日支付30%首期款19883元，于2019年7月3日支付开工款26511元，于2019年9月10日支付中期款16569元，合计62963元。但被告未按约定按时完成施工，截止到起诉之日仅进行铲墙皮、防水、木工、瓦工与油工工作，且被告公司现已暂停营业。 本案审理过程中，被告徐州豪居装饰工程有限公司向法庭提交xx室已施工部分的工程量项目费用清单一份，证明被告为原告已经施工的相关的项目总费用为31809元。经质证，原告对上述已施工费用予以认可。 本院认为，原、被告以书面形式订立进行装修的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方均应按照约定全面适当的行使权利、履行义务。 关于原告主张解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告退还装修费用的问题。经查明，被告计收取原告装修费62963元，被告为原告已经施工的相关的项目总费用为31809元，被告应在扣除已施工部分的费用后返还原告已支付的装修费用31154元，本院对此予以确认。 关于原告主张的违约金问题。被告未按约定按时完成施工，且被告公司现已暂停营业，无法实现原告签订装修合同的目的，故被告已构成违约，应当承担违约责任。双方签订书面合同约定工期为75天，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日，因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。故原告主张自2019年7月8日起计算75天予以扣除，从第76天计算至起诉之日的违约金3966.669元及自2019年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行活期存款利率标准计算后续违约金，不违反法律强制性规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔金良与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2018年9月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔金良装修款31154元； 三、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔金良违约金3966.67元及自2019年11月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以31154元为基数，按同期银行活期存款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半后收取736.5元，财产保全费720元，合计1456.5元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁振
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1143号上诉人（原审被告）：温州市华实装饰材料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区梧田瓯海大道518号。法定代表人：翁辉，经理。上诉人（原审被告）：翁辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：王新华，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。上诉人温州市华实装饰材料有限公司、翁辉因与被上诉人王新华合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市华实装饰材料有限公司、翁辉分别于2020年2月25日、2020年2月26日以当事人之间已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，温州市华实装饰材料有限公司、翁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市华实装饰材料有限公司、翁辉撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由温州市华实装饰材料有限公司、翁辉负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年二月二十八日法官助理陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢778号之五 申请执行人：山东沃华农业科技股份有限公司。住所地：安丘市郚山镇龙湖工业园。 法定代表人：张金义，该公司经理。 诉讼委托代理人：张良武，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：魏存良，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住所地：江苏省启东市，现住该处。 本院于2018年6月27日作出的(2018)鲁0784民初1823号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回本案执行，本院于2019年9月29日作出（2018）鲁0784执2104号之二执行裁定终结执行。2019年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人继续欠款本金438940元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费7884元。本院于2019年10月17日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人在安丘市金冢子镇人民政府尚有债权未执行。 本院于2019年10月17日向被执行人发出恢复执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有欠款本金436764.54元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费7884元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月17日、12月11日、2020年2月11日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，除冻结并划拨了被执行人两帐户存款外，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过执行查控系统及委托被执行人所在当地法院对被执行人不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、执行过程中，分别于2019年9月17日、2020年2月12日冻结了被执行人魏存良在支付宝、交通银行存款帐户，并分别划拨了两帐户共12175.46元已支付申请执行人。 四、执行过程中，经查，被执行人名下分别在2013年、2014年登记有苏Ｆ×××××号江铃全顺牌、苏Ｃ×××××号大众汽车牌车辆各一台，申请执行人以上述车辆无处置价值，且下落不明难以查找为由，明确表示不要求本院对上述车辆采取控制、处置措施，本院亦未采取控制措施。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、执行过程中，本院已通过电话联系到被执行人，已告知其拒不履行义务和不按规定报告财产及不如实提供送达地址的法律后果，现因被执行人至今未按规定向本院申报财产，本院已作出处罚决定，对被执行人罚款1000元，该款尚未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因已查明采取控制措施的财产不能执结本案，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢778号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马   汝   兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5834号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：刘峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州市本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年9月6日、2020年1月19日通过执行办案系统查询被执行人刘峰名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘峰名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘峰名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人刘峰名下证券、无互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘峰名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月8日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的79654.63元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十四日书记员  聂庆福
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4831号上诉人（原审被告）：陈丙远，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。上诉人陈丙远因与被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司及原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丙远于2020年2月25日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人陈丙远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丙远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈丙远负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇二〇年二月二十五日法官助理黄萍萍代书记员 林恩慈
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终130号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄湘鹏，男，1993年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因犯盗窃罪，于2016年11月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因发现漏罪，于2017年10月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月23日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被羁押，次日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人黄湘鹏犯盗窃罪一案，于2020年1月2日作出（2019）浙0382刑初1967号刑事判决，被告人黄湘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元；责令被告人黄湘鹏共同退赔赃物折价款3084元及赃物监控主机一台、金戒指三个，返还被害人。被告人黄湘鹏以量刑过重为由提出上诉，乐清市人民检察院以被告人黄湘鹏认罪认罚不具有真实性，导致原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，被告人黄湘鹏申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人黄湘鹏申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）黄湘鹏撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年二月二十六日书记员  周颖颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢247号申请执行人黄星星与被执行人徐贤銮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初4748号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄星星向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐贤銮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢247号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7127号 原告：张伟，男，1967年12月15日生，汉族，无固定职业，住本市云龙区。 被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。 法定代表人：张敦利，该公司经理。 原告张伟与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告交付的装修费用43400元；3、判令被告支付原告违约金1300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定2019年年底完成装修。但自施工部分后至今一直处于停工状态，之后被告以各种理由推脱，已构成违约，故向法院提起诉讼。 被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及预约协议书和补充协议、工商服务业统一收款收据、POS机刷卡签购单、装修现状照片等证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 本院经审查确认事实如下：2019年5月3日，原告张伟（甲方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议，约定乙方对甲方xx室进行装修，工期75天，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日；合同总价款62000元，签订合同时甲方应先支付工程款的30%，合同签订后，开工前支付工程款的40%，中期验收即付工程款的25%，尾款在竣工验收时即付；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。 上述合同签订后，原告依约于2019年5月3日支付30%首期款18600元，于2019年10月3日支付开工款24800元，合计43400元。但被告未按约定按时完成施工，截止到起诉之日仅进行铲墙皮工作，且被告公司现已暂停营业。 本案审理过程中，被告徐州豪居装饰工程有限公司向法庭提交xx室已施工部分的工程量项目费用清单一份，证明被告为原告已经施工的相关的项目总费用为400元。经质证，原告对上述已施工费用予以认可。 本院认为，原、被告以书面形式订立进行装修的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方均应按照约定全面适当的行使权利、履行义务。 关于原告主张解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告退还装修费用的问题。经查明，被告计收取原告装修费43400元，被告为原告已经施工的相关的项目总费用为400元，被告应在扣除已施工部分的费用后返还原告已支付的装修费用43000元，本院对此予以确认。 关于原告主张的违约金问题。被告未按约定按时完成施工，且被告公司现已暂停营业，无法实现原告签订装修合同的目的，故被告已构成违约，应当承担违约责任。双方签订书面合同约定工期为75天，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日，因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。故原告主张违约金1300元不违反法律强制性规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张伟与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2019年5月3日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟装修款43000元； 三、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟违约金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半后收取459元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁振
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执2988号姜宇林、郭江艳：姜宇林与郭江艳民间借贷纠纷一案，姜宇林向本院申请强制执行，要求郭江艳支付9625元。经本院立案执行，已强制执行到位案款9625元及执行费50元。至此，(2019)黔0113执2988号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年二月十七日书记员 杨智伦
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审15号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐根红，男，1982年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余苗，女，1980年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月12日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】57号决定向被执行人徐根红、余苗征收社会抚养费14371元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月27日作出开卫健征字【2019】57号征收社会抚养决定，认定被执行人徐根红、余苗未办理结婚登记，并于2017年4月11日在开化县人民医院生育一女孩，且满6个月后仍未办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，向被执行人徐根红、余苗征收社会抚养费14371元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月27日送达被执行人，要求被执行人徐根红、余苗缴纳社会抚养费14371元。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐根红、余苗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月27日作出的开卫健征字【2019】57号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十三日 书记员  龚军民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6779号原告：杭州红兔葡萄酒有限公司，住所地杭州市萧山区启迪路198号B2-703-2室。法定代表人：杨泽兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。被告：杭州恩通汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2010室）。法定代表人：**。原告杭州红兔葡萄酒有限公司与被告杭州恩通汽车有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人李寒峰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，原告向案外人浙江意通汽车有限公司萧山分公司购买了一辆价值129800元的车辆，双方签订了一份《浙江意通汽车有限公司汽车销售合同》，并且原告于当日通过企业网银向案外人支付了10000元定金。2018年12月26日，原告在向案外人支付尾款119800元时，因财务操作失误，误将此前保存的被告账户当成了案外人的账户，以致错将119800元购车款汇给了被告。嗣后，原告立即通知杭州银行暂时冻结了该笔款项，并设法积极与被告取得联系。但发现被告公司早已停止经营，原告通过工商部门登记的地址及联系方式，既无法找到被告的办公地址，也无法联系上被告公司的相关人员。原告认为，该笔购车款本系原告支付给案外人的款项，因原告财务操作失误，导致款项汇错，且被告无法律依据取得上述款项，故被告应将不当得利退还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告杭州恩通汽车有限公司立即向原告杭州红兔葡萄酒有限公司返还119800元。被告杭州恩通汽车有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2018年12月26日，原告在通过企业网银向案外人浙江意通汽车有限公司萧山分公司转账119800元时，因操作不慎，将上述款项转至被告杭州恩通汽车有限公司在杭州银行的账户（账号33×××10）。原告发现转账错误后无法联系到被告，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的浙江意通汽车有限公司汽车销售合同、杭州银行账务回单、变更登记情况及原告的陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将119800元转账给被告，被告在没有合法根据的情况下取得该笔款项，并造成原告相应的损失，属于不当得利，被告应将该款返还给原告。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州红兔葡萄酒有限公司返还119800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，保全申请费1119条，合计3815元，由被告杭州恩通汽车有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年二月二十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终131号上诉人（一审起诉人）：刘德文，男，1972年12月13日出生，汉族，现住四川省浦江县。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人刘德文因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德文提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初17号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人刘德文所在地四川省××县。综上，刘德文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十一日书 记 员 米玛次旺
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3145号原告：沈阳安庆建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路260号。法定代表人：王庆敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：董影，女，1982年1月9日出生，汉族，会计，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：代良鹏，男，1980年5月19日出生，汉族，经理，住河北省沧州市新华区。被告：王延海，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司（以下简称安庆租赁公司）与被告王延海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆租赁公司委托诉讼代理人代良鹏到庭参加诉讼，被告王延海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠我公司租赁吊篮租金款94,000.00元。事实和理由：2016年5月8号被告在承包法库玉龙一品小区外墙保温工程期间租用我公司的吊篮设备进行施工，并签订了租赁合同，租赁吊篮22套，并于5月11日再次租赁吊篮12套合计34套吊篮，约定起租时间为90天，每套每日租金30.00元，共租金为91,800.00元。租赁期满后吊篮被严重污染按合同需付我公司清理费为每套300.00元，30套清理费共10,200.00元，租赁费加清理费总共费用102,000.00元，后被告王延海付8,000.00元，被告王延海至今欠款总额为94,000.00元。被告王延海租用吊篮设备至今工程早己结束，租用的吊篮设备己归还，但设备租金和清理费一直没有结算，我司多次催要，被告方均以各种借口推拖，为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予公正裁决。王延海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告安庆租赁公司（甲方）与被告王延海（乙方）签订《高空作业吊篮设备租赁合同书》，约定甲方将吊篮出租给乙方，租期90天，租金每台30.00元/日，共22台，押金15,000.00元，清理费每台300.00元。被告王延海于2016年5月11日再次向原告安庆租赁公司租赁吊篮12台，租用吊篮共计34台，租金共计91,800.00元。被告王延海已交押金8,000.00元。到期后，被告王延海按时将租赁的34台吊篮返还原告安庆租赁公司，发生清理费合计10,200.00元。扣除被告王延海已交押金8，000.00元，被告王延海尚欠原告安庆租赁公司租金及清理费共计94,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王延海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告安庆公司提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告安庆租赁公司与被告王延海之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告安庆租赁公司已履行交付租赁物义务，被告王延海未按约定给付租金、清理费，构成违约，应承担违约责任。故原告安庆租赁公司要求被告王延海给付拖欠租金及清理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司吊篮租金及清理费94,000.00元；二、驳回原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告王延海负担。案件受理费2,150.00元，由被告王延海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  魏淑杰人民陪审员  王守龙二〇二〇年二月十八日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1613号申请执行人：于世锋，男，1976年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：沈长勇，男，1973年9月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。朱杰与于世锋、沈长勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初1896号民事判决书发生法律效力后，沈长勇未履行上述生效法律文书确定的义务，保证人于世锋承担保证责任后，依据生效判决向沈长勇追偿。申请执行人于世锋向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人沈长勇名下车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院于2019年10月9日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人沈长勇名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人沈长勇下落及可供执行的财产。6.本院于2020年1月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人依据本院（2018）苏1203民初1896号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十七日书记员  张益彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6120号上诉人（原审被告）：石践，男，1982年12月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍栋，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：洪振据，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人石践因与被上诉人吴绍栋、洪振据买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。石践上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.石践与洪振据曾合伙从事外贸活动，而合伙期间货物的买卖由洪振据经手。2016年底，石践与洪振据在吴绍栋店里对合伙事项进行清算，当时吴绍栋也在场。经清算，合伙期间的外债同意由石践承担35万元，其余外债由洪振据承担。之后，石践根据洪振据的指示，将约定的35万元外债支付完毕。为此，合伙期间的债务已履行完毕。2.2017年底，吴绍栋来到石践在苍南县的仓库，将石践个人所有的货物擅自拉走，价值上万元，且是外贸货物，急需交易。石践得知吴绍栋将货物拉走后，从外地赶回苍南要求吴绍栋将货物返还，吴绍栋要求石践在欠条上签字才肯返还货物。石践探迫于无奈在欠条上签字。该欠条仅是证明洪振据欠款，不能证明石践欠吴绍栋款项。为此，本案欠条的出具是受胁迫出具的，不是石践真实的意思表示。3.经石践了解，洪振据所陈述的债务金额虚高，即实际欠款只有1万元，洪振据却让石践向债权人支付2万元，以此达到洪振据个人非法目的。石践有理由相信本案欠条已实际还清或已偿还大部分，洪振据和吴绍栋为非法占有石践财产，相互串通虚假进行诉讼，其行为已触犯法律，应受到法律制裁。综上，原判认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。吴绍栋辩称：洪振据与石践之间关于债务的分担属于两人内部的事情，与吴绍栋无关，吴绍栋没有同意免除石践的债务。涉案欠条出具前一天是其他债权人拉走石践的货，与吴绍栋无关。后石践报警，在派出所民警主持调解，民警当场写好欠条由三方签字，不存在胁迫。请求驳回上诉，维持原判。洪振据未作答辩。吴绍栋向一审法院起诉请求：1.判令石践、洪振据共同偿还吴绍栋货款498870元及利息损失（以498870元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由石践、洪振据承担。一审法院认定事实：石践、洪振据向吴绍栋购买无纺布。2018年1月12日，经双方结算，石践、洪振据向吴绍栋出具欠条一张，确认欠吴绍栋货款498870元，并约定七年内分期还款，后石践、洪振据未按约支付。吴绍栋于2019年3月5日向该院提出财产保全申请，请求对被申请人石践名下坐落于昆山开发区丰源汇杰雅苑3号楼3幢1204室及阁楼的不动产予以保全，该院依法裁定查封该不动产。案件申请费1270元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、石践、洪振据于判决生效后十日内支付吴绍栋货款498870元及利息损失（以498870元为基数，自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、石践、洪振据于判决生效后十日内支付吴绍栋案件申请费1270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783元，由石践、洪振据共同负担。本院二审期间，上诉人石践向本院补充提供录音光盘2份，用以证明本案所涉债务与石践无关，涉案欠条系石践受胁迫出具，意思表示不真实。被上诉人吴绍栋及原审被告洪振据未向本院补充提供证据材料。对上诉人石践二审提供的证据材料，被上诉人吴绍栋认为洪振据与石践及石践朋友的通话录音与吴绍栋无关，与本案无关，吴绍栋与石践的通话录音不能证明其待证事实。洪振据未对上述证据发表质证意见。本院认为，上诉人石践提供的两份录音光盘从内容上尚不足推翻涉案欠条所反映的欠款事实，也不能证明石践在出具欠条时意思表示不真实，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人石践与被上诉人洪振据2018年1月12日出具的欠条上明确载明洪振据、石践两人向吴绍栋购买无纺布尚欠货款498870元，经协商石践与洪振据同意欠款分七年还清并确定具体的还款计划，各方当事人意思表示清楚。石践、洪振据至今未按约定支付欠款，吴绍栋有权要求石践、洪振据支付全部欠款。石践对其在欠条上签字的真实性并没有异议，其主张受吴绍栋胁迫出具欠条、意思表示不真实以及吴绍栋与洪振据存在串通虚假诉讼明显缺乏依据，本院不予支持。至于石践与洪振据之间是否已就其合伙内部关于对外债务如何承担进行约定系两债务人内部约定，吴绍栋并没有明确同意由洪振据承担涉案欠款，故石践以其已向其他债权人支付35万元为由主张无需承担本案的付款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，石践的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8783元，由上诉人石践负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年二月二十日代书记员  张 璇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执502号申请执行人：苏辉，男，1983年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李坤政，男，1989年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人苏辉与被执行人李坤政民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李坤政银行存款252891.00元或扣留、提取其收入252891.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年二月二十六日书记员  刘林林
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初176号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人廖守登，男，壮族，高中文化，1996年11月4日生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，农民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人廖守登犯运输毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人廖守登及其辩护人田茂松，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月1日15时许，鹤庆县公安局禁毒大队在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场安检处检查时，从被告人廖守登随身携带手提袋里查获毒品可疑物，经称量净重251.8克。经鉴定:廖守登被查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成份。针对指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取毒品记录、称量记录、鉴定文书，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实。认为被告人廖守登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，涉嫌构成运输毒品罪；并提出对被告人在有期徒刑八年至十年幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人廖守登当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人廖守登的指定辩护人的辩护意见是：(一)、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。(二)、量刑意见是:1、被告人的运输毒品行为与其他运输毒品案件有区别，其购买毒品的用途从现有证据看属于自用，可酌情从轻处罚；2、被告人归案后自愿认罪认罚并签署了具结书，可酌情从轻处罚；3、被告人无前科，自身吸毒，且如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑八年。经审理查明，2019年9月1日15时许，鹤庆县公安局禁毒大队在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场安检处检查时，从被告人廖守登随身携带手提袋里查获毒品可疑物，经称量净重251.8克。经鉴定:廖守登被查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成份。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人正侧面照片，证实被告人廖守登的外貌特征、自然人身份信息及其在此之前无违法、犯罪记录。2、案件来源、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2019年9月1日，鹤庆县公安局禁毒大队根据获得的线索：“有一广西籍男子廖守登在西双版纳州边境活动频繁。”2019年9月1日15时许，鹤庆县公安局禁毒大队民警在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场安检处，在勐海县公安局禁毒大队民警的协助下，对广西籍男子廖守登进行检查，发现廖守登行迹可疑、神色慌张逐对其随身物品检查，经现场检查询问，廖守登如实供述其随身携带毒品K粉的违法犯罪事实；民警遂将其拘传至鹤庆县公安局执法办案区进一步调查，在抓捕过程中，犯罪嫌疑人积极配合，没有逃跑、阻碍、抗拒抓获及抗拒行为；同日鹤庆县公安局对该案立案侦查。3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实2019年9月2日，廖守登因流窜作案，鹤庆县公安局批准延长其羁押期限。现羁押期限自2019年9月2日至2019年10月02日。4、办案协作函、指定管辖决定书，证实2019年9月1日鹤庆县公安机关向勐海县公安局禁毒大队发出办案协作要求；同年9月9日，云南省公安厅经对2019.09.01运输毒品案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由大理白族自治州鹤庆县公安局管辖。5、称量记录、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、封存记录、拆封记录、调取证据通知书及清单、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实2019年9月1日15时30分至15时45分，在云南省西双版纳州景洪市，鹤庆县公安局禁毒大队民警对廖守登持有的夹藏于两个“真巧”饼干盒内用白色透明塑料自封袋包装的白色粉末状毒品Ｋ粉可疑物现场封存后依法予以扣押，同时还扣押了其手机一部（银灰色苹果手机），登机牌1张（西双版纳至昆明）；经称量，毒品可疑物毛重255.75克，拆除外包装物后称量，该白色粉末状毒品可疑物4袋净重251.8克（含取样四份样品净重4.94克）。经送检并鉴定：送检检材中均检出氯胺酮成分；公安机关将结果告知被告人，其表示无异议。6、现场检测报告书、行政处罚决定书及戒毒决定，证实公安机关对廖守登的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，其尿液均呈吗啡“阳”性，被检测人廖守登对检测结果无意见。7、摘抄通话记录、调取证据通知书、用户信息不存在证明，证实2019年10月21日09时10分至09时20分，在鹤庆县看守所第一审讯室，鹤庆县公安局禁毒大队民警二人对廖守登持有的手机进行摘抄，摘抄内容在廖守登确认后认为与其手机上的通话记录一致，通话记录中没有向廖守登贩卖Ｋ粉的人电话号码；同年9月3日，鹤庆县公安局向中国移动通信集团云南有限公司鹤庆分公司调取手机号码为187××××5472的机主信息及2019年6月1日至9月1日的通话清单；同年9月9日，中国移动通信集团云南有限公司鹤庆分公司出具证明：经我方系统查询，号码187××××5472查询结果为：用户信息不存在。8、登机牌(载明：廖守登，航班号：BK2744，座位号：25F，到达站：昆明)，证实了廖守登从景洪市出发后的下一个目的地是昆明市。9、光盘两张、结合被告人的供述和辩解，综合证实了第一次讯问廖守登和封存廖守登携带毒品的具体过程情况；以及2019年9月1日15时许，鹤庆县公安局禁毒大队民警在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场安检处检查时，从被告人廖守登随身携带手提袋里查获毒品可疑物(后经称量净重251.8克)的事实、经过。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人廖守登违反国家毒品管理规定，运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪；其运输毒品氯胺酮净重251.8克，属于运输其他毒品数量较大，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时考虑其有吸食毒品的情节，可酌情从重处罚。综上，结合本案实际，对被告人廖守登作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，判决如下：一、被告人廖守登犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2027年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品氯胺酮251.8克及银灰色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李桂林人民陪审员  李红梅二〇二〇年二月三日书 记 员  郜志刚