wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢834号之二申请执行人：王振，男，1975年9月8日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩汶轩，女，1984年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：乔永洪，男，1969年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝太彬，男，1964年6月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王振与被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请人王振于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬履行借款本金400000元、利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬名下财产信息，被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬名下仅有少量银行存款，乔永洪工资款已被本院冻结并划拨；被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬名下无车辆登记信息；被执行人名下康庭茗苑2-乙-302室不动产已被本院处置并已经分配完毕，申请执行人分得178611.9元。3.本院已对被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位226611.9元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1971号 上诉人许利燕，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 上诉人许利燕因诉眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人许利燕上诉称，原审法院拘泥、僵化地理解法条，未结合我国行政征收中的典型特点和实际情况，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提出的诉求为要求东坡区政府履行征收宅基地补偿安置的法定职责，系依职权履行法定职责，不需要上诉人提出申请。上诉人起诉时提交的《信访事项处理意见书》，不是作为曾经要求东坡区政府履行法定职责的证明材料，而是辅助确认东坡区政府至今仍未履行征地补偿安置法定职责的事实。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初78号行政裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为,本案中许利燕起诉的诉讼请求是，要求东坡区政府依法履行补偿安置法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府及其土地管理部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，根据许利燕起诉时提交的证据材料，眉山市人民政府发布了相关征收土地公告，眉山市土地行政管理部门发布了征地补偿安置方案公告，因此征收许利燕所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政管理部门，东坡区政府也许承担了征地的一些具体事务性工作，但东坡区政府并不是本案土地征收和补偿安置的法定主体。许利燕提交的《信访事项处理意见书》，制作机关是眉山市国土资源局东坡区分局，并不是东坡区政府。综上，许利燕起诉要求东坡区政府依法履行补偿安置法定职责，没有法律依据和事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉不予立案，结果并无不当。许利燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月十八日 书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保548号申请人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，系该营业部总经理。被申请人:周丽君，女,汉族,1971年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周丽君名下价值105232.06元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周丽君名下价值105232.06元财产。案件申请费1046元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十五日书记员  闫雨婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1157号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：李宜旺，男，1961年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄侠，女，1960年11月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李宜旺、黄侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人李宜旺、黄侠立即履行本院（2017）苏1302民初2806号民事判决书确定的义务，但被执行人李宜旺、黄侠未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院以（2018）苏1302执5568号执行裁定查封了被执行人李宜旺、黄侠的位于宿迁市宿城区恒力水木清华1幢406室不动产。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人李宜旺、黄侠所有的位于宿迁市××城区××木××室不动产进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为1282544元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为1105337元，京东大数据评估询价平台反馈结果为1255685元，平均价为1214522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价1214522元作为市场参考价，拍卖被执行人李宜旺、黄侠的位于宿迁市宿城区恒力水木清华1幢406室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8583号上诉人（原审被告）：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴治平，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：王安荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲置业公司）与被上诉人戴治平、王安荣合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初80号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丹龙润洲置业公司上诉请求：1、撤销原判第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人就房屋质量问题的整改方案达成一致意见，但被上诉人要求上诉人额外支付巨额赔偿款，并以此为由拒绝上诉人整改，因此，因被上诉人不配合导致房屋质量问题未整改完成，上诉人并无过错。同时，被上诉人早已装修完毕并入住，其正常生活并未受到影响。一审法院在被上诉人未提供损失证据的情况下，酌情主张损失，属于事实认定错误、适用法律错误，恳请二审予以纠正。戴治平、王安荣二审辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判。戴治平、王安荣向一审法院起诉请求：1、判令丹龙润洲置业公司继续整改戴治平、王安荣所有的位于重庆市万盛经开区滨江西路37号11-3号房屋承重梁裂缝隐患；2、判令丹龙润洲置业公司赔偿戴治平、王安荣损失18200元；3、判令丹龙润洲置业公司赔偿戴治平、王安荣误工费3000元；4、诉讼费用由丹龙润洲置业公司负担。一审法院认定事实：2014年11月27日，戴治平、王安荣（乙方）与重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心（甲方）签订的《两河四岸整治暨市政广场建设项目国有土地上房屋征收产权调换协议书》约定，甲方需征收乙方位于浸水垭号房屋，甲方提供安置房坐落于江山城，临时安置过渡费1300元/月等内容。2015年6月25日，丹龙润洲置业公司将位于重庆市万盛经开区滨江西路37号房屋交付给戴治平、王安荣。该房屋的质量保证书载明，开发建设单位为丹龙润洲置业公司。戴治平、王安荣办理的装修施工许可证载明，施工时期2015年7月12日至2015年10月12日。同年8月14日，丹龙润洲置业公司及案涉房屋施工单位重庆浩森建筑工程有限公司等出具“关于2号楼问题处理方案”。戴治平于同年10月12日在该方案上签注“不同意”，并在背面注明不同意的理由。同时，戴治平、王安荣于2015年8月28日进行信访，重庆市万盛经开区规划建设局答复称，经核实，部分位置确有质量缺陷，要求相关单位编制处理方案，及时处理。一审法院认为，丹龙润洲置业公司作为案涉房屋的开发建设单位，其应当对案涉房屋的质量问题负责。戴治平、王安荣要求丹龙润洲置业公司对案涉房屋厨房承重梁裂缝进行整改，符合法律的规定，丹龙润洲置业公司亦未提出异议，予以支持。关于戴治平、王安荣提出空置损失的问题。经查，戴治平、王安荣发现房屋质量后即开始通过不同渠道反映问题，由于双方未能就整改方案达成一致，致使厨房承重梁裂缝至今未能整改。戴治平、王安荣提出其于2017年1月装修完毕，合理推断，戴治平、王安荣从接房到实际开始装修确有一年左右，丹龙润洲置业公司对此应当承担一定的责任。虽然戴治平、王安荣没有提供证据证明其损失，结合本案实际，损失确实存在，酌情主张7800元。戴治平、王安荣要求丹龙润洲置业公司赔偿误工损失的诉讼请求，未提供证据证明，且无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《建设工程质量管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后三十日内对戴治平、王安荣所有的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路37号房屋厨房承重梁裂缝进行整改；二、重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿戴治平、王安荣损失7800元；三、驳回戴治平、王安荣的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。上诉人与被上诉人二审中均确认双方于2016年9月1日对房屋厨房承重梁裂缝质量问题的整改方案达成一致意见。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：上诉人对交付给被上诉人的房屋存在厨房承重梁裂缝质量问题并无异议，但认为其同意进行整改，且不影响被上诉人正常生活使用，因此，不应承担损失赔偿责任。根据查明的事实，对案涉房屋的质量问题，被上诉人从2015年8月开始一直通过多种渠道反映，上诉人最终于2016年9月1日才与被上诉人就整改方案达成一致意见，此时距离被上诉人2015年6月接房已逾一年多，造成被上诉人长时间无法正常使用房屋，被上诉人客观上存在一定的损失。虽然被上诉人没有举示相应损失的证据，但是，案涉房屋的性质系被上诉人原房屋被依法征收后获得的安置房，在接收新的安置房之前，按政策享有1300元/月的临时过渡安置费。虽然被上诉人接收了安置房屋，但由于房屋存在质量问题，导致被上诉人长达1年多不能实际正常入住使用，因此，上述临时过渡安置费可作为被上诉人一定的损失参考依据，一审据此酌情主张被上诉人7800元的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费330元，由上诉人重庆丹龙润洲置业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇二〇年二月二十五日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执286号申请执行人：徐嘉华。被执行人：章海彬。申请执行人徐嘉华与被执行人章海彬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人章海彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐嘉华于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60326.50元，被执行人应负担的执行费805元，合计61131.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章海彬银行存款人民币61131.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执9号之一 申请人黄润鹏，男，1965年11月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人上海轶力劳务服务有限公司，公司注册地上海市宝山区和合路9号52室。 法定代表人李正。 本院(2019)黔2622民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海轶力劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海轶力劳务服务有限公司在中国建设银行310015258000××账户内存款人民币2622099.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月十四日 书记员 张光祝（代）
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终256号 原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。 法定代表人：张新农，董事长。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。 法定代表人：马驰，执行董事。 第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。 审 判 长  樊 群 审 判 员  周海燕 人民陪审员  丁庆生 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  陈园媛 书 记 员  陈鹏锋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执701号 申请执行人：陈宇翔，男，2002年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴国芬，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈宇翔依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初932号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴国芬在（2020）浙0522执701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国芬银行存款人民币8410元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十四日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3264号之一申请执行人：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭，组织机构代码:55751361-2。法定代表人：董召干，该公司总经理。被执行人：长兴花花世界农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道川步村，组织机构代码:MA28C4CG-1。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。本院于2019年9月10日立案申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被执行人长兴花花世界农业发展有限公司承揽合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴花花世界农业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴花花世界农业发展有限公司名下仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人长兴花花世界农业发展有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴花花世界农业发展有限公司名下反馈结果无登记信息；5.经实地走访，被执行人长兴花花世界农业发展有限公司已歇业；6.向被执行人长兴花花世界农业发展有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；7.将长兴花花世界农业发展有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为786200元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额786200元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3264号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 陈厚胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2283号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-18之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人黄雪强，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省资中县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄雪强信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初16744号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初69号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王文帅，男，1988年9月3日出生于北京市，汉族，中专文化，公民身份号码×××，案发前系北京永辉文化有限公司销售经理，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，后于2019年12月23日被取保候审。辩护人方葳，北京合弘威宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3193号起诉书指控被告人王文帅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王文帅及其辩护人方葳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王文帅伙同葛永校（男，时年24岁，河北省邯郸市人，已判决）等人，于2012年4月至2013年2月间，在位于北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO大厦××座××室的北京永辉文化有限公司的经营地等地，以高额利息回购商品的方式，向付某1（女，时年57岁，北京市人）等人吸收资金共计人民币420余万元。被告人王文帅于2019年8月21日到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人王文帅构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人王文帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王文帅有自首情节，且其在共同犯罪中系从犯，参与非吸的时间较短且获利不多，主观恶性相对较轻，其父亲代为退赔了人民币13万元，此次犯罪系初犯，综上，请求本院对被告人王文帅从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王文帅伙同葛永校（男，时年24岁，河北省邯郸市人，已判决）等人，于2012年4月至2013年2月间，在位于北京市朝阳区朝外大街朝外SOHO大厦××座××室的北京永辉文化有限公司（以下简称“永辉公司”）的经营地等地，以高额利息回购商品的方式，向付某1（女，时年57岁，北京市人）等人吸收资金共计人民币420余万元。后永辉公司回购了部分投资人的收藏品，涉及金额共计人民币190余万元。被告人王文帅于2019年8月21日到公安机关投案。案发后，被告人王文帅的家属代为缴纳人民币13万元，现在案。上述事实，被告人王文帅在开庭审理过程中没有异议，且有投资人梁某1、付某1、李某1、战某1、王某1、尹某1、胡某1、张某1、周某1、吴某1、沙某1、王某2、周某2、王某3、于某1、丁某1的证言及报案材料、证人胡某、袁某的证言、辨认笔录、收藏票专用票、付款凭证、照片、银行交易明细、回购合同、协议书、收条、证明、审核表、通知书、章程修正案、股东决定、任职证明、企业法人营业执照复印件等工商登记材料、房屋租赁合同及补充协议、工作记录、刑事判决书、到案经过、被告人王文帅的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文帅违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王文帅犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人王文帅自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人王文帅的家属已代为缴纳违法所得在案，故本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人王文帅犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王文帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币十三万元，发还给相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初68号之一原告：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，总经理。被告：东阿华通热电有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理。原告潍坊华电阀门制造有限公司与被告东阿华通热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，现因疫情不能正常开庭审理。本院认为：鉴于疫情原因，本案暂时不能进入正常的审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十七日书记员  李梦晓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5576号之一原告：申广涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（建业路西段北侧），统一社会信用代码：91411421098881810D。法定代表人：孔维龙，任该公司执行董事。原告申广涛与被告民权县海特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月四日书 记 员  蒋淑娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初751号原告:张清欣，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告张清欣与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120024)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元202号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款69707元，其余160000元在中国工商银行办理按揭贷款，2012年2月13日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张清欣办理弘盛现代城25号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2373元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初61号原告：周付强（曾用名周富强），男，1954年7月30日出生，汉族，住所地：海城市。被告：海城市旭宏锻压机床制造有限公司，统一社会信用代码：91210381241551962E，住所地：辽宁省鞍山市海城市南关街。法定代表人：洪旭，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。原告周付强诉被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯晓梅独任审理，分别于2020年1月8日、2020年1月15日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周付强、被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司的委托代理人李士奇到庭参加诉讼，第二次开庭原告周付强到庭参加诉讼，被告海城市旭宏锻压机制造有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周付强诉称：原告与张富生系朋友关系，张富生原系海城市锻压机床厂负责人，2010年10月，张富生要租用我个人所有的原海城市橡胶促进剂厂的部分厂房场地，后经朋友说和于2010年10月31日签订了厂房出租协议，协议内容为：1.甲方（原告）将坐落在双栗村西侧原橡胶促进剂厂（上院）2600平方米租给乙方（张富生）使用，年租金6万元；2.出租时间1年（每年一签），如甲方需用或动迁、转让等，在三个月内乙方无条件搬出；3.租金承付方式，双方签字后一次付清；4.乙方在承租期间，厂房的修缮由乙方负责，撤出后保持原有状态。租赁期满后，双方未续签协议，延续到2017年，我向张富生提出不再续租，要求其迁出，但其一直未予迁出，最近才知道张富生的原海城市锻压机床厂已更名为被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司，被告于2019年9月给我送来从2018年10月31日至2019年6月30日拖欠的租金4万元。因我与张富生所签订的协议已到期，被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司一直占用的厂房场地，故诉至法院，另起诉时候海城市旭宏锻压机床制造有限公司的“宏”写成了“洪”，但是其他内容没有变化。请求判令：被告给付尚欠的占用原告场地、厂房使用费3万元，并立即从占用原告的厂房场地迁出。后变更为：1.被告立即给原告倒出房屋；2.被告支付原告从2019年7月1日至实际倒出房日的占地费，按照每月5000元计算。被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司辩称：1.诉讼主体错误，海城市旭宏锻压机床制造有限公司的“宏”字错误，诉状中为“洪”。2.原告要厂房使用费，该场地已经被政府征收，已经不属于原告，原告无理由再要厂房承租费。3.被同意给付其搬迁费和补偿款后迁出。4.案由错误，本案应是房屋租赁合同纠纷一案，不是返还原物。5.原、被告没有租赁合同，以前的租赁合同已经作废，原、被告之间是不固定的租赁合同，没有期限。经审理查明：原告与张富生系朋友关系，张富生原系海城市锻压机床厂负责人。原告与张富生于2010年10月31日签订厂房出租协议书，原告将其所有的原海城市橡胶促进厂（上院）2600平方米的厂房场地出租给张富生经营的海城市锻压机床厂使用，年租金为6万元，出租时间为1年，租赁期满后，双方未续签协议。2018年10月30日，原告向被告提出不再出租场地，被告拖延至2019年9月，并支付原告自2018年10月31日至2019年6月30日拖欠的4万元租金。另查：2015年7月7日，海城市锻压机床厂更名为海城市旭宏锻压机床制造有限公司，原法定代表人张富生变更为洪旭。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.租赁合同1份；2.土地证1份；3.出示辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第216号民事判决书一份。本院依职权调取的证据有：坐落于海城市原海城市橡胶促进剂厂动迁安置补偿协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租期超过六个月的，应当采用书面形式订立合同，未采用书面形式，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对于租期没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限之内通知承租人。”第二百三十六条“租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但转为不定期租赁合同”。本案中原告与被告并未签订租赁合同，被告延续原租赁合同继续使用，原告未提出异议，应视为原阻力合同继续有效，但转为不定期租赁合同。不定期合同原告随时可以解除合同，原、被告的租赁关系已于2018年10月30日原告向被告告知不再出租时解除，故被告占用原告场地显系无理，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称诉讼主体错误一节，因被告名称中仅一字“宏”与“洪”因字虽不同，但音相同，且诉讼内容均一致，故本院对被告该辩解，不予认可。关于被告辩称场地已经被政府征收，已经不属于原告，原告无理由再要厂房承租费一节，因该厂房使用权仍为被告，故本院对被告的该辩解，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司于本判决生效后十日内从位于海城市海州管理区双栗村的原橡胶促进剂厂院内迁出；二、被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司支付原告周付强自2019年7月1日至实际迁出日止的占地费，按照每月5000元计算。案件受理费5975元，由被告海城市旭宏锻压机床制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年二月四日书记员  边诗岚
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2452号 原告：黄孝禄，男，满族，1980年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 原告黄孝?诉被告刘井春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝?到庭参加了诉讼，被告刘井春依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝禄诉称，2009年至2013年，被告刘井春承包本溪华声铸业有限公司厂房建设工程时租用原告的钩机，每小时220元，被告给付了部分工时费，尚欠1.3万元未付。故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告设备租赁工时费1.3万元；2、案件受理费由被告负担。 被告刘井春未答辩。 经审理查明，2009年至2013年，被告刘井春承包本溪华声铸业有限公司厂房建设有关工程，原告黄孝?拥有钩机设备，被告刘井春雇佣原告黄孝?为其施工，约定每小时工时费220元。被告给付了原告部分工时费，尚欠工时费1.3万元未付。2014年1月29日被告为原告出具了欠条，原告多次崔要，被告未给付。故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告黄孝?为被告刘井春出劳务，被告理应给付劳务费用。被告给原告出具了欠条，证明被告尚欠原告工时费1.3万元，故原告请求被告给付劳务费1.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井春于本判决发生法律效力后立即给付原告黄孝?劳务费1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，由被告刘井春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更791号罪犯苗荟，女，汉族，1975年2月7日出生于吉林省通化市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0103刑初7号刑事判决，认定被告人苗荟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；责令被告人苗荟退赔违法所得人民币2400万元，依法返还被害单位中融国际信托有限公司人民币1900万元；返还被害单位中泰创展控股有限公司人民币500万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苗荟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗荟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯苗荟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分574分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗荟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗荟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初469号 原告：杨某某，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨某某负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初390号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。委托诉讼代理人：孙旭璘，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：王斐斐，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王斐斐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年二月六日书记员  王蔚佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初531号原告：宫钦腾，男，1983年12月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司法务主任。原告宫钦腾与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫钦腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45605.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2012年10月20日在上班途中受伤，2013年1月7日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年1月2日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于2012年5月到被告处工作，双方于2017年12月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2012年10月20日7时20分许，原告宫钦腾在下班途中，行至，发生交通事故，导致受伤。后原告被送至莱阳市中医医院进行治疗，经医院诊断为左胫骨间隆突骨折、左侧胫骨平台骨挫伤、左侧膝关节积液、多处软组织损伤。2013年1月7日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2012】第06-0443号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2013年3月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2013】第06-0079号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第24号不予受理通知书。2018年1月2日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2012年10月20日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫钦腾支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2822号 原告：郭菊兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭菊兰与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭菊兰到庭参加了诉讼，被告邱勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200,000元及利息，利息按照法律规定依法判决；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，被告邱勇称自己包揽了一个工程急需用钱，向原告借款200,000元，并出具借条一张（工商银行转账）。借款后，经原告多次催收无果，现被告音信全无，故诉至法院，望判如所请。 被告邱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告郭菊兰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件；3.中国工商银行转账记录。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合原告在庭审中的部分陈述，本院经审理认定事实如下：原告郭菊兰曾为被告邱勇家庭提供家政服务多年，后成为朋友关系。2013年1月15日，邱勇因资金周转困难向郭菊兰借款200000元，郭菊兰遂通过其中国工商银行账户62×××66向邱勇账户62×××31转款200000元,同日，邱勇向郭菊兰出具借条一张，载明：＂今借到郭菊兰现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。（利息每月6000.00元，大写陆千元整）。借款人：邱勇，2013.1.15，身份证：×××2970。＂借款后，邱勇一直未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，原告郭菊兰提供的证据，能够证实郭菊兰与被告邱勇之间建立了民间借贷法律关系。郭菊兰系债权人，邱勇系债务人，借款后，经原告催收被告一直未履行还本付息义务的行为，违背了诚实信用的原则，构成违约，故对于郭菊兰要求邱勇偿还借款本金200,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月利率3%超过了法律规定，超过部分不予支持，其利息按照年利率24%从2013年1月16日起计算至借款本金还清之日止。被告邱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，对于原告郭菊兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭菊兰借款本金人民币200,000元并支付利息，利息以本金200,000元为基数自2013年1月16日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4,300元，公告费600元，由被告邱勇负担（原告郭菊兰已预交，在履行时由邱勇直接支付给郭菊兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  吕晓玲 审判员  宁晓波 审判员  蒋 宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱 睿
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2219号申请执行人：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地，四川省马边彝族自治县民建镇。被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：杨显开，总经理。申请执行人李万秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4651号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川眉山龙跃置业有限公司应支付申请执行人李万秀借款20000元及利息。本院在执行中，依职权对被执行人四川眉山龙跃置业有限公司的财产状况进行了调查，查明其公司银行账户、股权已被公安机关、多家法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人四川眉山龙跃置业有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 张彩虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1962号申请执行人：高晓红，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：王万明，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人高晓红依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019川1102民初4434号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王万明应偿还申请执行人高晓红支借款20000元。本院在执行过程中，依法将本案与高晓红申请执行王万明合伙协议纠纷（2019）川1102执1961号案件并案执行，该案生效法律文书确定，被执行人王万明应向申请执行人高晓红支付合伙款、诉讼费、保全费共计85000元。两案执行标的总计为：被执行人王万明支付申请执行人高晓红105000元，承担两案执行费1375元。经本院强制执行，申请执行人高晓红现已实现债权本金12000元，尚有债权93000元未能实现。2020年2月25日，双方当事人就两案剩余款项自愿达成执行和解协议，即：申请执行人高晓红同意被执行人王万明在2020年9月30日前付清两案剩余欠款93000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1962号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初106号之一原告：崔延安，男，1971年6月6日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。原告崔延安与被告东阿县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，现因疫情不能正常开庭审理。本院认为：鉴于疫情原因，本案暂时不能进入正常的审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十七日书记员  李梦晓
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4180号 原告：纽迪西亚国际有限公司，住所地荷兰王国史基浦1118BG史基浦大道105号。 法定代表人：阿提姆∙谢洛夫，该公司知识产权经理。 被告：张利强，男，1982年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。 原告纽迪西亚国际有限公司（以下简称纽迪西亚公司）诉被告张利强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告纽迪西亚公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纽迪西亚公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纽迪西亚国际有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇二〇年二月五日 法官助理 丁 晔
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初525号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：潘巨坤，女，1976年10月10日生，汉族，无职业，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所，律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告潘巨坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人王若威、被告潘巨坤的委托代理人杨晓迎、王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年35168元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.德卡城市广场认购协议书； 2.德卡城市广场代租合同； 3.经营管理协议书。 被告辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议并交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平。2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告潘巨坤于2014年7月4日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为28.1平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告潘巨坤）支付年租金35168元。被告于2014年7月4日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2076、预测建筑面积为28.1平方米的产权商铺以334096元的价格出售给被告潘巨坤，付款方式为一次性付款。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李香凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更793号罪犯陈丽，女，汉族，1980年3月5日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑01刑初187号刑事判决，认定被告人陈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；责令被告人陈丽将违法所得人民币2895.412万元分别退赔各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分217.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈丽的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年4月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1079号之一申请执行人:何建平，男，1966年3月25日出生，汉族，住。被执行人：王平，男，1971年10月8日出生，汉族，住。被执行人：李凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4418号民事判决书，已向被执行人王平、李凤发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王平、李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、李凤的银行存款人民币102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初482号原告：付倩倩，女，汉族，1988年12月6日生，住济南市济阳区。被告：刘亚男，女，汉族，1996年5月26日生，住济南市济阳区。原告付倩倩与被告刘亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告付倩倩于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付倩倩的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付倩倩撤回对被告刘亚男的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付倩倩负担。审判员  刘振虎二〇二〇年二月二十七日书记员  王 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4803号 申请执行人：江伟芬，女，1984年6月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谢小艺，男，1985年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人江伟芬与被执行人谢小艺民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3277号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人谢小艺于判决生效之日起10日内向申请执行人江伟芬还款25000元及利息（从2018年4月1日起按银行同期存款利率计付至还清之日止）；案件受理费213元，由被执行人谢小艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟 强
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终7号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜大坤（绰号“马”），男，1983年2月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）金勤，男，1974年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。原审被告人姜权胜，男，1980年6月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因本案，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人严密（别名严细亮），男，1968年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于1989年11月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2004年7月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2018年3月27日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人尹高峰，男，1983年4月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因犯非法拘禁罪，于2013年7月9日被鄂州市华容区人民法院判处管制二年。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人姜海金（曾用名姜海军），男，1979年12月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人姜华桥，男，1979年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因吸食毒品，于2012年被华容派出所治安罚款并社区戒毒三年。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日经鄂州市华容区人民法院决定批准逮捕，同年6月30日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人姜权胜、姜大坤、严密、金勤、尹高峰、姜海金、姜华桥犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0703刑初133号刑事判决。原审被告人姜大坤、金勤不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年二月二十二日法官助理胡莉书记员梁丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初461号申请人：成都市金牛区华美美工制作部，住所地：成都市五块石蓉北商贸大道昌顺商场原楼梯处办公室。经营者：朱学良，负责人。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建民，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：许明。本院受理原告成都市金牛区华美美工制作部与被告成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人成都市金牛区华美美工制作部向本院申请财产保全，请求对被申请人成都润庆置业有限公司名下银行账户内存款在500,000元限额内予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都市金牛区华美美工制作部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人成都润庆置业有限公司银行账户内存款在500,000元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。审判员  雷杨文二〇二〇年二月二十六日书记员  康诗娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1955号原告：甄志宏，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。被告：赛春燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告甄志宏与被告赛春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志宏及其委托诉讼代理人王铁章、被告赛春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甄志宏向本院提出诉讼请求：1、判令赛春燕偿还借款本金83万元及相应利息（以83万元为基数，自2018年12月23日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由赛春燕承担。事实与理由：甄志宏与赛春燕经朋友介绍认识，2018年11月份，赛春燕以买房为由向甄志宏借款83万元，承诺2019年9月30日归还，按年利率24%给付利息。甄志宏向赛春燕提供借款后，赛春燕向甄志宏出具借条，现借款已经到期，赛春燕拒不支付本金、利息。故甄志宏诉至法院。赛春燕辩称，同意甄志宏的诉讼请求，认可借款83万元，不是刻意拖欠，是确实有困难，可以拿房子进行抵押。甄志宏向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：赛春燕向甄志宏出具借条，载明：赛春燕借甄志宏83万元，借款已经在2018年11月底，甄志宏农业银行永外支行汇给赛春燕提供的农业银行账号80万元和通过微信汇款3万元。借款期限从2018年11月30号到2019年9月30号，利息按照年利率24%计算。甄志宏通过中国农业银行分别于2018年11月7日、2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月19日、2018年11月25日向赛春燕转账共计81.6万元，通过微信分别于2018年11月14日、2018年12月5日、2018年12月23日向赛春燕转账共计1.7万元。本院认为，赛春燕向甄志宏出具借条，甄志宏向赛春燕出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。甄志宏已经履行了支付出借款项的义务，赛春燕应当按期归还借款。赛春燕逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：赛春燕于本判决生效之日起十日内向甄志宏支付借款本金83万元及利息（以83万元为基数，自2018年12月23日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由赛春燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年二月二十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1079号 原告：李彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴新玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地阜南县。 法定代表人：马超，总经理。 原告李彬、吴新玲诉被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保327号 原告：中交第三航务工程局有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区蛇口街道滨海社区蛇口石云路44号蛇口大厦壹楼北座，统一社会信用代码914403007085835476。 负责人：苏永奇，总经理。 委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。 被告：黄玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告中交第三航务工程局有限公司深圳分公司与被告黄玉霞房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告黄玉霞名下价值共计人民币460000元的财产，财产线索为被告黄玉霞名下南山区XX房产，原告以其名下南山区XXXXXX房为保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封原告中交第三航务工程局有限公司深圳分公司名下位于深圳市南山区XX的房产； 二、查封原告中交第三航务工程局有限公司深圳分公司名下位于深圳市南山区XXX的房产； 三、查封被告黄玉霞名下位于深圳市南山区XX的房产； 四、查封被告黄玉霞名下位于深圳市南山区XX的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂丹凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3532号之一原告：山东福源设备安装有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷山路62号。法定代表人：齐吉祥，总经理。被告：山东通江三达环保科技有限公司，住所地：济南市高新区丁豪广场4号楼1单元5楼507室。法定代表人：陈素芳，经理。原告山东福源设备安装有限公司淄博分公司与被告山东通江三达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，现因疫情不能正常开庭审理。本院认为：鉴于疫情原因，本案暂时不能进入正常的审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十七日书记员  李梦晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初559号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：刘慧，男，1982年2月8日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告刘慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告刘慧的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年33836.8元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘慧的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告刘慧于2014年6月26日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为19.68平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告刘慧）支付年租金33836.8元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层247号商铺预测建筑面积为19.68平方米，以321450元的价格出售给被告刘慧，付款方式为按揭贷款性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执237号郝光展申请执行李波、汤昊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为203750.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解长期履行，本案结案。至此，郝光展向本院申请执行的(2019)苏0311民初3006号民事调解书已终结执行，现本案结案。特此通知二〇二〇年二月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11562号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：柯冬玉，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告柯冬玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告柯冬玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告柯冬玉立即归还信用卡透支本金30644.43元，支付计算至2019年7月13日的利息3331.51元、违约金1716.93元，消费手续费593.28元，并支付自2019年7月14日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告柯冬玉于2018年6月向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年7月13日余欠透支款本金、利息、违约金等合计36286.15元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告柯冬玉未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年6月30日，被告柯冬玉向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××64的贷记卡。自2018年7月18日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。至2018年10月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年7月13日被告拖欠透支本金人民币30644.43元、利息3331.51元、违约金1716.93元、分期手续费593.28元，合计36286.15元。因多次催讨无果，原告提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告柯冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯冬玉归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年7月13日的贷记卡透支款人民币36286.15元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，财产保全费450元，公告费600元,合计诉讼费1758元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执305号 申请执行人：绵阳高新区康逸建材经营部，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇居然之家JM-22-1-G-011.025，统一社会信用代码：92510700MA69Q3D41A。 经营者：廖蓉。 被执行人：张亚文，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省绵阳高新区。 绵阳高新区康逸建材经营部申请执行张亚文欠款纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2101号民事调解书已发生法律效力，被执行人张亚文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张亚文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初397号公诉机关桃江县人民检察院。被告人**，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2012年被本院判处拘役七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年5月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人詹亮，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月19日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年11月22日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年7月15日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）427号起诉书指控被告人**犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人詹亮犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并于同年11月11日对该案适用普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员邓智、刘琨组成合议庭，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人**、詹亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日16时许，因桃江县的詹某4欠被告人**2万元，被告人**在讨债过程中与詹某4发生冲突。当日18时许，被告人**邀集了被告人詹亮和袁某（已判刑）等人准备再次去找詹某4，袁某帮忙打电话邀集了薛香兵、莫某1（已判刑）并要求其带着“家伙”（指斗殴器械）到桃江县。在龙拱滩通达搅拌站边上207国道上汇合后，被告人**将其持有的鸟铳一支递给莫某1保管。随后，被告人**、詹亮和袁某、莫某1等人驾驶车辆并携带鸟铳、管刹、砍刀、棒球棍、铁锹等物品来到桃江县詹某4家附近。被告人**打电话多次要詹某4出来，詹某4及其父亲詹某2、伯父詹某1等人从家中出来后双方发生斗殴，致詹某1、**受伤。期间，被告人詹亮和袁某、莫某1在现场手持管刹、铁锹助威。经鉴定，被害人詹某1头皮挫伤、右足皮肤软组织挫伤已构成轻微伤；送检的鸟铳一支，认定为枪支。案发后，被告人**于2019年4月24日到桃江县公安局自动投案，并取得了詹某2、詹某1的谅解；被告人詹亮于2018年11月19日到桃江县公安局自动投案，并取得了詹某2的谅解。上述事实，被告人**、詹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人**、詹亮的户籍信息、到案经过说明、借条、通话记录详单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人詹某3、詹某4、詹某2、詹某1、詹某5、周某、詹某6、游某、袁某、莫某1、莫某2、詹某7、詹某8的证言；被告人**、詹亮的供述与辩解；检查、提取、扣押笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**组织他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人詹亮积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，桃江县人民检察院对被告人**犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，对被告人詹亮犯聚众斗殴罪的指控均成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人**起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人詹亮起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人**有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人**、詹亮均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人**、詹亮均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人**赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人詹亮取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人**一人犯两罪，应予以数罪并罚；所扣押的犯罪工具应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年五个月。二、被告人詹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人**的刑期自2019年4月24日起至2020年9月23日止；被告人詹亮的刑期自2019年12月27日起至2020年9月22日止，先行羁押的4日已折抵刑期。）三、所扣押的犯罪工具棒球棍一根、多功能锹一把、鸟铳一支及菜刀一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴铁梅人民陪审员  邓 智人民陪审员  刘 琨二〇二〇年二月二十八日法官助理祝明亮书记员钱俐元附录1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执319号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。被执行人:郝梓翔，男，1990年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告郝梓翔金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏0311民初3802号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郝梓翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 吴天雄
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1522号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）曹应贵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。      法定代表人李一功，局长。                        原生效      裁判文书              聊城市中级人民法院2019年11月24日作出的（2019）鲁15行终224号行政裁定书                  案由              土地使用权确认                  原生效      裁判主要内容              茌平县人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下      列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标      的已为生效裁判或者调解书所羁束的......”本案中，原告曹应贵要求本院依法判决被告对其请求的四个事项作出批示，而要求批      示的内容涉及1.2001年申请占用地是否是未利用地问题；2.茌平县人民政府2001年12月10日为其颁发的茌集用字第09006号集体土地使用证是否合法问题；3.要求认定(2013)高行重字第1-2号行政判决书和(2013)聊行终字第69号行政判决书认定事实错误、使用法律错误；4、要求被告恢复茌集用字第09006号集体土地使用证问题等。上述1、2、4要求被告作出批示的问题，均已由法院的生效判决或裁定作出过相应裁判，且均已生效相关法律文书如下：(2010)鲁行监字第142号《行政裁定书》；(2010)鲁行终字第12号《行政裁定书》；(2013)高行重字第1-2号《行政判决书》；(2013)聊行终字第69号行政判决书；(2018)鲁1523行初1号《行政判决书》；(2018)鲁1523行初32号《行政判决书》；(2018)鲁1523行初51号《行政裁定书》；(2019)鲁15行终8号《行政判决书》；(2019)鲁15行终23号《行政裁定书》。裁判文书一经生效即对外发生法律效力。对于原告提出的第3个问题，两判决已生效，原告如不服两判决可以按照法定程序依法另行解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”原告提起诉讼的4个问题均已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而原告起诉要求被告对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出批示，与法律规定不符，也不属被告的法定职责范围，故原告曹应贵要求被告作出四个批示的起诉，违反相关法律规定，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定，裁定驳回原告曹应贵的起诉。曹应贵不服提起上诉，聊城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                                                申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                              本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      曹应贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹应贵的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  孙晓峰审判员  郝万莹二〇二〇年二月七日书记员  孟 真
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初192号原告：刘某，男，1979年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1977年1月20日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初60号之一原告：祝兆民，男，1955年2月10日生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：张守君。被告：山东聊城鲁西药用辅料有限公司，住所地：聊城市茌平区贾寨镇候楼工业园。法定代表人：郭亮亮，职务：总经理。原告祝兆民与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司、被告山东聊城鲁西药用辅料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，现因疫情不能正常开庭审理。本院认为：鉴于疫情原因，本案暂时不能进入正常的审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十七日书记员  李梦晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执372号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人于某。被执行人朱某。被执行人刘某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱某、于某、朱某、刘某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初1967号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙