wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初495号原告：秦海燕，女，1973年7月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区兴业社区076组，现住东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告秦海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新宝，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿金226370元、鉴定费3000元、施救费600元，以上合计229970元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告的各项诉讼请求金额过高，我方待核对驾驶人员驾驶证、车辆行驶证等信息符合理赔条件的条件下，针对原告的合理合法损失我公司依法赔偿，本案鉴定费及诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日8时33分左右，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区米左右，因暴雨路面积水较深，车辆进水导致车辆损坏，事发后原告向被告报案。原告支出施救费600元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为368000元，含不计免赔，保险期间为自2018年8月28日0：00起至2019年8月27日24:00止。被保险人为原告秦海燕。保险事故发生在保险期间内，原告依法享有保险利益。经原告申请本院委托后，我院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆损失进行了公估，确认因暴雨造成的车辆损失价值为226370元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦海燕车辆损失保险金226370元、施救费600元、车辆损失鉴定费3000元，共计229970元。（被告将赔偿款及诉讼费支付至原告秦海燕在中国工商银行现河支行账户62×××49账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 原
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢43号之一申请执行人:李强，男，1977年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇沿江大道附1302号。被执行人：刘卫峰，男，1978年1月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇余盛村仇祠组302号。申请执行人李强申请执行被执行人刘卫峰借款合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月9日向被执行人刘卫峰送达执行通知书，责令被执行人于2019年5月18日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘卫峰至今未履行生效的民事判决书。本案在审理过程中，根据申请人李强的财产保全申请，本院作出（2017）湘0421民初2137号民事裁定书并于2017年11月9日以（2017）湘0421执保285号协助执行通知书对被执行人刘卫峰所有的座落在衡阳县西渡镇蒸阳东路1栋201室﹝不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0000426号，不动产单元号：430421005085GB00136F00010003号﹞的房产予以查封。现需对被查封的房产予以拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘卫峰所有的座落在衡阳县西渡镇蒸阳东路1栋201室﹝不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0000426号，不动产单元号：430421005085GB00136F00010003号﹞的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3218号原告：任幸森，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省伊川县。被告：张灿刚，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省伊川县。被告：常建龙，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告任幸森与被告张灿刚、常建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任幸森、被告张灿刚、被告常建龙的委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任幸森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及逾期付款的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，被告张灿刚因急需用钱向原告借款50000元，并于当天出具借款借据一张，被告常建龙作为担保人在借据上签字担保，后原告多次找被告讨要借款，被告一推再推。2016年8月16日，被告常建龙又对该笔债务进行了二次担保，被告张灿刚无法联系，无奈，为维护原告合法权益，保证原告的资金安全，特依据相关规定提起诉讼，请支持原告的诉求。被告张灿刚辩称，借款属实，但于2013年年底前已经还清。借条上不显示利息，但是总共还了68500元。被告常建龙辩称，根据被告张灿刚陈述其借款已全部还清，被告的担保责任消灭。根据借条显示担保人常建龙在2016年8月16日在借条上签名，并未明确表示其愿意继续承担担保责任，按照担保法规定，担保合同系主合同的从合同，其主合同无效，担保合同也应失效，原告未在诉讼时效内向借款人张灿刚主张其权利，其胜诉权已经丧失，故担保合同也应无效，而且如果被告常建龙愿意承担责任的话应由明确意思表示，而借条上并未显示其愿意继续履行担保责任的字样，故其担保责任也予以免除。原告任幸森为支持其诉求向法庭提交的证据有：12011年1月15日借条一张、2017年6月21日撤诉申请书、2017年12月29日撤诉申请、伊川县人民法院出具的（2016）豫0329民初3862号、（2017）豫0329民初2511号立案审批表及民事裁定书。被告张灿刚、常建龙质证称无异议。被告张灿刚向法庭提交的证据有部分银行转款凭证复印件。原告任幸森质证称对复印件不予质证；被告常建龙质证称无异议。被告常建龙未向法庭提交相关证据。经审理查明：原告与被告常建龙系朋友关系，被告张灿刚系被告常建龙前妻的叔父。2011年1月15日，被告张灿刚经被告常建龙介绍向原告任幸森借款50000元，双方口头约定月利率4%，原告预先扣除2个月利息4000元，实际交付被告张灿刚现金46000元，被告常建龙为借款提供担保，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借任幸森现金人民币伍万圆整（50000元整）使用期4个月还款日期2011.5.14号借款人张灿刚134××××5860担保人常建龙158385505682011年元月15号。”。借条出具后，原告任幸森认可被告张灿刚按月利率4%向其支付利息至2012年6月共计15个月利息，每月给付利息2000元。后于2013年12月17日支付利息4000元，于2014年6月支付利息5000元，于2015年2月17日支付利息9500元。另查明：2016年8月16日，被告常建龙作为担保人再次在原借条上签名，内容为“担保人常建龙2016年8月16日”。2016年12月14日，本院立案受理任幸森诉常建龙民间借贷纠纷一案，2017年6月21日，任幸森申请撤回起诉，本院裁定准许。2017年7月4日，本院立案受理任幸森诉张灿刚、常建龙民间借贷纠纷一案，2017年12月29日，任幸森再次申请撤回起诉，本院裁定准许。2018年7月24日，本院立案受理本案。本院认为，被告张灿刚向原告任幸森借款，被告常建龙为借款作担保，表明原告任幸森与被告张灿刚之间的民间借贷关系及原告任幸森与被告常建龙之间的保证合同关系已经成立且应受法律保护，原告要求被告张灿刚偿还借款并支付利息，要求被告常建龙承担连带保证责任，理由正当，证据充分。关于被告张灿刚应偿还借款的本金数额和利息的计付标准问题，本院经查明原告实际给付被告张灿刚借款46000元，故被告张灿刚应偿还原告借款本金46000元；从原、被告之间的借条内容看，虽借条上并未书面约定借款利率，但经本院查明原、被告口头约定借款月利率4%，该约定违反相关规定，但根据相关法律规定及原告的主张，被告张灿刚应自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款本金46000元的利息至款项偿还完毕之日止，但应扣减被告张灿刚已经支付的利息48500元。被告张灿刚辩解原告的主张已经超出法律规定的诉讼时效，对此，本院认为，虽原、被告在借条上明确约定还款时间为2011年5月14日，但在庭审中被告称2013年年底还向原告支付款项且2014年5月自己更换电话号码后未再与原告联系，在此情况下，原告并不能和被告张灿刚取得联系，且被告张灿刚向原告借款系通过被告常建龙介绍，原告与被告张灿刚并不相识，原告曾多次向被告常建龙讨要被告向原告的借款，同时，在原一审庭审中，本院因被告张灿刚下落不明曾向其采取公告送达方式送达应诉手续，再考虑到原告曾于2016年、2017年先后向本院起诉要求二被告还款的实际情况，表明原告向二被告讨要借款的方法符合司法实践和日常生活中讨要借款的常理，现被告常建龙重新向原告承诺承担保证责任，表明被告常建龙的保证期间诉讼时效已经中断，在此情况下，被告张灿刚主债务的诉讼时效也理应中断，故被告张灿刚关于原告主张债权的诉讼时效已经超过的辩解，本院不予采信。被告张灿刚辩称除原告自认款项外还给付的有其他款项，但未提交充分有效的证据证明其主张，且原告对其提交的证据复印件不予质证，本院亦因被告并未提交证据原件的原因导致无法查明该部分事实，故对被告张灿刚的该部分辩解，本院无法采纳。被告张灿可在证据充足后另行向原告主张扣减。经本院审查，被告常建龙的保证责任是连带保证责任，且原告与被告张灿刚之间的借款系其介绍发生的，被告常建龙对原告与被告张灿刚之间关于借款利率的约定应当明知，故被告常建龙对被告张灿刚向原告借款的利息亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张灿刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告任幸森借款46000元；并自2011年1月15日起按照年利率24%向原告任幸森支付借款本金46000元的利息至款项偿还完毕之日止，但应扣减被告张灿刚已经支付的48500元。二、被告常建龙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告任幸森的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张灿刚、常建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇二〇年二月十日书 记 员  周晓阳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2975号 原告：戴林旺，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地福建省长汀县,现住福建省长汀县。 被告：雷晋翔，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴林旺与被告雷晋翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴林旺到庭参加诉讼，被告雷晋翔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴林旺向本院提出诉讼请求：1、判令雷晋翔归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由雷晋翔承担。事实和理由：2013年12月28日雷晋翔以个体服装加工资金不足为由，向戴林旺借款50000元，期间支付了部分利息。由于戴林旺急需用钱，一直催要雷晋翔还款本息均未果。现要求雷晋翔归还本金50000元并负担案件诉讼费。 雷晋翔未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，雷晋翔因开服装厂需要资金周转向戴林旺借款，戴林旺借款50000元给雷晋翔，雷晋翔就上述款项向戴林旺出具借条一张并按指印确认，借条内容：“借条兹今有向戴林旺先生借现金人民币伍万元整（￥50000元）利息以3%计息。共月息壹仟伍佰元整（￥1500元）。借期自2013年12月28日起，利息每月付清。需用时请提前告知。本金一次性归还。特立此据！借款人：雷晋翔电话：159××××，2013年12月28日立”雷晋翔出具借条后，陆续支付部分利息，截至2015年5月28日尚欠利息12000元。雷晋翔于2015年5月28日还款20000元，其中12000元用于支付尚欠利息，8000元用于折扣借款本金；后于2018年2月13日还款20000元；于2019年2月2日还款10000元。 上述事实，有戴林旺提供的借条原件及戴林旺庭审陈述在案为据，可以认定。雷晋翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。戴林旺提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴林旺主张的与雷晋翔之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。戴林旺出借雷晋翔的款项双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，戴林旺可随时要求雷晋翔还款，经戴林旺主张债权后，雷晋翔拒不履行还款义务，显属违约。戴林旺要求雷晋翔归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院认为涉案借条相关利息双方在实践中已对此做出了约定,即月3分利息,对于雷晋翔向戴林旺已支付的利息,因未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的年利率36%,按法律规定本院予以认可。对于雷晋翔偿还的三笔款项计50000元的认定问题。其中雷晋翔于2015年5月28日偿还的20000元，扣除截止至2015年5月28日尚欠的利息12000元后，剩余款项8000元视为偿还本金予以抵扣，即至2015年5月28日雷晋翔尚欠戴林旺本金42000元。对于雷晋翔于2018年2月13日偿还的20000元及2019年2月2日偿还的10000元，因未超过法律规定的年利率36%，上述还款应视为雷晋翔已支付的以本金42000元为基数计算的按月利息3分计算的利息。戴林旺主张雷晋翔归还借款本金50000元的诉讼请求，因雷晋翔尚欠戴林旺借款本金为42000元，本院予以部分支持。雷晋翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷晋翔应于本判决生效之日起五日内返还戴林旺借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由雷晋翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年二月十七日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1088号申请执行人：李会玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住滨州市。被执行人：李金东，男，1968年8月8日出生，汉族，住沾化区。本院在执行申请人李会玲与被执行人李金东房屋租赁合同纠纷一案中，滨州市沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初1168号号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。执行中，对租赁房屋进行了交付。除外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振路审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  谷 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1393号   申请执行人丁生贵，男，回族，生于1972年2月4日，居民，高中文化，住宁夏同心县。   被执行人马英喜，男，回族，生于1969年10月11日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人丁生贵与被执行人马英喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2019）宁0324民初1384号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁生贵向本院申请执行，要求被执行人马英喜偿还借款6万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马英喜送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马英喜的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已在另案中被查封，但未实际扣押），再未查到被执行人马英喜有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马英喜住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马英喜已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人丁生贵后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余玲，女，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人鲁作瑞、黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号。法定代表人阙广长，局长。再审申请人余玲因与被申请人广东省社会保险基金管理局社保待遇核定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系社保待遇核定纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案基本养老金核定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人属于跨地区变换工作单位的职工，其于1994年2月从贵阳市建筑设计院入职原广东长城建设总公司时，并未经相关组织、劳动或者人事部门的批准。被申请人依据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条，以及原广东省劳动保障厅粤劳社函（2001）648号《关于未经组织、劳动、人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》关于养老保险缴费年限和视同养老保险缴费年限核定的条件与方式的规定，核定再审申请人的视同缴费年限月数及93年底前实际缴费月数为0，有相应的事实根据和法律依据。一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人以其调动工作曾经广州军区后勤部盖章同意为由主张二审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回余玲的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  钟能英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29186号原告：薛迪肖，女，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。被告：凌道平，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告薛迪肖与被告凌道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迪肖及其委托诉讼代理人饶婵到庭参加诉讼，被告凌道平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛迪肖诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金177000元；2.请求判令被告支付逾期还款违约金，从起诉之日起以177000元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本金清偿之日止；3.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年4月21日签订《借款合同》，被告确认向原告借款的事实，并承诺每月还款10000元，但经原告多次催促被告均未还款。被告凌道平辩称：无答辩，未举证。经审理查明：被告于2019年4月21日向原告出具《借款合同》，书面确认向原告借款177000元，承诺每月28日归还10000元，如果不按期还款，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，每月还需按照借款本金的3%支付违约金，如果按期还款则免除5月份之后的利息，若不归还本金每月需支付3分利息。同时，还约定若因被告不按期还款而诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。庭审过程中原告自述，2017年5月份被告向原告表示需要借款100000元，故原告于同年5月31日转账50000元给被告，次日又转账18800元给被告，因未达到100000元故于当晚又给了被告31200元现金。2017年11月1日，被告再次向原告借款，原告将30000元现金交给了被告。2018年1月，被告又向原告借款50000元，原告在预扣了2500元利息后转账47500元给被告。2018年初，被告向原告归还了10000元，因尚有款项未归还，故被告签署了《借款合同》确认尚欠原告177000元。根据原告提交的微信转账记录显示，原告通过微信多次向被告转账，其中2017年5月31日分别转账了20000元、30000元，2017年6月1日转账了18800元，2018年1月25日分别转账了7500元、10000元、10000元、10000元、10000元，转账金额合计116300元。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，举证了《借款合同》、微信转账记录为证，上述证据已经形成完整的证据链，证实原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。原告已经向被告提供了借款，被告理应按期偿还，现被告未依约还款，原告要求被告立即清偿借款本金，并依约给付利息，合理合法，应予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告凌道平偿还原告薛迪肖借款本金177000元及逾期还款利息（利息以177000元为本金，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至本金付清之日止，均以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告凌道平承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  陈结文二〇二〇年二月十三日书 记 员  何丽欣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2390号之二 原告：浙江嘉丰机电有限公司，住址浙江省嘉善县罗星街道金秀路128号，统一社会信用代码：9133042175805095XA。 法定代表人：许永松，董事长。 委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：乐客世控股（北京）有限公司，住址北京市东城区王府井大街218-1号B4层B402室，统一社会信用代码：91110101306449046A。 法定代表人：任尧，董事长。 本院于2019年5月13日立案受理了原告浙江嘉丰机电有限公司诉被告乐客世控股（北京）有限公司定作合同纠纷一案。原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告乐客世控股（北京）有限公司的诉讼。 本院认为，原告浙江嘉丰机电有限公司在诉讼过程中对被告乐客世控股（北京）有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉丰机电有限公司撤回对被告乐客世控股（北京）有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江嘉丰机电有限公司负担。 审 判 长  张志明 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱轶澄
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保30号 申请人宋砚农与被申请人四川绿好食品有限公司、漆欣民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）川1623民初1599号之三民事裁定，本院已解除了对被申请人四川绿好食品有限公司、漆欣的财产保全措施。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保282号关于申请保全人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被保全人陈喜城、周红彦借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保282号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执161号 申请执行人：吴成强，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张文刚，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴成强与被执行人张文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初225号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨智文
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审4号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人沈福能，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月30日作出厦湖城执［2018］128号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年11月，沈福能未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里××××室存在以下违法行为：1.在厨房及卫生间的北侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.16平方米；2.在阳台及主卧室的南侧建设建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及砖墙墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是9.17平方米。沈福能上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令沈福能于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里××××室厨房及卫生间的北侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.16平方米；拆除在阳台及主卧室的南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及砖墙墙体、铁皮屋顶结构，并拆除不锈钢防盗网，面积是9.17平方米。因沈福能在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月2日向沈福能送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因沈福能在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年11月15日作出厦湖城执催告[2019]137号《行政强制执行催告书》，并于2019年11月16日向沈福能送达，但沈福能在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人沈福能在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月30日作出厦湖城执[2018]128号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人沈福能于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里××××室厨房及卫生间的北侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.16平方米；拆除在阳台及主卧室的南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及砖墙墙体、铁皮屋顶结构，并拆除不锈钢防盗网，面积是9.17平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈福能承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月一日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3637号 申请执行人：刘金艳，女，1974年10月25日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连领航人科技有限公司，统一信用社会代码912102110580755909。 法定代表人：张君，系该公司经理。 申请执行人刘金艳与被执行人大连领航人科技有限公司经理张君劳动争议一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结沙劳人仲案字（2019）第203号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  蔡秀静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8522号 原告：济南春晓物业管理有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：田永龙，经理。 委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：付少娥，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南春晓物业管理有限公司（以下简称春晓物业公司）与被告付少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晓物业公司委托诉讼代理人刘清、袁善峰，被告付少娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6567.45元、水费1885.46元、违约金5123元，合计13575.91元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与原告签订物业管理服务合同一份，原告作为物业管理公司提供物业服务，根据物业服务合同的约定，截止2019年9月份，被告共欠原告物业管理费6567.45元、水费1885.46元、违约金5123元，合计13575.91元。经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。现依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 付少娥辩称，原告陈述被告故意拖欠物业费不成立。因为房屋漏水，物业也多次查看，承诺维修，但一直未修，所以近两年没有交物业费，入住之前的物业费都已经交纳。除房屋质量问题外，物业服务也有瑕疵，楼道特别是地下室的垃圾堆，物业公司迟迟不给解决，还存在绿化带私自改停车位问题及监控不到位问题。春晓物业公司应承担房屋漏水维修的义务及赔偿原告相应损失。关于水费，被告水表存在空转的情况，多次向物业公司反映，一直没有解决，平时就被告一人在家，还需要上班，水表显示每月20方水，实际没用这么多水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付少娥系济南市章丘区永大明珠˙东山花园业主。2014年10月10日，被告付少娥（乙方）与原告春晓物业公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，约定原告春晓物业公司为永大明珠˙东山花园提供前期物业管理服务；交费时间以售房部入住通知确定之日起计算物业费，每季度月初1日至7日交纳水电费物业费，超过6个月没有入住的业主按70%交纳。乙方违反协议不按协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按照应交纳总额的3‰按日交纳违约金，或向人民法院起诉。自2016年7月1日至2019年9月30日，付少娥尚欠春晓物业公司物业费6567.45元、水费1885.46元。另外双方签订的《物业管理服务合同》第一条（一）4约定：在保修期内，甲方负责接待业主对房屋质量的投诉、记录工作，并积极与建安公司、供货商进行联系、协调，落实维修，及时将信息向开发商反馈。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。 关于付少娥提出的房屋质量问题。春晓物业公司不予认可，认为房屋质量问题应向开发商主张权利。本院认为，房屋质量不属于物业服务合同约定的内容,故物业服务企业不应对房屋质量问题承担义务。因此,付少娥以涉案房屋存在质量问题,拒绝向春晓物业公司交纳物业费的抗辩不成立。 关于付少娥提出的水表空转问题。付少娥并未提供证据证实水表空转系因春晓物业公司在进行物业服务过程中因管理、维护不到位造成，或因春晓物业公司的侵权行为所导致，故对付少娥在本案中以此为由拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。 关于违约金问题。本院认为，因付少娥并非无故不交纳物业费，故不宜让其承担违约金，故对春晓物业公司要求支付违约金的主张，本院依法不予支持。 综上，春晓物业公司依约向付少娥提供了物业服务，付少娥未及时足额向春晓物业公司交纳物业费、水费已构成违约，故付少娥应向春晓物业公司支付物业管理费6567.45元、水费1885.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告付少娥于本判决生效之日起十日内给付原告济南春晓物业管理有限公司物业管理费6567.45元、水费1885.46元； 二、驳回原告济南春晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担26元，被告付少娥负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执241号申请执行人邢何明，男，住卢氏县。被执行人王润利，男，住卢氏县。被执行行人代永菊，女，现住卢氏县。邢何明申请执行王润利、代永菊追偿权一案，因被执行人王润利、代永菊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3081号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王润利、代永菊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王润利在中国邮政储蓄银行605054102210586847、6210985050002785049、6217995050001143540、6221885050008499254、6221885050009319493账户。二、冻结王润利在光大银行52080166000817551账户。三、冻结王润利在河南省农村信用社联合社6230591094004743730001、6230591094005026780001、000001070867466558890001账户。四、冻结王润利在中国农业银行6228452078079121877、6228482079507055574账户。五、冻结王润利在中国建设银行6217002540003457816_156_1账户。六、冻结王润利在中国工商银行1713022001109447537、1713022001110913489、36092006622281、6258590044360382账户。七、冻结代永菊在河南省农村信用社联合社6230591094003100980001账户。八、冻结代永菊在中国邮政储蓄银行6221807150000078398账户。九、冻结代永菊在中国农业银行6228482079316098476账户。十、冻结代永菊在中国建设银行6217002540002991237_156_1、6236682540009366448_156_1账户。十一、冻结代永菊在财付通支付科技有限公司085e9858e07c248451ff3c3f1@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  莫其昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执454号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：崔家豪，男，1993年10月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初600号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人崔家豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔家豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执129号之一申请执行人：陈昌群，女，1984年8月生，住贵州省长顺县。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇广顺工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。法定代表人：刘海峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1649号民事调解书，依法向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币11509.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年二月二十一日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系方式：180××××2381
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初638-1号原告：刘超，男，汉族，1987年2月6日出生，住武汉市洪山区，被告：陈华波，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖北省天门市，被告：田芸凤，女，汉族，1987年10月3日出生，住湖北省鄂州市，原告刘超与被告陈华波、田芸凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华新区清湖路壹点规划馆，组织机构代码053977368。负责人何建武，局长。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：杨萌，该局工作人员。再审申请人邹琴因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：二审法院所作出的判决错误，申请人并非专业技术人员,无法按照被申请人的要求掌握具体的坐标或宗地号,被申请人应当在提供检索证据后依法作出答复,而不能以无法确认具体位置为由要求补充证据。而在本案中，被申请人并未要求申请人提供与涉案政府信息存在利害关系的证据，二审法院也未要求申请人就此举证，《政府信息公开条例》并没有强制性规定提供有关利害关系人的证据和材料。二审法院没有开庭就作出判决，违反法定程序。请求撤销二审行政判决，依法提审此案并改判。被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局答辩称：被申请人所作出的复函行为合法，二审法院依法经审理后就本案所作出的判决正确，申请人滥用申请政府信息公开的公民权利，依法不应得到支持。申请人所提出的再审申请无事实和法律根据，恳请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，申请人邹琴向被申请人邮寄政府信息公开申请，以自身生活需要为由申请公开深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及建设工程规划许可证，但其申请时没有提供该信息对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的相关材料，并且在本案的诉讼过程中，亦没有提供其与所申请信息之间有利害关系的证据，被申请人向申请人作出的复函，对申请人的实体权利义务不产生实际影响。二审法院撤销一审判决,判决驳回申请人的诉讼请求,并无不当。邹琴申请再审称二审法院判决错误，请求撤销二审判决，依法提审此案并改判，因理据不足，本院不予支持。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执260号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。地址：卢氏县。被执行人卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社。法定代表人：吴小留，总经理。地址：卢氏县。被执行人卢氏县龙升菜源农业专业合作社。法定代表人：张学武，总经理。地址：卢氏县。被执行人吴小留，男，汉族，住卢氏县。被执行人张学武，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社、卢氏县龙升菜源农业专业合作社、吴小留、张学武借款合同一案，因被执行人卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社、卢氏县龙升菜源农业专业合作社、吴小留、张学武拒不履行本院（2018）豫1224民初2719号民事判决书确定的义务，现查明其在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行东明支行账号00000***001。二、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行范里支行账号000***01。三、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行范里支行账号621***20001。四、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行范里支行账号000***001。五、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行城关支行账号622***。六、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行城关支行账号623***01。七、冻结被执行人吴小留在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号094***001。八、冻结被执行人吴小留在中原银行三门峡神泉路支行账号622***28。九、冻结被执行人吴小留在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号16-1***62。十、冻结被执行人吴小留在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号622***60。十一、冻结被执行人吴小留在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6***474。十二、冻结被执行人吴小留在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号621***2853。十三、冻结被执行人吴小留的支付宝账号208***65。十四、冻结被执行人吴小留财付通账号085e985****.tenpay.com。十五、冻结被执行人吴小留财付通账号085e****.tenpay.com。十六、冻结被执行人吴小留财付通账号085e9858****.tenpay.com。十七、冻结被执行人张学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605***021。十八、冻结被执行人张学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605***960。十九、冻结被执行人张学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号621***737。二十、冻结被执行人张学武在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号6230****01。二十一、冻结被执行人张学武在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号000***001。二十二、冻结被执行人张学武在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230***001。二十三、冻结被执行人张学武在中国银行卢氏支行账号25***0。二十四、冻结被执行人张学武在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6***73。二十五、冻结被执行人张学武财付通支付账号085e98***x.tenpay.com。二十六、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  赵翼博
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3078号申请执行人：刘峰，男，1945年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王云，女，1974年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人刘峰与被执行人王云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5648号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王云无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止2020年2月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月六日法官助理赖裕民书记员许式强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村。负责人周光泉，社长。委托代理人解刚、林庆生，均为广东粤广律师事务所律师。再审申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（下称关塘经合社）因诉中山市南朗镇人民政府（下称南朗镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人关塘经合社的起诉，人民法院应否立案。申请人不服南朗镇政府于2018年6月20日作出的中南府调处字[2018]10号《中山市南朗镇人民政府行政处理决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政处理决定书》。此前，南朗镇政府针对上述《行政处理决定书》以关塘经合社为被执行人向一审法院提出非诉审查申请，一审法院于2019年4月18日作出（2019）粤2071行审1141号行政裁定书，准予强制执行。至此，被诉《行政处理决定书》经法院审查，已被生效的（2019）粤2071行审1141号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出南朗镇政府邮寄涉案行政决定书时无送达回证，程序违法，邮件签收人不是村组长周光泉，不能证明其收到涉案行政处理决定书，应撤销一、二审裁定的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2335号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：詹德雄，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道建设二横路七巷6号201房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与詹德雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹德雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金23040.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2335号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督66号申请人：余金鸽，女，1997年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：张文召，郑州市惠济区法律援助中心律师。被申请人：河南嘉淮足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号8号楼附二层，统一社会信用代码91410108MA46LRNQ7H。法定代表人：张磊，系该公司总经理。申请人于2020年2月11日向本院申请支付令。申请人称，其于2019年4月18日到被申请人公司工作，担任客户经理职务，月平均工资为5000元，申请人在公司上班期间，公司没有给其签订劳动合同，由于被申请人公司经营不善，拖欠申请人2019年9月份和10月份的工资4729元未支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求：1、被申请人支付申请人2019年9月份和10月份的工资4729元；2、被申请人支付申请人经济补偿5000元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资29729元；4、本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系劳动争议纠纷，申请人申请劳动仲裁被郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委委员会决定不予受理。根据申请人提交的证据材料显示被申请人给申请人出具有工资欠条，但申请人向本院申请支付令除拖欠工资争议外，还涉及经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资争议，故双方债权债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回余金鸽的支付令申请。申请费10元，退还申请人余金鸽。本裁定为终审裁定。审判员  杨建华二〇二〇年××月二十日书记员  刘 方
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执93号申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司,住德昌县德州镇香城大道。法定代表人：高明华。被执行人：沙开秀，女，彝族，1978年12月25日出生,四川省德昌县人。被执行人：丰彪，男性，彝，1974年8月8日出生,四川省西昌市人。被执行人：丰文才，男，彝族，1967年6月30日出生,四川省德昌县人。被执行人：胡泽英，女，彝族，1974年12月14日出生,四川省西昌市人。被执行人：鲁友才，男，彝族，1974年11月9日出生,四川省德昌县人。被执行人：李秀珍，女，彝族，1974年7月3日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初138号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人丰文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丰文才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人胡泽英在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 肖鸿体
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初700号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。该公司员工。被告：赵晓锋，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省禹州市。原告许昌亚通运输有限公司与被告赵晓锋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告赵晓锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××××号车辆的挂靠协议；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有，被告立即将该车辆过户至其名下。事实与理由：被告自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌亚通运输有限公司，合同约定被告正常缴纳费用和购买保险及车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车未按时审验，保险到期未续保，该车辆为营运车辆，且营运证未参加审验，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便。因此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告赵晓锋将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的东风牌车辆登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营，被告赵晓锋为实际车主，对该车辆拥有所有权，原告许昌亚通运输有限公司对该车辆拥有冠名权和管理权；车辆的保险由原告代为办理，费用由被告承担；若被告不按时交纳各项费用，原告有权解除合同。现被告未按照合同约定支付保险费、对车辆进行审验。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时交纳各项费用，若被告不按时交纳各项费用，原告有权解除合同。现原告为涉案车辆购买保险，被告未将该费用支付给原告，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同。综上，对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《协议书》。二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告赵晓锋所有，被告赵晓锋于本判决生效后立即将上述车辆过户至其名下。案件受理费50元，由被告赵晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年二月二十八日书记员  吴炎飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8855号原告：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇长巨村。经营者：陆福荣。被告：王小祥，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站（以下简称荣华建材供应站）与被告王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告荣华建材供应站的经营者陆福荣到庭参加诉讼，被告王小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣华建材供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58391元。2、支付违约金16922元，暂计算到2017.10.10-2019.2.5，最终以实际支付止。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款58391元，违约金不再主张。事实与理由：2017年7月13日-14日被告购买二灰结石58391元，双方约定送货后2017年10月初全部付清，但至今未付，双方约定逾期付款按照每天千分之零点陆支付违约金暂计算2017.10.10-2019.2.5止共16922元，最终以实际支付止。被告王小祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了供货合同、材料款及应收款对账单（结算凭证）等证据，本院依法组织进行了质证，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告荣华建材供应站与被告王小祥签订供货合同一份，主要内容为经双方协商达成合同如下：合同履行地(需方施工地点)：苏大东校区。计量方式：需方到供货生产现场监磅或抽磅确认，按实结算。如抽磅超过正常误差，双方到第三方过磅确认。质量：二灰结石质量合格，不起拱，不波浪。否则引起的二灰质量问题由供方承担。需方确保道路基层压实度符合规定，否则引起的问题由需方承担。(以下价格含运费不含税)。价格：(遇市场原材料价格调整，双方可协商解决)：85元/吨。付款方式：送货后2017年10月初全部付清。违约责任：因需方不能如期兑现货款，双方约定按逾期兑付货款额每天千分之零点六收取违约金。未尽事宜双方友好协商，协商不成由合同履行地(需方施工地点)人民法院诉讼解决。2017年9月15日，原告荣华建材供应站与被告王小祥对送货进行对账，明确送货总吨位为686.96吨，单价为85元/吨，总计58391元，被告王小祥签字确认。之后被告王小祥未能支付上述货款，原告故诉至法院。本院认为，原告荣华建材供应站与被告王小祥之间签订的供货合同依法成立有效。荣华建材供应站与王小祥均应按约履行合同义务。经过双方对账，王小祥对于尚欠货款58391元予以确认，理应支付荣华建材供应站，现荣华建材供应站请求法院判令王小祥支付货款58391元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王小祥于本判决生效之日起10日内向原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站支付货款58391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告王小祥负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长 周 俭审判员 肖 明审判员 崔臻峰二〇二〇年二月二十五日书记员 廖媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何深，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市人民政府。住所地：盐城市世纪大道21号。 法定代表人：曹路宝，该市人民政府市长。 再审申请人何深诉被申请人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，盐城市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏09行初71号行政判决：驳回何深的诉讼请求。何深不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）苏行终1584号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。何深仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何深向本院申请再审，请求撤销二审判决并依法裁定再审。主要事实和理由为：1.二审是在既未开庭公开审理又未询问（调查）何深的情况下径自作出判决，影响了公正审判。何深的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定。2.二审认定“《情况汇报》并未对何深创设权利义务，不产生实际影响，《情况汇报》不是行政行为”及“在另案民事诉讼过程中，人民法院系依照当事人提供的证据查明案件事实后作出民事判决，并未认定《情况汇报》属于行政行为”系认定事实错误，何深的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。综上，二审存在程序严重违法、影响公正审理、认定事实错误的情形。 本院认为：本案的核心问题在于《情况汇报》是否属于行政行为。本案中，何深对江苏省东台市人民政府法制办公室在民事诉讼过程中，作为诉讼一方当事人向人民法院提供的《情况汇报》不服，向盐城市政府申请行政复议。从一、二审法院查明的事实看，《情况汇报》的内容主要是陈述当事人之间的民事纠纷情况；从产生过程看，系基于民事诉讼的需要而作出的具有证据性质的材料，属于诉讼行为，不属于行政行为。故盐城市政府不予受理何深的复议申请并无不当。 综上，何深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何深的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10426号 原告：王加林，男，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。 被告：洪远庆，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。 原告王加林与被告洪远庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加林到庭参加诉讼，被告洪远庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息1060元（按照月利率2%，自2019年7月20日计算至2019年10月31日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月21日被告向原告借款60000元用于做钢架结构，约定还款期限为2019年3月21日。后被告每月向原告支付5000元本金及当月利息(减去还款金额后剩余本金*利率=当月利息)，共计还款给原告本金20000元。2019年7月20日，双方重新签订欠款合同，明确欠款40000元，月息2%，但被告至今未偿还。 被告洪远庆未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告洪远庆向原告王加林出具借条一份，载明“本人因资金周转困难，现向王加林借款人民币：￥60000元（大写：陆万圆整），该笔款项通过转账给付，利息为2分（贰分），还款期限为2019年3月21日。如逾期未还，本人自愿承担债权人王加林的维权费用、律师费、诉讼费等。”当日，原告通过其尾号1760中国邮政储蓄银行账户转账60000元至如皋市万腾汽修厂（经营者：洪远庆，于2018年6月1日注销）。 后，被告多次通过微信转账给原告，具体如下：2019年2月28日1200元、2019年3月21日1200元、2019年4月20日1000元、2019年5月20日900元、2019年6月20日900元、2019年7月20日4200元。 2019年7月20日，原被告就上述借款本息进行结算，被告重新出具借条一份，内容为，“本人因资金周转困难，现向王加林借款人民币：￥40000元（大写：肆万圆整），该笔款项通过转账给付，利息为￥2分。如逾期未还，本人自愿承担债权人王加林的维权费用、律师费、诉讼费等。” 2019年9月20日，被告通过微信转账给原告800元。 审理中，原告自认被告在2019年7月20日重新出具借条前已经偿还了借款本金20000元并按照月利率2%支付了与所欠借款本金对应的利息，除了微信支付以外，还有直接给付现金的。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告洪远庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据被告出具的借条、转账记录，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当偿还借款。关于利息，结合借条的内容，根据被告微信支付情况、市场利率等因素分析，本院确认案涉借款利率为月利率2%。原告主张2019年7月20日至2019年10月31日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，以40000元为基数，按照月利率2%，该期间的利息应为2746.67元，被告已支付800元，尚欠1946.67元，原告仅主张1060元，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪远庆于本判决生效后立即偿还原告王加林借款本金40000元、利息1060元，共计41060元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告洪远庆负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈卫宏，该行行长。委托代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蒋云芳，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与冯卫兵、蒋云芳金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1181民初810号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人冯卫兵、蒋云芳发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人冯卫兵、蒋云芳所有的与执行标的104337.29元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十五日书记员 徐军军附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执257号 申请执行人：张俊清，男，1978年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：石立军，男，1985年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张俊清与石立军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0132民初2323号民事判决书，依法责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人石立军名下的部分财产（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人石立军名下的财产（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年二月十日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2282号 原告：闵文品，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市南春实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋1楼201号。 法定代表人：青南春，总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 原告闵文品与被告成都市南春实业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  康洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓薇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3306号申请执行人：江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧。统一社会信用代码：91360700705687383M。法定代表人：罗桂荣，该公司董事长。被执行人：**荣，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：曾丽华，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人江西赣南金利饲料有限公司与被执行人**荣、曾丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3721号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人**荣、曾丽华名下有位于赣州市合同备案房屋，该房屋属于合同备案状态正与开发商企业协商处置，暂无法直接拍卖，此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行13.9659万元及利息，截止2020年2月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月六日法官助理赖裕民书记员许式强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执197号申请人：张培德,男,1966年3月24日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：顾锐,男,1978年6月28日出生,汉族,住五河县。被执行人：顾世卫,男,1980年8月22日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初298号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾锐、顾世卫账户内案款人民90760元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢291号 崔得方、孟祥臣： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3444号民事判决书，申请执行人崔得方申请执行被执行人孟祥臣借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费404元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十八日 书记员  关 心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6600号原告：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路星河国际北门。法定代表人：范丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小华，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：马光才，男，1981年12月26日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学庆，女，1989年1月3日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司诉被告马光才、马学庆债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，遭遇全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 唐艺坤附本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1281号之一 申请执行人：李秀启，男，1969年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地：河北省河间市尊祖庄经济开发区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 申请执行人李秀启与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款17165元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费115元，执行费159元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封了被执行人河间市中糠化工有限公司存放于院内的柳工牌50型铲车一辆，申请执行人表示对该财产暂不予以处理。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人张学军作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1573号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年二月三日 书记员  葛建冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉仁，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉仁诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初17号行政赔偿裁定，裁定：驳回袁玉仁的起诉。袁玉仁不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终44号行政赔偿裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉仁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉仁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉仁以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉仁的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1711号之一 韩培喜，男，汉族，1993年9月18日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初354号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人韩培喜发出执行通知书，责令被执行人韩培喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩培喜银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢28号申请执行人:李加帮，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：欧阳学和，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省九江市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3422号民事判决书申请执行人李加帮与被执行人欧阳学和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧阳学和没有履行生效法律文书确定的义务。依据申请人申请，本院于2018年8月17日立案执行后终结本次执行程序，2019年11月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结被执行人欧阳学和农业银行、建设银行共3个账户及支付宝账户，且将其列入失信、予以限制高消费。被执行人为解除失信及限高、银行账户的冻结，向本院支付执行款40097元。本院从中扣除执行费500元，余款支付申请人，申请人以短信表示同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月十四日书记员  刘一龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执615号冯广峰、顾景:冯广峰与顾景民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初4807号民事判决书确定的义务，被执行人顾景已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更64号罪犯胡晓良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2012年7月4日作出(2012)锡滨刑初字第0066号刑事判决，认定被告人胡晓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡晓良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯胡晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡晓良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初389号 原告：陆洪福，男，1947年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈雪昌，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院受理原告陆洪福与被告沈雪昌民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王一川 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 嫣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26811号原告：宋柏涛，男，1988年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：隗琳晔，女，1990年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟杰，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：付英爽，女，1991年9月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：北京道合晟宇传媒广告有限公司，住所地北京市密云区西大桥69号密云区投资促进局办公楼305室-677。法定代表人：王淑敏，经理。原告宋柏涛、隗琳晔与被告北京天洋基业投资有限公司、北京道合晟宇传媒广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋柏涛、隗琳晔于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京天洋基业投资有限公司、北京道合晟宇传媒广告有限公司的起诉。本院认为，原告宋柏涛、隗琳晔申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋柏涛、隗琳晔撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年二月十日书记员  杨国兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保53号 陆银丹、卢晓霞： 关于申请人陆银丹与被申请人卢晓霞财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108民初253号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月7日查封被申请人卢晓霞名下位于南宁市良庆区坛兴路27号魅力之城13号楼十四层1403号房不动产权，查封期限为三年，自2020年2月7日起至2023年2月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初253号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 、 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2344号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈英妹，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇木棉村61号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈英妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈英妹应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金26476.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2344号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6638号 上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1969年9月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年5月15日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被上诉人（原审被告）：王泽心，男，1960年3月16日出生，汉族，固安县人，现住该村。 上诉人吴俊杰因与被上诉人王磊、王泽心之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于吴俊杰的受伤过程，吴俊杰在二审提交了其向固安柳泉派出所的报警记录，主张其在受伤后的第二天即报警称其因吊车操作工王泽新使用吊车卸货时发生意外，致吴俊杰受伤。因此，应当考虑以上因素，对吴俊杰的受伤过程进行综合分析认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2592号民事判决； 二、发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人吴俊杰预交的二审案件受理费3027元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，12,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：张述刚，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张述刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告张述刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款68576.46元，保险费6688元及违约金（违约金以75264.46元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日的违约金为57903.46元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告为了向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行高新支行，保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为2280元。其中保单特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行高新支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年8月11日，被告以上述保单作为贷款的担保，向农行高新支行贷款12万元，并签订了《个人担保借款合同》，该合同第15条约定借款金额为12万元，借款期限36个月。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。第18条约定还款方式为分期还款，等额本息的还款方式。第20条约定借款担保方式为保证担保，以保单提供担保。合同第8条8.1约定保证人承担担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年8月11日，农行高新支行将12万元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款，之后农行高新支行向原告提出索赔申请，原告已于2016年5月3日进行代偿，代偿金额为68576.46元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费6688元，被告理应给付。原告认为被告应予偿还上述拖欠款项，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 诉讼过程中，原告平安财险公司变更诉讼请求，保险费变更为7318.26元，违约金计算基数变更为75894.72元。违约金以75894.72元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。 被告张述刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年8月4日，被告张述刚作为投保人向原告平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险1份，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，保险金额为142680元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2280元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年8月11日，被告张述刚向原告投保平安个人贷款保证保险后，其作为借款人与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订个人贷款合同1份，约定被告张述刚向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月，自2014年8月11日至2017年8月10日，贷款年利率执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2014年8月11日，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向被告张述刚发放贷款120000元。被告张述刚偿还部分借款本息后开始违约，截止2016年5月3日，尚欠中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行借款本息68576.46元。2016年5月3日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行代偿上述借款本息68576.46元。同日，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向原告出具了代偿债务确认书1份，载明中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行收到原告个人消费信贷保证保险单项下代偿款68576.46元。截止到2016年5月2日被告未付保险费7318.26元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张述刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告平安财险公司与被告张述刚签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告依约代替被告张述刚向农行建南支行偿还了剩余借款本金、利息、罚息、利息，即履行了合同义务。原告代偿后，被告未按照保险合同约定归还原告代偿款及保险费，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张被告以75894.72元为基数，自2016年5月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算给付违约金，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张述刚给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68576.46元、保险费7318.26元，共计75894.72元及违约金（违约金以75894.72元为基数自2016年5月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由被告张述刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄晓飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3893号 原告：黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：苏节雄，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地广西合浦县。 原告黄珍诉被告苏节雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼。被告苏节雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄珍诉称，2016年9月26日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定2016年10月25日归还。2016年10月3日，被告又以急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定2016年10月15日归还。两次借款期满后原告于2016年10月15日向被告追索债务，被告以暂时资金困难为由未能还款，被告并要求再借款100000元，被告口头保证待资金周转开后一并还清，原告于2016年10月15日再向被告出借人民币100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定2016年10月31日归还。借款期满后经原告多次追讨均未果，为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金210000元及利息37800元（利息计算：以210000元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起计至起诉之日为37800元，以后另计至实际还清之日止）。 被告苏节雄未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏节雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月26日，被告苏节雄向原告黄珍出具《借条》，载明“今借到黄珍陆万元整（￥60000.00），于2016年10月15号归还，特立此据。” 2016年10月3日，被告苏节雄向原告黄珍出具《借条》，载明“今借到黄珍伍万元整（￥50000.00），于2016年10月15日还，特立此据。” 2016年10月15日，被告苏节雄向原告黄珍出具《借条》，载明“今借到黄珍壹拾万元整（￥100000.00），到2016年10月31号归还。” 本院认为，被告苏节雄向原告黄珍出具的《借条》均系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告苏节雄未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告黄珍请求被告苏节雄偿还借款本金210000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄珍请求被告苏节雄按年利率6%计付利息，自2016年11月1日起至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏节雄偿还给原告黄珍借款本金210000元及支付利息（利息计算：以210000元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费5016元，公告费260元，合计5276元，由被告苏节雄承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5016元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍