江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初9655号 原告：陈某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康翔，南京知识律师事务所律师。 被告：倪源廷，男，1979年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京长客优行网络科技有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园F3栋。 法定代表人：李高明，公司总经理。 委托诉讼代理人：谈祥，公司职工。 委托诉讼代理人：张婧玲，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭泽，浙江远行律师事务所实习律师。 原告陈某某与被告倪源廷、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2019年8月16日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年10月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人岳斐、康翔，被告倪源廷、被告长客优行公司的委托诉讼代理人谈祥、被告人保南京公司的委托诉讼代理人汪梦楠、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。11月18日本案公开开庭进行审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人岳斐、康翔，被告倪源廷、被告长客优行公司的委托诉讼代理人谈祥、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人康翔，被告长客优行公司的委托诉讼代理人谈祥、张婧玲、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告倪源廷、被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失241339元。事实和理由：倪源廷是长客优行公司的员工，长客优行公司向人保南京公司、人保杭州公司购买了机动车保险。2018年11月10日，倪源廷驾驶车牌号为苏ADXXX的小型客车，在鼓楼区附近，倪源廷开车门与途径此处的驾驶电动自行车的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经交警队责任认定，倪源廷负全责，陈某某无责。事故发生后，陈某某被送入医院救治，并产生医疗费用。其伤情经鉴定构成十级伤残。陈某某诉至法院，请求判如所请。 被告倪源廷答辩称，对陈某某所诉事实没有意见。 被告长客优行公司答辩称，对陈某某所诉事实没有意见。 被告人保南京公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，人保南京公司承保车辆的交强险，人保南京公司事发后垫付了1万元，在交强险部分一并处理。人保南京公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告人保杭州公司答辩称，涉案车辆投保了100万元的不计免赔的商业三责险，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除非医保用药10%，人保杭州公司不应承担诉讼费、鉴定费。 庭审中，经陈某某的申请，本院通知证人陈某,4出庭作证，同时接受双方当事人的质询及法庭的询问。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月10日07时10分，倪源廷驾驶车牌号为苏ADXXX的小型客车在附近停车开门时，与途径此处骑电动自行车行驶的陈某某发生碰撞，致陈某某倒地受伤的交通事故。事故发生后南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定书，认定倪源廷负全部责任，陈某某无责任。事发当日，陈某某至江苏省第二中医院检查治疗并被收住入院，入院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断：1、右胫腓骨骨折（开放性）2、右足外伤。入院后，院方完善各项术前检查，于2018年11月10日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术﹢植骨术﹢VSD负压引流术，术后予以预防感染，活血化瘀，消肿止痛等对症治疗。同年11月28日，陈某某出院，出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血瘀证，西医诊断：1、右胫腓骨骨折（开放性）2、右足外伤。此后，陈某某对其伤情进行了检查、治疗。 另查明，2019年6月24日，陈某某委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年7月5日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第871号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某某右胫腓骨下段骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2、陈某某的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 再查明，苏ADXXX车辆的所有人系长客优行公司，长客优行公司为苏AD1XXX车辆在人保南京公司购买了交强险（保险期限自2017年11月25日起至2018年11月24日止），在人保杭州公司购买了不计免赔的商业第三者责任险（保险期限自2018年3月13日起至2018年11月24日止，责任限额为1000000元）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京公司、倪源廷分别垫付了10000元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录及人保南京公司、人保杭州公司保险单等为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本起事故系倪源廷开车门直接导致，倪源廷开门未尽到注意义务，在停车位置及时机把控上未能尽到确保开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的谨慎安全防范义务。陈某某的损害后果应当认定系倪源廷停车开门的过失行为所致，构成侵权。该事故经交警部门作出责任认定，倪源廷承担此次事故的全部责任，陈某某无责任，故陈某某因该事故所造成的合理损失应由倪源廷承担赔偿责任。人保南京公司、人保杭州公司作为在本起交通事故中肇事苏ADXXX车辆的交强险、商业险的保险人，与被保险人长客优行公司的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期限内，依据保险法规和保险合同的相关规定，人保南京公司应在交强险责任限额内直接对陈某某进行赔付，超出部分损失按照责任划分由人保杭州公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。 本案诉讼中，南京康宁司法鉴定中心对陈某某所作的伤残等级等的鉴定，人保南京公司、人保杭州公司只对伤残等级予以认可，对三期时间不予认可，认为期间过长。本院认为，陈某某经治疗终结后委托南京康宁司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心通过对陈某某进行文证审查和活体检查，出具的法医临床司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，应认定为合法有效。人保南京公司、人保杭州公司既未提交证据证明南京康宁司法鉴定中心在进行司法鉴定及出具司法鉴定意见书中存在违反法律规定的情形，也未申请鉴定人员出庭接受质询，人保南京公司、人保杭州公司的辩解意见，缺乏理据，本院不予支持。 关于非医保费用。人保杭州公司要求超交强险部分的医疗费扣除10%非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，人保杭州公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明；其次，国家基本医疗保险是补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见，人保杭州公司提出扣除非医保用药的意见，违背了合同权利义务对等的原则；第三，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综合以上理由，人保杭州公司提出的医疗费应扣除非医保用药10%的意见，于法无据，本院不予采信。 结合原、被告的诉辩意见及举证，陈某某因本次事故造成的损失为： 1、医疗费。陈某某主张伤后检查、治疗期间的医疗费合计58989元，并提供了相应的医疗费票据，其中含人保南京公司、倪源廷分别垫付的10000元。倪源廷、长客优行公司、人保南京公司、人保杭州公司对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈桂英提供的医疗费票据金额合计为58989元，该证据反映了陈桂英受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，本院予以确认。 2、交通费。本院结合陈某某的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，酌定交通费为300元。 3、营养费。根据鉴定意见书，并结合陈某某的伤情及治疗情况，营养期限90日，每日30元，合计为2700元。 4、护理费。根据鉴定意见书，护理期限为90日，结合陈某某的伤情及治疗情况，参照本地区护理人员的收费标准，酌定每日80元，合计为7200元。 5、误工费。根据鉴定意见书，误工期限为180日。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈某某事发时系南京市秦淮区刘森林家政服务中心的员工，其每月收入4800元，由此确认陈某某的误工费为28800元。 6、住院伙食补助费。根据陈某某的伤情、治疗情况，住院期间为18日，每日30元，酌定住院伙食补助费为540元。 7、残疾赔偿金。陈某某主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）。本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。陈某某认为，其伤情已构成十级伤残，由此遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合涉案事故造成陈某某十级伤残，必然给陈某某带来一定的精神损害。根据本案情况，本院采信陈某某主张的精神损害抚慰金5000元。 9、财产损失。陈某某主张在此次事故中电动自行车修理费1390元。倪源廷、长客优行公司、人保南京公司、人保杭州公司对财产受损的事实予以认可。据此，本院予以确认。 10、残疾辅助器具费。根据江苏省第二中医院出院医嘱，陈某某术后有加强患肢功能锻炼的必要。陈某某主张的残疾辅助器具费230元，本院予以确认。 11、鉴定费。陈某某主张鉴定费2900元，并提供了相应的票据。本院认为，鉴定费系陈某某为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。 综上，陈某某的损失为：医疗费58989元、交通费300元、营养费2700元、护理费7200元、误工费28800元、住院伙食补助费为540元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1390元、残疾辅助器具费230元，合计199549元。因人保南京公司、倪源廷分别垫付了10000元医疗费，人保南京公司在交强险伤残项下需赔付111390元，人保杭州公司在商业第三者责任险赔偿范围内需赔付68159元，倪源廷已垫付的10000元，由人保杭州公司在给付陈某某的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付倪源廷。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保南京公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某111390元（于本判决生效后十日内履行）； 二、被告人保杭州公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某某68159元（于本判决生效后十日内履行）； 三、被告人保杭州公司支付被告倪源廷10000元（于本判决生效后十日内履行）； 四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，鉴定费2900元，合计4456元，由被告倪源廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  顾宝钢 人民陪审员  尚加杭 人民陪审员  毛 丹 二〇二〇年二月二十一日 见习书记员  韩春文 见习书记员  庞世豪