广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1916号原告：梁达柚，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市，推荐单位：阳江市阳东区东城镇那味村民委员会。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。主要负责人：占炳益。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：吕文飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。被告：周娜诗，女，1994年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。原告梁达柚与被告吕文飞、周娜诗、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安保险江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁达柚的委托诉讼代理人罗可剑，被告平安保险江门公司、平安保险东莞公司的共同委托诉讼代理人徐志坚，被告吕文飞、周娜诗的共同委托诉讼代理人张祝君、唐剑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达柚向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险江门公司、平安保险东莞公司、吕文飞、周娜诗赔偿309416.2元给原告梁达柚；2、本案诉讼费用由被告平安保险江门公司、平安保险东莞公司、吕文飞、周娜诗负担。事实和理由：2018年10月28日，吕文飞驾驶粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿X535线由南往北方向行驶，当日08时10分许行驶至X535县道28公里500米时，遇钟奕无证驾驶无号牌二轮摩托车（载刘氏宝）由对向开来，因钟奕驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成钟奕、刘氏宝受伤，其中刘氏宝送医院抢救无效于2018年10月29日死亡及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，钟奕承担此事故的主要责任，吕文飞承担此事故的次要责任，刘氏宝无责任。事故发生后，刘氏宝被送往阳江**医院急救治疗，用去医疗费3522.18元，后转至阳江市人民医院抢救无效，于2018年10月29日死亡。根据相关法律规定，梁达柚因刘氏宝死亡造成的损失有：1、医疗费3522.18元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；4、精神损害抚慰金24000元（80000元×30%，在交强险优先赔付）；5、亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元（42066元/年÷365天×3人×3天）。以上合计923168.92元。经查，吕文飞驾驶的粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车在平安保险江门公司投保了交强险，在平安保险东莞公司投保了机动车第三者责任保险，周娜诗是该车的车主，且钟奕同意平安保险江门公司在交强险优先赔偿梁达柚的损失，故平安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁达柚医疗费3522.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁达柚110000元，合计113522.18元。梁达柚损失超出交强险的部分，应由平安保险东莞公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿242894.02元[（923168.92元-113522.18元）×30%]。另外，钟奕与梁达柚已在庭外达成和解，故梁达柚不在本次诉讼中请求钟奕赔偿。因吕文飞已赔偿47000元丧葬费，故本案起诉标的为309416.2元（113522.18元+242894.02元-47000元）。梁达柚为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉。被告吕文飞、周娜诗共同答辩称，一、周娜诗无过错，无需对梁达柚承担赔偿责任。周娜诗是粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人和出借人，吕文飞是该车辆的司机和实际借用人，双方是机动车借用法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，周娜诗对本案交通事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。二、梁达柚的部分诉讼主张没有事实和法律依据，依法应不予支持。1、根据梁达柚提交的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据可知，刘氏宝于2018年10月28日受伤并送医院救治，于2018年10月29日死亡。但梁达柚诉请刘氏宝在阳江**医院抢救用去医疗费3522.18元所依据的阳江**医院医疗费发票（发票号码000××××9734）、《阳江**医院门诊费用清单》均显示刘氏宝的救治日期为2018年11月14日，该证据与涉案事实明显不符，故梁达柚诉请医疗费3522.18元，应予驳回；2、梁达柚诉请的死亡赔偿金和丧葬费适用标准有误，应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定；3、梁达柚诉请精神损害抚慰金以80000元为计算标准过高，不符合司法实践的惯常标准；4、梁达柚诉请亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元没有事实和法律依据。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，而根据梁达柚提交的证据可知，刘氏宝的近亲属仅梁达柚一人，故该项费用应按一人误工的标准计算，即为101.03元（40975元/年÷365天×3天×30%）。三、涉案车辆粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车在平安保险江门公司处投保了交强险，在平安保险东莞公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故梁达柚的损失应由平安保险江门公司、平安保险东莞公司在保险责任范围内承担赔付责任，吕文飞无需另行承担赔偿责任。四、吕文飞虽向刘氏宝和梁达柚垫付款项62647.34元，向钟奕垫付款项10371.98元，但并不构成赔偿责任确认，吕文飞将依据人民法院判决结果另行提起诉讼主张权利。本案交通事故发生后，吕文飞将刘氏宝送医救治并垫付医疗费15647.34元，此后又垫付刘氏宝家属梁达柚47000元，合计垫付62647.34元。同时，吕文飞还为钟奕垫付医疗费、住院押金等合计10371.98元。因吕文飞无需承担本案赔偿责任，故吕文飞保留上述垫付款项返还请求或追偿的权利。综上，恳请人民法院依法驳回梁达柚对周娜诗、吕文飞的全部诉讼请求。被告平安保险江门公司、平安保险东莞公司共同答辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车在平安保险江门公司处投保了交强险，在平安保险东莞公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、梁达柚诉请的各项损失应作如下处理：1、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；2、梁达柚没有提供受害人刘氏宝的尸检报告来证实与本案交通事故的关联性。其他答辩意见与吕文飞、周娜诗的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月28日，吕文飞驾驶粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿X535线由南往北方向行驶，当日08时10分许行驶至X535县道28公里500米时，遇钟奕无证驾驶无号牌二轮摩托车（载刘氏宝）由对向开来，因钟奕驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成钟奕、刘氏宝受伤，其中刘氏宝送医院抢救无效于2018年10月29日死亡及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，钟奕承担此事故的主要责任，吕文飞承担此事故的次要责任，刘氏宝无责任。本案事故发生后，刘氏宝即被送往阳江市合山中心卫生院和阳江**医院抢救，用去医疗费3857.64元（335.46元+3522.18元）。因伤情严重，刘氏宝又于当天被送往阳江市人民医院抢救，后因抢救无效，刘氏宝于2018年10月29日死亡。刘氏宝在阳江市人民医院用去医疗费15311.88元（10元+612.79元+409.94元+1048.07元+547.17元+28.9元+339.75元+3314.8元+118.5元+235.01元+53.7元+133.89元+19元+100.98元+133.9元+1673.7元+594元+1482.48元+262.25元+67元+67元+89.03元+588.34元+82.25元+501.58元+8.4元+800.84元+3.74元+133.89元+1272.48元+220.5元+358元）。受害人刘氏宝（LUUTHIBAO）出生于1966年，系越南社会主义共和国人，其户籍所在地为越南海××省××县××乡。本案事故发生前，刘氏宝是在广东省阳江市××东城镇那××北村居住生活。刘氏宝的丈夫梁黄权、父亲刘文题(LUUVANDE，越南社会主义共和国人)、母亲阮氏保（NGUYENTHIBAO，越南社会主义共和国人）在本案事故发生前均已死亡。梁达柚是受害人刘氏宝和梁黄权生育的儿子，是刘氏宝的法定第一顺序继承人。另查明：粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人是周娜诗，该车在平安保险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险东莞公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，吕文飞向梁达柚赔偿了62647.34元（15647.34元+47000元）。以上事实，有梁达柚提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、遗体火化证明、粤中博司鉴所[2018]物鉴字第937号法医物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、阳江**医院DR检查报告单、CT检查报告单、门诊费用清单、医疗费发票、阳江**医院出具的证明、阳江人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、阳江公安局阳东分局交通警察大队出具的外籍人员身份证明、火化证、阳江市东城镇那味村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、越南海××省××县××乡公安局出具的《确认书》，吕文飞、周娜诗提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、吕文飞的货运驾驶员从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（正本）、医疗机构（挂号、诊金）收费收据、医疗费发票、《道路交通事故经济赔偿凭证》，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案适用侵权行为地法律。因本案侵权行为系发生在广东省××市，故本案适用中国大陆法律。对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定钟奕承担事故主要责任，吕文飞承担事故次要责任，刘氏宝无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。受害人刘氏宝因本案事故死亡，梁达柚作为刘氏宝的法定第一顺序继承人，其诉请医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于死亡赔偿金的计算标准问题。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第28条规定:“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。”本案中，因受害人刘氏宝属外国人，故其死亡赔偿金可按2018年全省城镇居民人均可支配收人42066元/年的标准计算。经计算，刘氏宝的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。平安保险江门公司、平安保险东莞公司提出应按农村居民标准计算刘氏宝死亡赔偿金的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合梁达柚的诉请，本案中梁达柚因刘氏宝死亡造成的合理损失有：1、医疗费19170元（3857.64元+15311.88元）；2、死亡赔偿金841320元；3、丧葬费53290元（106579元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金24000元（根据侵权人的过错程度、受害人死亡的事实以及当地生活水平确定）；5、亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元（58258元/年÷365天×3人×3天=1436元，梁达柚诉请亲属办理丧葬事宜误工费1037.24元，并无不当，本院应予支持）。以上5项合计938817元。其中，上述第1项属交强险医疗费用赔偿项目，为19170元；第2、3、4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计919647元。梁达柚诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车在平安保险江门公司处投保了交强险，在平安保险东莞公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故平安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁达柚10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁达柚110000元（含精神损害抚慰金24000元在内），即平安保险江门公司应在交强险责任限额内赔偿梁达柚120000元（10000元+110000元）。梁达柚超出交强险责任限额部分的合理损失818817元（938817元-120000元），应由平安保险东莞公司在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任30%予以赔偿，即平安保险东莞公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿梁达柚245645元（818817元×30%）。扣减吕文飞已赔偿的62647.34元（该款视为吕文飞代平安保险东莞公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给梁达柚），平安保险东莞公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿梁达柚182998元（245645元-62647.34元）。因梁达柚的合理损失并未超出本案机动车第三者责任保险责任限额，故梁达柚请求吕文飞、周娜诗对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于吕文飞代平安保险东莞公司在机动车第三者责任保险责任限额内向梁达柚赔偿的62647.34元，吕文飞可另行向平安保险东莞公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告梁达柚；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿182998元给原告梁达柚；三、驳回原告梁达柚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，减半收取计2971元，由原告梁达柚负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1152元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇二〇年二月十八日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。