wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初360号原告湖北顺贯建筑工程劳务有限公司，住所地谷城县城关镇粉水路。统一社会代码：91420625343534637M。法定代表人程涛，总经理。委托代理人魏霜，男，湖北顺贯建筑工程劳务有限公司工作人员。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。统一社会信用代码：115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。出庭行政负责人梁隆兰，副局长。委托代理人甄吉秀，女，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人余显发，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告湖北顺贯建筑工程劳务有限公司（以下简称湖北顺贯公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年11月27日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因余显发与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告湖北顺贯公司委托代理人魏霜，被告巴南区人社局行政负责人梁隆兰及其委托代理人甄吉秀，第三人余显发及其委托代理人封燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区人社局于2019年6月13日作出巴南人社伤险认字[2019]821号《认定工伤决定书》，认定第三人余显发于2018年8月26日受到的伤害属于工伤。原告湖北顺贯公司诉称，第三人受伤并非工作时受伤，原告和原告指定的管理人并未安排第三人在现场工作，第三人受伤与工作无关，不应当认定为工伤。因此，请求判决撤销被告作出的巴南人社伤险认字[2019]821号《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，一、被告作出的工伤认定事实依据充分，证据确凿。第三人在2018年8月26日19时左右，在原告位于巴南区铁路东环线陈家湾隧道施工时，被倒下的钢模砸伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据第三人提交的证据能够征收原告与第三人的劳动合同关系以及受伤的事实，在履行了相关程序后，作出工伤认定符合法律的规定，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告巴南区人社局在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据：一、事实证据：1、工伤认定申请表，拟证明余显发申请认定工伤的事实；2、病历资料，拟证明就医过程及诊断结论；3、余显发身份证复印件，拟证明伤者的身份；4、证人证言，拟证明余显发受伤的经过情形；5、公司基本情况，拟证明原告的用工主体资格；6、劳动合同，拟证明余显发与原告之间有劳动关系；证据7、2018年9月25日出具的《证明》，拟证明原告认可余显发受伤事实；证据8、考勤表，拟证明原告与余显发有劳动用工关系；证据9、2019年5月9日出具的《证明》，拟证明原告举证认可余显发受伤事实。二、程序证据：10、受理、举证文书及送达回证；11、认定决定书。证据10、11拟证明程序合法。原告质证后对以上证据三性及证明目的均无异议。第三人质证后对以上证据三性及证明目的均无异议。原告及第三人均无证据提交。本院对上述证据作如下确认：被告巴南区人社局提交的程序性证据能够证明其受理申请后履行了相关的告知义务和送达程序，其程序合法；被告提交的事实证据能够证实其受理工伤认定申请后，经过调查核实后作出工伤认定，证据之间能够相互印证，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理查明，原告和第三人于2018年8月19日签订劳动合同，其劳动期限为签合同之日起至工作任务完成时为此。2018年8月26日，第三人在原告承接的重庆铁路东环线陈家湾隧道工程施工时，被倒下的钢模砸伤左腿，经医院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左外踝骨折。2019年4月26日，第三人提起工伤认定申请，原告于5月9日向被告提交证明一份，该证明证实第三人系其公司工人，于2018年8月26日在施工过程中受伤的事实。被告根据原告和第三人提交的证据于2019年6月13日作出巴南人社伤险认字[2019]821号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。本院认为，被告巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案中，原告以第三人受伤并非工伤为由要求撤销被告作出的工伤认定决定书，但在本案的审理过程中，未提交证据予以证实。故其请求应予驳回。被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北顺贯建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告湖北顺贯建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  黄金驹书 记 员  张馨予
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7950号申请执行人：莫某，男，汉族，2005年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人莫某与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特517号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：简增强，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告简增强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告简增强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计68574.65元（截止2019年11月6日），本金59998.14元，利息4189.34元，费用4387.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告简增强自2013年11月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2019年11月6日止累计欠款68574.65元未给付。原告自2019年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告简增强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告简增强于2013年11月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为62×××63），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告简增强领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月6日，被告简增强累计拖欠本金59998.14元，利息4189.34元，费用4387.17元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告简增强签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告简增强经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告简增强在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金59998.14元，利息4189.34元，费用4387.17元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，适用简易程序减半收取757元，由被告简增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十五日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2715号原告皮保国，男，1971年6月18日出生。被告孙英坡，男，40岁。原告皮保国与被告孙英坡劳务合同纠纷一案，原告皮保国于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮保国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮保国撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年二月二十一日书记员  陈翠微
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执385号申请执行人：董亮，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街132号。法定代表人：赵屹松，董事长。被执行人：山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地太原市小店区学府街132号华宇绿洲三期写字楼A座8层09号。负责人：赵屹松，经理。本院在执行申请执行人董亮与被执行人山西华吉房地产开发有限公司、山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）晋0109民初3520号民事判决书所确定的义务履行完毕，现申请执行人董亮向本院申请撤销对被执行人山西华吉房地产开发有限公司、山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0109执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王增新 二○二○年二月二十六日书记员 赵晨飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初18号 原告：单梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住南城县， 被告：王胜，男，1977年9月9日出生，汉族，住南城县， 原告单梅与被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单梅到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告承担违约金7000元；2.责令被告将店内垃圾清除；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月1日租赁原告一楼店面和二楼三只房屋，到期后的2017年8月1日又续租了原告上述店面号房屋，租期3年，到2020年7月31日结束，并签订了（租店合同），该合同第九条约定“若出现在合同期间单方终止合同等违约行为，需付给违约金12000元”。合同生效后，被告交付了原告押金5000元。可是被告在2019年1月9日单方关店，未按期履行完租赁合同，且未交约定税费。为此，现原告诉至人民法院，请求被告按合同承担违约金12000元，但其预交的押金可抵消5000元，实际给付违约金7000元。 被告王胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，原告单梅与被告王胜签订《租店合同》，约定：单梅商业用店座落在南城县建昌镇城北新区M-106-206、207、208店面租赁给王胜；租赁期为期两年，即2015年8月1日至2017年7月30日，租金为46200元/年，每年递增10%，半年一付；本合同签订后，王胜在经营期间所有一切国家要收的税收费用等均由王胜承担；王胜另付伍仟元租店押金，作为王胜在使用期间损坏店面、门窗、墙体及破坏室内装修等财产的修复赔偿保证金；本合同以上条款望双方自觉遵守，若出现在合同期间单方终止合同等违约行为，需付给双方违约金壹万贰仟元整。合同签订后，王胜给付单梅租店押金5000元。上述合同到期后，单梅与王胜于2017年8月1日另行签订《租店合同》，约定租赁期为叁年即从2017年8月1日至2020年7月31日止，其他合同事项与2015年8月1日签订的合同一致。2019年1月9日，王胜单方面搬离上述店面并通过微信告知单梅。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，房权证复印件，微信聊天记录，租店合同2份及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的2份《租店合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、强制法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年1月9日，被告单方终止合同，并搬离涉案店面，系违约，应按照合同约定给付原告12000元违约金。原告主张用被告交纳的5000元租店押金抵消部分违约金符合法律规定，本院予以准许，故被告还需给付原告违约金7000元。原告主张责令被告将店内垃圾清除，但未提供任何证据对店内存在垃圾予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜在本判决生效之日起三日内给付原告单梅违约金7000元。 二、驳回原告单梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初378号原告：李猛，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，该单位总经理。本院在审理原告李猛与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月十一日书记员  崔甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71380号原告：李建强，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王海，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李建强（以下简称原告）与被告王海（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，王海，保险公司之委托诉讼代理人孔彩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王海、保险公司共同赔偿原告医疗费19402元、误工费18000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计52402元。事实与理由：2019年3月25日23时06分，在北京市朝阳区安立路马可孛罗大酒店南口，王海驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向东行驶，与由南向北骑自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定王海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由王海、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费不认可，原告未提交首诊病历，不能证明治疗与本次事故有关；误工费不认可，原告未提交工资流水和完税证明佐证；护理费无医嘱，不认可；住院伙食补助费认可；交通费仅认可原告本人就医所产生的费用；财产损失不认可，不能证明实际产生损失；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；不同意承担诉讼费。王海辩称，我对事故经过及责任认定无异议。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日23时06分，在北京市朝阳区安立路马可孛罗大酒店南口，王海驾驶事故车辆与驾骑自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年3月25日作出交通事故认定书，认定王海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年3月26日，原告至北京×××医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，左冈上肌肌腱损伤，右手指损伤无名指，左髋关节痛。2019年3月28日，原告至北京×××抢救中心住院治疗，自该日住院至2019年4月2日共计5天，经诊断为左肱骨大结节骨挫伤，左肩冈上肌腱损伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，左肩关节腔积液，出院建议全休1个月，住院期间陪护1人。2019年5月14日，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休1个月。2019年6月16日，该院建议原告全休1个月。原告提交医疗费票据若干张，金额共计19402.48元。误工费，原告按照每月6000元计算3个月，其提交×××出具的《个人工资收入证明》佐证。护理费，原告按照每日100元计算5天的家属护理费用。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算5天。交通费系原告估算，其提交部分出租车发票、火车票佐证。财产损失，原告估算了自行车、手机、手表、自行车头盔、水杯的损失。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，王海驾驶事故车辆与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定王海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的，由王海赔偿。医疗费，经本院核算后金额共计19402.48元，原告主张未超过该数额，本院支持。误工费，原告提交证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持3个月。护理费、住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持800元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到此次事故确实造成了原告自行车、头盔、水壶等受损，本院酌情支持1500元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李建强护理费500元、交通费800元、误工费10500元、医疗费9500元、住院伙食补助费500元、财产损失1500元，以上共计23300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李建强医疗费9902元；三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告李建强负担480元（已交纳），由被告王海负担630元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  许春玉人民陪审员  魏武成二〇二〇年二月十日书 记 员  张 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初106号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宫某某，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省商丘市人，本科毕业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年8月24日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月16日21时39分许，被告人宫某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色别克牌小型轿车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至商永路与北海路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宫某某的血样中乙醇含量为186.339mg/100ml。上述事实，被告人宫某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年二月二十八日书记员  高超凡
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初41号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张志金，男，1966年12月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省诏安县，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被诏安县公安局刑事拘留，现羁押于福建省诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张志金犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人张志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：12时16分，被告人张志金饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途经国道324线四都路段政府门口红绿灯停车期间，因酒后疲劳，其驾驶的摩托车斜靠到旁边一辆停车等候红绿灯小汽车，小汽车车主下车后发现张志金身上有酒味，遂报警。民警出警后查获张志金。经鉴定，张志金血样中乙醇含量为162.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张志金醉酒驾驶机动车，（血液中乙醇含量为162.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 经审理查明，12时16分，被告人张志金饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途经国道324线四都路段政府门口红绿灯停车期间，因酒后疲劳，其驾驶的摩托车斜靠到旁边一辆停车等候红绿灯小汽车，小汽车车主下车后发现张志金身上有酒味，遂报警。民警出警后查获张志金。经鉴定，张志金血样中乙醇含量为162.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月17日，由公诉机关主持，被告人张志金在值班律师在场情况下，签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张志金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过等书证；证人张某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志金在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为162.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张志金虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5899号 原告：杨士侠，女，1966年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告杨士侠与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士侠委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告唐辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款150,000元及利息（从2019年11月12日起到实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告从事个体蔬菜批发业。从2016年起，被告开始在原告处批发蔬菜，截至2018年7月15日一共欠原告货款150,000元，被告书写欠条为凭。该款经原告及家人多次催要，被告均以无款为由拒付。为了保护原告的合法权益，请法院对原告诉请依法准许；2、原告在利民批发市场从事蔬菜批发，被告在徐州从事蔬菜零售，被告已经从原告处进货数年。被告每次都是开车来拉货，有钱就给，没钱就欠着，因为比较熟悉，有时连账也没有，流水账时间有点长，已经找不到了。算账时会用新的借条把旧的换了，旧借条就作废了，最后一次算账打了本案中提交的这个150,000元的欠条。从2019年年初原告就联系不上被告了，欠条上的金额被告也没有还过。 被告唐辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、欠条一张，内容为“今欠杨士侠货款人民币拾伍万元整（150,000元）欠款人：唐辉”，落款时间为2018年7月15日，备注了唐辉的身份证号“”。证明被告唐辉欠原告货款150,000元的事实。 2、个体工商户营业执照一份，证明杨士侠是市中区士侠蔬菜批发中心经营者，经营场所为山东省枣庄市市中区鲁南农副产品批发市场蔬菜大棚2-11、12号，经营范围为青菜批发零售。 3、经原告申请本院调取的徐州市公安局东山派出所出具的《户籍信息证明》一份，证明被告唐辉的基本户籍信息，唐辉身份证号与原告提交的欠条上备注的身份证号一致。 被告唐辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告杨士侠从事青菜批发零售，被告唐辉长期从原告处批发蔬菜，2018年7月15日，被告唐辉为原告杨士侠出具欠条一张，确认被告欠原告货款150,000元。原告主张欠条上的金额被告一直未偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。原告杨士侠作为出卖人将货物交于被告唐辉，被告唐辉便应当按照约定支付价款。本案中，被告为原告出具了欠条，明确了其拖欠原告货款的具体金额为150,000元，原告诉请被告偿还货款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2019年11月12日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨士侠货款150,000元及利息（利息从2019年11月12日计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  李雨徽 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4945号原告:朱心红，男，1968年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：河南联创制衣有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码证号：91411727MA455CYJ0A。法定代表人：吴付耀，该公司经理。被告：张振云，女，1980年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱心红诉被告河南联创制衣有限公司、张振云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心红、被告河南联创制衣有限公司法定代表人吴付耀及被告张振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心红向本院提出的诉讼请求为：追索被告欠款25700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月15日购买原告的格力空调20台，于同年8月13日购买原告格力空调一台，计款58800元，另加安装工人所用铜管500元合计59300元。被告于2018年7月19日偿还货款33600元，下欠25700元至今未归还。被告河南联创制衣有限公司辩称：原告所诉属实，同意支付原告的货款。被告张振云辩称：其不认识原告，欠条是霍志强写的，欠条上的公章是他们自己加盖的。欠条上面吴付耀的名字也不是吴付耀本人签的名字。厂子是吴付耀、郭绍留合资建的。联创制衣没有这笔账，并且空调的货款已支付给霍志强，该厂已注销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南联创制衣有限公司于2018年7月15日、8月13日先后购买原告的格力空调计21台，加上安装上述空调所需配件铜管，计款59300元。2018年8月16日，经结算被告河南联创制衣有限公司下欠被告25700元未付，被告河南联创制衣有限公司向原告出具欠条一张，载明：“欠朱心红空调款总计伍万玖千叁佰元，付33600元，下欠25700元，贰万伍仟柒佰元，河南联创制衣有限公司（公章），经办人：吴付耀、霍志强，2018、8、16”。上述款项经原告追要被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南联创制衣有限公司购买原告的格力空调，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告朱心红作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告河南联创制衣有限公司在收到原告交付标的物后，没有及时结清货款，2018年8月16日经原、被告双方结算后被告河南联创制衣有限公司下欠货款25700元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告河南联创制衣有限公司未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告河南联创制衣有限公司支付所欠货款25700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张振云支付所欠货款25700元无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南联创制衣有限公司支付原告朱心红款25700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告朱心红其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计221元，由被告河南联创制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年二月二十日书记员  张勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50704号原告：刘相成，男，汉族，1989年12月10日出生，住址吉林省通化市二道江区，委托代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁慧勤，女，汉族，1987年03月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省廉江市，被告：深圳市富韵凯辉科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路404栋B508房，统一社会信用代码914403006990810507。法定代表人：梁慧勤。上述原告刘相成诉被告梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，三被告与案外人包商银行股份有限公司深圳分行（以下简称包商银行深圳分行）签订个人借款合同，作为共同借款人向包商银行深圳分行借款70万元。同日，原告与包商银行深圳分行签订保证合同，为该笔借款提供保证担保。三被告借款后未依约还款，包商银行深圳分行遂将三被告及原告诉至本院，案号为（2015）深福法民二初字第11994号。该案作出判决书，判决三被告向包商银行深圳分行偿还借款本金及利息等，原告承担连带清偿责任。此外原告和三被告还应共同负担案件受理费2871元、财产保全费1163元。判决生效后，原告于2018年9月14日代三被告向包商银行深圳分行偿还欠款共计171130.32元。现原告依法向三被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告立即向原告偿还171130.32元及利息（以171130.32元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年9月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司（以下简称富韵凯辉公司）均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，包商银行深圳分行以本案三被告及原告为被告向本院提起借款合同纠纷，案号为（2015）深福法民二初字第11994号，该案经审理后查明被告梁慧勤、郑锡勇富韵凯辉公司为该案共同借款人，本案原告刘相成为该案保证人。该案判决如下：1、梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司向包商银行深圳分行偿还借款本金125012.6元并支付相应的利息、罚息（暂计至2015年7月10日的利息为212.66元，暂计至2015年8月17日的罚息为3325.34元，此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至被告还清借款之日止）；2、刘相成对梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司的上述债务承担连带清偿责任。刘相成承担责任后，有权在承担责任的范围内向梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司追偿。该判决书之后发生法律效力。因本案三被告及原告未及时履行上述生效法律文书确定的债务，包商银行深圳分行向本院申请强制执行。原告称在该案执行阶段，其通过其妻子韩文贤的银行账户向包商银行深圳分行履行完毕上述债务。原告提交结案申请书、执行裁定书、银行转账记录、受托付款证明书等以证明上述事实。经查，上述结案申请书申请人列为包商银行深圳分行，落款日期为2018年9月14日，内容中列有：申请人包商银行深圳分行与梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司、刘相成借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0304执9878号。现申请人与被申请人已于2018年9月14日达成了执行和解，被申请人已向申请人支付款项171130.32元。双方的债权债务关系已经了结等内容。包商银行深圳分行在该申请书上盖章予以确认。执行裁定书中列有：被执行人梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司、刘相成自动履行了173597.27元，扣除执行费2466.95元，余款171130.32元被执行人已向申请执行人支付。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请等内容。银行转账记录显示案外人韩文贤于2018年9月14日向包商银行深圳分行银行账户转款171130.32元，并备注：代刘相成付梁慧勤归还银行欠款。受托付款证明书的落款日期为2019年11月28日，内容中列有：“兹证明本人韩文贤接受刘相成委托，于2018年9月14日通过银行转账方式向包商银行深圳分行转款171130.32元。本人确认本人与包商银行深圳分行不存在任何债权债务关系，特此证明！”等内容，韩文贤在证明人处签名予以确认。本院认为，根据涉案民事判决书、执行裁定书、结案申请书、银行转账记录等相关内容，其中涉案相关银行转账记录虽系案外人韩文贤银行账户转账，但在银行转账记录备注中已明确列明系代本案原告付被告归还银行欠款。故本院综合本案案情采信原告的主张，确认原告作为连带责任保证人已向包商银行深圳分行履行了上述生效法律文书确定的债务。履行金额为171130.32元。本案三被告为共同借款人，原告作为连带责任保证人履行完相应债务后，依法享有对三被告的追偿权。故原告在本案中主张三被告向其偿还款项171130.32元的主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告的付款时间为2018年9月14日，故其主张三被告自付款之次日即2018年9月15日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告梁慧勤、郑锡勇、富韵凯辉公司应向原告偿还款项171130.32元，并支付利息（自2018年9月15日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘相成偿还款项171130.32元，并支付利息（自2018年9月15日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3899.44元（已由原告预交），由被告梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初102号原告：陆树龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：吴佐成，男，1977年8月23日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被告：高文辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵溪市。被告：段祖明，男，1968年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告陆树龙与被告吴佐成、高文辉、段祖明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告陆树龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告36500元及利息6132元（利息按月利率6‰计算到2020年1月1日），本息合计42632元，之后的利息按月利率6‰计算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月原告弟弟陆炳龙因非法采伐、毁坏珍贵树木被弋阳县森林公安局抓获。被告吴佐成以可以找关系把原告弟弟陆炳龙放出来为由，收取了原告10万元。事后原告弟弟陆炳龙被判实刑，被告吴佐成拒绝退还10万元。被告吴佐成因涉嫌诈骗罪被贵溪市公安局刑事拘留。2017年4月13日，原告与被告吴佐成及其委托人兼担保人高文辉、担保人段祖明在贵溪市公安局泗沥派出所达成《和解协议书》，约定被告吴佐成于协议签订时退还原告5万元（含之前已退还12000元，协议当日退还38000元）；剩余5万元在2017年7月至11月分五次每次1万元退还；被告高文辉、段祖明提供连带担保责任；原告对被告吴佐成予以谅解等内容。协议签订后，被告吴佐成被取保候审。但被告吴佐成之后并没有按约定履行退款义务，只是通过其浙江朋友分二次分别退还5000元、500元。2017年7月、8月被告吴佐成分别退还3000元、5000元。剩余36500元原告虽反复催讨，但三被告拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告吴佐成以可以找关系把原告弟弟放出来为由收取原告10万元。后原告要求被告吴佐成退还该10万元遭拒，并以被诈骗向贵溪市公安局泗沥派出所报案，贵溪市公安局亦已对原告被诈骗案进行了立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告陆树龙的起诉。案件受理费866元（原告陆树龙已预交），退还原告陆树龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十八日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13774号原告：北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。法定代表人：左京华，董事长。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：马德光，男，1972年8月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩拍卖公司）与被告马德光拍卖合同纠纷一案，原告轩拍卖公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚轩拍卖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京诚轩拍卖有限公司撤回起诉。审判员  李佳佳二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 玥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初943号原告：赵艳英，女，1974年4月9日出生，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖社区。原告赵艳英与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告赵艳英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳英撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十六日书记员  修燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2941号原告：张万福，男，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：白汉江，男，1958年2月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告张万福与被告白汉江修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告白汉江经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张万福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的汽车维修费4745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告白汉江因汽车发动机损坏在我的修理厂进行维修，我修理好后，维修费为4745元，被告以资金紧张为由让我宽限几天，我碍于情面便答应了。后经我多次追要被告不予给付，2017年8月7日被告给我写欠条一张，但时至今日被告均以种种理由推诿拒付，连我电话也不接，为维护我的合法权益要求依法追回。被告白汉江缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示被告白汉江所写的欠条一张，拟证实被告欠其修理费4745元的事实，被告白汉江缺席未质证，视为放弃了依法享有的质证权，经法庭审查原告提交的欠条真实可信，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告白汉江因汽车发动机损坏在原告张万福的修理厂进行维修，修理费4745元，被告以资金紧张未付，2017年8月7日被告给原告写欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。2019年11月21日原告向本院起诉，要求依法追回。本院认为，依照《被告白汉江到原告张万福的车辆维修点维修车辆，双方形成汽车维修关系，车辆维修完毕后被告欠原告维修费未付的事实清楚，并写有欠条一张，二者之间的债权债务关系明确，被告应按双方约定的履行还款义务归还欠款，现原告要求被告给付维修费4745元的理由成立，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白汉江给付原告张万福车辆维修费4745元，于判决发生法律效力后一个月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  韩晓玲人民陪审员  梁亚琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  文天歆
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审34号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]121号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳王恩全2015年9月至2018年9月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴王恩全2015年9月至2018年9月的社会保险费54317.25元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]121号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5448号   原告：灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市东郊。   法定代表人：胡志刚，该场场长。   委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：尹行言，男，1950年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市园艺场二队，身份证号642103195005080678。   原告灵武园艺试验场与被告尹行言返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告灵武园艺试验场于2020年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武园艺试验场申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武园艺试验场撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告灵武园艺试验场负担。   审  判  长      马 燕   人民陪审员    白 萍   人民陪审员    黄燕玲     二〇二〇年二月二十六日   （法官助理     马 慧   书  记员  贺 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1324号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1994年2月13日出生，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈世维，男，汉族，1987年10月12日出生，系该公司职工。 被告：欧有文，男，汉族，1943年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告欧有文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王尹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3608号原告：黄春娥，女，1984年1月24日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：房锦专，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄春娥与被告房锦专之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春娥的委托诉讼代理人石科伟到庭参加诉讼；被告房锦专经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金258,500元（人民币，下同）及利息（从2019年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月期间，被告以生意周转为由向原告借款360,000元，其中通过银行转账支付350,000元，通过微信转账支付10,000元。此后被告仅由其弟弟房天巧代为偿还50,000元。2018年12月18日，在原告的追讨下被告通过微信向原告偿还10,000元，并向原告重新出具书面借条，被告在借条中承诺2019年1月20日还100,000元，2019年5月30日前还剩下的200,000元。截至2019年8月19日被告仅偿还41,500元（其中9,500元由其弟弟房天巧代为偿还），仍剩258,500元未偿还，原告已无法忍受被告一而再再而三失约的行为。现原告诉至法院，望判如所请。房锦专未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，黄春娥从其名下账号为62×××23的账户内转账给房锦专220,000元。同日，黄春娥向房锦专名下的账号为62×××88账户内转账50,000元。2016年8月10日，黄春娥向房锦专账户内转账30,000元。2016年8月26日，黄春娥向房锦专账户内转账50,000元。2016年10月26日，黄春娥通过微信分三次向房锦专转账10,000元。以上黄春娥共计向房锦专转账360,000元。后房锦专分两次向黄春娥偿还共计60,000元。2018年12月18日，房锦专向黄春娥出具借条，载明“本人房锦专因生意周转向黄春娥借款人民币300,000元，于2019年1月20日还100,000元，于2019年5月30日前还剩余的200,000元。借款人：房锦专，出借人：黄春娥，身份证号”。房锦专签名摁手印。出具借条后，房锦专仅向黄春娥偿还借款41,500元。现房锦专尚欠黄春娥借款258,500元。认定上述事实的主要证据有：历史交易明细查询报表，微信转账截图，借条，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的历史交易明细查询报表、微信转账截图、借条能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金258,500元并支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息仅约定还款期限，故本院依法调整为被告立即偿还借款本金258,500元并从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房锦专于本判决书生效之日起十日内向原告黄春娥偿还借款本金258,500元并支付逾期利息（以258,500元为基数，从2019年5月31日起计算至全部借款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,187.32元（原告已预交），由被告房锦专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  王 治人民陪审员  蒋 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  林舒婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3023号 申请执行人:宁波新成包装有限公司(统一社会信用代码：913302262543740612)，住所地宁海县前童镇鹿山路105号。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托代理人：柳宝松，该公司职工。 被执行人：三门县单力纸箱厂（统一社会信用代码：92331022MA2ALWG38E），住所地三门县珠岙镇上胡村。 法定代表人:王传算,该厂负责人。 被执行人：王传算，男，1969年4月10日出生汉族，住三门县。 申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人三门县单力纸箱厂、王传算为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款106733.05元、执行费1501元、诉讼费2272元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月3日向被执行人三门县单力纸箱厂、王传算发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人三门县单力纸箱厂、王传算履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县单力纸箱厂、王传算逾期未履行且未报告财产，对被执行人三门县单力纸箱厂、王传算进行传唤，但逾期未到； 2.2019年10月4日通过公安机关协助控制，王传算被三门县公安局控制，因其身体原因，未予其实际拘留。 3.通过网络执行查控系统对被执行人三门县单力纸箱厂、王传算的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 4.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人三门县单力纸箱厂、王传算名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款13092.05元，已通过总对总进行扣划； 5.前往被执行人三门县单力纸箱厂、王传算户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人三门县单力纸箱厂、王传算未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人三门县单力纸箱厂其法定代表人王传算予以罚款50000元，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人三门县单力纸箱厂、王传算有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人三门县单力纸箱厂、王传算目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3023号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈鹏威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17153号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与何锦均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何锦均应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金299434.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行顺德均安支行62×××62的账户，并扣划账户存款3716.17元，全部退作执行费。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17153号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3218号原告丁乐三与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2019）宁8601行赔初23-1号   原告马文中,男，1953年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。特别授权代理。   被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市正源北街与康平路交接处向西50米。   法定代表人李彬，该街道办事处主任。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告马文中与银川市金凤区上海西路街道办事处国家赔偿一案中，受新冠肺炎疫情防控影响，原告委托代理人不能到庭参加诉讼，原告不同意本院进行网络开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 史 芳   书记员 丁燕风
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执144号申请执行人袁某，男，汉族，住河南省确山县新安店镇。被执行人韩某，男，汉族，住平舆县东皇大道南侧。本院作出的（2019）豫1723民初406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十八日书记员  张慧康
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执129号之二 被执行人邓国翔，男性，丘北县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人邓国翔在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXXX045账户内存款人民币2281.38元，现因被执行人已将本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓国翔在云南省农村信用社联合社 623xxxx045账户内存款人民币44560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨忠良二〇二〇年二月二十五日书记员刁麟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执115号付帅：你/你单位与陈维东侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5075.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审23号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘闽，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人闫潇潇，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人红寿堂养老科技有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路20号国兴家园7号楼1506号。法定代表人叶瑞金，董事。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年2月25日对被执行人红寿堂养老科技有限责任公司（以下简称红寿堂公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕010号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2018年8月22日接到北京市海淀区社会保险基金管理中心移交的红寿堂公司拒绝整改的案件后，经立案调查查明，红寿堂公司未按照《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险稽核整改意见书》（京海社稽意字〔2018〕第52117号）及《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知》（京海社限补字〔2018〕第52117号）的要求补缴社会保险费397098.06元。红寿堂公司上述行为涉嫌构成《中华人民共和国社会保险法》第八十六条所规定的“逾期仍不缴纳的”违法行为。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对红寿堂公司处以罚款1125507.48元。2019年2月25日，海淀区人保局向红寿堂公司直接送达上述行政处罚决定。2019年9月3日，海淀区人保局对红寿堂公司作出京海人社劳监催字〔2019〕034号催告书，告知该单位应当在催告书送达之日起10日内履行缴款义务，并于2019年9月3日向红寿堂公司直接送达。后红寿堂公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于红寿堂公司的违法事实依法予以立案，向红寿堂公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，红寿堂公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月3日，海淀区人保局对红寿堂公司作出京海人社劳监催字〔2019〕034号催告书，告知该单位应当在催告书送达之日起10日内履行缴款义务，并于2019年9月3日向红寿堂公司直接送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年二月二十五日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕010号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初580号 原告：林远军，男，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告林远军与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年2月3日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告林远军装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告林远军。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7914号申请执行人：卫艳峰，女，汉族，1972年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人卫艳峰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特592号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165033.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12333号原告:河南窑泡酒业有限公司，住所地郑州市金水区花园路71号花园春商务313号。法定代表人：詹先科，职务总经理。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。被告：黄国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付文刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：詹先科，男，1969年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南窑泡酒业有限公司与被告黄国峰、付文刚、詹先科公司减资纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南窑泡酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照公司章程及清算决议约定，以各自在公司所实际持股比例，在公司亏损范围内补齐出资。其中詹先科承担21951.2元，黄国锋承担181951.3元，付文刚承担58048.8元，以上合计341951.3元。2、本案诉讼费、财务审核费等由三被告承担。事实与理由：2015年4月15日，各被告与赵冬经协商注册河南窑泡酒业有限公司，注册资金200万元人民币，注册地址郑州市金水区花园路71号花园春商务313号。其中王凡因未出资，被全体股东一致同意除名，王凡未提出任何异议。因公司经营不善，所生产宛西六味养生酒除销售出一部分以外，其余已全部过期报废。为避免进一步损失，全体股东于2018年3月11日召开股东会，同意公司解散并进行清算，指派第三被告詹先科为清算组组长，第二被告黄国峰为副组长，其余股东为清算组成员，并在该决议第四条约定“清算组依据内部协议行使清算”。根据该内部清算协议第二条“利润分享与亏损分担”的规定，公司经营亏损由所有出资人按实际股权比例承担。同时根据第一条“出资人的投资额和出资方式”的规定，詹先科实际持股14%，赵冬实际持股20%，付文刚实际持股8%，黄国峰实际持股25%。后清算组向所有股东发布《财务清算单》，根据该清算单，原告目前共亏损487805元，各股东收到清算单，但均未依照清算单履行义务。原告多次组织协商未果，造成清算和注销工作无法有效推进，无奈诉至贵院请求依法判令如上所请。被告付文刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的户籍地虽在郑州市××路，但其2010年取得了郑州市管城回族区通站路126号联合家园9号楼1单元5层9号房屋，并自2010年一直在该房屋居住至今，至原告起诉时已超过一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致时，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是起诉时已连续居住一年以上的地方。并且本案三被告住所地均不在郑州市中原区。故本案不应由郑州市中原区人民法院管辖，要求将本案移送至被告住所地郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告付文刚的户籍地为虽××郑州市中原区，但付文刚自2010年取得了郑州市管城回族区通站路126号联合家园9号楼1单元5层9号房屋，并一直居住至今，其经常居住地为郑州市管城回族区。本案的原告及其他二被告均不在郑州市中原区，故被告付文刚提出的管辖权异议申请予以支持，本案应由被告付文刚经常居住地人民法院即河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告付文刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  冯莹丽审判员  李慧娟审判员  张宏宇二〇二〇年二月二十七日书记员  张永忠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初39446号原告：华夏银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区三里河东路5号。负责人：孙红玲，行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告华夏银行股份有限公司北京长安支行（以下简称华夏银行）与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告华夏银行撤回对刘阳的起诉。原告华夏银行的委托诉讼代理人蒋诤到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑峰偿还贷款本金10万元，截至2019年7月17日的利息2039.37元、罚息2612.50元、利息的复利70.48元、罚息的复利25.57元，以及自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。华夏银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、放款通知书、借款凭证；3、个人借款申请书；4、个人账户明细账单；5、不良贷款/坏账查询；6、逾期说明。王剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王剑峰未向本庭提交证据材料。经审查，本院对华夏银行提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月28日，华夏银行与王剑峰签订了《个人借款合同》。合同要素如下：借款金额10万元，借款期限3年，自2016年3月28日至2019年3月28日，贷款利率为基准利率上浮20%，按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用；贷款发放方式为自主支付，收款账号为×××，还款方式为按月付息到期还本，每月付息日为20日，还款账户同收款账户；逾期偿还贷款本金的，按合同利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2016年3月29日，华夏银行向王剑峰发放贷款10万元，贷款到期日为2019年3月29日。三、借款到期后，王剑峰未按时偿还贷款本息。截至2020年1月22日，王剑峰尚欠贷款本金10万元、利息2039.37元、罚息7101.25元、复利398.40元，共计109539.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，王剑峰未依约还款的，华夏银行有权要求其偿还相应的借款本息，并支付逾期还款的罚息和复利。本案中，华夏银行按照合同约定向王剑峰发放了贷款，借款到期后，王剑峰未依约按时足额偿还欠款，王剑峰的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。华夏银行要求王剑峰偿还欠款本金、利息并支付罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，王剑峰向华夏银行股份有限公司北京长安支行偿还贷款本金10万元、利息2039.37元，截至2020年1月22日的罚息7101.25元、复利398.40元以及自2020年1月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元以及公告费（以实际发生数额为准）由王剑峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  陈一爱二〇二〇年二月十八日法官 助理  王义嫔书 记 员  丁佳欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初181号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人洪飞龙，男，汉族，1994年12月15日出生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，中专文化。2019年9月2日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人洪飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人洪飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月27日23时许，被告人洪飞龙酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，途径西二环上层，行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定，被告人洪飞龙血液中乙醇含量为102.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人洪飞龙没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪飞龙醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪飞龙驾驶机动车在城市快速路行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人洪飞龙认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年二月二十七日书记员  臧梦迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2759号 原告：梁某1，男，1929年4月27日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：梁臣瑞（梁某1之孙），住贵州省盘县。 被告：梁某2，男，1965年10月26日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：梁某3，女，1968年11月21日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：梁某4，男，1969年11月14日生，布依族，农民，原住贵州省六枝特区（现无法联系）。 被告：梁某5，男，1976年11月24日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：伍某，女，1965年7月5日生，布依族，农民，住贵州省盘县。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、伍某赡养纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年7月18日作出（2018）黔0203民初1744号民事判决书，因被告梁某2、梁某5不服，提起上诉，六盘水市中级人民法院审理后认为，一审判决严重违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某1及其委托诉讼代理人梁臣瑞、被告梁某2、梁某3、梁某5、伍某到庭参加诉讼。被告梁某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁某2、梁某4、梁某5、伍某每月每人支付原告赡养费800元。事实和理由：原告梁某1共有五个子女，分别是梁明启（已故）、梁某2、梁某4、梁某5、梁某3，被告伍某系梁明启之妻。原告因年老，无法自行生活，需要请人照顾生活起居，但五被告对原告的生活起居不管不顾，原告生活无着落，经村委会多次调解未果，原告自愿放弃要求被告梁某3履行赡养义务。 被告梁某2辩称，从2012年开始轮流照顾原告，2012年被告梁某2在浙江打工，梁明启喊被告梁某2回来照顾原告，被告梁某2回家照顾原告，第二年是由梁某5照顾原告，第三年被告梁某2回来照顾原告，原告的腿病严重了，无法独立生活。被告梁某2现在经济状况不好，无经济能力来支付原告所诉的每人每月800元，希望和姊妹协商赡养费的问题，或者继续轮流照顾原告。 被告梁某3辩称，虽然是其他兄弟在照顾原告，但是其偶尔回来也会给原告一定的帮助，现其婚嫁在外，无法尽到赡养义务。 被告梁某5辩称，其占用了一块没有明确分配的自留地修建房子，但是其现在没有经济能力赡养老人，希望其他姊妹尽到自己的赡养义务。 被告梁某4未到庭参加诉讼，其原一审答辩称，从1993年开始被告照顾了原告七八年，后来被告带着孩子去外省读书，被告仍然每个月支付原告赡养费200元。2014年原告写了遗嘱后，被告觉得原告所立遗嘱不公平，故未再支付赡养费，直到现在属于被告的土地都被其他姊妹占用并建房子。被告梁某4对原告有赡养的义务，其他被告每月支付多少，被告梁某4同意支付多少，只是被告梁某4现在经济比较困难，原告应将全部土地收回，折合成人民币150000元，平均分配给被告梁某4。 被告伍某辩称，原先梁明启与其他姊妹协商每人每月支付原告200元赡养费，且一直是按照这个标准执行的，但是后来原告腿病严重无法独立生活了，梁明启还将原告接回家赡养，但原告不愿意去，原告的土地房产等分给其他姊妹，请他们先行代为照顾原告，但是后来因为被告梁某2在一块地上先行建了房子而发生争议，其他姊妹未履行赡养义务；被告梁某4一直未履行赡养义务，说要把家里的土地财产分清楚才回来赡养原告，故梁明启去世后原告的赡养问题一直未解决，关于赡养的问题被告遵从法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁某4原一审提供的遗嘱继承书一份：证明原告将宅基地划分给了被告梁某5、梁某2及被告梁某4，但是被告梁某4未实际得到过宅基地，被其他兄弟占用了。四被告质证无异议。原告质证认为，该份遗嘱不是原告亲笔书写，遗嘱的内容是在原告去世后才能执行的，土地不能继承，这个遗嘱是不生效的，故对该证据“三性”均有异议。本院认为，该证据与本案没有关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某1共有五个子女，分别是梁明启（已故）、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5，被告伍某系梁明启之妻。被告伍某在庭审中表示愿意承担赡养原告的义务，但是没有赡养的能力。原告因年老，无法自行生活，需要人照顾其生活起居，且原告的自有住房现无法居住，原告现由被告梁某2、梁某5两家轮流照顾。另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告梁某3履行赡养义务，且被告梁某2、梁某5、伍某均无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。因原告年老，无劳动能力且生活困难，结合本案实际，对原告要求被告梁某2、梁某4、梁某5每月每人支付赡养费800元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告梁某3履行赡养义务，且被告梁某2、梁某5、伍某均无异议，本院予以采纳。关于被告伍某是否承担赡养义务的问题，本院认为，被告伍某之夫梁明启已故，如梁明启有遗产，原告可另案主张遗产分割，本案中，被告伍某系原告的丧偶儿媳，庭审中伍某虽表示愿意赡养原告，但其没有法定赡养义务，故对原告要求被告伍某每月支付赡养费800元的诉请，本院不予支持。被告梁某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某2、梁某4、梁某5从本判决生效之日起每月28日前分别支付原告梁某1赡养费800元； 二、驳回原告梁某1对被告伍某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，本院依法决定免交。公告费600元（原告已预交），由被告梁某2、梁某4、梁某5负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 张廷虎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理付娴 书记员罗小云
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审14号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人戴光停，男，1970年6月28日出生住瑞安市。 被执行人戴光族，男，1959年7月24日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第030号行政处罚决定书，已于2019年4月29日送达被执行人，责令被执行人戴光停、戴光族退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的544.47平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第030号行政处罚决定书。责令被执行人戴光停、戴光族退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的544.47平方米土地上新建的房屋，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保4号 申请人：王西强，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住：河北省邢台市平乡县。 被申请人：桥西区川居快餐店,经营地址：河北省石家庄市桥西区。 申请人王西强于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桥西区川居快餐店所有的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车予以保全。申请人王西强已提供担保。 本院经审查认为，申请人王西强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桥西区川居快餐店所有的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴会锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7210号原告亳州市醉九月酒业有限责任公司。统一社会信用代码913416007139596928。住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王辰、李旭晗（实习），安徽毫乐律师事务所律师。被告河南省恒信锅炉制造有限公司。统一社会信用代码91411627MA3XB13B4P。住所地：太康县张集镇311国道北侧（背座堂村西）。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告邵玉龙，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市醉九月酒业有限责任公司（以下简称醉九月公司）与被告河南省恒信锅炉制造有限公司（以下简称恒信锅炉公司）买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年1月12日立案后，被告恒信锅炉公司在答辩期内提出管辖权异议，安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年2月18日作出（2019）皖1602民初645号民事裁定书，驳回恒信锅炉公司提出的管辖权异议。后恒信锅炉公司不服上诉于安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖16民辖终64号民事裁定书，裁定撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初645号民事裁定，本案移送河南省太康县人民法院审理。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辰、李旭晗、被告委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告邵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醉九月公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法审查确认被告恒信锅炉公司违约并判决其承担赔偿金30万元整;2、依法解除原、被告签订的《供货合同》,并责令被告恒信锅炉公司立即将其设备从原告处搬离，并退还原告已支付的货款4.5万元及定金罚金5000元。3、依法判决被告邵玉龙在被告恒信锅炉公司的赔偿范围内承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家酿酒企业，因环保要求和企业酿酒开烧在即，急需改进制酒设备，需购买酿酒用蒸汽锅炉设备一套。2018年9月经被告邵玉龙介绍，原告自被告恒信锅炉公司处购买锅炉一套，约定价款88000元，购买前被告恒信锅炉公司承诺上述设备能够用于酿酒并由其负责运输、安装、安全正常使用、安全备案等相关手续。合同签订后，原告依约支付定金5000元，被告恒信锅炉公司运送设备至原告处，原告依约支付被告恒信锅炉第一笔锅炉款20000元，但该设备安装后无法满足酿酒使用，被告恒信锅炉公司经查看于2日后将其拉走并保证更换可以使用的设备，此时原告因急需使用设备，又提前向被告恒信锅炉公司支付货款20000元。但第二台设备经被告恒信锅炉公司工厂技术人员调试两天仍无法正常使用，被告恒信锅炉公司又给原告更换了第三台设备，即本案争议的设备，但此台设备同样无法正常使用。原告要求被告恒信锅炉公司进行维修或更换，但此时被告恒信锅炉公司既不来维修，也未进行更换。被告恒信锅炉公司的上述行为及因锅炉无法正常使用造成原告修建锅炉厂房、增设配套设施损失30万元。因设备不能满足酿酒使用，无法正常出酒造成生产及经营严重受损，订单无法完成，经济损失巨大，无法弥补。被告邵玉龙作为被告恒信锅炉公司的介绍人和担保人，虽多次为此事进行担保和调解，但此事一直未予解决，故依照被告邵玉龙的保证书及其他有关抵押担保的承诺，被告邵玉龙应承担担保赔偿责任。本案中锅炉购销合同签订地、发货地、履行地均在谯城区，该案管辖法院应为谯城区人民法院。故原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，望贵院依法审理，支持原告诉请。被告恒信锅炉公司辩称，1、本案系重复立案，应直接裁定驳回原告的起诉。本案系买卖合同纠纷，而关于原、被告之间的《供货合同》，太康县人民法院于2018年12月18日就已作出了（2018）豫1627民初5421号民事判决，判决被告于本判决生效之日起3日内给付原告剩余货款43000元。被告不服上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年3月4日作出了（2019）豫16民终1077号民事判决，驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项明确规定：对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现在被告在明知太康县人民法院已作出给付剩余货款的情况下仍然另案起诉要求解除《供货合同》、退还已支付的货款，明显违反了一事不再理原则。虽然当事人恶意增加了一个当事人（因为所谓的担保人都是当事人自己炮制出来的，如果这种情况就可以违反一事不再理的基本原则，所有的案件都可通过这种方式重新立案，重新审理）。2、被告与所谓的担保人邵玉龙不存在任何法律关系，也从未让其进行任何担保，更不可能授权其为原告的代理商。虚构担保人，也不可能改变此买卖合同的管辖法院。被告交付的蒸汽发生器产品质量完全合格，被告不存在任何违约行为。综上，本案系重复立案，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告系酿酒公司，经邵玉龙介绍，原告法定代表人与刘雪洋联系购买锅炉，2018年9月初经刘雪洋介绍购买的周口市远大太康锅炉有限公司的电加热蒸汽锅炉。后原告又经刘雪洋将电加热蒸汽锅炉退回，购买被告的燃气蒸汽发生器。2018年9月份，原、被告签订《供货合同》，约定被告在原告处购买燃油、气蒸汽发生器（即锅炉）1台，产品型号为ZFQ0.7-0.09-YQ，产品型号Z181007-A，合同总价款88000元，交（提）货地点为供方（锅炉厂成品库），运输方式及费用负担，供方负责。锅炉修保1年，验收标准：按供方仓库发货清单验收。结算方式：锅炉定金5000元，发货付款20000元，正常使用付63000元。锅炉定金到账合同生效。因水质问题损坏使用方负责。2018年10月4日被告按约定交付并安装了锅炉。原告已分三次给付被告货款45000元。下余货款43000元被告将原告诉至本院，本院于2018年12月18日作出（2018）豫1627民初5421号民事判决书，判决醉九月公司于判决生效之日起3日内给付恒信锅炉公司货款43000元。后原告不服上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫16民终1077号民事判决，驳回上诉，维持原判，现该两份判决书均发生法律效力。上述事实有供货合同、微信聊天记录、民事判决书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告未在《供货合同》中约定解除合同的条件。原告未提供充分证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且原、被告所签订合同已经本院作出判决确认其效力。故对原告要求解除供货合同的请求不予支持。原告亦未提供充分证据证明被告出售给原告的蒸汽发生器存在产品质量问题，也未提供充分证据证明被告存在违约，故原告要求被告承担违约责任并赔偿30万元的请求，本院不予支持。原告要求被告邵玉龙承担连带责任未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告亳州市醉九月酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告亳州市醉九月酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年二月二十六日书记员  张姗姗
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初48号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘成辉，男，1989年1月4日出生，住湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日由湘乡市公安局决定取保候审，于2020年1月17日由本院决定监视居住。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘成辉犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘成辉及其辩护人欧园环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年9月14日6时10分，被告人刘成辉驾驶湘A*****号轻型货车由湘乡市潭市镇往虞唐镇方向行驶，途经S222省道44.7KM地段，刮碰相对方向步行的谭某某，造成谭某某当场死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定：被告人刘成辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘成辉投案自首，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。 该院认为，被告人刘成辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人刘成辉在犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，提请本院依法判处。 被告人刘成辉对上述事实无异议。 辩护人欧园环的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人刘成辉主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解；主观恶性小，无前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日6时10分，被告人刘成辉驾驶湘A*****号轻型货车由湘乡市潭市镇往虞唐镇方向行驶，途经S222省道44.7KM地段，刮碰相对方向步行的谭某某，造成谭某某当场死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定：被告人刘成辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘成辉于2019年10月11日主动到湘乡市公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、书证 户籍资料，证明被告人刘成辉作案时已成年的事实。 到案经过，证明被告人刘成辉于2019年10月11日主动投案，并如实供述其犯罪事实。 收条及谅解书，证明被告人刘成辉赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。 湘乡市公安局交通交通警察大队湘公（交）[2019]第0582号道路交通事故认定书，证明被告人刘成辉在事故中负全部责任。 2、证人证言 证人龙某某的证言，证明2019年9月14日早上她丈夫谭某某出门后，侄媳成某某告诉她谭某某被车撞了，她就过去，看到谭某某躺在地上，头朝公路方向，一辆白色货车朝虞唐镇方向停在马路对面，谭某某已经没有气息了，胸腹部有大片擦伤，口鼻耳有流血。 证人成某某的证言，证明2019年9月14日5点多，她睡在床上听到一声响就立即从床上爬起来打开大门，绕过自家停在地坪里的车子，看见车头前面躺着一个人，她喊到“撞人了”，一辆白色货车停车了，司机下车走过来说人是他撞的，她将躺在地上的人的头部扶正，发现是她叔叔谭某某，她就喊她婶婶龙某某过来，司机就拿手机打电话。她当时扶起谭某某时就没有反应了，喊她婶婶过来后谭某某肚子又在动，有呼吸，大概过了四五十分钟就没有反应了。 3、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。 4、鉴定意见 湖南锦城司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]病鉴字第H51号司法鉴定意见书，证明谭某某系交通事故致第二椎颈骨骨折、颈髓损伤后急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。 湖南锦城司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第205号司法鉴定意见书，证明送检的被告人刘成辉血液样品中乙醇浓度为0.00mg/100ml。 湖南锦城司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]机鉴字第291号司法鉴定意见书，证明湘AU02A8号轻型厢式货车擦拭痕迹符合与软性物体接触碰撞形成。 5、被告人刘成辉的供述与辩解，证明2019年9月14日早上6时许，他驾驶货车刮碰到谭某某并致其死亡的事实经过。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘成辉及其辩护人欧园环无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘成辉违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘成辉犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人刘成辉适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人欧园环的辩护意见与庭审查明的事实及证据一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 易军湘 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保499号申请人：宁夏九河恒益贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区横成花园15号楼2单元602室。法定代表人:潘明轩,系该公司总经理。被申请人：银川滨河如意服装有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。法定代表人:宇恒星,系该公司总经理。申请人宁夏九河恒益贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川滨河如意服装有限公司名下价值51万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川滨河如意服装有限公司名下价值51万元财产。案件申请费3070元，由申请人宁夏九河恒益贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕