wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢129号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生。 委托代理人:林怀义、郑飞，该公司员工。 被执行人：福建福泰高科环保新材料有限公司，住所地福州市永泰县梧桐镇梧桐街3号政府大楼一层1-3号。统一社会信用代码：9135012558531707X4。 法定代表人：周艳。 被执行人：福建朗宇环保科技有限公司，住所地闽侯经济技术开发区二期南兴路5号。统一社会信用代码：913501217264789005。 法定代表人：周永锋。 被执行人：周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：冯昭杰，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司、福建朗宇环保科技有限公司、周永锋、冯昭杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据福建省福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初705号民事判决书向福建省福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金45308892.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月21日为1642560.03元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际还款之日止）并赔偿因诉讼支出的律师代理费100000元。2018年8月6日福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01执490号之二执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（2016）闽01民初705号民事判决指定永泰县人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司、福建朗宇环保科技有限公司、周永锋、冯昭杰进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息;(2)本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司名下位于福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程进行第一、二次司法拍卖，均流拍。本院于2019年9月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司名下位于福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程进行司法变卖，2019年12月20日，买受人以17320000元的最高价竞得，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司分配到执行款17320000元（含评估费44000元及标的款17276000元）；（3）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司、福建朗宇环保科技有限公司、周永锋、冯昭杰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执490号执行裁定书对被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司名下位于福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程【《国有土地使用证》证号：樟国用（2013）第1465号】的查封。 二、对被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司名下位于福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程【《国有土地使用证》证号：樟国用（2013）第1465号】的原土地所有权证等相关权证宣布作废，同时解除抵押关系。 三、福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程的所有权及相应的其他权利归买受人永泰县智慧信息产业园开发有限公司所有。福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑的在建工程的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人永泰县智慧信息产业园开发有限公司时起转移。买受人永泰县智慧信息产业园开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需相关税、费均由买受人自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员鄢振彬 执行员苏燕伟 执行员林鹏宇 二○一九年十二月二十四日 书记员陈晓霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郜瑞玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩秋平，系郜瑞玲丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角四层、五层。负责人：李保瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，系该公司员工。再审申请人郜瑞玲因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷（以下简称太平洋人寿安阳支公司）一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜瑞玲申请再审称，1、太平洋人寿安阳支公司违反了诚信原则。保险合同深奥难懂，在投保人和代理人之间有严重的信息不对称性。法院在判决中对原告未仔细阅读保险条款承担过错的判决有些欠妥。2、太平洋人寿安阳支公司存在欺诈行为，应当赔偿损失。根据《消费者权益保护法》第49条，太平洋人寿安阳支公司应赔偿郜瑞玲的损失为：已交保费3万元-保单第三年度现金价值24450元=5550元。太平洋人寿安阳支公司提交意见称，郜瑞玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回郜瑞玲的再审申请。本院经审查认为，根据郜瑞玲提交的电话录音，太平洋人寿安阳支公司代理人在办理业务过程中，所告知郜瑞玲太平洋人寿安阳支公司将履行的保险义务与实际签订的保险合同所约定的义务存在不一致，太平洋人寿安阳支公司存在过错，郜瑞玲作为完全民事行为能力人，未在投保时尽到审慎注意义务、仔细阅读保险条款，且在保险合同上签字认可保险合同内容，对本案保险纠纷的发生亦存在过错，原审法院根据双方的过错程度依法判决，并无不当。关于郜瑞玲在再审申请中主张太平洋人寿安阳支公司赔偿其5550元损失的请求，缺乏证据支持，本院不予认可。综上，郜瑞玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜瑞玲的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年二月××日书记员  程易霖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更113号罪犯彭杰，男，1984年10月17日出生，穿青族，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年12月25日作出(2014)印刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元，违法所得11650元继续追缴，其中扣押的2500元予以没收，其余9150元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获得5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭杰准予减刑八个月(刑期自2014年5月15日起至2020年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4485号 原告：段继伍，男，汉族，生于1965年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：余林，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省蓬溪县。 被告：刘敏，女，汉族，生于1983年4月29日，住四川省蓬溪县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 原告段继伍与被告余林、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告段继伍及被告余林、刘敏的共同委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段继伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因修建桐籽亚武警部队训练基地在原告处购买水泥300.5吨，总计货款115930元（前面分6次支付了66000元、于2015年2月17日结算时支付了29900元，下欠货款20030元），截止目前还欠原告货款20000元未支付。经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告余林和刘敏共同辩称，1.河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）委托余林个人办理武警训练基地项目的相关事宜，余林只是代表河南林九公司与原告建立买卖合同关系，其责任应当由河南林九公司承担；2.余林与刘敏已于2015年3月13日办理了离婚登记手续并且刘敏也没有参与该工程的任何事宜，刘敏不应当承担责任；3.双方最后一次结算时间是2015年2月17日，根据民诉法的规定，原告的主张已经超过诉讼时效；4.双方没有约定利息，因此原告要求按照1.5%支付利息，没有法律依据。对原告在诉状中陈述的事实无异议，但是请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余林因修建桐籽亚武警部队训练基地在原告处购买水泥。2015年2月15日的结算单载明：“2014年9月25号-2015年2月13日用水泥，合计共用水泥300.5吨，共计付款6次（2000元、4000元、20000元、10000元、10000元、20000元），共计66000元（陆万陆仟元整），下欠49930.00元（肆玩玖仟玖佰叁拾元整）。甘豪建、李攀2015年2月15日段继伍”。2015年2月17日，被告余林在上述结算单上以红色字迹备注“2015年2月17日付29900元，下欠20000元。余林”。上述欠款至今未予支付。 另查明，2012年11月13日，案外人中国人民武警警察部队遂宁市支队（发包人）与河南林九公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将遂宁武警支队训练基地主体建筑面积21000.86平方米及工程量清单所包含的全部内容施工图纸所示全部内容发包给承包人河南林九公司，被告余林作为河南林九公司委托代理人在上述合同上签名。河南林九对余林的授权委托书载明“......现委托本单位人员余林为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理遂宁市武警支队训练基地项目有关事宜，其法律后果由我方承担”。 被告刘敏与被告余林曾系夫妻关系，二人于2015年3月13日办理离婚登记。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、结算单原件、建设工程施工合同复印件、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告余林之间是否形成买卖合同关系？2.本案是否超过诉讼时效？3.讼争债务是否为二被告夫妻共同债务？ 针对争议焦点1.原告与被告余林虽未签订书面的买卖合同，但被告对原告在诉状中陈述的事实无异议，即认可被告余林因修建武警训练基地在原告处购买水泥以及尚欠水泥款20000元的事实。被告虽然提交了河南林九公司对余林的授权委托书，但被告余林并未举证证明其向原告出示了该授权委托书或建设工程施工合同，并且已付货款由余林支付，余林也以个人名义对所欠货款的金额进行了确认。因此，原告并无信赖河南林九公司为合同相对人的基础，其有充分的理由相信余林为合同的相对人，因此所欠货款应当由被告余林承担支付责任。对被告辩称，本案的合同相对方为原告和河南林九公司的意见，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。 针对争议焦点2.本案货款的结算时间虽然为2015年2月17日，但结算单上并未约定付款时间，故原告有权随时主张自己的权利，并未超过诉讼时效。 针对争议焦点3.本案讼争债务虽然产于二被告的夫妻关系存续期间，但该债务系因建设工程需要所产生，并非家庭日常生活需要所负的债务，且原告并未举证证明被告刘敏对债务知情或案涉工程项目系二被告共同经营，故原告主张本案欠款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，被告余林应当向原告支付所欠货款20000元。关于欠款利息，原告主张从起诉之日起按照月利率1.5%计付。因双方对欠款利率未作约定，原告主张的利率标准无事实依据，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余林于本判决生效后十日内向原告段继伍支付所欠货款20000元及利息，利息的计算方法为：以所欠货款20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算货款付清之日止； 二、驳回原告段继伍对被告刘敏的诉讼请求； 三、驳回原告段继伍的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告余林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 梅松涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初512号原告：任光芬，女，1984年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告任光芬诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价531266元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计20985.00元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx楼xxx号的住宅房屋一套，总价款531266元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。原告于2019年原告起诉至贵阳市白云区人民法院，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2018）黔01民终7488号判决书，2018年11月30日之后的违约金未在生效裁判文书中体现。直至今日，原告并未取得商品房转移登记的有关文书，无法办理转移登记。原告认为被告的行为已构成严重违约，且原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，另，原告于2019年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市中级人民法院已于2019年11月25日作出（2019）黔01民终7488号判决书予以确认。。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：531266元×0.01%/天×395天＝20985元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任光芬支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为20985元，自2020年1月1日起继续以53.1266元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告任光芬交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告任光芬交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告任光芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初283号申请人：方丽萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：贾松，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：天能电池集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：杨建芬。申请人方丽萍、贾松与被申请人天能电池集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人方丽萍、贾松于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天能电池集团股份有限公司银行存款215万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方丽萍、贾松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天能电池集团股份有限公司银行存款215万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方丽萍、贾松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年二月二十七日书记员 石梓然
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执175号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴赛巧，女，1975年11月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴赛巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴赛巧开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴赛巧在财付通支付科技有限公司085e9858e8a877cec204dd874@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈小琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执458号申请执行人：武亚伟。被执行人：山西五彩城购物广场有限公司。法定代表人：马磊，总经理。关于申请执行人武亚伟与被执行人山西五彩城购物广场有限公司产品责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终470号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西五彩城购物广场有限公司银行账户存款27468元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人程善罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人程善拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人程善因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年11月15日数罪并非被判处有期徒刑4年，并处罚金50000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1576号之二申请执行人:王某1，女，汉族，1986年8月4日出生，住河南省清丰县。被执行人：王某2，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省清丰县。王某1与王某2离婚后财产纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某2需要支付王某1100000元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.被执行人名下有一辆2004年登记的豫Ｊ×××××海马汽车已经无执行价值。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将王某2纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十一日书记员  董志书
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执203号申请执行人：李康宁被执行人：解凯歌。关于申请执行人李康宁与被执行人解凯歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解凯歌银行账户存款107596元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初21号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：靖江市好又多超市，统一社会信用代码913212827843609354，住所地靖江市季市镇季市中路82号。经营者：王建光，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住靖江市。原告宏联国际贸易有限公司与被告靖江市好又多超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇二〇年二月十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执721号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。 被执行人：薛坤刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：刘晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：李明星，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：韩春花，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛华丰隆水产有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：韩春花。 被执行人：青岛金润水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：刘晓艳。 被执行人：青岛龙湾福源水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国农业银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执93号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远欣山镇濂江路17号。被执行人谢华，男，1986年4月6日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人谢华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1279号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于安远县房屋［权证号：赣（2017）安远县不动产权第0002822号］登记于被执行人谢华名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢华名下位于安远县房屋［权证号：赣（2017）安远县不动产权第0002822号］。审判员  叶华尚二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执93号之二安远县不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人卢翼升借款合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执93号之二执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人谢华名下位于查封被执行人谢华名下位于安远县房屋［权证号：赣（2017）安远县不动产权第0002822号］。查封期限三年。附：(2020)赣0726执93号之二执行裁定书壹份。二〇二〇年二月二十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2372号 原告：王孙炳，男，1979年8月7日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：方草、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连贻胜，男，1980年7月27日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告王孙炳与被告连贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孙炳委托诉讼代理人方草、游杰到庭参加诉讼。被告连贻胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孙炳及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令连贻胜偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付，暂计至2019年8月8日为17300元）；2.本案的诉讼费、公告费等因诉讼产生的费用均由连贻胜承担。事实和理由：王孙炳与连贻胜系同学关系。2012年6月19日，连贻胜以做生意需要资金周转为由向王孙炳借款150000元，王孙炳基于双方之间的同学关系同意借款，并于当天通过银行转账给连贻胜，双方未约定还款日期。借款发生后，王孙炳因自身需要多次向连贻胜催还借款，然连贻胜均以各种理由推脱。2019年2月16日，王孙炳再次向连贻胜催还借款，连贻胜承诺一定还款，并出具《借条》一份，载明：本人连贻胜，身份证因资金周转需要向王孙炳借款人民币（大写）拾伍万元整，小写￥150000元，利息2%，特此证明。借款人连贻胜，现住址：永泰县。借条出具后，连贻胜并未按约还款。无奈之下，王孙炳为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 连贻胜未作答辩。 经审理查明：王孙炳与连贻胜系同学关系。2012年6月19日，王孙炳向连贻胜转账235000元用于投资煤矿，其中150000元系王孙炳本人投资款，85000元系案外人张瑞铭的投资款。2019年2月16日，连贻胜就上述款项向王孙炳出具借条一张，载明因资金周转需要向王孙炳借款150000元，未约定利息。后经王孙炳催讨，连贻胜迟迟未还，遂王孙炳诉至法院，并自行在借条中添加“月2%”字样。上述案件事实，有王孙炳提供的《借条》、中国建设银行DCC历史流水及本院制作的王孙炳的询问笔录、案外人张瑞铭的询问笔录等证据予以证实。本院分析认证认为：王孙炳提供的借条系原件，符合证据的形式要件，但其中利息“月2%”系由王孙炳自行添加的，且王孙炳未提供其他证据证明利息约定之事实，故对王孙炳主张的月利率2%，本院不予采信。连贻胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月16日，王孙炳诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。王孙炳因投资向连贻胜转账150000元款项，后连贻胜向王孙炳出具借条，确认向王孙炳借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，王孙炳依法有权随时主张权利，现王孙炳起诉催告还款，连贻胜理应偿还。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王孙炳有权要求连贻胜从起诉之日即2019年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，对于其诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连贻胜于本判决生效之日起十日内偿还王孙炳借款150000元及利息（利息从2019年8月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）； 驳回王孙炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由王孙炳负担377元，由连贻胜负担3269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  鲍金花 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林艳华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更99号罪犯庞铝，男，1991年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月13日作出（2014）云法刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年3月20日，本院作出（2014）筑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换获得1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获得5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯庞铝准予减刑七个月(刑期自刑期自2013年11月3日起至2021年3月2日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市中银大道178号。被执行人：姚晋强被执行人：师丽霞本院在执行中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与姚晋强、师丽霞银行卡纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十日作出的（2017）晋0802民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于二〇二〇年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日依法立案执行。经查明，被执行人姚晋强、师丽霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚晋强、师丽霞银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  贾博翔
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执174号之二被执行人：张西朋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初178号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月二十八日书记员  杨冬梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终89号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良钊，男，1995年3月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈良钊犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0211刑初928号刑事判决：被告人陈良钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈良钊不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，上诉人陈良钊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈良钊危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈良钊申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈良钊撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执357号 申请人黄香兰，女，1978年1月2日出生，壮族，住广西。 被执行人韦正辛，男，1976年6月15日出生，住广西百色市右江区。 申请人黄香兰与被执行人韦正辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1029民初628号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人已自觉履行2000元，剩余48000元未履行，且被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执357号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4230号 原告：吕召文，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邵少鹏，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕召文与被告邵少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕召文到庭参加诉讼，被告邵少鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕召文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）22300元及利息（利息以22300元为基数，自起诉之日按年利率6%的标准算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月13日向原告提出借款。原告通过微信转账的方式分两次向被告转账22300元。被告向原告出具一份借条，确认向原告借款24000元的事实。原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。 被告邵少鹏未作答辩。 原告吕召文围绕诉讼请求依法提交了原告户口本复印件、借条、微信聊天记录截屏作为证据，被告邵少鹏未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吕召文上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 邵少鹏出具一份借条交由吕召文收执，《借条》载明：“12月13日前天向吕召文借人民币24000元。邵少鹏350212**********19今日归还。” 另查，原告与微信号“shaowen****”的微信聊天记录中显示，2018年12月13日，原告向“shaowen****”分别转账18500元、3800元，合计22300元。 庭审中，原告陈述微信号“shaowen****”系邵少鹏的微信，借条金额为24000元，实际通过微信转账交付22300元，邵少鹏称差额算是利息。借款后，邵少鹏未偿还过借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。吕召文主张邵少鹏拖欠其借款，提供邵少鹏出具的《借条》及微信聊天记录截屏作为证据，邵少鹏无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为放弃相应的权利。本院根据吕召文提供的书面证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实给予确认。借款实际交付金额为22300元，现吕召文以实际借款交付金额要求邵少鹏偿还22300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定借期内或逾期利率，现吕召文主张自起诉之日即2019年9月18日按年利率6%算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。邵少鹏经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邵少鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吕召文借款本金22300元及利息（利息以22300元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%的标准算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由被告邵少鹏负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费300元，由被告邵少鹏负担，鉴于该款已由吕召文先行垫付，邵少鹏应于履行本判决确定的付款义务时一并将该款支付给吕召文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  黄和明 人民陪审员  叶美雅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1727号 原告：徐望群，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐仁友，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐望群与被告徐仁友民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐望群到庭参加诉讼，被告徐仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐望群向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告借款人民币35000元及利息（2018年5月7日至2019年7月7日，每月利息700元，共14个月，合计9800元；2019年7月7日以后利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年5月7日，被告向原告借款人民币35000元用于购买解放牌货车，当日被告立下借条一份，借条上写明一年后归还。但还款期限届满后，原告曾多次向被告主张还款未果。 被告徐仁友未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方系亲戚关系，二零一八年农历三月二十二日（公历2018年5月7日），被告徐仁友因购买货车向原告徐望群借款35000元，并向原告徐望群出具借条一份，双方在借条上约定借款利息为每月700元，还款日期为2019年1月27日。现因被告徐仁友至今未偿还上述借款本息，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐仁友因需向原告徐望群借款，并向原告出具借条，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借款合法有效。本案中，原、被告双方在借条中对还款期限做了明确约定，被告未按时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款35000元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，在案涉借条中原、被告双方约定借期内利息为每月700元，即折合月利率为2%，原告主张按约定的月利率2%计算借期内及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁友应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐望群借款本金35000元及利息（2018年5月7日至2019年7月7日利息为9800元，2019年7月7日之后利息以借款本金35000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告徐仁友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  廖善丽 人民陪审员  吴智芬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执135号 申请执行人：梁宁，女，1987年2月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住南和县。 梁宁申请执行李瑞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案执行。但被执行人李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞银行存款、公积金10.60万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执997号申请执行人：云永善，男性。被执行人：毕颖，女性。本院在执行云永善与毕颖合同纠纷一案中，本院向被执行人毕颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的30000元，尚未执行到位金额13171元，执行费350元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人毕颖的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，我院扣划被执行人毕颖名下银行卡内存款并向申请人发放案款16829元，我院扣划完毕后仅有零星存款且已冻结。我院通过网络自然资源部查询了被执行人毕颖名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人毕颖采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人云永善，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年二月二十六日书记员 王 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执43号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人罗永炽，男，1988年9月1日出生，汉族，广西浦北县居民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人罗永炽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）桂0721民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年1月6日向本院申请强制执行，即：1、被执行人罗永炽将桂Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LGGX5DF51A1516302，发动机号码：MH4L2A00643）从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被执行人罗永炽名下，相关过户费用由被执行人罗永炽承担；2、本案的执行费500元由被执行人罗永炽承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初2238号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LGGX5DF51A1516302，发动机号码：MH4L2A00643）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人罗永炽（公民身份号码：）名下；被执行人已交纳本案的执行费。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2238号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宁丽萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4468号原告：张风翔，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：毕烨青，女，1987年3月19日出生，汉族，住济南市。原告张风翔与被告毕烨青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风翔的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告毕烨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张风翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款3万元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息以3万元为基数的年利息的6%（自2018年8月4日至实际清偿之日）。在诉讼过程中，原告张风翔明确其诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款3万元；2.请求判令被告支付原告相应利息（以3万元为基数，自2018年8月4日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告毕烨青向原告提出借款请求，原告向被告支付借款4万元后，被告手写借条并附身份证用手机拍照通过微信发送给原告，借期一个月，未约定利息。被告未在约定期限内偿还借款，于2018年10月22日通过微信偿还1万元，剩余3万元被告至今未偿还，为此原告诉至法院。被告毕烨青在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告张风翔围绕诉讼请求提交了证据，被告毕烨青未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年7月4日，被告毕烨青向原告张风翔提出借款请求，张风翔向毕烨青转账支付借款4万元后，毕烨青手写借条并附身份证用手机拍照通过微信发送给张风翔，双方约定，借期一个月，未约定利息。毕烨青于2018年10月22日通过微信偿还张风翔1万元，剩余3万元毕烨青至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕烨青向原告张风翔借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毕烨青已偿还张风翔借款1万元，本院确认。对于张风翔要求毕烨青偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张风翔要求毕烨青支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；被告毕烨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕烨青于本判决生效之日起10日内偿还原告张风翔借款3万元；二、被告毕烨青于本判决生效之日起10日内支付原告张风翔相应利息（以3万元为基数，自2018年8月4日起至被告毕烨青实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告毕烨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  石 雯人民陪审员  张士美二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范玉保
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终21号   原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。   上诉人（原审被告人）董欣，男，硕士研究生学历，中共党员，系内蒙古师范大学团委行政人员，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。   呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人董欣犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）内0104刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人董欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董欣申请撤回上诉。   本院认为，上诉人董欣自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人董欣撤回上诉。   呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨蔚堃   审 判 员 张静然   审 判 员 杨光宇     二〇二〇年二月六日   法官助理 王玉龙   书 记 员 程少君   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1416号 原告：吴琼，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：栾贻豪，女，1999年5月25日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告吴琼与被告栾贻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告栾贻豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴琼提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14000元及利息1680元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，债务人栾贻豪从原告处借走人民币14000元，并写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 栾贻豪未做答辩。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，栾贻豪向吴琼借款14000元，并书写借条一份：借条今有栾贻豪向吴琼借款人民币壹万肆仟元整，（14000）每月利息0.5%，2017年11.1号还清，逾期还款每月利息1.3%。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，栾贻豪向吴琼借款14000元事实清楚，证据确实充分，应予认定，吴琼要求栾贻豪偿还借款14000元及起诉之日的利息1680元符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 栾贻豪于本判决生效后五日内偿还吴琼借款14000元，并支付至起诉之日的利息1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，由栾贻豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  梁广新 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年二月十九日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附法律条件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16677号原告：重庆宏高塑料机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街648号，统一社会信用代码：915001077365563940。法定代表人：马灵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被告：成都佳斯通塑胶制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋1号楼2层01F号房，统一社会信用代码：91510112327515006P。法定代表人：彭晋文。原告重庆宏高塑料机械有限公司与被告成都佳斯通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告成都佳斯通塑胶制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42000元；2.判令被告向原告支付违约金至货款全部付清之日止（违约金以42000元为基数，按照日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿调整违约金以货款本金42000元为基数，从起诉之日2019年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买申达牌注塑机一台，货款233000元。2017年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款42000元。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告成都佳斯通塑胶制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示《销售合同》一份（编号2015020006），签订时间2015年2月6日，原告（供方、乙方）处加盖公章并有法定代表人马灵签字，被告（需方、甲方）处加盖公章并有法定代表人彭晋文签字，主要载明：被告向原告购买浙江申达牌注塑机1台，价格233000元，并约定支付方式及违约责任。原告举示《延期付款补充协议书》一份，签订时间2017年2月13日，原告（甲方）处加盖公章，被告（乙方）处加盖公章并有法定代表人彭晋文签字，主要载明：1.甲、乙双方自2014年6月开始建立购销关系，经双方对账，关于申达注塑机1台价格233000元，乙方已支付151000元，尚欠货款82000元，乙方自愿负担逾期利息（2014年6月至2017年2月期间）5000元，故乙方尚欠甲方货款及逾期利息共计87000元；2.乙方承诺还款时间：2017年3月至2017年10月，每月30日前支付10000元，2017年11月30日前支付7000元；3.若乙方逾期，则甲方有权要求乙方一次性支付剩余的全部款项，且按照剩余款项的0.1%支付违约金。审理中，原告自述被告已支付45000元，其中包含逾期利息5000元，该金额在付款协议中明确且符合法律规定。本院认为，被告成都佳斯通塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《销售合同》、《延期付款补充协议书》均系原、被告真实意思表示，对双方合法、有效，原告陈述被告尚欠原告货款42000元未支付，被告亦未到庭提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告货款金额为42000元。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将原告要求的违约金计算标准调整为自2019年7月12日起，以货款本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以货款本金42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳斯通塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏高塑料机械有限公司货款42000元；二、被告成都佳斯通塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏高塑料机械有限公司违约金（自2019年7月12日起，以货款本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以货款本金42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费300元，由被告成都佳斯通塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3596号之一 申请执行人连小伟，男，汉族，1991年1月8日出生，住福建省长泰县枋洋镇江都村郊墘15号，公民身份号码350625199101081518。 被执行人：金魁浩，男，朝鲜族，1968年5月14日出生，住福建省厦门市同安区祥桥祥路顶里61号，公民身份号码220222196805148318。 原告连小伟与被告金魁浩买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)闽0212民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连小伟于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人金魁浩支付人民币29274.5元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人金魁浩名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人金魁浩名下有少量银行存款及闽DWX553号车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月19日冻结被执行人金魁浩的银行账户，但其余额远不足以清偿本案债务。本院于2019年11月29日向厦门车管所发函要求查封闽DWX553号车辆，但厦门车管所反馈查无此车。 4、2019年12月23日，本院至被执行人金魁浩的住址地福建省厦门市同安区祥桥祥路顶里61号查找被执行人及其财产情况，但未能查找到相应线索。 5、本院依法将被执行人金魁浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年1月17日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金魁浩名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2251号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：甘炳林，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与甘炳林行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审3号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘炳林应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款1600.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执17号之一 申请执行人：厦门福德顺科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同盛路69号三楼之九，统一社会信用代码：91350212MA3252L357。 法定代表人：林清来。 被执行人：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园122号一楼，统一社会信用代码：91350212612348083P。 法定代表人：吴静忠。 原告厦门福德顺科技有限公司与被告厦门市同安银光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0212民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227500元及违约金。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成协议为由于2020年1月13日向本院提交撤销执行申请书，请求终结本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厦门市同安银光塑胶有限公司名下财产的冻结、查封； 二、终结本院（2020）闽0212执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审41号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市畅达机动车检测有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡夏都路333号。开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）165号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1367.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市畅达机动车检测有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年9月24日作出了汴祥国土罚（2019）165号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1367.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1367.07平方米土地处每平方米10元的罚款，计13670.7元；4、没收在非法占用的80.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用的80.81平方米土地处每平方米3元的罚款，计242.43元；以上共计13913.13元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）165号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年9月24日依法送达开封市畅达机动车检测有限公司。开封市畅达机动车检测有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年11月28日催告开封市畅达机动车检测有限公司履行，催告书送达十日后开封市畅达机动车检测有限公司仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）165号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用1367.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6591号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：雷燕，女，1986年12月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人雷燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计17895.11元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6591号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1973号 申请执行人：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路西侧广安城小区5#楼（安逸楼）105（1E）单元，统一社会信用代码91350000563358137T。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所执业律师。 被执行人：林永勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，行长。 委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司与被执行人林永勇、第三人中国农业银行股份有限公司福州台江支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2377号民事判决已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，执行请求为：1、协助申请执行人办理编号为20123534066的《商品房买卖合同》的备案注销及商品房预告登记注销手续等。2、案件受理费23382元，由被执行人林永勇负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林永勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林永勇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于台江区××街道××路西侧与鳌××路北侧交叉××水晶花园××＃楼303复式单元（产权证号：ＹＲ××94）房产登记在被执行人林永勇名下，目前不具备处置条件，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林永勇名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林永勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年2月20日，本院向申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林永勇的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈学航
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初38号 原告平南县农村信用合作联社马练信用社，住所地：平南县。 统一社会信用代码：914508212004932921。 负责人：黄世炼，该社负责人。 委托诉讼代理人：李凯明，该社职员。 被告：韦达锦，男，1981年3月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：蓝玉菊，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社马练信用社（以下简称“马练信用社”）诉被告韦达锦、蓝玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告马练信用社的委托诉讼代理人李凯明到庭参加诉讼，被告韦达锦、蓝玉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马练信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦达锦、蓝玉菊清偿原告贷款本金29,549.98元及利息1,130.44元（该利息暂计至2020年1月2日），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，被告韦达锦、蓝玉菊承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告韦达锦向原告马练信用社申请30,000元贷款，双方协商后签订了《农户小额信用最高额借款合同》，约定马练信用社向被告韦达锦发放贷款本金30,000元，借款用途为抚育杉木，利率在贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%，借款到期日为2019年9月18日。同日，原告依约向被告发放了贷款30,000元。借款发生时，被告韦达锦与蓝玉菊是夫妻关系，蓝玉菊于2016年9月18日向原告承诺对韦达锦的借款承担连带还款责任，并签订了《借款承诺书》，合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定。截至2020年1月2日，被告尚欠原告贷款本金29,549.98元及利息1,130.44元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦达锦、蓝玉菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告韦达锦向原告马练信用社申请贷款30,000元，2016年9月18日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1．授信金额为30,000元；2．借款用途为抚育杉木；3．借款期限在《借款借据》中载明；4．贷款利率，在贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5．还款付息方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的还款方式，借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息；6．贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利息计收罚息。当日，被告韦达锦还向原告签署了《借款借据》，载明：1．合同编号：947302161234809；2．借款金额：30,000元；3．借款期限：36月，贷款起始日：2016年9月18日，贷款到期日：2019年9月18日；4．贷款利率：央行基准利率4.75%，上浮20%，执行年利率5.7%（利率变动条款见合同约定）；5．借款人韦达锦签名确认已借到上述款项。2016年9月18日，被告蓝玉菊出具《共同还款承诺书》给原告，被告蓝玉菊承诺对韦达锦于2016年9月8日向原告申请借款30,000元的本息承担连带责任，本承诺为不可撤销承诺。2016年9月18日，原告向被告韦达锦发放了贷款30,000元。借款期间，被告韦达锦支付了该笔借款的利息，但未清偿完毕借款本金，截至2020年1月2日，被告韦达锦尚欠原告马练信用社贷款本金29,549.98元及罚息、复息共计1,130.44元。 另查明，被告韦达锦与被告蓝玉菊是夫妻关系，二人于2011年3月10日登记结婚。 以上事实，有原告提交的营业执照、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细、被告韦达锦、蓝玉菊身份证复印件、结婚证复印件、《借款承诺书》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告韦达锦签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告韦达锦未按照合同的约定偿还完毕借款本金，已构成违约。故原告诉请韦达锦偿还贷款本金29,549.98元及罚息、复息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于罚息、复息计算的问题，截至2020年1月2日被告韦达锦已支付完毕利息，尚未支付的罚息、复息共计1,130.44元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，2020年1月3日起罚息应以全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算。关于被告蓝玉菊应否承担连清清偿责任的问题，被告蓝玉菊向原告承诺对韦达锦于2016年9月8日向原告申请借款30,000元的本息承担连带责任，直至借款本息还清为止，实质为对被告韦达锦的债务作出连带责任保证，原告要求蓝玉菊对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦达锦偿还借款本金29,549.98元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：截至2020年1月2日共计1,130.44元，从2020年1月3日起至借款实际清偿之日止，罚息以29,549.98元为基数，按在全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算。）给原告平南县农村信用合作联社马练信用社； 二、被告蓝玉菊对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向被告韦达锦追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告韦达锦、蓝玉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费568元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年二月十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执352号之三被执行人保阿斌，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执352号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人保阿斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保阿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保阿斌在中国银行13×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初704号 原告：黄俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：盛虎，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理的原告黄俊诉被告盛虎民间借贷纠纷一案中，被告盛虎在答辩状期内向本院提出管辖权异议，认为其的住所地位于安徽省合肥市肥西县，本案应由被告住所地人民法院管辖。 被告盛虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期21#1801室，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送被告经常居住地安徽省肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，黄俊作为接收货币一方，其住所地位于合肥市包河区，本案合同履行地在合肥市包河区，故本院具有管辖权。被告盛虎所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告盛虎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33129号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年二月十八日书记员  吴哲曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5007号 申请执行人：刘可，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡滔滔，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人刘可与被执行人蔡滔滔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金13万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月七日 书记员  陈青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16285号之一 申请执行人梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈惠东，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省德庆县。 关于梁金泉与陈惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16285号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15538号之一 被执行人邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于邓勇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15538号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈研玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1669号 原告:郭清菊，女，1962年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告郭清菊的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告郭清菊的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郭清菊与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初88号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴崇光，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴崇光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金142,562.68元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息9,902.38元、逾期利息5,374.32元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金142,562.68元为基数，按年利率18.36%计算)、逾期利息(以本金142,562.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息10,579.98元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息7,496.77元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,562.68元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款470,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，首次还款日为2017年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴崇光辩称，对欠款无异议。现在资金是投入到工程中，没有资金来还款，希望和原告协商一个还款日期并且减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款470,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，首次还款日为2017年4月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金142,562.68元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴崇光未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告吴崇光归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴崇光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金142,562.68元；二、被告吴崇光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,579.98元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息7,496.77元；三、被告吴崇光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金142,562.68元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,512.78元，减半收取计1,756.39元，由被告吴崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3125号之一原告：白兴。被告：内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司，法定代表人：史嘉盟，职务：任该公司总经理。原告白兴与被告内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 杜尚阳