山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终304号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河东路88号。代表人：袁宏玮，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王金升，男，1980年11月18日出生，汉族，户口所在地海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。一审被告：于景秋，男，1964年7月19日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王金升、一审被告于景秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对误工时间予以改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因外伤导致左足损伤，构成十级伤残。鉴定意见显示其误工时间为730天，明显超出合理期限。被上诉人王金升答辩称：被上诉人的误工时间是经上诉人与被上诉人协商，由一审法院指定的鉴定机构做出的鉴定时间，因此一审法院据此判决误工费合理合法，请求维持原判。一审被告于景秋答辩称：请求维持原判。一审原告王金升向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费71559.55元，医疗器具费80元，住院伙食补助费4940元，误工费79095.5元，护理费13002元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费39676.8元，营养费10800元，交通费3500元，精神抚慰金1000元，合计302751.85元。2.诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年7月2日14时10分许，于景秋驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿新元路由南北行，行至海阳市，与停放在路外的鲁Ｆ×××××号小型普通客车（车辆所有人王金升）及王金升发生交通事故，造成两车损坏，致王金升受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于景秋承担事故的全部责任，王金升无责任。原告王金升为支持其诉请，向法院提交以下证据：1.海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定该事故于景秋承担全部责任。2.主张医疗费71559.55元，提供海阳市人民医院、山东省文登整骨医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、药费单据、用药明细予以佐证。3.主张医疗器具费80元，提供烟台市康达义肢矫形器有限公司威海分公司出具的收据1张。4.主张住院伙食补助费4940元，在海阳市人民医院住院4天，按照每天60元计算；在文登市整骨医院住院47天，按照每天100元计算，住院伙食补助费合计4940元。5.海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：王金升左足损伤构成十级伤残；王金升误工时间为730日；王金升需1人护理120日；王金升营养期为180日。主张误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算730天为79095.5元。提供海阳市方圆街道东哲阳村委会出具的居住证明、租房合同、水电费单据以证明其主张。6.主张伤后由表姐孙慧卿护理，护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算120天为13002元，提供护理人身份证复印件以证明其主张。7.主张残疾赔偿金79098元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，提交的证据同误工费的证据。8.主张被抚养人生活费39676.8元，王金升受伤前实际扶养的人为其父亲王明英64周岁，需1人抚养16年；其母亲孙志芳67周岁，需1人抚养13年；其儿子王梓杰，12周岁，需2人抚养6年。被扶养人生活费按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算10%为39676.80元。提供被扶养人的身份证、户口本、亲属关系证明以证实其主张。9.主张营养费10800元，按照每天60元计算180天，证据同司法鉴定意见。10.主张交通费3500元，提供交通费发票。11.主张事故造成原告造成伤残，请求精神抚慰金1000元。12.鉴定费2080元，提供鉴定发票。对原告王金升的诉讼请求及其提交的证据，被告于景秋的质证意见同人保公司。被告人保公司对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。对证据3有异议，认为该发票为非正式发票，不予认可。对证据4由法院依法认定。对证据5司法鉴定意见书的内容有异议，对伤残等级不认可，且鉴定的误工期、护理期过长。不认可原告提供的相关证据，庭后落实原告的工作及居住情况。对证据6计算标准没有异议，但认为护理期限过长。对证据7，对伤残等级及计算标准均不认可。对证据8，原告应提供证据证明其父母没有退休或领取社保金等情况。对证据9，不认可原告需要营养费。对证据10请法院依法认定。对证据11不同意赔偿。对证据12不同意赔偿。另查，于景秋驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于景秋为原告垫付48853.84元，原告同意在保险公司理赔并扣除被告应当承担的费用后返还。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定于景秋承担全部责任，因此，对于原告王金升的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于原告的诉讼请求及其提交的证据，被告人保公司对证据1没有异议，法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定。对证据2，法院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，不予支持，对医疗费71559.55元予以认定。对证据3，法院认为，原告所购买医疗器具费系伤后所需的必要花费，法院对医疗器具费80元予以认定。对证据4，原告主张住院伙食补助费理由正当，于法有据，法院对住院伙食补助费4940元予以认定。对证据5、6、7，法院认为，被告虽对鉴定意见提出异议，但并未向法院提交鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，法院对其主张不予支持，对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。根据原告提交的证据，能够证实其发生事故前在城镇居住一年以上的事实，法院对其主张的误工费79095.5元、护理费13002元、残疾赔偿金79098元予以认定。对证据8，法院认为，原告提交证据能够证实被扶养人情况，对其主张的被抚养人生活费39676.8元予以认定。对证据9，法院对营养费10800元予以认定。对证据10，法院根据原告住院治疗情况，酌定交通费2000元。对证据11，法院认为，原告伤残等级较低，对其精神抚慰金的主张不予支持。对证据12，法院对鉴定费2080元予以认定。综上，一审法院认定原告王金升的各项损失为：医疗费71559.55元，医疗器具费80元，住院伙食补助费4940元，误工费79095.5元，护理费13002元，残疾赔偿金118774.8元（含被抚养人生活费39676.8元），营养费10800元，交通费2000元，合计300251.85元。上述损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告王金升的损失均在人保公司赔偿范围内，故被告于景秋不再承担赔偿责任。一审法院于2019年9月2日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王金升各项损失共计300251.85元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王金升对被告于景秋的诉讼请求。三、驳回原告王金升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元减半收取2921元，由原告王金升负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担2902元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对被上诉人王金升误工时间的认定，系采信海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人主张王金升的的误工时间不合理，但未提供反驳证据，本院对上诉人的主张不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十日书记员 杨风华