天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9285号原告:朱晓芹，女，1979年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦尧，天津景贤律师事务所实习律师。被告：周霖,男,1996年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周东印,男，1970年2月16日出生，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告朱晓芹与被告周霖、周东印、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓芹的委托诉讼代理人贾月芹、赵悦尧,被告周霖、被告周东印、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓芹向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿原告以下经济损失：医疗费21450.56元；住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费20717元，误工费37621.3元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费及医疗辅助器具费1500元，共计220883.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应承担180530.05元；2.上述保险仍不足赔偿的部分，请求法院依法判令被告周霖、周东印向原告承担赔偿责任。3.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。4.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年11月4日9时24分，被告周霖驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿和平区台儿庄路由北向南行驶至与开封道交口时原告朱晓芹沿台儿庄路与开封道交口北侧人行横道由西向东通过路口至此处，被告周霖发现情况后采取措施不当，其所驾驶的车辆前部左侧直接撞击朱晓芹身体左侧，造成原告朱晓芹受伤及周霖车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的第120101120180000109号道路交通事故认定书认定：被告周霖承担事故同等责任，原告朱晓芹承担事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系津Ｎ×××××号小型轿车的交强险及商业险承保人，本次事故属于上述保险的理赔范围。事故发生后，原告被送往天津市天津医院急救与住院，出院诊断为：1.右股骨颈骨折GardenI型2.头外伤3.左肩外伤4.右踝外伤5.左髋外伤6.左肘、双手、双踝皮擦伤7.腰5右侧横突骨折8.左侧耻骨上下支及耻骨联合骨挫伤9.骶骨右侧翼骨挫伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告驾驶的津Ｎ×××××号车辆在我公司投保的交强险和商业三者150万及不计免赔，事故发生在保险期内，对本次事故经过及责任认定没有异议。我方已经将交强险限额内的10000元医药费支付原告，在核实本案商业险免赔情况下，同意按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任。周霖、周东印辩称，同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津市天津医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费56940.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元，被告周霖、周东印垫付25490.07元原告实际花费医疗费21450.56元。天津市开平司法鉴定中心鉴定原告朱晓芹，右股骨骨颈骨折，至髋关节活动受限，程度构成10级伤残，其误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。被告周霖驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，系被告周东印所有车辆。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告周霖与原告承担事故的同等责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保周霖驾驶的津Ｎ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告周霖赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费56940.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内已赔偿10000元，被告周霖、周东印垫付25490.07元，原告实际花费医疗费21450.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿12870.34元。2、关于交通费600元，鉴于原告多次诊疗会产生相应交通费用，本院酌情认定被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元。3、关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金85952元计算无误，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金85952元。4、原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元5、关于误工费，原告提交了误工证明、银行流水等证据，证实原告实际误工期为101天，原告事故发生前12个月平均工资11981.83元，折合日薪为399.39元，101天共计产生误工费40338.39元。原告2018年11月30日收到当月工资7478.23元，2018年12月29日收到当月工资100元，2019年1月31日收到当月工资130元，原告实际误工费为32630.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告18548元，在商业三者险限额内赔偿8449.30元。6、关于营养费，营养期为180天，按照每天50元计算，共计9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费5400元。7、关于护理费，原告的护理期为150日，2018年11月4日产生护理费80元，2018年11月17日至2018年12月16日产生护理费6000元，其余119天按照居民服务业每日123元计算，产生护理费14637元,护理费共计20717元,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿12430.2元。8、关于住院伙食补助费，原告共计住院12天，本院支持每日100元的住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费720元。9、关于鉴定费2900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告1740元。10、关于医疗辅助器具费660元，原告提供了辅助器具费的票据，根据原告的受伤情况，其购买助行器确有实际必要，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告396元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱晓芹误工费18548元、交通费500元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱晓芹医疗费12870.34元、营养费5400元、住院伙食补助费5400元、误工费8449.30元、鉴定费1740元、医疗辅助器具费396元、护理费12430.2元；三、驳回原告朱晓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.5元（半费），由被告周霖负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇二〇年二月××日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。