wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖智宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖智宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.71元（其中658.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4189号 原告：陈锡华，男，1962年11月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄益琴（系陈锡华妻子），住三明市三元区。 被告：林丽珠，女，1975年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈锡华与被告林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华的委托诉讼代理人黄益琴到庭参加诉讼，被告林丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡华向本院提出诉讼请求：判令林丽珠偿还借款20000元及支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年9月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林丽珠因生意需要向陈锡华借款20000元，陈锡华分别于2018年3月20日、2018年5月16日通过支付宝向林丽珠转账各10000元。林丽珠于2018年8月19日向陈锡华出具《借条》一张，内容为：今借到陈锡华人民币贰万元，2018年9月1日还，逾期未还按月息1分利。借款到期后，林丽珠未还款，经陈锡华多次催讨无果。 林丽珠未作答辩。 陈锡华围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、结婚证、户籍信息证明、借条、支付宝转账电子回单等证据。林丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对陈锡华提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，陈锡华通过支付宝向林丽珠转款10000元；2018年5月16日，陈锡华通过支付宝向林丽珠转款10000元。2018年8月19日，林丽珠向陈锡华出具《借条》一张，内容载明：今借到陈锡华人民币贰万元，2018年9月1日还，逾期未还按月息1分利。借款期限届满后，林丽珠未还款。 本院认为，林丽珠尚欠陈锡华借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。借款后，林丽珠未向陈锡华偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，陈锡华请求判令林丽珠偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林丽珠应于本判决生效后三日内返还陈锡华借款20000元及支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算，自2018年9月1日计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由林丽珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  季彩君 人民陪审员  袁福宁 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执123号 申请执行人：赖主枢，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈少威，男，汉族，1984年2月27日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人赖主枢与被执行人陈少威车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议，从2020年2月开始，被执行人在每月20日之前自行偿还1000元给申请执行人，直至还清款项为止。 本院认为，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执123号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十日 书记员  李伟斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑生春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑生春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户827.34元（其中777.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8589号 申请执行人：宋成伦，男，1955年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐金宝，男，1970年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶月芹，女，1969年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋成伦与被执行人徐金宝、叶月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为161750元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢54号 申请执行人:马一红 被执行人:黄小平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢54号案件,即申请执行人马一红与被执行人黄小平合伙协议纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01166号民事判决书,已于2020年02月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年二月二十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1762号原告：姜苏，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：魏召振，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告姜苏与被告魏召振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜苏及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告魏召振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏召振偿还借款50000元，并自2012年12月7日起至实际给付之日止按农村信用社工程贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告魏召振负担。事实与理由：2012年12月7日，被告魏召振向原告借款50000元，用于生意周转，约定利息按照农村信用社工程贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没有还款能力为由未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。魏召振未提交书面答辩意见。姜苏为支持其主张，向本院递交下列证据：1、姜苏的身份证明1份。用以证明原告的诉讼主体适格。2、借款及还款保证书1份。用以证明被告魏召振向原告借款50000元，双方约定按农村信用社工程贷款利率的四倍支付利息。3、证人邢某的当庭证言。拟证明原告多次向被告魏召振催要借款的事实。4、魏召振的身份证明1份、枣庄市山亭区西集镇东庄村村民委员会出具的证明1份。用以证明被告魏召振的身份信息，同时证明被告魏召振外出务工、长期不在家居住的事实。根据原告的陈述及举证，本院认定以下案件事实：2012年12月7日，被告魏召振因资金周转之需向原告姜苏借款50000元，双方签订借款及还款保证书，约定借款于2013年2月7日还清；并自借款之日起到最终归还全部借款之日止按照农村信用社工程贷款利率的四倍支付利息；每超期一天，按照30%累计向债权人支付违约金。案外人倪士祥、邢某为借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告魏召振未偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告姜苏与被告魏召振签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，姜苏已按约定将借款给付被告魏召振，已履行借款协议约定的出借义务。被告魏召振未履行偿还借款本息的义务，其应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按照农村信用社工程贷款利率的四倍支付借期内的利息及逾期利息，该约定利率明显超过了法律规定，本院应以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏召振于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告姜苏借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2012年12月7日起至实际付清之日止；按年利率24%计算)；二、驳回原告姜苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏召振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波人民陪审员  刘 飞人民陪审员  张 强二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋春晖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执173号之二被执行人：马某某，男，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执173号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币275078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年二月六日书记员代 荣 辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执77号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地：成都市青羊区草堂东路18号3楼3号。 法定代表人:万凯。 被执行人：刘灵书,男,1968年10月17日出生,汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人刘灵书公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第470执行证书向本院申请执行。申请执行标的26215元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,扣划了被执行人名下的银行账户存款1737元，扣除本案执行费293元后，剩余1440元已支付申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第470执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24775元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘灵书在四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行的银行账户（账号：62×××87）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑燕璇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑燕璇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4813.47元（其中4763.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执271号 马涵静、四川嘟督鸟商务咨询服务有限公司： 马涵静与四川嘟督鸟商务咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动支付450元（其中50元收作执行费）。至此，马涵静向本院申请执行的德劳人仲调字（2019）367号仲裁调解书关于马涵静工资2900元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王乔良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王乔良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户722.39元（其中672.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12344号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：王亚飞，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省永城市新城区。原告中行商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告王亚飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金86087元及利息、应收费用26899.02元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月13日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告王亚飞向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支86087元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王亚飞未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月，被告王亚飞向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。被告王亚飞收到信用卡后，使用该卡消费，截至2019年10月13日被告欠原告本金86087元及利息、应收费用等合计26899.02元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告王亚飞签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告王亚飞使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告王亚军应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亚飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金86087元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年10月13日为26899.02元，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十日书记员 曹思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1653号原告：符孔才，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：符丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：符小影，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：符俊，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇。原告：符楠楠，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：符松，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。六原告共同委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王景友，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托代理人：韦强，北京市嘉安律师事务律师。原告符孔才、符丽、符小影、符俊、符楠楠、符松（以下合述时简称六原告，分述时简称姓名）与被告王景友、王伟（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。符楠楠、符松及其与符孔才、符丽、符小影、符俊的共同委托代理人席东娟，王景友、王伟共同委托代理人韦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金10万元、其他损失1225元。事实与理由：2018年9月2日，王景友驾驶×××号车辆发生单方事故，致乘坐于王景友车上的张某某死亡，我们是张某某的第一顺位继承人。王景友、王伟辩称，肇事车辆登记在王伟名下，实际由王景友使用，二人是父子关系，王景友经济困难。王景友驾驶的车辆超载，张某某搭乘王景友驾驶的车辆，自身有一定过错，应适当减轻王景友的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日2时许，在北京市朝阳区东五环广渠路出口，王景友驾驶×××号车辆撞到路侧防撞桶和护栏，其车上的张某某（57岁）经抢救于当日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定王景友未按操作规范安全驾驶，车载人数超过核定人数负事故全部责任，同时认定王景友擅自改变机动车结构，不是事故发生的原因。2019年12月25日王景友被（2019）京0105刑初684号判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该刑事判决中，王景友车上另一伤者马某某（累计伤残赔偿指数45%）提起附带民事诉讼，判决支持了其残疾赔偿金646680.06元（含被抚养人生活费34770.06元）。符孔才是张某某之夫，符丽、符小影、符俊、符楠楠、符松是二人之子女。张某某是农业家庭户口，六原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。六原告提交加油票等若干张，据此主张交通费。六原告提交×××号车辆的鉴定意见书，鉴定意见为制动系工作状态无法检验，转向系工作状态无法检验，照明、信号装置和其他电气设备中右前灯组工作状况无法检验，其余灯组工作状况正常，六原告据此认为王伟作为车主，对事故的发生具有过错。六原告称张某某受雇于王景友和王伟，事发时是王伟让王景友驾车搭乘张某某，王伟不认可。王景友认可张某某是其召集来工作，称其和张某某是工友，但称不清楚其和张某某一起给谁工作。六原告认可王景友曾给付5万元丧葬费。本院认为，六原告称王伟作为王景友的雇主应承担赔偿责任，但对雇佣关系未举证，本院不予采信。六原告提交的车辆检验报告，未认定肇事车辆存在安全隐患，交通事故认定书也记载车辆结构虽有改变，但不是交通事故发生的原因，现有证据不足以证明登记车主王伟对事故的发生存在过错，六原告要求王伟赔偿，本院不予支持。刑事附带民事判决书已认定王景友作为肇事司机应全额赔偿，且王景友认可张某某是其召集来工作，其虽不认可和张某某是雇佣关系，认为二人仅是工友，却又说不出雇主身份，本院对王景友该抗辩意见不予采纳，其和张某某有隶属关系，张某某应其指挥乘坐其驾驶的超载车辆，不能减轻王景友的赔偿责任。死亡赔偿金，本起交通事故中的其他伤者已按城镇标准获得残疾赔偿金，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持，但应扣除王景友已支付的5万元。精神损害抚慰金，本院酌定。其他损失，即交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王景友于本判决生效后七日内给付原告符孔才、符丽、符小影、符俊、符楠楠、符松死亡赔偿金1359800元、丧葬费802元、精神损害抚慰金60000元、交通费1225元，以上共计1421827元；二、驳回原告符孔才、符丽、符小影、符俊、符楠楠、符松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18406元，由原告符孔才、符丽、符小影、符俊、符楠楠、符松负担810元（已交纳），由被告王景友负担17596元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 斌人民陪审员 王光芦二〇二〇年二月二日书 记 员 颉晓杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执127号 申请执行人：郫都区家雪布业经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 法定代表人:胡家雪。 被执行人：李祥生,男,1976年10月09日出生,汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人郫都区家雪布业经营部与被执行人李祥生买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区家雪布业经营部依据本院作出的(2019)川0124民初584号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的10917元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初584号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10917元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13940号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川九洲光电科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园。统一社会信用代码：91510700MA6240LW7X。法定代表人：刘定林，董事长。委托诉讼代理人：黄咏维、陈雅青，均为广东安华理达律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：东莞市祥驰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路5号。统一社会信用代码：914419005814322067。法定代表人：欧阳伟英，总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：深圳市九洲光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四楼。统一社会信用代码：91440300550332165A。法定代表人：谢拥军。再审申请人四川九洲光电科技股份有限公司（下称四川九洲公司）因与被申请人东莞市祥驰光电科技有限公司（下称祥驰公司）、二审被上诉人深圳市九洲光电科技有限公司（下称深圳市九洲公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1648-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川九洲公司申请再审称：二审法院认定四川九洲公司出具的2013年度的财务审计报告不足以证明2014年之后四川九洲公司未出现财产混同的情形。四川九洲公司刚刚取得的专项审计报告，该新的证据足以说明四川九洲公司与深圳市九洲公司人格、财务独立，不存在财产混同的情形。承揽合同纠纷与公司股东连带责任纠纷应分案审理，二审并案审理，四川九洲公司来不及也无法进行专项审计。四川九洲公司与深圳市九洲公司之间虽然是控股关系，但各自从事的市场方向、组织架构、管理层及员工不同，各自具有独立的决策和管理人员系统。四川九洲公司与深圳市九洲公司之间账目独立核算、往来账目清晰明确。二审判决四川九洲公司承担连带责任错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。祥驰公司述称：四川九洲公司在二审判决后才单方委托会计师事务所作出的财务审计报告，其客观性及真实性存疑，亦不属于在一、二审期间客观原因无法取得的证据，不属新的证据，不应采纳。二审判决适用法律正确，请求驳回四川九洲公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”四川九洲公司在该案诉讼过程中提交的证据，不足以证明其与深圳市九洲公司之间不存在财产混同的情形。据此，二审法院认定作为深圳市九洲公司的唯一股东的四川九洲公司应承担举证不能的不利后果，判由其对深圳市九洲公司的涉案债务承担连带责任，并无明显不当。再审申请人四川九洲公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人四川九洲公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川九洲光电科技股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十八日书记员  朱丽潔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初120号原告：刘智，男，1977年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：胡玉连，女，1965年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。原告刘智（以下简称原告）与被告胡玉连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘智、被告胡玉连及其委托诉讼代理人张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在信用社上班，原告做生意经常有流动资金在信用社办理业务，因此与被告熟悉。2016年4月12日被告以急需资金周转几个月为由请原告借50000元，原告相信被告的偿还能力，将身上的现金50000元借给了被告，被告当即向原告出具借条一张做凭证，并口头承诺在2016年年底前全部还清。还款期限到后，被告没有按约偿还借款，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种借口推诿。被告辩称，1.被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。2.在原告提供的证据中只有借条，没有转账记录，不能证明借款的事实。原告为证明其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元。被告对该借条的三性无异议，证明目的有异议，认为被告从未收到过原告的50000元借款，且借条背面写明了“借款用温州人处理超市费用”，50000元并不是原告所说需要资金周转，实际是要原告帮忙斡旋解决被告老公与温州老板开超市的事宜，原、被告不存在借贷关系。本院认为，被告对该份证据的三性无异议，综合庭审情况，原告提交的借条可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告办理贷款业务与被告认识。被告以需要资金周转为由向原告借款，被告于2016年4月10日向原告出具借条一张，写明：“今借到刘智现金伍万元正借款人胡玉连2016.4.10。”原告于同日将50000元现金交付给被告。后原告多次催讨，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。另，被告在庭审中自述借条背面“借款用温州人处理超市费用”系其出具借条时所写，原告则表示被告出具借条时其并未注意借条背面的字迹。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称原告提供的证据中只有借条，没有转账记录，双方并不存在借贷关系，实际上该款是给原告处理好温州人与被告老公开超市纠纷的费用，但是纠纷没有处理好。本院对该答辩意见不予支持，理由如下：原告为证明其诉讼主张提交了借条，该债权凭证系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，虽然原告未提交转款凭证，但原告在庭审中自述借款系通过现金形式交付，本院综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，认定原、被告民间借贷关系成立，借贷事实实际发生，此其一。即使原、被告之间的借贷事实并未发生，借条背面的“借款用温州人处理超市费用”如被告所述系原告处理温州人与被告配偶开超市纠纷的费用，被告向原告出具借条即表明原、被告同意该款按照借款的方式处理，双方之间的法律关系转化为借贷关系。至于被告主张原告需要处理好纠纷才给付该款，本院根据被告出具借条的内容无法认定该主张，且被告亦未提交证据予以证明，故本院认为原、被告并未约定款项给付的条件，此其二。综上，原、被告之间已形成借贷关系。因原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至还清全部借款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为该借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡玉连在本判决生效后7日内偿还原告刘智借款本金50000元，并自2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告胡玉连承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 易 飞二〇二〇年二月二十六日本件原本核对无异书记员 李凯亮
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)湘02执保9号申请人浙江东阳建工集团有限公司：你申请的与湖南尚格置业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依法对被申请人湖南尚格置业有限公司的有关财产采取了财产保全措施。现将查封、冻结情况告知你，如需继续查封、冻结，请申请人注意于保全措施到期前一个月向本院提出书面申请。查封、冻结情况如下：1、查封湖南尚格置业有限公司名下坐落于天元区株洲大道68号滨江花园5栋、10栋、14栋共89套不动产产权（详见协助执行通知书）。查封期限3年，自2020年1月21日-2023年1月20日。2、冻结湖南尚格置业有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲建设路支行账号银行存款7977588.3元。冻结期限1年，自2020年2月11日-2021年2月12日。二〇二〇年二月十四日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执382号 高勇： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑强强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑强强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1238.05元（其中1188.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执300号 申请执行人：谢阳平。 被执行人：祝德龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初263号，责令被执行人祝德龙限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝德龙的银行存款贰拾贰万元（220000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人祝德龙名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初268号 原告：蒲春阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲春阳与被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春阳、被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工工资5840元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月-10月原告在何志国经营的名为巴江水店内工作，被告未按时支付原告工资，被告向原告出具欠条一份，下欠原告工资5840元。此款原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告何志国辩称，原告是在我店里工作，欠付工资款也是事实，但是我现在没有钱，有钱我会还的，我不只是欠了他一个人的工资，还欠了其他人的，我已经陆续支付了一部分人的工资，我有钱了会陆续还的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月，原告在被告经营的巴江水火锅店内工作，被告未按时向原告支付工资，就下欠工资，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款今欠蒲哥(蒲春阳)工资款5840元大写伍仟捌佰元整欠款人：何志国2019.10.8日嘉陵路223号511321198108280311”此后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实，有被告书立的欠条以及原、被告的陈述证实，《欠条》中虽然大小金额有出入，但依据庭审和原、被告双方的陈述应认定小写金额5840元为宜。原告现在要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何志国在本判决生效后五日内向原告蒲春阳支付欠付的劳动报酬5840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员 何金玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初506号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张江，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张江买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保70号 申请人：杨霁，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：李晋松，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：李君，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：李映华，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人杨霁、李晋松于2019年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李映华开户行中国建设银行德阳东汽支行，账号62×××66内存款180000元。申请人杨霁、李晋松以名下位于德阳市河东区怡景阁一楼营业用房（共有权证号：003164至003164，土地使用证号：德府国用2005第Ｂ26042-60963号）为担保。 本院经审查认为：申请人杨霁、李晋松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结李映华开户行中国建设银行德阳东汽支行，账号62×××66内存款180000元。 案件申请费1420元，由申请人杨霁、李晋松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁洪娟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初22号 原告林春凡，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，住临西县。 被告张士辉（曾用名张世辉），男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住临西县。 本院在审理原告林春凡与被告张士辉买卖合同纠纷一案中，原告林春凡于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春凡撤回起诉。 案件受理费减半收取147元，由原告林春凡负担。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  吕新南 人民陪审员  郭朋朋 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张 振
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执583号 被执行人:郑银，男，xxxxxxxx出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县。 本院在执行郑银犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）川0108刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2020年1月23日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初721号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3789号之一 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，组织机构代码:068399812。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：熊霁，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人熊霁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人熊霁向申请执行人海宁皮革城担保有限公司支付执行款2266506.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29927元、执行费25065元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券和车辆。被执行人所有的坐落于上海市浦东新区海阳路215弄16号503室房产一套由上海市浦东新区法院首封，本院轮候查封，暂无法处置。本院依法扣划被执行人所有的银行存款8539.65元。截止2020年2月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费7539.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊霁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊霁罚款1000元。同时已对被执行人熊霁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊霁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年二月十七日 书记员 俞俊骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36087号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余吉忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余吉忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1401.27元（其中1351.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初56号 原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：阳慧，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称四川兆元物业公司）与被告阳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兆元物业公司的法定代表人钟烈平及其委托诉讼代理人唐辉，被告阳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费15,469元；2.要求被告支付违约金7,594元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月、2019年6月与南充市蓬安东风未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按照合同约定提供全方位服务。被告共计拖欠原告物业服务费15,469元，产生违约金7,594元。原告多次催收未果，已严重影响原告工作的顺利开展，故特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告阳慧辩称，1.我系东风未来城小区B区8幢19-26号门面的承租人，并未与原告签订任何物业管理服务合同，没有交纳物业服务费的义务；2.我已向业主交付了租金，故享有上述门面的使用权和相关服务，不应再承担重复的费用。 本院经审理认定事实如下：阳慧系南充市蓬安东风未来城小区B区8幢19-26号门面的实际使用人。四川兆元物业公司与南充市蓬安东风未来城业主委员会于2016年3月7日、2019年6月22日签订《物业管理服务合同》，该合同对物业的委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，明确约定物业服务费用收取标准为：住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，商业房屋（非住宅）按建筑面积每月每平方米1.2元收取;并约定业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，四川兆元物业公司为南充市蓬安东风未来城小区提供了物业服务，按照约定履行了相关义务。 本院认为，四川兆元物业公司与南充市蓬安东风未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，四川兆元物业公司请求物业使用人即阳慧缴纳物业服务费用，应当提交物业使用人阳慧与业主之间关于物业管理服务费的约定的证据。四川兆元物业公司在没有证据证明物业使用人阳慧与业主之间存在关于物业服务费的约定的情况下，应当承担举证不能的后果，故对四川兆元物业公司请求阳慧承担物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川省兆元物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元（四川省兆元物业管理服务有限公司已预交），由四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄茂迪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初134号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月14日16时许，被告人王涛在本市青羊区三桂前街89号以400元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.54克）给黄贞鸿，被民警现场挡获，现场从王涛身上查获毒资400元及贩卖毒品使用的手机一部，从黄贞鸿处查获在王涛处购买的一小袋冰毒。 被告人王涛对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]58号《量刑建议书》，建议判处被告人王涛有期徒刑6-8个月，并处罚金。 本院认为，被告人王涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；王涛自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；王涛系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、违法所得和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、违法所得人民币400元和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年二月十一日 书记员  张一
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执212号申请执行人：祝雨明，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官海喜，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的祝雨明与官海喜民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1228号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人官海喜发出执行通知书，责令被执行人官海喜即日起履行（2019）赣0622民初1228号民事调解书确定的义务，但被执行人官海喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官海喜存款人民币35万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5884号 原告：唐建康，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告：岳波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐建康与被告岳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建康及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告岳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，并从2016年12月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；2、因诉讼产生的律师费、交通费、住宿费由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在昆明误工时认识。因被告资金困难，向原告借款13万元现金，并约定2016年12月23日前偿还。被告同时向原告出具了借条一张，约定了借款金额，还款日期及逾期的违约责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，望依法判决。 被告岳波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事木工劳务承包。2016年，被告在云南昆明寻甸县项目工程的劳务，原告为承包其木工工种，按被告要求向被告的合伙人梁长兵缴纳保证金15万元，其中2016年8月15日自行和通过案外人唐晓强分别转账交付5万元，2016年9月8日自行和通过案外人唐晓强分别转账交付2万元，另现金交付1万元。2016年10月23日，因原、被告协商解除木工承包合同，被告需向原告退还保证金，被告在退还2万元后，与原告协商将余款13万元转换为借款继续由其使用，并由被告出具《借条》一张。《借条》载明：“借条现岳波借到唐建康现金130000元整（壹拾叁元整），于2016年12月23日之前还清借款.若逾期未还清所有借款，一切后果由岳波承担.本页空白借款人：岳波身份证号码：5113211980xxxxxxxx年10月23日.”。被告出具借条后，未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院两次传唤均拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故本院根据原告所提供的证据结合本院依职权调取的证据，对原告的陈述予以采信。被告系工程劳务总承包人，原告系分包人，原、被告协商解除分包合同后，被告应当退还原告缴纳的保证金。被告退还保证金2万元后，与原告协商将剩余13万元保证金转为借款由其继续使用的行为系将保证金转化为借款，双方的法律关系从建设工程合同关系转化为民间借贷关系。原、被告自由处分自身权利的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告岳波未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款130000元的主张，本院予以支持。原告主张被告应从2016年12月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利息计付利息，原、被告转换借款时虽未约定利息，但被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，同时原告主张的利息标准未超过法律规定，故本院确认被告应从2016年12月24日起按4.75%（一至三年期）的标准计付利息。原告主张被告应承担因追款所产生的律师费、交通费、住宿费等，因原、被告未对上述费用进行约定，本院已支持逾期还款的利息，故本院对该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳波在本判决生效后五日内向原告唐建康偿还借款130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数从2016年12月24日起，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告岳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 盛先泽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保49号申请人：云南鑫翌物业服务有限公司，地址：师宗县师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号，法人代表：谢万生，统一社会信用代码：9153032332526918XM。被申请人:赵颜明，男，汉族，1974年3月2日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行云南鑫翌物业服务有限公司与被申请人赵颜明物业服务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初228号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初171号申请人：喻学芳，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人喻学芳与被申请人陈洪所有权确认纠纷一案，申请人喻学芳向本院申请了财产保全，请求对大安区国有土地上房屋与补偿中心拟发放给被申请人陈洪的财产采取保全措施。申请人喻学芳提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020XXXXXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人喻学芳提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大安区国有土地上房屋与补偿中心拟发放给被申请人陈洪的拆迁补偿款15万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年二月十七日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初228号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨志浩，男，1994年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨志浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告杨志浩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款29504.20元及违约金5900.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计35405.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告杨志浩因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29504.20元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨志浩未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告杨志浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨志浩与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨志浩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年1月2日，腾铭公司与杨志浩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨志浩前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨志浩未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨志浩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向杨志浩发放了信用卡。但杨志浩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨志浩向工行东大支行共计代偿29504.20元，承担了合同项下的保证责任。杨志浩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨志浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨志浩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨志浩追偿。故对腾铭公司主张杨志浩支付代偿款29504.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨志浩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨志浩还应支付违约金5900.84元（29504.20元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨志浩于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29504.20元和违约金5900.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由杨志浩负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7495号 申请执行人孙周卫，男，1961年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈达忠，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王军荣，女，1970年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为262600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5157号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付绍云，女，1927年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈奎，男，1964年11月16日生，住贵州省毕节市七星关区，系付绍云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市七星关区住房和城乡建设局，住所地贵州省毕节市七星关区天河路117号，统一社会信用代码11522401009655978N。负责人：陈亮欢。再审申请人付绍云因与被申请人毕节市七星关区住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付绍云申请再审称，（一）案涉合同不完整、不确定、可行性差，属于效力待定合同。（二）合同中毕节市有关文件、一年期还是六年期、金额是2.35万还是5.5万都不明确，是以合法形式掩盖非法目的的内容，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的合同无效情形。（三）毕市府复（2002）64号文件，是政府颁布的政策法规，申请人与区建设局签订的《安置补偿协议书》违反了该文件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人未能举证证明《安置补偿协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形，应承担举证不能的不利后果。申请人在再审期间主张的合同效力待定与合同无效自相矛盾，其主张的合同要素不全面，是关于合同是否成立,而非合同无效的问题，毕市府复（2002）64号文件并非法律法规，申请人称《安置补偿协议书》违反毕市府复（2002）64号文件而无效，没有法律依据。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，付绍云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回付绍云的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1813.29元（其中1763.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36249号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8578号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王翔，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王翔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王翔偿还借款本金10000元;2、王翔偿还借款期限内利息792元；3、王翔支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王翔承担。被告王翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人王翔与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王翔约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王翔自2018年9月2日开始逾期，截至2019年4月1日，王翔尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王翔应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王翔签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王翔应当按期支付利息并偿还本金。现王翔逾期还款，国美公司要求王翔偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告王翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：聂拥军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂拥军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10584.14元（其中10525.14元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执621号 申请执行人张柏金 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人张柏金与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈闽江路。被执行人：邓比娜，女,1988年8月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：孔辉，男,1972年1月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口亿居房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：毛晋，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与邓比娜、孔辉、营口亿居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2018）辽0804民初402号民事判决书中确定被告邓比娜、孔辉偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款141955.18元及利息、罚息183.48元，被告营口亿居房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费3223元，由被告邓比娜、孔辉负担，执行费2080元，由三被告共同负担。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房屋一处，暂不具备处理条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十四日书记员  李克茂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执318号之二 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被告执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室。统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3596号民事调解书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国银行18×××08账户内存款人民币18162.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6664号 申请执行人：沭阳中阳纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：洪佃节，该公司总经理。 被执行人：义乌市恺得进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：赵洋凯，该公司总经理。 被执行人：赵洋恺，男，1993年4月5日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 申请执行人沭阳中阳纤维科技有限公司与被执行人义乌市恺得进出口有限公司、赵洋恺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为601867.59元，已执行到位18380元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人赵洋恺名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；冻结并扣划了被执行人赵洋恺的银行存款18380元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  章园园
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执398号之一 申请执行人：王甫斌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱宗林，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5644号民事调解书，向被执行人朱宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗林在中国银行182751276522CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2444号 原告：张力周，男，1986年1月12日出生，汉族，住无极县无极路畜牧生活区。 被告：刘为飞（曾用名刘玉飞），男，1986年10月2日出生，汉族，住藁城区。 被告：张亚平，女，1987年7月5日出生，汉族，住无极县。 原告张力周与被告刘为飞、张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张力周到庭参加诉讼，被告刘为飞、被告张亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力周向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款30,000元；二、按照银行同期贷款利率支付利息8,073元（暂计至起诉之日）；三、按照银行同期贷款利率支付起诉之日至履行完毕之日止期间的利息；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘为飞、张亚平系夫妻关系。二被告系共同经营德州市陶瓷市场《馨乡雅门市部》的个体工商户。在经营期间，被告从2013年开始从原告处进货，2015年开始拖欠货款不结，经原告催促，2017年4月2日，被告出具了欠条，但直到现在，被告也没有支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告刘为飞、张亚平没有答辩。 本案争议的焦点是：原告要求被告偿还货款及利息的数额、依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告向本院提交了被告刘为飞2017年4月2日书写的欠条一张，拟证明被告欠原告款的数额。被告刘为飞、张亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告刘为飞、张亚平未提交证据。 经审理查明，被告刘为飞曾用名刘玉飞。被告刘为飞自2013年购买原告张力周钢木门，2017年4月2日经双方结算，被告刘为飞尚欠原告货款30,000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠张力周钢木门货款30,000元整，叁万元整，刘玉飞，2017年4月2号”。被告出具欠条后，经原告追要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张力周与被告刘为飞之间的买卖关系，合法有效，被告刘为飞尚欠原告货款30,000元，事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告刘为飞出具的欠条为证，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应偿还原告货款30,000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告刘为飞购买原告钢木门，原告未提供双方约定给付货款时间的证据，被告刘为飞在原告起诉后拒付，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，但未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告张亚平承担偿还责任的诉讼请求，本院不支持。被告刘玉飞、张亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权力的放弃，应承担因此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘为飞于本判决生效后三日内偿还原告张力周货款30,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起息日自2019年10月17日起至付清之日止）。 二、驳回原告张力周要求被告张亚平承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告刘为飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贾晓丽 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5133号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：陈兴军，男，1977年9月29日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈国顶，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人陈兴军因与被申请人陈国顶房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴军申请再审称，（一）一、二审法院仅认定申请人有违约行为，忽略被申请人违约在先的事实，被申请人在未通知申请人，并未与申请人协商的情况下，自行将大量砂石堆放在申请人经营的门面前，严重影响申请人的经营，违反了保证租赁物正常使用的义务，被申请人直到2018年6月才将门面前平整完毕，给申请人造成了巨大的经济损失，被申请人违约在先是申请人拒绝支付后续租金的根本原因。（二）申请人的证人证言相互吻合，充分证实申请人粉面馆因砂石堆放，营业收入遭受巨大损失，依法应予以采信，原判决以证人与申请人有利害关系为由未予采信错误。（三）原判决对被申请人断电、申请人的经济损失、装修损失等只有证人证言证实、无客观证据证实为由，不予认定错误。（四）二审判决遗漏了申请人的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，申请人主张被申请人违约，但堆放砂石不属于案涉《商铺租赁合同》约定的权利义务范围，被申请人堆放砂石，系履行对租赁物的维修义务，申请人所提证据不足以证明其主张的被申请人堆放砂石造成的损失，申请人拖欠被申请人租金的事实清楚，原判决予以认定，并无不当。申请人主张的营业损失、食材腐烂损失、装修损失等，因申请人提交的证据不足以证实，原审法院不予采信，并无不当，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，本案二审判决结果是“驳回上诉，维持原判”，不存在遗漏诉讼请求的问题。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回陈兴军的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初832号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：程嘉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告程嘉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初164号   原告：谢某，男，1977年12月12日出生，汉族，住海口市。   被告：徐某，女，1974年10月26日出生，汉族，住海口市。   原告谢某与被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢某于2020年2月3日以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢某撤诉。   案件受理费250元，由原告谢某负担。   审判员 靳铁志     二〇二〇年二月十七日   书记员 李珊珊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异54号申请追加人（申请执行人）：道和影业南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号1006室。法定代表人：虞军豪，执行董事。委托代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请追加人：张丽华，女，1977年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京合艺时代影视文化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-229。法定代表人：欧玉萍。本院在执行道和影业南京有限公司与北京合艺时代影视文化有限公司合同争议仲裁一案[执行依据：（2019）京仲裁字第1016号裁决书；执行案号：（2019）京01执641号]过程中，道和影业南京有限公司向本院提出追加张丽华为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，道和影业南京有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，道和影业南京有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许道和影业南京有限公司撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年二月二十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42308号 广州市越秀区人民法院、赖世良： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赖世良一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42308号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2283号原告：王洪光，男，汉族，1981年9月1日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：耿亮，男，汉族，1990年4月7日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：耿懿，女，汉族，1970年3月10日生，住吉林省长春市朝阳区。原告王洪光与被告耿懿、耿亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洪光的委托诉讼代理人陈名威、王浩瀚，被告耿懿到庭参加诉讼，被告耿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告退还10万元房款及利息10819.44元（利息计算以10万元为基数，按照同期贷款利率计算，从2017年3月6日暂算至2019年6月4日，最终算至结清之日）本金及利息合计110819.44元。二、本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等由此产生的各项费用由被告承担。事实和理由：原告与被告耿懿于2017年3月6日口头订立《房屋买卖意向合同》，约定原告购买被告名下位于怡众名城75栋1单元×××室房屋，并约定原告先支付10万元购房意向款，被告耿懿帮原告办理贷款后再签书面《房屋买卖合同》，原告当天向被告耿懿指定的耿亮建行（卡号为6210810940×××××××××）账户转款10万元，耿懿在收到10万元款项时出具《收条》，后因被告耿懿没有帮原告办成贷款，双方没有签订正式房屋买卖合同，原告多次要求被告归还诉请款项，但被告至今未向原告归还该款。故原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。耿懿辩称，房子是我儿子的名，之后王洪光他就给我打了10万元，我给打了一个条，不是我没有配合，而是他不买了，他过了大约20多天到1个月的时候给我打的电话说不买了，我说行，这个钱被我用了，我不应该还这笔钱，这是定金。被告耿亮未到庭亦未答辩。经审理查明，耿懿、耿亮二人为母子关系，2017年3月，王洪光与耿懿口头约定由王洪光贷款购买张涛名下位于怡众名城75栋1单元×××室房屋。2017年3月6日，王洪光通过银行转账的方式向耿亮名下尾号为8432的银行卡转账10万元。耿懿为王洪光出具收条载明：“收人民币拾万元整”。后因贷款无法办理，双方并未签订正式的房屋买卖合同。庭审中，耿懿表示案涉房屋现已出售给他人。另查明，案涉房屋为张涛所有。2017年9月21日，长春市公安局硅谷大街派出所出具《公民身份号码变更证明》，证明张涛（身份证号为××××）与耿亮（身份证号××××）为同一人。本院认为，王洪光与耿懿、耿亮虽然并未签订书面的房屋买卖合同，但双方达成一致的购房意向，双方实际上形成了房屋买卖合同关系。关于王洪光向耿亮转款10万元如何定性的问题。因双方并未签订正确的房屋买卖合同，没有对房屋交付、交款等具体时间做出明确约定，且收条中亦未有明确的定金字样，故该10万元并不能认定为定金，应认定为王洪光支付的购房款。且在耿懿与王洪光后续的电话通话录音中也表明如房屋买卖不成，该10万元款项亦会返还王洪光。在庭审中，耿懿表示案涉房屋已经实际出售给他人，房屋买卖合同无继续履行的可能。故王洪光要求被告耿懿、耿亮返还10万元购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应自原告王洪光主张权利即起诉之日开始计算，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿懿、耿亮于本判决生效后十日内立即返还原告王洪光购房款100000元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元、公告费600元，由被告耿懿、耿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  朱振民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王佩凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王佩凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6550.4元（其中6500.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36907号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初90号原告：王萍，男，1962年3月23日生，汉族，住长春市九台区团结街银河委6组。被告：长春市九台区人民医院，住长春市九台区福星大街100号。法定代表人：张雁峰，院长委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师原告王萍与被告长春市九台区人民医院（以下简称九台医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍与被告长春市九台区人民医院委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费36488.79元、误工费48579元（161.93元×300天）、护理费14573.7元（161.93元×90天）、伙食补助费14500元（100元×145天）；营养费4500元、鉴定费10400元、会诊费10535元。上述费用共计139576.49元的80%，即111661.19元；2.精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日原告因患左侧胫腓骨骨折入住被告医院住院治疗，被告为原告行切开复位带髓内针固定术。2015年9月21日复查时感觉有烧灼感，再次住院治疗，前后在被告处共住院3次，后去吉大二院、北京积水潭医院、北华大学附属医院、长春市第二人民医院、吉林省电力医院等地治疗，未完全治愈。2018年3月经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告损害与被告医疗行为存在因果关系，被告承担主要责任。就赔偿事宜双方多次协商未果，故依据《侵权责任法》具状告诉，请求查明事实依法判决。九台医院辩称，承认王萍在本案中所主张的事实，但医院已经为王萍垫付了40452.96元，依据鉴定结论，同意按照主次责任承担75%的比例。本院认为，被告九台医院承认原告王萍在本案中主张的事实，故对王萍主张的事实予以确认。原告王萍主张医疗费应按医疗费票据计算。原告王萍要求的鉴定费及会诊费原告王萍并没实际支付。原告王萍在此次医疗损害中并不构成伤残，精神损害抚慰金20000元不能保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告长春市九台区人民医院给付原告王萍医疗费（住院费16970.83元+门诊费3169元）20139.83元、误工费48579元（161.93元×300天）、护理费14573.7元（161.93元×90天）、伙食补助费14500元（100元×145天）；营养费4500元、交通费1110元、住宿费340元。上述费用共计103742.53的80%，即82994.02元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告长春市九台区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年二月二十日书记员  王 蔓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1754号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎威娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋3层301-311层、4层401-405号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司与被告四川鼎威娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳