wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4230号原告：祁光武，男，1983年8月11日生，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：蒋春梅，女，1993年9月12日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，原住普洱市思茅区大昆曼加油站旁，现住。原告祁光武与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祁光武到庭参加诉讼，被告蒋春梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11400.00元；2、依法判令诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日、同年3月1日，被告两次共向原告借款11400.00元。借期届满后，经原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款协议》原件2份。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议约定：原告向被告出借人民币5700.00元，月利率2%，借期二个月即自2019年2月13日至2019年4月13日。2019年3月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议约定：原告向被告出借人民币5700.00元，月利率2%，借期一个月即自2019年3月1日至2019年4月1日。上述两笔借款均届满后，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款11400.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该规定要求自然人之间借款合同的生效，既要有借款的合意，又需实际交付借款。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系。原告提供《借款协议》两份，仅能证明其与被告之间就借款达成合意，不能证明原告已向被告实际交付借款的事实。庭审中，原告亦未能就向被告实际交付借款的事实提供其它证据予以佐证。故原告要求被告偿还借款的证据不足以证明其的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁光武的诉讼请求。案件受理费85.00元，由原告祁光武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年二月二十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民特279号申请人：王世杰，女，1993年4月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：王明海，男，1947年4月29日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请人王世杰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，袁丽霞与申请人系母女关系，袁丽霞于1999年12月20日离家外出，至今已下落不明满十九年，故请求人民法院宣告袁丽霞失踪。经审理查明：下落不明人袁丽霞（曾用名袁雅），女，1974年6月24日生，布依族，贵州省平塘县人，原住平塘县，公民身份号码：5227271974××××××××。系申请人王世杰母亲，其于1999年12月20日离家外出，至今未归。申请人王世杰申请宣告袁丽霞失踪后，本院于2019年11月12日在人民法院报发出寻找袁丽霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁丽霞仍然下落不明。本院认为，被申请人袁丽霞自1999年12月20日离家出走后下落不明，至今已满十九年，平塘县公安局金盆派出所、平塘县金盆街道回龙村村民委员会，出具书面证明证实了此事，且本院按法定程序发出寻找袁丽霞的公告，现公告期届满，袁丽霞仍杳无音信，故申请人要求宣告袁丽霞失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁丽霞失踪。本判决为终审判决。审判员  张万忠二〇二〇年二月十三日书记员  黎昌建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40776号原告：游某1，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证地址广东省高州市。委托诉讼代理人：罗艳婷、赵刘波，广东启兰律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍地址广东省高州市。原告游某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某1的委托诉讼代理人罗艳婷、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某1向本院提出诉讼请求：1、依法对被告在××××年××月××日至2019年6月27日期间的全部工资、奖金收入693391.94元进行分割；2、依法对被告在××××年××月××日至2019年6月27日期间的住房公积金4480元进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿游某2。因双方感情不和，被告于2017年10月向广州市天河区人民法院起诉要求离婚。2019年2月25日，广州市天河区人民法院作出（2017）粵0106民初23418号《民事判决书》，判决准许原、被告离婚。2019年6月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粵01民终6938号《民事判决书》，维持一审判决，并于2019年8月8日作出《离婚证明书》，确认原、被告的婚姻关系于2019年6月27曰解除。上述《民事判决书》对女儿游某2的抚养权、房屋、车辆、手表以及精神损害赔偿金作出了处理。但原告对该判决存在诸多不服，尤其是房屋判决归被告所有，但房屋贷款剩余将近26年的贷款利息仍然由原告承担。原告认为原告本应获得房屋补偿款为510699.155元，可上述《民事判决书》仅判决原告可获得的房屋补偿款为278013.5元。原告对此深感不公平，但上述《民事判决书》已生效，原告也无可奈何，为了弥补原告一些损失，原告按法律的规定，提起本诉讼，恳请贵院依法分割被告在婚姻存续期间的全部工资、奖金收入及住房公积金。被告是渣打银行（中国）有限公司广州分行的职员，年收入为24万元。此外，原、被告婚姻关系存续期间，被告的住房公积金每月1200元。原告认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金属于夫妻共同财产。被告的住房公积金也属于夫妻共同财产。因上述夫妻共同财产在原、被告的离婚诉讼中并未进行分割，原告有权请求法院依法予以分割。被告杨某辩称：被告在银行业务部工作，收入不稳定，且收入都在婚姻存续期间用于还房贷和孩子、生活花费，目前已没有余额可分割，亦不同意分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2017年10月17日，被告起诉离婚，2019年2月25日，本院作出判决：“一、准许杨某与游某1离婚。二、离婚后，女儿游某2由杨某携带抚养;游某1每月支付游某2抚养费1800元至游某2年满十八周岁时止；游某1每周周日可探视游某2一次，探视期间杨某应予以配合。三、广州市增城区永宁街凤名二街6号1001房归杨某所有，因购买该房屋尚欠的贷款以及信用卡欠款均由杨某负责清偿；自本判决发生法律效力之日起三十日内，杨某向游某1支付房屋补偿款278013.5元。四、离婚后，登记在游某1名下的粤Ａ×××××的丰田牌小型轿车归游某1所有，因购买该车辆尚欠的贷款由游某1负责清偿；自本判决发生法律效力之日起十日内，游某1向杨某支付车辆补偿款32250元。五、离婚后，天梭牌手表（女款）归杨某所有，自本判决发生法律效力之日起十日内，杨某向游某1支付2202.5元。六、自本判决发生法律效力之日起十日内，游某1向杨某支付精神损害抚慰金50000元。七、驳回杨某的其他诉讼请求。”后原告上诉，广州市中级人民法院于2019年6月26日驳回上诉、维持原判。庭审中，原告主张其诉请的时间段内双方没有共同居住，被告的工资收入没有用于家庭共同支出，应予分割，并提交转账记录，拟证实2015年2月至2016年1月的房租由被告负担，其余水电费及2017年10月之后的生活支出均由原告承担，且原告还额外向被告支付147950作为家用。被告主张原、被告结婚后双方收入并不高，买房花了大部分存款用于首付及装修，还承担了房租、交通、水电及一些家庭生活费用，被告甚至还透支了信用卡用于家庭开支，并提交了支付宝交易截图、银行流水等，拟证实被告承担了大量家庭支出。本院认为，本院及广州市中级人民法院已对原、被告夫妻共同财产进行分割，现原告主张分割被告自结婚以来的收入缺乏事实与法律依据，且未提供充分证据证实；被告亦提交证据证实其承担了部分家庭支出，故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告游某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告游某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  张献收人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄龙华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初494号原告：封名军，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：吴亚明，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告封名军与被告吴亚明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告封名军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封名军撤回起诉处理。审判员  杨帅民二〇二〇年二月十二日书记员  蔡 迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6202号原告：张贞素，女，1958年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告张贞素与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞素及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告焦作师专的委托诉讼代理人梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞素向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年10月31日解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告经济补偿金17767.86元；3.请求判决被告支付原告差额工资36945.89元；4.请求判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险造成的损失39867元（其中养老保险损失25566.5元、医疗损失12783.2元）；共计94580.75元。事实和理由：2011年3月，被告聘原告到被告处工作，原告先后在教学楼、办公楼、科技楼、艺术楼等工作，工作岗位是保洁员。2019年10月31日，被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险手续，也没有给原告缴纳各项社会保险。被告向原告支付的工资低于焦作市最低工资标准，被告应当向原告支付差额工资；因被告没有给原告办理社保手续，并且也不能补办社会保险手续、补交社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇，所以，被告因未给原告办理社保手续、未缴纳社会保险而给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付差额工资、经济补偿金、赔偿未交社会保险造成的损失未果，故申请劳动仲裁，2019年11月25日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦作师专辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告于1958年12月7日出生，至2008年12月7日已达到法定退休年龄，原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，双方自始至终不存在劳动关系，而应当是劳务关系。原告的诉讼请求均是建立在双方存在劳动关系的基础上，由于双方不存在劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交的劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人不案字【2019】63号不予受理通知书、工作服、中国建设银行个人活期账户交易明细及存折、银行卡的真实性予以认定，对原告所举上述证据的证明指向本院结合案件进行综合分析认定；原告提交的工资差额计算表，系其单方制作，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贞素于1958年12月7日出生，于2008年12月满50周岁。原告张贞素于2011年3月至2019年10月期间在被告焦作师专从事保洁工作。2019年11月18日，原告张贞素作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出了焦劳人不案字（2019）63号不予受理通知书，主要理由为：已超仲裁时效，不予受理。原告张贞素不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告张贞素于2008年12月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与被告焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故本院对原告基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贞素的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张贞素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二〇年二月二十日书记员  陈 豪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：于开卫，男，1986年6月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人于开卫金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年二月十日书记员 许十德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执236号申请执行人:邹玉洁，男，1986年9月16日出生，汉族，住荣成市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本院在执行申请人邹玉洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年二月二十六日书记员 许十德
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2342号之二被执行人韩伟，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322民初2626号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司085e9858e98c089b43f2c4356@wx.tenpay.com账户内存款人民币2568.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿世钊二〇二〇年二月四日书记员  念江宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6198号原告：陈寸梅，女，1959年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告陈寸梅与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寸梅及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告焦作师专的委托诉讼代理人梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寸梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年10月31日解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告经济补偿金15753.65元；3.请求判决被告支付原告差额工资24014.61元；4.请求判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险造成的损失30189元（其中养老保险损失20126元、医疗损失10063元）；共计69957.26元。事实和理由：2011年5月，王明芳辞去在被告处的保洁工作，被告聘原告到被告处接替王明芳的工作。原告先后在图书馆、办公楼、科技楼工作，工作岗位是保洁员。王明芳辞职后将其开工资的银行卡给了原告，2011年5月至2014年10月，被告把原告的工资都支付到王明芳的银行卡中，直到2014年12月2日，被告才给原告办理了工资银行卡，以后原告的工资被告都支付到该银行卡上。2019年10月31日，被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，未给被告办理社会保险手续，并且不能补办社会保险手续，补缴社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇，所以，被告因未给原告办理社保手续、未缴纳社会保险而给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付差额工资、经济补偿金、赔偿未缴社会保险造成的损失未果，故申请劳动仲裁。2019年11月25日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦作师专辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告是于2012年3月份到被告处提供劳务，而不是被告诉称的2011年5月。原告于1959年7月7日出生，至2009年7月7日已达到法定退休年龄。即使按原告所述的是从2011年5月到被告处工作，此时也已经超过法定退休年龄。双方自始至终不存在劳动关系，而应当是劳务关系，应驳回原告诉讼请求。原被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交的劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人不案字【2019】67号不予受理通知书、工作服、中国建设银行个人活期账户交易明细及银行卡的真实性予以认定，对原告所举上述证据的证明指向本院结合案件进行综合分析认定；原告提交的工资差额计算表，系其单方制作，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈寸梅于1959年7月7日出生，于2009年7月满50周岁。原告陈寸梅到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄。2019年11月18日，原告陈寸梅作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出了焦劳人不案字（2019）67号不予受理通知书，主要理由为：已超仲裁时效，不予受理。原告陈寸梅不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告陈寸梅于2009年7月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与被告焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故本院对原告基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈寸梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈寸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二〇年二月二十日书记员  陈 豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终29号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称保险公司）。住址长春市九台区九郊路晨光花园小区7号。法定代表人闫忠野，该公司经理。诉讼代理人王健，长春天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1946年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体户，住榆树市。系死者王某1母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1992年1月27日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，长春市儒岸教育职员，户籍地榆树市，住榆树市。系死者王某1女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1994年2月6日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，长春市交通建设投资集团有限公司职员，户籍地榆树市，住榆树市。系死者王某1儿子。原审被告人滕宝库，男，1979年2月14日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，个体司机，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。于2020年1月18日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人卢宝库，男，1992年5月28日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人滕宝库犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案。于2019年19月25日作出（2019）吉0182刑初326号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人腾宝库、询问被上诉人孙某、王某2、王某3、原审附带民事诉讼被告人卢宝库及听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：刑事部分2019年2月24日12时20分许，被告人滕宝库驾驶×××（×××）号半挂车从扶余去舒兰拉料石，沿五通公路由西向东行驶至60.645公里处时，超前方车后向右并线时与相对方向王某1驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，王某1当场死亡，经尸体检验，王某1系肝、脾破裂而死亡。经责任认定，滕宝库负此起事故主要责任，王某1负次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。上述经庭审举证、质证的证据合法、有效，可作为认定本案刑事部分的依据。民事部分被害人王某1出生于1970年9月26日,因本起交通事故于2019年2月24日死亡，系农业家庭户口。被害人生前近亲属儿儿王某3，1994年2月6日出生；女儿王某2，1992年1月17日出生；母亲孙某，1946年1月25日出生。肇事车辆×××（×××）半挂车在中国大地财产保险股份有限公司长春市九台区支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。附带民事诉讼原告人王某3针对其诉讼请求提供如下证据：不动产权证复印件、营业执照副本、榆树市弓棚镇和平村村民委员会证明、榆树市华昌街道港榆社区居民委员会证明、户口本及身份证复印件、离婚证证明、律师代理费票据、交通费票据等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可作为本案民事部分的依据。原审法院认为，被告人滕宝库违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，关于民事部分保险公司、附带民事诉讼被告人卢宝库应依法予以赔偿。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，作出如下如下：一、被告人滕宝库犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3经济损失人民币470973.83元；三、律师代理费人民币8000元，由附带民事诉讼被告人卢宝库承担5600元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司上诉称：本案车辆不属于投保车辆，建议驳回被上诉人的民事起诉。被上诉人孙某、王某2、王某3、原审被告人腾宝库、原审附带民事诉讼被告人卢宝库建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司上诉称：本案车辆不属于投保车辆，建议驳回被上诉人的民事起诉的上诉理由，经查，虽然上诉人否认肇事车辆系在其公司投保，不应承担保险责任，但依据榆树市公安局交警大队情况说明及附带民事诉讼卢宝库的证言，均可以证明肇事车辆肇事时是符合国家法律规定的合格车辆，且投保时九台市大地保险公司已经检验过该车，故保险公司应当依法予以赔偿。上诉人的上诉理由不予采信。合议庭评议认为，原审判决认定被告人腾宝库犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 杨 帆审判员 吴应书二〇二〇年二月十八日书记员 黄智慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保37号 申请人：钮长君，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人钮长君向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封、冻结其他等值财产。申请人钮长君以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人钮长君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13612号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东凤区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：任文姣，女，1964年2月22日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县，被告：杜吉祥，男，1954年5月29日出生，汉族，户籍地址山西省稷山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告任文姣、杜吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告任文姣拖欠信用卡款项，被告杜吉祥与被告任文姣系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告任文姣向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金83330元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年2月28日，利息551.54元、违约金609.46元、手续费1532.79元，合计86023.79元，从2019年3月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杜吉祥对被告任文姣所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告任文姣、杜吉祥向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告任文姣拖欠信用卡款项未按时归还。被告任文姣、杜吉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：任文姣。申请时间：2017年7月31日。信用卡卡号：62×××71。所涉业务：2017年9月27日，任文姣作为借款人与中国农业银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称农行中山东凤支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170104812），授予任文姣车位分期本金金额100000万元，分60期偿还，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费率为14.3%；每期分期手续费=分期本金金额×分期手续费率。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：截至2019年2月28日，任文姣尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金83330元、利息551.54元、违约金609.46元、手续费1532.79元。另查，任文姣与杜吉祥为夫妻关系，双方于1990年6月19日登记结婚。任文姣与农行中山东凤支行办理车位分期付款业务时，提供了其与杜吉祥的结婚证。另外，杜吉祥于2017年7月31日向农行中山东凤支行出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺共同还款责任范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。再查，农行中山东凤支行出具声明表示：农行中山东凤支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农行中山东凤支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。任文姣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，任文姣、杜吉祥与农行中山东凤支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任文姣持卡消费后未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求任文姣提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本息、违约金，并支付其因实现债权所产生的律师费。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定任文姣应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。截至2019年2月28日，任文姣欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、信用卡账户交易流水记录予以证实，且任文姣没有提供证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行主张的任文姣欠款数额予以采信。关于杜吉祥的责任问题。杜吉祥与农行中山东凤支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对涉案债务承担连带责任保证，且任文姣的该债务发生在其与杜吉祥的婚姻关系存续期间，在任文姣、杜吉祥没有举证推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务应认定为任文姣、杜吉祥夫妻共同意思表示所负的债务，故杜吉祥应对此承担共同清偿责任。任文姣、杜吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任文姣、杜吉祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月28日信用卡透支本金83330元、利息551.54元、违约金609.46元、手续费1532.79元，以及从2019年3月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告任文姣、杜吉祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，诉讼保全费888元，合计2859元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告任文姣、杜吉祥负担（该款被告任文姣、杜吉祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  缪志妍人民陪审员  谢雪清二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮练洪银
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任明华，男，1970年4月2日生，汉族，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志英，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：王韪杰、郑晓萍，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春花，女，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住云南省临沧市耿马县。一审第三人：关桃林，男，1955年3月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。再审申请人任明华、宋志英因与被申请人冯春花及一审第三人关桃林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任明华、宋志英申请再审称，（一）一审法院适用法律错误，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条。1.一审法院认为再审申请人主观上不存在放火的故意，其在主观上也想避免火灾的发生，认定再审申请人主观上没有过错。被申请人提供的《火灾事故认定书》也没有对起火原因作出具体认定，不能证明再审申请人有过错。一二审法院在无证据证明再审申请人对火灾发生有过错的前提下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决再审申请人承担赔偿责任适用法律错误。2．火灾事故并非特殊侵权类型，故被申请人应对再审申请人对案涉火灾存在过错举证，现其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。（二）二审法院错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定。再审申请人的景尚家居属于个人经营场所，不属于公共场所。失火时，已经是晚上关门停止营业期间，具有封闭性。再审申请人对被申请人并没有安全保障义务。再审申请人作为店铺的承租人，已经在店内购置了灭火器、妥善安置家具，已经尽到了一般的注意和管理义务。再审申请人只应承担部分补偿责任，而不是比例高达70%的赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，耿马县公安消防大队作出的耿公消火认字【2017】0001号《火灾事故认定书》确认，此次火灾起火部位位于任明华经营的“景上家居”钢架彩钢棚三楼楼梯口房间处，排除放火、电气线路故障、雷击、吸烟、小孩玩火等引发火灾的可能，不能排除用火不慎引发火灾的可能。任明华、宋志英作为起火部位的房屋管理人，对其直接管理的财产负有安全管理的法定义务。根据原审查明的事实，彩钢棚内存放有极易燃烧的大量家具，而任明华、宋志英的家具店内也并未安装有效的灭火设备，致使火势得不到有效控制，引燃周边商户房屋致其直接财产受损。故任明华、宋志英对自己的物品具有疏于管理、维护的责任，未尽到消防安全的注意义务，在本次火灾事故中存在过错。原审法院认定任明华、宋志英对冯春花承担侵权责任，综合本案实际情况，判令任明华、宋志英对火灾事故承担70%的责任并无不当。再审申请人主张其不存在过错、原审适用法律错误及原审责任划分不当的申请再审理由不能成立。综上，任明华、宋志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任明华、宋志英的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年二月十八日书记员  王海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳玉凯，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志亮，男,1990年3月19日生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：樊巧利，女，1990年7月27日生，汉族，住封丘县。靳玉凯因与张志亮、樊巧利民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。靳玉凯申请再审称：1、本案二审判决认定张志亮未出借给靳玉凯39万元款项正确；2、本案二审判决违背客观事实，以靳玉凯自认欠张志亮95000元款项为基础，并以靳玉凯无证据证明该95000元款项系赌博借款以及已经偿还为理由，在张志亮未提供任何证据证明张志亮实际交付95000元款项的前提下，判决靳玉凯欠张志亮95000元的事实错误；请求依法改判靳玉凯不偿还张志亮借款95000元及利息，同时判令本案一二审的诉讼费由张志亮承担。本院审查认为，本案中靳玉凯自认其欠张志亮95000元，属于其对欠款事实的自认，其虽称该款项系张志亮出借给其赌博使用，但并未提供相应的证据证明，该款项数额与各方在公安机关的陈述亦不一致，故靳玉凯仍负有返还该95000元的义务。靳玉凯虽称该笔95000元已经偿还，但其主张缺乏证据，故二审对其主张还款的事实不予认定并无不当。综上，靳玉凯的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳玉凯的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年二月十八日书记员  史婉悦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执646号 申请执行人：章桂根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特501号民事裁定书，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐军存款人民币78318.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2380号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人王开兰，男，1980年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县角奎镇大河村下坪组33号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王开兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王开兰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金25891.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2380号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘政文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1012号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人邢艳、王彪、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年二月十日书记员 许十德
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执484号 申请人：左延刚，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左延刚与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，左延刚于2020年2月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执1203号 申请执行人：南宁市壹零贰陆电子产品经营部，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：肖小云。 被执行人：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：王胜军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西长泰网络报警服务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币17965.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈瑶
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1729号 原告：张立志，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市， 被告：许毓叙，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市， 原告张立志与被告许毓叙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月29日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告许毓叙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告3次借款共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月26日、2016年11月27日、2016年12月6日分别向原告借款15000元、10000元、20000元，共计45000元。原告碍于情面未与被告约定还款日期，但被告有说明尽早归还。但从2016年至今，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延和搪塞，至今仍未偿还所借欠款。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的权利，原告提出上述请求。庭审过程中，原告自认被告已还付现金10000元，尚欠35000元，要求被告尽快付还借款35000元。 原告张立志对其陈述事实向法庭提交的证据有： 1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格;2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条3份，证明被告分3次向原告借款共计45000元的事实。 被告许毓叙没有答辩，也未向法庭提交任何证据。 本院认证如下： 对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3有原件予以核对且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该组证据亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许毓叙于2016年11月26日、2016年11月27日、2016年12月6日向原告张立志借款15000元、10000元、20000元并分别出具《借条》交原告张立志存执确认上述借款事实。被告许毓叙在每份《借条》借款人处签名并在签名处、身份证号码、借款金额处捺指纹。借款后，被告许毓叙付还原告张立志10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张立志与被告许毓叙之间的借贷关系，有被告许毓叙签名确认的《借条》予以证实，被告许毓叙向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，庭审中，原告张立志自认被告许毓叙已付还借款本金10000元，尚欠35000元，本院予以采信。关于本案借款，原、被告未约定借款期限，原告张立志可随时主张被告许毓叙付还借款。现原告张立志请求被告许毓叙付还借款35000元，本院予以支持。 被告许毓叙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告许毓叙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张立志借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告许毓叙负担。该款原告张立志已预交并表示同意代为垫付，被告许毓叙应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告张立志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  伍喜坤 人民陪审员  林伟鑫 人民陪审员  洪成名 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  詹白琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢330号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人罗坚，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗坚借款合同纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2017）粤0304执7339号，该案已于2017年9月26日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 经查，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年10月18日书面确认被执行人罗坚已向其偿还借款15000元并同意结案。2020年2月21日，案外人杨善英代被执行人罗坚向本院依法缴纳执行费125元。 本院认为，本院作出的（2016）深福法民二初字第2628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）深福法民二初字第2628号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  祁 芬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保31号 申请人：费道银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人费道银向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人费道银以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人费道银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23961号原告：黄德玉，女，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区城南五路39-41号,统一社会信用代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟付涛。原告黄德玉与被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德玉的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告合茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄德玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资9456元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月18日入职被告处工作，任调油工作，被告拖欠原告2019年5月工资2000元，2019年6月工资3301元，2019年7月工资4155元，合计共拖欠原告工资9456元。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告合茂公司在法定期限内未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：合茂公司财务苏露珊于2019年8月26日制作合茂公司2019年未发工资表，该表显示黄德玉2019年5月未发工资2000元，6月未发工资3301元，7月未发工资4155元，合计9456元。该工资表每页均有苏露珊签名及合茂公司盖章。黄德玉于2019年9月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1873号不予受理通知书。黄德玉诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的有被告盖章的2019年未发工资表，可反映被告尚欠原告劳动报酬9456元的事实，因被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认，被告应及时支付原告尚欠劳务报酬9456元。合茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄德玉支付劳务报酬9456元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 李志轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭小琪谢俊花
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保23号 申请人：王渊，男，1985年3月23日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人王渊向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封、冻结其他等值财产。申请人王渊以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人王渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特3号申请人：宁波吉欧光电科技有限公司，住所地宁波高新区汇海路52号037幢1508-149。法定代表人：周建荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人彭瑞英，女，1946年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请人宁波吉欧光电科技有限公司（以下简称吉欧公司）申请认定被申请人彭瑞英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吉欧公司称，被申请人系天津科联华进出口贸易有限公司（以下简称科联华公司）执行董事及法定代表人。其与科联华公司买卖合同纠纷案经天津市南开区人民法院审理，于2019年1月16日作出（2018）津0104民初10467号民事判决，判令科联华公司向申请人支付货款431088元及逾期付款的同期银行贷款利息，科联华公司不服上诉后，天津市一中院在2019年8月29日做出（2019）津01民终2068号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。后科联华公司未向申请人履行生效判决确定的支付货款431088元的义务，科联华公司股东何平、何英于2019年11月1日在天津市南开区市场监督管理局作了变更登记，何平持有的科联华公司的12%股权转让给了被申请人，何英将持有科联华公司78%的股权转让给了被申请人，被申请人累计持有科联华公司90%股权，并将法定代表人由何平变更为被申请人。被申请人成为科联华公司的名义控制人。据申请人了解，被申请人系古稀老人，因患有老年疾病，常年在家休养，生活需要他人照料，与他人无生意往来，从未参与过科联华公司的经营管理。被申请人与科联华公司原股东毛双华、何平、何英系亲属关系。在法律文书生效后被申请人受让其亲属在科联华公司持有的股权，并担任科联华公司法定代表人兼执行董事，违背了《公司法》的规定，科联华公司实际控制人毛双华滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。综上，科联华公司原股东毛双华、何平、何英为了达到逃避债务目的，通过合法形式掩盖其非法行为，将公司股权转让给被申请人，并将法定代表人变更为被申请人，其行为侵害了申请人的财产权利，申请人作为利害关系人，请求依法对被申请人的民事行为能力作出认定，以保护广大债权人的合法权益。经审理查明，申请人吉欧公司与科联华公司的经济纠纷，天津市南开区人民法院于2019年1月16日作出（2018）津0104民初10467号民事判决，判决主文：一、判决生效后三十日内，被告科联华公司支付原告吉欧公司拖欠的货款431088元。二、判决生效后三十日内，被告科联华公司以431088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告吉欧公司自2018年6月11日至实际给付之日止的利息。科联华公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）津01民终2068号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持原判。另查明，科联华公司原法定代表人为何平，2019年10月21日，被申请人通过受让科联华公司其他股东股权的方式，持有科联华公司90%的股权计180万元。科联华公司的法定代表人变更为被申请人。本院认为，成年人如被认定为限制行为能力人或无民事行为能力人，将对其处理自身人身或财产权益产生严重影响，故对其申请主体是否适格应严格按法律规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第三款规定，本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。此二条法律规定对成年人行为能力的申请宣告主体作出了明确的界定。本案申请人吉欧公司与科联华公司间存在债权债务关系，且已经生效法律文书确认。被申请人虽系科联华公司的股东、法定代表人，但科联华公司与被申请人系两个不同的主体，被申请人与吉欧公司间并不存在任何财产关系或其他利害关系。吉欧公司相对于被申请人而言并不属于利害关系人，同时吉欧公司也并不属于《中华人民共和国民法总则》第二十四条第三款规定的有关组织，故吉欧公司并非适格的申请人，本院对其申请，不予支持。关于吉欧公司认为科联华公司的原股东将股权转让给被申请人是为了达到逃避债务，通过合法形式掩盖非法行为，此非本案特别程序审查之范围，吉欧公司可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一、三款规定，判决如下：驳回宁波吉欧光电科技有限公司的申请。本判决为终审判决。审 判 员 吴永飞二〇二〇年二月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 陈 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢80号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人VladimirNyc。 被执行人林佳龙，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人林佳龙追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10730.3元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2017）粤0304执1998号，该案已于2016年5月24日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 2019年5月23日，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院书面确认已与被执行人林佳龙达成执行和解，被执行人林佳龙已向其偿还借款10730.3元并同意结案。被执行人林佳龙已于2019年9月16日主动缴纳执行费88元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第14928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第14928号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  祁 芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天富达实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：江鸣，总经理。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：利森林，董事长。委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。再审申请人深圳市天富达实业发展有限公司因与被申请人深圳市金鹏百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21311号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。深圳市天富达实业发展有限公司申请再审称，一、本案是代偿合同关系，双方均确认没有对过账，退货与调价补差应由被申请人举证，说明真的发生调价及退货事实。二、对收取费用并切实履行了合同约定的职责，如促销等一样的由收费方举证。请求：1.在维持一审判决第一项的基础上增加支付货款302816.13元及利息。（利息自起诉之日起按年息6%计算，直至偿付完毕之日止）2.被申请人承担各项诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费等。深圳市金鹏百货连锁有限公司答辩称，原审判决已生效，答辩人已按照判决支付了货款及利息，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于退货及调价补差金额的问题，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据，未能提供充分证据的，应承担举证不利的后果。本案中，经双方质证，深圳市天富达实业发展有限公司主张退货金额为140683.83元，深圳市金鹏百货连锁有限公司未能提供相反证据，故原审采信深圳市天富达实业发展有限公司的主张；深圳市金鹏百货连锁有限公司主张调价补差金额为85572.18元，并提供深圳市天富达实业发展有限公司制作的《特价通知》等证据证明，深圳市天富达实业发展有限公司主张仅为20000元，应提供反证，在未能提供反证的前提下，原审按照深圳市金鹏百货连锁有限公司主张的金额认定调价补差并无不当。关于深圳市金鹏百货连锁有限公司收取费用是否应退还的问题，双方在合同中明确约定了相关费用，且未有证据证明在双方合作十几年中，深圳市天富达实业发展有限公司对深圳市金鹏百货连锁有限公司收取该费用提出过异议。双方当事人均为商事主体，在未违反法律强制规定的情形下，合同中关于收取费用的相关约定可视为市场主体基于经济规律和交易习惯进行的利益让渡。在深圳市天富达实业发展有限公司未提供证据证明深圳市金鹏百货连锁有限公司存在擅自扣除1999年至2017年期间货款以及收取合同外不合理服务费用的行为时，原审对其主张不予采信，并无不当。综上，深圳市天富达实业发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市天富达实业发展有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月十八日书记员  林思琪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初572号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：齐彦梅,女,1989年8月24日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴墰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴墰律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告齐彦梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告齐彦梅的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月8日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年24820元。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。故原告诉至法院，请求解除合同。 原告为主张自己的权利向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 齐彦梅辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，原告无权解除代租合同。2、原告无力承担租金是由于原告自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。 被告为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初966号民事判决书； 3、德卡招商的宣传单； 4、视频一份、微信截图一张。 本院经审理认定事实如下：齐彦梅与德卡公司于2014年7月8日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，齐彦梅认购德卡城市广场二层2106号产权商铺，面积12.81㎡，总价235790元，按揭贷款方式付款。同时于2014年7月8日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积12.81㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向齐彦梅支付租金24820元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与齐彦梅之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2392号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人陈继聪，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道白沙陇路1分之14号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈继聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈继聪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13293.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2392号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘政文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终538号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓峰，男，1982年1月23日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司查勘员，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1977年4月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，辽源市质量技术监督局稽查分局职工，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)牛喜文，男，1974年10月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，辽源市一汽丰田汽车车间主任，辽源市驰航快修汽车修理厂厂长，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人朱昱光，男，1979年6月22日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，辽源市东风日产汽车4S店售后服务部客户经理，辽源市驰航快修汽车修理厂厂长，户籍地辽源市龙山区，住辽源市吉春社区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人周晓峰、刘志刚、朱昱光、牛喜文犯保险诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）吉0104刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓峰、刘志刚、牛喜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周晓峰、刘志刚、牛喜文、原审被告人朱昱光，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初731号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  巴 卓二〇二〇年二月二十一日书记员  禚凯丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢279号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾云，女，汉族，1995年10月9日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人许鹏飞与被执行人曾云产品责任纠纷一案，本院（2017）粤0304民初51807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2099元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行，案号（2018）粤0304执42141号。因查无其他财产，该案于2019年1月25日终结本次执行程序。后被执行人要求主动履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 经查，被执行人已主动向本院缴纳执行款2200元。其中，本院收取执行费50元，执行款2150元已于2020年1月6日径付申请执行人。申请执行人书面同意结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初51807号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初51807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月十七日 书记员  祁 芬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢26号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：73386697-9。法定代表人：范大路，行长。被执行人：曹自萍，女，1981年5月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李建立，男，1970年3月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李建强，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李忠强，男，1976年12月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2015）卫民金初字第67号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李忠强、曹自萍、李建立、李建强在金融机构存款91000元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年二月十七日书记员  李慧杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任明华，男，1970年4月2日生，汉族，住:四川省青神县，现住:云南省临沧市耿马自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志英，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：王韪杰、郑晓萍，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易小伟，男，1988年12月24日生，汉族，住重庆市大足区，现住：云南省临沧市耿马自治县。一审第三人：关桃林，男，1955年3月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。再审申请人任明华、宋志英因与被申请人易小伟及一审第三人关桃林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任明华、宋志英申请再审称，（一）一审法院适用法律错误，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条。1.一审法院认为再审申请人主观上不存在放火的故意，其在主观上也想避免火灾的发生，认定再审申请人主观上没有过错。被申请人提供的《火灾事故认定书》也没有对起火原因作出具体认定，不能证明再审申请人有过错。一二审法院在无证据证明再审申请人对火灾发生有过错的前提下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决再审申请人承担赔偿责任适用法律错误。2．火灾事故并非特殊侵权类型，故被申请人应对再审申请人对案涉火灾存在过错举证，现其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。（二）二审法院错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定。再审申请人的景尚家居属于个人经营场所，不属于公共场所。失火时，已经是晚上关门停止营业期间，具有封闭性。再审申请人对被申请人并没有安全保障义务。再审申请人作为店铺的承租人，已经在店内购置了灭火器、妥善安置家具，已经尽到了一般的注意和管理义务。再审申请人只应承担部分补偿责任，而不是比例高达70%的赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，耿马县公安消防大队作出的耿公消火认字【2017】0001号《火灾事故认定书》确认，此次火灾起火部位位于任明华经营的“景上家居”钢架彩钢棚三楼楼梯口房间处，排除放火、电气线路故障、雷击、吸烟、小孩玩火等引发火灾的可能，不能排除用火不慎引发火灾的可能。任明华、宋志英作为起火部位的房屋管理人，对其直接管理的财产负有安全管理的法定义务。根据原审查明的事实，彩钢棚内存放有极易燃烧的大量家具，而任明华、宋志英的家具店内也并未安装有效的灭火设备，致使火势得不到有效控制，引燃周边商户房屋致其直接财产受损。故任明华、宋志英对自己的物品具有疏于管理、维护的责任，未尽到消防安全的注意义务，在本次火灾事故中存在过错。原审法院认定任明华、宋志英对易小伟承担侵权责任，综合本案实际情况，判令任明华、宋志英对火灾事故承担70%的责任并无不当。再审申请人主张其不存在过错、原审适用法律错误及原审责任划分不当的申请再审理由不能成立。综上，任明华、宋志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任明华、宋志英的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年二月十八日书记员  王海燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执565号 申请执行人：周云峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：束维忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人周云峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初447号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人束维忠在（2020）浙0522执565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人束维忠银行存款人民币100511.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路191号。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敦甫在中国建设银行尾号为2944银行卡内存款5万元、在中国建设银行尾号为1573银行卡内存款5万元、在中国农业银行尾号为6961银行卡内存款5万元、在山东省农村信用社尾号为2041银行卡内存款5万元，在中国邮政储蓄银行尾号为3952银行卡内存款8万元。冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执372号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈宜龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陈宜明与陈宜龙民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宜龙的银行存款575元（含执行费50元）或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐为蛟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21424号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：徐相达，男，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐相达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告徐相达拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告徐相达向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金60426.81元、利息11247.57元、违约金1018.91元、分期通手续费8606.78元，合计81300.07元（暂计算至2019年6月9日，从2019年6月10日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告徐相达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：徐相达。信用卡卡号：62×××01。所涉业务:2017年12月20日，徐相达向建行中山分行申请分期通业务，2018年1月3日获批68000元，分36期偿还，手续费率0.4%，每期手续费272元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。龙卡分期卡领用协议约定：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款（包括本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项）。欠款情况：徐相达持卡消费未按时还款，截至2019年6月9日，尚欠建行中山分行信用卡本金60426.81元、利息11247.57元、违约金1018.91元、分期通手续费8606.78元。本院认为，徐相达在分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐相达持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、分期通手续费、违约金。关于徐相达的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且徐相达没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。徐相达经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐相达于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金60426.81元、利息11247.57元、违约金1018.91元、分期通手续费8606.78元，以及从2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐相达负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终26号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：王立臻，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：王修秀，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 上诉人张伟因与上诉人王立臻、被上诉人王修秀民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张伟、上诉人王立臻分别提出申请，以双方达成和解并已实际履行为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟、上诉人王立臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟、上诉人王立臻各自撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费上诉人张伟预交2300元，减半收取1150元，由张伟负担；上诉人王立臻预交1735元，减半收取867.5元，由上诉人王立臻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈令燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执224号 申请执行人:祖桂香，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周冬亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人祖桂香与被执行人周冬亮劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周冬亮的存款3075元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28214号原告：吴国超，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：张圣安，男，1990年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区,原告吴国超诉被告张圣安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴国超及其委托诉讼代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告张圣安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息（按借款合同约定的月息2%，从2018年10月25日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张圣安因资金周转需要，在2018年10月25日向原告提出借款300000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借300000元，利息为按月利率2%计算，被告在每月25日前按月还款，随后原告通过银行转账的方式向被告出借300000元，同日被告向原告出具收款收据。被告借款后却未按借款合同所约定的日期偿还本金和利息，因借款合同约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，在被告和被告妻子答应收取其卖房定金后还款，被告妻子收取买家定金后却违反承诺，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金和利息。现原告催收无果，为了维护原告权益，只能诉至法院。被告张圣安没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供以下证据：1、《个人借款合同书》，2、《收款收据》，3、网上银行转账记录。该《个人借款合同书》载明：甲方（出借人）吴国超与乙方（借款人）张圣安就下列事宜达成一致，签订此合同。乙方张圣安急需一笔资金周转，向甲方吴国超借款人民币叁拾万元整，借款期限6个月，自2018年10月25日至2019年4月24日止，甲方有权利提前向乙方要求归还全部款项。如乙方在还款期限终止前，不能归还全部款项给甲方，则其直系亲属需代替乙方归还全部款项给甲方。甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方归还全部款项…双方约定每月的利息为借款金额2%，每月的25日支付利息，张圣安（该处内容为手写部分且末部有签名并按有指模）…乙方：张圣安，签订日期为2018年10月25日。上述《收款收据》载明：本人张圣安向出借人吴国超借款人民币（小写）300000元（大写叁拾万元整），现于2018年10月25日收到现金人民币（小写）300000元（大写叁拾万元整），银行转账人民币（小写）300000元（大写叁拾万元整），本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力，收款人张圣安，日期为2018年10月25日。上述网上银行转账记录显示：原告分别于2018年10月17日、10月19日、10月21日、10月23日、10月24日、10月26日通过工商银行账户向被告转款50000元、50000元、100000元、30000元、30000元及40000元。另查，基于被告没有向原告归还全部借款，原告因催讨未果后于2019年9月16日向本院提起本案诉讼。基于原告向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了财产保全措施。以上事实，有《个人借款合同书》、《收款收据》、网银转款记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告张圣安拖欠其借款未归还，并提交了《个人借款合同书》、《收款收据》等证据予以证实，被告在收到传票及诉讼材料后没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《个人借款合同书》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在《个人借款合同书》中承诺其于2019年4月24日清偿借款，而至今被告仍没有向原告清还借款，这已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告不仅可按《个人借款合同书》约定向被告主张借款期内的利息，也可基于被告未能清偿欠款的违约行为，向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张利息的诉请合法有据，且其主张利率标准符合约定，也未超过法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张圣安在本判决生效之日起10日内向原告吴国超偿还借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2018年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8810元（受理费6790元、诉保费2020元），由被告张圣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林秋杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40230号原告：谭德英，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。被告：广州金日科技有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路704号101房。法定代表人：JACKCHIANG,总经理。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。原告谭德英与被告广州金日科技有限公司（以下简称“广州金日公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德英及其委托诉讼代理人林莉、被告广州金日公司的委托诉讼代理人苏思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第八项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告谭德英于2019年7月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认被告于原告在职期间未依法依约及时、足额为原告缴纳社会保险和住房公积金的行为违法了《劳动合同法》；2、裁决被告支付2010年3月9日至2019年7月29日期间解除劳动关系补偿金27608.9元，计算方式为2906.2元/月×9.5月。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出了穗劳人仲案[2019]6027号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳动关系经济补偿金人民币27608.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。五、劳动关系基本情况：原告于2010年3月9日入职被告处，任加工二课操作员；原告与被告签订的最后一期劳动合同为2016年5月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同；原告通过向被告邮寄书面“关于要求解除劳动合同，支付赔偿金，补缴社保公积金的告知函”的方式提出解除双方劳动关系，提出解除的理由为被告未及时足额缴纳社会保险，邮寄告知函快递妥投时间为2019年7月30日；最后工作日至2019年7月28日。六、离职前12个月平均工资：原告谭德英的平均工资为2906.2元/月。七、社会保险参保情况：原告主张2008年6月至2012年12月，被告有为原告购买保险，但没有购买齐全。其中2008年6月至2012年12月被告只购买了工伤险，2013年7月至2019年8月只购买养老保险。被告在庭审中确认其司为原告购买了社会保险，但没有购买齐全。八、关于支付经济补偿金问题。原告主张双方劳动关系系由其单方提出解除，解除原因系被告未足额按时为原告缴纳社会保险。被告主张自2016年5月其司直接或委托第三方为原告参加社会保险并缴纳保险费；其次，原告于2019年7月29日向被告邮寄《关于要求解除劳动合同、支付赔偿金、缴纳社保公积金告知函》，被告从未作出解除双方劳动关系的任何行为或意思表示，故原告无权就其单方解除劳动关系向被告主张经济补偿金。本院认为：原、被告双方均确认被告有为原告缴纳社会保险，但未足额缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可向社会保险费征收机构主张权利，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，据此，原告以被告未足额为其缴纳社会保险要求解除与被告的劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同之情形。故原告请求被告向其支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭德英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  李冠骏人民陪审员  苏 琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢丽军林晓丹            判决书于     年    月    日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执483号 申请人：左延胜,男，1954年11月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左延胜与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，左延胜于2020年2月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  藕璐璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6749号之三原告：南通华润建设工程有限公司，住所地南通市长平路188号。法定代表人：马家军，总经理。委托诉讼代理人：袁中吉，男，该公司副总经理。被告：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。原告南通华润建设工程有限公司与被告陈文荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告南通华润建设工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华润建设工程有限公司撤诉。案件受理费27855元（已减半），保全费5000元，合计32855元，由原告南通华润建设工程有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  李友苏法官 助理  吴 帅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张明虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢717号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人谢光文，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人谢光文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第6329号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金4165元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2016）粤0304执11255号，因查无财产，该案于2016年11月16日终结本次执行程序。现被执行人主动要求履行上述生效判决确定的义务，向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 2019年12月25日，案外人许素芬代被执行人谢光文向本院缴纳执行款11149.76元（利息计算截至2019年12月25日）。其中，本院收取执行费66.25元，执行款11083.51元径付申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司同意结案。 本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第6329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民二初字第6329号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执异1号 案外人：陆斌涛，男，1977年6月1日出生，壮族，马山县政府干部，住广西马山县。 案外人：陆艳灵，女，1980年2月15日出生，壮族，大化县工行职工，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 申请执行人:沈肖颖，女，1977年10月25日出生，瑶族，教师，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦娜，女，1977年7月27日出生，壮族，教师，住广西大化瑶族自治县。 在本院执行申请执行人沈肖颖与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案中，案外人陆斌涛、陆艳灵于2020年2月14日对本院查封、执行被执行人韦娜位于大化瑶族自治县大化镇红河北路华宇嘉旺斯19B05号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆斌涛、陆艳灵提出异议请求：请求中止执行大化县××镇××路华宇嘉旺斯19B05号房产，并依法解除对该房产的保全查封。事实与理由：大化县人民法院于2019年10月18日裁定查封的被执行人韦娜名下位于大化××自治县××镇××路华宇嘉旺斯19B05号房产已于2019年7月15日转让给案外人，系案外人的合法财产，不应当被查封。案外人与被执行人韦娜于2019年7月15日签订了商品房转让协议，并在大化××自治县公证处对协议进行了公证。案外人已于签订协议当日将19万元的前期购房款支付给了韦娜，为顺利过户，案外人于2019年9月16日将购房余款283300元以银行汇款的方式支付给韦娜的丈夫韦金新（该房产共有人），由其代为支付给河池市住房公积金管理中心大化管理部，偿清该房产的住房公积金贷款。案涉房屋已经于协议签订后交付案外人使用，案外人接收房屋后便对该房屋进行了装修，已合法实际占有该房产。案外人向房管部门申请办理不动产权证时，因该房产被法院查封，无法办理过户手续，为维护案外人合法权益，请依法解除查封。 本院经审查查明，申请执行人沈肖颖与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月17日作出（2019）桂1229民初1287号民事调解书，主要内容为：韦娜尚欠沈肖颖透支的九张银行信用卡及借款共计404404.53元，限于2019年12月30日前偿还给沈肖颖。同日，本院作出（2019）桂1229民初1287号民事裁定书，裁定查封韦娜与其丈夫韦金新共同所有的位于大化县××镇××路华宇嘉旺斯19B05号房产,不动产权证号：桂（2019）大化县不动产证明0002132号。查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止。因韦娜未履行上述生效民事调解书所确定的义务，沈肖颖向本院申请强制执行。 另查明，被执行人韦娜及其丈夫韦金新与案外人陆斌涛、陆艳灵于2019年7月15日签订《商品房转让协议书》，将案涉房屋以476475.70元转让给案外人陆斌涛、陆艳灵，协议签订当日双方到大化××自治县公证处对该协议书进行公证。后案外人陆斌涛于同日通过银行转账方式向被执行人韦娜支付购房款190000元。被执行人便将案涉房屋交付给案外人，案外人收房后便开始装修。2019年9月16日，案外人陆斌涛与被执行人韦娜签订《商品房过户协议》，协议主要约定：案外人支付被执行人剩余购房款283300元还清案涉房屋的住房公积金贷款后，被执行人须在2019年10月份前将案涉房屋过户至案外人名下。案外人陆斌涛于当日向被执行人韦娜的丈夫韦金新支付剩余购房款283300元。在办理过户手续过程中，因案涉房屋被本院查封，故未能办理过户。现该房屋由案外人陆斌涛、陆艳灵实际占有使用。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本院于2019年10月17日查封了涉案房屋，而案外人与被执行人于2019年7月15日签订的《商品房转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且案外人已按合同约定支付全部购房款，另外被执行人已将涉案房屋的所有钥匙、水电物业等手续材料全部交给了案外人，案外人对涉案房屋进行装修，并实际占有和使用。因案涉房屋被查封，案外人未能将房屋过户至其名下，未能办理过户登记属于不能归责于案外人自身的原因。故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标物的执行。 综上，案外人陆斌涛、陆艳灵请求本案对涉案房屋中止执行的理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止本院对大化县大化镇红河北路华宇嘉旺斯19B05号房屋（不动产权证号：桂（2019）大化县不动产证明0002132号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环