wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2975号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：常新文，男，1980年8月23日生，汉族，住乐陵市。被告：李云霞，女，1984年3月18日生，汉族，住乐陵市。被告：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。被告：梁玉堂，男，1982年6月27日生，汉族，住乐陵市。被告：梁玉化，男，1978年3月10日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金183000元，截止2019年8月8日利息108347.9元，共计291347.90元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常新文于2016年9月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额20万元，合同签订后，被告常新文于2016年9月29日向我行借款200000元，到期日为2017年9月9日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李云霞与被告常新文系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告李建明、梁玉堂、梁玉化为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告常新文与原告签订《个人借款合同》，约定：被告常新文向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月29日至2017年9月9日，其中《借款合同》第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月29日，原告将借款200000元打入被告常新文指定账户，被告常新文在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年9月9日。到期后被告未全部清偿，截止2019年8月8日欠利息罚息及复利108347.90元，欠本金183000元，共计欠291347.90元。被告李云霞与被告常新文系夫妻关系，并于2016年9月5日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺常新文不能按时偿还借款本息时，李云霞承担连带清偿责任。被告李建明、梁玉堂、梁玉化于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，约定被告常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化对被告常新文借款200000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化下落，被告所在村村民委员会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系。本院遂于2019年10月27日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“常新文、李云霞、李建明、梁玉堂、梁玉化：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告常新文签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告常新文指定账户，已完成依约放款出借义务。被告常新文收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告李云霞在《共同还款承诺书》上认可对该笔借款承担连带清偿责任，应当承担共同还款责任。被告李建明、梁玉堂、梁玉化自愿为被告常新文向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常新文、李云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及截止2019年8月8日利息、复利108347.90元，共计291347.90元；二、被告常新文、李云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月9日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金183000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告李建明、梁玉堂、梁玉化对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇二〇年二月七日书 记 员  王 群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8107号原告：高春晓，女，汉族，1981年1月17日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：周耀，女，汉族，1982年10月10日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告高春晓与被告周耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高春晓及委托诉讼代理人翟尧虹到庭参加诉讼。被告周耀经公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高春晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周耀返还借款本金28305元，并自起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:原告的女儿与被告的女儿系一个班级的同学。2018年12月24日被告向原告借款25175元，并承诺次日归还，原告当日向被告履行了全部借款义务。后于2018年12月28日、2019年1月8日被告又通过微信向原告借款合计10930元，并多次作出尽快还款承诺。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告周耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告高春晓为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、微信信息详情三份、中国移动电子发票六页，证明原告高春晓昵称“春晓”、“陈姝好妈妈”，被告周耀昵称“耀”、“徐怡萱妈妈”，二人均在“2016级3班通知群”中的事实；2、微信聊天记录一宗，证明原、被告之间存在多次借款、还款的事实；3、工商银行交易明细一份、pos单小票三份，证明2018年12月24日被告使用原告的银行卡通过pos机套现25175元及2018年12月31日原告为被告垫付930元的事实；4、支付宝账户信息及交易记录三页，证明2019年4月6日被告还款1000元的事实；5、青岛市市北区市场监督管理局档案查询信息及中国移动电子发票共3份，证明周耀为青岛诺信恒达商贸有限公司的法人，公示法人手机号为158××××0111，与本案被告所使用手机号一致，且经移动公司查询该手机号机主为周耀的事实；6、微信聊天记录一宗，证明原、被告所在的“2016级3班通知群”中，被告多次为孩子在学校的活动进行报名接龙的事实。经原告申请，证人高某出庭作证，证人高某系与原、被告同在“2016级3班通知群”中的孩子家长，其证实被告周耀向原告借款，并且原告多次向被告索要该借款的事实。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述本院作如下认定：原、被告的孩子同为一个班级的同学，双方同为“2016级3班通知群”成员，原告高春晓昵称“春晓”、“陈姝好妈妈”，被告周耀昵称“耀”、“徐怡萱妈妈”。被告周耀多次向原告借款，原告通过微信转账、将自己的信用卡交给被告透支等向被告借款合计金额36105元，后被告陆续偿还部分借款后，不再还款。截止至原告提起诉讼，被告尚欠借款28305元。原告索要无果后，诉至本院。本院认为，被告周耀经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。结合原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告周耀向原告借款及尚欠借款本金28305元未还的事实。原告请求判令被告偿还该借款，符合法律规定，应当予以支持。原告在被告未偿还借款的情况下，请求判令被告自其起诉之日2019年7月11日起至借款付清之日止支付逾期还款，合法有据，但其利息支付标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周耀于本判决生效之日起十日内，向原告高春晓偿还借款28305元，并自2019年7月11日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告周耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年二月十日书 记 员  智乐丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执780号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。 被执行人司军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终353号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人司军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员 周笑笑
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执19号申请执行人石淑文，女，汉族，1958年1月3日生，现住四平市铁东区。被执行人四平市市政工程公司。住所：四平市铁东区南一经街885号。本院在执行申请执行人石淑文与被执行人四平市市政工程公司劳动争议一案，依据本院(2019)吉0303民初2086号民事判决书，申请人申请强制执行。执行过程中，申请执行人石淑文与被执行人四平市市政工程公司达成和解。现申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0303民初2086号民事判决书的执行程序。本裁定书经送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年二月二七日书记员  王思予
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终107号上诉人（原审原告）：刘立祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：王香云，女，1961年3月3日出生，汉族，住西平县。上诉人刘立祥因与被上诉人王香云产品生产者责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3887号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘立祥上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失60000元。事实和理由：上诉人提供的证据足以证实被上诉人加工的盖板不合格,被上诉人应提供证据证明盖板合格。被上诉人王香云提交书面答辩意见称：被上诉人是按照上诉人要求的规格、型号定做的，水沟盖板外观及质量完全符合上诉人的要求，上诉人接收盖板时已经验收，在使用约一年后又提出质量问题，没有依据。上诉人无证据证明被上诉人提供的产品质量不合格，应承担不利后果。应驳回上诉，维持原判。刘立祥向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告经济损失60000元；2、本案一切费用均由被告承担。一审法院审理查明：2018年4月29日，原告刘立祥与被告王香云签订材料供货合同一份，合同主要内容为：被告为原告生产水沟盖板规格型号为800×500×60的4000块（1号）、600×500×60的1000块（2号）。质量要求为成品不得蜂窝麻面，1号盖板内置∮8（4根，750mm长）、∮6（5根，450mm长）；2号盖板内置∮8（4根，750mm长）、∮6（4根，450mm长）；不得出现偷工减料现象，验收时确保一次性验收通过，保证构件达到设计强度。被告收到原告30000元定金后，即按合同要求为原告生产水沟盖板，原告在收货、验货过程中未对被告生产的水沟盖板质量提出异议，在使用过程中提出异议，被告以原告使用不当为由不予认可。后原告以被告生产的水沟盖板质量不合格为由提起诉讼，诉讼中，原告申请对案涉水沟盖板质量是否合格进行鉴定，技术室收到鉴定材料后以鉴定所需的材料不充分，鉴定机构不予受理，鉴定无法进行为由，将鉴定材料退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘立祥与被告王香云签订材料供货合同后，被告王香云按合同约定的规格型号和质量要求为原告刘立祥生产水沟盖板，原告刘立祥在收货、验货时未对质量提出异议，后在使用中对案涉水沟盖板的质量提出异议并提起诉讼，诉讼中，申请对案涉水沟盖板质量是否合格进行鉴定，但因其提供的材料不充分，致使鉴定无法进行，应视为原告刘立祥提供的证据不足以证明其事实主张，故应由原告刘立祥承担不利的后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘立祥的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘立祥负担。二审中，当事人未提交新的证据，对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王香云按双方约定的规格型号和质量要求为刘立祥生产水沟盖板，且刘立祥在收货、验货时并未对质量提出异议，后在使用中对水沟盖板的质量提出异议，应提供证据证明其主张，因刘立祥未提供充分证据证实其主张，一审判决未支持刘立祥诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘立祥上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘立祥负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年二月二十五日书记员  王力帆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执192号之一被执行人:林红，女，1968年1月26日生，身份证号码：51900419680126****，住成都市双流。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林红在中国工商银行440224900110906****账户内存款人民币15906.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1928号原告：黎文发，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农村居民，住云南省西畴县。被告：张仕业，女，1989年1月30日出生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。原告黎文发与被告张仕业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因无法直接向张仕业送达开庭传票，需公告送达，2019年10月28日，本院将本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎文发到庭参加诉讼，被告张仕业经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。黎文发向本院提出诉讼请求：1．判决张仕业偿还借款8000元；2．诉讼费用由张仕业承担。事实和理由：2019年6月17日，张仕业向黎文发借款7000元，2019年7月9日又借款1000元。2019年7月24日，张仕业向黎文发出具欠条一张，约定2019年10月1日前还清借款。但约定期限到后，张仕业未能如约赔还借款，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。张仕业未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。黎文发针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条，证明借款8000元的事实，还款时间为2019年10月1日。张仕业对黎文发提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。经过当事人举证，本院对证据作如下认证：黎文发提交的证据真实、合法，能够证实借款8000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：黎文发与张仕业系朋友关系，2019年6月17日，张仕业向黎文发借款7000元，2019年7月9日又借款1000元，该两笔借款均以微信转账方式进行了支付。2019年7月24日，张仕业向黎文发出具欠条一张，认可向黎文发借款8000元，并约定2019年10月1日前还清借款。但承诺的借款期限到后，张仕业未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。本院认为，张仕业向黎文发借款，并向黎文发出具了欠条，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，张仕业与黎文发在欠条中已明确约定了还款期限，现期限已到，黎文发要求张仕业返还借款8000元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，张仕业经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由张仕业返还黎文发借款8000元，限判决生效后二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由张仕业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  刘 祥人民陪审员  李光劭二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 为
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢240号 本院作出的（2017）苏1322民初2998号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执598号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：范秋香，女，1970年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：陈俊亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范秋香在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2720.30元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈俊亮在招商银行×××账户内存款人民币989292.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年二月七日 书记员 丁浩文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初156号原告：牡丹江市北亚基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西林路。法定代表人：王利平，经理。委托诉讼代理人：邹玉顺，男，牡丹江市北亚基础工程有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，总经理。原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2656号 申请执行人:吕双双，女，1992年6月18日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张敬，男，1982年9月18日出生,汉族，居民，住山东省单县。 申请执行人吕双双与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张敬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕双双于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人张敬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张敬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张敬至今未自动履行。 本院于2019年10月21日、2019年1月9日对被执行人张敬的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1723执2656号限制消费令，对被执行人张敬限制高消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人吕双双发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕双双未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕双双，吕双双同意终结本次执行程序，吕双双尚有债权25212.50元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1487号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25212.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晟斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14094号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1964年11月17日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2009年13月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××50，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计76560.7元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××50信用卡欠款本金57973.75元、利息7423.33元、违约金7851.62元、其他手续费3312元，共计76560.7元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年3月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××50。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金57973.75元、利息7423.33元、违约金7851.62元、其他手续费3312元，共计76560.7元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王丽娟透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币57973.75元、利息7423.33元、违约金7851.62元、其他手续费3312元。（截止2018年12月27日）二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币57973.75元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元、公告费800元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初113号 起诉人徐彦，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 起诉人诉称：2012年12月20日，起诉人与睢宁县凌城镇人民政府签订行政协议书，约定拆除起诉人位于沙庄村××砖瓦厂××、生产厂区、××电室及生活区后，由睢宁县凌城镇人民政府一次性补偿起诉660500元。后睢宁县凌城镇人民政府只补偿起诉人82000元，余578500元经起诉人多次索要，睢宁县凌城镇人民政府一直未付。请求法院依法判决睢宁县凌城镇人民政府支付起诉人578500元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请睢宁县凌城镇人民政府履行的行政协议，系起诉人与睢宁县凌城镇人民政府于2012年12月20日签订，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人徐彦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初19号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人方某华，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市福安市，无固定职业，在深圳无固定住处。因本案于2019年10月5被抓获，同日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1962号起诉书指控被告人方某华涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人方某华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方某华曾系深圳市XZX有限公司的工作人员，主要负责向客户申请贷款。2019年1月，方某华电话联系被害人张某1，了解到张某1有贷款需求后，谎称其能帮张某1申请贷款150万，但为申请到高额度的贷款，须先提高张某1的征信，后方某华教唆张某1从微粒贷、花呗等多个网贷平台大肆借款，再将钱款转给其操作用于制造转账流水，并称一个月后会将钱款转回给张某1。2019年2月20日至5月29日，张某1先后多次转账给方某华，数额高达305248.6元。方某华收取钱款后用于个人投资和挥霍，后离开深圳并故意不与张某1联系。2019年10月5日，方某华在云南省被民警抓获。上述事实，被告人方某华当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、银行转账记录、离职证明等；2.证人证言：赵云祥的证言；3.被害人陈述：张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：方某华的供述与辩解；5.辨认笔录：张某1对方某华的辨认等；6.电子数据：微信聊天记录。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人方某华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处六年左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，其有转回部分款项给被害人，指控金额中包含的手续费等应予扣减。本院认为，被告人方某华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据在案的银行流水明细清单、支付宝等转账记录、转账明细单等证据，张某1实际损失金额为322202.6元，公诉机关指控的305248.6元系已扣除方某华转回的款项及手续费等，本院予以认定，对被告人的相关辩解，不予采纳。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起执行至2023年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人方某华退赔被害人张某1人民币305248.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  孙 波二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6397号原告：张荣枝，女，1972年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘愉快，女，1964年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张荣枝与被告刘愉快买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣枝到庭参加诉讼，被告刘愉快经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告把款还清(23,600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘愉快因借款23,600元不及时归还，要求归还时附加银行利息。原告多次向被告追要欠款，被告至今不予偿还。被告刘愉快未答辩。本院经审理认定事实如下，2003年，原告张荣枝是牧鹤饲料厂的销售员，被告刘愉快养鸡拖欠原告饲料款33,600元，后被告给付1万元，余欠款23,600元一直未给付。2019年12月7日，被告刘愉快向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张荣枝现金（大写）贰万叁仟陆佰元整.（小写）23,600元。借款人：刘愉快身份证号：.日期：2019年12月7日.还款计划：石佛庙”。后经原告追要，被告一直未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条一份，证人庞某、李某的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成买卖协议，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了供货义务，被告本应按照约定及时给付原告货款而未全部给付，下欠23,600元为原告出具借条，经原告追要被告未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付货款23,600元，证据充分，本院应予支持。原告诉请银行利息，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘愉快于本判决生效后十日内给付原告张荣枝款23,600元；二、驳回原告张荣枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘愉快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年二月三日书 记 员  牛 丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执305号之一 被执行人位子昌，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执305号执一号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人位子昌在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初724号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。组织机构代码证号：91370202773539817M。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：胡迎双，女，1974年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告胡迎双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。海悦东林物业于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，海悦东林物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执203号之三 申请执行人：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初300号民事判决书及王统斌的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在中国农业银行6228**3571账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6903号 本院作出的（2019）苏1322民初6683号民事判决书确定的债权，已于2020年2月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执307号之四 被执行人刘端军，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执307号执四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执141号被执行人范桂荣，女，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，原河南省昌源生物肥业有限公司业务员，住驻马店市驿城区。被执行人夏红，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，原河南省昌源生物肥业有限公司业务员，住驻马店市驿城区。被执行人范桂荣、夏红犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。(2019)豫1702刑初465号、(2019)豫17刑终580号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人范桂荣、夏红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范桂荣、夏红的银行存款5098476元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢355号郭长民、王钢标、王晓萍：郭长民与王钢标、王晓萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2017）豫0329民初1358号民事判决书，王钢标、王晓萍应偿还郭长民4136.93元。郭长民于2019年5月9日向本院申请执行4136.93元，本院立案执行。2019年10月16日，郭长民收到王钢标、王晓萍归还4000元，并自愿放弃利息和其他费用。至此，申请人郭长民申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王钢标、王晓萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年二月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执203号之一 申请执行人：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初300号民事判决书及王统斌的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在财付通支付科技有限公司085e**5d95@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **波
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执63号之一 申请执行人：潘某，男，2004年3月25日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：林金阳，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 本院执行潘某与林金阳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人林金阳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林金阳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX账户内存款人民币4643.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄日叁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执505号之一 申请执行人：展瑞庆，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李万娥，女，1952年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞梅，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞礼，男，1979年08月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：王雷，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理展瑞庆、李万娥、展瑞梅、展瑞礼申请执行其与王雷为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初143号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雷名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王雷名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7853号原告：宋继洲，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张青奇,河南威度律师事务所律师。被告:王现军,男,1976年6月5日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:李秀平,河南彪炳律师事务所律师。原告宋继洲与被告王现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋继洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元及自起诉之日起至还清之日止的借款利息(按银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日,被告王现军因资金周转困难,从原告处借款10万元,并于借款当日为原告出具了借据一张;2012年8月14日至2013年1月26日,被告又陆续从原告处借款共计10万元,2013年1月26日被告为原告出具10万元借条一张,当日,被告又向原告借款8万元,并为原告出具8万元的借据一张。被告共借原告28万元,原告多次催要,被告拒不偿还原告借款,无奈,原告只好起诉至贵院,望贵院依法支持原告诉请。被告王现军辩称，一、本案涉嫌恶意诉讼,请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告起诉的借贷事实不真实。被告不认识原告,从未向原告借过钱,原告也从未将借款交付给被告。2、原告所持的借据是被告根据案外人宋静芳的指示所写,且该笔借款已归还了宋静芳,债权债务关系已经消灭。自2013年以来,被告以现金及转账的形式陆续归还宋静芳约156300元,2015年7月,被告与宋静芳经协商达成一致以被告位于林州市长安嘉惠苑15号楼2单元1楼西户154平米三室两厅精装修住房一套及该小区23平米车库一个(户名为王建梅)抵顶剩余借款,且已于2017年为其办理了房屋过户手续,该笔债权已经归于消灭。二、原告不是真正的债权人,主体不适格。本案是借名出借,原告是被借名人,案外人宋静芳是实际借款人,借贷行为发生在宋静芳与被告之间,原告并不是真正的债权人,原告主体不适格。三、如果法院要彻底查明本案,应追加宋静芳参与本案诉讼。宋静芳是实际借款人,借条的形成及被告还款的过程,宋静芳都亲自经手。被告的借款、还款、以房抵债等都是被告与宋静芳之间发生的,只有宋静芳到庭,才能查明本案的事实。综上所述,原告作为被借名人,与被告并无真正的借贷关系,且借条载明的借款已因被告的还款归于消灭,原告的起诉系恶意诉讼,请求法院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王现军向原告宋继洲借款共计280000元，被告王现军于2012年8月14日、2013年1月26日、2013年1月26日向原告宋继洲出具借据各一张。上述借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据三张，被告提供的还款明细、转账凭证以及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王现军借原告宋继洲本金280000元的事实，有被告王现军为原告宋继洲出具的借据为据，足以认定。故对原告宋继洲要求被告王现军归还借款本金280000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告宋继洲要求被告王现军给付借款利息，其未提交相关证据，本院不予支持。被告王现军辩称，本案涉嫌恶意诉讼,原告不是真正的债权人,主体不适格,请求法院依法驳回原告诉讼请求,因其提交证据不能证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王现军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继洲本金人民币280000元；二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月二十四日书记员  黄庆伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢291号之四申请执行人：张亚朋，男，汉族，1990年1月23日生，住伊川县。委托代理人：张新有，男，汉族，1960年3月24日生，住河南省伊川县，系张亚朋父亲。被执行人：张秋立，男，汉族，1966年11月14日生，住伊川县。被执行人：张云雷，男，汉族，1990年1月28日生，住伊川县。被执行人张秋立、张云雷共同委托代理人胡干峰，男，汉族，1978年3月30日生，住伊川县。张亚朋与张秋立、张云雷义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）豫0329民初2076号民事判决书，张秋立、张云雷应赔偿张亚朋276067元。根据张亚朋的申请，本院立案执行。申请执行人张亚朋于2020年2月3日自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初2076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年二月三日书记员  陶浩亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢96号 本院作出的(2018)苏13民终2282号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初387号原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所：河南省武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米）。法定代表人：高贝贝，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒邦公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告各项经济损失77460元（车损74060元、鉴定费3400元，共计77460元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，邵某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿长济高速由东向西行驶至邵原下站口时，撞到前方向车道内行驶的重型货车，导致两车受损、驾驶员邵某受伤，造成交通事故。另查，原告在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故真实性不认可。因该事故系两车相撞，仅仅有事故证明，且依据保险法第21条规定，因该车辆延迟报案，致使无法查明原因及责任划分，因此保险公司不予承担赔偿责任；2、因车损险属于责任保险，事故证明并未对双方责任进行划分，但是认定双方车辆受损，前车是否主张损失无法确定，如保险人赔偿后，则涉及代位求偿，责任未划分代位求偿无法进行；3、原告应提供事故发生时的行车证及运输证以便查明是否是保险公司承保车辆及年审信息、运输证信息，否则保险公司不予承担赔偿责任；4、根据河南省高院颁布的审理交通事故的规定，原告应当提供维修发票；5、诉讼费、评估费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，邵某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿长济高速由东向西行驶至邵原下站口时，与前车相撞，造成交通事故。经邵某报警，济源市交警支队高速大队处警，并于2019年5月25日出具事故证明一份，载明：“2019年5月24日23时40分许，邵某（410823198705167590）驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿长济高速由东向西行驶至邵原下站口时，未与前车保持安全距离撞到前方同车道内行驶的重型货车，导致两车受损、驾驶员邵某受伤。事后报警人邵某称前车损失不需要赔偿，前车司机自行离开。以上证言由当事人陈述、事故现场照片、民警处警。济源市交警支队高速大队（加盖公章），2019年5月25日”。同时，在事故发生后，邵某在2019年5月25日零时10分左右就此事故向保险公司进行了报案。豫Ｈ×××××号车的车辆识别代号为：LG6ZDCNH1GY217488，发动机号为：1416L081431。该车辆原登记所有人为山西浩东物流有限公司，原车牌号为晋Ｄ×××××号，该车辆由山西浩东物流有限公司投保有交强险和商业险（其中机动车损失保险228160元）及不计免赔率险，保险期间为：2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。后该车辆于2019年3月27日过户给恒邦公司，2019年3月29日，经保险公司批改并出具批单，车辆被保险人变更为恒邦公司，后车辆由被告恒邦公司变更车牌号为豫Ｈ×××××号。事故发生后，经原告申请，本院组织并委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月4日出具车辆事故损失价值鉴定评估意见书，事故造成原告豫Ｈ×××××号车车损74060元（已减残值300元），原告支出鉴定费3400元。另查明，2019年9月27日，豫Ｈ×××××号车更换了行驶证（载明车辆检验有效期至2020年1月）和运输证。事故发生时邵某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、济源市交警支队高速大队出具的事故证明一份；2、豫Ｈ×××××号车保单两份及批单一份；3、豫Ｈ×××××号车行驶证、运输证各一份；4、邵某驾驶证、从业资格证各一份；5、车损鉴定意见书及鉴定费发票一张；6、事故现场照片、向保险公司查询报案情况录音及书面材料各一份，被告保险公司提供的投保单及保险条款一份在卷佐证。本院认为，1、关于本案事故的真实性。本案事故发生时间为2019年5月24日23时40分许，事故发生后，邵某及时进行了报警，济源市交警支队高速大队处警并出具了事故证明，且根据原告提供的向保险公司查询报案情况的录音及事故现场照片也证实事故发生后的零时10分左右向保险公司进行了报案，上述证据充分证明了本案事故的真实性，被告保险公司无相反证据支持其抗辩意见，故本院对保险公司称本案事故不具有真实性的抗辩意见不予采纳。2、本案事故没有进行责任划分是否影响保险公司进行赔偿。豫Ｈ×××××号车投保有机动车损失保险，根据保险公司提供的保险条款，该保险为：“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生碰撞等造成机动车的直接损失，在不属于免除保险人责任的范围内，保险公司应按照合同约定进行赔偿。”可以看出该保险并不需要按照事故责任比例进行划分，故本案事故虽没有事故责任划分，但不影响保险公司依照保险条款对原告的合理损失进行赔偿。3、被告保险公司是否免赔。保险公司辩称，原告未提供事故发生时的行驶证、运输证，无法得知是否进行正常年检，根据保险条款约定，保险公司免赔。本院认为，原告虽未提供事故发生时的行驶证，但根据2019年9月27日更换的行驶证上的记载，行驶证上的检验有效期至2020年1月，证明事故车辆已进行了正常的年检，且该车辆有合法的运输证。故对被告的抗辩意见不予支持。4、本案车损鉴定意见系本院组织原、被告双方选择鉴定机构，并委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告，被告并无相反证据否定该报告，故本院对该报告及报告中载明的原告车损情况予以确认。5、鉴定费3400元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告保险公司承担。6、本案原告的损失为：车损74060元，鉴定费3400元。合计77460元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。即被告保险公司应在机动车损失险的范围内支付原告保险理赔款共计77460元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县恒邦汽车运输有限公司保险理赔款共计77460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年二月二十日书记员  古荷花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢352号 本院作出的（2018）苏1322执10785号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢160号 本院作出的2014沭民初字第02114号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审3号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人张玉黎，女，1971年2月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）与被执行人张玉黎卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）于2019年4月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六第二项之规定，向被执行人张玉黎作出了昆卫计罚〔2019〕1号行政处罚决定书，并于2019年4月9日依法送达。因被执行人张玉黎在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及逾期加处罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）作出的昆卫计罚〔2019〕1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行张玉黎罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2019年10月10日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1558号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人邱闰。被执行人黄巧玲。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年8月13日作出的（2019）湘0181民初6757号民事判决书，向被执行人邱闰、黄巧玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱闰、黄巧玲存款142470.14元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 李莉思
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0211执1744号 申请执行人：李元平，男，汉族，1957年3月6日出生，住株洲市天元区。 被执行人：李水南，男，汉族，1954年6月1日出生，住株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人李元平与被执行人李水南民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李水南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李水南的银行存款1,350,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月七日 书记员  周 奇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执715号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。 被执行人王静。 被执行人山东京华担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4602号民事判决书，被执行人山东京华担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东京华担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十七日 书记员 周笑笑
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执84号之八 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执84号之八裁定书，于2020年02月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司08×××9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7880.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李强 二〇二〇年二月二十一日 书记员秦瑞一
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢118号 本院作出的（2018）苏1322民初18739号民事判决书确定的债权，已于2020年2月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执287号 申请执行人：熊容容，女，1950年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李秀云，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：邹俊平，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院作出的（2019）赣0102民初570号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李秀云、邹俊平向申请执行人熊容容归还借款20万元，支付迟延履行期间债务利息，并共同承担受理费4300元、执行费2960元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秀云、邹俊平的银行存款207260元及相应利息。 二、如被执行人李秀云、邹俊平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李秀云、邹俊平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  任昕悦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1453号 申请执行人石万金，男，汉族，1973年8月26日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 被执行人袁太江，男，汉族，1983年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人袁太坤，男，汉族，1984年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人石万金与被执行人袁太江、袁太坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告袁太江、袁太坤于本判决生效后十五日内偿还原告石万金借款本金人民币二万元及利息（利息为以借款本金两万元为基数自2016年2月22日起按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止，但应扣除二被告已经支付给原告的利息700元。）；案件受理费人民币582元、公告费300元（原告均已预缴），由被告袁太江、袁太坤承担，与判决款项一并给付原告石万金”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人石万金于2019年11月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人袁太江、袁太坤无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2830号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十六日 法官助理顾典友 书记员张涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初521号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告杨世雷，男，1979年7月13日出生，汉族，住泌阳县。被告王士锋，男，1964年12月26日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨世雷、王士锋金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终115号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）温海生，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市地德里街“旺金源”旅馆（户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日被黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局抓获，同日至2019年8月8日临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，2019年8月8日被西平县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）朱宏坚，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市石龙镇西湖银湖街12号201房（户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月19日被广东省东莞市公安局石排公安分局抓获，同日至2019年6月25日临时羁押于东莞市看守所，2019年6月25日被西平县公安局刑事拘，同年7月30日被执行逮捕。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人温海生犯诈骗罪、朱宏坚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1721刑初648号刑事判决。宣判后，温海生、朱宏坚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年6月9日，被告人朱宏坚在明知钱款为诈骗所得的情况下，仍帮助他人将两张银行卡内的被害人刘某被骗的24800元钱取出且获利2600元。其中一张广发银行卡（卡号62×××75，诈骗款进账5850元）系被告人温海生用本人身份证办理并对外出售。2、2019年6月17日，被告人朱宏坚在明知钱款为诈骗所得的情况下，仍帮助他人将三张银行卡内的被害人李某被骗的46000元钱取出且获利5300元。其中一张银行卡（卡号62×××75）系被告人温海生用本人身份证办理并对外出售。朱宏坚在ATM机持温海生银行卡取款时被吞进ATM内，该卡进账诈骗款10000元，当日温海生得知其出售的广发银行卡（卡号62×××75）上骗得钱后，将该卡紧急挂失并补办一张新卡（卡号62×××90），随后在ATM机上将从原卡自动转入的10000元钱分四次取出。认定上述事实的证据有被告人温海生、朱宏坚的供述与辩解，被害人刘某、李某的陈述，证人王某的证言，被告人身份证复印件、前科查询证明、收押在逃犯罪嫌疑人证明、羁押证明、抓获经过、汇款凭证、银行交易明细、取款明细、扣押清单、银行卡办理手续、银行卡照片、认罪认罚具结书等。温海生、朱宏坚在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人朱宏坚将他人诈骗所得取现，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人温海生为电信网络诈骗活动提供银行卡，且将诈骗所得的钱款取出，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。鉴于温海生、朱宏坚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人温海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱宏坚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。违法所得七千九百元人民币予以没收，上缴国库；三、责令被告人温海生退赔被害人刘某5850元人民币，退赔被害人李某人民币10000元。上诉人温海生的上诉理由:1.其不构成诈骗罪；2.其具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚等情节。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人朱宏坚的上诉理由：其具有坦白情节，原判对其量刑过重，希望二审法院改判其一年六个月以下有期徒刑。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人温海生提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，温海生以自己的名义在多家银行办理数张银行卡，然后将银行卡出售给实施电信网络诈骗的人员。2019年6月温海生在得到其之前所出售的一张银行卡有10000元诈骗款进账后，遂通过将该卡紧急挂失然后再补办新卡的方式，将该10000元诈骗款取出并非法占为己有。温海生主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人温海生犯诈骗罪、朱宏坚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了二人具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，所处刑罚并无不当，二上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十七日书记员  禹建逊
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1663号原告：文山钇杉农林科技有限公司，住所地云南省文山市新平街道盘龙社区城南路巴厘岛上组团C幢47号。统一社会信用代码：91532621346587988P。法定代表人：刘选金，总经理。委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵猛，男，1987年6月8日出生，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。原告文山钇杉农林科技有限公司（以下简称钇杉公司）与被告赵猛物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因不能向赵猛直接送达开庭传票，需公告送达，2019年11月7日将本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钇杉公司的委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼，被告赵猛经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。钇杉公司向本院提出诉讼请求：1．判决赵猛返还货款55400元，并支付起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用费；2．诉讼费用由赵猛承担。庭审中，钇杉公司自愿放弃资金占用费的诉讼请求。事实和理由：赵猛系钇杉公司员工，工作性质为销售人员，钇杉公司指派赵猛与砚山县阿猛镇新浩源农业发展有限公司进行合作（以下简称新浩源公司），向新浩源公司供应化肥和农药，在合作的过程中，赵猛全权与新浩源公司进行对接，包括产品交付和货款结算。新浩源公司从钇杉公司处购买农药和化肥共计61649元，在2018年年底，赵猛编造各种理由从新浩源公司将55400元货款收取，赵猛收到货款后未将货款交付公司财务，而是将货款私自占有，钇杉公司多次催告赵猛返还货款，赵猛均置之不理，钇杉公司向公安机关以赵猛涉嫌职务侵占报案，公安机关因为没有达到法律规定的立案标准，告知钇杉公司可通过民事诉讼主张权利，而未对赵猛立案调查。赵猛将货款私自占有的行为严重损害了钇杉公司的合法权益，为维护钇杉公司的合法权益，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。赵猛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。钇杉公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第1组，钇杉公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证实钇杉公司基本情况；第2组，调查笔录，证实钇杉公司指派赵猛与新浩源公司进行合作、对接，向新浩源公司供应化肥和农药，在2018年底，赵猛从新浩源公司收取货款55400元，均未交到公司财务，而是将货款私自占有的事实；第3组，客户赊账明细表、微信聊天截屏、银行转账明细，证实新浩源公司从钇杉公司处购买化肥和农药共计61649元，新浩源公司通过微信转账和银行转账方式向赵猛支付55400元货款的事实；第4组，接处警登记表，证明钇杉公司向文山市公安局报案，因未达到立案标准而告知向人民法院提起诉讼；第5组，短信截屏，证明赵猛在法院受理案件后主动与法定代表人刘选金联系，承认其侵占公司资产的事实。赵猛对钇杉公司提交的证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。经过当事人举证，本院对证据作如下认证：钇杉公司提交的第1组证据真实、合法，予以认定；第2、3、4、5组证据真实、合法，能够证实赵猛作为钇杉公司的销售人员，向购买人新浩源公司收取货款55400元后，未将货款交到公司的事实，该四组证据能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：赵猛为钇杉公司的销售人员，在2018年负责向新浩源公司销售了化肥和农药，共计货款61649元。新浩源公司在2018年10月至12月期间，共向赵猛支付了货款55400元，其中2018年10月31日新浩源公司李康品转10000元，2018年11月10日新浩源公司李伊平分两次转20000元、11月15日转5400元、11月24日转10000元、12月5日转10000元。赵猛收取货款后，未将货款交给钇杉公司，钇杉公司多次催要未果导致本案诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”，本案中，赵猛作为钇杉公司销售人员，在收取公司的销售货款55400元后，未将货款交给公司，其行为已侵犯了钇杉公司的合法权益，有钇杉公司提交的证据在案为据，钇杉公司要求赵猛返还货款55400元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，赵猛经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由赵猛返还钇杉公司货款55400元，限判决生效后二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，由赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  刘 祥人民陪审员  李光劭二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄 为
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢119号 本院作出的(2015)沭耿民初字第00457号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4705号原告：黄再云，男，1944年10月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐焕友，男，1958年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄再云与被告唐焕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄再云到庭参加了诉讼。被告唐焕友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄再云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款22400.00元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%支付至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月14日以经营工地需资金周转为由向原告借款11200.00元，后又于2016年1月18日以其儿子买房差钱为由再次向原告借款11200.00元，两次借款分别约定于2016年12月14日和2017年1月18日全部还清，有借条为证。但到期后经原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院望依法裁判。唐焕友未作答辩。原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、借条两份的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄再云与被告唐焕友因系同地方的村民而相熟，2015年12月14日，被告以其承包的工地需周围资金为由向原告借款11200.00元，被告亲笔书写的借条载明：“今借到黄再云现金11200.00元，大写壹万壹仟贰佰元整。于2016年12月14日归还。借款人：唐焕友。”2016年1月18日，被告又以儿子买房差钱为由再次向原告借款11200.00元，并亲笔书写了借条，载明：“今借到黄再云现金11200.00元（大写壹万壹仟贰佰元整）。于2017年1月18日归还。借款人：唐焕友。”两笔借款被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称向被告借款的事实有借条原件和当事人陈述相互印证，本院对原、被告之间形成了民间借贷关系的事实予以确认，双方在借条中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿两笔借款本金22400.00元，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告应从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告唐焕友收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案两笔借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐焕友于本判决生效后五日内偿还原告黄再云借款本金22400.00元及利息（其中11200.00元本金的利息自2016年12月15日起按年利率6%支付至本息付清时止；其中11200.00元本金的利息自2017年1月19日起按年利率6%支付至本息付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，公告费560.00元（原告均已预交），由被告唐焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇二〇年二月九日书 记 员  向 彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初383号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》、《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope（希望）》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品中有7部与被告处播放的画面一致，其中《喜剧收场》与被告处播放的画面不一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的7部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计2800元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》、《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope（希望）》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢88号 本院作出的(2015)沭刑初字第01390号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执228号之一被执行人李晓辉，男性，身份证，4105231982××××××××。汤阴县城关镇南园村57号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执228号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十五日书记员  李君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初741号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：叶为忠，男，住青岛市市北区。被告：陆桂娥，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执64号申请人：李正光，男，瑶族，1975年7月13日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于李正光申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2855号民事调解书已经发生效力，调解书确定：被告文山特方便网络科技有限公司于2019年10月30日前退还李正光麻栗坡天保物流代理费10000元，新能源电动汽车（货车）押金20000元，保险费10000元，管理费15800元，充电桩费用5000元，共计60800元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执64号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院于2020年1月16日采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十一日书记员  葛传龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执533号 申请执行人：青岛世联君汇不动产运营管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号6号楼2单元2层265室。 法定代表人：林蔚，董事长。 被执行人：青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 主要负责人：孙宇光，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6498号民事判决书，向被执行人青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛国际会议中心有限公司奥帆分公司在中国银行×××账户内存款人民币3258228.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年二月二十日 书记员 丁浩文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执328号之一申请执行人：陈明明，女，1988年2月24日生，住盐城市射阳县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人陈明明与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈明明向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈明明与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人陈明明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执328号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢377号 本院作出的（2018）苏1322执15305号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初27号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人向源，男，1969年9月10日出生，住重庆市奉节县。2019年12月26日因涉嫌盗窃被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局决定行政拘留十五日，2020年1月10日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被奉节县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年2月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人向源犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人向源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月7日至12月23日期间，被告人向源在奉节县县城内，趁他人不注意先后实施多起盗窃，共计盗得手机5部，共计价值人民币4539元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月7日中午12时许，被告人向源到谢某的建材门市内，盗走“VIVOX23”手机一部。后王某（另案处理）帮其将该手机以600元的价格卖到奉节县施加梁地下通道“X通讯”处。该赃款全部由被告人向源获得。经鉴定，该涉案手机价值人民币1966元。 2.2019年12月12日中午12时许，被告人向源到刘某1的门市内，盗走“华为荣耀8A”手机一部。后王某帮其将该手机以270元的价格卖到奉节县施加梁地下通道“X通讯”处。该赃款全部由被告人向源获得。经鉴定，该涉案手机价值人民币950元。 3.2019年12月12日13时许，被告人向源到刘某2门市内，盗走“红米”手机一部。后将该手机给王某使用。经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。2019年12月31日，办案民警从王某处将该手机扣押，并于次年1月17日发还给被害人。 4.2019年12月21日13时许，被告人向源到杨某门市内，盗走“OPPOA37M”手机一部。经鉴定，该涉案手机价值人民币300元。2019年12月26日，办案民警从被告人向源处将该手机扣押，并于次年1月15日发还给被害人。 5.2019年12月23日上午11时许，被告人向源到奉节县永安街道张某熏腊肉的地方，盗走“OPPOA9”手机一部。后将该手机以400元的价格卖与奉节县实验中学附近的一手机维修店。经鉴定，该涉案手机价值人民币923元。 2019年12月26日，被告人向源被办案民警抓获。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人向源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4539余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向源到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人向源有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人向源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关将“红米”手机、“OPPOA37M”手机、“OPPOA9”手机追回，已分别发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.部分涉案手机照片；3.行政处罚决定书、监控截图、扣押清单、发还清单、二手手机登记表及照片、情况说明、抓获经过、户籍信息；4.证人王某、向某、周某、李某的证言；5.被害人刘某1、刘某2、杨某、张某、谢某的陈述；6.被告人向源的供述与辩解；7.奉节县价格认证中心文件；8.指认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；9.现场监控视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人向源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4539元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即向源的刑期自2020年1月10日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人向源于本判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币1966元；退赔被害人刘某1人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年二月二十六日 书记员 袁玉珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执143号申请执行人李勇均与被执行人邓建国抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。申请执行人于2020年2月21日向我院提交撤回执行申请书，称双方达成和解协议，并且被执行人已将该案案款全部交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执143号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢233号 本院作出的（2017）苏1322民初2421号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初801号 原告：白旭，男，1992年2月27日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：白云，男，1966年6月4日出生，蒙古族，系原告父亲,住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳华浙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100696540119L，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告白旭与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白旭的委托诉讼代理人白云、被告沈阳华浙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋维修损失20,000.00元；2、判令被告给付原告房屋租金损失39,000.00元、物业费损失3,179.00元、取暖费3,976.00元、交通费500.00元、误工费2,000.00元；3、判令被告赔偿原告房屋折价损失100,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月23日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，交房日期为2016年5月23日。交房后，房屋存在严重质量问题，室内棚顶多处存在裂缝。被告于2017年10月23日委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司辽宁省工程质量检测中心进行检验，鉴定结果为：楼板尚未危及结构安全，但影响其耐久性和正常使用。原告要求被告退房，但遭到拒绝，被告承诺赔偿原告因房屋质量问题而产生的各项损失。2018年11月份，原告发现维修后的棚顶再次出现裂缝，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失。 被告辩称：涉案房屋顶棚确实存在轻微龟裂，但是龟裂不属于质量问题。按照混凝土设计规范和混凝土验收规范，允许混凝土构件有小于0.3毫米的裂缝。2017年9月10日，原告装修时发现棚顶南卧有裂缝，但裂缝宽度小于国家规范，属于混凝土正常收缩范围之内。被告有辽宁省房屋建筑工程竣工备案书和整个8号楼的验收手续，证明涉案房屋质量合格，不存在质量问题。原告发现主卧有龟裂后找到被告，被告及时与施工单位对上述裂缝进行处理。原告要求退房和赔偿损失300,000.00元，施工单位和被告均认为原告的要求不合理。经施工单位与原告多次沟通后，应原告要求，施工单位找到相关部门对该楼板进行质量检测，检测结果为由于施工过程中混凝土收缩变形造成细微裂缝，上述楼板裂缝尚未危及楼板安全，且裂缝小于国家设计规范和验收规范，不是结构质量问题，属于质量瑕疵。被告本着对业主负责的态度，要求施工单位对原告房屋裂缝进行处理。施工单位第一时间对裂缝进行了相关处理，且在处理后应业主的强烈要求补偿了原告3,000.00元损失费，施工单位财务由原告的收条。对原告房屋的龟裂，被告已经处理完毕，且进行了赔偿，故对原告的不合理诉求不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据：《商品房买卖合同》、质量检测报告，被告没有异议；照片，被告认为上述照片不能确定是原告所诉房屋。对被告提举的证据：检验报告、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，原告对真实性有异议，认为工程质量不合格；退房申请，原告没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的沈阳市东陵区房屋一处，建筑面积107.1平方米，房款610,470.00元。房屋于2016年5月23日交付，原告接收房屋后，于2017年9月装修，在2017年9月10日，其发现房屋顶棚存在多处裂缝，遂找被告进行协商。经被告协调，施工单位沈阳山盟建设集团有限公司于2017年10月23日委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司（辽宁省工程质量检测中心）对涉案房屋（5）-（9）-（A）-（B）轴楼板裂缝进行检验，该鉴定单位出具第FW2017A146号检验报告,检测结果为：（5）-（9）-（A）-（B）轴楼板板底存在多条不规则裂缝，裂缝宽度介于0.1-0.25mm之间、楼板混凝土现龄期抗压强度满足设计强度等级要求、楼板钢筋配置满足设计图纸及《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)中规定的受力钢筋间距允许偏差要求；鉴定结论为：楼板裂缝产生的主要原因是由于施工过程中养护不及时导致混凝土收缩变形造成。楼板裂缝尚未危及结构安全，但影响其耐久性和正常使用，建议对其采取加固修复措施，以满足耐久性要求和正常使用要求；处理方案为：采用建筑结构灌缝粘合剂压力注缝并采用粘贴碳纤维布的方法进行封闭修复处理。后被告及其施工单位对原告房屋按照上述鉴定结论所载明的处理方案进行了修复。但原告认为修复后的房屋仍然存在顶棚裂缝问题，其于2017年11月15日提出退房申请，要求退还购房款及装修费用（装修费用为300,000.00元），被告没有同意。 涉案房屋所在8号楼体竣工后，沈阳市建设工程质量检测中心对8号楼进行了结构实体验证，于2014年7月22日出具沈建质检（结1）字（2014）第2720号检验报告，检测结论为：混凝土强度抽检18件，其现龄期强度推定值达到国家现行标准规定；钢筋保护层抽检18件，实测保护层厚度符合国家现行标准规定。 经本院释明，原告明确表示不申请房屋质量责任鉴定和损失鉴定。 另查明，原告已于2019年4月30日将涉案房屋卖与案外人陈超、王帅，且于2019年5月5日变更房屋产权手续。 本院认为，原告在起诉时是房屋所有权人，其南卧经被告施工单位委托鉴定存在可修复的房屋质量问题，被告及其施工单位已经修复完毕，本案起诉的质量问题为客厅存在裂缝问题，但原告明确表示对质量问题不申请质量责任鉴定及损失鉴定，从而不能确定客厅存在裂缝问题已达到不能居住的标准且不能确定修复费用金额。原告主张存在租金损失、物业费损失、取暖费损失，其没有提供相关证据，不能证明房屋存在严重质量问题足以发生上述损失。关于原告主张的房屋折价损失、误工费、交通费等损失，于法无据。原告在庭审辩论终结后要求增加诉讼请求，本院不予处理。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任和后果，故对原告在其具备诉讼主体资格时的各项诉求，不予支持。根据民事诉讼法的规定，原告必须是与涉案标的有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告在诉讼过程中将涉案房屋转让于案外人，房屋所有权人发生变更，现其与涉案标的物已无直接利害关系，不再具备审视房屋是否存在质量问题的前提条件，故综合考虑，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白旭的起诉。 案件受理费3,673.00元，退回原告白旭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王玥