wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙0483刑申2号 吴雪林： 你因犯合同诈骗罪,本院于2019年6月14日作出(2019)浙0483刑初239号刑事判决,判处你有期徒刑一年八个月,并处罚金六万元,并责令你向相关被害人的损失进行退赔。判决生效后，你因不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提出申诉。你申诉认为：你没有采用虚构事实和隐瞒真相的手段收取被害人的租金和押金，也无非法占有的目的，系实际垫用被害人资金为63840元，请求依据上述事实，对该案重新审核。因你在该案判决后未提起上诉，嘉兴市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第三款的规定，将你的申诉状移交本院，由本院对你的申诉进行审查。 本院经审查认为：证人许某、涂某、孙某成等证言及委某，足以证实你仅是帮上海西南商城和苏州市义乌国际商贸城在一定期限内进行招商，你并无相关商铺及经营权或使用权等。你以虚构自己有上述商城和商贸城相关商铺或经营权的手段，取得被害人的信任,在签订合同过程中，以收取租金和押金的方式，骗取被害人钱财后占为已有，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。对原审认定的犯罪数额，在案有银行账户对账单、转账截图、被害人陈述等证据证实，且你在侦查阶段的供述与上述证据能相吻合，证据确凿，足以认定。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 zdqz立案审查表
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12688号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都杂志铺信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋4楼6号。 法定代表人：潘金树，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都杂志铺信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年2月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执297号申请执行人：江西恒望置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码91360122598880160W。被执行人：张文峰，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院作出的（2019）赣0102民初10340号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张文峰向申请执行人江西恒望置业有限公司偿还代偿款472855.45元及利息（自2019年6月26日起以472855.45元为基数按年利率4.75%计算至代偿款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计11360元，执行费7160元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文峰的银行存款491375.45元及相应利息。二、如被执行人张文峰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张文峰的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执315号之一申请执行人:杨军红,男，汉族,1981年7月28日出生,住河南省辉县。被执行人:安阳众品食业有限公司,统一社会信用代码,914105237919445768,汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码，914100001744081880，河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行杨军红与安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人河南众品食业股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币116079.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 剪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初644号原告：章建民，男，1957年4月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市屠甸宏伟色织有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇西新北路70号。统一社会信用代码91330483716146080U。法定代表人：钱政华。被告：张卫平，女，1957年11月17日出生，汉族，住桐乡市。原告章建民与被告桐乡市屠甸宏伟色织有限公司、张卫平劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的一次性安置费25500元﹙养老保险费19000元＋基本医疗保险费6500元﹚。事实和理由：1986年7月1日，原告进入屠甸布厂从事财务工作。2001年12月12日，屠甸布厂解散，实行带资安置，并发放一次性安置费。安置费发放标准为每年600元基本养老保险待遇至退休及一次性基本医疗费。2017年4月，原告退休，工龄为31年8个月。屠甸布厂解散改制后，被告桐乡市屠甸宏伟色织有限公司继承。被告张卫平系被告桐乡市屠甸宏伟色织有限公司原法定代表人。原告多次到被告张卫平处讨要拖欠的安置费。被告张卫平虽承认事实，但以原告当时人不在厂里故未发放为由搪塞，至今未果。本院经审查认为，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的必经程序。我国《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告在其主张未经劳动仲裁部门作出处理的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告章建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  胡立恒二〇二〇年二月二十四日书记员  金胜群
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8071号 原告：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王风华，总经理。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：范建荣，女，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东世纪物业管理有限公司（以下简称“世纪物业公司”）与被告范建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托诉讼代理人付董董到庭参加了诉讼，被告范建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范建荣支付世纪物业公司2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费18824.4元及按日万分之五标准计算的违约金（自2014年1月1日至起诉之日止合计9528.33元）、电梯运行费6454.08元，以上请求暂合计人民币34806.81元；2.本案的案件受理费和公告费750元由范建荣承担。庭审中，世纪物业变更诉讼请求第一项为判令范建荣支付世纪物业公司2014年1月1日至2018年11月14日的物业服务费15193.98元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金2129.92元（自2014年1月1日起至起诉之日止）、电梯运行费5243.94元，以上请求暂合计22567.84元。事实与理由：范建荣系青岛市市南区增城路1号金海广场小区12号楼XXX户的业主。2012年1月1日，世纪物业公司受金海广场业主委员会委托为范建荣居住的小区提供物业管理服务，世纪物业公司与业主委员会先后签订三份《物业服务合同》约定：2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费：1.0元／月·建筑平方米，电梯运行费：二层及以上0.40元／月·建筑平方米，物业服务费及电梯运行费按三个月交纳，未按时交纳物业服务费按每日万分之五标准向世纪物业公司支付违约金。2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费：1.2元／月·建筑平方米，电梯运行费：二层及以上0.40元／月·建筑平方米，物业服务费及电梯运行费按季度预交纳，未按时交纳物业服务费按每日万分之五标准向世纪物业公司支付违约金。至起诉之日，范建荣拖欠世纪物业公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及电梯运行费，世纪物业公司多次催要，范建荣至今未支付。 范建荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。 世纪物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，金海广场业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于增城路1号青岛市金海广场小区提供物业管理服务。合同内容包括：物业服务费为1元/月·建筑平方米，电梯运行费为二层及以上0.4元/月·建筑平方米；物业服务费和电梯运行费按三个月交纳，业主或使用人在每单月前5日内履行交纳义务；本合同自2012年1月1日至2014年12月31日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。 2014年12月31日，金海广场业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）另签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于增城路1号青岛市金海广场小区提供物业管理服务。合同内容包括：物业服务费为1.2元/月·建筑平方米，电梯运行费为二层及以上0.4元/月·建筑平方米；物业服务费和电梯运行费按季度预交纳，每季度可提前半月预收；本合同自2015年1月1日至2017年12月31日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。 金海广场业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）另签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于增城路1号青岛市金海广场小区提供物业管理服务。合同内容包括：本合同自2018年1月1日至2020年12月31日；其他约定内容同上。 上述合同履行过程中，世纪物业公司一直为青岛市市南区增城路1号金海广场小区提供物业管理服务。 范建荣系青岛市市南区增城路1号12号楼1单元XXX户房屋所有权人，房屋建筑面积为224.1平方米，登记日期为2009年9月2日。2018年11月14日，涉案房屋经本院拍卖转移。 范建荣欠缴青岛市市南区增城路1号12号楼1单元XXX户房屋2014年1月1日至2018年11月14日期间的物业服务费15193.98元（1元×224.1平方米×12个月+1.2元×224.1平方米×46.5个月）、电梯运行费5243.94元（0.4元×224.1平方米×58.5个月）。世纪物业公司履行了书面催收义务。 本院认为，世纪物业公司与金海广场业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，世纪物业公司依约向包括范建荣在内的小区业主提供了物业管理服务，范建荣理应依据合同约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，范建荣欠缴青岛市市南区增城路1号12号楼1单元XXX户房屋2014年1月1日至2018年11月14日期间的物业服务费15193.98元、电梯运行费5243.94元，范建荣应依约定支付世纪物业公司上述费用，故对于世纪物业公司该部分诉讼请求，本院予以支持。范建荣逾期交纳物业费的行为已构成违约，因合同约定的逾期违约金过高，世纪物业公司主动调整违约金为2129.92元，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。 范建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范建荣于本判决生效之日起十日内向山东世纪物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年11月14日期间的物业服务费15193.98元、电梯运行费5243.94元及违约金2129.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费750元，以上合计1420元，由范建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐小露
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢84号 申请执行人：曹荣云，男，1955年12月3日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：曹余平，男，1956年9月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人曹荣云与被执行人曹余平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1779号 申请执行人：杨文飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川苏杨星维科技有限公司，住所地：四川自由贸易试验区高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。 法定代表人：曹伊蒙。 本院在执行杨文飞与四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案中，杨文飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5953号民事判决书申请执行，本院于2019年11月19日受理杨文飞申请执行四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的12125元，申请执行费82元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川苏杨星维科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川苏杨星维科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人杨文飞的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川苏杨星维科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审5号申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局（原名称中宁县环境保护局），住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。法定代表人贾志荣，局长。委托代理人兰秀林，该局干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人唐光明，总经理。申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局于2020年2月28日向本院申请强制执行中宁环罚字[2019]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月16日，中卫市生态环境局中宁县分局在对宁夏某发电有限责任公司贮灰场进行检查，发现该公司承租给宁夏锦绣集团有限公司的贮灰场在粉煤灰拉运处置过程中直接倾倒、堆放，未按要求分层、洒水、碾压、覆土掩埋，粉煤灰露天堆放；未按要求安排洒水车辆对厂区道路洒水降尘，运输车辆拉运过程中扬尘严重，对周边环境造成影响。宁夏锦绣集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。中卫市生态环境局中宁县分局于2019年7月16日立案受理，并进行勘验及调查，于2019年7月23日向宁夏锦绣集团有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏锦绣集团有限公司未进行陈述和申辩。2019年7月29日，中卫市生态环境局中宁县分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项、第（五）项，《自治区环境保护厅行政处罚自由裁量权适用标准（试行）》的规定，作出中宁环罚字[2019]4号行政处罚决定书，决定：对宁夏锦绣集团有限公司罚款10万元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月30日，中卫市生态环境局中宁县分局将该决定书依法送达宁夏锦绣集团有限公司。2019年9月25日，中卫市生态环境局中宁县分局向宁夏锦绣集团有限公司发出催告书，督促其在收到催告书后10日内缴纳罚款。宁夏锦绣集团有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行该决定书中确定的义务。现中卫市生态环境局中宁县分局提出申请，要求宁夏锦绣集团有限公司缴纳罚款10万元。以上事实有现场勘查笔录、调查询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中卫市生态环境局中宁县分局作出的中宁环罚字[2019]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中卫市生态环境局中宁县分局作出的中宁环罚字[2019]4号行政处罚决定书，即宁夏锦绣集团有限公司缴纳罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年二月二十九日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初72号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄昌炳，曾用名黄昌涛，男，1998年1月15日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，因本案于2019年6月14日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕67号                                                       指控事实                       2017年6月9日凌晨，被告人黄昌炳伙同文某（已判决）等人翻墙进入广南县莲城镇交警队涉案车辆保管处，使用尼龙绳欲将一辆助力车翻墙盗走时被发现，黄昌炳等人弃车逃跑至红坡加油站处，被保管处工作人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2360元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                                           被告人意见                       被告人黄昌炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄昌炳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昌炳具有坦白、犯罪未遂情节，认罪认罚，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条。                               判决结果                       被告人黄昌炳犯盗窃罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                         审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 代凤兴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5125号 申请执行人宁波农信担保有限公司，住所地宁波市江北区文教路72弄16号。 法定代表人吴军。 被执行人汤苏珍，女，1968年2月21日出生，其他，住浙江省象山县。 被执行人徐振海，男，1966年12月6日出生，其他，住浙江省象山县。 被执行人宁波甬海农产品有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段776号B区4号，组织机构代码:554500947。 法定代表人徐振海。 申请执行人宁波农信担保有限公司为与被执行人汤苏珍、徐振海、宁波甬海农产品有限公司追偿权纠纷一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4932号民事判决书确定的义务：支付申请执行人执行款2165805.49元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郭逸尘 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年二月二十二日地点：执行局 参加人员：审判员：，代理审判员 书记员： 承办人：陈杨 评议内容：申请执行人宁波农信担保有限公司与被执行人汤苏珍、徐振海、宁波甬海农产品有限公司追偿权纠纷一案的终结执行事项 ：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 ：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 ：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执5125号案件的执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢48号之二 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南街9号。统一社会信用代码：91510700565670837D。 负责人：邱晓虎，主任。 被执行人：郭英，女，汉族，生于1965年4月19日，住绵阳高新区。 被执行人：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行郭英、曹芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日随机选取的评估机构四川万信房地产土地评估有限责任公司，对被执行人曹芳所有的位于绵阳市高新区产【建筑面积137㎡，套内建筑面积123.08㎡，房屋产权证号：绵房权证高字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2009）第01884号】进行了评估，评估总价为745000.00元。2020年1月6日10时至2020年1月7日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖被执行人曹芳的上述房产，因无人竞拍导致流拍。本院于2020年2月6日10时至2020年2月7日10时，第二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，买受人陈敬闯（身份证号码：3729281981××××××××）以570000.00元的最高价竞得。 另查明，被执行人曹芳所有的位于绵阳市高新区产因本案的借款在绵阳市房管局高新区分局办理了抵押登记（绵房高他字第××号），现拍卖成交，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹芳所有的位于绵阳市高新区产【建筑面积137㎡，套内建筑面积123.08㎡，房屋产权证号：绵房权证高字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2009）第01884号】的查封，并注销该房屋的抵押登记。 二、位于绵阳市高新区产【建筑面积137㎡，套内建筑面积123.08㎡，房屋产权证号：绵房权证高字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2009）第01884号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈敬闯所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈敬闯时起转移。 三、买受人陈敬闯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵 健
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初78号 原告：徐福弟，男，生于1964年8月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：徐昌凤，男，生于1972年4月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告徐福弟与被告徐昌凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐福弟的委托诉讼代理人熊雪梅、被告徐昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福弟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付货款22294.00元，并从2017年1月26日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2015年，被告在原告处购买饲料。2015年12月9日，被告经结算拖欠原告饲料款113810.00元。被告于2015年12月9日至2017年1月26日向原告支付了饲料款87800.00元。期间，被告又在原告处购买了2袋母猪饲料计284.00元未付。至2017年1月26日，被告拖欠原告饲料款共计26294.00元，并且被告在购货清单中签字予以确认。之后，被告偿还了货款4000.00元。至今，被告尚欠原告货款22294.00元。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告徐昌凤辩称，被告在原告购买饲料是事实。但是，被告不清楚具体的货款金额，需要进一步的核实。被告于2017年1月26日在原告的购货清单上签字后，于2019年1月又向原告支付了货款4000.00元。对于剩余的货款，应当由在购货清单中签字的3个人共同偿还。对资金利息，因原、被告在交易的过程中没有约定，所以被告不应当支付。 经审理查明：2015年，被告在原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同，交易方式先货后款。至2015年12月9日，被告经结算拖欠原告饲料款113810.00元。被告于2015年12月9日至2017年1月26日陆续向原告支付了饲料款87800.00元。在此期间，被告又在原告处购买了2袋母猪饲料计284.00元，此款未付。至2017年1月26日，被告拖欠原告饲料款共计26294.00元。同日，被告在原告记载的购货清单中签字予以确认。之后，被告于2019年1月向原告偿还了货款4000.00元。至今，被告尚欠原告货款22294.00元。 以上事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、购货清单和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，双方的交易方式为先货后款。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。被告在原告处购买饲料，原告在清单中记载购货时间、数量、金额。被告于2017年1月26日通过在原告的购货清单中签字的方式，确认了尚欠原告货款的具体金额。该购货清单，既是原告的送货凭证，也因原、被告双方的结算确认行为，具备了债权凭证的性质。之后，被告于2019年1月向原告偿还了货款4000.00元。从原告的陈述，原、被告之间的交易方式，被告的还款行为，所形成的证据锁链来看，能够确认原告的交易对象是被告，本案诉争货款应当由被告偿还。同时，对被告在庭审中提出的“剩余的货款，应当由在购货清单中签字的3个人共同偿还”的抗辩理由，不予采信。 对原告提出的请求被告给付货款的主张。原、被告在交易过程中未约定货款的支付期限，并且被告在购货清单中签字之时，也未明确货款的支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第二款“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 对原告提出的请求被告给付资金利息的主张。原、被告在交易过程中未约定资金利息，并且原告的应收货款中已包含了营业利润。庭审中，原告未向法庭提供双方对资金利息事项达成了补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该项主张，本院不予支持。 综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告徐昌凤于本判决生效之日起十五日内向原告徐福弟给付货款22294.00元。 二、驳回原告徐福弟提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费179.00元，由被告徐昌凤负担。此款，原告已预交，由被告徐昌凤在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢416号申请执行人：郑洪吉，男，1954年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山。被执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院在执行郑洪吉与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案中，经过两次司法拍卖，诉争房产以物抵债给本案及相关系列案件申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年二月七日书记员  石光南
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7016号原告：南通市百发实业有限责任公司，住所地南通市崇川区百花村四组。法定代表人：张敏，董事长。被告：姚华。被告：黄健。原告南通市百发实业有限责任公司与被告姚华、黄健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告南通市百发实业有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市百发实业有限责任公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市百发实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市百发实业有限责任公司负担。审判员 李 坚二〇二〇年二月十三日书记员 顾雯雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初566号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：姜宏丹，女，汉族，1981年7月18日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告姜宏丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计67,086.66元，其中本金41,230.44元、利息14,489.35元、滞纳金11,366.87元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[站前]支行[2014]年[0122]号）。约定被告以信用卡透支方式向原告借款65,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9,157元，以后每期偿还1,805元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年03月03日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款67,086.66元，其中本金41,230.44元、利息14,489.35元、滞纳金11,366.87元。被告姜宏丹未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为9157元，以后每期偿还1805元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年12月18日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年12月6日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年3月19日，原告向被告6222330041219957卡号发放借款65000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金41230.44元、利息37631.36元、违约金22866.87元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金41230.44元、利息37631.36元、违约金22866.87元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邸禹晴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢28号之一申请执行人：陆静,女,汉族,1980年07月08日出生,住宜宾市叙州区。被执行人：郭建,男,汉族,1966年09月08日出生,住四川省珙县。陆静与郭建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第2634号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建位于成都市高新区住房。二、查封期限三年。三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面续查封申请，延长期限不得超过上述期限。逾期未申请续查封，由此造成的风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十九日书记员  许德宾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初884号 原告：李爱花，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省。 被告：蔡小玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李爱花与被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爱花撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈玲珑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9925号之一 原告：陈一姜，女，汉族，1968年12月8日生，住丹阳市。 被告：丹阳润杨电子商务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MCHMD7D，住所地丹阳市金苑新村8-6号。 法定代表人：汪云良，该公司执行董事兼总经理。 原告陈一姜与被告丹阳润杨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭进行了审查。 原告陈一姜提出诉讼请求：1、判令被告丹阳润杨电子商务有限公司立即退还本金4万元；2、判令被告丹阳润杨电子商务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年5月24日起，被告4次向原告收取借款作为保证金，承诺一年内归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催要无果。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，原告陈一姜（乙方）经人介绍与被告丹阳润杨电子商务有限公司（甲方）签署了三份《会员体验协议》，约定甲乙双方签订体验协议后，乙方即成为甲方的体验会员，有义务帮助甲方进行宣传工作；甲方负责提供优质的产品，让乙方体验；乙方在取得体验产品的同时，需向甲方缴纳消费保证金；甲方在收到乙方保证金后，将定期向乙方退还保证金，保证在一年内退还。三份协议约定的保证金均为1万元，原告分别于2016年的5月24日、5月27日、6月25日交付被告各1万元。原告陈一姜还向案外人赵兰英推荐与被告签署了一份《会员体验协议》，赵兰英于2016年6月21日向被告交付1万元。后赵兰英将其持有的《会员体验协议》、收款收据转交于原告。被告出具的收款收据标注商品名称及规格为苦荞系列，但是并未向原告及赵兰英交付过任何货物。原告亦未要求被告交付货物，仅是要求被告还本付息。 另查明：因被告未依法参加2015年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，丹阳市市场监督管理局于2019年6月28日作出行政处罚决定，吊销被告营业执照。 本院经审查认为：根据原告陈一姜陈述事实及提交的《会员体验协议》等证据显示，被告丹阳润杨电子商务有限公司通过人员介绍、转介绍方式向不特定人员募集资金，并承诺还本付息，该行为涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查。为此，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈一姜的起诉。 原告陈一姜预交案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 尹 君 人民陪审员 周建平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘东海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初871号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：于福强，男，1967年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告于福强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初211号 原告：临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，统一社会信用代码91330185670645174U。 法定代表人：杜全春，该公司董事长。 委托代理人：刘明道，该公司员工。 被告：临安欧特立照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村285、287号，统一社会信用代码91330185668005733P。 法定代表人：俞海港。 被告：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告临安全春照明电器有限公司为与被告临安欧特立照明电器有限公司（以下简称欧特立公司）、俞海港买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月10日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明道到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月12日，经结算，被告欧特立公司尚欠原告货款131372元。被告欧特立公司出具了欠条，并约定由被告俞海港对上述欠款承担担保责任。至今，两被告未依约履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告欧特立公司向原告支付欠款131372元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至款项实际付清日止）；2．被告俞海港对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由两被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告欧特立公司欠原告货款131372元，并由被告俞海港担保的事实。 被告欧特立公司、俞海港未答辩，亦未向本院提供证据。被告欧特立公司、俞海港未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告与被告欧特立公司之间存在买卖合同关系。被告欧特立公司尚欠原告货款131372元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告欧特立公司作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。因此，原告有权自起诉之日即2019年12月30日起要求被告欧特立公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。被告俞海港自愿作为担保人在欠条上签字，且双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安欧特立照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安全春照明电器有限公司货款131372元及逾期付款利息（以131372元为基数，自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清为止）。 二、被告俞海港对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 如被告临安欧特立照明电器有限公司、俞海港未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，由被告临安欧特立照明电器有限公司、俞海港共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初367号原告：北京豪宅网房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼1层11-5。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳（系公司职员），女，1982年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：孙诗悦，女，1995年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京豪宅网房地产顾问有限责任公司与被告孙诗悦居间合同纠纷一案，原告北京豪宅网房地产顾问有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京豪宅网房地产顾问有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京豪宅网房地产顾问有限责任公司撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保529号申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人:黄必胜,系该公司总经理。被申请人：吴鸽,男,汉族,1989年8月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴鸽名下价值197592.05元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴鸽名下价值197592.05元财产。案件申请费1508元，由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初865号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李文龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告李文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执253号申请执行人：高银燕，女，汉族，吉水县人，1983年4月7日出生，住吉水县。被执行人：王国钦，男，汉族，吉水县人，1979年6月30日出生，住吉水县。关于申请执行人高银燕与被执行人王国钦夫妻财产约定纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初504号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王国钦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 淮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6798号原告：蔡志奇，男，1968年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：崔飞、马贤银（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，系该公司员工。原告蔡志奇与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称：中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，在诉讼过程中，原告蔡志奇申请将本案与原告李尘璐、李代容、陈瑾、阳杰、陈素芬、张文和付侠及张志恺、李燕、吴自发和吴兰、吴吉容和卿静、高应梅、黄磊和黄荣龄分别诉被告中渝房开公司商品房预售合同纠纷十一案〔（2019）黔0115民初6789号、6790号、6791号、6792号、6793号、6794号、6795、6796号、6797号、6799号、6875号〕合并审理，被告中渝房开公司亦同意，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志奇等人的共同委托诉讼代理人崔飞，被告中渝房开公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志奇诉称，2015年7月24日、10月15日，原告向被告支付1377120元购买被告开发的位于观山湖区房屋，被告亦出具了收据。2017年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告于2016年9月30日前向买受人交付房屋；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告按约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数按日息万分之二的标准支付违约金；被告承诺于2018年3月30日前为原告办理商品房转移登记的有关文书，不能按约定期限办理的，约定期限起180日后，原告不退房的，被告按日息万分之一的标准，以原告已付房款为基数支付违约金，计算期限自约定日期之日至实际交付之日止。自约定交房期限届满后，被告未能按时交房、交付办理房屋所有权转移登记的相关文书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金202988.66元（从2016年10月1日起计算至实际交房的2018年10月8日）；2.被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（按已付购房款1377120元的日万分之一从2018年4月1日起暂计算至2019年7月24日为65964.43元，直至实际交付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告中渝房开公司辩称，原告已收房，逾期交房违约金应从合同约定的交房次日即2016年10月1日起计算至实际收房之日止；房屋交付使用是办理初始登记和转移登记的前提，案涉房屋至今未交付，合同约定的时间已不具备操作条件，原告主张逾期办证违约责任应在交房90日后，故原告主张逾期办证违约金不符合事实和法律规定；退一步讲，即使被告存在逾期办证，被告逾期交房及逾期办证系相同原因导致，原告的主张存在计算时间重复问题，被告已经承担了逾期交房违约责任的期间应予以扣除，不应再承担逾期办证违约责任。经审理查明：2017年8月3日，中渝房开公司（出卖人）与蔡志奇（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于观山湖区商业用途房屋，按套内建筑面积计算，面积为51.43㎡，总价款1377120元，买受人应当在2015年10月15日前支付全部房价款等。合同第十一条约定：交付时间和条件（一）出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：逾期交房责任出卖人未按第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内或超过90日的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一或二的违约金，并于该商品房交付之日起15日内向买受人支付违约金。第二十二条约定：二、初始登记出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2.约定日期起180日内以后，买房人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订前，蔡志奇分别于2015年7月24日、10月15日向中渝房开公司支付购房款共计1377120元。2018年10月8日，蔡志奇向中渝房开公司出具《确认函》称同意违约金赔付截止日期以实际办理收房手续为准即2018年10月8日。因中渝房开公司未按约定交付房屋及办理商品房转移登记的有关文书，蔡志奇遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、确认函等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告蔡志奇、被告中渝房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告蔡志奇按合同约定支付全部购房款，被告中渝房开公司应在约定交房期限即2016年9月30日届满前交房，实际是在2018年10月8日向原告蔡志奇交付房屋，构成违约，应承担违约民事责任。原告蔡志奇主张自2016年10月1日起至2018年10月8日的逾期交房违约金202988.66元，计算基数、标准符合约定，但计算错误，据实支持202987.49元。被告中渝房开公司未按约定于2018年3月30日前将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告蔡志奇，构成违约，应承担违约民事责任。原告蔡志奇主张自2018年4月1日起暂计算至2019年7月24日的违约金65964.43元，直至实际交付之日止。计算基数、标准符合约定，应以约定交付文书期限届满之次日即2018年3月31日计算，原告蔡志奇从4月1日起算，系对自身权利的处分，从其自愿，且暂计算至2019年7月24日的违约金65964.43元错误，据实支持65964.05元。2019年7月24日之后的违约金，计算至被告中渝房开公司取得该商品房所有权初始登记，并通知原告蔡志奇领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告中渝房开公司称逾期办证责任应在交房屋90日后及同时主张逾期交房、办证违约金属重复的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司向原告蔡志奇支付逾期交房的违约金202987.49元；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司向原告蔡志奇支付自2018年4月1日起至2019年7月24日逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金65964.05元；并以1377120元为基数，按日万分之一的标准继续支付自2019年7月25日起至取得该商品房所有权初始登记，并通知原告蔡志奇领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；上述条款给付内容，于本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈宇巍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执303号申请执行人：崔淑娟，女，1964年09月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张朝红，女，1972年07月15日生，汉族，住禹州市。本院在执行崔淑娟与张朝红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初8238号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张朝红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝红存款785800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2681号之一 申请执行人：姜晓芳，女，1978年6月7日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：葛岳辉，男，1980年10月6日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人姜晓芳与被执行人葛岳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人葛岳辉支付申请执行人姜晓芳执行款570000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元，执行费8100元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人葛岳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛岳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛岳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛岳辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年2月11日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人葛岳辉有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人葛岳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛岳辉作出布控的决定。同时已对被执行人葛岳辉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（已另案对被执行人葛岳辉采取了限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人姜晓芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛岳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月十一日 代书记员  刘宣麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7910号申请执行人：张小英，女，汉族，1970年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张小英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特763号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付322256.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初20号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人吴红连，女，1989年12月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省霞浦县，住罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴红连犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人吴红连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日9时24分许，被告人吴红连驾驶绿源牌二轮电动车，沿着罗源县滨海新城长安路由西往东方向行驶，右转弯驶入罗锦苑时与同向行驶在道路右侧快车道由陈某1驾驶的雅迪牌二轮电动车（后座乘坐陈某2）相碰，造成陈某1、陈某2受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴红连驾车逃离事故现场。2019年11月6日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人吴红连应负事故全部责任，陈某1、陈某2不负事故责任。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度达重伤二级；被害人陈某2的损伤未达轻微伤。2019年11月11日，被告人吴红连赔偿被害人陈某2各项经济损失共计人民币600元，取得陈某2的谅解；同年12月11日，被告人吴红连赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币127000元，取得陈某1的谅解。 被告人吴红连于2019年11月12日到罗源县公安局交通警察大队接受处理，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴红连在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆属性查验说明，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心［2019］临鉴字第1371、1372号、南方司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第807号），道路交通事故认定书，被告人吴红连的供述与辩解、身份信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红连违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴红连到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人吴红连具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴红连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3193号 原告：王健，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，居民，住弥勒市。 被告：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告王健与被告马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告马云莲、戚海旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还尚欠原告的借款本金5200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款6000元，2017年10月31号立下借据，字据写明2017年12月31日前还清。2017年12月底，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拖延和推搪，后多次主张还款，但仅偿还了800元后就一直未还，后多次电话联系二被告都无还款意愿。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告马云莲、戚海旭未作答辩。 原告王健为证实其主张和支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.欠条1份，欲证实被告马云莲、戚海旭向原告借款的情况。 3.支付宝转账凭证打印件2份，欲证实原告转账给被告马云莲、戚海旭的事实。 被告马云莲、戚海旭未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，能证实原告的身份信息，予以采信；证据2、3相互印证，能证实被告马云莲向原告借款，原告通过支付宝向被告马云莲经营的餐饮店转账支付相应款项，后被告马云莲书写欠条交原告收执，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：原告和被告马云莲系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告马云莲于2012年12月11日注册了名称为弥勒市生产队餐饮服务中心的个体工商户。被告马云莲以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年9月4日、2017年9月11日通过支付宝方式向生产队餐饮服务中心（弥勒市点）转账4003元、2001.80元。因被告马云莲未偿还上述款项，2017年10月31日，被告马云莲书写欠条并在欠条上欠款人处签字、按印后交原告收执，该欠条载明：“今马云莲：53252619XXXXX欠王健：53252619XXXXXX陆仟元整（￥6000.00元），于2017年12月31日前还清”。借款期限届满后，被告马云莲偿还原告800元，剩余款项至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告马云莲向原告借款，并在欠条上签字、按印，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务。现原告已提交证据证实其向被告马云莲支付6004.80元，被告马云莲应按约定全面履行还款义务。原告主张要求被告马云莲偿还借款本金5200元，虽原告实际支付6004.80元，但原告提交的欠条上载明的借款本金为6000元，扣减原告自认被告马云莲已偿还的800元，剩余5200元未付，故予以支持；主张要求二被告共同偿还，因原告未提供证据证实该借款基于二被告的合意或为夫妻共同生活所负债务，应由原告承担举证不能的不利后果，故不予支持。二被告未作答辩，视为其放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告马云莲于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王健借款本金5200元。 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  孙云霞 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年二月十三日 书记员  王海旭
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初9号 原告海盐县金点广告传媒有限公司。住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层。 法定代表人程舟，执行董事。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 委托代理人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初392号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：江声才，男，1974年11月27日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告江声才合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告江声才已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员 陈 煦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江炜炜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初105号原告：刘小三，男，1962年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王国桥，男，1976年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：孟耀军，男，1976年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘小三与被告王国桥、孟耀军租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染××疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高立新二〇二〇年二月三日法官助理胡少华书记员高珊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1365号原告：王志勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：德州浩宇车辆部件有限公司，住所地：山东省德州市武城县运河区经济开发区，统一社会信用代码：913714286859362304。法定代表人：王长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。原告王志勇与被告德州浩宇车辆部件有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人、被告浩宇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款137863元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年开始,被告常年向原告购买润滑油，至2019年1月30日被告累计欠原告货款137863元,有被告方出具的欠条为据,被告承诺于2019年3月底给清货款，但至今未付分文,原告追要未果,无奈之下特具状起诉。被告浩宇公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原、被告之间没有业务往来，原告没有证据证明其持有的单据上的货物系其提供的，原告应当提交欠条上体现的款项数额的构成来源，交货数量及计算依据，应当提供书面买卖合同。提供送货的货物名称，数量及收货人出具的详单。应当提供被告单位出具的入库单，其没有提供以上相关证据系证据不足。2、原告的欠条上无法人签字，对此证据真实性和证明内容不予认可。3、原告送的货物质量不合格，应当提供证明涉案油的符合国家规定的标准的相关证据，因油质量不合格，应当承担相应的责任。另，油的相关单位是东光县东瑞化工有限公司，不是本案原告，原告不具备主体资格。应当由原告出具相应的发票。原告主张的利息没有约定，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：被告浩宇公司在王志勇处购买润滑油，截止2019年1月30日共欠原告货款137863元，该事实有原告提交的盖有被告印章的欠条予以证实。欠条内容为：“欠条截止2019年1月30日欠货款137863元（壹拾叁万柒仟捌佰陆拾叁元整）备注：3月底清欠款2019年1月30日张书美”。被告主张原告不具备诉讼主体资格且与原告之间没有业务往来，被告并主张原告的货物存在质量问题，被告为证实其主张提交手机照片及视频予以证实。本院认为，被告浩宇公司拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告浩宇公司出具的欠条予以证实，该欠条能够证实被告拖欠原告货款的事实，故被告浩宇公司应当偿还原告货款及利息，因原、被告均认可被告拖欠的货款在2019年3月底偿还，故欠款的利息应当自2019年4月1日起按照中国人民银行同期借款利率支付至判决生效之日。被告主张原告不具备诉讼主体资格且与原告之间没有业务往来，又主张原告提供的货物存在质量问题，被告的辩解自相矛盾，故被告主张与原告不存在业务往来的辩解不予支持，被告主张原告提供的货物质量不合格，被告提交的手机照片及视频不能证实其主张，故对于被告的主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告德州浩宇车辆部件有限公司于判决生效后五日内给付原告王志勇货款137863元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2019年4月1日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告德州浩宇车辆部件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1872号 申请执行人：黄国庆,男,19710523出生,48岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：杨捷,男,19740430出生,45岁,汉族,住芜湖县。 黄国庆与杨捷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款251700元。被执行人依法应承担执行费3676元。 执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日,12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无保险、证券、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月11日冻结被执行人支付宝账户182.35元，冻结其银行账户255376元，于2020年2月5日强制划拨被执行人支付宝账户182.35元。 4.本院已对被执行人杨捷限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255193.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年二月五日 书记员  雷 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3265号原告：高某，男。被告：李某，女。原告高某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令李某立即支付高宇装修款5万元，并自2016年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息。事实与理由：2016年高某为李某装修洗车行。装修款共计6万元，李某给付1万元，余款5万元未给付。经高某催要，2017年6月30日李某向高某出具5万元欠条，承诺于2017年7月3日还款3万元，剩余2万元后续三个月还清。李某未按期给付装修款。现高某也不能与李某取得联系，为维护自身合法权益，高宇起诉来院。李某未到庭，未予答辩。经审理查明：2017年6月30日，李某向高某出具欠条一张，内容是：今欠高某装修款5万元整，其中3万元于7月3日前归还，剩余2万元后续三个月内还清。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，李某向高某出具欠条，证实李某欠高某装修款，并约定了付款期限，李某应按其出具的欠条约定向高某支付所欠装修款。故本院对高某要求李某支付装修款5万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，李某应向高某支付利息（其中3万元的利息自2017年7月4日起算、2万元的利息自2017年10月4日起算，至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内向高某支付装修款5万元及利息（其中3万元的利息自2017年7月4日起算、2万元的利息自2017年10月4日起算，至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费120元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年二月二十一日书 记 员  姜文智
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终31号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋启静，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：奉辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人蒋启静、奉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判富元房地产公司向蒋启静、奉辉支付违约金41.2元；2.本案一、二审诉讼费由蒋启静、奉辉负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 蒋启静、奉辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋启静、奉辉向一审法院起诉请求：1.富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10,000元；2.本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年6月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：蒋启静、奉辉购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区“盛世国际”商品房一套，建筑面积为110.89平方米，房屋单价为每平方米3680元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了购房款408075元，并于2015年4月24日缴纳了房屋契税8162元。2015年8月20日，蒋启静、奉辉签订《业主承诺书》，接收了案涉房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。蒋启静、奉辉已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的约定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为蒋启静、奉辉办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。蒋启静、奉辉的实际接房时间应为2015年8月20日即签订《物业交接查验及装修申请书》之时，而非其主张的缴纳房屋契税之日。根据蒋启静、奉辉与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年8月19日之前为蒋启静、奉辉办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向蒋启静、奉辉支付违约金6,000元(自2017年8月20日算至2019年8月19日止)，之后，从2019年8月20日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。蒋启静、奉辉主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年8月20日至2019年8月19日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年8月20日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年二月三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保35号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：黄伟华，男，1958年9月22日出生。被申请人：黄美琴，女，1960年7月13日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人黄伟华、黄美琴名下价值人民币2316194.12元的财产。申请人杭州银行北京分行于2020年2月20日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄伟华、黄美琴名下账户内的存款2316194.12元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年二月二十日书记员  赵旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执591号秦宝川、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人秦宝川与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1030号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1030号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执405号申请执行人：张凯，男，1976年4月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵志刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 周振良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异86号案外人：耿大成，男，汉族，1970年8月29日生，住宣威市。申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行,经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托代理人：宁春全，该公司员工，一般授权代理。被执行人：杨晨艺，女，汉族，1980年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：毕荣华，男，汉族，1966年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明善清食品有限公司，住址：昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会。法定代表人：杨晨艺。被执行人：杨云辉，男，汉族，1953年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蒋凤英，女，汉族，1954年11月17日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司、杨云辉、蒋凤英借款合同纠纷一案，案外人耿大成对本院作出（2019）云0111执4689号公告，要求被告被执行人杨晨艺迁出位于昆明房（房产证号：20××13）及地下车库Ｊ053号（房产证号：20××23），对上述房产进行评估、拍卖、变卖，逾期将强制执行，提出书面异议，请求中止执行本院（2017）云0111民初9430号判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人耿大成称，申请执行人与被执行人因金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111民初9430号民事判决书，判决生效后，被执行人没有履行判决义务，被执行人杨晨艺收到法院公告，要求腾出位于昆明房屋及地下车库Ｊ053号，以便进行评估拍卖。在2017年6月20日，案外人与被执行人杨晨艺签订了《商品房买卖合同》，杨晨艺已将上述房产出售给了案外人，案外人系上述房产的所有权人，根据相关法律规定，申请中止对上述房产有执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人毕荣华、昆明善清食品有限公司、杨云辉、蒋凤英未进行答辩。本院查明，本院审理的中国民生银行股份有限公司昆明分行诉杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司、杨云辉、蒋凤英金融借款合同纠纷一案，作出（2018）云0111民初9430号民事判决书，判决：一、杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行截止2018年5月24日的借款本金1600000元、逾期利息11128元、逾期罚息577435.71元，共计2188563.71元；二、杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1600000元为基数自2018年5月25日起至款项还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元、公告费520元；四、杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司届期如不能清偿前述债务的，中国民生银行股份有限公司昆明分行可以依法以杨晨艺、毕荣华抵押的位于昆明市（房屋所有权证号：昆房权证官渡字第××号），杨云辉、蒋凤英抵押的位于昆明市五华区的房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费21399元、保全费5000元，由杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司、杨云辉、蒋凤英共同负担。判决已发生法律效力，杨晨艺、毕荣华、昆明善清食品有限公司、杨云辉、蒋凤英没有履行判决书确定义务。中国民生银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行。另查明，2013年4月1日申请执行人与被执行人杨晨艺、毕荣华共同签订《最高额担保合同》，约定将杨晨艺、毕荣华以其共有的坐落于昆明市（建筑面积196.07平方米，房屋所有权证号：昆房权证官渡字第××号）、为上述借款提供抵押担保，担保合同约定担保的最高债权额为1000000元，并办理了抵押权登记（昆房他证（官渡）字第××）。2018年3月26日本院对位于昆明世纪城玉春苑地下车库Ｊ053号（房产证号：20××23）予以保全查封。现案外人认为，向本院提交2017年6月23日与被执行人杨晨艺签订了《商品房买卖协》以及借款确认书，欲证明昆明房屋及地下车库Ｊ053号所有权属其所有，要求排除本院执行。本院认为，执行的不动产均登记于被执行人杨晨艺名下，且昆明房屋已于2013年4月1日抵押给了申请执行人，并办理了他项权利证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”且申请执行人的抵押权已于2013年4月形成，抵押人在没得到抵押权人的同意下是无权处分抵押物的，故案外人与被执行人杨晨艺于2017年6月23日所签订《商品房买卖协议》中有关昆明房屋部分的合同效力不能对抗抵押权人，其异议不能排除本院执行。关于本院对昆明世纪城玉春苑地下车库Ｊ053号的执行问题，案外人提交的是《商品房买卖协议》以及借款确认书，从案外人提交的证据能够证明，该《商品房买卖协议》的形成是因杨晨艺借款不能归还案外人，而形成的以物抵债合同，现该车库的权属仍然登记于被执行人名下，故该以物抵债效力没有发生，且本院已于2018年3月26日对该车库采取了保全查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人没有证据证明其符合上述法律规定取得了上述不动产。综上，本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行系涉案昆明房屋的抵押权人，享有抵押物优先受偿权，且生效判决已经明确；对于昆明世纪城玉春苑地下车库Ｊ053号，案外人没有提交其取得权利的有效证据。故案外人耿大成的权利不能排除本院对被执行人杨晨艺所有的位于昆明房屋及地下车库Ｊ053号的执行，其要求中止执行的请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人耿大成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执7号 乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司、湖南省铁工建设集团有限公司： 乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司与湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186078.8元(含2019年5月22日至2020年1月2日的违约金19230元)。经本院立案执行，现已强制执行到位193083.46元，除申请执行标的186078.8元外，另含2020年1月3日至2月2日的违约金2564元及迟延履行利息1749.66元（以货款本金128200元为基数，按日万分之一点七五，从2019年12月11日计至2020年2月2日），本案执行费2691元。本院已将190392.46元转付给乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司，将本案执行费2691元缴至广东财政代收费专户。至此，乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初790号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10460号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘陆68号。法定代表人：周江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁、孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陆娟英，女，1971年6月19日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：包俊、许金兰（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告陆娟英商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇二〇年二月三日书记员  吴林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执221号申请执行人李炳峰，男，1972年8月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人刘喜亮，男，1965年3月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院在执行李炳峰与刘喜亮合伙纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1412号 原告：张青红，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川中辰城建装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2幢17层1703号。 法定代表人：钟正勇。 原告张青红与被告四川中辰城建装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张青红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青红撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢107号 关于张立妙申请执行王书学婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0112民初6359号 原告：王超杰，男，1989年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：王江斌，男，1991年11月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告王超杰诉被告王江斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王超杰自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱淑敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24142号原告：徐东波，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：沈长久，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈彦征（系沈长久之子），男，1979年4月27日出生，汉族，北京公交集团司机，住北京市大兴区。原告徐东波与被告沈长久相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。徐东波向本院提出诉讼请求：1.判令沈长久解决自家东房房上流水问题；2.判令本案诉讼费用由沈长久承担。事实和理由：沈长久家东房房上流水经过天沟出口灌入两家墙体间的空隙，并且对我家位于西外侧的墙体进行冲刷，导致雨水向墙体内侧阴水，屋内墙体阴湿起碱脱皮，经村委协商未果。现诉至法院，请求依法支持我的诉请。沈长久辩称：不同意徐东波的诉讼请求。我建房在先，按照徐东波的要求给他留了12公分，徐东波也同意我按照现在的房子建造。本院经审查认为，徐东波的诉讼请求涉及涉案院落宅基地的使用权人以及各自的使用范围问题，实质上仍属于土地使用权争议，而经本院询问，徐东波称涉案院落宅基地并未取得宅基地使用证和房屋准建证，故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐东波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1183号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈鸿祥，男，1981年2月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈鸿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张霖舰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3062号申请执行人项才松与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3062号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日