wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1548号之一原告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123019959195375C(1-1)，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室。法定代表人：崔莲玉，职务执行董事。委托诉讼代理人：蔺婷，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所。被告：黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：池强，职务场长。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行人员管控,案件审理无法正常进行。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐艳慧审判员  陶 磊审判员  马宝山二〇二〇年二月三日书记员  董晓平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执307号申请执行人：黄某1，男，2013年11月4日生，汉族，住分宜县。法定代理人：黄某2，男，1988年9月19日生，汉族，住分宜县。（系黄某1之父）。被执行人：欧某，女，1989年2月6日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄某1申请欧某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某在银行的存款计人民币4250元【其中执行标的款4200元（利息另计），申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入4250元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年二月二十六日书记员  罗九龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5247号申请执行人:赵杰晓，女,1976年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包勿日根巴尔，男,1987年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初587号民事判决书，受理了赵杰晓申请执行包勿日根巴尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30873.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包勿日根巴尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包勿日根巴尔有可供执行的财产。经对申请执行人赵杰晓约谈，其未能提供被执行人包勿日根巴尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年二月十二日书记员  白光楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初76号 原告：严某某，男，汉族，1970年11月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：严某2，男，汉族，1965年10月23日出生，住松桃苗族自治县。 被告：杨某某，女，汉族，1965年10月23日出生，住松桃苗族自治县。 原告严某某与被告严某2、杨某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，原告严某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计306元由严某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年二月十九日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初657号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐洪岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐洪岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执537号 申请执行人：郭灵君，男，1976年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区。 法定代表人：林新德，厂长。 申请执行人郭灵君与被执行人玉环县玉立水暖器材厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6700号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人傅某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执12号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华西路2888号。负责人：张洪君，该行行长。委托诉讼代理人：丁淑慧，女，该行员工。被执行人：张丽华，女，1987年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：于晓婷，女，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：菏泽安丰建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城双井街东侧江丰农贸城E2-B幢。法定代表人：张丽华，该公司执行董事。被执行人：菏泽中海石化有限公司，住所地：菏泽市高新区吕陵镇吕陵村吕东路南侧。法定代表人：晁玉江，该公司执行董事。被执行人：东明县曙光路云亭火锅店，住所地：东明县曙光路东段。经营者：海二保，男，1966年10月9日出生，回族，住东明县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行与张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1702菏民初1786号民事判决书已发生法律效力，因张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店未履行生效法律文书确定的义务，济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月3日、2月28日分别以邮寄、公告方式向被执行人张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店至今未自动履行。本院于2019年1月3日、2019年4月17日、2020年3月28日对张丽华、于晓婷、菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到张丽华××东明县曙光路云亭火锅店名下有房产，已采取查封措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年5月10日对被执行人名下的房产、资产启动评估程序，2019年10月28日评估完成、并送达生效，2019年10月30日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人拍卖被执行人东明县曙光路云亭火锅店名下坐落在东明县城区××东段南侧云亭火锅店02007号、06002号、05002号、04004号、04002号、05003号、04006号、04003号、05008号、05005号、02005号、03003号、02002号、02006号、04008号、06003号、03008号、03002号、01003号、02003号、03006号房产，产权证号分别为：东房权证东明县字第××号、20××31号、20××24号、20××04号、20××99号、20××25号、20××05号、20××00号、20××29号、20××27号、20××01号、20××10号、20××20号、20××02号、20××22号、20××32号、20××96号、20××09号、20××16号、20××19号、20××95号）房产。历经两次拍卖，一次变卖，均流拍。2020年3月30日变卖结束。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行按不同意接受流拍财产抵偿债务。本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1702执12号限制消费令，对张丽华、于晓婷及菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、东明县曙光路云亭火锅店负责人采取限制消费措施。本院于2019年1月3日向申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，除已查封的财产申请执行人未提供其他可执行财产线索。本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行认可本院采取的执行措施，认可被执行财产暂不具备变现条件的现实，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为500万元本金及利息，截止本裁定作出日执行到执行到位金额为0元，收取执行费0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查和采取的措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702菏民初1786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年二月十四日书记员  刘 鹏
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执67号沐川县人民法院、王雪松：沐川县人民法院与王雪松罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5163号 原告：禹劲帆，男，1972年3月9日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路117号运输集体户，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1980年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告禹劲帆与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告禹劲帆的委托诉讼代理人张雄博到庭参加诉讼。被告黄健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹劲帆向本院提出诉讼请求：1.黄健偿还禹劲帆借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算)；2.黄健承担禹劲帆聘请代理人支出的费用1000元；3.本案的案件受理费由黄健承担。事实和理由：黄健于2018年10月20日向禹劲帆借到15000元，约定月利率2%，未约定还款期限。经禹劲帆多次催讨，黄健仍未归还借款，禹劲帆遂诉至法院，请求判如所请。 黄健未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。禹劲帆提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2018年10月20日，黄健因急需资金周转，向禹劲帆借款15000元，约定利息为月利率2%，并约定若因借款人违约，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担等。借款后，黄健支付利息至2019年8月21日，之后未再支付，禹劲帆多次追索，黄健仍未归还借款亦未支付利息。现禹劲帆因追索借款未果遂委托柳州市金盾法律服务所代理本案的诉讼，禹劲帆为此支付了代理费1000元。现禹劲帆诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄健向禹劲帆借款15000元，有黄健亲笔签名的《借条》为凭，黄健未出庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院对黄健向禹劲帆借款15000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，禹劲帆与黄健未对借款期限进行约定，现禹劲帆已经催告还款，黄健应该在合理的期限内偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，禹劲帆要求黄健自起诉之日起按照月利率2%计算利息至还清全部债务之日止，禹劲帆于2019年8月21日向本院递交诉状主张权利，同时主张黄健支付利息至2019年8月21日，故黄健应从2019年8月22日起向禹劲帆支付逾期利息。关于禹劲帆要求的律师代理费1000元符合《借条》上的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告禹劲帆偿还借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，从2019年8月22日起计算至还清全部债务之日止，按照月利率2%计付）； 二、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告禹劲帆支付律师代理费1000元； 三、驳回原告禹劲帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元、保全费180元，合计940元（原告禹劲帆已预交），由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年二月七日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初674号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王会彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王会彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宁宁，女，1957年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地:陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人:李明远，该市人民政府市长。 再审申请人任宁宁因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任宁宁申请再审称，一、二审裁判认定事实错误，法律适用错误。西安市政府与其他行政机关的不作为致使其合法利益受到长期侵害，因此常年上访、诉讼，身心俱损，请求被申请人赔偿各项损失有事实和法律依据。再审请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终30号行政赔偿裁定；2.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行赔初63号行政赔偿判决;3.判令西安市政府因行政不作为，赔偿其各项损失共计732732元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系任宁宁诉西安市政府不履行法定职责，一并提起的行政赔偿诉讼。任宁宁主张行政赔偿的前提是被诉不履行法定职责行为被确认违法，而一并提起的不履行法定职责一案，原审法院经审理裁定驳回了任宁宁的起诉，故本案行政赔偿请求缺乏前提基础和事实依据。原审法院裁定驳回任宁宁起诉并无不当。任宁宁的再审主张难以成立，本院不予支持。 综上，任宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任宁宁的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初782号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18008号原告:银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:宁夏慧荣升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵晓荣，该公司执行董事。原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告宁夏慧荣升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川新华百货连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告宁夏慧荣升商贸有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川新华百货连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元，并按每日合同价款1%支付自2018年10月31日至实际清偿之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订商品购销合同，原告按约履行了供货义务，被告接受货物后，从未支付货款，原告多次催要均无果。宁夏慧荣升商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、收货单各一份，证明原告诉请所依据的事实。被告未质证。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告从原告处购买床上用品被子、件套，并与原告签订商品购销合同约定供货方式为先货后款，合同总价款200000元，在2018年10月31日前平购销款的100%及20万元，若逾期付款，每逾期一天，按合同总价的1%支付违约金，被告在收货单上盖章。本院认为，原告的陈述与其提交的商品购销合同、收货单相互印证，证实原告与被告之间的买卖合同关系成立。但原告要求按每日合同价款1%支付自2018年10月31日至实际清偿之日的违约金过高，本院酌定按合同总价款的30%支持违约金损失，故被告应支付原告货款200000元、违约金60000元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏慧荣升商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川新华百货连锁超市有限公司货款200000元、违约金60000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、公告费600元，合计5488元，由被告宁夏慧荣升商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  任民平人民陪审员  胡银海二〇二〇年二月二十七日法官 助理  莫芫清书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初606号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘华全。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘华全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2175号申请执行人荣德旺，男，1970年7月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人刘永庆，男，1973年3月18日出生，汉族，住郓城县。申请执行人荣德旺与被执行人刘永庆合伙协议纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还申请人荣德旺600000元及，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费5900元。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月27日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到刘永庆银行存款33755.17予以冻结划拨，并自行缴纳了100000元，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1725执2175号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权466244.83元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的466244.83元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  李旭东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异19号异议人（申请执行人）：高朝宏，男，1954年11月23日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人:驿品装饰工程有限公司。住所：曲靖市麒麟区南城建材城内。注册号：530302100013438。法定代表人：孙拥军，经理。本院在执行高朝宏与驿品装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人高朝宏于2020年4月14日向本院提出书面执行异议申请，请求追加驿品装饰工程有限公司的法定代表人孙拥军为本案被执行人。2020年4月15日，高朝宏向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高朝宏撤回执行异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年二月十五日书记员  李 斯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审80号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王茗毅。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人财智道（北京）文化传媒有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]711号《责令限期缴存通知书》（以下简称711号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月27日作出的711号责缴通知中认定：职工苏伟（身份证号：×××）在财智道（北京）文化传媒有限公司工作期间，财智道（北京）文化传媒有限公司未依法按时、足额为苏伟缴纳自2013年8月至2018年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令财智道（北京）文化传媒有限公司自收到通知书之日起7日内为苏伟补缴少缴的住房公积金单位部分共计42571元。2019年5月29日，北京住房公积金管理中心将711号责缴通知送达财智道（北京）文化传媒有限公司。在法定期限内，财智道（北京）文化传媒有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月5日向财智道（北京）文化传媒有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，财智道（北京）文化传媒有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的711号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。财智道（北京）文化传媒有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]711号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初745号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、谢文琦，该公司员工。被告：明方书，女，1965年8月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告明方书物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年二月二十六日书记员  陈发鹃
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清涧县城市管理局。住所地:陕西省清涧县秀延街道办事处南坪。 法定代表人：高小平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘冬生，该局工会主席。 委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县粮食局。住所地:陕西省清涧县。 法定代表人：惠建平，该局局长。 委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。 一审第三人：曹树元，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX街道办事处XX沟XX号。 委托诉讼代理人：郭仙芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住陕西省清涧县，曹树元妻子。 一审第三人：韩小勇，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX街道办事处XX号。 再审申请人清涧县城市管理局因与被申请人清涧县粮食局、第三人曹树元、韩小勇典当纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清涧县城市管理局申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。本案合同期限是20年，括号内注释写错一年，到期日是2018年3月25日；25号房在典期被卖给白某某的行为无效；本案合同中的绝卖条款无效。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，被申请人交回典房3间，领取典金9万元，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，58清涧县粮食局、清涧县粮油贸易公司与清涧县工商局签订的《典房契约》，系各方真实意思表示，各方应当按照约定履行契约内容。出典的第二十五号房间由清涧县粮食局的内设临时机构粮改领导小组出卖给白某某，白某某取得了国有土地使用证及房屋所有权证。出典的第二十四号、二十七号两间房屋，《典房契约》中虽约定典期20年，但括号内注释期限有具体的起止时限，双方对合同中期限存在争议时，应根据交易习惯及日常做法以括号内的具体时间为准。《典房契约》约定，典期到期后一个月内不赎回，视为绝卖。清涧县城市管理局在典期内未及时回赎房屋，应承担不利后果。 综上，清涧县城市管理局的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回清涧县城市管理局的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史明静 -1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初573号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6657号 原告：许旺刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被告：毛其文，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告许旺刚与被告毛其文租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告许旺刚于2020年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许旺刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许旺刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7,344元，由原告许旺刚负担。 审判员  唐江 二〇二〇年二月十一日 书记员  余丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2408号申请执行人：山东美达建工集团有限公司。住所地：济宁市市中区仙营路5号。法定代表人：唐延坦，执行董事。被执行人：焦纪伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：司广海，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人山东美达建工集团有限公司与被执行人焦纪伟、司广海提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁17民终3602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦纪伟、司广海未履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦纪伟、司广海偿还申请执行人山东美达建工集团有限公司67879.84元。申请执行人山东美达建工集团有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月8日对被执行人焦纪伟、司广海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执2408号限制消费令，对被执行人焦纪伟、司广海限制消费，于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执2408号执行决定书，将被执行人焦纪伟、司广海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月10日向申请执行人山东美达建工集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人焦纪伟、司广海可供执行的财产或财产状况，申请执行人山东美达建工集团有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东美达建工集团有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权67879.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权67879.84元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3865号申请执行人:朱文燕，女，1985年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：田铭，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。申请人朱文燕与被执行人田铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0684民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人田铭应支付申请执行人借款本金14万元及利息（以借款本金14万元为基数，自2017年5月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2000元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2020年2月24日，本院到被执行人田铭位于海门××××村的居住地调查，发现其长期在外，去向不明，查明其在居住地亦无其他可供执行的财产信息。另通过网络查明，被执行人田铭名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产登记信息。2020年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行调查笔录、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年二月二十七日书记员  尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初582号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王文斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马冬梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人马冬梅因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终321号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马冬梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终321号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人马冬梅因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。马冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马冬梅的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执337号 申请执行人：李向宜。 被执行人：浙江爵饰工程设计有限公司。 本院立案执行的申请执行人李向宜与被执行人浙江爵饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5241号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：何建忠，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院刑事审判庭移送执行被执行人何建忠非法吸收公众存款罪一案，要求被执行人缴纳罚金50000元、退还违法所得款XXXXXXX元。本院根据移送执行人提供的地址，依法于2019年9月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，由被执行人的配偶签收。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国工商银行等账户(存款均不足支付,冻结期限均至2020年9月23日)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，依据生效的刑事判决移送执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5157号被执行人：吴子应，男，1963年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0114刑初1416号刑事判决书判决被告人吴子应犯非法经营罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元,在案烟卷予以没收。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年9月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在案烟卷经鉴定为劣质烟和走私烟，已委托上海市嘉定区烟草专卖局销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1416号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2073号 原告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113-119号，统一社会信用代码9151102469918800X1。 法定代表人：康涵海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：董忆，男，汉族，1978年1月1日，住四川省汉源县。 原告威远荣威房地产开发有限公司诉被告董忆民间借贷纠纷一案，本院本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，因被告董忆下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告董忆经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告清偿借款本金200万元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告支付6万元律师代理费；3，受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，期限从2017年3月7日至2017年5月6日，利率为月利率1%。逾期按未付借款金额每天1‰计算，并承担因实现债权的费用，包括律师费、差旅费等所有费用。借款到期后，被告仅支付了12万元，剩余部分至今未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元；借款期限从2017年3月7日起至2017年5月6日止，共计2个月；利率为月利率1%；违约责任为按逾期未偿还借款金额、天数每天1‰的标准计算。还应承担实现债权而产生的所有费用，包括不限于律师费、差旅费等所有费用。当天原告通过银行转款200万元到被告的银行账户。被告于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日每次支付原告2万元共计12万元，其余部分至今未付。2019年8月31日原告与四川普佑律师事务所律师签订《委托代理合同》，代理费为6万元。 上述事实有：《借款合同》，原告的转款凭证、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、原告的陈述予以证实。 本院认为：一、关于债务的合法性 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，《借款合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，因此对双方具有法律约束力。原告通过银行转款200万元到被告的银行账户，履行了出借义务，因此双方的民间借贷法律关系成立。被告应清偿原告借款200万元。 二、被告支付的12万元及资金利息计算问题 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方未约定本金及利息的支付顺序，应按先清偿利息然后再清偿本金，因此被告支付的12万元应视为先清偿利息。原告主张从被告逾期之日起按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持。按照《借款合同》约定借款期限内的利息为月利率1%，被告支付的4万元应视为清偿借期内的利息。剩余的8万元应视为支付了逾期后二个月的利息，因此从2017年7月9日起利息按月利率2%计算。 三、关于6万元律师费问题 按照《借款合同》的约定，被告违约应承担律师费等损失。原告向本院提供了实际发生6万元的律师费，应属双方约定的被告违约应承担的损失范围，因此原告的主张被告支付6万元的律师费，本院予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告董忆于本判决生效之日起十日内返还原告威远荣威房地产开发有限公司借款200万元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告董忆于本判决生效之日起十日内支付原告威远荣威房地产开发有限公司律师费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元由被告董忆负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  易建军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  韦海昀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初690号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：褚彩红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告褚彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终111号上诉人（原审被告）：任安生，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任全成，男，1946年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：任遂民，男，1967年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人任安生与被上诉人任全成、原审第三人任遂民合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任安生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任全成的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决任安生偿还39342.5元是错误的。一审中，任遂民已经说明其对于任安生和任全成之间的分配协议不清楚，也没有提交给任安生偿还78685元的证据，不能证明任安生已经收到该款。一审中，任全成提交的证据均为复印件，没有任安生本人的签字，不具备真实性，不能作为证据使用。一审法院在任全成和任遂民没有证据证明将欠款全部支付给任安生的情况下，认定任遂民已经将该款支付给任安生，由任安生承担支付一半款项的支付责任是错误的。二、任全成的起诉已经超过法定诉讼时效。任全成诉称2003年1月27日达成分配《协议》，但是，任全成直到2018年8月才向任安生催要款项，已超过两年诉讼时效。任全成辩称，本案没有超过法定诉讼时效，民法总则规定诉讼时效期限为从知道或者应当知道自己的合法权益受到侵害之日起开始计算。任安生已经得到已付款项，要求维持一审判决，驳回任安生的上诉。任遂民述称，钱已经给任安生很多年了，不是一次给的，1995年左右拿完鞋，二三年后款项都付清了。任全成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付合伙债权款39345元及利息（利息从起诉之日起至判决给付之日止）庭审中明确为按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，上世纪九十年代，双方曾合伙承包村办鞋厂，后散伙。散伙时，双方对合伙期间的一笔债权，达成分配协议，协议约定：“协议关于任遂民原欠鞋款88685元，96年付上交大队壹万元，现余78685元，将此款分作两份，任全成应分叁万玖仟叁佰肆拾伍元盖章:任全成任安生2003年元月27号”。期间，原告曾多次询问任安生，任遂民是否将该款给付，任安生均称任遂民未给付。2018年8月份，原告得知任遂民已将该款支付给被告任安生，原告向被告讨要未果诉至一审法院。上述事实，由原告提交的协议、蔡宗芳提供的第三人任遂民所出具的证明复印件，被告提交的原告在另一案中的答辩状，第三人任遂民提交的后庄村村委会调解的笔录复印件及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，原、被告在合伙散伙时对在外的债权以协议形式予以分配，该债权所涉及的债权凭证（第三人任遂民出具的）由被告任安生持有，被告虽称向第三人主张过权利但第三人未支付该款，但被告不能提供债权凭证所在，也不能向法庭作出合理的说明，第三人出庭称该欠款已经向被告支付，一审法院予以采信。故被告应返还原告该债权所涉款项的一半（即39342.5元）。原告要求被告从起诉之日起按照月利率2％计算利息至判决确定还款之日止，无法律及事实依据一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任安生于本判决生效之日起10日内返还原告任全成39342.5元。二、驳回原告任全成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告任安生承担。二审中，任安生提供以下证据：1、任遂民出具的欠条原件一份，证明：欠条涉及的款项任遂民没有支付，任安生没有收到，欠条也没有收回，一审法院判决任安生支付该欠条的一半款项给任全成是错误的；2、1996年应收、应付款明细账一页，证明：1996年任遂民下欠鞋款91685元，1996年5月10日任遂民偿还现金3000元，因此任遂民下欠数额为88685元。任全成质证认为，不是这张欠条，欠条的数字不对，任全成起诉的款项是88685元。对证据2明细账予以认可。任遂民质证认为，任遂民当时给任安生打的有欠条，当时任安生称欠条找不到了，所以任遂民称找不到就算了。年数太多了，欠条是不是任遂民写的记不清了。明细账与任遂民无关，1996年是否还了3000元任遂民不知道。本院经审理查明：二审中，任安生提供《欠条》原件一份，任遂民对该欠条并未明确予以否认，且任遂民认可其并未将欠条原件取回。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，任全成与任安生双方形成合伙关系。双方在合伙散伙时对任遂民的债权进行分配，任全成持该分配《协议》提起本案诉讼，要求任安生偿还任遂民已经支付的债权39342.5元。虽然任全成、任遂民均称上述债权已经支付给任安生，但是任安生对此不予认可，任全成在本案中提供的主要证据即后庄村调解委员会主任蔡宗芳出具的《人民调解记录》没有任安生的参与，不能证明任安生已经收到任遂民偿还的债权。二审中，任安生提供《欠条》原件一份，任遂民对该欠条并未明确予以否认，且任遂民认可其并未将欠条原件取回。综上，任全成提供的证据不足以证明任安生已经收到任遂民支付的债权，故任全成的诉求证据不足，本院不予支持。一审法院认定任遂民已经向任安生支付案涉债权缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，任安生的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初217号民事判决；二、驳回任全成的诉讼请求。一审案件受理费782元，由任全成负担。二审案件受理费784元，由任全成负担。任全成二审负担部分，限任全成在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年二月十日书记员  蒋 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初465号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，系公司员工。 被告：邬华敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邬华敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘凌云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执332号 被执行人：王远路，男，汉族，生于1976年1月29日，户籍所在地四川省资中县。 本院在执行王远路合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人王远路未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王远路的银行存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初512号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李孔军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李孔军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24514号原告：天津森淼供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道一号汽车大厦324室。法定代表人：佟宝胜，总经理。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被告：张天祥，男，1998年10月12日出生，汉族，无业，住北京经济开发区。委托诉讼代理人：王冰，北京兴开律师事务所律师。原告天津森淼供应链管理有限公司（以下简称：森淼公司）与被告张天祥劳动争议纠纷案件，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森淼公司的委托代理人常彩兵、被告张天祥委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1、2019年3月17日至2019年4月3日森淼公司与张天祥不存在劳动关系；2、张天祥承担本案诉讼费。事实和理由：1、森淼公司与张天祥签订了《劳务协议》明确表示甲乙双方经平等协商，共同决定建立劳务关系，因此本协议属于劳务协议，《劳务协议》中第六条第2款明确约定：“因甲乙双方建立的关系是劳务关系而不是劳动合同关系，因此甲方不承担任何社会保险缴纳义务”；2、大兴仲裁委认定事实错误；3、双方在签订本协议时对协议的内容明确认可，且系双方自愿协议上签署的，系双方真实意思表示，双方认可系存在劳务关系；4、张天祥违背了契约精神。森淼公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4745号裁决书，特向法院起诉。张天祥辩称，不同意森淼公司的诉讼请求，双方签订了劳务协议，但该协议的实质内容是张天祥接受森淼公司工作安排，遵守森淼公司制定的劳动纪律及工作规范，可以看出张天祥在工作期间接受森淼公司的管理，双方存在管理与被管理的关系，且森淼公司作为用工主体，张天祥作为劳动者，均符合劳动合同法调整的主体，不能仅以协议名称就推断双方不存在劳动关系。劳务协议中多处强调张天祥的工作岗位由森淼公司进行安排调整，张天祥必须按照森淼公司的工作要求工作，张天祥应遵守森淼公司企业或部门制定的劳动纪律及工作规范，可以看出张天祥完全接受森淼公司的管理，双方存在隶属关系。综上，从劳务协议的实质内容可以看出，双方属于劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。张天祥于2019年3月17日入职森淼公司，岗位是外卖员，未缴纳社会保险，张天祥最后到岗时间是2019年4月3日。2019年5月31日，张天祥到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求确认双方2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系。2019年7月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4745号裁决书，裁决：一、确认森淼公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回张天祥其他的仲裁请求。森淼公司不同意上述裁决，诉至本院。双方对是否存在劳动关系产生争议。森淼公司主张与张天祥系劳务关系，张天祥主张双方存在劳动合同关系。张天祥向法庭提交了下列证据：1、劳务协议复印件，其中载明：“鉴于乙方（张天祥）属于第种人员：包括1、外单位岗；2、外单位内退；3、已退休；4、在校学生；5、已有相关社会保险人员，乙方不具备劳动法律关系的主体资格”、“乙方（张天祥）的工作岗位由甲方（森淼公司）根据工作需要进行安排和调整，乙方必须按照甲方的工作要求，尽职尽责做好工作，乙方应遵守甲方企业或部门制定的劳动纪律和工作规范”，欲证明劳务协议的内容实质为劳动合同；2、与李健的微信聊天记录、工资条截图以及微信群聊天记录、通话记录打印件，欲证明张天祥与李健沟通发工资以及工资条的事实；3、通话记录打印件，欲证明张天祥在上班的事实；4、办公室内站点信息牌的招聘及应急通讯打印件，欲证明胡希通是站长，李健是助理的事实。森淼公司发表下列质证意见：1、对劳务协议的真实性认可，证明目的不认可；2、对微信聊天记录、工资条截图及微信群聊天记录的真实性、证明目的均不认可；3、对通话记录的真实性、证明目的均不认可；4、对站点信息牌及应急通讯的真实性、证明目的均不认可，否认李健是森淼公司的员工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系的确认问题。张天祥于2019年3月17日开始在森淼公司从事外卖送餐员的工作，双方签订了劳务协议，期限自2019年3月17日至2020年3月16日止。张天祥系合法的劳动者，森淼公司系合法的用工单位，劳务协议约定张天祥在工作期间需遵守森淼公司的劳动纪律和工作规范，并由森淼公司支付相应的劳动报酬，双方符合劳动关系的基本特征，故本院对森淼公司的相关主张不予支持，确认森淼公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认天津森淼供应链管理有限公司与张天祥自2019年3月17日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、驳回天津森淼供应链管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由天津森淼供应链管理有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇二〇年二月二十八日书记员  龙可鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初689号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初189号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：方建平，男，1971年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告方建平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资1,847元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第195号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬1,847元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资1,847元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  何 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6668号申请执行人：江苏江阴-靖江工业园区海鑫金属材料有限公司，住所地江阴-靖江工业园区沿江高等级公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：施海美，总经理。被执行人：守赛(上海)金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎，职务不详。原告江苏江阴-靖江工业园区海鑫金属材料有限公司诉被告守赛(上海)金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10382号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款40,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初777号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张丰华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执359号申请执行人余丹，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人谢曙光男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13617号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢曙光的银行存款或应当履行义务部分的收入5265元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月五日书记员  谭欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1493号 上诉人（一审起诉人）田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 田治强因诉安徽省颍上县人民政府、颍上县六十铺人民政府撤销乡村建设规划许可行政行为一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初251号行政裁定，向本院提起上诉。 田治强以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以徐克保为第三人向一审法院起诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄校西地块1.87亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.26亩）享有承包经营权，其中0.6亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人徐克保颁发了乡字第20106004777号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人徐克保颁发乡字第20106004777号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对田治强的起诉不予立案。 田治强上诉称，（一）一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。1.颍上县人民政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准徐克保占地建房，与颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向徐克保颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县人民政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。2.颍上县六十铺镇人民政府是村镇规划建设的法定职责主体，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，颍上县六十铺镇人民政府应当对颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。（二）一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受颍上县六十铺镇人民政府的领导，并由颍上县六十铺镇人民政府统一部署工作，因此，应当全面审查颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，田治强诉称的乡字第20106004777号《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系颍上县六十铺镇人民政府组建的、不具有独立承担法律责任能力的机构，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制已划归县国土资源管理部门管理。故在颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站的建制划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门的情况下，田治强对涉案颁证行为不服，应当以颍上县国土资源管理部门而非颍上县六十铺镇人民政府为被告提起诉讼。另，田治强诉称的“颍上县人民政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准徐克保占地建房”的行为与涉案颁证行为系两个独立的行政行为，其若认为该批准占地建房行为侵犯其合法权益，可另循法定途径救济，但不能因此认定颍上县人民政府系本案的适格被告。因此，应以颍上县国土资源管理部门确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6813号申请执行人：钱东，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阮琳琳，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海琳良洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮琳琳，负责人。原告钱东诉被告阮琳琳、上海琳良洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12307号民事判决，已经发生法律效力。因被告阮琳琳、上海琳良洗涤服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月19日立案执行。原告申请要求被告支付借款55,000元及逾期利息、上海琳良洗涤服务有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初290号原告：江阴市良友节能材料有限公司，统一社会信用代码913202816730047869，住所地江阴市周庄镇东大街128号。法定代表人：沈福良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：南京诺卡门窗有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NYAXW4D，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路3号。法定代表人：陶承云。本院在审理原告江阴市良友节能材料有限公司诉被告南京诺卡门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市良友节能材料有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市良友节能材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市良友节能材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2238元、保全费1620元，合计3858元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年二月三日书记员 毛泉媛
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初94号原告：牛长友，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县宝泉镇河临村村民委员会，住黑龙江省克东县宝泉镇河临村6组。法定代表人：华方羲，职务：村党支部书记。机构代码：11230230001721838N。原告牛长友与被告克东县宝泉镇河临村村民委员会（以下简称河临村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员赵纹冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛长友与被告克东县宝泉镇河临村民委员会的法定代表人华方羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长友提出诉讼请求：一、要求被告立即给付灭茬款18,223.00元，利息4,464.60元（本金18,223.00元×24个半月×月利率1%），本息合计人民币22,687.60元，按此标准付利息至欠款全部履行完毕时止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年5月份被告克东县宝泉镇河临村委会用牛长友的农用拖拉机灭茬，说灭完茬给钱，到现在没付，逾期后我多次找村委会索要欠款，村里均以种种理由拒绝还款。为保护我的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院要求村委会立即偿还欠款本息合计人民币22,687.60元，请法院依法给付公正裁决。被告克东县宝泉镇河临村民委员会辩称，利息不认可，机耕费不给利息，从来就没有过。经审理查明，2017年5月，时任河临村委会主任的蒋开武找到原告牛长友，双方口头约定雇佣牛长友完成河临村二组、三组土地上的玉米茬和黄豆茬的灭茬作业，劳动报酬为玉米茬每亩人民币20.00元，大豆茬每亩人民币17.00元。牛长友完成灭茬工作后，经双方核算，河临村于2017年12月25日向牛长友出具“欠据”一份，该欠据注明：“18,233.00元，上款系玉米茬933.6（亩）×17（元/亩）=15,871.20元，豆茬156.81（亩）×15（元/亩）”。该欠据由牛长友、河临村党支部书记曹振龙、村委会主任蒋开武、村会计杨喜奎（三人均为当时的村干部，本案起诉时村委会干部已经更换）共同签字，由杨喜奎书写欠据主文。但该欠据并未加盖河临村委会的公章。牛长友获得欠据后，多次向河临村民委员会索要劳动报酬，但被以种种理由拖延给付，故其诉至人民法院要求给付劳动报酬并给付利息。同时查明，原告所提交的欠据中注明有“利息1分”的字样，但该文字为牛长友书写。原告牛长友在庭审中主张：该签字为其在欠据出具的当日，在三名河临村村干部在场时添加，应算做合法的条款。但其未向本院提交相关证据予以佐证该主张。同时，被告河临村民委员会表示，其在支付另外几名为村里灭茬农民的劳动报酬时，均没有给过利息。上述案情，有原告出具的证据：1、河临村委会于2017年12月25日出具的欠据一份，2、牛长友自行书写的灭茬工作记录11张及原、被告陈述，在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原、被告虽然未签订正式的书面劳务合同。但牛长友已实际完成了河临村委会所交付的灭茬工作，并且得到了河临村委会出具的“欠据”。故河临村民委员会与牛长友之间的劳务合同已经生效，河临村有义务按照其所出具欠据的数额即人民币18,233.00元给付牛长友劳动报酬。对于庭审中原告提出的，按照月利率1%给付欠款利息的诉求，本院认为合同应由双方合意达成，明示书写的合同条文应在双方均表示同意的情况下方能生效，牛长友的追加书写行为属于变更合同内容。因庭审中牛长友并未就该追加书写行为已获得河临村民委员会的同意这一情况向本院进行举证，故本院对其追加书写劳动报酬利息的行为效力不予认可，对其利息诉求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、克东县宝泉镇河临村民委员会于本判决生效之日起十日内给付牛长友劳动报酬款人民币18,223.00元；二、驳回原告牛长友的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367.18元，减半收取人民币183.59元，由被告克东县宝泉镇河临村民委员会承担127.79元，由原告牛长友负担55.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇二〇年二月十四日书记员  李 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初595号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶立荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶立荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
保定市中级人民法院 关于刘少峰涉嫌放火罪、聚众斗殴罪一案 指定管辖复函 （2020）冀06刑他21号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]2号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市满城区人民法院管辖刘少峰放火罪、聚众斗殴罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6445号申请执行人：王印，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海立翔货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨传红，经理。申请人王印与被申请人上海立翔货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2973号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资2018年8月25日至2019年5月30日工资差额27100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行存款并扣划，但余额明显不足，除此被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初529号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：陈光明，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。被告：孟芹，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告陈光明、孟芹物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年二月二十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初807号原告：刘吉顺，男，1952年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司,住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。原告刘吉顺与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。经本院依法通知，原告刘吉顺明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉顺撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执299号之二申请执行人：巴得尔湖，男，1960年3月9日出生，蒙古族。被执行人：苏万明，男，1979年10月22日出生，汉族。被执行人：樊海会，男，1969年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人巴得尔湖与被执行人苏万明、樊海会借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初434号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，巴得尔湖向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人樊海会名下除了一辆摩托车外再未查找到被执行人苏万明、樊海会有可供执行的财产。申请执行人因车辆年限太长为由放弃对被执行人樊海会摩托车的执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执299号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年二月三日书记员 焦   亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初757号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王剑飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初59号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人沈向阳，男，1971年12月5日生于江西省高安市，汉族，中专文化，原江西升科工贸有限公司界背煤矿法人代表。户籍所在地江西省高安市。2019年8月13日因涉嫌不报安全事故罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月15日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人沈向阳犯不报安全事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人沈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日1点30分左右，江西升科工贸有限公司界背煤矿发生安全生产事故，造成冯春祥（身份证号：，湖北省襄阳市南漳县人）和潘海全（身份证号：，湖北省襄阳市南漳县人）两名井下工人死亡，事故发生后，煤矿法人代表沈向阳不及时上报事故情况，贻误事故抢救，造成严重后果，并自作主张将两位死者的尸体运往新干县殡仪馆火化。被告人沈向阳已赔偿了被害人方的损失，取得了被害方亲属的谅解。被告人沈向阳案发后主动投案并如实供述自己的罪行。对公诉机关指控的上述事实，被告人沈向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、殡仪火化档案、谅解书、丰城市人民政府批复、事故调查报告、营业执照、采矿许可证、保险公司理赔证明、举报信、核查函等书证；付培军、陈日新、谢兰翔、徐火金等人证言；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人沈向阳作为事故单位法定代表人，在安全事故发生后，被告人沈向阳在现场并知情的情况下，不立即向有关部门报告，贻误事故抢救，情节严重，被告人沈向阳的行为已构成不报安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人方损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家安全生产管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈向阳犯不报安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  兰春生人民陪审员  徐国民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十九条之一条在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2632号 申请执行人：金卓成，男，1974年10月1日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：金德华，系原告父亲。 被执行人：范舟丹，男，1987年12月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人金卓成与被执行人范舟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卓成向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人范舟丹支付申请执行人金卓成借款本金10000元，利息8200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人范舟丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范舟丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范舟丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范舟丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人范舟丹财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范舟丹名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到，且被执行人范舟丹在本院有多起作为被执行人的案件未执行到位。截至2020年2月19日，本案借款本金10000元、利息8200元未支付。 鉴于被执行人范舟丹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人范舟丹列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范舟丹作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人金卓成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范舟丹暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十九日 书记员  倪引芳
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审6号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：江苏某电气科技有限公司。 法定代表人：赵某某，该公司负责人。 申请执行人宝应县某规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年6月6日作出宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定，认定：被执行人江苏某电气科技有限公司于2012年10月28日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇西港村和西郊村前进组内的（东至沟渠，南至永达建材厂，西至居民点，北至空地）的10380平方米集体土地建设厂房。该土地为宝应县安宜镇西港村和西郊村前进组内的集体土地，用地面积为10380平方米，其中8641平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区、水域；1739平方米符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地使用权分别属于宝应县宝应县安宜镇西港村村集体、西郊村村集体和西郊村前进组。该地块土地分类为林地，面积为4022平方米（其中其他林地面积4022平方米）；水域及水利设施用地，面积512平方米（其中河流水面面积475平方米，沟渠面积37平方米）；其他土地，面积4107平方米（其中设施农用地面积4107平方米）；城镇及工矿用地，面积1739平方米（其中村庄面积1739平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县安宜镇西港村和西郊村前进组内（东至沟渠，南至永达建材厂，西至居民点，北至空地）的10380平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县安宜镇西港村和西郊村前进组内的8641平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被执行人非法占用于宝应县安宜镇西郊村前进组内的1739平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被执行人处以罚款16.608万元（对非法占用10380平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米16元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年1月8日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。另，宝应县某规划局已于2019年8月5日更名为宝应县某规划局。 本院依法组成合议庭，于2020年1月11日向被执行人送达了申请执行书和听证权利告知书，于2020年1月15日 听证时，被申请人提出的申辩理由是：处罚决定书收到的，没有提起行政复议和行政诉讼，这个项目是卫生局招商引资项目，领导知道的，当初没有要求，后来有签订协议，但是未提供证据证明。 针对被申请人的陈述和申辩意见，申请人发表反驳意见：土地管理法修改后，任何用地必须由省人民政府以上批准才是生效的用地手续；被执行人没有任何生效的批准文件就非法占用集体土地建厂房使用土地。 本院听取了双方当事人发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人于2019年6月6日作出的宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定书，并于2019年6月7日向被执行人送达。本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请。申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定书第一、三项认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件，故对申请执行人申请执行的第一、三项准予执行。申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定书第二项，被执行人享有收到上述决定书之日起十五日内起诉权及六十日内申请复议权，该期限届满后三个月内申请执行人应当向本院申请执行，但申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行第二项，属逾期申请执行，且申请执行人未能提供逾期申请执行的正当理由，故对申请执行人申请执行的第二项不准予执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定第一、三项的内容，准予强制执行。 二、申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字3号行政处罚决定第二项的内容，不准予强制执行。 申请执行人不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年二月四日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……。 （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。