山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4073号原告：李巧平，女，1956年03月18日出生，回族，城镇居民，户籍地：山东省冠县，现住聊城市开发区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张传忠，男，1999年04月07日出生，汉族，城镇居民，户籍地：山东省阳谷县，现住聊城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。原告李巧平与被告张传忠、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月29日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧平及委托诉讼代理人田晓华，被告张传忠、平安财险聊城公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费60342.52元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、二次手术费12000元、误工费36750元、护理费40628.48元、伤残赔偿金67233.3元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、司法鉴定费3100元，共计226904.3元，扣除平安财险聊城公司支付的医疗费10000元后，主张216904.3元。事实和理由：2018年07月02日，张传忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城秀水路由东向西行驶至与黄山路交叉路口处向北转弯时，与推行儿童车的李巧平发生碰撞，致李巧平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城公安交警处理认定，张传忠承担事故全部责任，李巧平不承担事故责任。张传忠所驾肇事车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。张传忠庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔。原告合理损失应由平安财险聊城公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费10000元，请求折抵赔偿，多退少补。平安财险聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。涉案肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事发后，我公司为原告支付的医疗费10000元，应予扣除。一、李巧平提交的证据、拟证明内容及被告张传忠、平安财险聊城公司（二被告）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、张传忠驾驶证、肇事车行驶证各一份，证明张传忠具有驾驶资格及车辆信息。经当庭质证，二被告均无异议。3、鲁Ｐ×××××号车辆保险单复印件两份，证明该车投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、住院病案一份，证明原告因本次事故受伤后，在聊城市人民医院住院治疗58天。经当庭质证，二被告均无异议。5、医疗费票据7张（其中事发当天门诊票据4张、住院期间1张、出院后复查1张，住院结算票据1张），计款60312.52元。经当庭质证，二被告均无异议。6、司法鉴定费单据一张，计款3100元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，被告平安财险聊城公司不同意承担，被告张传忠同意承担。7、辅助器具费发票一张，证明原告购买双拐花费200元。经当庭质证，二被告均无异议。8、李巧平户口页、聊城汇利物业公司出具的居住证明、聊城经济技术开发区慧通福烨餐饮服务店出具的工作证明、聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2019]第117号案件受理通知书、仲裁开庭通知书各一份，证明原告事发前在聊城市经济技术开发区慧通福烨餐饮服务店从事前厅主管工作，月工资3500元。经当庭质证，二被告对居住证明不予认可；对工作情况，认为应以仲裁结果为准（原告庭后提交了聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日做出的[2019]第117号终局裁决书，该案查明李巧平现住聊城开发区东方家园小区，事发时在聊城经济技术开发区慧通福烨餐饮服务店工作、任前厅主管，月工资3500元。本院依法确认该裁决书效力）。9、护理人员何青青（原告女儿）工作单位误工证明、工资流水、纳税证明、单位营业执照复印件各一份；护理人员杨桂凯（何青青丈夫）身份证、户口本、房产证、结婚证、居住证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、误工证明各一份。证明何青青护理费应按工资6000元/月的标准计算；杨桂凯护理费应按交通运输业262.56元/天计算。经当庭质证：二被告认为护理人何青青工资银行流水未显示2018年07月06日后的发放情况，无法证明何青青因护理而减少的工资收入（原告解释请假后未再上班）；误工证明称何青青事后未发放工资，未提交实质性证明（如工资流水）；对营业执照无异议，对其主张的护理费标准不予认可；因原告未提交子女情况，无法确定杨桂凯作为护理人的合理性，且杨桂凯未提交工资流水，对其误工证明不予认可（原告当庭解释丈夫去世十多年，只有何青青一女，杨桂凯护理具有合理性）。二、原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用及二次手术期间误工时间、护理时间及人数、营期限鉴定后做出的《司法鉴定意见书》一份。经当庭质证：原告无异议。被告平安财险聊城公司提出异议，称未通知我公司参与选定鉴定机构及鉴定过程，不予认可，申请重新鉴定（本院庭后及时与本院技术科案件承办人联系，承办人回答，受理案件后合法送达了相关法律文书）。被告张传忠与被告平安财险聊城公司以上质证意见相同。三、张传忠、平安财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-7份证据真实性及拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第8份证据真实性及其拟证明的内容，结合本院确认的裁决书，依法予以确认。及庭后提交的证据，经本院审查，能够证明原告主张，依法予以确认。原告提交的第9份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议的，本院依法予以确认；二被告提出异议的部分，因其均未提交相反证据，本院审查原告提交的该部分证据均具有真实性、且原告解释均具有合理性，依法均予以确认。山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系本院依法委托所得，被告申请重新鉴定于法无据，不予准许；本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月02日09时36分许，张传忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城秀水路由东向西行驶至与黄山路交叉路口处向北转弯时，与推行儿童车的李巧平发生侧面碰撞，致李巧平受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队开发区大队处理认定，张传忠承担全部事故责任，李巧平不承担责任。事故发生后，李巧平被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，病情诊断：左股骨干粉碎性骨折；双肺挫伤等，住院治疗58天；出院后于2018年09月25日到聊城市人民医院拍片复查，共计支付医疗费（含检查费）60312.52元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年08月08日做出第0487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李巧平双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；伤后误工时间300天；伤后护理时间120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90天；后续治疗费约需12000元，二次手术期间误工时间15天，需1人护理7天，原则上无需营养。原告支付司法鉴定费3100元。另查明：（1）张传忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）张传忠事发后为原告垫付医疗费10000元，平安财险聊城公司为原告支付医疗费10000元。李巧平本案诉求项目的损失：1、医疗费60312.52元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，其住院伙食补助费为1740元（30元/天*58天）。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），二被告均无异议，本院予以确认。4、二次手术费：原告主张12000元，合法有据，予以确认。5、误工费：原告主张误工费标准按3500元/月，合法有据，应予支持；因原告构成伤残并主张残疾赔偿金，其再主张二次手术期间的误工费，于法无据，不予支持；根据司法鉴定意见，其误工费为35000元【3500元/月*（300天÷30天）】。6、护理费：（1）何青青事发前五个月的平均工资为5675.94元/月【（6099.99元+4461.94元+8511.11元+4301.12元+5005.56元）÷5个月】，根据司法鉴定意见，何青青护理费为24028.4元【189.20元/天*（120天+7天）】；（2）原告主张杨佳凯护理费按交通运输业262.56元/天计算，应予支持，其护理费为15228.48元（262.56元/天*58天）；本项合计39256.88元。7、交通费600元（原被告当庭协商数额）。8、伤残赔偿金：原告主张67233.3元（39549元/年*17年*10%），合法有据，予以支持。9、精神抚慰金：原告主张1000元，合法有据，予以支持。10、原告主张残疾器具费200元，二被告均无异议，依法予以确认。11、司法鉴定费3100元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计223142.7元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计76752.52元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费共计143290.18元；另司法鉴定费3100元）。本院认为，张传忠驾驶的机动车与李巧平发生交通事故受伤，张传忠承担事故全部责任，李巧平不承担事故责任，应予认定。张传忠驾驶的机动车在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故平安财险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险保额内按张传忠所承担事故责任比例（100%）予以赔偿，再不足部分由致害人张传忠依法予以赔偿。张传忠自愿承担原告司法鉴定费，本院依法予以确认。李巧平在交强险医疗费项下损失76752.52元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分66752.52元（76752.52元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。李巧平在交强险死亡伤残项下损失143290.18元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付）；不足部分33290.18元（143290.18元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。李巧平司法鉴定费3100元，由张传忠负担。张传忠为原告垫付的医疗费10000元，依法应予返还；平安财险聊城公司为原告支付的医疗费10000元，依法应在其承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李巧平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告李巧平交强险赔偿不足部分的损失共计100042.7元；三、被告张传忠于本判决生效后十日内赔偿原告李巧平司法鉴定费3100元；四、原告李巧平于本判决生效后十日内返还被告张传忠垫付的医疗费10000元；五、驳回原告李巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由原告李巧平负担28元，被告张传忠负担2249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月二十一日书记员  郭德振