广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6945号原告：肇庆市精彩假期旅行社有限公司，住所肇庆市端州区******（赵善红）4号房（住改商）。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：黎达肯，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司（以下简称“精彩假期公司”）与被告黎达肯合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雨墨、被告黎达肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精彩假期公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币249177.17元，其中本金233640.1元，利息15537.07元（按年利率6%从2018年11月6日暂计至2019年12月10日，之后按年利率6%计至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在旅游业务合作，双方分别于2018年11月6日、2019年3月7日确认被告尚欠原告款项合计233640.1元的事实。此后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黎达肯庭前提交书面答辩状辩称：关于原告的诉讼请求，我方认为存在金额计算含糊不清，团队利润分成不合理，要求利息没有依据等提出异议。一、合同纠纷是存在的，因为我方对公司所提供的团队操作的成本、利润及提成等细节和应该由分成的团队没有出现在表格的存在异议。为了厘清公司和个人所负责对接的公司、所经办的团队及应收未收的团款。所以在当时签署未交公司金额的证明。但合作内的团队分成利润等还存在问题，需核对计算清晰。二、对于有问题争议的团队的列举证明。1、合作期间的湖北恩施线，原承诺占15%的提成，后无故降为10%计算，另该线路的成本和核算及最后利润存在重大问题。经我方提醒已有2个团队重新核算，但其他日期出发的团队并未重新核对，对纠纷金额是有偏差；2、对我方自行招待的包团团队的提成比例计算不合理。因为和公司合作，我方是没有薪酬，全靠提成，其中2018年珠海君悦旅行社包团，利润都按散客15%比例分成计算，因为包团业务都是按利润各半分成。另举例2018022贵州重庆团队，账单显示亏本为576元。但该团本人出发前做成本核算应该过万，而且在另一份账单中，又显示同一团队有一万车费重复计算，而且是计入本人账上；3、合作期间，客户的重叠，导致利润的少计漏计。因为大家都从事旅游行业多年，对于各地区旅行社及业务员，老板都会认识，会产生业务客源的重叠情况。我认为相互尊重，公司对公司、散客业务对接公司内业务计调。但如有业务是直接联系我方索取行程报价，由我跟进业务，即该部分业务理应有提成，如清远传媒交来桂林团队、云浮云之旅、云浮国旅等交来的业务；4、精彩假期要求计20181012重庆4天及20181019重庆5天交公司利润的要求，我方不予确认，因为以上2团，精彩假期并未提供合作中的协助（包括订房、订车、订票等），故不需交付利润分成，另13249元不知何款项。三、我要求精彩假期认真核对团队账目，提供核对的单据、资料。在没有核对协商好的前提下，停止发布不实声明。庭审中，被告黎达肯补充辩称：2018年11月6日，确定金额187854元是包括我方应所得的提成和利润，应该部分剔除。另，对账单的个借部分，我方不予确认，个借实质个人向公司的借款，我记得每月原告支付给我的利润中是有部分冲减个借的。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告进行对账结算，并制作相应的书面对账单，载明“黎肯：代收款为194430.5元，分成66947/2为33473.5元，个借+分摊838（1676/2）为26897元，余款187854元”，被告在该份对账单签名按捺确认，并备注“团费已收，确认未交公司壹拾捌万柒仟捌佰伍拾肆元”。2019年3月7日，原告以上述的2018年11月6日的对账单为前提，补充计算“2018年12月黎肯21人冉会20180902重庆5天飞机团26250元团款、黎肯362514、5月分成5862.5+20180221团6578=36966.5元、24日补计：黎肯20181012重庆4天交公司利润3148.5元、黎肯20181019重庆5天交公司利润6852.5元”后，自行重新制作对账单，载明“黎肯总欠款：187854+36966.5=224820.5元-4429.4（2017年北海南洋押金）=220391.10元+13249莲到卡=233640.10”。该对账单未经被告的签名确认。庭审中，被告对2019年3月7日的对账单不予确认，抗辩对账单中的24日补计的20181012重庆4天及20181019重庆5天两团与原告无关，另“莲刷卡13249”已在2018年11月6日对账时已经相应的冲抵。诉讼过程中，本院给予双方一个星期的时间进行对账，无果。本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告于2018年11月6日签名按捺指模确认的对账单，被告抗辩该对账单所确认的数额187854元应扣减其应得利润及提成。原告对该抗辩不予确认。被告未提交证据证明其抗辩，且该账单上，被告是确认未交原告187854元，故对被告该抗辩，本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还该部分款项187854元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的余下款项45786.1元（233640.1元-187854元=45786.1元），原告未重新与被告进行结算，于2019年3月7日自行制作对账单，被告对该对账单中补计的内容不予确认。另，整个诉讼过程中，原告未提交补计款项45786.1元的原始单据等凭证，故对原告主张的余下款项45786.1元的诉请，本院不予采纳。关于利息的诉请。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未依约向原告偿还187854元，显属违约，原告主张被告应按年利率6%支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告亦未提交证据证明其于起诉前已向被告主张权利，故本院认定被告应从起诉之日（2019年12月18日）起向原告支付利息。综上所述，关于原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎达肯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司偿还款项187854元及利息（以尚欠的款项为基准，从2019年12月18日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元（原告已预交），由原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司负担490.46元，由被告黎达肯负担2028.54元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年二月二十一日书记员  陈主航