北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7340号原告：崔鹏飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：黄国正，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。法定代表人：泰兴华，总裁。委托诉讼代理人：沈文增，男，1990年5月25日出生，汉族，上海安能聚创供应链管理有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：马丹妮，女，1992年12月1日出生，汉族，上海安能聚创供应链管理有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：沈文增，男，1990年5月25日出生，汉族，上海安能聚创供应链管理有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：永丰县翔博装卸服务有限责任公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇佐龙大道29栋至30栋三楼。法定代表人：管国军，总经理。委托诉讼代理人：管应然，男，1997年5月28日出生，汉族，永丰县翔博装卸服务有限责任公司员工，住永丰县。原告崔鹏飞（以下简称原告）与被告黄国正（以下简称姓名）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）、安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（以下简称安能武汉公司）、永丰县翔博装卸服务有限责任公司（以下简称永丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新广，黄国正之委托诉讼代理人刘建新，永丰公司之委托诉讼代理人管应然到庭参加诉讼。上海安能公司、安能武汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求黄国正、上海安能公司、安能武汉公司、永丰公司共同赔偿原告医疗费59730.4元、误工费24827.4元、护理费8100元、营养费4525元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费27838.35元、交通费662.75元、鉴定费1575元，以上共计206098.9元。事实与理由：2018年6月1日19时，在北京市朝阳区广顺北大街华彩西门，黄国正驾驶电动三轮车（以下简称事故车辆），与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定原告、黄国正负此次事故的同等责任。黄国正系上海安能公司员工，其工资由永丰公司发放，上海安能公司系安能武汉公司全资股东。故原告因此次事故产生的相关损失，应由黄国正、上海安能公司、安能武汉公司、永丰公司共同赔偿。黄国正辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是永丰公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，应由永丰公司承担赔偿责任。永丰公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。黄国正为我公司员工，其在执行职务过程中发生此次事故。我公司系上海安能公司的全资子公司，原告损失的赔偿责任由我公司承担。原告主张的残疾赔偿金同意按照北京农村标准计算；精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元；被扶养人生活费同意按照农村标准计算，没有证据证明原告父母无劳动能力和其他生活来源，不同意赔偿，原告之子的被扶养人生活费计算错误，具体金额由法院核算；误工费，认可每月平均工资6000元，但应按照每月30天计算；营养费不认可，不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；护理费无护理人员证明，且金额过高，不同意赔偿。上海安能公司、安能武汉公司于庭前发表意见称，黄国正与永丰公司签订劳动合同，永丰公司安排黄国正的日常工作，其在工作期间造成原告损害，应由永丰公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日19时，在北京市朝阳区广顺北大街华彩西门，黄国正驾驶事故车辆与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年6月1日作出交通事故认定书，认定黄国正负此次事故的同等责任，原告负同等责任。黄国正系永丰公司员工，其在执行职务过程中发生交通事故，永丰公司同意承担赔偿责任。事故发生当日，原告至北京***抢救中心住院治疗，自2018年6月1日住院至2018年6月5日共计4天，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左锁骨中断骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左膝部软组织损伤伴积气，左膝关节积液，全身多处组织损伤及皮擦伤，低钠血症，出院建议继续住院治疗，住院期间陪护1人。2018年6月5日，原告至***医院住院治疗，自该日住院至2018年7月4日共计29天，经诊断为左锁骨骨折，左胫骨平台骨折，左小腿减张术后。原告提交医疗费发票若干张，金额共计119239.8元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京***司法鉴定中心于2019年7月10日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此原告支付鉴定费3150元。误工费，原告按照每月6000元计算180天，其提交银行流水单佐证。护理费，原告按照每日180元计算90天的家属护理费用。营养费系原告估算，其提交购买营养品发票若干张佐证。住院伙食补助费，原告按照每日50元计算34天。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、银行流水单，房租收据佐证。精神损害抚慰金系原告估算。被扶养人生活费，原告之父崔某某1963年1月20日出生，原告之母马某某1963年5月5日出生，崔某某和马某某共有两名子女；原告之子崔某一2009年11月18日出生；原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口簿复印件、***派出所出具的证明、***村民委员会出具的证明佐证。交通费，原告提交出租车发票、火车票、汽油发票等佐证。上述损失原告均按照50%比例主张。黄国正提交医疗费、护理用品票据若干张，证明垫付原告医疗费、护理用品费用1893.1元，并主张给付原告现金10000元，其要求本案一并处理。原告对上述款项表示认可，确认诉讼请求中未包含医疗费、护理用品费1893.1元，关于原告给付的现金10000元，请求法院在原告的诉讼请求中扣除。本院认为，黄国正驾驶事故车辆与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定黄国正、原告负此次事故的同等责任。黄国正系永丰公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故原告的损失应由永丰公司按照同等责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为50%。上海安能公司、安能武汉公司不承担赔偿责任。医疗费，经本院核算后金额共计119239.8元，该数额内的部分本院支持，超出部分不予支持。误工费，原告主张标准合理，期间有鉴定意见佐证，但计算数额有误，本院予以调整。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院按照每日150元标准计算。营养费，原告主张过高，本院根据鉴定意见支持60天的营养期，按照每日50元标准计算。住院伙食补助费，原告主张标准合理，期间有误，本院按照住院病案记载，支持33天。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，本院按照2018年北京城镇标准支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。被扶养人生活费，有户口本复印件及派出所出具的证明佐证，原告之子崔某一和原告之母马某某部分主张合理，本院支持；原告之父崔某某未达退休年龄，现有证据不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；经本院核算后金额共计62242.7元，按照50%比例计算后数额为31121.35元，原告主张数额未超过本院核算数额，本院支持。交通费，原告主张合理本院支持。鉴定费，有发票佐证，本院支持。上述本院认定的原告损失中，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院均按照50%比例计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，原告已经按照50%比例计算，本院对此予以确认。黄国正垫付原告11893.1元本案一并处理，其中医疗费1893.1元，原告应自行承担50%比例即946.55元，本院在支持原告的医疗费中予以扣除；黄国正给付原告的现金10000元，本院在支持原告的医疗费中予以扣除。黄国正垫付款项由永丰公司直接给付黄国正。上海安能公司、安能武汉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县翔博装卸服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔鹏飞残疾赔偿金67990元、护理费6750元、交通费662.75元、被扶养人生活费27838.35元、误工费18000元、精神损害抚慰金2500元、医疗费48673.35元、住院伙食补助费825元、营养费1500元、鉴定费1575元，以上共计176314.45元；二、被告永丰县翔博装卸服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付被告黄国正垫付原告费用11893.1元；三、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由原告崔鹏飞负担327元（已交纳），由被告永丰县翔博装卸服务有限责任公司负担4064元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  李 斌人民陪审员  徐春玉二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 爽