安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7399号 原告:中国银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县新城路，统一社会信用代码913416221521452179。 负责人：李静，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦刚，该支行员工。 被告：张景瑜，男，1984年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：付瑞瑞，女，1982年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地蒙城县307线经济开发区，统一社会信用代码91341622704980086P。 法定代表人：田飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司蒙城支行（以下简称中国银行）诉被告张景瑜、付瑞瑞、蒙城县金田汽车销售有限责任公司（以下简称金田公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦刚、被告付瑞瑞委托诉讼代理人邵民锋、被告金田汽车公司委托诉讼代理人何燕铭均到庭参加诉讼，被告张景瑜经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张景瑜归还贷款本金178627.70元,滞纳金16657.18元,利息131326.19元(利息暂计算至2019年1月31日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止),合计326611.07元;2、判令被告付瑞瑞承担连带担保责任；3、判令被告蒙城县金田汽车销售有限责任公司承担连带担保责任；4、判令原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日,原告与张景瑜签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同和中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同,贷款金额567000元，贷款期限2013年12月19日-2016年12月19日。张景瑜用该笔借款购买蒙城县金田汽车销售有限责任公司销售的宝马WBA2V410进口越野车1辆,并用该车辆作为抵押。原告与蒙城县金田汽车销售有限责任公司签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同、与被告付瑞瑞签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，由蒙城县金田汽车销售有限责任公司、付瑞瑞对该笔借款自愿承担连带责任保证。截至目前已欠多期,经我行多次催要，被告拒不还款,根据有关规定,已属严重违约。为维护我行合法权利，现依法起诉,请求贵院依法公判。 被告张景瑜未答辩也未提供证据。 被告付瑞瑞辩称：原告诉答辩人缺乏法律依据，答辩人已超过担保期限，依照法律规定不应该承担担保责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告金田公司辩称：一、金田公司不应是本案适格被告，金 田公司作为经营汽车销售公司，并不从事为购买汽车办理按揭贷款担保业务，案涉贷款合同中载明金田公司与付瑞瑞为借款人张景瑜提供担保，公司到现在并未查明有此业务的备存资料；二、该案所谓担保人的保证期限已过，担保人不应承担保证责任，借款合同载明借款日期2016年12月19日，保证期限两年，即保证期限截止日期为2018年12月20日，在此之前被答辩人并未向担保人主张担保责任，因此保证责任已法定免除；三、案涉借款办理有抵押合同，根据物权法及担保法的相关规定，应首先以案涉车辆作为抵押物进行优先受偿，由于提供的物保是张景瑜购买的车辆，所以原告应当先对该车的抵押实现债权。综上，担保人认为其不是本案适格被告，请求法院查明案件事实，依法驳回其对答辩人的起诉。 经本院审理认定事实如下：2013年11月20日,原告与张景瑜签订信用卡汽车专向分期付款合同和信用卡汽车专向分期付款抵押合同,贷款金额567000元，实际放款为2013年12月19日，贷款期限2013年12月19日-2016年12月19日，分36期付款。同日张景瑜用该借款购买金田公司销售的宝马ＷＢＡ2Ｖ410进口越野车1辆,车牌号皖Ｓ×××××，并用该车辆为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。2013年10月30日原告与付瑞瑞签订个人贷款保证合同，保证合同约定，金田公司对主合同项下的全部债务均承担全程连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年11月20日原告与金田公司签订信用卡汽车专向分期付款保证合同，保证合同约定，金田公司对主合同项下的全部债务均承担全程连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 原告就本案借款曾于2017年9月起诉张景瑜和金田公司，随后申请撤回起诉。 上述事实，有原告提供的借款合同及信用卡汽车专向分期付款业务申请表、张景瑜与原告签订的抵押合同、原告与金田公司签订的保证合同、原告与付瑞瑞签订保证合同、付瑞瑞的担保承诺函、原告曾起诉张景瑜及金田汽车公司民事撤诉裁定、电子账单等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：张景瑜从原告处贷款，事实清楚，应当偿还。张景瑜用自己购买的汽车为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告要求付瑞瑞、金田公司承担连带担保责任，按双方担保合同约定及法律相关规定，两保证人的保证责任均已超过保证期限，故均不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景瑜于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司蒙城支行贷款178627.70元及利息131326.19元，利息暂计算至2019年1月31日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止； 二、逾期偿还上述借款，原告中国银行股份有限公司蒙城支行有权对被告张景瑜所有的宝马ＷＢＡ2Ｖ410进口越野车1辆,车牌号皖Ｓ×××××，进行折价或者进行拍卖、变卖，所得价款原告在张景瑜拖欠贷款范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司蒙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告张景瑜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十一条抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。