四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4991号 原告：四川垒鑫园林工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街169号1幢6层3单元35号。 法定代表人：韩国丽，总经理。 委托诉讼代理人：熊润平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：喻斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 原告四川垒鑫园林工程有限公司（以下简称“垒鑫公司”）与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垒鑫公司的委托诉讼代理人熊润平、黄振清，被告蓝田土地整理公司的委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款771614.27元（不含质保金）及利息（利息从2019年9月1日起按年利率6%支付至付清之日止），诉讼过程中，原告认为质保期已经超过，故请求被告支付工程款总额增加至848683.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告与原告签订《施工承包合同》，约定被告实施新恒基翡翠城五号地块一期室外管网工程建设。2019年1月2日，该工程通过验收。2019年8月7日，双方确认工程造价为1541375.20元，被告已经支付692692.17元，剩余款项未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告蓝田土地整理公司辩称：1.原告未按照约定的期限完工，工程款应予以扣减；2.原告未向被告开具足额的税票，我方有权拒绝支付工程款；3.原告未能就未付工程款的金额进行举证；4.原告未能举证案涉工程款已经完成竣工验收，故不具备支付工程款的条件，要求一并处理质保金也不应得到支持。 本院经审理查明：2018年5月26日，原告垒鑫公司（乙方）与被告蓝田土地整理公司（甲方）签订了《新恒基翡翠城五号地块一期室外管网工程施工合同》，约定的主要内容有：1.工程名称，位于泸州市江阳区外管网工程；2.工程范围：新恒基翡翠城五号地块一期沿街面排水及预埋管道、室外污水系统安装；3.工程总金额暂定为729149.67元，工程量为暂定，以实际工程量结算，固定综合单价不变；4.工期：自接到进场通知起50个日历天内；5.付款方式：进场后十个工作日内，甲方向原告支付合同暂定总金额的30%作为预付款，即218000元，乙方在工程全部完工并通过发包方组织的内部验收后7个工作日内，按照甲方要求完成竣工资料并移交甲方，双方办理结算，结算完成后15个工作日内甲方支付至工程结算总价的90%予乙方，待项目综合验收完成，并通过政府相关部门竣工验收合格，取得验收备案登记表后（但本次支付时间不超过本项目交房日期的三个月），甲方向乙方支付至本工程结算总价款的95%，余5%的工程结算款作为质保金，质保期为壹年，无任何质量问题质保期满且乙方履行全部质保义务后，质保金无息退还，本合同价为含税价，甲方向乙方支付上述款项前，乙方必须向甲方开具等额有效增值税专用发票，甲方在收到增值税专用发票前有权暂不支付工程（进度）款，并不承担任何违约责任；6.本工程最终结算数量按甲方书面确认的工程量为准；…。该《合同》还约定乙方现场人为祝守清，甲方现场负责人为罗勋涛，双方还对争议解决等其他事项进行了约定。 2018年8月6日，该项目监理机构向原告发出《工程开工令》，开工日期为2018年8月6日。原告按照流程进场施工，期间因原告对水泥管土方开挖等多个增量工程进行了施工，致使案涉工程于2018年11月30日完工。2019年1月2日，被告公司现场负责人罗勋涛在《工程验收单》上签字确认同意验收，2019年1月4日，物业单位负责人在《工程验收单》上签字确认。2019年8月7日，四川长信工程造价咨询有限公司出具《川长信咨（2019）字第213号建设工程竣工结算审核报告》，确定案涉工程审结金额为1541375.20元，原告及被告公司在《建设工程结算审核确认表》中签章确认。 另查明，原告分三次向被告开具了案涉工程的增值税专用发票，最后一次开具税票的时间为2019年8月26日，由被告公司工作人员张雪梅进行签收确认。同时，案涉工作已经交付被告使用。诉讼过程中，原告自认被告已经向原告支付工程款692692.17元。 上述事实由原、被告双方陈述及向本院提交的《新恒基翡翠城五号地块一期室外管网工程施工合同》、《工程开工令》、四川长信工程造价咨询有限公司出具的《川长信咨（2019）字第213号竣工结算审核报告》、《工程验收单》、《建设工程结算审核确认表》、《发票签收单》等证据佐证。 本院认为：原告与被告签订的《新恒基翡翠城五号地块一期室外管网工程施工合同》，该合同未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。在合同履行过程中，双方因工程价款金额、是否具备工程款项的支付条件等问题发生争议，对此，本院评析如下： （一）关于工程总价款的确定。因原告对合同约定的工程之外的工程也进行了施工，对此，被告也未提出异议，故对增量工程的工程价款也应纳入。同时，根据原告及被告签章确认的《建设工程结算审核确认表》中载明的审结金额，故本院依法确定案涉工程的工程总价款为1541375.20元。 （二）对于原告是否按期完工的问题。虽双方约定的工期为50日，但考虑原告对合同约定的工程之外的多个项目进行了施工，被告也未对增量工程提出异议，工程增量翻倍，实际完工的工程价款已在合同约定的工程价款上翻倍，故工期翻倍也符合常理；并且，被告也未能举证证明其已按照合同约定如期给付原告工程进度款，对工期也有一定的影响。综上，对被告要求因原告未按合同约定的工期完工而应减少工程价款的抗辩，本院不予支持。 （三）关于案涉工程款项是否具备支付条件的问题。首先，案涉工程已经于2019年1月2日经被告公司现场负责人罗勋涛签字确认同意验收，物业单位负责人也在《工程验收单》上签字确认，并且该工程早已经交付给被告公司使用，故应视为竣工验收；其次，原告已经举证证明其按照合同的约定足额向被告公司开具了案涉工程的增值税专用发票，故对被告认为不具备支付款项条件的抗辩，本院不予支持。 （四）关于质保金是否应在本案中一并处理的问题。根据双方的约定，工程的质保期为壹年，因工程于2019年1月2日经被告公司验收，截止本案开庭时（2020年1月8日），被告公司也未提供相关证据证明案涉工程存在质量问题，故按照合同约定，质保期已经超过一年，应予无息退还。 综上所述，被告应向原告支付工程款总金额为1541375.20元（工程总价款）-692692.17元（已支付款项）﹦848683.03元（含质保金77068.76元、工程款771614.27元）。根据双方约定，被告应于结算完成后15个工作日内向甲方支付，因被告未按期支付，已构成违约，原告请求从2019年9月1日起支付资金利息，故被告还应从2019年9月1日起以771614.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止，不超过年利率6%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川垒鑫园林工程有限公司欠付的工程款848683.03元及利息（利息从2019年9月1日起以771614.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止，不超过年利率6%）； 二、驳回原告四川垒鑫园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取5758元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱康