安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9778号 原告：孙羽华，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。 被告：芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路33号原市人大办公楼-6，统一社会信用代码91340202575109154G。 执行事务合伙人：赵金萍。 被告：赵金萍，女，1963年11月5日出生，汉族，芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。 原告孙羽华与被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称芜湖创易富）、赵金萍合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙羽华委托诉讼代理人姜春、郭淑贞到庭参加诉讼，被告芜湖创易富、赵金萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙羽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖创易富将收益款项5412890.88元按照原告所占份额2.63%向原告支付收益142359元；2、判令赵金萍对原告损失承担赔偿责任，损失包括应得收益142359元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年7月28日计算至实际支付之日）、律师代理费；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2011年7月14日，原告孙羽华出资105万元，成为天津创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津创易富）的有限合伙人，持股比例2.63%，并签订了《天津创易富有限合伙协议》。之后，天津创易富投资4000万元到上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称上海力鼎财富），成为其有限合伙人。2013年1月9日，天津创易富更名为芜湖创易富。2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了投资收益1571328元、2249856元、3163034.88元。芜湖创易富将投资收益1571328元向合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元芜湖创易富至今未向原告及其他合伙人予以分配，按照原告所占份额2.63%计算，原告应获取收益142359元。被告赵金萍系合伙事务执行人，未按合伙企业约定将收益款进行分配，违反合伙协议的约定，多次将上海鼎力财富的汇款擅自挪用给河南诺博实业有限公司（以下简称河南诺博），且至今未转回，给合伙企业、原告和其他合伙人造成损失，被告芜湖创易富、赵金萍的行为侵害了原告的分红权，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告芜湖创易富、赵金萍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告孙羽华、被告赵金萍均系天津创易富合伙人，其中孙羽华系有限合伙人，持股比例为2.63%，赵金萍系普通合伙人，并担任执行事务合伙人，该合伙企业合伙协议约定：执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限；若因执行事务合伙人的故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害，执行事务合伙人应向有限合伙企业承担赔偿责任；有限合伙企业经营期间取得的项目投资现金收入不得用于再投资，全部收益按实际出资份额行合伙人分配。后天津创易富向上海力鼎财富投资4000万元，成为上海力鼎财富有限合伙人，并更名为芜湖创易富。根据原告提供的芜湖创易富银行资金流水显示：2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了“并购退出分配款”1571328元、2249856元、3163034.88元。2014年7月24日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2620800元，2014年7月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入2600000元，2014年7月29日，河南诺博向芜湖创易富汇入260000元；2015年6月17日上海力鼎财富向芜湖创易富汇入4227840元，2015年6月18日，芜湖创易富向河南诺博汇入4220000元，2015年6月23日，河南诺博向芜湖创易富汇入4220000元；2016年1月22日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入1771776元，2016年1月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入1800000元，2016年2月1日，河南诺博向芜湖创易富汇入1800000元；2018年7月16日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2249856元，2018年7月24日，芜湖创易富向河南诺博汇入2300000元；2018年7月27日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入3163034.88元，2018年7月31日，芜湖创易富向河南诺博汇入3000000元；2018年9月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入150000元。原告称芜湖创易富将其中的1571328.0元向包括原告在内的合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元未向原告分配。赵金萍作为合伙事务执行人，擅自将合伙企业资金挪用，造成合伙企业损失，应予以赔偿。 本院认为，原告是芜湖创易富合伙企业的合伙人，理应享有相应的合伙人权利，合伙协议约定现金收益不得再投资，故原告对芜湖创易富从上海力鼎财富处以“并购退出分配款”的名义取得的现金收益享有相应的分配权益；合伙协议赋予执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限，故芜湖创易富与其他企业之间相互转账的行为应是正常的商业交易行为，不能对此评价为被告赵金萍挪用行为，原告亦并未举证证明被告赵金萍在执行合伙事务中有故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害的情形存在；综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告孙羽华合伙企业收益款142359元（合伙企业收益款为5412890.88元，按照原告所占份额2.63%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  潘 艳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶梦凡 附相关法律法规： 《中华人民共和国合伙企业合同法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴比例出资分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人应客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。