wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11843号 原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。 法定代表人：王利雄，董事长。 委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨韵，上海君澜律师事务所律师。 被告：成都极驾竞技体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋6层708、709号。 法定代表人：曹轶。 原告上海市建筑装饰工程集团有限公司（以下简称上海建筑装饰公司）与被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司（以下简称极驾竞技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海建筑装饰公司的委托诉讼代理人魏旗安、被告极驾竞技公司的法定代表人曹轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令极驾竞技公司向上海建筑装饰公司支付工程价款4,442,232.05元；2.判令极驾竞技公司向上海建筑装饰公司支付迟延履行利息,利息以4,442,232.05元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付日之日止；3.本案的案件受理费、保全费等由极驾竞技公司承担。事实和理由：2018年7月28日，双方签订《成都Wuterver会所装修工程施工合同》，上海建筑装饰公司为施工单位，极驾竞技公司为建设单位。《施工合同》约定，极驾竞技公司将位于成都高新区府城大道西段505号的“成都Wuterver会所装修工程”发包给上海建筑装饰公司进行施工，并对工程造价、付款方式、工程结算验收等进行了约定，其中约定结算办理完成后工程款应付至结算总金额的97%，结算总价的3%作为质保金，质保期为一年。《施工合同》签订后，上海建筑装饰公司按约进行施工，此后双方就《施工合同》约定的施工范围之外增加的工作量签订了《成都Wuterver会所装修工程施工合同补充协议》，约定结算办理完成后会至结算总价97%，结算总价的3%作为质保金，质保期为一年。2018年11月31日，该工程通过竣工验收，并取得《验收报告》。2019年6月27日，双方签署《工程结算书》，确认最终审核总价为8,806,424.79元。按照双方合同约定，结算办理完成后极驾竞技公司应付至结算总价的97%即8,542,232.05元，但至今极驾竞技公司只支付了4,100,000元，仍有4,442,232.05元未支付。故诉至法院，望判如所请。 极驾竞技公司辩称，认可上海建筑装饰公司主张的事实，认可其主张的金额、结算时间、质保期等，但因极驾竞技公司亏损，打算申请破产。 经审理查明，2018年7月28日，极驾竞技公司（甲方）与上海建筑装饰公司（乙方）签订《成都Wuterver会所装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：成都Wuterver会所装修工程由上海建筑装饰公司施工，工程以4,266,442.69元作为施工及竣工保修的招标图纸总价包干，增加及变更工程量另行按实计算，质保金为结算总价的3%。《施工合同》第四章合同通用条款第5.2.3约定，结算总价3%作为质保金，质保期一年；第六章附件“附件一：工程质量保修书”第一条第三款中约定，本工程保修期自验收合格之日起计算为二年，第十三条第一款约定，保修期满后一月内，办理保修付款无息返还剩余金额。2018年11月23日，极驾竞技公司与上海建筑装饰公司签订《补充协议》，约定《补充协议》施工范围为补充协议签订之前甲方要求在原合同约定施工范围之外增加的所有已完成的工作量，暂定包干总价为5,000,000元，结算办理完成后付至结算总价97%，结算总价的3%作为质保金，质保期一年。随后，该工程通过竣工验收，并取得《验收报告》，《验收报告》中载明的日期为“2018年11月31日”。 2019年6月27日，极驾竞技公司与上海建筑装饰公司就案涉工程签署《工程结算书》，载明就案涉工程的结算总价为8806,424.79元。 上海建筑装饰公司当庭陈述，工程施工完毕后，极驾竞技公司向其支付了工程款共4,100,000元，极驾竞技公司当庭认可该事实。 证明前述事实的证据有《施工合同》、《补充协议》、《工程结算书》、《竣工验收报告》及当事人的当庭陈述等，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，案涉《施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利义务。根据双方的约定，结算办理完成后极驾竞技公司应当支付工程款至结算总价97%。根据查明的事实，案涉工程的结算总价为8,806,424.79元，极驾竞技公司应当支付工程款至8,542,232.05元，而极驾竞技公司仅支付4,100,000元，还应当支付4,442,232.05元，且极驾竞技公司应当自结算完成后即结算次日2019年6月28日开始计算迟延支付工程款的利息。因双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行分段计算至欠付款项付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条之规定，判决如下： 一、被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司于本判决生效后三十日内向原告上海市建筑装饰工程集团有限公司支付工程款4,442,232.05元及利息（以4,442,232.05元为本金，利息起止日期自2019年6月28日起至付清之日止，2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告上海市建筑装饰工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,405元（已减半收取），由被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢岱君
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1859号之一申请执行人关祥振，男，1961年12月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人张会佳、江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。申请执行人关祥振与被执行人柳春的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关祥振向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为案款人民币1345838.3元（包含诉讼费20692元），并负担执行费人民币15858元。执行立案后，本院向被执行人柳春邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人柳春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳春逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，有工商股权登记信息，无处置价值，申请执行人申请不予处置，有车辆登记信息，本案已经轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，被其他法院首先冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人柳春尚应支付申请执行人关祥振案款人民币1345838.3元（包含诉讼费20692元），并负担执行费人民币15858元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人关祥振。综上，被执行人柳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年二月二十日书记员  黄程桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1175号 原告：崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区总府街12号9F。 负责人：赵宇光。 委托诉讼代理人：石敏，女，公司员工。 被告：廖瑞军，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告廖瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4643号之一 申请执行人谢坤，女，1986年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢实，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人莫镇鸿，男，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行谢坤与谢实、莫镇鸿的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢实、莫镇鸿名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢实、莫镇鸿名下相关银行账户的冻结;解除对被执行人谢实名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 张凤豈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保5号 申请人：成都展顺投资有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城来凤路136号。 法定代表人：王燕，执行董事。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川经川律师事务所律师。 被申请人：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 申请人成都展顺投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都亨弘置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司、成都恒晋置业有限公司的财产在价值人民币1.2亿元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都展顺投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都亨弘置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司、成都恒晋置业有限公司的财产在价值人民币1.2亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都展顺投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年二月十一日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风年，男，1966年12月20日出生，汉族，现住安平县，再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会卜，男，1965年8月23日出生，汉族，现住安平县，一审被告：李大磊，男，1992年11月28日出生，汉族，现住安平县。一审被告：万向磊，男，1987年6月12日出生，汉族，现住安平县。再审申请人李风年因与被申请人赵会卜、一审被告李大磊、万向磊买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李风年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李慧俐审判员  马友岽审判员  崔清海二〇二〇年二月十八日书记员  杜 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10874号原告：郑州市管城区金安鞋材部，住所地郑州市管城区十八里河镇河西袁村。经营者：蒋金安，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省射洪县。被告：胡忠科，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市巴南区。原告郑州市管城区金安鞋材部与被告胡忠科买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区金安鞋材部的经营者蒋金安到庭参加诉讼，被告胡忠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市管城区金安鞋材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原告陆续向被告供应各类鞋材商品，按照双方的交易习惯，原告将被告订购的鞋材发送至被告所在地，由被告在送货单上签字。原告按照被告要求如约完成了交货义务，但被告未向原告支付2018年的货款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。胡忠科缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其自2017年9月至2018年12月向被告供应鞋材，被告已经将2017年度的货款支付完毕，2018年度的货款尚未支付。原告为证明其主张，提交如下证据：1、2018年“金安鞋材送货单”共计79张，每张送货单上都列明有产品名称、数量及单价。上述79张送货单中，在点收人处有“胡忠科”签名的共计4张，金额合计12908元；在点收人处有“胡中科”签名的共计5张；在点收人处有“胡”签名的共计35张；在点收人处有“曹强”签名的共计32张；在点收人处无人签名的有3张。原告陈述：“胡忠科”及“胡中科”均是被告本人所签，“胡”是被告妻子所签，“曹强”是被告鞋厂的厂长所签。2、微信聊天记录打印件及语音的文字记录，原告称系原告的经营者蒋金安与被告之间的微信聊天记录，原告提交的微信聊天记录全部为语音，本院要求原告提交手机上的原始记录，原告称因手机丢失无法提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交的证据。原告提交的送货单有产品名称、数量、单价，部分送货单上有“胡忠科”的签名，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于原告主张的货款金额，原告提交的有被告签名的送货单（金额合计12908元），本院予以采信。原告提交的有“胡中科”、“胡”、“曹强”签名的送货单以及无签名的送货单，不能证明与被告有关联性，原告陈述上述送货单系被告、被告妻子、被告鞋厂的厂长所签，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告提交的微信聊天记录，因微信聊天记录打印件显示均为语音，而原告提交的语音文字记录系原告自行整理，本院要求原告提交手机原始记录，但原告未能提交，故微信聊天记录的真实性无法核对，本院对原告提交的微信聊天记录不予采信。综上所述，本院确认被告尚欠原告货款共计12908元未支付，故原告要求被告支付货款应以12908元为限，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告胡忠科于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区金安鞋材部货款12908元；二、驳回原告郑州市管城区金安鞋材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由原告郑州市管城区金安鞋材部负担1898元，由被告胡忠科负担295元；公告费（以实际票据为准），由被告胡忠科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  李莲菊人民陪审员  于增良二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕亚星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14643号原告：苏州睿立汇自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房。法定代表人：裴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，上海君澜律师事务所律师。被告：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼320室。法定代表人：费燕。被告：王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告苏州睿立汇自动化科技有限公司与被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司（以下简称惠佳乐公司）、王露合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂君、秦涛到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还105000元及逾期退款违约金(从2019年3月13日起按每日1000元计算至实际给付之日)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月30日原告与被告惠佳乐公司签订施工合同，原告付款后被告惠佳乐公司未能如期按进度施工。2019年1月20日双方协商解除施工合同，双方签订协议书，被告王露出具承诺书,二被告应于2019年3月12日退还105000元,但未能按约定日期退还。2019年3月16日被告王露出具担保和连带偿还承诺书，承诺由其对应退款项承担连带责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原告承租位于昆山市房屋，租期10年，出租方给予3个月装修期，装修期内免收租金，月租金4000元等约定。2018年4月30日原告与被告惠佳乐公司签订施工合同，约定优惠总价190000元等约定。2019年1月20日原告（甲方）与被告惠佳乐公司（乙方）签订协议书，约定双方于2018年4月30日签订的施工合同，因乙方原因无法履行，经协商达成本协议，1、双方同意于2019年1月20日解除该施工合同；2、乙方之前收到甲方200000元（由裴昊于2018年6月19日转付），乙方承诺2019年3月12日前将尚未退还的105000元款项全部退还甲方，若逾期退还，则乙方每日向甲方支付1000元违约金等约定。同日被告王露出具承诺书，该承诺书载明：王露承诺2019年3月12日前退还苏园XX-X的收款105000元，不得逾期，逾期按每天1000元算。2019年3月16日被告王露出具担保和连带偿还承诺书，其承诺对未退还的上述款项105000元提供担保，并承诺如不能返还，其承担连带偿还责任。原告主张被告王露承担连带担保责任。上述事实有合同、收款收据、协议书、承诺书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠佳乐公司应退还原告105000元的事实有合同、收款收据、协议书、承诺书予以证实，故本院予以确认。原告主张被告惠佳乐公司支付逾期退款违约金(从2019年3月13日起按每日1000元计算至实际给付之日)的请求，该约定过高，本院支持以105000元为基数从2019年3月13日起按年利率11.7%计算至实际给付之日。被告王露出具担保和连带偿还承诺书，为上述债务提供连带保证,且在保证期间，故被告王露应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州睿立汇自动化科技有限公司105000元及逾期退款违约金（以105000元为基数从2019年3月13日起按年利率11.7%计算至实际给付之日）。二、被告王露对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3400元，公告费690元，共计4090元，由原告苏州睿立汇自动化科技有限公司负担1097元，被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  陈 云二〇二〇年二月十二日书 记 员  李志斌
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执72号之二申请执行人胡桂仙，女，壮族，1975年12月25生，住丘北县。被执行人王海军，男性，壮族，1975年7月2日生，住丘北县本院在执行申请执行人胡桂仙与被执行人王海军同居关系纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海军在云南省农村信用社联合社6231900000191380845账户内存款人民币102212.00元。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年二月三日书记员  陆宏志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初283号原告：周颖，女，汉族，1979年8月6日出生，住商丘市。被告：胡举建，男，汉族，1978年7月2日出生，住商丘市。原告周颖诉被告胡举建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周颖于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡举建的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周颖撤诉。审判员  庞**二〇二〇年二月十九日书记员  张 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执542号之一 申请执行人：周玉平。 被执行人：程鹏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10848号民事判决书，已向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6594号原告:安阳希凯拓劳务服务有限公司，住所地汤阴县古贤新型材料产业园区，统一社会信用代码91410523MA44D7UE35。法定代表人：尹福兴，系总经理。委托诉讼代理人翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴占明，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中科华睿建设工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号408室，统一社会信用代码91320282330894852B。负责人：钱亚文。原告安阳希凯拓劳务服务有限公司(以下简称希凯拓公司)与被告吴占明、中科华睿建设工程有限公司无锡分公司（以下简称中科华睿无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟秀兰到庭参加了诉讼，被告吴占明及中科华睿无锡分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还原合同定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告委托李福珍与二被告签订建筑工程协议书一份，双方约定将承包的位于辉县市学院路与文昌路交叉口天星御墅院的土建工程劳务部分分包给原告施工，计划2018年7月开工，合同签订后原告向被告吴占明交纳了合同定金5万元，被告吴占明于2018年6月29日向李福珍出具了一张收据，并保证工程在一个月内开工，如开不了工一个月工退还。超过一个月双倍返还定金。但被告未按约定将工程交由原告施工，定金至今未退还。请支持诉求。被告吴占明、中科华睿无锡分公司未答辩。原告提交了下列证据:1、辉县市人民法院（2019）豫0782民初2662号民事判决书一份及中科华睿建设工程有限公司无锡分公司企业信息一份，证明该生效判决书认定,原告与被告公司之间就天星御墅院建设工程存在劳务合同关系,以及原告委托李福珍向被告吴占明支付定金五万元的事实。2、《施工合作土建工程内部协议》一份，证明原告委托李福珍与被告中科华睿无锡分公司委托代理人吴占明签订合同，被告吴占明是职务行为，不是个人行为，合同双方是原告与被告中科华睿无锡分公司，原、被告主体适格。3、吴占明收条一份，证明原告委托李福珍向被告中科华睿无锡分公司委托代理人吴占明支付合同定金五万元。上述证据经庭审质证，二被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。关于本案合同的相对方，原告主张与被告中科华睿无锡分公司存在合同关系，因本案合同落款处发包方仅有被告吴占明签名，并未加盖被告中科华睿无锡分公司印章，且原告及二被告均未提供证据证明吴占明与中科华睿无锡分公司之间存在委托关系，本院（2019）豫0782民初2662号民事判决书事实认定部分仅是对合同签订情况进行了客观表述，并未认定合同相对方系原告与中科华睿无锡分公司，故原告的该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告委托李福珍与被告吴占明签订了一份《施工合作土建工程内部协议》，合同主要内容为：发包方中科华睿无锡分公司，承包方原告希凯拓公司。约定工程名称为天星御墅院建设工程，总面积15万M2,具体以图纸实际面积为准。承包方式为劳务大清包，工期计划于2018年7月开工，并约定了工程款结算方式、保证金、工程质量、违约责任等。合同落款发包方处，由吴占明签字，未加盖中科华睿无锡分公司印章，承包方由李福珍签名。同日，原告通过李福珍支付吴占明5万元，并由吴占明为原告出具了收条，载明：“今收到李福珍合同定金5万元，保证工程在一个月内开工，如开不了工，一个月内退还，如不退超一个月双倍还。收款人吴占明，2018年6月29日”。因被告方原因，原告至今未进行施工，被告未退还合同定金。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，其他组织应登记而未登记，行为人即以该其他组织的名义进行民事活动的，或行为人没有代理权以被代理人名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，被告吴占明以被告中科华睿无锡分公司的名义与原告签订的《施工合作土建工程内部协议》，因被告吴占明未提供中科华睿无锡分公司委托其与原告签订案涉合同的证据，因此，原告要求被告中科华睿无锡分公司承担案涉合同民事责任的请求，本院不予支持。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的合同应认定为无效合同。本案中被告吴占明未提供其承建的天星御墅院建设工程施工合同，且被告吴占明不具有建筑资质，因此，原告与被告吴占明签订《施工合作土建工程内部协议》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因合同无效，原告交纳的5万元应当由被告吴占明予以退还，故原告要求双倍返还定金10万元的请求，本院在5万元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告吴占明于本判决生效后十五日内返还原告安阳希凯拓劳务服务有限公司5万元。二、驳回原告安阳希凯拓劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇二〇年二月十二日书记员  王珺玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保503号申请人：宋朝红,男,汉族,1968年8月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：邓斐,女,汉族,1974年1月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏乾煌新能源开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路综合楼3楼2号。法定代表人:聂琪升,系该公司总经理。被申请人：华琴,女,汉族,1971年11月24日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王建新,男,汉族,1973年10月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宋朝红于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司、华琴、王建新名下价值618017元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司、华琴、王建新名下价值618017元财产。案件申请费3610元，由申请人宋朝红交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三日书记员  闫雨婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3435号 申请执行人：郭世义，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟桥木，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：钟松树生（曾用名：钟荣贵），男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人郭世义与被执行人钟桥木、钟松树生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、律师代理费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人钟松树生的银行存款及网络资金共计9042.32元，扣除本案的诉讼费1960元、执行费1445元，支付给申请执行人5637.32元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初654号 原告：易国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐华用，男，1970年12月13日出生，汉族，居民身份号5101211970××××××××，住四川省金堂县。原告易国庆与被告唐华用买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告易国庆到庭参加诉讼，被告唐华用经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易国庆诉称，2018年7月19日至9月9日，被告在原告处购买空调，电视机，滚筒洗衣机等若干，货款共计50600元。事后，被告仅支付9000元，尚欠货款41500元未支付。在原告多次催收的情况下，被告于2019年5月20日向原告出据欠条一份。逾期后，被告未履行支付货款义务。据此，请求法院判令被告支付货款41500元及滞纳金5000元，并承担诉讼费。 被告唐华用未发表辩论意见。 经审理查明，2018年7月19日至同年9月9日期间，被告在原告处购买空调6台，电视机3台，滚筒洗衣机1台，冰箱3台等，货款共计50600元。事后，被告除支付9000元外，尚欠41500元未支付。原告多次催收未果。2019年5月20日被告向原告出据欠条一份，该欠条载明：尚欠原告货款41500元，定于2019年9月15日还清，如到期未支付，每天按3%计算滞纳金，并由被告本人签名。逾期后，被告仍未履行支付货款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，欠条，身份信息等证据在案佐证。经质证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处购买空调，电视机等若干，货款共计50600元，2019年5月20日被告向原告出据尚欠原告41500元货款的欠条一份，并承诺货款于2019年9月5日前付清，系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以采纳。事后，被告未按约定期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款及违约金符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主动变更按年利率6%自2019年9月16日起计算至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐华用于本判决发生法律效力后20日内，支付原告易国庆人民币41500元及逾期利息（以41500元为基数，按年利率6%自2019年9月16日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告唐华用承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李敏
丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初926号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司受理专员。 委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。 被告：朱阿荣，男，汉族，1965年10月11日生，住丹阳市。 被告：路九会，男，汉族，1969年3月1日生，住丹阳市开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱阿荣、路九会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取379元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执175号 关于晋州市林业局植保站一分站与李玉荣、白占强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2791号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨被执行人名下钱款4026元，扣除本案执行费50元，余额3976元向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30515号原告：沧州小云信息技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区锦绣天地B区14号楼3单元3202室。法定代表人：阚阳，董事长。委托诉讼代理人：王松钰，男，汉族，沧州小云信息技术有限公司总经理。被告：北京爱车尚信息技术有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-01地块绿地大厦1号楼5层505室。法定代表人：孙丙翰。原告沧州小云信息技术有限公司（以下简称小云公司）与被告北京爱车尚信息技术有限公司（以下简称爱车尚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小云公司委托诉讼代理人王松钰到庭参加诉讼，爱车尚公司法定代表人孙丙翰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小云公司向本院提出诉讼请求：1.要求爱车尚公司退还押金2万元；2.本案诉讼费用由爱车尚承担。事实与理由：2018年11月22日，小云公司与爱车尚公司签订《合作协议文件》，约定小云公司推广爱车尚公司产品。合作过程中，小云公司需向爱车尚公司缴纳每台设备2000元的押金货款。小云公司共计向爱车尚公司缴纳10台设备的押金2万元。协议明确约定两个月之内对项目不认可或无法达到安装效果，小云公司可将产品完好无损退回给爱车尚公司，待爱车尚公司收到货物确认后三个工作日内将每台产品押金退还至小云公司指定账户内。截至2019年3月10日，小云公司已经将全部设备完好无损返还至爱车尚公司处，爱车尚公司至今未退还相应押金，故小云公司提起本案诉讼。爱车尚公司认可小云公司的全部诉讼请求，同意退还押金2万元，但需待其法定代表人孙丙翰羁押状态解除后与小云公司协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年11月22日，爱车尚公司（甲方）与小云公司（乙方）签订《合作协议文件》，约定双方合作销售爱车尚车载智能后排娱乐等系列产品。合同期内，在甲方同意的前提下，乙方可直接销售甲方产品给客户。乙方交纳每台设备2000元的押金货款，试用周期为两个月。两个月内对项目不认可或无法达到安装效果，乙方可将产品完好无损的退回给甲方，待甲方收到货物确认后三个工作日内将产品每台2000元押金退还至乙方指定账户内。如因产品磨损或丢失配件，将按照配件价格表扣除相应费用。两个月后如考虑继续安装可直接与对应渠道经理沟通，签订代理合作协议。乙方交纳押金后由甲方财务开具押金收据，并同设备一起交给乙方验收。本合同期为两个月，即自2018年11月22日起至2019年2月21日止。此外，协议还约定了其他内容。合同签订后，小云公司分别于2018年11月21日、11月26日向爱车尚公司交纳押金1万元，并领取设备10台。后小云公司认为无法达到合作效果于2019年2月21日前将10台设备陆续退回爱车尚公司。爱车尚公司至今未退还押金2万元。本院认为，小云公司与爱车尚公司之间签订的《合作协议文件》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。小云公司按照协议约定在合作期限届满前将设备退还爱车尚公司，爱车尚公司理应按照约定退还相应押金。爱车尚公司至今未能退还押金，已构成违约。现小云公司要求爱车尚公司退还押金2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京爱车尚信息技术有限公司退还原告沧州小云信息技术有限公司押金2万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京爱车尚信息技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇二〇年二月十七日书记员  王妍杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7567号 原告：金涛，男，1974年1月8日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：马士友，男，1952年4月16日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告金涛与被告马士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金涛及其委托诉讼代理人宋运龙、马士友及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：依法判决马士友返还金涛借款40万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日,马士友因经营需要向金涛40万元，口头约定利息月利率1.5%，后因金涛需要资金向马士友多次催要未果。 马士友庭审中辩称，金涛所述借款不属实,其主张的40万元借贷行为并未实际发生，请求法院查明事实驳回金涛起诉。在2019年12月31日法院庭后调查中称，2011年因马勇宾馆经营需要，的确从金涛手中借过款，并经结算书写40万借条一张，但该借款已经偿还完毕。因还款均系其儿子及儿媳从马勇宾馆拿钱去还款，应视为其还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 金涛围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证实马士友向金涛借款40万元的事实。马士友当庭质证称，这个条是我打的，但是没见到钱，金涛八年了也没提过这个钱，这个钱也没兑现过。后又承认该笔借款。 马士友未提交证据。 为查清案件事实，本院依法对马勇进行调查，马勇称40万元借款为马士友向金涛借款属实，该借款没有偿还。马士友对本院向马勇作的调查笔录质证意见中，先是称该40万元借款从来没借过，并认为金涛不具备出借能力，后又称的确存在借款，但均已还清。 本案争议焦点即为该笔借款是否已经还清。马士友承认双方之间曾存在借款的事实，但该笔借款已经还清，还款均为其儿子和儿媳代为进行。但在本院对马勇的调查中，马勇称该笔借款存在且没有偿还。 本院认为，马士友作为完全民事行为能力人亲笔书写该借条并庭后承认的确借款，证明已实际接收现金，双方借贷关系成立。对马士友辩称该借款已经还清答辩意见不予采信。马士友称金涛和马勇意图合伙侵占其资产的陈述仅为其个人猜测，没有提供相应证据予以证实。对于利息，因双方当事人未在借条中予以明确，原、被告均未提供证据证实是否约定利息以及利率，因此，对金涛向本院主张权利之日即2019年11月8日以前的利息，本院不予支持。2019年11月8日以后的利息按照年利率6%予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月11日，金涛与马士友对以往借款进行结算，马士友向金涛出具借条一份，内容为：“借条，今借金涛现金肆拾万元正，400000.00元，借款人马士友，2011年9月11日”。该笔借款到期没有偿还。 经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马士友向金涛借款的事实，有马士友提供的借条为证，债权债务关系明确，马士友应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、马士友于本判决生效之日起七日内向金涛归还借款40万元及利息（利息自2019年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回金涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4270元，由马士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 能
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4875号申请执行人：王公奇，男，1988年7月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘军，男，1976年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王公奇与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的27238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至刘军家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27238元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十八日书记员  潘 石
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11702号原告：党建文，男，汉族，1960年1月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告:张福星，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安国医肿瘤医院，住所地：西安市。现住址：西安市雁塔区。法定代表人：张福星，职务不详。原告党建文与被告张福星、第三人西安国医肿瘤医院股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建文及其委托代理人王堂亮到庭参加诉讼，被告张福星、第三人西安国医肿瘤医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党建文诉称，原、被告于2017年9月30日签订《西安国医肿瘤医院股权转让协议》，约定被告将持有的西安国医肿瘤医院5%的股份，以100万元转让给原告，股权转让后，原告按照出资额享有债权和相应权利、承担义务。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部股权转让款，但经原告多次催告，被告至今未按照协议约定履行义务，原告至今未享有任何股权收益，原告出资人身份也没有在登记部门备案登记，原告更未行使任何股东权利，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1.依法解除原、被告于2017年9月30日签订的《西安国医肿瘤医院股权转让协议》；2.被告立即向原告退还股权转让款100万元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿期间的利息损失；3.本案保全申请费、担保保险费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告张福星未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人西安国医肿瘤医院未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，第三人西安国医肿瘤医院于2016年8月23日成立登记，法定代表人为被告张福星，注册资金97万元，社会组织类型为民办非企业单位，登记管理机关为西安市雁塔区民政局，业务主管单位为西安市雁塔区卫生健康局。《西安国医肿瘤医院章程》明确规定单位性质为非营利性医疗机构，单位开办资金97万元，出资者张福星，出资金额97万元，单位的业务范围为内科、外科、肿瘤科、中医科、医学检验科、医学影像科、中西医结合科，单位经费来源为开办自筹资金、政府资助（目前未申请）、在业务范围内开展服务活动的收入、利息、捐赠、其他合法收入，经费必须用于章程规定的业务范围和事业的发展，盈余不得分红。2017年9月30日，原告党建文（受让方）与被告张福星（出让方）签订《西安国医肿瘤医院股权转让协议》，该协议约定“1.出让方同意将持有西安国医肿瘤医院百分之五的股份，以人民币壹佰万元转让给受让方，受让方同意按此价格购买上述股份；2.受让方应于本协议签订后当日一次性支付转让款；3.转让之后，受让方按其出资额享受权利和承担相应义务；4.受让方按其出资额承担西安国医肿瘤医院受让后所产生的所有债权、债务及其他费用；5.出让方保证对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、担保、抵押、保证股权未被查封。本协议自出让、转让双方签字之日起生效。”协议签订当日，原告通过其妻子王新红中国建设银行个人账户向被告张福星转账人民币100万元。2017年9月30日，被告张福星出具《收条》，该收条载明“今收到受让方党建文购买西安国医肿瘤医院百分之五股份的现金，人民币壹百万元整（￥1000000）”。另查明，2017年9月30日，原告党建文（乙方）与被告张福星（甲方）签订《院长薪酬与权限明确协议》，被告张福星聘请原告党建文为西安国医肿瘤医院院长，协议约定“1.乙方党建文基本工资2.5万元∕月，随医院工资发放日发放；2.乙方享有10%的企业利润（红股）作为绩效报酬，结算办法为（1）每年结算一次，于次年元月份核算结清（半年可初步核算一次预结80%的利润）……”。上述事实，有《西安国医肿瘤医院股权转让协议》、建设银行转账凭证、《收条》、《院长薪酬与权限明确协议》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，由于第三人西安国医肿瘤医院属民办非企业单位，其经营性质为非营利性医疗机构，出资人仅具有出资额,不具有股权或股份,股权转让协议中涉及股权或股份的处置约定在法律上处于履行不能状态,股权转让协议约定被告张福星向原告党建文转让股权，实质是被告张福星将其对西安国医肿瘤医院5%的出资份额转让给原告党建文，该转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益，应为有效行为，双方应按协议约定履行各自的义务，原告按约向被告支付100万元转让款，被告并未为原告办理西安国医肿瘤医院出资人变更登记，构成违约，理应承担相应违约责任，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求解除双方签订的《西安国医肿瘤医院股权转让协议》、要求被告返还100万元转让款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交保全费用票据8000元（申请保全费5000元、购买保函费3000元）、公告费260元，该部分费用属原告主张权利合理支出，原告诉请被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告党建文与被告张福星于2017年9月30日签订的《西安国医肿瘤医院股权转让协议》；二、被告张福星于本判决生效之日起十日内返还原告党建文1000000元及利息损失（以1000000元为基数，利息起止日期自2019年5月30日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费8000元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年二月三日书记员 陈 涵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终258号 上诉人（原审原告）：四川万稼宜化肥有限公司，住所地：四川省江油市小溪坝镇江梓路，统一社会信用代码：915107817798048968。 法定代表人：冯年玉，董事长。 被上诉人（原审被告）：窦进勇，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省江油市。 上诉人四川万稼宜化肥有限公司（以下简称万稼宜化肥公司）与被上诉人窦进勇劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万稼宜化肥公司上诉请求：一、撤销江油市人民法院(2019)川0781民初4631号民事判决并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。双方不存在劳动用工关系，被上诉人只是一种帮工行为，其人身损害是由案外人造成的。证人是被上诉人亲戚关系，不应当作为证据使用。本案损失应由案外人承担。 万稼宜化肥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 窦进勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认窦进勇与万稼宜公司之间存在劳动关系；2.判决万稼宜公司支付窦进勇2018年9月13日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额56，100.00元。 一审法院认定事实:2018年8月13日，窦进勇到万稼宜公司主要从事化肥生产相关工作。2018年8月29日，窦进勇在作业区装卸货物时被案外人何刚驾驶的货车撞倒的作业区的围墙砸伤双腿。窦进勇先后被送入江油市第二人民医院、绵阳市中心医院、四川大学华西医院治疗，于2018年10月15日出院。窦进勇于2018年10月16日到九○三医院进行康复治疗，于2018年12月31日出院。之后，窦进勇因受伤无法再到公司上班。窦进勇住院治疗的大部分医疗费由万稼宜公司支付。 窦进勇作为申请人，以万稼宜公司为被申请人向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付双倍工资56，100.00元。2019年8月29日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2019]185号仲裁裁决，裁决：一、申请人窦进勇与被申请人万稼宜公司存在劳动关系；二、驳回申请人窦进勇其他仲裁请求。在该仲裁裁决书送达双方当事人后，万稼宜公司、窦进勇先后向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，窦进勇自2018年8月13日起到万稼宜公司主要从事化肥生产相关工作。窦进勇所在生产车间一班班长夏吉均到庭证实由其安排班组的工作，窦进勇的劳动报酬实行计件工资，上班时间为上午8时，接受公司的考勤，要学习公司的劳动规章制度。因万稼宜公司具有劳动用工主体资格，窦进勇受万稼宜公司的劳动管理，从事万稼宜公司安排的有报酬的劳动，窦进勇提供的劳动是万稼宜公司经营范围的组成部分，故窦进勇与万稼宜公司之间建立劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中，双方之间对是否建立劳动关系存在争议，且窦进勇在工作十余天即受伤住院治疗，出院后因受伤无法继续上班，客观上造成双方未能协商签订书面劳动合同。如果支持窦进勇关于2018年9月13日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，显失公平。因此，一审法院对窦进勇双倍工资差额的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川万稼宜化肥有限公司与窦进勇之间存在劳动关系；二、驳回四川万稼宜化肥有限公司的诉讼请求；三、驳回窦进勇的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费10元，由万稼宜化肥有限公司负担5元，窦进勇负担5元。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理认定以下事实：1、窦进勇提交的公安派出所《接（报）处警登记表》中，经处警查明，载明窦进勇系万稼宜化肥公司员工。2、原审中，经原审法院询问，万稼宜化肥公司生产车间班长夏吉均陈述，窦进勇系经该公司厂长同意后招进去，接受公司考勤，学习公司规章制度。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为万稼宜化肥公司与窦进勇是否存在劳动关系。万稼宜化肥公司对于窦进勇在其厂区内作业时受伤的事实并无异议，其主张窦进勇系帮工关系，但并未就上述主张举证予以证明。相反，窦进勇举出的处警记录等以及万稼宜化肥公司生产车间班长夏吉均等证人证言，相互印证，能够反映出窦进勇在上诉人处工作，受上诉人的规章制度约束，接受上诉人管理，从事相关劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，原审据此认定双方成立劳动关系，并无不当。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人万稼宜化肥公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川万稼宜化肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初394号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈国安，男，1984年6月16日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈国安合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈国安已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员 陈 煦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江炜炜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初716号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：洪梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林梦娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终58号上诉人（原审被告）：冯晓启（啟），男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住平舆县。上诉人冯晓启因与被上诉人石峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯晓启及其委托诉讼代理人古炜华，被上诉人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓启上诉请求：请求撤销原判，改判冯晓启偿还石峰借款5万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。三笔还款计45万元是冯晓启偿还所谓的50万元借条中的45万元的借款，除此50万元外冯晓启与石峰没有任何经济往来，也没有任何业务往来，事实上，冯晓启仅欠石峰5万元。石峰辩称:冯晓启借款50万元是客观事实；冯晓启所称的三笔共计45万元是支付的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。石峰向一审法院起诉请求：1、要求冯晓启偿还借款500000元及其利息；2、诉讼费用由冯晓启承担。一审法院认定事实：2011年11月3日冯晓启因其所需向石峰借款500000元，并出具借条载明“今借现金伍拾万元整（500000-）。冯晓啟”。上述借款，石峰通过银行转账给冯晓启。该款后经石峰追要，冯晓启拖欠至今未还。审理中，冯晓启提供的“整改通知”、“通知”、“平舆县建设工程交易确认书”和向石峰汇款450000元的银行单据，用以证明其与石峰合伙承包工程和还本案借款450000元，但石峰对此不予认可。上述冯晓启提供的“整改通知”、“通知”、“平舆县建设工程交易确认书”均没有石峰签字。一审法院认为，冯晓启向石峰出具借条的行为，是其对双方之间借贷关系中权利义务的认可。本案冯晓启借石峰款500000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款经石峰追要，冯晓启应及时归还，拖欠不还，应承担违约责任。冯晓启辩称该借款为石峰合伙投入资金，又辩称合伙期间的账目没有结算，其用个人资金给石峰450000元。上述冯晓启的辩称说明双方之间存在本案借贷关系之外的其他纠纷，对此冯晓启可另循合法途径解决。综上所述，石峰请求冯晓启归还借款500000及其利息，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期限和利率，石峰请求的利息应从立案之日2019年11月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：冯晓启于本判决生效后十日内向石峰返还借款500000元及其利息（从2019年11月6日起按年利率6%计息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由冯晓启负担。二审中，冯晓启提交陈仙丽、冯青海的两份证人证言，证明这两个证人受冯晓启委托向石峰偿还了本案借款中的5万元。石峰质证称：有异议，陈仙丽偿还的2万元与本案的借款无关，冯青海转的3万元是与冯青海之间的问题，跟冯晓启无关。石峰提交三份转款凭证，证明冯晓启与石峰还有其他经济往来。冯晓启质证称：现有的证据看不到对方账户是谁，不能证明石峰的主张。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，冯晓启向石峰借款500000元并出具借条的事实清楚，双方之间借贷关系成立。冯晓启一审中辩称该借款为石峰合伙投入资金，又辩称合伙期间的账目没有结算，其用个人资金给石峰450000元，说明双方之间存在本案借贷关系之外的其他纠纷。冯晓启二审中又称双方之间没有其他任何经济往来和业务往来，石峰答辩称双方之间存在有其他经济往来，并提供部分证据证明。根据双方举证情况，不足以证明冯晓启已向石峰偿还本案的借款450000元。对于双方之间的其他纠纷，可另行主张权利。一审法院认定事实及所作判决并无不当。冯晓启的上诉理由不足，不予采纳。综上，冯晓启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由冯晓启负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年二月十八日书记员  郭淇文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1968号 申请执行人：沈雅琴，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈映，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王明亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人沈雅琴与被执行人沈映、王明亮民间借贷纠纷一案中，本院依法处置了被执行人沈映、王明亮名下房产，现申请执行人沈雅琴已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初167号原告：宋秋菊，女，1956年8月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：马丽娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告宋秋菊与被告马丽娟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，2月24日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告给付原告35,100元，及损失费15万元，共计185,100元；二、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2011年3、4月份，委托被告给孩子办理工作，支付被告费用10万元。2014年4、5月份又给被告10万元费用，最后工作也没办成。2016年12月份，向铁西公安分局报案。2017年1月，原告与被告在铁西分局达成协议，被告承诺返还20万元本金及15万元损失费。至今被告共偿还164,900元，本金尚欠35,100元。被告辩称：受委托给原告孩子办工作，共计收取20万元，工作没有办成。2017年1月份在铁西分局达成协议，同意返还本金，并支付15万元利息。现在用工资卡还原告欠款，原告所述数额基本属实。尚欠本金35,100元，2020年12月份还清，利息再想办法还清。审理查明：2011年至2014年期间，被告为原告子女办理工作，收取原告20万元费用。2016年被告给原告出具收条，载明收款时间、金额及赔偿损失等。2017年1月11日，原、被告又达成协议，被告返还20万元，并支付利息损失15万元。现被告仅返还本金164,900元。本院所确认的上述事实，有收条、协议等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告为原告子女办理工作，收取原告20万元费用，其行为违反国家的相关法律规定，双方之间形成的委托合同关系，为无效合同。双方达成协议，被告同意返还20万元费用，并自愿给付利息损失，且利息计算符合相关法律规定，应准予。现被告尚欠部分款项未能给付，原告要求支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：5、违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返回；）之规定，判决如下：被告马丽娟于本判决生效后10日内，给付原告宋秋菊本金及利息损失共计185,100元。案件受理费4,002元（原告预交），减半收取2,001元，由被告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年二月二十七日书记员  庞龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执429之三号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：张欣睿，男，1984年1月14日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣睿中国建设储蓄银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张轲杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初535号原告：昆明利永纸制品包装有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸小哨（呈贡工业园内）。法定代表人：柯顺利。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩帅垒，云南事兴律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南溪鑫新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥园艺场六大队15幢3号。法定代表人：丁坤菊。被告：李亚娜，女，汉族，1987年6月12日生，住河南省上蔡县。原告昆明利永纸制品包装有限公司与被告云南溪鑫新能源科技有限公司、李亚娜买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，原告昆明利永纸制品包装有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明利永纸制品包装有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明利永纸制品包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取2930元，由原告昆明利永纸制品包装有限公司负担。审判员  方铮铮二〇二〇年二月十四日书记员  宋娟玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢171号申请执行人杨林海被执行人陈锋、蒋燕飞本院在执行申请执行人杨林海与被执行人陈锋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初581号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告成都同森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都同森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1674号 原告：何东南，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：成都博勒客行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1811号。 法定代表人：温家勇，职务不详。 原告何东南诉被告成都博勒客行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告何东南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何东南撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  明 琼
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1775号之一 解除保全申请人：佛山市志培贸易有限公司。 法定代表人：黄志玲,总经理。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告佛山市志培贸易有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1775号民事裁定书，冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值538473元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人佛山市志培贸易有限公司于2020年1月16日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市志培贸易有限公司申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值538473元的瓷砖及机械设备的查封； 二、解除对恩平市俊豪陶瓷有限公司银行账户71×××65的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁锦霞   书记员  吴惠胜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初382号 原告张其金，男，1959年2月6日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告瑞安市公安局鲍田派出所，住所地瑞安市塘下镇鲍田商业街18号。 法定代表人蒋小三，所长。 出庭负责人薛林烽，副所长。 委托代理人金顺权、阮艮杰，系被告工作人员。 被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市万松东路156号。 法定代表人秦肖，代市长。 委托代理人孙华峰，系瑞安市司法局工作人员。 委托代理人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 第三人蒋朝云，男，1956年1月7日出生汉族，住瑞安市。 第三人戴其国，男，1958年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告张其金诉被告瑞安市公安局鲍田派出所、瑞安市人民政府、第三人戴其国、蒋朝云公安治安处罚一案，本院于2019年10月17日立案。原告以与第三人达成调解协议并已履行为由于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张其金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张其金负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  蔡晓红 人民陪审员  宋慧玲 二０二０年二月十三日 书 记 员  万顺顺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4927号申请执行人：江阴市佰达铜材有限公司，统一社会信用代码91320281740682625U，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区。法定代表人：冯伯平，该公司总经理。被执行人：范亚明，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人江阴市佰达铜材有限公司（以下简称佰达公司）与被执行人范亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范亚明应支付江阴市佰达铜材有限公司货款40980元及利息（以40980元为基数自2018年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费412元由范亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宸
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民申9号再审申请人（原审被告）：韦某1，男，1967年2月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨小育，女，1976年12月30日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系韦某1之妻。代理权限为一般授权代理。再审被申请人（原审原告）：韦某2，男，1969年4月10日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人韦某1因与被申请人韦某2、韦山洪继承纠纷一案，不服本院（2018）黔0403民初801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人韦某1再审称，2017年7月为响应国家政策进行异地迁建安置，按人均人口5人共得到迁建安置房297.9平方米。虽用部分老房置换，但是老房中11.31平方米系自己修建，老房91.16平方米系自己用红砖改修，且至今老房仍然存在。申请人是通过政策按人均分得的迁建安置房，法院违法将政策性迁建安置房作为遗产进行分割于法不符，特提出再审申请。本院经审查认为，申请人韦某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的再审事由进行审查。关于申请人得到的3297.9平方米迁建安置房是否属于遗产的问题。经查，韦某2与韦某1、韦山洪系同胞兄弟。其父母韦玉国、王烈妹生前在修建有砖木结构房屋三间，房屋面积102.47平方米，二人去世前未对上述房屋的权属进行分配。韦玉国、王烈妹共生育子女六人，分别为韦某2、韦某1、韦山洪、韦含保、韦荷叶、韦荷芬，现韦含保、韦荷叶、韦荷芬分别表示放弃对父母修建的上述房屋的继承权。2017年7月31日，韦玉国、王烈妹修建的上述房屋被迁建，、韦某1以房屋所有人的名义与迁建方签订迁建安置协议一份，并按照迁建安置政策获得位于高峰镇北斗湾小区Ｍ8栋1单元101室、401室、Ｍ13栋1单元401室的三套房屋，其中Ｍ8栋1单元101室房屋目前单价为3594.44元／平方米，Ｍ8栋1单元401室房屋及Ｍ13栋1单元401室房屋目前单价为均3907元／平方米，三套房屋目前总价1131739元。另查明，韦某1户迁建时人口为5人（不包含韦某2，包含韦山洪），该户根据迁建安置政策按照保底安置原则，迁建后按人均不少于60平方米套内建筑面积置换房屋。再审申请人以老房中11.31平方米系自己修建，老房91.16平方米系自己用红砖改修，所有置换的房屋系本人依照政策的规定为5人所有的主张与事实不符，本院不予采纳。原判适用《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决并无不当。综上，再审申请人韦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韦某1的再审申请。审 判 长  程才祥人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇二〇年二月四日法官助理刘婷婷书记员李万钧
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初65号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张艳云，男，1988年8月23日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县，暂住太原市。2012年4月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年5月30日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2017年4月1日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元，于2019年1月3日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年10月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人彭晗，山西沃赢律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人张艳云犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人张艳云及其辩护人彭晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2019年9月4日7时许，被告人张艳云伙同“甘肃”（在逃）在太原综改区南黑窑村正街，窃取被害人张某1口袋内的苹果8PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3520元。2.2019年9月13日7时许，被告人张艳云伙同“甘肃”在太原市综改区富士康南三门附近，窃取被害人闫某口袋内的华为P20手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币988元。3.2019年9月17日7时许，被告人张艳云伙同“甘肃”在太原市综改区富士康南三门附近，窃取被害人张某2口袋内的小米9SE手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1685元。4.2019年9月20日7时许，被告人张艳云伙同“甘肃”在太原市综改区富士康南三门附近，窃取被害人卢某上衣口袋内的OPPOR17手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1263元。5.2019年9月24日7时20分许，被告人张艳云伙同“甘肃”在太原市综改区富士康南四门附近，窃取被害人何某口袋内的OPPOR17手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1413元。2019年9月24日7时30分许，被告人张艳云伙同“甘肃”在太原市综改区富士康南三门附近，窃取一名买早餐女子口袋内的手机时被当场抓获，“甘肃”骑摩托车逃跑。上述被盗五部手机均未追回。公诉机关认为，被告人张艳云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8869元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、到案经过及情况说明、监控截图、指认现场照片、价格认定结论书、前科材料、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人张艳云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张艳云到案后如实供述，有悔罪表现；2.被告人张艳云愿意缴纳罚金，其及其家属均表示愿意赔偿被害人损失。综上，希望合议庭对被告人张艳云宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳云因犯盗窃罪于2017年4月1日被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元，于2019年1月3日刑满释放。本院认为，被告人张艳云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。被告人张艳云的辩护人关于其认罪认罚，可从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张艳云退赔张某13520元、闫某988元、张某21685元、卢某1263元、何某1413元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执654号申请执行人：侯学廷，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邵永升，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省西平县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初8430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵永升至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯学廷于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邵永升价值28574元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1463号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工,住单位宿舍。被告:李振宇，男，1981年3月16日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李振宇物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年二月十八日书记员  雷 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初194号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：岳祥，男，1986年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告岳祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4038号 原告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室(B)。 法定代表人：钱中原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告盐城广旭汽车销售有限公司（下称广旭公司）与被告刘开伍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承担的保证责任款共计94547.71元，并承担起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月25日，原告与案外人皖江金融租赁股份有限公司（下称“皖江公司”）签订《车辆融资租赁业务合作协议》，原告为皖江公司推荐客户，原告就客户对皖江公司的还款向皖江公司承担连带责任保证。2017年2月24日，被告刘开伍与皖江公司签订了《融资租赁合同》，约定皖江公司为出租人，被告刘开伍为承租人，首付款40000元，租赁期数36期，每期租金2658.15元，租赁物转让价格80000元，开票价格120000元。2019年5月22日，皖江公司与原告达成《权益转让书》，将《融资租赁合同》所有权益转让给原告,原告为此支付94547.71元债权受让款。皖江公司完全履行了《融资租赁合同》义务，被告刘开伍向皖江公司偿还六期及逾期罚息（如有逾期）后便不再还款，被告刘开伍多次拖欠应还款项，导致原告承担了保证责任，现原告依法对被告进行追偿，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，广旭公司的经营范围为：汽车及汽车配件销售，二手车经纪、汽车租赁、房地产经纪服务，商务信息咨询服务（除投资与金融信息咨询）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省内2019年度涉及广旭公司的案件17余件，案由绝大部分为因提供担保而引发的追偿权纠纷。另经查询中国裁判文书网，广旭公司在安徽省为与本案同类型融资租赁业务提供担保引发的债权转让纠纷等案件20余件。 本院认为：出租人与承租人之间的融资租赁业务实质为借款业务，广旭公司为承租人的借款业务向出租人提供共同偿债承诺，并在代偿相关租金款项后成为债权人，广旭公司系上述融资业务中的一个环节。从广旭公司作为原告起诉的追偿权纠纷的数量看，其在近年中办理的此类业务数量较大，广旭公司有非法参与金融业务活动之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告广旭公司仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告盐城广旭汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张荣荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终337号上诉人（原审原告）：刘著勇。被上诉人（原审被告）：花垣县德源矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇城南幸福小区。法定代表人：杨再荣，该公司董事长。原审第三人：全显成。原审第三人:黄伟。上诉人刘著勇因与被上诉人花垣县德源矿业有限责任公司及原审第三人全显成、黄伟民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人刘著勇送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘著勇自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2019）湘3124民初616号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十六日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初101号 原告：陈亚为，男，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 被告：王亚坤，男，1992年2月16日出生，汉族，住平度市。 原告陈亚为与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。陈亚为的委托诉讼代理人吴东玲到庭参加了诉讼。王亚坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚为向本院提出诉讼请求：1.判令王亚坤偿还借款本金5万元及按照年利率24%支付自2019年6月10日到判决生效之日的利息；2.诉讼费、律师费由王亚坤承担。事实与理由：2019年4月10日，王亚坤与陈亚为签订《个人借款合同》，王亚坤向陈亚为借款5万元，约定利率为日千分之二，借款期限为2019年4月10日至2019年5月10日。陈亚为于当日通过银行转账方式将5万元付至王亚坤账户。后王亚坤仅于2019年5月10日偿还利息3000元。后经多次催要未还款。故诉至法院。 王亚坤未作答辩。 陈亚为围绕诉讼请求依法提交了证据，王亚坤未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月10日，陈亚为（出借人、甲方）与王亚坤（借款人、乙方）签署《个人借款合同》一份，载明：借款金额5万元；借款用途为借款人因需要，急需一笔资金进行银行贷款结清使用；借款利率千2每天，按日计息，利随本清；借款时间自2019年4月10日至2019年5月10日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款总额的1%每天计算（按天计罚息）加收逾期利息。同日，陈亚为通过其平安银行账户向王亚坤的民生银行账户转账5万元。 二、陈亚为自认，王亚坤于2019年5月10日还款3000元。陈亚为主张该3000元为2019年4月10日至2019年6月10日共计2个月的利息。因双方并无提前支付利息的约定，故对陈亚为的该项主张本院不予认可。按照先还息后还本的计算方式，该3000元为偿还利息1500元（50000元×36%/12），偿还本金1500元。因此，截至2019年5月10日，王亚坤尚欠陈亚为借款本金48500元。 本院认为，陈亚为与王亚坤签署的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力。陈亚为实际提供了借款本金5万元，双方借款法律关系成立并生效，王亚坤应按约定期限还本付息。借款到期后，王亚坤仅偿还了借期内利息和部分本金，应当继续向陈亚为偿还剩余借款本金48500元。 现王亚坤逾期还款，应支付逾期利息。因合同约定的逾期利率过高，陈亚为自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持，故王亚坤应向陈亚为偿还以本金48500元为基数，自2019年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。 关于律师费的主张，因陈亚为未提交相关证据，本院不予支持。 王亚坤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王亚坤于本判决生效后十日内向原告陈亚为偿还借款本金48500元及逾期利息（以本金48500元为基数，自2019年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈亚为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告王亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  于道明 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初754号原告：张顺，男，1990年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师被告：韩英俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：天津市昊轩物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区111号。法定代表人：韩英俊，总经理。本院在审理原告张顺与被告韩英俊、天津市昊轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初595号 原告：廖丽君，女，1968年2月18日出生，汉族，龙岩卷烟厂工作人员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖丽君与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖丽君到庭参加诉讼。赖龙昌、苏曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖丽君向本院提出诉讼请求:1、赖龙昌归还廖丽君借款本金40000元；2、苏曼娜承担连带清偿责任。事实与理由：赖龙昌、苏曼娜于2013年9月29日向廖丽君借款40000元，约定廖丽君需要钱时将归还，并出具借条一份。2015年1月29日起，赖龙昌、苏曼娜不再支付利息，也未归还本金。廖丽君多次催要无果。 赖龙昌、苏曼娜未作答辩。 廖丽君围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，赖龙昌、苏曼娜对廖丽君提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖丽君提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，赖龙昌向廖丽君借款40000元并出具《借条》一份，载明：兹向廖丽君借款40000元，月利率为1.5%；苏曼娜提供连带责任保证，本借条的本金和利息及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。赖龙昌在借条的借款人处签字，苏曼娜在借条的担保人处签字。双方未约定借款期限。此后，赖龙昌未归还借款，苏曼娜亦未承担保证责任，廖丽君为此诉至本院。 本院认为，赖龙昌向廖丽君借款40000元，有借条为证。双方未约定借款期限，廖丽君有权随时要求赖龙昌归还尚欠的借款本金40000元。苏曼娜自愿为赖龙昌向廖丽君的借款提供担保，且尚在保证期间，故苏曼娜应对赖龙昌的前述债务承担连带清偿责任。赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.赖龙昌应于本判决生效之日起五日内归还廖丽君借款本金40000元。 二.苏曼娜对赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由赖龙昌、苏曼娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初222号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：马强，男，1991年10月14日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓兵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执679号 申请执行人:刘勇,男，1989年10月2日生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执328号之一被执行人王航，男性，身份证，4105231994××××××××，汤阴县宜沟镇王军庄村303号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执328号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人王航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王航在中国建设银行6227002525010348263_156_1账户内存款人民币10354.93元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4496号申请执行人：陈阿业，男，1976年7月15日出生,住福建省霞浦县。被执行人：郑锡轮，男，1969年8月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：何必松，男，1966年4月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6619号民事判决，于2019年10月15日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人郑锡轮、何必松民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4496号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十七日代书记员 林 悦合议庭笔录时间：2020年02月27日地点：苍南县人民法院10层会议室合议庭成员：审判长池长该、审判员吴新新、审判员尤圣会案件主执人：陈力书记员：林悦评议申请执行人陈阿业与被执行人郑锡轮、何必松民间借贷纠纷一案。一、评议过程主执人陈力汇报案情：主执人执行的申请执行人陈阿业与被执行人郑锡轮、何必松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人已被刑事拘留。故主执人认为本案应裁定终结执行，以上初步处理意见，请合议庭各成员讨论。尤：既然公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人已被刑事拘留。本案应先终结执行。吴：同意尤的意见。池：同意尤与吴的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结执行。二、评议结果经评议一致认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4496号案件的执行。