河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6698号上诉人（原审被告）：于金泉，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：高雪平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇飞，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。上诉人于金泉因与被上诉人刘宇飞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人于金泉、被上诉人刘宇飞及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金泉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘宇飞的诉讼请求；2.诉讼费用由刘宇飞承担。事实和理由：1.双方当事人对案件事实争议较大，一审适用简易程序违法；2.上诉人在2017年7月24日偿还部分借款本金及全部利息后，重新为被上诉人出具了欠条，该欠条系对此前欠款的清算，且此后不再支付利息，只需每月10万元付清本金即可。自该协议达成后至被上诉人起诉前，上诉人已经支付被上诉人30万元，涉案借款已全部清偿，应当驳回被上诉人的诉讼请求。刘宇飞辩称，在欠款证明出具前上诉人偿还的有其他借款，本案30万元借条未收回，且上诉人未按欠款证明约定时间还款，一审判令上诉人自借条出具时偿还利息正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘宇飞向一审法院起诉请求：判令于金泉偿还借款30万元，并支付利息及罚金（违约金）。一审法院认定事实：于金泉在做生意期间因资金紧张，于2015年9月1日借刘宇飞现金30万元，同日给刘宇飞出具借款30万元借条一份，并约定借款期限2年，于2017年8月31日结清，利息2分，逾期不结违约金按2%结算。2017年7月24日，经协商后双方签订了欠款证明一份，内容为：“本人于金泉于2017年7月24日前总计欠刘宇飞欠款叁拾万圆整，自2017年7月24日前欠款自2017年7月24日后生效，2017年7月24日的以前所有账务已结清，2017年7月24日以后每月清账壹拾万圆整，账务还完此欠条自动作废”。之后，于金泉未按“2017年7月24日以后每月清账10万元”的约定内容还款，仅在2017年7月24日以后一个月内还款2.5万元，经刘宇飞催要，于金泉自2017年8月26日至2019年1月22日分26笔转账给刘宇飞27.5万元。刘宇飞认为于金泉违约，要求其按原借条还本付息，于金泉认为借款已还清。为此，双方发生纠纷，刘宇飞提起诉讼。上述事实,有刘宇飞提供的借条，证人证言，以及于金泉提供的证明及转账记录等证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于金泉于2015年9月1日借刘宇飞现金30万元，并约定期限2年，利息2分。该借款于金泉予以认可，因此双方之间的借款事实清楚，应予确认。2017年7月24日双方协商后就借款又签订欠款证明一份，并约定自2017年7月24日后每月清账10万元，账务还完此欠条自动作废。该欠款证明可视为双方就借款达成了新的协议。但于金泉未按该协议约定每月清账10万元，只在协议签订后一个月内还给2.5万元。因于金泉未按约定时间履行还款义务属于违约，导致原借条不能自动作废，刘宇飞有权按照原借条约定内容主张权利，即按30万元，利息2分主张权利，其诉讼请求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，于金泉在2017年7月24日以后一个月内所还借款2.5万元，应视为所还借款本金，对于于金泉在超过一个月后的26笔还款27.5万元，应按2分利率分段计算利息，先扣除分段应还利息，若有多余部分为所还本金。经核算如下：1.自2015年9月1日至2017年12月23日共计843天，按本金27.5万元，月息2分应还利息15.455万元，于金泉共还8笔计款14万元，欠利息1.455万元。2.2017年12月30日还款3万元，先扣除上述欠利1.455万元及8天（2017.12.23-2017.12.30）利息0.1467万元，共还利息1.6017元，下余1.3983万元为所还本金，下欠本金26.1017万元（27.5-1.3983）。3.2018年1月27日还款5000元，扣除27天利息4698元，还本金302元，下欠本金26.0715万元。4.2018年2月12日还款10000元，扣除16天利息2781元，还本金7219元，下欠本金25.3496万元。5.2018年2月28日还款5000元扣除16天利息2704元，还本金2296元，下欠本金25.1200万元。6.2018年3月16日还款10000元，扣除16天利息2679元，还本金7321元，下欠本金24.3879万元。7.2018年3月26日还款5000元扣除10天利息1626元，还本金3374元，下欠本金24.0505万元。8.2018年4月26日还款5000元，扣除31天利息4970元，还本金30元，下欠本金24.0475万元。9.2018年5月23日还款4000元，扣除27天利息4329元，欠利息329元。10.2018年5月30日还款9000元，扣除利息1122元及所欠利息329元，还本金7549元，下欠本金23.2926万元。11.2018年6月1日还款2000元，扣除2天利息310元，还本金1690元，下欠本金23.1236万元。12.2018年6月20日还款5000元，扣除19天利息2929元，还本金2071元，下欠本金22.9165万元。13.2018年11月12日还款10000元扣除144天利息22000元，欠利息12000元。14.2018年11月29日还款10000元，扣除17天利息2597元及所欠利息12000元，仍欠利息4597元。15.2018年12月12日还款5000元，扣除13天利息1986元，仍欠利息1583元。16.2018年12月18日还款5000元，扣除6天利息917元及所欠利息1583元，还本金2500元，下欠本金22.6665万元。17.2018年12月26日还款5000元扣除8天利息1209元，还本金3791元，下欠本金22.2874万元。18.2019年1月14日还款5000元，扣除19天利息2823元还本金2177元，下欠本金22.0697万元。19.2019年1月22日还款5000元，扣除8天利息1177元，还本金3823元，下欠本金21.6874万元。通过上述核算，截止2019年1月22日于金泉尚欠刘宇飞本金21.6874万元，并应当按月息2分向刘宇飞支付利息，故于金泉辩称借款已还清，刘宇飞不应再主张任何权利，并要求刘宇飞赔偿其经济损失19740元的观点不能成立。刘宇飞要求于金泉再按2%结算违约金，因已经按照月息2分计算利息，刘宇飞再要求于金泉支付违约金不符合法律规定，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、于金泉于本判决生效后十日内偿还给刘宇飞借款本金216874元及利息，（利息自2019年1月22日起，按月息2分计算至还清之日止）；二、驳回刘宇飞的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由于金泉负担2500元，刘宇飞负担400元。本院二审期间，上诉人于金泉提交汇款凭证两组，分别证明上诉人在2015年9月1日前向被上诉人汇款479741元，在2015年9月1日至2017年7月23日向被上诉人付款358598元，涉案欠款证明是在双方清算后，上诉人实欠被上诉人的借款本息，且约定之后不再计付利息。刘宇飞质证认为，双方资金来往较多，对上述汇款记不清楚，不能作为还款凭证。本院审查认为，被上诉人对上诉人提交上述汇款凭证的真实性没有异议，该凭证来源合法，客观真实，与本案事实有关联，对上诉人的证明目的依法予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.上诉人出具本案欠款证明后，先后28次合计归还被上诉人欠款30万元；2.上诉人自2015年9月1日为被上诉人出具涉案30万元欠条后，至2017年7月24日出具涉案欠款证明期间，共向被上诉人付款358598元。本院认为，上诉人2015年9月1日为被上诉人出具的30万元借条，约定借期为两年，利率为月息2分。在2017年7月24日临近还款期限时，双方签署了《欠款证明》，显示上诉人共欠被上诉人30万元，同时注明“2017年7月24日以前所有账务已结清”，并商定了该30万元的履行时间，即此后每月还款10万元。结合上诉人二审提供的自2015年9月1日为被上诉人出具涉案30万元欠条后，至2017年7月24日出具涉案《欠款证明》期间向被上诉人付款358598元的事实，能够佐证涉案《欠款证明》出具前上诉人已经清偿被上诉人2017年7月24日之前利息的事实，一审判令上诉人继续支付被上诉人2017年7月24日前的利息，证据不足，二审应予纠正。双方签署涉案《欠款证明》后，上诉人在约定的三个月内仅偿还被上诉人借款105000元，其余款项偿还时间均超过三个月，上诉人的行为已构成违约，被上诉人主张上诉人按借期内的利率支付逾期付款利息，依法应予支持。根据上诉人的付款时间及数额，在扣除相应逾期利息后，经核算截至2019年1月22日上诉人支付被上诉人最后一笔款项时，尚欠被上诉人借款本金26955元，上诉人对该款及利息依法应予偿付（具体计算经过见附表）。对于一审适用简易程序审理问题，双方当事人仅对利息的支付存在争议，对借款事实及还款数额并无异议，即本案借款事实清楚，一审根据相关法律规定适用简易程序并无不当，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5478号民事判决；二、于金泉于本判决生效后十日内偿还刘宇飞借款本金26955元及利息（利息自2019年1月22日起，按月息2分计算至全部清偿之日止）；三、驳回刘宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，合计8700元，由于金泉负担1000元，刘宇飞负担7700元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月十日书记员 李 昊