北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初706号原告：罗资水，女，1951年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵红霞，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆亮，北京市安通律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1993年2月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣师事务所律师。原告罗资水与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗资水及其委托诉讼代理人邵红霞、李庆亮，被告刘伟，被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗资水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费23287．93元、护理费43200元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金10000元、交通费4740元、鉴定费4350元，合计294047．93元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日14时45分，被告刘伟驾驶车牌号为×××的小客车在北京市昌平区回龙观东大街林萃路由西向东行驶，将在斑马线由南向北步行的原告撞倒，原告受伤。事故经认定，刘伟负全部责任。原告受伤后，先是在北京市昌平区中西医结合医院治疗，被诊断为“车祸外伤，多发软组织损伤、气滞血瘀；头部外伤后神经反应，眩晕，右侧面部肿胀，右侧肩、上臂、肘部，前臂、髖部、下肢广泛压痛，多处青紫···筋伤，活动不便，视物模糊等，当日放射检查报告单诊断原告“投照范围内腰1锥体右侧略扁···”。治疗一段时间后，原告仍无明显好转，全身多处疼痛，尤其是右臂、腰部仍疼痛难忍，右肘关节活动受限，原告于2017年8月18日到积水潭医院治疗，医生看昌平区中西医结合医院X线片后，怀疑原告桡骨头、冠状突骨折，经CT检查，2017年8月24日确诊原告尺骨冠状突骨折，右桡骨头骨折。原告陆续治疗至今，右臂功能已不能完全恢复，不能提重物，连日常炒菜都无法操作。因原告一直腰痛，积水潭医院根据昌平中西医结合医院2017年7月22日放射检查报告单，建议原告做核磁检查，2018年2月13日诊断“腰椎退变，L1椎体楔形变，L2-3水平1度前滑脱···”，2018年2月20日，积水潭医院根据上述检查报告诊断原告“腰椎滑脱，腰椎骨折”。原告因车祸头晕、右眼视物模糊，多次到北大第三医院、北大第一医院和昌平中西医医院眼科诊疗。涉案车辆在被告保险公司投保。原告认为，被告刘伟驾驶汽车发生交通事故导致原告受伤，给原告造成极大的身心痛苦和经济损失，被告应承担该侵权行为给原告造成的全部损失。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事发时在保险期，责任认定没有意见，需要核对行驶证、驾驶证信息，合法合理部分同意赔偿。医疗费凭票，扣除医保报销部分，由法院核准。护理费同意鉴定报告护理期，同意60天，一天100元。营养费同意90天，一天30元。交通费请法院酌定。鉴定费及诉讼费不认可，不在保险公司赔偿范围。被告刘伟辩称：和保险公司意见一致，我垫付的部分要求在本案中一并解决。经审理查明，2017年7月22日14时45分,在北京市昌平区回龙观东大街林萃路，被告刘伟驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，罗资水由南向北步行，刘伟车辆前部与原告接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘伟负全责。事故发生后，原告罗资水在北京市昌平区中西医结合医院治疗，经诊断为：头部外伤后神经反应，眩晕，多发软组织损伤，筋伤（气滞血瘀），活动不便，失眠，车祸外伤等。2017年8月21日，原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为：右肘关节疼痛，桡骨头、冠状突可疑骨折等。此后，原告再次到该医院治疗，经诊断为：尺骨冠状突骨折，桡骨头骨折。医院出具了建议休息等证明。2019年9月30日，经北京中正司法鉴定所鉴定，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为90日。另查，被告刘伟驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后被告刘伟垫付医疗费1369．04元。原告罗资水的经济损失，经本院核实确认为：医疗费23122．43元（不含被告垫付的部分）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费7200元（120元/天，60天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘伟负事故全部责任。因刘伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告刘伟承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的营养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告认定。原告关于护理期限的异议未提交相关证据证明，过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。被告保险公司关于伤残等级的答辩意见，经本院释明，未申请相关鉴定亦未提交证据支持，对此本院不予采信。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告罗资水医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告罗资水各项经济损失共计49573．47元（其中1369．04元支付给被告刘伟），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告罗资水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告罗资水负担1023元，已交纳；由被告刘伟负担1833元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄 成书 记 员  于静航