山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初8742号原告：聊城鸿顺物流有限公司,住所地:山东省聊城市高新区许营镇后许村（聊牛路与新东环口向北300米路西）。法定代表人:陈晓东,经理。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人贾明超,山东光岳律师事务所律师。原告聊城鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司支付原告车辆损失126575元、施救费9000元，三者损失3334元，共计138909元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日8时许，董承德驾驶晋Ｋ×××××晋K7R09挂号车辆行驶至青兰高速兰州方向669公里180米处时，与停于第二行车道王蓝勇驾驶的冀Ｄ×××××冀D8V71挂号车辆追尾相撞，又与停在第一行车道内排队等候的原告驾驶员董存国驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆发生碰撞，造成车辆、路产损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，董承德承担事故主要责任、王蓝勇承担事故次要责任，董存国无责任。原告为鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险等，事故发生在保险期间。原被告就赔偿未达成一致，诉至本院。被告人保公司辩称：事故发生时车辆应具备合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、资格证,否则我司不承担保险责任。根据保险合同的约定,鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任划分。2、行驶证一份,证明车辆符合行驶条件,原告为车主。3、驾驶证及从业资格证一份,证明驾驶人具备驾驶资格和从业资格。4、行政处理决定书一份、收据两份,证明原告垫付三者损失3334元。5、河北增值税电子普通发票一张,证明原告支付施救费9000元。6、评估报告书一份,证明事故造成主车车辆损失85455元,挂车车辆损失41120元。7、鉴定费发票一张,证明原告支付鉴定费2400元。8、保单三份,证明原告为鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆投保交强险一份，主车投保车损险280000元、商业三者险1000000元，挂车投保车损险63000元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1、8无异议,根据原告提交的保单,载明机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元,本案主挂车共计免赔4000元。对证据2、3需核验真实性。对证据4有异议，原告不承担事故责任,该处罚应由承担事故责任的主体赔偿。对证据5施救费数额过高,其包含对车上货物铁粉施救的费用,承担不超过4000元。对证据6、7合法性有异议,该评估报告系原告单方委托，我方申请重新鉴定。被告向本院提交保险报案记录（代抄单）打印件一份,证明鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆事发时装载铁粉,驾驶员称约49吨,原告车辆存在超载,免赔10%。被告提交的上述证据经原告质证，对保险报案记录（代抄单）有异议，驾驶员如实陈述事故车辆拉有铁粉，总重不超49吨，总重包含货物及车辆本身质量。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出应扣除主挂车绝对免赔额各2000元，经本院核实，鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆投保机动车损失保险，每次事故绝对免赔额2000元，主挂车绝对免赔额共计4000元。故被告提出的该项辩称，本院予以采纳。被告对原告赔偿三者路产损失有异议，认为该费用应有事故责任方赔偿，不应由原告垫付。原告提交的邯郸市高速公路管理局作出的行政处理决定书及缴费票据两张，证明其已实际垫付该三者损失，原告未放弃对事故责任方的赔偿请求权，被告可在赔偿原告后向事故责任方追偿。故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告对原告提交的施救费发票有异议，认为数额过高、包含车上货物施救费用，因被告未提供相关证据证明车上货物具体施救费数额，故本院酌定被告赔偿原告施救费7000元。被告提出原告车辆涉嫌超载，其提交的保险报案记录（代抄单）载明“本车拉有铁粉，总重不超49吨，具体数不详”，原告称驾驶员所述总重包括货物重量及车辆自重。原告提交的机动车行驶证显示鲁Ｐ×××××号车辆整备质量8600kg,鲁PYR50挂号车辆整备质量6200kg,核定载质量33800kg，以上共计48600kg，事故认定书亦未载明涉案车辆存在超载，被告提出的该辩称，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告鸿顺物流公司为鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（主车280000元、挂车63000元）、三者责任险等并不计免赔，其中主挂车机动车损失保险每次事故绝对免赔额各2000元，保险期间自2019年4月15日零时起至2020年4月14日二十四时止。2019年5月1日8时许，董承德驾驶晋Ｋ×××××晋K7R09挂号车辆行驶至青兰高速兰州方向669公里180米处时，与停于第二行车道王蓝勇驾驶的冀Ｄ×××××冀D8V71挂号车辆追尾相撞，同时又与停在第一行车道内排队等候的董存国驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆发生碰撞，造成晋Ｋ×××××晋K7R09挂号车辆、鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆相继起火，致使驾驶人董承德死亡、同车乘车人武志勇受伤、三车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具的第138803120190000002号《道路交通事故认定书》认定董承德承担事故主要责任、王蓝勇承担事故次要责任、董存国无责任、乘车人武志勇无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年6月26日出具《鉴定评估报告》，主要内容为：鲁Ｐ×××××号车辆更换配件金额为79155元，总工时费为7500元，配件残值为1200元，估损金额合计85455元；鲁PYR50挂号车辆更换配件金额为36320元，总工时费为5800元，配件残值为1000元，估损金额总计41120元。被告人保公司于2019年12月6日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××鲁PYR50挂号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月5日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××××号车辆更换配件项目金额为40540元，维修项目金额为8000元，残值300元，估损金额合计48240元。鲁PYR50挂号车辆估损金额约为31280元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，被告应支付原告车辆损失75520元（48240元+31280元-4000元），施救费7000元，三者损失3334元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鸿顺物流有限公司车辆损失75520元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鸿顺物流有限公司车辆施救费7000元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鸿顺物流有限公司车辆三者损失3334元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元,原告承担588元，被告承担951元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年二月十七日书记员  温志强