重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1982号原告：覃正强，男，苗族，1971年出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆乐丰玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋21层办公8号。法定代表人：毛季孙。被告：毛季孙，男，汉族，1979年出生，住江西省南昌市安义县。原告覃正强诉被告重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃正强的委托诉讼代理人毛新蕾到庭参加诉讼，被告重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。覃正强向本院提出诉讼请求：1、判令重庆乐丰玻璃有限公司偿还覃正强代偿款482229元及利息（利息以482229元为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令毛季孙对重庆乐丰玻璃有限公司在482229元范围内不能清偿的部分，按照三分之一的比例分担，偿还给覃正强；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第430号民事调解书，调解协议如下：1、重庆乐丰玻璃有限公司于2014年1月31日向王朝明归还借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元为基数，按月息2%自2013年12月15日起计算至付清之日止，利随本清）；2、重庆乐丰玻璃有限公司于2014年1月31日前向王朝明支付实现债权的费用18000元；3、毛季孙、吴茂刚、覃正强对重庆乐丰玻璃有限公司在本调解协议第一条、第二条确定的债务范围内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费10036元减半收取5018元，财产保全费用3520元，合计8538元由重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙、吴茂刚、覃正强负担。因重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙、吴茂刚未按照约定向王朝明履行还款义务，王朝明向重庆市南岸区人民法院申请强制执行，覃正强作为保证人用重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第02707号民事判决的执行案款代重庆乐丰玻璃有限公司向王朝明承担了482229元的清偿责任，而毛季孙、吴茂刚没有承担任何责任。重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙、吴茂刚作为连带共同保证的保证人，并未约定担保份额，根据法律规定，对于重庆乐丰玻璃有限公司不能清偿的部分，毛季孙、吴茂刚应平均分担。因覃正强与吴茂刚达成庭外和解，故在诉讼过程中覃正强撤回对吴茂刚的起诉。覃正强为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、（2014）南法民初字第430号民事调解书1份，拟证明在王朝明与重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙、吴茂刚、覃正强借款合同纠纷一案中，重庆乐丰玻璃有限公司系该案的主债务人，覃正强、吴茂刚、毛季孙均是连带责任保证人，三人均对重庆乐丰玻璃有限公司的债务承担连带责任；2、执行笔录复印件1份、（2017）渝0108执恢461号结案通知书1份、王朝明出具的收条1份，拟证明覃正强已经代表重庆乐丰玻璃有限公司向王朝明承担了482229元的清偿责任；3、借条1份、担保书1份，拟证明王朝明与重庆乐丰玻璃有限公司存在借贷关系，毛季孙、吴茂刚、覃正强是重庆乐丰玻璃有限公司的保证人。重庆乐丰玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提交证据。毛季孙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提交证据。经审理查明，2013年12月31日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第430号民事调解书，调解协议如下：1、重庆乐丰玻璃有限公司于2014年1月31日向王朝明归还借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元为基数，按月息2%自2013年12月15日起计算至付清之日止，利随本清）；2、重庆乐丰玻璃有限公司于2014年1月31日前向王朝明支付实现债权的费用18000元；3、毛季孙、吴茂刚、覃正强对重庆乐丰玻璃有限公司在本调解协议第一条、第二条确定的债务范围内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费10036元减半收取5018元，财产保全费用3520元，合计8538元由重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙、吴茂刚、覃正强负担。在上述案件中，毛季孙、吴茂刚、覃正强均系连带责任保证人。2018年11月27日，重庆市南岸区人民法院向覃正强出具（2017）渝0108执恢461号结案通知书，载明：申请执行人王朝明与被执行人覃正强、毛季孙、重庆乐丰玻璃有限公司、吴茂刚借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第430号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王朝明向本院申请执行，请求被执行人偿还820000元，本院依法受理。在上述案件执行过程中，覃正强与王朝阳达成执行和解协议，覃正强将其在与吴茂刚合伙协议纠纷中应得案款482229元（含执行费7100元）支付给王朝明后，王朝明即放弃对覃正强的执行，覃正强对该案的执行义务完毕。现覃正强已按照协议将款项支付给王朝明，覃正强在本案中的履行义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）南法民初字第430号民事调解书覃正强应履行的义务执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，覃正强作为连带共同保证的保证人，已根据执行和解协议的约定向王朝明履行了支付482229元的义务，其有权向债务人重庆乐丰玻璃有限公司追偿，且对于向重庆乐丰玻璃有限公司不能追偿的部分有权要求毛季孙、吴茂刚偿付各自应当承担的份额。因覃正强、毛季孙、吴茂刚之间并未对各自应当承担的份额作出约定，应按平均比例承担，故每人应承担的份额为三分之一。综上，对于覃正强主张的要求重庆乐丰玻璃有限公司偿还代偿款482229元的诉讼请求，本院予以支持；对于覃正强主张的利息，属于资金占用损失，本院酌情予以支持。覃正强主张的要求毛季孙对重庆乐丰玻璃有限公司在482229元范围内不能清偿的部分，按照三分之一的比例承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐丰玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告覃正强支付代偿款482229元，并支付相应的利息（以482229元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日按照中国人银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告毛季孙对被告重庆乐丰玻璃有限公司上述债务在482229元范围内不能清偿的部分，按照三分之一的比例向原告覃正强承担清偿责任；三、驳回原告覃正强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8533元，公告费300元，保全费1020元，共计9853元，由被告重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙负担（此款原告已经垫付，由被告重庆乐丰玻璃有限公司、毛季孙于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  余俊芬人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  钟宇焱