wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执924号 申请执行人：赵付贵，男，1957年1月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会，住所地磁县磁州镇陈家庄村，统一社会信用代码12345678977A。 法定代表人：刘春明。 申请人赵付贵与被执行人磁县社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付垫资建房款201312元并给付利息和违约金144944.64元，交纳案件受理费4670元，执行费5163.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年9月23日-9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人磁县社区居民委员会住所地进行现场调查，，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人磁县社区居民委员会纳入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为35.092664万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖钦博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢78号 成都农村商业银行股份有限公司高新支行、吴俊： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7686号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行吴俊借款合同纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2016）川0191民初7686号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢504-1号申请执行人王新志，男，汉族，生于1971年5月23日，住禹州市。被执行人黄永生，男，汉族，生于1967年10月25日，住禹州市。被执行人杨瑞玲，女，汉族，生于1966年10月9日，住禹州市。申请执行人王新志申请执行黄永生、杨瑞玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1081民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄永生、杨瑞玲支付申请人王新志500000元。因被执行人黄永生、杨瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄永生、杨瑞玲邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄永生、杨瑞玲名下无存款。2、查明被执行人黄永生名下土地本院已于2019年8月14日续查封，杨瑞玲名下无房产。3、查明被执行人黄永生、杨瑞玲名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永生、杨瑞玲负有继续向申请人王新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初422号申请人：郑智文，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：罗鑫，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理郑智文与罗鑫返还不当得利纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗鑫在中国建设银行宜宾上北街支行开立的账号为621xxxx的账户在价值30万元范围内予以冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗鑫在中国建设银行宜宾上北街支行开立的账号为621xxxx的存款300，000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  赵竹二〇二〇年二月七日书记员  尤雨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初220号原告：宋小任，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：姜国杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2020年1月10日立案受理了原告宋小任与被告姜国杰定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告定作款82328元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告因承包建造钢结构厂房工程需要，向原告定作铝合金门窗。原告根据被告要求完成了钢结构厂房工程铝合金门窗的定作和安装。2018年2月2日，被告出具给原告欠条1份，写明：“今欠宋小任铝合金门窗材料款￥82328元，大写捌万贰仟叁佰贰拾捌元整。”出具欠条后，被告至今分文未付，引起本案纠纷。以上事实由原告陈述、欠条1份予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国杰于本判决生效后十日内支付原告宋小任定作价款82328元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取929元，由被告姜国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年二月二十五日书记员  陈洪萍
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初114号 起诉人厉业军，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 起诉人诉称：起诉人从2013年10月26号起一直不停地向徐州市铜山区公安局利国派出所（以下简称利国派出所）报警，控告以厉业奎、厉业增为首的黑恶势力犯罪集团的多项犯罪事实，利国派出所都没有依法处理，一直蒙骗、忽悠起诉人，不作为、渎职、隐瞒事实、打击报复、隐藏证据等。包屁纵容以厉业奎、厉业增为首的黑恶势力犯罪份子，严重侵害了起诉人和孩子的多项合法权益。起诉人不服利国派出所作出的不予立案通知书以及徐州市铜山区公安局作出的复议决定书。利国派出所完全掌握了厉业奎、厉业增等人的犯罪事实，以及厉业奎和张玉芝的重婚事实。犯罪事实清楚，证据确实充分，完全可以无口供办案。请求法院依法判决责令利国派出所向法院提交厉业奎、厉业增带着三名黑恶势力人员在伟天化工西门拦车强行向起诉人要钱的犯罪现场录音录像等证据；撤销铜公(利)不立字[2015]6号不予立案通知书，铜公复字[2015]6号复议决定书；责令利国派出所限期立案，依法处理厉业奎等人敲诈勒索罪，寻衅滋事罪；确认利国派出所不作为、包屁纵容犯罪行为等行为违法。 2020年1月6日，本院向起诉人厉业军发出书面释明告知书，告知起诉人其起诉事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。1月13日，起诉人向本院提交书面陈述意见，坚持起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人厉业军起诉的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人厉业军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1847号原告：徐某，1975年11月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：金某，个体户。原告徐某与被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，原告承揽了被告所承包的金积镇侯桥小学教室门、围墙、大门及西滩小学围墙等制作安装工程。工程完工后，至2010年1月15日结算时被告尚欠原告工程款65000元，当日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了30000元工程款，下剩35000元至今不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告徐某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告工程款65000元，后还款30000元并向原告出具欠条的事实。被告金某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，其所提交的证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，原告承揽了被告所承包的金积镇侯桥小学教室门、围墙、大门及西滩小学围墙等制作安装工程。工程完工后，至2010年1月15日结算时被告尚欠原告工程款65000元，当日被告给原告出具欠条一张（原件）。内容为：“欠条至2010年元月15日结算时欠到徐某共工程款陆万仟元整（65000）。金某2010年1.15日（付10000元正）（付10000元正）”。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付30000元工程款，下剩35000元至今未付。本院认为，原、被告双方的承揽关系合法有效。本案中，根据原告徐某提交的证据，结合原告的陈述，能够证明被告金某将承包来的部分工程承包给了原告。2010月年1月15日，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一张，原、被告之间存在承揽工程的法律关系。即被告金某负有偿还下欠原告工程款的义务，故对原告要求被告偿还工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还工程款35000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○二○年二月十日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执805号 （2019）苏1322民初12642民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢28号 孙敏： 关于你与李泽民民间借贷纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初7784号民事判决书于2020年2月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初52号 原告：付长军，男，1972年1月27日出生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县车身部件厂，住所地：伊通满族自治县伊通镇东营子经济开发区。 法定代表人：周云权，经理。 原告付长军与被告伊通满族自治县车身部件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长军、被告伊通满族自治县车身部件厂法定代表人周云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长军向本院提出诉讼请求：请求法院判令确定原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2004年11月2日至今在被告处工作，由于被告在此期间未能给原告办理社保，原告于2019年12月30日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）117号不予受理通知书。原告对该仲裁不服，现为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告伊通满族自治县车身部件厂没有答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.在职工作证明； 2.2004-2015年的工资表； 3.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 以上证据证明原告在被告单位上班。 上述证据,经庭审质证，被告对上述证据均无意见，故此本院对证据2、3予以确认；对证据1，原告未提交其他证据加以佐证，不能形成证据体系，故本院不予确认。 被告伊通满族自治县车身部件厂没有证据向法庭提交。 经审理查明，原告付长军于2004年1月至2015年12月末在被告伊通满族自治县车身部件厂工作，工作期间未正式签订书面劳动合同，2019年12月30日，原告向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）117号不予受理通知书。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告付长军没有提供自2015年12月份以后与被告伊通满族自治县车身部件厂存在劳动关系的证明，虽然伊通满族自治县车身部件厂出具一份付长军的在职工作证明，证明付长军自2004年至2019年一直在被告处工作，但此份证据因无其他证据加以佐证，存在仅为交纳社保而进行诉讼的可能，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下： 驳回原告付长军的诉讼请求。 案件受理费5元（减半收取），由原告付长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵茉薇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初5166号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。 负责人：谭爱国，经理。 委托诉讼代理人：陈雪培，该公司员工。 被告：何富城，男，1990年6月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告何富城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南通分公司委托诉讼代理人陈雪培到庭参加诉讼，被告何富城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16500元、滞纳金825元，共计17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年3月2日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3300元/月，租赁期限2017年3月2日至2020年3月2日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2018年4月，被告返还车辆时，共欠款5个月（欠款期限为2017年12月至2018年5月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3300元/月的标准计算租金，被告需支付原告拖欠的租金16500元，且被告应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为825元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告何富城未应诉答辩。 原告赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何富城未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告赢时通南通分公司提供的汽车租赁合同及附件、车辆行驶证、付款明细等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）何富城签订编号为YST5130020170302001851的《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁一辆车牌号为鄂Ａ×××××的K31.6ATGL天窗版汽车，租价为每月3300元，租赁开始时间为2017年3月2日，租赁结束时间为2020年3月2日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月2日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3300元。另上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金等。 合同签订当日，原告赢时通南通分公司将上述车辆交付给被告何富城，被告支付了当期租金3300元，并支付押金13000元。后被告仅支付租金至2017年11月，之后未再支付。2018年4月28日，原告将案涉车辆收回。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通南通分公司依约向被告交付了租赁车辆，而被告未能按期足额支付租金，已构成违约，原告根据合同约定收回车辆，双方合同已提前终止履行。被告应当支付2017年12月至2018年4月28日期间的未付租金共计16280元［（3300元×4）＋（3300元/30×28）］，并按合同约定支付相应的滞纳金814元（16280元×5%）。被告何富城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何富城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金16280元。 二、被告何富城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金814元。 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告何富城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费233元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  陆栋梁 人民陪审员  范春华 人民陪审员  薛永生 法官 助理  郁 华                                                          二Ｏ二Ｏ年二月二十日                                                             书记员倪安琪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5264号原告：李荣荣，男，1984年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄健，男，1981年12月31日生，汉族，住南通市开发区。原告李荣荣与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月份左右，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告以支付宝转账方式向被告交付上述借款，然之后被告未能履行任何还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告黄健未应诉答辩。因被告黄健未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告李荣荣提供的支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截图等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月左右，被告黄健以需要资金周转为由向原告李荣荣借款，2018年9月21日至2018年9月30日期间，原告以支付宝转账方式向被告所有的支付宝账户汇付借款总计70000元，上述借款双方之间未有借条等债权凭证。该借款出借后，被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽然未有借条等借贷凭证，但根据原告提供的转账凭证及微信聊天记录等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣荣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年二月十九日书 记 员 倪安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3046号之一申请执行人：无锡市蔚联钢铁有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈辉民。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3249号法律文书因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行上述义务，申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后被执行人江苏力王起重机械有限公司进入破产程序，申请人无锡市蔚联钢铁有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱一东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初745号原告：姜杰武，男，1983年5月20日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村146号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜杰武与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城6号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城6号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款183661元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、住房公积金个人购房借款合同、贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜杰武办理弘盛现代城6号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费3973元，减半收取计1987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执858号 申请执行人：磁县俊杰钢材经销处，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇固城村，统一社会信用代码92130427MA089FP38L。 法定代表人：骈俊杰，职位。 被执行人：秦俊峰，男，1970年9月4日出生，汉族，现住河南省林州市。 被执行人：秦成吉，男，1967年9月12日出生，汉族，现住山西省长治市。 本院在执行磁县俊杰钢材经销处与秦俊峰、秦成吉买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖钦博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2778-1号申请执行人陈水领，男，生于1962年11月22日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市隆源发制品有限公司。法定代表人张红照。申请执行人陈水领申请执行禹州市隆源发制品有限公司会合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1081民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市隆源发制品有限公司会支付申请人陈水领1256700元。因被执行人禹州市隆源发制品有限公司会未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈水领向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市隆源发制品有限公司会邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市隆源发制品有限公司会名下无财产。2、查明被执行人禹州市隆源发制品有限公司会名下无房产。3、查明被执行人禹州市隆源发制品有限公司会名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市隆源发制品有限公司会负有继续向申请人陈水领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月十九日书记员 ：王少彬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢182号 申请执行人：穆淑英，女，汉族，1946年11月出生，住沧州市运河区。 被执行人：张飞，男，汉族，1986年1月2日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：沧州腾江管件有限公司，法定代表人：刘井江，该公司经理，组织机构代码：68434621-2，地址：孟村回族自治县。 本院在执行穆淑英与张飞、沧州腾江管件有限公司民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2015）运执字第488号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月11日、2020年2月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年2月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2020年2月11日通过网络查控系统对被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为143.00万元。因本案被执行人张飞、沧州腾江管件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 雪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢8号申请执行人侯冬旺，男，汉族，1979年11月12日出生。申请执行人侯水清，男，汉族，1985年11月12日出生。被执行人彭亮花，女，汉族，1982年9月17日出生。申请执行人侯冬旺、侯水清与被执行人彭亮花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。为便于执行，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初765号民事判决书由衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年二月三日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6691号 原告：曹某，男，汉族，1991年11月26日出生，耒阳市人，大专文化，职业经商，户籍所在地既现住址：湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，1992年9月9日出生，耒阳市人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省耒阳市。现住址：湖南省耒阳市。 原告曹某与被告梁某间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6％给付逾期还款资金占用期间的利息（中止于2019年8月25日的预期利息2966.7元，2019年8月26日起至全部清偿之日期间的利息按照年利率6％计算）。被告梁某承担全部诉讼费用。 被告梁某未予答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因其做生意需要资金周转向原告借款。2017年12月2日，原告通过支付宝向被告支付60000元，并由被告出具了借条一张，约定被告在2018年8月25日前偿还2万元，余款4万元再018年11悦0日前还清。分期还款日到期，但被告未按约还款。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，被告均以无钱为由未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某向原告曹某借款60000元，双方民间借贷关系成立并生效，借款到期后，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，又未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张被告以本金60000元为基数，按年利率6%支付自2018年8月25日起至2019年8月25日止的利息1200元[20000元×（6%÷365天）×365天]，按年利率6%支付自2018年11月30日起至2019年8月25日止的利息1742.4[40000元×（6%÷365天）×265天]，共计人民币2942.4元，2019年8月26日起至全部清偿之日期间的利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告请求判令被告梁某承担全部诉讼费用，因案件受理费是诉讼中必需发生的开支，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款60000元，并支付2018年8月25日至2019年8月25日的逾期利息2942.4元，2019年8月26日至清偿之日的逾期按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告梁某负担。原告曹某已经垫付687元，被告梁某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  潘桂春 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  黄文奇 校对责任人：潘桂春打印责任人：黄文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初421号之二 原告：尚婷，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告尚婷与被告朱磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚婷撤诉。 案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告尚婷负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年二月三日 书记员  冯春妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3052号之一申请执行人：唐溪，女，1976年6月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈浩，男，1971年9月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人唐溪与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏09民终2422号法律文书因被执行人沈浩未履行上述义务，申请执行人唐溪向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3052号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱一东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24701号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：代国富，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告代国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金59513.52元及利息（含罚息）7960.33元、复利645.74元（暂计至2019年7月29日共计68119.59元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金57361.16元及利息（含罚息）12549.61元、复利1629.54元。被告代国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：代国富。签约情况：2017年6月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170620001112号）；并于同日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年6月22日起至2020年6月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月22日，平安银行中山分行向代国富发放贷款100000元。欠款情况：代国富借款后未按时足额还款，截至2020年1月10日尚欠贷款本金57361.16元（含逾期本金36682.36元）、利息（含罚息）12549.61元、复利1629.54元。本院认为，代国富向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，代国富应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于代国富的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，代国富未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内利息应计至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。代国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代国富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57361.16元及利息、罚息、复利[截至2020年1月10日的利息（含罚息）12549.61元、复利1629.54元；从2020年1月11日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告代国富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李东华人民陪审员  许小燕二〇二〇年二月四日书 记 员  邵超群书 记 员  林雪莲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执742号 申请执行人：周绍鸿，男，1987年4月8日出生，苗族，住所：湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：横琴红包君信息技术有限公司，地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-17261。 法定代表人：吴越。 关于周绍鸿与横琴红包君信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1203号仲裁裁决书已发生法律效力。周绍鸿申请强制执行，本院已立案执行。根据生效裁决书，被执行人应履行下列义务：一、向周绍鸿支付2018年12月至2019年2月15日工资共计45000元；二、负担本案执行费575元。 执行中，本院向被执行人横琴红包君信息技术有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执742号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余金辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初756号原告：赵磊，男，1973年9月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东马山村136号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵磊与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款254011元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵磊办理弘盛现代城26号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22500号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈炎安，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈炎安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金22746.34元及利息（含罚息）1198.62元、复利31.74元（暂计至2019年7月28日共计23976.70元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年1月11日，被告尚欠借款本金22446.34元、利息（含罚息）3959.53元、复利326.64元。被告陈炎安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈炎安。签约情况：2016年10月20日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161020001244号），并于2016年10月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：110000元。贷款期限：自2016年10月20日起至2019年10月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2016年10月20日，平安银行中山分行向陈炎安发放贷款110000元。欠款情况：陈炎安借款后未按时足额还款，截至2020年1月11日尚欠贷款本金22446.34元、利息（含罚息）3959.53元、复利326.64元。本院认为，陈炎安向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈炎安应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈炎安的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈炎安未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年10月20日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈炎安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炎安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22446.34元及利息、罚息、复利[截至2020年1月11日的利息（含罚息）3959.53元、复利326.64元；从2020年1月12日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率（即到款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈炎安负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  陈福全二〇二〇年二月一日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1630号申请执行人：刘谷林。被执行人：翁运驰。被执行人：刘建。申请执行人刘谷林与被执行人翁运驰、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9302号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人翁运驰、刘建所有的银行存款人民币152360元及利息或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 邱梦星
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8717号 原告张静，女。 被告李翔翔，男。 原告张静与被告李翔翔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告李翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月27日至2017年12月19日，其与被告李翔翔就被告开办的西安市未央区恒动力健身游泳会所提供健身服务达成口头协议，后其通过微信向被告缴纳服务费11415元，款项缴纳后，其发现被告游泳会所门户上锁并贴了封条，被告去向不明。为维护其合法权益，诉讼请求判令被告返还其所交消费款11415元及自2018年8月1日至实际还款日期间的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，原告与西安市未央区恒动力健身游泳会所经营者李翔翔经口头协商就恒动力游泳会所为原告提供健身服务达成口头协议，后原告于2017年10月14日向西安市未央区恒动力健身游泳会所缴纳2180元会员费，该会所当日向原告出具收据并加盖会所印章。此后，原告分别于2018年3月8日向被告会所转款1688元、2018年3月26日转款297元、2018年4月29日转款7200元、三次共计转款9189元作为自己的私教费。 上述费用缴纳后，原告仅上了11次私教课，消费金额为2062元，剩余38节私教课未上，剩余私教课费用7127元未消费。2018年暑假期间，原告发现西安市未央区恒动力健身游泳会所门户上锁并贴了封条，被告李翔翔去向不明。 另查，被告李翔翔于2017年8月18日向未央区工商行政管理局申请注册西安市未央区恒动力健身游泳会所，会所位于西安市未央区名京半岛商业广场3-01号商铺，该会所于2017年11月30日登记注销，会所为个体工商户，经营者为李翔翔。 同时查明，因李翔翔所经营西安市未央区恒动力健身游泳会所停业后未向会员及时清退会费及私教费，原告曾向西安市公安局未央分局报案，公安未央分局于2018年12月12日向原告出具不予立案通知书，原告遂向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提交的恒动力会员贵宾卡复印件、恒动力运动会所收据、恒动力游泳健身会员私教协议、西安市未央区恒动力健身游泳会所个体户登记基本信息、西安市公安局未央分局不予立案通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。西安市未央区恒动力健身游泳会所未按约定营业且已终止经营，故使原告健身的目的无法实现，其与原告之间通过口头约定达成的健身服务协议应当解除。合同依法解除后，依照合同法相关规定，西安市未央区恒动力健身游泳会所已登记注销，故其经营者李翔翔应就原告未消费的费用予以返还，故原告请求返还会员费2180元及私教费7127元的诉讼请求本院予以支持；其余部分因原告已经消费，故其无权再要求被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔翔于本判决生效之日起十日内向原告张静返还会员费2180元及私教费7127元，两项共计9307元；并以9307元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月1日起至2019年8月20日期间的利息及以9307元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息； 驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元、公告费800元（原告均已预交），其中原告承担20元，其余诉讼费65元及公告费800元由被告承担，由被告承担部分并于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇二〇年二月四日 书 记 员  郝 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4868号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司赤湾海景超市，住所地深圳市南山区招商街道赤湾四路36号海景大厦一楼105号铺，统一社会信用代码91440300MA5ET8UR0T。负责人：李道来。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司赤湾海景超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4604号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年二月二十日书记员  冯 维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1374号之一 申请执行人：江海，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址：江苏省苏州市。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路11号同方信息港B栋9楼，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。法定代表人：孔庆杰。 申请执行人江海与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初20051号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向其支付工资、工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、案件受理费共计25850.08元（人民币，下同）及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动向本院支付款项25850元，本院扣划其名下银行账户416.3元。本院依法向申请执行人划付款项25976.72元，并将执行费289.58元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初20051号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江 艺
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执617号之一 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路118号2号楼。 法定代表人：赵国沛，董事长。 被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡陕州公园北大街东排8号。 法定代表人：李连成，总经理。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧。 法定代表人：王子凡，董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 横琴金投国际融资租赁有限公司与三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初791号民事调解书已经发生法律效力。横琴金投国际融资租赁有限公司根据该调解书申请：一、被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司向申请执行人支付逾期未清偿债权人民币307138.5元及违约金（以人民币307138.5元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照每日0.02%的标准计算）；二、被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英共同对三门峡雏鹰农牧有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、各被执行人共同支付迟延履行期间的加倍债务利息（以迟延履行金额为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照每日0.0175%的标准计算）。本院已立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制侯建芳、李俊英高消费。通过查控系统查询，各被执行人的主要房产、股权等均由其他法院首先查封，本院轮候查封。本案中无可供处置的财产。 另外，申请执行人依据本院（2018）粤0491民初791号民事调解书的分期履行约定，对三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英等提起另一期逾期付款的执行，要求各被执行人支付逾期未清偿的人民币300000元及利息，案号为（2019）粤0491执415号。后因两案均属本院（2018）粤0491民初791号民事调解书不同的履行期限形成的案件，故本院裁定该案合并入本案执行，（2019）粤0491执415号案裁定终结执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执617号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林楚宾 余金辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑监1号被告人朱宪超（实为朱晓鹏）运输毒品一案，本院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第197号刑事判决书。德宏州人民检察院于2020年2月17日向本院提出《检察建议书》，认为被告人朱宪超的身份信息有误，收集调取了相关证据，建议对被告人的身份进行更正。经本院审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。”之规定，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文中第六至第九行“朱宪超”的基本情况有误，现更正为：“被告人朱晓鹏，冒用名朱宪超，男，汉族，1975年6月19日生，农民，捕前家住四川省宜宾市兴文县。”原判决书中凡涉及“朱宪超”现均更正为“朱晓鹏”。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月二十日书记员 何 贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32870号原告：胡小惠，女，汉族，1988年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：林思凯，男，汉族，1992年10月14日出生，住址广东省海丰县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小惠撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赖子生（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5526号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：孔凡忠，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘凤云，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡忠、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告孔凡忠、刘凤云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孔凡忠、刘凤云偿还借款本金15,300元及相应的利息，利息、罚息、复利，按合同约定给付至执行完毕之日止；2、被告孔凡忠、刘凤云承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，我行与借款人孔凡忠签订了《农户信用借款合同》（合同编号为2017XXXX0666），孔凡忠向我行额如支行借款2万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，刘凤云（孔凡忠的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向孔凡忠发放贷款2万元，但孔凡忠违反合同约定，尚欠15,300元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孔凡忠、刘凤云均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了存款明细账、贷款利息试算清单、贷款流水台账、贷款凭证、户口本、身份证复印件、《农户信用借款合同》等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查，被告已偿还借款本金4,700元，利息393.37元，共计偿还了5,093.37元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡忠、刘凤云签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孔凡忠、刘凤云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔凡忠、刘凤云应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡忠、刘凤云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金15,300元及按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告孔凡忠、刘凤云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  孙惠敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  韩思同
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢341号 申请执行人：孙岩明，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：商娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：杨静，女，1962年9月11日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：张文琴，女，1955年5月20日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：商佳铭，男，1992年3月8日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：宣化县森和煤炭经销有限公司，住所地宣化县崞村镇里口泉村，统一社会信用代码329671336。 法定代表人：田铁牛，经理。 本院在执行申请执行人孙岩明与被执行人宣化县森和煤炭经销有限公司、商娜、商佳铭、杨静、张文琴借款合同纠纷一案中，申请人孙岩明于2020年2月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2707号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初785号原告：梁旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住莱阳市马山路107号19号楼2单元102号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁旭与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城27号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城27号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款249534元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁旭办理弘盛现代城27号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5043元，减半收取计2522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执35号申请执行人：郭金海，男，1957年2月23日出生，汉族，住址：山西省蒲县。被执行人：澎记刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住址：山西省蒲县。被执行人：贾虎林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址：山西省临汾市。山西省蒲县人民法院执行的（2018）晋1033执229号申请执行人郭金海与被执行人澎记刚、贾虎林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年二月十九日书记员  郭 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3043号之一申请执行人：王海东，男，1973年11月6日生，住阜宁县。被执行人：盐城市友讯网络科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MEX6L5Y，住所地盐城。法定代表人：周正连。申请执行人王海东与被执行人盐城市友讯网络科技有限公司居间合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6683号法律文书因被执行人盐城市友讯网络科技有限公司未履行上述义务，申请执行人王海东向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后本院经天眼查系统发现被执行人盐城市友讯网络科技有限公司已经注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱一东
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初32号原告：曾宪云，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住罗山县。被告：罗山县龙山乡沈畈村炮桐组组代表：熊世强，男，1965年4月16日出生，公民身份证号码：，汉族，居民，住罗山县龙山乡沈畈村炮桐组。系该组会计。原告曾宪云与被告罗山县龙山乡沈畈村炮桐组（以下简称“炮桐组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪云及被告炮桐组代表人熊世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾宪云向本院提出诉讼请求：1.追究应分2018年本组人均1200元的房租费及田地租赁费；2.赔偿原告精神损失费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与胡忠宝于2003年10月23日在罗山县民政局登记结婚。于2017年7月10日离婚。胡忠宝系罗山县××乡××炮××组村民，离婚后，其仍在炮桐组居住，连续多年医疗保险仍在沈畈村缴纳，但是2018年炮桐组集中房出租费人均1200元，其一分钱没分到，被告以其与胡忠宝离婚，再不是炮桐组人为由拒分。为此，特向法院起诉。被告炮桐组辩称：其组原先商定死亡的、出嫁女、离婚的当年可以分配组的租赁收益，以后就不分，前五任组长均是按这个方案实施的，不能在其这任组长推翻。若法院判决要求该组将租赁收益分配给原告，势必会引起群众不满，等该组组长选出后，这个租赁收益才能分配给原告。再者，原告十几年来在该组没有分得一分田地，故应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：原告原丈夫胡忠宝系炮桐组村民。2003年10月23日，原告与胡忠宝在罗山县民政局登记结婚，2017年7月10日原告起诉胡忠宝离婚，罗山县人民法院作出（2017）豫1521民初903号民事调解书，离婚之后，原告曾宪云仍在该组居住。该组处于县城南大街，没有田地，仅有对外出租的停车场和竹木交易行两处租赁收益。每年两处租赁收益30多万元，该组除当年死亡的、出嫁女、离婚的可分，第二年不分之外，按现有人口270多人进行了租赁收益分配。原告离婚第二年即2018年该组没有分配其租赁收益。原告与胡忠宝未离婚之前，该组每年分配了原告租赁收益。原告离婚后一直未婚，仍然居住在该组，从事出租车为生，连续几年向该村缴纳了罗山县城乡居民基本医疗保险。诉讼中，被告以该组没有组长，原告在该组没有分得田地，前五任组长制定的规矩为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查明，炮桐组现任组长因涉嫌犯罪被羁押于看守所，该组现在没有组长，会计仍是熊世强。法院工作人员调查原告娘家尤店乡罗塘村民委员会，与原告提供该村委会证明一致，证明原告出嫁后，第二年即2004年在罗塘村××组退出了本人责任田。被告未在法定期限内提供证据证明原告在娘家仍有责任田。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任和组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织成员或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体收益归集体经济组织全体成员享有。因此，村民只要是具备集体经济组织成员资格就享有本集体经济组织收益。一个村民是否属某一集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。村集体经济组织成员资格取得的方式：1.原始取得，因出生，父母一方或双方具有本集体经济组织成员资格；2.加入取得，原非本集体经济组织成员，但基于一定法律关系嗣后取得本集体经济组织成员资格：①婚姻②收养③政策性迁移。本案中，原告因婚姻将户口迁入炮桐组，虽然其于2017年7月10日离婚，但是原告户口没有迁出，且在该组一直居住，其纳入了社会保障体系。其在出嫁后，退出了娘家承包责任田，生产生活在炮桐组。故应当认定，原告具有该组集体经济组织成员资格。因此，原告依法获得该组租赁收益分配权。因原告未能提供造成精神损害的证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告具有该组集体经济组织成员资格，依法享有该组同等租赁收益的分配权，被告租赁收益因本案和相关人员增加参与分配的村民人数，可能引起参与分配租赁收益人均数额的变化，原告以1200元的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均租赁收益款。被告辩称分配方案由前五任组长定的，现任组长不能推翻原来所定的规矩，村民自治不能违反法律规定，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称该组没有现任组长，待组长选出后，再定是否分配给原告租赁收益。因该组事务，虽然没有组长，但是该组仍有会计，主要事务仍有会计代为履行。被告是村民组而不是组长，被告不能因没有组长原告的合法权益就不能及时维护，况且原告未离婚之前，该组将租赁费分配给原告，离婚之后就不分配了，原告在其娘家已退出承包责任田，被告沿用以往组长所定规矩将租赁收益依附于人身关系，不符合法律规定，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告罗山县龙山乡沈畈村炮桐组于本判决生效后十日内给付原告曾宪云与本组成员同等份额的租赁收益款；二、驳回原告曾宪云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗山县龙山乡沈畈村炮桐组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年二月二十一日书记员  姜坤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执41号 关于张根柱申请执行杜延其、临清市金金物流有限公司一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执318号申请执行人：贾文慧被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人贾文慧与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的17989.6元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执318号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十九日书记员  张晓强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23117号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：龙叙昌，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告龙叙昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙叙昌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12988.67元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年6月25日，利息为1341.31元、违约金为695.81元、手续费262.72元，合计15288.51元，从2019年6月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告龙叙昌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告龙叙昌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡已核销；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；另被告龙叙昌在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年10月8日尚欠本金12983.67元、利息1341.31元、违约金695.81元、账单分期手续费262.72元。被告龙叙昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××67。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：龙叙昌持卡消费未按时还款，涉案信用卡于2019年6月25日核销，截至2019年10月8日尚欠信用卡本金12983.67元、利息1341.31元、违约金695.81元、账单分期手续费262.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，龙叙昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙叙昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张龙叙昌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙叙昌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定龙叙昌应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。龙叙昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告龙叙昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月8日的信用卡透支本金12983.67元、利息1341.31元、违约金695.81元、账单分期手续费262.72元，以及从2019年10月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告龙叙昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙叙昌负担（该款被告龙叙昌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月十四日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3498号 原告：河西堡镇兴达木材加工厂。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。 经营者：孙至学，男，1972年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘天忠，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告河西堡镇兴达木材加工厂（以下简称“兴达木材加工厂”）与被告刘天忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达木材加工厂经营者孙至学到庭参加诉讼，被告刘天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令刘天忠给付兴达木材加工厂货款87557元；2、判令刘天忠承担逾期付款违约金20663.50元（87557元×5.9%×4年）；3、判令刘天忠承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月至2015年11月，刘天忠多次从兴达木材加工厂赊购木材共计欠款87557元。当时赊购木材时刘天忠承诺该款尽快付清，但后来刘天忠以种种理由推诿拒付，再后来刘天忠不知所踪，下欠87557元木材款一直未付。 刘天忠未作答辩。 兴达木材加工厂围绕诉讼请求提交供货合同1份、欠条1份，以证明兴达木材加工厂向刘天忠销售木材及刘天忠欠款87557元的事实。对兴达木材加工厂提交的供货合同及欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月至2015年11月，刘天忠多次从兴达木材加工厂购买木材。2015年8月10日，兴达木材加工厂与刘天忠签订《供货合同》，合同约定：供应物品为方木、木胶板、竹胶板；结算方式为自供货之日起一月内结清全部货款；违约责任是需方（刘天忠）不按时付款，供方（兴达木材加工厂）可随时解除合同，需方按已供货总价款50%承担违约金。合同签订后，兴达木材加工厂开始向刘天忠供货，2015年8月30日供货完毕。2015年11月20日，经双方结算，刘天忠向兴达木材加工厂经营者孙至学出具了117557元的欠条一份。2015年12月23日刘天忠向兴达木材加工厂付款10000元，2016年5月16日刘天忠向兴达木材加工厂付款10000元，2016年6月21日刘天忠向兴达木材加工厂付款10000元，下欠87557元经兴达木材加工厂多次催要刘天忠一直未付款。 本院认为，刘天忠虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但兴达木材加工厂提供的供货合同及欠条与其陈述能够证实双方之间的买卖合同合法有效。兴达木材加工厂向刘天忠提供木材后，刘天忠未按双方的约定全额履行付款义务，其行为构成违约，现兴达木材加工厂要求刘天忠给付货款87557元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对兴达木材加工厂主张逾期付款违约金20663.50元的诉请，因双方明确约定了付款期限及违约金的计算方法，且兴达木材加工厂主张的违约金数额未超过双方的约定，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对兴达木材加工厂要求刘天忠支付货款87557元及违约金20663.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘天忠于本判决生效之日起十五日内支付兴达木材加工厂货款87557元及违约金20663.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，公告费560元，由刘天忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孟兆龙 审 判 员  卢泰林 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执319号 申请执行人:邱正全，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邱正全与周科建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周科的银行存款187998元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人周科的收入187998元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6453号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋。委托诉讼代理人：樊晖，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系原告公司经理。被告：支红兵，男，1971年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告支红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊晖、被告支红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2018年8月31日物业管理费10012.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系凤凰莱茵苑1幢202室业主。原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订《凤凰莱茵苑物业服务合同》。约定由原告提供物业服务，按照每平方米1.25元的标准收取物业费，自2014年1月1日至2018年8月31日期间，被告共结欠物业费10012.8元。原告多次催要无果，诉至法院。被告支红兵辩称，物业公司将其楼下店面房出租给通农物流，每天产生大量噪音，造成其家人无法正常生活，多次与物业沟通无效。其家中污水管多次堵塞，物业不作为，造成污水外溢。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、合约履行情况说明；2、凤凰莱茵苑入住通知书；3、物业服务合同两份。被告对上述证据无异议。被告提供照片七张作为证据。原告认可上述证据。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：案涉高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。此后，原告为凤凰莱茵苑小区提供物业服务至2018年8月31日。被告系凤凰莱茵苑1幢202室业主，房屋建筑面积为143.04㎡。被告欠缴2014年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费10012.8元（1.25×143.04×56）。原告在提供物业服务过程中，存在污水管道未及时修理，物业服务不到位的情况。本院认为，2012年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，原、被告双方应受合同约束。原告未能积极勤勉提供物业服务，诉讼过程中原告也自认存在服务不到位的情况。原告主张10012.8元物业费，本院酌定支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告支红兵于本判决生效后十日内一次性支付原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司凤凰莱茵苑1幢202室2014年1月1日至2018年8月31日物业费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担34元，被告支红兵负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月九日书 记 员 方玖嫣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22530号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：阳晶星，女，1988年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告阳晶星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金79776.39元及利息（含罚息）6556.29元、复利394.25元（暂计至2019年7月31日共计86726.93元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告阳晶星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：阳晶星。签约情况：2018年2月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180209000533号），并于2018年2月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：110000元。贷款期限：自2018年2月9日起至2021年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月9日，平安银行中山分行向阳晶星发放贷款110000元。欠款情况：阳晶星借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金79776.39元（含逾期本金14311.70元）、利息（含罚息）6556.29元、复利394.25元。本院认为，阳晶星向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，阳晶星应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于阳晶星的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，阳晶星未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。阳晶星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳晶星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79776.39元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）6556.29元、复利394.25元；从2019年8月1日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，诉讼保全费887元，合计2855元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阳晶星负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  陈福全二〇二〇年二月一日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执315号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赵丹： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2381号民事判决书，受理赵丹申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2381号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执342号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张红峡、刘焘： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2354号民事判决书，受理张红峡、刘焘申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2354号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1552号申请执行人：黄孝生。被执行人：邱自华。申请执行人黄孝生与被执行人邱自华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4358号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱自华银行存款88121元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月十九日书记员 邱梦星