文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6106号原告：夏德梅，男，1962年9月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：**，男，1977年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴士龙，男，1960年11月17日出生，个体户，住泗洪县。原告夏德梅诉被告**、吴士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏德梅及其委托诉讼代理人许巧利，被告**，被告吴士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德梅向本院提出诉讼请求：判令被告**偿还原告借款65万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;被告吴士龙对上述借款承担保证责任。事实和理由：2013年至2015年期间，被告**因开发房地产需要分三次向原告借款65万元，2017年1月24日，双方再次确认欠原告65万元，并由被告吴士龙提供担保。后经原告催要，两被告未还款，故向法院提起诉讼，判如所请。被告**辩称，借条确实是我出具的，但原告并未实际交付借款，不同意偿还。被告吴士龙辩称，签字担保属实，但对借款情况并不清楚，请求依法判决。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条和银行流水，双方对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的通话录音，两被告在庭审中均予以认可，虽然被告**在认可后又表示不确定录音有无剪辑，要求对录音进行鉴定，但从几段录音的内容来看，双方对话流畅，前后通顺，被告**也未提供明确的疑点，故对被告**要求鉴定的主张，本院不予采纳。对被告**提供的取款凭证，其未提供将款项交付给原告的证据，原告亦予以否认，本院不予采信。至于对被告所出具的65万元借条是原告数次借款给被告**所积累的借款，还是被告**在2017年1月重新向原告借款而未实际交付，要结合上述证据及双方的陈述进行综合认定，在庭审中，被告**陈述其曾于2013年至2014年期间向原告借款二、三十万元，且于2015年已偿还，具体偿还多少欠款已记不清楚，但已全部偿还，而在原告与被告**数次的通话录音中，被告**均认可尚欠原告借款未予以偿还，并表示同意偿还的事实，在原告明确提出借款为五、六十万元的时候，其也未表示异议，这种行为明显与其在庭审中的陈述相矛盾，结合被告**在通话录音前就已经出具给原告的65万元借条，本院可以认定该65万元的借条系双方对之前借款的结算。另在庭审结束后在签署庭审笔录时，被告**又表示其在庭审中的陈述有错误，又记起尚欠原告部分借款未予偿还，但具体金额已记不清楚，其陈述自相矛盾，前后不一致，不能自圆其说，做出合理解释，故对其主张，本院不予采信。对借款数额，原告提供的银行流水，虽然均为取款记录，无交付款项的记录，但按照原告所陈述的44万元的借款本金及结算的时间，本息65万元并未超过法律规定的利息最高限额，被告**对此也未提供相反的证据予以否认，且该陈述对被告**并无不利，故本院对借款本金为44万元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日、2014年2月9日、2015年2月14日，被告**分别向原告借款15万元、12万元、17万元。2017年1月24日，经双方结算，被告**出具了一份金额为65万元的借条给原告，约定分六年还清，前五年每年偿还10万元，最后一年偿还15万元，未另行约定利息，并由被告吴士龙签字提供担保。后上述款项经原告催要，两被告均未还款。本院认为，原告夏德梅与被告**之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告**经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴士龙作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告**行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定：一、被告**偿还原告夏德梅借款65万元及利息（从2019年8月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴士龙承担连带偿还责任，被告吴士龙承担保证责任后，有权对被告**进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由被告**、吴士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10400元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张振球人民陪审员  吴龙波二〇二〇年二月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1、借条原件一份，证明涉案借款已被被告**借到，该借条是经多次更换最后形成的借条，能够证明原告和被告**之间存在借款65万元的事实，借款都是经过原告表叔即担保人吴士龙介绍的，同时证明吴士龙的担保责任。2、原告的银行流水明细，原告于2013年2月5日取款151500元，2014年2月9日取款129000元，2015年2月14日取款17万元，证明原告借款的资金来源。2013年2月5日**向原告借款15万元，当时约定月息2分，从2013年2月5日到2014年2月9日，一年利息为36000元，本息相加为186000元。2014年2月9日，**又向原告借款12万元，加上之前的186000元，以306000元为本金，从2014年2月9日按照月息2分计算利息到2015年2月14日，一年利息为72000元，本息相加为378000元。2015年2月14日，**又向原告借款17万元，加上之前的378000元，以548000元为本金，按照年息24%算了一年利息，本息相加为67万多元，2016年被告出具了一份金额为65万的借条给原告。2017年更换借条时，未另行再加利息。3、通话录音五份，分别为：1.2018年2月3日原告与被告**的通话录音，**在录音中的陈述和借条是相吻合的，**对所借款项予以认可，也同意偿还所借款项。2.2019年8月24日原告与被告**的通话录音，内容为**和原告协商要求原告撤诉，双方协商处理。3.2019年9月29日原告与被告**的通话录音，内容为**主动和原告联系要求协商处理，并告知原告即使起诉赢了其也没有任何财产可供执行。4.2019年9月30日原告与被告**的通话录音，录音中**愿意偿还部分款项来调解处理。5.2019年8月4日原告与被告吴士龙的通话录音，录音中原告向吴士龙主张权利，吴士龙对**借款的事实不持异议，吴士龙陈述多次和**联系要求**还款并且提出以酒抵债的情况。被告**提供：1、2015年12月11日取款38万元的记录一份，证明已偿还原告三十多万元，具体偿还多少已记不清楚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。