南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2003号原告：唐景录，男，1973年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：袁建伟，男，1994年9月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邓洋洋，男，1995年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。原告唐景录与被告袁建伟、邓洋洋、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景录及其委托诉讼代理人夏为军，被告袁建伟、邓洋洋、紫金保险公司的委托诉讼代理人许涛、张昊分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费40698.79元、营养费1800元（20元/日×90日）、住院伙食补助费480元（20元/日×24日）、护理费5880元（80元/日×24日+60元/日×66日）、误工费25195元（50390元/年÷2）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2920元，合计176873.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日19时30分，袁建伟驾驶苏Ａ×××××的小型客车与原告骑二摩发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：袁建伟负事故全部责任，原告无责任。经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，袁建伟驾驶的苏Ａ×××××小型客车为邓洋洋所有，并在紫金保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求裁决。被告袁建伟辩称，由法院依法处理。被告邓洋洋未提出答辩意见。被告紫金保险公司辩称，首先，本公司对于案件事实与责任认定不予认可。南京市公安局高淳分局交通警察大队对案涉事故过程描述如下：“2017年4月18日19时30分，袁建伟驾驶案涉车辆苏Ａ×××××小型客车在南京市高淳区北岭路淳溪镇政府路段违反标线指示通行，与相对方向的唐景录驾驶的二轮摩托车发生刮碰，导致唐景录受伤，两车车损，当事人袁建伟负全部责任，当事人唐景录无责任。”但据本公司对事故发生经过的查勘以及当事人唐景录的陈述笔录，事故发生时，袁建伟在明知车辆发生事故且事故导致一人受伤的情况下，驾车驶离现场，并在次日为维修案涉车辆，虚报单方事故向本公司索赔，隐匿真实案件信息，其已具有肇事逃逸的主观故意和实际行为。其逃逸行为已涉及商业险部分责任免赔第二十四条第二款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。在上述情况下，本公司对商业险部分损失不予承担。其次，交警部门在明知事故中存在逃逸情节的情况下，仍然按照简易程序，对事故过程及责任划分以双方自行协商的方式予以认定，并出具事故认定书，对事故事实中的逃逸情节未作描述，直接影响了事故后续处理。本公司对事故认定书中的事故事实及责任判定均不予认可，特此向法庭申请调取交警部分事故案卷，并对案卷中涉嫌逃逸车辆的车型、颜色、特征及逃逸方向、逃逸驾驶人的体貌特征等道路交通事故处理程序规定中所规定的应予记录的相关情况予以质证确认。再次，事故发生后，因未能及时真实报案，导致本公司在事故发生后未能及时住院查勘，了解并记录原告的首诊伤情和后续治疗情况。本公司据此申请对于原告的医疗费部分与事故所致伤情的关联性鉴定，确认医疗费中与事故相关治疗费用的实际占比，以利后续赔偿认定。综上，事故发生经过与事故认定书的载明有出入，事故发生后袁建伟已向本公司以停放受损为由进行报案，并获得了车损赔偿，在被保险人未能及时有效的告知事故发生事实的情况下，本公司对原告的损失是否因交通事故造成以及具体主张的各项费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，南京市公安局高淳分局交通警察大队适用简易程序作出第3201250201703644号道路交通事故认定书，载明：2017年4月18日19时30分，袁建伟驾驶苏Ａ×××××小型客车，在南京市高淳区北岭路淳溪镇政府路段违反标线指示通行，与相对方向唐景录驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车发生刮碰，导致唐景录受伤，两车车损，当事人袁建伟负全部责任，当事人唐景录无责任。”唐景录和袁建伟均在道路交通事故认定书中当事人栏签名确认。2017年4月18日，唐景录受伤后前往南京市高淳中医院就医，门诊病历记载“左足、左肘关节车损伤一小时”。后唐景录于当晚前往南京永平显微外科医院就医并住院治疗，入院诊断为：左足第四趾末节趾骨骨折伴血管神经甲床损伤，左尺嘴鹰嘴骨折，左腕豆状骨撕脱性骨折。并于当日行“清创，左足第四趾末节趾骨骨折复位内固定，血管神经甲床探查修复，尺骨鹰嘴骨折及豆状骨骨折手法复位石膏托外固定术”。唐景录于2017年4月19日办理出院手续，当日至南京市高淳人民医院继续住院治疗，住院期间行尺骨骨折切开复位内固定术，治疗后于2017年5月4日出院。2018年11月7日，唐景录再次入住南京市高淳人民医院，行骨折内固定物取出术，治疗后于2018年11月14日出院。唐景录因伤治疗至今实际支付医药费40648.79元。唐景录发生交通事故前在高淳县淳溪镇孙和贵建材经营部从事安装工作。袁建伟持有C1型驾驶证，苏Ａ×××××小型客车行驶证登记的所有人为邓洋洋，袁建伟与邓洋洋之间系车辆借用关系，事故发生时袁建伟的驾驶证及所驾驶车辆行驶证均在检验有效期内。邓洋洋为苏Ａ×××××小型客车在紫金保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，袁建伟给付唐景录35000元。袁建伟于2017年4月19日12时03分向紫金保险公司报案，称当天上午9时03分苏Ａ×××××小型客车发生停放受损事故，紫金保险公司为此支付邓洋洋赔款2198元。2017年5月16日，紫金保险公司的工作人员找到袁建伟并对其进行了询问，袁建伟回答：事故实际时间为2017年4月18日19时左右，其在迎面的摩托车发生碰擦，碰擦后其掉头看了一下，当时对方人已经不在现场了，其就回去了，现场也没报警；次日为了修车，就报了停放受损；2017年4月19日下午3点多钟，交警打电话给车主邓洋洋的。2019年1月18日，唐景录委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐景录左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、唐景录误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。唐景录支付鉴定费2920元。审理中，紫金保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，同时申请对唐景录主张医药费的合理性及关联性进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1、唐景录因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2、唐景录误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜；3、唐景录医疗费用合理，与外伤存在关联。该次鉴定费4112元，由紫金保险公司支付。唐景录和紫金保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见均不持异议。唐景录庭审时陈述：事发前其驾驶摩托车沿北岭路由西向东行驶至十字路口左转弯时，因直行绿灯，左转弯红灯，其停车等待；被告驾驶车辆直行时后视镜碰了其左胳膊，并且对方车辆也碰撞其摩托车的保险杠，当时其没有什么感觉；左转弯行驶大约10米时其感觉鞋子里面有血了，左胳膊也疼了，就报警去中医院治疗。袁建伟庭审时陈述：其驾驶车辆沿北岭路由东向西行驶，在红绿灯附近碰了一个东西，没有注意到人，后看到反光镜坏了，便掉头返回十字路口，但没看到人，就走了，当时也没有报警；第二天邓洋洋让其报车辆停放受损，其就报了；第二天下午交警打电话给邓洋洋后，邓洋洋给其打电话的。为查明案件相关事实，本院至南京市公安局高淳分局交通警察大队对办案交警范真岩进行了询问，范真岩答复：案涉交通事故系适用简易程序处理，无交通事故案卷，事故发生后调取了事故现场监控视频，道路交通事故认定书载明的交通事故事实系根据监控视频记载，监控视频未保存。上述事实，有唐景录提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、出院记录、南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据、袁建伟的驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险保险单、高淳县淳溪镇孙和贵建材经营部的个体工商户营业执照及该单位出具的收入证明，紫金保险公司提供的保单抄件(含出险信息)、查勘车辆照片及支付车损凭证、袁建伟询问笔录，本院委托南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。据此规定，交通肇事逃逸的认定应具备两方面要件：一是主观方面，即道路交通事故当事人主观上是为了逃避法律追究，明知发生交通事故而逃离事故现场；二是客观方面，即道路交通事故当事人存在驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，袁建伟发生交通事故后未及时报警并驾车驶离现场，其是否构成交通肇事逃逸，应审查其主观上是否为了逃避法律追究。首先，从唐景录和袁建伟所陈述的事故经过看，袁建伟陈述“其在红绿灯附近碰了一个东西，没有注意到人，后看到反光镜坏了，其掉头返回十字路口，但没看到人，就走了”；唐景录陈述发生碰擦后其无明显不适，驾车左转弯驶离事故现场。两人的陈述能够相互印证，由于唐景录在发生碰擦后已驾车左转弯驶离事故现场进入左侧道路，导致袁建伟在事故现场未能看到唐景录的情况下驾车驶离现场。故唐景录驾车驶离现场并非其主观上为了逃避法律追究，而是客观上在事故现场未看到唐景录。其次，交警部门在事故发生后调取了事故现场监控视频，认定的交通事故事实系根据监控视频记载，并未认定袁建伟交通肇事逃逸。再次，虽然袁建伟在事故发生后虚报单方交通事故，骗取紫金保险公司的保险金，属违法行为，紫金保险公司可依法追究袁建伟的法律责任，但不足以认定其在发生交通交通事故后驾车逃逸。综上，紫金保险公司主张袁建伟肇事逃逸，并未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其证据效力。紫金保险公司对案涉交通事故事实及责任认定均不予认可，但未能提供足够的相反证据，且唐景录和袁建伟对事故责任均不持异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。唐景录诉前单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，紫金保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，同时申请对唐景录主张医药费的合理性及关联性进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心接受本院委托后作出的关于唐景录伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见与南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见一致，并认为唐景录医疗费用合理，与外伤存在关联。唐景录和紫金保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见均不持异议。上述两鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对两份司法鉴定意见书的证据效力均予以采信，并作为认定本案民事赔偿的依据。公民的健康权受法律保护。唐景录因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院针对唐景录的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：唐景录发生交通事故受伤治疗，实际支付医药费40648.79元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费：按照唐景录实际住院天数23日，20元/日计算，认定460元（20元/日×23日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限90日，认定1800元（20元/日×60日）；4、护理费：按照住院期间80元/天、出院后60元/天计算，护理期限90天，认定护理费5860元（80元/天×23天+60元/天×67天）；5、误工费：唐景录发生交通事故前在高淳县淳溪镇孙和贵建材经营部从事安装工作，其主张的误工费标准50390元/年未超出上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，误工期限180日，本院对其主张的误工费25195元，予以支持；6、残疾赔偿金：唐景录主要收入来源于非农业，其因交通事故构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金94400元予以支持；7、精神损害抚慰金：根据唐景录的伤残等级及其不负事故责任的实际情况，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费：唐景录虽未提供交通费票据，因交通费系必然发生的费用，根据其就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素综合考虑，酌情认定400元；9、鉴定费：唐景录单方委托司法鉴定，实际支付鉴定费2920元，本院予以认定。以上损失合计176683.79元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，袁建伟驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，袁建伟承担事故全部责任，上述损失扣除鉴定费2920元，余款173763.79元，由紫金保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费2920元，由侵权人袁建伟赔偿，袁建伟已给付唐景录35000元，唐景录应返还袁建伟32080元，该款由紫金保险公司在赔偿款中扣除直接给付袁建伟。邓洋洋系苏Ａ×××××小型客车的所有人，对案涉交通事故的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿唐景录各项损失合计173763.79元，该款给付唐景录141683.79元，给付袁建伟32080元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回唐景录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由袁建伟负担（案件受理费唐景录已预交，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付袁建伟的款项中将该款予以扣除，并直接给付唐景录）；南京康宁司法鉴定中心鉴定费4112元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年二月三日书记员  吴燕云