四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2010号 原告:杨秀文，女，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 原告：杨华英，女，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 被告：张秋蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李猛，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 原告杨秀文、杨华英与被告张秋蓉、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金460000.00元及利息（截止起诉之日）414000.00元，扣除2019年度房租160000.00元，还应支付714000.00元；2.诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息截止之日为款项偿清之日止。事实及理由：二原告是长期生意合作伙伴，共同经营饭店、茶楼，资金在一起使用管理。二被告系夫妻关系。二原告租用二被告的房屋从事经营活动。2015年至2016年期间，二被告在二原告处借现金460000.00元，共书写借据四张，金额分别为300000.00元、75000.00元、65000.00元、20000.00元。债务到期后，原告多次催收，被告总以资金紧张为由推诿。介于原、被告之间有房屋租赁关系，原告也没有过分主张权利，待交房租时原告可以抵扣。2019年7月，被告突然要求解除房屋租赁合同，并否认在原告处借款的事实。原告认为，原、被告之间的借款合同关系客观存在，原告有借据和转款凭证佐证，被告理应履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告李猛辩称：本案借款本金的构成为杨华英300000.00元，杨秀文85000.00元、杨华英、杨秀文75000.00元，根据民事诉讼法中共同诉讼的规定，二原告应单独起诉；原、被告借款时没有约定利息，不应支付借期内利息，而应从起诉之日起计算；本案中300000.00元与75000.00元的借款约定了还款时间，截止原告起诉之日已过诉讼时效。 原告杨秀文、杨华英为支支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证实主体适格； 2.四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1360号民事判决书，拟证实二原告租用被告的房屋合伙做生意，借贷行为发生在合伙租赁期间，借贷的资金系二人的共同经营资金； 3.土地使用权证复印件，拟证实杨华英、杨秀文合伙购买房屋（其土地使用权面积为15.36平方米）用以合伙做生意，且二人还一起经营ＫＴＶ、茶楼等； 4.被告李猛、张秋蓉于2015年12月29日出具的借条原件、四川省农村信用社进账单及大额支付专用凭证，拟证实二被告于2015年12月29日向原告杨华英书立借条，借其现金300000.00元，定于2016年1月29日偿还，因被告声称还需40000.00元，故原告杨秀文于次日通过其信用社账户向被告张秋蓉农业银行账户转入340000.00元； 5.被告李猛、张秋蓉于2015年12月30日出具的借条原件，拟证实二被告借到杨秀文、杨华英现金75000.00元，定于2016年1月15日归还，并说明其中的40000.00元系针对2015年12月29日出具的借条中未予以体现而事实上于次日向二被告出借了40000.00元补充出具的条据，另外35000.00元系现金支付； 6.被告张秋蓉于2015年12月30日出具的借条原件，拟证实二被告借到杨秀文现金20000.00元，并说明该条据的产生是二原告通过两次转账共计400000.00元以及租房定金100000.00元，合计500000.00元，扣除三年房租480000.00元后余20000.00元，二被告未退还给二原告，遂出具此借条； 7.被告李猛、张秋蓉于2016年7月3日出具的欠条原件，拟证实二被告欠杨秀文现金65000.00元，此款是借款利息，按5分计算的； 8.四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1360号案件的全部庭审笔录复印件，拟证实在该案中二被告认可二原告一直打电话向其要钱的事实，故二原告一直在主张权利，本案未过诉讼时效。 被告李猛、张秋蓉未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对第2组证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为二原告租赁二被告的房屋用以合伙经营是在2015年，而借款产生的时间是在签订租赁合同的当时，不能证明二原告以合伙经营的盈利收入出借；同时原告出示的第3组证据，被告对二原告合伙购买房屋、做生意等事实无异议，但认为无法证实二原告出借的资金系共同财产，故二原告共同诉讼程序不当，应各自单独进行诉讼。经审理认为，二原告长期合伙经营茶楼、ＫＴＶ等，共享利益，共担风险，二人系个人合伙，其全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，二人对诉讼标的有共同的权利义务，故二原告作为必要的共同诉讼主体资格适格，对原告出示的第2、第3组证据予以采信。针对原告出示的第4组证据，被告辩称该张欠条的产生系被告工厂出事后，预向原告借款，遂向二原告出具了借条，但原告并未支付该笔借款，后要求原告返还借条未果。经审理查明原告杨秀文于2015年12月30日通过其信用社账户向被告张秋蓉农业银行账户转入340000.00元，该事实在本院（2019）川0823民初1360号民事案件中作为事实予以认定，原、被告均无异议，且该借条系原件、并有四川省农村信用社进账单及大额支付专用凭证佐证原告履行了出借义务的事实，原告当庭陈述多支付的40000.00元系被告声称300000.00不够，要求二原告出借的，并在第5组证据予以补充体现，该说明意见符合常理，被告以未收到款项后向原告要求取回借条未果予以反驳，明显苍白无力，且未提供相反证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。针对第5组证据，该借条系原件，结合原告陈述及被告自认收到过原告支付的现金，能达到原告的证明目的，本院予以采信。针对原告出示的第6组证据，该借条系原件，且在本院（2019）川0823民初1360号民事案件中，二被告认可向原告借款400000.00元的事实，且作为事实予以认定，该民事判决书已发生法律效力，再结合原告的当庭陈述，能排除合理怀疑，故对该证据予以采信。针对第7组证据，被告未对该证据的真实性、关联性提出异议，但认为该笔借款系利转本，不合法，不应得到支持。经审理查明，该欠条中明确记载该笔款项为借款利息，且以5分计息，该利率超过年率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对未超过24%的部分所对应的金额可认定为后期借款本金，故该笔借款本金本院认定为26000.00元。针对第8组证据，被告对庭审笔录没有异议，且认可原告曾多次给其打电话，但并非催款，而是原告邀约其打牌，故本案已过诉讼时效。本院认为，鉴于原、被告之间除有民间借贷的法律关系外，还有房屋租赁的法律关系，且存在以借款折抵房租的先例，且被告尚未清偿债务，原告有理由相信可继续以借款折抵房租，至本院（2019）川0823民初1360号民事案件确认原、被告双方之间不适宜互负债务相互抵消时，原告至此知道其权利受到损害，诉讼时效期间应自此起算，故该组证据符合证据的三性，能达到原告拟证本案未过诉讼时效的目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀文与杨华英系个人合伙关系。原、被告之间长期存在民间借贷关系。2015年5月26日，李猛、张秋蓉向杨秀文出具借条一张，载明：“借条今借到杨秀文现金贰拾万元正（200000.00）以剑阁鞋城作抵押还款时间2015年9月底借款人：李猛张秋蓉2015年5月26日”；2015年6月20日，李猛、张秋蓉向杨秀文出具收条一张，载明：“收条今收到杨秀文租房定金壹拾万元正（100000.00）此据收款人：李猛张秋蓉2015年6月20日”；2015年8月26日，李猛、张秋蓉向杨秀文出具借条一张，载明：“借条今借到杨秀文现金贰拾万元正（200000.00）此据。借款人：李猛张秋蓉2015年8月26日”；2015年12月29日，李猛、张秋蓉向杨华英出具借条一张，载明：“借条今借到杨华英现金叁拾万元（300000.00），此据。借款人：李猛张秋蓉2015年12月29日定于2016年1月29日还款张秋蓉”；2015年12月30日，张秋蓉向杨秀文出具借条一张，载明：“今借到杨秀文现金20000.00元正贰万元正借款人张秋蓉2015年12月30号”；2015年12月30日，张秋蓉向杨秀文、杨华英出具借条一张，载明：“今借到杨秀文、杨华英现金75000.00元柒万伍仟元正定于2016年1月15日归还，借款人张秋蓉2015年12月30号李猛”；2016年7月3日，李猛、张秋蓉向杨秀文出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨秀文现金陆万伍仟元正。（此款是借款利息按5分计算）欠款人：李猛张秋蓉2016年7月3日”。 2015年12月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，二原告租用二被告位于剑阁县的房屋经营使用，房屋租期8年，自2016年2月1日至2025年1月31日，房屋租金每年160000.00元。2015年12月29日，李猛、张秋蓉向杨秀文、杨华英出具收条，载明：“收条今收到杨秀文、杨华英交来房屋租金3年，共计480000.00，肆拾捌万元正。收款人李猛、张秋蓉2015年12月29日”。 另查明，杨秀文分别于2015年5月26日、8月26日向张秋蓉在四川剑阁农村商业银行股份有限公司设立的账户存入192000.00元、200000.00元，又于同年12月30日向张秋蓉在中国农业银行设立的账户存入340000.00元。 再查明，李猛、张秋蓉认可向杨秀文借款400000.00元，收到杨秀文支付的租房定金100000.00元。 本院认为，本案中有借条原件、欠条原件、四川省农村信用社进账单及大额支付专用凭证原件以及人民法院生效的法律文书，结合原告当庭陈述及被告自认相互佐证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，二原告通过银行转账及现金支付的方式向二被告履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款付息的义务。二被告辩解已通过现金支付的方式偿还了原告的借款，但未提供合法有效的证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，结合银行流水明细以及本院（2019）川0823民初1360号民事判决书中认定的事实以及本案中认定的事实，原、被告之间所有的借款及租房定金总额核定为901000.00元，抵扣三年的房租480000.00元，下余421000.00元被告尚未偿还。关于利息，原告未举证证实双方就利息进行了约定，尽管二被告于2016年7月3日向杨秀文出具的欠条内容显示双方之间就利息约定为5分，但未显示是针对哪笔借款以及对应的期限，不能类推原、被告之间所有借款均约定了利息，应视为双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持；关于逾期利息，原、被告双方就2015年12月30日75000.00元的借款约定于2016年1月15日偿还，就2015年12月29日300000.00元的借款约定于2016年1月29日偿还，其余借款均未约定还款期限，借款人可以随时返还，针对上述两笔约定了还款期限的借款，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应按年利率6%支付上述两笔借款自各自逾期之日起的资金占用利息。 关于二原告要求在本案借款中扣除160000.00元房租的主张，因相关事实已经本院（2019）川0823民初1360号民事判决书作出判决，该民事判决书已经生效，对已经处理的部分不予重复处理，未处理的部分由相关权利人另行主张。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张秋蓉、李猛于本判决生效之日起六十日内偿还原告借款本金421000.00元及利息（以75000.00元为基数，自2016年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止；以300000.00元为基数，自2016年1月30日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止）； 二、驳回原告杨秀文、杨华英的其他诉讼请求。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：农业银行剑阁支行，户名：剑阁县人民法院诉讼费及案款专户,汇款时一律注明本案案号）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940.00元，减半收取计5470.00元，由原告杨秀文承担1094.00元，原告杨华英承担1094.00元，被告张秋蓉承担1641.00元，由被告李猛承担1641.00元。（此费用原告已预交，二被告应承担的部分待本判决生效后十日内直接支付于原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗成阳