wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初344号原告:朱超鹏，男，汉族，1999年8月20日生，住址长葛市。委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李钢，男，汉族，1967年5月1日生，住址长葛市。被告：董改恋，女，汉族，1965年9月29日生，住址长葛市。委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师（二被告委托代理人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：王天培、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告朱超鹏与被告李钢、董改恋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于同月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超鹏的委托代理人陈其华、王会生，被告李钢、董改恋的委托代理人黄晶晶，被告人民保险许昌公司的委托代理人王天培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超鹏诉称：2018年6月23日23时30分左右，在长葛市××与××道交叉口处，被告李钢驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告朱超鹏驾驶二轮电动车下班回家由西向东左转弯时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定书认定原告朱超鹏与被告李钢均负事故同等责任。原告花费巨额医疗费。被告李钢肇事车辆在被告人民保险许昌公司投保交强险和第三者责任险。请求判令被告共同赔偿原告朱超鹏医疗费（后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计739883.49元。被告李钢辩称：事故车辆投有交强险以及200000元第三者责任险，事故责任是同等责任，对于超出交强险范围的原告损失，被告李钢承担50%的赔偿责任，原告主张过高。被告董改恋辩称：被告董改恋与被告李钢已于2010年离婚，事故车辆系被告李钢借用，车辆投有交强险和商业险，被告李钢持有驾驶证，董改恋无过错。不应承担任何赔偿责任。被告人民保险许昌公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及以20万元的商业三责险，在不存在拒赔免赔的情况下，同意依法核定后，承担相应的赔偿责任，我公司不是侵权人，不负责诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年6月23日23时30分许，长葛市××大道与魏武路路交叉口处，被告李钢驾豫Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶时与原告朱超鹏驾驶二轮电动车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告朱超鹏受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000058号认定原告朱超鹏与被告李钢均负事故同等责任。原告朱超鹏住院治疗341天，花费470431.1元，其中被告李钢垫付43168.24元，道路基金垫付256105.45元（原告未持有该部分票据，原告持有复印件）。2019年12月10日，原告朱超鹏的伤情被许昌重信司法鉴定所鉴定为偏瘫肌力4级七级伤残；脾切除十级伤残；左耳听力障碍十级伤残；骨盆骨折畸形愈合十级伤残。评估其护理期限15个月；后期治疗费用，以实际发生为准。原告朱超鹏用去鉴定检查费2514.6元。另查明：被告李钢与被告董改恋原系夫妻关系，二人于2010年10月离异，肇事车系被告董改恋所有，被告李钢系借用被告董改恋车辆。被告董改恋为其车在被告人民保险许昌公司投保交强险和200000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000058号认定原告朱超鹏与被告李钢均负事故同等责任，基于被告董改恋肇事车辆投保保险及被告李钢负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告朱超鹏的合法损失，被告人民保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在第三者责任险内依被告李钢负事故同等责任承担其中的50%，仍然不足的部分，由被告李钢承担。原告朱超鹏损失核定为：医疗费470431.1元、误工费57604.67元（39522元/年÷365天×532天）、护理费49402.5元（39522元/年÷12月×15月）、住院伙食补助费17050元（50元/天×341天）、营养费6820元（20元/天×341天）、交通费酌定8000元（根据原告住院转院情况）、残疾赔偿金274118.03元（31874.19元/年×20年×43%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定检查费2514.6元共计915940.9元。被告人民保险许昌公司在交强险限额内赔偿原告朱超鹏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费计120000元，余795940.9元（915940.9-120000），被告人民保险许昌公司和被告李钢在第三者责任险内承担其中的50%计397970.45元，被告人民保险许昌公司在保险限额内承担200000元，被告李钢承担197970.45元。原告李钢已垫付部分，可予以折抵。原告朱超鹏诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告朱超鹏主张被告董改恋承担赔偿责任的请求，因被告董改恋无过错，原告如此主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱超鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计320000元。二、被告李钢于本判决生效后十日内赔偿原告朱超鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计197970.45元（其已垫付43168.24元可折抵）。三、驳回原告朱超鹏其他诉讼请求。案件受理费11190元，减半收取5595元，原告朱超鹏承担1095元，被告李钢承担4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年二月二日书记员  杨柳青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3641号申请执行人哈某，宁夏固原市人，现住银川市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人哈某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初4876号民事调解书已发生法律效力。权利人哈某于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的400000.00元及利息、案件受理费3650元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人王某，后被执行人王某同申请执行人哈某达成和解意见，申请执行人同意轮候冻结工资履行案件执行标的，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4876号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月二十一日书记员 马小琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6130号原告深圳市昌顺伟业塑胶有限公司，统一社会信用代码91440300552119579Q。法定代表人刘山常委托诉讼代理人司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市艺百川塑胶有限公司，统一社会信用代码91440300585643449H。法定代表人汤夏兰。被告熊国春，男，1975年3月7日出生，原告深圳市昌顺伟业塑胶有限公司诉被告深圳市艺百川塑胶有限公司（以下简称艺百川公司）、熊国春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带承担向原告支付货款人民币75107元及逾期付款利息人民币18698.86元（以75107元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月21日，应计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张丹、赵超组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司玉红到庭参加了诉讼，被告艺百川公司、熊国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2012年11月至2012年12月期间，原告与被告熊国春存在业务往来，被告熊国春向原告购买材料。涉案标的物交付情况：已交付。未付货款本金：51107元。原告提供了有被告熊国春签名捺印的欠条，欠条中记载被告熊国春尚欠原告75107元，并承诺于2013年6月30日前付清货款，以及有被告熊国春于2012年12月1日至2012年12月21日签名确认的送货单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告熊国春尚欠原告货款75107元予以认定。原告在庭审中自认被告在起诉后又支付了24000元，尚欠货款本金为51107元。逾期付款的利息：部分予以支持。原告诉请被告熊国春按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持，但利息应以未付款项51107元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、其他需要说明的事项。被告当庭撤销对被告艺百川公司的起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊国春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌顺伟业塑胶有限公司支付货款51107元。报告熊国春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌顺伟业塑胶有限公司支付逾期付款利息（以51107元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至款项付清之日止）。驳回原告深圳市昌顺伟业塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145.14元，由被告熊国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张    丹人民陪审员 赵    超二〇二〇年二月十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异3号 异议人（被执行人）：某某村民委员会，住所地山东省武城县四女寺镇。 法定代表人：李某，该村民委员会主任。 申请执行人：李某，男，汉族，1952年出生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 申请执行人：李某，女，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人李某、李某、李某、李某、李某、李某与被执行人某某村民委员会侵权纠纷一案中，异议人某某村民委员会对我院扣留其在某某镇经管站的收入70700元不服，于2020年1月19日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁1428执1460号执行裁定书，解除对异议人70700元的查封与扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某村民委员会称，异议人在经管站的资金包含以下4个方面：1、镇退还2015年-2018年收取的超面积水费40526元，加上2018年少退回农户的220元，共计40746元，此款是农户所交，暂存村委会，还需返还给农户；2、2016年旱厕补助款706元，此款要补贴到户；3、德上高速取土场占地补偿款25676元，此款是以后按年度发给农户的；4、村级经费3572元。为此，提出以上异议。 申请执行人李某、李某、李某、李某、李某、李某答辩称，一、要求依法对法院作出的生效的法律文书实施提取执行措施。异议申请人提到的2015-2018年的存款完全是某某村民委员会的公共积累，并非是农户的存款；2015年的存款给农户存放五年，这就是隐瞒事实，是以欠农户为由，逃避债务。蔑视执行生效的法律文书，违背了执行的法律规定；二、2016年旱厕补助款，早已下发完毕，已经四年多，早已纳入了公共积累，归村集体所有。是以农户做掩护，躲避执行；三、修高速补偿的占地款，是对村集体的沟渠、坑塘、土路等的占地补偿款，全部是属于村集体的公共积累集体存款，并非是占用的农民耕地补偿。被执行人是用退还农民耕地补偿作掩护，逃避债务。阻止执行生效的法律文书；四、对村经费存款，仅村集体的土地承包费就用不完，最近村集体卖树20000多元（详细图片），这是事实。异议申请人利用经费作掩护，逃避执行。综上答辩情况属实，为此，被执行人申请异议是为了逃避债务，歪曲事实，违犯了法律规定，望贵院对异议申请依法驳回，对查封的集体存款70700元立即执行。偿还给申请执行人。 本院查明，2019年9月5日，我院立案执行了申请执行人李某、李某、李某、李某、李某、李某与被执行人某某村民委员会侵权纠纷一案，案号为：（2019）鲁1428执1460号。执行标的为：100000元。在该案执行过程中，我院于2019年12月22日下达了（2019）鲁1428执1460号执行裁定书，裁定扣留被执行人某某村民委员会在某某镇经管站的收入103250元. 另查明，异议人向本院提交了2020年1月3日某某镇经管站出具的关于某某村民委员会集体账户银行存款的证明一份，证明某某镇经管站监管的某某村民委员会集体账户中的存款70700元，其中67128元属于需要拨付给村民的资金，不属于村委会集体收入。申请执行人向本院提交了被执行人某某村民委员会法定代表人李某的证明一份，证明了李某树款43100元，交大队12900元。 本院认为，本案中异议人主张在某某镇经管站的存款不是村委会的收入，缺乏相应的证据支持。某某镇经管站出具的证明与被执行人某某村民委员会法定代表人李某的证明相互矛盾，不能作为支持异议人主张的证据。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人某某村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年二月二日 书 记 员  管洪铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执120号 申请执行人：刘金建 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行刘金建与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执107号申请执行人：沈凤英，女，1980年12月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被申请执行人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李楠，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2018年10月11日作出（2018）内0104民初2334号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司违约金511830元、逾期办理房地产权属登记的违约金33000元、本案一审受理费5038元、执行费7899元及加倍支付迟延履行期间的利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇二〇年二月二十日书记员  张金山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17441号原告方新军，男，汉族，1982年2月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告胡有林，男，1981年10月25日出生，住址江西省乐平市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告方新军到庭参加了诉讼。被告胡有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方新军向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款人民币28,000元及从起诉之日至交付之日以本金28,000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求如下：从起诉之日至交付之日以本金28,000元为基数按年利率6%计算。其他与起诉状一致。事实和理由：2018年10月12日，被告向原告口头借款人民币10,000元，原告当时通过微信向其转账，2018年10月30日原告按被告的要求向其指定账户（中外（深圳）文化餐饮娱乐有限公司）支付借款人民币20,000元，2019年1月31日被告又向原告口头借款3,000元，原告当时通过微信向其转账。上述三笔借款均无签订书面借款协议，原被告双方并未约定借款期限以及借款利息计算方法，但有微信转账记录以及借款的对账记录，2018年12月18日，被告向原告返还了人民币5,000元的借款，现原告需要使用资金向被告催收，但被告以各种理由而未能向原告支付借款本金，被告尚欠原告人民币28,000元本金至今仍未还。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告胡有林均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告述称，2018年10月12日被告向其借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元，被告微信回复“谢谢了方总，多谢多谢”、“您需要的时候提前两天告诉我，我这边安排给您”。2018年10月30日原告向中外（深圳）文化餐饮娱乐有限公司转账支付2万元，并将该转账截图用微信图片的方式发给被告。被告收到了回复“麻烦您了方总”，原告回答“加油！挺过难关”。2018年12月18日张琳向原告转账支付5,000元，转账附言：米克斯餐厅还借款。被告在同天将前述转账截图用微信图片的方式发给原告，原告回复“收到谢谢”。2019年1月31日原告通过微信转账方式向被告支付3,000元，被告通过微信回复“先谢谢了方总”。2019年6月4日，原告发微信给被告称“对了，你私下问我借款的是三笔吧。总共是借了三笔。第一笔是2018年10月12日借了10,000元，微信转账给你的；第二笔是2018年10月30日借了20,000元，当时你是让我转给中外深圳文化餐饮娱乐有限公司；第三笔是2019年1月31日借了3,000元，其中2018年12月18日你通过张琳的账户还了5,000元，现在一共还欠28,000元”。被告回复称“这个数据是对的”。之后，被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告方新军提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证明其对被告胡有林提供了借款本金人民币28,000元的义务，方新军与胡有林之间的借贷关系成立。被告胡有林应当按照原告催告的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告胡有林应当立即向原告方新军归还借款本金28,000元及占用期间利息（以本金28,000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年6月20日起计算至款项实际清偿之日止）。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告胡有林经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡有林应于本判决生效之日起十日内偿还原告方新军借款本金8,000元及占用期间利息（以本金28,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告方新军的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 伍  素  梅人民陪审员 赵  梓  伊二〇二〇年二月十三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3885号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：费采艮，男，1956年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉兔宝，男，1975年6月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人费采艮、吉兔宝、吴永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1281民初8635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费采艮应偿还申请执行人借款150000元及利息，被执行人吉兔宝、吴永生对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费2069元，被执行人应向本院交纳执行费3437元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝骏牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人吴永生名下有位于兴化市××镇××东侧××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年12月7日作出（2017）苏1281民初8635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月十七日书记员  徐 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申12164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市精准信息科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江晓路27－31号212房。法定代表人：文师平。委托诉讼代理人：区锦薇，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州力坤网络科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道243号凯得广场A5栋16楼。法定代表人：吴清云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛绎涵，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州市精准信息科技有限公司（以下简称精准公司）因与被申请人广州力坤网络科技有限公司（以下简称力坤公司）、毛绎涵合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精准公司申请再审称，1.本案的举证责任应由力坤公司承担，力坤公司二审提交的证据形成时间均早于本案一审诉讼时间，不属于新证据，应不予采纳。对于力坤公司补充提交的证据，二审法院未依法由精准公司发表质证意见，也未进行查核。经精准公司抽查发现，业主资料不属实，只有产品号码，并没有其他资料，业主报装的途径均为自行报装，而不是由力坤公司进行业务开发的客户。2.二审法院认定事实错误。因力坤公司根本没有按照合同约定严格履行义务，引致本案纠纷系因双方未能据实结算佣金，而双方未能正常结算的过错在力坤公司。二审法院认定不能结算的责任在精准公司错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人精准公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应予采纳。本案中，力坤公司二审期间补充提供的前期设施施工合同、双方佣金核对邮件记录及付款流水、“掌上综调”系统记录、后台沟通记录等证据，与涉案合同的履行情况等基本事实相关，二审法院予以采纳，并无不当。精准公司主张不予采纳力坤公司于二审期间提交的证据，缺乏法律依据，本院不予支持。二审期间，精准公司已对力坤公司提交的证据发表了质证意见，精准公司称二审法院未依法组织质证，与事实不符，本院不予采信。根据精准公司与力坤公司签订的《宽带及固话业务投资合作协议》，双方在约定的楼盘内共同建立和运营基础通信节点、安装通信设备和有关配套设施，共同建设网络工程，为合作项目内的企业和个人提供各种通信服务；双方对投资、建设的项目进行了分工，并约定以每月到帐实收费用为依据，按约定比例进行业务收益分成，到帐实收费用的数据以精准公司的合作通信运营商中国联通公司通信业务计费系统内的到帐实收数据为准。本案中，力坤公司提供证据证明已按约定进行前期基础设施建设并一直进行宽带、固话的安装、维护工作，精准公司亦确认力坤公司在约定小区提供了服务。力坤公司已履行合同约定义务，精准公司也应当将收到的佣金按约定比例支付给力坤公司。精准公司负责与中国联通公司进行费用结算，亦确认已经收到了中国联通公司支付的佣金。二审法院要求精准公司提交其与中国联通公司的结算依据，精准公司无正当理由拒不提交，二审法院根据力坤公司提交的邮件记录，结合力坤公司之前收取的佣金数额，判令精准公司向力坤公司支付2017年7月至2018年5月的佣金210000元，依法有据，符合情理，本院予以确认。精准公司主张力坤公司未严格履行合同义务、提交的业主资料不属实，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，精准公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市精准信息科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十日书记员  吴 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4284号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪毅，该公司职员。 被告：金英华，男，1960年7月5日出生，汉族，居住地安徽省宁国市。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被告金英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2020年2月7日，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行撤诉处理。 本案受理费1992元，减半收取996元，公告费300元，合计1296元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行负担。 审判员  许矛矛 二〇二〇年二月十日 书记员  戴艳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1168号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶剑锋，男，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：杨春玉，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地址广东省揭西县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告叶剑锋、杨春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案案件受理费人民币9556.03元，减半收取人民币4778.01元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  欧香梅人民陪审员  刘妙莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  叶 雄
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初179号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：龚小君，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告龚小君物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年2月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  秦 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保245号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地址沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被申请人：韩桂芝，女，1976年2月14日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：刘相玉，男，1975年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2754号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩桂芝、刘相玉银行存款124653.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终21号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博，男，1993年3月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人刘宁，男，1986年4月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人李闯，男，1981年9月12日出生于辽宁葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘博、刘宁、李闯犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）津0105刑初410号刑事判决，判决：被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘博，原审被告人刘宁、李闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘博申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘博撤回上诉。天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长关成吉审判员  张若宇审判员  李占强二〇二〇年二月二十日法官助理贺佳琪书记员刘娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北民生医药有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县工业园区（城东新区）太垴村新一组2号楼第二层。法定代表人：潘志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东硕龙橡胶有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路22号-A区002号。法定代表人：赵继刚，董事长。再审申请人湖北民生医药有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人山东硕龙橡胶有限公司（以下简称硕龙公司）票据纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生公司申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2017）鲁0102民初2027号案件与本案的诉讼请求不同，诉讼标的有实质差别，两次诉讼中法院裁判依据的事实和法律均不相同，后案的诉讼请求并未实质否定前案的裁判结果。在二审审理过程中，硕龙公司虚假陈述，民生公司提交的证据足以证实硕龙公司已经在申请公示催告前将案涉票据转给了案外人李尊强，实际已经丧失了案涉票据的控制。本案有充足的证据证实硕龙公司存在恶意申请公示催告的行为且非法取得除权判决，硕龙公司理应赔偿民生公司的经济损失。民生公司在案涉票据已经被除权判决的情况下另行提起票据损害责任纠纷案件有相应的法律依据及证据支撑。2.原裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案与（2017）鲁0102民初2027号案件当事人相同。两案的诉讼标的并无实质差别，法院是否支持民生公司的诉讼请求，都需以民生公司对案涉票据是否享有权利为前提。如果本案支持民生公司的诉讼请求，实际上是否定了（2017）鲁0102民初2027号民事判决的结论。故在（2017）鲁0102民初2027号民事判决已经发生法律效力的情况下，民生公司再提起本案的诉讼，构成重复诉讼，二审裁定驳回其诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，民生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北民生医药有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年二月二十日法官助理张俊峰书记员王福梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执494号之二被执行人：王力元。龙口市人民法院刑庭于2020年2月6日移送执行的罚金一案，本院于2020年2月6日立案。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初320号刑事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终105号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈记伟，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人陈记伟、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人陈记伟的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人陈记伟未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付陈记伟工资12000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付陈记伟工资12000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11242号原告：王冉阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：杭州文烨卫浴有限公司，住所地。法定代表人：苏光林，公司执行董事。原告王冉阳与被告杭州文烨卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王冉阳于2020年2月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冉阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冉阳负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年二月二十七日书记员  凌浩添
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执351号之一申请人：山东三恒置业有限公司。被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初844号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币251181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10780号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，组织机构代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州新世界影业有限公司富阳分公司，住所地浙江省杭州市富阳区杭州富阳区富春街道金城路18弄30号（复城国际中心4号楼4楼FY-B-4044室），组织机构代码91330183098785925D。法定代表人：熊正贵，经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州新世界影业有限公司富阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年二月七日书记员  徐淑淇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3455号之一 申请执行人：陈真能，男，1983年1月15日出生，身份证住址重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市贝通达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区梅园二路15号1楼，统一社会信用代码：×××08Ｃ。 法定代表人：邓启军。 申请执行人陈真能与被执行人深圳市贝通达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5579号原告：何勤锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告：朱高祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住海盐县。原告何勤锋诉被告朱高祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日正式立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何勤锋撤诉。本案受理费73元，由原告何勤锋负担。审判员  陈玲英二〇二〇年二月二十五日书记员  陶沈薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初935号之一原告：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：向赛，该公司员工。被告：雷海平，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：曾秀，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告雷海平、曾秀服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费5164元,减半收取2582元，财产保全费1820元，共计4402元，由原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年二月二十五日代理书记员  叶芷桐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执263号 申请执行人：黎伙姐 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黎伙姐与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执279号申请执行人：琚安林。被执行人:山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。法定代表人：梁庭瑞，任该公司董事长。申请执行人琚安林与被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人琚安林的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋05民终1120号民事判决书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监60号原审原告：维仕担保有限公司。住所：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任董事长。原审被告：郭小鹏，女，1988年4月17日生，汉族，住长葛市。原审原告维仕担保有限公司与原审被告郭小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1082民初867号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李书沛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36792号原告张帅，女，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告深圳爱旅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群路统建楼A1204，统一社会信用代码91440300MA5EFTU43B。法定代表人万芳。委托代理人周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人万芳，女，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告张帅与被告深圳爱旅科技有限公司及第三人万芳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖露，被告及第三人共同委托代理人周跃，证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解散被告深圳爱旅科技有限公司并依法分配公司资产；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回分配公司资产的诉讼请求。被告及第三人辩称：一、原告并非实际股东，其股权由蔡某代持，原告不具备股东主体资格，依法应当驳回起诉。二、本案争议焦点在于公司解散事由是否成立。原告以被告名下天猫店及银行账户密码更换、第三人可能没有时间精力经营等为由，既不符合事实，也不属于法律规定的公司经营管理发生严重困难的情形。原告主张的解散事由依法不能成立。三、被告尚处于正常经营，店铺接单正常，聘请的员工正常上班，承租的员工宿舍亦正常使用，完全具备继续经营的条件，继续经营符合双方股东的利益。四、被告未出现经营管理上长期不能解决的僵局，经营管理正常，原告亦未与第三人充分协商，未采取内部救济途径，现阶段解散公司不符合公司整体利益，公司具备继续经营的条件和基础。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实被告深圳爱旅科技有限公司于2017年4月14日注册成立，登记股东为张帅、万芳，分别占股份比例49%、51%。原告主张解散公司的理由为：一、第三人擅自更改公司银行公账密码，导致原告无法对公司财务状况进行及时监管。二、第三人擅自挪用公司款项用于个人天猫店经营，公司财产与个人财产混同。三、股东之间产生信任危机导致公司业绩急剧下降。四、公司成立至今未开过股东会。原告张帅向本院提交微信聊天记录及业绩图，证明被告深圳爱旅科技有限公司存在经营管理僵局以及经营发生严重困难。经查，微信聊天记录主要为万芳与蔡某的聊天记录，双方通过微信的方式就公司经营管理相关事项及公司账目进行沟通。原告陈述蔡某系受原告委托对公司进行经营管理，被告及第三人主张蔡某为公司实际股东。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律规定，原告作为被告深圳爱旅科技有限公司登记股东，持有49%的股份，原告依法有权提起公司解散之诉。但公司解散需满足以下几个条件，即公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益受到严重损害、通过其他途径不能解决。本案中，原告向本院提交的微信聊天记录及公司业绩图并不足以证明公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到严重损害；其所主张的解散事由并非公司解散的法定理由，其诉请解散被告深圳爱旅科技有限公司，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2270元，均由原告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  育  如人民陪审员 张  火  燕二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼）书 记 员 白  宇  鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保700号之一解除保全申请人:马雪梅,女,1971年6月5日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:周斌,男,1971年3月18日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:周君,男,1975年2月1日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:单海霞,女,1976年6月22日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:张彤,女,1988年11月1日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:万玉娥,女,1950年12月31日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019)鲁0681执保700号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币20450000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人银行存款的冻结，解除对被申请人单海霞名下车辆的查封。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款的冻结。二、解除对被申请人单海霞名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年二月二十日书记员  李春颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初73号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人江永(绰号“小老五”)，男，1977年7月13日出生贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2011年11月16日因吸食毒品被毕节市公安局行政拘留十五日，2011年12月2日被毕节市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，2019年10月8日被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月12日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)13号起诉书指控被告人江永犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人江永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，吴杰斌、齐代义与马康壮、马见方、陈昌（以上五人均已判决）在江西省丰城市桥东镇前进村夏家组东昌高速收费站路口附近开了一家餐馆。贵州籍男子代华、陈永祥、杨华山、黎光（以上四人均已判决）、叶正武（在逃）、李华荣（在逃）经齐代义介绍找到吴杰斌、并协商好咋餐馆内摆象棋残局的方式来骗取过往顾客钱财，所得赃款与餐馆老板五五分成。行骗期间，代华、黎光、陈永祥、杨华山、叶正武、李华荣等人负责摆象棋残局进行诈骗，马见光、陈昌、马康壮等人负责记账和处理受害人因被骗钱引起的纠纷。2019年1月8日凌晨1时30分许，受害人黄海龙从浙江嘉兴坐长途大巴车回云南丘北县，大巴车在丰城市桥东镇收费站下高速在事发餐馆休息，代华、杨华山、陈永祥、黎光等人在餐馆采用摆象棋残局的方式骗走受害人黄海龙人民币29000元。事发后受害人黄海龙报警通过大巴车司机追回10000元。2019年1月16日，叶正武邀集被告人江永到丰城市桥东镇，加入其诈骗团伙。2019年1月17日凌晨2时许，受害人余发祥坐大巴车从浙江回贵州老家，大巴车在桥东镇桥东收费站下高速后便在该餐馆休息，事先在餐馆等待的代华、杨华山等人便以摆象棋残局的方式骗取了余发祥48000元人民币。该次犯罪，被告人江永也参与其中在旁边做托实施诈骗。案发后，吴杰斌、陈昌、马见方等人家属退赔了余发祥相关损失。2019年10月8日，被告人江永主动向毕节市公安局金海湖公安分局梨树派出所投案，如实供述了其犯罪事实。对公诉机关指控的上述事实，被告人江永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、转账记录、微信聊天记录、羁押证明、谅解书、判决书、在逃人员信息等书证；辨认笔录；现场勘验笔录；被害人的陈述；骆英、周文海、蔡洪权等证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永伙同他人骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人江永在共同犯罪中次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  朱旭红二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4608号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，该公司总经理。委托代理人孙宾宾，该公司职员。被告张华军，男，1964年1月6日出生，汉族，现住任丘市。被告刘小辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住任丘市开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告张华军、刘小辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙宾宾到庭参加诉讼。被告张华军、刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华军立即偿还原告垫付款57710.76元；2.判令被告张华军向原告支付利息9738.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计67448.89元；3.判令被告刘小辉对被告张华军的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张华军为取得车架号为LNBRCDDH9DF010814的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张华军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张华军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张华军按约还款向银行提供相关担保。被告刘小辉为被告张华军上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张华军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张华军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张华军的相关债务。原告代被告张华军向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了57710.76元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲藏原告,拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张华军、刘小辉未答辩。经审理查明，2017年7月19日，被告张华军为取得车架号为LNBRCDDH9DF010814的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。为顺利办理业务，被告张华军（乙方）与原告凝睿公司（丁方）及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告张华军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张华军按约还款提供担保。被告刘小辉为被告张华军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告张华军违反约定不履行合同义务。至2018年9月21日原告凝睿公司为被告张华军向银行垫付款共计57710.76元。另查明，至2019年6月19日，被告张华军尚欠原告凝睿公司垫付款57710.76元，利息9738.13元（以垫付款57710.76元为基数,按日利率万分之六计算）。上述事实有原告陈述，身份证、营业执照、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、利息清单、代偿证明、逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人签订的《履约担保服务合同》,系各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认;且被告张华军与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同具有法律效力,予以认定。被告张华军未履行合同义务，原告凝睿公司为其垫付资金57710.76元，被告张华军作为资金实际使用人、被告刘小辉作为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。原告主张以垫付款57710.76元为本金按日利率万分之六计算自垫付的次日起至2019年6月19日的利息9738.13元，以后利息顺延至实际给付之日，予以支持。被告张华军、刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华军、刘小辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款57710.76元、利息9738.13元（利息按日利率万分之六计算至2019年6月19日；此后利息以代偿款57710.76元为基数按日利率万分之六计算至代偿款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告张华军、刘小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  夏千根审判员  张建民审判员  孙玉坡二〇二〇年二月二十八日书记员  郝 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1449号申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长被执行人：射阳县临海镇超时代家具门市，住所地江苏省射阳县。被执行人：唐登甫，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。南京金榜麒麟家居股份有限公司申请执行射阳县临海镇超时代家具门市、唐登甫侵害商标权纠纷一案，执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初12号民事判决书，该案判决：被告射阳县临海镇超时代家具门市立即停止销售侵犯第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标专用权商品的行为；被告射阳县临海镇超时代家具门市自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及合理费用15000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初975号 原告：刘鹏，男，1999年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨建，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘鹏与被告杨建房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏撤回起诉处理。 审 判 长 俞    建    良 人民陪审员 谢成英人民陪审员郭志强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 谢    生    娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初300号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1977年8月21日出生，海港区环境保护局文员，住秦皇岛市海港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波于2017年5月17日向原告申请办理爱奇艺银联白金联名信用卡（精英版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告杨波的该张信用卡透支款本金44899.5元，利息5392.14元，违约金16431.25元，以上共计66722.89元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金44899.5元，利息5392.14元，违约金16431.25元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计66722.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨波于2017年5月17日向原告申请办理爱奇艺银联白金联名信用卡（精英版），后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告杨波的该张信用卡透支款本金44899.5元，利息5392.14元，违约金16431.25元，以上共计66722.89元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金44899.5元，利息5392.14元，违约金16431.25元，以上共计66722.89元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告杨波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计734元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8643号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：吴志超，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告吴志超、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑志军于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑志军负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月十二日书记员  朱烨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初403号之七申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司。住所地：乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金名下的存款4179875.73元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张建芹名下的存款4179875.73元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段梅二〇二〇年二月十七日书记员  **
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1443号 上诉人（原审被告）：萨某。 委托诉讼代理人：额某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴某。 上诉人萨某因与被上诉人巴某民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市四子王旗人民法院（2019）内0929民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人萨某、被上诉人巴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，还款行为应当发生在借款行为之后，本案诉争两张借条系萨某于2018年6月24日、2018年6月27日出具，核减已还款数额应当在出具借条之后，一审法院将出具借条之前的资金往来核减还款数额属于认定事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销乌兰察布市四子王旗人民法院（2019）内0929民初1851号民事判决； 二、本案发回乌兰察布市四子王旗人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退还。 审判长 强 婷 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇二〇年二月十四日 书记员 宋 吉
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执376号之一申请执行人:重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：胡安容，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人胡安容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1149号判决书已发生法律效力。因被执行人胡安容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人胡安容应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付315118.69元及相应利息，并负担案件受理费5241.78元、保全费2095.59元、公告费560元、案件执行费4745.24元。执行立案后，本院向被执行人胡安容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡安容逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券、公积金等财产。已查封被执行人名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人胡安容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡安容未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡安容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年二月二十七日书记员魏宇轩
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢40号申请人执行人：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：季福刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王云，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：季福城，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张洪磊，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郑红红与被执行人季福刚、王云、季福城、张洪磊为民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初787号民事判决书进行执行，执行标的额为30820元及利息。在执行过程中，被执行人季福刚给付申请执行人20000元，被执行人张洪磊给付申请执行人30000元，并承担了本案执行费650元。申请执行人郑红红认可本案执行完毕。故（2017）鲁1481民初787号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月七日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4609号原告：何某1，男，1957年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：王某，女，1925年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告何某2，女，1965年10月9日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：赵某，女，1949年10月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被告：何某3，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被告：何某4，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被告：姜某，女，1957年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何某1与被告王某、何某2、赵某、何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加姜某为共同被告参加诉讼（以下分称姓名，合称被告）；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人王家利，被告王某、被告何某2的委托诉讼代理人申学兵、被告姜某到庭参加了诉讼，被告赵某、何某3、何某4经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。何某1诉称：请求确认登记在何某5名下位于北京市朝阳区东三里屯x号院中x楼x单元x号的京房权证军武朝移私字第XXXX号房产由原告何某1继承。事实和理由：何某5与王某系夫妻关系，于1956年登记结婚。何某5于2009年9月19日去世。何某5与王某在北京市朝阳区东三里屯x号院中x楼x单元x号有139.12平方米住宅一套（军武朝移私字第21250号）。何某5与王某育有三个子女，长子何某6、次子何某1、长女何某2。何某6与被告赵某系夫妻关系，育有一子一女，分别为被告何某3、被告何某4；何某6于2013年去世。何某1与姜某系夫妻关系，两者于1979年1月13日登记结婚。何某5生前于2009年8月10日立下遗嘱，将上述502号房屋自己享有的份额遗嘱给何某1继承。该遗嘱已经过北京市方圆公证处依法公证。为明确权益，现原告诉至法院，请贵院依法裁决。被告王某答辩称，我九十多岁了，能活多少年还不清楚呢，既然老头有遗嘱，何某5留的房子，我就想给儿子何某1，赶紧办完了得了。被告何某2答辩称，尊重老人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告姜某答辩称，虽然老人有分我房屋份额的意见，但是我觉得房子都给何某1就可以了，写何某1一个人的名字就行。被告赵某、何某3、何某4经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何某5与王某系夫妻关系，何某5系再婚，双方于1956年2月8日登记结婚；婚后育有一女一子何某2、何某1。何某5在婚前与前妻郝某曾育有一子何某6，何某6与赵某系夫妻关系，婚后育有一子一女何某3、何某4。何某1与姜某系夫妻关系，何某1自幼患病，导致肢体残疾。何某5于2009年9月9日去世，何某6于2013年11月29日去世。何某5去世前留有公证遗嘱，对登记在自己名下位于北京市朝阳区东三里屯x号院中x楼x单元x号（京房权证军武朝移私字第XXXX号）房屋一套进行了处理，公证遗嘱记载如下：“立遗嘱人：何某5，男，一九二七年十一月一日出生，身份证号码×××，现住：北京市朝阳区东三里屯1号院6单元5层502号。一九五六年本人再婚，妻子王某。本人名下有坐落于北京市朝阳区东三里屯1号院6单元5层502号房屋一套，房产证编号为京房权证军武朝移私字第XXXX号，系我与妻子王某共有。现我自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房产中属于我所有的份额留给我的小儿子，也是残疾儿子何某1和儿媳姜某共同继承。本遗嘱一式三份，北京市方圆公证处留存一份，本人收执二份。立遗嘱人：何某5（签名）二OO九年八月十日。”庭审中，何某1与王某、何某2、姜某均对何某5上述遗嘱的真实性无异议，均同意按照何某5遗嘱执行；同时，王某坚持称，自己年事已高，九十岁高龄，不想以后再因为身后上述房屋继承事麻烦，希望法院充分考虑上述我的特殊性，在本次一次性处理，将自己的份额也给何某1。姜某经本院释明后明确表示，遵循老人的遗愿，与何某1共同继承诉争房屋，不放弃。另查，何某5生前系中国人民武装警察部队北京市总队离休干部，北京市总队住房制度改革领导小组就上述房屋的相关继承事宜，给出具了书面意见函，同意上述房屋过户给何某5之子何某1，并由何某1申请办理房屋产权变更相关事宜，请予以办理为盼。二〇一七年八月二十九日。庭审中，何某2提交澳大利亚外交事务和贸易部驻布里斯班办事处的公证文件，证明何某2是澳大利亚国籍，因故无法出庭，特委托申学兵律师提交使领馆认证，并主张代理人意见是何某2本人真实意思。上述事实，有死亡证明、相关部门出具的亲属关系证明、公证遗嘱、房产证、王某与何某5的结婚证、武警总队住房制度改革领导小组出具同意何某5名下房屋过户给何某1的函等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉及的北京市朝阳区东三里屯x号院x（中x）x单元x层x号为被继承人何某5与王某的夫妻共同财产，各享有该房产50%的份额；何某5生前以公证遗嘱的形式已经将自有的50%份额指定由何某1和儿媳姜某共同继承，是其真实意思表示，符合法定形式要件，遗嘱有效；何某1和姜某均同意继承，本院不持异议。关于王某愿意将自己的50%的份额一并赠与何某1所有的意见，理论上在本案中不宜一并处理，但考虑到王某已经是超过九十五岁高龄的老人，任何一点涉房事宜都会造成老人力不从心，且老人是当庭作了上述明确意思表示，真实可信；又因为何某1身有残疾，应尽量予以方便，故本院同意涉案房屋上述所有权登记一并处理。被告赵某、何某3、何某4经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人何某5（身份证号×××）名下，位于北京市朝阳区东三里屯x号院x（中x）x单元x层x号（京房权证军武朝移私字第XXXX号）房屋，由原告何某1与被告姜某按份继承所有（其中原告何某1享有该房屋75%份额，被告姜某享有该房屋25%份额）；二、被告王某、何某2、赵某、何某3、何某4于本判决生效之日起三日内协助原告何某1、被告姜某办理上述北京市朝阳区东三里屯x号院x（中x）x单元x层x号房屋的产权变更过户登记手续。案件受理费150元，由原告何某1负担75%、被告姜某负担25%（均已交纳）。公告费560元，由被告赵某、何某3、何某4负担（原告何某1已预交，被告赵某、何某3、何某4于本判决生效后七日内给付原告何某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  董 辉人民陪审员  刘建伟二〇二〇年二月十二日书 记 员  唐 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初502号 原告：四川省电影公司青年路明星营销分公司，营业场所：成都市锦江区青年路23号。 负责人：伍镜橙，分管经理。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都悦创文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：王帅。 原告四川省电影公司青年路明星营销分公司与被告成都悦创文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省电影公司青年路明星营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省电影公司青年路明星营销分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  陈 德 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  贺盼慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保169号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：包新梅，女，1973年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包新梅名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人包新梅名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  姚丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 被执行人：熊艳琴，女，汉族，1979年4月12日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊艳琴人民币25，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3109号原告：汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店，经营场所湖南省汉寿县龙潭桥乡龙潭桥居委会肖家湾组。经营者：余顺桃，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被告：彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梅桂喜，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：余孝永，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：肖刚强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店（以下简称汉寿顺桃建材店）与被告彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿顺桃建材店的委托诉讼代理人程兰英到庭参加诉讼，被告彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿顺桃建材店向本院提出诉讼请求:彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强连带偿还汉寿顺桃建材店钢材款130034元。事实和理由：2017年8月30日，余孝永、肖刚强与湖南宗辉公司分别签订了书面《项目责任承包合同》，由两人承包龙潭桥、文桥的重建工程。后余孝永、肖刚强又一起将工程转包给梅桂喜、彭新民，但四人仍一起施工。施工过程中，由梅桂喜、彭新民联系多次在汉寿顺桃建材店购买钢材，均由汉寿顺桃建材店按要求运送至相应项目工地，梅桂喜、彭新民等现场工作人员在送货单上签字确认，货款总计146434元。2018年2月14日，肖刚强支付了16400元。目前二座桥梁均已建成通车，汉寿顺桃建材店的钢材款仍未得到。彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强未作答辩。汉寿顺桃建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.汉寿顺桃建材店的送货单6张，彭新民、梅桂喜出具的欠条一张，系证据原件且与本案相关联，能够证明梅桂喜、彭新民向汉寿顺桃建材店购买钢材的事实，且截止2018年12月12日尚欠货款130000元，故对该份证据予以采信；2.湖南宗辉公司与余孝永、肖刚强分别签订的内部承包合同一份，余孝永、肖刚强与彭新民、梅桂喜签订的协议一份，对其真实性予以采信；3.湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初897号民事裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1457号民事裁定书系已生效的法律文书，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，湖南宗辉公司分别与余孝永、肖刚强签订《项目内部承包合同》，由余孝永承包汉寿县龙潭桥镇龙潭桥重建工程，由肖刚强承包汉寿县龙潭桥镇文桥重建工程。2017年9月12日，余孝永、肖刚强与彭新民、梅桂喜签订协议，将汉寿县龙潭桥镇龙潭桥重建工程、文桥重建工程转包给彭新民、梅桂喜承建。在建设施工中，彭新民、梅桂喜购入汉寿顺桃建材店价值146434元的钢材。截止2018年12月12日，彭新民、梅桂喜尚欠汉寿顺桃建材店130000元，并出具欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汉寿顺桃建材店已向彭新民、梅桂喜履行了合同约定的义务，彭新民、梅桂喜应当承担支付价款的义务。至2018年12月12日彭新民、梅桂喜尚欠货款130000元，双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。汉寿顺桃建材店可以催告彭新民、梅桂喜在合理期限内支付货款，现汉寿顺桃建材店通过提起诉讼的方式催告彭新民、梅桂喜支付货款，截至本案庭审辩论终结，彭新民、梅桂喜仍未支付，故对汉寿顺桃建材店要求彭新民、梅桂喜支付货款130000元的诉讼请求，予以支持。汉寿顺桃建材店主张余孝永、肖刚强在转包后仍与彭新民、梅桂喜合作建设该工程，但未提交充分有效的证据予以证明，其要求余孝永、肖刚强承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。彭新民、梅桂喜、余孝永、肖刚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭新民、梅桂喜于本判决生效之日起十日内支付汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店货款130000元；二、驳回汉寿县龙潭桥乡顺桃建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由彭新民、梅桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  刘淑珍审判员  郭橙程审判员  廖秀壮二〇二〇年二月二十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保20号 申请人陈某某，男，汉族，1973年1月20日生，住所地：石家庄市长安区。（系死者陈某某之子） 被申请人李某某，男，汉族，1991年5月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人韩某某，男，汉族，1991年6月10日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人陈某某以死者陈某某在世纪大道与塔西大街交叉口东侧处发生交通事故为由，于2020年2月18日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在韩某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人陈某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××15中50000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××15中50000元银行存款。 二、扣押被申请人李某某驾驶登记在韩某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年二月十八日 书记员  李峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初38号原告：宝山镇新黑土地农资经销部。负责人：张福荣，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郭会民，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告宝山镇新黑土地农资经销部诉被告郭会民买卖合同纠纷一案中，原告宝山镇新黑土地农资经销部于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝山镇新黑土地农资经销部撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告宝山镇新黑土地农资经销部负担。审判员  李冬学二〇二〇年二月十九日书记员  韩 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1111号原告：胡某，女，2014年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：梁某，女，1986年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京拾光岁月教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里5号楼1单元二层2-1-1。法定代表人：李凌宇。案由：教育培训合同纠纷本院在审理原告胡某诉被告被告北京拾光岁月教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员高润田进行调解，原告于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年二月十一日书记员  王锡雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3894号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：陈爱兵,男,1976年11月11日出生,汉族，住兴化市。被执行人：吴阿根，男，1964年4月7日出生,汉族，住兴化市。被执行人：陈学华,男，1966年11月17日出生,汉族，住兴化市。被执行人：圣永国，男，1965年3月3日出生,汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陈爱兵、吴阿根、陈学华、圣永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏1281民初3745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱兵应偿还申请执行人借款199999.99元及罚息、复利，被执行人吴阿根、陈学华、圣永国对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费及公告费合计4500元，被执行人应向本院交纳执行费5162元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈爱兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）苏1281民初3745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初476号 原告:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 原告太平洋影音公司与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24133号原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆士平，董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：河南中工国际建设工程有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：杜汉卿。原告上海富晨化工有限公司(以下简称富晨公司)与被告河南中工国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月21日，富晨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海富晨化工有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海富晨化工有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年二月十七日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地:江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市明达货运服务部，住所地：江苏省海门市海门街。经营者：李达，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）因与被上诉人海门市明达货运服务部财产保险合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0983民初6266号民事判决，人保财险南通分公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月28日作出（2018）冀09民终3041号民事裁定，发回重审。河北省黄骅市人民法院立案后，重新组成合议庭，于2019年6月24日作出（2018）冀0983民初5767号民事判决，人保财险南通分公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人闫晓东、被上诉人委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险南通分公司上诉请求：依法撤销一审判决；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在此次交通事故后未及时通知上诉人对其车辆进行定损，委托鉴定又未能通知上诉人，导致损失扩大，虽然进行重新鉴定但上诉人认为鉴定结论与客观实际不符。请求二审法院依法查明事实后公正裁断。海门市明达货运服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。海门市明达货运服务部向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计122435元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日22时20分，在荣乌高速公路荣成方向628公里+300米处，尹虹驾驶的苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）车与李生刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定：尹虹负事故的全部责任，李生刚无责任。另查：尹虹驾驶的苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）车实际车主为海门市明达货运服务部，苏Ｆ×××××号车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险金额为345000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年4月17日至2018年4月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，经海门市明达货运服务部委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｆ×××××号车车损进行鉴定，该公司出具评估报告书：苏Ｆ×××××号车车损138125元。被告对原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。后经被告申请，原被告双方协商，经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号事故车损失重新鉴定并出具公估报告及情况说明，苏Ｆ×××××号车车损98645元。原被告对该评估报告及说明均无异议。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：一、苏Ｆ×××××号车损98645元（原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，且被告不予认可，一审法院不予采信。后经被告保险公司申请，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失重新鉴定并出具新的公估报告及说明，该公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认）；二、施救费12600元（该费用系原告方为处理本次交通事故所支付的必要合理费用，合法有据，被告亦应予以赔偿）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计111245元。一审法院认为，原告海门市明达货运服务部作为苏Ｆ×××××号车所有人，与被告人保财险南通分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均无异议，一审法院予以确认。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定支付保险金。一审法院确认原告的损失共计111245元。由于苏Ｆ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，故应由被告人保财险南通分公司在苏Ｆ×××××号车所投机动车损失保险理赔范围及限额内赔付原告111245元。对于查明损失所需的两次鉴定费，系原告海门市明达货运服务部、被告人保财险南通分公司分别为支持己方主张而支出的费用，一审法院酌定由双方各自承担。被告的抗辩理据不足，一审法院不予采信。为此，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在苏Ｆ×××××号车所投机动车损失保险理赔范围及限额内赔付原告海门市明达货运服务部各项损失111245元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告海门市明达货运服务部承担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担2525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院因上诉人人保财险南通分公司申请重新鉴定后，委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有申请再次重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。综上所述，人保财险南通分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月十九日法官助理纪召雷书记员张晔