上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71082号原告：周德领。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：龚洁。委托诉讼代理人：黄爱民(系被告龚洁之父)。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告周德领诉被告龚洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德领的委托诉讼代理人刘强、被告龚洁的委托诉讼代理人黄爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德领向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失医疗费人民币(以下币种相同)69,681.97元、医疗器具费39元(护理垫)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费7,200元(40元/天×180天，一期二期期限)、护理费10,800元(60元/天×180天，一期二期期限)、误工费36,000元(3,000元/月×12个月，一期二期期限)、残疾赔偿金217,708.80元(68,034元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险限额内优先赔付)、交通费1,000元、残疾辅助器具费160元(腋拐)、日用品费16.50元(大便壶)、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告龚洁承担赔偿责任；2、被告龚洁赔偿原告律师费6,000元；3、案件受理费由被告龚洁承担。事实和理由：2018年3月6日8时36分许，被告龚洁驾驶牌号为沪C0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区唐陆公路创新西路东南约25米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、原告及被告龚洁的车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告龚洁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，需休息300天，营养150天，护理150天。择期行内固定拆除术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告龚洁辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为沪C0XXXX小型轿车登记所有人为被告龚洁，事发时系由被告龚洁驾驶该车辆，同意由被告龚洁承担本起事故保险限额外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告赔偿项目质证意见以被告保险公司意见为准，对原告主张的律师费不同意承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的损失范围：医疗费总金额无异议，要求扣除伙食费180元。医疗器械费不认可。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元标准计算。护理费认可每天40元标准计算。误工费不认可，认为原告已退休，且原告所提交证据无法证明存在实际误工损失。残疾赔偿金计算系数有异议，期限认可15年，对适用城镇标准无异议。精神损害抚慰金认可5,000元。交通费认可300元。残疾辅助器具费无异议。日用品费不认可。衣物损失费认可200元。车辆损失费无异议。鉴定费金额无异议，在商业险限额内承担。律师费金额无异议，不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日8时36分许，被告龚洁驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区唐陆公路创新西路东南约25米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、原告及被告龚洁车辆损坏的道路交通事故。事发后原告至上海市浦东新区人民医院就诊，并于当天入院治疗，入院诊断为(左侧)股骨粗隆间骨折(粉碎性)。2018年3月8日行腰麻下行(左)股骨粗隆间切开复位内固定术。于2018年3月16日出院，出院时患者诉术口疼痛症状不显，查体：术口干洁无渗出，周围无红肿压痛，患肢感觉、活动可，末梢血运良好。出院后原告多次前往医院复诊。2018年3月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告龚洁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年6月18日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗作出鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人周德领外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左髋关节功能丧失50%以上(另查，牌号为沪C0XXXX小型轿车登记在被告龚洁名下。交强险及商业三者险投保在被告保险公司处，其中商业三者险保险金额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查，原告户籍性质系居民家庭户，此前原告户籍性质系非农业家庭户口。审理中，1、被告保险公司提交人伤住院查勘表打印件1张，其中收入情况一栏填写为“退休且收入0元”，表格左下方有原告签名确认。原告对该查勘表真实性无异议，确认左下方系原告本人签名，并确认原告事发前已经退休并领取养老金。2、原告提交劳务合同1份、误工证明1份、营业执照照片1张、经营者身份证复印件1张以证明原告自2017年3月开始在案外人郑锐开设的宿州市埇桥区郑锐小吃店从事勤杂工工作，事发后未能上班，期间工资停发。3、被告保险公司对原告伤残等级及三期期限提出异议并申请进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2019年11月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心因诉讼当事人逾期仍未支付鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行而出具《终止鉴定告知书》，并将鉴定材料予以退回。被告保险公司陈述，其收到通知后缴纳了鉴定费用，后未及时发现缴费被退回，申请法院再次委托重新鉴定。后本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2020年1月13日，司法鉴定科学研究院出具《退卷函》，载明：“……本院于2019年12月2日及2020年1月2日发送缴费通知短信，因支付方至今未支付鉴定费用……我院予以退卷”，并将鉴定材料予以退回。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定被告龚洁承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告保险公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告龚洁承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期期限，原告提交了上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，该鉴定所具有鉴定资质，鉴定结论参照了病史资料、摄片资料并结合伤者症状、检查体征，鉴定结论具有证明效力；被告保险公司对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托后，被告保险公司三次在接到缴费通知后未缴费，致使重新鉴定程序终止，该法律后果应当由被告保险公司承担，故本院对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认并据此确认原告伤情。原告主张的损失范围中：1、医疗费。经核算，原告医疗费金额为69,681.97元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费180元应予扣除；原告主张因手术购买医用护理垫支出39元，结合原告伤情及原告手术日期，该主张应属合理，作为医疗费用予以确认，故本院确认原告医疗费为69,540.97元；2、住院伙食补助费。原告主张200元，无不当，且被告保险公司予以确认，本院亦予确认；3、营养费。根据鉴定结论可确认原告营养期为180天(含二期期限)。原告主张按每天40元标准计算，尚属合理，故确认营养费为7,200元；4、护理费。根据鉴定结论可确认原告护理期为180天(含二期期限)。原告主张按每天60元标准计算，尚属合理，故确认营养费为10,800元；5、误工费。事发时原告已退休并领取养老金，原告所提交的证明材料并不足以证明原告事发后因本起事故导致实际误工损失，故对原告的该主张本院不予支持；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张按城镇标准计赔，无不当，且被告保险公司予以确认，本院亦予确认；定残之日原告已达65周岁，故计赔年限应为15年；根据鉴定结论，原告因本起事故构成XXX伤残，原告主张以20%计赔系数，无不当，予确认，故原告伤残赔偿金为204,102元；7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，今后生活亦受影响，其主张精神损害抚慰金10,000元，并无过当，予以确认；8、交通费。原告主张交通费1,000元较高，结合原告伤情及就诊情况本院酌情确认为500元；9、残疾辅助器具费。原告主张购买腋拐花费160元并提交相应票据，尚属合理，且被告保险公司并无异议，本院亦予确认；10、衣物损失费。原告因本起交通事故受伤衣物应有损失，故本院酌情确认原告衣物损失费为200元；11、车辆损失费。原告主张车辆损失费1,500元并提交损失确认书，无不当，且被告保险公司予以确认，本院亦予确认；12、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，有发票为凭，系为明确本案诉请必需的支出，应作为原告实际损失，本院予以确认；13、日用品费。原告主张事发后购买大便壶花费16.50元并提交相应发票，结合原告出院日期及出院时情况，不能确认该日用品之必要性，本院对此不予支持；14、律师费。原告主张的律师费，是原告为维护人身权益、弥补诉讼能力不足而花费，应该作为损失得到赔偿。原告主张6,000元，结合案情来看，金额亦不失当，予以确认。以上损失，其中医疗费中的10,000元、残疾赔偿金中的100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，共计121,700元，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。医疗费中剩余的59,540.97元、住院伙食补助费200元、营养费7,200元、护理费10,800元、残疾赔偿金中剩余的104,102元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、鉴定费2,850元，共计185,352.97元，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。律师费6,000元，应由被告龚洁赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德领人民币307,052.97元；二、被告龚洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德领人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,754元，减半收取计人民币3,377元，由原告周德领负担人民币379元，被告龚洁负担人民币2,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。