河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2652号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系该分行员工。被告：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：郎温，男，汉族，1962年9月6日出生，住汝阳县。被告：河南笊可实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口中央商务广场领航酒店3楼302房间。法定代表人：郎温。被告：河南美斯达酒店管理服务有限公司，住所地：汝阳县城滨河小区19号楼三单元201室。法定代表人：闫兆可。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令闫兆可、河南笊可实业有限公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2200000元，利息16755.47元，罚息604330.89元（罚息按年利率12.46275%计算，自2017年6月24日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年5月24日），以上共计2821086.36元；2.判令郎温、河南美斯达酒店管理服务有限公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年6月24日，民生银行洛阳分行与闫兆可、河南笊可实业有限公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，闫兆可、河南笊可实业有限公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为220万元，有效使用期自2015年6月24日至2017年6月24日。同日，郎温、河南美斯达酒店管理服务有限公司作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年6月8日，闫兆可、河南笊可实业有限公司向民生银行洛阳分行申请借款220万元，借款期限为12个月，自2016年6月23日至2017年6月23日，年利率8.3%。后民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向其2016年6月23日指定账户转账220万元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，闫兆可、河南笊可实业有限公司2017年6月23日并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，民生银行洛阳分行要求闫兆可、河南笊可实业有限公司即刻履行还款义务。郎温、河南美斯达酒店管理服务有限公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。现民生银行洛阳分行诉至法院，望判如所请。闫兆可未到庭，未答辩。郎温未到庭，未答辩。河南笊可实业有限公司未到庭，未答辩。河南美斯达酒店管理服务有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2015年6月24日，闫兆可、河南笊可实业有限公司（甲方）与民生银行洛阳分行（乙方）签订编号为943022015005983的《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰贰拾万元整；本合同约定的最高授信额度的有效使用期为24个月，自2015年6月24日至2017年6月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为购买家具；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.16%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取……2015年6月24日，河南美斯达酒店管理服务有限公司（甲方/保证人）与民生银行洛阳分行（丁方/担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为943022015005983的《综合授信合同》（其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月24日至2017年6月24日；担保人所担保的最高债权额为贰佰贰拾万元整；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保……2015年6月24日，郎温（甲方/保证人）与民生银行洛阳分行（丁方/担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为943022015005983的《综合授信合同》（其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月24日至2017年6月24日；担保人所担保的最高债权额为贰佰贰拾万元整；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保……2016年6月8日，闫兆可、河南笊可实业有限公司向民生银行洛阳分行出具《借款支用申请书》一份，载明贷款金额为贰佰贰拾万元整，贷款期限为12个月，自2016年6月23日至2017年6月23日，确定年利率为8.3%；本笔贷款的还款方式为等额本金；本笔贷款的担保方式为小微互助担保基金……同日，闫兆可、河南笊可实业有限公司向民生银行洛阳分行出具《委托支付授权书》一份，载明闫兆可在该银行申请的商贷通贷款，在贷款资金划入借款人在该银行人的结算账户后（账号62×××××），闫兆可、河南笊可实业有限公司授权民生银行洛阳分行根据支付申请或企业结算凭证将资金划付其交易对手。2016年6月23日，民生银行洛阳分行向闫兆可账户放款220万元。民生银行洛阳分行表示闫兆可、河南笊可实业有限公司未按照约定履行还款义务，故诉至本院，引发本案纠纷。截止2019年9月24日，该笔贷款尚欠本金2200000元，逾期利息16755.47元，逾期罚息726387.43元，合计2943142.9元。本院认为：闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系所涉当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款2200000元的义务，闫兆可、河南笊可实业有限公司未按约定履行还款义务，截止2019年9月24日，该笔贷款尚欠本金2200000元，逾期利息16755.47元，逾期罚息726387.43元，合计2943142.9元，故闫兆可、河南笊可实业有限公司应向民生银行洛阳分行承担偿还剩余借款本息的违约责任。根据《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定，闫兆可、河南笊可实业有限公司应当以2200000元为基数，按照年利率12.45%向民生银行洛阳分行支付自2019年9月25日起至实际履行之日止的利息。以上期间内已支付的利息，在执行时应予扣除。郎温、河南美斯达酒店管理服务有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向闫兆可、河南笊可实业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：闫兆可、河南笊可实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2200000元，逾期利息16755.47元，逾期罚息726387.43元，合计2943142.9元；二、闫兆可、河南笊可实业有限公司于本判决生效之日起十日内以2200000元为基数，按照年利率12.45%向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付自2019年9月25日起至实际履行之日止的利息（期间已支付的利息，在执行时应予扣除）；三、郎温、河南美斯达酒店管理服务有限公司对上述第一项、第二项范围内的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向闫兆可、河南笊可实业有限公司追偿。如闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29369元，由闫兆可、郎温、河南笊可实业有限公司、河南美斯达酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  李勇甲人民陪审员  祝扎根二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任思梦