河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12040号原告：张连杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市。被告：谭仁堂，男，1958年8月15日出生，苗族，住郑州市金水区。被告：周宜民，男，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：河南鼎力钢结构检测有限公司，住所地郑州市中原区长江路与西三环路交叉口东南角南二楼。法定代表人：侯立新，该公司总经理。原告张连杰与被告谭仁堂、周宜民、河南鼎力钢结构检测有限公司（以下简称鼎力公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连杰，被告谭仁堂，被告周宜民的委托诉讼代理人王军权，被告鼎力公司法定代表人侯立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一继续履行与原告签订的《股权转让协议》，并为原告办理股权变更登记手续；2、请求法院依法判令被告鼎力公司为原告办理原告与被告一涉案合同的股权变更登记手续；3、请求法院依法判令被告三配合办理原告与被告一案涉合同的股权变更登记手续；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月30日原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告一将自己持有的鼎力公司股份转让给原告，股份转让总价款为60万元。协议签订后，原告于2018年12月6日向被告一支付了60万元股份转让款。后经原告多次催促被告一、被告三为其办理股权变更登记手续，被告均以种种理由推脱，时至今日，被告仍未为原告办理股权变更登记。被告一的行为已经构成对《股权转让协议》的根本违约，被告二、三的行为亦违反了公司法的规定。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告谭仁堂辩称，我与原告签订的《股权转让协议》不存在根本违约，详见中原区法院（2019）豫0102民初8596号判决；其次，我本人根据工商行政管理部门的办事规程，难以单独为原告办理股权变更手续，且我自始至终愿意配合办理股权过户手续。被告周宜民辩称，一、涉及本案的股权纠纷，贵院已有生效判决，根据民事纠纷，一事不二理的原则，原告重复诉讼，法院不应审理；二、结合原告起诉的请求也不能成立，1、关于原告诉请的股权转让事宜，答辩人没有收到过相关事宜召开股东会的通知；2、答辩人也不知道关于本案原告所诉的股权转让事宜；3、关于原告股权转让事宜也没有召开过股东大会，对于该事项进行表决，剥夺了答辩人的股东表决权；4、答辩人也没有见到过关于原告所述事项的股东会决议；5、公司章程第三十四条规定，答辩人享有优先购买权，而本案涉及的股权转让事宜，剥夺了答辩人优先购买权，其转让行为无效；6、从原告诉状中表述，其接受转让股份的价款明显低于注册的资本金，减少资本金，应当经过全体股东的同意，及办理公司减资的清算，在没有进行清算的情况下，低于注册资本的转让行为，不但侵害了其他股东的利益，也侵害了公司债权人的利益，减少注册资本的行为，不但不符合公司章程的约定，也违反了公司法，及相关关于公司减资的规定；7、目前公司与答辩人存在债权债务纠纷，在答辩人与公司之间债权债务没有解决之前，不同意任何形式的公司转让行为；8、公司章程第十八条规定，对于股东会除约定三分之二表决权表决外，其他决议应当百分之百表决权的股东通过，本案涉及的事项，应属百分之百表决的事项，在没有形成百分之百股东同意本案涉及的股权转让前，其股权转让协议无效；9、公司的注册资本约定的出资比例及出资时间明确，本案所涉及的股权转让注册资本，并未实际到位，存在股东欠缴公司注册资本的情况，在公司负有债务的情况下，相关股东均负有归还债务的义务，在债权债务没有完全结算之前，以减资的方式进行股权转让，不应得到法律的保护；10、关于公司对外债权债务问题，在债权债务没有解决前，无论转让方和受让方都要对公司注册资本按照出资的金额承担责任，不因原告涉及的股权减少注册资本，而减轻责任。被告鼎力公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告谭仁堂、周宜民均为鼎力公司的股东，该公司股东的出资份额为：谭仁堂40%、周宜民30%、陈学义20%、原告张连杰10%。2018年11月30日，原告（乙方）张连杰与被告（甲方）谭仁堂就谭仁堂40%股份转让事宜签订《股份转让协议》，主要约定：甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份定价为1.5万元/股，股份收购总价款为60万元；在本合同签署之日起30日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续；本合同自双方签字并在甲方收到股份转让款后生效；一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。同日，原告与陈学义也签订一份《股权转让协议》，约定陈学义将其股份转让给原告1%。转让后陈学义持股19%。2018年12月6日，原告向被告转账支付股份款60万元。2018年12月10日，张连杰、陈学义、周宜民开会并形成会议记录，会议讨论内容：……6、公司法人暂时维持不变，由于技术资质和行政资质要与工商信息一致，所以待三项资质全部下来后，将统一做调整。7、所有股东应执行会议精神。2018年12月21日，张连杰、陈学义、周宜民、被告谭仁堂开会并形成会议记录，会议决议内容：……关于租赁房屋押金10万元，现股东按照持股比例分摊，即张连杰51%、陈学义19%、周宜民30%。2018年12月26日，张连杰、陈学义、周宜民开会并形成《关于财务清算的专项会议纪要（二）》，内容：……经股东之间讨论，决定找第三方审计来审核关于2017年9月至2018年11月期间的账目，并出具盈亏结果。……待审计工作结束后，开展工商系统变更股东及股权工作。2019年6月24日，原告张连杰委托上海市建纬（郑州）律师事务所律师张宇，向被告谭仁堂发出一份《关于终止股份转让协议的律师函》，主要内容为协议约定双方在30日的交割期内办理合同股份的过户手续，张连杰多次催告谭仁堂办理相关股权工商变更手续，但谭仁堂至今仍未为张连杰办理股权变更登记，已构成根本违约。双方签订的股份转让协议自谭仁堂收到本律师函之日起解除。被告谭仁堂于当日收到该函，但认为自己不存在违约行为，不同意解除协议。2019年9月3日，鼎力公司出具《情况说明》，主要内容：2018年12月26日经公司股东（张连杰、陈学义、周宜民）三人协商并形成纪要，由各股东按照股权比例垫付该租金共计20万元。根据该会议纪要，应由张连杰负担租金的10%即2万元、谭仁堂负担租金40%即8万元、陈学义负担租金20%即4万元、周宜民负担租金30%即6万元；由于张连杰分别与谭仁堂、陈学义于2018年11月30日达成《股份转让协议》，所以，本该由谭仁堂、陈学义分别负担办公室租金8万元、0.2万元暂由张连杰垫付，张连杰于2018年12月26日向公司交纳办公室租金10.2万元。《办公楼租赁合同》约定押金10万元整，按照持股比例分摊。因张连杰与谭仁堂、陈学义有《股份转让协议》，所以先分别垫付4万元和0.1万元，因此张连杰按照51%比例分摊押金5.1万元。另查明，2019年8月2日，原告以被告谭仁堂违反《股份转让协议》为由诉讼来院，要求确认《股份转让协议》已于2019年6月24日解除，并要求被告谭仁堂返还原告60万元合同价款及代为垫付的房租8万元、房租押金4万元及利息。经我院（2019）豫0102民初8596号判决，以原告张连杰主张被告谭仁堂违约的证据不足，原告向谭仁堂发出的律师函不产生协议解除的效力为由，驳回了原告张连杰的诉讼请求。现该案已发生法律效力。本案诉讼中，原告向法庭提供了2018年11月30日与被告谭仁堂签订的股份转让协议和2018年12月6日的转账记录；被告周宜民就其抗辩理由，未向法庭提供任何证据。上述事实，有股份转让协议、转款凭证、我院（2019）豫0102民初8596号判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的《股份转让协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效,双方应按照协议约定履行自身义务。原告已按协议约定向被告支付了转让款60万元,履行了协议约定的付款义务。根据会议记录、会议纪要、证人证言等证据，能够证明原告已经作为股东实际参与公司的管理，行使各项权利，能够证明股份未及时变更的原因是“技术资质和行政资质要与工商信息一致，所以待三项资质全部下来后，将统一做调整”、“待审计工作结束后，开展工商系统变更股东及股权工作”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：当事人依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。办理鼎力公司股权变更登记义务的主体是鼎力公司，并非谭仁堂，谭仁堂仅负有协助办理股权变更的义务。按照2018年12月26日张连杰、陈学义、周宜民开会并形成《关于财务清算的专项会议纪要（二）》中关于开展股东变更工商登记的内容，距本案庭审时已过一年之久，被告怠于履行股权变更登记，侵害了原告作为股东的权益，故原告要求被告继续履行合同并为其办理股权变更登记的诉求，本院予以支持。被告周宜民主张的不应为原告办理股权变更的事实，因未举证说明，其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2018年11月30日，原告张连杰与被告谭仁堂签订的《股份转让协议》继续履行，被告谭仁堂应协助办理股权变更登记手续；二、被告河南鼎力钢结构检测有限公司于判决生效之日起十五日内办理股权变更登记备案手续,将被告谭仁堂原有的鼎力公司40%的股权变更登记备案到原告张连杰名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南鼎力钢结构检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年二月二十日书记员  李 阁