江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终51号上诉人（原审被告）：泉山区品秀娱乐中心，住所地徐州市泉山区东南印象城酒店A商业裙房号楼2-103。经营者：高军，男，1972年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州蚂蚁装饰工程有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉口贵邦财富1817。法定代表人：罗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人泉山区品秀娱乐中心（以下简称品秀娱乐中心）因与被上诉人徐州蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称蚂蚁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品秀娱乐中心上诉请求：撤销一审判决第一项中上诉人支付利息24112.61元的判决。事实与理由：首先，蚂蚁装饰公司因自身原因导致工程一再延期，严重影响开业，至2018年11月底才试营业，不是一审认定的2018年10月1日投入使用。蚂蚁装饰公司没有按照工期施工，相应也要推迟付款，且合同约定最后一笔款在开业后六个月均分付清，2018年11月底才开业，故不应当支付2018年12月28日前的利息。其次，一审以同期银行贷款利率的1.95倍计算利息没有法律依据，应当按照银行贷款利息计算。最后，蚂蚁装饰公司在施工过程中有部分费用并没有产生，相应费用应当扣除。因工期延误给上诉人造成巨大经济损失，且工程存在各种质量问题，拒绝维修，上诉人支付的维修费用应由蚂蚁装饰公司承担。上诉人将另案诉讼解决。蚂蚁装饰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蚂蚁装饰公司一审诉讼请求：判令蚂蚁装饰公司支付工程款1389290.55元（具体以鉴定结果为准），利息72705.04元，暂计1461995.59元（暂计算至2018年12月28日，并自2018年12月29日起，按照年利率24%继续计算至给付之日止）。一审法院审理查明：2018年4月15日，蚂蚁装饰公司（乙方）、品秀娱乐中心（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定蚂蚁装饰公司以380万元施工品秀娱乐中心经营的KTV装饰装修工程。付款方式为按照工程进度分期支付，其中第四次付款时间为墙面装饰过半付款90万元，第五次付款时间为工程完工后付款50万元，第六次付款时间为尾款开业起陆个月均分付清50万元。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，验收合格双方签字认可并结清尾款后交甲方使用，未办理验收手续，甲方擅自使用工程成品视为验收合格。甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金1万元。合同签订后，蚂蚁装饰公司按约进行施工，在施工过程中，双方经协商对工程量进行部分增减，经一审法院委托江苏瑞阳工程咨询有限公司鉴定，增项工程的造价为294129.34元，减项工程造价为9843.5元，另增加电缆工程造价为36482.46元。对以上鉴定结论双方均无异议，但品秀娱乐中心认为电缆用量不应属于工程附属设施。在合同履行过程中，品秀娱乐中心已付工程款280万元，其中前三批次付款时间及数额双方均无异议，对第四批款项，蚂蚁装饰公司认为品秀娱乐中心逾期支付了工程款。此后，品秀娱乐中心未再按照约定付款。工程完工后，未经双方验收，品秀娱乐中心于2018年10月1日投入使用。一审法院认为，双方当事人所签订的工程施工合同系双方自愿达成，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。涉案工程虽未经双方签字验收，但品秀娱乐中心已实际接受使用，按照双方约定，应视为验收合格。蚂蚁装饰公司已经按照双方约定完成了施工义务，品秀娱乐中心应当履行给付工程款的义务，对于应付的工程款数额，应按照鉴定结论予以调整计算。关于电缆工程，品秀娱乐中心虽有异议，但蚂蚁装饰公司提供了相应的购物凭证，确属工程的附属部分，对该诉请予以支持。品秀娱乐中心未按照合同约定付款，应承担相应违约责任。双方虽然在合同中约定了按照每日1万元支付违约金，且蚂蚁装饰公司自愿按照年息24%主张，但蚂蚁装饰公司除利息损失外，没有证据表明还存在其它损失，应按照银行同期贷款利率的1.95倍标准予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、品秀娱乐中心于判决生效后十日内给付蚂蚁装饰公司工程款1320768.3元及利息24112.61元（利息计算至2018年12月28日，自2018年12月29日至品秀娱乐中心实际给付之日，以1320768.3元为本金，以同期银行贷款利率的1.95倍计算）；二、品秀娱乐中心于判决生效后十日内给付蚂蚁装饰公司徐鉴定费4000元；三、驳回蚂蚁装饰公司其它诉讼请求。案件受理费17960元，减半收取8980元，由蚂蚁装饰公司负担530元，品秀娱乐中心负担8450元于判决生效后七日内交纳至一审法院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。二审期间，蚂蚁装饰公司提供品秀娱乐中心出具的维修单，拟证明本案所涉KTV是在2018年10月1日正式营业。品秀娱乐中心对该证据的真实性无异议。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明：品秀娱乐中心于2019年12月2日出具维修单，该维修单载明品秀娱乐中心于2018年10月1日正式开业。装饰装修工程施工合同中还约定，工程完工后未按期支付工程款，逾期款项按照银行四倍利息支付。品秀娱乐中心付款280万元明细为：2018年4月18日付款40万元、2018年6月1日付款60万元、2018年6月21日付款90万元，2018年8月15日付款20万元、2018年8月28日付款20万元、2018年9月18日付款10万元、2018年9月21日付款20万元、2018年10月6日付款20万元。本院认为：一、关于付款期限问题。根据蚂蚁装饰公司的诉讼主张，蚂蚁装饰公司对于合同中约定的第一、二、三批款项没有主张逾期利息。对于第四批款项，合同约定“墙面装饰过半付款90万元”，墙面装饰完工时间为2018年8月20日，综合计算均从2018年8月15日作为逾期计算起点。根据蚂蚁装饰公司提供的2018年8月20日由监理单位签名的“装饰分部工程质量验收登记表”，可以确定墙面装饰至少的2018年8月20日已完工且经验收合格，因此，蚂蚁装饰公司主张第四批款项应在2018年8月15日前支付不违反合同约定。同时，该部分款项虽然已付清，但存在逾期情形，应分段计算，分别为：以70万元为本金，自2018年8月15日起计算至2018年8月28日；以50万元为本金，自2018年8月29日计算至2018年9月18日；以40万元为本金，自2018年9月19日计算至2018年9月21日；以20万元为本金，自2018年9月22日计算至2018年10月6日。对于第五批款项，合同约定“工程完工后付款50万元”，蚂蚁装饰公司主张品秀娱乐中心自2018年10月1日开始营业，说明在在此之前工程已经完工，自2018年10月1日起逾期。根据蚂蚁装饰公司在二审中提供的秀娱乐中心出具的维修单，维修单载明品秀娱乐中心于2018年10月1日正式开业。对于增项部分，合同约定“工程完工前付清工程款，不计入尾款”，尾款数额为4120768.3-380万元=320768.3元。因此，上述款项合计8207683元应在2018年10月1日前支付。对于第六批款项，合同约定“尾款开业之日起6个月均分付清”，而品秀娱乐中心自2018年10月1日开业，因此，应自2018年10月起分六个月付清，尾款数额为50万元，每个月应付款50万元/6=83333.33元，6个月的付款期限分别为2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日。综上，在品秀娱乐中心未按照上述期限足额付款的情况下，应按照合同约定支付相应逾期付款利息。二、关于逾期利息计算标准。双方在合同中约定，逾期付款不但应支付每日1万元的违约金，还约定按照银行利率四倍支付利息。虽然蚂蚁装饰公司在本案中仅主张逾期付款利息，但综合考虑双方在合同中的约定，一审判决确定按照同期贷款基准利率的1.95倍作为逾期利息计算标准并无不当。三、至于品秀娱乐中心关于质量问题的上诉主张，因品秀娱乐中心并未提供证据证明，且明确另行处理，故本院在本案中不予理涉。综上，上诉人品秀娱乐中心的上诉主张不能成立，但一审对逾期利息计算的起算时间有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5002号民事判决第二项、第三项及案件受理费处理部分；二、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5002号民事判决第一项即品秀娱乐中心于判决生效后十日内给付蚂蚁装饰公司工程款1320768.3元及利息24112.61元（利息计算至2018年12月28日，自2018年12月29日至品秀娱乐中心实际给付之日，以1320768.3元为本金，以同期银行贷款利率的1.95倍计算）；三、品秀娱乐中心于本判决生效后十日内给付蚂蚁装饰公司工程款1320768.3元；四、品秀娱乐中心于本判决生效后十日内给付蚂蚁装饰公司工程款逾期利息（以70万元为本金，自2018年8月15日起计算至2018年8月28日；以50万元为本金，自2018年8月29日计算至2018年9月18日；以40万元为本金，自2018年9月19日计算至2018年9月21日；以20万元为本金，自2018年9月22日计算至2018年10月6日；以8207683元为本金，自2018年10月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2018年11月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2018年12月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2019年1月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2019年2月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2019年3月1日起计算至实际给付之日；以83333.33元为本金，自2019年4月1日起计算至实际给付之日；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费405元，由上诉人品秀娱乐中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年二月三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅