wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33827号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金45000元、利息及违约金4590元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以45000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；2.确认原告对被告宝捷顺东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人；3.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款45000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月25日为还款日，每月还款款项810元，最后一期还款45810元。另外，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告宝捷顺东莞分公司将其名下粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告，作为《贷款合同书》项下债务的担保，但前述车辆未办理抵押登记。另，被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还4期利息后，从2018年10月25日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《机动车辆抵押合同》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了4期贷款的利息，自2018年10月25日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年10月24日前的利息符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年10月25日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告宝捷顺东莞分公司将其名下车辆抵押给原告，但并未办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金45000元、利息810元（上述利息计至2018年10月24日，此后的利息及违约金以45000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年10月25日起计至全部款项清偿之日止）；二、原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1176号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工，被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。法定代表人：刘建成，总经理。被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东金泽利能源科技有限公司、刘建成、孟令令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年二月六日书记员  贾海梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10068号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：郭斌斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郭斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郭斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款72866.4元（截止2019年6月20日本金50993.35元，利息13012.84元、费用8860.21元）和逾期利息（从2019年6月21日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2013年3月在其行申请办理了长城环球通白金卡信用卡一张，卡号为62×××71，信用卡授信额度为10万元，被告于2017年9月份账单开始逾期，截止2019年6月20日欠款金额共计72866.4元（本金50993.35元，利息13012.84元，费用8860.21元）其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告郭斌斌未到庭、未质证、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月5日在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2017年9月账单开始逾期，截止到2019年6月20日欠款72866.4元（其中欠款本金50993.35元、利息13012.84元、费用8860.21元），2019年6月21日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金8860.21元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月20日的欠款64006.19元（其中欠款本金50993.35元、利息13012.84元）,从2019年6月21日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担50元，被告郭斌斌负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年二月二十一日书记员  吕林倩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执41号 曾健塑、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 曾健塑与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8460元。经本院立案执行，现已强制执行到位8460元。本院已于2020年2月26日将该款转付给曾健塑。至此，曾健塑向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]98号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初499号 原告：王春花，女，1975年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：云龙区川御采耳堂，住所地徐州市云龙区。 经营者：孟丽。 原告王春花诉被告云龙区川御采耳堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王春花于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春花撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春花撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王春花负担。 审判员  梁征 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初228号原告：张会芹，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省西平县。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省西平县（祥福源食品有限公司院内）。被告：驻马店市祥福源食品有限公司。住址河南省西平县柏亭街道办事处东吕潘庄工业园区。代码：914117210742213080法定代表人：黄勇。原告张会芹与被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芹到庭参加诉讼，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张会芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及利息，被告驻马店市祥福源食品有限公司承担连带担保还款责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告黄勇因做生意需资金，向原告借款150000元，借款期限12个月，并出具借条一份，月息2分，约定于2019年2月21日一次性还清，该款由被告驻马店市祥福源食品有限公司提供担保。由原告依约借款给被告，借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟不予还款，特向法院提起诉讼。被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未答辩。经审理查明：被告黄勇于2018年2月22日,向原告张会芹借现金共计150000元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今向张会芹借人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，月息2分，于2019年2月21日一次性还清，借款人：黄勇。借款日期：2018年2月22日。担保人：驻马店市祥福源食品有限公司”。被告驻马店市祥福源食品有限公司自愿为借款人黄勇借150000元提供担保。以上150000元借款经原告多次向被告催要，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告黄勇向原告张会芹借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告已实际向被告黄勇给付该款项，被告驻马店市祥福源食品有限公司自愿为借款人黄勇借150000元担保。此款到期后，经原告张会芹催要被告黄勇至今未偿还，酿成纠纷，被告黄勇应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告黄勇偿还借款150000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应支付自2018年2月22日起按月息2分计算直到还清为止。被告驻马店市祥福源食品有限公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后五日内偿还原告张会芹借款150000元及利息（计息本金150000元，应支付自2018年2月22日起按月息2分计算，直到该借款还清为止。），被告驻马店市祥福源食品有限公司承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人黄勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十八日书记员  吕海洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初195号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张子良，男，汉族，1987年3月5日出生，住山西省沁源县号1户，暂住北京市通州区号楼232室。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张子良犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月8日21时21分许，被告人张子良酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市通州区玉桥西路时被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人张子良体内酒精含量为122.3mg/100m1。同时认为被告人张子良具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张子良拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张子良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张子良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3343号 申请执行人宁波北仑隆佳元印刷器材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路563号，组织机构代码:074910453。 法定代表人谢松华。 被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:726381260。 法定代表人李铁男。 申请执行人宁波北仑隆佳元印刷器材有限公司与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑隆佳元印刷器材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3887号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行，要求慈溪市西贝乐电器有限公司给付160260元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初111号原告：河南金旗财税咨询服务有限公司，住所：新乡县小冀镇冀源路万德隆超市西临写字楼403号。法定代表人：梁鹏飞，总经理。被告：新乡市郡嵩医疗器械有限公司，住所：新乡市银马保利城临河路商业房103号。法定代表人：张淑军，执行董事。被告：张淑军，女，1964年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南金旗财税咨询服务有限公司诉被告新乡市郡嵩医疗器械有限公司、张淑军服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院于2020年1月14日向二被告邮寄送达起诉书等，但新乡市郡嵩医疗器械有限公司的邮件被以“收件地址查无此单位”为由退回。经本院查询：新乡市郡嵩医疗器械有限公司已于2019年11月27日在新乡市红旗区市场监督管理局办理了注销登记。本院认为：本案中原告起诉的被告新乡市郡嵩医疗器械有限公司，在起诉时已不存在，原告的起诉不符合法律规定的起诉要件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回河南金旗财税咨询服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾俊道二〇二〇年二月十八日书记员  李东飞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执383号之一被执行人萨如拉，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执383号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在浦发银行178100666011001041XX账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十六日书记员 那  顺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1241号 原告：王振宇，男，1987年3月6日出生汉族，住温州市苍南县。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住慈溪市。 原告王振宇与被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后于同日向本院表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王振宇撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  黄米拉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特122号申请人：刘德意，男，1989年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。申请人：孙龙飞，男，1988年9月15日生，汉族，住平度市。申请人：于龙超，男，1988年6月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年2月24日立案受理申请人刘德意与申请人孙龙飞、于龙超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙龙飞欠刘德意借款90000元，于2020年2月3日前付10000元，剩余80000元于2021年6月30日前一次付清。若任意一笔逾期不付，刘德意可申请执行全部欠款，并加付利息10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘德意与申请人孙龙飞、于龙超于2020年1月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初21号 公诉机关成县人民检察院。 被告人曹某，男，1993年1月17日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被成县公安局刑事拘留,11月6日被释放；2019年11月7日被成县公安局取保候审，同年12月5日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年8月14日16时40分，被告人曹某醉酒后无证驾驶两轮电动摩托车行驶至江武路孙家坝十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为127.58mg/100ml。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪，建议对被告人曹某在法定刑以内依法从轻判处。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日16时40分，被告人曹某醉酒后无证驾驶甘K·EJ391(临时牌照)两轮电动摩托车自“万州烤鱼店”（成县幼儿园对面）行驶至成县城关镇江武公路孙家坝十字路口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为211.9mg/100ml。后依法提取曹某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年8月27日送检曹某血样中乙醇（酒精）含量平均值为127.58mg/100ml。” 另查明，经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，被告人曹某驾驶的甘K·EJ391玉骑玲牌二轮电动车属于机动车管理范畴。 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；被告人曹某的供述和辩解；鉴定意见；现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；曹某符合缓刑适用条件，且成县司法局同意适用社区矫正，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭玉刚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王亚欢 书 记 员 罗晶晶
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初333号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：李纪运，男，汉族，初中毕业，居住地山东省成武县。被告：曹丽丽，女，汉族，初中毕业，居住地山东省成武县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李纪运、曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更169号 罪犯王俊臣，男，1987年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王俊臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定王俊臣犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月13日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王俊臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王俊臣减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2020年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初277号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京荣智震宇科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1226室。原告樊迪与被告北京荣智震宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。樊迪于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告北京荣智震宇科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月三日书记员 刘晗仪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执892号申请执行人金某。法定代理人金春雷，男，1981年1月30日生，汉族，住址同上。被执行人郝旭鹏，男，1976年7月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人金某与被执行人郝旭鹏青少年校园纠纷一案中，申请执行人金某申请执行568.5元，现被执行人给付申请执行人568.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十七日书记员  刘方云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申384号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪云，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被申请人汪云车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泾县香福公司申请再审称：一、一审法院向交通行业主管部门“了解案涉车辆停放情况”，系违反法律规定的调取证据行为。即便有权进行调查，一审法院亦应依法制作调查笔录，并将调查笔录在法庭上出示，由当事人进行质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一、二审庭审中，法院并未出示该份证据，也未组织双方当事人质证，显然违反民事诉讼证据规则。二、二审认定汪云2017年3月29日将案涉车辆停放在泾县205国道停车场的事实缺乏证据证明。汪云是否根据主管部门的指示将案涉车辆停放在泾县205国道停车场系本案主要事实,汪云对此应承担举证责任。2017年3月28日案涉车辆出现交通违章，表明此时汪云仍在驾驶案涉车辆从事营运,一审推定违章第二天汪云就将车辆停放至泾县205国道停车场与常理不符。三、汪云交纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计6万元，案涉合同约定该款项应在合同履行终结无争议之后15天内退还给汪云，在汪云逾期未交或未足额交纳承包金的情况下，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求汪云补齐。该条款是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成汪云不按照合同约定支付承包金的理由。在汪云未返还案涉车辆的情况下，二审判决将上述“三金”全数认定为服务质量保证金，全额抵扣汪云逾期未交纳的承包金，缺乏相应证据证明。四、二审对“滞纳金”的处理不符合双方之间的交易习惯。汪云长期未交纳承包金违约在先，且实际占用车辆,明知车辆年审过期而放任不管，未将车辆返还给泾县香福公司。车辆年审系汪云维持车辆正常营运所应履行的必要义务，二审认定泾县香福公司不对案涉车辆进行审验存在违约行为，明显缺乏证据证明。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决双方违约各自承担损失，系适用法律错误。五、鉴于办理车辆年审系汪云应履行的义务,二审判决以泾县香福公司未办理车辆年审手续为由认定其无权要求汪云交纳车辆承包金，没有事实和法律依据。另外，二审法院在判决书说理部分援引“出租车行业有关法律规定”，但没有完整、准确地写明规范性法律文件的名称、条款等，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉合同约定，汪云所交纳的6万元保证金系服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金的总额，案涉合同并未对各项保证金具体的数额单独进行约定，且该6万元保证金虽由泾县香福公司控制，但实质上应属于承包人所有的资产，故原判决从该6万元中扣除汪云应支付的承包金，并无不当。案涉合同约定，拖欠的承包金，泾县香福公司可从保证金中扣除拖欠的费用或通知承包人终止合同，但泾县香福公司却未行使上述合同权利，而是采取不对承租车辆的《道路运输证》进行审验方式限制车辆继续运营，该行为违反案涉合同签订的目的，故原判决认定泾县香福公司的行为亦构成违约，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判令双方对由此造成的损失各自承担相应的责任，亦无不当。鉴于案涉车辆《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2016年4月27日，期满后泾县香福公司未对案涉车辆《道路运输证》进行审验，该行为违反案涉合同签订的目的，汪云虽占有车辆但却不具备合法运营资格，泾县香福公司又不能举证证明汪云持续运营的时间,故原判决以案涉车辆在2017年3月28日出现交通违章，认定案涉车辆停放时间基本符合事实，并酌情确定按每月1750元的标准向泾县香福公司支付车辆占用费，较为允当。原判决在酌定车辆占用费时依据了出租车行业的有关法律规定，未明确具体的法律名称欠妥，但并未影响判决结果的正确。此外，一审法院为核实案涉车辆停放等相关事实，有权向相关部门进行调查核实，所制作的相关笔录应当向双方当事人出示或说明，而非组织当事人进行举证、质证。综上，泾县香福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回泾县香福旅游出租汽车有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11175号原告:李瑞，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省柘城县。被告：李涛，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省虞城县。本院于2019年11月5日受理的原告李瑞诉被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年二月三日书记员 杨 磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初227号 原告：袁小屯，男，1945年9月20日出生，汉族，住无极县。 被告：徐月，女，1955年1月26日出生，汉族，住无极县。 原告袁小屯与被告徐月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁小屯于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小屯撤诉。 案件受理费76元减半收取计38元，由原告袁小屯承担。 审判员  李学红 二〇二〇年二月四日 书记员  李添叶 ——
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢113号 申请执行人黄信 被执行人徐红仙、廖松勇 申请执行人黄信与被执行人徐红仙等保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执508号之一 申请执行人吴某某。 被执行人张某某。 被执行人宋某某。 本院在执行吴某某与张某某、宋某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终340号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨学锦，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人杨学锦商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1758号之一 申请执行人昌图某某社。 被执行人陈某某。 本院在执行昌图某某社与陈某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十日 书记员  王阿娉
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初671号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。统一社会信用代码：91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行负责人。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该行员工。委托诉讼代理人：黄希石，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该行员工。被告：大连称心经贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路57号-4。统一社会信用代码：91210213058052516B。法定代表人：王淑娥，系该公司经理。被告：大连环美科技集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。统一社会信用代码：912102005655135676。法定代表人：王淑娥，系该公司经理。被告：王心潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：文欣欣，女，1962年12月15日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路528号。统一社会信用代码：912102007824589714。法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告大连称心经贸有限公司、大连环美科技集团有限公司、王心潮、文欣欣、大连华夏融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年二月三日书记员  连晓玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21138号原告：王礼富，男，汉族，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。被告：王立纲，男，汉族，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，辽宁正直律师事务所实习律师。原告王礼富与被告王立纲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。被告王立纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“被申请人的诉讼请求虽为要求申请人给付欠款，但法律关系并非基于民间借贷法律关系，本案并不适用原告所在地管辖”，申请将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。本院认为，原告王礼富（出让方、甲方）与被告王立纲（受让方、乙方）于2015年2月9日签订股权转让协议，约定甲方将所持有的18%股权以450000元的价格转让给乙方，后，双方又签订还款协议书一份，约定被告王立纲共应承担的债务总额为1408995元（包含450000元股权转让金）并约定了具体债务构成及还款时间，同时载明合同签订地为沈阳市和平区，现原告诉至本院，提出被告于2017年偿还上述债务中的部分债务之后未再继续履行剩余义务，主张按照双方签订的还款协议书中约定的内容要求被告偿还剩余1058995元的债务，但是根据双方签订的还款协议书可知，双方未约定协议的签订地法院为纠纷管辖法院，且被告所在地亦未在沈阳市和平区，同时，双方在还款协议书中约定债务构成包括外借、报销、工资、资产分割及股权转让金等，争议标的并非给付货币，应为其他标的，沈阳市和平区亦非履行地，故本院对该案无管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：被告王立纲对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年二月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3239号 申请执行人刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人程小虎，男，1974年08月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人段金碧，女，1975年09月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16215号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人53600元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查封了被执行人程小虎名下车辆，但车辆未实际控制，无法处置，查封了两位被执行人名下共有的房屋，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112执恢3239号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执192号 佛山市三水区白坭镇陆耀辉汽车修理厂、冯志锦： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇陆耀辉汽车修理厂与被执行人冯志锦修理合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初5093号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月三日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执529号申请执行人武某，男，2014年4月7日出生，汉族，住太原市。法定代理人张某（申请人母亲），女，1985年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5278号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3900元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3975元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初435号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所实习律师。被告：汤某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。审 判 员  孙 青二〇二〇年二月十二日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初77号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张克启，男，1965年2月3日出生,汉族，大专文化，案发前系北京市房山区河北镇万福堂村万福堂医院放射科医师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张克启犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张克启于2020年1月7日14时许，饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车行驶到北京市房山区周胜路山口村西被交警查获。经检验，被告人张克启血液中酒精含量为97.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张克启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张克启具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张克启拘役一个月，并处罚金。被告人张克启对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张克启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张克启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年二月三日书记员 张琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29902号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律所事务所律师，执业证号14403201610108608。被告：深圳市福民火龙翻天火锅店，住所地深圳市福田区福田街道福民路3号时代星居第1栋01层101-A商铺，统一社会信用代码91440300MA5ER1GG1U。法定代表人：马华记。被告：丁宝阳，男，汉族，1979年4月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市福民火龙翻天火锅店（以下简称火龙翻天火锅店）、丁宝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼；被告丁宝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告深圳市福民火龙翻天火锅店经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告火龙翻天火锅店向原告返还合作资金60000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付资金占用费；2.判令被告火龙翻天火锅店向原告支付违约金18000元；3.判令被告丁宝阳对被告火龙翻天火锅店的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告火龙翻天火锅店签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告火龙翻天火锅店提供合作资金60000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的消费额度88235元。原告均按合同约定，按时足额的向被告火龙翻天火锅店指定的账户支付了60000元。被告火龙翻天火锅店在随后的经营中违反了合同的约定，店铺倒闭，违反了合同的约定，应返还原告所提供的合作资金60000元，并支付逾期返还资金占用费。被告丁宝阳自愿承担连带担保责任。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原被告各方的真是意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。被告被告深圳市福民火龙翻天火锅店、丁宝阳均未答辩。原告围绕诉讼请求提交3项证据：证据1、《合作协议》；证据2、《委托代收款证明》；证据3、《代表代表人授权委托书》；证据4、《兴业银行汇款回单》；证据5、《现场照片》；证据6、《补充协议》。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：一、2018年11月27日，原告（甲方）与被告火龙翻天火锅店（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方认可并希望入驻甲方运营的消费平台，且愿意协同甲方联合进行商务推广活动。甲方向乙方提供运营资金60000元，帮助乙方提高服务和产品质量。甲方作为乙方的代理销售商销售乙方的商品或服务，甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的68%的价格代理销售价值相当于88235元的商品和服务。甲方分两笔支付上述运营资金，第一笔运营资金30000元应在协议生效后3日内向乙方支付，第二笔30000元甲方应于其宣传物料到达乙方店铺并正常开展宣传推广后3日内向乙方支付。双方合作期限自2018年11月27日至2019年11月28日。如乙方出现擅自关闭店铺、停业、歇业、停产的，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的30%违约金，并退还甲方提供的运营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度×68%），每延迟一日应支付该运营资金总额1%的滞纳金。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告（甲方）与被告火龙翻天火锅店（乙方）、被告丁宝阳（丙方）签订《补充协议》，约定丙方作为乙方的实际控制人，愿意承担乙方因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金、应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而产生的费用等）。二、2018年12月5日，被告火龙翻天火锅店向原告出具《委托代收款证明》，授权丁宝阳作为被告的委托代理人处理万谷盛世消费平台合作协议的交易往来代收款工作，并指定收款账号。同日，原告向被告指定的账户转款6万元。原告称合同签订后，并未在被告火龙翻天火锅店消费，且被告至今未退还任何款项，被告火龙翻天火锅店于2019年年初关门倒闭。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原告与被告火龙翻天火锅店之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告向被告火龙翻天火锅店支付了6万元经营资金，且未在被告处消费，现被告已倒闭，违反了双方签订的合同。原告要求被告火龙翻天火锅店返还合作资金60000元，理据充分，本院予以支持。双方在合同中既约定了原告行使单方解除权后，既可要求要求被告火龙翻天火锅店支付相当于甲方提供的经营资金的30%违约金，又可要求其在每延迟一日时支付该运营资金总额1%的滞纳金（原告仅要求按照每月2%的标准支付）。上述滞纳金亦属于违约金的性质。鉴于上述违约金及滞纳金的总和过高，本院调整为自付款次日起按照月息2%的标准支付违约金及滞纳金。原告过高主张部分，依据不足，本院不予支持。根据原告及两被告签订的《补充协议》的约定，被告丁宝阳作为被告火龙翻天火锅店的实际控制人，愿意承担被告火龙翻天火锅店因违反合作协议的约定所带来的一切违约责任。现原告要求被告丁宝阳对上述款项承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福民火龙翻天火锅店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还合作资金6万元；二、被告深圳市福民火龙翻天火锅店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付相应违约金及滞纳金（以6万元为计算基数，违约金及滞纳金的总和为每月2%，自2018年12月6日起算至被告深圳市福民火龙翻天火锅店付清款项之日止）；三、被告丁宝阳对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告深圳市福民火龙翻天火锅店负担，由被告丁宝阳连带负担。原告已预交的案件受理费1744元，本院予以退回。被告深圳市福民火龙翻天火锅店、丁宝阳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述各自应负担的案件受理费及保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告深圳市福民火龙翻天火锅店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 林晓婷审判员 李 乾二〇二〇年二月二十八日杨健书记员    张春丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3048号之三申请执行人：李承明，男性,1943年12月18日生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：李宏，女性,1974年5月21日生，汉族，住广东省增城市，申请执行人：李龙，女性,1976年2月5日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，社会统一信用代码91370100778423987R，住所地济南市市中区。法定代表人：郭庆磊,总经理。申请执行人李龙、李承明、李宏与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1119号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向李龙、李承明、李宏支付解除合同的违约金29705.92元；因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李龙、李承明、李宏向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款4806元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2020年2月21日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 进
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初252号 原告：王翊羲，男，1988年5月18日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 原告王翊羲与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王翊羲到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5600元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告从邹平市邹运美郡按揭购买房屋一套，原告从案外人中国银行股份有限公司邹平支行办理购房借款280000元，由被告为原告的该借款提供担保，为此原告向被告交纳保证金5600元，待原告全部结清房款后被告予以退还该保证金，2019年9月5日，原告与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部借款，中国银行股份有限公司邹平支行为原告出具贷款结清通知书一份，后原告多次找被告要求返还保证金未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告置业担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人贷款保证合同》一份；证据2.收据三份；证据3.贷款结清通知书一份。 被告置业担保公司未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，被告置业担保公司未到庭质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告王翊羲向中国银行股份有限公司邹平支行借款280000元，被告置业担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订《个人贷款保证合同》，约定被告置业担保公司为原告王翊羲的该笔借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为此，原告王翊羲向被告置业担保公司支付了担保费5040元、担保手续费200元，同时交纳保证金5600元。2019年9月5日，原告王翊羲与中国银行股份有限公司邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告王翊羲要求被告退还保证金未果诉至本院，要求依法判令被告置业担保公司退还保证金5600元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，减轻自己的担保风险，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的担保责任，故被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。原告主张返还5600元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告王翊羲保证金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  邢珊妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14422号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托代理人：邓国锐、张绮仪，分别是广东君厚律师事务所律师及实习律师。被告：赖梅芳。原告广州市房屋安全管理所诉被告赖梅芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国锐、张绮仪到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所（以下简称机房所），位于广州市海珠区侨兴路春晓街102号xxx房是原广州市国土局房管局移交原告管理的直管公房。2015年2月1日，原、被告双方订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为27.81平方米，租赁期限自2015年2月1日至2017年1月31日止，每月租金为人民币71.3元，每月15日前缴纳当月租金，双方同时约定被告或其配偶获得自有产权房屋的处理方式。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用案涉房屋至今，并向原告支付租金至2019年10月份。另查，被告另有产权房屋，其中共有产权的商业房屋一套，建筑面积为26.48平方米；占10/16份额产权的住宅房屋一套，建筑面积为70.26平方米。原告己出具《通知》送达被告及委托律师发函通知被告解除租赁关系，要求被告交还案涉房屋、结清费用，但被告至今未予交还。原告认为，案涉房屋租赁合同期限己届满，双方未续签合同，被告继续使用案涉房屋，房屋租赁为不定期租赁，原告可随时解除合同；另一方面，被告另有产权房屋，根据《广东省公有房产管理办法》的第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”的规定，被告已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告关于广州市海珠区侨兴路春晓街102号xxx房的租赁关系；2、被告立即搬出广州市海珠区侨兴路春晓街102号xxx房，并将该房屋腾空交还给原告；3、被告向原告支付2019年11月1日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照每月租金71.3元计算）；4、被告承担本案全部的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明:机房所于2000年1月28日接管了海珠区春晓街xxx号301、403……xxx、905、908房屋，房屋结构为框架类9层1幢。2005年4月22日，广州市机构编制委员会作出《关于广州市机关用房管理所更改名称等问题的批复》，同意广州市机关用房管理所更名为广州市房屋安全管理所。2015年2月1日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区侨兴路春晓街102号xxx部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积27.81平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2015年2月1日至2017年1月31日，月租金额为71.3元，租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；（第二十一条）2、租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；等。2018年6月21日，原告在涉案房屋门口张贴《律师函》，主要内容为被告另有产权房屋，不符合公房租住条件，故解除与被告的房屋租赁关系，要求被告于2018年6月25日之前搬出并将该房屋交还给市房安所等。另查，打印日期为2018年9月27日的“个人名下房地产登记情况查询证明”载明：被告名下还有位于越秀区解放北路象岗山xx号前座601房和海珠区侨安路xx号xx号铺。原告于2019年6月26日向法院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已向原告支付租金到2019年10月。本院认为:原告和被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。另外，被告对原告主张其存在自有房屋的事实不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对被告已拥有自有房屋的事实，本院予以认定。现原告要求解除合同并收回涉案房屋、被告按原租金标准支付房屋使用费的请求，合法有理，本院予以支持。但考虑到房屋搬迁需给予一定的期限，结合本案的实际情况，该期限以十日为宜，原告要求被告立即腾空交还房屋，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告赖梅芳关于广州市海珠区侨兴路春晓街102号xxx房的租赁关系。二、被告在本判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区侨兴路春晓街102号xxx房，并将该房交还给原告。三、被告在本判决生效之日起按每月71.3元的标准向原告支付从2019年11月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费（其中，从2019年11月1日至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起10日内付清，之后的房屋使用费在交付房屋时付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇二〇年二月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终407号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市华顺办公家具有限公司。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3500号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市华顺办公家具有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼1107.91㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金265898.4元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3500号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李晶晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3576号之一 申请执行人：惠东县吉隆而丰泰鞋厂，住所地惠东县吉隆镇水坑头9区E座21号之一。 法定代表人：夏暑良。 被执行人：胡发开，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县。 申请执行人惠东县吉隆而丰泰鞋厂与被执行人胡发开买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书书，被执行人向申请执行人偿还161882元货款及利息（利息以161882元为基数，从2018年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3576号案件终结本次执行程序。 被执行人胡发开负有继续偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾思玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执25号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梁利建，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行维仕担保有限公司与梁利建追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6669号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁利建至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁利建名下银行存款20692.94元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢110号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司，住所地安阳市文峰区后仓街。法定代表人高志伟，该公司经理。被执行人安阳市蒙源牧业有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡。法定代表人李春和，该公司经理。被执行人高志伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孟运平，男，1969年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人付静林，男，1976年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张立，男，1976年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力。判决安阳市金通伟业贸易有限公司一次性给付安阳荣丰投资担保有限公司借款人民币90万元及违约金。安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立对上述债务承担连带责任。因安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立未按上述生效法律文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立未向本院申报财产情况，也未全部履行义务。在执行中申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司分别于2019年7月10日、12月27日与被执行人付静林、孟运平签订执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立名下财产。1、查明被执行人多个账户有存款，本院已予以冻结。2、查明被执行人孟运平名下位于安阳市××永××路××水××小区××楼××单元××号的房产，因双方已达成和解协议，本院未查封该房产。3、查明被执行人张立名下有位于河南省安阳市××办事处人民大道××楼××单元××东户的房产，本院已轮候查封。4、被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立名下无车辆登记信息。三、已向被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、张新伟、张立发出限制消费令。四、申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2019年12月31日书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权181000元及违约金、利息未能实现。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、张新伟、张立负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年二月十四日书记员  李国令
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初150号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：杨丹丹。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告杨丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年2月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告杨丹丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年二月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终122号 上诉人（原审被告）：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 被上诉人（原审原告）：殷一民，女，汉族，1991年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市高新区中沅先锋健身馆（以下简称中沅先锋健身馆）因与被上诉人殷一民服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中沅先锋健身馆上诉请求：1.判决中沅先锋健身馆不向殷一民退还预存私教费6600元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《会籍入会申请协议书》合法有效，上诉人在没有解除合同之前，被上诉人不享有返还服务费的权利。上诉人并非停止服务，而是暂停营业，从《暂停营业告知书》的内容可知，上诉人不是停止营业，不是停止履行双方之间的服务协议。 殷一民向一审法院起诉请求：判决中沅先锋健身馆退还殷一民剩余预存私教费6600元。 一审法院认定事实：2018年1月31日，殷一民首次向中沅先锋健身馆提交了会籍入会申请协议书，并办理了会员卡。2月8日，殷一民支付了5400元购买了私教课30节。同年11月28日，殷一民续费一年，时间为2019年3月21日至2020年4月21日，共计365天。2019年4月18日，殷一民再次支付了4800元购买了私教课26节。2019年10月4日，中沅先锋健身馆张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，中沅先锋健身馆由于自身原因停止营业至今。现殷一民起诉至法院，请求中沅先锋健身馆退还预存私教费。 另查明：殷一民于2018年2月8日购买的私教课，现余有10节未消费，金额为1800元，于2019年4月18日购买的私教课，至今为止均未消费。 一审法院认为，殷一民与中沅先锋健身馆建立服务合同关系后，中沅先锋健身馆应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，殷一民有权要求中沅先锋健身馆退还下余的预存私教费6600元。故对殷一民此请求，法院依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遂判决：中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还殷一民预存私教费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中沅先锋健身馆负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是中沅先锋健身馆与殷一民的服务合同关系是否应解除，殷一民是否有权要求中沅先锋健身馆退还下余的预存费用。中沅先锋健身馆于2019年10月4日张贴《暂停营业告知书》后因自身原因停止营业至今，导致殷一民不能按期享有健身服务，中沅先锋健身馆已经以自己的行为表明不履行为殷一民提供健身服务的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，殷一民有权要求解除与中沅先锋健身馆的服务合同并主张中沅先锋健身馆退还下余的预存费用。 综上，上诉人中沅先锋健身馆的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈进文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初98号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王卫东，男，1972年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王卫东于2020年1月14日13时许，酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区青龙湖镇闫河路石梯村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王卫东血液中酒精含量为102.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王卫东具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王卫东一个月拘役，并处罚金。被告人王卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执895号申请执行人潘泉淼。被执行人二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶。申请执行人潘泉淼与被执行人二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人二十一冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日向被执行人二十一冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人二十一冶建设集团有限公司支付案款1000000元及利息，但被执行人二十一冶建设集团有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司银行存款1000000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月十二日书记员 彭小兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执174号之二申请执行人：裴某某被执行人：张某某本院在执行裴某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年二月二十七日书记员  姚欣科
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初398号原告：郑某某,男,1963年7月25日出生,汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住新蔡县。原告郑某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某回起诉。案件受理费25元，由郑某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十五日书记员  梁光明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初214号 原告：黄效军，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：姚国，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告黄效军诉被告姚国民间借贷纠纷一案中，原告黄效军经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张水莲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1772号 申请执行人宁佐富，男，汉族，1971年06月03日出生，住重庆市北碚区。 被执行人饶显福，男，汉族，1963年08月20日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人宁佐富依据已经发生法律效力的（2011）渝北法民初字第6501号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人140000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、土地、工商股权等财产，对于申请人提出的追加本案被执行人的申请，已移交异议裁决组予以裁定，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢1772号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初956号 原告：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司（统一社会信用代码：91330201684263994C）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路158号。 法定代表人：徐娜君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司（统一社会信用代码：91420581662270421Y）。住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。 法定代表人：吴红，该公司执行董事。 被告：吴红，男，1970年4月7日出生汉族，住湖北省宜都市。 原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因新型冠状病毒××疫情缘故，导致诉讼活动不能正常进行，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6662元，减半收取计3331元，由原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  黄米拉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初166号 原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇海华工业园。 法定代表人：李治平。 被告：刘某，男，汉族，1969年11月24日出生，住辽宁省台安县。 原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山华夏电力电子设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十一日 书记员 伊传俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22261号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：王林忠，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王林忠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹润雅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终352号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振铎，男，1966年7月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。1991年8月29日，因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑六年。2013年4月12日，因故意毁坏财物被建平县公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被取保候审，2019年10月11日被监视居住。指定辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人刘振铎犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日作出（2018）辽1322刑初260号刑事判决，认定被告人刘振铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，作案工具铁锹一把予以没收。被告人刘振铎不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出（2019）辽13刑终64号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。辽宁省建平县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年10月10日作出（2019）辽1322刑初104号刑事判决，认定被告人刘振铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘振铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、韩振伟出庭履行职务。上诉人刘振铎及其辩护人韩帅、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在原审被告人刘振铎没有委托辩护人，亦未明确拒绝法律援助的情况下，未通知法律援助机构为其指派律师提供辩护，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初104号刑事判决。二、发回辽宁省建平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年二月二十六日书记员  王 亮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初335号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：徐铸鑫，男，汉族，初中毕业，居住地山东省沂水县。被告：**，男，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。被告：孙绘绘，女，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告徐铸鑫、**、孙绘绘追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执35号 杨小琴、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 杨小琴与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5250元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元。本院已于2020年2月26日将该款转付给杨小琴。至此，杨小琴向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]78号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦,统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标,总经理。 委托诉讼代理人：刘善文,安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人：陈继龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住涡阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被申请人陈继龙申请确认仲裁协议效力一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请撤回其要求确认仲裁协议效力的申请。 经审查，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回要求确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年二月三日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10125号原告：王冬方，男，汉族，1991年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：**旭，河南国基律师事务所律师。被告：翟耀杰，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨坤、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地：河南新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧，统一社会信用代码：914101846807853572。法定代表人：刘锡俊。原告王冬方与被告翟耀杰、河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称“瑞泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**旭，被告翟耀杰的委托诉讼代理人杨坤、赵志鹏到庭参加了诉讼。被告瑞泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南瑞泰耐火材料科技有限公司、翟耀杰共同向原告偿还借款本金200万元及利息161753元（自2018年1月6日暂计算至2019年5月12日，以后利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告河南瑞泰公司以公司资金周转为由向原告借款，并签订《借款协议》，双方约定借款本金为200万元，支付方式为汇票，每张汇票的金额为50万元。借款期限为10天。协议签订后，原告将四张承兑汇票交给了瑞泰公司，为避免瑞泰公司不能按时偿还借款，经协商，瑞泰公司的副董事长翟耀杰同意作为该笔借款的债务人共同偿还借款。因此，2017年12月28日，被告翟耀杰与原告签订《借据》一份，双方约定借款本金为200万元，支付方式为承兑汇票。借款到期后，两名被告均未向原告偿还任何借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，两名被告应依法偿还借款本金200万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告王冬方提交的证据有：1.《借款协议》一份；2.《借据》一份；3.银行承兑汇票复印件四份；4、微信小视频。被告翟耀杰辩称，首先第一点答辩意见，被告翟耀杰并未收到原告王冬方出借的借款本金200万元。第二点答辩意见，原告王冬方已经在起诉状中自认了，将其所谓的200万元承兑汇票交付给了瑞泰公司。第三点答辩意见，本案的实际借款人第三人翟勇杰。经代理人本人向翟勇杰核实，原告王冬方曾多次出借给翟勇杰款项，并且每一笔均出现了砍头息、高息，并且这种高息高达两毛多之多，低的也有四五分的利息。因此本案代理人认为涉及套路贷问题。原告及刘二伟是专门从事高利贷的团伙，其中本案借款发生时，翟勇杰即向被告王冬方个人账户先行转款十天的利息15万元，之后在原告多次追要之下，翟勇杰又先后到2018年5月8日共支付给王冬方354万元。本案借款早已实际清偿完毕归于消灭。原告再次拿出未履行的借条，明显涉嫌虚假诉讼，请求法院根据查明的事实依法移送公安机关进行处理。被告翟耀杰在庭审中出示下列证据：第一组证据：案外人翟勇杰出具的情况说明一份、翟勇杰身份证复印件一份、翟勇杰书写该情况说明时的照片一份；第二组证据：案外人翟勇杰名下账户《借记卡账户历史明细清单》十一页、同账户手机银行查询汇款明细截屏13页、另一账户《借记卡账户历史明细清单》二页、微信转账截屏九页、被告微信及电话截屏二页。被告瑞泰公司未答辩、未提交证据。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告翟耀杰对证据1的真实性有异议，认为是空白合同，内容系王冬方后期填上去的。因被告未提供相反证据证明，亦未向本院提交书面的鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对证据2的真实性有异议，认为原告涉嫌套路贷，且翟耀杰没有实际取得该借款。被告没有证据证明原告涉嫌套路贷，且翟耀杰本人向原告出具收到承兑汇票的收据，故本院对该证据予以采信；对证据3有异议，认为二被告均未对承兑汇票背书转让，但未提供证据证明，本院对该证据予以采信；被告对证据4的真实性有异议，因该证据系视听资料，本院不单独认定。关于被告翟耀杰提供的证据，原告对第一组证据的真实性及关联性有异议。因翟勇杰未到庭作证，且系自证，故本院对该证据不予采信；原告对第二组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。该证据系翟勇杰与原告之间的交易记录，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2017年12月26日，被告河南瑞泰公司与原告签订《借款协议》一份，载明：兹有借承兑汇票人民币贰佰万元（票号：1、30400051、22669898；2、30400051、22669899；3、31300052、29059710；4、31300051、34497169）用于公司正常生产经营使用。如果被借款人用款，则提前一个月告知借款方，借款方应按时还款。共计四张，每张伍拾万元，使用期十天”。法人章处加盖翟耀杰的印章。2017年12月28日，被告翟耀杰向原告出具借据一张，载明：兹有翟耀杰借承兑人民币贰佰万元（票号：1、30400051、22669898；2、30400051、22669899；3、31300052、29059710；4、31300051、34497169），该借款用于公司的正常生产经营。承兑：30400051/2266989830400051/22669899；31300051/3449716931300052/29059710翟耀杰2017年12月28日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告瑞泰公司、翟耀杰向原告王冬方借款2000000元，有借款协议、借据及银行承兑汇票为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款。因被告未在承诺的还款期限内还款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告翟耀杰辩称未收到原告王冬方出借的借款本金2000000元、实际借款人系第三人翟勇杰的理由，证据不足，本院不予支持。被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟耀杰、河南瑞泰耐火材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冬方的借款2000000元及利息（按年利率6%计算，以本金2000000元为基数，自2018年1月6日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24094元，由被告翟耀杰、河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  牛 超人民陪审员  马瑞华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 涛
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初131号原告：温利英，女，汉族，1969年5月23日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：张杰，男，汉族，1991年2月16日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。系原告温利英的丈夫。被告：聂碰花，女，汉族，1978年4月5日生，山西省寿阳县人，现租住山西省阳泉市盂县。原告温利英诉被告张杰、被告聂碰花赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晋贤二〇二〇年二月十九日书记员  王建新（校对人：王建新）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4377号申请执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张发松，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：张家港保税区仓丰国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港市。法定代表人：范晓平，该公司总经理。被执行人：范晓平，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院执行江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）与张家港保税区仓丰国际贸易有限公司（以下简称仓丰公司）、范晓平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款4069.55万元、律师费、利息、滞纳金及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人仓丰公司、范晓平名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人仓丰公司的法定代表人及范晓平限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十八日书记员  殷泽钦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3110号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该行员工。被执行人：天津榕丰科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园二区13-1。法定代表人：齐雯，经理。被执行人：齐雯，女，1988年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：朱广峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱新艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津榕丰科技有限公司、齐雯、朱广峰、朱新艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  孔 敬二〇二〇年二月二十七日书记员  初 阳引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；