wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人：武明群，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彩云，女，1988年7月25日出生，满族，住辽宁省灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人吴彩云财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张的11154.60元的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被保险车辆的驾驶员在事故中承担次要责任，上诉人应在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出部分，上诉人不同意赔偿。吴彩云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴彩云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失10978元、施救费4100元、二次施救费7000元、停运损失6160元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：沧州小不点汽车运输股份有限公司作为被保险人将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，其中冀Ｊ×××××保额为217000元，冀Ｊ×××××保额为89200元，均投保不计免赔，保险期限自2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。2019年3月16日14时14分许，王金松醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿团泊大道由西向东行驶至与团唐路交口左转弯时，遇房钟宝驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂列车沿团唐路由北向南驶来，王金松所驾车辆左侧与房钟宝所驾车辆前部相撞，两车相撞后滑行中，王金松所驾车辆右侧与陈铁君停驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂列车后部相撞，房钟宝所驾车辆前部与陈海鸿停驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂列车前部左侧相撞，造成王金松及其乘车人田立建受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队做出津公静交大认字【2019】第1919052401号道路交通事故认定书，认定王金松承担事故主要责任；房钟宝承担事故次要责任；陈海鸿不承担事故责任；陈铁君不承担事故责任；田立建不承担事故责任；季洪斌不承担事故责任。另，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆原登记车主为沧州小不点汽车运输股份有限公司，实际所有人为吴彩云，该车系吴彩云分期付款向沧州小不点汽车运输股份有限公司购买，2018年10月24日吴彩云已将贷款还清，该公司向吴彩云出具保险权益转让书，同意将全部保险利益转让给吴彩云。一审庭审中，原告吴彩云同意放弃二次拖车费和停运损失的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的车辆损失系被告定损金额，被告亦认可，一审法院予以支持。施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。一审庭审中原告申请撤回对二次拖车费和停运损失的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失10978元，施救费4100元，共计15078元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后五日内给付原告吴彩云保险金15078元。以上执行款项由被告保险公司直接打入原告吴彩云在中国工商银行的账户：62×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆原登记车主为沧州小不点汽车运输股份有限公司，被上诉人吴彩云以贷款方式购买上述车辆，并将车辆牌照号变更为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号。田立建、季洪斌系王金松驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车上乘客。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为上诉人主张按照事故责任比例向被上诉人承担保险责任是否应予支持。本案中，被上诉人所有的涉诉车辆在上诉人处投保了机动车损失保险并缴纳了全部保费，该车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。一审法院据此认定上诉人应在机动车损失保险责任限额内赔付被上诉人车辆损失10978元，施救费4100元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张涉诉车辆的驾驶员在本次事故中承担次要责任，其只按次要责任的责任比例承担保险赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，上诉人的上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年二月十七日书记员  王铎臻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执399号申请执行人：阮翔，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘胤，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行阮翔与刘胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初18525号民事调解书，要求被执行人刘胤支付140,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。2020年2月21日，申请执行人阮翔与被执行人刘胤通过在线执行谈话达成还款协议，被执行人刘胤承诺于2020年4月1日前一次性支付申请执行人阮翔140,000元，同日，申请执行人阮翔自愿向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 缪 巍审判员 吴沁泉二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘向明，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘向明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,477.07元、利息18,475.96元、滞纳金1,539.10元、手续费182.10元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,477.07元、利息18,475.96元、滞纳金1,539.10元、手续费182.10元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计119,674.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘向明未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,477.07元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘向明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计99,477.07元；二、被告刘向明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693.48元，减半收取计1,346.74元，由被告刘向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初181号 原告：雷春兰，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：苟会菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：夏金东，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 法定代表人：贺文胜，该公司经理。 原告雷春兰、苟会菊与被告夏金东、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年2月14日原告雷春兰、苟会菊向本院书面提出撤回对被告夏金东、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷春兰、苟会菊撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告雷春兰、苟会菊负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年二月十四日 书记员 林小琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2253号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执558号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年二月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18353号之一原告：上海安字实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：浦勤跃，执行董事。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安字实业有限公司撤诉。案件受理费856.50元，由原告上海安字实业有限公司负担。审 判 长  周红军人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  宗小时二〇二〇年二月七日书 记 员  顾 贤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执229号之一申请执行人：蔡金生，男，1967年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李红波，男，1981年6月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人蔡金生与被执行人李红波买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1105号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红波银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3217号原告：许某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：吕某，男，汉族，住安徽省淮南市。原告许某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告许某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许某负担。审判员  周皓媚二〇二〇年二月十七日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1077号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭康鸣，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李新宇，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘祥生，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人彭康鸣、李新宇、刘祥生诈骗罪一案，本院作出(2018)沪0120刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币XXXXXXX元及利息。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币15950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2434号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶德书，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶德书信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告叶德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币70,868.42元、利息20,509.30元、滞纳金及违约金965.71元、其他费用9,011.27元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,354.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶德书未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,868.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶德书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计70,868.42元；二、被告叶德书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.71元，减半收取计785.86元，由被告叶德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申1号 再审申请人（原审被告）：王婷（曾用名王丽），女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。 负责人：刘革，行长。 原审被告：王军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原审被告：谭昌华，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 再审申请人王婷与被申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行及原审被告王军、谭昌华金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王婷申请再审称，其根本没有向任何人提供担保，原审程序和认定事实错误，请求撤销安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1483号民事判决，改判其不承担还款责任。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安岳县支行与王婷、王军、谭昌华金融借款合同纠纷一案，安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳民初字第1483号民事判决，并于2013年10月8日向王婷、王军、谭昌华公告送达该民事判决书。现王婷于2020年1月向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，以及第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”的规定，王婷的再审申请已超过法定的申请再审期限，且未提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婷的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 益
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24053号原告：上海奥问玻璃经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方龙祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海未象活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳定能，经理。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，总经理。委托诉讼代理人：张本建。原告上海奥问玻璃经营有限公司(以下简称奥问公司)与被告上海未象活动房有限公司(以下简称未象公司)、上海苏锦物流有限公司(以下简称苏锦公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人韩超、被告未象公司的法定代表人阳定能及委托诉讼代理人葛利、被告苏锦公司的委托诉讼代理人张本建到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告奥问公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告垫付的人身损害赔偿款185万元。事实和理由：2019年9月13日，原告与被告未象公司约定由未象公司有偿为原告吊运位于上海市嘉定区南翔镇昌翔路XXX号场地内的5块钢板，被告未象公司派遣其员工李某某驾驶沪DSXXXX随车吊货车从事此项工作。吊运过程中，李某某将用于支撑竖立钢板的横放钢板先行抽走并开车驶离现场，忽略竖立而未固定的钢板可能存在倒塌的风险，造成原告的帮工何某某被倒塌的钢板压住身亡。事发后，在南翔派出所、南翔司法所主持调解下，原告与死者家属达成调解协议，由原告先行垫付人身损害赔偿款185万元并已实际履行。原告认为被告未象公司的员工李某某未取得吊车操作证，未能合理排除安全风险，与本次事故的发生存在直接因果关系，依法应当由用人单位即被告未象公司承担侵权责任。被告苏锦公司作为涉案随车吊货车的挂靠单位，允许未取得操作证的人员操作吊车，未尽到对驾驶人员的检查义务，应当承担共同赔偿责任。被告未象公司辩称，本被告在事故中无过错，不应承担赔偿责任。驾驶员李某某驾驶的车辆不是特种设备车辆，不需要特种操作证，李某某拥有重型机动车驾驶证，有资格驾驶随车吊货车。倒塌的钢板独立于活动房和横向堆放的钢板，被告的吊装工作没有移动钢板也没有破坏钢板原有的存放状态，原告将钢板竖立放置在场地内是有安全隐患的，死者坐在椅子上背靠钢板导致钢板倒塌，原告未排除安全隐患且疏于场地和员工的管理，导致事故发生，原告应自行承担责任。被告苏锦公司辩称，本被告不存在过错，不同意承担责任。原告与死者是管理与被管理的劳动关系，本起事故是工伤事故，事故的直接原因是原告疏于管理，未提供安全保障，事故发生时被告的车辆早已离开事故现场。经审理查明：2019年9月13日，原告与被告未象公司口头约定由未象公司有偿为原告吊运位于上海市嘉定区南翔镇昌翔路XXX号场地内的两个活动房和五块钢板。两个活动房和五块钢板原本的放置状态为一个活动房直接放置于地面，三块钢板上下叠起并排平放于前述活动房旁地面，另一活动房放置于前述三块钢板上面，另两块钢板竖着放置于前述两个活动房及三块钢板一侧。被告未象公司派遣其员工李某某驾驶沪DSXXXX重型普通货车从事吊运工作，原告的员工何某某在旁协助，至当日13时25分许，李某某已吊运两个活动房和三块横向放置于地面的钢板离开上述场地至指定地点卸载，并欲于卸载后再返回吊运原本竖着放置的剩余两块钢板。剩余的两块钢板仍保持原竖立状态留于场地中。当日13时59分许，何某某搬椅子坐于剩余两块钢板一侧的阴凉处，14时03分许钢板倒塌，何某某被压身亡。2019年9月23日，在嘉定区南翔镇人民调解委员会主持下，原告与死者近亲属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失共计185万元，并于当日履行完毕。另查明，沪DSXXXX车辆为重型普通货车，实际所有人为阳定能，挂靠于被告苏锦公司。李某某准驾车型B1、B2。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，原告系倒塌钢板的所有人，将钢板竖立放置，存在一定安全隐患，在周边的活动房和钢板移走后安全隐患更为突出，原告应当做好适当的防护措施，其次，原告作为死者的用人单位，应当对员工进行必要的安全教育及对自己的堆场进行有效管理，但原告既未对独立竖立放置的钢板采取有效的防护措施，又任由员工无视安全隐患坐于钢板下，原告对死亡后果应承担主要责任。被告未象公司的员工在作业过程中，虽然未改变钢板原本的放置状态，但应当注意到尚未吊运的钢板的放置状态存在安全隐患，离开时应尽到审慎的注意义务，对死亡后果亦应承担一定责任，该责任应由用人单位被告未象公司予以承担。被告苏锦公司在本案中并无应当承担责任的过错行为，对原告要求被告苏锦公司共同承担赔偿责任的请求不予支持。据此，本院酌情确定被告未象公司对死亡后果承担20%的赔偿责任，原告已代为履行赔偿责任，被告未象公司应予以偿付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海未象活动房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥问玻璃经营有限公司代偿款370,000元；二、原告上海奥问玻璃经营有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,725元，由原告上海奥问玻璃经营有限公司负担8,580元，由被告上海未象活动房有限公司负担2,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年二月一日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初262号原告：革兴元，男，1985年11月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵维胜，男，1982年4月24日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告革兴元与被告邵维胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革兴元及其委托诉讼代理人赵国勇到庭参加诉讼，被告邵维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告革兴元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年6月，被告邵维胜雇佣原告到盈江县油松岭椿头塘茶厂工地做工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5800元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额及承诺于2019年3月15日前付清。到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告邵维胜未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告革兴元围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告邵维胜未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的欠条上有被告的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，被告邵维胜向原告革兴元出具欠条一份，载明欠原告工资5800元，并承诺于2019年3月15日前付清。该款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告邵维胜欠原告革兴元劳务报酬款5800元的事实清楚，有被告邵维胜出具的欠条予以证实，故对原告革兴元要求被告邵维胜给付劳务报酬款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵维胜经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵维胜于本判决生效之日起十日内给付原告革兴元劳务报酬款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇二〇年二月十七日书记员 赵祜亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初418号原告：上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈国昌，执行董事。委托诉讼代理人：贵仁高，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。被告：杨华，女，1974年7月20日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈太宝。原告上海格正物业管理有限公司(以下简称格正公司)与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)于同年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贵仁高、被告杨华的委托诉讼代理人陈太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告明中路XXX弄XXX号XXX室物业管理费8,514元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金2,000元。事实和理由：原、被告之间就明中路XXX弄XXX号XXX室订立《公共契约》，约定被告应按每月每平方米1.65元的价格向原告支付物业管理服务费并按季预先缴纳，被告房屋面积为156.34平方米。现被告从2017年1月起至2019年9月未向原告缴纳物业费。期间，原告一直向被告进行催讨，被告均未缴纳，故诉至法院，希望判如所请。被告杨华辩称，不同意支付滞纳金，同意支付物业费。但是原告提供的物业服务不到位，且本来有一个车位是给被告的，但是后来又变更回原权利人了，除非物业解决车位问题，否则被告不同意缴纳物业费。本院基于庭审查明如下事实，原告与被告签订的《上海市明中龙祥花园公共契约》真实有效，对原告以及被告具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市松江区明中路699弄1101室房屋建筑面积为156.34平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2017年1月起至2019年9月未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。至于被告所述车位问题，与本案无关，被告可另行起诉。原告虽主张被告承担逾期付款的违约金，但未有证据证明一直向被告进行过催讨，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告上海格正物业管理有限公司自2017年1月起至2019年9月止的物业管理服务费人民币8,512.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王亚二〇二〇年二月三日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47451号原告：魏思遥，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告魏思遥与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28447号申请执行人：张冰清，女，1996年8月19日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。申请执行人张冰清与被执行人上海汤采品牌管理有限公司仲裁纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出的渝北劳人仲案子（2019）第1613号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰清向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12809号原告：张猛，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力(南京)律师事务所律师。被告：上海迅能塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞静，董事长。委托诉讼代理人：曹亚迪。原告张猛与被告上海迅能塑胶制品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人施笑然，被告上海迅能塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人曹亚迪到庭参加诉讼。因与本案相关联的案件尚未审结，故本案于2019年9月23日中止审理。之后本案于2020年1月8日恢复审理。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,475元、残疾赔偿金136,068元、误工费45,382元、营养费2,400元、护理费7,440元、住院伙食补助费2,300元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计197,515元的60%，计118,509元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元，共计8,000元；上述二项合计126,509元。事实和理由：原告系货车司机。2018年11月7日早上，原告将货物运至被告处，由于被告处人手不够和多年行业默认的习惯(货车司机无偿帮忙卸货的要求)，在被告的要求下，原告帮助卸货。在卸货过程中，车上货物突然倒塌，砸中原告，致原告受伤。被告上海迅能塑胶制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的赔偿比例不予认可，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、律师费、精神损害抚慰金亦有异议。本院经审理认定事实如下：原告系货车驾驶员。2018年11月7日上午，原告驾驶货车运送货物至被告公司，被告派遣一名叉车工，并临时雇佣了两名装卸工人，将货车上的货物卸下，原告帮忙一起卸货。原告站在叉车的长板的一端，一名装卸工人站在长板的另一端，一名装卸工人站在集装箱车内。集装箱内的工人将货物从集装箱车内递出，原告和另一名工人接过后将货物堆放在长板上。在此过程中，原告堆放的货物突然倒塌，砸到原告，导致原告从长板上摔下受伤。被告即将原告送往上海市松江区中心医院，同日原告收治入院，入院诊断为(右)胫腓骨骨干骨折。2019年2月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0117民初1858号民事判决，判令：上海迅能塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张猛医疗费90,765.55元的60%，计54,459.33元。宣判后，被告在法定期限内提起上诉，之后撤回上诉。2019年7月11日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2019]临鉴字第1955号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人右下肢等处因故受伤，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1,950元。2019年9月18日，原告与上海市协力(南京)律师事务所签订《民事委托代理协议》，原告支付律师费5,000元。另查明，被告已给付原告医疗费1,107元、现金3,000元，共计4,107元。审理中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费1,475元、误工费52,945.60元(90,764元/年÷12月×7月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费8,680元(2,480元/月×3.5月)、住院伙食补助费300元(25元/天×12天)、鉴定费1,950元。以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、证明、银行账户交易明细、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据业已生效判决，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告可获赔偿的项目和金额问题，本院分述如下：对于医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人的真实意思表示，且于法不悖，故本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为60,750元(30,375元/年×20年×10%)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海迅能塑胶制品有限公司赔偿原告张猛医疗费1,475元、残疾赔偿金60,750元、误工费52,945.60元、营养费2,400元、护理费8,680元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计129,000.60元的60%，计77,400.36元；二、被告上海迅能塑胶制品有限公司赔偿原告张猛精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，共计6,000元；上述一、二两项合计83,400.36元，扣除已付的4,107元，余款79,293.36元由被告上海迅能塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张猛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由原告张猛负担524元(已付)，被告上海迅能塑胶制品有限公司负担891元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年二月十四日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛文涛，男，1975年11月15日出生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛文涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,376.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4738号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼五楼。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：杭州路由科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡明强，总经理。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初8864号民事调解书向本院申请执行，要求依照民事调解书主文确定杭州路由科技有限公司应支付本金人民币1,323,232元违约金122,000元，诉讼费8,354元，保全费5,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中本院在执行过程中,对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信人员名单。申请执行人于2020年2月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4738号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年二月二十日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28872号原告：上海悦天国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚署氦，总经理。被告：张小华，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住上海市宝山区。原告上海悦天国际物流有限公司(以下简称悦天物流公司)与被告张小华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦天物流公司的法定代表人姚署氦、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦天物流公司提出如下诉讼请求：不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金差额34,000元。事实与理由：由于被告在原告处工作期间，存在大量伪造报销收据冒领费用、索要收取供应商贿赂、侵占公司财产、向原告原工作人员索取贿赂等行为，故原告开除了被告。在工作移交过程中，被告扣押公司财物，提出辞职，胁迫公司法定代表人姚署氦写下欠条。因此原告开除被告的理由合法，无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金差额34,000元。被告张小华辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。2019年1月29日下午，原告法定代表人姚署氦因公司经营不善辞退了被告，同时姚署氦写下欠条一张，称只补偿被告一个月工资。被告不同意，故申请仲裁。本院经审理查明，被告于2013年7月进入原告处工作，担任车队长。被告在原告处的工作年限为5年7个月，月工资为6,800元。2019年1月30日，原告法定代表人姚署氦向被告出具欠条一份，载明：“本人欠张小华2019年2月份工资人民币陆仟捌佰元正，社保缴纳2月份止。特立此据！付款时间2019年2月28日，此款为辞退补偿金，双方两清。”嗣后，原告向被告支付了上述补偿金6,800元。2019年9月11日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁〔案号：虹劳人仲(2019)办字第1503号〕，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金40,800元。2019年10月31日,该仲裁委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额34,000元；二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欠条，原告认为，姚署氦是在被告的逼迫下，才向被告出具了欠条，但就这一主张原告并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告认为系其开除了被告，亦未提供相应的证据，且从原告书写的欠条的内容来看，亦不能证明原告的该主张。现被告对于原告与其解除劳动合同并未提出异议，故可以确定双方就劳动合同的解除已达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原、被告解除了劳动合同，根据相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。扣除原告已经支付的部分，原告仍需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的差额34,000元(6,800元/月×6个月－6,800元)。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金差额34,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告上海悦天国际物流有限公司向被告张小华支付解除劳动合同经济补偿金差额34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海悦天国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇二〇年二月六日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3968号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。组织机构代码:561728691 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。 被执行人：慈溪合成汽车配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西路358号。组织机构代码:750382925 法定代表人：卢林溪，该公司执行董事。 被执行人：宁波万基特高电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼6层。组织机构代码:79953589X 法定代表人：卢爱娥，该公司执行董事。 被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡祥冬，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8924号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬给付申请执行人款项3900000元及相关利息，并缴纳案件受理费9630.75元、执行申请费41400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人卢文钿、胡祥冬逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡祥冬户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。本院查封被执行人胡祥冬所有的、号牌为沪Ｇ×××××的机动车，但未实际扣押该车辆，因此该财产在本案暂无法处置。本院查封了卢文钿、胡祥冬与案外人卢凯凯、卢鑫凯共有的位于上海市××新区××号的房地产，该房地产已经抵押给其他债权人，且已被上海市普陀区人民法院首轮查封，因此该财产在本案中无法处置。本院冻结并划拨被执行人卢文钿、胡祥冬银行存款。截至2020年2月10日，本案案件受理费9630.75元、执行申请费41400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5525.94元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融汇通资产管理有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪合成汽车配件有限公司、宁波万基特高电子有限公司、卢文钿、胡祥冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执502号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,491.21元。原告诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计103,491.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初93号原告陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆明(系原告之子)，男，1974年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。原告陆兰法不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东新区规划局)所作答复以及被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员白静雯独任对本案进行审查。原告陆兰法诉称，原告位于本市浦东新区高桥镇龙叶村草庵头4号的房产，因滨江森林公园(二期)工程项目被纳入征收范围。2019年8月15日，上海市浦东新区人民政府依据(2018)沪0115行审295号行政裁定书，对原告户房屋进行了强制拆除。原告于同年9月5日向被告浦东新区规划局申请公开，强拆原告户房屋过程中的强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。被告浦东新区规划局于同月25日作出答复，告知原告其要求获取的信息涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。原告认为该回复认定事实不清，适用法律错误，向被告市规划局申请行政复议，被告市规划局却作出维持的复议决定。原告仍不服，请求法院判决撤销被告浦东新区规划局于2019年9月25日作出的答复以及被告市规划局于2019年12月9日作出的沪规划资源复决字(2019)第190号行政复议决定。被告浦东新区规划局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，原告要求获取的信息属于被告依照法院准予执行的行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中制作或获取的信息，属于诉讼信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息的规定，不属于政府信息公开工作范畴。被告所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规划局辩称，经复议审查后认为，行政机关依照人民法院准予执行的裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的范畴，不是行政机关依法履行职责的行政行为。被告浦东新区规划局认为原告要求获取的有关信息内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开的范畴，所作答复并无不当。被告市规划局作出维持的复议决定亦认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查，原告陆兰法于2019年9月5日向被告浦东新区规划局提交政府信息公开申请表，要求获取强拆原告户本市浦东新区高桥镇龙叶村草庵头4号房屋过程中，强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。被告浦东新区规划局经审查认为，原告申请获取的内容属于行政机关依照法院准予强制执行的行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中的相关材料，后于同月25日答复原告其申请的内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。原告收悉后不服，向被告市规划局申请行政复议。被告市规划局于2019年12月9日作出沪规划资源复决字(2019)第190号行政复议决定，维持被告浦东新区规划局作出的上述答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，因原告户不履行原上海市浦东新区规划和土地管理局作出的沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定，该局向上海市浦东新区人民法院申请执行。该院作出(2018)沪0115行审295号行政裁定，对原上海市浦东新区规划和土地管理局作出的沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。以上事实由原告提供的被诉答复书，被告浦东新区规划局提供的政府信息公开申请表、被诉答复书及其邮寄凭证、(2018)沪0115行审295号行政裁定书，被告市规划局提供的被诉行政复议决定书等证据证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条等有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。对公民、法人或者其他组织合法权益不产生实际影响的，人民法院不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告浦东新区规划局申请获取的房屋强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》，系被告根据上海市浦东新区人民法院行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中形成的相关材料，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，故不属于政府信息公开工作范畴。原告的政府信息公开申请不具有《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的获取信息的利益。被告浦东新区规划局所作答复以及被告市规划局作出的行政复议决定，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼案件起诉条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆兰法的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告陆兰法。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉园附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0921执655号 申请执行人：云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司，住所凤庆县县城滇红路西侧（县财政局租房），统一社会信用代码9153092173806502X3。 法定代表人：李临生。 委托代理人：王云，男，云南顺宁律师事务所专职律师。委托权限：特别授权代理。 被执行人：凤庆县辉瑞金银花种植有限公司，住所凤庆县滇红生态产业园区，统一社会信用代码91530921552723848E。 法定代表人：杨先。 申请执行人云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司与被执行人凤庆县辉瑞金银花种植有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0921民初913号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未履行生效裁判文书，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日、11月18日两次通过网络查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，经查，被执行人名下无银行账户和车辆等财产信息。 另查明，被执行人除本案外，在本案之前有多起案件作为本院案件的被执行人，前述数起案件均未执行到位。本院于2019年12月12日向凤庆县不动产登记中心查询被执行人名下财产的结果为： 1.凤国有（2015）第××号土地证，面积732.86平方米，于2015年抵押给凤庆县农村信用合作联社，土地他项权证号为凤他项（2015）第471号，该宗土地使用权于2017年11月13日被凤庆县人民法院查封； 2.凤国用（2013）第××号土地证，凤房权证凤山镇字第××号房产证，土地面积为6667平方米，建筑面积为3266.07平方米，该房地产于2013年抵押给中国工商银行股份有限公司临沧分行，土地抵押证号为凤他项（2013）第107号，房屋他项权利证号为凤房他证凤庆县字第××号，该房地产于2017年6月1日被嵩明县人民法院查封； 3.凤国用2015年××号土地证，土地面积为2461平方米，于2015年抵押给中国建设银行股份有限公司凤庆支行，土地他项权证号为凤他项（2015）第516号，该宗土地于2017年11月13日被凤庆县人民法院查封。 在执行过程中，本院查明被执行人除本案外，在本院有多起执行案件中均作为被执行人，案件均未执行到位，在本案之前的案件已对被执行人的所有不动产进行了查封处理。 在执行过程中，本院将相关情况告知申请执行人的特别授权委托代理人王云，和其进行终本约谈，代理人王云表示请本院依照程序及职权办理，并提出要求对本案进行终结本次执行程序申请，且对被执行人采取列入失信名单、限制高消费处理，代理人王云认为被执行人名下不动产已被其它案件查封且已抵押于银行，其不动产可能已不够偿还前述其他案件案款及抵押贷款，在本案中已无处理必要。 在执行过程中，根据申请执行人代理人王云提出的申请，本院于2020年2月25日将被执行人凤庆磊鑫农产品开发有限责任公司列入失信名单并进行了限制高消费，在中国执行信息网上公布。 综上，本院认为，现被执行人凤庆县辉瑞金银花种植有限公司无可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）云0921执655号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  杨小影 审判员  谢明天 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史钟文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢132号 郑秋浓 岑优月： 申请执行人郑秋浓与被执行人岑优月公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑秋浓在本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人岑优月（公民证件号码：33022219510731472X）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢132号、（2015）甬慈执民字第7283号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1号 申请执行人：徐大尧，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈键。 申请执行人徐大尧与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第XXXXX号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大尧于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金24567.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初389号 原告：林某，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方某，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某以双方已于庭外协商和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈良军，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,349.61元。原告诉称，被告陈良军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计82,349.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1576号原告：薛人磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙志平，男，1984年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告薛人磊与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告薛人磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款216,000元；2.被告偿付原告以216,000元为本金计自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告与案外人孟某签订《借款合同》一份，约定被告向孟某借款216,000元用于经营、月利率3%、借款期限至2018年5月19日等；然借款后，被告未按约还款；2019年10月2日，孟某与原告签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给原告；因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛人磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年二月二十四日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4187号申请执行人：肖建兵，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师所律师。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师所律师。被执行人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。原告肖建兵与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12384号民事调解书已发生法律效力。权利人肖建兵向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程价款人民币20,283,001.99元及相应的利息损失，并支付律师费100,000元、诉讼财产保全责任保险费30,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87,683元，但被执行人至今未履行。经本院传唤，被执行人实际控制人梅金龙到庭表示，公司基本无财产可供申报和执行，目前无履行能力。经查，被执行人在本院及其他法院涉多起诉讼和被执行案件。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、房地产、证券、网络资金、保险等财产持有情况进行了调查，轮候冻结其多个银行账户；轮候查封其名下牌照为沪C6XXXX、沪D5XXXX、沪D3XXXX机动车三辆，查封期限2年，自2019年12月12日起至2021年12月11日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人实际经营地位于本区金山工业区亭卫公路XXX号北楼14楼，系租赁使用，该经营场所内无有价值财产可供执行。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4187号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年二月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢14号之一申请执行人蒋磊，男，1988年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王青军，男，1978年02月13日出生,汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年7月11日作出的(2019）鲁0523民初1312号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青军在中国工商银行东营胜利支行汽修分理处16×××26账户存款24900.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李青，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,586.36元。原告诉称，被告李青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计112,586.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1112号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:91330282844696685D。 法定代表人：杨雄明。 被执行人：陈俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：骆佳玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波余慈置业有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城北路381号，组织机构代码:698234182。 法定代表人：徐和清。 被执行人施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章给付申请执行人款项3243562.43元及相关利息，并缴纳案件受理费16374.5元、申请执行费34836元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人骆佳玲名下位于慈溪市掌××镇掌××至××、××至××、××至××、××至××层的房屋，本院已依法查封，但申请人申请暂不处置上述房产。被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年02月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费16374.5元、申请执行费34836元。本院暂未发现被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章拒不履行，且未报告财产，本院被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司、施汉章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张佳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1786号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴岩，女，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈宝明，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告云南国际信托有限公司诉被告吴岩、被告陈宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执33号赵昌成、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的赵昌成申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的12910元，执行费94元。经本院执行，现格尔木胜华矿业有限责任公司以通过银行代发工资方式，向申请执行人赵昌成自动履行执行标的12910元、并将执行费94元缴至本院执行费账户,至此格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年2月26日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2407号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马连山，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马连山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告马连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币81,148.76元、利息10,625.09元、滞纳金及违约金3,987.66元、其他费用7,180.22元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,941.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马连山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,148.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马连山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计81,148.76元；二、被告马连山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.72元，减半收取计914.36元，由被告马连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16884号原告：王烨，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。被告：上海衡智房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭飞，董事长。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树安，上海正地律师事务所律师。原告王烨与被告上海衡智房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。审理中，王烨向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，王烨申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王烨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王烨负担。审判员  邸素琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初38号之二申请人：上海蛙扑网络技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：顾乾俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓润新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。本院在审理原告上海蛙扑网络技术有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，根据申请人上海蛙扑网络技术有限公司向本院提出的财产保全申请，本院于2019年3月19日作出(2019)沪73知民初38号民事裁定，冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款人民币3,823,517.42元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因前述查封、冻结、扣押期限已近届满，申请人上海蛙扑网络技术有限公司申请继续冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款人民币3,823,517.42元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海蛙扑网络技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款人民币3,823,517.42元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6409号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海金桥分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海金桥分公司著作权侵权纠纷二案中，查明(2020)沪0115民初6409号案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初6408号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初6409号案纠纷与(2020)沪0115民初6408号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初6409号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6408号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年二月十七日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……