九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初37号原告：杨梦婷，女，1995年2月20日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：晋天发，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层，统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，系该公司员工，特别授权。原告杨梦婷与被告晋天发、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称鼎和财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨梦婷及其委托诉讼代理人毕盼盼、被告鼎和财保公司委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼，被告晋天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计104867.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告晋天发驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿江洲大道行驶至江洲大道山语城路段10米时，与原告骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。出院后原告经九江市司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。本次事故交通警察大队认定被告晋天发担同等责任，原告承担同等责任。因被告驾驶的机动车投保了保险。故而为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告鼎和财保公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，但原告杨梦婷的诉请过高，具体部分在后面再说明，本案的诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证及户口本复印件各一份(与原件核对一致)、被告鼎和财保公司企业信息打印件一份，证明原被告的主体资格；证据二、交通事故认定书一份及保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明1.本次事故发生的经过及被告承担事故同等责任，2.被告车辆投保了交强险；证据三、出院记录及住院病案原件各一份、医疗费发票原件一张及复印件二张、用药清单原件一份，证明原告因本次事故造成原告基本伤情，住院13天并花费医疗费6763.25元的事实；证据四、伤残鉴定报告一份及鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，并产生鉴定费1600，伤后休息120天、护理60天、营养期60天；证据五、证明原件一份、工作证明原件两份、原告户籍所在地电费使用情况打印件两份、原告丈夫许自旺户口本复印件及结婚证复印件各一份(与原件核对一致)，证明:1.原告事故发生前居住在城镇的事实，在城镇工作，工资每月3500元；2.原告在户籍地用电量为零，常年与丈夫在城镇居住；证据六、微信转账记录打印件(当庭核对手机微信转账记录)，证明2019年5、6、7月份九江市世家地产经纪有限公司通过微信分别发给原告工资3910元、9200元、4950元，通过原告所在店的店长发放，其中6月份做了三单，提成较高，并作出说明原告工资组成为基本工资2000元加上提成。被告鼎和财保公司质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三的医疗费发票原件只有139元，其他的票据都是复印件，不予认可；对证据四无异议，但是误工期应当计算至定残前一日即89天，而不是120天；对证据五中的户口本、结婚证、居住证明及原告户籍所在地电费使用情况打印件均无异议，但对两份工作证明有异议，原告提供的工作证明系孤证，没有劳动合同以及工资流水来证明其真实性，对证据六的转账不予认可，原告无法证实转账人的身份信息，也无法证明转账为工资收入。原告就医疗费发票复印件作出补充说明，医疗费发票只有六千多元，发票原件都在司机处。本院对被告鼎和财保公司无异议的上述证据一、证据二及证据五中的户口本、结婚证、居住证明及原告户籍所在地电费使用情况等证据予以采信；对证据三中的医疗费发票原件(金额139元)予以认定；对证据四鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定；对被告鼎和财保公司就其中误工期提出的异议予以支持，认为鉴定意见评定误工期为120天没有依据；对证据五中的工作证明，该两份工作证明均分别加盖有相应的公司印章予以证实，本院对其真实性予以采信；对证据六(微信转账)，其中6月份转账说明，备注为“碧桂园提成”，7月份转账说明,备注为“工资”，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和双方当事人举证、质证的证据并经庭审审查确认，本院认定事实如下：2019年7月15日10时30分许，被告晋天发驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿江洲大道行驶至山语城路段10米时，与骑电动自行车的原告杨梦婷发生碰撞，致原告杨梦婷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九江市柴桑区人民医院接受治疗，2019年7月28日出院，住院13天；出院诊断为：1.肺挫伤，2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，3.头皮血肿，4.皮肤裂伤；出院医嘱：静养3个月，3月后复查胸部CT，不适随诊；九江市柴桑区人民医院2019年8月8日打印的用药清单显示，上述13天住院治疗期间原告的用药费用为4936.25元，但原告未能提供相应的医疗费发票，仅提供一份2019年10月12日的门诊检查收费票据(139元)。2019年10月15日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人杨梦婷胸部损伤伤残等级评定为十级，伤后营养60天、伤后护理60天。案涉交通事故发生后，经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，晋天发负同等责任，杨梦婷负同等责任。经查，被告晋天发驾驶的鄂Ａ×××××小型客车机动车行驶证显示该车辆登记所有人为案外人高新艳，该鄂Ａ×××××小型客车在被告鼎和财保公司投保了交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。原告杨梦婷在案涉事故发生前与其丈夫许自旺居住在九江市柴桑区沙河街镇。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案案涉交通事故经交管部门认定，被告晋天发与原告杨梦婷分别负同等责任，对于原告的合理损失，因被告晋天发驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告鼎和财保公司投保了交通事故责任强制保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告鼎和财保公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于被告鼎和财保公司提出的医疗费发票问题，原告请求的医疗费金额为6763.25元，但因原告提交票据中仅有一份为原件，金额139元，其他票据均为复印件，且复印件载明的金额与用药清单累计金额并不一致，因而无法确认票据复印件所涉费用是否为原告垫付及垫付情况，故本院支持被告鼎和财保公司意见，认定原告支付的医疗费为139元。关于被告鼎和财保公司提出的误工期应当计算至定残前一日即应为89天，而不是鉴定意见认定的120天的问题；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告杨梦婷定残日的前一天为2019年10月14日，自原告受伤住院的日期即2019年7月15日开始计算，计算误工时间为三个月，但九江市柴桑区人民医院的出院医嘱明确要求原告杨梦婷静养3个月，故由此计算原告的误工时间为出院静养3个月加上原告住院13天共103天；本院认定误工时间为103天。原告杨梦婷的各项损失计算如下：1.医疗费139元，以票据原件为准，原告仅提供了139元的医疗费票据原件，故本院认定原告支付的医疗费用为139元；2.住院伙食补助费30元/天×13天=390元，原告住院13天，本院支持按30元/天计算；3.营养费30元/天×60天=1800元,鉴定意见认定营养期为60天，本院支持按30元/天计算；4.交通费500元，原告住院13天，原告估算交通费1000元，被告鼎和财保公司要求按照20元/天计算交通费，本院酌情认定交通费为500元；5.误工费12016.66元，原告提供证据证明其在事故前月收入3500元，且事故发生后已停发工资，本院认定误工时间为103天，故误工费为3500元/月×(3个月＋13天)=12016.66元；6.护理费8676.65元，52783元/年×60天；7.残疾赔偿金67638元，33819元/年×20年×10%元；被告鼎和财保公司对上述护理费及残疾赔偿金的计算没有异议，本院亦予以确认；8.精神抚慰金3000元，原告构成伤残十级，其请求精神抚慰金3000元应予支持；9.鉴定费用1600元。上述损失共计95760.31元。上述原告各项损失，其中鉴定费用1600元，因原告杨梦婷与被告晋天发负事故同等责任，故本院确定该鉴定费用由原告杨梦婷与被告晋天发各负担800元；扣除鉴定费用1600元后，原告杨梦婷的损失为94160.31元，原告诉请的医疗费用项下赔偿及其他各项损失赔偿总额均在交通事故责任强制保险相应限额范围内，故对于原告杨梦婷的上述损失94160.31元，依法应由被告鼎和财保公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨梦婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计94160.31元；二、由被告晋天发于本判决生效之日起十日内向原告杨梦婷赔偿鉴定费用800元；三、驳回原告杨梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告杨梦婷负担656元，被告晋天发负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年二月十七日法官助理刘校宇书记员冯翠