wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初32号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王汝生，男，1964年3月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。1994年10月31日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑十三年。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]556号起诉书指控被告人王汝生犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、李延奇出庭支持公诉，被告人王汝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2019年10月28日1时许,被告人王汝生在临清市唐园镇杏园村315省道路北一“专业二手手机店”内，盗窃电动三轮车、摩托车各1辆，二手手机9部。经认定，所盗物品价值为7480元。公诉机关认为，被告人王汝生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人王汝生对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人王汝生于2019年10月28日1时许,在临清市唐园镇丰圈村村民李某经营的位于本市唐园镇杏园村315省道路北的“专业二手手机店”内，盗窃“金太行”牌电动三轮车及“雅马哈”牌摩托车各1辆，“苹果”牌及“OPPO”牌二手手机共9部。经认定，所盗物品价值共计7480元。被告人将所盗三轮车及摩托车被卖掉，得赃款1500元。2019年11月29日，被告人经公安机关传唤后到案。到案后，被告人将9部手机退还被害人，并赔偿被害人经济损失1万元，取得谅解。 另查明，被告人王汝生到案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某1真的证言，视频光盘1张及提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认照片，作案工具3件、照片及提取笔录，临清市价格认证中心结论书，被盗手机照片及扣押清单，受案登记表，发破案经过，办案说明，刑事判决书，转账记录，发票联及接受证据清单，领取条、收到条、谅解书，认罪认罚具结书及户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王汝生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实且赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王汝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人王汝生违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保311号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：刘跃飞，男，汉族，1978年8月16日生，住临清市。 被申请人：徐玉红，女，汉族，1975年6月17日生，住临清市。 被申请人：刘跃峰，男，1969年4月4日生，汉族，住临清市. 被申请人：杨清菊，女，1966年2月10日生，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款25928.10元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款25928.10元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  王会珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜俊良，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姜俊良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,431.78元，利息11,271.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,882.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,585.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,431.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜俊良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,431.78元；二、被告姜俊良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,431.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.79元，减半收取计842.90元，由被告姜俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9658号原告：张佰礼，男，1957年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王祥辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：井志伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张佰礼与被告王祥辉、井志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佰礼及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告井志伟到庭参加诉讼，被告王祥辉经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张佰礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月14日，被告王祥辉向原告借款150000元，并由被告井志伟提供担保。后被告偿还了原告100000元，下欠50000元被告没有偿还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告井志伟辩称：我认为王祥辉从2015年开始就不还原告的钱了，原告到2019年才来起诉，我认为已经超出担保的期限了，我不应该在承担责任了，也不应该再替王祥辉来还钱了。被告王祥辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告王祥辉因需向原告借款150000元，该款由被告井志伟提供担保，二被告共同给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借张佰礼现金拾伍万元正（150000）。借款人：王祥辉，担保人：井志伟，2011.10.14号”，现原告认为被告方仅偿还了借款100000元，尚欠50000元至今未还，原告诉至法院，引发本诉。另查明，1.原告在庭审中陈述：“审：原告什么时间开始向王祥辉主张还款的？原告：一开始是王祥辉主动给我钱，从2015年王祥辉不给了开始，我就去要了，也经常找井志伟要。”2.原告为证明其主张申请证人王某到庭证明2018年3、4月份原告到郑集向井志伟主张债权，原告还申请证人刘某到庭证明2018年1、2月份原告向井志伟主张债权。本院认为，债务应当清偿。被告王祥辉于2011年10月14日向原告借款150000元，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告认可被告方已经偿还借款100000元，尚欠50000元至今未还，原告要求被告王祥辉偿还借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告井志伟承担保证责任，因双方在借条中未约定还款期限，应当自原告要求被告偿还借款之日起计算保证人的保证期间，根据原告在庭审中的陈述，原告于2015年开始向被告王祥辉主张债权，因双方亦未对保证人的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告井志伟作为保证人承担保证责任的保证期间应当自原告与被告王祥辉之间的借款期满之日起的六个月内，即自2015年原告向被告王祥辉主张债权起的六个月止，故原告最迟应于2015年至2016年6月前向被告井志伟要求承担保证责任，但因原告未能向法庭提供证据证实其在上述期间向被告井志伟主张过权利，被告井志伟亦否认原告曾在2015年和2016年向其主张过权利，原告现仅提供两名证人证明其于2018年曾向被告井志伟主张过权利，依照法律规定，原告向被告井志伟主张承担保证责任的时间已超出本案的保证期间，故原告要求被告井志伟承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张佰礼借款50000元；二、驳回原告张佰礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 珂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保11号申请人：童倩云，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：龚莹，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，被申请人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人童倩云于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人龚莹、陈涛名下价值600,000元的财产或财产性权益。担保人余彤昆已提供其名下所有的位于江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区5栋1单元502室（洪房权证西字第××号）房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人童倩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人龚莹、陈涛名下价值600,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人余彤昆名下所有的位于江西省南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区5栋1单元502室（洪房权证西字第××号）房屋；案件保全费3520元由申请人童倩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年二月二十八日书记员  谷 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8935号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：徐挺，该行员工。 被执行人：余丽娜，女，1981年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈树，男，1983年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人余丽娜、陈树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余丽娜、陈树应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款194000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘树巧，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘树巧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘树巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,964.94元，利息18,956.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,464.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,385.25元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,964.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘树巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,964.94元；二、被告刘树巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,964.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.12元，减半收取计924.56元，由被告刘树巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1621号申请执行人田璧，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人田璧依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初51056号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谈剑锋归还借款人民币XXXXXXX元。本院立案后，于2019年2月11日向被执行人谈剑锋发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谈剑锋在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人谈剑锋未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谈剑锋发出限制高消费令。本院于2019年12月10日依法对被执行人谈剑锋名下本市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房产进行拍卖，共计拍卖得款3300万元。但由于其名下房产有两个抵押(均为上海银行，抵押金额为1700余万元)，去除抵押及过户相关费用后，剩余钱款按比例分配无法满足本案全部债权(本案普通债权约为本案5300万元)。因本案目前尚无其他财产可供执行，本院与2020年2月28日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初51056号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初539号原告：张庆法，男，1964年8月16日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕祥春，男，1967年7月14日生，回族，住河南省兰考县。被告：兰考县固阳镇马目造纸有限公司。统一社会信用代码：91410225590827840P。住所地：兰考县堌阳镇马目村。法定代表人：马会军。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张庆法与被告吕祥春、兰考县固阳镇马目造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张来彬二〇二〇年二月十七日书记员  李政隆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初238号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞，女，壮族，1987年5月20日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月16日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高李丹，女，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告高李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以双方自行达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4924号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张文考，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文考信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张文考经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金103,806.86元，利息21,067.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,439.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,313.55元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,806.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文考未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文考应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金103,806.86元；二、被告张文考应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,806.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.14元，减半收取计1,188.07元，由被告张文考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初544号 原告：福建惠安县鑫龙制衣有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521705377430C。 法定代表人：杨振龙，该总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被告：福建宝德服饰有限公司，住所地丰泽区东滨工业区，统一社会信用代码91350500713471406。 法定代表人：郑淑德，该公司董事长。 原告福建惠安县鑫龙制衣有限公司与被告福建宝德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建惠安县鑫龙制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建惠安县鑫龙制衣有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘燕云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3603号之一原告：仲玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：梅建军，男，1991年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告仲玉兰诉被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告仲玉兰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告仲玉兰负担。（本页无正文）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年二月二十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执752号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾儒江东路78号名城商务中心写字楼（自贸试验区内）。 负责人：秦喜龙，行长。 被执行人：游玉，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人游玉借款金融合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1198380元及相应利息并承担本案执行申请费14384元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，暂不具备处置条件，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终32号 上诉人（一审原告）：张华宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市新都市华庭西区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：高广善，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人张华宾因与被上诉人高广善买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张华宾上诉请求：撤销一审判决,驳回高广善的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其自2013年起至2016年欠张华宾货款86000元是错误的。至2013年11月2日，其共欠高广善货款103400元，其向高广善出具了欠条。高广善起诉就依据该欠条。但其已于2014年1月30日将上述款项全部还清。其也将还款证据提交一审法院，但一审法院未将其已偿还欠款的事实予以认定。 高广善答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。张华宾称已将欠款偿还完毕，但未抽回欠条，违背交易常理。张华宾称2013年12月28日及2014年1月30日两笔150000元是清偿103400元不能自圆其说，通过双方的录音，张华宾认可欠款8万余元，对债务是自认的。 高广善向一审法院请求：判令张华宾清偿货款86000元，并承担自拖欠之日起至清偿时止的债务利息。 一审法院认定事实：自2013年起，张华宾经常从高广善处赊欠砖款及运费，2013年11月2日经结算，张华宾尚欠货款及运费103400元，而后又陆续赊购高广善砖款及结算部分货款，至2016年仍下欠货款86000元。一审法院认为：张华宾欠高广善货款86000元，事实清楚，对高广善要求归还货款86000元及利息的诉讼请求，予以支持。张华宾辩称不欠货款与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：张华宾于判决生效后十日内给付高广善货款86000元及利息（自2019年5月21日以86000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至86000元履行完毕之日止）。案件受理费975元(减半收取)，由张华宾承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张华宾提供民事裁定书一份，欲证明高广善曾就本案事实提起诉讼，后因证据不足而撤诉。高广善质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到证明目的。高广善申请证人赵某出庭作证，欲证明双方债务是多次结算，一直没有向高广善支付。张华宾质证认为：真实性有异议，对于是否是要账证人不清楚。本院对以上证据及证人证言的认证意见为：张华宾提供的民事裁定书真实性和合法性均予去人，仅载明高广善撤诉，并不能证明撤诉原因。证人赵某陈述内容多为高广善告知，并非亲身经历,对其证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：张华宾上诉称其已对高广善起诉依据的103400元结算凭据清偿完毕，与高广善不存在债权债务关系,并于一审中提供了付款凭证。审理认为，高广善陈述要求张华宾支付的86000元系103400元结算款加上双方于2013年11月2日后新发生交易的砖款216798元在扣除张华宾已付砖款234000元后得出。因此，103400元结算单据并非高广善起诉的唯一依据。鉴于2013年11月2日双方结算后，又继续发生多笔业务，张华宾亦陆续支付砖款，双方并未对上述债权债务进行最终结算，综合高广善的个人记账单据及张华宾付款的银行记录，考虑到高广善于本案陈述相关事实的真实性，张华宾否认拖欠高广善砖款与其录音中认可欠款8万多元的矛盾性，以及张华宾于录音中认可欠款的同时拒绝向高广善出具书面结算凭据的情况，本院综合认定高广善的诉讼请求成立。张华宾的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张华宾的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由张华宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终36号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正华，男，1983年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈正华犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出(2019)鄂0102刑初1222号刑事判决，认定被告人陈正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人陈正华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正华申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102刑初1222号刑事判决认定上诉人陈正华的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正华表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈正华撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年二月四日法官助理伍晨晖书记员程林颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初117号原告：贾永权，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南省利昂装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0813号。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗福贵，男，该公司员工。被告：郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。负责人：马子明，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告贾永权与被告河南省利昂装饰工程有限公司（以下简称利昂公司）、郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永权、被告利昂公司法定代表人王哲及其委托诉讼代理人苗福贵、被告石嘴村委会委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告利昂公司支付原告工程款140000元，并支付自2017年8月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算）暂计21000元；2.被告石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告利昂公司承包了被告石嘴村委会的文化一条街装饰工程，工程地点位于峡窝镇××村。2017年4月份前后，利昂公司将所承接的工程中的部分劳务分包给原告，原告主要负责刷漆与水电改造工作。同年8月24日，原告完成了约定的全部工程。在原告的要求下，双方补签了《劳务承包合同》。被告利昂公司也出具了《总工程量清单》，对原告实际施工的工程量与工程款进行确认。之后，原告多次找被告利昂公司法定代表人王哲索要欠付工程款，但是后者总以甲方没有结算工程款为由，拒绝支付。原告认为，合同双方均应完全履行合同约定，原告已经按约定完成了所有工程量，被告拒绝支付的行为已经违反合同约定及合同法相关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告利昂公司还应当支付欠付工程款的相应利息，被告石嘴村委会作为涉案工程的发包方，也应当在欠付工程款范围内承担责任。现依法起诉至贵院，请依法判决。利昂公司辩称，1.原、被告劳动合同成立；2.被告欠原告劳动工程款数额不实，依照被告提供的证据欠原告的工程款137000元；3.该合同没有约定利息，所以原告起诉利息请求法院不予支持；4.请求法院依法判决。石嘴村委会辩称，1.被告石嘴村委不认识本案原告，也未与原告签订过任何协议，不存在法律上利害关系，没有向原告付款的义务；2.根据原告诉状中陈述其与本案利昂公司存在合同关系，根据合同相对性原则，原告应直接向利昂公司主张权利，原告无权向石嘴村委会主张权利，其要求村委会承担给付义务无事实及法律依据，同时石嘴村委会也不应向其支付所谓的利息；3.根据原告提交的2017年10月1日证明显示，原告系被告利昂公司工作人员，石嘴村委会非适格被告，而且结合原告提交的2017年8月24日劳务承包合同第八条约定，在利昂公司与原告履行合同发生纠纷时，应提交劳动仲裁，同时从该协议第二条、第三条以及原告与被告利昂公司之间的总工程量清单来看，原告的工作内容为完成一定工作任务的劳动，根据劳动合同法第15条规定，原告与被告利昂公司为劳动合同关系，石嘴村委会与原告之间不存在任何劳动关系。原告诉讼石嘴村委会没有任何法律依据，石嘴村委会不是本案的适格被告。综上所述，请求法庭查明本案事实后，依法驳回原告对被告实体诉讼的诉讼请求。经审理查明：利昂公司与石嘴村委会签订有承包工程合同，利昂公司承包石嘴文化一条街的装修工程。2017年3月，贾永权带领工人在该工程处从事油漆、水电工作。2017年8月24日，贾永权与利昂公司法定代表人王哲补签《劳务承包合同》，合同第二条约定工程完工3日内支付总工费40%，完工3个月内总工费全部结清。同日，双方还出具了《总工程量清单》，对总工程费用进行了结算，显示工费总额210544元，尚欠201013.2元。利昂公司后支付部分款项,利昂公司主张剩余欠付工程款为137000元，庭审中贾永权对此事实自认，本院予以认可。关于提供劳务的时间，贾永权陈述为2017年3月至2017年7月，利昂公司陈述为2017年3月至2017年6月。本院认为，原告贾永权与被告利昂公司协商一致签订《劳务承包合同》，原告贾永权为石嘴文化一条街装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，故该案案由应为劳务合同纠纷。该劳务合同内容明确具体,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告贾永权完成劳务,现其主张被告利昂公司支付欠付的劳务费于法有据,应予支持。关于原告贾永权主张被告石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有法律依据,不予支持。关于原告贾永权主张的利息。原告贾永权与被告利昂公司签订的《劳务承包合同》中约定有付款时间，虽未约定利息标准，但被告利昂公司未按时支付劳务费,客观上给原告贾永权造成了一定的经济损失,本院酌定利息以本金137000元为基数,自原告贾永权陈述的完工日后三个月起算，即2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省利昂装饰工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告贾永权劳务费137000元及利息（以本金137000元为基数、自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由原告贾永权负担262元，被告河南省利昂装饰工程有限公司负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年二月二十日书记员  王天琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1993号原告：胡月华，女，1937年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶金伟(系原告胡月华儿子)，住上海市浦东新区。被告：姚伟民，男，1947年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡月华诉被告姚伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡月华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡月华负担。审判员 刘 明二〇二〇年二月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54676号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谭正华，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告云南国际信托有限公司与被告谭正华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谭正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金37,769.71元，支付原告利息499.83元，逾期利息26.71元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和38,269.54元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金37,769.71元、利息499.83元、逾期利息26.71元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1978)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月29日向被告发放贷款25,000元，于2018年11月20日向被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；被告自2019年10月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,769.71元、利息983.05元、逾期利息80.12元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告谭正华在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路XXX号振华苑XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭正华应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金37,769.71元；二、被告谭正华应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月9日止的利息983.05元、逾期利息80.12元，并以本金、利息之和38,752.76元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费757元，减半收取计378.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4624号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡志扬，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡志扬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡志扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,971.82元，利息35,027.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,483.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,482.52元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,971.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡志扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,971.82元；二、被告蔡志扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,971.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.44元，减半收取计1,209.72元，由被告蔡志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初562号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：亳州市谯城区利源鑫商贸经营中心，住所地亳州市谯城区西马园26巷15号，统一社会信用代码：91341602MA2MTN2A6N。负责人：段俊洲。被告：段俊洲，男，汉族，1985年4月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：亳州市机动车客户服务中心，住所地亳州市谯城区汤王大道天润上层6号楼106铺，统一社会信用代码：91341602583003501H。负责人：李丹丹。被告：李刚，男，汉族，1985年10月21日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区博世汽车服务有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道马园新村，统一社会信用代码：91341602MA2MRRJ531。法定代表人：卢争争，该公司执行董事兼总经理。被告：卢争争，男，汉族，1990年2月15日出生，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区利源鑫商贸经营中心、段俊洲、亳州市机动车客户服务中心、李刚、亳州市谯城区博世汽车服务有限责任公司、卢争争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢7号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初389号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人嵊州市银峰超市侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6830元(其中案件执行标的金额6500元，诉讼费330元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保190号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司。住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 法定代表人：邹川杰。 统一社会信用代码：91510504571798898H, 被申请人：刘超，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年02月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5228元或查封、扣押被申请人价值5228元的其他财产。担保人刘强以银行账户内5228元为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘超价值5228元财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人刘强银行账户5228元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初673号原告：李学锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，确认地址同住址。被告：柘城县新广泰贸易有限责任公司，住所地柘城县工业大道南段16号，统一社会信用代码：91411424MA45KMA79U。法定代表人：王新翰。本院在审理原告李学锋诉被告柘城县新广泰贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告李学锋所诉被告柘城县新广泰贸易有限责任公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年二月二十四日书记员  李东峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6430号原告：田苗，女，1996年12月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甄超敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告田苗与被告甄超敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到被告应诉，而原告又不能提供被告的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田苗的起诉。案件受理费120元退还给原告田苗。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  肖庆丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1316号原告：张胜利，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：刘子钢，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告张胜利与被告刘子钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人穆明治、被告刘子钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求:1.判令刘子钢立即偿还借款60000元及利息（以100000元为基数按照月息1分从2018年1月1日起计算到2018年7月3日止，以60000元为基数按照月息1分从2018年7月4日起计算到还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘子钢承担。事实和理由：2016年11月29日，刘子钢以做生意缺少资金为由向张胜利借款100000元整，由刘子钢出具的借条为证。后经催要，刘子钢先后支付了40000元整，下余60000元刘子钢以无钱为由拒不偿还，张胜利为维护自己的合法权益遂诉至法院。刘子钢承认张胜利诉状所主张的借款、还款的事实，但辩称张胜利还欠着山西达尔文医药科贸有限公司的钱，他是张胜利的直接领导人，这笔钱他是给张胜利做的担保，如果到时候张胜利还不上公司的钱，他和张胜利是连带责任，公司就会扣他的钱，他想等张胜利还完公司的钱之后，他再还给张胜利。另外，刘子钢陈述他是从陈彩红（张胜利妻子）的手里借的100000元钱，还的钱也是直接打给陈彩红了，当时约定的利息是一个月1000元，他实际上是帮别人借的钱，2018年7月份还了陈彩红40000元本金后，人家付不起利息了，他就跟陈彩红说明了情况，说以后就不付利息了，赶紧把剩下的钱还上，当时陈彩红也同意了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张胜利和刘子钢均系山西达尔文医药科贸有限公司的职工，刘子钢系张胜利上司。2016年11月29日，刘子钢向张胜利借款100000元，双方口头约定利息为每月1000元，刘子钢为张胜利出具借条一份，内容载明：“借条今借张胜利现金壹拾万元整（￥：100000.00）刘子钢2016.11.29号”。同日，张胜利通过其妻子陈彩红向刘子钢交付借款100000元。随后，刘子钢按照约定支付张胜利利息至2017年11月30日。2018年7月3日，刘子钢通过陈彩红返还张胜利借款40000元，下余借款和利息经催要至今未付，张胜利遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、银行账户历史交易明细清单、微信账单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，刘子钢向张胜利借款100000元，仅返还40000元，尚余60000元未还，有借条、银行账户历史交易明细清单为证，且刘子钢予以认可，因此刘子钢和张胜利之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘子钢在经催要后应在合理期间内及时、足额返还下余借款并支付利息。刘子钢辩称的张胜利还欠着山西达尔文医药科贸有限公司钱的情形，与本案并非同一法律关系，亦不能成为其对抗张胜利主张本案债权的理由。刘子钢虽称利息已付至2018年7月份，以后的利息经陈彩红同意不用再支付，但张胜利不予认可，刘子钢亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。张胜利主张刘子钢以100000元为基数按照月息1分支付自2018年1月1日起至2018年7月3日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，张胜利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘子钢应于本判决生效后十日内返还原告张胜利下余借款60000元并支付利息（以100000元为基数按照月息1分从2018年1月1日起计算至2018年7月3日止，以60000元为基数按照月息1分从2018年7月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘子钢负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初379号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘建群，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告刘建群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称被告已经缴纳物业管理费，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 苓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47094号原告：上海沿浦金属制品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：浙江元通座椅有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐明晖。被告：上海元通座椅系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪。被告：青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋修德。被告：吉安和谐铁运物流有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郑永辉。被告：上海嘉炙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毕士超。被告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周二羊。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，男。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文彪。原告上海沿浦金属制品股份有限公司与被告浙江元通座椅有限公司、上海元通座椅系统有限公司、青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司、中国铁路成都局集团有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、上海嘉炙实业有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告上海沿浦金属制品股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沿浦金属制品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海沿浦金属制品股份有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年二月六日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执674号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海音嘉网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：黄斯圣，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]172号行政处理决定与被执行人上海音嘉网络科技有限公司行政处理一案，经查，被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区昭化路XXX号XXX层XXX室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执674号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年二月二十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初192号原告：宋焕斌，男，1974年12月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙业鹏，男，1975年5月17日出生，汉族，住。被告：王付侠（系孙业鹏之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，住。原告宋焕斌与被告孙业鹏、王付侠买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，2020年2月20日原告宋焕斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋焕斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋焕斌负担。审判员  晁储卿二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保312号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：临清市新华路桂荣加油站，住所地临清市新华路。 法定代表人侯广雷，经理。 统一社会信用代码91371581L040673796 被申请人：临清市汇川养殖专业合作社，住所地临清市刘垓子镇姜庄村。 法定代表人王清云，经理。 统一社会信用代码933715810699855814 被申请人：侯广雷，男，1977年4月25日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李兴，男，1988年3月22日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李孔华，男，1971年7月14日出生，汉族，住临清市。 被申请人：聂洪友，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王清云，男，1957年10月22日出生，汉族，住临清市。 被申请人：高荣菊，女，1956年1月4日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下300万元的银行存款或者相应价值的财产。 本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市新华路桂荣加油站、临清市汇川养殖专业合作社、侯广雷、李兴、李孔华、聂洪友、王清云、高荣菊名下银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔红颜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3727号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：范海明，男，1983年4月25日，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告范海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年二月二日书记员 周慧霞
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申149号 麦华业： 你因犯故意伤害罪一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702刑初61号刑事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终128号刑事裁定及（2018）桂07刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执101号 申请执行人李某，女，1940年2月2日出生，汉族，住临清市。 被执行人宋某，男，1959年12月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，临清市人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1581民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2020年1月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月17日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令;于2020年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行期间，查明被执行人有拒不履行生效判决的行为，决定对其采取拘留强制措施，因新冠疫情防控期间，公安机关暂不宜羁押而暂缓执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1581民初109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年二月四日 书记员 张 男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大武口区支行，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街16-1号。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大武口区支行行长。委托诉讼代理人：杨堃。被告：张宝伟，男，1993年5月15日出生，汉族，职业及住址均不详。被告：魏丽，女，1993年4月4日出生，汉族，职业及住址均不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大武口区支行与被告张宝伟、魏丽金融借款纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 宋翠平 二〇二〇年二月二十一日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1052号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，总经理。被上诉人（原审原告）：常玮，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人常玮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9577号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年二月二十四日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8390号原告:左丽丽，女，1974年2月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告:史小娟，女，1985年8月1日出生，住泗阳县。被告：淮安众泰建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县安芯智能港49幢405室。法定代表人：丁琳，该公司经理。原告左丽丽与被告史小娟、淮安众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽丽及其委托诉讼代理人曹永明、被告淮安众泰建设工程有限公司的法定代表人丁琳到庭参加诉讼，被告史小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告史小娟、淮安众泰建设工程有限公司共同归还原告借款200000元及利息（自2019年1月20日起至还清款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年1月20日，被告淮安众泰建设工程有限公司因承建泗阳县党风廉政建设教育基地综合楼工程需要，由被告史小娟出面向原告借款200000元，约定月息2%，同时被告淮安众泰建设工程有限公司承诺泗阳县党风廉政建设教育基地综合楼工程项目支付工程款后汇款给原告。后被告淮安众泰建设工程有限公司收到工程款后未还款给原告。被告淮安众泰建设工程有限公司辩称：本案借款系史小娟个人借款，借条是史小娟个人出具的，款项也是交付给史小娟个人的，被告公司只是同意史小娟有工程款的时候直接将工程款支付给原告，现史小娟已经没有工程款了。被告史小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、付款申请书、转账记录等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2019年1月20日，被告史小娟向原告借款200000元，约定月息2分，原告按约将款项交付给被告史小娟。同日，被告史小娟向被告淮安众泰建设工程有限公司递交申请一份，该申请主要载明：本人史小娟于2019年1月20日借左丽丽200000元，月息2分，请公司在泗阳县党风廉政建设教育基地综合楼工程项目甲方支付工程款后汇款给左丽丽，被告淮安众泰建设工程有限公司在该申请书上签署同意并加盖公司印章。后经原告催要，两被告均未还款。本院认为，原告与被告史小娟间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。借款人史小娟应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。关于被告淮安众泰建设工程有限公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告史小娟出具给被告淮安众泰建设工程有限公司的付款申请书仅是指示交付的行为，并不能据此认定被告淮安众泰建设工程有限公司对案涉借款债务加入或债务承担，故本案中，原告要求被告淮安众泰建设工程有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小娟于本判决生效后十日内归还原告左丽丽借款200000元及利息（自2019年1月20日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告左丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2456元，由被告史小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇二〇年二月十七日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2450号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴云锋，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金158,115.65元，利息20,588.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,507.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,211.81元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金158,075.65元，截至2019年11月1日的利息20,588.42元，费用3,507.74元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,075.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金158,075.65元；二、被告何玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,075.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461.51元，减半收取计1,730.76元，由被告何玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18229号原告：田艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：任文明，总经理。被告：中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙），经营场所深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩E都A座2301。执行事务××：中经国投金融控股（深圳）有限公司。被告：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，中经国投金融控股（深圳）有限公司总经理，住郑州市中原区。原告田艳红与被告中经国投金融控股（深圳）有限公司（以下简称国投金融公司）、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）（以下简称国投多因子中心）、任文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红的委托诉讼代理人李筱静、王桂冰到庭参加诉讼。被告国投金融公司、国投多因子中心、任文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元；2.判令被告支付原告借款利息42292元（利息暂计算至2019年12月4日，主张以700000元为基数，按年化收益率14.5%自2019年12月5日起至借款还清日止）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令三被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自2019年7月4日起至实际偿还之日止，按照年利率14.5%的标准计付）。事实和理由：原告与案外人张鑫是朋友关系，张鑫自称其舅舅任文明在深圳做基金投资，承诺让原告投资（实质是借款），给原告固定回报，根据使用资金时间的不同，年化收益率（利息）也不同，6个月年化收益率14.5%。国投多因子中心由国投金融公司99%控股，任文明是上述二公司的法定代表人和负责人。2019年7月4日，原告与二被告签订《合伙协议》，约定原告向国投多因子中心投资700000元，期限6个月（自2019年7月4日至2020年1月4日），固定年化收益率是14.5%，收益每季度支付一次，投资到期由国投金融公司还本付息（收益）。同时约定原告不参与合伙经营，也不承担合伙企业的风险，只收取固定的收益，因此原、被告之间是明合伙（投资）实借贷。协议签订后，原告于2019年7月4日向国投多因子中心转款700000元，但被告未按约定在2019年10月4日向原告支付第一期收益（利息）25375元，已经违约。2019年9月6日，任文明给原告出具《承诺书》，承诺若国投金融公司未按期足额还款付息（兑付本金及收益），本人自愿在一个月内代国投金融公司还款，并自愿为此笔借款承担连带责任，承担一切后果。由于三被告违约，侵害原告合法权益，故诉至法院。国投金融公司、国投多因子中心、任文明缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，田艳红（××）与国投多因子中心（合伙企业）、国投金融公司（普通××）签订《中经国投合伙协议》（编号ZJGTHN-48K）一份，约定：“××投资基金名称为国投多因子，以货币出资700000元，在发起前缴付。出资期限为2019年7月5日至2020年1月4日，预计年化收益率14.5%，收益部分按季支付，当季最后一个工作日完成清算。免除管理费，此客户为有限××（优先级），自入伙协议合同签署后即时生效。”同日，田艳红通过招商银行向国投多因子中心转账700000元。2019年9月6日，任文明向田艳红出具《担保函》一份，主要载明：“您与国投金融公司（收购方）签订的编号为ZJGTHN-48K的投资回购协议，出资金额700000元，期限6个月，固定收益为年化14.5%，到期日2020年1月4日。本担保人任文明承诺：若到期国投金融公司不能按协议约定回购您的出资款及收益，本人愿协议到期30日内，代国投金融公司兑付您的本金及收益（收益按协议约定的年化14.5%支付至本金回购完毕为止），本人愿承担连带责任，承担一切后果。”因国投金融公司、国投多因子中心、任文明未支付田艳红上述款项，引起争诉。本院认为，原告与被告国投多因子中心、国投金融公司签订的《中经国投合伙协议》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。该协议约定了具体出资期限、固定本息回报，与合伙关系共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点不符，故本院对原告所称该协议名为合伙投资实为借贷合同予以采信，认定原告与被告国投多因子中心、国投金融公司实质为借贷关系。《中经国投合伙协议》约定出资期限即借款期限为6个月，到期日2020年1月4日，年化收益率即年利率为14.5%。现借款期限届满，被告国投多因子中心、国投金融公司应履行还款义务。原告向被告国投多因子中心、国投金融公司支付700000元借款后，被告国投多因子中心、国投金融公司未偿还借款本息，故原告主张被告国投多因子中心、国投金融公司偿还借款700000元并自2019年7月4日起至实际偿还之日止，按照年利率14.5%的标准支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任文明向原告出具《担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告任文明对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳红借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年7月4日起至实际偿还之日止，按照年利率14.5%的标准计付）；二、被告任文明对被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元，减半收取计5612元，由被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年二月二十四日法官助理王慧娟书记员张思棋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初619号原告：上海中原经贸总公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜，总经理。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：顾家萍，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原经贸总公司(以下简称中原公司)与被告顾家萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人汪安生、被告顾家萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1、要求顾家萍立即腾空、搬离上海市杨浦区国和路XXX号东2室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给中原公司；2、顾家萍支付2019年1月1日起至其实际搬离之日的房屋占有使用费，按每月1,819元计算。事实和理由：2018年1月9日，中原公司与顾家萍签订《房屋租赁合同》，约定中原公司将系争房屋出租给顾家萍，约定租期至2018年12月31日止。租赁期限届满后，中原公司要求收回房屋，但顾家萍一直占有系争房屋至今，且未支付2019年1月1日起的房屋占有使用费，现按租金标准支付房屋使用费。顾家萍辩称，同意搬离、返还系争房屋，自己租了系争房屋后转租给案外人，现因案外人拒绝搬离系争房屋，所以无法确定搬离返还系争房屋的时间，目前自己正在想办法清场。现同意诉请2。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，中原公司作为出租方(甲方)、顾家萍作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于上海市杨浦区国和路XXX号东2室房屋，用途为非居住用房。租期为一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回系争房屋，乙方应如期交还。月租金为1,819元，全年为21,828元，租金为每季度支付一次，先付后租。乙方在本合同签订之日，向甲方支付保证金2,000元，作为乙方履行本合同各项条款的保证金等。顾家萍占有使用系争房屋至今，其向中原公司支付了租赁保证金2,000元及2018年1月1日起至2018年12月31日止的房租。审理中，中原公司称，待顾家萍返还系争房屋，结清所有费用后，向顾家萍返还租赁保证金2,000元。本院认为，中原公司与顾家萍于2018年1月9日签订《房屋租赁合同》，约定顾家萍向中原公司租赁系争房屋，租期2018年1月1日起至2018年12月31日止。该合同约定的租赁期间届满后，双方未续签，故中原公司现要求顾家萍搬离、返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。顾家萍至今仍占有使用系争房屋，应向中原公司支付房屋占有使用费，中原公司现按原租金标准主张房屋使用费，故顾家萍应按每月1,819元的标准向中原公司支付自2019年1月1日起至其实际搬离系争房屋之日止的房屋占有使用。审理中，中原公司称，待顾家萍返还系争房屋，结清所有费用后，向顾家萍返还租赁保证金2,000元的主张，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、顾家萍应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区国和路XXX号东2室房屋，并将该房屋返还给上海中原经贸总公司；二、顾家萍应于本判决生效之日起十日内支付上海中原经贸总公司自2019年1月1日起至其实际搬离上海市杨浦区国和路XXX号东2室房屋之日止的房屋占有使用费，按每月1,819元计算；三、上海中原经贸总公司应于顾家萍返还上海市杨浦区国和路XXX号东2室房屋并与顾家萍结清所有费用后，向顾家萍返还租赁保证金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由顾家萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇二〇年二月十八日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈骏，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈骏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金109,975.57元，利息22,775.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,919.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,669.92元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,975.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金109,975.57元；二、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,975.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.51元，减半收取计1,249.76元，由被告陈骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。