天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8313号原告：吴某1，男，1933年7月9日出生，汉族，国营石家庄第五棉纺织厂退休工人，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告：吴某2，男，1942年9月2日出生，汉族，陕西省三建公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告：吴某3，女，1945年6月29日出生，汉族，天津特殊钢厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告：董某1，男，1954年10月21日出生，汉族，天津公交四厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告：董某2，女，1956年9月11日出生，汉族，天津市尼龙笔厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告：董某3，男，1959年7月14日出生，汉族，天津公交四厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：吴家麟，男，1954年10月16日出生，汉族，天津市自行车钢珠厂退休干部，住天津市红桥区。被告：吴某4，女，1956年12月23日出生，汉族，天津市市政工程二公司一工区退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴家麟（兄妹关系），基本情况同前。被告：吴某5，男，1961年11月11日出生，汉族，天津通信广播公司电视机一厂分厂工人，住天津市西青区。被告：吴某6，男，1948年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：吴家春，男，1961年2月17日出生，汉族，天津万缘金鹏广告有限公司经理，住天津市西青区。被告：吴某7，男，1963年8月28日出生，汉族，天津市儿童艺术剧院干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴家春（兄弟关系），基本情况同前。被告：李某，女，1939年9月27日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴家春（母子关系），基本情况同上。第三人：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘某，该单位主任。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3、董某1、董某2、董某3与被告吴家麟、吴某4、吴某5、吴某6、吴家春、吴某7、李某，第三人天津市红桥土地房屋征收中心继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2、吴某3、董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告吴某1、吴某2各继承周桂荣名下坐落天津市红桥区巍家胡同8号房屋拆迁款补偿款160427元；2.依法判令原告吴某3继承周桂荣名下坐落于天津市红桥区巍家胡同8号房屋拆迁款补偿款210427元；3.依法判令原告董某1、董某2、董某3各继承周桂荣名下坐落天津市红桥区巍家胡同8号房屋拆迁款补偿款53476元；4.本案诉讼费全部由各被告共同承担。事实和理由：吴雅霆与周桂荣系夫妻关系，二人育有五男二女，分别为长子吴守仁、次子吴某1、三子吴守礼、四子吴某2、五子吴某6、长女吴锦秀、次女吴某3。吴雅霆于1974年2月去世，周桂荣于1992年11月24日去世。长子吴守仁于2017年5月去世，其生前与王俊绵育有二子一女，分别为长子吴家麟、次子吴某5、长女吴某4，王俊绵于2012年8月28日去世。三子吴守礼于2014年5月11日去世，其生前与李某育有二子，分别为长子吴家春、次子吴某7。长女吴锦秀于2016年8月23日去世，其生前与董文志育有二子一女，分别为长子董某1、次子董某3、长女董某2，董文志于2002年2月4日去世。坐落于天津市红桥区巍家胡同8号房屋系周桂荣生前于1990年4月3日取得所有权，该房屋面积为12.45平方米。该房屋自2010年起开始闲置，无人居住在此。经天津市红桥区房屋拆迁中心于2009年8月14日发布拆迁公告，该房屋属于被拆迁房屋范围，现该房屋仍未被完全拆除。按照拆迁办的补偿标准，房屋价值补偿基准价格39000元／平方米，室内装饰装修补偿200元／平方米，搬迁补偿费1000元／平方米，自行购房补助27000元／平方米、自行购房奖励8000元／平方米、搬迁奖励费15000元／平方米，合计90200元／平方米，房屋面积12.45平方米，共计1122990元，周桂荣七子女应平均继承；另有残疾人费用50000元，吴某3有残疾，可以单独获得50000元补偿。由于被告吴家麟持有涉案房屋的全部手续，其与各原告以及其他被告对于涉案房屋拆迁补偿款项分配方式协商不一致，造成无法办理相应拆迁手续。综上所述，各原告为维护全体原被告的正当合法权益，维护正常的国家拆迁秩序，支持国家建设，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定提起诉讼，望贵院能够在查明事实的基础上，依法判如所请。吴家麟、吴某4、吴某5辩称，不同意平均分配的方案，吴雅霆、周桂荣一直和我父母一起生活到相继去世，1974年房屋翻盖时，我父母出钱出力，当时家里没有任何人帮忙。后因房屋漏水无法居住，自2011年11月搬离该房，但并未闲置，还存放物品，我们有时也回去住，我们是实际居住人。对于本案遗产范围，认为房屋价值补偿是被拆迁房屋所对应补偿价值的款项，其他费用不应按照遗产分割，即使分配也不能平均，我们要求多分。吴某6辩称，1964年我去武清区居住，50年代吴某1去河北省，吴某2去山西太原，吴某3、吴锦秀都嫁人，我父母都是由吴家麟一家照顾的，和老人住在一起住就要多受累，没有功劳有苦劳，同意吴家麟、吴某4、吴某5的意见。吴家春、吴某7、李某辩称，涉诉房屋翻盖时，大伙都出钱出力，吴守仁是生活在爷爷奶奶身边，但吴守礼每月都给生活费，只要有时间就回家伺候老人。我同意原告的诉讼请求，同意原告的分割方案。天津市红桥土地房屋征收中心述称，涉诉房屋属于天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部负责，该指挥部系临时组织，第三人系该指挥部的上级部门。诉争房屋并无具体的补偿明细，计算数额是根据指挥部的会议纪要计算的，可能会存在几十元至几百元不等的误差，具体数额以与拆迁指挥部签署拆迁补偿安置协议时的数额为准。会议纪要中没有明确规定是否有针对房屋实际居住人的补偿费用，本案涉诉房屋因长期闲置亦无法了解实际居住人的情况，请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于本案继承人和被继承人的关系、涉诉房屋的权属情况及因征收已被拆除、被继承人周桂荣生前与吴守仁共同生活等事实，各方当事人无争议，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人周桂荣生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承处理。本案的争议焦点有二：一、被继承人遗产范围的确定；二、本案是否存在多分遗产的情形。对于争点一，涉诉房屋系被继承人周桂荣之遗产，现因征收改造被拆除，遗产应转化为与房屋相对应的安置补偿利益。因原被告均未与征收部门签订安置补偿协议，涉诉房屋相对应的安置补偿利益具体数额尚未确定,而且关于原被告争议的安置补偿利益中是否涉及给付房屋居住人的费用问题，第三人亦未做出明确答复。鉴于此，为充分保障各方当事人的权益，本案将遗产范围只确认为与涉诉房屋相对应的安置补偿利益，至于安置补偿利益中是否包括给付实际居住人的费用应以房屋征收部门确定为准，当事人在针对涉诉房屋的安置补偿利益确定后可按本院划分的上述继承份额比例予以分割。对于吴某3主张的残疾补助费用，与继承纠纷无关，本院不予处理。对于争点二，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人周桂荣的配偶和父母均先于其死亡，第一顺位继承人应当为其子女吴守仁、吴某1、吴守礼、吴某2、吴某6、吴锦秀、吴某3。被继承人生前一直与吴守仁共同生活，故吴守仁可多分遗产。综合考量，本院确认被继承人的遗产由吴守仁继承19%份额，吴某1、吴守礼、吴某2、吴某6、吴锦秀、吴某3各继承13.5%份额。吴守仁、吴守礼、吴锦秀均在被继承人之后死亡，其三人生前未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，吴守仁继承遗产的权利转移给其合法继承人吴家麟、吴某5、吴某4，吴守礼继承遗产的权利转移给其合法继承人李某、吴家春、吴某7，吴锦秀继承遗产的权利转移给其合法继承董某1、董某3、董某2。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、坐落红桥区巍家胡同8号房屋相对应的安置补偿利益由原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、被告吴某6各继承13.5%份额，原告董某1、原告董某3、原告董某2共同继承13.5%份额，被告吴家麟、被告吴某5、被告吴某4共同继承19%份额，被告李某、被告吴家春、被告吴某7共同继承13.5%份额；二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、董某1、董某2、董某3其他诉讼请求。案件受理费15357元，减半收取7678.50元，原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3、被告吴某6各负担1036.50元，原告董某1、原告董某2、原告董某3共同负担1036.50元，吴家麟、吴某5、吴某4共同负担1459.50元，李某、吴家春、吴某7共同负担1036.50元。（各被告担负部分于本判决生效之日起十五至日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年二月二十四日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。