福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19862号 原告：连云港瑞来特矿产品有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇镇海滨大道2号阳光国际中心C3001室，统一社会信用代码91320703694529127R。 法定代表人：孙笑宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成武，职员。 被告：建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦14层，统一社会信用代码91350200705460373F。 法定代表人：王志兵，总经理。 委托诉讼代理人：郑卫英、蔡星星，职员。 原告连云港瑞来特矿产品有限公司（以下简称瑞来特公司）与被告建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞来特公司的委托诉讼代理人刘辉、宋成武及建发公司的共同委托诉讼代理人郑卫英、蔡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞来特公司向本院提出诉讼请求：建发公司退还货款、费用728277.96元、退还保险费11137.32元及利息（以7394159.29元为基数自起诉之日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计）。事实和理由：瑞来特公司与建发公司于2017年7月1日签订《代理进口框架合同》，约定2017年7月1日至2021年12月31日之间就代理进口商品等业务达成合作协议。后于2017年7月4日至2018年1月31日签订10份《代理进口合同》，约定建发公司为瑞来特公司代理进口矿产品。但在合同实际履行过程中，建发公司未退瑞来特公司货款42673.71元，收取瑞来特公司不合理开票费用262310.16元、应退还代理费41030元、多扣除税费175429.28元、留单拒付应退29988.49元、外商未退款176846.32元、保险费11137.32元，故瑞来特公司提出上述诉请。 建发公司辩称：瑞来特公司与建发公司是委托代理合同关系，代理人建发公司处理委托代理事务产生的费用、结果应由委托人瑞来特公司承担，瑞来特公司要求退回货款、开票费等费用的主张缺乏事实和法律依据。1、关于代理费含税问题，《代理进口合同》第四条第3款约定“代理进口过程中产生的一切税费由委托方承担”，第5款约定“代理方按进口合同总金额的1%收取代理费（含银行手续费）”。从合同内容可见，双方已明确约定代理费包含了银行手续费，按此表述逻辑，若代理费还包含税价，则在合同中会同时明确约定。显然，双方在合同中并没有将税价包含至代理费中。对于这点，瑞来特公司一直是知悉并确认的，也按此与建发公司履行了10份合同。2、关于四份合同货款未退回问题，原因是因为外商没有配合进行最终结算或未退回货款。建发公司作为与外商采购合同中的买方，尾款支付义务仍未被免除。在未收到外商就上述三份合同项下的退款前，也无义务向瑞来特公司退款。3、在瑞来特公司与建发公司签订的《合同解除协议》里明确约定双方同意解除该代理进口合同，合同解除后“合同及信用证相关费用由委托方承担”。瑞来特公司提出要建发公司退还该代理进口合同代理费的主张缺乏事实和法律依据。4、MS171207JF-RTL号《代理进口合同》项下货款人民币42673.71元未退还是因为建发公司已按该合同的原结算金额足额开具发票给瑞来特公司，对方也已抵扣。但对方一直拒绝开具红字发票导致无法进行退款。5、基于瑞来特公司与建发公司的委托代理关系，在代理进口过程中产生的增值税，建发公司只是代收代付。对于税率不同而产生的税差，瑞来特公司认为是因建发公司仍按旧的高税率收取所致，继而提出建发公司应退回税差的主张，与事实不符，无法律根据。双方签订的每一份《代理进口合同》第四条第3款都有约定“委托方同意海关税单由代理方直接抵扣，因海关审价或增值税发票抵扣等原因产生的进销项税额等损失由委托方自行承担，委托方不以任何理由向代理方进行追偿”。因此该统计表上的差额按约定应由瑞来特公司自行承担。综上，应驳回瑞来特公司诉请。 建发公司于庭后确认，瑞来特公司所主张的保险费用分别为4423.52元、6665.16元，对应货物支付给外商的采购价格确已包含海运保险费，已由外商支付给海运保险公司。 本院经审理认定事实如下：瑞来特公司与建发公司于2017年7月1日签订《代理进口框架合同》，约定2017年7月1日至2021年12月31日之间就代理进口商品等业务达成合作协议。2017年7月4日至2018年1月31日，双方签订10份《代理进口合同》，约定建发公司为瑞来特公司代理进口矿产品。上述合同均约定，因外商原因致使合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的，代理方应及时通知委托方采取补救措施，如委托方书面要求对外索赔的，代理方应根据其进口合同，积极协助委托方对外索赔，委托方承担由此产生的一切费用和后果，并应在索赔前，依据代理方书面通知将预付费用划至代理方账户。委托方对外商资信负责，承担因外商原因致使合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的一切责任，前述外商违约导致该合同不能履行或不能完全履行，不影响该合同项下代理方收取代理费权利；代理进口过程中产生的一切税费（包括但不限于海关保证金、因海关审价而增加的税费等）由委托方承担，委托方选择在缴费期限内由代理方代垫税费。委托方同意海关税单由代理方直接抵扣，因海关审价或增值税票抵扣等原因产生的进销项税额等损失由委托方自行承担，委托方不以任何理由向代理方进行追索。代理方按进口合同总金额的1%收取代理费（含银行手续费），委托方应于每批货物出清前将该批货物对应的代理手续费一次性付给代理方。上述合同签订后，双方依约履行并出具对账清单，瑞来特公司向建发公司支付了相应款项。 其中合同号为MS171216JF-RLT的代理进口合同，合同总金额为USD810000元。因外商无法按时发货，瑞来特公司于2018年4月10日向建发公司发送《撤证申请书》，双方于同日签订《合同解除协议》，约定经双方同意解除该份代理进口合同，合同及信用证相关费用由委托方承担。建发公司就上述代理进出口合同收取代理费41030元。 其中合同号为MS180123JF-RLF的代理进出口合同，合同总金额为350000美元，其对应的建发公司与外商签订的合同号为NURCND02501181250L号《进口合同》项下金额为USD4284.07元的进口信用证单据经银行审核存在不符点，瑞来特公司指示建发公司留单拒付。 其中合同号为MS171206JF-RLF、MS180108JF-RLF、MS180208JF-RLF的代理进口合同，因货物质量问题，瑞来特公司、建发公司于2019年4月至6月期间向相应外商发送邮件催促其退款USD2946.97元、USD5236.95元、USD17079.84元。外商尚未退还上述款项。 其中合同号为MS171207JF-RLF的代理进口合同，瑞来特公司、建发公司均确认，上述合同项下货款42673.71元应予以退还，但建发公司抗辩，系因上述货款已按原金额结算并开具发票，且瑞来特公司已抵扣相应税款，瑞来特公司未申请开红字发票，并将已抵扣的该部分税款退给税务局，导致无法办理退款手续。 2019年1月3日，瑞来特公司向建发公司发出《申请函》，主张瑞来特公司请建发公司代理进口铬矿贸易合同，合同约定的1%代理费应为含税价，各合同重复收取了开票费用262310.16元，应予以减除。建发公司对该申请函真实性无异议，但表明该申请是瑞来特公司单方提出的申请，建发公司并未作出任何同意减免的书面承诺。 另查明，2018年4月4日，我国相关部门出具《关于调整增值税税率的通知》，该通知自2018年5月1日起实施，根据该通知规定，纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物的，原适用17%税率的调整为16%，原适用17%税率且出口退税率为17%的出口货物，出口退税率调整至16%。 瑞来特公司主张存在增值税差额的讼争代理进出口合同中，其中编号为MS171206JF-RLF的合同于2018年1月24日填发进出口增值税专用缴款书，缴款498079.43元。 编号为MS171207JF-RLF的合同于2018年2月12日填发进出口增值税专用缴款书，缴款363491.45元、379145.22元。 编号为MS180108JF-RLF的合同于2018年3月6日填发进出口增值税专用缴款书，缴款334578.53元。 编号为MS180123JF-RLF的合同于2018年3月13日填发进出口增值税专用缴款书，缴款357378.42元。 编号为MS180208JF-RLF的合同于2018年4月9日填发进出口增值税专用缴款书，缴款380190.04元。 编号为MS180207JF-RLF的合同于2018年5月2日填发进出口增值税专用缴款书，缴款1068238.24元，建发公司抗辩，该笔款项适用税率及据此向瑞来特公司所开具的增值税发票税率均为16%，不存在差额。瑞来特公司对此确认，并当庭从诉求中扣除该合同项下的增值税差额61594.75元。 建发公司于庭后确认，瑞来特公司所主张的合同号为MS171207JF-RLF、MS180207JF-RLF的代理进口合同保险费用分别为4423.52元、6665.16元，对应货物支付给外商的采购价格确已包含海运保险费，已由外商支付给海运保险公司。 以上事实，有瑞来特公司提供的《代理进口框架合同》、《代理进口合同》、对账清单、撤证申请书、合同解除协议、《关于调整增值税税率的通知》、《申请函》，建发公司提供的《进口信用证项下不符点通知》、《对外付款/承兑通知书》、邮件及本院庭审笔录佐证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，瑞来特公司与建发公司经协商一致达成的《代理进口合同》及相关《合同解除协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。对于瑞来特公司所主张的建发公司应退还款项，本院分析如下： 1、合同号为MS171207JF-RLF代理进口合同货款42673.71元。瑞来特公司、建发公司均确认，上述合同项下货款42673.71元应予以退还，建发公司抗辩应由瑞来特公司先行开具红字发票，本院分析认为，瑞来特公司是否先行开具红字发票不能免除建发公司的退款义务，双方合同亦未就此进行约定，据此，对于瑞来特公司该项诉请，本院予以支持。 2、开票费用262310.16元。双方争议焦点在于，《代理进口合同》所约定的代理费用是否包含税款。本院分析认为，上述代理合同中虽约定，代理进口过程中产生的一切税费由委托方承担，但结合上下文意，上述税费系指代理进口过程所产生的税费，因代理费本身所产生的税费不应适用该条款，且双方亦未明确约定代理费所产生的开票费用由委托方瑞来特公司承担。据此，建发公司扣除上述开票费用不具有事实及法律依据，瑞来特公司对于上述费用的诉请本院予以支持。 3、合同号为MS171216JF-RLT的代理进口合同项下代理费41030元。本院分析认为，上述代理进口合同系因外商无法按时发货解除，瑞来特公司、建发公司所签订的《合同解除协议》明确约定合同及信用证相关费用由委托方承担。双方《代理进口合同》亦约定，外商违约导致该合同不能履行或不能完全履行，不影响该合同项下代理方收取代理费权利。建发公司据此收取代理费41030元，具有事实及法律依据，瑞来特公司上述诉请本院不予支持。 4、增值税差额175429.28元。本院分析认为，在《关于调整增值税税率的通知》于2018年5月1日起实施前，建发公司已按照原有增值税税率17%标准代垫了相应增值税税费。且根据双方合同约定，代理进口过程中产生的一切税费（包括但不限于海关保证金、因海关审价而增加的税费等）由委托方承担。据此，因税率变更产生的税差，应由瑞来特公司承担。瑞来特公司主张建发公司在其提货过程中所产生的销项税额可抵扣海关征收的进项税额，但未提供相应证据及计算依据，故对于瑞来特公司上述诉请，本院不予支持。 5、留单拒付货款29988.49元。本院分析认为，瑞来特公司主张上述货款应予以退还，但仅提供因信用证单据经银行审核不符所发布的留单拒付指示，瑞来特公司未提供证据证明其与外商之间就上述货款已进行最终结算，无法证明其已免除付款义务，其主张建发公司退还上述货款不具有事实及法律依据，本院不予支持。 6、外商未退款176846.32元。根据双方代理进口合同约定，因外商原因致使合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的，代理方应及时通知委托方采取补救措施。委托方对外商资信负责，承担因外商原因致使合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的一切责任。建发公司已根据瑞来特公司要求，通过发送邮件形式向相应外商积极履行催告义务，因外商原因导致的未退款项，瑞来特公司无权主张建发公司承担，对于上述诉请，本院不予支持。 7、合同号为MS171207JF-RLF、MS180207JF-RLF的代理进口合同保险费用，建发公司与瑞来特公司均确认，上述合同项下保险费用11088.68元（4423.52元+6665.16元），适用CIF条款，对应货物支付给外商的采购价格已包含海运保险费。据此，瑞来特公司诉请建发公司退还上述11088.68元保险费用本院予以支持。 综上，建发公司应向瑞来特公司退还上述货款及税费316072.55元（退还货款42673.71元+开票费用262310.16元+保险费用11088.68元）及利息（利息应以316072.55元为基数，自起诉之日即2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际付款之日止）。瑞来特公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告建发物流集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告连云港瑞来特矿产品有限公司退还货款、税费316072.55元及利息（利息应以316072.55元为基数，自2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际付款之日止）； 二、驳回原告连云港瑞来特矿产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10578元，减半收取计5289元，由原告连云港瑞来特矿产品有限公司负担2268元，被告建发物流集团有限公司负担3021元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。