四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9627号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区驿都大道静康路238号。 负责人：吴静，攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川海莱生物科技有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：赵雪林，四川海莱生物科技有限公司总经理。 被告：成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。 法定代表人：雷佳，职务不详。 被告：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李含艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李坚，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，成都龙祥投资实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，成都龙祥投资实业有限公司员工。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称攀枝花商行锦江支行）与被告四川海莱生物科技有限公司（以下简称海莱公司）、成都永安达融资担保有限公司（以下简称永安达公司）、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告海莱公司、永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告攀枝花商行锦江支行的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告海莱公司、永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 攀枝花商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决海莱公司立即向攀枝花商行锦江支行支付罚息2,235,716.11元；2．判决海莱公司赔偿攀枝花商行锦江支行因实现债权而发生的律师费10,000元；3．判决永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对海莱公司在上述第1、2项诉讼请求的债务总额内向攀枝花商行锦江支行承担连带清偿责任；4．本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由海莱公司、永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司承担。 事实和理由：2013年8月27日，攀枝花商行锦江支行与海莱公司签订《授信合同》，双方约定，攀枝花商行锦江支行同意向海莱公司提供最高额度20,000,000元的授信，授信期限自2013年8月30日至2015年8月30日；在合同项下的授信额度和授信期间内，海莱公司申请使用授信额度时，攀枝花商行锦江支行同意办理的，双方另行签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）；合同项下的担保方式有永安达公司提供保证金质押担保，永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚提供连带责任保证担保；海莱公司承担合同项下包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、公告费等各项费用。同日，攀枝花商行锦江支行与永安达公司、李含艳、李坚、赵雪林、刘卫分别签订《最高额保证合同》，约定永安达公司、李含艳、李坚、赵雪林、刘卫为海莱公司自2013年8月30日至2015年8月30日依据《授信合同》与攀枝花商行锦江支行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高额20,000,000元提供最高额保证担保，保证范围为主债权确定日前发生的主债权及其他持续至承担责任时产生利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、攀枝花商行锦江支行实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。同日，攀枝花商行锦江支行与永安达公司签订《保证金合同》，永安达公司为攀枝花商行锦江支行给予海莱公司的融资服务提供保证金作为还款质押担保，永安达公司应将2,000,000元保证金存入保证金账户交付攀枝花商行锦江支行占有，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。另外，攀枝花商行锦江支行与龙祥公司签订《最高额保证合同》，龙祥公司为海莱公司自2013年8月30日至2015年8月30日间依据《授信合同》与攀枝花商行锦江支行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额20,000,000元及第4.1条款保证范围内的其他债务金额之和提供最高额保证担保。2014年8月28日，攀枝花商行锦江支行与海莱公司签订《流动资金借款合同》约定，海莱公司向攀枝花商行锦江支行借款20,000,000元，借款期限自2014年9月5日起至2015年8月30日止，借款利率为月利率6‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；若海莱公司到期不偿还借款本金及利息的，攀枝花商行锦江支行有权对海莱公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。2014年9月5日，攀枝花商行锦江支行向海莱公司发放贷款20,000,000元，但海莱公司并未按照合同约定支付利息和归还借款本金。因海莱公司违约，攀枝花商行锦江支行将永安达公司的保证金2,000,000元进行了扣划，用于归还海莱公司的借款本金。借款期限届满后，攀枝花商行锦江支行多次催收，海莱公司于2018年7月18日归还了借款本金18,000,000元及利息和复利，但尚欠罚息未清偿完毕，各担保人也未履行担保义务。为此，攀枝花商行锦江支行特提起诉讼，望判如所请。 海莱公司未到庭答辩，但于庭前通过邮递向法庭提交了一份书面答辩状辩称，海莱公司认可攀枝花商行锦江支行的诉讼主张，但因海莱公司经营困难，同时身负多起大额诉讼，为最大可能地保障攀枝花商行锦江支行的诉讼权益，愿积极与攀枝花商行锦江支行进行协商，共同探讨可执行的还款合作方案，目前双方就还款期限及方式仍未达成一致，最后以协商方案履行还款义务，并恳请法院结合海莱公司实际情况给予最大限度的履行时间。 永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、龙祥公司、李坚未作答辩。 攀枝花商行锦江支行围绕其诉讼请求，依法提交了攀枝花商行锦江支行营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明书、海莱公司企业信息查询、永安达公司企业信息查询件、龙祥公司企业信息查询件、赵雪林身份证复印件、刘卫身份证复印件、李含艳身份证复印件、李坚身份证复印件、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》四份、《保证金合同》、《贷款资金提款申请书》三份、《贷款资金支付委托书》三份、借款支取凭证三张、攀枝花市商业银行特种转账传票三张、《攀枝花市商业银行催收到期贷款通知书》一份、《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》四份、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、《担保函》、股东会决议。经庭审审查，攀枝花商行锦江支行提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，海莱公司、永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对攀枝花商行锦江支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对攀枝花商行锦江支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：2013年8月27日，授信人攀枝花商行锦江支行（甲方）与受信人海莱公司（乙方）签订《授信合同》，主要内容为：1．根据海莱公司申请，攀枝花商行锦江支行同意向海莱公司提供授信，授信最高额度为20,000,000元；2．合同项下授信期限自2013年8月30日起至2015年8月30日止；3．在本合同项下的授信额度和授信期限内，海莱公司申请使用授信额度时，攀枝花商行锦江支行同意办理的，双方应另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）；4．本合同项下授信的担保方式为：（1）由永安达公司提供连带责任担保，（2）由李坚、赵雪林两名自然人夫妻双方提供个人连带责任保证担保，（3）由永安达公司提供保证金质押担保。同日，永安达公司、赵雪林、刘卫、李坚、李含艳、龙祥公司作为保证人分别与攀枝花商行锦江支行签订《最高额保证合同》，约定其自愿为海莱公司自2013年8月30日起至2015年8月30日（与授信期限一致）止，依《授信合同》与攀枝花商行锦江支行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额20,000,000元提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等），保证方式为连带共同保证责任。 同日，永安达公司与攀枝花商行锦江支行签订《保证金合同》，约定永安达公司为攀枝花商行锦江支行给予海莱公司的融资服务提供保证金作为还款担保，保证金的性质为动产质押；协议签订后及债务人使用攀枝花商行锦江支行提供的授信额度前，永安达公司必须将保证金2,000,000元交付攀枝花商行锦江支行占有；协议项下保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及攀枝花商行锦江支行实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；攀枝花商行锦江支行有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。 2014年8月28日，攀枝花商行锦江支行作为贷款人与海莱公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定海莱公司向攀枝花商行锦江支行借款20000000元用于采购原材料，借款期限为2014年9月5日起至2015年8月30日止，于2015年8月30日一次性归还借款本金；借款利率为固定利率，按月利率6‰执行，日利率＝年利率／360＝月利率／30；合同项下贷款以按季结息方式结息，结息日固定为每季末月的第二十日；海莱公司在完善各项担保手续后向攀枝花商行锦江支行提出申请，攀枝花商行锦江支行根据申请，审核后放款；海莱公司在攀枝花商行锦江支行开立账号为78×××84的账户用于贷款发放；支付对象明确、单笔支付金额达到合同金额的百分之三十且超过贰佰万元，或单笔金额超过壹仟万元的，采用贷款人受托方式支付，采取受托方式支付时，乙方必须向甲方提供《贷款资金支付委托书》以及真实、合法的用款证明资料；海莱公司应于2015年8月30日偿还全部借款本金；合同项下借款的担保方式为：由永安达公司提供连带责任保证担保，由李坚、赵雪林两名自然人夫妻双方提供个人连带责任保证担保；海莱公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，攀枝花商行锦江支行有权限期清偿，同时攀枝花商行锦江支行对海莱公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 2014年9月5日，海莱公司向攀枝花商行锦江支行申请贷款资金提款并要求攀枝花商行锦江支行将贷款资金10,000,000元支付至成都联碳中科化工科技有限责任公司开设于恒丰银行成都分行的账户，剩余10,000,000元支付至成都津桦贸易有限公司开设于中信银行成都武成支行的账户。攀枝花商行锦江支行经审核后表示同意办理。同日，攀枝花商行锦江支行将借款20,000,000元分别支付至海莱公司上述指定收款账户。 2017年5月20日，攀枝花商行锦江支行向海莱公司出具《攀枝花市商业银行催收到期贷款通知书》，催告海莱公司截至2017年5月20日，海莱公司共欠攀枝花商行锦江支行贷款本息合计22,089,118.83元，其中本金18,000,000元，利息4,089,118.83元，要求海莱公司尽快进行偿还。海莱公司及其法定代表人赵雪林对该通知书进行了签收确认。同日，攀枝花商行锦江支行分别向永安达公司、赵雪林、刘卫、李坚、李含艳、龙祥公司出具《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》，催告各方2013年8月27日为海莱公司在攀枝花商行锦江支行处的借款20,000,000元提供连带责任保证，该笔授信现已逾期，截止2017年5月20日，海莱公司尚欠本金为18,000,000元，利息4,089,118.83元，要求各方尽快履行保证责任。各方当事人均已签收要求履行保证责任的通知书。 另查明，攀枝花商行锦江支行因本案诉讼产生律师代理费10,000元。 再查明，永安达公司在签订《最高额保证合同》前，于2013年7月9日向攀枝花商行锦江支行出具了《担保函》，同意提供连带保证责任担保。2013年8月20日，龙祥公司出具了2013年度（临时）股东会决议，同意龙祥公司为海莱公司向攀枝花商行锦江支行的借款提供连带责任保证担保。 庭审中，攀枝花商行锦江支行陈述于2014年11月4日扣划永安达公司所交保证金2,000,000元用于支付还款本金，海莱公司于2018年7月18日归还借款本金18,000,000元，借款本金已清偿完毕。海莱公司分别于2014年9月22日支付利息64,000元、2014年12月22日支付利息345,200元、2018年7月18日共支付利息4,666,230.53元。根据双方借款合同约定，海莱公司应支付2014年9月5日至2015年8月30日的利息共计1,320,000元。海莱公司逾期还款，按照约定，从2015年8月31日至2018年7月17日，应以本金18,000,000元为基数，按9‰计算罚息，罚息共计5,680,800元。复利以未支付利息为基数，在合同利率基准上加收50%，根据海莱公司的逾期情况及还款情况，从2015年3月21日至2018年7月17日，海莱公司还应支付复利310,346.64元。截止至2018年7月18日，海莱公司还清借款本金，海莱公司应支付利息、罚息、复利各项总和与已还利息进行扣减后，海莱公司还应向攀枝花商行锦江支行支付逾期还款利息共计2,235,716.11元。 本院认为，本案各方签订的前述案涉合同均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。攀枝花商行锦江支行按约向海莱公司支付贷款，履行了合同义务，海莱公司获得贷款后未按合同约定按期足额偿付贷款本金，已构成违约。后海莱公司于2018年7月18日清偿完毕案涉借款合同项下全部贷款本金，并已支付部分利息，尚欠部分逾期还款利息未偿还。 关于逾期还款利息。本案攀枝花商行锦江支行与海莱公司在贷款合同中约定，贷款利息按月利率6‰计算，按季结息，若海莱公司未按约偿还贷款本金及利息的，逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。根据双方上述约定，贷款合同期限内，海莱公司应支付借款利息为1,320,000元，截止至2018年7月17日，海莱公司应支付罚息为5,680,800元，应支付复利为310,346.64元，前述各项应支付逾期利息为7,311,146.64元，而海莱公司从2014年9月22日至2018年7月18日，共计向攀枝花商行锦江支行支付利息5,075,430.53元。故海莱公司还应向攀枝花商行锦江支行支付尚欠逾期利息2,235,716.11元。庭审中，海莱公司对攀枝花商行锦江支行上述主张予以认可，本院对于攀枝花商行锦江支行诉讼亦予以支持。 关于律师代理费。案涉借款合同约定由海莱公司承担合同项下攀枝花商行锦江支行为实现债权而产生的包括律师代理费在内一切费用。现攀枝花商行锦江支行因本案诉讼产生律师代理费10,000元，按照双方约定，海莱公司应向攀枝花商行锦江支行支付。对攀枝花商行锦江支行的该项诉请，本院予以支持。 关于永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司的连带清偿责任。从本案已查明事实可知，永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司分别与攀枝花商行锦江支行签订了《保证合同》，自愿就海莱公司对攀枝花商行锦江支行的20,000,000元债务本金及利息等承担连带责任保证，保证期限为两年。因海莱公司未按照合同约定按时足额偿还借款，在保证期限内，攀枝花商行锦江支行于2017年5月20日向永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司主张了权利，要求各保证人承担保证责任。现攀枝花商行锦江支行要求永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对海莱公司尚欠的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因各方约定连带担保范围包含实现债权费用，故攀枝花商行锦江支行要求永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司对案涉诉讼费、律师代理费、保全费、公告费承担连带清偿责任，本院予以支持。永安达公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、龙祥公司就上述债务承担连带清偿责任以后，有权向海莱公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川海莱生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付逾期利息2,235,716.11元； 二、被告四川海莱生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费10,000元； 三、被告成都永安达融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司就被告四川海莱生物科技有限公司上述第一项、第二项债务向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行承担连带清偿责任，被告成都永安达融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川海莱生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,766元、保全费5,000元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告四川海莱生物科技有限公司和成都永安达融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司负担，被告成都永安达融资担保有限公司、赵雪林、刘卫、李含艳、李坚、成都龙祥投资实业有限公司负担后，有权向被告四川海莱生物科技有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  余 丹