wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4510号 原告：纪忠义，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：严昌乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪忠义与被告严昌乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪忠义到庭参加诉讼。被告严昌乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪忠义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告以高于市场的价格向被告购买亿田集成灶一套共计23480元。被告向原告承诺该笔购物款将以广告费的形式分三年按月向原告分期返还，即2018年4月起，每月返还652.2元。2018年7月，被告因个人原因没办法再向原告支付上述款项。2019年1月11日，经原、被告双方协商一致，确认被告就上述款项欠原告12000元。同时，被告向原告出具了欠条一张。并在欠条上签字确认。欠条签订至今，被告未能支付任何款项。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。原告认为，原、被告双方买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，被告作为债务人一方，依法应当承担偿还本息的法律责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告严昌乐未向本院作出书面答辩。 原告纪忠义围绕诉讼请求提交了欠条，被告严昌乐未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需向被告购买灶具，双方未签订书面合同。原告依照被告要求向被告付款23480元，但被告承诺向原告退还款项。2019年1月11日，经原、被告双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明“本人严昌乐，身份证3504251987××××××××。因产品退款问题，欠纪忠义人民币￥12000.00（大写：壹万贰仟元整）。严昌乐2019年1月11日”。之后，被告未向原告退还任何款项。 本院认为，被告向原告出具欠条，以书面形式载明被告负有向原告返还货款12000元之义务。原告举示了欠条原件并陈述欠款相关情况；被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的事实予以确认。原告作为债权人，依法有权要求债务人严昌乐返还货款12000元。至于原告主张的利息部分，双方未约定还款期限及逾期还款违约责任，本院依法将利息调整为自起诉之日即2019年10月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告严昌乐经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严昌乐于本判决生效之日起三日内向原告纪忠义返还货款12000元并支付利息（利息自2019年10月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告纪忠义的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告严昌乐负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈玉玲 人民陪审员  叶秀雅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初554-1号原告：武汉东湖新技术开发区娘惹裙厨餐店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城一期A地块D15031号商铺。经营者：谢达玄，业主。委托诉讼代理人：雷蕾，该公司员工。被告：武汉市世界城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场25楼。法定代表人：陈强。被告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪。原告武汉东湖新技术开发区娘惹裙厨餐店与被告武汉市世界城置业有限公司、武汉市世界城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初488号 原告：王春明，男，1961年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：高杨，男，1984年1月23日出生，回族，现住沈阳市铁西区。 原告王春明与被告高杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 孙晟源 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 林 俏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18648号 原告：杭州维格丹森汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109589864361N，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢703室-A11。 法定代表人：王金伟，总经理。 被告：蔡润玥，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告杭州维格丹森汽车服务有限公司诉被告蔡润玥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州维格丹森汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡润玥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州维格丹森汽车服务有限公司撤回对被告蔡润玥的起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告杭州维格丹森汽车服务有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏亦惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2362号原告：高卫平，男，1955年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通金科冷暖设备有限公司，住所地南通市开发区景兴路288-53号。法定代表人：杨锦秀，总经理。原告高卫平与被告南通金科冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高卫平诉称：2018年12月21日，原、被告签订暖气安装合同。合同签订当日，原告支付安装工程款28000元。被告铺设了部分暖气管道。2019年3月开始，被告无故停止施工。此后原告多次催促被告履行义务，至诉讼，被告仍未能完工，施工现场管道裸露在墙体外，接口全无，主要设备暖气片和锅炉均未安装，原告房屋长时间无法居住。被告未按合同完全履行义务，造成原告经济损失31700元。原告向本院提起诉讼请求：1、解除双方于2018年12月21日签订的暖气安装合同；2、判令被告退还原告支付的工程款28000元，另赔偿原告经济损失31700元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告南通金科冷暖设备有限公司签订的《订购合同》所附的安装条款中涉及的工程期限条款载明:案涉合同系原告高卫平装饰工程中的分包工程。安装条款中施工准备、施工与设计变更、竣工验收、保修、安全责任等作出的约定，符合建设工程合同特征，本案实际为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地通州区金沙镇中梁望府位于南通市通州区，故南通市通州区人民法院对本案具有专属管辖权。虽然案涉合同约定有管辖条款，但该约定违反专属管辖原则，属于无效约定，故本案应由南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 磊二〇二〇年二月五日书记员 张圣威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5354号原告：单鑫，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：洛阳中迈首府置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号6幢8层南侧。法定代表人：曹相春，总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所实习律师。原告单鑫诉被告洛阳中迈首府置业有限公司（以下简称中迈首府公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鑫及其委托诉讼代理人张超毅，被告中迈首府公司的委托诉讼代理人吴峰辉、黄蕊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代售车位款5万元及逾期支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了《协议书》，约定原告将位于洛阳市西工区中迈王城之珠项目C区14号车位交由被告代售，代售期间至2018年12月31日，若未能代售成功，则被告向原告支付该车位价款5万元。代售期间届满，被告既未代售成功，也不向原告支付车位款，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院。中迈首府公司辩称，一、原、被告签订的协议书并未实际履行。2015年2月15日原、被告签订的《协议书》约定原告将其所有的位于洛阳市西工区中迈王城之珠项目C区14号车位使用权交由答辩人进行代售。答辩人作为地产开发商原始取得涉案车位的所有权，原告并未向答辩人支付购买车位价款，也没有实际占有使用涉案车位。因此，涉案车位的使用权并未转移，双方签订的《协议书》并未实际履行，代售车位无从谈起。二、原告诉求答辩人向其支付代收车位款及逾期利息无事实与法律依据。原告既未支付对价，也没有实际占有使用，涉案车位权属清晰，仍然归答辩人所有。双方签订的代收车位协议并未实际履行，因此涉案车位是否售出与原告无关，原告也无权向答辩人主张车位售出款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2014年7月9日，中迈首府公司（甲方）、单鑫（乙方）签订了《商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于洛阳市西工区××大道与××交叉口东北角中迈之珠第18幢1单元1-1503号房屋，建筑面积85.66平方米，总金额为463430元。2015年2月15日，单鑫（甲方）、中迈首府公司（乙方）又签订了《协议书》，约定：甲方将位于洛阳市西工区中迈·王城之珠项目C区14号车位使用权，交于乙方进行代售。甲方与乙方签订本协议书后，甲方无权使用该车位；如甲方却有停车需求，需向物业公司申请，并向物业公司签订租赁协议，向物业公司缴纳车位租金及管理费。乙方代售期限截止日为2018年12月31日，在此期间乙方未能代售成功，则在代售截止日后7个工作日内，向甲方支付车位价款5万元。乙方代售完成后，所得全部销售款中的5万元由甲方收取，销售款超出部分的差额归乙方所有，由乙方收取。在代售期间，甲方如撤销本协议，则需向乙方出具书面申请，并在三个工作日内向乙方支付该车位价款6万元。因中迈首府公司未按协议约定履行代售义务，单鑫遂起诉来院。本院认为，单鑫与中迈首府公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。中迈首府公司未按协议约定履行代售义务，故单鑫有权要求其支付车位价款5万元。关于单鑫主张的利息部分，协议未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、洛阳中迈首府置业有限公司于本判决生效后十日内向单鑫支付车位价款5万元；二、驳回单鑫的其他诉讼请求。如洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由洛阳中迈首府置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年二月四日书记员  齐英萍
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执18号 被执行人:古某某,男性,汉族,1972年03月08日出生,住铜川市耀州区咸丰路中老村四组,居民身份证6102211972********。 本院在执行被执行人古某某被判处罚金一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204刑初97号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未能如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人古某某名下银行存款3050元（罚金3000元、执行费50元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保324号 申请保全人：崔广来，男，汉族，1976年4月10日生，住榆树市。 被保全人：周文明，男，汉族，1966年12月4日生，住长春市朝阳区。 申请保全人崔广来与被保全人周文明民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人周文明名下所有的价值154,820元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷大明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4577号申请执行人：赵培选，男，1978年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：张兵，男，1975年8月2日出生，住泗阳县。申请执行人赵培选与被执行人张兵加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的172574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人张兵有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人张兵住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的172574.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更106号罪犯戴裕成。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年5月12日作出(2008)苏中刑一初字第047号刑事判决，认定被告人戴裕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴裕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴裕成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯戴裕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴裕成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯戴裕成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初3号 原告成都兰瀚农业有限公司。住所地四川省成都市郫都区友爱镇弥陀村10组33号。 法定代表人何平。 被告成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，职务：局长。 被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：成都市郫都区友爱镇政通巷30号。 法定代表人石安华，职务：镇长。 原告成都兰瀚农业有限公司诉被告成都市郫都区综合行政执法局、成都市郫都区友爱镇人民政府乡镇政府强制拆除一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇二〇年二月四日 书记员  廖 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更91号罪犯沈士法。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人沈士法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1664号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈士法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈士法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈士法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执314号申请执行人：王添旭被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王添旭与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的17550.75元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执314号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十九日书记员  张晓强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。该公司执行董事。原审被告：胡培基，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省许昌市长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡培基追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1082民初2435号民事判决书,现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初617-1号原告：赵蕾，女，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被告：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城。原告赵蕾与被告湖北长江电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初469号原告：沈俊太，男，生于1974年8月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所，执业证号：14113201010482334（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人：吴文光，该公司经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号，本院在审理沈俊太与被告中国人民财产保险为人身保险合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年二月十一日书记员  廖 转
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初7474号 原告：宜兴市飞宇包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路工业集中区，统一社会信用代码91320282590035392A。 法定代表人：秦平中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏惠忠（受该公司的特别授权委托），男，1949年2月16日出生，汉族，住宜兴市。 被告：武汉饶氏建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房2层234号（自贸区武汉片区），统一社会信用代码914201003335024045。 法定代表人：尧运生，该公司执行董事兼总经理。 原告宜兴市飞宇包装制品有限公司（以下简称飞宇公司）与被告武汉饶氏建材有限公司（以下简称饶氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告饶氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令饶氏公司支付材料款及加工款合计53269.60元及利息（自2018年7月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由饶氏公司承担。审理中，原告飞宇公司变更利息部分的诉讼请求为判令饶氏公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。事实和理由：其公司为饶氏公司加工定作铁制包装桶罐，其公司已按约交付货物，截至2018年7月21日，饶氏公司共结欠其公司加工款53269.60元。 被告饶氏公司未作答辩。 飞宇公司围绕其诉讼请求向本院提供了饶氏公司出具的委托书传真件、加工承揽合同传真件、出库单、送货单、微信聊天记录打印件等证据，饶氏公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认定飞宇公司提供的以上证据具有证明力并在卷佐证 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，饶氏公司委托飞宇公司加工容量为0.6L-20L、品牌为石老表、石冠、速神、讯神等铁制包装桶罐若干。同年4月18日饶氏公司以传真形式与飞宇公司签订加工承揽合同一份，约定饶氏公司向飞宇公司购买产品名称为石老表云石胶、石冠云石胶、速神云石胶、讯神云石胶、云石胶等包装桶若干，合同金额按实际发货数量计算，其中石老表云石胶、石冠云石胶、速神云石胶、讯神云石胶铁通容量均为18升，单价均为10.5元；云石胶铁桶容量为3.5L，单价为2.9元。合同约定，两个月内后批发货前付清前一批货款。 2018年5月21日，飞宇公司通过物流向饶氏公司发送18L石老表铁桶1994只、18L石冠铁桶995只、18L速神铁桶995只及相应的桶盖，合计3984只，总价格为41832元，另发送3.5L石老表铁桶3944只及相应的桶盖，总价格为11437.6元。 2018年7月21日飞宇公司代理人谢荣华在微信聊天中对饶云生说：“饶总，看看对账单对不？”饶运生说，忙完了再联系你。2018年10月16日谢荣华在微信聊天中对饶云生说：“饶总，产投产没啊？那包装桶的货款看看怎么安排的，能付点我了吗？”饶运生说，还没有，下个月给你安排点。2018年11月12日谢荣华在微信聊天中对饶云生说：“饶总，看看这个月给我安排点货款啊？”饶运生说，忙完了回电话给你……。 本院认为，飞宇公司与饶氏公司签订的合同合法有效，飞宇公司按约交付了货物，饶氏公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。饶氏公司结欠飞宇公司货款53269.60元，证据充分，本院予以认定。飞宇公司诉请饶氏公司支付货款53269.60元及该款自起诉之日起至实际支付之日止中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下： 武汉饶氏建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市飞宇包装制品有限公司价款53269.60元元及利息（自2019年6月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元，财产保全费670元、公告费300元合计2102元由饶氏公司负担。该款已由飞宇公司预交，飞宇公司同意其预交的诉讼费由饶氏公司向其直接支付，本院不再退还，由饶氏公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付飞宇公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 超 人民陪审员  蒋和芳 人民陪审员  吴益平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马佳宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执591号之一申请执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司。被执行人：马亿东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1608号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马亿东的存款、收入100000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8193号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：刘春茂，女，1963年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051963××××××××。被告：梁华，女，1960年10月8日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061960××××××××。（缺席）原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员荆姣组成合议庭，原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托代理人刘春茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日原告与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签定的《昱和·富云新都小区物业服务合同》。约定由原告为昱和·富云新都小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米0.8元，高层电梯费每人每月12元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日按应交纳管理费的万分之三按日加收滞纳金。被告于2015年6月17日开始拒不缴纳物业管理服务费，建筑面积57.12平方米。为此依据《昱和·富云新都小区物业服务合同》的规定，原告特向贵院起诉一、要求判令被告支付2015年6月17日至2019年12月31日的物业费2490元；二、判令被告支付滞纳金1221元；三、本案诉讼费、送达费均由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积57.12平方米。沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订《昱和·富云新都小区物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年6月17日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为2490元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万维物业服务有限公司现更名为沈阳万维物业服务集团有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业服务合同、物业费催缴通知书、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年6月17日至2019年12月31日期间共欠缴物业费2490元，故对原告诉请的物业费2490元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2015年6月17日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币2490元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告梁华承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  孙博人民陪审员  荆姣二〇二〇年二月十八日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执25号之一申请执行人刘美艳，男，1957年9月18日生，住遂川县。被执行人吴某某，男，1991年2月23日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1377号民事判决书，责任被执行人履行，但被执行人至今未按生效法律文书确定的的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴某所有的位于遂川县泉江镇新联路（合同备案号：20160100088），查封期限为三年。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇二〇年二月二十日书记员  蒋云南
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢226号孙义点：关于你申请执行王守为民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16028号原告：倪品清，男，1990年1月20日生，汉族，住江阴市。被告：徐婷，女，1989年6月2日生，汉族，住江阴市。原告倪品清与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪品清到庭参加诉讼，被告徐婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪品清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐婷归还原告借款人民币45000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是男女朋友关系，2019年7月被告在君康人寿保险公司工作，被告以需要向他人支付保险佣金，自己钱不够为由向原告提出临时借款人民币50000元，并承诺当月发工资后就归还借款。原告在2019年7月、8月分别以现金方式向被告出借30000元、20000元。经催要，被告仅在2019年10月12日向原告归还了5000元，剩余45000元经原告多次催要，被告均不予理睬，分文未付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判如所请。被告徐婷未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：倪品清与徐婷原是男女朋友关系。2019年7月徐婷在君康人寿保险公司工作以需要向他人支付保险佣金，自己钱不够为由向倪品清提出临时借款人民币50000元。倪品清于2019年7月、8月分别以现金方式向徐婷出借人民币30000元、20000元整。审理中，倪品清自认徐婷于2019年10月12日通过支付宝转账的方式已归还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元整。徐婷向倪品清借款时倪品清在江阴市博世达项目管理服务有限公司任物业部门经理，为证明其有现金支付的经济能力，倪品清提供了其工资收入证明，证明每月收入7000元。同时倪品清还是江阴市品德建设工程有限公司（自然人独资）法定代表人，为证明该公司经营状况，倪品清提供了中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，证明该公司经营状况良好。证人缪某接受本院调查时称，她与倪品清是同事关系，2019年7月，倪品清与徐婷谈朋友时，她与倪品清、徐婷一起在江阴蒲公英日料店吃过晚饭，饭后还一起去江阴印象汇音乐派唱歌了，唱歌结束后就各自回家了，后来知道他们分手了。到2019年11月19日9点20分，倪品清借用其手机打电话给其前女友徐婷，内容是向徐婷催要借款的事情，才知道他们之间有经济纠纷，但具体金额不清楚。经多次催要徐婷未能归还借款，倪品清于2019年11月19日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有倪品清提供的微信聊天记录、通话记录、语音清单、通话录音、支付宝转账记录、工资收入证明、营业执照副本、银行活期存款明细账、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。倪品清为证明徐婷向其借款的事实，向本院提供了微信聊天记录、通话记录、通话录音、支付宝转账记录、工资收入证明、营业执照副本、银行活期存款明细账、证人证言等证据，结合其在庭审中的陈述，上述证据形成的证据锁链可以证明徐婷向倪品清借款50000元的事实，本院予以确认。纠纷的产生是由于徐婷借款后未能及时归还所致，徐婷应承担归还借款的民事责任。倪品清自认徐婷已经归还了借款5000元，故徐婷对剩余借款45000元应承担清偿责任。双方未约定借款借期内的利息，也未约定逾期还款利息，倪品清主张剩余借款45000元按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪品清借款本金45000元并承担该款自2019年11月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告倪品清已预交），由被告徐婷负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接向他支付，本院不再退还，由徐婷在本判决发生法律效力之日起十日内向倪品清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年二月十日书记员  张 柯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终184号上诉人（一审原告）：蒋祥禄，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：常彦奎，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘淑荣，女，1961年4月5日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：孔祥雨，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住同江市。上诉人蒋祥禄因与被上诉人刘淑荣、孔祥雨案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初410号民事判决；二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人蒋祥禄预交的二审案件受理费2900元予以退还。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年二月二十八日书记员  韩文曲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3506号申请执行人：陈新友，男，1956年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：汤海昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈新友依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4451号民事判决书，申请执行被执行人汤海昌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告汤海昌于本判决生效之日起十日内，向原告陈新友返还借款本金11.6万元，并自2019年7月17日起至实际给付之日止，以11.6万元为基数，按年利率6%支付利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人汤海昌银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人陈新友向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人陈新友同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初52号原告：王强，男，汉族，1966年6月8日出生，山西省大同市人。被告：国俊娃，男，汉族，1975年11月24日出生，内蒙古人。原告王强与被告国俊娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定利息2分，还款时间为2019年11月15日，时至今日被告分文未付本息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。经审查，本案原、被告的住所地或者经常居住地均不在繁峙县辖区。本院认为，本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年二月三日书记员  王 利
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执585号之一申请人：王亮贤。被执行人：姚祺。被执行人：李军虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚祺、李军虎的存款、收入100725元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2872号 申请执行人：刘程孔，男，1987年1月10日出生，汉族，大专文化，住济南市莱芜区。 被执行人：崔巍，男，1985年5月10日出生，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款32000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终535号   上诉人（原审原告）：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层。   法定代表人：尉峻，董事长。   委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：支鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区熙言服饰店，经营场所为太原市迎泽区朝阳街20号太原市御都服饰有限公司3楼18号，注册号140106610351357。   经营者：支鹏。   被上诉人（原审被告）：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住太原市双塔北路省。   被上诉人（原审被告）：庄志坚，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住太原市双塔北路省。   被上诉人（原审被告）：李幸欣，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住太原市。   被上诉人（原审被告）：柴金霞，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住太原市。   上诉人山西省投资集团融资担保有限公司因与被上诉人支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   山西省投资集团融资担保有限公司上诉请求：l、依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初2259号民事裁定书;2、裁定指令太原市小店区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将“不能确定被告住址”认定为“无明确被告”属事实认定错误。上诉人起诉立案时，已向一审法院提供了被告的身份证复印件、联系方式、住址等相关信息，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。而一审法院在事实认定错误的基础上，适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定以无明确被告为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。三、一审法院未依法送达属程序违法。根据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，本案在无法向被上诉人送达的情况下，应依法公告送达。一审法院未进行公告送达便裁定驳回起诉，属程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，法院应依法撤销驳回起诉的裁定，指令一审法院进行实体审理。   山西省投资集团融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令支鹏偿还截至2018年10月16日山西省投资集团融资担保有限公司代偿的银行款项本金671909.46元及利息6450.33元，并计算至其全部清偿之日止;2、判令支鹏向山西省投资集团融资担保有限公司支付截2018年10月16日止的违约金18450.33元，并计算至其全部清偿之日(截止至2018年10月16日上述1、2项诉讼请求总计696810.13元);3、判令太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞对支鹏的上述债务承担连带还款责任;4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及山西省投资集团融资担保有限公司为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞共同承担。   一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供五被告其他有效地址，被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，应按送达程序和送达方式予以送达。原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2259号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张俊红   审判员 冯云昌   审判员 赵 鹏     二〇二〇年二月六日   书记员 李晔君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执141号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人靳小伟，男，1986年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人靳小伟银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李婷婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢267号江利青：关于你申请执行裴永辉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更73号罪犯任鸿。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)锡刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人任鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯任鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯任鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2032年9月7日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执125号之一 申请执行人：王仁东，男，汉族。 被执行人：林依春，男，汉族。 申请执行人王仁东与被执行人林依春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0182民初334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林依春应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王仁东赔偿医疗费等各项损失计120885元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人王仁东发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林依春发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，原被执行人林依春名下位于福州市××区××镇××村××号房屋已于2017年11月27日转让他人，并已办理过户登记。执行中，本院依法将被执行人林依春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林依春暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初334号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5796号原告：吕英潭，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族。原告吕英潭与被告任风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕英潭参加诉讼，被告任风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕英潭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任风兰偿还借款200000元及利息（自2016年10月13日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币定期存款基准利率计算）；2.诉讼费用由任风兰承担。事实和理由：2016年10月13日，任风兰以生意资金周转、短期拆借为由，向吕英潭借款200000元，事后任风兰未按期归还。经吕英潭多次催要，任风兰于2019年5月13日出具了《还款承诺书》，承诺不迟于2019年6月30日之前将借款本金200000元及利息一并偿还吕英潭。现还款期限已过，任风兰仍未履行还款义务，吕英潭多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。任风兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，吕英潭从其名下上海浦东发展银行尾号为7233的账户向任风兰名下中国光大银行股份有限公司天津北辰支行账户内汇款200000元。2019年5月13日，任风兰与吕英潭签订了一份《还款承诺书》，载明：“甲方：吕英潭（以下简称甲方），乙方：任风兰（以下简称乙方）。由于乙方个人生意上暂时出现资金周转困难，乙方于2016年10月13日向甲方借到人民币贰拾万元整，期间甲方多次向乙方催要，但乙方至今未将所借钱款还给甲方。现今甲乙双方见面协商乙方向甲方承诺如下：乙方承诺将还款最后期限定于2019年6月30日前，届时将贰拾万元本金及利息一并还给甲方（利息按国家银行定期利率计算），逾期不还，甲方有权通过法律诉讼方式追回借款，由此所发生的一切后果，全部由乙方承担。甲方：吕英潭，承诺人乙方：任风兰。2019年5月13日”。借款到期后，任风兰未能偿还借款本息，故吕英潭诉至法院。本院认为，根据吕英潭陈述及提交的相关证据，能够证明吕英潭与任风兰之间存在合法有效的民间借贷关系。吕英潭已经履行了出借借款200000元的义务，任风兰应按照约定偿还本金及利息。吕英潭要求任风兰支付本金200000元及支付自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币定期存款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。任风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任风兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕英潭支付借款本金200000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币定期存款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告任风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤审 判 员  鲁令波人民陪审员  米江坡二〇二〇年二月十一日法官助理马胜男书记员薛明杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保225号申请人史玉芹，现住榆树市。被申请人陈玉涛，现住榆树市。申请人史玉芹与被申请人陈玉涛民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3368号民事判决书，申请人于2020年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉涛的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈玉涛所有的价值121350.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十八日书记员  杨东波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12527号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人;王丽娜，该公司工作人员。被告：马勇，男，1977年12月05日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：王静，女，1977年02月15日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告马勇、王静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法支组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告马勇、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币98173.36元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2015年10月09日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2014年11月07日，被告马勇、王静与原告签订《借款合同》，借款金额25万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年10月09日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马勇、王静未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马勇、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年11月7日，被告马勇、王静作为借款人与原告签订《借款合同》，约定借款金额25万元，借款用途为流动资金贷款，贷款利率为年利率0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，还款方式为按月等额本息。另外违约责任约定：本合同贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2014年11月7日原告依约向被告马勇账户发放了贷款25万元。二被告马勇、王静于2015年6月16日最后一次还款后，再无还款。现二被告尚欠原告本金98173.36元。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还本金的并支付利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。但根据双方借款合同对利息、罚息、逾期管理费的约定已经超过法律规定的利息标准最高限额即年利率24%，现原告主张对被告尚欠本金的利息、罚息按照合同约定不超过年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马勇、王静于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司借款本金98173.36元及利息、罚息（利息、罚息合计数额自2015年10月9日起至债务实际清偿之日止，以本金98173.36元为基数，按合同约定，不超过年利率24%标准计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费3619元，公告费800元，由被告马勇、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  李晓霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曹佳慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执597号 被执行人：哈尔滨华利粮食交易中心有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗大街663号东方国际中心1101室，统一社会信用代码：91230103MA19A5M64R。 法定代表人：詹斌。 被执行人哈尔滨华利粮食交易中心有限公司与深圳市迅威恒达科技有限公司分期付款买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初968号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币10750.97元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨华利粮食交易中心有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1234号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地浙江省东阳市。负责人：徐健，职务不详。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执289号申请执行人：縢晓艳被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人縢晓艳与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的21191.7元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执289号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十七日书记员  张晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执536号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人余嘉。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人余嘉合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初8335号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余嘉的银行存款或扣留、提取其收入人民币4825.81元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初566号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杨秀芬，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6186号原告：赵良军，男，1970年3月5日生，汉族，住海门市。被告：海门市房屋征收管理办公室，住所地海门市人民西路。法定代表人：陈思彬，主任。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。原告赵良军与被告海门市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告赵良军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市房屋征收管理办公室的起诉。本院认为，原告赵良军申请撤回对被告海门市房屋征收管理办公室的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵良军撤回对被告海门市房屋征收管理办公室的起诉。案件受理费126767元，减半收取计63384元，由原告赵良军自行负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年二月三日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终89号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄磊，男，1984年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年8月27日被行政拘留十五日、社区戒毒三年，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂0115刑初654号刑事判决：一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收；向被告人黄磊追缴违法所得款人民币一百五十元予以没收，上缴国库。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人黄磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄磊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄磊撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年二月二十八日法官助理文治财书记员王茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6641号原告：韩魁军，男，1976年6月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告韩魁军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁宁、被告委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩魁军向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告1.医疗费14632.48元，2.住院伙食补助费330元，3.营养费：1800元，4.误工费23632.2元，5.护理费16946.65元，6.交通费1000元，7.鉴定费2080元，以上合计60421.33元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日0室40分许，韩魁军驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PSX00挂号车（以下简称涉案车辆）行驶至河南安阳市宛城区红泥湾镇朱庄附近与李键伟驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致韩魁军受伤，该是事故经交警部门认定，韩魁军承担事故的全部责任。韩魁军驾驶的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保10万/座的车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告作为涉案车辆的驾驶员，因本次事故受伤，对其各项损失应由被告保险公司在车上人员责任险范围内承担。被告保险公司辩称：事故发生情况属实，原告车辆投保10万元的车上人员责任险并不计免赔，但本案是双方事故，虽然原告承担事故全部责任，应由对方李健伟及其车辆交强险承保公司承担无责交强险的赔偿责任，不足部分我公司按照保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日0室40分许，韩魁军驾驶鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂鲁PSX00挂号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车，沿郑新103省道自西向东行驶至郑新103省道225KM=500M处（河南南阳市宛城区红泥湾镇朱庄附近）与同向由李健伟驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，造成韩魁军、沙宗辉受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩魁军承担此次道路交通事故的全部责任，李健伟、沙宗辉不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院治疗，主诊断为1、右侧足跟部皮肤撕脱伤；2、右侧腓骨骨折；3、闭合性腹部损伤：结肠肠系膜破裂，盆腔积液；在该院住院1天，其出院医嘱为：外院继续诊治，我科随诊。后原告转至冠县人民医院继续治疗，主诊断为1、闭合性腹部损伤；2、右腓骨骨折；3、右足跟部皮肤撕脱伤；4、头部软组织损伤；在该院住院10天，其出院医嘱为：注意休息，定期复查，如有不适，及时来院就诊。以上医疗费合计14632.48元。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）等保险并不计免赔，保险金额100000元，保险期间2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。上述事故发生在保险期间。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2；韩魁军受伤后，由其配偶张艳丽、朋友宋光钊护理，二人分别出生于1978年3月4日，1975年7月18日；张艳丽系城镇居民，居住在城镇，宋光钊从事交通运输业。诉讼中，原告对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人韩魁军不构成等级伤残；误工时间90天；护理时间60天，伤后住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养费1800元。原告为此支付鉴定费2080元。上述事实有保险单、交通事故认定书、权益转让证明、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、诊断证明、病历、医疗费票据、户籍资料、鉴定费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告系涉案车辆的司机，在涉案车辆行驶中发生交通事故，致其受伤，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称应由对方李健伟及其车辆交强险承保公司承担无责交强险的赔偿责任，不足部分我公司按照保险合同约定依法赔偿，本院不予支持。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2，其误工费应当按照交通运输业标准赔付。本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，误工时间90天；护理时间60天，伤后住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养费1800元，故原告要求被告赔付医疗费14632.48元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元，营养费1800元、误工费262.58元/天×90天=23632.2元、护理费262.58元/天×60天+108.35元×11天=16946.65元，本院应予支持。结合原告转院治疗里程数、救治实际需要及必要的陪护人员需要发生的交通费用，原告主张交通费1000元，本院酌情予以支持。在诉讼中原告因鉴定伤情支付鉴定费2080元，该费用系其为鉴定伤情支出的必要的合理费用，被告应予赔付，被告不同意赔付的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告韩魁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计57341.33元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告韩魁军交通费1000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告韩魁军鉴定费2080元。案件受理费655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月一日法官助理许正坤书记员房宽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保86号本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执386号 申请执行人：王建飞，男，汉族，1998年5月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门励安展示架有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里451号，统一社会信用代码：91350206MA3455L6XR。 法定代表人：林永琳。 申请执行人王建飞与被执行人厦门励安展示架有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的厦同劳仲案[2019]1053-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1777.19元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门励安展示架有限公司所有的款项,以人民币1844.92元为限（其中本案标的1777.19元，迟延履行期间的债务利息17.73元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 涛 二〇二〇年二月七日 书记员 蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初142号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人许承昌（曾用名许成昌），男，1974年7月16日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被合浦县公安局取保候审，2020年1月13日被合浦县人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人许承昌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人许承昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月10日22时10分许，被告人许承昌酒后驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车行至合浦县交叉路口处时，被合浦县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，许承昌血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。案发后，许承昌在查获现场趁民警不备逃离，后于2019年9月26日到合浦县公安局交通管理大队投案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许承昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许承昌认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人许承昌拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人许承昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年3月10日22时10分许，被告人许承昌酒后驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至合浦县交叉路口处时，被合浦县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，许承昌血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。案发后，许承昌在查获现场趁民警不备逃离，后于同年9月26日到合浦县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人许承昌在开庭审理过程中也无异议，并有被告人许承昌的供述，证人陈某、伍某、吴某的证言，提取笔录，现场检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人许承昌主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人许承昌违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许承昌自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许承昌主动缴纳罚金3000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人许承昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人许承昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执617号王美丽、崔勇:王美丽与崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1302民初5194号民事判决书确定的义务，被执行人崔勇已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2555号 原告：古田县杉洋镇林秀珍公寓，个体工商户，住所地：福建省古田县。 经营者：林秀珍，女，1960年10月30日出生,汉族，现住福建省古田县。 被告：谢小梅，女，1983年12月2日出生,汉族，住福建省古田县。 被告：张昌灶，男，1975年7月28日出生,汉族，住福建省罗源县。 原告古田县杉洋镇林秀珍公寓（以下简称“杉洋林秀珍公寓”）与被告谢小梅、张昌灶（以下简称“二被告”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杉洋林秀珍公寓的经营者林秀珍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杉洋林秀珍公寓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还公寓住宿费12280元（按70元/天标准从2018年4月22日起计算至2018年10月12日止）、行李保管费（按10元/天标准从2018年10月13日起计算至退房为止，暂计至2019年9月10日为3300元）及车费600元（200元/次×3次），以上合计16180元。事实与理由：杉洋林秀珍公寓经营范围为旅客住宿。二被告自2018年3月31日开始以在杉洋周边承包工程为由在杉洋林秀珍公寓住宿，双方口头约定按照每天70元的优惠价格计算住宿费，按日结算。至2018年4月22日之前，二被告通过微信支付或现金支付的方式不定期付款，但此后二被告却以各种理由拖延付款，多次作出待讨回工程款时一并偿还的口头承诺，且二被告自愿将身份证交由旅店经营者林秀珍作为保证。鉴于二被告前期依约付款的表现，林秀珍出于信任才允许二被告一直居住，待退房时一并结算住宿费。期间二被告以使用需要为由取回身份证，换成张昌灶驾驶证。2018年10月12日二被告在未告知旅店服务员且未办理退房手续的情况下，留下二人的行李包便擅自离开，拒不支付拖欠的住宿费。林秀珍通过各种方式与二被告联系，甚至多次亲自上门催讨欠款，但均遭推脱抵赖。 二被告未作答辩。 杉洋林秀珍公寓围绕诉讼请求依法提交了证据：1.光盘（通话录音三段）及通话书面内容、2.短信页面截图、3.二被告的身份证复印件及张昌灶驾驶证复印件、4.住宿时间自记单、5.行李包实物（当庭出示，本院已拍照存证）、6.微信收款页面截图，及本院依据其申请向古田县公安局治安管理大队调取的二被告在该旅店305号房2018年3月31日—10月12日期间的住宿登记记录（记为证据7）。另本院为查明事实向古田县司法局杉洋司法所调取的《调解申请书》、《告知笔录》（记为证据8）。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。本院对本案的证据分析及事实认定的意见如下：结合旅店住宿合同口头订立的交易习惯和社会现实，前述证据可形成证据链条，能相互佐证，共同证明2018年二被告在杉洋林秀珍公寓住宿拖欠住宿费并留下行李包的事实。证据7显示2018年6-7月份二被告有两个重合时段均在305号房居住，结合证据1的通话内容及证据5，本院对二被告共同拖欠住宿费的事实予以认定；依据证据4、6、7并结合同类旅店关于旅客住宿登记经营操作的通常习惯，本院以二人中最后一次退房时间作为截止点，认定二被告共同拖欠杉洋林秀珍公寓2018年4月23日-7月25日期间住宿费；现无其他证据证明2018年7月26日之后二被告有继续住宿的行为，故本院对杉洋林秀珍公寓关于2018年7月26日-2018年10月12日期间住宿费的诉讼主张，不予支持。依据杉洋林秀珍公寓关于二被告未告知旅店、未办理退房而留下行李包自行离开的陈述，本院认为双方未达成保管合意，即双方之间未形成保管合同关系，杉洋林秀珍公寓对于离店旅客无保管遗留物品的法定义务，其代为管理行李包的行为符合民法“无因管理”的定性。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，杉洋林秀珍公寓主张按10元/天计算的保管费非其因实施无因管理行为而实际支出的必要费用，故该项主张缺乏依据，应予驳回。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告在杉洋林秀珍公寓住宿，接受该旅店提供的住宿服务，双方之间形成旅店服务合同关系，二被告应依约支付其拖欠2018年4月23日-7月25日期间（共计94天）的住宿费。杉洋林秀珍公寓主张按照70元/天计算住宿费，有证据6予以辅证，亦符合当地同类行业通常收费市场行情，较为合理，予以支持，据此计算二被告应支付的住宿费数额为6580元（70元/天×94天）。杉洋林秀珍公寓诉请的其他时间段的住宿费及行李保管费，缺乏依据，不予支持；其主张因催讨欠款而支出的车费，未提交证据证明该项费用实际支出、具体数额及与实现债权支出的关联性、必要性，缺乏依据，亦不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢小梅、张昌灶应于本判决生效之日起五日内共同支付古田县杉洋镇林秀珍公寓旅店住宿费6580元； 二、驳回古田县杉洋镇林秀珍公寓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由谢小梅、张昌灶负担83元，由古田县杉洋镇林秀珍公寓负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理余枫 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3797号申请执行人：丁密，女，1980年11月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱向阳，男，1969年9月13日出生，工人，住泗洪县。申请执行人丁密与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10214号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人丁密申请，本案的执行内容为：朱向阳偿还丁密借款400000元及利息，并承担案件受理费7450元，公告费300元。执行过程中，本院向被执行人朱向阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱向阳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日、2020年1月21日本院对被执行人朱向阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月8日移送拍卖朱向阳名下苏Ｎ×××××小型汽车,于2019年12月12日成交，成交价为40200元，本案分得14220元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年8月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年1月13日，本院到被执行人居住地线下调查，未发现其下落；4、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14220元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人丁密的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁密表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 王成红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士付，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈士付诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初2号行政赔偿裁定：驳回陈士付的起诉。陈士付不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终35号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士付仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈士付向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈士付以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回陈士付的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈士付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈士付的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执321号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人何海江，男，住卢氏县。被执行人张召利，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何海江、张召利借款合同一案，因被执行人何海江、张召利未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初314号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人何海江、张召利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结何海江在招商银行6214835902350618_20001账户。二、冻结何海江在中国工商银行1202050501243968223账户。三、冻结何海江在中国银行384474159286CNY0账户。四、冻结何海江在中国农业银行6228232075416501164、6228482072473996012账户。五、冻结何海江在河南省农村信用社联合社6215851094000510200001账户。六、冻结何海江在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132521515555账户。七、冻结何海江在财付通支付科技有限公司085e9858ebd75c0727e558d44@wx.tenpay.com账户。八、冻结张召利在中国建设银行6217002430040646557_156_1、6227002434610148373_156_1账户。九、冻结张召利在河南省农村信用社联合社6230591662022928660001账户。十、冻结张召利在十、冻结张召利在中国农业银行6228480732433178918账户。十一、冻结张召利在郑州银行6235310101006077777-00001账户。十二、冻结张召利在中国银行239008925669账户。十三、冻结张召利在中国工商银行1702320501127558582账户。十四、冻结张召利在中国邮政储蓄银行6217974930000238844账户。十五、冻结张召利在财付通支付科技有限公司085e9858e7ba901ee3f5bd9e2@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  莫其昌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2189号申请人：河南盛邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼10层1001号。法定代表人：郭延钧，董事长。委托诉讼代理人：王凡，女，该公司员工。被执行人：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云，执行董事。本院在执行申请人河南盛邦商贸有限公司申请执行林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7842号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人林州重机铸锻有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州重机铸锻有限公司存款2004374.38元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年二月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保304号申请执行人孟凡芹，住榆树市。被执行人许彦增，住榆树市。本院在执行申请执行人孟凡芹与被执行人许彦增机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初482号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人许彦增名下所有的价值77540.84元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月十八日书记员  王姝予
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4233号之一申请人鲁立宁，男，1981年3月5日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人齐安林，男，1982年11月28日生，汉族，住辉县。鲁立宁申请执行齐安林买卖合同纠纷一案，申请人鲁立宁依据生效的(2019)豫0782民初1966号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐安林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鲁立宁电缆款13370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费134元、执行费103元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人齐安林名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人齐安林名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十一日书记员 王介宇