wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44612号原告：北京谷源粮道商贸有限公司，住北京市西城区月坛北街15楼4门3号。法定代表人：付勇，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：王腾恺，男，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：王启元，男，1973年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：王腾恺（单位推荐），男，1968年1月3日出生，汉族，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告北京谷源粮道商贸有限公司（以下简称谷源公司）与被告王腾恺、王启元房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷源公司的委托诉讼代理人英涛、被告王腾恺（兼王启元的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房租52500元。2、判令二被告向原告支付逾期利息，以52500元为基数（自2017年12月31日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告公司法定代表人与被告王启元签订《房屋租赁合同》，将原告位于北京市西城区XX号楼下底商整体出租给被告，租期自2015年9月25日至2017年12月25日，年租金45万元。2017年10月24日，原租房合同中剩余租金（即从2017年9月25日至2017年12月31日）共计三个月租金112500元，二被告约定由被告王腾恺向原告法定代表人支付，王腾恺在支付了6万元后，剩余52500元房租至今未向原告公司支付。经多次催促无果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。王腾恺、王启元辩称，答辩意见同书面答辩状。主要内容：第一，原告起诉的主体错误。二被告均是职务行为，是作为华颐乐（北京）食品有限公司（以下简称华怡乐公司）代表与原告开展业务。第二，原告与二被告作为华颐乐（北京）食品有限公司代表签订的关于XX号底商的租赁合同是无效的。我们在经营过程中无法办理营业执照也无法经营。2017年底，涉案租赁房屋真正的权利人陈XX告知被告王腾恺，原告的转租行为违法，故我们认为合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2015年9月24日，原告（甲方、出租方）与被告王启元（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定就北京市西城区XX号楼下底商（以下简称涉案租赁房屋）整体出租给承租方。租赁期从2015年9月25日起至2017年12月25日止。年租金为45万元，付款方式为一年一付。甲方保证所租房屋能够办理合法经营的营业执照等相关手续，否则甲方退还乙方租金，并承担造成的经济损失。甲乙双方如有一方违反约定，需赔偿对方20万元。落款处有出租方“付勇”、承租方“王启元”签字。2017年10月24日，王腾恺签署《协议》，内容如下：“北京市西城区XX号楼底商2017年9月25日至2017年12月31日共3个月的租赁费112500元，由王腾恺支付给付勇，付款方式10月份须支付3万元，11月份支付3万元，12月份余款全部付清”。关于租赁合同及《协议》的签署过程，原告称付勇作为原告公司法定代表人与被告王启元签署了租赁合同，同时王腾恺自愿按照《协议》内容向原告公司支付剩余租金。被告认可付勇作为原告公司法定代表人签订租赁合同，认可根据《协议》王腾恺应向原告承担责任，但主张王启元系作为华怡乐公司的法定代表人与原告签订租赁合同，未提交其他证据。关于租赁合同及《协议》的履行情况，被告尚存在52500元租金未能支付。另查，本院在诉讼中询问原告公司法定代表人付勇对于涉案租赁合同以及《协议》的意见，付勇认可其签字系公司行为，认可原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张原告未能协助被告办理营业执照，但是未提交证据证明其曾向原告主张过办照事宜，《协议》上亦未显示被告存在要求办照的意愿，考虑到租赁合同约定的三年履行期限已近期满，本院对于被告所述原告违约不予办照的抗辩意见不予采信。关于王启元的责任一节，因王启元在他处已注册公司，且涉案租赁合同上未有其他公司印章，涉案房屋上亦未有其他公司进行注册，被告称王启元签字系公司行为的抗辩意见，本院不予采信，被告王启元应承担租赁合同约定的租金支付义务。关于王腾恺责任，根据《协议》内容，王腾恺构成债务加入，故王启元、王腾恺二人应共同承担租金支付义务，原告要求二被告支付租金52500元存在事实、合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未能如约支付租金的行为已构成违约，原告主张的利息应被认定为违约造成的损失，本院根据公平原则、合同约定以及本案具体情况，认定原告的利息计算方式并无不妥，并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王启元、王腾恺支付北京谷源粮道商贸有限公司剩余租金52500元。二、自本判决生效之日起七日内，王启元、王腾恺支付北京谷源粮道商贸有限公司因逾期支付租金所产生的利息（以所欠租金52500元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果王启元、王腾恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由王启元、王腾恺负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二〇年二月七日法官助理 姚岚书 记 员 孙萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5979号 原告：胡莲英，女，1981年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓勇，男，1970年10月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡莲英与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡莲英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡莲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡莲英撤回起诉。 案件受理费本院减半收取210元，由原告胡莲英负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许可
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终764号上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1973年3月16日生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣大道东盟森林北区M10栋1035号。法定代表人：毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人王丽琼因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6467号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽琼上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6467号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案一审法院以“不具备人民法庭民事案件受理条件”为由，裁定驳回原告的起诉，违背客观事实，且未经开庭审理，没有进行庭审调查和证据质证，就得出了“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”的裁定。况且，上述类似案件在2016年7月以前都立案，有的开庭审理，有的作出判决，有的已经执行完毕。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告王丽琼向法院起诉请求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息，支付违约金。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽琼的起诉。本院经审查认为，本案王丽琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员李欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执657号之二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人樊利杰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京元亨祥投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼2层（02）218室（F2-08-R12）。法定代表人：王兰英，董事长。一审原告：江旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人**因与被申请人北京元亨祥投资有限公司（以下简称元亨祥公司）及一审原告江旭不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，请求法院依据事实，改判不合理的原审判决。理由为：一、二审判决有误，没有认定事实。（一）我和江旭合办的北京博瑞迪医疗仪器有限公司（以下简称博瑞迪公司）注销后，公司帐户余款转至我与王兰英有婚姻关系的元亨祥公司，这笔转账事实清楚，证据确凿。（二）元亨祥公司财务人员向我名下的银行帐户转账6000元，是我给王兰英购买两部苹果手机所欠的信用卡透支款。（三）我通过妹妹江卫玲于2016年4月12日和5月26日向王兰英转款共计18000元是借款，2017年11月，我以无资金为借口让王兰英归还了16000元。（四）我现提供新的证据证明元亨祥公司财务人员所转的6000元是用于归还交通银行信用卡透支款：1.我给王兰英购买两部苹果手机的复制收据和王兰英的微信聊天记录；2.我的交通银行信用卡2017年12月账单；3.我的交通银行卡全部账单。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，博瑞迪公司于2017年7月向元亨祥公司转账22103.43元，2017年11月，元亨祥公司财务人员向博瑞迪公司原股东**还款转账6000元，元亨祥公司法定代表人王兰英为**垫付合同款16000元。**主张其中的6000元是其为王兰英购买手机后王兰英的还款，并提供了交通银行消费记录和购买手机的发票，但其购买手机的时间为2015年11月和2016年1月，合计金额14074元，与6000元还款时间间隔过长且金额不吻合，故对其主张难以认定。**主张其中的16000元是王兰英向其偿还的借款，并提供了其妹妹江卫玲向王兰英转账18000元的银行卡交易明细清单。因该18000元发生在**与王兰英婚姻关系存续期间，王兰英对**的主张不予认可，亦无借条等直接证据佐证，故难以认定该款系**向王兰英的出借款，亦不能认定王兰英为**垫付的合同款16000元系因偿还上述18000元款项。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定元亨祥公司已经退还22000元，再返还剩余的103.43元，认定事实和适用法律均无不当。**申请再审提交的购买两部苹果手机的收据、王兰英的微信聊天记录和其银行信用卡账单等新证据，同理不能证明其主张，本院不予采信。综上，**的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执恢2号 申请执行人:孟小军，男，汉族，1974年3月21日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张惠俊，男，汉族，1969年4月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宋伟，男，汉族，1968年11月22日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟小军与被执行人张惠俊、宋伟民间借贷纠纷一案中 (执行标的10万元及利息) ，被执行人张惠俊去向不明，又无可供执行的财产线索。本院于2019年1月9日将被执行人宋伟工资收入依法冻结，冻结期限届满时，本案依法恢复执行。在恢复执行中，扣划被执行人宋伟工资收入54652元，支付申请执行人孟小军借款53942元，执行费710元。随后将其工资收入依法续冻。在冻结被执行人宋伟工资收入期间，申请执行人孟小军撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   黄 宝 义审  判  员   鲁 克 金审  判  员   李    琳 二〇二〇年一月十三日 法官助理   陈 文 彬书 记 员  陈 奕 名
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执47号 贾利平、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人贾利平与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初802号 原告：马某，男，1949年3月3日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：李某，男，1982年4月27号出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经诉前调解，原告马春峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马春峰向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春峰撤诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月十三日 书记员 裴宝玉
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执38号陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部、廖进先：陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与廖进先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16987.00元，本院已将该款转付给陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部。至此，陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1847号 申请人：安徽可乐国际旅行社有限公司。 法定代表人：丁建梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：夏宝琼。 被申请人：朱安礼。 本院在审理申请人安徽可乐国际旅行社有限公司与被申请人夏宝琼、朱安礼损害公司利益责任纠纷一案中，申请人安徽可乐国际旅行社有限公司于2020年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人夏宝琼、朱安礼银行存款2114500元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人安徽可乐国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宝琼、朱安礼银行存款2114500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 陈 健 二〇二〇年二月五日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执768号申请执行人徐世杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人蒋峰，男，1973年9月7日出生，汉族，原籍住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。关于申请执行人徐世杰与被执行人蒋峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初476号民事调解书，责令被执行人蒋峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋峰银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十五日书记员 杨 光
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢29号申请执行人：洪庆伟,男,1959年9月25日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：唐玉娇,女,1973年3月29日出生,满族,无业，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人洪庆伟与被执行人唐玉娇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）辽0323民初474号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月25日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年二月二十六日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4412号上诉人（原审原告）：周永生，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄嘉杰，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人周永生因与被上诉人黄嘉杰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月五日书记员 陈 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初867号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：齐艳滨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告齐艳滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初803号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申军海。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申军海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审123号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京晶丽信保洁服务有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼306室。法定代表人任国存。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京晶丽信保洁服务有限公司履行该中心于2019年1月31日作出的东社责字[2019]5号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称5号缴纳通知）所确定的补缴社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2019年1月31日作出的5号缴纳通知认定：东城社保中心于2018年6月8日对北京晶丽信保洁服务有限公司有关社会保险费缴纳情况实施了稽核检查，发现该公司未按时足额为职工张淑红缴纳2014年2月至2017年9月的社会保险费共计59610.1元（大写：伍万玖仟陆佰壹拾元壹角）。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京晶丽信保洁服务有限公司在接到本通知后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费59610.1元（大写：伍万玖仟陆佰壹拾元壹角）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年2月15日，东城社保中心向北京晶丽信保洁服务有限公司公告送达5号缴纳通知。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，东城社保中心向北京晶丽信保洁服务有限公司公告送达东社催字[2019]30号《社会保险费缴纳催告书》。北京晶丽信保洁服务有限公司至今未履行5号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城社保中心作出的5号缴纳通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。北京晶丽信保洁服务有限公司收到上述通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年一月三十一日作出的东社责字[2019]5号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初612号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘露。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执638号 乐昌市意祥水泥管预制品厂分厂、乐昌市粤商建设有限公司： 乐昌市意祥水泥管预制品厂分厂（申请执行人）与乐昌市粤商建设有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计962195.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位989671.44元，其中，本金897158.15元，利息65037.82元，迟延履行金（迟延履行利息）27475.47元。本院已于2020年2月12日将该款转付给乐昌市意祥水泥管预制品厂分厂。至此，乐昌市意祥水泥管预制品厂分厂向本院申请执行的（2019）粤02民终785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5195号申请执行人：景汉平，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：周琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区，现住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。申请执行人景汉平与被执行人周琴芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人景汉平申请，于2019年8月6日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初9745号民事调解书。申请执行标的：周琴芳应偿还景汉平借款522000元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的计算）,并负担诉讼费5480元。执行过程中，申请执行人景汉平与被执行人周琴芳经协商，于2020年1月23日达成执行和解协议：周琴芳于2020年1月23日前支付景汉平2.2万元（已经履行完毕），本案的余款50万元，由周琴芳从2020年开始，在每季度的最后一天前支付景汉平4万元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人景汉平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人景汉平以已与被执行人周琴芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6740号原告：唐永存，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马新裕，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告唐永存与被告马新裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐永存到庭参加诉讼，被告马新裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永存向本院提出诉讼请求：1.判令马新裕支付货款27960元；2.本案诉讼费由马新裕负担。事实和理由：唐永存和马新裕间存在买卖合同关系，由马新裕向唐永存购买焦炭。2018年9月20日，经双方对账，马新裕确认结欠唐永存货款27960元，但马新裕在出具欠条后至今未归还任何货款，唐永存催讨未果，故诉至法院。被告马新裕未到庭答辩。经审理查明：唐永存与马新裕间存在买卖合同关系，由马新裕向唐永存购买焦炭。2018年9月20日，马新裕向唐永存出具欠条一份，载明：今欠碳款贰万柒仟玖佰陆拾圆整（27960）。审理中，唐永存称马新裕在出具上述欠条后至今未偿还任何货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，唐永存和马新裕间存在合法有效的买卖合同关系。根据唐永存举证的欠条，马新裕至今尚结欠唐永存货款27960元，事实清楚，本院依法予以确认。唐永存现主张马新裕给付货款27960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马新裕于本判决生效之日起10日内向唐永存给付货款27960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由马新裕负担（唐永存同意其预交的上述案件受理费250元本院不再退还，由马新裕于本判决生效之日起10日内向唐永存直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘永辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1117号原告：王鼎贺，男，1996年6月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市×××居民，住河北省固安县，身份号码×××。被告：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼10层1009，统一社会信用代码91110108082846033F。法定代表人：宋锐，总经理。原告王鼎贺与被告北京中航联合航空服务有限公司（以下简称中航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鼎贺到庭参加诉讼。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鼎贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月29日签订《培训就业推荐合同书》，约定原告参加被告的航空服务定向培训，原告完成学业并经考核合格后，由甲方负责推荐学员至航空安全员就业。合同签订后，2018年7月26日，原告按合同约定以银行转账方式向宋欢欢账户支付50000元.签订合同至今被告仍不能履行合同，未按协议要求为原告安排就业，亦未退回相关费用。经原告多次沟通协商，被告亦同意退还预付款项，但迟迟未予兑现。现因被告原因无法实现合同目的，为维护自身合法权益，故起诉。被告中航公司既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的培训就业推荐合同书原件一份、收据原件一张、银行转账凭证原件一张、电话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年7月26日，王鼎贺（乙方）与中航公司（甲方）签订《培训就业推荐合同书》，合同约定：一、乙方参加甲方的航空服务定向培训，乙方完成学业并经考核合格后，由甲方负责推荐学员至航空安全员就业……二、甲方的权利与义务。1、根据乙方所参加的岗前及就业安置项目及本协议，甲方利用已建立的人才就业推荐渠道，负责为乙方推荐就业。2、甲方对岗前及安置前的乙方进行初步审查（包含身体合格，年龄，身高，学历，背景及教育经历等），乙方经审核通过后方能参加甲方组织的安置。3、期间包括前期材料递交及面试后的材料准备，具体时间随招聘方用人单位面试时间而定……11、合同有限期内，因甲方原因未能为乙方进行就业推荐指导工作成功，甲方无条件退还乙方全部费用，甲方应在一周内将款项汇入乙方当事人账户，退款方式为转账，甲方对乙方转账后，此合同自动失效。第三条、乙方的权利与义务。1、乙方在签订该就业合同，向甲方提出书面就业申请，并填好真实的个人简历及递交面试人员所需材料单上的电子版和书面材料。2、乙方提供的各类证件，证书必须真实有效，由于乙方弄虚作假所造成的后果由乙方自行承担，甲方有权不对其进行就业推荐，不退还所收费用……四、协议期限。本协议自双方签字之日起效，有效期为三个月，从2018年7月26日至2018年10月25日止。五、费用事宜。1、甲方应收取乙方培训费共计十六万元。预付培训费五万元，尾款十一万元。乙方支付费用的方式为转账……六、其他事项……下系为公司财务制定账户，宋欢欢系中航公司在职财务主管。开户行：中国工商银行顺义宏城支行，账号：×××，开户名：宋欢欢，联系方式：156×××。合同还约定了其他权利义务。2018年7月29日，王鼎贺通过其母亲张静的账户向宋欢欢的账户（账号为×××）转账5万元。2018年7月26日，中航公司为王鼎贺出具培训费为5万元的收据一张，该收据注明以实际付款日为准。王鼎贺表示我是在电视上看到中航公司的广告，之后加了中介的微信，中介介绍了中航公司，来北京之后和中航公司法人见面，先签署的协议后转的款；合同签订期间，中航公司没有对我进行过培训，只是告诉我哪里有面试，我去过大连、北京、沈阳，参与了三、四次面试，都没有通过；每次去之前只是与中航公司通电话谈几句注意事项，在北京面试时见面了，说了仪容仪表等方面，其他就没了；合同到期即已终止，之后双方没有续签，我在合同期限内也提出过退款解除合同，表示过到期后我就不再续签，但是没有留存证据；关于退款，合同第二条第十一项中写明三个月内没有成功，退还全款，合同到期后也多次要求退款，宋锐答应退还5万元押金，但是一直都没有退还。王鼎贺提交2018年12月19日、20日、25日其母亲张静与中航公司法人宋锐的通话录音三段予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《培训就业推荐合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方应当依约履行。依据庭审查明情况及王鼎贺提交的证据，中航公司在合同期限内未能依约协助王鼎贺进行就业推荐指导工作成功，故此中航公司应退还王鼎贺支付的预付培训费5万元，王鼎贺该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中航联合航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王鼎贺预付培训费五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京中航联合航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年二月三日书记员  常思宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初773号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：喻先攀。原告上海浦东发展银行金山支行与被告喻先攀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78993号原告：魏绪强，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被告：上海平潭投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周盛长。被告：周盛长，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告魏绪强与被告上海平潭投资有限公司(以下简称平潭公司)、周盛长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪强的委托诉讼代理人崔锦秋到庭参加诉讼。被告平潭公司、周盛长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏绪强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告平潭公司签订的《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》；2.被告平潭公司退还原告预付购房款人民币(币种下同)35万元；3.被告平潭公司支付原告利息(以30万元为基数，自2018年5月9日起算；以5万元为基数，自2018年7月23日起算，均按10%年利率计算至实际支付日止)。4.被告周盛长对被告平潭公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为被告平潭公司支付原告利息(以30万元为基数，自2018年5月9日起算；以5万元为基数，自2018年7月23日起算，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告平潭公司签订《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》，约定原告向被告平潭公司购买上海市浦东新区芦潮港镇1街坊21/13丘上海平潭国际大厦3003号酒店公寓，被告平潭公司应于2018年11月30日交付房屋。此后原告陆续支付被告平潭公司购房款35万元。但被告平潭公司始终未能交房，已构成违约。被告平潭公司系一人有限责任公司，被告周盛长系唯一股东，应对被告平潭公司的债务承担连带责任。被告平潭公司、周盛长未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年5月9日，原告(乙方)与被告平潭公司(甲方)签订《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》，约定乙方与甲方共同发起成为上海军创合伙人，甲方将上海军创项目的相关股权产权送给合伙人。项目坐落于上海市浦东新区芦潮港镇1街坊21/13丘，协议标的为项目T1楼4-21层。作为战略合伙人，赠送价值100万独立产权40平方米有上下独立卫生间一套房，合伙人受让特价房XXX号酒店公寓并成立酒店管理公司对业务进行管理服务工作。该项目占用的国有土地使用权的使用年限从2009年1月5日起至2059年1月4日止，甲方将上述项目转让给乙方后，出让协议载明的权利、义务一并转移给乙方。甲方的房屋预售许可证于2018年7月30日前颁发。交付使用时间：2018年11月31日之前。如果未按上述约定时间交付使用，甲方将按年化10%支付利息给合伙人。合同签订后，原告于2018年5月11日支付被告周盛长30万元，2018年7月23日支付被告周盛长5万元。被告平潭公司出具了对应收据。另查，被告平潭公司为一人有限责任公司，被告周盛长系唯一股东。审理中，原告表示，其通过别人介绍认识被告周盛长，周盛长带原告到现场看了房子，当时房屋已经建好，周盛长表示其与开发商签订了购买整栋房屋意向书。原、被告约定系争房屋购房款为50万元，原告先付30万元订金，之后应周盛长要求又追加了5万元订金。此后，周盛长资金链断裂，两被告未能取得系争房屋产权。本院认为，原、被告之间的协议虽名为“召集战略合伙人协议”，但实质内容是被告平潭公司向原告转让房屋，故双方之间系房屋买卖合同关系。被告平潭公司未能取得《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》约定的交易房屋产权，协议实际无法履行，原告诉请要求解除《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告平潭公司向原告返还已收取的35万元及利息，具有合法依据，本院可予支持。因被告平潭公司为一人有限责任公司，而作为唯一股东的周盛长未提供证据证明其与平潭公司财产独立，故应对平潭公司债务承担连带责任。被告平潭公司、周盛长经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏绪强与被告上海平潭投资有限公司签订的《上海平潭酒店管理公司召集战略合伙人协议》；二、被告上海平潭投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告魏绪强35万元及利息(以30万元为基数，自2018年5月9日起算；以5万元为基数，自2018年7月23日起算，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告周盛长对上述第二项判决中被告上海平潭投资有限公司应负之债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,167元,由被告上海平潭投资有限公司、周盛长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  田有娣二〇二〇年二月十二日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6723号 原告：张清群，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：翁文付，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张清群与被告翁文付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清群及其委托诉讼代理人曾茂到庭参加诉讼，被告翁文付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张清群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款636,530元及利息（利息从2018年2月1日起至还清之日止，以月息1.5%计算，暂计算至2019年6月1日为152,767元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是四川省爱恋珠宝有限公司（以下简称爱恋公司）经营者及法定代表人，被告在四川南部县开店经营珠宝，其长期在爱恋公司进货，2018年2月14日，被告与爱恋公司对账后确认欠货款636,530元，为向爱恋公司结清货款，原被告以及爱恋公司协商，由原告借款给被告以还清被告所欠爱恋公司货款，为此原被告签订借款协议，约定，被告向原告借款636,530元，利息每月1.5%，本息于2018年10月30日付清，若逾期未还，则支付借款总额千分之一违约金，若双方发生纠纷，任一方可向甲方所在地法院提起诉讼，同日，爱恋公司也出具说明，证明被告的货款已由原告负担，被告所欠货款已经全部结清。借款到期后，被告并未向原告按约还款，原告多次催索未果。 被告翁文付未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 翁文付签署对账单确认，截至2018年1月31日，欠付爱恋公司货款为509,296元，利息127,234元，共计636,530元。 2018年2月14日，张清群（出借人、甲方）与翁文付（借款人、乙方）签订《借款协议》约定，乙方于2018年1月31日向甲方借款636,530元，本协议签署之日，乙方已全额收到上述借款，甲方已履行出借上述款项的义务，甲乙双方约定月息为1.5%，利息为月结，每迟延支付一天，乙方必修支付甲方借款总额1‰的滞纳金，乙方须于2018年10月30日前将借款本息总和支付给甲方，逾期乙方须支付甲方借款总额1‰的违约金。 同日，爱恋公司出具《翁文付货款情况说明》载明，翁文付作为爱恋公司的加盟商，经翁文付与爱恋公司对账单确认翁文付欠付货款636,530元，该货款由张清群承担并已结清。 另查明，张清群系爱恋公司的股东和法定代表人。 上述事实，有原告的陈述及其提交的对账单、情况说明、《借款协议》等证据在案为证。 本院认为，翁文付未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，翁文付欠付爱恋公司货款，张清群以向爱恋公司支付货款的方式向翁文付出借款项，同时，爱恋公司确认翁文付欠付货款已由张清群清偿，翁文付在与张清群签订的借款协议中确认收到借款，表明原告已按与被告约定的方式履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，原告要求被告支付欠款本金及利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下： 被告翁文付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清群支付借款本金636,530元，并以欠款本金为基数，自2018年2月1日起至清偿之日止，按照月息1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5,847元，由被告翁文付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4535号原告：黄智贤，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：郸城县浩圣茂商贸有限公司，住所地河南省周口市郸城县城关镇文化路97。法定代表人：闫秀梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告黄智贤与被告郸城县浩圣茂商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄智贤于2020年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄智贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄智贤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄智贤负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6241号被执行人：王渊，男，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2017年9月21日作出的(2016)沪0114刑初1709号刑事判决书，判决被告人王渊缴纳罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币300000元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未履行缴纳罚金和退赔违法所得之义务，本院审判部门于2019年11月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1709号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4637号之一 原告：吴莺，女，1979年6月4日出生,汉族,住建德市。 被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告吴莺与被告何红君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴莺于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴莺申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴莺负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐潇翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初917号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：花文青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告花文青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3871号之一 申请执行人黄松洛，男，1966年5月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人倪永江，男，1967年11月28日出生，住浙江省上虞市。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人倪永江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求倪永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪永江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券以及对外投资信息。本院轮候查封了被执行人倪永江名下位于绍兴市上虞区丰惠镇大普路14号、绍兴市上虞区东光村毛竹蓬26号两处房地产，并根据申请执行人申请，向绍兴市上虞区人民法院转交参与分配材料，目前尚无反馈。暂未发现被执行人倪永江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪永江适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余双芸
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1391号之一申请执行人陈欣，男，1967年7月10日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区清风路与翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码91410400788092069Y。法定代表人连爱玲，经理。本院在执行陈欣申请执行平顶山市鑫乐福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1391号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年二月十日书记员  樊一帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初407号原告：李某，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  常 忻二〇二〇年二月三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执654号 申请执行人：湖北省华建石材股份有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处十里铺村。 法定代表人：李龙才，该公司董事长。 被执行人：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处，统一社会信用代码91341802063635783X。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 申请执行人湖北省华建石材股份有限公司与被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1802民初557号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款354980元、案件受理费6624元，并承担执行费5324元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对其财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司价值366928元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初723号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王作明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王作明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初11号原告：陈盼，女，1975年11月30日出生，汉族，东营怡霖文化传播有限公司经理，住东营市东营区。被告：姜文彬，男，1968年1月21日出生，汉族，住东营区。原告陈盼与被告姜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼到庭参加诉讼，被告姜文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜文彬偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年12月1日起至借款全部还清日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由姜文彬负担。事实与理由：2016年9月21日，姜文彬向陈盼借款30000元；2017年10月12日，姜文彬向陈盼借款50000元。2019年1月20日，姜文彬出具借条一份，约定2019年11月归还。现借款到期，姜文彬未归还，故提起诉讼。姜文彬未作答辩。经审理查明，2016年9月21日，姜文彬向陈盼借款30000元，陈盼通过其中国工商银行账户向姜文彬转账30000元；2017年10月12日，姜文彬再次向陈盼借款50000元，陈盼通过其中国工商银行账户向姜文彬转账50000元。2019年1月20日，姜文彬为陈盼出具借条一份，借条载明：今借到陈盼现金捌万元整，于2019年11月归还此款。借款人姜文彬。借款到期后，姜文彬未按约定偿还陈盼借款80000元。本院认为，陈盼与姜文彬之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。陈盼请求姜文彬偿还借款本金80000元及利息，证据充分，本院予以支持。姜文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜文彬于本判决生效之日起十日内偿还陈盼借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年12月1日起至借款实际给付日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费880元，均由姜文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年二月十日书记员  李兆强
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初221号原告程某，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告胡某，男，1990年12月24日出生，住江西省乐平市。原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月26日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告程某负担。审判员  胡伟伟二〇二〇年二月二十六日书记员  何佳瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33499号原告：北京博亚恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中街66号1号楼二层南部B区。法定代表人：杨一，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：北京信元博亚科技有限公司，住所地北京市西城区新居东里4号楼三层D区。法定代表人：夏华雄。委托诉讼代理人：王东丽，女，1987年7月23日出生，汉族，北京信元博亚科技有限公司员工，户籍地吉林省长岭县。第三人：北京汇拾德华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园18号楼二层203。法定代表人：李朝龙，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，女，1987年5月1日出生，汉族，北京汇拾德华信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。第三人：信元公众信息发展有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号3幢。法定代表人：苏小明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市康达律师事务所律师。原告北京博亚恒泰科技有限公司（以下简称博亚恒泰公司）与被告北京信元博亚科技有限公司（以下简称信元博亚公司）、第三人北京汇拾德华信息技术有限公司（以下简称汇拾德华公司）、第三人信元公众信息发展有限责任公司（以下简称信元公众公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博亚恒泰公司的委托诉讼代理人郭元春、被告信元博亚公司的委托诉讼代理人王东丽、第三人汇拾德华公司的委托诉讼代理人孙倩、第三人信元公众公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博亚恒泰公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告签发证明原告出资额为五十三万元的出资证明书，将原告记载于股东名册、公司章程；2、判令被告办理将第三人汇拾德华公司名下的出资五十三万元变更至原告名下的工商变更登记。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与第三人汇拾德华公司协商，就其持有的被告信元博亚公司53%的股权达成转让意向。2018年5月31日，汇拾德华公司将股权转让事宜通知了其他股东第三人信元公众公司，信元公众公司在法定期限内未表示反对。2018年7月27日，原告与汇拾德华公司签订《股权转让协议》，约定汇拾德华公司将其持有的信元博亚公司53%的股权转让给原告，本协议签订后，即视为受让方取得目标公司53%股权，并自此开始享有相应的股东权利。《股权转让协议》签订后，原告的股权转让款己向汇拾德华公司支付完毕，但被告信元博亚公司至今未办理工商变更及其他变更登记手续，导致原告无法行使股东权利，故起诉至法院。被告信元博亚公司的答辩意见为：1、同意原告的诉讼请求。在原告与汇拾德华公司签署股权转让协议后，多次要求被告为其办理股权变更登记，但因被告公司的股东信元公众公司不配合故无法办理变更登记。2、在法院裁判后，被告将依据裁判结果及时履行判决内容。第三人汇拾德华公司的意见为：汇拾德华公司在2018年5月与博亚恒泰公司达成了转让意向，后在2018年5月31日向信元公众公司发送了转让通知函，告知汇拾德华公司拟将全部信元博亚公司的股权进行转让，信元公众公司需在收到通知函30日内予以书面答复，若逾期未予答复，汇拾德华公司将办理股权变更。2018年7月27日，汇拾德华公司与博亚恒泰公司签订了转让协议，且汇拾德华公司亦已经收取了博亚恒泰公司支付的股权转让款53万元。汇拾德华公司对于博亚恒泰公司要求办理变更登记事宜亦会予以协助配合。第三人信元公众公司的意见为：信元公众公司不同意汇拾德华公司与博亚恒泰公司之间的股权转让。经审查，本院确认以下事实：2018年5月31日，汇拾德华公司以公证邮寄的方式向信元公众公司（邮寄地址为北京市海淀区杏石路99号西山赢府商务中心D座）送达《股权转让通知函》、《关于股权转让通知的复函》。其中《股权转让通知函》的内容包括：汇拾德华公司拟将持有的信元博亚公司53%的股权（对应出资额为53万元）进行转让，拟转让价格为53万元。支付条件为股权转让协议签订后十日内一次性支付全部53万元；拟受让人信息为博亚恒泰公司。信元公众公司在自收到通知函之日起三十日内给予书面答复（填写后附《关于股权转让通知的复函》并加盖公章后，通过快递方式将该复函寄回至本函指定地址），确定在同等条件下是否需要购买拟出让的股权；逾期未答复的，视为同意汇拾德华公司转让上述股权并放弃优先购买权。若信元公众公司不行使优先购买权，则股权转让完成后，汇拾德华公司将要求信元博亚公司办理股权变更登记，届时希望信元公众公司予以配合。上述邮件发送后，已于2018年6月1日投递并签收。后，信元公众公司并未就汇拾德华公司转让涉案股权事宜是否同意或是否行使优先购买权作出过任何意思表示。2018年7月27日，博亚恒泰公司与汇拾德华公司签署《股权转让协议》，约定汇拾德华公司将其持有的信元博亚公司53%股权（对应出资额为53万元）转让给博亚恒泰公司。2018年7月6日，博亚恒泰公司向汇拾德华公司汇款40万元，2019年3月27日，再次向汇拾德华公司汇款13万元。博亚恒泰公司、汇拾德华公司述称，因双方在2018年5月即达成相关购买意向，故在约定的期限内未收到信元公众公司的复函后，博亚恒泰公司即在《股权转让协议》签署前向汇拾德华公司支付了购买股权的定金40万元，在协议签订后，之前支付的款项计入股权转让款，并支付了剩余的股权转让款。以上事实有《股权转让协议》、《公证书》、快递查询截屏以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案中，博亚恒泰公司与汇拾德华公司在就涉案股权转让事宜签订《股权转让协议》前，已经就股权转让事宜通知了信元公众公司，信元公众公司在接到上述通知后，并未行使优先购买权，在此情况下，应认定信元公众公司系同意汇拾德华公司将其所持有的信元博亚公司股权转让给博亚恒泰公司。在此情况下，博亚恒泰公司在与汇拾德华公司签订《股权转让协议》并履行了支付股权转让款的合同义务后，其要求信元博亚公司为其签发出资证明书，记载于股东名册及公司章程，并办理相应的变更登记，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条第（四）项、第（五）项、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告北京信元博亚科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京博亚恒泰科技有限公司签发出资证明书（出资额530000元）、将原告北京博亚恒泰科技有限公司记载于被告北京信元博亚科技有限公司的股东名册、公司章程；二、被告北京信元博亚科技有限公司于本判决书生效之日起十日内将第三人北京汇拾德华信息技术有限公司名下对应出资额为530000元的股权变更登记至原告北京博亚恒泰科技有限公司名下。案件受理费70元，由被告北京信元博亚科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘海燕二〇二〇年二月十日法官 助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初440号原告：青岛新动能创业投资中心（有限合伙），住山东省青岛市市南区南京路110号909-3室。法定代表人：何香宁，执行事务合伙人。被告：山东黄三角环保科技产业园有限公司，住乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。法定代表人：李超鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛新动能创业投资中心（有限合伙）与被告山东黄三角环保科技产业园有限公司为合同纠纷一案中，原告青岛新动能创业投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求对被告山东黄三角环保科技产业园有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告青岛新动能创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东黄三角环保科技产业园有限公司存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年二月二十日书记员  盖 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3718号 原告李某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告张某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告归还借款本金40000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2017年12月18日起至借款本金全部还清之日期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其承包工程需要资金周转向原告借款，在原、被告共同朋友李新爱的担保下，原告于2017年12月18日将4万元现金交付给被告，被告拿到借款后，当即向原告出具了借条一张，载明：“今借李某现金40000元，息为3分，按月计算，借款人张某”。借款后，原告因资金需要，多次向被告催要借款本金及利息，被告拖延未还。 被告张某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条，预证实借款的事实。 被告张某在举证期限内未向法庭提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月18日，被告张某以需要资金周转为由，向原告李某借款40000元，被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借李某现金40000元整，息为三分，按月计算。借款人张某、担保人李新爱。”原告于当日将40000元现金交付给被告张某。借款后原告多次催要借款，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告归还借款本金40000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2017年12月18日起至借款本金全部还清之日期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款40000元，被告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告张某偿还原告李某借款本金40000元，并按年利率24%计算自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  **晶 人民陪审员  吴佳芮 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10134号原告：肖新旋，男，汉族，1987年9月13日出生，重庆市九龙坡区。被告：魏长生，男，汉族，1995年10月24日出生，重庆市合川区。原告肖新旋与被告魏长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法对案件进行审查，现已审查终结。肖新旋向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告欠款2400元；2．请求判决被告以2400元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，支付自2019年9月01日起至欠款全部偿还时止的资金占用损失，暂计算至起诉日为24元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告在被告处购买加油卡，并以微信转账的形式支付2400元，被告承诺原告支付当天能充值到账。当晚21点40分左右，原告询问被告是否已经充值，被告告诉原告还在凑单，没有充值。2019年9月3日，因被告直未能给原告充值，原告联系被告协商退款事宜。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检查机关”之规定，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告肖新旋的起诉。据此，依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回肖新旋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  汤启辉二〇二〇年二月二十七日书记员  杨智尹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3820号原告:孙为平，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：王云龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告孙为平诉被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙为平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王云龙经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。孙为平向本院提出诉讼请求：要求王云龙支付货款２万元及利息（以２万元为基数，利率按年利率６％计算，期间从起诉之日起至本案判决确定之日止）。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识。被告的挖土机在天门镇铅锌矿施工，原告为被告提供油品，被告支付油款。至2014年１月30日，经双方结算，被告尚欠原告油款合计2.8万元没有支付，后经原告催要，被告支付了8000元。故原告诉至法院。王云龙未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2013年起，王云龙因其挖土机施工需要在孙为平处购买柴油。截止2014年１月30日，经双方结算王云龙合计欠付孙为平加油款28000元并出具欠条一份。经孙为平催要后，王云龙支付了8000元，尚欠20000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王云龙从孙为平处购买柴油，应按约定给付货款。并且王云龙在其出具的欠条中对欠付货款数额予以确定。故对孙为平主张的给付货款并支付利息的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云龙于本判决生效之日起三日内给付孙为平货款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2019年6月24日起按年利率6%计算至本判决确定时止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（按票据核实结算），由王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  郑宏伟审判员  张 能审判员  王 云二〇二〇年二月二十七日书记员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2311号 原告：于苏桦，男，汉族，1978年6月10日出生，住威海市文登区。 被告：何俊杰，男，汉族，1990年3月19日出生，户籍地河南省郸城县。 原告于苏桦与被告何俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于苏桦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15660元；2.被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告在被告分包的工程班组工作，被告欠付原告劳务费。经原告索要，被告何俊杰出具了欠条，但至今仍未偿还欠款。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：被告通过劳务公司分包了工程项目，原告按被告的要求提供了劳务。2018年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告15660元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告提供劳务，被告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告何俊杰应及时结清欠款，逾期应赔偿原告合理的损失。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款15660元，并赔偿原告自2018年4月27日至实际给付之日按年利率6%计算的损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保180号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：邓薇，女，1982年1月16日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被申请人：孙韬，男，1979年2月12日出生，住址辽宁省阜新市海州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2575号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓薇、孙韬银行存款共计229798.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初371号之二原告：王紫燕，女，1985年12月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市远驰针织有限公司，统一社会信用代码913202816632867327，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区新圩路28号。法定代表人：顾国丰，江阴市远驰针织有限公司总经理。本院在审理原告王紫燕与被告江阴市远驰针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，王紫燕于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市远驰针织有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王紫燕向本院申请撤回对江阴市远驰针织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王紫燕撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元（王紫燕已预交），由王紫燕负担。审判员 金 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 王海珠
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执62号沐川县人民法院、王嘉豪：沐川县人民法院与王嘉豪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6685号原告：孔庆俊,男,1990年12月20日出生,汉族,住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：牛宏伟,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告孔庆俊与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失105660元，救援服务费760元，合计106420元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告将第1项请求增加垫付的第三者车辆维修费69547元和救援费用760元，数额变更为176727元。事实与理由：2019年9月12日21时25分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速464公里800米处时，与朱房驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有车损商业险，故诉至贵院，望依法判决。被告平安财险济宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，评估费、诉讼费等间接损失不应承担。本院认为，被告平安财险济宁支公司承认原告孔庆俊在本案中主张的事实，故对原告孔庆俊主张的事实予以确认。2019年1月3日，原、被告双方签订的机动车综合商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保额128228.80元）及第三者责任险（保额50万元）等险种，并不计免赔率。保险期间发生事故，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告委托山东泰衡价格评估有限公司对两涉案车辆车损价值评估认定，被告认为车损过高并申请重新鉴定。本院委托泰安市和平价格评估有限公司鉴定并出具价格评估报告确认：鲁Ｈ×××××小型轿车车损价格为79175元、鲁Ｈ×××××小型轿车车损价格为49675元。该证据经庭审质证，双方均无异议，对此，本院予以采信。支出的救援服务费、拖车费1520元（760元×2）系保险事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，该项费用依法应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失128850元（79175元＋49675元）、拖车费1520元，两项合计130370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孔庆俊保险赔偿金130370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取计1917元，由原告孔庆俊负担503元；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年二月十四日书记员  黄 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初721号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申亚丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初874号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王洪伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初528号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号现龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、吴盛跃（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市星浪娱乐有限公司星光魅座，营业场所洛阳市老城区358号洛阳剧院第三层。负责人：李建伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告洛阳市星浪娱乐有限公司星光魅座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费88元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保140号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：陶彩琴，女，1969年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人陶彩琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶彩琴的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶彩琴的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之四申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国农业银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初322号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。法定代表人：瞿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，系该公司职员。被告：赵某，男，汉族，住金昌市。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十六日书记员 张欣瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执46号 廖琳、韦立、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人廖琳、韦立与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执57号沐川县人民法院、马昌云：沐川县人民法院与马昌云罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀05刑终71号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦坤，男，1961年11月28日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化，农民，住河北省隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月23日被隆尧县公安局取保候审，2018年10月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年1月15日被隆尧县公安局拘留，同年1月25日被隆尧县公安局监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。辩护人郝培懿、吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1985年8月29日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。系本案被害人。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人刘彦坤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0525刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人刘彦坤不服，以“原判事实不清，证据不足，要求改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人刘彦坤犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525刑初37号刑事附带民事判决；二、发回河北省隆尧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  陈雁琴审判员  朱 宏二〇二〇年二月二十八日法官助理张二雄书记员王仲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1805号申请执行人：孔雪花，女，生于1974年，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人孔雪花与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2018）甘0724民初230号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除申请执行人孔雪花与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2014年9月14日签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人孔雪花交纳的房款100000元，并按年利率6%承担自2014年10月20日至返还房款之日的利息。案件受理费2532元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔雪花于2017年10月24日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人孔雪花自愿达成如下和解协议：本案案件款120384元及后续利息，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司支付100000元，自2020年始，于每年8月31日前履行案件款20000元，剩余案件款及利息部分申请执行人孔雪花自愿予以放弃。案件受理费2532元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年8月31日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人孔雪花已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0724执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十八日书记员  张兆玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执316-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、慕某、慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十一月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初742号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛照辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛照辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19546号原告：姚红英，女，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：朱耀华，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，江苏柏庐律师事务所律师（代理上述二原告）。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：马镇，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：荣新星，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆。委托诉讼代理人：钱晓波，该公司员工。原告姚红英、朱耀华与被告马镇、荣新星、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**和杜国明、被告马镇、被告荣新星、被告安诚公司委托诉讼代理人钱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告马镇、荣新星赔偿损失377454.4元；2、被告安诚公司在保险范围内优先赔偿，在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月5日朱某驾驶电动自行车与被告马镇驾驶的机动车发生交通事故，造成了朱某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。该机动车登记在被告荣新星名下，并在被告安诚公司投保交强险和商业第三者责任险。朱某负事故主要责任，被告马镇负事故次要责任。原告姚红英为朱某之妻、原告朱耀华为为朱某之子。被告马镇辩称：对事故认定无异议；我是驾驶员，是被告荣新星的雇员，肇事时是职务行为；无垫款；肇事车辆在被告安诚公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔）。被告荣新星辩称：对事故认定无异议；我是车主，交了25000元到交警队，要求一并处理；被告马镇是我的雇员；肇事车辆在被告安诚公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔）。被告安诚公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），有超载商业险应扣除10%的免赔，精神损害抚慰金按比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日3时33分许，朱某（1949年1月16日生）驾驶昆山218XXX电动自行车沿XX线(XX国道)机动车道由东向西行驶(根据华碧司鉴所[2019]痕鉴字第1157号苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂昆山218XXX号牌的两轮电动车事发时的行驶速度约为37km/h-38km/h。)至事发路段，在绕越同方向在机动车道行驶的由马镇驾驶的载物超过核定载质量的苏Ｎ×××××重型厢式货车(该车核定载质量17470kg，实际载质量32560kg)行驶过程中，昆山218XXX电动自行车左侧与苏Ｎ×××××重型厢式货车右侧前部发生碰擦，后昆山218XXX电动自行车右侧又与花坛发生碰擦，朱某在倒地后头部被苏Ｎ×××××重型厢式货车右后轮碾压，造成朱某当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏Ｎ×××××重型厢式货车虽有超载但与该起道路交通事故的发生无因果关系，并确定朱某负事故的主要责任，被告马镇负事故的次要责任。原告姚红英为朱某之妻、原告朱耀华为为朱某之子。朱某在上海市办理了居住证。苏Ｎ×××××重型厢式货车登记在被告荣新星名下，被告马镇受雇于被告荣新星，肇事时为职务行为；该车在被告安诚公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。二原告认可收到25000元。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、居住证、证明等以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。朱某骑电动自行车与被告马镇驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车发生道路交通事故而受伤，故各方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，朱某负该起事故的主要责任，被告马镇负该起事故的次要责任，又因被告马镇发生交通事故时为职务行为，故本院结合驾驶车辆的情况，确定由被告荣新星承担35%的赔偿责任。因苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告安诚公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔险），因此被告安诚公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。关于损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，因朱某在上海办理居住证，故本院按上海标准计算死亡赔偿金；其1949年1月16日生，至死亡时已满70周岁，按68034元/年的标准，本院认定680340元。2、精神损害抚慰金，因朱某死亡，本院认定为50000元。3、丧葬费，本院支持36342元4、交通费，本院酌定1000元。上述损失共计767682元，由被告安诚公司在交强险范围内赔偿110000元，余款657682元由被告安诚公司在商业第三者责任险内赔付35%计230188.7元。被告荣新星已垫付的25000元应从上述款项中扣除，由被告安诚公司返还。被告安诚公司要求商业第三者责任险扣除10%的免赔及其他辩解理由均未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告姚红英、朱耀华损失340188.7元，扣除被告荣新星垫付的25000元，余款315188.7元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告荣新星垫付款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告姚红英、朱耀华负担109元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月十日书记员  李志斌
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢255号之一 张兴贵： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日作出(2017)川1502执29号执行裁定，中止执行张兴贵与袁光富、陈获、庞静买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川1502执29号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1836号 申请执行人：梁艳玲，女，1995年6月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：巴客元素（广州）服装有限公司。住所地广州市白云区黄园路135号（3栋）806房（仅限办公用途）。 法定代表人：陈旭思。 申请执行人梁艳玲与被执行人巴客元素（广州）服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)80号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为8068.96元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1836号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执11号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、罗元茂： 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与罗元茂保险合同纠纷一案，申请执行标的为114055.23元，案件申请执行费1611元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已于2020年2月6日达成执行和解协议，被执行人已于2020年2月7日按照和解协议履行完毕，并已缴纳案件执行费1611元。至此，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日