文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13656号原告：刘爱霞，女，1977年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：张翠玲，女，1972年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王延安，男，1972年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李纲，男，1991年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。统一社会信用代码:9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告刘爱霞诉被告张翠玲、李纲、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告刘爱霞委托诉讼代理人胡韦亮、汤思佳、被告张翠玲委托诉讼代理人王延安、被告李纲、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告刘爱霞因交通事故产生的医疗费14855.5元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费7200元、护理费13337元、交通费1500元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2210元，共计138516.5元，由被告人寿财保南京支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告张翠玲赔偿65%、由被告李纲赔偿35%。被告李纲的赔偿责任由被告人寿财保南京支公司在商业三者险限额内承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张翠玲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载刘爱霞、汤某、张某、卢某）与被告李纲驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，致两车损坏，致张翠玲、刘爱霞、汤某、张某、卢某受伤。经交警部门处理，认定被告张翠玲负主要责任，被告李纲负次要责任。被告李纲车辆在被告人寿财保南京支公司投保交强险与商业三者险。原告的前期费用已经赔偿。被告张翠玲辩称：原告在交通事故结束一个小时到中医院住院隐瞒自己是高龄产妇，声称只有一个孩子。导致错误的入院记录，直接影响鉴定结论。因为同车的高龄产妇，在事故后也有不良反应。原告为在编教师，工资正常发放，不应赔偿误工费；不应赔偿精神抚慰金；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理标准无异议，应按实际护理天数计算，原告应提供具体护理天数的证据；交通费认可住院期间230元；鉴定费认可。第一次判决已确定我们是好意，不应承担赔偿责任。被告李纲辩称：对原告的主张无异议。被告人寿财保南京支公司辩称：我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿14964.38元。原告超出交强险部分的医疗费要求扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对腰椎固定支具费用真实性无异议，关联性不予认可；对误工费，原告应提供证据证明实际损失情况；对护理费，应扣除护工护理的17天，护理标准认可80元/天；对护工的护理费发票认可；交通费认可230元，租车费700元发票真实性无异议，但关联性不予认可；对鉴定意见书、鉴定费发票无异议；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金不认可。经审理查明：2017年11月27日7时40分，张翠玲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载刘爱霞及汤某、张某、卢某），沿苏245线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇刘厅饭店门前路段，向左变更车道时与同方向行驶李纲驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，致两车损坏，刘爱霞、张翠玲及汤某、张某、卢某受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告张翠玲负事故主要责任，李纲负事故次要责任，刘爱霞及汤某、张某、卢某无责任。原告伤后至沭阳县中心医院治疗后转至淮安市第一人民医院住院治疗（住院期间：2017年11月27日-2017年12月11日），出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，并行胸椎后路骨折切开复位内固定术。原告因前期医疗费诉至本院，本院经审理作出（2018）苏1322民初693号民事案件处理，确定张翠玲、李纲、刘爱霞分别承担65%、30%、5%侵权责任份额，并判决原告刘爱霞因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计59881.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿24964.38元（交强险医疗费责任限额10000元、第三者责任商业险14964.38元），被告张翠玲赔偿32422.81元。后张翠玲上诉，经宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4483号民事案件处理，查明苏Ｎ×××××重型普通货车承保保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，就中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司承担的损失赔偿，刘爱霞与中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在二审中已达成庭外和解，并认定一审确定的赔偿比例并无不当，故判决被告张翠玲赔偿刘爱霞损失32422.81元原告于2018年1月13日、2018年11月20日、2019年2月14日、2019年5月31日至淮安市第一人民医院支出门诊医疗费241.5元、162元、162元、162元；于2019年3月18日-2019年3月26日至该院住院治疗，行内固定取出术，支出医疗费13427.98元。原告于第一次住院期间支出护理费1100元（11天）租车费700元；第二次住院期间支出护理费600元（6天）。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱霞本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜。原告支出鉴定费2100元、110元。另查明，原告系沭阳县桑墟初级中学在编教师，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××重型普通货车在被告人寿财保南京支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费收费收据、发票、鉴定意见书、合同书、本院（2018）苏1322民初693号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4483号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。因被告张翠玲未从原告搭乘其车辆中获得利益，被告张翠玲系好意搭乘行为，可适当减轻赔偿责任。故根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的过错程度，本院确定被告张翠玲、李纲分别对原告的损失承担65%、30%赔偿责任。苏Ｎ×××××重型普通货车在被告人寿财保南京支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失由被告人寿财保南京支公司在剩余的交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人寿财保南京支公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿30%、被告张翠玲赔偿65%。原告的各项损失确定问题。原告支出的医疗费14155.48元有相应的病历、医疗费收费收据、入院记录、出院记录等证据为证，本院予以支持。原告主张的胸腰椎固定器具已由前次判决处理，本次主张系重复主张，本院不予支持。被告人寿财保南京支公司主张医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院不予支持。原告因交通事故住院治疗23天，故本院确定其住院伙食补助费为414元。根据司法鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金为94400元、营养费为600元。被告对原告主张的住院期间产生的护理费1700元（17天）无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明其住院期间需要两人护理，故本院确定原告由一人护理，除由护工护理之外的护理费为9438.9元。原告有固定工作，但其提供的绩效表不能证明原告的收入因交通事故减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。根据原告的病情，其第一次出院产生的租车费用具有合理性，本院予以支持。根据原告的住院天数及治疗地点，本院酌定原告的交通费为1200元。原告支出的鉴定费2210元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计128118.38元，由被告人寿财保南京支公司在剩余的交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分18118.38元，由被告人寿财保南京支公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿30%即5435.51元、由被告张翠玲赔偿65%即11776.95元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、张翠玲分别于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱霞损失115435.51元、11776.95元（该款项汇至原告刘爱霞指定账户，户名：刘爱霞；开户行：中国建设银行城中支行；账号：62×××34）；二、驳回原告刘爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元（原告刘爱霞已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担450元，由被告张翠玲负担70元，由原告刘爱霞负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇二〇年二月十三日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。