wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7816号 原告：成都瑞欧物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园5栋1129号。 法定代表人：何明芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：西藏亿润机械租赁有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区格桑路征稽所出租房B区8号。 法定代表人：郑茜。 原告成都瑞欧物流有限公司（以下简称瑞欧公司）与被告西藏亿润机械租赁有限公司（以下简称亿润公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欧公司委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼；被告亿润公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（2019年11月21日刊登于人民法院报G85）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞欧公司向本院提出如下诉讼请求：1.亿润公司立即向瑞欧公司支付拖欠的运输费39000元及违约金50000元（违约金按双方签订的《违约责任书》约定计算截止2019年7月31日违约金为200775元，由于该违约金过高，故瑞欧公司只主张50000元违约金），以上合计89000元；2.由亿润公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，亿润公司需要将塔吊及其附件等运输到西藏，于是找到瑞欧公司协商，双方签订了《运输合同》，合同约定“运费价格按甲方确定的运费报价执行，对乙方的运费每月结算一次，运费从发货日起30日内结算给乙方。”达成协议后，瑞欧公司依约通过汽车运输的方式将亿润公司需要运输的塔吊及其相关附件送到其指定地点。2018年6月双方对运输费用进行对账，经结算后亿润公司向瑞欧公司出具《运费结算书》，确认原、被告双方发生的运输费209000元。由于亿润公司在结算时不能立即结清上述运费，双方又签订《违约责任书》。该《违约责任书》明确约定“若甲方存在未按期支付乙方运费的，甲方应承担未支付运费的金额每日0.3%的违约金赔偿给乙方。”后经瑞欧公司向亿润公司催收，亿润公司共向瑞欧公司支付了170000元，但截止起诉时亿润公司尚欠瑞欧公司运输费39000元。由于亿润公司的逾期付款行为已经构成违约，按照双方约定应当按照未支付金额每日3%向瑞欧公司支付违约金，经计算后违约金为200775元，高于法律规定的比例，因此，瑞欧公司放弃部分违约金数额而只主张50000元违约金。为维护瑞欧公司的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 亿润公司未到庭未答辩。 经审理查明，2018年4月，亿润公司（甲方）与瑞欧公司（乙方）签订了《运输合同》，约定：亿润公司因业务需要，委托瑞欧公司进行货物运输……对瑞欧公司的运费每月结算一次，运费从发货日起30日内结算给瑞欧公司等。后瑞欧公司按约定将承运货物运送至亿润公司指定地点，但亿润公司未按约定按期支付瑞欧公司运费。后经亿润公司与瑞欧公司核对，2018年5月9日托运物品的运费为51000元、2018年5月18日托运物品的运费为49000元、2018年5月21日托运物品的运费为58000元、2018年5月25日托运物品的运费为51000元，合计亿润公司欠瑞欧公司2018年5月9日起至2018年5月25日期间运输费209000元。后亿润公司陆续通过银行、微信方式转账了170000元给瑞欧公司，截止瑞欧公司向本院起诉时，亿润公司尚欠瑞欧公司39000元运费未支付。 此外，亿润公司（甲方）与瑞欧公司（乙方）签订了《违约责任书》，约定“根据甲乙双方签订的运输合同，由于乙方公司经营需要利润资金进行周转，甲方存在违约情况，未按期支付乙方运费，经甲乙双方共同协商决定如下：一、若甲方存在未按期支付乙方运费的，甲方应承担未支付运费的金额每日0.3%的违约金赔偿乙方，具体赔偿金额由甲乙双方另行签订赔偿协议书。二、乙方只同意甲方违约期限为一个月。如甲方存在故意超期拖欠乙方未支付运费及违约金的情况，乙方可向乙方所在地法院对甲方进行起诉，起诉期间所产生的一起费用由甲方自行承担……。” 以上事实，有当事人陈述、《运输合同》、运费清单、《违约责任书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，瑞欧公司与亿润公司之间存在货物运输合同关系，双方签订《运输合同》，该合同不违反法律法规的规定，属合法有效合同，故双方应按合同约定履行各自权利义务。根据瑞欧公司向本院提交的《运输费用拖欠款项明细》、结算单（该结算单盖有亿润公司、瑞欧公司的章）及瑞欧公司当庭陈述，认定亿润公司共欠瑞欧公司从2018年5月9日至2018年5月25日运输费用共计209000元，因瑞欧公司陈述截至起诉前，亿润公司已支付运费170000元，故亿润公司还应支付瑞欧公司运费39000元。 关于瑞欧公司要求亿润公司支付50000元违约金的问题。虽然亿润公司与瑞欧公司签订《违约责任书》对违约责任进行了约定，约定为若亿润公司未按约定支付运费，则按未支付运费每日0.3%的比例支付违约金。但由于该约定的违约金过分高于实际损失，故本院综合各方面因素，酌情以未支付运费为基数，按年率9%计算违约金，从2018年7月1日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西藏亿润机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都瑞欧物流有限公司运费39000元及相应违约金，违约金以未支付运费为基数，按年率9%从2018年7月1日计算至实际付清之日止； 二、驳回成都瑞欧物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元由西藏亿润机械租赁有限公司负担1625元（此款成都瑞欧公司有限公司已垫付，执行时一并给付），由成都瑞欧物流有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  魏丹婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执354号申请执行人：郑显坤，男，1965年11月16日出生。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴本院作出的（2019）京03民初518号民事判决书及（2019）京03民初518号之一民事裁定书已经发生法律效力，郑显坤据以申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。（2019）京03民初518号案件审理过程中，本院依郑显坤申请作出（2019）京03民初518号民事裁定，并据此采取如下保全措施：一、查封北京中骏房地产开发有限公司名下位于北京市门头沟区共十四套房屋，查封期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止。二、查封上述十四套房屋分摊的国有土地使用权，查封期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止。依照有关法律规定，上述保全措施已依法转为本案执行措施。本院立案执行后，依法向被执行人北京中骏房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司银行存款十二亿一千零八十八万二千三百九十六元五角四分。二、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司应支付给申请人郑显坤的自2019年8月2日（含）起至实际给付之日止的利息及违约金（以借款本金10亿元为基数，按照24%年利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司应负担的案件执行费一百四十万零一千一百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京中骏房地产开发有限公司抵押给申请人郑显坤的，坐落于北京市门头沟区房屋及分摊国有土地使用权。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中骏房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十六日书记员  原文茹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终86号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，该公司经理。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪军，男，1973年3月27日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人王洪军人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及事实理由：上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王洪军治疗的是既往疾病，原审判决上诉人在世纪精英医疗保险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误。被上诉人王洪军左侧髋部疼痛麻木两年，加重伴活动受限20天，以左侧股骨头缺血性坏死而进行手术治疗所发生医疗费用，保险人不应负责赔偿。按照保险合同“世纪精英医疗保险”的约定，投保人投保前有既往疾病，被诉人投保时未如实告知，属于隐瞒投保，有骗保嫌疑。根据条款第七条免责事项因下列情形之一造成被保险人医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金责任，本案被保险人在投保前已患病，因该既往病症引发的一切医疗费用，保险人均不负责赔偿。二、原审法院在审理案件过程中枉顾保险合同约定，判决护理费和伙食费补助是错误的，世纪精英医疗保险条款中约定的护理费和伙食补助费，是在医院费用明细中真实发生的，是被保险人住院及入住日间病房期间实际发生的、由医院提供的、合理的、符合正常标准的膳食费用和护理费，而不是按照人身损害赔偿标准计算的赔偿。对于免责条款,上诉人已在原审庭审时提交了证据，足以证明上诉人履行了符合保险法及其司法解释要求的明确说明义务，而且被上诉人为网上投保,在投保时应当如实填写投保告知,因此该条款合法有效。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，依法裁判，平等保护当事人的合法权益。被上诉人王洪军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。王洪军向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金62529.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，原告王洪军在被告中华联锦州中心支公司投保了“世纪精英医疗产品—社保计划1”保险，保险单号为012019210702D0203000000008。保险期为2019年4月30日至2020年4月29日。其中住院医疗保险责任保险金额为1000000元。原告支付了保险费用共计972元。2019年7月15日，原告经黑山社保转院入院北京积水潭医院，诊断为“股骨头缺血性坏死（左）”并进行手术治疗，2019年7月22日出院，其住院治疗7天。住院期间共花住院医疗费95758.90元，门诊医疗费239.20元。住院期间由原告妻子护理。2019年7月，黑山县医疗保险管理中心为原告报销住院费34973.78元。原告现请求被告按保险合同赔偿剩余保险医疗费60785.12元，门诊费239.20元，住院伙食补助费350元，住院护理费1155.20元，合计62529.52元。被告以原告未履行既往疾病或等待期发生的疾病告知义务，拒绝赔偿。一审法院认为，保险合同生效后，合同双方应按照合同约定履行。本案中，原告王洪军在被告处投保了“世纪精英医疗保险”，被告应按保险合同约定履行义务。对被告答辩中称，原告未履行既往疾病或等待期发生的疾病应向被告告知义务问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，现没有证据证明，原告有故意或重大过失未履行告知义务。且被告也没有向被保险人就有关情况提出书面询问。因此对被告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十二条的规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决书生效后十五日内在世纪精英住院医疗保险限额内，一次性赔偿原告王洪军住院、门诊医疗费61024.32元，住院伙食补助费350元（7天*50元），住院期间护理费1010.81元（按2019年辽宁省道路交通事故居民服务业和其他服务业计算52707元除以365天乘以7天），总计62385.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告承担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一是上诉人对免责条款是否履行了明确说明的告知义务；二是被上诉人投保前是否有隐瞒病情的情形；三是本案原审判决上诉人支付护理费及伙食补助费及其数额是否正确。关于第一个争议焦点问题。在本院对当事人询问中，上诉人明确表示，其没有证据证明将保险合同中的免责条款向被上诉人进行了明确告知，被上诉人亦否定上诉人明确告知了免责条款的内容，故本院认定上诉人对合同免责条款未履行明确告知的义务，在无法定免责的情形下，上诉人不能依据合同免责条款免除理赔责任。关于第二个争议焦点问题。双方当事人订立人身保险合同时，上诉人理应向被上诉人询问相关身体健康状况，但上诉人并无证据证明其向被上诉人询问的内容，虽然被上诉人病历中记载“左侧髋部麻木疼痛两年”，但限于普通人的认知能力，不能当然认定被上诉人系故意隐瞒病情。关于第三个争议焦点问题。本案保险合同的住院医疗费用第（二）项约定有膳食费，该膳食费即为伙食费，原审按当地公务人员出差伙食补助标准计算伙食（补助）费并无不当。合同中住院医疗费用第（七）项第3小项中亦明确约定有护理费，该护理费系生活护理费，和第（三）项医生诊疗费中的服务费用是两种不同性质的费用，原审按服务业平均工资标准计算护理费亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔30162509525000审判员赵洪全-27114505080000二0二0年二月二十六日1206503810000法官助理翟红兵书记员周明媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3217号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：王海军，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告王海军劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]259号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，王海军因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与王海军发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。王海军因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，王海军等劳动者分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且王海军等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8520号原告:兴化市泓润建设工程有限公司，住所地兴化市竹泓镇安泰西路41号。法定代表人：翟建宏，经理。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：兴化市竹泓镇九港村村民委员会，住所地兴化市竹泓镇九港村。法定代表人：毕桂花，主任。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。原告兴化市泓润建设工程有限公司（以下简称泓润公司）与被告兴化市竹泓镇九港村村民委员会（以下简称九港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽存、被告委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下欠工程款284241元及逾期付款利息（从合同规定给付之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月17日、2015年8月1日先后两次经招标确定签订毕榔大桥建造和九港（梓塘）通村公路建造工程，造价为962543元和394637元，合计总造价为1357180元，该两项工程由原告公司项目经理李保（宝）龙施工建造，该工程均已按合同规定时间及要求施工完毕，经验收合格并交付使用，交付后被告先后付款给原告1072939元，余款284241元经原告多次催要，被告总以资金不足为由及种种理由拖欠，至今未能给付，被告的行为严重违背了合同法相关规定，给原告造成了经济损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告九港村委会辩称，原告承建被告桥梁和道路工程以及实际施工人李宝龙参与施工并进行结算是事实，但是原告授权实际施工人李宝龙向被告要求支付工程款，并由实际施工人李宝龙已经收到被告实际支付的工程款分别为桥梁工程936700元，尚欠25853元，道路工程收到293800元，尚欠100837元，道路和桥梁合计共欠原告工程款126680元，原告要求支付利息没有法律依据，请求法庭依据本案事实依法作出裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月17日、2015年8月1日先后两次经招标程序签订毕榔大桥建造和九港（梓塘）通村公路建造工程，造价为962543元和394637元，合计总造价为1357180元，该两项工程由泓润公司项目经理李宝龙实际施工建造，期间李宝龙作为该公路桥梁建设工程的实际施工人，还与被告签订了上述工程配套项目的四份补充协议，分别是2015年11月15日签订的补充协议，项目是通村公路建设的街头及桥头堡工程，工程价款14000元；2012年10月18日签订的补充协议，项目是九港村毕榔大桥S路段打桩工程，工程价款31150元；2015年11月15日签订的协议书，项目是建设垃圾池，工程价款22000元；2013年3月22日签订了九港大桥桥头堡土方夯实工程合同书，工程价款29000元，上述工程价款合计96150元，并附四张票据，整个工程已经施工完毕验收合格交付使用。2015年8月1日通村公路建造工程合同书约定工程竣工验收合格后，工程款2018年1月底前全部结清，交付后被告先后付款给原告及实际施工人李宝龙1230500元，余款222830元经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。另法庭要求被告提供与泓润公司或李宝龙的具体结算明细，以及已付上述工程款1230500元的付款对象和明细，但被告未能提供。本院认为，原告泓润公司与被告九港村委会签订的有关毕榔大桥建造和九港（梓塘）通村公路建造工程的建设工程施工合同，合法有效；期间李宝龙作为该公路桥梁建设工程的实际施工人，与被告签订的上述工程配套项目的四份补充协议，因李宝龙没有工程施工资质，违反法律、行政法规强制性规定，其以个人名义与被告签订的工程配套项目施工合同当属无效。但整个建设工程经竣工验收合格并交付使用，应当依法获得相应工程价款，案涉工程结算价为1453330元，已付工程款1230500元，被告未能提供与泓润公司或李宝龙的具体结算明细，以及已付上述工程款1230500元的付款对象和明细，应承担举证不能的法律后果。故原告请求按照合同约定支付所欠工程款222830元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按合同约定以欠付工程款222830元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日计算至实际给付之日。被告的部分抗辩无事实和法律依据，亦未能提供有效证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兴化市竹泓镇九港村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告兴化市泓润建设工程有限公司工程款222830元及逾期利息（以本金222830元，自2018年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告兴化市泓润建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，保全费1770元，合计4552元，由原告负担983元，被告负担3569元。此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5564元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年二月四日书记员 万晨希
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保19号之一 解除保全申请人：赵克华，女，1968年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街254号2号楼2单元401室。 被申请人：潍坊青鸟华光电池有限公司，住所地潍坊高新区华光电子区。 解除保全申请人赵克华与被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0791财保19号财产保全裁定，并依此冻结被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司潍坊农村商业银行90×××91账号、中国建设银行37×××62账号。现赵克华向本院申请解除对被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司潍坊农村商银行账户90×××91的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司潍坊农村商银行账户90×××91的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张培泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王素杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初647号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：施昕妤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告施昕妤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1069号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞和平，男，汉族，1992年5月9日生，住山东省平度市，系公司职工。被告：李延斌，男，汉族，1951年8月15日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十六日书记员  张程程
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执53号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人刘某，住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘1226行审15号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初677号原告：安徽蓝城置业有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10栋A左5楼，统一社会信用代码：91340123691085946G。诉讼代表人：彭明，职务：该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥市庐南园林工程有限责任公司，住所地：安徽省肥西县上派镇潭冲路灯塔村段，统一社会信用代码：913401237711218632。法定代表人：杨继红，职务：该公司总经理。原告安徽蓝城置业有限公司与被告合肥市庐南园林工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽蓝城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽蓝城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  程受蓉人民陪审员  彭克玉二〇二〇年二月二十七日法官助理汪清源书记员胡慧娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终19号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹辉，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区，2017年5月28日因殴打他人被三门峡公安局崤山分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月10日被西安市公安局灞桥分局纺西街派出所抓获，同年5月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月21日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人刘建庄、贺一杰，河南建庄律师事务所律师。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人曹辉犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0324刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人曹辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年底，被告人曹辉在“亚洲城、金皇朝、诚信在线”等赌博平台网站上从事“百家乐”网上赌博活动。2018年5月初，郭某（住栾川县御龙凤凰城）得知曹辉可以开通“百家乐”赌博账号，遂向该曹讨要赌博网址和账号密码，曹答应后用其手机为郭某注册了两个“百家乐”账号，供郭某赌博使用，并为郭某上分结算。郭某获取网站和账号密码后，在自家的电脑上从事赌博活动，曹辉从中抽取千分之二的洗码钱。郭某于2018年5月16日至2019年4月4日通过银行卡、支付宝、手机微信共向曹辉转账521笔，共计527.87万元，用于上分赌博，被告人曹辉从中获利10557.4元。另，被告人曹辉于2017年11月16日至2018年1月7日，接受王某通过支付宝转账6笔，共5.24万元，为王某提供“百家乐”账号并为其上分结算，供王某在电脑上从事赌博活动。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人曹辉的供述及辩解；证人郭某、张某、李某、王某的证言；郭某与曹辉手机短信、微信聊天记录及郭某支付宝转账账单、中国建设银行银行卡交易明细和张某中国建设银行银行卡交易明细；接受证据材料清单；曹辉开设赌场案涉案金额一览表以及被告人曹辉的户籍证明和违法犯罪证明；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定，被告人曹辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人曹辉违法所得10557.4元予以追缴，被扣押的犯罪工具计算机一部，予以没收。上诉人曹辉上诉称，其系初犯，有坦白情节，在犯罪中起作用较小，应为从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院给予改判或适用缓刑。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人曹辉及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑曹辉在犯罪中所起的作用及系坦白、认罪态度较好的量刑情节，且根据曹辉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，不予适用缓刑。故曹辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人曹辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年二月十四日书记员  张立辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初913号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓群方。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓群方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初675号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许国平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1959年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1948年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1950年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。再审申请人吴某因与被申请人刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称,吴某一直陪同父母居住并扶养父母，在继承遗产时应予多分。被申请人刘某1在父亲病重时却带女儿去加拿大游玩，后来在母亲多次催促下其才回国。父亲住院时吴某因工作原因无法在晚上进行陪伴，而刘某1在夜间陪伴时竟然用绳子捆绑父亲双手双脚，目的是不让父亲影响其睡觉，该事情在母亲心中留下永不磨灭的恨。此外，在原审期间吴某要证人出庭，但刘某1进行阻挠反对。本案再审审查期间，吴某向本院提交了一条细布绳子，拟证明刘某1在夜间陪伴父亲时未经医生同意私自捆绑父亲双手双脚，后母亲与刘某1吵起来并换回吴某留守医院值夜。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。吴某主张刘某1不孝顺父亲并提交了绳子为证，但吴某除提交该绳子外并未提交其他证据材料予以佐证，其所提交的证据不足以证明刘某1不尽扶养义务。因此，其主张被申请人应少分遗产的理由不能成立，本院不予采信。关于吴某能否多继承遗产的问题，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十八日书记员  赵时雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳联，女，1987年12月16日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何赤斌，男，1976年6月30日出生，汉族，个体工商户，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司，原住所地云南省普洱市思茅区阳光新城印象街25-7号。现住所地、经营地址不明。负责人：陈思宇，该公司经理。现下落不明。再审申请人李佳联因与被申请人何赤斌、昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司（以下简称飞飞公司普洱分公司）合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终658号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）云民申2595号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李佳联的委托诉讼代理人郑水茹到庭参加诉讼，被申请人何赤斌经传票送达、飞飞公司普洱分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳联申请再审称，一、两审判决认定《汇通快递特许经营合同》的合同一方为李佳联，属于认定基本事实错误。李佳联并非合同一方当事人，更非本案适格主体。合同双方当事人为何赤斌和飞飞公司普洱分公司，系飞飞公司普洱分公司收取了何赤斌的风险抵押金，两审法院判决李佳联承担连带清偿责任没有法律依据。二、何赤斌在本案的诉讼请求不应得到支持。何赤斌于2015年3月9日未经飞飞公司普洱分公司同意将快递业务经营权转让他人经营，二审判决未认定何赤斌违约，也未按照特许经营合同的约定全额将该抵押金抵扣存在错误。何赤斌、飞飞公司普洱分公司未作答辩。本院经审查认为，案涉《汇通快递特许经营合同》形式上签约方为特许人李佳联与受许人何赤斌，合同尾部亦载明特许人为李佳联，并加盖了飞飞公司普洱分公司的印章。但依照《中华人民共和国邮政法》等相关法律法规规定及合同约定，实施特许许可的主体是飞飞公司普洱分公司，李佳联为经办人。原审判决认定事实不清，裁判不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，缺席裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1528号民事判决及本院（2018）云08民终658号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年二月二十一日法官助理刘俊茹书记员陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16874号原告黄健，男，壮族，1991年2月1日出生，身份证住址：广西崇左市江州区，委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司深圳龙岗分公司（以下简称瓜子龙岗分公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区经纬工业区3号厂房1-5层，统一社会信用代码：91440300MA5FABU13P。负责人郑文涛。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司），住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。法定代表人曹士军，总经理。上列两被告共同委托代理人张振华，广东连越律师事务所律师。第三人阮岚，女，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址：广西全州县，原告黄健诉被告瓜子龙岗分公司、瓜子公司及第三人阮岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告从事二手汽车买卖生意。自2019年2月17日起，原告与被告瓜子龙岗分公司的销售经理阮岚联系，多次从被告瓜子龙岗分公司处购买二手汽车，其中已完成交易共27辆二手汽车，原告已从被告瓜子龙岗分公司处提走该27辆二手汽车。现原告在被告瓜子龙岗分公司处已预定，且已支付服务费、车款的二手汽车共有11辆和多付服务费54778元（人民币，下同）。原告至今未收到该11辆汽车，也未收到被告瓜子龙岗分公司退还原告多支付的服务费。原告多次催促交车或者退还已支付的服务费和车款，被告瓜子龙岗分公司一直推诿。原告已支付的服务费、车款合计940958元，被告瓜子龙岗分公司的行为严重违反了双方的交易约定，造成原告巨大经济损失，双方已无法继续进行交易。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告返还原告已支付的服务费、车款940958元及利息（以940958元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、两被告支付律师费110000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。经审理查明，2019年4月13日，深圳市公安局龙岗分局作出深龙岗公（平南）立字[2019]35887号《立案决定书》，决定对第三人阮岚诈骗案立案侦查。2019年7月4日，深圳市公安局龙岗分局作出深龙岗公（预）诉字[2019]34048号《起诉意见书》。根据该《起诉意见书》，犯罪嫌疑人阮岚即本案第三人涉嫌诈骗罪一案，已由深圳市公安局龙岗分局立案侦查，第三人阮岚实施案件涉及原告订购多辆汽车等情况。2019年8月21日，深圳市龙岗区人民检察院作出深龙检刑诉[2019]2836号《起诉书》。根据该《起诉书》，第三人阮岚因涉嫌诈骗罪，经深圳市公安局龙岗分局决定，于2019年4月13日被该局刑事拘留；经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2019年5月20日逮捕。第三人阮岚实施的诈骗活动涉及原告订购多辆汽车等情况。深圳市龙岗区人民检察院认为，第三人阮岚诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提起公诉。本院已立案受理[案号：（2019）粤0307刑初3160号]，该案现在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告所诉涉案款项涉及第三人阮岚诈骗犯罪，已经过公安机关立案侦查并由检察机关审查后提起公诉。本案不属于民事纠纷，对于原告提起的民事诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄健的起诉。本案案件受理费14258.62元（原告已预缴），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  鲍桂珍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李玉玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初939号 原告:贾昌荣，女，汉族，1988年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告贾昌荣与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初645号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初729号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郝瑞红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郝瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元三，男，1950年3月1日出生，朝鲜族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县人民政府。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街1777号。 法定代表人：庄亚男，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县住房和城乡建设局。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街550号。 法定代表人：兰军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河县房屋征收经办中心。住所地：吉林省柳河县前进路87号。 法定代表人：赵勇，该中心主任。 第三人：吉林省柳河县柳河镇太阳升村村民委员会。住所地：吉林省柳河县市场路425号。 法定代表人：徐应善，该村民委员会主任。 再审申请人李元三因诉吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）、吉林省柳河县住房和城乡建设局（以下简称柳河县住建局）、吉林省柳河县房屋征收经办中心（以下简称柳河县经办中心）给付土地补偿费一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李元三向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心给付征地补偿款113222元。主要的事实与理由为：柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心事实上已经征收案涉集体土地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予合理补偿。 本院认为：本案的争议焦点是柳河县政府、柳河县住建局及柳河县经办中心应否给付李元三征地补偿款。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此可知，土地补偿费属于农村集体经济组织所有，故李元三请求支付土地补偿费于法无据。另，组织实施征地的县级以上地方人民政府负有给付土地补偿费的义务，而柳河县住建局与柳河县经办中心不负有支付土地补偿费的法定职责，故李元三请求上述两单位支付土地补偿费亦无法律依据。 综上，李元三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李元三的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6678号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：茅宝兰，女，1950年9月23日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：茅沈杰，男，1975年10月26日生，汉族，住住江苏省通州市。被执行人：茅沈勇，男，1973年4月29日生，汉族，住住江苏省通州市。原告上海市第一人民医院与被告茅宝兰、茅沈杰、茅沈勇医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1811号民事判决，已经发生法律效力。因被告茅宝兰、茅沈杰、茅沈勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月12日立案执行。原告申请要求被告茅宝兰支付医疗费129,964.84元、被告茅沈杰、茅沈勇承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5298号申请执行人：李双，男,1987年11月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李春生，男,1978年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1931号民事判决书，受理了李双申请执行李春生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：48804.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李春生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李春生有可供执行的财产。经对申请执行人李双约谈，其未能提供被申请执行人李春生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5298号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年二月十四日书记员  白光楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘补练，男，1955年10月9日出生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：史小林，该县人民政府县长。 一审被告、二审被上诉人：山西省晋城市生态环境局阳城分局（原山西省阳城县环境保护局），住所地山西省阳城县新阳西街16号。 法定代表人：蔡树峰，该局局长。 再审申请人刘补练因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）行政管理一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘补练申请再审称：本案属于因不动产提起的诉讼，未超过二十年的起诉期限，一、二审法院认定本案超过起诉期限属于适用法律错误。阳城县政府关停刘补练的达标工厂应当进行赔偿。请求撤销一、二审裁定，改判支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：刘补练的起诉是否已经超过起诉期限。根据二审认定的事实，刘补练于2005年3月收到了阳城县政府2004年8月31日作出的阳政发〔2004〕35号《关于县环境保护局〈关于对全县境内现有100立方米（含）以下高炉实行关闭的意见〉的批复》和原阳城县环保局2005年3月作出的《通知》，后其高炉被强制拆除。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。刘补练于2018年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提为当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，刘补练关于适用20年起诉期限的再审申请理由不成立。刘补练的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘补练的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24380号原告：王学东，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钟文斌，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告王学东与被告钟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学东撤回起诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年二月十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1542号之一 申请执行人张李芳，女，1976年10月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人南昌市金久投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号912室，组织机构代码:796988922。 法定代表人涂和平。 被执行人江西金涛工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街18号，组织机构代码:705579569。 法定代表人胡彪斌。 被执行人南昌欧亚美置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1202室，组织机构代码:667488139。 法定代表人胡彪斌。 被执行人江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街26号，组织机构代码:705583218。 法定代表人丁俊。 被执行人南昌金嵩贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2101室（第21层），组织机构代码:MA37R13R9。 法定代表人司兴锋。 被执行人江西金涛绿缘旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市安义县长埠镇南昌水土保持生态科技园，组织机构代码:57118056X。 法定代表人胡彪斌。 被执行人江西金赣置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2201室，组织机构代码:556037079。 法定代表人司兴锋。 被执行人胡彪斌，男，1962年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人涂和平，男，1955年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人张李芳与被执行人南昌市金久投资有限公司、江西金涛工程有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、江西金赣置业有限公司、胡彪斌、涂和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张李芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人张李芳借款本金3750万元及利息300万元（暂计至2019年3月19日，此后以未还本金为基数按照月利率2%的标准计至款清之日止），诉讼费132337.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担执行费108032元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封的被执行人南昌市金久投资有限公司名下位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座103、201、301室不动产，因承租人胡群慧开设的娱乐会所涉嫌犯罪，被南昌市公安局查封，暂无法处置。本院冻结的被执行人南昌市金久投资有限公司持有的安徽宿州华洋置业有限公司55.72%股权，经征询申请执行人意见，无处置价值。被执行人南昌欧亚美置业有限公司持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司2%的股权，本院已依法拍卖，得款6680000元，已退申请执行人张李芳。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人胡彪斌、涂和平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张李芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南昌市金久投资有限公司、江西金涛工程有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、江西金赣置业有限公司、胡彪斌、涂和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十三日 书记员  程玉勤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执201号北京美矿机械设备有限公司（申请执行人）、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（被执行人）：北京美矿机械设备有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的134760.00元，现已执行到位134760.00元。北京美矿机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执201号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋月
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执414号申请执行人：方亚娟，女。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。申请执行人方亚娟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)甘0724民初2915号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人方亚娟交纳的购房款276639元，并自申请人交款之日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；二、案件受理费3069元，由申请执行人方亚娟承担300元，由被执行人负担2769元，被执行人负担的受理费连同返还房款一并给付申请执行人方亚娟。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亚娟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4879元。案件执行过程如下：1.2018年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年1月16日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，被执行人嘉峪关西部天地房地产有限责任公司于2018年6月25日提供了该公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺且该商铺已经被本院依法查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交。5.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.本院于2018年4月23号将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。7.2020年2月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的331931.51元，执行费4879元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十八日书记员  许建财
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4466号原告张利晓，女，1969年5月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人姬喆，河南晟阳律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学。住所地：洛阳市洛龙区关林街2号。统一社会信用代码：12410311F720021351。法定代表人胡立松，该校校长。委托代理人蔚万波，该校副校长。特别授权代理。委托代理人郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。一般授权代理。原告张利晓诉被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利晓及委托代理人刘雅斌、姬喆与被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学委托代理人蔚万波、郭建宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利晓诉称，自1998年10月起，被告聘任原告担任学校门岗一职，2016年12月，被告将学校安保工作交给保安公司负责，故被告将原告安排至学校教职工家属院门岗工作，原告一直在此工作至今。在此期间，被告一直未与原告签订任何书面劳动合同，但被告一直通过银行代发的形式，向原告发放工作期间的劳动报酬。原告在被告处工作期间，曾多次要求被告签订协议，被告不予理睬，2018年年初，原告向被告书面提出解决养老问题，至今仍未解决。2019年5月，被告将教职工家属院移交物业公司管理，物业公司才开始向原告发放工资。期间，被告拖欠原告2019年2月1日至2019年4月30日的工资一直没有发放。原告认为，原、被告双方均符合法律规定的劳动关系主体资格，且自1998年10月起至2019年4月期间，原告一直接受被告的管理，尽职尽责按照被告要求和工作时间进行工作，被告也一直向原告发放工资报酬，原、被告之间存在事实的劳动关系。2019年5月24日，原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书，原告不服该裁决书的裁决结果，原因为洛龙区仲裁委员会认定事实不清，不讲事实，运用法律不当，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1998年10月至2019年4月期间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补办劳动关系存续期间的社会保险；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金38000元（20月×1900元）；4、依法判决被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资4290元；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学辩称，1、原、被告之间自2006年12月开始至今不存在事实的劳动关系。因为在此期间，原告同时为被告和四职高两单位的家属院看门，不可能同时和两个单位成为劳动关系，只是劳务关系。2、原告的第二项、第三项诉求，未经劳动仲裁部门进行仲裁，不属于法院的审理范围，其要求交劳动保险的诉求，也不属于法院审理范围。经审理查明，原告张利晓自1998年10月被被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学聘任为学校门岗，2016年12月，被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学将学校安保工作交给保安公司负责，被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学将原告张利晓安排至学校教职工家属院门岗工作，该教职工家属院系被告与四职高教师共同居住的家属院。原告的工资一直由被告通过银行向原告发放。2019年5月，被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学将教职工家属院移交物业公司管理，原告的工资由物业公司发放。2019年5月24日，原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告自1998年10月至2019年4月期间双方之间存在劳动关系，并要求被告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资待遇。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日做出了洛龙劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书，裁决原、被告自1998年10月开始至2006年11月底期间存在事实的劳动关系，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提出诉讼。诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1998年10月至2019年4月期间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补办劳动关系存续期间的社会保险；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金38000元（20月×1900元）；4、依法判决被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资4290元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第4项诉讼请求，即撤回要求被告支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资4290元的诉讼请求。由于原、被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告从1998年10月至2006年11月，在被告处从事学校安保工作，双方之间虽然没有签订书面的劳动合同，但双方实际已经形成了事实的劳动关系。2006年12月开始，被告学校安保工作移交由保安公司负责，原告被学校安排在教职工家属院门岗工作，该家属院系被告与四职高教师共同居住的家属院。在此期间，原告的工资由被告发放，但是家属院属于两个单位。2006年12月至2019年4月，原、被告之间只能是劳务关系，不能认定为劳动关系。根据规定，征缴社会保险费是社保经办机构的职责，社保费的征缴属于行政管理范畴，故用人单位与劳动者因缴纳社保费产生的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告认为被告没有为其缴纳社会保险费，应申请相应行政机关作出处理，本院在本案中不予处理。关于原告要求被告支付经济补偿金部分，其该诉求没有在劳动争议期间提出，本院不予处理。本案在审理中，原告放弃了要求被告支付2109年2月1日至2019年4月30日期间的工资诉求，是对自己权利放弃，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张利晓和被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学自1998年10月至2006年11月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告张利晓的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告洛阳市洛龙区龙城双语初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年二月十三日书记员 李牡丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执400号之一 申请执行人：黄桂林，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5979号民事判决书，向被执行人钱元国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱元国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保33号申请人：宁夏通达艺环保设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路丽园南区三期1号商住楼10号营业房。法定代表人:王莉莉,系该公司总经理。被申请人：宁夏示申健康管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体219号。法定代表人:王炳彦,系该公司总经理。申请人宁夏通达艺环保设备有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏示申健康管理有限公司名下价值535358元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏示申健康管理有限公司名下价值535358元财产。案件申请费3197元，由申请人宁夏通达艺环保设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十九日书记员  闫雨婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初508号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠至今未履行。经查，被执行人高建波在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建波在中国建设银行账户内存款人民币4974630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月六日书记员  张丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异15号申请人(申请执行人)：陈建国，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼51号1室。被申请人：陆汉英，女，1963年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：顾蓉蓉，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：顾志超，男，1937年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执807号申请执行人陈建国与原被执行人顾东东装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更被申请人陆汉英、顾蓉蓉、顾志超为上述执行案件的被执行人，要求三被申请人作为顾东东的法定继承人对被执行人所负债务承担责任。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人主张,其与顾东东的装饰装修合同纠纷一案，经法院调解，于2015年10月21日作出(2015)青民三(民)初字第3583号民事调解书，后顾东东未按调解书履行义务；现因顾东东于2017年12月2日死亡，陆汉英、顾蓉蓉、顾志超系顾东东的法定继承人，要求将三被申请人变更为(2016)沪0118执807号案件的被执行人。本院查明：2015年10月21日，本院作出(2015)青民三(民)初字第3583号民事调解书，内容“一、被告顾东东应于2016年1月31日前支付原告陈建国装修款人民币4万元，2016年12月31日前支付原告陈建国装修款人民币6万元，若被告顾东东2016年1月31日前没有支付人民币4万元，原告陈建国可就装修款人民币10万元一并申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告负担(此款被告应于2016年1月31日前支付原告)”。届期，顾东东未履行义务，经陈建国申请，本院于2016年2月1日以(2016)沪0118执807号立案执行，执行中依法冻结顾东东银行账户中存款2,357.73元；后由于未发现顾东东有可供执行的财产，于同年3月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。另查明：2017年12月2日，顾东东因病死亡。根据上海市公安局青浦分局练塘派出所出具的户籍档案材料查阅证明，顾东东配偶陆汉英、女儿顾蓉蓉，顾东东的父母为顾志超和王水英(于2015年9月25日死亡)。上述查明的事实，由(2015)青民三(民)初字第3583号民事调解书、(2016)沪0118执807号执行裁定书、户籍证明等证据予以证实。本院认为：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人认为三被申请人系顾东东的法定继承人，申请变更、追加为被执行人，符合法律规定，但三被申请人依法应在顾东东的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：变更、追加被申请人陆汉英、顾蓉蓉、顾志超为(2016)沪0118执807号案件的被执行人，并在继承顾东东的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年二月十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初211号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李青松，男，汉族，1973年3月15日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月21日21时左右，被告人李青松驾驶黑色小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区某中街时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李青松体内血液酒精含量为91.6mg/100ml。同时认为被告人李青松具有如实供述等情节，建议判处被告人李青松拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李青松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月十二日书记员 乔丹琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执297号申请人：邵琳茜，女，1994年4月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张雨豪，男，1993年4月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1282刑初57号刑事判决书，已向被执行人张雨豪发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张雨豪名下的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初542号原告：王南，男，1959年7月7日生，汉族，户籍地北京市。被告：上海家佳购智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟海勇。原告王南与被告上海家佳购智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中查明，原告王南近期从江西返京，目前无法前来参与诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶 珣二〇二〇年二月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初174号原告：岳文明，男，1976年12月6日生，满族，农民，围场满族蒙古族自治县。被告：董晓宇，男，1992年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘纪伟，男，1993年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告岳文明与被告董晓宇、刘纪伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱立军二〇二〇年二月三日书记员  李荟萃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1867号申请人：王元海，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：陈为国（陈安全），男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人王元海与被执行人陈为国买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）内2221民初446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元海于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行王元海与被执行人陈为国买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇二〇年二月三日书记员  曹宝山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初710号之一原告：江阴市周庄添禾钢管租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R1JB78K，住所地江阴市周庄镇宗言路30号。经营者：何余,男，1972年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：无锡市长安建筑有限公司，统一社会信用代码91320206717433866B，住所地无锡市惠山区金惠路827号。法定代表人：宋建勤。本院在审理原告江阴市周庄添禾钢管租赁站诉被告无锡市长安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄添禾钢管租赁站于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄添禾钢管租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄添禾钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1305元、保全费1270元，合计2575元（江阴市周庄添禾钢管租赁站已预交），由江阴市周庄添禾钢管租赁站负担。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 毛泉媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初893号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：易勤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告易勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保139号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：陈治，男，1967年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人陈治金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈治的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈治的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3387号原告：卫亚楠，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道中段南侧，统一社会信用代码914104215624656551D。诉讼代表人:史向东,管理人负责人。委托诉讼代理人：李晓菲，女，宝丰县盛源房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄一鸣，男，宝丰县盛源房地产开发有限公司管理人工作人员。原告卫亚楠与被告宝丰县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源房地产公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卫亚楠的委托诉讼代理人尚卫峰，被告盛源房地产公司的委托诉讼代理人李晓菲、黄一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫亚楠向本院提出诉讼请求：1.确认卫亚楠享有要求盛源房地产公司履行《内部认购协议书》的合同债权，确认卫亚楠享有要求盛源房地产公司交付世纪佳园2号楼1单元1301号房产，并办理该房产过户手续的债权；2.诉讼费用由盛源房地产公司承担。诉讼过程中，卫亚楠变更第一项诉讼请求为享有774926.22元的债权。事实和理由：张建党与卫亚楠是朋友，卫亚楠通过张建党向盛源房地产公司支付了购房款，并于2015年3月31日签署《内部认购协议书》，约定卫亚楠购买位于宝丰县迎宾大道与××路交叉口西侧××世纪××楼××单元××房产，盛源房地产公司于同日出具774926.22元的收据，但盛源房地产公司至今未交付、过户。后盛源房地产公司破产，卫亚楠申报该债权未被认定。盛源房地产公司辩称，卫亚楠主张的该笔债权在审计结果中并不显示，经管理人和公司法定代表人核实，公司亦未收到该两笔款项，原被告之间也不存在合同关系，因此管理人对卫亚楠的该笔债权不予认可，作出不予认定的决定正确，卫亚楠所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卫亚楠向本院提交的结婚证，双方无异议，本院予以确认并在卷作证。对于卫亚楠提交的《世纪佳园认购协议书》及收据，本院确认其形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，盛源房地产公司作为甲方，和作为乙方的卫亚楠签订《世纪佳园认购协议书》，约定卫亚楠购买世纪佳园2号楼1单元13层1301号的商品房（单价3999元/㎡，面积193.78㎡，房款774926.22元）。盛源房地产公司加盖盛源房地产公司合同专用章，卫亚楠签字并按指印。盛源房地产公司出具774926.22元的收据，收据加盖财务专用章。2018年8月23日，平顶山市中级人民法院做出(2018）豫04破申31号民事裁定书，认为盛源房地产公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，裁定受理葛继红对盛源房地产公司的破产清算申请。并于同日做出决定书，指定河南世纪通律师事务所为管理人。卫亚楠向管理人河南世纪通律师事务所申报债权，该债权未被认定，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，卫亚楠和盛源房地产公司签订房屋认购书，并支付房款，上述行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。后盛房地产公司破产，卫亚楠要求确认该购房款为普通债权，应予支持，故卫亚楠的诉讼请求成立，本院予以支持。关于盛源房地产公司辩称，上述合同并未履行，亦未收到上述款项，上述合同系盛源房地产公司将空白合同交由案外人张建党融资。本院认为，盛源房地产公司将加盖印章的合同交由他人，应视为对合同内容的认可和对张建党的授权，该《世纪佳园认购协议书》应为有效合同。同时，盛源房地产公司向卫亚楠出具收据，并加盖了公司财务印章，二者相互印证，能够证明卫亚楠和盛源房地产公司之间的房款支付情况。故其上述辩称，本院不予采信。综上，卫亚楠的债权额应为774926.22元，属于盛源房地产公司应承担的债务。卫亚楠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告卫亚楠对被告宝丰县盛源房地产开发有限公司享有普通破产债权774926.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11549元，由宝丰县盛源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年二月八日书记员  寇梦田附相关法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执194号之二申请执行人：杨均喜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜更辰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：武术云，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨均喜与被执行人杜更辰、武术云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2099号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杜更辰、武术云名下各有汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武术云名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十七日书记员  王媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初344号原告：王晓艳，女，1991年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告：王寒涛，男，1999年2月14日生，汉族，住址同上。被告：刘玉香，女，1967年6月11日生，汉族，住址同上。被告：王全友，男，1966年3月25日生，汉族，住址同上。原告王晓艳、王寒涛诉被告刘玉香、王全友物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王晓艳、王寒涛未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓艳、王寒涛撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇二〇年二月二十八日代书记员 田娣英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初752号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫建明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫建明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5367号原告：叶伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1967年3月17日出生，住嘉善县。原告叶伟与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人董尚艳，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.判令被告偿付借款利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾经多次向原告借款，截止到2017年6月17日，被告向原告出具二份借条，借条分别确认了：借款金额、还款时间；原告曾以现金的形式将借款交付了被告借款，被告于2018年6月7日归还过30000元，剩余70000元虽经原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张建华答辩称：不认可70000元借款，因为是农具产品和农药不是现金，且给我的单价较高。该借款是我和前妻一起所借，我前妻过世后，原告才来找我要。前几天我儿子跟我说我前妻过世之前已经归还过部分借款，所以上述欠条是在我不知情的情况所写的。归还过30000元后，我要求重新写一张欠条，但是原告不同意。本案中的欠款存在异议，2015年我在原告处做工，其一分工资都未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明：被告向原告借款，2笔50000元且约定借款期限的事实；3.银行个人交易明细原件1份，证明：2018年6月7日被告转账还给原告30000元的事实。被告对原告举证的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张建华未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方因种植蘑菇而认识，后因被告银行贷款掉头等原因，被告数次向原告借款。2017年6月17日，被告张建华向原告叶伟出具两份借条，第一份借款人民币50000元，约定借款期限2个月，于2017年8月17日归还；第二份借款人民币50000元，借款期限8个月，约定于2018年2月28日归还。双方未约定利息，被告在两份借条上均签名与捺印予以确认。2018年6月7日，被告通过银行向原告转账还款30000元，尚欠70000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张建华在出具借条后，到期理应及时归还，被告张建华未归还所欠借款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款70000元的请求，证据充分，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华所称其前妻过世之前已经归还过部分借款的答辩，未提供相关证据证明，原告也未予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起五日内归还原告叶伟借款70000元；二、被告张建华于本判决生效之日起五日内支付原告叶伟逾期利息(以借款70000元为基数，自2019年12月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇二〇年二月七日书记员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7582号原告：张铭琦，女，1968年7月4日出生，汉族，无业。原告：李京学，男，1971年6月12日出生，汉族，无业。二原告委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王首位，北京市京豪律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，1976年6月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。原告张铭琦、李京学与被告刘媛媛合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京学及原告张铭琦、李京学委托诉讼代理人刘宁、王首位，被告刘媛媛委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭琦、李京学向本院提出诉讼请求：1、判令刘媛媛返还张铭琦190万元；2、诉讼费由刘媛媛承担。事实与理由：张铭琦、李京学于1994年结婚，2012年离婚。2003年李京学在张铭琦不知情的情况下借刘媛媛的名字买房（位于北京市丰台区某小区4号楼1单元102室，以下简称102号），刘媛媛在2004年出具证明，承认此房归张铭琦所有，但是刘媛媛却在2011年偷偷将此房以190万元的价格出售，将售房款据为己有，严重侵害原告的合法利益。刘媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、立案案由为合同纠纷，合同法律关系具有主体的相对性，张铭琦在起诉状中诉称对李京学借刘媛媛之名买房之事不知情，因此，张铭琦并非争议房产所谓的借名买房合同一方，不是本案适格诉讼主体，请求法庭驳回张铭琦的起诉；2、自买房到卖房历时多年，原告起诉超过了诉讼时效；3、102号房屋系刘媛媛于2002年初通过按揭方式购买，首付款为现金支付，贷款实际起息于2003年11月，实际扣缴贷款日期为2003年12月，一直还款至2011年10月11日，房屋系刘媛媛个人所有，并非借名买房，请求驳回原告的诉讼请求；4、刘媛媛未与原告签署借名买房的协议，原告提供的协议系其虚构。刘媛媛出资购房后，一直居住到房屋出售，原告从未对房屋实际控制和使用，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李京学与张铭琦于1994年7月1日登记结婚，于2012年4月23日协议离婚。2003年10月13日，刘媛媛与北京龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘媛媛购买102号房屋，房屋总价款共计321768元。刘媛媛购买房屋的付款方式为，首先支付部分购房首付款，剩余部分通过贷款方式支付。2003年11月5日，刘媛媛与中国民生银行股份有限公司北京建国门支行、北京龙腾房地产开发有限公司签订《个人住房抵押借款合同》，约定贷款金额25万元，贷款用途只能用于同北京龙腾房地产开发有限公司于2003年10月13日签订的《商品房买卖合同》购买房产，还款方式是每月还贷1655.42元，分240个月还清，抵押物名称102号房屋。刘媛媛使用其名下的中国民生银行北京建国门支行的银行卡还款，并提供了银行卡明细为证。合同履行后，102号房屋由刘媛媛居住使用，张铭琦未实际居住使用。李京学主张以刘媛媛之名贷款及还款，实际由自己出资还款，但未提供证据佐证。2011年9月，刘媛媛以190万元的价格将102号房屋出售给他人。双方当事人一致认可，北京某生物技术研究所的法定代表人为李京学，刘媛媛自2003年开始在该单位从事管理工作。2012年5月14日刘媛媛与李京学登记结婚，婚后未生育子女，2018年10月17日离婚。之后，刘媛媛离开北京某生物技术研究所。双方争议的部分，李京学主张102号房屋系以刘媛媛之名购买，购房款全部由自己出资，当时商定该房屋归自己前妻张铭琦所有，为此提交证明一份，内容：“现有丰台区某小区4号楼1单元102室房屋一套，是李京学以分期付款方式购买，户名为刘媛媛，其使用权归张铭琦所有，待房产证办妥后将户名过户为张铭琦。2004/5/12”,该内容系打印，落款处有刘媛媛手写签字和日期2004.5.12。刘媛媛认可证明上自己的签名，但对打印内容不予认可。其理由，自己在李京学开办的北京某生物技术研究所负责管理工作，日常工作中，不可避免在空白纸上签名。该证明系李京学利用签名的空白纸张打印了内容，该内容与事实不符合。102号房屋全部由自己出资购买并实际居住，所有房屋手续由自己持有。2011年，自己将102号房屋以190万元出售，之后自己与李京学结婚，现经历数年，二原告从未对房屋主张权利，根据法律规定，本诉已经超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李京学、张铭琦所主张的借名买房关系是否成立，应综合以下几个方面进行判断，即房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无合理解释。据查明的事实，102号房屋系刘媛媛购买，订立了购房合同；支付首付款后，以自己的名义贷款支付购房款，办理了相关手续；之后，102号房屋一直由刘媛媛居住使用数年，期间原告并未主张权利。刘媛媛将房屋出售至今，期间刘媛媛与李京学曾存在婚姻关系，李京学、张铭琦理应知晓房屋出售的事宜，亦未主张权利；现李京学仅提供所谓的证明，不足以证明李京学实际出资购买102号房屋，不足以认定借名买房关系的成立。刘媛媛提供了贷款申请表和银行卡还贷明细，证明刘媛媛是102号房屋实际出资人。原告借名买房的主张，缺少事实和法律依据，同时，本次诉讼亦超过诉讼时效，故二原告主张刘媛媛将售房款190万元返还张铭琦的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回张铭琦、李京学的诉讼请求。案件受理费一万零九百五十元，由张铭琦、李京学负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇二〇年二月十日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终224号 上诉人(原审被告)：徐庆生，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人(原审被告)：王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，与徐庆生系夫妻关系。 被上诉人(原审原告)：朱金峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人徐庆生、王静因与被上诉人朱金峰民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐庆生、王静于2020年2月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐庆生、王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐庆生、王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10090元，减半收取5045元，由上诉人徐庆生、王静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理杜娟 书记员魏然
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初27号原告：王超，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：王艳红，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省住祁阳县。原告：王春艳，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省住祁阳县。上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年区开发区火炬路口段路北。法定代表人：李瑞杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郗为北，河北维民权律师事务所律师。原告王超、王艳红、王春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人郭铁生到庭参加诉讼，被告邯郸保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、王艳红、王春艳向本院提出诉讼请求：判令被告邯郸保险公司在交强险限额范围内赔偿经济损失11万元。事实和理由：2019年11月22日6时许，案外人马垚驾驶冀Ｄ×××××重型厢式货车，与正在横穿高速公路的行人罗金花发生碰撞，造成罗金花当场死亡。经交警大队认定，罗金花负事故的主要责任，马垚负次要责任。另冀Ｄ×××××重型厢式货车在被告邯郸保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，诉请法院依法判处。被告邯郸保险公司辩称，公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，请法院依法核定三原告的损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月22日6时许，案外人马垚驾驶冀Ｄ×××××重型厢式货车由西往东行驶至泉南高速896ｋｍ＋675ｍ处时，与正在横穿高速公路的行人罗金花发生碰撞，造成罗金花当场死亡的交通事故。同月25日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，罗金花系生前因交通事故致“头、颈、躯干多脏器组织及双上肢组织碾压挫碎伤”直接导急性神经中枢、呼吸、循环衰竭而死亡。同年12月18日，经交通警察大队认定，罗金花负事故主要责任，马垚负次要责任。另查明，冀Ｄ×××××重型厢式货车在被告邯郸保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；罗金花于1952年4月7日出生，系农村居民，其父母和配偶王家驹均已去世，其子女为本案三原告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中罗金花因交通事故死亡，三原告损失核定为：1.死亡赔偿金（14093元／年×13年）183209元，2.丧葬费（73300元／年÷2）36650元，3.交通费2000元，合计221859元。冀Ｄ×××××重型厢式货车在被告邯郸保险公司投保了交强险，被告邯郸保险公司负有在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元的义务，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王超、王艳红、王春艳经济损失11万元（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。