上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24529号原告：高安良，男，1957年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：张翔，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。原告高安良与被告张翔、巩义市瑞鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告巩义市瑞鑫运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高安良委托诉讼代理人吴晨纯、被告张翔及被告人寿保险公司委托诉讼代理人潘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告高安良各项损失共计36,967.70元，其中被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告张翔赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日21时10分许，在上海市奉贤区奉柘公路出金海支路东约21米处，被告张翔驾驶豫ARXXXX重型自卸货车由西向南行驶时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张翔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年2月27日，原告经司法鉴定，休息150日、营养60日、护理90日。另，被告张翔驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了车辆保险。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费2,546.70元、营养费2,400元、护理费9,321元、误工费17,000元、交通费500元、衣物损500元、维修费800元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计36,967.70元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张翔辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可人寿保险公司意见，事发后，垫付过2,000元。关于原告的损失：对律师费认为应由原告自行负担，对鉴定费认为应由被告人寿保险公司赔偿，对其余损失同意人寿保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后未垫付过费用。关于原告高安良的具体损失：医疗费仅认可原告事故住院期间产生的费用，门诊时间过长认可2017年11月4日事故当天的费用及11月8日、11月21日的费用，其余费用不予认可；营养费认可20元/天，期限由法院酌定；护理费认可上海市居民服务业标准，期限由法院酌定；对误工费真实性有异议，金额不认可；交通费及衣物损由法院酌定；车辆修理费由法院酌定；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告高安良所述的交通事故经过、责任认定及原告高安良在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医进行了治疗，共计花费医疗费2,505.70元(已扣除无病历部分)。2019年2月27日，原告高安良的伤情经鉴定，伤后需酌情休息150日，护理90日，营养60日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，1.本案肇事车辆豫ARXXXX重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告张翔垫付了2,000元。3.事发时，原告在上海荟胜电力设备有限公司工作，事发前平均工资为3,400元/月，原告5个月休息期内该公司未向其发放工资。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告张翔的驾驶证、豫ARXXXX重型自卸货车行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工资发放单、劳务合同书、原告工作单位出具的收入损失证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆豫ARXXXX重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告高安良的各项损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告张翔按责进行赔偿。关于原告高安良的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告高安良的相关病历予以确定，计2,505.70元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，被告认可按上海市护理行业标准计算，现原告主张3,107元/月的标准，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计9,321元。对误工费，原告事发前工资为3,400元/月，鉴定意见建议的150天休息期内单位未发放工资，故本院按原告实际因误工减少的收入计算其误工费，计17,000元。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于车辆修理费及鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据确认原告律师费损失2,000元。综上，本起事故造成原告高安良的损失有：医疗费2,505.7元、营养费1,800元、护理费9,321元、误工费17,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费800元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计34,826.70元。被告人寿保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,305.70元(含医疗费及营养费)，伤残赔偿限额内赔偿26,621元(含护理费、误工费及交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元(含衣物损及车辆维修费)，合计31,926.70元。对于鉴定费900元，属于商业三者险赔偿范围，被告人寿保险公司应按责赔偿80%计720元。对于律师费2,000元，不属于保险赔偿范围，被告张翔应按责赔偿80%计1,600元，因其已垫付2,000元，故原告应返还被告张翔400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高安良31,926.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告高安良720元；三、原告高安良于本判决生效之日起十日内返还被告张翔400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告高安良负担46元，由被告张翔负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年二月七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。