wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住图们市图们大路1115号。法定代表人：丁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵容植，男。被告：张延姬，女，朝鲜族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告张延姬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行委托诉讼代理人赵容植到庭参加诉讼，被告张延姬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张延姬偿还信用卡透支款4984.18元，利息（截止2019年8月13日欠息863.38元，从2019年8月14日起至实际给付之日止，以4984.18元为基数，按照日万分之五计算），违约金（截止2019年8月13日为289.85，从2019年8月14日起至实际给付之日止，以4984.18为基数，按照年利率5%计算）。事实和理由：张延姬身份证住址是图们市××镇,于2016年2月3日在我行申办了一张信用卡，额度5000元,账单日为7日,还款日为账单日后25天,截止2019年8月13日，其透支额度达到6137.41元，欠息863.38元、违约金289.85元，2019年1月7日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，因此原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，依法维护原告合法权益。被告张延姬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张延姬于2016年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，《领用合约》收费标准中滞纳金约定为“最低还款额未偿还部分的5%”；《章程》第二十二条约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”张延姬在申请表下方手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字。原告依据张延姬的申请向其发放信用卡（账号为×××，额度为5000元）。张延姬最近一次使用信用卡时间为2018年7月20日，之后未清偿透支款项。截止2019年8月13日，张延姬信用卡透支金额为6137.41元。本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效的信用卡合同。被告已从原告处领取信用卡，应按合同约定使用信用卡，并按期偿还透支金额。因被告未按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张的透支本金4984.18元及利息（截止2019年8月13日欠息863.38元；从2019年8月14日起至实际给付之日止，以4984.18元为基数，按照日万分之五计算）符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于违约金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方在合同中仅对滞纳金进行了约定，现原告未举证证明其已就违约金的收取与被告进行明确约定或者通过双方约定的方式进行公告，因此原告主张违约金的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延姬于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还透支本金4984.18元及利息（截止到2019年8月13日止利息为1746.41元；从2019年8月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张延姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  杨树珍二〇二〇年二月十日书 记 员  孙婉玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执281号之一被执行人季绍云，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执281号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人季绍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季绍云在中国建设银行6217003890006391275_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执94号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。法定代表人：黄飞。被执行人：饶庆华，男，1976年08月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被执行人饶庆华保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶庆华的银行存款15,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月十八日书记员  邱 群
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8138号申请执行人：赵建波,男，汉族，1987年3月11日出生，住济南市市中区。被执行人：邢光屏,男，汉族，1977年2月25日出生，住济南市历下区。本院在执行赵建波与被执行人邢光屏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月20日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,冻结银行账户并扣划过付申请人2008.77元。2020年2月26日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢161号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市侨兴纸业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、林加来、林加相、林加贺、官金杏、黄香玉、林文枢、温州南洋包装有限公司、周海燕、林成森、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5717号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市侨兴纸业有限公司、温州福瑞达印务有限公司、林加来、林加相、林加贺、官金杏、黄香玉、林文枢、温州南洋包装有限公司、周海燕、林成森、黄秀玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢161号案件执行完毕,全案未执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初225号之二 解除保全申请人：申磊，男，1981年11月2日出生，汉族，大学文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：孙涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人申磊与被申请人孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0528民初225号民事裁定书依法冻结被申请人孙涛名下银行存款78923元或对其同等价值的其他财产予以查封。 本院经审查认为，解除保全申请人申磊于2020年2月14日向本院申请解除对被申请人孙涛价值78923元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙涛价值78923元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯晓培
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)0322执47号之一被执行人潘永辉，男性，陆良县中枢镇环城社区大树下31号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执47号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人潘永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永辉在云南省农村信用社联合社1500007905410889账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年二月四日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1211号原告：鹤庆县佳辉手工艺制品有限公司法定代表人：杨培锋职务：总经理地址：鹤庆县委托诉讼代理人：杨坤祥，女，1977年1月22日生，白族，鹤庆县人，公司副总经理，住鹤庆县（特别授权代理）。被告：林国煌，男，1976年9月29日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区（未到庭）。原告鹤庆县佳辉手工艺制品有限公司诉被告林国煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县佳辉手工艺制品有限公司的委托诉讼代理人杨坤祥到庭参加诉讼。被告林国煌下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。鹤庆县佳辉手工艺制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1139786元，并支付该款按银行同期利率计算的资金占用费：其中968100元从2019年3月4日起算，171686元从被告签收商品后三个月起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在供销合作关系。2018年11月6日，双方签订《合作合同书》，由原告向被告供应银器制品，合同书还约定了各自权利义务、出货周期、货款支付方式等。2018年12月4日，被告亲自到原告公司订货并提取了价值2448110元的商品，被告支付了1480000元，余款968100元未付，未付部分由被告写下“欠条”一张。2018年12月10日，原告公司在收到被告汇款150000元后，又向被告邮寄了一批价值321686元的商品，实欠171686元。二次货款被告共欠原告1139786元。经原告多次催要未果。被告的行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。在庭审过程中，经原告申请、本庭同意，在原告当庭与被告的通话中，被告承认欠款事实，但称目前无还款能力，并提出了进一步合作的愿望。本院经审理认定如下事实：原、被告存在供销合作关系。2018年11月6日，双方在原告公司签订了《合作合同书》，由原告向被告供应银器制品，合同书还约定了各自权利义务、出货周期、货款支付方式等。2018年12月4日，被告亲自到原告公司订货并提取了价值2448110元的商品，被告支付了1480000元，余款968100元未付，未付部分由被告写下“欠条”一张。2018年12月10日，原告公司在收到被告汇款150000元后，又向被告邮寄了一批价值321686元的商品，该批商品实际欠款171686元。二次货款被告共欠原告1139786元。经原告多次催要未果，以致后来被告下落不明。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据法定代表人身份证明、营业执照、合同书、林国煌身份证复印件、欠条一份、产品销售单两份、收款凭证及汇款流水各一份、注册商标授权书一份、原告的当庭陈述及原、被告的当庭通话录音可以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按约定支付相应货款，原告要求被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期利率支付资金占用费的请求，因双方对此未予约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告林国煌应于本判决生效后90日内，向原告鹤庆县佳辉手工艺制品有限公司支付货款1139786元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费15060元，由原告承担3000元，被告承担12060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年二月二日书 记 员  袁亚川
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3549号 原告：徐立海，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐益新（原告徐立海之子），男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方红卫，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐立海与被告方红卫民间借贷纠纷一案，原告徐立海于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐立海及其委托诉讼代理人徐益新到庭参加诉讼，被告方红卫经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金83590元及利息（自2018年1月25日起至还清之日止按月利率20‰计算），诉讼过程中，原告徐立海放弃对借款利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以生产经营需要为由向其借款本金83590元，并出具借条一份，约定于2018年1月25日归还。借款逾期后，被告至今未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告方红卫未答辩。 原告徐立海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告方红卫于2017年1月25日向其借款本金各83590元，并约定于2018年1月25日归还借款本金，借款月利率为20‰的法律事实。 被告方红卫未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告方红卫未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告徐立海在线下向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，并当庭保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告徐立海自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告徐立海提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告徐立海诉称的基本事实一致。同时查明，原告徐立海与被告方红卫的妻子是同乡，与被告方红卫成为朋友。被告方红卫当时从事家禽养殖业，需要向科盛饲料公司购买饲料，但又缺少资金，遂向原告徐立海借款。原告徐立海到被告方红卫养殖场现场察看后，确定其养殖的鸭子即将可以出售，于是在2015年7月16日至同年9月21日间，先后6次将饲料款直接交付科盛饲料公司，计货款115090元，由被告方红卫直接向科盛饲料公司提货。嗣后，被告方红卫归还原告徐立海借款本金31500元，尚欠借款本金83590元至今未能归还。 本院认为，原告徐立海、被告方红卫之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告徐立海依照约定履行了出借人的基本义务，被告方红卫未能依照约定向原告徐立海归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告徐立海主张由被告方红卫归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐立海借款本金83590元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，公告费560元，合计2450元，由被告方红卫负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执76号 关于陈学强与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付。至此，陈学强向本院申请执行的(2019)川1826民初216号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初2号 原告：马鸿雄，男，回族，1984年1月9日出生，住址：甘肃省康乐县。 被告：龙全才，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：四川省汉源县。 原告马鸿雄与被告龙全才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，被告龙全才于2018年在德格县白垭乡尼珠村幼儿园教学用房、健身场所和八邦乡上白卡村农民健身场等项目施工时在原告马鸿雄处购买钢筋等建材定了价格、数量、金额与支付时间，但是工程结束后被告龙全才一直不支付货款，原告经多次催促后也未支付欠款，该案与本院受理的(2020)川3330民初1号案件的诉讼标的为同一种类，且该两案的被告系同一人，故该两案合并审理较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2020)川3330民初1号案件审理。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  罗兴德 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  高 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人：饶大驾。被执行人：颜育返，男，1979年3月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1642号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131518.87元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人颜育返发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜育返未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜育返的财产情况，并于2020年1月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人颜育返的财产情况如下：1、被执行人颜育返在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人颜育返名下无房产登记信息；3、被执行人颜育返名下均无工商登记信息；4、登记在被执行人颜育返名下的车牌号为CF3S37朗逸牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人颜育返主动履行0元。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金131518.87元及利息，也未缴纳本案诉讼费3342元、执行费1873元。因被执行人颜育返在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜育返发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日书记员 谢智慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初208号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人田德军，男，1980年10月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文化程度小学，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人田德军犯妨害公务罪，于2020年2年4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人田德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时38分许，被告人田德军在本市海珠区新滘中路广骏二手车市场门口保安亭对正在该市场内查处赌场的执勤民警进行阻碍。民警姚某某和警务辅助人员周某某对其进行制止时遭到其反抗，并被其打伤。经鉴定，民警姚某某和警务辅助人员周某某的损伤均为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田德军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人田德军表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人田德军以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人田德军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人田德军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被扣押的OPPO手机1台系被告人田德军所有，且现有证据不足以证实该手机系作案工具或违法所得，故予以发还；被扣押的对讲机1台权属不明，且有证据不足以证实该物品系作案工具或违法所得，故本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田德军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。二、扣押的OPPO手机1台发还被告人田德军（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 颖审判员 陈文玲审判员 王 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 关钰滔冯健仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43532号原告：张帆，男，1975年7月30日出生，汉族，同仁医院医政处处长，住北京市朝阳区。被告：李秀川，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张帆（以下简称原告）与被告李秀川（以下简称被告）相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失7363元、鉴定费4000元。事实和理由：我是位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称16A房屋）产权人，被告是位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称17A房屋）产权人。2019年1月27日，17A房屋出现严重漏水，造成16A房屋多处墙壁和顶棚浸泡，灯具受损。此后经物业和居委会社区多方协调，被告以各种理由不到现场，也未提出任何赔偿方案，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，我是17A房屋的产权人。17A房屋确实发生漏水，因为厨房水龙头损坏，事发时租户没有在家，现在水龙头已经维修完毕。评估报告中的各项损失，如果没有与此前漏水诉讼重复主张的，我方均认可。鉴定费按照法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是16A房屋产权人，被告是17A房屋产权人。16A房屋与17A房屋上下相邻。2019年1月27日，17A房屋厨房水龙头发生漏水，渗漏至16A房屋内，造成16A房屋受损。为查明损失情况，本院进行了现场勘验。16A房屋为四室一厅两卫结构，客厅向东，主卧、次卧均向南，门厅小灯2个不亮，客厅水晶灯不亮，客厅窗帘因浸水已经更换，客厅顶棚石膏吊顶存在裂缝，卫生间西侧墙砖空鼓。诉讼中，原告申请对涉案房屋因漏水导致的上述损失进行鉴定。2019年12月17日，北京市京价价格评估有限公司作出京价（民）字[2019]0068号价格评估报告，评估结论为7363元，并附有项目明细。原告自行支付鉴定费4000元。双方对评估结论均表示认可。庭审中，原告表示因此次漏水导致房屋墙体受到损失，自行委托北京皖美空间装饰工程有限公司进行修复，花费39047．9元，被告对此表示原告的墙体损失与此前漏水主张的索赔内容重复，且原告没有提交施工记录及付款记录，故不认可该项损失。评估公司书面答复评估勘验工作是以现场损失的实际情况为依据，原告已经自行修复的部分，无法对其原损害情况进行勘验，故本次评估未涉及原告已自行修复的部分。经询，原告表示不在本案中主张已修复部分损失，另行主张权利。另查，2017年3月、4月开始，17A房屋发生漏水，渗漏至16A房屋内，造成16A房屋受损，后原告诉至本院要求被告予以赔偿。在该案中，本院组织双方进行了现场勘验，房屋内漏水所致损失基本修复完毕，双方均认可17A房屋漏水导致16A房屋储物间顶棚石膏吊顶、储物间的四壁、柜子后身、吊顶灯、电线泡水损坏；次卧卫生间吊顶铝扣板损坏、南侧和北侧墙壁瓷砖松动、门泡水变形；主卧北侧墙和南墙起泡、开裂、水渍，卫生间吊顶铝扣板损坏；客厅南墙电视背景墙泡水松动、东墙泡水开裂；玄关北侧墙泡水开裂等情况。2018年12月24日，本院作出（2018）京0105民初75004号民事判决书，判令被告赔偿原告因漏水所致经济损失五万元。后被告不服，提起上诉，2019年3月29日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终3483号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案事故发生的原因系17A房屋厨房水龙头漏水所致，被告作为17A房屋的业主，应当对原告房屋损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的各项损失，有事实和法律依据，不存在重复索赔的情况，本院予以支持。关于鉴定费，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告李秀川于本判决生效后七日内赔偿原告张帆因漏水所致经济损失七千三百六十三元、鉴定费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李秀川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年二月二十六日法官 助理  梁 远书 记 员  辛丽颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执365号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人张景三行政非诉一案，（2019）浙0327行审225号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张景三已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执365号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1319号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：张素清，女，1952年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告张素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年二月十三日法官助理夏路书记员王萌萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初661号原告：无锡市颂唐工贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华洁。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：安徽三联木艺包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：丁梓峰。原告无锡市颂唐工贸有限公司（以下简称颂唐公司）与被告安徽三联木艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告颂唐公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颂唐公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 帆二〇二〇年二月二十五日法官助理  谭晋怡书 记 员  黄 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13399号原告：华荷芬，女，1944年6月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋敏敏，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原告华荷芬与被告蒋敏敏解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告华荷芬及其委托诉讼代理人何暖，被告蒋敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荷芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的收养关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒋盘勋在××××年结婚，婚后未生养子女，蒋盘勋在部队服役，1972年11月初原告在蒋盘勋部队休假，11月5日早晨左右，有人将蒋敏敏（出生5天左右）丢弃在原告母亲家门口，由此被告就成为原告和蒋盘勋的养女，原告夫妻一直将被告抚养成人至工作成家，2009年2月23日蒋盘勋去世，被告平时不照顾原告，原告生病被告也不问，原告还将被告的女儿无偿抚养到15岁至今，最近双方发生纠纷，被告到原告门上闹了6次，并且破口大骂、拳打脚踢、大打出手，打了原告一个耳光、踢了三脚，还要拿石头砸原告，被人拖掉的，报警后民警到场处理，原告含亲茹苦将被告抚养成人，没有得到一点回报，现在反而恩将仇报，并且威胁到原告的人身安全，双方已无母女之情，故诉至法院。蒋敏敏辩称，不同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：1972年蒋盘勋、华荷芬夫妻将遗弃在华荷芬母亲门口的一女婴收养为养女，取名蒋敏敏，并将蒋敏敏户口登记至蒋盘勋、华荷芬户籍内。蒋盘勋、华荷芬将蒋敏敏抚养成年，蒋敏敏结婚后与蒋盘勋、华荷芬分开生活。2009年2月23日蒋盘勋去世。2019年10月、11月期间，华荷芬与蒋敏敏因房屋使用、蒋敏敏丈夫遗产等问题多次产生纠纷，2019年11月13日双方再次发生纠纷，并相互扭打。审理中，华荷芬为证明双方关系已经恶化，申请证人潘某1、潘某2到庭作证。潘某1陈述她是原告的邻居，11月13日，原被告两人争吵，她当时在扔垃圾，然后两人打架，她就按住被告，女儿踢娘，还打了娘一巴掌。潘某2陈述她是原告邻居、居委会小组长，11月13日的时候，被告打她母亲，居委会当时还有两个有在场的，她去时已经散了，她看到原告的脸肿的。蒋敏敏质证认为两个证人说的内容不真实，11月13日没有打人，当天喝了最多二两黄酒，还陈述双方有过争吵，但没有原告说的这么严重，她母亲打她巴掌，还咬她两口，她当时没有什么数了，但绝对没有打她巴掌。上述二位证人的证言相互印证，且蒋敏敏未提供相反证据，故本院对证人证言予以确认。上述事实，有常住人口登记表、接处警工作登记表、摄影照片和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋盘勋、华荷芬收养蒋敏敏在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之前，《中华人民共和国收养法》实施后，双方也未办理相关收养批准登记手续，但公开以养父母子女的名义长期共同生活，并将蒋敏敏户籍登记入户，形成了事实上的收养关系，该收养关系合法有效。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，华荷芬与蒋敏敏近年来因家庭生活琐事多次产生矛盾，甚至相互扭打，且双方早已不再共同生活，综上可以认定华荷芬与蒋敏敏之间的收养关系确已恶化、无法共同生活，华荷芬要求解除与蒋敏敏的收养关系，予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：解除华荷芬与蒋敏敏之间的收养关系。案件受理费收取80元，由华荷芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年二月二十日书记员  蒋彦韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13002号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：李普春，男，1981年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住山东省烟台市莱山区。原告鲁永祥诉被告李普春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，被告李普春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27741.34元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月7日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款60308.3元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为2043.11元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月11日向被告转账支付借款40000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告李普春缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李普春缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月7日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款60308.3元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月11日原告向被告转账支付借款40000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款12258.66元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告李普春40000元，被告应返还原告40000元，因被告已给付了原告12258.66元，扣除后被告还应返还原告27741.34元。现原告请求被告偿还借款本金27741.34元，与法有据，本院予以支持。因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。被告李普春经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李普春于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金27741.34元并自2019年9月10日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为494元、公告费260元由被告李普春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘燕（代）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执312号之十三被执行人胡俊峰，男性，浙江省宁波市慈溪市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执312号之十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人胡俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊峰在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币51579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月十三日书记员  念江宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初329号原告：烟台市融资担保有限责任公司，住所地莱山区迎春大街141号1203。法定代表人：宋爱民。被告：烟台鸿瑞纸包装有限公司，住所地芝罘区北马路75号。法定代表人:赵辛法。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台鸿瑞纸包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台市融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市融资担保有限责任公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年二月二十一日书记员  张潇予
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4876号 申请执行人：杭州市江干区佐祐服饰商行，住所地杭州市江干区杭海路116号中纺中心3层A27#。 经营者：何君君。 被执行人：唐瑶，男，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行××××区佐祐服饰商行与唐瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州市江干区佐祐服饰商行于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐瑶给付执行款人民币26600元，执行费人民币299元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人唐瑶名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人唐瑶采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人唐瑶纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐瑶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区佐祐服饰商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月十九日 书记员 俞梢烨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执273号申请执行人：刘文良，男性，1991年07月05日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陆良县鸿丰种植养殖专业合作社，住所地陆良县活水乡石曹河村1号铺面房。法定代表人：周贵林。本院在执行刘文良与陆良县鸿丰种植养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书所确定期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县鸿丰种植养殖专业合作社位于陆良农村商业银行活水支行账户为15×××12中存款92177元，冻结期限为一年，自2020年2月10日至2021年2月10日止。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年二月十日书记员  念江宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终13号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1953年12月26日生于云南省会泽县，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者倪朝芶之妻。原审附带民事诉讼原告人倪某1，男，汉族，1969年10月19日生于云南省会泽县，大专文化，系会泽县公安局法制大队民警，住云南省曲靖市会泽县。系死者倪朝芶长子。原审附带民事诉讼原告人倪某2，女，汉族，1967年4月20日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者倪朝芶长女。原审附带民事诉讼原告人倪某3，女，汉族，1973年12月13日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者倪朝芶次女。原审附带民事诉讼原告人倪某4，女，汉族，1976年3月24日生于云南省会泽县，高中文化，系宁波和阳建设工程有限公司财务，住浙江省宁波市江东区。系死者倪朝芶三女。原审附带民事诉讼原告人倪某5，男，汉族，1983年1月30日生于云南省会泽县，高中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者倪朝芶次子。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告人）华国松，男，汉族，2000年7月6日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月12日被取保候审，经会泽县人民法院决定，同年11月15日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人暨诉讼代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王艳，女，汉族，1975年12月14日生于云南省昆明市石林彝族自治县，小学文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人华国松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）云0326刑初244号刑事附带民事判决。原审被告人华国松、原审附带民事诉讼被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月9日，被告人华国松无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿会泽县境内兰磨线由南向北行驶，19时许，行驶至兰磨线Ｋ1785＋600Ｍ处时将行人倪朝芶撞倒，导致其重伤住院治疗，后医治无效死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，华国松承担此次事故的全部责任，倪朝芶无交通违法行为不承担此次事故的责任。另查明，无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人王艳。该车未投保交通事故强制责任险。倪朝芶生于1942年10月4日，自1994年后一直在会泽县经营鲜鱼批发零售，没有以农业生产为生活来源，迤车镇索桥上街二组属迤车镇集镇区。其生前与杨某生育五个子女：长子倪某1、次子倪某5、长女倪某2、次女倪某3、三女倪某4，事故发生时均已成年。倪朝芶伤后，先后在迤车中心卫生院、会泽县人民医院、昆明市延安医院、会泽县中医院、云南省第二人民医院抢救住院治疗，于2019年4月26日出院回家继续持续康复治疗，于2019年6月9日16时40分因该交通事故致重度闭合性颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。期间，2019年3月4日经鉴定倪朝芶的伤情为重伤二级；2019年5月20日，倪朝芶的伤残等级评定为二级伤残，后期治疗费评估为5000元，护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限为终身护理。倪朝芶前后住院共76天，共计支出医疗费用129634.50元（不包括华国松的亲属垫付的部分）、营养费818元、辅助器具费13737元、交通费510元、鉴定费2600元。案发后，被告人华国松的亲属在昆明市延安医院向倪朝芶垫付了36000元用于医疗费、其亲生母亲支付了60000元丧葬费。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人华国松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人王艳、被告人华国松于判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5因倪朝芶死亡造成的经济损失人民币120000元。三、由被告人华国松于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5因倪朝芶死亡造成的经济损失人民币102803.70元。四、由附带民事诉讼被告人王艳于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5因倪朝芶死亡造成的经济损失人民币68535.80元。一审判决宣判后，原审被告人华国松、原审附带民事诉讼被告人王艳上诉请求对华国松改判一年以下有期徒刑并适用缓刑，纠正民事赔偿不当部分。华国松及其辩护人暨诉讼代理人、王艳认为：华国松具有自首情节，还具有积极赔偿等酌定减轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，原判量刑过重。华国松未经家人同意擅自驾车外出，王艳尽到了管理责任，王艳不应对超出交强险范围外的损失承担赔偿责任。适用城镇赔偿标准计算死亡赔偿金与事实不符，原判认定被害人经济损失过高。原审附带民事诉讼原告人杨某、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5及其诉讼代理人认为，华国松不符合适用缓刑的条件。王艳将无号牌车辆交予华国松驾驶，具有重大过错，应承担超过交强险范围部分的赔偿责任。被害人住在集镇区，生活来源于非农业，按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）华国松违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，华国松积极抢救并陪同治疗，主动配合公安机关调查，并如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。华国松的亲属垫付了死者部分医疗费并支付丧葬费，可酌情从轻处罚。华国松对其交通肇事犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。王艳作为车辆的所有人和投保义务人，未为车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内与华国松承担连带责任。王艳作为华国松的继母，明知华国松未取得相应的驾驶资格，仍让华国松驾驶摩托车，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原判关于各项损失的计算并无不当。上诉人华国松、王艳的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年二月十三日书记员 黄 雪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢69号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 法定代表人:李倩。 被执行人:朱和平，男，1964年3月2日出生，住浙江省常山县。 本院执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与朱和平（2019）浙0822执593号金融借款合同纠纷一案，被执行人朱和平已全部履行生效法律文书确定的义务，（2019）浙0822执593号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保3号 申请人：大连福睿信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区亲海园7号1单元13层1号，统一社会信用代码：91210231MA0QF5RX8A。 法定代表人：曹泽。 委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。 被申请人：大连浮点科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6C号21层5号，统一社会信用代码91210231MA0U6REH95。 法定代表人：赵元博。 申请人大连福睿信息技术有限公司向大连仲裁委员会申请财产保全，大连仲裁委员会将保全材料递交我院。申请人于2020年2月13日向本院提供担保财产。申请人请求冻结被申请人大连浮点科技有限公司名下的银行存款492,959.16元。担保人曹世军、曹泽以其共同共有的位于大连市甘井子区落凤街80号2单元28层1号的一套房产为本案诉讼保全提供担保，建筑面积91.12平方米，产权证号辽（2018）大连市内四区不动产权第00183163。 本院认为，申请人大连福睿信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连浮点科技有限公司名下的银行存款492,959.16元或查封其他等值财产，期限为一年； 二、查封担保人曹世军、曹泽名下共同共有的位于大连市甘井子区，建筑面积91.12平方米，产权证号辽（2018）大连市内四区不动产权第00183163。 案件申请费2,985元，由申请人大连福睿信息技术有限公司预付。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年二月十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执36号申请执行人：陈玉荣，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇咀村九组56号，公民身份号码320822196310220644。申请执行人：封苏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇杨圩村六组6-139号，公民身份号码320724198501050621。申请执行人：封倩倩，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县下车镇青山村张前庄34号，公民身份号码32072419870310064X。申请执行人：封旺旺，男，1998年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇咀村九组56号，公民身份号码320724199810110610。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县龙苴镇国林村12-4号，公民身份号码320723197104015493。应四申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初544号民事判决书，于2020年2月19日立案执行。二被执行人应连带偿付四申请执行人1，003，903.95元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费12，439元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙银行存款1，016，342.95元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 根
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33301号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.36元（其中553.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1287号申请人：冷冰,男1952年8月08日出生65岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市演艺有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区民主路顺昌商城18#楼,法定代表人:李奎升,联6,机构代码:9134120057175309XX。被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司太和分公司,住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户,法定代表人:白翠明,、2234145,机构代码:913412225785343244。被执行人：张峰,男1975年2月06日出生44岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖12民终2987号，申请执行人冷冰诉被执行人阜阳市演艺有限公司、安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司太和分公司、张峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额890686元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年二月六日书记员  俞剑峰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初389号 原告：向玉芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住中江县。 原告向玉芳诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向玉芳向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责人把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月14日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1600元即转交给被告覃定勇，但覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告向玉芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执101号申请执行人：德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地德令哈市都兰西路德令哈市人法院。法定代表人：马国龙，该院院长。被执行人：马海晏，男，汉族，1974年4月18日出生，现在监狱服刑。被执行人：马洪真，男，回族，1984年8月22日出生，现在监狱服刑。被执行人：薛永寿，男，汉族，1977年7月13日出生，现在监狱服刑。被执行人：马其，男，汉族，1974年8月3日出生，现在监狱服刑。被执行人：妥炳智，男，东乡族，1989年2月7日出生，现在监狱服刑。被执行人：李玉奎，男，汉族，1981年1月8日出生，现在监狱服刑。依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802刑初112号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员赵海瑛 二〇二〇年二月二十八日书记员 汪正凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3193号原告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：佟乐，男，1989年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：李伟华，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。原告姜波与被告佟乐、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。姜波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款103,100.00元，利息按中国人民银行贷款指导利率计算至给付之日止，利息暂计5,000.00元，总计108,100.00元，具体起息时间如下：103,100.00元自2015年1月1日起；2.木案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2李伟华是两姨姐弟，2011年下半年被告2找到原告说:“你外甥(被告1)大学刚毕业，也不好找工作，他爸又不在了，让他上你那干些什么，你教教他，带带他，他小，不懂事，有什么对不对的，你找老姐，老姐担保他做的事”原告就于2012年让被告1到原告处带着他。2014年，原告在法库有几辆翻斗自卸车需要处理，出售(因原告大部分时间在沈阳工作)，就叫被告1去法库卖自卸车，2014年初被告1去法库卖车，原告就催促被告1把卖车款交回，被告1以种种借口不交还卖车款，后来只归还了部分卖车款，还迟迟不与原告清账，无奈原告总是催促被告1。到2015年年初，被告1被原告说的没办法，才在原告办公室说“老舅，对不起你，我挪用了卖车款用于家用了，我想办法和我妈还上你，先别着急，我给利息。”2016年6月被告2给原告妻子刘某打电话:“刘某，佟乐有病了，得了胰腺炎，在医大一院急诊呢，我们也没钱，你借我些吧，”原告就和妻子到医院把信用卡交给了被告2，供其使用，被告1病好了之后，将信用卡还了原告，但所有款项没有全还。2016年11月28日，原告将被告1和被告2找到原告办公室，将几年来的账目做了清算，被告1写了《財务情况说明》，同时被告2承诺共同承担还款义务，说明内容如下：1.2014年车辆欠款103,100.00元(最迟时间为2014年12月31日)；2.2016年看病借款6,436.50元；3.说明人:佟乐2016年11月28日。账目明白后，原告一直找被告1被告2催要，但被告1被告2也一直未能偿还原告。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法库县人民法院，请人民法院判如所请。2019年9月10日，原告姜波申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0124民初3193号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人佟乐、李伟华名下价值103,100.00元财产（仅限于银行存款、房不、土地、机器设备、汽车、工程机械），期限一年。原告姜波交纳申请保全费1,036.00元。本院经审查认为，原告姜波提交的欠条记载的主要内容为佟乐欠刘某车辆款，刘某系合同当事人，根据合同相对性原则，应由刘某向被告佟乐主张权利。姜波作为原告起诉，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告姜波不是租赁合同的相对人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应依法驳回原告姜波的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告姜波的起诉。公告费560.00元，由原告姜波负担。保全费1,036.00元，由原告姜波负担。原告姜波预交的案件受理费1,231.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  魏淑杰人民陪审员  李大艳二〇二〇年二月十九日法官助理娄颖书记员高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1661号 原告：林建，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：章雪猜，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王双平，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杭州兵人服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号2号楼201。 法定代表人：周淑珍。 委托诉讼代理人：许伟庆，男，60岁，系公司副总经理。 原告林建（以下称原告）诉被告李斌、被告章雪猜、被告王双平、被告杭州兵人服装有限公司（以下简称兵人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞希鸣、被告兵人公司的委托代理人许伟庆到庭参加诉讼，被告李斌、被告章雪猜、被告王双平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李斌、被告章雪猜因经营需要，向原告借款，被告王双平、被告兵人公司作为担保人，自愿为被告李斌、被告章雪猜债务向原告提供连带责任担保。各方签订《借款合同》，约定借款300万元，借款利息为月息3%，借款期限为3个月。2017年8月3日-2018年8月4日，原告分四次将300万元本金汇入被告李斌指定银行账户。被告李斌在收到借款本金之后在《借款合同》后附收条，确认收到原告借款300万元。如今借款期限已过，被告李斌、被告章雪猜仍未按照《借款合同》支付借款本金及利息，被告王双平、被告兵人公司也未对上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求各被告归还借款本金300万元、利息100万余元。在庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金66万余元及相应利息。在庭审后，原告自认被告已归还大部分借款，并变更诉讼请求为：1、判令被告李斌、被告章雪猜偿还原告借款本金303456元，利息76621元(利息以303456元为基础自2018年8月4日暂计算到2019年8月22日，以后利息按照2%/月计算到实际履行日)；2、判令被告王双平、被告兵人公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李斌、被告章雪猜、被告王双平、被告兵人公司承担原告因本案而发生的律师费10000元；4、判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告李斌、被告章雪猜负担。 被告兵人公司答辩称：原告起诉状中的诉请是要求各被告归还借款本金300万元、利息100余万元，合计400余万元。原告当庭变更诉请为要求各被告支付借款本金66万余元及相应利息，原告应当解释为什么诉请会变化这么多。事实上，本案所涉借款本金是300万元，被告归还给原告共计372万元，经核算，如果按照2分利计算，这300万元借款已经连本带息还清，我方还多还50余万元。 被告李斌、被告章雪猜、被告王双平未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 原告（出借人）、被告李斌（借款人）、被告章雪猜（借款人）与被告王双平（担保人）、被告兵人公司（担保人）签订《借款合同》一份，载明：借款本金3000000元，借款利率为月息3%，借款期限为3个月，从2017年8月4日至2017年11月3日止；实际借款以借款人收到银行转账或者借款人出具收条为准，各担保人均同意款项由借款人或借款人指定人员收取，并在借款合同生效之时起立即承担连带责任担保责任；借款人如发生逾期未归还，另需支付借款金额的百分之二十作为违约金给予出借人，各方约定出借人按照合同约定归还的款项应先扣除往期及当期利息，多余部分才归还本金，直至出借人实现全部权利为止；担保人自愿为借款人履行本合同向出借人提供连带责任担保，担保人承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带责任担保，并承诺即使主合同无效或撤销，仍对借款人需承担的经济责任承担连带责任担保；担保人的担保责任由借款合同生效开始至借款人的债务本金、利息履行完毕止。如发生诉讼，担保责任也包含诉讼费、律师费、执行费、评估费、调查费等，各方均在上述借款合同落款处签字。同时被告李斌向原告出具收条一份，载明：今收到上述借款叁佰万元整，以实际到账为准，户名：李斌、开户行：农行东站支行、账号62×××15。2017年8月4日，原告分四次向被告李斌的银行账户转账共计300万元。被告于2017年8月4日即还款272000元，于同年9月4日、10月4日、11月4日、12月6日分别还款180000元、180000元、270000元、270000元，于2018年的1月3日、2月2日、2月3日、2月6日、3月4日、4月3日、5月2日、6月4日、7月3日、8月30日分别还款270000元、700000元、140000元、21000元、138000元、138000元、138000元、138000元、138000元、46000元。对于上述每段还款以先予扣除每段应付利息、再予抵付尚欠借款本金的方式进行核算，至2018年8月30日，被告还尚欠原告借款本金303456元。另查明，被告兵人公司于2017年8月4日期间的股东为周星及王双平,王双平持股占90%。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费10000元。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系及借款事实明确。对双方的借款利息标准调整为按年息24%计，结合被告的付款情况进行核算，至2018年8月30日，被告还尚欠原告借款本金303456元。对此，被告李斌、被告章雪猜应承担还款责任；被告王双平及被告兵人公司提供的担保合法有效，依法应对被告李斌、被告章雪猜的应负债务承担连带责任。对原告主张的律师代理费，酌情调整至2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌、被告章雪猜于本判决生效之日起十日内偿还原告林建借款本金303456元，并承担从2018年8月30日起按年利率24%的标准计算的利息损失至款项付清时止。 二、被告李斌、被告章雪猜于本判决生效之日起十日内偿还原告林建律师代理费2500元。 三、被告王双平、被告杭州兵人服装有限公司对上述被告李斌、被告章雪猜的应负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，财产保全申请费5000元，合计12000元，由被告李斌、被告章雪猜负担，被告王双平、被告杭州兵人服装有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  赵佳婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18564号 上诉人（原审原告）：冯永宏，男，汉族，1973年9月28日出生，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：李晓红，女，汉族，1976年10月4日出生，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 上诉人冯永宏、李晓红因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，冯永宏、李晓红在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯永宏、李晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇二〇年二月十一日 书记员 何佳林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初519号原告：孙丹，女，1966年8月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口翔峰置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25辽海中盐大厦2005室。法定代表人：何树芬。被告：营口金尊房产经纪有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区中盐新城2商业23门市。法定代表人：王凯。原告孙丹与被告营口翔峰置业有限公司、营口金尊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丹撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 刘美慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4500号申请执行人：徐旦伟，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：华丽萍，女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐旦伟与被执行人华丽萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5343号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人华丽萍向申请执行人徐旦伟支付执行款17000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年11月27日至2021年11月26日止，但该车辆下落不明，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的17000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十五日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5464号申请执行人华小苹与被执行人陈芝霸离婚纠纷一案，（2019）浙03民终1912号民事判决已发生法律效力，申请执行人华小苹向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芝霸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5464号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4210号之一申请执行人：**倪，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：周楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行**倪与周楠民间借贷纠纷一案中。申请执行人**倪于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周楠给付执行款人民币130000元，执行费1850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人周楠名下浙Ｄ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周楠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人**倪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月二十四日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执194号申请执行人：刘连得，男，汉族，1982年3月7日生，住长葛市。被执行人：张聪，男，汉族，1986年1月4日生，住长葛市。本院在执行刘连得与被执行人张聪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张聪的银行存款12116.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十五日书记员  李 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3421号 原告：浙江中堂实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区乌溪东路55号。 法定代表人：章康毅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：王水清，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告浙江中堂实业有限公司与被告王水清买卖合同纠纷一案，原告浙江中堂实业有限公司于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告浙江中堂实业有限公司于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中堂实业有限公司自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，而且并没有损害国家、集体或者第三人利益，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中堂实业有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告浙江中堂实业有限公司负担（已付讫）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  姜茂琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1307号原告：周静，女，1972年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所实习律师。被告：蒋庆龙，男，1964年11月28日出生，汉族。原告周静与被告蒋庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人徐前贞、周燕平均到庭参加了诉讼，被告蒋庆龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金97万元并支付自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，后原告向被告转账支付共计97万元，双方签订的借款协议约定被告于2017年2月17日还款。但借款期限届满后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，周静向蒋庆龙转账20万元。2016年8月17日，蒋庆龙（甲方、承借人）与周静（乙方、出借人）签订借款协议，载明“借款金额：人民币壹佰万元整（??1000000），利息双方约定。借款期限：自2016年8月17日至2017年2月17日。甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押，作抵押的房地产（X京房权证东私字第XXXX号）坐落于北京市东城区xxx号，房屋面积54.34平方米。”同日，周静另向蒋庆龙转账77万元。庭审中，周静称蒋庆龙在其催促下陆续还款约6万元，其自愿冲抵13个月即2018年3月17日前的利息；经询，周静称借款协议项下的不动产并未办理抵押登记。上述事实，有周静提供的借款协议、银行账户明细及周静当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款97万元的事实，双方之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现借款到期，根据原告陈述被告仅支付部分款项，借款本金未予偿还，已构成违约，现原告将所还款项冲抵部分利息后要求被告偿还借款本金并支付2018年3月18日之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆龙于本判决生效后十日内偿还原告周静借款本金970000元并支付自2018年3月18日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元（含公告费560元），由被告蒋庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  焦铁军人民陪审员  张元雪二〇二〇年二月二十日法官 助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
结 案 通 知 书 申请人何嘉乐与被执行人何志勇抚养费纠纷一案，案号（2019）浙0104执4291号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初742号 不公开理由：以调解方式结案的
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执361号   申请执行人:冶富金   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的冶富金与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额9581元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年二月十七日   书记员 冶景祥
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初401号 原告：王元东，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒继福，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王元东诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、舒继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王元东向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年5月26日向舒继福交纳了天然气安装费共计2000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、舒继福非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告舒继福向原告收取天然气安装费2000元后转交给被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王元东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23965号原告：张爱顺，男，汉族，1958年4月6日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘某某，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：王定华，男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省桐梓县。原告张爱顺诉被告王定华买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱顺到庭参加诉讼。被告王定华经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期届满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张爱顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款金额80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系销售皮革经营户，主要销售皮革、鞋材产品。被告系经营皮鞋厂，故在原告处购买皮革。被告欠下80000元皮革款没有支付给原告，并由于2018年8月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到嘉诚皮革张爱顺货款捌万元整。”被告填写欠条，并在欠款人处签字。后经原告多次催收，被告仍不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出如上申请，望予支持。被告王定华未到庭，无答辩意见。经审理查明：2018年8月31日，被告王定华出具《欠条》：今欠到嘉诚皮革张爱顺货款捌万元整（80000.00）。欠款人：丽丝迪尔王定华。截止法庭辩论终结前，被告未支付上述款项。上述事实，有欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为80000元，本院对上述费用予以支持。被告王定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定华于本判决生效之日起十日内支付原告张爱顺货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，由被告王定华负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭荣娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2366号申请人：临商银行股份有限公司沂水支行。负责人：白金旗；职务：行长。地址：临沂市沂水县沂博路和北一环路交汇处路西。被执行人：闫培臻，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：闫家涛，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：山东元和丰服装有限公司。法定代表人闫家涛，执行董事。住所地：沂水县诸葛镇政府驻地。关于申请执行人临商银行股份有限公司沂水支行与被执行人闫培臻、闫家涛、山东元和丰服装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初2260号民事调解书，该调解生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月13日立案执行，立案执行标的为本金4667122.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年二月十日书记员  赵 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78338号原告：石振营，男，1966年5月20日出生，汉族，北京冀衡阜金属材料经营部经理，住北京市朝阳区。被告：周其才，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告石振营（以下称原告）与被告周其才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，自2019年7月28日起计算实际清偿之日）。事实与理由：2016年1月12日，被告因资金周转向原告借款16万元，借期一个月，利息4800元。原告扣除一个月利息后，向被告转账支付了15万元，又给了被告5200元现金，共向被告支付出借款项155200元。借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月27日，在将被告欠付的利息计算为借款本金后，被告向原告重新出具了借条，约定借款本金20万元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月27日，借款期内利息6000元。但是被告逾期仍未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告因资金周转向原告借款16万元，借期一个月，利息4800元。原告扣除一个月利息后，向被告转账支付了15万元，又给了被告5200元现金，共向被告支付出借款项155200元。借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月27日，在将被告欠付的利息按照不高于年息24%的标准计算为借款本金后（按照本金155200元为本金，年息24%的标准计算利息数额为55147.73元，实际双方为了凑整本息20万元，计算为44800元），被告向原告重新出具了借条，约定借款本金20万元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月27日，借款期内利息6000元。但是被告逾期仍未偿还借款。双方第二次借条上计算的利息超过了年利率24%，原告起诉时将期内利息降低为4000元。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方两次签订借条。第一次借条载明借款数额为16万元，原告扣除利息4800元后，实际出借155200元，双方之间首次借款数额本金应以该数额为准。此后，双方将欠付的利息计入本金后，重新出具借条，约定借款数额20万元，经计算，双方计算的利息以155200元为本金计算，未超过年利率24%，被告应当按照第二次借条约定的借款数额偿还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周其才于本判决生效后五日内向原告石振营偿还借款二十万元及利息（借期内利息四千元，逾期利息按照年息百分之六的标准，自二〇一七年七月二十七日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告周其才负担（原告石振营已交纳，被告周其才于本判决生效后五日内给付原告石振营）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王淑稳人民陪审员  安旭芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙媛媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终3号上诉人（原审被告）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。上诉人天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚公司）因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。索亚公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至天津市河东区人民法院审理。滨海农商行未发表答辩意见。本院经审查认为，本案中滨海农商行主要依据其提交的《天津滨海农商银行流动资金借款合同》等证据在一审法院提起诉讼，该合同中贷款人及借款人分别明确记载为滨海农商行与天津中盈置业有限公司，尾部有双方的相应签章，合同内容中“管辖、法律适用及争议解决”一条中明确约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案中贷款人滨海农商行所在地属于一审法院管辖，故滨海农商行有权就本案向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回索亚公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。索亚公司主张本案应由天津市河东区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年二月四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怡贞，女，1993年11月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怡勋，男，1995年1月19日出生，汉族。上述申请人的共同委托代理人：叶佐耿，男，1964年8月21日出生，系二申请人的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县河口镇人民政府。住所地：广东省陆河县河口镇河口圩。法定代表人：余代治，镇长。原审第三人：陆河县河口镇河口村民委员会（以下简称河口村委会）。住所地：广东省陆河县河口镇河口村。负责人：范少青，主任。原审第三人：陆河县河口镇河口村委会河口自然村（以下简称河口自然村）。住所地：广东省陆河县河口镇河口圩。负责人：朱华希，村长。申请人叶怡贞、叶怡勋因诉陆河县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）征地协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是征地协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据叶怡贞、叶怡勋申请再审提交的材料反映，2015年7月14日，河口镇政府与河口自然村签订《征收土地协议书》《〈征收土地协议书〉的补充协议》（以下简称涉案征地协议及补偿协议），约定河口镇政府征用河口自然村集体所有的位于河口镇“河口洋”地段约67亩（约44666.89平方米）土地，用于建设污水处理厂，并约定相关的补偿安置事项。河口村委会以见证人的身份在《征收土地协议书》的落款处盖章。2018年2月11日，河口镇政府作出《关于同意将河口污水处理厂留用地作为自然村集体建设用地的批复》，同意将河口污水处理厂的留用地作为河口自然村集体建设用地。申请人向一审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案征地协议及补偿协议。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”由于涉案土地系河口自然村的集体用地，涉案征地协议及补偿协议是村集体和镇政府签订的，且叶怡贞、叶怡勋在诉讼期间提供的证据不足以证明其有实际使用涉案集体土地的事实，根据上述司法解释规定，叶怡贞、叶怡勋不具有起诉请求撤销涉案征地协议及补偿协议的原告诉讼主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回叶怡贞、叶怡勋的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其是河口自然村的合法村民,其祖母彭申是涉案承包地的户主，其依法享有承包土地的各项权益，故其具有原告主体资格等，请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶怡贞、叶怡勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶怡贞、叶怡勋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执66号 关于张谦林与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1525元。经本院立案执行，现已执行到位1525元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，张谦林向本院申请执行的(2019)川1826民初219号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初536号原告：李光俭，男，1968年11月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。被告：李遵发，男，1958年7月9日出生，汉族，住邹平市。原告李光俭与被告李遵发排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李光俭在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李光俭撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 李俊华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4056号之一 申请执行人：张侠，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张侠与被执行人倪小民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金12000元、利息112元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），已登记查封，尚未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的存款、不动产、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月4日对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）和罚款1000元（未缴纳）的决定，并已于同日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十日 书记员 钟一斌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执225号 申请执行人:郑露露，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:黄光银，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑露露与被执行人黄光银买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日