wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异24号 申请人（申请执行人）：东莞市飞鹏包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区1号。 法定代表人：张胜建。 委托代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。 委托代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。 被申请人：唐爱华，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐世祥，男，汉族，1988年4月19日出生，住湖南省东安县。 被申请人：方金位，男，汉族，1953年11月5日出生，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市宜高家居科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村大窝路1号。 法定代表人：唐世祥。 关于申请人（申请执行人）东莞市飞鹏包装材料有限公司（以下简称“飞鹏公司”）与被执行人东莞市宜高家居科技有限公司（以下简称“宜高公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执64号】，申请执行人飞鹏公司于2020年1月8日向本院申请变更被申请人唐爱华、唐世祥、方金位为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月18日公开听证进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人飞鹏公司称：首先，关于被执行人宜高公司拖欠申请执行人款项一案，法院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，案涉债权至今未得以清偿，法院已裁定终结本次执行程序。其次，被执行人在2019年1月14日办理注销登记。三名被申请人作为宜高公司的股东及清算义务人，在明知案涉债权未履行的前提下未通知申请执行人申报债权,却在《清算报告》中作出了公司债务已清偿完毕的虚假承诺，骗取公司登记关机办理法人注销登记。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十三条的规定，宜高公司未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，三名股东书面承诺对宜高公司的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更三名股东为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。综上，申请执行人请求变更三名被申请人为（2019）粤1973执64号案的被执行人。申请执行人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书及被执行人的《股东会决议》《清算报告》等证据予以佐证。 经审查查明，本院（201８）粤1973民初6779号民事判决书判令被执行人应向申请执行人支付货款398634.04元及逾期利息，并负担受理费7592.06元。该民事判决书于2018年11月13日发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执64号案予以受理，该案查明被执行人无可供执行财产，已于2019年7月3日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人宜高公司是成立于2016年8月9日的自然人投资或控股有限责任公司。该公司股东包括唐世祥、唐爱华、方金位三人。申请执行人提供的宜高公司的工商内档资料显示：2017年5月26日，宜高公司三名股东召开股东会，决议解散公司，由三名股东组成清算小组对公司资产进行清算。2018年9月14日，清算组出具《清算报告》，载明清算组的清算工作已完成，全体股东保证债务清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任；等等。同日，宜高公司向东莞市工商行政管理局申请注销登记，该局于2019年1月14日核准宜高公司注销。此外，申请执行人提供的工商内档资料中未见显示三名股东书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的材料。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书及被执行人的《商事登记信息》《股东会决议》《清算报告》等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人主张三名被申请人作为宜高公司的股东及清算义务人，未经依法清算即办理公司注销登记且书面承诺对公司的债务承担清偿责任，故请求变更该三名被申请人为被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合变更被执行人的法定条件。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。该规定明确，作为被执行人的法人或其他组织办理注销登记，要变更第三人为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人未经依法清算即办理注销；二是第三人在注销时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。 本案中，三名被申请人在《清算报告》中载明的保证债务清偿完毕，清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任，是三名被申请人对《清算报告》真实性作出的保证，不能视为其三人作出了明确的承担相应清偿责任的意思表示，故并不构成其三人作出了承担被执行人债务清偿责任的书面承诺。另外，申请执行人并未提供其他证据证明三名股东书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。因此，本案并不同时符合前述可以变更三名被申请人为案件被执行人的两个要件。申请人若认为被执行人的股东未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的,应通过其他法律途径予以救济。 综上所述，关于申请执行人要求变更被申请人唐爱华、唐世祥、方金位为（2019）粤1973执64号案被执行人的申请不符合变更被执行人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市飞鹏包装材料有限公司的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执417-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄建龙，男，1990年7月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建龙财付通存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保229号 申请人彭彦永，男，1966年9月18日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人王建良，男，1965年7月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈彩雪，女，1964年7月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人河北建良园林绿化工程有限公司，住所地河北省晋州市东胜路东（经贸小区2-2-204），统一社会信用代码91130183308339254K。 法定代表人王建良，公司负责人。 被申请人河北馨润园林绿化工程有限公司，住所地河北省晋州市迎宾大道路南粮食局门市，统一社会信用代码91130183MA09ABBBXX。 申请人彭彦永于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建良、陈彩雪、河北建良园林绿化工程有限公司、河北馨润园林绿化工程有限公司的银行存款或其它款项810万元或查封其它等值财产。申请人彭彦永并已提供诉讼财产保全责任保险810万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建良、陈彩雪、河北建良园林绿化工程有限公司、河北馨润园林绿化工程有限公司的银行存款或其它款项810万元，冻结银行存款的期限为一年，冻结其它款项的时间为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭彦永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 达
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2257号上诉人(原审原告)：刘利杰，男，汉族，1976年10月24日出生，住址河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：孙波波，男，汉族，1992年8月5日出生，现下落不明。上诉人刘利杰因与被上诉人孙波波生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利杰上诉请求：1.孙波波应支付刘利杰误工费19717.28元和护理费6853.97元。2.请求判令孙波波赔偿刘利杰精神抚慰金10000元。3.一审公告费480元和上诉费应由孙波波承担。事实和理由：1.误工费、护理费均应增加。刘利杰出院后在医生的建议和自身病情需要，无法立即投入正常工作，出院58天后才到单位正常上班工作，该误工期间应计算误工费；另刘利杰住院期间由其妻子护理，护理费标准应按其工资标准增加。2.刘利杰伤情较重，头疼头晕、鼻歪鼻塞、嗅觉失灵等，要求进行委托鉴定伤情，并由孙波波赔偿刘利杰精神抚慰金10000元。孙波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘利杰向一审法院起诉请求：刘利杰请求判令孙波波赔偿其医疗费10318.16元、误工费19717.28元、护理费6853.97元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、营养费750元、鉴定费800元，共计40439.41元。一审法院查明，2018年1月8日15时52分许，在濮阳市××南站牌孙波波伙同张相丰将公交车司机刘利杰打伤，后经伤情鉴定，刘利杰的伤情为轻微伤。2018年4月5日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（交）行罚决字【2018】10097号行政处罚决定书，对孙波波以殴打他人作出行政拘留11日，并处罚款1000元的行政处罚决定。另查明，2018年1月8日，刘利杰被送往濮阳市油田总医院门诊进行治疗，于2018年1月11日转入住院部继续治疗，共住院25天，于2018年2月1日办理出院，共花费医疗费10318.16元。刘利杰住院期间由其妻子王秀景进行护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系健康权纠纷。关于刘利杰受伤的事实，有濮阳市公安局中原分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，一审法院予以认定。刘利杰因本次事故致伤造成的损失应由孙波波进行赔偿。刘利杰的损失有：医疗费10318.16元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。刘利杰请求的误工费3923.08元，参照刘利杰受伤前三个月平均工资收入4707.69元的标准，按25天计算。护理费2523.84元。参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按25天，有1个护理人员计算。4、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算。5、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算。6、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算。7、刘利杰请求的鉴定费800元，依据刘利杰向一审法院提交的有效票据予以确认。本案中孙波波给刘利杰造成的损失共计19815.08元，孙波波应向刘利杰赔偿19815.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙波波于本判决生效后10日内赔偿刘利杰各项损失共计19815.08元。二、驳回刘利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由孙波波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷纠纷。本案争议焦点为：1.误工费、护理费数额问题。2.公告费和上诉费问题。3.孙波波是否应赔偿精神损害赔偿金。关于争议焦点一，刘利杰认为误工时间计算有误，应增加院外误工58天的误工费，住院期间全程由其妻子王秀景护理，护理费计算标准应按王秀景月工资4593.97元计算。本院认为，结合刘利杰在濮阳市油田总医院住院病历，一审法院认定其误工时间为25符合法律规定。另关于护理费，刘利杰提供了其妻子王秀景的护理证明和工资表，护理费应按平均工资收入4930.73元的标准计算，即护理费应为4108.94元，一审法院计算有误，本院依法予以纠正。关于争议焦点二，刘利杰已经垫付的一二审公告费，应由本案败诉方孙波波承担。另依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，本案二审诉讼费应由孙波波和刘利杰按比例承担。关于争议焦点三，一审起诉时刘利杰并未将其精神损害赔偿金列为诉讼请求，为了保护双方当事人诉权，本院对该项上诉请求不予支持，但刘利杰可另行起诉。综上，刘利杰上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4209号民事判决。二、孙波波于本判决生效后10日内赔偿刘利杰各项损失共计21400.18元，限判决生效后十日内履行完毕;。三、驳回刘利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审公告费均应由孙波波承担。一审受理费500元，由孙波波负担。二审案件受理费100元，由上诉人孙波波负担10元。由刘利杰负担90元。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年二月十一日书记员  王利丽
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执29号李红艳、陈子飞：本院以（2020）浙1102执29号立案执行的申请执行人李红艳与被执行人陈子飞变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，已执行到位43960元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保20号申请人：王学峰，男，1984年7月19日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，山东省单县村民。公民身份号码：×××。申请人王学峰与被申请人陶静诉前财产保全一案，申请人王学峰向本院申请查封被申请人陶静名下位于北京市海淀区某某号某某座某某号房屋。申请人王学峰以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陶静名下的位于北京市海淀区某某号某某座某某号房屋,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王学峰负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇二〇年二月三日书记员 王君红
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初15号 起诉人蔡祈祥。 起诉人蔡贵峰。 起诉人蔡桂春。 被起诉人安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰旅游度假区。 法定代表人潘安国，该街道办事处主任。 近日，本院再次收到三起诉人的起诉状，请求：1.被起诉人支付三起诉人苗木征收差价补偿款（暂定1366860元，具体金额待各类品种苗木差价明确后确定）；2本诉诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2013年9月29日起诉人蔡祈祥经向安吉县市场监督管理局申请，设立个人独资企业安吉祥盛苗圃，苗圃园位于安吉灵峰旅游度假区××厂队内。蔡贵峰、蔡桂春与蔡祈祥系父子、父女关系。2017年因政府安吉七彩灵峰旅游开发项目对起诉人名下苗圃区域进行征收。后被起诉人委托宁波市华弘评估咨询有限公司安吉分公司对起诉人名下的苗圃进行评估，评估标准按《安吉县人民政府关于公布2015调整安吉县征收土地补偿标准和评估有关标准的通知》。2017年4月24日，宁波市华弘评估咨询有限公司安吉分公司针对起诉人所有的不同苗木分别出具了编号为甬华安估价7104号，甬华安估价7104-1号，甬华安估价7104-2号，甬华安估价7104-3号的价格评估结论书，评估价分别为45815元，52800元，67900元，47575元，以及出具附属物赔偿清单81030元。2017年7月5日，被起诉人委托评估公司针对剩余苗木进行评估并出具甬华估安【2017】第7120号，甬华估安【2017】第7305号，甬华估安【2017】第7120-1号价格评估报告书，评估价分别为1254850元、497355元、2057310元。在被起诉人向起诉人征收的同时间段内，其也安排了对同一地段生长状况相同的其他村民苗圃苗木进行征收，但适用的评估赔偿标准与起诉人不同，各品类苗木均存在相应的价格差距。起诉人在不知晓其他村民苗木评估标准及收购价的前提下，于2017年9月6日签订价格明显偏低的征地苗木收购协议，于2017年10月13日，2017年11月8日收到相应补偿款，后被起诉人立即安排对起诉人的苗圃进行拆除。后起诉人于2019年偶尔得知其他村民的评估标准与起诉人的评估标准不同，且评估收购价均远远高于起诉人，随后起诉人一直向被起诉人询问原因及补偿评估标准，并于2019年10月11日向被起诉人发函询问，询问差异并要求被起诉人补齐苗木收购差价。但至今未得到任何回复。被起诉人在实施征收具体行政行为的过程中，适用不同的赔偿标准，使起诉人无法获取应有的征收款项，给起诉人造成巨大的经济损失，严重侵犯了起诉人的合法权益，其应支付起诉人在其实施行政行为过程中给起诉人造成的苗木征收差价补偿款。 本院认为，蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春均于2017年9月6日与安吉县人民政府灵峰街道办事处签订征地苗木收购协议，三起诉人已全额领取相应补偿，故上述协议均已履行完毕。现三起诉人请求被起诉人支付“苗木征收差价补偿款”，其实质系请求撤销原收购协议，按照新的标准计算补偿款。因三起诉人为收购协议当事人，无论是根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，还是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，三起诉人提起本案诉讼时均已经超过法定起诉期限。综上，起诉人蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春的起诉不符合法律规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对蔡祈祥、蔡贵峰、蔡桂春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执411号之二申请执行人：内蒙古好田美科技服务有限公司，男，1986年2月15日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇德胜大街西段永福家园3号楼118商铺，联系方式18632429599。法定代表人：魏景龙。被执行人：杨秀艳，女，1974年9月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县阳光帝景3号楼1单元1101，联系方式15732418999。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3897号，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀艳在深圳前海微众银行9999612299620100101598账户内存款人民币35940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员  李春虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终27号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永辉，男，1983年9月20日出生，无业，暂住河北省深泽县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。南京市浦口区人民法院适用刑事速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人宋永辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0111刑初1017号刑事判决，原审被告人宋永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年2月，被告人宋永辉在河北省深泽县白庄乡大直要村租用村民房屋生产假冒“蓝月亮”洗衣液，后赵凤伟（另案处理）与宋永辉联系，双方商定宋永辉以23元一箱的价格向赵凤伟出售假冒“蓝月亮”洗衣液。同年2月底，赵凤伟联系赵显俊(另案处理），由赵显俊组织人员到南京市对外销售，赵凤伟安排其女儿赵聪（另案处理）与宋永辉联系发货、付款，并记账。自2019年3月10日至4月3日，被告人宋永辉通过赵聪，共向赵显俊发货假冒“蓝月亮”洗衣液共8次，每次800箱，共计6400箱，货值金额147200元，赵聪支付货款共计6次,金额110400元。案发后，从宋永辉租用的厂房内扣押未销售假冒“蓝月亮”洗衣液共计180箱，货值金额4140元。经南京市产品质量监督检验院检验检测，扣押的洗衣液总活性物不合格。案发后，被告人宋永辉于2019年8月14日主动到河北省深泽县公安局投案，如实供述了自己生产并向赵凤伟销售假冒“蓝月亮”洗衣液的事实。公诉机关认为被告人宋永辉有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人宋永辉有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金20万元。被告人宋永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人宋永辉犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人宋永辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币200000元。没收被告人宋永辉违法所得人民币110400元。扣押在案的假冒“蓝月亮”洗衣液，由扣押机关依法处理。上诉人宋永辉及其辩护人提出，宋永辉有自首情节，犯罪的社会危害情较小，无前科劣迹，请求二审法院改判缓刑。二审审理查明的上诉人宋永辉的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人宋永辉及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋永辉生产、销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人宋永辉及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查，上诉人宋永辉生产、销售伪劣产品数量较大，货值金额达14万余元，不能认定其犯罪行为的社会危害性较小。原审判决根据宋永辉的犯罪事实及自首、认罪认罚等情节对其判处有期徒刑一年三个月，罚金20万元，量刑并无不当，未适用缓刑并无错误。相关上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年二月二十一日书记员  段清月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3689号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武。 被执行人：崇州市崇阳星辉电器经营部，住所地：崇州市崇阳街道食品城3区A1-2号。 被执行人：任福斌，男，汉族，住崇州市崇阳街道。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初570号民事判决，立案受理申请执行人浙江正点实业有限公司申请执行崇州市崇阳星辉电器经营部、任福斌侵害商标权纠纷一案，执行标的8800元。执行中，申请执行人浙江正点实业有限公司以被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  肖晓宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4622号之一原告：田乐，男，汉族，1985年4月19日出生，住漯河市郾城区。被告：王磊，男，汉族，1983年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：王迪，男，汉族，1987年5月3日出生，住漯河市舞阳县。原告田乐诉被告王磊、王迪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告田乐诉被告王磊、王迪民间借贷纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年二月十一日书记员  吕迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7901号申请执行人：杨荣仙，女，汉族，1958年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨荣仙与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特579号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执243号之一 申请执行人：李帅帅，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4302号民事调解书，于2020年1月11日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王奎在濉溪县××路×侧××路××××＃××室有房屋一套（产权证号为20××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王奎在濉溪县××路×侧××路××××＃××室房屋一套（产权证号为20××32）。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2542号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-36之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人邓鹏程，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省通江县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓鹏程信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1194号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓鹏程名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。冻结了其在中国农业银行股份有限公司顺德华桂支行的银行账户62×××75及财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初720号原告：宋裕辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号。法定代表人：林金发，任董事长。被告：李勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：杨俊中，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告宋裕辉与被告蓬莱奋发置业有限公司、李勇、杨俊中合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宋裕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋裕辉撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十七日书记员  修燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执216号 申请执行人贾宝萍，男，汉族，1970年10月6日生，榆次区村民。 被执行人范清林，男，汉族，1969年4与25日生，榆次区居民，住榆次区。 本院在执行贾宝萍与范清林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年二月六日 书记员 冯可心
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执364号 申请执行人：刘玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟献涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘玲申请执行其与孟献涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5693号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟献涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟献涛在银行的存款61460元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执312号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：董杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7297号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人董杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董杰在中国农业银行账户内存款人民币2198508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刘佳霖
甘肃省靖远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0421行初4号原告：余某，女，1980年7月17日出生，汉族，住址：白银市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：白银市白银区民政局（以下简称白银区民政局）。法定代表人：魏某,系该局局长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃赤辉律师事务所律师。原告余某诉被告白银市白银区民政局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余某诉称，请求依法确认被告白银区民政局给原告补办的《结婚证》无效，并注销该《结婚证》。事实与理由：原告余某与余德春于2008年5月12日在白银区民政局申请办理了结婚登记。2010年1月19日，余德春因病去世。2011年8月22日，原告为了申请廉租房，因结婚证丢失无法办理，原告便去被告单位以结婚证丢失重新补办了结婚证。现原告要办理再婚登记，因婚姻登记机关的档案显示已婚无法办理。故请求人民法院纠正被告的错误行政行为。本院经审查认为，原告在其丈夫已故的情况下，为了申请廉租房，于2010年1月19日隐瞒事实向被告白银区民政局婚姻登记处申请补办结婚证，白银区民政局当日为其补办了《结婚证》。该行政行为作出的时间是2010年1月19日，行政行为作出时原告就已知道了行政行为的内容，但原告向本院提起诉讼的时间是2020年1月8日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宣立志人民陪审员  魏家勇人民陪审员  李 江二〇二〇年二月二十六日法官 助理  高晓华书 记 员  曾 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1419号原告：张嫚嫚，女，1999年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告张嫚嫚与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告张嫚嫚未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张嫚嫚撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执887号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人范关冰，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2292号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人范关冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范关冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范关冰在财付通支付科技有限公司存款人民币570.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初238号原告：庆云县金海企业管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路2143号，统一社会信用代码：913714235543757521。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社，住所地：山东省德州市庆云县常家镇乔王社区后乔村西北，统一社会信用代码：93371423587176135T。法定代表人：李宝元。被告：山东颐元农机制造有限公司，住所地：山东省德州市中澳路1777号，统一社会信用代码：913714237915234996。法定代表人：杨金常，执行董事。原告庆云县金海企业管理有限公司与被告庆云县双丰肉牛养殖专业合作社、山东颐元农机制造有限公司追偿权纠纷一案，因受新型冠状病毒××疫情影响，无法按期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘吉华二〇二〇年二月一日书记员  李 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6141号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。被告：陈先锋，男，1976年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金公司）与被告陈先锋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人程铁兵、被告人寿财公司的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行垫付款2150元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日10时20分，被告陈先锋驾驶在人寿财公司投保的苏Ｎ×××××车辆，行驶至，与在原告公司投保的郭某驾驶的苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成苏Ｎ×××××车辆损坏。经交警部门认定，陈先锋承担此次事故的同等责任。因被告拒不履行赔偿义务，我司被保险人郭某要求我司先行赔付其车损87300元，我司已于2018年11月22日将其车损先行赔偿到位。目前，被告人寿财公司已经偿还42500元，还差2150元未偿还。根据相关法律规定，请求判令被告向原告偿还垫付款2150元。被告人寿财公司辩称：对原告诉讼请求不认可，即便支持原告诉请，也应当由陈先锋先行赔偿，不足部分我司承担。庭前，我司多次和对方沟通，对车损，原告公司已口头认可为83000元，我司才按照该数额进行赔偿的，后原告以省公司未同意该方案为由要求我司再赔付差价，我司不认可。被告陈先锋未作答辩。本院经审理查明：2018年11月4日10时20分，郭某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿城区宿黄线由南向北行驶至宿迁市湖滨新区宿黄线皂河镇升源肉鸡养殖场门口，与沿宿黄线由南向北行驶到升源肉鸡养殖场门口准备驶出道路的陈先锋驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车虽未发生碰撞，但有因果关系，致苏Ｎ×××××号小型轿车掉入沟中，车辆损坏。该事故经交警部门责任认定，郭某与陈先锋分别承担此次事故同等责任。郭某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在原告紫金公司投保商业险、交强险，事故发生在保险期间内；陈先锋驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告紫金公司对郭某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆进行定损，2018年11月20日出具车辆损失情况确认书，合计定损金额为87300元。该车辆损失情况确认书共5页，第五页无有效内容，前四页均有被告人寿财公司加盖该公司车辆定损专用章。2018年11月20日，郭某向某公司出具机动车索赔权转让书，载明“你公司20501932130018001969（保险单号）项下承保的车辆别克SGM7161EAA3(厂牌型号)、苏Ｎ×××××号（号牌号码），于2018年11月4日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额87300元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方人寿财公司追偿。……”2018年11月22日，紫金公司向郭某银行账户汇款87300元。人寿财公司于2019年5月28日向某公司汇款42500元，人寿财公司于2019年11月25日出具车辆损失情况确认书，定损金额为83000元。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，案外人郭某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在原告处投保有商业险，基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。本案中，被告陈先锋承担此次事故的同等责任，其应当对郭某的损失承担50%的赔偿责任，因陈先锋驾驶的车辆在被告人寿财保险公司投保了商业三者险，故应由被告人寿财公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由陈先锋负担。关于追偿的数额，被告人寿财公司辩称与紫金公司口头约定定损金额为83000元，但未提供证据加以证明。紫金公司的车辆损失情况确认书中载明定损金额为87300元，该确认书加盖了被告人寿财公司的定损专用章，且原告紫金公司也实际按照该金额向郭某进行了赔偿，并取得郭某出具的索赔权转让书。故本院支持原告紫金公司按照87300元的标准对被告人寿财公司享有追偿权。被告人寿财公司应当向某公司支付赔偿金数额为44650元【（87300-2000）×50%+2000】，因被告人寿财公司已经向某公司支付了42500元，故其仍需向某公司支付2150元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款2150元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年二月二十四日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2940号原告罗胜辉，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路347号，统一社会信用代码11440307007551657Y。负责人黄光柱，主任。本院在审理原告罗胜辉诉被告深圳市龙岗区坪地街道办事处限期消除隐患通知及行政强制拆除行为一案中，原告罗胜辉于2020年1月19日以达成诉讼目的为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告罗胜辉自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗胜辉撤回起诉。各案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告罗胜辉负担，多收取的各案案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执215号 李小龙、万乔、王桃： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3264号民事判决书，受理李小龙与万乔、王桃买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2020年2月10日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3264号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36927号原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省南宫市。被告：张子华，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告张子华物业服务合同纠纷一案，经北京市东城区人民法院受理后报请，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民辖124号民事裁定，指定本院进行审理。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕厦物业公司的委托诉讼代理人韩笑梅、被告张子华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。燕厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张子华向燕厦物业公司支付2004年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7690.82元并支付违约金769.08元。事实和理由：燕厦物业公司与张子华之间存在物业服务合同关系。燕厦物业公司为张子华所有的北京市东城区×××房产提供物业服务，该房产建筑面积73.53平方米。按物业管理运行服务需要，张子华应根据合同约定每年交纳当年的物业管理费用。其中2004年至2008年物业费收费标准为：物业管理服务费单价0.5元每平米每月，统收服务费1元每户每月，门禁系统维护费2元每户每月，信报箱维护费1元每户每月，生活垃圾外运费30元每户每年；2009年至2014年物业费收费标准为：物业管理服务费0.55元每平米每月，防范设施维护费0.02元每平米每月，消防设施维护费0.05元每平米每月，信报箱维护费及垃圾外运费标准不变；2015年至2017年物业费收费标准为：防范设施维护费0.04元每平米每月，其他不变。但自2004年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，经多次催缴张子华至今仍未缴纳。张子华辩称，认可涉案房屋是其所有，房屋面积73.53平方米，可以交纳物业费，但前提应当算清账，现在不同意燕厦物业公司的全部诉讼请求。原因为：燕厦物业公司在单元楼内张贴广告、出租物业用房、收取停车费、出租电梯间、出租小区地下室等进行营收，侵犯业主权利，应当向张子华提供完整的收益并明确张子华应享有的份额；因物业未维护导致门禁系统不能使用；燕厦物业公司未对收支进行公示，侵犯业主知情权等。经审理查明：双方一致认可张子华系北京市东城区×××号房屋的所有人，该房屋建筑面积73.53平方米。2003年7月1日，燕厦物业公司与张子华签订民安小区物业管理服务委托管理合同书，约定：燕厦物业公司对张子华房屋所在的民安小区提供前期物业管理服务；张子华遵守北京市居住小区管理办公室批准的民安小区物业管理公约中规定的权利义务；燕厦物业公司负责房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理、绿化等方面的服务；张子华应交纳的费用包括：每建筑平方米每月管理费0.5元、公共对讲系统维护费每户每月2元；配有电梯、水泵的住宅，其运营费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按京价（房）字[2000]第163号文件第七条按年交纳；张子华交纳物业管理服务费用时间为合同签订之日算起，按年交纳，第二年及以后以张子华入住月份为准计算交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准遇政府新规定、政策出台时，依照新规定、政策进行调整；张子华未按收费标准和时间交纳物业管理服务费的，燕厦物业公司有权要求张子华每日按总金额的3‰收取违约金。此后，燕厦物业公司开始负责该小区的物业管理服务工作。张子华自2004年7月1日起开始拖欠相关费用，截止至2017年12月31日，共计拖欠物业服务各项费用7690.82元。庭审中，燕厦物业公司表示其已在互联网将每年的收支情况进行了公示，收费标准符合相关规定。以上事实，有民安小区前期物业管理委托合同、民安小区物业管理服务委托管理合同书、物业费收费明细单、物业费交费通知单、收支情况报告、物业工作照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，张子华与燕厦物业公司之间形成的前述物业服务合同关系，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。现燕厦物业公司已提供涉案期间的物业服务，则张子华应按约交纳相关费用。张子华就其答辩主张的事项，或未提供充分证据证明，或不属于物业服务合同审查范围，故其不能据此拒绝支付相关费用。现燕厦物业公司要求张子华支付所欠物业服务费等相关费用，于法有据，本院支持。关于违约金。综合庭审情况可以认定，燕厦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，虽该瑕疵不足以构成张子华拒付物业费的理由，但燕厦物业公司的瑕疵履行确系导致本案纠纷产生的原因之一。故燕厦物业公司对本案纠纷的产生亦负有一定责任，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张子华于本判决生效后十日内给付北京燕厦物业管理有限公司2004年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7690.82元；二、驳回北京燕厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果张子华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张子华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年二月二十日书记员  赵 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执309号申请执行人河南卢氏农村商业银行。地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人周海生，男，汉族，住卢氏县。被执行人李小文，男，汉族，住卢氏县。被执行人周成朝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行周海生、李小文、周成朝借款合同一案，因被执行人周海生、李小文、周成朝拒不履行本院（2018）豫1224民初2144号判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人周海生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075417243063。二、冻结被执行人周海生在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户6229911094000511740001。三、冻结被执行人周海生财付通支付账号085e9858e56e5b9bd5962b3de@wx.tenpay.com。四、冻结被执行人李小文在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户000000433404609408890001。五、冻结被执行人李小文在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户6215851094000836920001。六、冻结被执行人李小文在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县七里坪营业所账户6217994930009072653。七、冻结被执行人李小文在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县冷水镇营业所账户6217994930018728113。八、冻结被执行人李小文在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075417219162。九、冻结被执行人周成朝在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户6230591094000661870001。十、冻结被执行人周成朝在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户000000249332609448890001。十一、冻结被执行人周成朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075417240960。十二、冻结被执行人周成朝在中国农业银行股份有限公司宁波钱湖支行账户6228480318392579070。十三、冻结被执行人周成朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行账户6217993320017735189。十四、冻结被执行人周成朝在中国工商银行股份有限公司宁波万安支行账户3901110701105284834。十五、冻结被执行人周成朝支付宝账户2088432957749446。十六、冻结被执行人周成朝的财付通支付账号085e9858e38510e40ded075ae@wx.tenpay.com。十七、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  任军伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执4号 申请执行人：荣光权，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行荣光权与何伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人何伟名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下房产已被他案先行查封，本案无法处置，已将被执行人何伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的202150元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初60号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人；李玉明，总经理。被告：陈磊，男，1983年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3505号原告：陈**，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖博，广东天穗律师事务所实习律师。被告：江敏尧，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：江志津，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：文霞，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告陈**与被告江敏尧、江志津、文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈**于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**撤回对被告江敏尧、江志津、文霞的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费3305元，由原告陈**负担。审判员  刘婧二〇二〇年二月二十六日书记员  黄瑜
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢46号申请执行人：詹丽风，男，2011年11月28日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组，住所地：海南省文昌市文城镇玉山村委会老宅村。法定代表人：詹道锦，组长。关于申请执行人詹丽风与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院合并执行申请执行人詹玉萍、詹丽艳等八人与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，并于2020年1月17日依法划扣被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组名下的银行账户存款128440元。本院已向申请执行人詹丽风发放案款15650元，缴纳案件受理费175元，缴纳执行费230元。申请执行人詹丽风同意本案按执行完毕方式结案。至此，申请执行人詹丽风与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组的债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执恢46号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11283号原告：张伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住张家港市。被告：王俊武，男，1988年5月29日出生，汉族，住建湖县。原告张伟与被告王俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告王俊武下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王俊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元及该款自2018年6月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日被告向原告借款16000元未归还。被告王俊武未作答辩。本院经审理认定事实如下：王俊武向张伟出具《借条》，主要内容为：“借条本人因老妈生病动手术今向张伟借到16000元，于2018年12月前还清，逾期不还一切后果自负，承担一切经济损失（现金支付）借款人：王俊武2018.6.9”。庭审中，原告张伟陈述：原、被告原是同事，被告于2018年6月9日借款，我从家里常备现金中取出1.6万元借给被告，由被告书写出具上述借条并捺印。借款后第二个月被告离厂，电话关机无法联系，借款未归还过。主张按年利率18%计算利息没有相应证据。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张伟陈述王俊武借款16000元的事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，王俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，结合借贷金额、款项交付等事实及因素，本院依法确认上述借款事实。张伟主张王俊武归还借款16000元于法有据，本院依法支持。借款未约定利息，张伟主张借期内利息于法无据，本院不予支持。借款也未约定逾期利率，张伟主张借款利息中自逾期还款之日起按照年利率6%支付部分，并不违反法律规定，本院依法支持，根据《借条》约定，借款于2018年12月前还清，故逾期还款之日应为2019年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊武于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款16000元及该款自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费300元，合计590元，由被告王俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  杨雪红二〇二〇年二月十二日书 记 员  姚海燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2510号之二 申请执行人：王嫦娥，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王巧绒，女，1973年2月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王嫦娥与被执行人王巧绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、股权、有价证券。查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，无处置价值。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。截至2020年2月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2510号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年二月六日 代书记员 李 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初78号原告：郭志魁，男，1973年5月9日出生，住安阳县。被告：杨瑞波，男，1990年4月9日出生，住安阳县。原告郭志魁与被告杨瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志魁到庭参加诉讼，被告杨瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元及利息，利息从2019年3月1日起按照月息5分计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨瑞波在2018年11月5日向郭志魁借款15,000元至今未还，被告给原告打有借据一张，经多次索要，对方均以过两三天就还为由推脱，为保护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼。杨瑞波未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨瑞波于2018年11月5日向郭志魁借款35,000元，后偿还部分借款，下欠14,900元未偿还，杨瑞波于2019年3月1日向郭志魁出具借据一张，内容为：“借条，今借到郭志魁现金壹万肆仟玖元整，小写（14900），月利息5分，2019年3月1日，借款，杨瑞波”。本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞波向郭志魁借款，下欠14,900元未偿还，有杨瑞波出具的借条予以证实，故郭志魁要求杨瑞波偿还借款15,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。借条上虽明确约定了月利息5分，但该约定超过国家有关自然人之间借贷利率的强制性规定，郭志魁要求按月息5分计算利息，不符合法律规定，应依照法律规定按年利率24%计算利息。综上所述，郭志魁要求杨瑞波偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨瑞波于本判决生效后十日内偿还郭志魁借款14,900元及利息（按年利率24%，自2019年3月1日起计算至还清之日止）；二、驳回郭志魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年二月十日书记员  焦孟晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1030号原告:罗建明，女，1954年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告罗建明诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告罗建明于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告罗建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建明撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官 助理  匡 亮书 记 员  邹婷婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初76号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邹满星，男，1994年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2019年11月16日因本案被长兴县公安局刑事拘留，同年12月11日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人邹满星犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邹满星到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年1月7日至8月1日期间，被告人邹满星至长兴县雉城街道美辰风尚酒店和汉庭酒店，采用攀爬外墙、翻墙的方式进入酒店房间内进行盗窃，共盗窃作案6起，窃得赃款人民币6165元，并将所得赃款用于日常消费。分述如下：1．2019年1月7日凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入汉庭酒店8楼员工宿舍，窃取被害人张某放在房间内的现金200元；2．2019年1月21日凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入美辰风尚酒店6楼603房间，窃取被害人章某1放在房间内的现金5300元；3．2019年1月21日凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入美辰风尚酒店5楼505房间，窃取被害人袁某放在房间内的现金100元；4．2019年7月12日左右的一天凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入美辰风尚酒店5楼505房间，窃取被害人袁某放在房间内的现金235元和一包没有拆封的香烟。涉案的香烟系灭失物，故未作价格认定。5．2019年7月30日凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入美辰风尚酒店6楼603房间内准备实施盗窃，被章某1发现后逃离现场；6．2019年8月1日凌晨，被告人邹满星采用上述方式进入美辰风尚酒店4楼405房间，窃取被害人骆某放在房间内的现金330元。案发后，被告人邹满星家属已退赔各被害人全部损失。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人邹满星的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。其中部分犯罪事实系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。基于被告人邹满星认罪认罚，公诉机关提出判处被告人邹满星拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人邹满星对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、退赔说明、收条等书证；2．证人章某2的证言；3．被害人张某、章某1、袁某、骆某的陈述；4．被告人邹满星的供述与辩解；5．现场勘验笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹满星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹满星的部分犯罪事实系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邹满星有坦白情节且认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人邹满星的亲属能代为退赔被害人的损失，本院酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人邹满星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹满星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人邹满星回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月十九日书 记 员  臧燕婷
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初103号 原告梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市临安区农业农村局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 委托代理人周苏临，浙江满江红律师事务所律师。 原告梁火生因认为被告杭州市临安区农业农村局不履行法定职责一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁火生起诉称，原告女儿于2018年6月25日向临安区林业局递交了书面的实名举报书：请求保护山林，责令违法分子对老虎头树木停止非法开采、乱砍乱伐、非法采土行为，予以调查并追究相关人员的责任。于2018年7月19日收到临安区林业局的事项反馈，从而获知了该使用林地审核同意书的批文号。并于2018年7月19日通过信息公开方式获知浙江省林业厅作出了浙林地许长[2016]241号《使用林地审核同意书》，征收了杭州市临安区玲珑街道上泉村的林地，后原告女儿多次去上泉村村委找村主任郭仁林交涉，要求查看该林地补偿款的分配和使用情况，被明确告知没有收到过该林地的补偿款。原告认为原告所在集体的山林被征收，杭州市临安区玲珑街道上泉村村民委员会势必收到了该林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费，原告理应知晓该征地补偿费用的收支和分配情况，现原告的权益无法得到保障，于2019年6月25日通过EMS向被告邮寄《查处申请书》的方式提起查处申请，被告未作出任何答复。根据相关法律规定，原告认为被告未作出任何答复的行为违法，且严重的侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求责令被告对《使用林地审核同意书》（浙林地许长[2016]241号）征收临安区玲珑街道上泉村林地的征地补偿费用分配和使用进行查处，并监督收支公开的申请依法作出答复。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告梁火生于2018年11月9日向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销浙江省林业厅作出的浙林地许长[2016]241号《使用林地审核同意书》，经审理杭州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）浙01行初580号行政裁定书，认为原告梁火生据以主张权利的林地不在被诉《使用林地审核同意书》许可使用的林地范围内，被诉《使用林地审核同意书》与原告梁火生不具有利害关系，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回梁火生的起诉。该行政裁定书已发生法律效力。本案中，原告梁火生未提交《使用林地审核同意书》许可使用范围内的林地被征收的证据，即便上述林地被征收，因原告梁火生享有权利的林地不在上述许可使用范围内，也不可能成为征收的被安置人员。因此，被告杭州市临安区农业农村局是否履行监督职责，与原告梁火生不具有利害关系，故原告梁火生不具备本案的原告资格，其起诉应予以驳回。原告梁火生向杭州市临安区农业农村局提交查处申请书，要求其对《使用林地审核同意书》征收杭州市临安区玲珑街道上泉村林地的征地补偿费用分配和使用进行查处，因法律并未规定其具有该法定职责，故其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁火生的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱颖雯 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4923号 原告：于爱国，男，1957年9月30日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦。 法定代表人：李守仝，董事长。 原告于爱国诉被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城房地产公司）房屋买卖合同一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂于2019年9月27日裁定转为普通程序继续审理。2020年1月15日公开开庭审理，原告于爱国到庭参加诉讼，被告齐城房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱国向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即协助原告办理不动产登记手续。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年7月30日签订《商品房认购合同书》一份，约定由原告购买被告开发的相家生活区楼东户房产，全部购房总价为260570元。原告依法支付了全部购房款，被告出具了收据和购房发票。《商品房认购合同书》约定的十号楼经淄博市公安局临淄分局闻韶派出所出具证明，已变更为相家生活区十七号楼。原告多次找到被告要求协助办理不动产登记手续，被告以各种理由推脱，拒不配合。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告齐城房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于爱国提交商品房认购合同书一份、涉案房产缴款凭证二份。因被告齐城房地产公司未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月30日，原告于爱国与被告齐城房地产公司签订《商品房认购合同书》一份，约定由原告购买被告开发的相家生活区楼东户房产，全部购房总价为260570元。原告依法支付了全部购房款，被告出具了收据和购房发票。《商品房认购合同书》约定的十号楼现变更为相家生活区十七号楼。自涉案房屋交付后，原告在该房屋居住生活至今。嗣后，因原告多次找到被告要求协助办理不动产登记手续未果，双方形成诉讼。 本院认为，原、被告双方签订商品房认购合同，系当事人真实意思表示，且并未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方应按照合同约定依法履行各自义务。原告按照约定支付全部购房款后，被告未按约定协助原告办理不动产过户手续，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告协助办理涉案房产不动产登记手续的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于本判决生效后十日内协助原告于爱国办理位于淄博市临淄区相家生活区十楼东户不动产权利转移登记手续。 案件受理费100元，由被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 审 判 员  刘海红 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  边冬青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1990号 李闰琛： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1630号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李闰琛名下银行账户存款8000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执412号申请执行人：唐国颂，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王华强，男，1992年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王正洋，男，1995年12月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市经开区。本院在执行唐国颂与王华强、王正洋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华强、王正洋银行存款85000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月十二日书记员  宋德健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执72号之二自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨望，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行杨望罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨望交通银行存款610898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14560号 原告：成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街2号、酱园公所街2号1栋3层302号。 法定代表人：孙世威，系执行董事。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：钟雅婷，女，1993年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。特别授权。 原告成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司（以下简称欧诺森公司）与被告钟雅婷损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 欧诺森公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.钟雅婷立即归还欧诺森公司546880元并支付以上述款项为基数从2018年2月1日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准的资金占用利息；2.本案诉讼费用由钟雅婷承担。事实与理由：钟雅婷系欧诺森公司的创始股东之一，自公司成立之日起至2018年3月15日担任法定代表人、执行董事兼经理，负责公司日常经营并保管印章、银行账户、密码及U盾。期间钟雅婷利用职务之便，将公司款项转入其个人账户。欧诺森公司发现后，钟雅婷既不对款项的用途去向给出合理解释，也不将款项归还于公司，其行为损害了公司合法权益，欧诺森公司故诉至法院。 钟雅婷在首次开庭前提出主管权异议，认为欧诺森公司章程约定，股东之间或者公司与股东之间产生纠纷，应当提交成都仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，钟雅婷系欧诺森公司自2017年7月13日成立时起至2018年3月15日期间的公司股东、法定代表人、执行董事兼经理。欧诺森公司在此期间的《章程》第二十二条载明：执行董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利，不得利用职权收取贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产；第二十三条载明：执行董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借给任何与公司业务无关的单位和个人；第四十六条载明：因本章程产生的或与本章程有关的争议，提交成都仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，上述《章程》条款对欧诺森公司及钟雅婷均具有约束力。现欧诺森公司以钟雅婷履职期间利用职务之便将公司款项转入其个人账户为由提起诉讼，本案系因钟雅婷违反章程规定引发的欧诺森公司与钟雅婷之间的财产权益纠纷，因《章程》已约定书面仲裁条款，且该条款符合仲裁法第十六条规定，也不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，故该纠纷应按照《章程》规定提交成都仲裁委员会仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月五日 书记员 李妍利
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11722号 原告：王秋玉，女，1957年7月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。 原告：伍琼，女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖北省应城市。 原告：伍洁，女，1983年11月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告：伍果，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号共创世纪名城H栋7楼。 法定代表人：林彬，该公司负责人。 原告王秋玉、伍琼、伍洁、伍果与被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长保衡阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王秋玉、伍琼、伍洁、伍果的共同委托诉讼代理人李小武到庭参加诉讼，被告长保衡阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秋玉、伍琼、伍洁、伍果的诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告驾驶人员保险赔偿金12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长保衡阳支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：伍永慧系衡（电动）阳8Ｇ393两轮电动车的车辆所有人。2019年3月7日，伍永慧向被告长保衡阳支公司投保了驾驶人员险，保单号为0005063，其上载明：被保险人为伍永慧，车牌号码8Ｇ393，保障范围为驾驶人员，累计责任限额为12000元，其中死亡责任限额为10000元、医疗费用责任限额为2000元，保费145元，保险期间自2019年3月8日零时至2022年3月7日二十四时止。2019年4月4日11时20分许，周江威驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车，沿国道107由北往南方向行驶，经过1963（国道107）公里500米“十”字交叉路口，遇伍永慧驾驶衡（电动）阳8Ｇ393两轮电动车同方向在前行驶，会车时电动车左转弯停车等待行驶，货车不慎与电动车尾随相撞，造成两车受损、伍永慧受伤经医院抢救无效于4月7日死亡的交通事故。2019年5月9日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000057号道路交通事故认定书，认定周江威承担本次事故的全部责任，伍永慧无责任。案发后，伍永慧于2019年4月4日至4月6日在耒阳市人民医院住院治疗2天，共产生医疗费用38187.57元。 另查明，原告王秋玉系死者伍永慧的配偶，原告伍琼、伍洁、伍果均系死者伍永慧的子女。 本院认为，投保人向长保衡阳支公司投保，缴纳保险费，长保衡阳支公司签发保单后，双方保险合同关系依法成立，保险事故发生后，长保衡阳支公司应按约承担赔偿责任。原告王秋玉系被保险人伍永慧的配偶，原告伍琼、伍洁、伍果均系被保险人的子女，请求判令被告长保衡阳支公司支付保险赔偿金12,000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告王秋玉、伍琼、伍洁、伍果支付保险金12,000元，上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告王秋玉已预交），由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  邓燕妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4882号之二 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 被执行人:唐国伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾市星乐迪歌城，主要经营场所：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 被执行人:宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人:邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、宜宾市星乐迪歌城、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人唐国伟、张保萍共同所有的位于四川省宜宾市正和滨江国际B区10幢-1层235-1号地下车库。 二、拍卖被执行人唐国伟所有的川Ｑ×××××号本田思铂睿小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张婉晴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号 申请执行人：何圣治,男,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：程涛,男,汉族,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人程涛在金融机构的存款人民币29270元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢249号申请执行人：范小辉，女，汉族，生于1972年7月4日，住邓州市。被执行人：韩向阳，男，汉族，生于1970年6月16日，住邓州市。被执行人：王梅，女，汉族，生于1969年6月20日，住邓州市。范小辉与韩向阳、王梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下房产在抵押状态，暂无法处理，其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年二月十九日书记员 江 卫
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14294号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙永涛。被上诉人（原审原告）：任菊琴。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人孙永涛、任菊琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子 1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执176号之一 申请执行人：宋星，男，1989年4月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:戴微倩，女，1989年8月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人宋星与被执行人戴微倩离婚纠纷执行一案，本院的（2019）皖1824民初688号民事调解书已经发生法律效力，因戴微倩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋星于2020年1月21日向本院申请执行。本院查明，（2019）皖1824民初688号民事调解书载明：“……共同财产福特汽车一辆归被告宋星所有，剩余车贷由其负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、皖Ｐ×××××福特牌汽车的所有权及相应的其他权利归宋星所有。 二、宋星可持本裁定书到相关单位办理产权过户登记手 续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  舒翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3730号原告：李猛，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：齐先兵，男，住内蒙古自治区。原告李猛与被告齐先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告齐先兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：请求被告齐先兵偿还借款50,000元，并按月利率20‰支付自2015年12月29日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实与理由：2015年12月29日，被告齐先兵向原告李猛借款50,000元，约定月利率20‰。被告齐先兵为原告李猛出具借据一份。该借款后经原告李猛多次催要，被告齐先兵至今未能偿还借款本息。被告齐先兵未作答辩。本案原告李猛围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明2015年12月29日，被告齐先兵在原告李猛处借款50,000元，并约定月利率20‰。被告齐先兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告李猛提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告齐先兵向原告李猛借款50,000元，约定月利率20‰，被告齐先兵为原告李猛出具借据一份。该借款后经原告李猛多次催要，被告齐先兵于2016年10月29日给付借款利息10,000元。被告齐先兵至今未能偿还借款本金及2016年10月30日之后的借款利息。本院认为，原告李猛与被告齐先兵借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告李猛主张被告齐先兵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告齐先兵经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐先兵于本判决生效后五日内偿还原告李猛借款50,000元，并按月利率20‰支付自2016年10月30日起至借款全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,050元，公告费700元，由被告齐先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 巍
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保5号申请执行人：王某某，女，汉族，1972年12月出生，住保定市涞源县。被执行人:孔某某，女，汉族，1973年5月出生，住保定市莲池区。申请人王某某与被申请人孔某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔某某名下银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王某某提供担保（保单号：PZDM201913060000002923）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某名下银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年二月十九日书记员  崔 毅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异11号案外人：吴红利，男，1972年9月2日出生，满族，住保定市莲池区。申请执行人：詹余斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：杨陆刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住保定市顺平县。被执行人：张洗，女，1986年4月5日出生，汉族，住衡水市安平县。本院在审查案外人吴红利对申请执行人詹余斌与被执行人杨陆刚、张洗民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人吴红利于2020年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人吴红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许吴红利撤回执行异议。审判员  郭振英二〇二〇年二月十一日书记员  崔彦朝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3762号申请执行人屠亚芳，男，1946年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人潘涛，男，汉族，1988年8月31日生，住常州市溧阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月14日作出的（2019）苏0412民初609号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人潘涛赔偿屠亚芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费各项损失共计350000元，扣除其已支付的220000元，还需支付130000元（其中，潘涛于2019年6月30日之前向屠亚芳支付50000元，于2019年12月30日之前向屠亚芳支付80000元，逾期未支付的，屠亚芳可按160000元扣除其前述已支付款项向法院申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位164695.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8080号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 法定代表人：邓方，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告:张丽萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告代偿款计人民币21062.73元，并承担逾期未支付贷款保险期间产生保险费用8987.32元，合计人民币30050.05元及违约金（以21062.73元为基数，从2017年1月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年9月23日原告承保了被告张丽萍投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为30000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，赔偿及催收产生的其他费用。2015年9月23日，被告张丽萍与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015光大池支人保31号），于2017年01月11日已逾期80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在2017年01月11日代为清偿，共偿还了贷款本息为21062.73元，并欠保险费用为8987.32元，合计人民币30050.05元及逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人中国光大银行池州支行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。 被告张丽萍辩称：我目前经济非常困难。合同上的字是我签的，还差21000多元本金我会慢慢归还，其它的费用我无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日原告作为保险人，承保了被告张丽萍作为投保人投保的，被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，张丽萍与原告并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为3万元。该保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。并约定每月保险费为416.84元，于每月银行扣款之日按月缴纳。 2015年9月23日，被告张丽萍与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：2015光大池支人保31号），贷款金额为3万元，贷款期限为2015年9月23日至2018年9月23日。还款方式为等额还本付息，分36个月归还。借款人未按时足额还款构成违约。该合同签订当日，中国光大银行股份有限公司池州支行向张丽萍发放了该笔贷款。张丽萍自2015年10月23日开始归还贷款本息至2016年9月,归还10月份32.68元。此后未还。 因被告张丽萍逾期还款，原告按保险合同约定于2017年1月11日向中国光大银行股份有限公司池州支行代为清偿贷款本息21062.73元（其中剩余本金：20663.82元、利息381.78元、逾期罚息17.13元）。同日中国光大银行股份有限公司池州支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》。被告主张尚欠原告保险费8987.32元未付。 本院认为：张丽萍与中国光大银行股份有限公司池州支行签订的《个人贷款合同》及张丽萍与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。张丽萍未按照《个人贷款合同》约定履行还本付息义务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因张丽萍违约，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代为清偿了贷款本息，张丽萍应当按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定向保险人赔偿全部款项、承担违约金，并赔偿因催收产生的其他费用。在诉讼过程中，原告主动调整合同约定的违约金计算方式，请求按年利率15％计算，本院予以认可。原告要求被告承担逾期未支付贷款保险期间产生保险费用8987.32元，本院认为虽然保险单有保险费的约定，但原告主张的具体数额来源不明，本院无法判断具体支付情况，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司代为清偿贷款本息21062.73元； 二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付违约金，以21062.73元为基数，从2017年1月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元,减半收取275.5元，由被告张丽萍负担。被告负担的款项应于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年二月十三日 书记员  余秀芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执475号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：董继伟，男，1982年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与董继伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董继伟银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健