北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82753号原告：阿克苏市天通商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南城区中原路（原农一师老干所）。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。原告阿克苏市天通商贸有限公司（以下简称天通公司）与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托诉讼代理人娄一林到庭参加诉讼，被告恒通华泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天通公司向本院提出诉讼请求：要求恒通华泰公司返还保证金30万元；要求恒通华泰公司返还购车款44069.7元。事实和理由：天通公司与恒通华泰公司于2014年1月1日签订《华泰汽车经销商合作协议》及《华泰汽车信誉保证金协议》，在天通公司向恒通华泰公司支付30万元保证金的基础上，恒通华泰公司同意天通公司为阿克苏市华泰汽车经销单位。协议签订后，天通公司依约向恒通华泰公司支付保证金及预付车款，依约履行合同。恒通华泰公司于2018年下旬因改制等自身原因要求天通公司和其他经销商退网，天通公司要求恒通华泰公司承担因其解约给天通公司造成的损失，但恒通华泰公司拒不配合解决并称只能退还保证金、车款。天通公司于2018年10月11日根据恒通华泰公司要求将《退网申请表》及《双方经营运作终止合作函》邮寄给恒通华泰公司。截止目前，虽经天通公司多次催要，恒通华泰公司拒不返还保证金、车款。故天通公司诉至法院。恒通华泰公司未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，恒通华泰公司作为甲方，天通公司作为乙方，签订《华泰汽车经销商合作协议》，约定，乙方以全款经销方式经销华泰汽车；乙方作为甲方的一级合作单位，必须建有4S（D）标准华泰汽车专卖店，达不到要求的，须在签订此协议之日起4个月内完成华泰汽车专卖店的建设并通过甲方验收，否则甲方有权取消乙方华泰汽车一级经销权；甲方同意乙方为阿克苏市华泰汽车经销单位，乙方经销华泰汽车的具体卖场位置为阿克苏市南城区中原路（原农一师老干所）；乙方以现汇或甲方认可的出票行开具的银行承兑汇票购进甲方车辆，甲方收到汇票验证无误后，根据乙方提交并得到确认的《购车订单》向乙方供车，并开具相应的销售发票；本协议有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同日，恒通华泰公司作为甲方，天通公司作为乙方，签订《华泰汽车信誉保证金协议》，约定，作为甲方的合作单位，乙方同意向甲方办理合作信誉保证金30万元；保证金作为双方合作期间，乙方对甲方各项规定以及双方约定事项的保证；保证金原则上不得用于支付或冲抵车款；在合作协议期间：若乙方提出解除或终止合作，须向甲方提出解除或终止双方合作的书面申请，同时在一周内拆除含甲方标识的终端形象，并经甲方同意后，甲方全额退还乙方的保证金；若由于乙方达不到甲方要求，导致甲方提出解除或终止双方合作的，甲方向乙方出具终止合作函，乙方在7日内签字盖章确认，同时拆除含甲方标识的终端形象，甲方全额退还乙方的保证金；若乙方不提出终止双方合作的书面申请或对终止合作函不在规定时间内予以确认或不在规定时间内拆除含甲方标识的终端形象，甲方有权对乙方的全部保证金不予退还；经甲方确认的乙方的二级网点终止合作，必须在7日内由乙方及乙方的二级网点共同向甲方出具终止合作的书面申请，同时拆除含甲方标识的终端形象，否则甲方有权从乙方的信誉保证金中扣除罚金。天通公司提交中国工商银行业务回单一张，记载2012年12月4日天通公司向恒通华泰公司支付保证金30万元。天通公司称系恒通华泰公司要求先支付保证金，把阿克苏市的经营场地全部完工，经恒通华泰公司考核合格后才能签订合作协议，如果考核不通过就不能签订合同，故保证金的支付日期在合同签订日期之前。天通公司提交字条一张，称是恒通华泰公司会计手写的结算凭证，据以证明恒通华泰公司认可返还天通公司的保证金及应返还车款。字条内容为“138XXXXXXXX100625阿克苏市天通2012.12.18保证金300000.-车款44069.70返利21630.-北京朝阳区立水桥甲9号华泰汽车大厦11F010-59610077-8449财务（账面余额对帐肖述祥）-8535张X（业务主管经销商退网）”。天通公司提交《双方经营运作终止合作函》一份，落款为恒通华泰公司，日期为2018年10月8日，内容为：一、根据贵公司提报的退网申请，经过我方（北京恒通华泰汽车销售有限公司）业务部按照退网流程办理关联事宜，经双方对财务数据确认已达成共识，我方同意贵公司退网解除合约。二、根据年度《华泰汽车4S店经销合同》中相关条例的规定，我方（北京恒通华泰汽车销售有限公司）正式解除贵公司的“汽车品牌经销商授权书”及各项合作协议；三、根据年度《华泰汽车4S店经销合同》中相关条例的规定，贵公司在接到此“终止合作函”的7日内法人签字及加盖公司印鉴，并拆除或撤销我方全部的标识及终端形象，否则将按照合同中相关条例实施处理。贵公司的回执，项目为1、华泰形象店是否拆除或撤销标识；2、各项协议是否返还（含：建店、授权书、年度任务协议等）；3、公司法人代表签字确认。上述各项的“按照实际填写”及“备注”栏均未填写，回执下方加盖有天通公司的印章，日期填写为2018年10月8日。天通公司提交天通公司填写并盖章的《经销商退网申请表（经销商填报）》一张，记载经销商代码为100625，经销商名称为天通公司，申请退网时间为2018年10月9日，退网申请原因为经营亏损；经销商的财务提供数据资料为保证金30万元，整车款44069.7元，返利21630元；经销商退网涉及关联业务处理项目包括华泰形象店拆除或撤销标识、库存车是否妥善处理、协议是否收到（含：建店、授权书、年度任务协议等），均未填写；经销商退网余额处理一栏填写为余额退款，后续不提车，返利放弃。天通公司提交EMS邮单一张，记载寄件人单位为天通公司，收件人为张X，收件单位为恒通华泰公司，收件地址为北京朝阳区立水桥甲9号华泰汽车大厦11F，内件品名为文件，邮戳日期为2018年10月11日。天通公司称，2014年天通公司与恒通华泰公司的合同已经届满，天通公司即向恒通华泰公司申请返还保证金及车款，恒通华泰公司要求天通公司将其从恒通华泰公司提取的车辆全部销售完毕后才能办理退款，2016年底天通公司将车辆全部售完，又向恒通华泰公司申请退款，恒通华泰公司一直拖延未办，2018年十一期间天通公司的法定代表人到恒通华泰公司经营地要求退款，恒通华泰公司财务负责人张X让其到恒通华泰公司财务处核对金额，并由恒通华泰公司财务出具了前述字条，张X让天通公司将《双方经营运作终止合作函》、《退网申请表》填写盖章后邮寄给恒通华泰公司，恒通华泰公司内部完成审批手续才能退款，天通公司遂将《双方经营运作终止合作函》、《退网申请表》填写盖章后邮寄给恒通华泰公司，现提交的《双方经营运作终止合作函》、《退网申请表》是天通公司留存备案的。经询，天通公司称购车款是支付给汽车生产厂家了，并未支付给恒通华泰公司，现天通公司无法直接要求汽车生产厂家退还购车款，只能通过恒通华泰公司从汽车生产厂家退款。本院认为，天通公司与恒通华泰公司签订的《华泰汽车经销商合作协议》、《华泰汽车信誉保证金协议》，均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据约定，保证金是双方合作期间天通公司对恒通华泰公司各项规定以及双方约定事项的保证，天通公司向恒通华泰公司交纳了保证金30万元，现合同期限已经届满，综合分析天通公司的证据，可以认定天通公司已经按照约定办理了退保证金的相关事宜，恒通华泰公司未举证对天通公司的证据予以否定，亦未举证证明天通公司存在保证金不应退还的情形，故恒通华泰公司应将保证金30万元返还天通公司。关于返还购车款，天通公司的证据不足以证明其该项诉讼请求，本院难以支持。恒通华泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日返还原告阿克苏市天通商贸有限公司保证金30万元；二、驳回原告阿克苏市天通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，由原告阿克苏市天通商贸有限公司负担661元（已交纳），被告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担5800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧双