湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终47号上诉人（原审被告）：何凤龙，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜标，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：周宝贵，男，1948年9月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。上诉人何凤龙因与被上诉人周宝贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何凤龙上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回周宝贵对何凤龙的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由周宝贵承担。事实和理由：周宝贵于2009年1月25日并没有向何凤龙支付16000元，事实上，两人借贷关系发生在2007年农历十二月三十日，当时真实借款金额是10000元，2009年1月25日，周宝贵等人强行要求何凤龙按其结算的金额，逼迫何凤龙写下这张16000元的借条，其中6000元是利息计入的本金，存在重复计息。另，借条约定利息800元/月，系高利放贷，应追究其违法放贷责任。此外，何凤龙已偿还了18460元，已将借款本金及利息还清了。综上，请求二审法院依法改判驳回其诉讼请求。周宝贵辩称：一、没有证据证实借条是周宝贵强行让何凤龙出具的。二、周宝贵起诉时并没有按借条约定的利息进行起诉，本案不是高利贷。三、何凤龙在一审中出具的3460元的收条，不是周宝贵所写，周宝贵在一审开庭时已提出过质疑。周宝贵向一审法院起诉请求：1、判令何凤龙支付周宝贵欠款16000元,并请求判令何凤龙按月息2分支付利息至借款还清之日；2、判令何凤龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：何凤龙为扩大猪场规模向周宝贵借款，经双方结算后，2009年1月25日，何凤龙向周宝贵出具借条，注明“借条今借到周宝贵人民币壹万陆仟元整（16000元），利息每月800元；何凤龙2008年农历12月30日2009年元月25日”。另借条下方还注明“2017年2月21打了一万元（10000）到帐上上午9点50分打的2017年3月10号下午打来人币5000元伍仟元”。此后，何凤龙分别于2009年8月22日向周宝贵支付了3460元、2017年2月21日支付了10000元、2017年3月10日支付了5000元，合计为18460元。剩余款项未予偿还，遂形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宝贵向何凤龙提供借款，何凤龙出具了借条，双方之间的债权债务关系成立并合法有效，何凤龙应承担还本付息的责任。双方约定利息每月800元计算，此已超出法定标准，依法对于已支付的利息按月息三分计算，经核算，对2009年8月22日偿还的3460元中，超出月息三分的132元，依法视为对借款本金的偿还，故何凤龙尚欠周宝贵借款本金15868元。其余还款，经核算，应为支付至2012年4月7日止的利息。对后段未支付部分，依法调整为按月息二分计算，经核算截至2019年7月8日止，共计27610.32元，周宝贵仅诉请23580元，超出部分视为其对自身权利的放弃。综上，周宝贵要求何凤龙支付截至2019年7月8日止的利息共计23580元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、何凤龙偿还周宝贵借款本金15868元；二、何凤龙向周宝贵支付利息23580元（已计算至2019年7月8日止，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日为止）；上述一、二项给付义务限何凤龙于判决生效之日起五日内付清；如果何凤龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由何凤龙负担。本院二审中，周宝贵向本院提交了肖某出具的证明，拟证明周宝贵向何凤龙出借了16000元。何凤龙质证认为，2007年农历年底，其确实向周宝贵借了10000元，当时约定利息是月息5分，到2008年农历年底，利息就是6000元，所以才共计16000元。本院经审查认为，证人肖某与周宝贵系亲戚关系，且未到庭接受质询，对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，何凤龙在一、二审中均陈述，案涉借条所载明的款项是其2007年农历十二月三十日向周宝贵所借，借款本金10000元，口头约定月息5分，利息计算至2008年农历年底为6000元，因其未归还本息，而于2008年年底向周宝贵出具了款项为16000元的借条。再查明，2007年农历十二月三十日对应的公历为2008年2月6日，2008年农历十二月三十日对应的公历为2009年1月25日。本院认为，案涉2009年1月25日的借条载明的借款金额为16000元，载明的利息为每月800元，可以推出案涉借款月利率为5%，即俗称的月息5分，借条载明的利率与何凤龙在一、二审庭审中陈述的借款月息5分一致，另，何凤龙辩称实际借款时间为2007年农历年底，借款本金为10000元，按月息5分计算至2008年农历年底，利息为6000元（10000元*5%月利率*12个月），因其未归还借款本息，其在周宝贵的要求下出具了案涉借条，并继续约定月息5分，本院结合案涉借条及何凤龙的陈述以及庭审查明的案件情况，对何凤龙的该辩称意见予以采信，并据此认定何凤龙与周宝贵最初借款行为发生在2008年2月6日（2007年农历十二月三十日）、借款本金为10000元、口头约定月息5分，因何凤龙未能及时归还借款本息，何凤龙又于2009年1月25日（2008年农历十二月三十日）向周宝贵出具了案涉借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因2009年1月25日借条中的16000元系由之前的本息结算后计入后期借款本金中，且其中结算的利息高达6000元，超过了法律保护的年利率24%，此时，应直接以借款本金1万元，并自最初借款行为发生的后一日起以年利率24%计算利息，已经支付的利息18460元应予核减，一审判决对本案处理欠妥当，本院予以纠正。综上所述，何凤龙上诉的部分理由成立，一审判决认定的事实部分不清，适用法律不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8430号民事判决；二、限何凤龙在本判决生效之日起10日内偿还周宝贵借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%自2008年2月7日起计算至实际付清之日止利息，已支付的利息18460元应予核减）；三、驳回周宝贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，减半收取395元，二审案件受理费790元，合计1185元，由何凤龙负担790元，周宝贵负担395元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年二月十九日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。