山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10571号 原告:金奕彤,女,1990年5月12日出生,汉族,住址临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨菲,山东有泰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,职务:总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告金奕彤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奕彤的委托诉讼代理人杨菲、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金奕彤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失243035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在郯城畅通运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为310000元及不计免赔，保险期间自2018年7月18日00时起至2019年7月17日24时止。 2019年02月27日20时许,梁勇驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车,沿省道342线由西向东行驶至137公里＋900米（兰陵县矿坑镇南坡路段）时,追尾相撞吴相敏驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车,造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，梁勇负全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险、可选免赔2000元及不计免赔属实，同时该车第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应提供第一受益人权益转让证明。待核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形,同意赔付原告合理合法损失,诉求车辆损失中驾驶室总成进行更换价值88000元,对此应提供具体进货清单,且对此是否达到更换程度被告有异议。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保和交通事故发生的事实，有保险单及事故认定书予以证实，保险单约定，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，其作为本案原告主体适格，提交原告与登记车主郯城畅通运输有限公司签订的车辆挂靠协议及第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的权益转让书予以证实,经质证，被告对此无异议。 事故发生后，经原告委托，临沂开诚价格评估有限公司于2019年4月8日出具价格评估结论书，认定投保车辆鲁Ｑ×××××车损失为226235元。经被告质证，认为系原告单方委托,报告中体现损失金额及明细与原告出具的维修清单基本一致,显然该两份证据在形成上存在瑕疵。评估报告形成时间为2019年4月8日,报告中未附任何车辆损失或已经维修完毕的照片,残值确定1000元,没有任何依据。结合维修发票出具时间为2019年6月12日,不排除出具维修费用完全依照评估结论制定,单方评估及车辆维修时,未通知我公司,对具体损失项目配件是否达到更换程度,我公司均未能实际参与勘验,依据保险合同约定,事故后双方应对车辆进行共同勘验,确定维修的项目及金额,对无法确定的部分,保险公司有权要求进行重新核定,对保险车辆损失,被告申请对鲁Ｑ×××××车辆损失配件是否达到更换与维修的合理性和损失价值重新鉴定，并预交鉴定费20000元。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2019年9月16日作出鉴定意见书，对事故造成鲁Ｑ×××××车部分配件的更换与维修的合理性进行了认定，并认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为111652元。经原告质证，对此提出异议,认为根据被告提出的鉴定申请书,申请事项是：一、对鲁0700ＣＹ车辆损失配件是否达到更换程度进行鉴定,如达不到更换程度,对修复费用进行评估;结合本案在上一次庭审笔录中也明确记录被告当庭预留的鉴定事项以及法庭告知被告的事项均是对原告方车辆维修配件是否达到更换程度以及本次事故关联性进行鉴定,被告公司的申请是对原告车辆配件是否达到了更换程度进行鉴定,该鉴定结果两种情况:1、已经达到更换程度、2、未达到更换程度,被告在庭审以及其申请书中均明确申请的是如达不到更换程度的是对其修复费用进行评估,即被告只是要求对未达到更换程度的配件进行修复费用评估,并未要求对达到更换程度的配件价值进行评估,虽然被告庭审中对原告的维修发票明细及评估报告有异议,但其在庭审中以及庭后的鉴定申请书中,均未对已经达到更换程度的配件申请价格的评估,视为对其权利的放弃。综上,被告未申请对达到更换程度的配件价格进行评估,故该鉴定报告中所出具的对已经达到更换程度的配件价格与本案无关,不具有任何意义。二、该案在庭审中已经明确告知被告应当在7日内提交申请并预交鉴定费20000元,但被告仅仅是在7日内申请,并未在该期限内缴费,其已经对其鉴定申请的权利予以放弃,故对鉴定原告对其程序性也有异议,不予认可;二、该鉴定报告第三页中第六项记载原告达不到更换程度的配件有:驾驶室总成、羊角轴,其价格鉴定明细表中第一项也陈述了原告对驾驶室总成的更换应当自负26%,但纵观整个鉴定明细表未找到羊角轴的更换价格、原告应当自负的部分或其修复的价格。故对该鉴定报告不予认可。经被告质证，对该评估报告中分析需更换项目以及达不到更换程度的项目予以认可,报告中对于为达到更换程度的项目包含驾驶室总成、出具结论、原告方自负26%的比例,被告认为该部分应由原告方全部自负,被告仅需支付原告合理的修复费用即可,在原告庭审提交的评估报告及维修单中,对更换配件的价格均显然高出4Ｓ价格,车辆实际在汽修厂进行维修,但是未提供主张的更换配件,所有的进货清单以及相关的费用明细,重新评估报告中对需要更换配件以及配件价格作出重新审核,完全符合该车辆的实际损失情况,该评估结论能够有效的反映事故对车辆造成的损失情况。后山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2019年12月17日向本院出具补充鉴定意见书，对车辆评估过程、损坏配件更换与维修的合理性及对原告提出的异议作出了说明。经原告质证，对此提出异议，不予认可；经被告质证，无异议。 原告主张，已对鲁Ｑ×××××车辆进行了维修,支出维修费222012元，提交2019年6月12日郯城县紫金汽车修理厂公司出具的维修费发票及修理清单予以证实。经被告质证，对上述证据的三性均有异议,维修清单中并未体现车辆进场、出场时间,对实际维修项目只是修理厂机打形成,无法证实其真实性,虽开具维修发票,但是未提供维修更换配件的进货清单,无法证实实际更换以及金额。 原告主张因本案事故支付施救费16800元，提交2019年3月1日临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的施救费发票予以证实。经质证，被告对证据的三性有异议,认为出具单位为汽车销售公司,无法证实其具备进行道路施救的资质,且该发票中未具体施救工具明细,结合事故地点、施救里程,该费用显然过高,被告不予认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，其主体适格，提交原告金奕彤与登记车主郯城畅通运输有限公司签订的车辆挂靠协议及第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的权益转让书予以证实,且被告无异议，故原告金奕彤主体适格。 山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书，对事故造成鲁Ｑ×××××车部分配件的更换与维修的合理性进行了认定，并认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为111652元，本院予以认定。原告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，且山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具补充鉴定意见书，已对其异议作出了说明，故对原告提出的异议，本院不予采信。上述鉴定意见书认定的损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除绝对免赔额2000元后，余款109652元被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费20000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张，已实际支付维修费用为222012元，提交维修费发票及修理清单予以证实，因该维修行为系原告单方行为，并未通知被告参与，被告亦不予认可，且被告对车辆损失配件是否达到更换与维修的合理性和损失价值已申请重新鉴定，故对上述证据本院不予认定。 原告主张因本案事故支付施救费16800元，提交施救费发票予以证实。因被告提出异议，主张施救费数额过高，且无施救明细，故本院酌情认定其中10000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告金奕彤要求被告人民财保临沂分公司支付保险金119652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告金奕彤机动车损失险保险金109652元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告金奕彤施救费10000元； 三、驳回原告金奕彤的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：金奕彤，账号：62×××75，开户行：中国农业银行郯城文明支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元减半收取2473元，由原告金奕彤负担1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1347元；鉴定费20000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4946元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 慧