wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12640号            原   告              马志民，男，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区大信镇赵家街村341号。身份证号：370282198204265816。                  被   告              崔俭先，男，1986年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇西河头村。身份证号：370282198602183410。      天安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称天安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路672号1号楼1单元10层1027号。社会信用统一代码：91370200743978923Y。      负责人：潘春光，总经理。      天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。社会信用统一代码：91370200733529075B。      负责人：宁方生，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由马志民负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7538号 本院作出的(2019)苏1322执7538号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审43号申请人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人陈有环，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。委托代理人徐巍，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。被申请人崔正举经营的家具制造厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻东围头仓库。经营者崔正举。申请人佛山市生态环境局顺德分局于2020年1月9日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年2月26日作出的顺管杏罚[2018]第E089号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日向申请人调查询问。在审查过程中，申请人于2020年1月16日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请人佛山市生态环境局顺德分局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市生态环境局顺德分局撤回对被申请人崔正举经营的家具制造厂的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年一月十九日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27724号原告：蒋艺莹，男，2001年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇蚕子村7组，身份证号码：430481200102054875。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告蒋艺莹诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年2月份工资750元、3月份工资1450元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金550元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2019年2月16日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年2月25日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2019年2月16日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成为每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年2月份工资750元、3月份工资1450元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年2月份工资750元、3月份工资1450元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年2月份工资750元、3月份工资1450元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋艺莹支付2019年2月份工资750元、3月份工资1450元；二、驳回原告蒋艺莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担19.86元，被告负担30.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执247号申请执行人：赵茹，女，汉族，1971年2月27日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘映，女，汉族，1975年8月14日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘映在金融机构的存款575084元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年二月二十一日书记员 朱丽桦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之五 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年05月28日以（2019）云2626执保13号保全裁定依法冻结对高文伟在中国建设银行62×××61账户内存款12144元，现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高文伟名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高文伟在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币12144.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘永飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终221号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市诚之益电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林益明。原审被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：罗发英。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特光电公司）因与被上诉人深圳市诚之益电路有限公司（以下简称诚之益公司）及原审被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特光电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回诚之益公司对雪莱特公司的诉讼请求，或发回重审；2.本案二审诉讼费用由诚之益公司承担。事实与理由：一、诚之益公司变更诉讼请求，但一审未通知雪莱特光电公司程序违法。二、本案买卖合同关系存在于雪莱特汽车公司和诚之益公司之间，与雪莱特光电公司无关，雪莱特光电公司没有债务加入的意思表示，仅是对子公司进行正常的经营管理，无需承担付款责任。而且，诚之益公司主张的货款数额不准确。三、诚之益公司未证明其存在损失，一审判决从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付利息，无事实依据，且标准过高。按照同类判决，如应承担利息，也应是自诉讼材料送达之日起计算。诚之益公司在二审期间未作答辩。诚之益公司起诉请求：1.雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司共同向诚之益公司支付货款38773.64元和逾期利息(依据逾期贷款利息标准，从应付货款之日起计算至偿清货款本息为止)；2.本案诉讼费由雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司承担。诉讼中，诚之益公司将第一项诉请变更为“雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司共同向诚之益公司支付货款38773.64元和逾期利息(依据逾期贷款利息标准，从起诉之日起计算至偿清货款本息为止)”。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38773.64元以及支付以38773.64元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2019年8月1日起至实际清偿日止的利息予诚之益公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.34元，减半收取计384.67元，由雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于一审程序问题。雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩论、举证和质证的权利，且诚之益公司变更的诉讼请求比起诉请求标的更小。因此，雪莱特光电公司主张一审程序违法而要求发回重审，理由不能成立，本院不予采纳。关于雪莱特光电公司应否对本案债务承担责任。虽然诚之益公司系与雪莱特汽车公司签订采购订单，但在收货后，雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司分别向诚之益公司出具对账单确认欠款，诚之益公司主张其向雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司履行交货义务并与二者进行对账结算，应由二者对该债务承担共同偿还责任有事实依据；而且，雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，故一审判令雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司共同向诚之益公司支付货款，依据充分，本院予以维持。关于欠款金额。诚之益公司主张雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司合计欠款38773.64元并举示的10张对账单予以证明，在雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司未依法出庭应诉并举证推翻的情况下，一审予以支持并无不当。雪莱特光电公司主张该欠款金额错误，但未能举证予以证明，亦未能提出任何说明，故本院对此不予采信。关于利息的计算方式。雪莱特光电公司、雪莱特汽车公司在收到诚之益公司的货物后，经对账仍未在合理期限内足额支付，构成违约，造成诚之益公司可得资金被占用的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，诚之益公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，一审予以支持恰当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.34元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢328号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。 负责人：刘丰，该支行行长。 被执行人：洪应兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：阳特桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人洪应兵、阳特桂金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3607号民事调解书立案执行，原执行案号为（2018）湘0112执425号，于2019年9月4日恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司白若支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月9日向被执行人洪应兵、阳特桂送达了恢复执行通知书、报告财产令等文书。2018年5月9日、5月15日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，获悉上述被执行人在望城区、长沙市并无房屋所有权登记记录；2018年6月6日，本院根据申请人提供的线索前往长沙县调查被执行人的财产情况，获悉被执行人洪应兵名下有坐落于星沙镇××路与××大道××西南角××商业乐园××000-001-63（权证号为：00××13）房产，本院已轮候查封该房产，长沙市岳麓区人民法院为该房产的首封法院，2019年7月3日长沙市岳麓区人民法院来函将上述查封房产的优先处置权移交本院执行，本院先后在长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开对上述房产进行拍卖、变卖均未成交，申请人也不接受以物抵债；于8月15日在长沙市监狱会见被执行人洪应兵调查其房产及财产情况；2019年9月5日、2020年2月6日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于9月10日通过传统查控查询上述被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；12月14日对上述被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年2月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月19日，本案立案执行标的金额为925495元及相应利息等费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年二月十九日                                                                            法官助理余增辉                                                                              书记员廖正粮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执416号申请人：闫亮，男，汉族，生于1969年2月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人闫亮与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第20号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7061.25元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初580号原告：吴文彪，男，1947年5月18日出生，苗族，住凯里市。原告：陈国秀，女，1952年10月5日出生，苗族，住凯里市。共同委托代理人：吴晓石，男，1972年10月19日出生，苗族，住凯里市。系二原告之子。代理权限为特别授权。共同委托代理人：吴立，男，1974年10月20日出生，苗族，住凯里市。系二原告之子。代理权限为一般代理。被告：罗洪静，女，1990年9月12日出生，仫佬族，住凯里市。委托诉讼代理人：陈明海，男，1986年11月5日出生，住凯里市。系被告罗洪静之夫。代理权限为特别授权。原告吴文彪、陈国秀与被告罗洪静名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭审理。原告吴文彪、陈国秀的共同委托诉讼代理人吴晓石、吴立，被告罗洪静及其委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文彪、陈国秀请求：1、判令被告在《黔东南日报》连续2日刊登道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2017年7月30日及之后几日，被告利用QQ发布多个视频并发表不实言论在QQ空间和QQ群中对原告进行诽谤，以达到伤害原告为目的。两人QQ朋友随即转发和谩骂，造成浏览3461次和转发102人。使当地群众对此事议论纷纷，使得原告身体和精神遭受极大损害，造成原告的名誉权受到严重损害。为维护自身的合法权益，请求法院依法追究被告的侵权责任。被告罗洪静辩称：对于在网络上传播的视频是事实，发布的言论和视频，是在原告吴文彪与被告的爷爷罗文韬之间因土地纠纷，原告败诉后不履行法律义务，且阻挠法院执行。被告娘家在自己土地使用范围完善房屋设施，原告及其儿子吴晓石无理阻挠，无奈之下被告只好用手机记录当时情况。被告所发视频是当时的历史事实和客观存在，没有捏造虚假信息、扭曲事实、诬陷原告，所发表的言论和视频都是针对原告的儿子吴晓石，没有指向二原告，也没有提及原告，不存在侵犯原告的权利。并且就同一事实，被告已按凯里市人民法院（2019）黔2601民初6905号《民事判决书》履行了法律义务，此事已完结。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴文彪与被告祖父罗文韬之间因土地权属问题存在矛盾，后经凯里市法院、黔东南州中级人法院审理判决，吴文彪应拆除超出罗文韬堡坎以上部分的现浇和挑梁。吴文彪至今未履行判决义务。2017年7月30日，两家发生矛盾和争吵，在冲突过程中，被告罗洪静将冲突情况进行拍摄。事后，罗洪静编辑“凯里市舟溪中学教师吴某无理取闹拒不执行中级、高级人民法院生效文书（房屋相临判决），并非法侵占对方土地，辱骂对方，欲用石头砸对方，被其母阻止后，大声呵斥其母并想打其母！欺负老百姓，无视国家法律，有损人民教师形象，在当地造成恶劣影响。当今法制社会决不允许有这样的人，更何况是人民教师！求转发！求扩散！！！”并附视频在“舟溪籍大学生乡音Club”聊天群中发布，同时将相应内容在“芦笙之乡舟溪甘囊香”群传播，并在群中回复要求“请求转发！请求扩散！”，当网友回复“不了解情况，不要乱评论”以及“不要乱发，”“小心抓你去关半个月”等回复后，被告罗洪静继续回复：“当地村委、人民政府，甚至人民法院调解多次无用，其家人持刀在门口，不让进家”。2017年7月31日，被告罗洪静编辑“多行不义必自毙！期待最后的公正！愿吴某回头是岸”言论并配视频在QQ空间内发布，引发318人次浏览和41人点赞、8人转发和多人评论，引发网友在其QQ空间中留言。2017年8月，被告罗洪静又在其QQ空间内再次转发“……事实如此，请吴某不要再恣意妄为！！”。二原告认为被告罗洪静的行为侵害了原告的名誉，故诉至本院。另查明，就同一事实，原告之子吴晓石以罗洪静及罗洪静的兄长罗洪旭侵害名誉权为由向本院提起诉讼。本院作出（2019）黔2601号民初6095号民事判决，被告现已按该判决履行在《黔东南州日报》连续3日刊登道歉信和向吴晓石支付精神抚慰金3000元等义务。上述事实有原告和被告提交的QQ空间和聊天截图，网友转发和评论截图、视频、（2015）黔东民终字第112号民事判决书、（2019）黔2601号民初6095号民事判决书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。关于原告和被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予采纳。本院认为，本院审理的案由是名誉权纠纷，即审理被告罗洪静是否对原告吴文彪、陈国秀的人格尊严及名誉权进行侮辱、诽谤侵害。名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告罗洪静作为罗文韬的孙女，应在罗文韬与原告吴文彪的纠纷中引导其爷爷通过法律保护自己的权利，而不是通过网络来对他人进行负面的评价。被告罗洪静发布的虽然不是虚假和捏造的视频，但其发表的“非法占用对方土地”和“其家人持刀在门口，不让进家”的言论系虚假和捏造事实，给原告造成一定的负面影响，应由其承担相应的法律后果。从查明的事实和被告发表的言论内容上看，虽然提到“其母”和“吴文彪”，但是，QQ空间网友的评论，并没对原告吴文彪、陈国秀的能力、才干、品质、思想、信誉、名誉等方面进行负面评价、侮辱和诽谤，主要针对是二原告的儿子吴晓石，被告罗洪静已在吴晓石与其的诉讼中对自己的违法行为承担登报道歉、赔偿损失等法律责任。虽然罗洪静登报道歉的对象只是吴晓石，但同时也是被告就自己的同一违法行为进行公开承认。结合本案实际情况和原告的损失情况，本院认为被告赔偿二原告精神抚慰金各1000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗洪静于本判决生效之日起10日内向原告吴文彪、陈国秀支付精神抚慰金各1000元。二、驳回原告吴文彪、陈国秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由被告罗洪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 左陈成
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6162号原告：英德市***********民小组。负责人：朱金培，系村民小组长。被告：朱记华，男，成年，汉族，住英德市***********民小组。被告：蔡惠泉，男，1962年6月6日出生，汉族，住英德市***********民小组，身份证号码：440************99X。被告：李灶新，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会新丰组，身份证号码：440************912。被告：李卫忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会新丰组，身份证号码：440************932。原告英德市***********民小组诉被告朱记华、蔡惠泉、李灶新、李卫忠土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告英德市***********民小组于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市***********民小组在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英德市***********民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈国雄二〇二〇年二月二十日书记员  华敏蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27091号原告：林世苏，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************770。委托诉讼代理人：李华林，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市*友装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******泮溪花园6幢58卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦某1。被告：尹邦来，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县******边山组，公民身份号码430************115。原告林世苏与被告中山市*友装饰工程有限公司、尹邦来承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告林世苏于2020年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林世苏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林世苏撤回起诉。案件受理费463.26元，减半收取计231.63元（原告林世苏已预交），由原告林世苏负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十日书记员  刘浩峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4903号原告梁振芳，女，1985年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被告陈旗斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告何云莲，女，1976年2月27日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告梁振芳与被告陈旗斌、被告何云莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告梁振芳及委托代理人刘佳玲、被告何云莲到庭参加诉讼，被告陈旗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告梁振芳向本院提出诉讼请求，两被告赔偿原告财产损失60000元，诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系上下层邻居，原告房屋装修完准备入住，进入房屋发现阳台顶部滴水，整个房屋顶部被水浸泡，经查看，被告整个屋内地面积水，双方就赔偿未达成一致。被告陈旗斌未作答辩。被告何云莲辩称：被告房屋积水是事实，但原告房屋损坏是被告积水造成，原告才会承担损失，原告阳台装修时捅破一个洞，积水从洞口流下，积水发生当时被告就将积水吸干了，及时作了处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告身份信息、常住人口信息表、原告不动产权证、、物业公司出具的证明、物业公司信息、视频录像、原告装修吊顶销售货单、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票。被告何云莲提供的证据有被告房屋阳台的两张照片。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告梁振芳购买位于抚州市高新技术产业开发区鸿瑞佳苑安置房第四栋1-1704室房屋后装修完毕准备入住，被告陈旗斌、被告何云莲购买抚州市高新技术产业开发区鸿瑞佳苑安置房第四栋1-1804室房屋，位于原告楼上，2019年7月初两被告准备对房屋进行装修，被告陈旗斌打开了卫生间的水龙头开关，自来水从管道内流出，后两被告未及时关闭水龙头就离开房屋。次日，原告到房屋内发现阳台顶部滴水，还有房屋客厅、卧室等顶部有渗漏，经联系被告到其房屋内查看，发现被告因水龙头未关致整个房屋地面有积水，被告遂关闭水龙头，将地面积水吸干，后原告与两被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提出要求对原告房屋顶部被水浸泡的具体损失进行司法鉴定，本院组织原、被告共同选择具有相应鉴定资质的北京京诚博产工程项目管理有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为抚州市高新技术产业开发区鸿瑞佳苑安置房四栋1-1704室房屋吊顶拆除翻新重作费用估算为人民币13658.59元。原告垫付司法鉴定费6000元。本院认为：被告陈旗斌将其房屋内卫生间自来水龙头打开，后两被告未及时关闭水龙头就离开房屋，自来水从管道内持续流出致房屋内地面积水，并造成原告房屋顶部渗漏，两被告的过失是造成原告损害的直接原因，两被告对原告财产损害后果应承担过错责任。根据原告申请，本院按照法定程序组织原、被告共同选择具有相应鉴定资质的鉴定机构进行司法技术鉴定，鉴定结论为原告房屋吊顶拆除翻新重作费用估算为人民币13658.59元，该鉴定结论具有合法性、客观性，本院予以采纳，原告垫付鉴定费6000元，故原告损失为19658.59元，该损失应由两被告承担。被告何云莲辩称原告阳台装修时捅破一个洞，积水从洞口流下造成渗漏，经查，原告装修时在阳台处装了一个晾衣架，原告否认楼上积水会从装晾衣架处渗漏，从被告提供现场两张照片看，被告阳台地面有黑色圆点，但无法辨识为装晾衣架所形成，被告未提供确实证据证明楼上积水是从装晾衣架处渗漏至原告整个房屋顶部，故对被告辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旗斌、被告何云莲共同赔偿原告梁振芳损失19658.59元，此款限两被告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告陈旗斌、被告何云莲负担325元，原告梁振芳负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年二月二十日书记员 肖佩华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初259号原告：刘志龙，男，2000年8月30日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************052。被告：林浩贤，男，2002年2月16日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************114。原告刘志龙与被告林浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘志龙在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志龙撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年二月七日书记员  赵鹏凌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福隆，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仔新，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 二审被上诉人（一审被告）：肖蒙，男，1986年1月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住福建省漳州市芗城区。 再审申请人李福隆因与被申请人吴仔新及一审被告、二审被上诉人肖蒙合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李隆福申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回吴仔新对李福隆的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院认定李隆福先于吴仔新退出合伙体，证据不足，与事实明显不符。李福隆在二审中要求肖蒙提供合伙体账本以便查清李福隆与吴仔新退出合伙体的具体时间，但二审法院对此置之不理，导致本案事实未予查清。（二）根据肖蒙支付给李福隆的每月分红可以计算得出李福隆退出合伙体对吴仔新造成的损失为每月约1400元，则每月的违约金不应当高于1820元，一、二审法院认定违约金85520元大大超过吴仔新损失的百分之三十，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。 本院经审查认为，吴仔新与李福隆、肖蒙于2017年5月10日签订的《路路通汽车租赁股份合作协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。该协议约定，因李福隆、肖蒙系合伙事务的核心人员，故二人均不得以任何理由退伙散伙，否则退伙人需赔付其他两方250000元，吴仔新则可以自由退伙。根据吴仔新、肖蒙的陈述以及吴仔新与李福隆的录音资料可以证实，李福隆在未取得吴仔新同意的情况下，即将合伙经营的车辆移出合伙体的经营，以实际行为退出合伙体，应承担违约责任。李福隆主张吴仔新退出合伙体在先，但未提交证据证明，其称自己并未违约的辩解缺乏依据。李福隆申请调取肖蒙持有的合伙体账本以查清李福隆与吴仔新退出合伙体的具体时间，因该证据对查明本案事实不具有必要性，故二审法院未予支持并无不当。鉴于案涉协议约定的违约金数额过高，故一、二审法院综合考虑各方出资以及吴仔新的实际损失等情况，将违约金数额调整为吴仔新作价出资的20%即85520元，已属公平合理。李福隆主张该85520元已大大超过吴仔新损失的30%，缺乏事实和法律依据。因此李福隆的申请再审不能成立，不予采纳。 综上，李福隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福隆的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2781号原告：吴光进，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西兴业县****。被告：卢洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告吴光进与被告卢洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴光进在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光进撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年二月九日书记员  樊绮玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执442号申请人：褚维钢，男，汉族，生于1970年8月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人褚维钢与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第59号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款16443.16元（其中执行费144元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初155号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何阿广，男，1988年1月24日出生，身份证号码522************411，布依族，文盲，无业，住贵州省望谟县************。2012年8月30日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月17日刑满释放。2019年10月24日因本案被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人何阿广犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人何阿广到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月，被告人何阿广爬窗进入佛山市禅城区*******之一201房实施盗窃，共盗窃一个煤气灶、一个热水器、两个煤气罐及铝合金窗框。2019年10月24日，民警在佛山市禅城区金沙新城佛山大桥底附近抓获被告人何阿广。被告人何阿广对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年1月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何阿广在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，指纹认定意见书，痕迹检验鉴定书，被害人张某的陈述，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人何阿广的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何阿广无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何阿广曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何阿广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何阿广一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人何阿广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初25号原告:吴巧霞，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************029。委托代理人：陈运生，系广东乔博律师事务所律师。委托代理人：李瑞，系广东乔博律师事务所实习律师。被告:汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司，住所地广东省潮州市枫溪市**********，统一社会信用代码：914***********450B。法定代表人：吴某1。委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市******，统一社会信用代码：914************013。负责人：林斌。委托代理人：林海钦、何锐，均系该行员工。本院在审理原告吴巧霞诉被告汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司潮州分行合同纠纷一案中，因原告吴巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2300元，由原告吴巧霞负担。审判员 蓝 寻二〇二〇年二月十九日书记员 李佳思
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2285号原告：冯凯君，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区欧蒙灯饰经营部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区****（邹区精品灯饰市场东区13幢30、32号）。经营者：王加猛，住江苏省响水县************。被告：中山市古镇晶帝灯饰门市部，住所地广东省中山市***************。经营者：田永全，住重庆市巫溪县********。被告：田永全，住重庆市巫溪县********。原告冯凯君与被告钟楼区邹区欧蒙灯饰经营部、被告中山市古镇晶帝灯饰门市部、被告田永全侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。本案所涉的专利是名称为“灯具”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告冯凯君表示其已经与众被告达成和解协议，因此其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯凯君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯凯君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯凯君负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  张立范人民陪审员  伍静雯二〇二〇年一月十日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特64号申请人：郭法海，男，1955年8月16日出生，汉族，住冠县。申请人：刘书平，女，1960年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人：刘耀国，男，1982年5月9日出生，汉族，住冠县。本院于2020年2月16日立案受理申请人郭法海、刘书平与刘耀国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭法海、刘书平与刘耀国租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人刘耀国给付申请人郭法海、刘书平三年（2017年10月1日-2019年10月1日）的地租款21840元，于2020年1月15日在证人刘某的见证下过付；二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭法海、刘书平与刘耀国于2019年12月23日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25012号原告：吴友娣，女，1951年10月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区东利村新街一巷2号，公民身份号码440620195110122387。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：黄三根，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区东利村南街61号，公民身份号码442000195704042353。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴友娣委托诉讼代理人欧献强，被告黄三根及委托诉讼代理人梁梁剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告吴友娣的诉讼请求：判令黄三根赔偿吴友娣交通事故损失102059.56元（医疗费34836.16元、住院伙食补助费1800元、护理费3895元、家属护理费3600元、残疾赔偿金58892.4元、交通费4360元、精神损害抚慰金10000元、误工费11400元、鉴定费3276元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月5日7时45分，黄三根在驾驶证超过有效期期间、饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区联民路广骏驾校对开路段时，与行人吴友娣发生碰撞，造成吴友娣受伤。交警部门认定：黄三根承担事故主要责任，吴友娣承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：吴友娣因伤共住院18天，诊断为“骨折”等。在诉讼过程中，吴友娣申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院予以同意。2019年12月30日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实吴友娣的伤残程度为十级。事故发生后，黄三根垫付了医疗费30000元，该款项在吴友娣诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的车主为黄三根，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。黄三根驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对吴友娣的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄三根承担80%的赔偿责任。本院对吴友娣的损失认定如下：（一）1.医疗费34541.44元[按票据计算（吴容好294.72元发票不计算在内），包括黄三根垫付的30000元]；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院11天），共计36341.44元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由黄三根按限额赔付10000元，超出交强险限额部分26341.44元，由黄三根承担80%即21073.15元。（二）1.护理费3895元（按票据计算）；2.残疾赔偿金49603.31元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算4304天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费540元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费3276元（按票据计算），共计62314.31元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由黄三根直接承担。综上，黄三根垫付的30000元应予以扣减，即黄三根实应支付交通事故赔偿款63387.46元（93387.46元-30000元）。关于诉求家属护理费的问题，本院已经支持护理费3895元，故该诉求本院不予支持。关于诉求误工费的问题，吴友娣已达到法定退休年龄，其亦未提供其他证据予以佐证，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄三根于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴友娣交通事故损失63387.46元。二、驳回原告吴友娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告吴友娣负担887元（原告吴友娣已预交2341元），由被告黄三根负担1454元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告吴友娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黎涓媚谢俊花
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执313号 王金成： 你申请执行朱田田离婚纠纷一案，申请执行标的共计28700元。经本院立案受理，现已执行到28700元，本院已于2020年2月27日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地；孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该单位员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷纠纷一案中,于2020年1月6日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初839号生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李春梅名下财付通账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2058.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执154号申请执行人：孟金山,男，1977年3月16日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。住所地:山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：经理。本院在执行孟金山与中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的194424.36元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初257号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人徐宝华，男，汉族，1986年5月26日出生于广东省南雄市，初中文化，从事餐饮行业，户籍所在地广东省南雄市**************，现租住在广东省南雄市*******。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月28日被南雄市公安局取保候审。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐宝华犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人徐宝华及其辩护人谢伟红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年7月1日17时50分左右，徐宝华驾驶粤S*****小型越野客车搭载其女儿徐某某、儿子徐某某、女儿徐某某、妻子邓某某等人，由广东省南雄市珠玑镇中站西来水库往中站村方向行驶至事发路段，车辆冲出路外，跌落悬崖，导致车辆受损，徐宝华、徐某某、徐某某、邓某某不同程度受伤，徐某某当场死亡的道路交通事故。2019年8月8日经南雄市公安局交警大队依法认定，徐宝华承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，徐某某之死符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐宝华无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请本院依法判处。被告人徐宝华主动到案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人徐宝华判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并适用缓刑。被告人徐宝华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人谢伟红的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐宝华的犯罪事实和定性无异议；2.被告人主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，且被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被害人是被告人的女儿，是被害人的法定代理人，并取得了被害人的亲生母亲的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，请求法庭能充分考虑以上情节，对被告人徐宝华从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年7月1日17时50分左右，徐宝华驾驶粤S*****小型越野客车搭载其女儿徐某某、儿子徐某某、女儿徐某某、妻子邓某某等人，由广东省南雄市珠玑镇中站西来水库往中站村方向行驶至事发路段，车辆冲出路外，跌落悬崖，导致车辆受损，徐宝华、徐某某、徐某某、邓某某不同程度受伤，徐某某当场死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定：徐某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年8月8日经南雄市公安局交通警察大队依法认定，徐宝华承担事故的全部责任。又查明，案发后，南雄市南雄市公安局交通警察大队于2019年7月1日作行政案件立案处理，被告人徐宝华在被调查询问时，如实交代了案发的事实经过；2019年8月8日立刑事案侦查后，被告人徐宝华主动到南雄市南雄市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。2019年8月14日，被害人徐某某的亲生母亲郑某某（系被告人徐宝华的前妻）出具了书面谅解书，对被告人徐宝华予以谅解，表示不追究被告人徐宝华的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110处警单，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，证人邓某某的证言，广东南天司法鉴定所韶关分所法医毒物司法鉴定意见书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，疾病诊断证明书，死亡医学证明，广东金域司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，到案经过，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人徐宝华的供述，家庭成员关系材料和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宝华违反国家道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人徐宝华主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院在量刑时，依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人徐宝华判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人徐宝华有自首情节，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪,且已取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人徐宝华从轻处罚并判处缓刑的意见，均理由成立，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  戴 涓二〇二〇年二月十二日法官 助理  杨 璐书 记 员  陈俞吉
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审10号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号，统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人秦保富,男，汉族，1955年12月13日出生，住新乡市。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人秦保富于2018年7月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇大块村集体土地1760平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年7月30日将新凤自资罚字（2019）091号《行政处罚决定书》送达被申请人秦保富，并于2019年8月16日催告被申请人秦保富履行，现法定履行期限已满，被申请人秦保富拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字（2019）091号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限十五日内拆除在非法占用的1760平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地1760平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计17600元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字（2019）091号《行政处罚决定书》组织拆除秦保富在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计17600元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27871号原告：胡月仙，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：杨丽芬，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************945。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。原告胡月仙诉被告杨丽芬合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦斌，被告杨丽芬及其委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还66650.46元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，被告以帮助原告在网上买“猫”为由，骗取原告多次向其付款，金额累计为66650.46元。被告至今未向原告提供所购买的“猫”，被告理应向原告返还上述款项，原告遂诉至法院。被告辩称，本次经济损失的发生，实质为包括被告、原告及一众朋友在内的许多人由于参与“区块猫”网站www.teccrypto.com的投资，被高额利润蒙骗，导致一众人巨额经济损失。该网络平台不是被告开设的，被告也损失了107866.31元。原、被告不存在买卖合同关系，被告只是依据原告的指示代为支付购买“虚拟猫”的款项，被告实质上没有收取原告款项。原、被告因购买卫浴产品结识，原告多次询问被告有无投资渠道，被告就将自己在“区块猫”的投资告诉了原告，原告在该平台自行注册账号参与投资。因原告刚开始不熟悉平台支付操作模式，当原告抢到心怡的“猫”后，就微信转账给被告要求代为支付“购猫款”。被告按照原告的指示代为转账支付“购猫款”66943.62元。被告没有收取原告的“购猫款”，故原告的诉讼请求不成立。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录、微信交易记录、光盘、微信转账记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据：1.个人账户汇总信息清单、订货单、网页截图，原告未举证证实上述证据与本案的关联性，本院不予采信；2.微信聊天记录、微信支付交易明细、微信转账记录，来源合法，客观真实，本院予以采信；3.吴海英的证人证言，其陈述与本案原、被告提供的其他证据可相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2019年7月至8月期间，原、被告在网址为www.teccrypto.com的网站上通过购买“虚拟猫”的方式进行投资。具体的投资方式为：第一，利用个人身份证进行实名注册，注册成功后在该网站充值100元“猫粮”，同时激活个人账号。第二，在该网络平台设定的时间，个人可进行“抢猫”，“抢猫”成功后，通过扫描卖家二维码的方式支付款项并将支付凭证截图上传至系统，即领养成功。第三，系统设定每一只“猫”所对应的收益期限及收益金额，期满后，该“猫”将被系统重新上架出售，供他人继续“抢猫”，原“猫”的领养人则可通过“猫”的出售实现收益。第四，该系统中的“猫”可分为两种，一种系来源于平台直接出售的原始的“猫”，另一种系来源于在平台的不同领养人之间收益流转而重新经由系统上架的“猫”。2019年7月25日，原告通过微信询问被告，“还有什么渠道找钱”。2019年7月26日，原告向被告发送消息“反正抢到，就先帮我弄好，我当时收到信息，我能及时付过去是，我就付”，“迟了，你就先帮我付过去”。2019年7月30日，原告向被告发送消息“我唔该你才真”，“这两日有时间就帮我抢吧”，“大概五万左右就可以”。2019年7月14日至2019年8月1日期间，原告多次向被告转账合计66650.46元。上述款项，被告均已通过扫描二维码的方式支付给案外人及用于平台充值。原告每一次向被告支付款项的时间，与被告每一次向案外人扫描二维码付款的时间，时间间隔均较短。部分款项的收支时间为被告向案外人扫描二维码付款的时间在原告向被告支付款项的时间之前，部分款项的收支时间为被告向案外人扫描二维码付款的时间在原告向被告支付款项的时间之后，但每一笔收支款项的金额均相同（除2019年7月30日，原告向被告转账支付1077元，被告向案外人二维码付款1076.9元，存在0.1元差额外）。另查明，原告在该平台上注册了其个人的实名制账户，并在微信聊天记录中将该账号的密码告知被告。被告述称，其系登录原告的账户进行“抢猫”。又查明，现www.teccrypto.com网站已无法打开。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告应向其返还购买“虚拟猫”的款项，本院分析如下：原告在微信聊天记录中，已将其在该网站注册的账号密码告知被告，原告明确表示其参与“虚拟猫”的投资并委托被告代为“抢猫”，并告知被告可代为先行垫付“购猫款”，双方已形成事实上的委托合同关系。在被告代为垫付款项后，原告均已通过转账方式向被告支付等额的款项。向原告出售“虚拟猫”的主体应为该网络平台或平台上的其他“虚拟猫”领养者，而非被告，且被告并未从中赚取收益或差价，被告亦仅受托代为“抢猫”及代为先行垫付部分“购猫款”，被告已完成其受托事项，否则原告亦不可能向被告付款，被告在其委托权限内于该网络平台“抢猫”并垫付部分“购猫款”的行为的法律后果应由委托人即原告承担。故原告现主张依据买卖合同关系要求被告向其返还“购猫款”66650.46元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡月仙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取733.13元，财产保全费686.5元，合计1419.63元（原告已预交），由原告胡月仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年二月六日书记员 梁健祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1821号上诉人（原审被告）：唐雪峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中城建第十六工程局有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05G7Y。法定代表人：郭风宽，总经理。被上诉人（原审原告）：邱福洪，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省米易县。上诉人唐雪峰因与被上诉人中城建第十六工程局有限公司、邱福洪建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐雪峰于2019年12月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12529号            原   告              张孝森，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区灵山镇大稻池90号。身份证号：370222195910093812。                  被   告              于跃进，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区华山镇刁庄311号。身份证号：379013197412023635。      阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。      负责人许宝宁，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张孝森负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1064号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路137号，统一社会信用代码91350800770692576De。 负责人：何林斌，行长。 委托诉讼代理人：简锦亮，员工。 被告：卢邓敏，男，1985年９月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢邓娜，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢映，女，1966年７月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓志亮，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告卢邓敏、卢邓娜、卢映、邓志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月１６日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费３,155元，减半收取计１,577.5元，由中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 温丽芳(代)
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执241号申请执行人天津市第八十九中学与被执行人天津市新世元电梯有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初5995号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月四日书记员  杨晓晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初123号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某，男，1974年6月18日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日18时许，被告人罗某雇佣陈某驾驶挖掘机，雇佣吴某伟、魏某晶分别驾驶牌号为渝D*****、赣K*****的重型自卸货车到位于汕头市潮南区井都镇双山村的潮南区环保印染综合处理中心（双山园区）中信环境（汕头）印染环保综合开发有限公司开发项目范围内的中经一路北段处盗窃海砂。魏某晶驾车运载43.6立方米的海砂（价值人民币2834元）离开园区，吴某伟驾车运载45.8立方米的海砂（价值人民币2977元）至园区公共餐厅处被工作人员发现并报警。案后，赃物海砂被扣押并已发还被害方。同月25日，被告人罗某在公安机关的传唤下到案接受调查，归案后如实交代了盗窃的事实。2020年1月17日，被告人罗某在值班律师马海创的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具及涉案物品拍照，手机联系人截图，手机通话记录，四川省泸州市公安局常住人口详细信息表、古蔺县公安局鱼化派出所证实材料，井都派出所抓获经过说明、证实材料，四川中喻环境治理有限公司证明，珠海市城市建设监理有限公司通知，中信环境（汕头）印染环保综合开发有限公司证实材料，惠来旭林混泥土有限公司证明，联合监理例会会议纪要，中华人民共和国机动车驾驶证（系复印件），证人吴某伟、郑某河、陈某森、魏某晶、张某武、钟某、陈某、陈某标的证言，认罪认罚具结书，汕头市工程质量检验测试中心砂检验报告和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人罗某案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赃物已发还被害方等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑丹阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5594号原告:张玉根，男，1989年12月5日生，住盐城市城南新区。被告:徐法权，男，1962年4月6日生，住盐城市亭湖区。被告:王宜亚，男，1965年10月9日生，住射阳县。原告张玉根与被告徐法权、王宜亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张玉根，被告徐法权、王宜亚到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员袁大伟、人民陪审员王学新组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉根，被告徐法权、王宜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计2.7万元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告张玉根承包一家装工程，将其中的砸墙及垃圾清除部分分包给被告徐法权，被告徐法权操作吊机上黄砂的过程中将其雇佣的被告王宜亚砸伤。在之后的施工中被告带人到工地闹事，不让人施工。公安局多次进行调解，闹事人不听劝告继续堵门，不让工人施工。造成工期被迫停工延期，业主吴永才进行劳动仲裁。造成上诉人张玉根损失共计2.7万元。希望法院司法公正，维护上诉人的合法权益。被告徐法权辩称：我没有耽误原告装修，也没有闹事，不应该赔偿。原告诉状内容不属实，全是假话，出事后他人跑掉了，我找不到他人，我报了两次警，是公安找到他的。被告王宜亚辩称：我不该赔偿，2016年10月26日至2016年11月期间我一直在医院，原告在外发生的事情不应该由我赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告张玉根以承包人名义与案外人吴永才签订了家庭居室装饰工程施工合同（九鼎装饰公司格式化合同）一份（未盖公司章印）。该合同签订后，原告张玉根将该装饰工程的砸墙部分分包给被告徐法权施工。被告王宜亚受被告徐法权指派到盐城市某室装饰工程做杂工。同月26日，被告王宜亚在做工过程中，被吊机砸伤。在住院治疗期间，被告因医疗费问题与九鼎装饰公司发生纠纷，被告亲属向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警处理。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具接处警情况说明：“2016年10月30日晚，徐某到文峰派出所报称，2016年10月26日其舅舅王宜亚在锦绣苑给人家装潢做工时受伤，后送至盐城市第三人民医院治疗，现其舅舅王宜亚所在的九鼎装潢公司不肯出医疗费用，民警告知其可与九鼎装潢公司协商处理或到劳动部门等相关部门进行处理。”同月31日，被告王宜亚亲属与被告徐法权、张玉根三方经盐城市公安局亭湖分局主持达成治安案件现场调解协议书如下：“2016年10月26日7时许，王宜亚在锦绣苑做加装工时发生事故，导致左肩骨折和左侧七根肋骨骨折。现因该事故，王宜亚和包工头徐法权（小包）、张玉根（大包）就医院治疗费用发生争执，经调解双方自愿达成协议：1、王宜亚、徐法权和张玉根三方各掏一万五（总共）给王宜亚作为治疗费用，交款方式为明天上午9-10时三方带钱到医院交给院方；2、关于该事故的责任，三方不予发生纠纷，待司法机关认定。”2016年11月22日，张玉根向锦绣苑4#201室业主出具承诺书如下：“现针对在装修期间装修工人在施工过程中出现工伤，受伤工人家属出现去业主家讨要费用，对业主生活造成较大不便，本人将加快对受伤工人的协商尽快处理好各项赔偿事宜。在2016年11月24日受伤工人家属将停止一切干扰业主生活的各项无理要求，并于2016年11月28日把与工人处理好的各项协议报备于业主。”同年11月15日王宜亚出院，王宜亚住院治疗期间共产生医疗费57037.48元，其中被告徐法权垫付医疗费41769.58元，原告张玉根垫付医疗费15000元。另查明，2016年12月30日，案外人吴永才以原告消极处理工人事故，导致施工合同全面停止，给其造成损失为由，向盐城仲裁委员会申请仲裁。2017年4月14日，吴永才与原告达成和解协议，一致同意双方于2016年10月22日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》不再履行。原告自愿在2017年4月17日前返还给吴永才21000元，并补偿申请人相关损失6000元，案涉房屋已完成的装修工程量所产生的所有费用由原告自行承担。当日，案外人吴永才向原告出具27000元收条。再查明，王宜亚诉徐法权、张玉根、盐城九鼎装饰有限公司、吴永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，于同年11月24日作出(2017)苏0902民初4100号民事判决书。后被告徐法权提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏09民终1409号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2018年12月29日作出(2018)苏0902民初3864号民事判决书，吴永才提起上诉。2019年8月2日，该案各方当事人达成协议，盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终1980号民事调解书，载明：“一、王宜亚、吴永才、徐法权、张玉根一致同意，由吴永才、徐法权、张玉根三人共计向王宜亚给付14.5万元了结本案纠纷，各方具体给付义务为：吴永才给付7766元，徐法权给付70000元，张玉根给付67234元（均已扣减本调解协议形成之前垫付的款项），款项均于2019年8月31前给付完毕，汇入账号：62×××65；户名：王宜亚；开户行：中国银行盐城分行。二、吴永才、徐法权、张玉根按照本协议第一项的约定按期足额履行给付义务后，各方当事人就案涉纠纷余无纠葛。若出现未按照本协议第一项的约定按期足额履行给付义务的情形，则王宜亚有权申请人民法院强制执行本协议第一项约定的给付义务。三、盐城九鼎装饰有限公司在本案中不承担任何责任。”案件在审理过程中，因原、被告分歧较大，致调解未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告王宜亚在施工过程中受伤，后被送医治疗，则相关各方理应积极稳妥解决伤者救治事宜。虽然事发之后双方曾因医疗费用等问题发生争执，且被告方家人确有至案外人吴永才房屋处寻找原告张玉根解决问题等行为，但起因系由于原告未能积极稳妥解决伤者救治问题。被告方该行为不足以导致装饰工程合同无法履行，并非合同解除的根本原因，即并不能认定两被告的行为与原告与案外人解除合同造成损失之间的因果关系，故原告以被告阻碍施工造成工期被迫停工延期，致其与业主协商解除合同为由要求两被告承担责任，缺乏事实和法律依据。故对于原告张玉根要求被告赔偿原告各项损失合计2.7万元等诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张玉根的诉讼请求。案件受理费475元，由原告张玉根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  袁大伟人民陪审员  王学新二〇二〇年二月十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3428号 申请执行人：青岛蓝海旅游航空服务有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号2层乙区208室。 法定代表人：潘金花，总经理。 被执行人：青岛睿德金海健康产业发展有限公司（原青岛生命泉健康产业发展有限公司），住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙青岛中心2号楼43层4306。 法定代表人：赵鑫，总经理。 申请执行人青岛蓝海旅游航空服务有限公司与被执行人青岛睿德金海健康产业发展有限公司欠款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛蓝海旅游航空服务有限公司依据本院（2017）鲁0202民初5348号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛睿德金海健康产业发展有限公司住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙青岛中心2号楼43层4306邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年11月18日、2020年1月31日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛睿德金海健康产业发展有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均无存款。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月25日，因被执行人青岛睿德金海健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，实际执结到位0元,尚未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14415号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李延芳，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）与被告李延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人王欣怡、刘思宇到庭参加诉讼，被告李延芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延芳归还贷款本金99975.70元，并支付截止至2019年9月2日的罚息6015.42元，合计105991.12元；2.判令被告李延芳支付上述贷款本金自2019年9月3日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3.判令被告李延芳支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费2520元、保全费1075元、邮寄费36元以及其他实现债权的费用。事实及理由：2015年3月20日，原告与被告李延芳签订了编号为8150310538001的《个人授信协议》。该合同约定，原告同意向被告李延芳提供总额为10万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2015年3月20日起至2020年3月20日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2015）云昆明信证经字第1723号公证书。2015年3月20日，原告与被告李延芳签订编号为8150310538001《个人贷款周转易协议书》，合同约定，原告给予被告总额为人民币10万元整的周转易限额，周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%。合同签订后，被告李延芳于2018年3月20日通过自助渠道支取了贷款99999元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2019年3月20日为该笔贷款的到期日，被告未按期偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催促，被告李延芳至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告李延芳未作答辩。原告招行昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了（2015）云昆明信证经字第1723号公证书（含《个人授信协议》）、《个人贷款周转易协议书》、贷款关键信息及逾期账单、律师费、诉讼费、保全费、邮寄费发票等证据。被告李延芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告招行昆明分行（授信人）与被告李延芳（授信申请人）签订了编号为8150310538001的《个人授信协议》。协议约定：原告向被告李延芳提供总额为10万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年3月20日起到2020年3月20日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按该协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等措施。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。昆明市明信公证处对《个人授信协议》进行了公证，出具了（2015）云昆明信证经字第1723号公证书。同日，招行昆明分行与被告李延芳签订了编号为8150310538001的《个人贷款周转易协议书》，协议约定：经被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币10万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%。上述协议签订后，原告招行昆明分行于2018年3月20日向被告发放了贷款99999元，2019年3月20日为贷款到期日，被告未按期向原告招行昆明分行还本付息。截至2019年9月2日，被告李延芳尚欠原告招行昆明分行贷款本金99975.70元、罚息6015.42元。另查明，原告招行昆明分行为实现本案债权而支出律师费5000元、保全费1075元、邮寄费36元。本院认为：原告招行昆明分行与被告李延芳签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定的期限按时还款，已构成违约。双方在合同中对于利息、罚息、复息有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金99975.70元及至还清贷款之日止的利息、罚息、复息（截至2019年9月2日的罚息6015.42元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权产生律师费5000元、保全费1075元、邮寄费36元，根据《个人授信协议》的约定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金99975.70元及截至2019年9月2日的罚息6015.42元，并支付以上述贷款本金为基数自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复息（按合同约定计算，但利息、罚息及复息的总和以不超出年利率24%为限）；二、被告李延芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1075元，邮寄费36元，由被告李延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初684号原告：王厚福。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王厚福与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4542号 原告：王国祥，男。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 原告：薛金岭，女。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市泽润装饰工程有限责任公司。 法定代表人：李星军，该公司经理。 原告王国祥、薛金岭与被告滨州市泽润装饰工程有限责任公司（以下简称滨州泽润装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥、薛金岭及其委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，被告滨州泽润装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国祥、薛金岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告之间签订的装饰装修合同；2、判令被告向两原告返还装修款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月份，两原告购买位于滨州市房屋一套，面积105.95平方米。该房屋交付两原告后，于2016年9月份开始，房屋交由被告进行装修，被告包工包料，两原告向被告支付了60000元装修费。被告在施工过程中，由于公司内部人员发生更换，负责装修施工的项目经理离职，被告公司答应有新的人员接替，可以与继任者交接后继续施工，但被告一直拖延，至今未处理，尚有许多装修未完成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告滨州泽润装饰公司书面答辩称，2016年7月份，原被告达成口头协议，由被告为原告的涉案房屋进行装修，预算总费用为101487.20元，并约定按照工程进度分三次支付装修款项。同年8月8日，原告支付装修工程款50000元，被告按照协议开始装修。装修过程中，被告多次向原告催要工程款，原告直到11月份才支付装修工程款10000元，同年12月份原告称不再进行装修。装修协议未履行完毕的过错责任在于原告未按时向被告支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的购房合同、房产证、企业登记信息等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的预算表、录音资料等其他证据，不能证实与本案涉诉争议具有直接关联性和真实性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年7月份，原告王国祥、薛金岭与被告滨州泽润装饰公司达成口头装饰装修协议，约定由被告为原告位于滨州市xx路xx号xx号x号楼x-xxxx房屋进行装修。同年8月份，原告支付装修工程款50000元，被告按照协议开始装修。装修过程中，原告又支付装修工程款10000元，共计支付被告工程款60000元。后原告再未向被告支付装修工程款，被告亦于同年10月份左右撤出，至今未完成涉案房屋的装饰装修。 本院认为，原告王国祥、薛金岭与被告滨州市泽润装饰工程有限责任公司达成口头装饰装修协议后，原告向被告支付了部分工程款，被告亦为原告进行了装修装饰施工。原被告之间的装饰装修合同自被告撤出、于2016年底中止施工后，双方发生争执且至今未就继续施工达成一致协议，合同目的已不能实现，原告现要求解除合同，本院予以支持；关于原告要求被告返还工程款30000元的诉讼请求，本院认为，原被告系口头合同，对工程价款、工程质量、装修标准、结算、支付等约定，原告均未提交证据予以证实，无法进行价值评估鉴定，现有证据仅能证实原告支付被告工程款60000元，被告为原告进行了装修施工，故原告主张的应当返还的工程款证据不足，本院不予支持。被告滨州市泽润装饰工程有限责任公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王国祥、薛金岭与被告滨州市泽润装饰工程有限责任公司之间的装饰装修协议； 二、驳回原告王国祥、薛金岭的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王国祥、薛金岭负担500元，被告滨州市泽润装饰工程有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  苏桂琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执369号申请人：强发富，男，汉族，生于1992年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人强发富与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第48号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11077元（其中执行费65元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执184号申请执行人：石嘴山市盛港煤焦化有限公司，统一社会信用代码：91640205750828907F。法定代表人：袁某，石嘴山市盛港煤焦化有限公司董事长。委托代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广州市番捷隔板有限公司，统一社会信用代码：91440101728222722T。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初705号民事判决书，向被执行人广州市番捷隔板有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市番捷隔板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人广州市番捷隔板有限公司应支付申请执行人石嘴山市盛港煤焦化有限公司执行款3853689.4元、负担执行费40937元，合计3894626.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市番捷隔板有限公司在银行等金融机构的存款3894626.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十五日书记员 冶喜成
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：民二事由：信用卡纠纷主送：各方当事人、存档公文性质：打印份数：15打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初184号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行员工。被告：王建文，男，汉族，1968年7月26日出生，住兴宁市****办事处高田村王陂新屋28号，公民身份号码：441************096。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人陈青山到庭参加了诉讼，被告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：625**********115）计算至2019年12月19日止的透支款人民币本金25037.07元、利息2386.89元、违约金690.33元，合计人民币28114.29元，并支付从2019年12月20日起至还清本息时止按本金25037.07元和月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日向其申请办理金穗贷记卡一张（卡号：625**********115)，成功开卡后使用所办信用卡透支消费。至2019年12月19日止，被告使用所办信用卡透支消费导致逾期金额为人民币本金25037.07元、利息2386.89元、违约金690.33元，合计金额人民币28114.29元，经其多次催收未果。王建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2014年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：625**********115)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2019年12月19日累计消费透支本金人民币25037.07元，被告一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月19日止，逾期金额为人民币本金25037.07元、利息2386.89元、违约金690.33元，合计人民币28114.29元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2019年12月19日未支付透支款项的本金、利息和违约金合计人民币28114.29元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的本金25037.07元按月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王建文应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2019年12月19日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金25037.07元、利息2386.89元、违约金690.33元，合计人民币28114.29元，并支付从2019年12月20日起至还清欠款时止按本金25037.07元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计251元，由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年二月二十四日书记员  林洁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初183号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林科守，男，1993年8月15日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人林科守犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林科守到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，自2020年1月23日开始，被告人林科守在既无口罩货源又未实际组织货源的情况下，在汕头市潮南区司马浦镇其家中，通过微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，在被害人金某、许某彬、张某南等人支付购买口罩定金后，即将被害人金某、许某彬、张某南等人拉黑。经查，被告人林科守共骗取被害人金某、许某彬等人货款共计人民币97,595元。2020年1月31日，公安机关抓获被告人林科守，扣押到作案工具Iphone牌XR型、Iphone牌7型手机各1部，冻结被告人林科守中国农业银行账户中的赃款人民币35,578.24元。同年2月18日，被告人林科守在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林科守在有期徒刑三年六个月至三年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林科守在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局、潮阳分局、广东省陆丰市公安局、河北省乐亭县公安局和吉林省长春市公安局九台区分局受案登记表、立案决定书，汕头市公安局勘验笔录，微信聊天记录，转账记录，微信支付交易明细证明，中国农业银行账户交易明细，汕头市公安局潮南分局协助冻结财产通知书，扣押清单，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人张某成的证言，被害人金某、许某彬、张某南、薛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林科守以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林科守犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林科守归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及部分赃款已被追回等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林科守犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2023年10月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具Iphone牌XR型、Iphone牌7型手机各1部，予以没收，上缴国库。三、汕头市公安局潮南分局冻结的被告人林科守的中国农业银行账户中的人民币35,578.24元，属被害人合法财产，由汕头市公安局潮南分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月二十四日书记员  庄清雄