北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19685号原告：李源，男，1982年10月18生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎艳，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：王森健楠，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：胡玥，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李源与被告王森健楠、胡玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源及委托诉讼代理人林肯、徐迎艳，被告胡玥、被告王森健楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李源向本院提出诉讼请求：1、要求王森健楠、胡玥偿还李源借款本金417866.9元并支付利息（自2017年8月1日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由王森健楠、胡玥负担。事实与理由：李源与王森健楠曾是同事关系，自2016年6、7月之后，二人不在一起工作了，但还有联系。王森健楠说要开一个串吧向李源借款，李源同意借款，双方约定李源不参与经营，王森健楠承诺每月能返利一、二万元。截止到2016年的8月11号，李源借给王森健楠410000元。这些钱是从李源亲戚朋友那儿凑来的，陆续转到了李源的支付宝或者微信里，凑够了一定的数目就转给王森健楠。2016年10月21号，双方签订《个人借款合同》。后来王森健楠又说经营宣传做广告还需要费用，就陆续向李源借了十几万元，总共借了56万余元。2017年1月，王森健楠给了李源不到2万元钱的利息，其他的利息都没有支付。后2017年8月1日至2017年12月底，王森健楠陆续分多次还款共计250000元（实际金额不足250000元，李源认可还款250000元计算）。还款的方式大部分是现金，有个别的是通过支付宝转账。之后，李源找王森健楠还款，但已经联系不上。其经营的饭店位置在北京市丰台区石榴庄地铁南侧附近，最近还在经营，但后来没有再见到王森健楠或胡玥，不知道是谁在经营。现诉至法院。王森健楠答辩称，不认可李源的诉讼送请求。双方之间是共同合作经营饭店，不是借款关系。李源出具的《个人借款合同》是在其逼迫下签订的，其提交的银行账户明细也不能反映真实情况。李源曾带人通过暴力手段讨要借款，王森健楠已经偿还了25万元。另外，胡玥与王森健楠系夫妻关系，但本案与胡玥无关。胡玥未提交答辩意见。李源围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、支付宝转账电子回单、银行转帐凭证、微信转账记录、证人证言等证据材料；王森健楠、胡玥未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院查明如下事实：2016年10月21日，王森健楠与李源签订《个人借款合同》，约定王森健楠向李源借款400000元，于2016年8月11日前交付给王森健楠，借款方式为支付宝转账至胡玥支付宝账户内，借款利息为月息2%，还款日期为2018年10月21日。根据李源提交的支付宝转账凭证、银行转账凭证及微信转账凭证，自2016年7月12日至2016年10月23日期间，李源共计向王森健楠及胡玥转账共计563400元。其中包括通过支付宝向胡玥转账389200元，向王森健楠转账90000元；通过银行账户向王森健楠转账50000元；通过微信向王森健楠转账34200元。从时间上看，上述转账中截止到2016年10月21日，李源共计向王森健楠和转账409200元。庭审中，李源申请证人孙某、尹某、张某出庭作证。证人孙某陈述，2017年8月17日，孙某和李源、尹某、王鹏、路征等人在王森健楠（当时介绍时的名字是王森）、胡玥经营的烤肉店聚会。李源说这是他朋友开的店，烤肉店的名字叫1911，位置在丰台区石榴庄桥糖尿病医院旁边。王森健楠、胡玥说他们两人是该店铺的老板，两人一起招呼客人。2017年夏天，李源曾向孙某借款50000元，说要投资该店铺，现在这笔钱已经还给孙某了。证人尹某陈述，有一年夏天，证人随几个朋友由李源带着去一家饭馆吃饭，店里的老板是王森健楠（当时介绍时的名字是王森）和胡玥。王森健楠负责招呼客人并介绍胡玥，称二人共同经营这家店。证人张某陈述，大概两年前夏天，李源打电话说有个朋友开了个饭馆去捧捧场，张某与李源等六七个人一起去的。当时介绍店铺的老板叫王森，他的妻子叫什么玥。女的负责结账，男的负责招呼客人。庭审中，李源陈述自2017年8月1日至2017年12月31日期间，王森健楠陆续还款不足250000元；为了便于计算，李源认可王森健楠已经还款250000元。另查，2009年9月14日王森健楠与胡玥登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现已查明的证据，虽然《个人借款合同》记载的接收借款的具体时间和金额与李源提交的银行记录有出入，但截止到签订《个人借款合同》的2016年10月21日,李源通过支付宝转账向王森健楠、胡玥交付的款项已超过《个人借款合同》约定的400000元。至此，本院认定《个人借款合同》真实有效且已经实际交付借款。自2016年10月22日至2016年10月23日期间，李源通过支付宝、微信或银行账户向王森健楠汇款154200元；再加上2016年10月21日前汇款但未包含在《个人借款合同》范围内的9200元，合计163400元。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但本案中，王森健楠虽然在庭前答辩称双方之间是共同合作经营饭店而非借款关系，但并未在庭审中进行陈述，也未向本院提交相应的证据材料。故本院认定，李源向王森健楠转账的163400元，应视为借款。《个人借款合同》所涵盖的借款400000元，双方以书面形式明确约定了借款期限及利息，应认定为定期有息借款。另一部分163400元借款，李源主张系《个人借款合同》的延续，应按照合同的约定履行。但李源未能向本院提交其他证据材料，以证明双方曾协商一致，对这部分借款的期限和利息按照《个人借款合同》履行。而且，王森健楠对《个人借款合同》及李源交付的全部款项均不认可为借款，也不同意支付利息。在此情形下，没有证据证明双方对于这部分借款的期限和利息达成过一致。根据法律规定，应认定为不定期无息借款。根据李源的主张，由于借款分多次交付，还款系陆续还款。为了便于统计，李源认可以最后一次交付借款的时间即2016年10月23日作为借款交付日期，以王森健楠第一次还款日期即2017年7月31日为还款日期。李源以全部借款本金563400元为基准，按照月息2%的标准，自2016年10月23日计算至2017年7月31日（共281天），利息共计104096.45元。故李源主张截止到2017年7月31日，本息合计667496.45元。扣除王森健楠已经偿还250000元，剩余借款本金为417496.45元。如前所述，本案中现有的证据材料只能证明双方对400000元借款约定了利息，其余借款未约定利息及期限。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。由此，王森健楠的还款应当优先抵充《个人借款合同》400000元借款的利息、本金。经本院核算，截止到2017年7月31日，王森健楠应当偿还借款本金400000元，利息73906.85元。扣除王森健楠已经偿还的250000元，剩余借款本金223906.85元，并按照年利率24%的标准，继续支付自2017年8月1日起至实际偿还之日的利息。另一部分借款163400元为不定期无息借款，李源可随时催告王森健楠在合理期限内返还。由于李源并未向本院提交其关于催告还款的证据材料，故本案中应当以李源的催告请求到达王森健楠，即王森健楠收到起诉状的2019年7月22日为催告之日，合理期限本院酌定为30日。此后，李源有权要求王森健楠按照法律规定的年利率6%向王森健楠主张逾期还款利息。关于胡玥是否应当共同承担还款责任的问题。借款发生时，王森健楠与胡玥系夫妻关系。《个人借款合同》直接指定了胡玥的账号用以接收借款，且有382000元直接汇入了指定的胡玥账户内。而且，王森健楠向李源提出借款的用途系经营饭店，而出庭证人的证言可以反映出王森健楠和胡玥共同经营饭店。结合现已查明的证据，本院认定本案的借款系用于夫妻共同经营，应当由王森健楠及胡玥共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王森健楠、胡玥于本判决生效之日起七日内偿还原告李源借款本金223906.85元并支付相应利息（以223906.85元中未还本金为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告王森健楠、胡玥于本判决生效之日起七日内偿还原告李源借款本金163400元并支付相应利息（以163400元中未还本金为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果被告王森健楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，由李源负担459元（已交纳），由被告王森健楠、胡玥负担7109元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由被告王森健楠、胡玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  任月征人民陪审员  杨 澄二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭晓婷书 记 员  张 衫