昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5273号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小平，男，1972年8月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：915301009921227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安公司）与被告张小平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序于2019年12月10日在第十法庭进行公开开庭审理，原告平安公司的委托诉讼代理人周国劲、邓绪春，被告张小平及其委托诉讼代理人束颖，被告人保公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告平安公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告代位追偿数额共计人民币96693元，并支付从本案立案之日起到款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2018年7月12日被告张小平驾驶的云Ａ×××××号车（车主：吴春红）在昆明市呈贡区米处追尾由彭和灿所驾驶的云Ａ×××××号车。根据昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具的事故认定书认定，由被告张小平承担本次事故的全部责任，彭和灿无责。因彭和灿驾驶的云Ａ×××××车辆事前购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××车辆的投保人彭和灿向原告申请代位赔偿，原告赔付彭和灿车辆损失共计人民币96693元。根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告取得了向被告代位追偿人民币96693元的权利。根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在昆明市呈贡区米处。原告多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见，因此成讼。被告张小平答辩称：一、本案的事故发生是被告张小平承担全部责任，原告方作为没有赔偿义务的一方私自定损，私自垫付与常理不符。二、本案原告主张的修车费用过高与事实不符，首先本案定损是原告与案外人彭和灿私自定损的，通知被告到场时已经定损完毕。根据车主彭和灿与被告张小平的通话录音，彭和灿曾经陈述过其在维修车辆的4S店上班，此外车辆送到4S店的时候，被告询问4S店的工作人员，车辆大概是多少钱，工作人员答复被告张小平维修费大概在30000元左右，最多不超过40000元。另，根据现场图片与车辆载送到4S店时照片有明显的不同，特别是后保险杠部位，事发现场照片中后保险杠部位没有明显的凹陷，但是车辆送到4S店的时候，后保险杆部位就明显凹陷，该受损部位不是被告造成的。三、被告所驾的车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，应该由交强险以及商业三者险的范围内承担赔偿责任。四、原告主张的按照银行同期贷款利率计算的利息没有法律依据。被告人保公司答辩称：一、本次事故未到被告保险公司报案，无报案记录，导致的事故损失无法确定的部分应该由被保险人自行承担。二、有关具体的损失的金额部分，被告同意刚才张小平代理人的意见中关于维修费、私自定损部分。三、银行利息部分的意见也是同张小平代理人意见。案件事实本院确认法律事实如下：昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认2018年7月12日，被告张小平驾驶的云Ａ×××××号车沿彩云北路由北向南行驶到事故地点时因操作失误追尾到前方同向行驶的正在等候交通信号灯通行的彭和灿驾驶的云Ａ×××××号，导致云Ａ×××××号车头受损，云Ａ×××××号车车尾受损（张小平发生交通事故时系酒后驾车酒精检测含量为212.71ｍｇ／100ｍｌ），彭和灿酒精检测含量低于5ｍｇ／100ｍｌ）。经交警认定，张小平担此次事故的全部责任，彭和灿无责任。彭和灿驾驶的云Ａ×××××号在原告平安保险公司投保机动车车辆损失险，被保险人为彭和灿，事故发生后，彭和灿自行支付修理费96433元及拖车费260元，该费用由原告公司向其进行赔付。2018年8月28日，彭和灿出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司。案外人吴春红系云Ａ×××××号车车主，该车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔率。裁判理由和结果本院认为：被告张小平在驾驶车辆过程违反交通法规发生事故存在过错，该事故经交警部门认定，被告张小平承担全部责任。案外人彭和灿车辆的损失应当由其承担赔偿责任，现原告已履行保险责任，依法获得追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”则本案原告所主张的车辆损失96433元及拖车费260元，共计人民币96693元，应当由被告张小平承担。对于被告人保公司，因被告张小平在事故发生时驾车酒精检测含量为212.71mg/100ml，属于酒驾行为，依照双方《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车：……”，被告保险公司对于本案损失免除保险责任，虽被告张小平抗辩保险公司未尽提示义务，但双方保险条款中已对该部分进行特别标注，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院对于张小平的抗辩意见不予采纳。对于两被告对车辆维修费用所提异议，未提出相反证据反驳，本院对其抗辩意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币96693元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1109元，由被告张小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 朱 曦二〇二〇年二月二十日书记员 陆叶青