wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初513号原告吴志刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县葛集镇张马吴庄1，身份证号码：342221197302013013。委托代理人：张黎明，系广东鸿浩律师事务所律师。被告黄光线，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西横县校椅镇临江村委茶村385号，身份证号码：452122198210115435。原告吴志刚诉被告黄光线买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告黄光线经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日，被告向原告购买农药（化肥），双方签订《欠据》，被告确认从2016年8月向原告购买农药（化肥），已全部收到并已经验收合格入库，总价合计人民币16450元，被告确认经营收益于日常家庭生活，因被告资金紧张未能付清货款，拖欠货款人民币16450元。被告承诺上述货款在2017年8月20日前一次性付清，逾期按照月息3分计算利息，约定发生纠纷向原告吴志刚所在地法院提起诉讼解决，被告承担因此发生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。然而，被告没有按照双方的约定偿还货款，虽经原告多次催讨，但被告屡屡拒绝偿还，该行为严重违反了双方约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款本金16450元；2、被告向原告支付利息暂计人民币13604.15元（以16450元为计算基数，按月利率3%计算利息，自2017年8月起，暂计至2019年11月，实际应当计算至所有本息还清为止）；3、被告向原告支付律师费人民币6000元；4、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证、证明复印件；2.被告驾驶证复印件；3.《欠据》。被告黄光线经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告吴志刚系零售农药、化肥、不再分装的定型包装蔬菜种子、农具的个体工商户。原、被告双方于2016年8月开始有生意往来，被告向原告购买化肥后未能如期支付货款。2016年8月13日，被告出具《欠据》给原告收执，《欠据》内容为：“本人黄光线从2016年8月至今天总共合计欠吴志刚化肥款：大写壹万陆仟肆佰伍拾元整小写16450元，保证此笔欠款于2017年8月20日还清给吴志刚，如果在此日内没有还清，按月息3分承担欠款利息，并愿意承担一切费用，包括利息、诉讼费、律师费等，本人同意由吴志刚所在地人民法院受理。欠款人：黄光线。身份证号码：452122198210115435。时间：2016年8月13日。”被告写下欠据后，未能如期偿还货款，现仍欠原告货款16450元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告黄光线向原告购买化肥后未能如期支付货款，现仍欠原告吴志刚化肥款16450元，有原告提供的被告签名的《欠据》为证，原告请求被告偿还货款16450元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月起按月利率3%计算利息至全部款项清偿为止。根据相关法律规定，逾期利息年利率不得超过24%，故原告请求，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费6000元，原告未能提供相关证据证明，且原告请求利息按年利率24%计付，原告再请求律师费超出法律规定，本院不予支持。被告黄光线经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄光线在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告吴志刚货款16450元及利息（利息以16450元为基数，自2017年8月20日起按年利率24%计算至付清款日止）。二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元（原告预交），由被告黄光线承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年二月二十四日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执241号黄淑兰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：黄淑兰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计954.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，黄淑兰向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执42号 罗树兰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司: 本院执行的罗树兰申请中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司运输合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司自动履行了案件款37571.78元，申请执行人已支取，且申请执行人自愿承担本案执行费464元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9671号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林汉清，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省清远市清城区水关口1座3楼，公民身份号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林汉清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24833.23元、手续费376.7元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息2174.82元、违约金859.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年7月24日；二、卡号：625********80595；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金24833.23元、利息2174.82元、违约金859.85元，手续费376.7元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告林汉清清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汉清于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24833.23元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息2174.82元、违约金859.85元，手续费376.7元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告林汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初488号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。社会统一信用代码：914************556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连、阮锦平，是该公司员工。被告：梁北兆，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：江门市新会区**************。公民身份证号码：440************352。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告梁北兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江门市伟烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年二月十九日书记员  赵振威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4516号之一 申请执行人：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F123室，统一社会信用代码91340121774955070T。 被执行人：占传发，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人合肥皖龙冷轧钢筋有限公司与被执行人占传发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款本金41913元及利息(自2019年1月9日起按照年利率6%标准计算至货款本金清偿完毕之日止)；2、承担案件受理费1000元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款人民币5350.16元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘俊生
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初26号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张树荣，男，1971年9月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县浮滨镇溪楼糖房东三横10号，公民身份号码440************414。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，2020年1月9日被饶平县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张树荣犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人张树荣及辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日14时许，被害人张某滨因琐事与被告人张树荣的父亲张某基发生纠纷，致张某基受伤。当天15时许，张树荣与妻子杨某和、弟媳陈某宏等人到张某滨住家找张某滨理会，在浮滨镇溪楼村老小学门口张树荣等人碰到张某滨，双方发生争吵，后张树荣用脚将张某滨踢倒，并用拳头殴打张某滨的后背部、肋部等处，致张某滨受伤住院治疗。经饶平县********鉴定：张某滨面部及背部软组织挫裂伤，L3、4右侧横突骨折，十一根肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年9月14日，被告人张树荣与被害人张某滨达成和解协议，赔偿被害人张某滨人民币38.8万元，并取得被害人的谅解。2019年9月17日，被告人张树荣在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后与被害方达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白、赔偿了被害人并取得谅解、无前科、建议适用缓刑的意见，经查属实，依法有据，予以采纳。公诉机关指控被告人张树荣犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，经查，被告人张树荣犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人案发后坦白认罪，与被害人达成和解协议，该协议有利于化解社会矛盾，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈若乔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3063号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年4月4日出生，住洛阳市洛龙区，系该分行员工。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系该分行员工。被告：牛艳，女，汉族，1973年7月9日出生，住河南省济源市。被告：卢建波，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省济源市。被告：济源市博羽贸易有限公司，住所地：济源市宣化街曼哈顿B座3A06。法定代表人：牛艳。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1384999.06元，利息60624.01元，罚息2183.56元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月25日），以上共计1447806.63元；2.判令牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司签订《借款合同》，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司向民生银行洛阳分行申请借款1384999.06元，借款期限为12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日，年利率9.0045%。后民生银行洛阳分行根据《借款合同》向牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司指定账户转账1384999.06元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司并未按约归还利息，其行为严重违反合同约定，民生银行洛阳分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司提前归还贷款本息，故诉至法院，望判如所请。牛艳未到庭，未答辩。卢建波未到庭，未答辩。济源市博羽贸易有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年9月27日，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司（甲方）与民生银行洛阳分行（乙方）签订编号为HT4303201802190460的《借款合同》一份，约定本合同适用共同借款模式，借款金额为1384999.06元，借款期限为本协议生效之日起共12个月，自2018年9月27日起至2019年9月27日止，借款用途为归还原贷款；确定年利率为9.0045%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照立即调整予以确定，无需另行确认；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放账户账号为：牛艳，6226194300××××××，贷款还款账户账号为：牛艳，6226194300××××××；贷款本息的归还方式为按半年付息，到期还本，还款日为21日；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期……2018年9月27日，民生银行洛阳分行向牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司指定账户（账户名：牛艳，账号：62×××34）发放贷款1384999.06元。民生银行洛阳分行表示牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司未按照约定履行还款义务，故诉至本院，引发本案纠纷，截止2019年10月16日，该笔贷款尚欠本金1364999.06元，逾期利息65415.14，逾期罚息10340.47元，合计1440754.67元。本院认为：牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案《借款合同》系所涉当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款1384999.06元的义务，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司未按约定履行还款义务，截止2019年10月16日，该笔贷款尚欠本金1364999.06元，逾期利息65415.14，逾期罚息10340.47元，合计1440754.67元，故牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司应向民生银行洛阳分行承担偿还剩余借款本息的违约责任。根据《借款合同》的约定，牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司应当以1364999.06元为基数，按照年利率13.50675%向民生银行洛阳分行支付自2019年10月17日起至实际履行之日止的利息。以上期间内已支付的利息，在执行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1364999.06元，逾期利息65415.14，逾期罚息10340.47元，合计1440754.67元；二、牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以1364999.06元为基数，按照年利率13.50675%向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付自2019年10月17日起至实际履行之日止的利息（期间已支付的利息，在执行时应予扣除）。如牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17830元，保全费5000元，由牛艳、卢建波、济源市博羽贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  刘秋红人民陪审员  崔海霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任思梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保38号 申请人：朱先莉。 被申请人：蔡本祥。 被申请人：蔡文龙。 本院在审理申请人朱先莉诉被申请人蔡本祥、蔡文龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱先莉于2020年2月19日向本院提出申请，请求：1、查封登记在被申请人蔡本祥名下的位于宿迁市水韵城A2-032号（保全金额100000元）、A2-031号房屋（保全金额100000元），合计保全金额200000元；2、请求冻结被申请人蔡本祥名下银行账户存款250000元；3、请求冻结被申请人蔡文龙名下银行存款200000元，申请人朱先莉已提供担保。 本院认为，申请人朱先莉的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人蔡本祥名下的位于宿迁市水韵城A2-032号（保全金额100000元）、A2-031号房屋（保全金额100000元），查封期限为三年； 二、冻结被申请人蔡本祥名下银行账户存款250000元，冻结期限为一年； 3、冻结被申请人蔡文龙名下银行存款200000元，冻结期限为一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高 歌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4396号原告：崔为前，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张业红，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告崔为前与被告张业红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔为前到庭参加诉讼，被告张业红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔为前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元，并从2018年2月12日起按照银行同期贷款利率结息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学。2018年，被告以其结婚需要彩礼向原告借款31000元，当日被告亲笔给原告出具欠条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张业红未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张业红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月，被告因其筹备婚礼需要彩礼向原告借款30000元，双方口头约定年利息为1000元。2018年2月12日，经双方结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔为前31000元叁万壹千元整。张业红2018年2月12日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，故原告主张被告自借款之日即2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。被告逾期不归还借款，原告可以根据相关法律规定主张逾期利息，故逾期利息应从原告向本院起诉之日即2019年11月28日起计算。被告张业红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张业红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔为前借款31000元并支付逾期利息（利息以31000元为基数自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告崔为前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告张业红负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年二月三日书记员  徐 凡
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初77号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张喜，男，2000年9月28日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区产业园区**************。因犯盗窃罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留,2019年10月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张喜犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月6日23时多，被告人张喜在揭阳市榕城区东阳街道办事处新林村茂*网吧上网时，将被害人林*厚放在电脑桌上的摩托车钥匙拿走，后将林*厚停放在网吧门口的一辆奔野牌二轮摩托车（未办理入户登记手续，价值人民币2419元）偷走。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人林*厚。二、2019年9月13日9时多，被告人张喜到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东山加油站东侧被害人吴*梅的住宅门口，将吴*梅停放在其家门口的一辆车牌号为粤V*****的飞狐牌二轮摩托车（价值人民币600元）偷走。后驾驶该车到揭阳市榕城区榕东街道办事处西陈村渔湖中路旁一废品回收店，将该车以人民币170元的价钱卖给该店店主木*钱。三、2019年9月14日21时许，被告人张喜到揭阳市榕城区东升街道办事处黄岐山大道卜蜂莲花超市地下停车场，将被害人陈*停放在该处的一辆奔野牌二轮摩托车（未办理入户登记手续，价值人民币2422元）偷走并由其自己使用。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人陈*。四、2019年9月15日13时许，被告人张喜到揭阳市揭东区锡场镇锡西村港龙食品附近一正在装修的店面内，趁被害人陈*睡觉之机将其放在身边的一部黑色华为7X手机（价值人民币600元）偷走。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人陈*。2019年9月16日，张喜被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张喜在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人张喜自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人林*厚、吴*梅等的陈述，证人匡*龙、木*钱等的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场及赃物照片，辨认笔录，接受证据材料清单，微信截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场监控视频，抓获经过证实材料，被告人张喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张喜前因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回归还被害人，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执392号申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘春峰，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人崔光永，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘春峰、崔光永及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  韩晨光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郭要如，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。本院于2019年5月6日作出的（2018）豫0122民初5848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭要如至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭要如价值67677.66元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执834号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人于新玉。 被执行人潘迎节。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘迎节在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34659号原告赵琦，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告赵建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵琦诉赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦委托代理人李新建到庭参加诉讼。被告赵建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月31日之前本金220万元的利息1023333.33元并支付后期利息（利息以220万元为基数按年利率20.4%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日1523426元），共计2546760元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由分别于2014年9月1日和9月6日，从原告处分两次借款共计220万元，约定利息为月息2分。2016年7月31日，原被告达成《借款对账单》一份，约定截止2016年7月31日利息共计147万元，其他利息原告放弃。2016年8月1日起借款本金220万元按月息1.7分计算，直至还清为止。所欠利息147万元随本金220万元偿还时一次性付清。协议签订后，经原告多次催要，被告也没有归还原告借款。被告行为已经侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权利，根据我国法律规定，原告诉至贵院，请求依法判决。被告赵建立未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交中国工商银行郑州健康路支行银行流水，显示：2014年9月1日，原告赵琦通过中国工商银行卡户62×××71向对方账户62×××49转账120万元；2014年9月6日，原告赵琦通过中国工商银行卡号62×××18向对方账户62×××49转账100万元，共计转账220万元。2、原告提交赵建立于2016年7月31日出具的借款对账单，载明：“借款对账单2014年9月1日和9月6日，赵琦从银行向赵建立本人先后汇款120万元和100万元，合计220万元（贰佰贰拾万元）。该款系借款，约定利息为月息2分，截止2016年7月31日赵琦同意利息按147万元（壹佰肆拾柒万元）计算，其它利息放弃。2016年8月1日起借款本金220万元按月息1.7分计息，直至还清为止。所欠利息147万元随本金220万元偿还时一次性付清。身份证号：借款人：赵建立2016年7月31日”。本院认为，被告赵建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告提交的借款对账单、银行流水、微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告借款后未能依据双方之间的约定支付利息，故原告要求被告支付2016年7月31日之前本金220万元的利息及以后的利息，理由正当，本院予以支持。2016年7月31日前的利息应为1012000元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。2016年8月1日以后的利息，以220万元为基数按年利率20.4%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建立本判决生效后十日内偿还原告赵琦2016年7月31日前的借款利息人民币1012000元（2016年8月1日以后的利息，以220万元为基数按年利率20.4%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵琦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13587元、保全费5000元、保险费6000元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年二月二十八日书记员 史慧芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢286号蒋某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4517元。经本院立案受理，已执行到位4517元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第34仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2082号原告：陈德宝，男，汉族，1983年1月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：翟培青，男，汉族，1983年2月16日出生，住沂源县。被告：闫德利，男，汉族，1983年11月21日出生，住沂源县。原告陈德宝与被告翟培青、闫德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宝的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告翟培青、闫德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000.00元及利息（按年利率6%支付利息计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告资金困难借原告现金30000.00，原告把现金打入被告闫德利银行账户，2018年4月2日被告翟培青给原告书写借条一张并签字。经多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告有据诉求。被告翟培青、闫德利未提交书面答辩。经审理本院认定如下事实：2018年4月2日，被告翟培青因工程急需资金周转，向原告陈德宝借现金30000元，被告翟培青给原告出具“借条”一张，双方约定还款日期为2018年10月1日。上述借款到期后，经原告陈德宝多次催要，被告翟培青未支付。上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈德宝与被告翟培青之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法。被告翟培青所借原告款项，应按约定及时偿付；原告要求被告翟培青偿还借款及利息的诉求，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，上述借款利息应按照年利率6%标准计算，以借款金额为基数，自逾期还款之日至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟培青于本判决生效后十日内偿付原告陈德宝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，公告费260元，由被告翟培青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹人民陪审员  陈静静人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年二月十日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初404号原告：禾蕧人力资源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*****满京华喜悦里华庭二期12座19层A1965，统一社会信用代码91440300MA5FEWG64B。法定代表人：宋某1。被告：佛山华国光学器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******,统一社会信用代码914***********534R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐飞、周李明，广东本务律师事务所律师。原告禾蕧人力资源（深圳）有限公司诉被告佛山华国光学器材有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。原告禾蕧人力资源（深圳）有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禾蕧人力资源（深圳）有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禾蕧人力资源（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7800元，由原告禾蕧人力资源（深圳）有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年二月六日书记员  肖梦丝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初404号之一原告：刘玉桃，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************682。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：梁燕霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************080。原告刘玉桃与被告梁燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告刘玉桃于2020年2月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘玉桃自愿撤回对被告梁燕霞的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘玉桃撤回起诉。本案受理费减半收取为2303.64元、诉前保全费1622.42元，两项合计3926.06元（原告刘玉桃已预交），由原告刘玉桃负担。审判员 徐 艳二〇二〇年二月六日书记员 廖炜城
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审146号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯照平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************792。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1349号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字［2018］1349号行政处罚决定，认定冯照平未经依法批准，于2018年10月始，占用位于中山市*******墩（3）小组土名“下三社围”地段处面积为157.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的157.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的157.2平方米土地上新建的围墙和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款4716元。市自然资源局于2019年7月1日向冯照平送达了中山自然资执法决字［2018］1349号行政处罚决定书。冯照平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯照平逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯照平履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1349号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1349号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年二月五日书记员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢50号白蓉:申请执行人白蓉与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）746号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白蓉与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）746号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执575号申请执行人：郑金玉，男，1987年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。主要负责人：宋建新。申请执行人郑金玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4072号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入40803.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1401号 原告:成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：鲜雷，男，系成都市清华坊楼宇服务有限责任公司员工。 被告:吴刚，男，汉族，1994年9月14日出生，住四川省岳池县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19075号原告：杭州萧山昊琦五金商行，统一社会信用代码92330109MA2AYEG802，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期B座1-187室，。经营者：季丽云，福建省浦城县。被告：疏忠，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告杭州萧山昊琦五金商行诉被告疏忠买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山昊琦五金商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告疏忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山昊琦五金商行撤回对被告疏忠的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杭州萧山昊琦五金商行负担。审判员  林映青二〇二〇年二月十日书记员  陆昕昀
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初91号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人熊友良，男，1979年11月27日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市灶市。因犯盗窃罪于2005年9月29日被判处有期徒刑二年，2007年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月3日被判处有期徒刑一年五个月，2013年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月15日被判处有期徒刑二年，2018年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处有期徒刑六个月，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人熊友良犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人熊友良到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人熊友良于2019年7月27日凌晨2时许，在江门市新会区某住宅，采取用卡片开锁的手段，盗窃得被害人李某锋放在主卧室沙发上的iPhone8plus手机一台、次卧室书桌上的华为荣耀V8手机一台。经鉴定，被盗的iPhone8plus手机价值人民币3588.20元；华为荣耀V8手机价值人民币200元。认为被告人熊友良的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人熊友良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人李某锋的陈述及其提供的被盗物品购买凭证，证人刘某菊的证言，被告人熊友良的供述和辩解，价格认定结论书、DNA检验报告、DNA检验鉴定书、司法精神病学鉴定意见书及鉴定回复函，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人熊友良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊友良在实施本案盗窃行为时，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人熊友良入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊友良曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊友良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊友良自本判决生效后十日内退赔被害人李某锋的经济损失人民币3788.20元。三、扣押存放于江门市公安局新会分局的胶片十片、手电筒一个、铁条一块、六角匙一条、铁针一条，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收并销毁或上缴国库；对手机七台、充电宝一个、手表一只、人民币100.30元、T恤四件、钥匙四条、拖鞋一双，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王振潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27754号原告：孙玉平，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。被告：涂威，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告孙玉平诉被告涂威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孙玉平及其委托诉讼代理人区婉妮到庭参加诉讼，被告涂威因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2013年3月30日起算至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算，扣减已归还的利息16700元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2013年3月18日向原告出具了书面的借条，约定被告向原告借款70000元，借款期限为一年，每月利息4000元。原告通过银行转账方式将借款出借给被告，被告收到原告的借款后，并未按时履行还款义务，仅于2018年7月21日之前向原告支付了利息共16700元。其他本息均未按期归还，经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷合法有效，被告拖欠原告借款的行为己严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告涂威无答辩。经审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“借孙玉平柒万圆整，在借之日起一年内必须还清，每月给予回报肆仟圆整”。对于上述《借条》提及的70000元借款的交付方式，原告陈述其委托袁菊琴分别在2013年3月17日、30日通过银行转账的方式向被告转账10000元、40000元，另20000元是其让袁菊琴从银行取款20000元现金于2013年3月22日在江南惠餐厅交付给被告。原告另陈述被告借款后共计归还16700元，被告通过微信转账分别在2018年4月1日转账1800元、在2018年5月1日转账1000元、在2018年6月3日转账1500元、在2018年6月25日转账700元、在2018年7月21日转账1700元给原告。对于另外10000元还款，原告仅记得是2014年年底归还的，由于时间久远，其无法找到转账记录。原告表示上述还款均用于归还借款利息。袁菊琴到庭陈述其与原告之前是夫妻，现已离婚；被告开餐厅向原告借款，当时其与原告还没离婚，所以原告让其在2013年3月17日、30日通过银行转账的方式向被告转账10000元、40000元。袁菊琴另陈述其在2013年3月22日取款20000元交给原告。袁菊琴确认转账给被告后，被告并未向其还款，其不会就上述转账向被告主张权利，由原告主张即可。以上事实有原告提供的《借条》、银行流水、微信转账记录及当事人陈述证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款70000元的事实，提供了《借条》、银行流水和案外人陈述，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款70000元的事实。原告已依约通过转账及现金交付的方式向被告交付了70000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。至于拖欠的借款本金，被告在《借条》中约定每月给予原告4000元回报，可视为是对利息的约定，根据原告的陈述及提交的微信转账记录，被告已归还的16700元，从还款的时间及金额来看，上述还款应用于抵扣利息，即被告未归还过本金，故被告尚欠原告借款本金70000元。原告主张自2013年3月30日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%标准计算，并扣除被告已归还的16700元，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告涂威应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙玉平偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣减被告涂威已归还的16700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3507元（原告已预付），由被告涂威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  何燕雯二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱 琼黄金铭
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保24号王建平、韩小俊：关于你们因与贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司、王翔、罗晓贤房屋买卖合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院于2020年2月19日作出（2020）黔0329民初175号民事裁定书，裁定内容为“冻结、查封被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司、王翔、罗晓贤所有的价值100万元的存款或财产”。移送执行后，经调查，贵州合力购物有限责任公司承租了被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的商业用房，租赁期限为20年，本院已向贵州合力购物有限责任公司送达了前述民事裁定书和协助执行通知书，要求协助执行义务人贵州合力购物有限责任公司以100万元为限冻结其应支付给被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的房屋租金等款项，本院对本案保全阶段的财产查控结果和已采取的执行措施向你们作了告知，你们同意对本案就此作保全完毕结案处理。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初82号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈煌坚，男，1983年9月23日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区***************。因本案于2019年8月29日、2020年1月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年2月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈煌坚犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈煌坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈煌坚，于2019年8月16日2时许，饮酒后驾驶一辆无号牌电动轻便摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至星河苑前路段时逆向行驶，适遇万伟鹏(另案处理)饮酒后驾驶一辆无号牌电动轻便摩托车对向行驶至该处，因陈煌坚无戴安全头盔且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的电动轻便二轮摩托车上路逆向行驶，加之万伟鹏无戴安全头盔且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成万伟鹏受伤住院及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：陈煌坚应负本事故主要责任，万伟鹏应负本事故次要责任。经检验：陈煌坚血液中酒精含量为180.8mg/100ml。送检无号牌电动二轮车认定为机动车（电动轻便摩托车）。2019年8月29日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人陈煌坚，其自行前往该大队接受调查。事发后，经交警部门调解，被告人赔偿了万伟鹏人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人陈煌坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈煌坚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈煌坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起执行至2020年3月26日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年二月十二日书记员  吴媛芝
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2632号原告：王廷德，男，住河南省安阳县。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，该公司经理。原告王廷德与被告汤阴领航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷德到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王廷德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王廷德保证金4650元及逾期利息（利息按月息2分从2018年6月19日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日原告在被告的领航公司分期购买了奔腾B90小型汽车一辆，因购买的车辆为分期购买，被告让原告在其指定的保险公司购买保险，并让原告缴纳续保保证金4650元，期限为3年。原告按约定在被告指定的保险公司投保3年，现约定期限已满。原告多次向被告催要续保保证金，被告以种种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告汤阴领航汽车服务有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日原告在被告领航公司分期购买了一汽轿车一辆（发动机号为：014165，车牌号为豫Ｅ×××××）。原告购买涉案车辆首付4万元，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行贷款9.3万元，分期三年偿还。被告领航公司于2015年6月8日收取原告贷款保证金4650元（93000×5%），并向原告出具了收据。至2017年6月原告在被告指定的保险公司为涉案车辆投保车辆保险，原告已偿还完毕车辆贷款，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2018年6月19日解除抵押。贷款期满后，原告多次向被告要求返还保证金，但被告领航公司拒不给付，原、被告双方形成纠纷，为此原告诉至本院。另查明，经王廷德申请并提供担保，本院于2019年8月6日作出（2019）财保103号民事裁定，冻结汤阴领航汽车服务有限公司名下银行存款0.6万元，冻结期限一年。王廷德为此缴纳案件申请费80元。以上事实有当事人陈述、机动车销售发票、车辆行驶证、保证金收据、机动车登记证书、保单、民事裁定书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告在被告处分期贷款购买一汽牌汽车一辆，按照约定向被告支付保证金4650元，后原告如期偿还贷款并按照双方的约定在被告指定的保险公司为涉案车辆投保车辆保险，有被告给原告出具的收据、保单和机动车登记证书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按照合同约定履行了合同义务，贷款到期后，被告应返还原告保证金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于的逾期利息的主张，无约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，被告领航公司应返还原告王廷德保证金4650元。被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴领航汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王廷德保证金4650元；二、驳回原告王廷德的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、案件申请费80元、公告费300元，以上共计430元，由，被告汤阴领航汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡利凡
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初96号原告：揭阳市揭东区曲溪吉兴不锈钢制管厂，住所地：揭阳市揭东区。经营者：黄壮波，男，1968年4月26日出生，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被告：吴梓豪，男，1988年12月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告揭阳市揭东区曲溪吉兴不锈钢制管厂（以下简称吉兴制管厂）与被告吴梓豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴制管厂的委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告吴梓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉兴制管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告铁管款109553元及逾期付款违约金（自2018年9月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营不锈钢制管厂的个体工商户，经营期间，被告经常向原告购买铁管。2018年9月3日，双方对此前的铁管款进行结算，被告共结欠原告铁管款129553元，同日被告立下欠条交原告存执。此后，被告仅于2018年9月23日付还原告20000元，尚欠109553元至今未还。吴梓豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告广东公安人口信息查询资料，证明被告具有诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款109553元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告吴梓豪向原告吉兴制管厂购买铁管，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。被告拖欠原告货款109553元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还上述货款，本院予以支持。二、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在写下欠条后未完全履行还款义务，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款109553元及逾期付款违约金（自2018年9月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，应予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在该时段后的利率标准相应变化。被告吴梓豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梓豪应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区曲溪吉兴不锈钢制管厂货款109553元及逾期付款违约金（自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告吴梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年二月二十日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初67号原告：刘瑞鹏，男，1955年12月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：余瑞珊，女，1959年5月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。上列两原告之共同委托诉讼代理人：刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。被告：陈雄发，男，1958年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘瑞鹏、余瑞珊与被告陈雄发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘瑞鹏、余瑞珊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞鹏、余瑞珊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞鹏、余瑞珊撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由刘瑞鹏、余瑞珊负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林 丹人民陪审员  陈美茹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  潘庆纯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执150号申请人黄小旦，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省武陟县。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地:武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，执行董事。被执行人孟庆国，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行黄小旦与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉娇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉娇名下登记的豫Ｇ×××××别克牌、豫Ｇ×××××雅阁牌、豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初329号原告：高州市城东客运管理站，住所地广东省高州市********，统一社会信用代码124************。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，高州市城东客运管理站财务经理。被告：高州市交通实业投资公司，住所地广东省高州市********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈某1。原告高州市城东客运管理站与被告高州市交通实业投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告高州市城东客运管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高州市城东客运管理站撤回起诉处理。审 判 长  王宇庆审 判 员  赖光明人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年二月七日书 记 员  钟一平
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初34号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏景科，男，1992年2月13日出生，公民身份号码440************335，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县**********。无前科。因本案于2019年4月8日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］272号起诉书，指控被告人苏景科犯诈骗罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前本院已依法告知被告人苏景科可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人苏景科明确表示不需要指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人苏景科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏景科和被害人刘志强是朋友关系，2017年前后两人合伙经营二手车。被告人苏景科利用被害人刘志强的信任，以租来的小汽车谎称朋友的车急需用钱，使用伪造的机动车登记证、身份证信息等虚假证件假装抵押汽车给被害人刘志强借款人民币20万元。具体犯罪事实如下：（一）2017年1月4被告人苏景科声称其朋友急需钱想抵押汽车给被害人刘志强借款人民币5万元。1月6日被告人苏景科驾驶一辆日产小车（车牌号：粤G*****）来到遂溪县第五小学旧门口处（被害人刘志强家附近）将该车抵押给被害人刘志强，并提供一本机动车登记证书和车辆抵押合同（签名人是林忠增，身份号码440************259）。被害人刘志强核对过资料和车辆信息后现场支付人民币5万元给被告人苏景科。后被告人苏景科向被害人刘志强借用该车并拒以返还。经查询，被告人苏景科提供的机动车登记证书和汽车抵押合同上的身份信息均为伪造证件。（二）2017年1月16日，被告人苏景科驾驶一辆车牌号为粤G*****的日产牌轩逸轿车（发动机号码：084344Y）在尚上酒吧停车场处找到被害人刘志强，并声称其朋友罗娜因急需钱想抵押该车给被害人刘志强借款人民币5万元。被告人苏景科提供伪造的车辆登记证和车主身份资料（罗娜，身份号码440************740）给被害人刘志强核实。被害人刘志强核实资料后同意借款给罗娜并现场支付现金人民币5万元给被告人苏景科。后被告人苏景科向被害人刘志强借用该车并拒以返还。经查询，被告人苏景科提供的机动车登记证书和罗娜的身份证均为伪造证件。（三）2017年2月28日，被告人苏景科和一名自称“李整铭”的男子（身份未明，在逃，另案处理）驾驶一辆车牌号为粤G*****的丰田锐志小车来到遂溪县遂城镇南门圩找到被害人刘志强，以抵押该车的方式向被害人刘志强借款10万元。随后“李整铭”提供自己的身份证（号码：440************218）和一本机动车登记证给被害人刘志强核实。经核对后，“李整铭”在一份汽车抵押合同上签名并提供银行账户（622*************189）给被害人刘志强。被害人刘志强现场转账人民币73000元到上述账号，次日现金支付人民币27000元给被告人苏景科。后被告人苏景科向被害人刘志强借用该车并拒以返还。经查询，被告人苏景科提供的机动车登记证书和“李整铭”的身份证均为伪造证件。被告人苏景科骗取所得用于赌博。2019年4月8日被告人苏景科自动到遂溪县公安局城东派出所投案。上述事实，被告人苏景科在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人苏景科的供述及辩解；被害人刘志强的陈述；证人林忠增、周天文、沈和创、罗娜、欧华进、吴秋和的证言；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、伪造机动车登记证、伪造身份证、车辆抵押合同、营业执照、车辆寄租协议、收据；调取证据清单、银行转账流水；违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏景科无视国家法律，伪造假证件、虚构事实骗取他人财物合计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏景科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏景科诈骗所得用于赌博，应依法从重处罚。被告人苏景科具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，公诉机关建议判处被告人苏景科判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议，与被告人苏景科的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏景科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年10月7日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人苏景科于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘志强人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  李红旺人民陪审员  卜 永二〇二〇年二月四日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初70号原告：廖有妮，女，1982年7月13日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍登记住址：广东省翁源县******廖*****，现住广东省英德市*******。委托诉讼代理人：廖自鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******廖*****。系原告弟弟。被告：翁源县***********（亦称：翁源县***********。）。代表人：廖会勤，该村民小组组长。原告廖有妮与被告翁源县***********侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖有妮的委托诉讼代理人廖自鑫到庭参加诉讼，被告翁源县***********的代表人廖会勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖有妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地征收补偿款人民币22500元给原告；二、本案的诉讼费、误工费全部由被告承担。事实和理由：原告本人是被告村民小组的人。原告去哪里做工，找食不关被告的事。在2015年至2016年间，原告人有份的村小组集体土地被国家建设开高速公路征收有款补偿。在征收补偿款分配时，被告为本村小组代表廖镜东利用职权、钱权之便，竟敢吞下原告该得的征收补偿款，不分给原告，用于其私分、多分。为此，原告认为，被告代表人廖镜东其行为是恶意的、是违法的、是欺人的行为。所以原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定和《民法通则》第五条规定，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告廖有妮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、廖有妮的身份证复印件，证明原告身份；2、廖有妮的户口本复印件，证明原告是被告本村小组久居村民，依法应当享有同等的本村民资格；3、《龙仙镇新坪村第九小组高速公路征地补偿款分配方案》复印件二份，证明被告翁源县******************民分配征地补偿款每人22500元的事实；4、结婚证复印件，证明原告于2008年2月18日结婚的事实。被告翁源县***********在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，本院认为原告提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖有妮于1982年7月13日出生在翁源县***********，户口登记在翁源县***********。2008年2月18日，原告廖有妮与英德市******民刘大礼登记结婚，其户口未从翁源县******廖****迁出。2015年至2016年间，被告翁源县******************证收其土地，得到征收土地补偿费。被告翁源县***********先后于2016年4月14日和2017年9月5日两次确定征地补偿费分配方案，分别确定本村户口人员每人分别分配征地费20000元和2500元，两次合计22500元。被告翁源县***********以原告是外嫁女为由两次都不向原告发放征地补偿费。原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付土地补偿费22500元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告廖有妮的户籍从其出生时即1982年7月起登记在翁源县***********，在翁源县***********确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，廖有妮依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”翁源县***********以组规民约决议廖有妮作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了廖有妮作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故翁源县***********应支付原告廖有妮土地补偿款22500元，原告廖有妮主张土地补偿款22500元，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费，不符合法律规定，故原告的该项请求，本院不予支持。应当指出的是，被告翁源县***********经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告翁源县***********自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁源县***********应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿费22500元给原告廖有妮。二、驳回原告廖有妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元（原告已预交），由被告翁源县***********负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二〇年二月二十日书记员  曾 萍
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初29号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王定亮(绰号“知壳”)，男，1981年2月6日出生于广东省湛江市雷州市，身份证号码440************872，汉族，文盲，务农，住雷州市**********。曾因犯抢劫罪，于2013年6月24日被雷州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人廖妃豪(曾用名：廖豪)，男，1978年11月14日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************419，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********。曾因犯故意伤害罪，于1998年*月5日被本院判处有期徒刑四年，2000年12月21日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年8月5日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月31日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月14日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］510号起诉书，指控被告人王定亮、廖妃豪犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人王定亮、廖妃豪有权申请通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人王定亮、廖妃豪表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王定亮、廖妃豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月17日13时许，被告人廖妃豪伙同“玉”（身份不详，在逃）来到遂溪县**************处盗窃被害人陈佑停放在此的一辆飞肯牌二轮摩托车，“玉”望风，被告人廖妃豪使用撬具撬车头锁。在盗窃过程中，由于有路人经过，二人害怕被发现而离开了现场，盗窃未得逞。经鉴定，该摩托车价格为人民币3200元。2019年09月18日12时许，被告人王定亮、廖妃豪驾驶一辆无号牌女装摩托车来到遂溪县杨柑镇豆坡圩一奶茶店门前，将被害人郑国立停放在此的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。得手后，被告人王定亮以人民币2000元价格将车卖给一名中年男子（身份不详），被告人王定亮、廖妃豪各分得1000元。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币4240元。2019年9月20日早上，被告人王定亮携带弹簧刀，与被告人廖妃豪驾驶一辆无号牌女装摩托车来到遂溪县遂城镇宏扬广告公司侧边，将被害人何晓玲停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。二人盗窃得手后驾车返回雷州市途经遂溪县*****时，被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价格为人民币3199元，破案后已发还被害人何晓玲。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、吸毒人员查询信息祥情；被盗车辆的相关凭证；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；现场尿检报告、人身安全检查；被害人何晓玲、陈佑、郑国立的陈述；被告人王定亮、廖妃豪的供述；视频光碟。公诉机关认为，被告人王定亮、廖妃豪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王定亮、廖妃豪是累犯，有从重处罚情节，又有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王定亮有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；判处被告人廖妃豪有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人王定亮、廖妃豪对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王定亮、廖妃豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年10月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）被告人廖妃豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具铁撬5把、折叠刀1把、VIVO手机2部、女装摩托车1辆予以没收，由暂扣机关遂溪县公安局城东派出所按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初395号原告:佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************之二，统一社会信用代码914***********006P。负责人：严其源。委托诉讼代理人：梁惠容，该公司职员。被告：关细图，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************331。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司诉被告关细图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年二月十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3043号 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村。 负责人：赵某某，该行行长。 委托代理人周某某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人陈某，男，汉族，该行信贷员，住葫芦岛市龙港区。 被告魏某，男，汉族，住兴城市。 被告邓某某，女，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行（以下简称葫芦岛农商银行双树支行）诉被告裴魏某、邓某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托代理人周某某、陈X到庭参加诉讼。被告魏某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛农商银行双树支行诉称，2011年11月25日，借款人邓福志申请借款100万元，被告魏某某、邓某某以自有位于兴城市宁远办事处432平方米住宅楼提供抵押担保。原告与借款人和被告签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2011年11月15日至2012年11月25日，月利率9‰，原告分别于2011年11月30日发放贷款50万元，于2012年1月11日发放贷款50万元。2012年11月23日，借款人和被告因不能按期偿还贷款提出展期申请，期限延长至2013年10月10日。贷款期间，被告偿还过本金120050元和部分利息。贷款展期到期，借款人一直没有偿还贷款。原告多次催要，被告魏XX、邓XX于2017年3月31日出具《还款承诺书》，表示借款人邓福志名下的两笔贷款由魏XX、邓XX负责偿还。制定了详细的还款计划：2017年4月末前，偿还贷款本金2-5万元，2017年5月末前偿还本金30万元。2017年12月末前还清借款本息。如有一期未按照还款计划履行，诉至法院解决。被告出具承诺后，一直没有偿还贷款本息。原告诉至法院，要求：一、被告魏某、邓某某立即偿还本金374950元及至2019年8月20日的利息425833.26元，本息合计800783.36元，并从2019年8月21日起至实际给付之日止以374950元本金为基数按日利率万分之4.65给付利息。二、被告承担诉讼费用。 被告魏XX、邓XX均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告魏某某、邓某某系夫妻关系。2011年11月25日，借款人邓福志申请借款100万元，被告魏某某、邓某某以自有位于兴城市宁远办事处432平方米住宅楼提供抵押担保。原告与借款人和被告签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2011年11月15日至2012年11月25日，月利率9‰，原告分别于2011年11月30日发放贷款50万元，于2012年1月11日发放贷款50万元。2012年11月23日，借款人和被告因不能按期偿还贷款提出展期申请，期限延长至2013年10月10日。贷款期间，被告偿还过本金120050元和部分利息。贷款展期到期，借款人一直没有偿还贷款。2017年3月31，被告魏XX、邓XX日出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“借款人邓福志于2012年1月11日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行借款50万元，现贷款余额为39.995万元,贷款利率10.8%,到期日为2012年12月5日,此笔贷款到期前展期一年,到期日为2013年11月23日,展期利率11.16%,逾期还款利率16.74%;又于2012年11月27日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行借款50万元,现贷款余额49.995万元,利率10.8%,到期日为2013年11月26日,逾期还款利率16.2%。以上贷款抵押物为邓XX和魏XX二层住宅楼，面积432平方米，位于兴城市宁远办事处西关，上述两笔借款全部由我魏XX实际使用，由我承担借款人邓福志名下在你支行上述两笔借款本息的还款责任及抵押担保责任，我承诺按照如下还款计划偿还贷款本息：1、2017年4月末前，偿还贷款本金2-5万元。2、2017年5月末前，偿还贷款本金30万元。3、2017年12月末前，还清剩余本金及利息。如我有一期未按照还款计划履行，同意贵行诉讼法院解决。承诺人：魏XX2017年3月31日”。 上述事实，有当事人陈述，还款承诺书、抵押担保借款合同、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》及《还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，被告魏XX、邓XX实际为借款人邓福志的保证人。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定提供了借款。被告魏XX在还款承诺书中自认贷款由其使用并承担还款义务，其未按时偿还借款行为违约，应承担违约责任，被告应向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息，对于原、被告双方约定的日利率万分之4.65，该约定未违反法律规定，故被告应依约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏XX、邓XX于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金374,950.00元及至2019年8月20日的利息425,833.36元并支付逾期利息(利息以374,950.00元本金为基数，从2019年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之4.65计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，保全费4770元，由被告魏XX、邓XX共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭丽秋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终41号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立英，女，1970年4月10日出生于湖南省常德市，公民身份号码430************525，汉族，初中文化，无职业，住常德市武陵区***********。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。原审被告人余艳芳，女，1972年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************140，汉族，初中文化，无职业，住广东省江门市新会区*************。因犯容留卖淫罪于2017年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，同年12月13日刑满释放。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。原审被告人刘锡清，女，1966年3月9日出生于湖南省常德市，公民身份号码430************023，汉族，小学文化，无职业，住津市市********。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。原审被告人程和英，女，1976年10月20日出生于湖北省监利县，公民身份号码421************165，汉族，小学文化，无职业，住石首市*************。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李玉芳，女，1984年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************009，汉族，初中文化，工人，住广东省江门市新会区********************。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月4日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李立英、余艳芳、刘锡清、程和英、李玉芳犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0705刑初357号刑事判决，判决如下：1.被告人李立英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。2.被告人余艳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。3.被告人刘锡清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。4.被告人程和英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。5.被告人李玉芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。6.被告人李立英的违法所得人民币5400元（已退缴人民币4800元）、被告人余艳芳的违法所得人民币4800元（已退清）、被告人刘锡清的违法所得人民币4800元、被告人程和英的违法所得人民币4800元（已退清）、被告人李玉芳的违法所得人民币4800元（已退清），应予追缴，上缴国库。7.缴获被告人李立英的赌资人民币2750元、被告人余艳芳的赌资人民币2334.5元、被告人刘锡清的赌资人民币1009.2元、被告人程和英的抽头渔利款及赌资人民币4927元、被告人李玉芳的赌资人民币1320.5元，作案工具扑克牌1副、麻将牌6枚（均扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。扣押被告人李立英的黑色HUIWEI手机1台、被告人余艳芳的金色华为手机1台、被告人刘锡清的蓝色OPPO手机1台、被告人李玉芳的黑色苹果8手机1台及人民币800元与本案无关，予以发还。宣判后，原审被告人李立英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李立英自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李立英、原审被告人余艳芳、刘锡清、程和英、李玉芳犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李立英撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月四日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申17号申请人：徐帅，女，1985年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人：节俭成习（北京）国际文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路9号1号楼1201室。法定代表人：张健。徐帅以节俭成习（北京）国际文化有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对节俭成习（北京）国际文化有限公司进行破产清算。本院审查期间，徐帅申请撤回对节俭成习（北京）国际文化有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。徐帅申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许徐帅撤回对节俭成习（北京）国际文化有限公司的破产清算申请。审 判 长 苏汀珺审 判 员 徐莹莹审 判 员 马 勇二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘 琦法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初490号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：李秀红，女，汉族，1977年10月7日出生，住广东省开平市********之二302房，公民身份号码440************22X。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7333号之一原告：杨洪昌，男，1938年7月13日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：赵义春，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住兴化市。原告杨洪昌与被告赵义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪昌撤诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  王彩宏人民陪审员  刘 浚二〇二〇年二月二十六日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬