wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初10号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人林金荣，男，1962年11月10日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人林金荣犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人林金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控： 1.2015年4月至5月，被告人林金荣虚构“柳州市竹裕科技大厦”工程项目，在本市柳北区跃进路与被害人王某1签订《建设工程施工合同》，并骗取被害人王某1、王某2工程预付款费、工程项目合同履约金共计人民币130万元。同年7月至8月，林金荣再次虚构能够帮助被害人获得竹裕公司丰光环保垃圾处理厂以及柳东新区中央城项目，骗取被害人合同定金人民币80万元。 2.2015年8月，被告人林金荣虚构承接“柳州市柳东新区新福广场1#、2#楼”工程项目的情况，在本市城中区东环大道居上V8城25楼竹裕科技公司内与被害人周某签订了《工程施工劳务合同》，骗取被害人周某工程项目合同履约金人民币100万元。 3.2015年7月至8月，被告人林金荣虚构承接“师范高等专科学校来宾小区二期工程CD学生公寓大楼”工程项目的情况，在广西壮族自治区来宾市柳州市工程附近路段与被害人张某签订了《建设工程施工劳务合同》，骗取被害人张某工程项目合同履约金人民币50万元。 4.2015年4月，被告人林金荣虚构能够帮助获取“金某新城”土石方工程施工项目，与被害人韦某1《土石方工程施工合同》，骗取被害人韦某1项目押金20万元。 2019年8月30日，被告人林金荣被公安机关抓获。 综上，被告人林金荣骗取被害人金额共计人民币380万元。 公诉机关认为被告人林金荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于上述事实，被告人林金荣在庭审过程中并无异议，且有经过法庭举证、质证、本院予以确信、采纳的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案经过，户籍证明，竹裕科技大厦建设施工合同，“柳州市竹裕有限责任公司”的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、“北京德兆环保工程有限公司”的授权委托书、柳州市竹裕科技有限公司授权委托书等复印件，柳州市发改委批复，查档结果证明书，林金荣向被害人出具的收条，林金荣与被害人周某所签订的《建设工程施工劳务合同》、亨宝投资公司与凯晟公司签订的《建设工程施工劳务合同》，被害人周某的收条、个人结算业务申请书，林金荣写的证明，林金荣与被害人韦某1签订的《土石方工程施工合同》，受害人韦某1转款给林金荣的柳州银行转款凭证，林金荣与被害人张某签订的《建设工程施工劳务合同》,受害人张某转款给林金荣的柳州银行转款凭证及林金荣出具的收条，师范高等专科学校来宾校区二期工程CD学生公寓临时设施报价表，林金荣建行尾号1616、0557的银行流水,被害人王某2、周某、韦某1、张某的证言，被告人林金荣的供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林金荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林金荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林金荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2029年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林金荣分别退赔被害人王某1、王某2人民币二百一十万元、被害人周某人民币一百万元、被害人张某人民币五十万元、被害人韦某1人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  艾治湘 书 记 员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8237号 原告：唐淑兵，男，1989年3月4日生，汉族，住四川省合江县。 被告：代荣普，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告唐淑兵与被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告唐淑兵到庭参加诉讼，被告代荣普经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐淑兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告代荣普支付欠款28900元。2、案件受理费由被告代荣普承担。事实和理由：原告受雇于被告在盘州市粑粑铺干活，工程完工后经双方结算，被告应支付原告工资28900元，后又经盘州市公安局城关派出所调解，由于被告当时无钱支付，被告亲笔书写欠条一张交给原告，在欠条上写明代荣普欠唐淑兵28900元整，经双方在派出所协商于2019年3月10日结清。如未支付承担一切法律责任。之后，被告到期不支付欠款，原告多次向被告催要无果。 被告代荣普未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告代荣普向原告出具了一张欠条，确认被告代荣普欠付原告劳务报酬28900元，承诺于2019年3月10日一次性付清。被告代荣普出具欠条后，至今未支付欠款。 上述事实有当事人的陈述、欠条、原告身份证、被告身份信息等证据在案佐证。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交的欠条系被告代荣普出具，虽然欠条中欠款人处有“朱广扬”的签名，但该姓名系被告代荣普所签，该签名无证据证据得到朱广扬的追认，无其他证据印证“朱广扬”系共同欠款人，本案原告陈述系被告代荣普招揽原告在工地从事劳务，结合欠条载明内容，能够证明被告代荣普存在欠付原告劳务报酬28900元的事实，对原告主张被告代荣普支付欠款28900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于本判决生效后十五日内向原告唐淑兵支付欠款28900元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告代荣普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  李玉琴 人民陪审员  石记琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周若兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执138号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 被执行人：洪义华，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706行审12号行政裁定书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪义华银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二日 书记员  查 勇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初175号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翟某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年10月9日凌晨1时许，被告人翟某某至上海市青浦区金泽镇练西公路5357号外被害人张某停放在此的牌号为浙XXXXXX的东风牌SUV客车处，拉开车门入内，窃得被害人放于车内扶手箱中的现金人民币100余元。二、2019年10月11日23时许，被告人翟某某至上海市青浦区金泽镇西岑村张联271号外被害人秦某停放在此的牌号为苏XXXXXX的现代牌轿车处，拉开车门入内，窃得被害人放于车内钱包中的现金人民币700余元。另查明，被告人翟某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某、秦涛的陈述及相关辨认笔录，接受证据材料清单、现场监控视频，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人翟某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年二月二十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3207号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乔宗镇。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告乔宗镇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乔宗镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币486,892.24元(其中本金人民币400,000元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币486,892.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初186号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区。系原告员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：蔡敏，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：陈龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告蔡敏、陈龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告蔡敏、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡敏向腾铭惠商公司支付车辆垫付款74000元；2.判令陈龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，蔡敏欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈龙作为反担保人。蔡敏为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2017年3月2日为其垫付购车款74000元。后发卡银行因故未能发放透支资金，经双方多次沟通、协调，要求蔡敏归还腾铭惠商公司车辆垫付款，但其至今未返还，陈龙亦未履行其反担保义务。 蔡敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月1日，腾铭惠商公司(甲方)与蔡敏(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定:乙方因购车未能一次性支付车款，需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其代为申请信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代办抵押、代办保险；甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款;乙方经甲方担保向工商银行成都东大支行申请汽车信用卡分期贷款90776元;甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜,此时，双方均有权解除本合同，除甲方为乙方代办申请信用卡服务过程中已经发生的费用和成本由乙方承担外，不得要求乙方再行承担按揭服务费用;甲方按照前述约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。与此同时，陈龙在《反担保函》上签字捺印，承诺为蔡敏的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保；由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及蔡敏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）愿承担所有连带保证责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 2017年2月24日，蔡敏就案涉车辆办理《机动车登记证书》，载明机动车所有人为蔡敏，机动车登记编号为鄂Ｑ×××××。2017年3月2日，腾铭惠商公司的员工刘李双受公司委托，通过其个人中国工商银行账户（账号：62×××92）向蔡敏指定的收款人祝付宪在中国工商银行开设的银行账户（账号：62×××12）转账支付74000元。之后，因东大银行并未为蔡敏提供贷款，蔡敏至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、车辆登记证、情况说明、劳动合同书、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与蔡敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。蔡敏为提前提车委托腾铭惠商公司先行为其垫付购车款74000元，根据双方合同约定，当蔡敏向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项。现蔡敏的案涉款项未获银行批准，蔡敏却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，故，腾铭惠商公司要求蔡敏支付垫付款74000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。陈龙在向腾铭惠商公司出具的《反担保函》上签名捺印确认其作为蔡敏涉案债务的反担保人，现由于蔡敏未向腾铭惠商公司返还垫付款的违约行为，陈龙理应依合同约定为蔡敏的涉案债务向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。陈龙承担连带担保责任后，有权向蔡敏追偿。 蔡敏、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74000元； 二、陈龙对蔡敏的上述债务承担连带清偿责任。陈龙承担保证责任后，有权向蔡敏追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由蔡敏、陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初201号原告：扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市金山大街66号。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦第10层。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月二十五日书记员  杜玉婷
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初4号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人张忠斌，男，1996年3月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，职业个体，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日到南皮县公安局投案，当日被刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年10月23日被南皮县公安局依法执行逮捕。现羁押在南皮县看守所。无前科。辩护人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人张忠斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、孟娟出庭支持公诉，被告人张忠斌及其辩护人尚慧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人张忠斌和被害人李某1系朋友关系，因琐事发生纠纷，被告人张忠斌于2019年9月21日0时许，在南皮县引领前线网吧门口持菜刀将被害人李某1砍伤，经沧州科技事务司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张忠斌的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张忠斌认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。辩护人辩称，被告人张忠斌系投案自首，应当从轻或减轻处罚；被告人张忠斌认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，可以酌定从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月21日00时许，被告人张忠斌和被害人李某1因琐事发生纠纷，在南皮县引领前线网吧门口被告人张忠斌持菜刀将被害人李某1砍伤，经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张忠斌于2019年10月11日到南皮县公安局城关派出所投案自首。在审理过程中，被告人张忠斌与被害人李某1就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：1、受案登记表、立案证明、逮捕必要性说明。2、被告人张忠斌的供述，主要内容是2019年9月19日晚上23时许，我和李某1因故发生厮打，当时我直接回家了，也没报警。等到2019年9月20日晚上，我喝完酒想起来李某1打我的事，越想越生气，我就打电话给李某1知道他在引领前线酒吧，我在去找李某1的路上翻出前几天给家里买的菜刀，当时买完菜刀忘了，没放到家里。等我开车到了网吧门口，李某1在门口站着了，然后我就拿着菜刀下车就砍了李某1，当时我具体砍了李某1几刀我忘了，就在我砍李某1的时候，李某1在地上拿起了一块砖头往我的头上砸了几下，随后我就感觉有人将我按在地上了，随后的事情就记不好了，过了一会我清醒过来后，我就出去上了我的车，当时李某1追出来拽我的车门，然后我就把汽车门锁了，当时我想倒车掉头，但是我没把车开走，随后我就给我妻子胡广玉打了电话，我妻子把我送去医院接受治疗了。我的头上起了个大包，左耳朵后边破了。那把菜刀就是木把铁制的普通菜刀，当时被人抢走了，现在不知道在哪了。3、被害人李某1的陈述，基本内容与被告人张忠斌的供述一致。4、证人路某的证言，基本内容与被告人张忠斌的供述一致。5、证人李某2的证言，基本内容于被告人张忠斌的供述一致。6、证人张某1的证言，主要内容是我到达现场后打了我儿子张忠斌两耳光，并且说了他，我儿媳就把张忠斌送去医院了。随后李某1就从网吧里出来了，走到我面前指着胳膊上的伤口和我说，你看你儿子给我砍得，然后他走到一辆白色奥迪越野车跟前就上车了，我过去拉开车门和李某1说你看你打得我儿子，打这么厉害得报警啊，他说你报吧，然后他们开车就走了。我在网吧门口没有打李某1，也没有从车上拽他。7、证人张某2的证言，主要内容是他俩打架时我在引领前线网吧内打台球了，一开始他俩打架我没看见，到我出来的时候就只看见李某2和路某夺张忠斌手里的刀。我开车拉着李某1去医院。8、证人孙某的证言，此人是翻斗车的车主，他驾驶的翻斗车与张某2的车发生了事故。9、证人左某的证言，主要内容是2019年9月19日，李某1打了我，并且和张忠斌打了起来。当时我没看到张忠斌还手，打完以后张忠斌就送我回家了。2019年9月21日凌晨张忠斌砍伤李某1的时候我不在场，张忠斌住院以后我去看他，问他为什么砍伤李某1，张忠斌说是头一天李某1打了他，第二天晚上喝了点酒就有些想不通了。10、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：沧科司鉴【2019】医临字第728号，结论是被害人李某1的损伤属于轻伤二级。11、现场勘验笔录、示意图及照片。12、常住人口信息表，证明被害人李某1和证人张某2、李某2、路某、左某、张某1的基本身份信息。13、南皮县公安局交通警察大队事故中队证明。14、南皮县公安局城关派出所的证明三份，证明被告人张忠斌于2019年10月11日投案自首。被告人张忠斌无犯罪前科。被告人张忠斌砍伤被害人李某1时使用的刀具未能找到。15、收到条、谅解书。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张忠斌持刀将被害人李某1砍伤，被害人李某1损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠斌持械故意伤害他人身体，应当从重处罚；被告人张忠斌系投案自首，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的各项损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院委托被告人所在地司法机关进行调查，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱红审 判 员  杨志杰人民陪审员  刘 畅二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保157号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：马楠，女，1983年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2448号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马楠银行存款102715.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4708号之一申请执行人：胡志强，男，1962年6月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨胜利，男，1963年3月16日出生，住南京市秦淮区。申请执行人胡志强与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费11310元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨胜利有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨胜利名下有车牌号为苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车，本院于2019年09月23日进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨胜利在上海胜武电缆有限公司持有的32.89%投资额即4961.12万的股权，本院于2020年01月13日进行轮候冻结，暂不符合处置条件，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人杨胜利名下有房产位于乐清市××路××大厦××室，本院于2019年09月23日进行轮候查封，但该房产已设定抵押，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年02月24日，被执行人杨胜利尚欠申请执行人胡志强执行款1000000元及利息，暂未发现被执行人杨胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年二月二十五日代书记员 叶 桐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初248号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初323号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：浙江达贵金融服务外包有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A4幢1103室(自主申报)，组织机构代码91330782MA28ERYC23。法定代表人：向大军。委托诉讼代理人：吴啟照，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告浙江达贵金融服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4248号申请执行人：刘大亚，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘洪付，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省界首市。刘大亚与刘洪付民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6745号民事判决书,法律文书内容为:被告刘洪付欠原告刘大亚借款本金1000元，于2019年10月10日偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法查封被执行人车辆一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十四日书记员 田 伟
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初58号 原告：杨梅，女，1991年3月27日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：胡某1，男，2013年4月16日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：胡某2，男，2013年4月16日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：胡玉友，男，1949年2月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：夏学香，女，1954年11月19日出生，汉族，住四川省雷波县 原告：胡某3，女，2014年8月19日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：胡某4，女，2011年8月10日出生，彝族，住四川省雷波县。 七原告委托诉讼代理人：曲比阿乌,四川什度律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安东路84号。 法定代表人：彭建松，该公司经理。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司。住所地：四川省雷波县锦城镇平安路。 责任人：苏关前，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马水河街68号 责任人：李志祥，该公司经理。 2020年1月15日，本院收到杨梅、胡某1、胡某2、胡玉友、夏学香、胡某3、胡某4等的起诉状。起诉人杨梅等七人向本院提出诉讼请求：判决四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司、中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司等三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失合计1009381.90元及精神损失费300000元。事实和理由：2019年6月28日，胡成奎乘坐西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司的车辆，从西昌前往雷波的途中，由于驾驶员经验不足，操作不当，被山上崩落的巨石砸中，造成其当场死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，经本院书面告知起诉人在指定期限内补正，起诉人经补正仍不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”和第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人的起诉应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨梅、胡某1、胡某2、胡玉友、夏学香、胡某3、胡某4等的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蒋瑞敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初366号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元20-1#。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：杨鑫，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之五申请人：刘彩凤。被执行人：张萍萍。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人张萍萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239.67元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张萍萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初266号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1980年6月23日出生，公民身份号码：×××，大学文化，北京绿乐园园林绿化管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市丰台区。曾因造成交通事故后逃逸，于2015年11月16日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈浩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈浩于2020年1月17日21时许，酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区槐房西路与金西路交叉口时，被民警当场查获。经检验，陈浩血液中酒精含量为112.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈浩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈浩具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈浩拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈浩表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人陈浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年二月十四日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：朱松涛，男，汉族，1985年9月19日生，汉族，住河南省许昌市长葛市；。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱松涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫1082民初3044号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3478号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，，男，1992年2月13日出生，公住玉环市，系该行员工。 被执行人：郑小萍，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑艳霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑小萍、郑艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5189号民事判决已于2017年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65098.59元及利息，并负担申请执行费876.48元、案件受理费713.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑小萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人郑艳霞向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人郑小萍拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有车辆、有价证券、股权、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人郑艳霞的银行账户扣划了存款63942.1元至本院账户，上述款项用于支付被执行人郑艳霞在本院有关案件的执行申请费和案件受理费后，剩余2038.8元由申请执行人领取。查无被执行人郑小萍有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郑艳霞有房地产登记信息。查明被执行人郑小萍在玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006字第10478号），本院已对其依法查封，申请执行人同意不予处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因被执行人郑小萍违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑艳霞在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2038.8元。2020年1月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初327号 原告：攀枝花市联银工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095。 被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。 法定代表人：曾旭。 被告：蒲采贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：罗海念，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告攀枝花市联银工贸有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、蒲采贵、罗海念买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告攀枝花市联银工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年二月十九日 书记员  严媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5634号 原告：黄熙雯，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：龚浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄熙雯与被告龚浩合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄熙雯及其委托诉讼代理人侯志强、郭明莉到庭参加诉讼，被告龚浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄熙雯向本院提出诉讼请求：1.判令龚浩返还黄熙雯人民币114800元；2.判令龚浩支付黄熙雯违约金人民币20000元；3.判令龚浩向黄熙雯支付自2019年1月起至本案款项全部返还黄熙雯之日止的资金占用利息(以本金人民币114800元为基数，利率按4.75%/年计算，暂自2019年1月1日起计算至2019年10月31日，利息为4526.73元）；4.本案诉讼费由龚浩全部承担。事实与理由：2018年，龚浩向黄熙雯承诺，只要黄熙雯支付一定的费用，就能通过“特殊渠道”保证黄熙雯通过高级经济师考试并拿到证书，如黄熙雯拿不到证书，龚浩全额退款。黄熙雯基于对龚浩的信任，分别于2018年9月5日和2018年9月25日两次向龚浩个人账户支付人民币15000元和29800元，合计44800元。之后，龚浩又向黄熙雯承诺说，只要黄熙雯支付14万，能通过“特殊渠道”保证黄熙雯通过注册消防工程师考试并取得注册消防工程师证书，如黄熙雯拿不到证书，龚浩全额退款。黄熙雯于2018年9月29日再次向龚浩个人账户支付首期款人民币7万元。黄熙雯向龚浩付款之后，报名参考，但龚浩的承诺并没有实现，黄熙雯没有从龚浩处拿到注册消防工程师和高级经济师证。2018年底至今，黄熙雯多次要求龚浩退款，龚浩均以各种理由推脱，至今未向黄熙雯退还任何款项，故诉至贵院，请依法判允黄熙雯所请。 龚浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄熙雯与龚浩通过微信聊天，龚浩向黄熙雯承诺，保证黄熙雯通过高级经济师考试并拿到证书，黄熙雯分别于2018年9月5日和2018年9月25日向龚浩个人账户支付人民币15000元和29800元，合计44800元。之后，龚浩又再次向黄熙雯承诺说，只要黄熙雯支付14万，就能保证黄熙雯通过注册消防工程师考试并取得注册消防工程师证书，黄熙雯于2018年9月29日再次向龚浩个人账户支付首期款人民币7万元。黄熙雯至今没有拿到注册消防工程师和高级经济师证。2019年4月30日，黄熙雯向龚浩发送微信明确要求龚浩在2019年5月10日前退还消防工程师和经济师的费用，总计114800元。 上述事实有微信聊天记录、中国工商银行境内汇款电子回单等及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，龚浩与黄熙雯通过微信达成相关权利义务合意后，黄熙雯向龚浩进行了转款的行为是实际履行合同。黄熙雯并未基于龚浩的行为取得证书，龚浩构成违约。2019年4月30日，黄熙雯向龚浩发送微信明确要求龚浩在2019年5月10日前退还消防工程师和经济师的费用，属于黄熙雯单方解除合同的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以确认。黄熙雯主张龚浩向其返还114800元并支付自2019年1月起至本案款项全部返还黄熙雯之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。黄熙雯主张龚浩支付违约金20000元，没有相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、龚浩于本判决生效之日起10日内返还黄熙雯114800元并支付资金占用利息（利息以114800元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄熙雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告龚浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐萌
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2200号原告：董大川，男，汉族，1982年3月18日出生，临汾市尧都区居民。被告：姚春生，男，汉族，1966年3月25日出生，襄汾县新城镇居民。被告：高红玲，女，汉族，1963年9月20日，襄汾县新城镇居民。原告董大川与被告姚春生、高红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大川到庭参加诉讼，被告姚春生、高红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董大川向本院提出诉讼请求：1、姚春生、高红玲返还借款260000元；2、本案诉讼费用由姚春生、高红玲负担。事实及理由:姚春生、高红玲系夫妻关系。2017年12月25日，姚春生因经营生意需资金周转，向董大川借款260000元，董大川以现金形式交付，姚春生出具借据一张，载明“今借到董大川人民币贰拾陆万元?26万元姚春生2017年12.25号”。当时口头约定用期半年，未约定月利率。到期后，经多次催要，姚春生、高红玲一直推托，至今未能返还借款。姚春生、高红玲未提交答辩状及证据。董大川围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据与董大川陈述事实一致，具有真实性、客观性，姚春生、高红玲经本院传唤未到庭，视为放弃对董大川所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除姚春生、高红玲是否夫妻关系外，其余与董大川陈述事实一致。本院认为，董大川与姚春生订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告姚春生未能履行返还义务，应承担相应的违约责任。董大川要求姚春生返还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董大川主张高红玲与姚春生系夫妻关系，应共同返还借款的诉讼请求，因未提交双方系夫妻关系的相应证据，亦未提交该借款用于夫妻共同生活、经营生产的相应证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告姚春生于本判决生效之日起十日内返还原告董大川借款260000元；2驳回原告董大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5200元，由被告姚春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 程 琳人民陪审员 张娅敏 二〇二〇年二月十七日书 记 员 薛星宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2097号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：查晓钟，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告查晓钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年二月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申11号 再审申请人（一审原告）：曹俊，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：成都融浩房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇新中路28号六楼。 法定代表人：陆清龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先浪，男，汉族，1989年7月29日出生，系成都融浩房地产有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王春七，女，汉族，1994年12月24日出生，系成都融浩房地产有限责任公司员工。 再审申请人曹俊因与被申请人成都融浩房地产有限责任公司（以下简称“融浩房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹俊申请再审称，1．有新证据，足以推翻一审判决。与融浩房地产公司售楼人员的微信聊天记录，证明融浩房地产公司并未按照承诺带曹俊看房。2．一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曹俊于2019年5月2日、5月3日分别向融浩房地产公司交付定金2万元、3万元，均不是曹俊的真实意思表示，也违背《商品房认购书》对先签合同后付定金的约定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 融浩房地产公司提交意见称，一审法院认定事实清楚。融浩房地产公司于2019年5月12日与曹俊签订了《商品房认购书》，曹俊共支付5万元定金。曹俊没有按照合同约定交付购房款和签订购房合同，融浩房地产公司有权不予退还5万元定金。请求驳回曹俊的再审申请。 本院认为，曹俊提交的微信聊天记录，内容与认定双方履行《商品房认购书》约定义务的事实没有关联性，相关微信聊天记录不是本案的新证据，故曹俊提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。一审已查明，曹俊于2019年5月2日签订《认购确认单（融信·澜天）》，并于2019年5月2日、5月3日向融浩房地产公司支付了共5万元购房定金，又于2019年5月12日与融浩房地产公司签订《商品房认购书》，约定曹俊购房定金为5万元。曹俊没有提供证据证明其支付5万元定金不是其真实意思表示，且曹俊在签订《商品房认购书》前支付5万元购房定金并不违反法律禁止性规定和合同约定，故曹俊提出一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹俊的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初275号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中收网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路138号1817室。法定代表人：于青波，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中收网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月二十五日书记员  陆承志
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执351号之二申请人：山东三恒置业有限公司。被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初844号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币251181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初82号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安立军，男，33岁（1986年8月1日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河北省大城县。2019年8月23日，曾因聚众淫乱被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，现因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]765号起诉书指控被告人安立军犯聚众淫乱罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人安立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人安立军于2019年1月19日、2月23日、8月22日先后在北京市海淀区、昌平区回龙观等地共三次参与聚众淫乱活动。2019年9月2日，安立军被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人安立军在庭审中未提出异议，且有证人张某、冯某、王某1、杜某、苏某、安某、王某2、付某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单、聊天记录、微信账单、行政处罚决定书，鉴定意见，到案经过及被告人安立军的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人安立军多次参加聚众淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安立军犯聚众淫乱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安立军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安立军犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月22日止，先行羁押十日已扣除。）二、在案扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张宝武审判员  欧春光审判员  王 佳二〇二〇年二月十一日书记员  武宙鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初464号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢75号申请执行人：陈庆新，男，1967年4月26日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行陈庆新与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2038号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月十三日书记员  杜建新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21186号 上诉人（原审被告）：武侯区华亿食品经营部，经营场所：四川省成都市武侯区金花桥街道新苗新居新智一路8号附39号。 经营者：王小军，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人武侯区华亿食品经营部与被上诉人中国第一铅笔有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6471号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武侯区华亿食品经营部因与被上诉人中国第一铅笔有限公司经协商达成和解，于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武侯区华亿食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武侯区华亿食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武侯区华亿食品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艾玓 审判员  刘 蓓 审判员  何 昕 二〇二〇年二月十三日 书记员  何美玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4726号 申请执行人张玲燕。 被执行人董丽娜、董昭港。 本院在执行申请执行人张玲燕与被执行人董丽娜、董昭港借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书确定被执行人给付申请人借款本金7万元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张海涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保248号申请人：齐欣，住址沈阳市大东区。被申请人：吴晶晶，住址沈阳市沈河区，身份证号:未登记。申请人齐欣向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12089号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴晶晶银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初177号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖克博，男，1998年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年ｌ2月24日投案，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年1月2日继续被取保候审，同年2月21日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人廖克博犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人廖克博到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月18日下午，被告人廖克博来到永嘉县南城街道李浦太阴宫—楼与被害人郑某聊天。期间，廖克博去隔壁郑某的住处上洗手间时，趁机撬开抽屉的钥匙，窃取人民币3500元。 2019年12月24日，被告人廖克博主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月26日，廖克博家属赔偿被害人郑某人民币2万元；郑某对廖克博的行为表示谅解。 上述事实，被告人廖克博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及廖克博的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖克博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于廖克博犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖克博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1610号原告：日照港引航站。住所地：日照市泰安路98号。法定代表人：于德水，站长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照神运船务代理有限公司。住所地：日照市经济开发区天津路北、郑州路东。法定代表人：牛记俊，执行董事。被告：牛记俊，男，1983年10月18日出生，汉族，住日照市莒县。原告日照港引航站与被告日照神运船务代理有限公司（以下简称“神运公司”）、牛记俊船舶引航合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照港引航站的委托诉讼代理人牛海军到庭参加诉讼，被告神运公司、牛记俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告日照港引航站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付引航费用23932元及利息。事实和理由：原告与神运公司存在港口引航服务关系，在确立引航服务关系时，神运公司法定代表人牛记俊向原告出具保证书，承诺在神运公司不支付引航费时，由牛记俊无条件代为支付。2016年9月25日，神运公司向原告申请引航服务，产生引航费19014元；2016年10月14日，神运公司向原告申请引航服务，产生引航费4918元，以上两笔引航费合计23932元。原告提供引航服务并根据实际发生费用向被告出具发票，但被告一直未支付引航费。原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据1、神运公司向原告提供的营业执照、开户许可证等备案材料，用以证明神运公司向原告申请备案开展船舶代理业务的事实；证据2、保证书，用以证明牛记俊向原告承诺以其个人财产对神运公司欠付引航费承担还款责任的事实；证据3、引航申请单及引航签证单，用以证明原告接受神运公司申请，提供引航服务的事实；证据4、发票，用以证明原告向神运公司开具发票要求付款的事实；证据5、发票明细单，用以证明引航费明细。被告神运公司、牛记俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告所诉事实成立，本院予以确认。本院认为，原告与神运公司之间的船舶引航合同合法有效，双方均应恪守。原告已经按约定提供了引航服务，神运公司未能及时支付引航费23932元，已构成违约，理应承担违约责任。根据神运公司的营业执照等企业登记信息，神运公司系牛记俊出资设立的一人公司，而且牛记俊在其向原告出具的保证书中，明确承诺在神运公司不支付引航费时，其无条件向原告支付引航费，据此应认定牛记俊自愿承担神运公司的债务，系共同债务人。原告要求两被告支付引航费用及利息，理由正当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照神运船务代理有限公司、牛记俊于本判决生效之日起三日内支付原告日照港引航站引航费23932元及利息（以23932元为基数，自原告起诉之日即2019年9月24日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告日照神运船务代理有限公司、牛记俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙振华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4479号 原告：邹平和润饲料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码91371626493238745R。 法定代表人：王洪昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码91371122555209895G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。 法定代表人：孙仕武，该公司董事长。 原告邹平和润饲料有限公司与被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹平和润饲料有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平和润饲料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.两被告立即支付原告货款23596.03元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：近几年来，原告向被告日照万兴饲料有限公司出售饲料加工原料，运输方式为原告代办托运，合同履行地为邹平。截止2019年1月23日，经对账确认，被告日照万兴饲料有限公司尚欠原告货款23596.03元未付，如被告日照万兴饲料有限公司不能到期清偿货款，被告山东万事兴农牧集团有限公司自愿承担付款责任。现原告多次催要该欠款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。 被告日照万兴饲料有限公司未到庭应诉、未答辩。 被告山东万事兴农牧集团有限公司未到庭应诉、未答辩。 原告邹平和润饲料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1，往来征询函一份），被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未到庭质证。被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告近年来发生饲料加工原料的业务往来。2019年1月24日，双方经对账确认，截至2019年1月23日被告尚欠原告货款23596.03元。该欠款经原告多次催要，二被告未履行付款义务。为索要上述货款，原告提起本诉。 本院认为，合法债务应当清偿。被告日照万兴饲料有限公司购买原告饲料原料，尚欠原告货款23596.03元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告山东万事兴农牧集团有限公司在往来征询函上载明的内容“请贵公司与2019年1月26日前将货款结清，逾期未能结清货款责任由山东万事兴农牧集团有限公司承担”字样下方加盖其公司印章，应视为对该笔货款的认可，也是对该笔货款承担民事责任的认可，故被告山东万事兴农牧集团有限公司应对该笔货款承担共同付款责任。 综上，原告邹平和润饲料有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邹平和润饲料有限公司货款23596.03元。 如被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.90元，由被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  李金霞 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  牛春燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初148号 原告：四川迈瑞奇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号3号楼9楼。 法定代表人：曹云鑫，四川迈瑞奇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。 被告：成都浩泽云天环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区通盈街21号。 法定代表人：魏养林。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路60号3幢220、221、222室。 法定代表人：李红高。 原告四川迈瑞奇科技有限公司与被告成都浩泽云天环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川迈瑞奇科技有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，以双方已经庭外和解为由申请撤回对被告成都浩泽云天环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告四川迈瑞奇科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川迈瑞奇科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,070元，由原告四川迈瑞奇科技有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10619号原告：陈敬，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼5层506室。法定代表人：将凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陈敬与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同年2020年2月10日，原告陈敬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按陈敬撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈敬负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年二月十日书记员  沈榆昕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522破申1号 申请人：六安中海装饰有限公司，住所地安徽省六安市大别山路21号，统一社会信用代码91341500799818988J。 法定代表人：王忠海，董事长。 申请人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码91341522762757747F。 法定代表人：穆家贵，董事长。 申请人：六安市新意门窗制品有限公司，住所地安徽省六安市皖西路金都花园南1号楼，统一社会信用代码G1034150100166520U。 法定代表人：钟家安，董事长。 申请人：六安市天月照明科技有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路顺达大市场14幢，统一社会信用代码91341500396015785K。 法定代表人：任仕杰，董事长。 申请人：巴凤华，男,汉族,1962年1月22日出生,住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县户胡镇高镇村，统一社会信用代码91341522563429695P(1-1)。 法定代表人：吕青堂，董事长。 2020年1月21日，申请人六安中海装饰有限公司、霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司、六安市新意门窗制品有限公司、六安市天月照明科技有限公司、巴凤华以被申请人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司不能清偿到期债务,并且不足以清偿全部债务,明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对被申请人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司进行破产清算。本院于2020年2月4日通知了被申请人，被申请人在法定期限内没有提出异议。 本院查明：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司成立于2010年10月25日，公司注册资本金1000万元，法定代表人为吕青堂，股东为吕青堂，支道敏，公司住所地和注册登记地均为安徽省六安市霍邱县户胡镇高镇村。公司经营范围：种猪、商品猪、蛋鸡养殖；农产品加工销售；农机具维修销售；农业技术开发和技术转让；农业观光旅游、瓜果采摘。公司在向本院提交的情况说明中自认成立以来至今，公司涉及诉讼多笔，债务较多，认可公司已资不抵债，不具备清偿能力。 本院认为：被申请人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司注册登记地为安徽省霍邱县，本院依法具有管辖权。被申请人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算的被申请人的主体资格。申请人与被申请人之间债权债务依法成立，被申请人未能完全清偿到期债务，且认可已资不抵债，不具备清偿能力。综上，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定,裁定如下: 受理六安中海装饰有限公司、霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司、六安市新意门窗制品有限公司、六安市天月照明科技有限公司、巴凤华对安徽蓝博旺现代农业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  范寿红 审判员  潘治海 审判员  徐 可 二〇二〇年二月十七日 书记员  管新明 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的,人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的,应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外,人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因: (一)资产不足以清偿全部债务; (二)明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由,主张债务人不具备破产原因的,人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的,人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务: (一)债权债务关系依法成立; (二)债务履行期限已经届满; (三)债务人未完全清偿债务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初704号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日23时许，在海拉尔区帝标KTV，被告人周某、谈某、张某1与霍某因琐事发生纠纷继而互相厮打，致双方不同程度受伤，经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局司法鉴定中心鉴定，被害人霍某面部所受损伤评定为轻伤二级，头皮及右眼眶所受损伤为轻微伤。被告人周某于2019年9月11日被传唤到案。案发后，被告人周某家属已对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，被害人霍某的陈述，辨认笔录，证人刘某、谈某、、韩某、张某2、张某1的证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收据，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，且已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保70号申请人:烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣，任经理。被申请人:衣新，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住栖霞市。申请人与被申请人承揽加工合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年二月二十五日书记员  李春颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执279号申请执行人任汉良,男,1986年9月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守琛，男，1993年11月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月8日作出的(2020)鲁0523民初173号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守琛开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱守琛在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××49账户存款512034.00元（实际控制金额174.88元）、光大银行济南分行37×××52账户存款512034.00元（实际控制金额7.56元）、工行山东省东营广饶支行16×××80账户存款512034.00元（实际控制金额5.50元）、招商银行东营分行广饶支行6214835462279686_20000账户存款512034.00元（实际控制金额20.55元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日书记员  李钰亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1235号 原告：卢亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：王洪俭，男，1984年4月2日出生，汉族，住址。 被告：马林英，女，1982年8月23日出生，汉族，住址。 本院在审理原告卢亮诉被告王洪俭、马林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告卢亮的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告卢亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月十八日 书记员  王海鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民催1号申请人：北京通声鹏程汽车科技有限公司，住所地北京市丰台区西道口立交桥东。法定代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：高玉鲁，男，该公司员工。申请人北京通声鹏程汽车科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京通声鹏程汽车科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许北京通声鹏程汽车科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人北京通声鹏程汽车科技有限公司负担。审判员  舒翔二〇二〇年二月十七日书记员  宋悦
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁13行辖终1号 上诉人（原审原告）：王洪星，男，1974年5月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平邑县地方镇人民政府。 法定代表人：闫学用，镇长。 委托诉讼代理人：蔺耀勇，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人王洪星因其诉平邑县地方镇人民政府其他纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初314号行政裁定，向本院提起上诉。 王洪星上诉称，根据行政案件跨区域管辖的相关规定，原审对本案有管辖权。为此，上诉请求纠正一审裁定，支持其上诉请求。 本院经审查认为，根据最高法院、山东省高级人民法院及本院关于行政案件跨区域管辖的相关批复意见，原审经本院概括指定，对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初314号行政裁定； 二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  张文凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执615号 申请执行人：朱晓慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：冯雪文，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱晓慧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9314号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯雪文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯雪文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王建云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初324号 原告：孙宗祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100004。 被告：张勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告孙宗祥与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告孙宗祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年二月十九日 书记员  严媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10043号原告：沈钰融，男，1998年12月5日生，汉族，住无锡市。被告：丁学燕，女，1987年2月28日生，汉族，住淮安市泗阳县。原告沈钰融诉被告丁学燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈钰融到庭参加诉讼，被告丁学燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈钰融向本院提出诉讼请求：判令被告退还4个月租金18400元，赔偿违约金4600元。事实和理由：2019年8月，其与被告签订租赁合同，向被告承租建发独墅湾71-1203室房屋，租期自2019年9月至2020年1月。合同签订后，被告未能按约履行相应义务。审理中，原告明确，不再主张违约金。被告丁学燕未作答辩。经审理查明，2019年8月，原告（乙方）与被告（甲方）、苏州纳X房产经纪有限公司（以下简称为纳X公司）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于房屋出租给乙方，租赁期限自2019年9月1日至2020年1月1日，租赁期满后，本合同即终止；每月租金4600元，双方议定首付三个月，另付4600元押金，以后每三个月结算一次，提前15天支付下次房租；租房保证金存放于甲方处作为履约保证金，主要用于对合同期满终止时，甲方在租赁期内发生的基本费用扣除清算后，一次性退回乙方；甲方保证房屋设施能够正常使用，租赁期间甲方不得无故收回房屋；甲、乙双方合同期内，均不得违约，如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方；出租方承诺给承租方配沙发、餐桌、餐椅、空调、电视机。三方在合同落款处签名或盖章，被告注明相应联系电话、地址。2019年8月8日，原告向“尹山湖丁学燕”微信转账支付8400元，通过徐某睿向丁某国银行账户支付10000元。关于合同实际履行情况，原告表示，该房屋系其与徐某睿等人合租，才通过徐某睿支付部分款项，由其出面与被告订立合同，丁某国为被告父亲，徐某睿按被告提供的账户进行付款，被告并非房屋所有权人，而是对房屋予以转租；经中介说明，其得知房屋出租信息，看房后与被告协商签订合同，并当场支付相应款项，该房屋当时处于空置状态，尚未完成装修，家具不齐全，但被告同意后续安排部分家具，就未立即交付钥匙；但后来无法联系到被告，电话不能接通，按租赁合同中的地址也未找到被告，被告经营的母婴店已搬空，听附近的人说被告欠款很多，店内物品已被拿走抵债；8月26日，其报警后，警察查询发现被告在广济医院，其于8月27日赶到广济医院，被告说并非故意不给钥匙，钥匙和手机都在救助站，让其到郭巷派出所联系救助站领取，当时被告精神状态并无问题；后来，郭巷派出所警察说无权到救助站取走被告的物品，其再到医院已无法见到被告，找救助站时，救助站的人说要将被告遣返至户籍地，就再无被告的消息。另，经当庭询问徐某睿，其确认原告所述属实，其支付的10000元即为代原告所付合同租金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、付款凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将独墅湾71-1203室房屋出租给原告，原告已按约向被告支付押金4600元及3个月租金13800元。该合同租期自2019年9月1日至2020年1月1日，但时至租期届满，被告未将房屋交付原告使用。可见，双方订立的租赁合同实际未得到履行，被告应向原告退还押金4600元。原告未占用涉案房屋，被告无权向原告收取租金或占有使用费，同样应返还原告所付款项13800元。故原告要求被告退还18400元，符合法律规定，予以支持。原告在本案中不再要求被告赔偿违约金，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁学燕于本判决生效之日起十日内退还原告沈钰融人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币188元，由原告沈钰融负担58元，被告丁学燕负担130元（此款原告已预交，本院予以退还，由被告将人民币130元直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年二月四日书记员  孔宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11602号原告：贾体安，男，1951年12月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾香兰（原告之女），住北京市平谷区。被告：李秀思，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省人，住河南省。原告贾体安与被告李秀思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾体安的委托诉讼代理人贾香兰到庭参加诉讼。被告李秀思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾体安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金2万元；2.要求被告自2019年9月29日起至款实际付清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。事实和理由：2018年1月15日，被告称因家有急事需要借款2万元，借期2个月，原告相信被告的谎言借给被告2万元，被告为原告出具借条一张。借款期满后被告一直未偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。被告李秀思未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告为原告出具借条，载明：今借到贾体安现金20000￥。原告称被告向原告借款，故原告将2万元现金存入被告账户，当时未出具借条，借条系被告后来出具的。借款后原告催要未果，持诉求诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提供的借条能证明借款的事实，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2019年8月28日向本院递交起诉状，要求被告自2019年9月29日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀思于本判决生效后七日内返还原告贾体安借款20000元并自2019年9月29日起至款实际付清之日止按年利率6%的标准向原告贾体安支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费300元，均由被告李秀思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明审 判 员  郑飞飞人民陪审员  王海生二〇二〇年二月十四日书 记 员  王晓非
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢71号申请执行人：袁大顺，男，1943年12月16日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行袁大顺与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2233号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月十三日书记员  杜建新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3219号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏文希。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告苏文希信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏文希系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,545.64元(其中本金人民币199,999.30元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,545.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5244号申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托代理人：刘凯，男，该公司职员。被执行人：上海紫霞包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪妙祖，该公司董事长。被执行人：汪妙祖，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院执行的上海乐盈纸业有限公司与上海紫霞包装材料有限公司、汪妙祖(2019)沪0114民初9244号定作合同纠纷一案中，被执行人上海紫霞包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币842,041.33元及诉讼费10,340.21元，并承担案件执行费10,820元，被执行人汪妙祖对以上付款义务承担连带责任。因上海紫霞包装材料有限公司、汪妙祖未按上述生效法律文书履行义务，上海乐盈纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人黄才琪名下有浙J8XXXX、浙J8XXXX车辆二辆，执行中，申请执行人因浙J8XXXX已经设置抵押，且未实际控制到，暂不再要求法院查封。2，查明被执行人徐凯有位于盐城市城南新区解放南路XXX号凤凰文化广场3幢1805室房产，本院于2019年7月15日对以上房产予以轮候查封，(2022年7月14日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初17号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：昆明明杰汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡路第二园博园2-5号。法定代表人：王华标，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告昆明明杰汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年二月十三日书记员 陆承志