江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8943号原告：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码913202002502690026。诉讼代表人：倪荣，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：邸同翠，女，1978年10月14日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）与被告邸同翠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蓝翔公司的委托诉讼代理人钱秀萍，被告邸同翠的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝翔公司向本院提出诉讼请求：要求判令邸同翠返还购房款222万元并承担利息，其中3万元自2017年6月7日起、37万元自2017年7月3日起、100万元自2017年8月1日起、82万元自2017年8月19日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算，另支付房屋增值部分的款项暂计90.5万元。事实和理由：2017年6月7日，其公司法定代表人花友贵及其前妻邸小四向王盘中、骆小蛇购买位于宜兴市房屋，房款共计222万，该房款全部由蓝翔公司出纳会计沈云芳使用蓝翔公司款项分四笔支付。鉴于花友贵、邸小四涉及其他债务纠纷，故将案涉房屋登记在邸小四的姊妹即被告邸同翠名下。因案涉房屋系用蓝翔公司资金支付房款，应予返还。邸同翠辩称：蓝翔公司主张不当得利已经超过一年的诉讼时效。邸小四转账给沈云芳130万元，其中100万元已债权转让给其，另加上花友贵承认的借款20万，合计150万，应当在本案中予以革除。沈云芳支付的房款只是归还上述的款项，不能证明该款项属于蓝翔公司所有。蓝翔公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、民事裁定书、决定书；2、2017年6月7日花友贵、邸小四与王盘中、骆小蛇签订的宜兴市房产买卖协议；3、2018年4月2日宜兴市公安局经侦大队对原房屋产权人王盘中及房屋中介经办人左水明所作的询问笔录：4、王盘中银行卡交易明细：5、2017年9月19日王盘中与邸同翠签订的买卖协议；6、房屋权属证明：7、2019年7月15日蓝翔公司管理人与蓝翔公司财务沈云芳所作的谈话笔录：8、蓝翔公司审计报告及蓝翔公司部分银行流水清单，邸同翠对证据3真实性无法确认，对证据8三性均有异议，对其他证据的真实性没有异议，对证据2的证明目的有异议，其因不在宜兴，故委托花友贵、邸小四签订了购买合同，证据4中沈云芳的汇款系还款行为。邸同翠围绕其答辩意见提供了：欠条原件、债权转让协议原件及邮寄回执、银行明细，邸同翠认为欠条的100万包含在银行明细的130**，欠条是2017年补的。蓝翔公司对欠条和债权转让协议及邮寄回执的真实性有异议，对银行明细没有异议，欠条是花友贵向邸小四出具的，而本案是蓝翔公司向邸同翠主张权利，故欠条与本案没有关联，从真实性角度看该欠条极有可能是邸小四为邸同翠逃避责任而让花友贵补充书写，管理人目前尚未收到该转让通知，该份协议是邸小四为了帮助邸同翠逃避责任而补充签订。本院对当事人双方无异议的证据予以确认，并认定事实如下：2017年6月7日，花友贵、邸小四与王盘中、骆小蛇签订了房产买卖协议，约定王盘中、骆小蛇将坐落于丁蜀镇万丽明珠二期D2-D5-28商铺出售给花友贵、邸小四，房屋成交较为221万，预付定金3万元，于6月30日前再付37万元，代银行审批通过通知过户付清贷款以外的首付款，本金额包含过户费，如超过5万过户费双方承担各半。2017年9月19日，邸同翠与王盘中签订宜兴市房屋买卖协议，约定王盘中将坐落于丁蜀镇白宕北路343号房产出售给邸同翠，房屋成交总价为80万元。后该房屋登记过户至邸同翠名下，所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0052656号。根据王盘中的银行明细，2017年6月7日从蓝翔公司会计沈云芳尾号2217银行卡汇款给王盘中3万元，同年7月3日汇款37万元，同年8月1日又汇款100万元，同年8月19日汇款82万元。花友贵于2017年4月6日向邸小四出具欠条，载明向邸小四借款100万元，邸小四于2019年10月16日将该债权转让给邸同翠。根据邸同翠提供的银行明细，邸同翠曾于2014年5月15日、2014年12月9日、2014年12月10日分别汇款给沈云芳50万元、50万元、30万元，花友贵于2014年12月9日汇款给邸小四50万元，沈云芳于2015年1月16日、2015年11月18日汇款给邸小四30万元、10万元。2019年1月10日，本院立案受理了吴江昌盛铜业有限公司申请蓝翔公司的破产清算案件，并指定江苏谋盛律师事务所作为蓝翔公司的管理人。根据破产审计报告，蓝翔公司未按照会计制度的规定进行现金收支核算和管理，存在大量现金收付业务及大量资金外帐循环现象，蓝翔公司从公司银行账户划入沈云芳等人大额款项。2019年7月15日，蓝翔公司管理人与沈云芳进行谈话，沈云芳陈述，其依照花友贵的指示从其名下的银行卡汇款给王盘中，其银行卡上的款项不是其自己的款项，是花友贵或者蓝翔公司存放的。经蓝翔公司的申请，本院依法调取了花友贵、蓝翔公司虚开增值税发票刑事案件中公安机关对沈云芳2018年3月9日的询问笔录，沈云芳陈述，尾号为2217的银行卡上所有的交易均是公司使用的，卡上会收到业务单位的汇款。蓝翔公司对询问笔录没有异议，邸同翠认为仅凭沈云芳的陈述不能证明购房款系蓝翔公司的，即使代表蓝翔公司汇款，则2014年沈云芳收取邸小四的款项即代表蓝翔公司收款，应予偿还。本院依职权向花友贵做调查，花友贵陈述，涉案房屋系邸同翠购买的，买卖协议不是其签署的，是邸小四签的，购房款是其个人支付的，从沈云芳卡上打给王盘中，其欠邸同翠20万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。蓝翔公司存在大量现金收付业务及大量资金外帐循环现象，蓝翔公司从公司银行账户划入沈云芳大量款项。沈云芳于2018年3月9日在公安机关的陈述中也明确表示尾号2217号银行卡账户中所有的交易均是用于公司，该陈述形成时间早，且系在公安机关的陈述，符合审计报告中蓝翔公司大量现金帐外循环的现象，相较于2019年1月10日与管理人的陈述可信度更高，本院予以采信。邸同翠以对花友贵的债权来主张对抗蓝翔公司为其支付的购房款，债权债务主体不同，无法进行抵消。即使邸小四享有对破产企业的债权，其也应该根据相关程序向破产企业申报债权，而非向第三人转让债权来使得第三人对抗破产企业的债权，如允许该种行为，则将造成破产企业对个别债权人的债务清偿。蓝翔公司为邸同翠支付了购房款，邸同翠无合法依据取得了上述款项，使得蓝翔公司遭受损失，蓝翔公司可以要求邸同翠应予返还并承担自付款之日起至实际返还之日止计算的利息损失。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现蓝翔公司向邸同翠主张返还未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：一、邸同翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏蓝翔线缆股份有限公司款项222万元，并承担3万元自2017年6月7日起、37万元自2017年7月3日起、100万元自2017年8月1日起、82万元自2017年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏蓝翔线缆股份有限公司的其他诉讼请求。如邸同翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31800元，保全费5000元，合计36800元，由邸同翠负担26143元，由蓝翔公司负担10657元，邸同翠、蓝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  **盛二〇二〇年二月二十三日书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》：第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。