wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢182号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：韩维标，男，1966年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩树强，男，1978年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王如灵，女，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与韩维标、韩树强、王如灵为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00468号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩维标、韩树强、王如灵名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩维标、韩树强、王如灵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执59号申请执行人：符某，男，2004年10月19日出生,现住朔州市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，总经理。本院在执行符某与中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6470.81元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十八日书记员 赵宝凤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2009号原告：吴志彬，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县*******径组。公民身份证号码：440************219。被告：龙顺倩，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区***************。现下落不明。公民身份证号码：440************620。原告吴志彬与被告龙顺倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志彬到庭参加了诉讼，被告龙顺倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告的借款本金人民币110000元及利息（2019年10月2日起至还清之日止按实欠本金按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月25日，被告龙顺倩以与人做生意为由，多次向原告借款现金共110000元，借款当天，原告以转账的形式借给被告人民币110000元，被告当场写下欠条一份给原告执存（2019年1月25日的《欠条》予以证实）。约定还款日期到期后，被告亦未归还原告的借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告龙顺倩已构成违约责任，原告为维护其合法权益，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙顺倩未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴志彬与被告龙顺倩系朋友关系。2018年间，被告以资金周转为由陆续向原告借款,原告遂通过银行、微信及支付宝转账方式将借款转至被告龙顺倩账户。2019年1月25日，被告出具《欠条》给原告收执，内容“兹有龙顺倩欠吴志彬现金人民币大写：拾壹万整，（小写¥110000元）。上述欠款约定2019年10月1日前还清，逾期不还，本人愿意接受一切法律责任。因引起纠纷由韶关市人民法院裁决，特签此据，以资证明！欠款人：龙顺倩，身份证：440************620…欠款日期：2019.1.25”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告借款共110000元，提供了银行、微信、支付宝转账记录及被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以采信。《欠条》约定2019年10月1日前还清，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告要求被告归还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息的计算，《欠条》中未载明借款期间及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告支付从逾期还款之日（2019年10月2日）至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙顺倩经本院公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙顺倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元及利息（按年利率6%从2019年10月2日起计至付清之日止）给原告吴志彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），公告费560元，合计3060元，由被告龙顺倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  廖锦仁人民陪审员  徐双娇二〇二〇年二月十四日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执82号                                           杨菊连与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8832号申请执行人：张在军，男，1978年07月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马喜科，男，1963年01月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李存贵，男，1963年03月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张在军与被执行人马喜科、李存贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9005号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马喜科、李存贵支付申请执行人张在军货款307760元、违约金29968.13元（截至2019年5月21日），并按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款利率标准支付所欠货款自2019年5月22日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2713元，依法缴纳执行费5007元，以上共计345448.13元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年10月29日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。本案执行款到位金额为99594.92元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5007元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十六日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29334号原告：东莞市友安金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第三工业区*****，统一社会信用代码914**********090XK。法定代表人：池德伟，总经理。委托诉讼代理人:文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所地中山市火炬开发区***************第一层，第一幢第一、三层，统一社会信用代码914***********187Y。法定代表人：夏炎，总经理。原告东莞市友安金属材料有限公司与被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告东莞市友安金属材料有限公司于2020年1月14日以与中山鑫辉精密技术股份有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市友安金属材料有限公司撤诉。案件受理费1390.9元，减半收取为695.45元，诉讼保全费656元，合共1351.45元（原告已预交），由原告东莞市友安金属材料有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年二月二十五日书记员  苏凤英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15717号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：包重达，男，汉族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告包重达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅斯泽、晏明和到庭参加了诉讼，被告包重达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年8月21日，所欠信用卡欠款78882.16元。（其中本金：69594.95元；利息：8099.21元；服务费：1188元。）并支付从2019年8月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡相关协议约定计算利息与邮寄费36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约等各项相关规定后，经申请获得卡号为62×××90的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月21日，该卡累计透支额已达78882.16元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告的身份证复印件；2中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。第四组：1.邮寄费发票及邮寄费明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为62×××90的信用卡。截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金69594.95元，利息8099.21元，卡费1188元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年8月21日被告差欠的本金、利息、卡费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年8月22日至款项清偿之日止的利息。第四，原告为实现债权支出的邮寄费系被告的违约行为产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告包重达于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金69594.95元，利息8099.21元，卡费1188元以及上述借款本金自2019年8月22日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、邮寄费36元，由被告包重达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余清净
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终13号 上诉人（原审原告）田某，男，汉族，居民，1970年4月30日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县综合行政执法局（原泗水县城市管理行政执法局），住所地泗水县泗河路15-5号（原泗水县青年路46号）。 法定代表人孙立金，局长。 委托诉讼代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。 委托诉讼代理人王瑞卿，泗水县综合行政执法局工作人员。 上诉人田某因与被上诉人泗水县综合行政执法局（以下简称泗水县执法局）要求确认责令改正通知违法一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883行初103号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告田某系泗水县泗河街道西涧沟村村民，于2002年在该村村南非宅基地上建设房屋53.11m2。2018年10月11日，被告接群众举报后作出了泗执立字[2018]第030020号立案审批表及泗执询字[2018]第030020号《城市管理行政执法询问调查通知书》并送达原告；同日，被告执法人员对原告所建设房屋的情况进行了现场勘验，并制作了现场勘验图。2018年10月18日，被告执法人员分别对西涧沟村村干部田某朴、朱某宁进行询问调查。2018年10月18日，泗河街道西涧沟村委会、泗河街道办事处、泗水县住房和城乡规划建设局亦分别出具证明，证实原告田某所建设的房屋未办理相关规划准建手续和建设工程规划许可证。2018年10月18日，被告对原告田某所建设房屋分别作出《城管行政执法案件调查终结报告》、泗执审字[2018]第030020号《城管行政执法案件处理审批表》及《城管执法案件审批意见会签表》。2018年10月23日，被告作出泗执改字[2018]第030135号《责令改正通知书》并送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。另查明，原告所建案涉房屋已于2018年11月26日上午9时被强制拆除（（2019）鲁0883行初4号、（2019）鲁0883行初5号案）。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。本案被告泗水县执法局于2018年10月23日作出的《责令改正通知书》，是被告依职权在行政执法过程中针对原告未取得相关建房手续的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，司法权不宜过早介入审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。因此，被告对原告所作出的《责令改正通知书》不属于行政诉讼受案范围。而且，原告田某收到被告作出的《责令改正通知书》后并没有立即拆除其所建设房屋，而是于2018年11月26日才被强制拆除，故被告作出的《责令改正通知书》对原告的合法权益明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)、(八)之规定，裁定驳回原告田某的起诉。 田某不服一审裁定上诉称，一审裁定以本案不属于人民法院受理案件的范围为由，驳回上诉人的请求，上诉人认为：一、目前我国行政诉讼受案范围的确定总体依据应有以下几个基准：1、行政主体具体行为的确定；2、行政主体所侵害的相对人的法益的性质，但《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定了例外的九个情形，若认为本案不属于法院受案的范围，那么像被上诉人这样拥有行政管理职能的组织，如出现类似于涉案《责令改正通知》的违法行为，就可能逃脱了司法审查，同时亦可能逃脱了接受行政监督的范围。若本案不属法院受案范围，上诉人就可能在此后的案件中，合法利益受到损害。二、根据我国《城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实”。由此可见，认定违法建筑的权限在县级以上人民政府城乡规划主管部门，也就是说本案被上诉人是不能认定某一建筑是违法建筑的，因为相关的法律并没有赋予其权限。被上诉人并没有认定涉案建筑为违法建筑的权限。 被上诉人泗水县执法局答辩称，一、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人作出的《责令改正通知书》，是依据答辩人职权在行政执法过程中针对上诉人未取得建设工程规划许可证建设房屋行为而实施的过程性、阶段性的行政行为，原审法院在法律适用上并无不妥。二、答辩人在泗水县城市规划区内具有行使城市管理行政强制的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。据此，山东省人民政府法制办公室《关于在泗水县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁府法发[2005]64号）授权答辩人行使城市管理行政执法权，山东省人民政府《关于确认省政府法制办有关县级城市开展相对集中行政处罚权工作批复文件效力的通知》确认了鲁府法发[2005]64号文的效力。济宁市人民政府济政字[1998]25号、济政字[2007]65号批复了泗水县城规划区的范围，原告所建房屋处于泗水县城规划区内。泗水县人民政府办公室《关于印发泗水县开展相对集中行政处罚权工作方案的通知》第三条第一项“行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关行政强制权”。且上诉人所称“县级以上人民政府城乡规划主管部门”县住房和城乡规划建设局2018年10月18日出具证明，证实上诉人所建设房屋未办理建设工程规划许可证。因此，答辩人在泗水县城市规划区内具有城市管理行政处罚权和行政强制权。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求维持一审裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审认定的案件事实。 本院认为，本案被诉《责令改正通知书》责令上诉人田某立即拆除所建房屋，该《责令改正通知书》对上诉人产生了实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。但涉案房屋已被强制拆除，上诉人已对强拆行为及行政赔偿提起诉讼，上诉人认为被诉行为侵害了其合法权益，可在行政赔偿诉讼中一并提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘娟 书记员徐冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执378号申请人：周春霞，女，汉族，生于1984年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人周春霞与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第51号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款16820.70元（其中执行费150元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5521号 谢全喜： 你申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元，经本院立案受理，现已执行到位30275元，本院已于2020年2月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2215号申请执行人：周珂禾，男，1987年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：阮娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨安强，男，1984年1月8日出生，回族，住济南市历下区。原告周珂禾与被告阮娜、杨安强民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7775号民事判决书已发生法律效力。权利人周珂禾于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人阮娜、杨安强向申请执行人周珂禾偿还借款154万元及迟延履行利息、案件受理费18480元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人阮娜、杨安强发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮娜、杨安强未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人阮娜、杨安强采取了限制高消费措施，并将被执行人阮娜、杨安强纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人阮娜、杨安强名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年二月十七日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1450号上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322079406096M。法定代表人：安云霞，经理。被上诉人（原审原告）：赵晓瑞，女，汉族，1972年12月19日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳塞拉维置业有限公司因与被上诉人赵晓瑞合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳塞拉维置业有限公司于2019年12月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳塞拉维置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14352号原告：沈阳凯美瑞服装辅料有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路30-1号（3-1-1）。法定代表人:康金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告:鞍山仁和服装有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇邢朝村。法定代表人:车英子，该公司董事长。委托诉讼代理人：车荣哲，该公司员工。委托诉讼代理人：范德玉，该公司员工。原告沈阳凯美瑞服装辅料有限公司与被告鞍山仁和服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯美瑞服装辅料有限公司的法定代表人康金玉、委托诉讼代理人高强，被告鞍山仁和服装有限公司的委托诉讼代理人车荣哲、范德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凯美瑞服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款259333.41元，并支付利息（自2019年2月1日至2019年12月26日期间按359333.41元为基数计算，2019年12月26日至实际给付之日止按259333.41元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月6日签订《产品购销合同》，原告向被告提供棉服的服装辅料，合同总价款369333.41元，被告接收货品后于2018年7月20日与原告进行对账，确认收到《产品购销合同》约定的所有货品，对质量未提出异议。《产品购销合同》约定的最后付款时间为2018年11月底，但被告未按约定付款。经原告多次催要，被告于2019年1月9日出具《欠货款确认书》，确认欠原告货款369333.41元的事实。被告无理由拒不支付货款的行为系违约行为，侵犯了原告的财产权益。现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告鞍山仁和服装有限公司辩称，对原告主张的尚欠货款数额没有异议，对利息也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供总价值为369333.41元的棉服辅料。大货发完后，10月15日需方要先付给供方总货款的1/3，余款11月底结清，结清货款供方需提供增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定发货。2019年1月9日，被告在《欠货款确认书》上盖章确认，该确认书内容为：贵公司购买沈阳凯美瑞服装辅料有限公司系列辅料（详见对账单）合计金额：￥369333.41元，人民币大写：叁拾陆万玖仟叁佰叁拾叁元零肆角壹分。截止2018年12月31日该货款尚未结算。庭审中，原、被告均认可被告于2019年2月1日付款10000元，于2019年12月26日付款100000元。现因被告未支付剩余货款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告应按约定支付货款。现原、被告对货款总额、已付货款金额、尚欠货款金额均无异议，对原告主张被告给付尚欠货款259333.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付货款利息的问题。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，但原、被告在合同中并未对逾期付款应承担的违约责任进行约定，故本院酌定被告给付原告自2019年10月9日（原告起诉之日）起的利息（自2019年10月9日计算至2019年12月25日止，以359333.41元为基数；自2019年12月26日起至本判决生效之日止，以259333.41元为基数，上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鞍山仁和服装有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳凯美瑞服装辅料有限公司尚欠货款259333.41元及利息（自2019年10月9日计算至2019年12月25日止，以359333.41元为基数；自2019年12月26日起至本判决生效之日止，以259333.41元为基数，上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳凯美瑞服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5190元（实际收取6855元），保全费2372元，由被告鞍山仁和服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  冯卫东人民陪审员  关 宏二〇二〇年二月五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4936号原告：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁建明。委托诉讼代理人：王长根，男，系该公司工作人员。被告：文静，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告广东超然物业管理有限公司诉被告文静物业服务合同纠纷一案中，原告广东超然物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提交申请，撤回对被告文静的起诉。本院认为，原告广东超然物业管理有限公司自愿撤回对被告文静的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东超然物业管理有限公司撤回对被告文静的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  郭玮珺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初10号原告：黄伟彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************050。被告：黑龙江省兰成商贸有限公司，住所黑龙江省绥化市兰西县隆盛商贸物流有限公司1-2号门，统一社会信用代码91231222MA1BRP8728。法定代表人：张某1。原告黄伟彬诉被告黑龙江省兰成商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄伟彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄伟彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟彬撤诉。本案受理费25元，由原告黄伟彬承担。审判员  陈可盛二〇二〇年一月二十三日书记员  梁洁仪
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审10号申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局，地址：广东省汕尾市海丰县*******。法定代表人吴智传，该局局长。委托代理人郑永忠，该局股长。委托代理人戴中流，该局办事员。被执行人海丰县惠怡养殖场，地址：广东省海丰县城东镇大嶂山脚。经营者王志豪。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局于2020年1月23日向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局向本院提交了《环境违法行为立案审批表》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《营业执照》《现场照片》《责令改正违法行为决定书》《送达回执》《案件调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年3月26日申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人海丰县惠怡养殖场（以下称惠怡养殖场）进行了现场检查，发现被执行人的猪场未建设污染防治配套设施即投入生产（养殖）。同日申请执行人对该违法行为进行立案查处，认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定，依据该条例第三十九条“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年4月28日，申请执行人对被执行人作出海环罚决字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币贰万元整。处罚决定书同时告知了其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人的经营者王志豪于2019年4月28日签收该文书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。2020年1月23日申请执行人向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。本院认为，被执行人惠怡养殖场未建设污染防治配套设施即投入生产（养殖），违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，申请执行人依据该条例第三十九条的规定，对被执行人作出海环罚决字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于申请执行人申请强制执行“处罚款人民币贰万元整”的处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人海丰县惠怡养殖场作出的海环罚决字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币贰万元整”。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇二〇年二月二十八日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1241号原告武某某,男,汉族,1989年11月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1989年3月9日出生，住郑州市。原告武某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2019年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款期限为2019年7月24日至2020年1月24日，原告当日以转账方式出借款项。同时，双方约定以本金200000元为基数，月利率2%计算月息，利息按月支付至被告实际还清所有款项之日止。被告通过微信转账向原告支付五个月的利息后不再支付利息，也未归还本金。现原告发现被告涉及多个诉讼，已为失信被执行人，且其住房将于2月19日拍卖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2019年12月24日起按照月利率2%计算至被告实际清偿所欠款项之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘某某未答辩。经审理查明，2019年7月24日，被告刘某某以资金周转为由，向原告武某某借款，双方口头约定被告刘某某按月息2%向原告支付利息。原告通过平安银行网上手机银行向被告刘某某招商银行62×××88账户转款200000元，被告刘某某作为借款人向原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币贰拾万元整。借款期限自2019年7月24日至2020年1月24日日。借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按合同的规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”被告刘某某借款后，通过微信向原告已支付利息至2019年12月24日止，之后被告刘某某未再支付借款利息。2020年1月24日，借款期满，被告刘某某亦未偿还借款本金200000元。本院认为：债务应当偿还。被告刘某某向原告武某某借款200000元及部分约定利息未偿还，原告提交有银行转款凭证及借据为证，原告请求被告偿还借款本金200000元及约定利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告武某某借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月24日起至实际还清借款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉前财产保全费1520元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行终4号上诉人（原审原告）谷建民，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街。法定代表人庄玉鑫，局长。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人孔令刚，所长。上诉人谷建民因行政赔偿一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年7月30日8时许，原告谷建民到××小区物业办公室要求物业退还装修保证金，原告谷建民在与××小区物业保安队长曲某某沟通过程中发生争执，在曲某某要离开时，原告谷建民拽住曲某某的衣服袖子，将曲某某的衣服扯坏，引发曲某某与原告谷建民发生厮打。在双方厮打过程中，××小区物业工作人员郭某某在拉架时，对原告谷建民也进行了殴打。在原告与曲某某厮打过程中，原告谷建民的鼻部、左手部受伤，曲某某颜面受伤。后原告向公安机关报警称其被殴打，被告所属的健康街派出所接到110指令出警，前往案发地点进行处理。将双方当事人传唤至健康街派出所接受调查。原告谷建民因对健康街派出所对其在派出所接受调查期间身体不适及手部伤口包扎要求就医的请求未即时准许不满，为此原告向海拉尔区公安分局警务督察部门投诉健康街派出所办案民警办案不公。2018年8月13日原告在得到海拉尔区公安分局警务督察部门的健康街派出所执法不存在违法行为的口头答复后，仍认为是健康街派出所办案民警的违法行为造成其左手伤口感染，并造成其经济损失共计5.6万元，遂于2019年7月8日向本院提起行政赔偿损失。原审法院另查明，原告谷建民在提起行政赔偿损失前，未向赔偿义务机关海拉尔区公安分局提出赔偿请求，也未得到海拉尔区公安分局的先行处理。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。综上，原告谷建民向本院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的受案条件。已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告谷建民的起诉。上诉人谷建民上诉称，一、原审法院对被上诉人有明显偏袒，对上诉人有明显的不公正。二、海拉尔区公安分局健康街派出所执法不公、偏袒、徇私枉法给上诉人造成的经济损失，请求中级人民法院给予公正判决。被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局、被上诉人呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所均未做书面答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述法律规定，上诉人谷建民在其上诉状、视频接待中，认为被上诉人执法不公，徇私枉法，但未先行向行政机关提出赔偿请求，同时，也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理所规定的情形。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人谷建民所持上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，由上诉人谷建民负担。本裁定为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年二月二十日书记员  徐芳琪附：本案适用法律一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终17号抗诉机关（原公诉机关）广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛保祥，男，1980年2月13日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************117，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被广东省阳山县公安局决定取保候审，同年11月21日被广东省阳山县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被广东省阳山县人民法院决定取保候审。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人毛保祥犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1823刑初149号刑事判决。原判以危险驾驶罪判处原审被告人毛保祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关广东省阳山县人民检察院提出抗诉，原审被告人毛保祥不服，提出上诉。本院审理过程中，广东省清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人毛保祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省清远市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人毛保祥撤回上诉的要求，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人毛保祥撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年二月十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  陈 健附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执155号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道新华物流大厦。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：王兰香，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张有峰，男，1970年02月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：范中东，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈洪霞，女，1980年08月05日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人王兰香、张有峰、范中东、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王兰香、张有峰、范中东、陈洪霞名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 董文强
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市潮阳区********昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林秀眉，该司员工。被告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********。法定代表人：周某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东华兴银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东华兴银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  李 丹人民陪审员  刘志勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12613号            原   告              陈万金，男，1965年6月16日出生，住吉林省抚松县新屯子镇西川村一组。身份证号：220621196506162019。                  被   告              中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              人身保险合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1555元，由陈万金负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初432号公诉机关庄河市人民检察院。被告人曲作音，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2018年11月10日被刑事拘留，2018年11月10日至2018年11月15日被羁押于阿荣旗看守所，经庄河市人民检察院批准，于2018年12月14日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人曲作音犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉，被告人曲作音到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人曲作音在与被害人肖某谈恋爱、共同生活期间获知了肖某及其母亲于某的银行卡、支付宝等账户及密码信息。2018年5、6月份期间，被告人曲作音在肖某、于某不知情情况下，将于某邮政储蓄银行里的150452元人民币全部转走，另曲作音利用其掌握的于某的中国农业银行储蓄卡信息，在于某不知情的情况下，申请网贷20000元（逾期利息6816元），上述款项均被其用于网络游戏挥霍。2018年6月6日，于某在庄河市工商银行购买理财产品时，被告人曲作音向其理财账户存款19000元人民币。2018年8月中旬，曲作音盗窃于某银行账户钱款的事情被于某、肖某发现之后，被告人曲作音先后通过微信转账、银行卡转账向肖某还款64107元人民币，向肖某退还现金12000元人民币，通过微信转账向于某还款5000元。2018年11月8日肖某向公安机关报案。次日14时许，被告人曲作音到内蒙古自治区阿荣旗公安局投案。据此，公诉机关认为被告人曲作音以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求对被告人依法予以惩处。被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于在农业银行的贷款20000元，是其申请后系统自动给的额度，其分别于2018年4月13日、4月21日、4月25日现金转帐及消费共计取出19900元。经审理查明，被告人曲作音在与肖某谈恋爱、共同生活期间获知了肖某母亲于某的银行卡、支付宝等账户及密码信息。2018年6月份期间，被告人曲作音在被害人于某不知情的情况下，多次通过转账到其自己的招商银行账户或支付宝账户的方法将于某邮政储蓄银行里的150452元人民币全部窃走。之后，曲作音利用其掌握的于某的中国农业银行卡信息，在于某不知情的情况下，申请该卡授信额度20000元，并分别于2018年4月13日现金转账10000元、4月21日消费2000元、4月25日网上消费7900元，共计19900元。上述款项均被其挥霍。2018年6月6日，于某在庄河市工商银行购买理财产品时，被告人曲作音向其理财账户存款19000元人民币。2018年8月中旬，曲作音盗窃于某银行账户钱款的事情被于某、肖某发现之后，被告人曲作音先后通过微信转账、银行卡转账向肖某还款64107元人民币，向肖某退还现金12000元人民币，通过微信转账向于某还款5000元。案发后，上述被告人存款19000元及向肖某退还款项数额，被害人于某均认可为被告人向其退赃数额，并对被告人的行为表示谅解。2018年11月8日肖某向公安机关报案。次日14时许，被告人曲作音到内蒙古自治区阿荣旗公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，2018年11月10日至2018年11月15日被羁押于阿荣旗看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、报案材料、归案情况说明、羁押证明、人口信息表、前科查证确认表、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、工商银行账户明细、支付宝网贷信息、个人信用报告、保证书、欠据、招商银行卡复印件、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、农行账户信息及交易流水、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲作音以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。被告人返还被害人部分款项，并得到被害人谅解，酌情予从轻处罚，曲作音多次窃取被害人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曲作音犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年11月10日起至2023年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人曲作音于本判决发生法律效力后立即退赔被害人于某经济损失共计人民币70245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  孙 敏人民陪审员  周昌晶二〇二〇年二月十七日书 记 员  石晗桥附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东楚建设有限公司。法定代表人：王晓林，总经理。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温科旺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤梅。二审被上诉人（一审被告）：广东东楚建设有限公司澄海分公司。法定代表人：黄赞文，经理。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。再审申请人广东东楚建设有限公司因与被申请人温科旺、陈凤梅、一审被告广东东楚建设有限公司澄海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东东楚建设有限公司申请再审称，一、原审法院认为“被告东楚澄海公司虽然在各处道路均设置了安全提示及维护措施等，但是在通往施工现场的大门没有设立有效屏障，且没有专人看管，导致受害人温向阳进入道路施工范围而溺水死亡，因此对本起事件被告东楚澄海公司负有一定的责任。”，对此，申请人认为前述认定事实不清，应依法予以纠正。1、本案涉案的路段是主要的交通要道，因此不可能在该路段设置有效屏障。而且根据澄海区有关主管部门批复的方案，申请人承接施工的范围，是半封闭施工，并有专人进行巡查，每次巡查均有工程监理方的确认，相关主管部门批复的方案并没有要求专人看管。2、申请人作为澄海区凤翔路改造的施工单位，在施工过程中已严格按照经汕头市澄海区城市综合管理局、汕头市公安局澄海分局交通警察大队批复同意的施工方案进行作业，采取了安全围护措施，设立了安全警示标识，已经尽到了安全注意义务。不存在管理不当或者疏忽，不应对受害人温向阳的死亡向二被申请人承担任何赔款责任。3、而且，从本案现有的证据来看，并没有任何证据可以证明受害人温向阳是在申请人道路施工范围落水而溺水死亡的。二、原审法院确定申请人对于本案受害人温向阳的死亡承担20%的过错责任，是不对的。如上所述，申请人不存在管理不当或者疏忽，故不应对受害人温向阳的死亡向二被申请人承担任何赔款责任。事实上，本案系因二被申请人没有履行为人父母的监护责任，对儿子温向阳疏忽管理，才导致其不幸溺亡的惨剧，二被申请人对温向阳的死亡负有不可推卸的重大责任，应承担全部的过错责任。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，确定申请人在本案中承担过错责任不妥，为此，申请人依法于2019年1月18日向汕头市中级人民法院提起上诉，在本案二审开庭审理时，申请人鉴于二被申请人因未缴纳上诉费而按撤诉处理，故申请人出于人道主义，且也是为了息诉止争，案结事了，于是也向二审法院撤回上诉请求。但二被申请人现又向汕头市中级人民法院申请再审，汕头市中级人民法院也已对本案裁定再审，鉴于申请人也不服原审法院之判决，故也需对本案提出再审申请，恳请予以立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年10月12日作出（2019）粤05民申24号民事裁定，认定温科旺、陈凤梅的再审申请属于法律规定的再审事由，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。另外，本院也已于2019年11月8日立案审理温科旺、陈凤梅作为再审申请人的再审案件【案号列（2019）粤05民再11号】。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第二款规定：“被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，广东东楚建设有限公司不服的汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1179号民事判决已于2019年4月18日发生法律效力，而广东东楚建设有限公司在本院审理其作为被申请人的（2019）粤05民再11号再审案件时提出再审请求，因其提出再审申请的时间即2019年11月18日已超过法定申请再审期限，故广东东楚建设有限公司的再审申请不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东东楚建设有限公司的再审申请。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年一月二十三日法官助理 范晓武书 记 员 林 敏
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审174号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：吴敏平，该局工作人员。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。被执行人：张亮城，男，汉族，1969年12月6日出生，公民身份证号码441************333，住址：大埔县******百余。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第63号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月至今，张亮城未经批准在大埔县******占用土地90平方米建设房屋及相关设施。占地四至为：北至屋巷，南至门坪，西至空地，东至巷沟。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月22日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第63号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月27日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第63号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月27日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第63号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第63号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县青溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月三日书记员  帅 威
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执354号申请人：辛国珍，男，汉族，生于1980年6月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人辛国珍与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第42号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11691.42元（其中执行费74元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13734号原告：东莞市广佛装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：卢瑞凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，系该公司员工。被告：林赤云，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：广东省台山市***，公民身份号码：440************232。原告东莞市广佛装饰材料有限公司（以下简称广佛公司）诉被告林赤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广佛公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告林赤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广佛公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付所欠原告货款89812元及利息44900元（利息按年利率12%从2015年5月31日暂计至2019年7月31日，直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告在原告处购买瓷砖，因无现款支付给原告，于是向原告写下《欠条》确认欠原告30200元。被告又于2015年3月2日、3月14日、3月26日、4月4日、4月25日、5月4日、5月15日、5月21日在原告处购买瓷砖及其他建材共计179612元。至此，被告共欠原告货款209812元。期间，被告共计支付原告货款120000元，至今尚欠原告89812元。《销售单》上有被告及其侄子林嘉威的签名确认。综上所述，原告多年来无数次向被告要求支付原告货款，被告都没有正确回应。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告林赤云没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告30200元。此后，被告分别于2015年3月2日、2015年3月14日、2015年3月26日、2015年4月4日、2015年5月4日、2015年5月21日向原告购买货物106904元、46956元、4340元、10371元、1741元、1392元，由林嘉威代为签收。原告多次催收货款，未果。本院于2019年9月19日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，双方没有约定结算时间，货到即应付款；被告于2015年3月2日向原告支付了货款50000元、于2015年3月14日向原告支付了货款50000元，后来又向原告支付了20000元，共计120000元（50000元+50000元+20000元）。另查明，2015年4月25日编号为0005113的《销售单》、2015年5月15日编号为0006202的《销售单》中客户为被告，但客户签收处空白。上述事实，有欠条、销售单等证据以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已收到货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明其已经支付过货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款81904元（30200元+106904元+46956元+4340元+10371元+1741元+1392元-120000元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，证据不足，本院不予支持。由于被告没有及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以81904元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年5月31日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告林赤云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广佛装饰材料有限公司支付货款81904元及利息（以81904元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年5月31日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市广佛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元，由原告东莞市广佛装饰材料有限公司负担924元、被告林赤云负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年一月十五日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3652号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、王俊哲、许诗然：关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王俊哲、许诗然借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终6号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜军，（别名颜红意），男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市市中区。2001年12月26日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月10日减刑释放；2009年12月4日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中区分局取保候审；2010年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2010年11月11日被枣庄市市中区人民法院决定逮捕。2019年8月6日因涉嫌聚众斗殴被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月24被逮捕，同年9月12日被枣庄市公安局薛城分局决定监视居住；同年12月12日被枣庄市市中区人民法院决定对其监视居住。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人颜军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2010）市中刑初字第290-2号刑事判决。原审被告人颜军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜军提出的撤回上诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人颜军撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第290-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年二月二十七日书记员 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执467号之二 申请执行人：汤天秀，住开鲁县。 被执行人：张坤，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铭岩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初153号原告：潮州市潮安区庵埠雅佳丽彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇砚前工业区。投资人：梁少强。被告：祝明辉，男，汉族，1961年4月7日出生，住湖北省孝感市孝南区***************。原告潮州市潮安区庵埠雅佳丽彩印厂诉被告祝明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案并适用简易程序审理。原告潮州市潮安区庵埠雅佳丽彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区庵埠雅佳丽彩印厂撤回起诉处理。审判员  黄奕亮二〇二〇年二月十七日书记员  陈晓嘉
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审2号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人贾春庆，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人贾春庆于2015年6月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地5220平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕050号《行政处罚决定书》送达被申请人贾春庆，并于2019年7月1日催告被申请人贾春庆履行，现法定履行期限已满，被申请人贾春庆拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕050号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的5220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田53平方米处以每平方米20元罚款；一般耕地5167平方米处以每平方米18元罚款，罚款共计94066元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行,执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕050号《行政处罚决定书》组织拆除贾春庆在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计94066元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7554号原告：蓝文榕，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：钟志良，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告蓝文榕与被告钟志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文榕到庭参加诉讼，被告钟志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝文榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款334650元及利息（按月利率2%计，自2018年9月29日起计至还清款项止，每月为6693元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因其母亲住院、其妻子脚痛、其孩子生病、过春节没钱等原因先后向原告借得款项334650元，并于2018年9月29日立下借条一张，经催还无果。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，诉请贵院判准原告诉讼请求。被告钟志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟志良向原告蓝文榕借款334650元，被告于2018年9月29日向原告立下欠条。本院认为，原告主张被告向其借款334650元的事实，有被告所立欠条予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告偿还借款334650元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告从2018年9月29日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，鉴于欠条没有约定计算利息，原告亦未能举证证明双方约定了计算利息，故被告应自原告起诉之日（2019年9月23日）按年利率6%计算利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志良应于本判决生效之日起10日内向原告蓝文榕偿还借款334650元及利息（利息从2019年9月23日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由原告蓝文榕负担1456元，被告钟志良负担6068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年二月十二日书 记 员  郭晓君附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执362号裴永胜：关于你申请执行与郑乃玉买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  李宇环
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2120号之二原告:广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人:耿红波,河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖红,广东从信律师事务所律师。被告：深圳市诚威新材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区******第二工业区同富裕工业园6号楼。法定代表人：王文银,该公司执行董事。委托诉讼代理人：董清勤，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈桢平，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工。原告广东超华科技股份有限公司与被告深圳市诚威新材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广东超华科技股份有限公司诉称，原告是一家电子基材铜箔生产企业，被告系原告的铜线供应商，长期向原告供应铜线，用于铜箔生产。2019年3月16日至5月25日期间，被告向原告累计供应铜线960555.25公斤。在此期间，原告铜箔生产线设备阳极板表面出现致浓密含铅垢覆盖层，造成阳极板表面电流分布不均匀，铜箔产品出现皱折、色差、软纹、黑点、氧化、暗点等异常，并有铜箔表面毛刺、针孔等重大品质异常。原告的客户持续投诉原告的产品异常、造成客户产品出现残铜等异常。原告技术人员经过分析，认为铜箔生产线中的铅来源于生产原材料铜线。原告通知被告共同对被告供应的铜线进行成分检测分析。2019年6月11日，被告指派其员工刘晓明、王文华、余同样等三人到原告处解决铜线品质问题，双方以会议纪要的形式确认了被告提供铜线存在品质问题，并将被告提供铜线取样送往中国赛宝实验室（工业和信息化部电子第五研究所）和通标标准技术服务上海有限公司（SGS）进行检测，两家检测机构出具的检测报告均显示被告供应的铜线铅、镍、铁严重超标。2019年7月2日，被告指派员工刘晓明、王文华、余同样等三人到原告查看了两家检测机构出具的检测报告，被告认可检测结果。但被告对因其产品品质不合格给原告造成的巨大经济损失并无赔偿方案。被告无视其供应劣质材料给原告带来损失的事实，于2019年7月9日向原告发出催款函，被告在函件中歪曲事实，否认其产品不合格的事实，要求原告支付货款。原告收到被告的函件后，于7月12日、7月22日先后两次向被告发函，要求被告正视产品不合格的事实，本着诚实信用的原则赔偿原告的损失。被告于7月17日上午、7月29日下午指派陈贞平、刘晓明等人到原告处与原告协商，但被告依然未就原告的损失给出明确的赔偿方案。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国产品质量法》及相关司法解释规定，被告应当向原告提供符合约定标准的产品，并承担产品质量保证责任。被告向原告供应的铜线铅、铁、镍含量严重超标，造成原告设备损坏、电解液污染、产线停产、大量不良产品产出，给原告带来巨大经济损失，并给原告商誉带来极大负面影响。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市诚威新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。理由如下：第一，被告与原告签订了《购销合同》，被告依据《购销合同》的约定向原告供货。《购销合同》第八条约定“协商不成的，应向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告为《购销合同》中的卖方，住所地位于深圳市宝安区。原告依据合同法提起本案诉讼，双方在《购销合同》中已经约定了争议解决条款，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。第二，因原告未依照合同约定向原告支付货款，被告已于2019年10月9日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初34663号。综上，梅县区人民法院对本案并无管辖权。被告依照《民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告所在地深圳市宝安区人民法院。请予以准许。针对被告提出的管辖权异议原告答辩称，梅州市梅县区人民法院是本案有合法管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第24条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告向原告供应不合格铜线至原告工厂所在地梅州市梅县***********，原告在使用被告铜线过程中，被告产品因杂质超标造成原告生产线受损。被告的行为已经构成产品质量侵权，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在梅州市梅县*********。二、因案外人惠州合正电子科技有限公司（以下简称：惠州合正）是原告的全资子公司，被告同时作为原告和惠州合正的铜线供应商，原告和惠州合正任一家与被告签订的质量保证协议均通用。2019年6月11日原被告双方再次以会议纪要的形式确认铜线质量标准与质量协议，惠州合正电子科技有限公司与超华科技股份有限公司通用。任何一家签订的相关文件在深圳市诚威新材料有限公司具有同等法律效力。2016年7月21日惠州合正电子科技有限公司签订的《供应商质量保证协议》第十条纠纷解决方式规定：凡因本合同发生的一切争议，双方通过协商解决，协商不成，经甲乙双方同意，任何一方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告作为该《供应商质量保证协议》的甲方，甲方所在地法院即梅州市梅县区人民法院对本案具有管辖权。三、本案为产品责任纠纷案件，案件审理过程将涉及到产品质量鉴定、损失评估等事项，由梅州市梅县区人民法院审理本案符合便于当事人诉讼的原则，便于人民法院审理的原则。综上所述，答辩人认为被告深圳市诚威新材料有限公司所提出的管辖异议的理由不成立，梅州市梅县区人民法院对本案依法具有管辖权。请求贵院驳回其管辖异议。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷,原告主张被告向原告供应的铜线铅、铁、镍含量严重超标，造成原告设备损坏、电解液污染、产线停产、大量不良产品产出，给原告带来巨大经济损失，并给原告商誉带来极大负面影响，进而向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失10000000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案铜线送货于梅州市梅县************。因此，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市诚威新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市诚威新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十二月三日书记员  谢 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2474号原告：王道山，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：李照，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王道山诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王道山诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区II122、II222、II322三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15440号原告：魏梅香，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:梁文，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏梅香，女，系梁文之妻。原告:梁佳鑫，女，2011年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：魏梅香，女，系梁佳鑫之母。被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会，住所地：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村。法定代表人：魏东杰，村委会主任。委托诉讼代理人：于振锋，男，系郑州市管城回族区曹乡苏庄村民委员会委员。被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组,住所地：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村。负责人:魏福星,系该组组长。原告魏梅香、梁文、梁佳鑫与被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会（以下简称：南曹乡苏庄村民委员会）、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组（以下简称：南曹乡苏庄村第九村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅香、梁文、梁佳鑫法定代理人魏梅香，被告南曹乡苏庄村民委员会委托诉讼代理人于振锋、南曹乡苏庄村第九村民组负责人魏福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梅香、梁文、梁佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地补偿款各31000元，独生子女家庭可以获得双份土地补偿费，共计124000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一与原告二系夫妻关系，双方于1998年3月13日登记结婚，二人婚后育有一女（原告三系独生子女），原告一是南曹乡苏庄大队大魏河村第九组村民，婚后户口一直未迁出，原告三于2011年出生，落户南曹乡苏庄大队大魏河村第九组，后考虑到婚姻家庭情况，2012年原告二的户口也迁入南曹乡苏庄大队大魏河村第九组。2015年原告所在村集体的土地被政府占用，并向村集体发放了补偿，按照土地征收政策及法律规定，村集体成员有权获得相应土地补偿款，因此原告多次向村委会主张领取应得的补偿款，但是被告村委会召开村民代表会议，非法剥夺原告作为村集体成员获得土地补偿款的权利，一直拒绝支付原告土地补偿费，理由是原告一是出嫁女，户口即使在本村也不得享受村民待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告南曹乡苏庄村民委员会辩称，出嫁女享受村民待遇由第九村民组代表、党员商议，不超过50%不通过，超过50%则通过。被告南曹乡××村民组辩称，出嫁女只要一出嫁，不管户口迁走未迁走，均不再享受组里面的村民待遇，这是经以前村里的老党员、老代表决议的。经投票决议，大部分人都不同意出嫁女发放福利。之前召开过全体村民九组会议，大家一致要求不给出嫁女发放福利。本院经审理认定事实如下：原告魏梅香自出生后户籍一直登记在被告南曹乡××村民组,并分有承包地。1998年2月3日原告魏梅香与原告梁文登记结婚，但魏梅香户籍仍登记在被告村。2011年3月27日原告魏梅香、梁文之女梁佳鑫出生后随母落户在南曹乡××村民组。2012年原告梁文将户口迁入南曹乡××村民组。2012年9月18日,南曹乡政府向原告魏梅香、梁文颁发独生子女父母光荣证。2014年8月21日原告魏梅香因宅基地上房屋拆迁获得相应补偿款，并于2019年分得苏庄安置区住宅房源。2017年因市政建设需要，被告南曹乡××村民组土地被占用,2017年7月发放的征地补偿款被告南曹乡××村民组人均分配31000元,并已实际予以分配,原告因系出嫁女而未分得本次征地补偿款。2019年5月20日，南曹乡苏庄村民委员会及南曹乡××村民组共同出具《证明》一份，载明：“兹证明苏庄大队大魏河村第九组，自1992年当时集体集中分配土地时，魏梅香作为本村村民，享有我村位于大××里地左右，称为二轮地面积为1亩左右，自1992年集体集中分配土地，1993年补了一次地，至今没有在动地。”庭审中，二被告称村民委员会一致通过出嫁女不享受村民待遇。另查明，原告梁文在郑州市工作；原告梁文于2012年9月17日因夫妻投靠将户籍从郑州市货站北街迁入南曹乡魏河村；魏河村属于南曹乡××村民组。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告魏梅香户籍在被告南曹乡××村民组,并在该村民组有承包地,1998年2月结婚后,其户口一直未迁出，故魏梅香系被告集体经济组织成员,原告梁佳鑫自出生随母亲魏梅香入户至被告南曹乡××村民组,为此原告梁佳鑫基于出生取得了被告南曹乡××村民组集体经济组织成员,现原告魏梅香、梁佳鑫请求按照被告制定的分配方案分配土地补偿款,于法有据,本院予以支持。本案中,原告梁文虽因结婚于2012年将户籍迁入南曹乡××村民组,但没有承包土地和耕作田地，且其在户籍迁入被告村组后仍在郑州市工作,并未实际依赖该村组的土地作为基本生活来源和保障。据此，原告梁文未与被告南曹乡××村民组形成较为固定的生产、生活关系，没有依赖对农村土地作为生活保障，为此原告梁文不应分配此次土地补偿款。原告魏梅香、梁文仅有原告梁佳鑫一个子女,并在被告处领取有农村独生子女父母光荣证,故三原告系独生子女家庭户,依法应享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。根据《河南省人口与计划生育条例》规定:凡领取《独生子女父母光荣证》的,农村在调整责任田时,对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时,独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户,在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时,其按被告南曹乡××村民组制定的分配方案要求多分一人份补偿款的请求,符合法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策,对该请求依法予以支持。被告辩称意见,违反了相关法律法规的规定,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组、被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏梅香土地补偿款31000元、原告梁佳鑫土地补偿款31000元并支付三原告独生子女家庭土地补偿款31000元，合计93000元；二、驳回原告魏梅香、梁文、梁佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告魏梅香、梁文、梁佳鑫负担695元，由被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第九村民组、被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年二月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初316号原告：吕彦杰，男，汉族，1987年10月1日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区**************。公民身份号码：440************475。被告：张永桥，男，汉族，1972年11月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************914。原告吕彦杰与被告张永桥买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日立案。原告吕彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕彦杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年二月十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初42号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某广，男，1996年9月25日出生，公民身份号码441************635，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市**************。因殴打李志恒于2019年7月15日被处以行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押在英德市看守所。被告人胡某燊，男，2000年4月11日出生，公民身份号码441************619，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市*************。因殴打李志恒于2019年7月15日被处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邓某广、胡某燊犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员谢卫星、被告人邓某广、胡某燊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日23时许，在广东省英德市******委会远记麻辣店内，被告人邓某广、胡某燊遇见曾有过矛盾的李志恒，被告人邓某广、胡某燊分别从车上和家里带来刀具、铁棍等工具在上述麻辣店附近将李志恒殴打成轻伤二级。案发后被告人邓某广于2019年7月15日，公安机关在对被告人胡某燊进行询问的过程中，胡某燊即已如实供述犯罪事实。同日，被告人邓某广到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。二被告人均于同日被公安机关处以行政拘留，行政拘留期满后，二被告人继续主动配合并接受公安机关传唤调查。上述事实，二被告人均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人蓝某谋、刘某华、侯某凤的证言，被害人李志恒的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的《鉴定书》，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某广、胡某燊持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邓某广在案发后主动投案自首，被告人胡某燊在公安机关对其进行询问时即已如实供述犯罪事实，且在行政处罚期满后，未被采取任何强制措施的基础上，仍主动配合公安机关调查，其行为可视为自首，且二被告人能够当庭自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻从宽处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十日，折抵刑期十日，即从2019年8月4日起至2020年3月24日止。）二、被告人胡某燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十五日，折抵刑期十五日，即从2019年8月4日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨九飘人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1392号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：吴名，女，汉族，1983年10月29日出生，住成都市高新区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告吴名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初54号原告：房秋霞，女，瑶族，1994年6月16日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县**************。被告：邵火旭，男，汉族，1965年10月2日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告房秋霞诉被告邵火旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房秋霞到庭参加诉讼，被告邵火旭经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秋霞诉称：2018年9月16日被告邵火旭因资金周转困难，向原告借款35000元，并立下借条约定还款时间是2018年11月16日前。被告借款至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果，特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款35000元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告房秋霞对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、借条复印件。被告邵火旭没有答辩和提交证据。经审理查明，被告邵火旭是原告房秋霞父亲的朋友，2018年9月16日被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并立下借条给原告收执。该借条载明：“今出借人房秋霞现金借给借款人邵火旭人民币叁万伍仟（￥35000元）整，借期两个月，2018年11月16日到期还清，如到期未还清，借款人应向出借人支付每天逾期利息500元”，被告邵火旭在“借款人”处签名并按捺指模。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能按时偿还借款，故提起本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邵火旭向原告房秋霞借款35000元的事实，有原告房秋霞提供的借条证实，借款借据内容除了约定的逾期利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此原告起诉要求被告邵火旭偿还借款，合理有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然双方签订的借条中有逾期利率的约定，但该约定的逾期利息相当于月利率42.86%，超出了国家关于民间借贷年利率24%的上限规定，超出部分本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，可以支持逾期还款之日起资金占用期间按年利率24%（相当于月利率2%）的利息，即被告邵火旭除应偿还借款本金35000元外还应当以该借款本金为基数、年利率24%、应还未还的2018年11月17日起计付利息，直至该借款还清之日。被告邵火旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵火旭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告房秋霞偿还借款本金35000元及利息（从2018年11月17日起按年利率24%计至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元,适用简易程序审理减半收取337.50元（原告房秋霞已预交），由被告邵火旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年二月十四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊