河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1788号原告：王金叶，女，1963年6月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程敏，男，1982年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省陕县，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。负责人：梁勇智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，男，1977年7月18日出生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司。负责人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白广胜，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市，代理权限为特别授权。原告王金叶诉被告程敏、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告王金叶、委托诉讼代理人张国强律师、被告程敏的委托代理人李强、被告华安保险公司委托代理人吉勇，被告汽车公司的委托代理人白广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程敏、汽车公司赔偿原告各项损失47736.26元；2、判令被告华安公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日15时许，在连天××国道××市西北村路口处，被告程敏驾驶豫Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与前方同向行驶临时停车的原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定，被告程敏对本次事故负主要责任。经查，豫Ｍ×××××号车辆在被告华安公司处购买有交强、三责等保险，该事故发生在保险期间内，应有被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任。由于上述损失，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告程敏辩称，首先，交通事故发生时，我所驾驶的豫Ｍ×××××客车为汽车公司所有。我只是该运输公司的司机，是履行职务行为，依法不是本案适格被告，其次，保险公司承认赔偿的我们也赔。我们修车也有费用是2475.74元，原告应承担30%是742.72元。诉讼费我们不承担。被告华安公司辩称，对原告提出的各项损失，我公司认为计算标准过高。在诉讼费方面我公司不承担。被告汽车公司无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告王金叶的身份证复印件一份；证明原告王金叶的诉讼主体适格。2、义马市公安交通警察大队出具的第411281420190005575号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点以及被告程敏对本次事故承担主要责任。3、原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗费用票据一组。证明原告住院治疗情况：本次事故造成原告王金叶住院9天，医疗费花费5887.05元。4、义煤总医院出具的陪护证明一份。证明原告住院期间住院期间由其女婿张伟峰护理。5、三门峡顺得价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份，维修发票两张，维修清单一份。证明本次事故导致原告的车辆损失维修费用为13341元。6、三门峡顺得价格评估有限公司出具的停运损失评估报告一份。证明本次事故导致原告的车辆停运损失为12400元。7、三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的原告误工期、护理期、营养期评估意见一份证明本次事故导致原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为15天。8、义马市千秋鑫兴停车场出具救援费票据一份。证明本次事故导致原告的施救费用为500元。9、评估费票据三份。证明本次事故导致原告的评估费用为2000元。10、豫Ｍ×××××车辆行车证、营运证、及原告的从业资格证各一份证明。事故受损车辆豫Ｍ×××××车辆及原告系从事出租行业，原告主张要求的误工费按照交通运输业计算标准以及主张要求停运损失符合法律规定。11、赔偿明细一份，证明原告各项损失计算方式。针对原告提交的证据，三被告一致认为：证据1、2真实性无异议；证据3病历、诊断证明、出院证、医疗费发票真实性无异议；证据4陪护证明日期与出院证日期不相符；证据5系原告单方委托，委托时并没有通知三被告，三被告不知情；修理发票真实性无异议；证据6停运损失系间接损失我公司不承担；证据7不予认可，系原告单方委托；证据8真实性无异议；证据9我方不承担，不予质证；证据10从业资格证据有异议，已经超过有效期，不具备从事运行资格。证据11医疗费没有异议，误工费应该以9天计算为准，护理费天数有异议；伙食补助费50元/天、营养费30/元天计算标准过高，营养天数24天不予承认；停运损失费不属于我方承担的范畴；车辆损失费金额有异议；施救费请法庭酌定；评估费我方不承担。被告汽车公司提交的证据：汽车公司和程敏签订的客车运输承包经营合同书一份，证明承包车辆造成损失，我公司不承担责任。被告华安保险公司、程敏无证据提交。针对汽车公司出具的合同，原告认为真实性由法庭确定，对该合同证明方向有异议，我们认为这是汽车公司和被告程敏之间的内部约定，并不能对抗原告方，汽车公司作为肇事车辆所有人，应该和程敏共同承担赔偿责任。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5、6、7、9、该证据形式合法，内容客观真实且与案件事实相关联，本院均予以采纳，可以作为定案依据。针对原告提交的10，本院采纳被告的质证意见。以及被告汽车公司提交的合同一份，本院采纳原告代理人的质证意见。此两份证据本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月7日15时许，在连天××国道××市西北村路口处，被告程敏驾驶豫Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与前方同向行驶临时停车的原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定，被告程敏对本次事故负主要责任，原告王金叶负此事故的次要责任。本次事故造成原告1、紧急闭合性轻型颅脑损伤E4V5M6GCS15分；2、颈部挥鞭伤；3、全身多发软组织损伤；4、双膝关节损伤，双膝关节积液；5、左侧股头前缘轻度软骨损伤，左侧，髌骨软化症。原告于2019年8月7日在义马煤业集团股份有限公司总医院住院治疗，2019年8月16日出院，住院9天，期间支付医疗费5887.05元。2019年9月18日，三门峡严信法医临床司法鉴定所，关于王金叶误工期、护理期、营养期的评估意见，评定其出院后误工期为60日，护理期为30日，营养期为15日。2019年9月16日，三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××××车辆损失作出估价鉴定为16484元。2019年9月17日，三门峡顺得价格评估有限公司对于豫Ｍ×××××车辆停运损失作出评估停运损失为12400元。经查，豫Ｍ×××××号车辆在被告华安公司处购买有交强险、三责等保险，该事故发生在保险期间内。查明，程敏驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车系被告汽车公司所有，双方系承包合同关系。另查明，原告王金叶驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车系平书友（原告丈夫）所有，登记在义马市运通出租汽车有限责任公司名下的客运车辆。原告从业资格证有效期至2019年7月4日。本次事故经核算，原告的损失具体项目如下：1、原告驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车维修费为13341元；2、评估费2000元；3、施救费500元；4、原告医疗费5887.05元；5、误工费按2019年河南省人身损害赔偿最新标准：居民服务业和其他服务业标准108.279元×30天（误工评定60日，住院9天，本院酌定为30日），计3248.37元；6、护理费按2019年河南省人身损害赔偿最新标准：居民服务业和其他服务业标准108.279元×15天（护理评定30日，住院9天本院酌定为15日），计1624.18元；7、伙食补助费50元×9天，计450元；8、营养费30元×15天（营养期评定15日，住院9天，本院酌定为15日），计450元；共计27500.6元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告程敏驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车系被告汽车公司所有。在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，商业机动车辆损失保险等险种。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。原告虽取得营运许可证，但在事故发生时该从业资格许可证已失效一月有余，就此造成的停运损失自行承担。其误工损失因应按居民服务业和其他服务业标准计算，护理亦应按此标准。此次事故中原告损失，被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费3248.37元，护理费1624.18元，计4872.55元。在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费5887.05元、伙食补助费450元、营养费450元，计6787.05元。在财产损失2000元限额内赔偿原告维修费2000元。以上，被告华安财产保险公司在交强险限额内共赔偿原告损失13659.6元（4872.55+6787.05+2000=13659.6元）。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分，扣除评估费2000元后为11841元。被告华安保险在三责险限额内根据保险合同及条款的规定，承担相应的赔偿责任。本案被告程敏在本次事故中负主要责任，以承担损失的70%为宜，即被告华安保险公司对超出交强险的部分8288.7（11841元的70%）元予以赔偿。被告程敏赔偿原告损失1400元（评估费2000元70%）。原告部分请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔偿原告车辆维修费、医疗费等损失21948.3元；二、被告程敏赔偿原告损失1400元;三、驳回原告王金叶的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告承担160元，被告程敏承担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月六日书记员 杜琪琪