江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4975号 原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。 法定代表人：蒋小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被告：柳州市中海物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云小区二区19栋2单元2-2。 法定代表人：李光生，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）诉被告柳州市中海物资有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 飞天公司向本院提出诉讼请求：1、判令中海公司支付货款153065元及利息（以153065元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中海公司负担。事实和理由：飞天公司与中海公司之间自2013年起有业务往来，由飞天公司向中海公司提供各型号的润滑油脂。2017年3月20日，双方进行对账，中海公司确认截止2017年3月1日结欠飞天公司货款231355元。2017年3月23日，中海公司向飞天公司出具货款清偿承诺书，中海公司承诺上述结欠的货款231355元分11期支付完毕。 货款清偿承诺书出具后，自2017年3月23日起至2017年7月底止，飞天公司又向中海公司供应了741310元的货物，并开具了增值税发票。而在此期间，中海公司向飞天公司支付货款819600元。故中海公司仍结欠飞天公司货款153065元，飞天公司经多次催讨无果后，诉至本院。 中海公司未作答辩。 经审理查明： 2017年3月20日，中海公司在飞天公司制作的往来询证函上盖章，确认截止2017年3月1日，中海公司结欠飞天公司货款231355元。中海公司法定代表人李光生亦在该询证函上签名确认。2017年3月23日，中海公司向飞天公司出具了货款清偿承诺书，该承诺书载明，截止2017年2月底，中海公司累计结欠飞天公司货款231355元。中海公司承诺分11期付清，2017年2月23日前支付20000元，余款自2017年4月起至2018年1月止，每月25日前支付21135.5元（此间正常业务往来款项另行计算）。如中海公司未按约付款，需全额付清全部货款，并从约定付款日起按货款总额的百分之零点一向飞天公司支付违约金。中海公司及其法定代表人在该承诺书上盖章签名确认。 另查明，在2017年3月26日至2017年7月19日期间，飞天公司共计向中海公司送货7次，向中海公司提供型号为FT-1820B的润滑油脂共计261桶。根据飞天公司向本院提供的7张送货单，收货单位均为中海公司，收货地址为安徽省交通投资集团有限责任公司。上述送货单的收货单位及经手人处分别有卫小杰、肇启安、王位等签字。其中2017年4月15日的一张送货单上还有“中铁一局集团有限公司***项目经理部”的盖章。同时，在2017年4月19日至2017年7月25日期间，飞天公司共计向中海公司开具9张增值税专用发票，合计金额为741310元。 再查明，在2017年3月17日至2017年6月26日期间，中海公司向飞天公司共计支付货款819600元。其中2017年6月26日是以银行承兑汇票的方式支付了300000元，其他均为中海公司向飞天公司的银行账户的转账。 上述事实，有往来询证函、货款清偿承诺书、送货单、增值税发票、银行转账凭证、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷证实。 诉讼中，飞天公司向本院陈述，双方自2013年开始发生业务往来，由飞天公司向中海公司提供各种型号的润滑油脂。双方刚开始合作时有签订过合同，但后来业务往来多了，双方也较熟悉，故未再签订合同。在中海公司需要油脂时电话联系其公司业务员，然后由飞天公司向中海公司供货。2017年3月20日，飞天公司将制作好的往来询证函传真给中海公司，中海公司签名、盖章确认后回传飞天公司。2017年3月23日，中海公司因需要飞天公司继续供应油脂，故向其出具了还款承诺书，并在承诺书注明，还款期间的正常供货款另行计算和支付。 中海公司于2017年3月24日支付的20000元为还款承诺书中约定的第一期还款。2017年3月17日支付的24400元及2017年4月14日支付的178200元分别对应的是2017年3月23日及2017年4月15日供货的货款，该两笔业务是先付款后供货。双方之间的其他业务往来为滚动结算，经核算，自双方2017年3月20日对账后，截止2017年7月19日，飞天公司共计向中海公司供货741310元，加上对账时结欠的231355元，合计972665元。而在双方对账后，中海公司共计支付货款819600元，故中海公司仍结欠飞天公司153065元。 关于送货单上的地址及签收人，飞天公司向本院陈述，双方之间一直存在业务往来，根据双方的交易习惯，都是由中海公司指定送货地址、联系人、联系电话，由飞天公司负责运送至该地址。送货单上的签收人均为中海公司的员工，飞天公司将货物送到后由中海公司安排人员签字接收。关于2017年4月15日送货单上加盖的“中铁一局集团有限公司***”的公章，飞天公司表示其并不清楚，其与中铁一局亦无任何业务往来，应该是中海公司的客户盖错了。 本院认为：飞天公司与中海公司虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系合法有效。双方的货款结算，虽然双方在2017年3月26日、2017年4月15日的两次交易为先付款再供货的模式，但根据双方之间的对账，及其他交易可以看出双方的交易习惯为滚动结算。根据双方签订的询证函及中海公司出具的还款承诺书，可以确认，截止2017年3月1日，中海公司结欠飞天公司货款231355元。根据飞天公司提供的7张送货单及9张发票，可以确认双方对账后，飞天公司再次向中海公司供应了价值741310元货物。而自双方对账后，飞天公司向本院陈述，中海公司共计向飞天公司支付货款合计819600元，因中海公司未举证证明或抗辩，故本院对飞天公司的陈述予以认可。因此，中海公司对账时结欠的金额加上对账后飞天公司供应的货物的价值扣除中海公司已支付的货款即为中海公司尚结欠飞天公司的货款，经核算，中海公司尚结欠飞天公司153065元。故本院对飞天公司主张的要求中海公司支付货款153065元予以支持。关于利息，因中海公司未及时付款，给飞天公司造成利息损失，故本院对飞天公司主张的利息予以支持，但因中国人民银行已于2019年8月20日取消了贷款基准利率这一利息计算标准，本院依法将飞天公司主张的利息计算标准调整为以153065元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以153065元为基数，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 柳州市中海物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市飞天油脂有限公司货款153065元及利息（以153065元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以153065元为基数，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，公告费600元，合计3962元（此款已由无锡市飞天油脂有限公司预交），由柳州市中海物资有限责任公司负担（无锡市飞天油脂有限公司同意其预交的诉讼费3962元由柳州市中海物资有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由柳州市中海物资有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市飞天油脂有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  孙东飞 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年二月三日 法官 助理  张新武 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。