河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何川，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人何川财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由何川负担。事实与理由：一、人保财险石家庄公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条并非免责条款，该约定的赔偿范围并不包括发动机涉水导致的车辆损失，发动机涉水损失是车辆损失险的附加险种，何川未在人保财险石家庄公司投保发动机涉水损失险，人保财险石家庄公司也未收到相应的保险费，一审判决人保财险石家庄公司承担涉水所致的发动机损失，违反合同约定。二、公估、诉讼不是必然程序，何川完全可以通过修车方式主张损失，人保财险石家庄公司不应承担鉴定费、公估费、诉讼费。 被上诉人何川辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。对于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效。人保财险石家庄公司提交的投保单上“何川”签名非何川本人所写。公估费、笔迹鉴定费，均系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险石家庄公司予以赔付。另诉讼费应由败诉方承担。 何川向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险石家庄公司赔付何川车辆损失、鉴定费，共计141,570元；2.人保财险石家庄公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月21日，何川驾驶冀Ａ×××××号车行驶至新华区米处时，天降暴雨、路面积水致使车辆熄火，何川向人保财险石家庄公司报案。其后，何川依法依约向人保财险石家庄公司索赔，人保财险石家庄公司以发动机进水属于免责条款为由拒不赔付。人保财险石家庄公司承认何川在本案中主张的事实，但认为：何川未投保发动机涉水险，此次事故中因进水导致的发动机损失依据保险条款不负赔偿责任,何川主张没有事实和法律依据，应当依法驳回；鉴定费、诉讼费不属于直接损失，不予赔偿。 一审法院认为，人保财险石家庄公司承认何川在本案中所主张的事实，故对何川主张的事实予以确认。何川为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保有保险金额为396800元的不计免赔车辆损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨导致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿何川的损失。人保财险石家庄公司辩称何川车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失，人保财险石家庄公司不予赔偿。一审判决认为，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，人保财险石家庄公司虽提交了投保单，但何川对投保单上的签名不予认可并提出笔迹鉴定的申请，经双方当事人协商一致，一审法院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，该公司出具的司法鉴定意见书认定投保单上签名非何川本人所写，故一审判决对投保单不予采信。人保财险石家庄公司无证据证明其已就该免责条款对投保人即何川尽到了提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对何川不产生效力。同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于人保财险石家庄公司的抗辩意见，一审判决不予采纳。对于车辆损失，涉案事故车辆虽已修理，但何川无能力支付维修费故无法提交修车发票，经何川、人保财险石家庄公司协商一致，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定，确定冀Ａ×××××车辆损失金额137570元，人保财险石家庄公司对该报告的真实性无异议，故人保财险石家庄公司应当据此予以赔偿。笔迹鉴定费4000元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险石家庄公司予以赔付。综上所述，何川要求人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审判决应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：人保财险石家庄公司于一审判决生效之日起十日内给付何川保险金141570元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3130元，减半收取计1565元，由人保财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于人保财险石家庄公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：暴雨对车辆造成损失，人保财险石家庄公司承担保险责任。在保险期间内，被保险车辆因暴雨导致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿何川的损失。人保财险石家庄公司主张何川车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失，人保财险石家庄公司不予赔偿。发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效。人保财险石家庄公司虽提交了投保单，但何川对该投保单上的签名不予认可并提出笔迹鉴定的申请，经双方当事人协商一致，一审法院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，该公司出具的司法鉴定意见书认定投保单上签名非何川本人所写。人保财险石家庄公司无证据证明其已就该免责条款对投保人何川尽到了提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对何川不产生效力。 二、关于上诉人人保财险石家庄公司应否承担鉴定费、诉讼费、公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。何川是本案冀Ａ×××××号车辆的投保人，该车辆虽已修理，但何川无能力支付维修费故无法提交修车发票，经何川、人保财险石家庄公司协商一致，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定，确定该车辆损失金额为137570元。本案公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险石家庄公司承担。笔迹鉴定费4000元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人保财险石家庄公司承担。诉讼费由败诉方负担，故一审法院判决人保财险石家庄公司承担诉讼费并无不妥。 综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月三日 法官助理陈富兴 书记员史暹