北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14369号原告：彭亚军，男，1990年8月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：崔建建，男，1990年8月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。原告彭亚军与被告崔建建民间借贷纠纷一案，系本院（2018）京0113民初10722号民事判决上诉后，经北京市第三中级人民法院审理后作出（2018）京03民终12596号民事裁定撤销并发回本院重审案件，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了重审。原告彭亚军及其委托诉讼代理人张莹、被告崔建建的委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1496591.23元；2.被告支付原告截至2018年4月11日的利息、违约金共计37776元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年10月5日起至2018年3月5日期间，被告以投资及资金周转为由陆续向原告借款26笔，总金额为1557000元。借款到期后，被告陆续归还款项共计62000元。原告多次通过微信、电话等方式催促被告偿还剩余款项，被告迟迟未还，尚欠1496591.23元。根据双方约定，如被告逾期未还清本金及利息，每月支付30%违约金，并支付本金5%作为滞纳金，直到全部借款本金及利息还清为止。被告崔建建答辩称：不认可原告的全部诉求，借款本金共计认可292000元，被告已经偿还了112000元，剩余未偿还本金是18万元。原告主张的150多万元金额是虚假的，原告涉及黑社会和套路贷，被告被原告挟持到车里，被告殴打原告，原告没有办法只能按照原告的要求打条。借款本身是用于玩网络赌博游戏，原告是知晓的，所以该借款不受法律保护。原告在2018年8月15日带了7个人找到被告家里威胁被告的父母，被告报警了，警察出警了，当时警察说没有打人，所以没有对原告进行拘留。春节的时候原告也带人去过被告家里。原告还将被告的×××室的房屋门锁撬开了，由于原告去被告单位闹，所以被告也不敢上班了。原告的上述行为对被告形成了极大的心理威胁，所以原告怎么要求，被告就怎么打条。原告的行为构成了黑恶势力。这些借款的形成都是原告按照自己的标准认定的，只有有转账记录的是真实的借款，被告没有从原告手里拿过现金，其他的都是原告按照自己的标准利滚利计算出来的金额。原告以买手机为由从被告处拿走了一万元的现金，应该属于被告以现金的方式偿还原告一万元。被告通过转账的方式偿还了原告本人62000元，被告向原告指定的人杜星宇偿还了4万元。原告属于职业放贷人，但是被告无法提供证据，请求法院通过法院的审判系统予以查询。短时间内产生多笔借款明显不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：第一笔：2017年10月5日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建20万元整。全部款项定于期限2018年2月1日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，崔建建称第一笔20万元整是要求其打的息条，并未收到款项。为证明该笔借款来源，彭亚军补充提交了户名为彭玉茹的储蓄利息清单，清单显示2017年2月21日、2017年4月13日、2017年10月3日，彭玉茹分三次各支取本金5万元，共15万元。彭亚军称彭玉茹系其姑妈，三笔取款借给了彭亚军，彭亚军借给了崔建建。崔建建对此不予认可。本院要求彭亚军通知彭玉茹到庭说明情况，彭玉茹未按要求到庭向本院说明情况，故本院对储蓄利息清单与本案的关联性不予确认。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第一笔借款不予确认。第二笔：2017年12月4日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建2万元整。全部款项定于期限2018年1月4日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认以现金形式收到。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第二笔认可2万，还清了。故本院对第二笔2万元借款予以确认。第三笔：2017年12月13日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建2万元整。全部款项定于期限2017年12月23日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本人以现金形式收到。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第三笔2万借了1.5万，打了2万的条，还了2万。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第三笔2万元借款中崔建建自认的1.5万元予以确认。第四笔：2017年12月29日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建3万元整。全部款项定于期限2017年（彭亚军主张是笔误，应为2018年）1月10日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项银行转账收到。2017年12月29日，彭亚军向崔建建转账3万元。诉讼中，崔建建称确实收到了借款3万元，当时又转回去几百元，但是没有证据证明。故本院对第四笔3万元借款予以确认。第五笔：2018年1月2日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建3万元整。全部款项定于期限2018年2月24日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认共收到现金3万元整。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第五笔打了2张条，3万打了6万的条，落款日期他要求写哪天就写哪天，和第13笔对应的，18年1月2日确实给了其3万，但打了6万的条。鉴于崔建建自认18年1月2日确实给了其3万，故本院对第五笔3万元借款予以确认。第六笔：2018年1月6日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建17万元整。全部款项定于期限2018年2月6日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认共收到现金17万元整。诉讼中，崔建建称第六笔17万元整是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第六笔17万元借款不予确认。第七笔：2018年1月7日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建5万元整。全部款项定于期限2018年3月7日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称1月7日5万，实际到手5万，打了8.5万的条，和第14笔对应。鉴于崔建建自认1月7日借款实际到手5万，故本院对第七笔5万元借款予以确认。为证明该笔借款来源，彭亚军补充提交了户名为丁红梅的账户明细，显示2018年1月6日，丁红梅分四笔共取款2万元。彭亚军称丁红梅系其嫂子，取款借给了彭亚军，彭亚军借给了崔建建。崔建建对此不予认可。本院要求彭亚军通知丁红梅到庭说明情况，丁红梅未按要求到庭向本院说明情况，故本院对账户明细与本案的关联性不予确认。第八笔：2018年1月9日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建18万元整。全部款项定于期限2018年3月31日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，崔建建称第八笔也是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第八笔18万元借款不予确认。第九笔：2018年1月20日，崔建建出具《借条》。该《借条》载明：今（空白）借给崔建建5万元。借款期限自2018年1月20日起至2018年2月20日止，共1个月，利率为每月3%，借款人承诺于到期还款日期满时一次性归还全部本金及利息，若逾期不能归还，除按照上述月3%基本利率支付利息外，借款人自愿按照日千分之一承担违约责任，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用。2018年1月20日，彭亚军通过支付宝向崔建建转账1万元，通过微信向崔建建转账4万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第九笔1月20日转了5万，打了6万的条，和第十六笔对应。故本院对第九笔5万元借款予以确认。第十笔：2018年1月22日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建6万元整。全部款项定于期限2018年2月22日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项5万元已收到微信转账和1万元现金已收到。2018年1月22日，彭亚军通过微信向崔建建转账5万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第10笔转账5万，打了6万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十笔6万元借款中崔建建自认的5万元予以确认。第十一笔：2018年1月24日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建6万元整。全部款项定于期限2018年2月24日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。2018年1月24日，彭亚军向崔建建转账6万元。诉讼中，崔建建对该笔借款金额予以认可，本院对第十一笔6万元借款予以确认。第十二笔：2018年1月30日，崔建建出具《借条》。该《借条》载明：今（空白）借给崔建建3万元。借款期限自2018年1月30日起至2018年2月30日止，共1个月，利率为每月3%，借款人承诺于到期还款日期满时一次性归还全部本金及利息，若逾期不能归还，除按照上述月3%基本利率支付利息外，借款人自愿按照日千分之一承担违约责任，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用。《借条》下方崔建建签字确认本借条款项已收到，支付宝收到2万元，现金1万元。2018年1月30日，彭亚军通过支付宝向崔建建转账2万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第12笔借了2万，打了3万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十二笔3万元借款中崔建建自认的2万元予以确认。第十三笔：2018年2月2日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建3万元整。全部款项定于期限2018年3月2日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本人支付宝收到转账1.7万元，现金收到1.3万元，总共3万元已收到。2018年2月2日，彭亚军通过支付宝向崔建建转账1.7万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第13笔收了1.7万，打了3万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十三笔3万元借款中崔建建自认的1.7万元予以确认。第十四笔：2018年2月5日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建3.5万元整。全部款项定于期限2018年3月5日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第14笔2月5日借了2万，打了3.5万的条，现金转账记不清了。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十四笔3.5万元借款中崔建建自认的2万元予以确认。第十五笔：2018年2月6日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建2.5万元整。全部款项定于期限2018年3月6日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转，家庭装修。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建对该笔借款称借了1.5万，打了2.5万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十五笔2.5万元借款中崔建建自认的1.5万元予以确认。第十六笔：2018年2月7日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建1万元整。全部款项定于期限2018年3月7日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到。诉讼中，崔建建称该笔是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第十六笔1万元借款不予确认。第十七笔：2018年2月7日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建5万元整。全部款项定于期限2018年3月7日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借款项以银行转账收到3万元，现金收到2万元，共计5万元整。2018年2月7日，彭亚军向崔建建转账3万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建对该笔借款称2月7日借3万，打了5万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十七笔5万元借款中崔建建自认的3万元予以确认。第十八笔：2018年2月15日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建3万元整。全部款项定于期限2018年3月15日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认收到支付宝转账1.5万元，现金1.5万元，共3万元整。2018年2月15日，彭亚军通过支付宝向崔建建转账1.5万元。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建对该笔借款称借了1.5万，打了3万的条。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院仅对第十八笔3万元借款中崔建建自认的1.5万元予以确认。第十九笔：2018年2月15日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建10万元整。全部款项定于期限2018年3月16日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到10万元整。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称第十九笔10万，到手4.5万。为证明该笔借款来源，彭亚军补充提交了户名为丁红梅的账户明细，显示2018年2月8日丁红梅现支8万元。彭亚军称丁红梅系其嫂子，取款借给了彭亚军，彭亚军借给了崔建建。崔建建对此不予认可。本院要求彭亚军通知丁红梅到庭说明情况，丁红梅未按要求到庭向本院说明情况，故本院对账户明细与本案的关联性不予确认。彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建全额给付了该笔借款，故本院仅对第十九笔10万元借款中崔建建自认的4.5万元予以确认。第二十笔：2018年2月20日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建2.5万元整。全部款项定于期限2018年3月20日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到2.5万元整。诉讼中，崔建建称该笔是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第二十笔2.5万元借款不予确认。第二十一笔：2018年2月22日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建2.5万元整。全部款项定于期限2018年3月22日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到，共收到2.5万元。第二十二笔：2018年2月22日，彭亚军向崔建建支付宝转账2万元。诉讼中，彭亚军主张第二十一笔与第二十二笔为同日发生的两笔借款。崔建建称第二十二笔2万元转账就是第二十一笔2018年2月22日《借据》项下借款，另外0.5万元是砍头息，并未收到。本院认为，彭亚军并未提交证据证明以现金形式另行支付2018年2月22日《借据》项下借款，故本院对崔建建的辩解予以采信，对第二十一笔2.5万元借款中的2万元予以确认，对第二十二笔借款不予确认。第二十三笔：2018年2月28日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建5万元整。全部款项定于期限2018年3月28日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项本人以现金形式收到5万元整。诉讼中，崔建建称该笔借款为息条，并未收到。为证明该笔借款来源，彭亚军补充提交了户名为丁红梅的账户明细，显示2018年2月27日丁红梅分4笔取款共2万元、2018年2月28日取款8万元。彭亚军称丁红梅系其嫂子，取款借给了彭亚军，彭亚军借给了崔建建。崔建建对此不予认可。本院要求彭亚军通知丁红梅到庭说明情况，丁红梅未按要求到庭向本院说明情况，故本院对账户明细与本案的关联性不予确认。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第二十三笔借款不予确认。第二十四笔：2018年3月3日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建1.7万元整。全部款项定于期限2018年4月3日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到1.7万元整。诉讼中，在（2018）京03民终12596号案件2018年10月24日二审询问笔录中，崔建建称24笔1.7万转账承认，20笔之后除了第24笔，其他都是息条。崔建建承认该1.7万元，故本院对彭亚军主张的第二十四笔1.7万元借款予以确认。第二十五笔：2018年3月5日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建20万元整。全部款项定于期限2018年4月5日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项本人以现金形式收到共计20万元整。诉讼中，崔建建称该笔是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第二十五笔借款不予确认。第二十六笔：2018年3月5日，崔建建出具《借据》。该《借据》载明：今有债权人（空白）借给债务人崔建建4万元整。全部款项定于期限2018年4月5日17:00之前一次性还清。借款用途：资金周转。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到本借据全部借款本金及利息还清为止。《借据》下方崔建建签字确认本借条款项以现金形式收到4万元整。诉讼中，崔建建称该笔是要求其打的息条，并未收到款项。现彭亚军提交的证据并不足以证明其以现金方式向崔建建给付了该笔借款，故本院对彭亚军主张的第二十六笔借款不予确认。综上，本院确认本案中崔建建向彭亚军借款的本金合计为50.4万元。关于还款，双方均未举证证明。彭亚军自认崔建建还款6.2万元，其中还借期利息1591.23元，剩余为还本金金额。崔建建称还款金额为10.2万元。因还款的举证责任在于崔建建，现崔建建并未提交证据予以证明，故本院对彭亚军自认的还款金额6.2万元（其中还借期利息1591.23元，还本金60408.77元）予以确认。上述事实，有原告彭亚军提交的上述证据，本院及北京市第三中级人民法院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实及双方当事人自认的事实，可以确认崔建建共向彭亚军借款本金504000元，崔建建共偿还彭亚军本金60408.77元、偿还借期利息1591.23元。经过计算，彭亚军要求崔建建偿还借款本金443591.23元的诉讼请求并不不当，本院予以支持，超过部分，本院不予支持;彭亚军要求崔建建支付截至2018年4月11日的利息（应为逾期利息）、违约金14048.88元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建建偿还原告彭亚军借款本金四十四万三千五百九十一元二角三分并支付截至二〇一八年四月十一日的利息、违约金一万四千零四十八元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告彭亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千六百一十元，由原告彭亚军负担一万零四百四十五元（已交纳），由被告崔建建负担八千一百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘德帮二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王天兴书 记 员  杨 征