福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10110号 原告：陈德中，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。 被告：李自然，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：李丽玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈德中与被告李自然、李丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告李自然的委托诉讼代理人黄进辉到庭参加诉讼。被告李丽玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德中向本院提出诉讼请求：李自然、李丽玲支付给陈德中货款629460元。事实和理由：原、被告从2017年年初开始做生意，两被告到陈德中这里拿货，拿货之后委托陈德中装柜报价出货，然后双方结算费用。两被告于2017年3月份到陈德中处订了1657件打火机。原、被告确认原告于2017年3月15日装柜出货，李自然于2018年2月8日确认货款金额并且支付部分货款，但至目前为止，两被告还欠陈德中货款62万多元，经陈德中多次催讨，两被告均没有支付。 李自然辩称，一、李自然与陈德中没有实际发生打火机的买卖关系，陈德中诉称李自然于2017年3月向其购买1657件打火机没有事实，更不存在李自然欠陈德中货款629460元的情况；二、陈德中向法院提供的所谓《供货对账单》，该证据不是供货对账单，而是一份李自然于2018年2月8日约定向陈德中购买打火机的买卖合同，陈德中没有依双方的约定向李自然提供货物，合同没有实际履行；三、陈德中向法院提供的所谓《供货对账单》中其下半部载有“内陆5200，特报1万，超重2500，装柜7000元”、“18400元”、“2017.3.15”、“付”、“欠699460元”等字样，是陈德中事后添加，没有该事实存在；四、李自然向陈德中签订打火机买卖合同时，有向原告预付4万元的货款，陈德中未能依合同约定向李自然供货，存在合同违约，陈德中应向李自然退还预付货款4万元；五、陈德中将李丽玲列为本案共同被告不符合法律规定。李丽玲虽与李自然是夫妻关系，但李丽玲作为家族妇女没有参与李自然的买卖合同，根据法律的有关规定，李丽玲不是本案的共同被告。综上所述，请求法院驳回陈德中的诉讼请求，驳回陈德中对李丽玲的起诉。 李丽玲未作答辩。 陈德中向本院提交了以下证据：1.供货对账单两份，以证明李自然到陈德中处订货，并且委托陈德中装柜发货，尚欠陈德中货款的事实；2.结婚证明一份，以证明李丽玲与李自然是夫妻，李丽玲在菲律宾开超市，李自然在中国大陆拿货，两被告所做生意为了基本生活的需要；3.李自然与陈德中的微信聊天记录和光盘各一份，以证明李自然与陈德中之间确实发生买卖，李自然欠款的事实。 李自然向本院申请对陈德中提供的供货对账单“陈德中打火机贸易商行”便笺上“欠”、“699460的圆圈”是否李自然所写所画进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于2019年4月18日向本院出具了退鉴函，通知：待检字迹“欠”字为单个汉字，笔画较为单一，没有书写的连续性，“699460元的圆圈”偶然性、随意性较大，根据现有供检条件，鉴定无法得出有效意见，故给予退鉴处理。后本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日向本院出具了终止鉴定告知书，通知：因“699460元的圆圈”所画的圈没有规律性，不具备鉴定条件，所送样本为案后样本，缺少案前样本，材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。 李丽玲未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：因李丽玲未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。陈德中提供的两份供货对账单中，其中一份没有两被告的签名，李自然对真实性不予确认，本院不予认定；另一份中复印字“699460元”前写有“欠”字，且李自然确认其写明“银行已转4万元”，并在上述文字正下方签名，写明日期“2018.2.8”。对上述由李自然签名的供货对账单，李自然否认金额“699460元”前的“欠”字为其本人所写，对此其负有举证责任，但李自然对该文字的真实性申请鉴定时未能提供案前样本，致使鉴定工作无法进行，对此其应承担举证不能的后果，本院认定“欠”字为李自然书写。该供货对账单可以体现李自然确认结欠陈德中货款699460元。陈德中提供的微信聊天记录和光盘中，虽李自然否认微信号×××为其使用，但经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司核实，微信号×××是以手机号码189××××5078绑定的，该手机号码与李自然所确认的其使用的手机号码一致，故本院对该微信聊天记录的真实性予以认定。从微信聊天记录的内容来看，陈德中向李自然催讨欠款，李自然表示要想办法付款，故李自然辩称陈德中未实际发货的主张不能成立，印证了陈德中所主张的欠款事实。对陈德中主张李自然结欠其货款699460元，本院予以认定。陈德中与李自然均确认李自然已支付货款4万元，本院予以确认。 本院认为，陈德中按约交付货物，李自然没有及时付清货款，于2018年2月8日结欠陈德中货款699460元，因双方结算时，未明确约定货款的付款期限，陈德中可以随时要求李自然履行付款义务。李自然已支付货款4万元，尚欠货款659460元，陈德中仅要求李自然支付货款629460元，本院予以支持。陈德中主张本案货款为李自然与李丽玲共同经营所欠，但未能提供证据证明，故其主张本案货款为李自然与李丽玲的夫妻共同债务，李丽玲应承担偿付货款的责任，本院不予支持。 经审理查明，李自然向陈德中购买打火机，双方于2018年2月8日进行结算，李自然确认其尚欠陈德中货款699460元，李自然已偿付货款4万元。 综上所述，陈德中与李自然之间设立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈德中要求李自然支付货款629460元，本院予以支持。陈德中的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。李丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自然应于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈德中货款629460元； 二、驳回原告陈德中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，由被告李自然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  许树木 二〇二〇年二月七日 书 记 员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。