wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执382号申请执行人任长国，男，住卢氏县。申请执行人仝海荣，女，住卢氏县。被执行人闫亚南，男，住卢氏县。任长国、仝海荣申请执行闫亚南民间借贷一案，因被执行人闫亚南未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3681号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人闫亚南在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结闫亚南在兴业银行6229015980316103账户。二、冻结闫亚南在中原银行6236602205462316账户。三、冻结闫亚南在华夏银行10950000003796489账户。四、冻结闫亚南在平安银行16005576360591、16005575653486账户。五、冻结闫亚南在中国工商银行1705120801102537856账户。六、冻结闫亚南在中国农业银行6230520710093234070账户。七、冻结闫亚南在广发银行6225687352043660846账户。八、冻结闫亚南在招商银行6214833783773016_20001账户。九、冻结闫亚南在焦作中旅银行6232050000014467031-0001账户。十、冻结闫亚南在中国建设银行6227002000002031764_156_1、6236682000029945374_156_1、6217002540003114482_156_1、6217002540003146559_156_1账户。十一、冻结闫亚南在中国邮政储蓄银行605054103200113933、6210984630001905648、6221885050001416412账户。十二、冻结闫亚南在交通银行6222600620026925175账户。十三、冻结闫亚南在中国银行263733480204账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月四日书记员  莫其昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1120号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：程玉特，男，1987年1月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与程玉特金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行程玉特至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人程玉特名下车牌号为冀Ａ×××××宝来牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢10号魏丽君/兰景民：本院执行的魏丽君申请执行兰景民机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人兰景民母亲苏淑春自愿代为履行29000元（含本案中10000元），执行依据中确定的其他权利申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2089号 申请执行人：陈艳查，女，1974年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行陈艳查与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9210元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5162号 原告：刘雨生，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孟现宁，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟宪红，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告刘雨生与被告孟现宁、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雨生委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告孟现宁、孟宪红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月3日两被告因承包的工程急需周转资金为由向原告借款60000元，借款期限两个月，并口头约定月息2分，被告孟现宁收到借款后给原告出具借条一张，被告孟宪红也在借款人处签名，借条注明了借款数额6万元和借款到期日为2019年4月3日，借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推拖，至今没有偿还。 被告孟现宁、孟宪红未作答辩。 原告刘雨生为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年2月3日借条一份，证明两被告向原告借款6万元的事实。该借据书写在被告孟现宁身份证复印件上，证实被告孟现宁身份信息情况。证据3、保全费、保险保函费用发票各一份，证明原告为实现债权支出的保全费用。 本院经审理认定事实如下：原告以其持有的借条作为债权凭证向被告主张债权，借条载明：“今借到现金陆万元整（60000元整），借款期限自2019年2月3日至2019年4月3日，借款人孟现宁、孟宪红。”原告主张将借款以现金形式交付，借款到期后原告向被告催还借款未果，故原告于2019年8月29日诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借据、保全费发票及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权债务关系仅有借据，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款合同系实践合同，原告仅以其持有的借条作为债权凭证向被告主张债权，主张将借款以现金形式交付，但未能证明借款已实际交付。根据现有证据，不能认定原、被告借贷关系成立。原告请求二被告偿还借款本金60000元及利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘雨生的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全申请费620元，由原告刘雨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王秀琪
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保181号 申请保全人李振文。 被保全人张恒冲。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉01民终1752号民事判决书，申请人于2020年2月14日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑婷婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执416号 申请执行人李东晓，男，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人王长广，男，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人黄冬杰（王长广妻子），女。 被执行人苏宇，男，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人李东晓与被执行人王长广、黄冬杰、苏宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长广、黄冬杰、苏宇与申请执行人李东晓于2019年8月29日达成和解协议，但被执行人王长广、黄冬杰、苏宇至今未履行协议内容，本院已对被执行人王长广名下的车牌号为辽Ｊ×××××北京现代牌汽车进行了查封，但有抵押，并查封了被执行人王长广、黄冬杰名下四处房产，分别位于阜新市海州区海州街，产权证号商，面积153平米；位于阜新市海州区海清路，产权证号；位于阜新市海州区西山路36-3-505,面积39.92平方米，产权证位于阜新市海州区海州街107-517，面积65.59平方米，产权证号，但以上四处楼房均在银行有抵押，暂不宜执行。另经查被执行人王长广、黄冬杰、苏宇名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金。本院已对上述被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执416号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李泾圻
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云必军土地股份专业合作社，住所地江苏省灌云县圩丰镇周庄村村部图书室。法定代表人：崔必军，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔必军，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地山东省青州市峱山经济开发区齐王路中段。法定代表人：杨勤勤，总经理。委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。一审被告：陈连军，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人灌云必军土地股份专业合作社（以下简称灌云合作社）、崔必军因与被申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司（以下简称瑞良公司）、一审被告陈连军买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灌云合作社、崔必军申请再审称，（一）有新证据证明瑞良公司售给灌云合作社的烘干机不是合同约定的35型而是32型，该证据足以推翻原一、二审判决。（二）一、二审期间，申请人申请法院去现场查看、勘验物证，一、二审法院未予采纳，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。瑞良公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审中，灌云合作社与瑞良公司对于双方之间存在有效的买卖合同关系、瑞良公司已交付涉案烘干机设备部件、涉案烘干机已安装调试完毕以及灌云合作社已支付部分货款，尚有剩余货款未付等事实并无异议。本案双方争议的焦点是瑞良公司交付的涉案烘干机是否符合合同约定。根据查明的事实，瑞良公司原审中提交了发货清单、安装售后客户反馈卡。发货清单第一页题头明确载明了“35吨机发货清单”字样，所发送部件（包含大洋水分仪）崔必军接收查验无异议后，在发货清单落款处填写“货以收到”并签字确认，直到2016年9月30日瑞良公司工作人员安装调试、培训结束之前，灌云合作社对机器型号未提出任何异议。至本案一审起诉前，灌云合作社也没有证据证明曾向瑞良公司就设备型号提出过任何异议。灌云合作社主张瑞良公司实际安装的烘干机型号为5HRH-32型，并非双方合同约定的5HRH-35型，且配置的水分检测仪也不是大洋牌，但其提供的证据无法证实其主张。故原审认定瑞良公司提供的烘干机型号符合合同约定，并依法判令灌云合作社支付瑞良公司剩余货款，崔必军、陈连军对此债务承担连带清偿责任，认定事实、适用法律并无不当。灌云合作社、崔必军申请再审称有新的证据，可以证明瑞良公司提供的烘干机与标准型烘干机不一致。经审查，其所称的作为新证据的两张照片均非原件，对于其所称的现场烘干机照片，应视为其在原审庭审结束前一直持有而未向法院提供，该证据形式上不符合再审新的证据的法定情形。对于其所称的标准的35型烘干机照片，无法确定该照片来源及与待证事实的关系，不足以推翻原判决认定的事实。故本院对上述证据不予采信。至于灌云合作社、崔必军主张的申请法院查验原物问题，原审结合本案实际及其申请事项，认为其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定而未予准许，并无不当。综上，灌云合作社、崔必军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灌云必军土地股份专业合作社、崔必军的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年二月二十日书记员  孙小颖
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执70号之二申请执行人：高榜学，男，1979年7月生，贵州省长顺县。被执行人：杨小秋，女，1992年6月生，贵州省长顺县本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729民初232号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人杨小秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小秋至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小秋在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币6450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十五日书记员  简海飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执801号申请执行人晏湘平。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司。申请执行人晏湘平与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初11607号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币55046.25元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初231号原告:滁州市景悦物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区28幢商业216室，统一社会信用代码91341100MA2TBR7B5Q。法定代表人：疏国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告滁州市景悦物业管理有限公司与被告孙升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更57号罪犯杨振强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人杨振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币471138元。宣判后，被告人杨振强不服，提出上诉。2010年7月1日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨振强的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0661号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨振强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初953号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张店凤，男，1965年11月2日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张店凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初223号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，费县农商行职工，住费县。 被告：刘金岭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：田茂英，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张永涛，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘振，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，费县。 原告费县农商行与被告刘金岭、田茂英、张永涛、刘振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告刘金岭、田茂英、张永涛、刘振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日，被告刘金岭向原告借款5万元，该借款由被告田茂英、张永涛、刘振提供连带责任保证，借款期限至2019年11月5日，贷款到期后被告未偿还借款。 四被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年11月21日，被告刘金岭作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2017）年第377号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为50000元，借款用途为大棚建设，借款日期为2017年11月21日至2020年11月19日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告田茂英、张永涛、刘振成作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2017）年第377号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人刘金岭依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2017）年第377号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额50000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 2018年11月6日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告刘金岭发放贷款50000元，约定借款月利率为9.425‰，还款日期为2019年11月5日。借款到期后，被告刘金岭未偿还借款本金，利息支付至2019年11月20日，其他担保人亦未履行担保义务。 本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告刘金岭未按合同约定的时间和数额归还借款本金及利息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，继续给付原告借款本金及利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告田茂英、张永涛、刘振应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人刘金岭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金岭于本判决生效之日起五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率9.425‰计付）。 二、被告田茂英、张永涛、刘振对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘金岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金岭、田茂英、张永涛、刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙熙晨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币556.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年二月十四日书记员  马彦鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终94号上诉人（原审原告）：张庆红，女，1974年6月24日出生，汉族，鹤岗市邮政局职工，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：宫竞荣，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人张庆红因与被上诉人王辉、宫竞荣民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张庆红上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案不存在刑事犯罪。本院认为：因本案可能存在涉嫌刑事犯罪情节，本案的基本事实需要以刑事案件审查结果为依据，故一审法院裁定正确，应予维持。综上，张庆红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年二月三日书记员 刘朦朦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2868号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执251号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵国政，总经理。被执行人卢氏县孟南生态农业专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：毛东，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社借款合同一案，因被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2717号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏菜源兴业农林有限公司在河南省农村信用社联合社09***001账户。二、冻结卢氏菜源兴业农林有限公司在中国工商银行171****74账户。三、冻结卢氏县孟南生态农业专业合作社在河南省农村信用社联合社094**1、0930***001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终19号 上诉人（原审原告）：泊头市荣丰建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130981MA08WELN96。 住所地：河北省泊头市王武镇井刘村。 经营者：李志坤。 被上诉人（原审被告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，统一社会信用代码913203211368032675。 住所地：江苏省徐州市丰县工业园区。 法定代表人：李亚东，公司总经理。 上诉人泊头市荣丰建筑器材租赁站与被上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院作出的(2019)冀0981民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。 泊头市荣丰建筑器材租赁站上诉请求：认为泊头市人民法院对该案有管辖权，请求二审法院撤销(2019)冀0981民初2939号民事裁定。事实及理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院已经立案审理，案号为(2019)冀0981民初2939号。被上诉人提出管辖异议申请，泊头市人民法院以双方签订的《建筑物资设备租赁合同》中管辖条款约定不明确为由将本案移送至新疆伊宁市人民法院管辖，上诉人认为该裁定违反《民法总则》及《合同法》意思自治的精神。首先，涉案《建筑物资设备租赁合同》第十二条明确约定“合同生效后，双方应按合同条款执行，乙方未按期支付租赁费用的依照本合同第六条承担违约责任，如发生经济纠纷，甲方可向当地人民法院提起诉讼”。本合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，其具体内容是双方真实的意思表达，本案应由甲方所在地法院管辖，即泊头市人民法院管辖。其次，由本条上下文内容及本条款的目的可知，此条款主要是约束乙方即本案被上诉人，防止其不按时支付租金而制定的惩治其违约行为的条款，那么此处的甲方向“当地法院起诉”，必然是指甲方即上诉人所在地，本条内容没有歧义，即使有歧义根据民事诉讼法司法解释第三十条之规定，管辖条款约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审法院对双方管辖条款的约定解释不当，违反了民法意思自治的精神，且根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款之规定协议管辖优先适用。请求二审法院撤销一审裁定本案应继续由泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《建筑物资设备租赁合同》第十二条违约责任中约定：“合同生效后，双方应按合同条款执行，乙方未按期支付租赁费用的依照合同第六条承担违约责任，如发生经济纠纷，甲方可向当地人民法院提起诉讼。”根据该约定不能明确“当地人民法院”具体为何地法院，故按照上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为江苏省徐州市丰县；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为新疆伊宁市，而河北省泊头市人民法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，不具有管辖权。因此被上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司提出管辖异议成立，本案宜由合同履行地法院新疆伊宁市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋晓瑜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执161号之一 申请执行人王树杰，男，1968年6月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3158号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人刘向辉发出执行通知书，责令被执行人刘向辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘向辉银行存款6641元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执394号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              顾昌虎、盛东勤                  执行当事人情况                        申请人：顾昌虎，男，1975年9月25日出生，，汉族，现住泗阳县众兴镇。      被执行人：盛东勤，男，1972年1月26日出生，，汉族，住泗阳县南刘集乡。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，执行费50元已由本院强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执211号申请执行人：魏丽花，女，1979年11月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：任先荣，女，1978年1月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人魏丽花与被执行人任先荣健康权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2009号民事判决一案，被执行人任先荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2009号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 被执行人：刘欣磊，男，1981年4月26日生汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5075号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘欣磊存款人民币7298.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初815号原告：贵州新贵恒电气有限公司，统一社会信用代码：91520190580654579R。法定代表人：唐登智。被告：中铝贵州工业服务有限公司，统一社会信用代码：91520113308748437B。法定代表人：曾凡实。原告贵州新贵恒电气有限公司与中铝贵州工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贵州新贵恒电气有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新贵恒电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新贵恒电气有限公司撤诉。案件受理费人民币减半收取人民币1665元，由原告贵州新贵恒电气有限公司承担。审判员  葛传文二〇二〇年二月十四日书记员  潘 曌
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复4号复议申请人：清原满族自治县公路管理段，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人：赵鑫，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：徐会文，该段员工。委托诉讼代理人：罗钰锟，辽宁满诚律师事务所律师。申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所地抚顺市东洲区青年路东段36号。负责人：金晓明，该厂经理。被执行人：清原满族自治县公路管理段公路维修队，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人：金凯，该维修队经理。复议申请人清原满族自治县公路管理段不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执异881号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院查明：申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被执行人清原满族自治县公路管理段公路维修队合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1179号民事判决并发生法律效力，清原满族自治县公路管理段公路维修队未按该判决履行义务。执行法院在执行该判决过程中查明清原满族自治县公路管理段公路维修队无财产可供执行。申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂以被执行人清原满族自治县公路管理段公路维修队系清原满族自治县公路管理段的企业分支机构为由向执行法院申请追加清原满族自治县公路管理段为被执行人。经执行法院查明，清原满族自治县公路管理段公路维修队系清原满族自治县公路管理段于2004年6月30日设立的分支机构，不具备独立法人资格，性质为全民所有制分支机构（非法人）。抚顺市东洲区人民法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应当支持。本案中，清原满族自治县公路管理段公路维修队系清原满族自治县公路管理段设立的分支机构，因其无财产可供执行，申请执行人请求追加申请成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定：一、追加清原满族自治县公路管理段为本案被执行人。二、清原满族自治县公路管理段在清原满族自治县公路管理段公路维修队未履行义务的范围内承担责任。清原满族自治县公路管理段称，请求撤销原裁定，驳回抚顺兆利公路沥青拌合厂追加清原满族自治县公路管理段为被执行人的申请。主要事实和理由：抚顺兆利公路沥青拌合厂与清原满族自治县公路管理段公路维修队之间的工程，清原满族自治县公路管理段不知情，无资金投入，也未取得利润，与我段没有任何关系，执行法院将我段追加为被执行人没有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应当支持。”本案中，清原满族自治县公路管理段公路维修队系清原满族自治县公路管理段设立的分支机构，其财产不足清偿生效法律文书确定的义务，抚顺兆利公路沥青拌合厂申请追加清原满族自治县公路管理段为被执行人符合法律规定。清原满族自治县公路管理段的复议请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县公路管理段的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执异881号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年二月十七日书记员 敦奎松
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执301号宋光燕、蔡仁邦：本院执行的宋光燕与蔡仁邦借款合同纠纷一案，执行中，被执行人蔡仁邦于2020年1月23日向申请人宋光燕支付案款129666元，申请执行人宋光燕自愿放弃其余部分，确认本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执301号案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年二月十七日书记员 蒋学林
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1465号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月21日作出了（2019）宁0324民初1112号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2履行执行标的款1万元。   本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人马某2存款639元，经查被执行人马某2长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年2月24日向被执行人马某2发出了限制高消费令，于2020年2月25日对申请执行人马某1进行了终本约谈，申请执行人马某1阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1112号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十五日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2845号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3701号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:臧立侠，女，1986年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告臧立侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告臧立侠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年9月1日至2018年8月31日所欠物业服务费3406.71元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费3406.71元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告臧立侠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧立侠系廊坊市广阳区幸福城欣园8-2-1801室业主，房屋面积118.29平方米。2014年2月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费3406.75元。另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。原告主张被告支付2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费3406.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告臧立侠于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费3406.71元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告臧立侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  易丽娜人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王明鹤——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执1141号 申请执行人李文中，男，穿青族，1964年12月30日生，住贵州省织金县。 被执行人贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司，地址在贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层7号。 法定代表人陈忠叔，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（花劳人仲调字[2019]第336号调解书，已向被执行人贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李文中人民币9600元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款9650元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐云彤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初394号 申请人：徐州轩创自动化科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇沟棠村6号，统一社会信用代码：91320312MA1NC4GLX1。 法定代表人：薛猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，系徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被申请人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区埔岭路66号，统一社会信用代码：91350481081630011W。 法定代表人：陈洵和，系该公司董事长。 申请人徐州轩创自动化科技有限公司诉被申请人中科动力（福建）新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封并冻结被申请人中科动力（福建）新能源汽车有限公司银行存款1500000元（开户行为中国建设银行股份有限公司永安支行，账号为35×××76的银行账户；开户行为中国工商银行三明市分行，账号为14×××57的银行账户和开户行为中国银行永安支行，账号为42×××25的银行账户）或同等价值财产。申请人徐州轩创自动化科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的保函号：ＰＺＰＰ20350107300000000009－01号《诉讼财产保全责任保险保单保函》对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州轩创自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中科动力（福建）新能源汽车有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司永安支行，账号为35×××76的银行账户；开户行为中国工商银行三明市分行，账号为14×××57的银行账户和开户行为中国银行永安支行，账号为42×××25的银行账户所有的价值1500000元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5，000元，由申请人徐州轩创自动化科技有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢549号申请执行人：赵占，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：耿术军，1971年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵占与被执行人耿术军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失48017.11元，负担案件受理费210元。经本院执行申请执行人实现债权6062.98元。后因未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人称发现被执行人财产线索，经申请执行人要求，本案于2019年9月9日恢复本案执行。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人司法拘留十五日;3.经查询，被执行人耿术军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨景东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4306号 原告：付桂华，男，1973年8月2日出生，汉族，公务员，住玉田县。 原告：刘玉美，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系付桂华妻子。 委托诉讼代理人：付桂华，基本情况同上，特别授权。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县帅府小区底商。 法定代表人：孙福兴，系总经理。 原告付桂华、刘玉美与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂华、刘玉美到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付桂华、刘玉美向本院提出诉讼请求：一、令被告3日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款396303元）；二、令被告三日内协助原告办理华景时代二期20栋3单元601室的产权登记手续并给付延迟办理产权登记违约金（以396303元为基数自2015年12月18日起至实际办理产权登记之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、令被告三日内给付原告违约金(逾期交房违约金)及利息18553.56元（以396303元为基数，自2015年12月18日至2016年8月31日按日万分之一计算；自2016年9月1日至2016年12月19日按万分之一的二倍计算。）四、诉讼费用由被告承担并直接向人民法院缴纳。事实和理由：2015年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的玉田县华景时代二期20栋3单元601室商品房及储藏室一套，总价款396303元，并约定被告2016年5月1日前交房，如逾期不交房，被告需按原告已交房款的万分之一支付违约金，在规定的期限内，被告需协助原告向房地产权登记机关办理产权登记手续，后被告于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加一倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，而被告直到2016年12月16日才通知原告交房，而且未经消防验收，强行交房。至今被告未向原告开具销售不动产统一发票，消防管道未安好，消防未验收合格，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，给予正确判决并依法强制执行。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月18日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以全部款项一次性付清方式购买被告开发的玉田县华景时代二期20#3单元601号商品房及附属用房负一层23号储藏室一套，商品房价款实为375045元、附属用房价款21258元，总计396303元；2016年5月1日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告如约向被告交付了全部房款。2016年4月25日，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月19日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告顺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房款，原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告陈述，交房日期可确定为2016年12月19日。被告应给付原告逾期交房违约金13593.2元（2016年5月1日至2016年8月31日共123天，按已付房款额396303元的日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月19日共110天，按已付房款额396303元的日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按原告已付购房款396303元，自2017年3月20日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告付桂华、刘玉美办理华景时代二期20#3单元601室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金以396303元为基数自2017年3月20日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告付桂华、刘玉美逾期交房违约金13593.2元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄晓飞
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执145号之一申请执行人：韦艳，女，1985年10月生，住长顺县。被执行人：刘昌俊，男，1973年8月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729民特55号民事裁定书，于2020年02月21日向被执行人刘昌俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌俊在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初94-1号原告：於利芳，女，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省黄梅县，被告：武汉华风电子工程有限公司，住所地：武汉市汉南区兴盛路附近。法定代表人：肖虹。原告於利芳与被告武汉华风电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初183号原告：南通富林冠物业管理有限公司，住所地海安市江海西路88号（公司注册地为江海西路159号）。法定代表人：袁素梅，总经理。委托诉讼代理人：何宗明，男，南通富林冠物业管理有限公司项目经理。被告：吴小勇，男，1981年4月9日出生，汉族，海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司诉被告吴小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南通富林冠物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富林冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富林冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通富林冠物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年二月十七日书记员  吴枚霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢2号申请执行人：任丽华,女性,1966年8月9日出生,住辽宁省辽阳市恒利新城Ｂ区。申请执行人：任成伟,男性,1972年7月9日出生,住辽宁省辽阳市恒利新城Ｂ区。申请执行人：任成金,男性,1968年4月9日出生,住辽宁省辽阳市恒利新城Ｂ区。申请执行人：任丽彬,女性,1970年10月28日出生,住辽宁省辽阳市恒利新城Ｂ区。被执行人：庞亮，男性,1988年1月16日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人任丽华、任成伟、任成金、任丽彬与被执行人庞亮合同纠纷一案中，申请执行人书面提交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1011执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年二月五日书记员  陈新
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3435号 原告：王传江，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：丁明勇，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王传江诉被告丁明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传江到庭参加诉讼，被告丁明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王传江诉称：2014年10月27日，被告丁明勇向原告借款1万元，约定一个月内还清，到期一直未归还。后经原告催要，被告丁明勇仅归还1000元。2018年8月14日，被告丁明勇重新出具了一张9000元的欠条，并注明当年年前归还4000元，余款一年内还清，逾期被告丁明勇仍未归还，现请求判令被告丁明勇立即归还借款9000元。 丁明勇未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告王传江向法庭提举的借条、欠条，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告丁明勇立据向原告王传江借款，应当及时归还。后经原告催要，被告丁明勇逾期一直未全部归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁明勇欠原告王传江借款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁明勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初893号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区自然资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号。法定代表人梁新生，局长。委托代理人杨健，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（原郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会），住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村环镇路。负责人花国伟，主任。委托代理人徐永建，该村委会工作人员。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区柳林镇土地所行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王小五诉称：因为新建马头岗军用机场要征地，需要并且不影响飞机的起降，各级政府和马头岗村委要求，马头岗全体村民搬迁，且承诺马头岗的村民只要搬进由政府和马头岗村委为马头岗全体村民建设的安置小区，就立刻给马头岗村全村农户每家都补办和发放农村宅基地使用证。然而，当马头岗全体村民都搬进政府和村委为村民安置的社区后，政府和村委并没有兑现承诺，没有办理和发放宅基地使用权证，也没有办理和发放农村房屋建设、规划、审批房屋验收，房屋交付等手续和房屋所有权证。在政府和马头岗村委建设安置社区当中，建设安置社区的费用是金水区政府为每个村民出一万元安置费，其余费用由每家每户每人承担，其中包括房屋建造费、钥匙费、围墙费等都交给村委，由村委出具收款票据。由此可见，原告现居住住宅应当得到宅基地使用证和房屋所有权证，而被告从2011年到2019年这么久也没有为原告补办两证，其未履行其职责事实确凿，应予改正和处罚。综上，请求：1．要求被告为原告补办发放农村宅基地使用权证或农村集体建设用地使用权证及手续；2．要求被告为原告补办发放农村房屋建设、规划、竣工验收，付款交房等农村房屋所有权手续和房屋所有权证；3．诉讼费由被告承担。被告郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府不存在行政不作为且不具有本案诉讼主体资格。根据河南省《土地管理法》实施办法第五十三条之规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。申请宅基地使用权证，需按照上述规定提出申请并报有权机关批准。本案郑州市人民政府未收到关于原告要求办证的相关材料，且作为郑州市的一级行政管理机关，不具有对农村宅基地确权发证的行政职能。综上，郑州市人民政府不存在行政不作为情形，请求驳回原告起诉。被告郑州市金水区人民政府答辩称：一、宅基地使用权登记属于行政许可，是依法申请的行政行为。二、原告的诉讼请求不符合行政诉讼法一行为一诉的规定，其诉讼请求涉及不同级别的多个行政机关，其诉讼请求不明确，不能笼统提起诉讼。三、原告所述的土地已被依法征收，补办宅基地证已无意义。四、原告的诉讼行为已过诉讼时效。五、原告曾就宅基地使用证的问题提起过诉讼，案号为（2015）郑行初字第226号，其诉讼请求已被驳回，河南省高级人民法院予以维持，原告再提起本案构成重复诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区自然资源局答辩称：同郑州市金水区人民政府的答辩意见。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会答辩称：马头岗村村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，一般不具有行政主体的资格，马头岗村委会不是本案适格的被告。其他意见同郑州市金水区人民政府的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王小五提起诉讼，要求被告为其补办发放农村宅基地使用权证或农村集体建设用地使用权证及手续，要求被告为其补办发放农村房屋建设、规划、竣工验收，付款交房等农村房屋所有权手续和房屋所有权证等。原告王小五的诉请涉及不同级别的多个行政机关，其各项诉讼请求所针对的履行义务主体并不明确，法院在审理中不能判断其所诉的行政行为，属于诉讼请求不具体。同时，原告王小五所诉的郑州市金水区柳林镇人民政府以及郑州市金水区柳林镇土地所已经被撤销，经本院释明，原告王小五仍坚持对郑州市金水区柳林镇人民政府及郑州市金水区柳林镇土地所的起诉。综上，原告王小五的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年二月二十五日书记员  钱梦阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执353号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王勤俭，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王勤俭借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003649627号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003649627号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执80号之二被执行人周正均，男性，身份证，510721197010168272，四川。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执80号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人周正均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周正均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正均在中国农业银行6228480489629722674账户内存款人民币32839.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月二十六日书记员  苏海花
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执349号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈沐华，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈沐华借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658667号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003658667号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4299号原告：杜新焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所实习律师。被告：王庆元，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地山东省冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，经理。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。原告杜新焕与被告王庆元、聊城冠宇客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杜新焕于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新焕的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新焕撤诉。案件受理费25元，由原告杜新焕负担。审判员  孙利群二〇二〇年二月十九日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2897号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终43号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高新区莉莉本色服饰店，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区（西区）天骄路58号附103号。 经营者：钟莉。 被上诉人（一审被告）：成都本色服饰有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋7楼707号。 法定代表人：钟莉。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人高新区莉莉本色服饰店、成都本色服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2093号 申请执行人：刘涛，女，1989年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行刘涛与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12834元（含执行费91元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5410号申请执行人：浙江赫克力能源有限公司，组织机构代码69701878-7，住所地浙江省长兴县经济开发区城南东路。法定代表人：杨建芳，公司董事长。被执行人：彭阿珍，女，1954年11月17日出生，住江苏省如东县。本院在执行浙江赫克力能源有限公司与彭阿珍返还承包金纠纷一案中，责令被执行人彭阿珍履行（2017）苏1324执1383号执行裁定书确定偿还浙江赫克力能源有限公司1269444.4元的义务。但被执行人彭阿珍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以（2017）苏1324执1383号执行裁定查封彭阿珍名下位于江苏省南通市如东县掘港镇盛世华城青园北路1号5幢1102室及1-5-67附房的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人彭阿珍名下位于江苏省南通市如东县掘港镇盛世华城青园北路1号5幢1102室及1-5-67附房的不动产。二、责令被执行人蔡进及房屋内相关人员在2020年5月1日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年二月二十三日书记员  卢 瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保133号本院受理的申请保全人迟庆雪与被保全人刘宝春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4778号申请执行人：张光金，男，汉族，1958年01月04日出生，住重庆市合川区。委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨世刚，男，汉族，1965年03月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人张光金与被执行人杨世刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1254号民事判决已生效。依据该判决，杨世刚应于判决生效后十日内支付张光金报酬121900元及资金占用利息（以121900元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并负担案件受理费2738元。因杨世刚未履行该生效判决确定的义务，张光金向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下无房地产、车辆、有价证券、工商登记信息，被执行人在中国农业银行的账户622848047894070XXXX内有存款余额22261.68元，但显示可用余额为零，该账户已被其他案件冻结。本案以121900元冻结该账户，但冻结结果显示实际冻结金额为零。另，未发现被执行人的其他财产信息。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其采取相应消费行为。本院将执行情况告知了申请执行人，其不持异议，并表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有执行条件的，可随时申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 卓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初781号原告程莲娣，女，1952年1月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。被告吕晓艳，女，1982年11月20日生，汉族，残联专职委员，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。被告陈为海，男，1982年6月18日生，汉族，无职业，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。二被告共同委托代理人杜晶晶、郑慧，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告程莲娣与被告吕晓艳、陈为海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳涛，二被告共同委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吕晓艳系原告的外甥女，二被告为了其婚生子陈卓在原告的学区学校上学，故购买了原告位于大连市西岗区建筑面积为55.04平方米的房屋。原告是腿有残疾人员，常年不能下楼，需亲属常年给予护理。该房屋系其父母给其留下的唯一财产。但介于是亲属关系，故原被告签订的房屋买卖合同中的购房款远低于该房屋的市场价格（该房屋区域的市场价格为每平方米2万元）。房屋买卖合同第五条约定：乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，向对方给付相当于上述购房款千分之三的滞纳金。尽管如此，二被告在已办理完该房屋产权证后1年多，没有支付给原告任何数额的购房款，严重侵犯了原告的权利。根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，被告陈为海应按照与被告吕晓艳共同承担婚姻存续期间的对外债务。故为维护原告的合法权益不被侵害，诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告购房款人民币380000元；判令二被告给付上述购房款逾期支付的滞纳金至被告给付之日止（自2018年4月10日暂计算到2020年2月18日为774060元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2018年4月9日签订了房屋买卖合同，约定2018年4月9日原告需要将房地产正式交给被告，原告至今都没有将案涉房屋交给二被告。在合同履行期间，被告已经向原告支付了房屋首付13万元，后因原告一直没有交付房屋，监管资金退还给被告，故原告根本性违约导致合同无法履行，应该由原告向被告支付违约金，原告现起诉被告支付房款和违约金事实不存在，而且原告主张的违约金已经接近本金三倍，故望法院能够驳回原告诉讼请求，二被告在原告可以腾退房屋情况下，是可以支付房屋价款的。经审理查明，被告吕晓艳系原告程莲娣外甥女。原告程莲娣（甲方）与被告吕晓艳（乙方）于2018年4月9日签订《大连市房地产买卖合同》，约定原告将其位于大连市西岗区建筑面积为55.04平方米的房屋出售给被告，房款380000元，付款方式为贷款，付款日期为2018年4月9日。双方同意于2018年4月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同第五条约定：乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。合同签订后，被告吕晓艳于2018年4月11日取得了案涉房屋的不动产权证书，并将其户口迁入案涉房屋。庭审中被告称双方办理了资金监管，被告将130000元房屋首付款在其开立的工商银行做了资金监管，后双方因房屋交付事宜发生矛盾，被告未继续办理贷款手续，并解除了资金监管。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有《大连市房地产买卖合同》、户籍证明、权属登记情况说明、不动产权证书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告程莲娣与被告吕晓艳签订的《大连市房地产买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定协助被告吕晓艳办理了所有权变更手续，被告吕晓艳理应向原告支付案涉房屋购房款，故原告要求被告给付购房款380000元的诉讼主张合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，本案原被告双方系亲属关系，双方合同的签订日期与房款付款时间、房屋交付时间均为同日，而付款方式却约定为贷款，显然时间点上存在不合理性。而被告吕晓艳于2018年4月11日取得案涉房屋不动产权证书，即应自取得所有权证后办理贷款相关事宜从而向原告支付全部购房款，但被告一直未履行其付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告以原告未按合同约定时间交付房屋作为其不支付房款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案实际情况，本院认为，贷款的审核发放期限一个月时间足以完成，故原告主张逾期付款违约金自2018年5月11日起视为合理，但合同约定过高，应予调整。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至款项实际给付日止。二被告系夫妻，被告陈为海对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告吕晓艳、陈为海于本判决生效之日起10日内给付原告程莲娣购房款380000元及逾期付款违约金（自2018年5月11日起，以380000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至款项实际给付日止）。案件受理费7183元，减半收取3591.50元（原告已预交），由被告吕晓艳、陈为海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二〇年二月二十六日书记员 刘頔一
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执异4号 案外人:魏初寨，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 案外人：魏秀玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张新美，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室，组织机构代码：72643375-3。 法定代表人：游开辉，董事长。 在本院执行申请执行人刘虹与被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）借款合同纠纷一案中,案外人魏初寨、魏秀玲于2020年2月26日对执行位于大田县均溪镇××楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏初寨、魏秀玲称，2014年10月12日，魏初寨、魏秀玲与被执行人鸿图公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定魏初寨、魏秀玲以总价901705元的价格购买鸿图公司开发的位于大田县均溪镇××楼××室房产。合同生效后，魏初寨、魏秀玲向鸿图公司全额支付购房款，鸿图公司亦将涉案房产交付给案外人，2017年7月起案外人实际居住使用涉案房产至今。因鸿图公司无法缴纳相应税费，涉案房产无法办理过户登记手续。2016年11月29日，魏初寨将其名下位于大田县均溪镇××号××室房产办理注销登记手续，现案外人除涉案房产外，无其他用于居住的房产。综上，在涉案房产被人民法院查封之前，案外人与鸿图公司已签订合法有效的买卖合同，并全额支付购房款，且已合法占有并使用，案外人名下亦无其他用于居住的房产，请求依法中止对大田县均溪镇××楼××房产的执行并解除查封。 申请执行人刘虹称，一、本案涉案的房产虽然备案登记在魏初寨、魏秀玲名下，但魏初寨、魏秀玲并未取得涉案房产的所有权，涉案房产仍属于鸿图公司所有；二、涉案房产并未在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同，魏初寨、魏秀玲提供的《商品房买卖合同》只盖福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司的公章，而非涉案房产的开发主体鸿图公司的公章，系无权主体签约而无效；三、魏初寨、魏秀玲提供的收款收据不具有公示效力，不能证明其已支付合同约定总价款百分之五十的购房款的事实；四、魏初寨、魏秀玲未提供证据证明涉案房产用于居住，且不能证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，魏初寨、魏秀玲的执行异议不能成立，请求人民法院予以驳回。 被执行人范立派、张新美、鸿图公司均未向本院提出答辩意见。 本院经审查查明，刘虹与范立派、张新美、鸿图公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2014）三民初字第673号民事判决，判令范立派、张新美偿还刘虹借款本金1500000元、利息270000元（从2014年3月至2014年11月止，其后的利息至实际还清借款之日止按月利率2%计付），鸿图公司对范立派所负的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘虹遂向福建省三明市中级人民法院申请强制执行。2018年10月17日，福建省三明市中级人民法院作出（2016）闽04执恢32号执行裁定，裁定（2014）三民初字第673号民事判决书由本院执行。本院立案执行后，于2019年11月15日查封鸿图公司开发的位于大田县均溪镇××楼××房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，鸿图公司开发的大田县均溪镇××楼××室房产虽经商品房买卖合同备案登记至魏初寨、魏秀玲名下，但魏初寨、魏秀玲提供的收款收据不足以证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实，魏初寨、魏秀玲提供的证据亦不足以证明其所购的本案所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，本院查封涉案房产的措施并无不当。因此，魏初寨、魏秀玲提出的应解除对大田县均溪镇××楼××室房产查封，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人魏初寨、魏秀玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李建宁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54374号原告：北京市盈科（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区。负责人：姜敏。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄玉玲，女，汉族，1990年9月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：张瑞辉，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年2月17日，原告北京市盈科（深圳）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1327.3元，减半收取计663.3元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年二月十七日书记员 陈靖淇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终7号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）隋金惠，男，1988年11月22日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。2012年5月17日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2012年6月25日刑满释放；2017年12月29日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年并处罚金3000元，于2018年8月24日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月6日被刑事拘留，于2019年5月13日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人隋金惠犯盗伐林木罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0882刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人隋金惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月至2019年1月期间，被告人隋金惠单独或伙同王永丰（已判决）、王伟涛（另案处理）、聂东风（另案处理）携带电锯等作案工具先后窜至沁阳市紫陵镇范村、西紫陵村、赵寨村，西向镇捏掌村，王曲乡北孔村等地多次盗伐林木。其中：盗伐李立朝5棵、李争宁1棵、李七虎6棵、汤庆祝3棵、张文瑜6棵、田秀清22棵、赵小停21棵、郭兴付22棵、张永功6棵、尚心强6棵、范连春2棵、白小爱1棵、王有珍8棵。经鉴定，被告人隋金惠累计盗伐林木立木材积为26.5587立方米。2019年4月6日，被告人隋金惠被抓获到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人隋金惠在一审开庭审理过程中未提出辩解和异议，并有被害人陈述，同案犯王永丰、王伟涛、聂东风的供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、作案工具及照片、前科判决书、释放证明、到案证明、发破案经过等书证，赵红卫等人的证言，勘验笔录，指认笔录及照片，鉴定结论书等证据予以证实。原审法院认为，被告人隋金惠伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。沁阳市人民检察院指控隋金惠犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。该案系共同犯罪。被告人隋金惠在共同犯罪中起到主要作用系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥全部犯罪处罚。被告人隋金惠曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人隋金惠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人隋金惠在庭审中能认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得，应予追缴，作案工具应予没收。原审法院判决：一、被告人隋金惠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执地之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2022年10月5日止。罚金于判决生效后十日内向原审法院缴纳）二、违法所得14000元，依法予以追缴。三、作案工具：电锯六把依法予以没收。判后，原审被告人隋金惠不服，提出上诉称：其被抓获后如实供述了自己的犯罪行为；认罪悔罪态度良好，造成的社会危害不大；对指控的盗伐树木棵数、方数以及盗伐树木的地点均不认同，应当遵守事实、严谨对待调查结果；其行为不构成数量巨大的量刑情节。其家庭贫困，父母身患慢性重症病，常年靠昂贵的药物维持，生活艰难，是其走上犯罪道路的原因之一。综上理由，隋金惠上诉请求撤销原审判决，对其改判从轻量刑，从轻、减轻处罚，减少罚金。本院经二审审理查明的事实与原审认定的案件事实相一致。对该事实，原审经过庭审示证、质证的诸多证据能够证实，查证属实，足以确认本案事实。本院认为，第一，隋金惠以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量超过法定标准，其行为已经构成盗伐林木罪。关于其盗伐林木的具体数量，其对自己盗伐行为的时间、地点等事实作了供述，对盗伐地点进行了指认，另案处理的同伙对与隋金惠共同作案的部分行为亦作了供述，被害人对林木被盗伐的时间、地点、棵数等进行了陈述，侦查机关对盗伐现场进行了详细、全面的现场勘验，并委托专门林业机构对涉案林木进行了方数测算。上述证据相互印证、一致，不存在不能排除的合理怀疑，全案证据综合起来能够确实、充分地证实隋金惠盗伐林木数量达26.5587立方米的事实；同时，对于检察机关指控的犯罪事实和罪名，隋金惠一审当中明确表示没有异议，其上诉称不认同原审认定的盗伐林木数量，与原审在卷证据不符，该上诉意见不能成立。第二，本案隋金惠盗伐林木，数量超过了20立方米，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑予以量刑。隋金惠的犯罪情节方面，具有到案后如实供述罪行，庭审中认罪、悔罪，共同犯罪当中的主犯，累犯等法定和酌定量刑情节。刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，原审依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，根据隋金惠犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，量刑和决定罚金适当，适用法律正确。隋金惠上诉所称的认罪悔罪、到案后如实供述罪行等量刑情节，原审判决已经予以认定并充分考虑；隋金惠所称家庭贫困、父母患病等情况不属于法律规定的从轻、减轻情节，和隋金惠犯罪以及对其定罪量刑不具有法律上的因果和逻辑关系，亦有悖社会公共道德和价值观念。隋金惠要求对其从轻、减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 刘           颖
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保59号 申请保全人:李春生，男，汉族，1955年3月27日出生，现住榆树市培英街永安社区。 被保全人:陈国有，男，汉族，1953年6月17日出生，现住榆树市龙祥小区35栋1单元302室。 申请保全人李春生与被保全人陈国有民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人陈国有名下所有的价值154575.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执60号 申请执行人：吴桂云，女，1964年6月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：戴学利，女，1981年12月23日生，汉族，住河北省青县。 被执行人：戴学延，女，1989年5月23日生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人吴桂云申请执行戴学利、戴学延赡养纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执399号本院执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与姜又铭、王维华、周正良金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执399号，执行依据：（2018）苏1302民初3421号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执83号之一申请执行人：陈宽大，男，1984年1月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙喆，男，1979年9月17日生，汉族,住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初493号民事调解书申请执行人陈宽大与被执行人孙喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初493号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院查封被执行人孙喆房产，并冻结其工资账户，申请执行人陈宽大与被执行人孙某成和解协议，被执行人交付执行费，和解履行期限不解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月二十六日书记员  刘一龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3540号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李柱，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。 被告人李柱犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0212刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终945号 上诉人（原审原告）：唐山市华厦建设有限公司， 被上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司， 上诉人唐山市华厦建设有限公司因与被上诉人唐山建科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4318号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘莎娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2856号申请执行人：陈振清，男，1966年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张超，男，1989年1月9日生，汉族，住南通市。申请执行人陈振清与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6434号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张超于本判决生效之日起十日内，一次性返还陈振清借款20000元及逾期利息（自2018的7月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费690元，合计1126元，由陈振清负担283元，张超负担843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年10月21日，限额冻结被执行人张超名下的财付通上的存款，实际控制26元，因数额较小，本案未予划拨，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，以被执行人张超为执行对象的案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年2月26日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话130××××9289，语音反馈为该号码为空号。7、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人陈振清，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十六日书记员 朱 君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执81号之二 申请执行人：万继元，男，1970年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：王玉凡，女，1979年8月23日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初557号民事判决书，向被执行人王玉凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉凡在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币15379.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邰 睿