上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26536号原告：小米科技有限责任公司，住所。地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：吴祚东，男，1982年7月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)与被告吴祚东、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。2020年1月16日，本院公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人曲辉静、被告寻梦公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴祚东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告小米公司申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。小米公司向本院提出诉讼请求，请求判令吴祚东：1.立即停止侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿经济损失10,000元；3.赔偿合理维权费用3,426.99元(包含公证费900元、律师费2,500元、购买侵权商品费用26.99元)。审理中，小米公司撤回第1项诉讼请求中主张保护的第XXXXXXX号注册商标。事实和理由：小米公司依法享有第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权。近期，小米公司在拼多多网络购物平台上发现由吴祚东入驻经营的名为“运会通讯”店铺销售使用小米公司注册商标的电池，经对公证购买的货品进行鉴定，确认其销售的小米电池为假货。吴祚东销售假冒小米公司注册商标的商品，构成商标侵权，应当停止侵权并承担赔偿责任。吴祚东未作答辩。本院认定事实如下：第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号“MI”商标注册人均为小米公司，两商标均核定使用在第9类的商品上，核定使用的商品均含电池，现均在注册有效期内。2018年6月3日，吴祚东签署《拼多多平台合作协议V3.0》入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台经营名为“运会通讯”的店铺。2019年2月26日，在上海市卢湾公证处公证员和工作人员的监督下，小米公司的委托代理人龚某某使用公证处提供的清洁的手机，登录“拼多多”App购买“官方原装正品小米红米NOTE3手机电池BM46手机内置电池大容量”(店铺名称为“运会通讯”)项下商品，收货地址设置为该公证处的地址，实付款26.99元，网页并显示“已拼234件”。同年3月28日，在该公证处公证员和工作人员的监督下，龚某某使用公证处提供的清洁的手机，登录“拼多多”App查看上述所购商品的物流信息，显示物流公司为圆通快递及物流单号，并查看圆通快递送至公证处的同一物流单号的邮包的外观及内装物品，进行拍照，物品经贴封后交由小米公司保管。同年5月8日，上海市卢湾公证处出具了(2018)沪卢证经字第3791号公证书。小米公司为此支付了公证费900元。当庭拆封的公证封存物品，为一块“BM463.85伏特锂离子聚合物电池”和一袋赠品(小工具、手机拉环)。电池的一面有“MI”标识。经小米公司鉴别，该电池下角喷码不符，故系假冒产品。2019年7月21日，涉案店铺下架被控侵权商品。同年9月15日，拼多多平台禁售被控侵权商品。小米公司为本案诉讼支出律师费2,500元。另查明，2018年12月26日，吴祚东又签署了《拼多多平台合作协议V3.2》。该协议第1.2条“协议变更及生效”中约定，平台运营方寻梦公司有权变更(包括但不限于制定、修订、废止)本协议正文、附件及平台规则，至少提前7日在网站公示，商家应实时关注公示内容；如商家不接受变更，应当在公示期间内申请退店，本协议将终止；如商家未按前述约定申请退店，即视为商家接受前述变更事项。2019年8月27日，寻梦公司在拼多多平台公示《拼多多平台合作协议V4.0》。该协议对第17.4.2条“法律文书送达”条款作了变更，变更后的条款约定，对于一切与商家在拼多多平台发布信息、销售商品或提供服务相关的纠纷，商家认可司法机关通过邮寄、手机短信或电子邮件等方式向商家送达法律文书的有效性、合法性；以邮寄方式送达法律文书的，将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达；……商家同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向其送达法律文书……；商家确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；商家保证提供的联系方式是真实、准确、有效的，并进行实时更新，如果因提供的联系信息不准确，或不及时告知变更后的联系方式，使法律文书无法送达或未及时送达的，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。吴祚东在上述协议公示期间未申请退店，涉案店铺现仍处于开店状态。审理中，本院按照寻梦公司提供的商家联系地址—户籍地向吴祚东邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“收件地址长期无人/在外”为由退回。以上事实，有小米公司提供的商标注册证、注册商标变更证明、(2018)沪卢证经字第3791号公证书、公证封存物品、鉴别证明、公证费发票、律师代理费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、店铺协议签约记录、涉案订单信息及商品操作日志、《拼多多平台合作协议》(V3.2版本、V4.0版本)等证据证明，本院予以确认。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。小米公司系第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，小米公司对上述商标享有的专用权受法律保护。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的电池属同种商品，被控侵权商品上有与涉案商标相同的标识，该商品经商标权人鉴别系假冒产品。因此，吴祚东销售的电池属未经许可在同种商品上使用与涉案商标相同商标的侵权商品。吴祚东销售侵害涉案商标专用权的侵权商品，未证明其不知道是侵权商品且具有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。小米公司要求吴祚东停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。小米公司要求吴祚东赔偿经济损失，鉴于小米公司因被侵权所受损失、吴祚东因侵权所得利益以及涉案注册商标许可使用费均难以确定，赔偿数额由本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的售价、销售及下架情况、侵权后果等因素酌情确定。小米公司主张的公证费、律师费及购物费用，均属于为制止侵权行为所支出的合理费用，本院予以支持。吴祚东签署的《拼多多平台合作协议V3.2》，明确寻梦公司有权变更协议，如商家不接受应在公示期间申请退店，如未申请退店，视为商家接受变更事项。此后寻梦公司在平台公示的《拼多多平台合作协议V4.0》，对“法律文书送达”条款作了变更，而吴祚东在公示期间未申请退店，根据先前的约定，视为吴祚东接受变更事项。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向吴祚东邮寄送达诉讼文书被邮局退回，根据变更后的“法律文书送达”条款，由吴祚东自行承担法律后果。吴祚东经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祚东立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权的商品；二、被告吴祚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失2,500元；三、被告吴祚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权支付的合理开支3,426.99元；四、驳回原告小米科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.68元，减半收取计67.84元，由原告小米科技有限责任公司负担19.84元、被告吴祚东负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。