广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初440号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何升发，男，1996年11月27日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年9月6日，因犯贩卖毒品罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月10日刑满释放。2019年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人张兰达，男，1993年6月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年2月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月20日刑满释放。2019年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人张裕华，男，1995年3月22日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2019年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 武宣县人民检察院以武检未检刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人张兰达、何升发、张裕华犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张兰达、何升发，被告人张裕华及其辩护人周瑞体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年7月10日晚，被告人张兰达跟莫某（已判刑）联系要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）20克及毒品二亚甲基双氧安非他明（俗称“神仙水”）40包，双方谈好价格共计16800元。当晚，张兰达将毒资及路费一共17100元转给被告人张裕华，由张裕华去跟莫某交易。后张裕华邀约何某（另案处理）开车一起到柳州市柳南区华柳佳苑小区跟莫某进行毒品交易。双方见面后，莫某把事先准备好的毒品氯胺酮20克及毒品二亚甲基双氧安非他明40包交给张裕华，后张裕华和何某分别通过支付宝、微信共转账给莫某14800元，因莫某计算毒资错误，少收了2000元。2019年7月11日晚，张裕华将购买所得的毒品氯胺酮及二亚甲基双氧安非他明带回到武宣县通挽镇大昌村交给张兰达。 2019年7月11日、12日晚，张兰达每晚分别将一包毒品氯胺酮以200元、300元的价格卖给张某，并由何升发拿毒品氯胺酮到武宣县通挽镇分岭村路口跟张某交易。 2019年7月13日凌晨，张兰达将一小包毒品氯胺酮以500元的价格卖给邱某1，并由何升发拿毒品氯胺酮到武宣县通挽镇大昌村路口跟邱某1交易。双方交易后，邱某1在返回到通挽街时被公安民警抓获，民警当场从邱某1身上缴获到一包毒品氯胺酮可疑物，净重0.26克。 2019年7月13日，公安民警在张兰达卧室内查获净重1.24克的毒品氯胺酮可疑物和净重1.1克的毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物。经检验，缴获归案的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分，毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明成分。 对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张兰达、何升发明知是毒品而贩卖，被告人张裕华明知他人贩卖毒品而帮忙代购，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张兰达积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何升发、张裕华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何升发在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张兰达、何升发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人张兰达对公诉机关的指控提出以下辩解意见：1.其明知从莫某处购买回来的毒品氯胺酮是假毒品，为了骗取他人钱财，将假毒品贩卖给他人，因此，其贩卖假毒品的行为不构成贩卖毒品罪。2.公安民警从其身上扣押到的净重1.1克的毒品二亚甲基双氧安非他明，是其用于本人吸食的毒品，该毒品数量不应计入其贩卖毒品的数量。 被告人何升发对公诉机关的指控提出以下辩解意见：1.其帮助张兰达贩卖毒品2次，即2019年7月12日贩卖给张某、7月13日贩卖给邱某1。2.2019年7月11日，其利用食盐冒充毒品贩卖给张某，不应认定为贩卖毒品行为。 被告人张裕华对公诉机关的指控无异议。 被告人张裕华的辩护人周瑞体提出：1.张裕华明知是毒品，将毒品从柳州运输到武宣，应当是构成运输毒品罪而非公诉机关指控的贩卖毒品罪。2.张裕华运输的毒品氯胺酮是假毒品，运输的毒品二亚甲基双氧安非他明又尚未被张兰达贩卖，因此张裕华的行为应当是构成运输毒品罪且有部分是犯罪未遂。 经审理查明： 一、被告人张兰达伙同被告人张裕华、何升发共同贩卖毒品的事实 被告人张兰达、张裕华是同村人，二人系好朋友关系。 2019年7月10日晚，被告人张兰达欲跟在柳州市的莫某购买毒品氯胺酮20克及毒品二亚甲基双氧安非他明40包，双方谈好毒品价格共计16800元。当晚21时许，张兰达联系了在柳州务工的被告人张裕华，让张裕华去跟莫某交易，并将毒资及路费共计17100元转给张裕华。张裕华明知张兰达购买毒品用于贩卖，其收到款项后，仍邀约何某驾车一起到柳州市柳南区华柳佳苑小区跟莫某进行毒品交易。当晚，张裕华与莫某见面后，莫某把事先准备好的毒品氯胺酮20克及毒品二亚甲基双氧安非他明40包交给张裕华，后张裕华和何某按照莫某的要求分别通过支付宝、微信转账给莫某共计14800元。 2019年7月11日晚，被告人张裕华将购买所得的毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明送回武宣县通挽镇大昌村交给被告人张兰达。当晚23时许，被告人张兰达拿到毒品后，就将二小包毒品氯胺酮交给被告人何升发保管，并交代何升发说有人要购买毒品时，让何升发帮忙送货。为了得到免费的毒品吸食，何升发同意。后何升发帮助张兰达贩卖毒品2次，具体事实如下： （一）2019年7月12日晚上21时许，张某联系张兰达购买300元毒品氯胺酮，后张兰达交代何升发拿一包毒品氯胺酮到武宣县通挽镇分岭村路口卖给张某。之后，何升发在分岭村路口将一包毒品氯胺酮交给张某，张某拿到毒品后，通过微信转毒资300元给何升发。2019年7月13日12时许，公安民警在武宣县通挽镇分岭村民委分岭村209国道路口将张某抓获。 （二）2019年7月13日凌晨0时许，邱某1联系张兰达购买500元毒品氯胺酮，后张兰达让何升发拿毒品到武宣县通挽镇大昌村路口跟邱某1交易。当晚，何升发在武宣县通挽镇大昌村路口将二小包毒品氯胺酮交给邱某1，邱某1拿到毒品后，通过微信转账给何升发500元，并将购买到的二小包毒品混装成一小包。之后，何升发将该500元毒资交给了张兰达。当晚0时30分许，邱某1在通挽镇通挽街被公安民警抓获，民警当场从邱某1身上缴获一包毒品氯胺酮可疑物，净重0.26克。经鉴定，从邱某1身上提取到的氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年6月20日，公安民警在侦查中发现张兰达、何升发经常向吸毒人员贩卖毒品获取高额利益，后对该案立案侦查。 （2）抓获经过，证实张某、邱某1的到案经过。 （3）行政处罚决定书，证实2019年7月14日，张某因吸毒、邱某1因非法持有毒品分别被武宣县公安局行政拘留十五日、五日。 （4）机卡开户信息及通话清单，证实毒品交易前后，张兰达与莫某、张裕华、何升发、张某的通话情况。 （5）现场笔录、扣押物品清单，证实民警在抓获邱某1现场提取到物品的情况。 （6）毒品称量、取样、封存笔录及照片，证实从邱某1身上查获毒品的净重情况。 （7）指认手机微信照片及转账记录，证实张兰达转毒资给张裕华、张裕华和何某又将毒资转给莫某，以及张某、邱某1通过微信转账毒资给何升发的事实。 （8）辨认笔录及照片，证实经辨认，张裕华辨认出2019年7月10日向其贩卖毒品的“小菊”是莫某；莫某辨认出2019年7月10日晚上和其购买毒品的武宣“天真”是张裕华；何某辨认出2019年7月10晚上与张裕华交易毒品的“小菊”是莫某；何升发辨认出2019年7月12日晚跟其购买毒品的“阿阳”是张某、辨认出2019年7月13日跟其购买毒品的女子是邱某1；张兰达辨认出2019年7月12日晚上向其购买毒品的“阿阳”是张某、辨认出2019年7月13日向其购买毒品的“武宣妹”是邱某1；邱某1辨认出其通过微信联系微信名为“开心就玩了”购买毒品的男子是张兰达、辨认出当晚拿毒品与其交易的那名陌生男子是何升发；赖某辨认出当晚将毒品贩卖给邱某1的男子是何升发。 2.鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所检验报告，证实从邱某1身上提取到的氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分。 3.勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，证实张裕华与莫某毒品交易、何升发帮张兰达贩卖毒品给张某、邱某1的地点及现场概况。 4.证人证言 （1）莫某证实，2019年7月10日晚上，武宣一个叫“阿达”的男子打电话联系其购买毒品氯胺酮20克和毒品二亚甲基双氧安非他明40包，当时双方商定的价格是毒品二亚甲基双氧安非他明260元1包，毒品氯胺酮320元1克，总价格是16800元，“阿达”还说让张裕华来跟其交易。双方说好后不久，张裕华就通过微信跟其联系，其与张裕华约好在柳州市柳邕路“康华小区”附近的一个小区内交易。当晚23时许，其和张裕华在约定的地方碰面，后其在张裕华开来的小车上，将一个用黑色塑料袋装着的毒品二亚甲基双氧安非他明40包和毒品氯胺酮20克交给了张裕华。在车上，张裕华叫其送点氯胺酮给他们吸食，其就从那20克氯胺酮中刮了一小半袋给了张裕华。后张裕华通过支付宝转了2000元、通过微信转了9800元给其，后因张裕华的微信转不出钱，张裕华又让车上的一名男子给其转了3000元。当时他们转账给其时，其没有注意算总数，现在才发现他们少给其2000元。 （2）何某证实，其与张裕华是朋友关系，一起在柳州打工。2019年7月10日晚饭后，张裕华叫其开车送他到市里拿东西，当晚19时许，其就驾驶自己的小车搭载张裕华到市里逛街买衣服。之后张裕华又叫其开车跟他去买点毒品来吸食，其就按照张裕华的导航开车到了一个叫华柳佳苑的小区，在该小区，他们等了一个多钟头后，莫某就过来了并上了其车后座，她上车后，其隐约看到她把一个黑色袋子包好的东西交给张裕华，张裕华拿到东西后就通过微信转钱给莫某。当时其在车上玩手机，也没有注意他们说了什么做了什么。他们交易完后，张裕华就问其搞不搞，因为自己还要开车回去，就说不搞了。之后张裕华和莫某就在其车后座吸毒了。莫某大概在其车上坐了五六分钟就离开了，之后其也开车和张裕华回工地了。回到工地，其与张裕华还一起吸食了一小包毒品氯胺酮。吸完那包毒品后，张裕华说还欠莫某5000元，叫其帮忙转给莫某。随后，张裕华通过微信转了5000元给其，并叫其先转3000元给莫某，其就按照张裕华讲的，把3000元转给了莫某。后其还问张裕华为什么要转那么多钱给莫某，张裕华这时才告诉其说这些是张兰达的钱，是帮张兰达要货的。第二天，张裕华借其车给张兰庆开回武宣县老家，其猜测他应该是送毒品回去给张兰达。张兰达曾因贩卖毒品被判过刑，现在刑满释放回来又继续贩卖毒品。 （3）张某证实，2019年7月12日晚上21时许，其通过微信联系其微信朋友“别无所求”购买毒品氯胺酮，后该朋友将毒品送到分岭村路口给其，其收到毒品后通过微信转了300元钱给他。回到家后，其就把该毒品吸食完毕了。 （4）邱某1证实，2019年7月12日晚上18时许，其因为心情不好想吸食毒品氯胺酮，便通过微信联系了张兰达购买毒品，张兰达叫其直接到通挽镇路口拿毒品，后其让其朋友赖某驾驶摩托车搭载其到路口。当晚22时许，其与赖某到了路口后又联系了张兰达，张兰达说让何升发送毒品氯胺酮出来给其。大概过了20分钟，何升发驾驶一辆摩托车到其身边，并直接将两个装有毒品氯胺酮透明包装袋递给其，其拿到毒品后，就通过微信扫码的方式将500元钱转到何升发账户，何升发收到钱后就离开了，其就把那两袋毒品装成了一袋。随后其与赖某开车返回武宣县城。当二人到通挽镇通挽街加油站时，就被公安民警抓获了。 （5）赖某证实，2019年7月12日晚上20时许，其与邱某1在家里吃饭喝酒后，邱某1说想玩毒品氯胺酮并自己联系了卖家。后邱某1又叫其给她500元钱并带她到通挽镇买毒品。当晚22时许，其驾驶一辆摩托车搭载邱某1从武宣县城出发到通挽镇路口。到路口后，邱某1叫其要钱，其就通过微信转账的方式给邱某1转了500元钱。邱某1收到钱后就往大昌村路口往村里走了五六米等卖家拿毒品给她。过了蛮久，何升发开车到其身边停下并用壮话跟其交流，但其听不懂，就指着站在公路边的邱某1对何升发说他找的人在那里，后何升发就开车到邱某1身边，并伸手递东西给邱某1。拿到毒品后，其和邱某1开车返回武宣县城，到了通挽街加油站时，邱某1说口渴了要买水，在其和邱某1进到加油站买水时，就被公安民警抓获，民警当场从邱某1身上提取到一包毒品氯胺酮。 5.被告人的供述及辩解 （1）被告人张兰达供述称，其与张裕华是从小玩到大的朋友，关系很好，两人也一起吸食过毒品。2019年7月10日晚上，其通过微信联系莫某购买毒品氯胺酮20克及毒品二亚甲基双氧安非他明40包，莫某说氯胺酮320元1克，毒品二亚甲基双氧安非他明260元1包，共计16800元。后其跟莫某说其让张裕华过去帮拿毒品，叫莫某把毒品交给张裕华。双方约好后，其就联系在柳州做工的张裕华，交代张裕华去跟莫某拿毒品，并让张裕华把买毒品的钱转给莫某，拿到毒品后再帮其拿回武宣县，张裕华答应。后其通过微信给张裕华转了15100元，因为张裕华微信收款异常，其又通过支付宝转了2000元给张裕华，其一共转了17100元给张裕华。其交代张裕华说其中的16800元是给莫某的，另外的300元是给张裕华的路费。因为张裕华之前也认识莫某，后面就由他自己联系莫某了。当天晚上，张裕华就跟其说已经拿到毒品。次日晚上八九点，张裕华就把毒品送到其家给其，其拿到毒品后，拿出大概1克的氯胺酮和两包毒品二亚甲基双氧安非他明跟张裕华在自己家中一起吸食。大概到晚上23时许，张裕华就返回柳州市。其没有跟张裕华明说这些毒品是拿来贩卖的，但是他应该懂得其是拿来贩卖的，不然不可能买那么多毒品。 2019年7月11日晚上，其拿到毒品后就将两包价格为1000元的毒品氯胺酮交给了何升发，并跟何升发说如果有人要买毒品，就让他拿毒品给买家，何升发只需要给其800元钱就可以了。2019年7月12日晚上八九点，张某打电话联系其说要购买300元钱毒品氯胺酮，因为张某和何升发相互认识，其就叫张某直接联系何升发要毒品氯胺酮。后其也联系了何升发，说张某要买300元钱的毒品氯胺酮，并叫何升发拿毒品去卖给张某。之后，他们两人就相互联系交易毒品了。但现在何升发还没有把卖毒品所得的300元钱给其。 2019年7月12日晚上，其在朋友家喝酒时，邱某1要跟其购买500元钱毒品氯胺酮，其就让她到通挽镇路口再联系其，其再叫人拿毒品给她。7月13日凌晨0时许，邱某1到路口后又联系其，其就打电话叫何升发送500元毒品氯胺酮到路口给邱某1，后何升发将毒品氯胺酮送到路口卖给了邱某1，之后，何升发也将毒资500元钱交给了其。 （2）被告人张裕华供述称，2019年7月10日，张兰达叫其帮他跟莫某买点东西带回家，因为张兰达平时就是卖毒品的，其知道张兰达说的东西就是毒品氯胺酮，后张兰达通过微信和支付宝转了17100元给其，并说16800元是毒资，300元是路费和油费。之后，其就联系了莫某，并叫何某开车搭载其到华柳佳苑小区等待莫某。在该小区等了一个多钟头，莫某来了并坐到何某的车后座上。一上车，她就给了一包氯胺酮给其，其随即通过支付宝和微信转钱给她，可能是当天微信限定额度了，剩下5000元转不出，后其就将5000元转给何某，让何某转给莫某。当时在车上不知道莫某算错还是什么，莫某就说还差3000元而已，后其就叫何某先转3000元给她，剩下的2000元，其叫何某转了1000元给自己买码，何某自己留了1000元。在车上，其跟莫某吸食了一点毒品氯胺酮，当晚回到工地后，其又与何某在工地宿舍内，将其跟莫某吸食的剩下的那包毒品氯胺酮吸食完毕。去拿毒品的时候其跟何某说是去跟莫某买毒品来自己吸食，在回来的路上，其叫何某转钱给莫某时，才跟何某讲是帮张兰达拿的毒品。次日晚上，同村的张兰庆要回老家看望他父亲，其就和张兰庆驾驶何某的车回武宣。到村里后，其自己一个人拿毒品氯胺酮给张兰达，在张兰达家聊天了十分钟左右，其又和张兰庆返回柳州。当晚，何某并不知道其和张兰庆回武宣。2017年左右，张兰达因贩卖毒品被判过刑，但他释放回来后还继续贩卖毒品，所以其知道张兰达叫其帮买的毒品是用于贩卖的。 （3）被告人何升发供述称，其与张兰达是朋友关系，其帮助张兰达拿毒品卖给他人，可以跟张兰达得到免费的毒品吸食，也可以问他要一些零钱买烟。2019年7月11日晚上23时许，张兰达打电话叫其到小学后面的榕树那里，要给一些毒品氯胺酮给其拿，并说别人联系他买毒品时，让其帮忙送去给别人。后其按照约定到了榕树那里，在该处，张兰达给了其两包毒品氯胺酮，说是1000元，如果有人联系他要毒品，其就帮拿手中的毒品去卖给别人，卖掉毒品后，其只用给张兰达800元钱就可以了。7月12日凌晨3时许，其将拿回来的毒品吸食了一部分，然后把剩余的毒品氯胺酮分装成3小包，其中两包分量相似、一包分量较少。7月12日晚上21时许，张兰达打电话给其说张某要跟他购买300元的毒品氯胺酮，并叫其拿毒品到分岭村路口附近卖给张某。后其就拿着一包分量较多的毒品到分岭村路口卖给张某，张某拿到毒品后从微信转了300元毒资给其，后二人就各自离开了。但该300元还没有交给张兰达，现该300元毒资已经被公安民警提取。2019年7月13日凌晨0时许，张兰达又打电话跟其说有一个人从武宣县下来跟他购买500元毒品氯胺酮，现在通挽镇209国道大昌村路口等，叫其送毒品去给那个人。后其就把之前张兰达给其的那两包毒品送到大昌村路口交给了一名女子，该女子拿到毒品后通过微信转给其500元钱。后其将该500元钱交给了张兰达。 二、何升发单独贩卖毒品的事实 2019年7月11日晚上20时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人何升发购买200元毒品氯胺酮，后何升发将一包毒品氯胺酮拿到武宣县通挽镇分岭村路口交给张某。张某收到毒品后，通过手机微信转了200元毒资给何升发。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年6月20日，公安民警在侦查中发现张兰达、何升发经常向吸毒人员贩卖毒品获取高额利益，后对该案立案侦查。 （2）指认手机微信照片及转账记录，证实2019年7月11日20时许，张某通过微信转账200元毒资给何升发的事实。 （3）辨认笔录及照片，证实经辨认，何升发辨认出2019年7月11日晚跟其购买毒品的“阿阳”是张某。 2.勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，证实何升发贩卖毒品给张某的地点及现场概况。 3.证人证言 张某证实，2019年7月11日，其通过微信联系了其微信朋友“别无所求”购买200元钱毒品氯胺酮，后该朋友送毒品到通挽镇分岭村路口给其，其收到毒品后就通过微信转了200元钱给他。其回到家后，就把该包毒品吸食完毕了。 4.被告人的供述及辩解 被告人何升发供述称，其微信号为×××，昵称为“别无所求”。2019年7月11日晚上20时许，张某事先联系张兰达要购买毒品氯胺酮，后张兰达就打电话叫其先去跟他拿200元钱毒品，并交代其将毒品氯胺酮拿给张某。后其在小学后背的榕树跟张兰达要了一包毒品氯胺酮，张兰达交代其将毒品送到通挽镇209国道分岭村附近卖给张某，并交代说让张某先给钱给其，其再把钱转给他。后其在张兰达指定的地点，将那包毒品氯胺酮交给了张某，张某收到毒品后就通过手机微信将200元毒资转给了其。后其回到小学后背榕树那里，就把200元现金交给了张兰达。 另查明，2019年7月13日6时30分许，公安民警在武宣县通挽镇大昌村民委大昌村十队224号张兰达家中将被告人张兰达抓获，并从张兰达手上提取到五小包毒品氯胺酮可疑物及一包毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物，以及银白色vivo牌及黑色Honor10牌手机各1部。同时，民警在武宣县通挽镇分岭村民委分岭村3队41号何升发家中将被告人何升发抓获，并从何升发手上提取到金黄色OPPO牌手机1部，又从其手机微信钱包提取到毒资300元。2019年7月13日12时许，公安民警在柳州市柳江区四方塘北三路柳州泰姆预应力机械有限公司旁的一工地内将被告人张裕华抓获，并从张裕华手上提取到白色vivo牌手机1部。经称量，公安民警从张兰达处查获的毒品氯胺酮可疑物净重1.24克、毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物净重1.1克。经鉴定，从张兰达处缴获的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分，缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明成分。经公安民警现场检测，张兰达、何升发、张裕华的尿液均呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。 2018年2月7日，被告人张兰达因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月20日刑满释放。2017年9月6日，被告人何升发因犯贩卖毒品罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月10日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）抓获经过，证实张兰达、何升发、张裕华的到案情况。 （2）户籍证明，证实张兰达、何升发、张裕华的出生日期。 （3）刑事判决书及释放证明，证实张兰达、何升发曾被判处刑罚的情况。 （4）提取笔录、扣押物品清单及照片，证实2019年7月13日6时许，民警在抓获张兰达、何升发、张裕华的现场提取到物品的情况。 （5）收缴物品清单，证实查获的毒品已被公安机关收缴。 （6）毒品称量、取样、封存笔录及照片，证实从张兰达身上查获毒品的净重情况。 （7）指认手机微信及转账记录，证实公安民警从何升发手机微信钱包提取毒资300元的事实。 （8）现场检测报告书，证实经公安民警现场检测，张兰达、何升发、张裕华的尿液均呈阳性。 2.鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所检验报告，证实从张兰达身上提取到的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分，毒品二亚甲基双氧安非他明可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明成分。 以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于被告人张兰达、何升发的辩解意见及被告人张裕华的辩护人周瑞体的辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人张兰达提出其为了骗取他人钱财而贩卖假毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，张兰达以市场价格向莫某购买了毒品，获得毒品后，其又通过何升发以市场价格将毒品贩卖给张某及邱某1，且在侦查阶段张兰达均未供述其贩卖的是假毒品。上述事实，有微信及支付宝转账凭证、辨认笔录及照片，有证人莫某、张某、邱某1的证言，有同案人张裕华及何升发的供述及张兰达在侦查阶段所作的供述予以佐证，足以证实张兰达在贩卖毒品给他人前，并未明知该毒品为假毒品，因此，张兰达在主观上有贩卖毒品的故意，在客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。张兰达贩卖的毒品氯胺酮未检测出毒品成分，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，民警在抓获张兰达后，从张兰达手上提取到的毒品净重1.1克的毒品二亚甲基双氧安非他明，应当认定为其贩卖毒品的数量。故张兰达提出的辩解意见与本案客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。 2.被告人何升发提出其利用食盐冒充毒品贩卖给张某的辩解意见，经查，吸毒人员张某以市场价格向何升发购买了毒品氯胺酮，何升发也将毒品交给了张某，并获得相应毒资，且何升发在侦查阶段均稳定供述其按照市场价格将毒品卖给了张某。上述事实，有微信转账凭证、辨认笔录及照片、有证人张某的证言、有何升发归案后所作的供述予以佐证，足以证实何升发实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。故何升发提出的该辩解意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。何升发帮助张兰达贩卖给张某和邱某1的毒品氯胺酮，未检测出毒品成分，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何升发提出的其他辩解意见与本案客观事实及法律规定相符，本院予以采信。 3.被告人张裕华的辩护人周瑞体提出张裕华的行为应当认定为运输毒品罪的辩解意见，经查，张裕华明知张兰达贩卖毒品，仍为张兰达代购毒品，并将毒品从柳州送回武宣县通挽镇大昌村交给张兰达，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪。故辩护人提出的该辩护意见与本案客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同贩卖毒品过程中，张裕华起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。张裕华为张兰达代购的毒品氯胺酮未检测出毒品成分，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人张兰达、何升发明知是毒品仍予以贩卖，被告人张裕华明知他人贩卖毒品而帮忙代购，他们的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控张兰达伙同何升发于2019年7月11日晚将毒品贩卖给张某，因仅有何升发的供述，且何升发在庭审中又予以否认，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予认定张兰达参与该起犯罪事实。何升发帮助张兰达贩卖毒品2次，单独贩卖毒品1次，属情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同贩卖毒品过程中，张兰达起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张裕华、何升发协助张兰达贩卖毒品，起次要作用，是从犯，本院予以从轻或减轻处罚。张兰达、何升发、张裕华共同贩卖的毒品氯胺酮未检测出毒品成分，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张兰达、张裕华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。何升发归案后如实供述部分犯罪事实，本院酌情从轻处罚。张兰达、何升发曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人何升发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人张兰达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 三、被告人张裕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 四、随案移送的作案通讯工具手机4部，予以没收，作为物证保存；扣押在案的毒资300元，由扣押机关依法上缴国库。 五、追缴被告人张兰达贩卖毒品所得500元、何升发贩卖毒品所得200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  潘民东 人民陪审员  梁芷源 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。