福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2657号 原告：郑华，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：洪鼎光、吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵辉，男，1977年3月1日出生，香港居民，住址不详。 原告郑华与被告王宇、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托诉讼代理人洪鼎光、吕丽敏到庭参加诉讼，被告王宇、赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇返还原告人民币200万元及自2015年11月3日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；2、判令被告赵辉对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用及其他相关的费用由被告承担。诉讼中，原告减少其第1项诉讼请求金额为：判令被告王宇返还原告人民币200万元及自第一次起诉（即2018年1月12日）之日起至实际还款之日止的利息损失（其中自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与两被告系朋友。2015年，被告王宇因经营酒吧需要资金，提出需要融资。2015年11月3日，原告向被告王宇账户转账人民币200万元，被告王宇于2017年10月21日再次确认收到郑华转账支付的上述款项，被告赵辉再次确认提供担保。2018年3月，原告起诉被告要求返还上述款项及利息。原告在庭审过程中才发现王宇误认该款项系福建大地传奇文化传播有限公司投资款，但原告始终认为这是借款。2018年6月6日，原告、被告王宇、赵辉三方共同确认，“2015年11月3日郑华转账到王宇个人账户的款项与福建大地传奇文化传播有限公司投资渡口驿站项目无关，该款项系郑华个人款项。王宇有权直接向大地传奇公司就投资渡口驿站及股权转让主张权利”。鉴于三方是朋友关系，且王宇承诺变卖资产还债，原告同意给予宽限期，先行撤诉。但原告撤诉后，被告王宇和赵辉并未还款，最近甚至不接听原告的电话，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如请。 被告王宇、赵辉未作答辩。 原告郑华围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《汇款凭证》；2、不可撤销承诺担保函；3、确认书；4、民事裁定书；5短信截屏；6、台江区人民法院当事人送达地址确认书；7、渡口驿站公司、渡口驿站酒吧、大地公司企业信用信息公示报告。被告王宇、赵辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对郑华所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年11月3日，郑华通过银行向王宇账户转账人民币200万元。2017年10月21日，王宇在上述银行转账凭证上签名收到上述款项。2017年10月28日，赵辉向郑华出具一份《不可撤销承诺担保函》，内容为：“郑华：就王宇向贵方借款产生的对贵方的债务，本人自愿为王宇向贵方提供连带责任担保。担保人提供的担保期限至债务人王宇的全部债务履行完毕之日止”。2018年1月12日，郑华就上述债权将王宇、赵辉等人诉至法院。2018年6月6日，郑华、王宇、赵辉三方签订一份确认书，内容为：“经开庭审理，三方确认2015年11月3日郑华转账到王宇个人账户的款项与福建大地传奇文化传播有限公司投资渡口驿站项目无关，该款项系郑华个人款项。王宇有权直接向大地传奇公司就投资渡口驿站及股权转让主张权利”。之后，郑华于2018年6月15日申请撤回起诉。现郑华以王宇、赵辉未履行还款为由再次诉至本院。 本院认为，本案借款事实有银行转账凭证、王宇签名确认，以及郑华、王宇、赵辉对该笔款项签署的确认书为据，本院确认郑华与王宇之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，郑华已向王宇履行了金钱给付义务，王宇应当归还借款。赵辉对王宇的该笔债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。郑华于2018年1月12日第一次提起诉讼，主张上述权利，要求王宇赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，现郑华要求赔偿的利息损失为自2018年1月12日起至实际还款之日止的利息损失（其中自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该诉请未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定金额，本院依法予以确认。王宇、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宇应于本判决生效之日起十日内返还给郑华借款本金人民币200万元，并赔偿给郑华利息损失【以200万元为基数，自2018年1月12日起计至实际还款之日止（其中2018年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】； 二、赵辉对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任，保证人赵辉承担保证责任后，有权向债务人王宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25520元，由王宇、赵辉共同负担。 如不服本判决，郑华、王宇可在判决书送达之日起十五日内，赵辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  时湘闽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。