江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9154号 原告：周洪棣，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：陈中，男，1974年1月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛志鸿，公司员工。 原告周洪棣与被告陈中、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日立案后，本院依法适用简易程序于2019年11月5日、适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周洪棣（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人周兆廷、被告陈中、被告保险公司的委托诉讼代理人张茜、诸葛志鸿（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周洪棣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币230267.04元。事实和理由：2015年9月26日10时30分许，陈中驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与周洪棣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，周洪棣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈中承担事故的全部责任、周洪棣不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告陈中辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元）投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额30万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司核实驾驶证、行驶证有效期后，在限额内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天*33天；营养费认可20元/天*150天；护理费认可70元/天*120天；事发后我司向原告进行调查时，其陈述其自营老周铣床加工，与其提交的误工证明有矛盾，误工费不认可；原告在手术后恢复良好，受伤部位为胫腓骨中下段不累及关节面，对其活动度影响较小，不存在评残基础，根据鉴定检查所示，原告左下肢较右下肢所短缩1.8厘米，参照GB18667-2002道路受伤人员伤残评定标准第4.10.10.1及附录A.10.a规定双下肢相差两厘米以上，一肢丧失功能达到10%以上才能评定十级伤残，鉴定结果显示原告的双下肢短缩1.8厘米，测量结果踝关节活动度未达到10%，鉴定结论明显不符合上述标准，不认可鉴定结论，我司申请重新鉴定；精抚金不认可；交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年9月26日10时30分许，被告陈中持有效证件驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市开界线由东向西行驶，至该道路丹北镇益新公司路口处转弯时与原告周洪棣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告周洪棣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈中承担事故的全部责任、原告周洪棣不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额30万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。审理中，关于驾驶证、行驶证，被告保险公司未在规定期限内提出书面异议，也未提供相关证据。 事发后，原告周洪棣住院治疗33天，共花去医疗费31272.04元（不含医保支付部分款）。期间，原告车辆花去修理费2500元；被告陈中给付原告款12056.6元（不含被告陈中主张为原告车辆垫付维修费2500元）。丹阳市人民调解委员会经通知相关人员到场质证并摇号后于2019年7月3日委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告周洪棣的伤残和三期进行了司法鉴定。2019年7月30日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为周洪棣遭遇车祸，致左胫骨开放性骨折遗留左踝关节活动受限及上下肢短缩1.8cm，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为450日、护理期为120日、营养期为150日；原告花去鉴定费2910元。对上述鉴定结论，被告保险公司有异议，要求对鉴定人员质询和重新鉴定，但没有相应的抗辩证据。为此，本院组织了双方人和鉴定人员进行了质询，质询中，鉴定人员对原告鉴定经过和鉴定结论均作了明确的说明和解释，被告保险公司未能提供反驳证据。 还查明，关于原告车辆维修费，原告未主张，被告陈中主张为原告垫付维修费2500元，并提供开具于2020年1月11日金额为2500元的发票一份，其中名称为被告车辆苏Ｄ×××××号。被告保险公司对上述2500元的发票不认可，被告陈中也未在规定期限内补充相应的证据。原告周洪棣系江苏省盱眙县人，一家均居住在丹阳市，从事模具铣床工作。其中，丹阳市李军模具加工厂证明周洪棣单位员工，自2012年3月就在其单位上班，从事模具铣床工作，月收入为5000元；自2015年9月26日艰生交通事故后，就一直在家休息，单位停发工资及福利待遇。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、费用清单、质证及摇号笔录、司法鉴定意见书、证明、收条、学生学籍卡、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告周洪棣受伤、被告陈中承担事故全部责任、原告周洪棣不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈中承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额30万元）及投保不计免赔险，故原告周洪棣诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告陈中履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告陈中赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于驾驶证和行驶证的相关主张在规定期限内未提出书面异议和相关证据，该部分抗辩本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，但没有证据，要求重新鉴定的主张本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告不是丹阳本地人，在丹阳工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张31307.04元，本院确认为31272.04元。 关于住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天*33天），本院确认为990元（30元/天*33天）。 关于营养费，原告主张7500元（50元/天*150天），本院确认为4500元（30元/天*150天）。 关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张74700元（166元/天*450天），原告因事故产生误工是客观事实，但主张166元/天证据不足，本院确认为58500元（130元/天*450天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为500元。 关于财产损失，被告陈中虽提供有发票，但不能证明是为原告垫付的车辆维修费，故本院不予确认。 综上所述，原告总的损失为207162.04元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告陈中垫付款12056.6元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周洪棣各项损失计人民币195105.44元，给付被告陈中款计人民币12056.6元。 二、驳回原告周洪棣其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，鉴定费2910元，合计4461元，由原告周洪棣负担175元，由被告被告陈中负担4286元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告陈中款中扣除后直接给付原告）。质询费700元，由被告保险公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  毛玉芬 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 燕