北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23929号原告：张晓会，女，1986年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：左晓东，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张晓会与被告左晓东合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓会到庭参加诉讼，被告左晓东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓会向本院提出诉讼请求：1.判令左晓东退还张晓会原膏药章西红门店三个月营业收入84461元；2.判令左晓东赔偿张晓会误工费、交通费、餐饮住宿补助费1000元；3.判令左晓东赔偿因恶意行为给膏药章西红门店造成不良影响所带来的营业损失16003元；4.诉讼费由左晓东承担。事实和理由：张晓会和左晓东于2019年4月9日到2019年7月15日期间共同经营一家膏药章店铺，位于北京市大兴区兴海家园日苑东门30号楼-5底商。张晓会出资转店费用17万元及半年房租35000元，左晓东出资半年房租中的15000元和技术，约定经营所得每人一半。店里的收款码是左晓东的。在经营三个月后，左晓东于2019年7月15日突然失踪，手机微信均联系不上，因此造成顾客退卡，共计两万元。左晓东未答辩。张晓会围绕诉讼请求依法提交：记账记录、客户登记表、微信聊天记录截屏、商铺租赁合同、商铺转让合同、北京圣方炳程科技发展有限公司（以下简称：圣方炳程公司）工商企业信息查询打印件、授权委托书及合作协议复印件等证据。因左晓东无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对张晓会提交的证据的真实性予以认可。本院依职权调取了圣方炳程公司工商企业档案，张晓会对法院调取的工商企业档案真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓会述称，其与左晓东存在合伙关系，二人共同经营膏药章店铺；因二人仅签订了一份合作协议，且由晓东持有，所以仅能提交无二人签字的合作协议。关于入资，张晓会称店铺的转让费、店铺内所有物品均是张晓会支付，左晓东仅用店铺营业收入40806元及左晓东个人资金9194元支付了2019年5月9日至2019年11月9日期间的店铺租金50000元。关于合伙事项的经营，张晓会称，合伙期间是2019年4月9日至2019年7月16日。二人协商盈利收入一人一半，房租、水电、膏药的支出一人一半，2019年5月中旬双方签订了合作协议。关于合作协议的履行，张晓会称，合作过程中，其按照左晓东的要求负责给客户敷药、宣传等事项，左晓东负责接待、给顾客调理身体、收钱等事项；张晓会因个人征信原因，将圣方炳程公司法定代表人变更为左晓东；2019年6月份，张晓会向左晓东索要营业收入，左晓东拒绝；2019年7月16日，左晓东未到店铺。之后无法联系上左晓东，因左晓东无故离开，导致店铺无法经营，应视为双方合作协议终止。庭审中，张晓会称，因合伙期间左晓东突然失踪，导致店铺无法继续经营，给店铺带来营业收入损失，所以要求左晓东返还营业收入以供二人进行分配。经询问，张晓会称，除了提交的记账记录、客户登记表外，不能提交其他账目资料，双方未对合伙期间账目进行对账。张晓会提交记账记录、客户登记表，以证明2019年4月9日至2019年7月16日期间店铺营业收入金额为84461元。张晓会称，记账记录系左晓东自行记录。记账记录及客户登记表上均没有左晓东的签名，记录项目为日期、收入、结存、合计、支出。张晓会提交微信聊天记录截屏，以证明左晓东将营业收入拿走拒不退还张晓会。张晓会称，微信记录系张晓会的母亲许文苏与左晓东的微信聊天记录。微信聊天记录有如下内容：左晓东：“在签完那协议后就不分强者弱者，我们都是平等的。假如我们是雇佣关系，她不用操人和心，也不用做任何服务，我挣的钱分给她一半。我们是合作关系，店内在有雇佣的员工，我们俩谁都不做服务的情况下，所有收入除去支出平均分分配。但是没有雇佣员工下，我们只能自己做拿自己的，所谓不养闲人，换位思考或者从合作者的角度去看都是于情于理。要不然当初就不要签合作协议而是雇佣协议。”“如果不合理，当初就不要签，当初我不想在这个店，当初我也不想入伙，如果您不说你承担房租，我根本就不会回来，我只想帮她渡过难关就走，结果到交房租一个人都找不到，我从始至终就没打算在这干，只是出于友情，结果把自己陷在里边，痛不欲生，两个月我都不知道怎么熬过来的，当初一切道理都反复讲不下上千次，挣十万给她五万，挣十五万给她十万，留点房租撑下去就行，她做事不讲人情世故，不讲原则……”“当初不是我非要回来，是你们三番五次给我打电话，都说交房租都说能没问题，您到交房租走了，又找小孙，小孙也找不到人了，在四面楚歌之际，问她我再三问她做不做，她说做，我只能扛起这个担子，我去发愁。房租交上了，现在又出尔反尔，什么也不承担人，我觉得是人的话都懂得感恩，不会过河拆桥，况且我只拿回了我付出的，等于这两个月我白耗了，一分没赚，以后三个多月我不要了，她干不了是她的事，跟我有什么关系，两个月我是怎么熬过来的。”……张晓会提交商铺租赁合同、商铺转让合同、圣方炳程公司工商企业信息查询打印件、授权委托书，证明店铺是张晓会租赁的，店铺实际归张晓会个人所有，2019年4月9日至2019年7月16日期间该店铺由左晓东代为管理，经营收入打入左晓东个人账户。张晓会提交合作协议复印件，证明资金由左晓东统一管理。张晓会称，该合作协议签订时间是2019年5月份，当时双方只签订一份，由左晓东持有，后张晓会去打印店找到了打印店留存的该份合作协议的存档予以提交给法庭。张晓会提交的合作协议尾部甲乙双方及日期处均为空白，合作协议上无张晓会及左晓东的签名。合作协议的内容为：北京市大兴区西红门镇欣和街兴海家园日苑东门30-5底商圣方炳程公司：一、甲方因无力承担店内房租等费用，愿将店内50%股份转让给乙方，双方均为合作关系。二、自2019年5月9日后店内支出费用由甲乙双方各自承担一半（包括房租、水电及其他生活费用），店内资金收入由乙方同意管理，各自记入账单，按劳分配，实行多劳多得制。三、在工作中由于操作不当造成顾客出现任何人身事故或意外，所发生的一切费用均由操作者个人承担，概与店内无关。四、店内经营、管理、策划等均由乙方全面负责，甲方不得有任何参与性行为。五、甲乙双方如有违反上述条例，店内所有收入资金归甲、乙方单方所有！协议自签订之日起生效。圣方炳程公司工商企业信息记载：圣方炳程公司成立于2016年11月2日；公司类型为有限责任公司（自然人独资）；2018年4月份，法定代表人由刘菊平变更为张晓会；2019年5月份，公司法定代表人及股东由张晓会变更为左晓东；2019年8月份，公司法定代表人及股东由左晓东变更为朱秀红。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案左晓东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。本案中，结合张晓会的陈述及张晓会提交的微信聊天记录，可以认定张晓会与左晓东之间存在事实上的合伙关系。关于张晓会要求左晓东退还营业收入84461元的诉讼请求。张晓会的陈述结合张晓会提交的微信记录，可以证明张晓会与左晓东的合伙已终止，在此情况下，张晓会有权要求分割合伙财产。但一方面，张晓会提交的合作协议上并无左晓东的签名，仅依据张晓会的陈述无法认定张晓会与左晓东的合伙协议的具体内容；另一方面，张晓会与左晓东未对二人合伙期间的合伙账目进行对账且张晓会未提交其所主张二人合伙期间的收支明细账目，无法确定合伙期间的账目等情况。故张晓会关于左晓东退还营业收入84461元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于张晓会要求左晓东赔偿误工费、交通费、餐饮住宿补助费1000元及营业损失16003元的诉讼请求，依据张晓会提交的证据及张晓会的陈述，不能证明系因左晓东的原因导致店铺无法继续经营，故张晓会要求左晓东赔偿误工费、交通费、餐饮住宿补助费1000元及营业损失16003元的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张晓会的全部诉讼请求。案件受理费2330元，公告费260元，均由张晓会负担（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年二月二十七日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航