wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22501号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈素媚，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈素媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金20739.80元及利息（含罚息）1796.45元、复利66.04元（暂计至2019年7月31日共计22602.29元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告陈素媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈素媚。签约情况：2016年5月3日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160503000078号），并于2016年4月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：209000元。贷款期限：自2016年5月3日起至2019年5月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2016年5月3日，平安银行中山分行向陈素媚发放贷款209000元。欠款情况：陈素媚借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金20739.80元、利息（含罚息）1796.45元、复利66.04元。本院认为，陈素媚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈素媚应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈素媚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈素媚未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年5月3日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈素媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈素媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20739.80元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）1796.45元、复利66.04元；从2019年8月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率（即到款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈素媚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  陈福全二〇二〇年二月一日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初241号 原告：陈宝峰，男，汉族,1976年8月23日生，公民身份号码×××,住青海省格尔木市。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，统一社会信用代码：XX,住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 被告：杨伟华，男，汉族，1970年7月14日生，公民身份号码×××，住上海市南汇区。 被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：上海市。 法定代表人：杨福清,该公司执行董事。 被告：姚建，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 原告陈宝峰与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、姚建、上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告陈宝峰以双方达成庭外和解且已全部履行为由，于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈宝峰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈宝峰撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告陈宝峰负担。 审 判 长 巴 学 农 审 判 员 王  方 审 判 员 余 瑞 玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 **哈木 书 记 员 胡 金 贵
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705财保11号申请人：赵艾军，男，出生，汉族，现住宣化区。被申请人：管广，男，1971年2月23日出生，汉族，现住赤城县。被申请人：徐永峰，女，1971年10月19出生，汉族，现住赤城县。被申请人：柯占海，男，1971年10月6出生，汉族，现住赤城县。被申请人：朱万勇，男，1972年12月18出生，汉族，现住桥西区。申请人赵艾军于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结对被申请人管广、徐永峰、柯占海、朱万勇银行110万元，或查封扣押其相应价值财产。申请人赵艾军用其购买的110万元中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人管广、徐永峰、柯占海、朱万勇银行110万元，或查封扣押其相应价值财产；银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。案件申请费5000元，由赵艾军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈向宇二〇二〇年二月二十五日书记员  闫光跃
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4169号 原告：于庆英（于英），女，1959年04月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告于庆英与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆英的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告现金12840元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事大蒜收购生意，2018年7月，原告将自己种植的大蒜卖给被告，被告给原告出具了12840元欠条，但后经多次催要，被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 王成波未做答辩。 原告向本院提交了王成波2018年7月22日向原告出具的借条一份，用以证实被告欠原告大蒜款12840元。被告王成波未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成波从事大蒜收购生意。2018年7月22日，原告将自己种植的大蒜卖给被告，计货款12840元。被告当时未支付原告现金而给原告出具了数额为12840元的借条。此后，被告一直未还原告。 本院认为，被告王成波欠原告货款12840元一直未偿还原告，借条上未注明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告于庆英货款12840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、公告费560元，均由被告王成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年二月十七日 书记 员  代秀芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2576号之一申请执行人：李建刚，男性，1978年06月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行李建刚与大连山海康健装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款9864.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞春，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：莆田市涵江区区府路1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人林瑞春诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽03行赔初5号行政赔偿判决：一、涵江区政府应在判决发生法律效力后十五日内赔偿给林瑞春屋内物品损失赔偿款人民币三万元整；二、驳回林瑞春的其他赔偿请求。林瑞春不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月14日作出（2018）闽行赔终189号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。林瑞春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林瑞春向本院申请再审，请求：1.撤销二审行政赔偿判决。2.判令涵江区政府支付给林瑞春房屋被拆除各项货币补偿金2787824元。该货币补偿金额由涵江区政府依照《涵江区塘北社区一期改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》规定的标准赔偿安置给林瑞春一层店面四坎（每坎建筑面积35平方米）、套房四套（每套建筑面积90平方米），并根据林瑞春选择店面、套房的面积、户型、层次，林瑞春按相关标准进行货币补差。3.涵江区政府赔偿林瑞春屋内物品损失100000元及还清之日止的按人民银行同期贷款利息计算的利息。主要事实和理由为：1.莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第87号行政判决与本案一审判决认定事实完全不同。（2015）莆行初字第87号行政判决认定，涵江区政府与未经林瑞春授权的林玉东签订了拆迁补偿安置协议，事后也未得到林瑞春的追认，该协议应认定为无效。本案中，一审法院认定林瑞春已与涵江区政府达成补偿安置协议，双方应按协议确定的内容予以履行，林瑞春再次起诉要求涵江区政府支付被拆除房屋补偿金，属于重复补偿。（2015）莆行初字第87号行政判决已发生法律效力，一审判决改变事实认定，违反既判力的法律原则。2.涵江区政府未出示相关《选房签约确认书》《房屋征收补偿安置协议书》等原件，原审法院未认真审查并以此为依据做出判决，违法诉讼程序。 本院认为：本案的核心问题是安置补偿协议是否系林瑞春的真实意思表示以及一审法院对被拆迁房屋内动产的酌定赔偿额是否妥当。 首先，虽然（2015）莆行初字第87号行政判决书和（2018）闽03行赔初5号行政赔偿判决书对涉案补偿安置协议的效力作了不同认定，但从两案的主要证据差别看，涵江区政府在后案中提交了林瑞春2013年11月15日出具的《声明》，在前案中并未提交。《声明》内容为“本人与弟弟林玉坤共有一幢旧房，该房屋列入涵江区塘北社区一期改造建设范围内，并已签订《房屋征收补偿安置协议书》，未签约的部分房屋面积认定及优先购买店面资格由弟弟林玉坤享受”，一审、二审法院据此认定林瑞春追认了补偿安置协议的效力并无明显不当。从我院了解的情况看，林瑞春认可前述《声明》系其本人所签，但提出其是在受胁迫的情况下签订。经审查，林瑞春一审时对《声明》的质证意见为“由法院审查认定”，二审上诉时及再审申请书中均未提及受胁迫的情节，故其关于受胁迫签订声明的意见不予支持。 其次，对于被拆迁房屋内的动产损失，虽然林瑞春提供了财产损失清单，但考虑到其单方提供的证据证明力较弱，一审法院酌定该部分损失为3万元并无不当。 综上，林瑞春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林瑞春的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初129号 原告：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸冀南新区花官营乡吴庄村南国风光小区。 法定代表人：刘书鱼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉瑄，该公司员工。 被告：王孟虎，男，1988年8月25日出生，汉族，邯郸市大名县。 本院在审理原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司与被告王孟虎为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费331元，减半收取计166元，由原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年二月十四日 书记员  董春节
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初5024号原告：徐中兰，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区楼王镇莘野村村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇莘野村。法定代表人：李丰华，该村主任。被告：盐城市盐都区楼王镇莘野村村民委员会第三村民小组，住所地在盐城市盐都区楼王镇莘野村。负责人：沈国华，该组组长。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告徐中兰与被告盐城市盐都区楼王镇莘野村村民委员会（以下简称莘野村委会）、盐城市盐都区楼王镇莘野村村民委员会第三村民小组（以下简称莘野村委会第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告徐中兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2014年、2016年、2017年、2018年作为被告村民应分得的农田收益分配款6745元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户籍从未变动，在被告处有口粮田和农村承担责任田。历年来，被告作为村民均收到分配的收益。但除2015年外，被告拖欠2014年、2016年、2017年、2018年的收益分配，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,办理本村的公共事务和公益事业,依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。村民委员会是具有一定独立性的农村村民自治组织,有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。莘野村委会系村民自治组织,其实行的分配行为属于该组织的自治行为。根据原告的诉称,其请求判令支付收益分配6745元,属于其与经济组织内部管理行为关系,不是平等主体之间的权利义务关系,不属于民事案件的受案范围,人民法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告徐中兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告徐中兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘志坚人民陪审员  朱素娟人民陪审员  单文平二〇二〇年二月六日书 记 员  乐 园附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20598号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。被告：刘军，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中联财保中山支公司）与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保中山支公司的委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保中山支公司向本院提出诉讼请求：刘军向中联财保中山支公司返还已垫付的保险金4600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔付之日起至付清该款项之日止的利息。诉讼中，原告中联财保中山支公司明确利息自2019年6月19日起计算。事实与理由：2019年5月20日，刘军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至中山市××××银竹街路口时，与由孙敏峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号车受损，交警部门认定刘军承担事故的全部责任。随后，孙敏峰要求中联财保中山支公司赔偿粤Ｔ×××××号车辆损失合计6600元。中联财保中山支公司已先行赔偿孙敏峰6600元。在本案中，刘军承担本次事故的全部责任，故刘军依法应向中联财保中山支公司偿还代其支付的赔偿款。中联财保中山支公司已向太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山支公司）发起追偿，要求其在交强险的财产损失限额内向中联财保中山支公司赔付2000元，太平财保中山支公司已于2019年7月15日向中联财保中山支公司赔付2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中联财保中山支公司为刘军承担了垫付责任，依法享有对刘军追偿的权利，但中联财保中山支公司履行垫付责任后，刘军至今未赔偿给中联财保中山支公司。因被告刘军下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告刘军未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2019年5月20日15时20分许，刘军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至中山市××××银竹街路口时，与由孙敏峰驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出第4420012019C00346号道路交通事故认定书，认定刘军承担此事故的全部责任，孙敏峰无责任。中联财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：孙敏峰。保险标的：粤Ｔ×××××号车。涉案险种：机动车损失保险，赔偿限额17300元，保险期间自2019年1月10日0时0分0秒起至2020年1月9日23时59分59秒止，附加不计免赔。理赔依据：中联财保中山支公司核定粤Ｔ×××××号车维修费用为6600元。已赔付项目及金额：中联财保中山支公司于2019年6月19日向孙敏峰赔付保险金6600元。致害方投保情况：投保人：刘军。保险标的：粤Ａ×××××号车。保险人：太平财保中山支公司。险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。已赔付项目及金额：太平财保中山支公司于2019年7月15日在交强险的财产损失赔偿限额内向中联财保中山支公司赔付保险金2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中联财保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中联财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人孙敏峰支付了保险赔偿款6600元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中联财保中山支公司因此获得其已赔偿部分的代位求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，刘军对于涉案保险事故的发生负全部责任，对于粤Ｔ×××××号车的损失6600元，其中2000元财产损失部分应由承保粤Ａ×××××号车交强险的保险人太平财保中山支公司承担。因太平财保中山支公司已在交强险的财产损失赔偿限额内履行完赔付义务，对于剩余的4600元（6600元－2000元）部分，应由刘军自行承担。关于利息的问题，中联财保中山支公司主张刘军支付迟延付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于中联财保中山支公司未提供证据证明其在起诉前曾向刘军主张权利，故利息应从起诉之日即2019年8月13日起计至全部清偿之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中联财保中山支公司主张的利息应自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款4600元及利息（利息计算方式：以4600元为基数，从2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告刘军负担（该款被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  黄广正人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶丽敏钟金花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8377号 原告：丁丽华，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋文，四川宿圣律师事务所律师。 被告：徐福良，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：金堂金泰房地产发展有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇工农桥头“上海-温江商业城”。 法定代表人：**。 本院受理的原告丁丽华诉被告徐福良、金堂金泰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁丽华于2020年2月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁丽华自愿向本院申请撤回对被告徐福良、金堂金泰房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告丁丽华撤回对被告徐福良、金堂金泰房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告丁丽华负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9053号 原告：龙岩市元发纸塑有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇保丰村梅仔坑，统一社会信用代码：913508007549706448。 法定代表人：谢丽珍，经理。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：厦门仁发实业有限公司，住福建省厦门市湖里区海天路海丰大厦1201室，统一社会信用代码91350200612288375x。 法定代表人：王哲超，经理兼执行董事。 原告龙岩市元发纸塑有限公司（以下简称：龙岩元发公司）与被告厦门仁发实业有限公司（以下简称：厦门仁发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙岩元发公司委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼，厦门仁发公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩元发公司向本院提出诉讼请求：判令厦门仁发公司给付尚欠的货款111335元及支付该款从2018年2月5日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：龙岩元发公司系水泥包装袋、塑料纺织袋的生产及销售商，厦门仁发公司系水泥的生产、加工销售商。从2016年开始，双方便存在水泥包装袋的买卖合同关系，龙岩元发公司持续向厦门仁发公司供应各种品牌的水泥包装袋，厦门仁发公司基本都有按时给付货款。2018年2月5日，双方经对账结息，包括上期结欠的货款117061元（结算至2017年11月30日）在内，加上2017年12月1日至2018年1月31日期间厦门仁发公司欠付的114499元，再扣除厦门仁发公司已支付的40000元及用水泥抵扣的货款80225元外，仍欠龙岩元发公司货款11335元，双方法定代表人均在《付款审批表》中签字确认。随后，龙岩元发公司多次向厦门仁发公司催讨，厦门仁发公司一直拖欠至今。厦门仁发公司的行为，违反了相关法律的规定，损害了龙岩元发公司的合法权益，龙岩元发公司诉至本院，请求判如诉请。 厦门仁发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：厦门仁发公司向龙岩元发公司购买水泥包装袋，截止2017年11月30日结欠货款117061元。此后，仍有发生买卖关系，2018年2月5日经结算，自2017年12月1日至2018年1月31日，厦门仁发公司尚欠龙岩元发公司货款11335元，双方法定代表人均在《付款审批表》中签字确认，但厦门仁发公司仍拖欠至今，现龙岩元发公司诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有龙岩元发公司提供的《付款审批表》及庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩元发公司与厦门仁发公司之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。厦门仁发公司拖欠龙岩元发公司的货款未付，侵犯了龙岩元发公司的合法民事权益，应限期给付，龙岩元发公司的诉讼请求，本院予以支持。厦门仁发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门仁发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市元发纸塑有限公司货款111335元，并支付该款从2018年2月5日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由厦门仁发实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴庆华 人民陪审员  李丽月 人民陪审员  陈美珍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邱声宜 书记员张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执221号之一申请执行人：程娜，女性，1984年10月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王涛，男性，1969年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行程娜与王涛服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛履行（2019）辽0203民初4029号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王涛名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23027号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邹小卡，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹小卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邹小卡向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金27927.81元及利息3129.88元、违约金3326.4元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年8月29日共计34384.09元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告邹小卡拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告邹小卡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邹小卡。申请时间：2015年10月26日。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：邹小卡持卡消费未按时还款，截至2018年8月29日，尚欠信用卡本金27927.81元、利息3129.88元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与邹小卡达成一致协议。本院认为，邹小卡在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹小卡持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹小卡应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹小卡没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与邹小卡就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。邹小卡经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹小卡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月29日的信用卡透支本金27927.81元、利息3129.88元以及从2018年8月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告邹小卡负担596元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  林兆诗黄靖雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执58号之一边明亮、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于边明亮与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2415808元。经本院立案执行，现已执行到位3238516.48元，执行费26558元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑06民终2489号民事判决书确定的债权已全部执行完毕，认可（2019）黑06民终2489号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执479号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路97号。法定代表人：衣洪来。被执行人：李燕，女性，1974年11月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与李燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李燕未履行（2019）辽0203民初1986号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在大连银行62×××66账户内存款人民币10021.03元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十九日书记员  许 猛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终26号 上诉人（原审自诉人）钱某，男，1973年2月27日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，住固原市区。 原审被告人**军，男，1979年5月12日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，现住固原市原州区。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人钱某指控原审被告人**军犯侵占罪一案，于2019年12月30日作出（2019）宁0402刑初662号刑事裁定。原审自诉人钱某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，**军使用自诉人钱某信用卡3万元事实存在，但因二人之间基于上述资金使用存在债权债务关系尚未结算，故自诉人钱某向法庭提供的证据无法证明被告人**军有刑法规定的侵占行为。在审理中，自诉人钱某没有提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人钱某对被告人**军的起诉。 宣判后，原审自诉人钱某上诉，要求撤销原审裁定，发回原审法院重审，追究原审被告人**军的刑事责任。 经二审审查，上诉人钱某控诉原审被告人**军犯侵占罪，向原审提供了中国邮政储蓄银行信用卡账单复印件二张，该证据证明上诉人钱某的信用卡于2019年9月18日通过固原市佳家美家用电器批发有限公司交易支出3万元的事实。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人钱某指控原审被告人**军犯侵占罪，要求追究原审被告人**军的刑事责任。经查，上诉人钱某提供的中国邮政储蓄银行信用卡账单，仅证明其信用卡于2019年9月18日通过固原市佳家美家用电器批发有限公司交易支出3万元的事实，不能证明原审被告人**军是否非法侵占他人财物的犯罪事实。原审据此驳回上诉人钱某的起诉，处理正确。但原审适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项的规定，属适用法律错误。将《最高人民法院关于适用的解释》名称表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓 楠 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初596号原告：马善芝，男，1960年4月30日生，住海安市。被告：周宏亮，男，1971年12月30日生，户籍地海安市，现住海安市。原告马善芝与被告周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告马善芝请求判令被告周宏亮归还原告借款224000元（其中本金200000元，2017年1月21日至2018年1月20日的利息24000元、2018年1月21日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止），本案案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：一、被告周宏亮归还原告马善芝借款本金20万元、利息7万元（截止2020年1月21日），此款由被告周宏亮分期履行：2020年6月30日前归还17万元；2020年12月31日前归还10万元。如果被告周宏亮按照上述期限履行，则原告马善芝自愿放弃其它诉讼请求。如果被告周宏亮有任一期未按时足额履行，则原告马善芝有权以本金20万元、利息7万元、利息（以实际所欠本金为基数，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），扣减被告周宏亮在签订本协议后已履行部分向法院申请执行。二、案件受理费减半收取2330元，由原告马善芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 杨云霞二〇二〇年二月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执338号 孔祥海、张圣龙、张胜泉、张学友： 申请人孔祥海与被执行人张圣龙、张胜泉、张学友买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏0116民初664号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初664号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终7号上诉人（原审原告）鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社，住所地江西省鄱阳县古县渡镇汪家村，统一社会信用代码93361128343244496Y。法定代表人汪美玲，系该合作社理事长。委托代理人丁根水，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区，系上诉人单位职工。被上诉人（原审被告）鄱阳县古县渡镇人民政府，住所地江西省鄱阳县古县渡镇古北街，统一社会信用代码11360930014793881N。法定代表人张晓鹏，系该镇镇长。上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社（以下简称美玲山羊合作社）因与被上诉人鄱阳县古县渡镇人民政府（以下简称古县渡镇政府）不履行信息公开职责一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，美玲山羊合作社于2019年1月在古县××镇政府××办公室，书面提交申请书，申请公开2018年遭受农业生产自然灾害的救灾补助资金发放清单的政府信息，古县渡镇政府当场签收，但在法定期限内未给予答复。美玲山羊合作社遂向法院提起行政诉讼，请求法院支持其诉请。原审法院认为，自2008年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，美玲山羊合作社于2019年1月向古县渡镇政府申请公开2018年遭受农业生产自然灾害的救灾补助资金发放清单，古县渡镇政府在收到美玲山羊合作社的申请后没有在法定期限内作出答复，违反了上述规定。现美玲山羊合作社要求确认古县渡镇政府未在法定期限内作出答复的行政行为违法，原审法院予以支持。关于美玲山羊合作社申请古县渡镇政府在一定期限内公开2018年遭受农业生产自然灾害的救灾补助资金的发放清单的信息，因古县渡镇政府已经在庭审中答复其仅有古县渡镇2018年度过渡性生活救助资金发放表且在庭审中已当庭提交，而美玲山羊合作社没有提供证据证明古县渡镇政府应当制作或已经制作、保存了2018年遭受农业生产自然灾害的救灾补助资金的发放清单，或知晓获取该文件的方式和途径，故美玲山羊合作社的这一诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、确认鄱阳县古县渡镇人民政府未在法定期限内就原告申请公开的信息作出答复违法；二、驳回鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社的其他诉讼请求。上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于2019年1月向被上诉人提交政府信息公开申请书，要求被上诉人公开2018年遭受农业生产自然灾害的救灾补助资金发放清单，但被上诉人至今拒绝答复；2、被上诉人在一审提交的古县渡镇2018年度过渡性生活救助资金发放表并非本案农业生产自然灾害财产损失和恢复农业生产补助资金的发放清单，一审法院采纳该份发放表是错误的；3、根据行政诉讼法第34条之规定，由行政机关承担举证责任，一审法院却要求上诉人提供证据证明被上诉人应当制作或已经制作保存了信息。综上，被上诉人在一审提交的发放表不真实，上诉人至今未获得政府信息，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄱阳县古县渡镇人民政府未提交书面答辩意见。上诉人鄱阳县美玲山羊专业养殖合作社在二审期间提交三组证据：1、玉山县农业局、玉山县财政局、高安市农业局、高安市财政局、乐平市农业局、原上饶县农业农村局关于拨付2018年农业生产救灾资金的通知，证实其他乡镇都有救灾资金，就是古县渡镇没有；2、鄱阳县古县渡镇2016年、2017年、2018年贫困户收益确认表，证实被上诉人一审出具的表格制作非常不规范，是虚假的；3、乡党委副书记写给上诉人的材料，证实被上诉人作虚假陈述。经审查，上诉人提交的证据均形成于一审庭审前，上诉人在一审审理期间未作为证据提交，在二审审理期间提交未说明正当理由，该三组证据均不符合法定新证据的形式，且证据2、3与本案不具有关联性，证据1的文件落款均为县级农业局及民政局，而非镇级人民政府，故证据1并不能证实被上诉人制作、保存有相关政府信息。综上，本院对上诉人提交的证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，即使申请人要求公开的政府信息不存在，行政机关也负有在法定期限内向申请人作出回复、告知申请人政府信息不存在的职责。本案中，被上诉人抗辩其未保存上诉人要求公开的政府信息，但上诉人未在法定期限内向上诉人作出回复，故被上诉人未依法履行作出回复的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，人民法院查明被告不履行法定职责的，应当判决被告在一定期限内履行。本案中，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人制作或者保存有相关政府信息，反而恰恰可以说明上诉人申请公开的政府信息系由其他机关制作，上诉人亦未提供被上诉人保存有相关政府信息的线索，因此，被上诉人主张其未制作、保存相关政府信息的抗辩理由成立。据此，在查明被上诉人未制作、保存相关政府信息的情况下，仍判决被上诉人在一定期限内履行法定职责确无必要，故原审作出确认被上诉人行为违法的判决虽有不妥，但对案件实体处理并无影响，本院不予改判。基于被上诉人未制作、保存相关政府信息的事实，原审判决驳回上诉人要求被上诉人公开政府信息的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年二月二十八日书记员 李 娴
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4430号 原告：秦安，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区桃园南区宾馆楼4单元501室。 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：刘树清，女，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区桃园小区南区6号楼1单元303号。 原告秦安与被告刘树清所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘树清下落不明，本案转为普通程序。本院依法于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告秦安及其委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼，被告刘树清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2018年10月11日转存于被告名下，存单号码为鲁A770****875，定期一年，储蓄金额为54万元存款，属于原告婚前一方财产；2.本案的诉讼费用判由被告承担。 事实和理由：原告原系济南市塑料十厂职工，后该企业福利分房（此房经企业房改）过户至原告名下，此房坐落于槐荫区美里湖经济开发区新沙小区25号楼3-xxx号，建筑面积72.07平方米。此房约于1996年济南市塑料十厂分配给原告秦安。原告于2017年6月21日将此房卖给郝斌（郝光武），所得房款人民币54万元，原告将此存款存入中国邮政储蓄银行股份有限公司经二路营业厅，存期一年，到期后存至中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市段店营业厅，存单号为鲁A770****875号，被告刘树清名下，以上事实有，1998年1月13日济槐字第98088号结婚证一份，2017年6月21日房屋买卖合同一份，2018年10月11日鲁A770****875整存整取定期存单一份。房产证收条一份为凭，以上事实足以证明，2018年10月11日被告名下，存单号码为鲁A770****875号，金额为54万元的存款属于原告婚前一方财产，因此，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》等相关司法解释认定，请求人民法院依法确认2018年10月11日转存于被告名下，存单号码为鲁A770****875，定期一年，储蓄金额为54万元，属于原告婚前一方财产，本案的诉讼费用判由被告承担。 刘树清庭后接受本院调查时辩称，涉案房屋是济南市塑料十厂在其与秦安结婚前分给秦安的，但秦安婚前支付的12000元房款是秦安借的邻居和亲戚的，其与秦安结婚后替秦安偿还了1万元左右的账务。涉案房屋办理房产证时交了8800元的税费，秦安付了4000多元，还借了其父亲4000元。后来办证还需要交5万多元的税费，这些都是其与秦安支付的。2017年7月份房子卖了43.50万元，加上部分拆迁补偿款和平时其与秦安攒的钱凑了54万元存在了邮政储蓄银行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦安向本院提交了结婚证、房产证、收件回执、税费缴纳票据、房产证收条、济南市存量房买卖协议一份、济南市存量房屋买卖合同一份、房屋买卖合同、银行存单，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 秦安与刘树清于1998年1月13日登记结婚。 1996年，秦安的工作单位济南市塑料十厂（以下简称塑料厂）将坐落于济南市槐荫区美里湖经济开发区新沙小区25号楼3单元xxx号房屋及储藏室（以下简称xxx号房屋）一处分配给秦安居住。秦安为此向塑料厂支付了12000元款项。该房屋所有权于2002年3月29日登记于塑料厂名下。2013年10月17日，塑料厂作为甲方，秦安作为乙方双方签订济南市存量房买卖协议一份，约定塑料厂将xxx号房屋以26万元的价格卖予秦安。塑料厂在将上述房屋所有权转移登记至秦安过程中，秦安代塑料厂缴纳了办理所有权登记需要缴纳的营业税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、政府性基金收入（营业税地方教育附加）共计32087.40元，代塑料厂缴纳了专项收入（营业税教育附加）、地方水利建设基金520元，并自行缴纳了契税2600元。缴纳上述税费后，xxx号房屋的所有权转移登记至秦安名下。秦安另称，其在2000年自塑料厂下岗时，塑料厂还将应向其支付的经济补偿金1800元抵作了上述房屋的购房款未向其发放。秦安并称，虽然塑料厂约定的以26万元的价格向其出售xxx号房屋，但该价格仅是为了交税约定的价格，其除了向塑料厂交付的12000元款项、抵顶房款的经济补偿金及代塑料厂缴纳了相关税费外，没有再向塑料厂支付过其他购房款。 2017年6月21日，秦安与郝光武签订房屋买卖合同一份，约定将xxx号房屋以46万元的价格卖予郝光武。2017年7月4日，秦安与郝光武及李好云签订济南市存量房屋买卖合同一份，约定秦安将xxx号房屋以32万元的价格卖予郝光武、李好云。秦安称郝光武与李好云系夫妻关系。上述房屋最终转移登记至郝光武与李好云名下。 秦安提交存单号为鲁A770****875的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单一份，显示存入日期为2018年10月11日，存期为一年，存入金额为54万元，户名为刘树清。秦安称该存单的款项即其向郝光武、李好云出售xxx号房屋所得的购房款，该款项原存在另一银行网点，存款到期后由刘树清转存至上述银行账户中。因上述款项系其婚前购买的xxx号房屋的售房款，故上述款项为其婚前个人财产。刘树清庭后接受本院调查时认可房款转存的事实，但称54万元还并非仅为购房款而是包括了其与秦安其他的夫妻共有的金钱，因xxx号房屋的税费等系夫妻双方支付，xxx号房屋不属于秦安的婚前个人财产，其也不认可上述存单中的54万元应认定为秦安的婚前个人财产。 本院认为，秦安与刘树清均认可涉案银行存单中的部分款项来源于xxx号房屋的售房款，因此，xxx号房屋的所有权确认情况，决定银行存单中存款的所有权归属。秦安称xxx号房屋为其婚前个人财产，但该房屋仅是在其婚前由其原工作单位分配给其居住，向其分配居住时，该房屋尚未进行所有权登记，秦安也未举证证明分配居住这一客观事实系基于何种基础法律关系产生。xxx号房屋于2002年登记在塑料厂名下，塑料厂才取得了该房屋完整的处分权。2013年，在秦安与刘树清婚姻关系存续期间，塑料厂与秦安签订房屋买卖合同，将xxx号房屋的所有权以买卖的方式转移登记至秦安名下。按照秦安的自述，其在婚前仅向塑料厂支付了12000元房款，以及以1800元经济补偿所抵作的房款。但在双方婚姻关系存续期间，秦安代塑料厂支付的税费等共计35207.40元，该款项应认定为以夫妻共同财产所支出的购房对价。因此，xxx号房屋作为秦安、刘树清双方婚姻关系存续期间签订房屋买卖合同、取得所有权登记，并以夫妻共同财产支付了大部分购房对价的财产，应当认定为秦安与刘树清的夫妻共同财产。秦安以xxx号房屋属于其婚前财产，进而要求确认涉案存单中的存款为其个人婚前财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回秦安的诉讼请求。 案件受理费9200元，由秦安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  禚春荣 人民陪审员  刘阳阳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  裴立红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初696号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被告：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹轶中，经理。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：李艳敏，董事长。被告：李艳敏，女，1964年6月7日出生，汉族，住北京市。被告：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市。被告：王路遥，女，1967年1月11日出生，汉族，住北京市。被告：李英钢，男，1968年4月17日出生，汉族，住北京市。被告：代宏梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：国民信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖鹰，董事长。原告恒丰银行股份有限公司与被告北京智都建筑工程有限公司、山水文园凯亚房地产开发有限公司、李艳敏、李辙、王路遥、李英钢、代宏梅、第三人国民信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告恒丰银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年二月二十一日书记员  王文文
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执38号王黎妹、王军：王黎妹与王军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人王军已于2020年1月20日私下向申请人自动履行完全部案款。至此，王黎妹向本院申请执行的(2019)川3433民初1154号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24910号原告：庄瑞彪，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市喜饰行装饰建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦8A，统一社会信用代码91440300MA5ENK156M。法定代表人：付云松。被告：谭剑宇，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告庄瑞彪诉被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司（以下喜饰行公司）、谭剑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞彪到庭参加了诉讼。被告喜饰行公司、谭剑宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄瑞彪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的样板间装修工程合同；2.被告支付原告合同装修款74100元；3.被告支付违约金8300元；以上合计82400元。事实与理由：原告是中山市石岐区悦来南路37号正和中州***栋***房的业主，于2018年6月9日于被告签订样板间装修工程合同，合同金额74100元。原告已合计支付工程款74100元。合同约定工程期限为90个工作日，展示期限为6个月。至2019年4月1日，被告没有按照约定完成全屋装修及家具配置安装。被告谭剑宇作为合同履行的实际负责人，多次口头承诺完工时间，但其后又以各种理由推翻，且近一个半月已失联。原告要求两被告承担诉讼请求责任的理由如下：首先，被告没有按时完工，且严重超出装修协定时间，致使被告无法正常入住，要求解除双方签署的样板间装修工程合同。其次，截至2019年9月18日该物业装修仅完成第一阶段部分工序，其中已完成包括线路铺设、墙面及地面铺贴、批灰等，但卫浴、水管、电座等多项硬件设施尚未安装，但被告以购置材料及定制家具为理由，要求提前支付所有工程款，故原告要求退回全部工程款。最后，按照约定，从逾期的第5天开始，每逾期一天，按照约定50元/日计算违约金，2019年4月1日至2019年9月18日，被告共逾期166天，所以要求被告支付违约费用8300元。被告喜饰行公司、谭剑宇未作答辩，亦未提交证据。原告庄瑞彪围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.庄瑞彪是位于中山市××区××房【不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第***号】的登记权利人，该房屋建筑面积为105.79平方米。2.2018年6月9日，庄瑞彪作为甲方与作为乙方的喜饰行公司签订样板间装修工程合同，约定：工程施工地点为中山市悦来南路正和中洲，施工范围为***；工程期限为90个工作日，展示期限为6个月；本工程造价共计74100元，本合同签订当日支付工程44500元作为前期硬装物料采购及施工筹备费用，瓷砖铺设工程结束后，支付22200元，硬装批灰结束，家具进场复尺生产前，支付总费用的10%，即7400元；乙方需在合同约定的工期之内完成工作，未按期完成的，从逾期的第5天开始，乙方应向甲方支付违约金50元/天，直至竣工验收合格之日为止。该合同附件四样板房清单（三房）显示，硬装价款合计74100元，项目有全屋水电工程，全屋泥水工程，全屋墙面批灰及刮塑，吊顶工程；主材有卫生间马桶、洗漱盆、龙头、花洒、淋浴屏2套，吸顶灯（厨房、卫生间）3个，厨房不锈钢双槽水槽及龙头1套，洗手间洗漱台、镜箱2套，全屋环保生态木门/铝合金门5个，厨房铝合金拉趟吊门1套，全屋地面瓷砖/木地板1宗，厨房、两个洗手间墙砖1宗，广东珠江电缆1宗，全屋水管以及线管1宗，开关及面板1宗，全屋门槛石、飘台石、洗手间及厨房挡水线1宗；辅料有地面水泥，瓷砖胶、填缝剂，德高防水，五金角阀、地漏、弯头、水龙头、排风扇及其他，垃圾清理及材料搬运各1宗。3.庄瑞彪分别于2018年6月9日、同年10月27日、2019年4月24日向喜饰行公司法定代表人付云松转账工程款44500元、22200元、7400元。4.案涉工地现场图片显示，案涉工程已完成了部分内容的施工，但没有安装马桶、洗漱盆、龙头、花洒、淋浴屏、洗漱台、镜箱、开关及面板等。诉讼中，庄瑞彪称，案涉工程于2018年6月中旬开工，于2019年3月停工，停工后未再复工；其从2019年8月5日开始起与喜饰行公司失去联系；案涉工程已完成了四分之一的施工内容，已完工工程造价几千元，不申请对已完工工程造价鉴定；谭剑宇承担责任的依据为谭剑宇是签约代表及工程负责人。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉样板间装修工程合同系庄瑞彪与喜饰行的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。喜饰行公司施工期间擅自停止施工，且至今未能复工，违反了合同约定，并导致庄瑞彪签订合同目的无法实现，故庄瑞彪有权依照法律规定解除双方合同，并要求喜饰行公司按照合同约定承担违约责任。庄瑞彪已按照约定足额支付了全部工程款，喜饰行公司仅完成了一部分的施工内容，未完成部分的价款理应退回。据此，庄瑞彪请求解除样板间装修工程合同，喜饰行公司返还未完成部分工程款并支付违约金，理据充分，本院予以支持。对于未完成部分的价款。因双方未办理结算，而庄瑞彪又不申请司法鉴定，故本院无法作出准确的认定。然而，未完成部分工程必然存在一定的价款，本院根据公平合理的原则，结合未完成部分的具体情况，案涉工程的合同价款，工程的建筑面积及本市的市场行情酌定为4000元。对于违约金的数额。案涉工程2018年6月中旬开工，按照约定违约金最晚应自2018年11月13日起算，庄瑞彪主张自2019年4月1日起算是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉工程于2019年9月18日庄瑞彪起诉解除合同之日仍未完工，庄瑞彪主张违约金计至2019年9月18日，符合法律的规定，本院亦予支持。因2019年4月1日计至2019年9月18日的天数为171天，故庄瑞彪主张计算166天，同样是对其民事权利的处分，本院同样予以支持。据此，按照每天50元标准核算，违约金数额为8300元。谭剑宇并非案涉合同当事人，庄瑞彪以签约代表及工程负责人为由要求谭剑宇对上述债务承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告庄瑞彪与被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司于2018年6月9日签订的样板间装修工程合同；二、被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庄瑞彪返还工程款4000元；三、被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庄瑞彪支付违约金8300元；四、驳回原告庄瑞彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告已预交），由庄瑞彪负担1582元，被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司负担278（被告深圳市喜饰行装饰建材有限公司于本判决生效之日七日内迳付原告庄瑞彪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李建梅人民陪审员  李炳华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张梦如程慕桦
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初8号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人连应寿，男，2001年8月29日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人连应寿犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人连应寿到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年9月24日早晨，被告人连应寿翻墙潜入其伯父连某1家中，在正房上二楼找到连某1卧室门钥匙，打开房门进入卧室，盗取连某1存放在卧室木柜内的部分人民币现金12000余元后逃离现场。2019年10月3日中午，被告人连应寿再次以同样的方式，将前次盗窃剩余现金18000余元全部盗取逃离现场。至案发时，被告人连应寿将两次盗窃所得现金30000余元挥霍殆尽。2019年10月13日南涧县公安局乐秋派出所民警抓获被告人连应寿。该院认为，被告人连应寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达30000余元，数额较大，且系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1.被告人连应寿系入户盗窃；2.其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人家属退赔大部分赃款，赃物已追缴发还被害人；4.被害人系被告人亲属，已出具谅解书。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人连应寿一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人连应寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人连应寿在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，电话报案记录、抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明，赔偿承诺书、收条、领条、照片、谅解书，接受证据材料清单、收据、ＶＩＶＯ保修卡、扣押决定书、扣押清单、物证照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单，被害人连某1陈述、证人杨某1、杨某2、蔡某、连某2、梁某证言以及被告人连应寿供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人连应寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币30000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连应寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。受害人系被告人亲属，案发后，被告人家属替被告人向失主退赔大部分款项，失主对被告人予以谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连应寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人连应寿追缴被盗财物人民币7300元，发还失主连某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  潘 伟人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年二月二十五日法官助理沈洁书记员张金娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：康如君，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 被告：康丽玉，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告康如君、康丽玉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行诉请：1.判令康如君、康丽玉立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行借款本金2219531.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息97711.15元、罚息1323.44元、复利3088.9元，之后的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再加收50%计收，复利按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费108781元及保全费5000元；2.若康如君、康丽玉未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行有权以康如君名下的福建省厦门市翔安区巷西一里15号104室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康如君、康丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月23日。 三、借款人：康如君。 四、借款本金：2300000元。 五、借款期限：自2017年1月3日至2047年1月2日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：罚息按合同约定的借款执行利率上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月23日。 十三、抵押物权属：康如君。 十四、抵押物名称：福建省厦门市翔安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年1月3日。 十七、康如君、康丽玉结婚登记时间：2015年2月5日。 十八、放款日期：2017年1月3日。 十九、实际到期日期：2047年1月2日。 二十、逾期还款日期：2019年3月3日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 二十二、欠款本金：2219531.52元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：102123.49元。 二十四、实现债权费用：律师费108781元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康如君、康丽玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行借款本金2219531.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息、罚息、复利为102123.49元，之后的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、康如君、康丽玉应于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行因实现债权产生的律师费108781元、保全费5000元； 三、若康如君、康丽玉未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行有权以康如君名下坐落于厦门市翔安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25815元，减半收取计12908元，由康如君、康丽玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年二月二十四日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保17号 关于申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被申请人中煤涿州建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初260号已经发生法律效力。申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行了查询，发现被申请人无标的物可供保全。 本院认为，（2020）冀0681民初260号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初260号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢951号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨文鸿、陈绍林借款合同纠纷一案，本院依据（2015）川成蜀证执字第917号民事判决书，于二〇二〇年二月二十七执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执536号申请执行人于丽娜，女，汉族，生于1981年10月31日，住郑州市金水区。被执行人韩云星，女，汉族，生于1989年10月12日，住禹州市。关于申请执行人于丽娜申请执行韩云星机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4923号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩云星的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人韩云星的收入3万元；或查封、扣押被执行人韩云星价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十九日书记员 ：周亚关
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执860号 申请执行人：邯郸市贯东装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路气象局西侧胡同内1号门市。 法定代表人：杨和平，该公司董事长。 被执行人：磁县新能源商会，住所地磁县友谊南大街5号。 法定代表人：陈庆亮，该商会会长。 本院在执行邯郸市贯东装饰有限公司与磁县新能源商会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王树娟
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1421号   申请执行人王某，不识字，住陕西省绥德县。   被执行人虎某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人王某申请执行被执行人虎某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月11日作出了（2018）宁0324民初2253号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人虎某支付申请执行人马光明执行标的款30000元。   本案在执行过程中，被执行人虎某与申请执行人王某达成了还款协议，即被执行人虎某已履行10000元，下剩20000元承诺自2020年2月28日前一次性履行完毕。申请执行人王某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324执2253号民事调解书的执行。   申请执行人王某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十四日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3053号之一申请执行人：袁茂林，女，1979年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：卞开华，男，1978年3月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆秀琴，女，1951年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁茂林、卞开华与被执行人陆秀琴房屋买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1115号法律文书因被执行人陆秀琴未履行上述义务，申请执行人袁茂林、卞开华向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人袁茂林、卞开华向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱一东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15246号原告：陈庆喜，男，1972年10月10日出生。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：段文周，男，1968年9月1日出生。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。原告陈庆喜与被告段文周工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈庆喜的委托诉讼代理人赵志飞、被告段文周的委托诉讼代理人沈益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆喜向本院提出诉讼请求：判令无需要向被告支付工伤赔偿款。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年10月21日作出的张劳人仲案字（2018）第1132号仲裁裁决书，裁决张家港市金港镇福德木制品加工厂（以下简称福德加工厂）要赔偿被告工伤保险待遇。但该裁决有误，首先，福德加工厂已于2019年6月10日注销，而且被告受伤系故意，不应认定为工伤，裁决的金额亦有误。原告作为福德加工厂的经营者对仲裁裁决不服，来院起诉。被告段文周辩称，希望维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：段文周于2018年3月12日进入福德加工厂工作，岗位为操作工。福德加工厂未为段文周缴纳城镇职工工伤保险。2018年3月15日，段文周在工作中不慎被机器割伤左掌部，即被送至张家港市香山医院住院治疗，诊断为“左掌部完全离断伤”，后于2018年4月8日出院。2018年10月15日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2018]03121号《认定工伤决定书》，认定段文周左手外伤属于工伤。之后，福德加工厂不服该决定，起诉至昆山市人民法院要求撤销前述认定工伤决定书。昆山市人民法院于2019年5月17日就该起行政诉讼作出（2019）苏0582行初22号《行政判决书》，判决驳回福德加工厂的诉讼请求。现该判决已生效。2018年11月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具(2018)工(张)第02842号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定段文周的伤残等级为伍级。段文周受伤后，福德加工厂支付了生活费2150元。段文周住院期间由其亲属护理，段文周支付了1860元护理费。另查明，段文周于2018年12月11日向仲裁委申诉，要求：1、解除双方的劳动关系；2、福德加工厂支付一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、医疗费23596.48元、鉴定费200元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费480元、停工留薪期工资60000元、交通食宿费3000元。庭审中，段文周自愿撤回要求福德加工厂支付医疗费的主张。仲裁委于2019年10月21日作出张劳人仲案字[2018]第1132号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系。福德加工厂一次性支付段文周停工留薪期工资47923.20元、一次性伤残补助金71884.80元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费480元，共计415288元。扣除福德加工厂已经支付的2150元生活费，福德加工厂还应支付413138元。福德加工厂履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系。二、对段文周的其他仲裁请求，不予支持。嗣后，陈庆喜不服该裁决，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。又查明，福德加工厂系个体工商户，经营者为陈庆喜，该厂于2019年6月10日被核准注销。上述事实，有仲裁裁决书、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈庆喜表示，其认为无需要赔偿被告工伤保险待遇的理由是被告不构成工伤，但对于仲裁委的计算方法及金额无异议。本院认为，原告现认为被告2018年3月15日所受伤害并非工伤，与生效的法律文书相悖，该主张于法无据，本院不予采信。被告2018年3月15日所受伤害被认定为工伤，构成五级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。福德加工厂没有为被告参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。福德加工厂系个体工商户，2019年6月10日被核准注销，其与被告的劳动合同自此终止，且根据相关法律规定，应由该厂的经营者即原告承担赔偿责任。双方对于仲裁裁决的工伤保险待遇赔偿项目的金额无异议，本院予以确认。据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告段文周与张家港市金港镇福德木制品加工厂终止劳动合同关系及工伤保险关系。二、原告陈庆喜应一次性支付被告段文周停工留薪期工资47923.20元、一次性伤残补助金71884.80元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费480元，共计415288元。扣除张家港市金港镇福德木制品加工厂已经支付的2150元生活费，原告陈庆喜还应支付被告段文周413138元。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈庆喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年二月五日书记员  高天士
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6017号原告：常州ＸＸ机电设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被告：高某某，男，1973年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州ＸＸ机电设备有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某到庭参加诉讼。被告高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26080元。事实和理由：2017年3月至8月期间，被告分六次向原告购买设备，货款共计26080元。被告购货后于2017年10月1日出具欠条一张，承诺于2017年11月30日前付清所有货款，但到期后分文未付，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条一张，该欠条载明：今欠胡总焊机款总计26080元，2017年11月6号前付15000元，2017年11月30号前付清余款。本院对该证据予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款26080元，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州ＸＸ机电设备有限公司货款26080元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元、公告费300元，合计526元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 俊人民陪审员  曹祥娟人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  庄 玲
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执323号申请执行人：高佃兴被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人高佃兴与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的25846.6元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执323号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十七日书记员  张晓强
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑终6号 原公诉机关吉林省集安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，初中文化，退休工人，住集安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被判处有期徒刑一年，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于集安市看守所。 法定代理人罗某甲，女，汉族，大学文化，教师，住吉林市。系被告人罗某某女儿。 吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人罗某某扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0582刑初121号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审法院认定：被告人罗某某于1980年因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，因证据不足于1981年释放。释放后，罗某某以羁押期间导致其癫痫病为由，要求相关部门给予赔偿。集安县公安局于1987年5月3日对罗某某一次性补助500元，于2006年11月10日给予刑事赔偿10.2万元，集安市政府相关部门对罗某某亦作出相应的补助，与罗某某于2009年4月27日、2013年1月15日、2014年5月30日三次签订息访协议书。之后，罗某某以其癫痫病没有治好为由继续上访，在被集安市信访局、吉林省信访局告知不予受理后，仍到吉林省公安厅、吉林省信访局、公安部、国家信访局等国家机关越级上访三十余次，集安市XX镇人民政府为此派出工作人员接访，花销相关费用9万余元。因罗某某越级上访，集安市公安局分别于2018年12月12日、2019年5月13日、2019年6月4日对其行政拘留三次。2019年6月25日，罗某某购买火车票欲前往北京上访，在通化市火车站候车大厅被公安机关抓获。 原审法院认为，被告人罗某某不依照法定程序处理信访事宜，多次赴省进京越级上访，在被信访机关告知不予受理，且被公安机关三次行政处罚后，仍继续越级上访，其行为严重扰乱了国家机关信访工作秩序，后果严重，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。罗某某系累犯，应从重处罚。罗某某能如实供述主要犯罪事实，且涉案时为限定刑事责任能力，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，遂以被告人罗某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。 上诉人罗某某上诉称，其上访是正常维权，不构成犯罪。无证据提供。 经审理查明，原审法院认定被告人罗某某不依照法定程序处理信访事宜，多次赴省进京越级上访，在被信访机关告知不予受理，且被公安机关三次行政处罚后，仍继续越级上访，严重扰乱了国家机关信访工作秩序的事实清楚，有公诉机关提供的证人张某、王某、高某某、汪某某、李某某、邹某某、崔某某证言，火车票、上访材料、差旅费报销单、发票及罗某某维稳费用清单、关于罗某某上访问题的情况说明、息访协议书、会议纪要、关于罗某某一案的处理决定、购票记录、办案说明、训诫书、抓获经过及破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、集安市刑事赔偿决定书及收据、收据及清单、不予受理告知单、鉴定意见书等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人罗某某不依照法定程序处理信访事宜，多次赴省进京越级上访，在被信访机关告知不予受理，且被公安机关三次行政处罚后，仍继续越级上访，其行为严重扰乱了国家机关信访工作秩序，后果严重，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。对于上诉人罗某某提出“其上访是正常维权，不构成犯罪”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 爽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初244号 原告：解西乐，男，1972年1月6日出生，汉族，住东平县。 被告：司庆达，男，1976年12月16日出生，汉族，住汶上县。 原告解西乐与被告司庆达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告解西乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告解西乐撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执146号 申请执行人：牛卫亮，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市经济开发区。 被执行人：钮燕亮，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住南和县。 牛卫亮申请执行钮燕亮买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案执行。但被执行人钮燕亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮燕亮银行存款、公积金2.03万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终16号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松，男，1982年8月23日出生，汉族，大学文化，无业，住所地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。辩护人臧志军，吉林至均律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人刘松犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0322刑初259号刑事判决。宣判后，刘松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定，2018年2月至3月间，被告人刘松以能帮助将涉嫌刑事犯罪、已被采取刑事强制措施、羁押在看守所的犯罪嫌疑人常某1释放并要回扣押的砂子需要费用为由，先后两次骗取被害人张某（常某1之妻）人民币51万元。经张某多次索要，刘松拒不退还。后刘松被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证明：抓获经过，银行流水查询单、收条，微信聊天记录、通话录音等，梨树县人民法院刑事判决书，证人高某、李某、谢某、常某2、王某1、常某3、王某2、姜某、常某1证言，被害人张某陈述，被告人刘松供述等。原审法院认为，被告人刘松以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘松及其辩护人的辩护意见，经查，刘松的供述、被害人张某的陈述、证人谢某、王某1证言等证据，能够证实刘松没有能力办理常某1的事，而用虚构事实的手段两次骗取张某共51万元，并在谢某返还其10万元后，仍拒不返还张某钱款，其行为构成诈骗罪，故对刘松及其辩护人的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。责令刘松退赔张某人民币五十一万元。刘松的上诉意见与辩护人辩护意见认为：1.原审判决程序违法。检察官经哲没有出席庭审，并且也没有进行过提审讯问。2.一审判决事实错误。上诉人刘松没有采用虚构事实或者隐瞒真相的办法骗取被害人财物，主观上没有非法占有的目的。此事系接受王某1请托，并且刘松收取办事费用后出具收条，将一部分款项转给谢某后将相应的转账截图发给王某1告知了。3.一审判决对刘松的行为定性错误，刘松的行为构成侵占。4.原审判决据以定罪量刑的证据不足。证人证言都是被害人近亲属所做，与上诉人提供的微信聊天记录、通话录音存在明显矛盾，一审判决错误。检察机关的意见认为：上诉人刘松的行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明刘松于2019年1月10日被抓获。关于程序是否违法的问题，经查，在一审开庭时，公诉人经哲虽未出席庭审，但梨树县人民检察院指派了公诉人田野出庭支持公诉，程序合法。关于上诉人刘松是否具有非法占有目的的问题。经查，此事确实为王某1请托上诉人刘松，刘松承诺办事之后，被害人张某将40万交予刘松。后刘松又再次索要，张某又交予11万元。在谢某退钱之后到案发时，刘松并未将办事钱款退给张某，刘松非法占有故意明显。故相关上诉理由不能成立。关于上诉人刘松是否采取虚构事实的手段的问题。经查，证人常某2、常某3、王某2的证言及被害人张某的陈述证明刘松在2018年2月9日曾对张某作出让司法机关释放常某1的虚假承诺，但其并无履行承诺的能力。刘松其后又虚构马上把常某1释放的事实，骗取另外11万元。故刘松采用欺骗手段骗取他人财产的事实足以认定，相关上诉理由不能成立。关于上诉人行为定性的问题。经查，上诉人刘松得到被害人张某两笔款项时采用了虚假承诺的手段，且具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，并不构成侵占罪。刘松与辩护人提出刘松行为构成侵占罪的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘松以非法占有为目的采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳诚
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5581号原告：刘文富，男，1954年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：何胜阳，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告刘文富为与被告何胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文富及其委托诉讼代理人何晴，被告何胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文富起诉要求被告何胜阳支付货款57500元并承担本案诉讼费。被告何胜阳答辩称：尚欠货款属实，愿意偿还但现无偿还能力。本院经审理，认定事实如下：被告何胜阳多次向原告刘文富购买砖头，经结算对账，被告何胜阳出具借条一张，借条载明“上欠江口砖瓦厂砖款81000元，已付20000元，尚欠61000元陆万壹仟元归还日期2013年1月30号付清。欠款人：何胜阳12年8月11号”等内容。后经原告催讨，被告大约在2014年8月归还3500元，在空白处添加“以付3500元正”，被告后又在借条“江口砖瓦厂砖款”处添加“刘文富”，在落款处添加“2019年8月22号”等内容。尚欠砖款57500元，被告至今尚未支付。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告刘文富提供的借条等证据证实。本院认为，被告何胜阳尚欠原告刘文富砖款57500元的事实有被告何胜阳出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠砖款57500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何胜阳于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文富砖款57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告何胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇二〇年二月十二日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1042号 申请执行人：孙付海，男，1958年8月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。 法定代表人：徐海花，该公司总经理。 本院在执行孙付海与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王树娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1452号之一 申请执行人：杨云，女，瑶族，1998年9月12日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：深圳市弘艺艺术培训中心，住所地：广东省深圳市南山区学府路荔苑小区综合楼4楼，统一社会信用代码：91440300063891402U。法定代表人：伍毅华。 申请执行人杨云与被执行人深圳市弘艺艺术培训中心劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3362号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市弘艺艺术培训中心向其支付工资差额6500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市弘艺艺术培训中心主动向本院支付款项6500元，本院扣划其名下银行账户50元。本院依法向申请执行人划付款项6500元，并将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院口头表示放弃利息并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3362号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江 艺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：赵永鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王学，男，1970年8月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王玉军，男，1969年1月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司磁县支行与赵永鹏、王学、王玉军合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王洪超