南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6508号原告：李振秀，女，1938年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司员工。被告：黄莉，女，1976年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告李振秀与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振秀的委托诉讼代理人吴艳、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张玉蓉、被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月18日9时左右，黄莉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿易家桥新村道路由北向南行驶至南通市易家桥新村75幢与77幢间的新村道路，汽车右前方由北向南步行的李振秀，突然倒地、受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经调查取证，事故双方当事人对事故成因所述不一致，且无其他客观证据证实，交警二大队于2019年4月18日作出交通事故证明，无法认定该事故责任。三、车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告李振秀于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年4月4日出院，出院诊断为：右股骨中下段病理性骨折、多发性骨髓瘤。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月9日对原告李振秀进行了法医学检查，并出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李振秀右股骨中下段骨折，多发性骨髓瘤诊断成立；其损伤未构成伤残。2.李振秀右股骨骨折自身疾病起主要作用，本次外伤起次要作用。3.建议李振秀护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日）；营养期限以90日为宜。原告李振秀支付鉴定费2100元，被告人保南通公司支付鉴定费1200元。五、医疗费：原告李振秀主张42273.13元。被告人保南通公司、黄莉抗辩称总金额认可，需扣除伙食费238.2元及10%非医保。六、住院伙食补助费：原告李振秀主张324元。被告人保南通公司、黄莉无异议。七、营养费：原告李振秀主张900元。被告人保南通公司、黄莉无异议。八、护理费：原告李振秀主张14160元。被告人保南通公司、黄莉抗辩称仅认可住院期间1人、99元/天，出院后90元/天，期限无异议。九、交通费：原告李振秀主张1200元。被告人保南通公司、黄莉抗辩称由法院酌定。十、鉴定费：原告李振秀主张2100元。被告人保南通公司、黄莉抗辩称不承担。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿60957.13元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警二大队出具交通事故证明：本事故经调查取证，事故双方当事人对事故成因所述不一致，且无其他客观证据证实，故无法认定该事故责任。被告黄莉及人保南通公司抗辩称，交通事故证明并未确认车辆与原告有碰撞，且从碰撞原理分析，如果系车辆碰撞行人，应倒向相对于车辆的地方，原告倒向了被告黄莉的车辆，应推断为有外力导致原告倒向该车，故黄莉在事故后第一时间做的询问笔录可信度更高。本院认为，根据原告提供的黄莉在派出所作的询问笔录，其陈述事故过程称，“当天路上的行人和电瓶车比较多，小路上比较堵，我慢慢向前开，正好有一个老太太在我汽车的右侧，她是步行的，和我同向，还有一辆电瓶车靠左由南向北行驶，可能是电瓶车碰到了老太太，老太太倒向了我的汽车，然后就倒地了”。原告李振秀在派出所陈述事故过程称，“那辆汽车右前方碰到我的身体，我当时就被刮倒了，该车右前部先碰到我的身体，接着右侧反光镜又刮了一下我，我就倒了”。从李振秀、黄莉的询问笔录可知，双方都认可李振秀倒地前靠着黄莉驾驶的汽车。至于李振秀倒地的原因，庭后本院至交警队了解，该案无现场视频、无目击证人，且经过调查并未查询到黄莉所称的电瓶车车主的身份信息及电瓶车碰撞原告的相应证据。原告发生事故时已满80周岁，其平衡能力不同于年轻人，轻微碰撞即可能导致其站立不稳，不能简单依据其倒地的方向推断外力来源。原告李振秀挨着车辆倒下的事实足以证明涉案车辆与原告并未保持安全距离，结合双方的陈述，车辆碰撞并刮倒原告的可能性极高。被告黄莉在人流密集的小区道路行驶，本身应尽高度注意义务，与行人、电瓶车保持安全距离，但其未注意观察周边情况，也未能确保安全，庭审中亦未提供其他证据证明系案外人碰撞导致原告摔倒，故对其抗辩意见本院不予采信。关于自身疾病损伤参与度的问题，被告人保南通公司抗辩称，原告自身骨髓瘤的疾病导致了病理性骨折，其受伤与交通事故无因果关系。本院认为，原告李振秀自身存在多发性骨髓瘤，但在本次交通事故发生前右股骨未发生断裂，本次事故直接导致右股骨发生断裂，故其右股骨骨折的发生与交通事故有直接因果关系。原告自身疾病不属于减轻或免除侵权人责任的法定因素，故对原告因交通事故造成的损失，本院认定由被告黄莉承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失42034.93元（已扣除伙食费238.2元）。被告人保南通公司提供扣除10%非医保但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致认可原告的住院伙食补助费为324元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致认可原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，原告住院17天，请护工支付护理费3960元，该金额尚属合理，本院予以支持，出院后本院酌情支持按100元/天计算88天。本院认定原告的护理费12760元（3960+88×100）；5.交通费，原告提供救护车收据690元及打车票发票，结合原告住院治疗的情况，本院支持交通费900元；6.鉴定费3300元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费42034.93元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费12760元、交通费900元，合计56918.93元。由被告人保南通公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李振秀人民币56918.93元（李振秀，中国银行，6217856100036502471）。二、驳回原告李振秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元（已减半）、鉴定费人民币3300元，合计人民币3555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项中受理费人民币255元及鉴定费人民币2100元原告李振秀已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李振秀上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年二月十三日书记员  苏露