广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异50号 申请人：畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地为广东省珠海市横琴新区彩虹路2号新家园小区9栋2802房。 执行事务合伙人：畅誉（广州）信息咨询有限公司。 委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴路。 负责人：谢淑娴。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。 法定代表人：卢效和。 被执行人：卢效和，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：丁艳珠，女，1969年12月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢杨轩，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢映嫦，汉族，女，1967年8月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢集和，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢玉琴，女，汉族，1963年11月17日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司东坑支行与被执行人东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴金融借款合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执1099号】，申请人畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、受理申请执行案件通知书、《东莞银行不良资产转让协议》《债权转让协议》《债权转让证明》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院（2018）粤1973民初6025号民事判决书判令如下：被执行人东莞市宝兴贸易有限公司应向申请执行人支付承兑票款本金700000元及逾期利息，并负担律师费7000元；申请执行人对被执行人东莞市宝兴贸易有限公司相应保证金账户中的保证金280000元及其利息享有质押权、对被执行人东莞市宝兴贸易有限公司就相应合同约定的应收账款在各1200万元的范围内享有质押权，对被执行人卢效和名下相关房产在变现款4353180元的范围享有优先受偿权；被执行人卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴应对前述金钱给付义务在实现上述质押权后在1000万元的范围内承担连带清偿责任；等等（详细内容见民事判决书）。上述民事判决书于2019年2月12日生效。2020年1月9日，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，本院以（2020）粤1973执1099号案予以受理。该案目前正处于执行过程中。 另查明，2018年12月26日，东莞银行股份有限公司作为出让方与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司作为受让方签订协议编号为6001-2018-109号的《东莞银行不良资产转让协议》，主要约定：出让方将其对包括东莞市宝兴贸易有限公司等债务人在内的一批债权转让给受让方。2019年1月29日，协议双方在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜。此外，申请执行人出具《债权转让证明》，证明其委托上级机构东莞银行股份有限公司签订前述协议及刊登公告，其已将（2018）粤1973民初6025号民事判决书确定的全部债权及其附属从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 再查明，2019年6月19日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司作为转让方与广州资产管理有限公司作为受让方签订合同编号为广东Y19180124-3号的《债权转让协议》，主要约定：转让方将其对包括东莞市宝兴贸易有限公司等债务人在内的一批债权转让给受让方。2019年6月25日，协议双方在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，公告上述债权转让事宜。此外，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，证明其签订前述协议及刊登公告，其已将（2018）粤1973民初6025号民事判决书确定的全部债权及其附属从权利转让给广州资产管理有限公司。 又查明，2019年7月10日，广州资产管理有限公司作为甲方与申请人作为乙方签订协议编号为GZAMC-2019-B-053号的《债权转让协议》，主要约定：甲方将其对包括东莞市宝兴贸易有限公司等债务人在内的一批债权转让给乙方。2020年1月20日，协议双方在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，公告上述债权转让事宜。2020年1月22日，广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，证明其签订了前述协议，其已将（2018）粤1973民初6025号民事判决书确定的债权及从权利转让给申请人。 以上事实，有民事判决书、《东莞银行不良资产转让协议》《债权转让协议》《债权转让证明》《羊城晚报》《南方日报》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。《变更追加规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。本院（2018）粤1973民初6025号民事判决书判令七名被执行人应向申请执行履行金钱给付义务及其他义务。因被执行人未履行该生效判决书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执1099号案受理，该案现处于执行阶段。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。本案申请执行人委托其上级机构东莞银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议及通过登报方式公告债权转让事宜，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定申请执行人转让债权的行为合法有效，符合《变更追加规定》第九条的规定。同理，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司再将案涉债权转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司又将案涉债权转让给申请人，该两次债权转让行为均合法有效，符合《变更追加规定》第九条的规定。 综上，申请人申请变更其为（2020）粤1973执1099号案的申请执行人，符合变更申请执行人的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）为（2020）粤1973执1099号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。