wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初264号原告司璐，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托代理人王铮，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告段海童，男，1994年10月12日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号楼15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人刘强，北京振荣律师事务所律师。原告司璐与被告段海童、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司璐之委托代理人王铮，被告段海童，被告平安财险北京分公司之委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司璐诉称：2019年8月8日17时15分，在北京市顺义区北小营镇昌金路水色时光北口，原告司璐驾驶电动自行车承载**曦、王俊曦由南向北行驶，被告段海童驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成原告司璐及**曦、王俊曦受伤及车辆、财物损坏，被告段海童对此应予赔偿。被告段海童的车辆由平安财险北京分公司承保，平安财险北京分公司应在承保范围内对原告予以赔偿，故诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告截至2019年8月的医疗费1363.59元、交通费944元、误工费40000元、护理费4500元、营养费3000元、其他财产损失（水壶520元、电动车4590元、吊坠3500元、手机（黑色）6599元、（粉色）6500元、平板电脑2199元、手表1500元、包1500元、衣服及鞋2499元、小天才电话手表780元）及精神损害抚慰金30000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告段海童辩称：同意承担因事故发生而产生的合理费用。被告平安财险北京分公司辩称：对事故真实性及责任认定认可，不同意承担诉讼费，不属于保险范围。被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后我公司在交强险限额内赔偿2447.10元，交强险医疗限额剩余9252.90元，死亡伤残限额剩余108300元。经审理查明：2019年8月8日17时15分，在北京市顺义区北小营镇其他道路起点至终点段昌金路水色时光北口，段海童驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，司璐骑电动自行车（后乘坐**曦、王俊曦）由南向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，司璐、**曦、王俊曦受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，段海童负事故同等责任，司璐负事故同等责任，**曦无责任，王俊曦无责任。司璐不认可事故责任认定，申请复核，北京市公安局顺义分局交通支队于2019年9月3日作出京公交复字结论[2019]第000013号道路交通事故复核结论：“经本机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定予以维持。”2019年8月8日，司璐在北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：软组织损伤、下肢浅表损伤。2019年8月13日，司璐在北京怀柔医院门诊治疗，被诊断为：耳鸣。2019年10月24日，司璐在北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：软组织损伤、腰背部筋膜炎、腰椎峡部裂。司璐支付医疗费1363.59元。关于误工费，司璐主张其在北京巨佳正业建设工程有限公司怀柔分公司工作，月收入8000元，误工期为5个月，并提交误工证明、银行卡明细。关于财产损失，司璐提交收据、照片、发票等。×××轿车在平安财险北京分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔险,事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队认定司璐、段海童负事故同等责任，故司璐的合理损失，首先应由平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，本院确定由段海童按照50％的比例承担赔偿责任。对于段海童应承担的赔偿责任，因段海童所驾车辆在平安财险北京分公司投保了商业三者险，故由平安财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由段海童承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、财产损失属于司璐因此次交通事故造成的合理损失范围。对于司璐主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2、交通费，交通费，系司璐就医产生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离及证据予以酌定；3、误工费、护理费、营养费，本院根据司璐之伤情、医嘱及提交的证据予以酌定；4、财产损失，其中水壶、电动车、包及衣物损失，本院根据涉案交通事故的具体情况及司璐提交的证据予以酌定，剩余财产损失包括吊坠、手机（黑色、粉色）、平板电脑、手表及小天才电话手表，因事故认定书中未载明上述财产损坏，司璐亦未提交相关证据证明与涉案交通事故之间存在关联性，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认司璐因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1363.59元、交通费200元、误工费7500元、护理费360元、营养费150元、财产损失4520元，以上共计14093.59元。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告司璐各项损失共计一万一千五百七十三元五角九分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告司璐财产损失共计一千二百六十元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告司璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元（原告司璐已预交），由原告司璐负担一千零九十元；由被告段海童负担一百六十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告司璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年二月二十四日书记员 王其其
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执192号 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：黄俊城，男，1985年4月14日出生，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人黄俊城融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司以双方协商为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年二月十日 书记员  倪雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申430号再审申请人（原审被告）：哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王国梁，总经理。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（原审被告）：吴丽萍，女，1960年9月13日出生，满族，住哈尔滨市双城区。再审申请人哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司因与被申请人黑龙江鸿达建筑安装有限公司、吴丽萍建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87539号原告：虞皓清，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被告：**，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告虞皓清（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付利息，自2018年11月26日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告**以资金周转为由，于2018年11月26日向原告借款180000元，至今未还。经原告多次催要未果。原告认为公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依照民法通则第九十条之规定，向法院提起诉讼。被告答辩称，只认可150000元借款，原告向其转账180000元，后来其从工商银行取出30000元现金给了原告，故实际收到150000元；不认可2分利息，同意按照国家银行贷款利率还息。本院经审理查明，2018年11月26日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今本人**借到虞皓清借款人民币：拾捌万整元（大写）??180000元整，月利率为2%，借款用途：资金周转，保证于2018年12月25日之前一次性还本付息。”同日，原告通过其卡号为×××的建设银行账户，向被告XX号账户转账180000元。庭审中，被告称其收到原告180000元转账当日，取出30000元现金给了原告，故实际仅收到借款150000元；被告认可除上述30000元外，其未向原告归还过150000元借款本金和利息。庭审中，原告称其未收到过被告给付的30000元现金。上述事实，有借条、建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认原告向被告出借180000元的事实，现借款已到期，被告应予偿还。被告辩称，其于原告转账当日，以现金方式向原告偿还30000元，实际仅收到借款本金150000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方在借条中约定借款期限内月利率2%，该利息标准不违反法律规定，故对原告要求被告按此标准支付自出借之日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起七日内偿还原告虞皓清借款本金十八万元，并支付自2018年11月26日按月利率2%计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、保全费1636元，均由被告**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年二月十四日书记员  陈欣洁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2451号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：枣强县杨帆皮毛厂，住所地河北省衡水市枣强县新屯乡王新屯。 法定代表人：张保宁，总经理。 被告：张保宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住枣强县。 垫富宝投资有限公司与枣强倒杨帆上皮毛厂、张保宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元,由原告负担。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张亚品
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢751号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人徐世新,男,1963年1月9日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐世新银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26911号民事判决书、（2019）粤1971执28972号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金48790.57元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐世新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人徐世新名下的粤Ｓ×××××号的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人徐世新的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初323号 原告：丁春玲，女，汉族，1983年12月3日出生，住铜陵市春暖花开19栋三单元1601室，身份证号码：340702198312037546。 委托诉讼代理人：周先岭（系原告爱人），男，汉族，1978年2月10日出生，住铜陵市春暖花开19栋三单元1601室，身份证号码：34012219780210333X。 被告：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司。住所地：铜陵市北斗星城金融大厦5层。统一社会信用代码：91340700MA2MUUMF9Q(1-1)。 法定代表人：王晓琳，总经理。 委托诉讼代理人：张强林，该公司员工。 原告丁春玲诉被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春玲及其委托诉讼代理人周先岭、被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人张强林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁春玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月16日签订的装修服务协议书，被告退还给原告预付款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人于2017年在中航长江广场购买了一套期房（预计2020年3月底交付），2019年2月份，被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司（以下简称东易日盛公司）不知在何处获取我的购房信息，该公司房屋装饰设计师徐俊经理多次通过电话向我推销房屋装修。2019年3月16日，本人应邀前往位于铜陵市北斗星城金融大厦5层的东易曰盛公司，期间在徐俊经理的主持下签署预定优惠协议书，当时在徐俊经理及其上司口头承诺出房屋装修效果图之前可以退还所交费用的情况下，缴纳了壹万元人民币（通过支付宝支付）作为预付款，待拿到房屋钥匙后，露签订房屋装修工程合同。现徐俊不在东易曰盛公司工作，让我对该公司产生罅隙，并且房屋尚未交付，家中需要用钱。想终止协议，拿回预付款壹万元整，日后再图装修之事，于2019年12月19日，去公司，讨要预付款壹万元整。但是，东易日盛公司负责人张强林经理以违反合同为由，拒绝退费，态度强硬，期间报警一次，在警察的协调下，东易日盛公司3天后提出：1、房子转手不装，有转手证明。2、转给认识的亲戚朋友在公司签订成功，方可退款。对于这个解决方案，我无法接受，更感觉东易公司没有诚信，故向贵院起诉，为我们主持公道。 被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司辩称，不是原告诉状所说的装修预付款，是装修首付款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告丁春玲于2017年在中航长江广场购买了一套期房（预计2020年3月底交付），2019年2月份，被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司（以下简称东易日盛公司）不知在何处获取我的购房信息，该公司房屋装饰设计师徐俊经理多次通过电话向原告丁春玲推销房屋装修。2019年3月16日，原告丁春玲应邀前往位于铜陵市北斗星城金融大厦5层的东易曰盛公司，期间在徐俊的主持下签订了东日易盛“138800整装”服务协议书，按协议约定，活动当天定“138800整装”的客户可砸金蛋赢大奖（意向金10000元可砸一次，最多可砸3次）原告丁春玲向被告缴纳了10000元，砸了一次获赠送老板油烟机、灶具各一套（原告未领取），被告东易日盛公司出具收据一份，收款事由为装修首付款。2019年12月19日，原告丁春玲去被告东易日盛公司，要终止协议，讨要己付款10000元。但是，被告东易日盛公司以违反合同为由，拒绝退费。 本院认为，原告与被告签订的《东日易盛“138800整装”服务协议书》已经成立，受法律保护。合同成立后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。根据本案情况，原告购买的房屋系期房,预计2020年3月底交付,现原、被告对双方签订东日易盛“138800整装”服务协议书未施工，装修协议原、被告双方尚未履行，而原、被告签订的《东日易盛“138800整装”服务协议书》未约定违约条款，被告亦未提供因原告解除协议而造成被告实际损失的相关证据，亦未主张要求因原告解除协议应承担其违约责任。现原告要求解除协议并退还已交付的10000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、判决如下： 一、解除原告丁春玲与被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司签订东日易盛“138800整装”服务协议书； 二、被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性退还原告丁春玲10000元。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  万多春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7885号申请执行人：刘捷，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘捷与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特551号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付256072.50元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执66号之一被执行人马宏，男性，住营口市。本院于2020年01月09日以（2020）辽0881执保27号保全裁定对马宏买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马宏在中国邮政储蓄银行621799223000XXXXXX账户内存款人民币725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年二月二十六日书记员  沈国纬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11917号原告张海建，男，汉族，1970年3月27日出生，住商丘市。委托代理人万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告唐昭凯，男，汉族，1988年9月18日出生，住商丘市。第三人尹亚州，男，汉族，1986年5月14日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海建撤回对被告唐昭凯及第三人尹亚州的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年二月十七日书记员  张庆勋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初766号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：方秋霞，女，1977年12月14日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员。被告：单德华，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告单德华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托诉讼代理人刁雪娜、方秋霞，被告单德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称:被告单德华现居建筑面积102.69平方米,由原告负责维护管理小区物业,按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定,被告居住的房屋,每年应按0.55元/建筑平米·月交纳。被告自2015年1月1日至2019年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计3389元,经原告多次催交,被告至今未交纳,现起诉至顺义区人民法院,请依法判决。原告的诉讼请求为:1.被告给付原告管理服务费3389元；2.案件受理费由被告承担。被告单德华辩称:涉诉房屋是我家的房屋，房主就是我本人，面积就是102.69平方米，欠费年限应该是差不多的，收费标准不认可。没交物业费的原因：厕所的污水管破损外漏，已经漏到了整个地下管道里面，臭味很大，一直往上反味；车棚是我们业主花钱盖的，但是是物业公司收租金；只同意支付垃圾清运费。另，小区其他物业服务很多不到位。经审理查明：单德华系房屋所有权人，该房屋建筑面积为102.69平方米。东腾物业提供物业服务管理。根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改[2005]2662号文件，自2006年1月1日起物业服务费标准为0.55元/平米/月。单德华未交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。上述事实，有当事人陈述、京发改[2005]2662号文件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：东腾物业与单德华虽未签订物业服务合同，但东腾物业为单德华居住的小区提供了物业管理服务，单德华作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，单德华有向东腾物业交纳物业服务费的义务。根据双方庭审陈述可以认定东腾物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对东腾物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议东腾物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告单德华于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理有限公司物业服务费三千二百一十九元；二、驳回原告北京市东腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告单德华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37298号原告：北京满聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人：时荣鑫，董事长。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社。法定代表人：孔和平，董事长。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被告：李静，女，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京满聚网络科技有限公司（以下简称原告）与被告华声在线股份有限公司（以下简称华声在线公司）、李静网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时荣鑫，华声在线公司委托诉讼代理人李春光，李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即停止侵害原告名誉的行为，具体为删除在被告网络上诽谤原告的帖子名誉权的行为；2.被告一和被告二分别立即在《北京晚报》及其他至少3家以上大的全国媒体上（含网络媒体）就侵害原告名誉权一事做出郑重道歉，以恢复原告名誉，消除侵权行为所形成的不良影响；3.被告一和被告二连带承担赔偿原告因名誉权而造成的损失5万元；4.本案的诉讼费用由被告一和被告二承担。事实和理由：原告是一家网络科技公司，从事软件开发等，已开发完成的产品正在面向全国招商加盟。2016年9月原告发现在被告一网站上有一篇文章，称在网络兼职刷单时被原告骗了1960元，该文章纯系被告二捏造事实，损害原告名誉，给原告造成严重经济损失。原告曾多次电话联系被告一，要求删除诽谤原告公司的文章，但被告一一直未能删除。故请求法院判令被告一、被告二公开登报、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失5万元。被告华声在线公司辩称：原告起诉被告侵害其名誉权事实不能成立。主要事实和理由如下：1.网上发帖投诉是网民通过网络进行正常舆论监督和批评的行为，华声在线股份有限公司在接到通知后已经履行删帖义务，不构成侵权。本案涉案相关内容系实名注册用户李静，用150XXXXXXXX手机号注册后在华声投诉直通车自行发布的自身经历的投诉网帖，且在投诉时提供了相关证据证明。2.相关帖文为实名注册后发的投诉帖文，被告没有违法行为也没有主观过错，不构成侵权。被告作为一个网络投诉平台，没有法定的义务先落实发帖内容的真实与否，被告在发帖和删帖过程中主观上均没有过错，对原告不构成侵权。3.本案原告要求赔偿损失5万元，没有法律依据。本案虽是网络用户注册后在投诉平台发表批评原告的帖文，但因投诉不同于新闻报道，很多人都不完全相信，更不会造成原告社会评价降低。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告李静辩称意见同华声在线公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：网站名称为“华声在线”主办单位为华声在线股份有限公司。2016年8月29日，该网站投诉直通车-投诉举报页面，发表“投诉主题：北京满聚网络科技公司客服刷单诈骗”的帖文，主题下方有一截屏，截屏内容主要为：结算中心，任务日期2016-7-28，用户名：李静，任务状态：结算中。帖文主要内容为：讲述7月28日——8月3日网络兼职刷单被骗过程。该帖文系实名注册用户李静，用150XXXXXXXX手机号注册后发表。李静发表帖文的同时，向华声在线公司提供撤单申请及退款凭证依据一份。撤单申请主要内容：由北京满聚网络科技股份有限公司2016年7月28日提交的兼职人员：李静申请撤单，公司将在2016年8月25日统一发放1960元字样，该撤单申请加盖“网络科技股份有限公司财务专用章”、“网络科技股份有限公司专用章”字样。退款凭证依据主要内容：2016年7月28日，退款单位：北京满聚网络科技有限公司，退款原因：无法完成任务，收款人姓名：李静，金额：（大写）1960元，退款单位公章处：北京满聚网络科技有限公司，该退款凭证依据加盖：“网络科技有限公司（其余字样不清晰）”蓝色印章。上述事实，有原告提供的网页截屏、华声在线公司提供投诉人注册信息及发帖纪录、帖子删除记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民法通则、民法总则的相关规定，名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。企业法人名誉权的核心是商业信誉，外在表现为企业的字号名称、品牌形象、产业和服务等所获得的社会评价。良好的名誉是公民、法人参与社会生活、社会竞争的重要条件。名誉权与言论自由之间存在潜在冲突，认定名誉权侵权时，应注意两者的平衡，并合适地划定言论自由的边界。具体到个案审查中，应注意在尊重社会公认价值观的前提下，结合案件中言论的性质、目的、具体场景及可能产生的社会效果等因素综合进行判定。认定言论表达是否侵害了法人名誉权，应当从“事实陈述”和“意见表达”两个方面判断。事实陈述方面，发言者负有一定的注意义务，应当尊重客观事实。意见表达方面，发言者应避免发表恶意中伤、诋毁、侮辱他人的意见，故意诋毁法人名誉的，应当承担相应的法律责任。本案中，涉诉标题为“投诉主题：北京满聚网络科技公司客服刷单诈骗”帖文内容均为李静本人对自身经历的自述。为证明自身经历真实，李静提供显示“结算中”的截屏附在投诉主题下方，并向华声在线公司提供撤单申请及退款凭证依据。结合帖文内容、截屏、撤单申请、退款凭证依据来看，其陈述内容之间能够互相印证，表明李静事实陈述方面尊重了客观事实。华声在线公司将实名认证并提供证据支持的帖文发表于其主办的“华声在线”网站，亦尽到了作为网络平台经营者相应的审查义务。需要指出的是，作为证据的撤单申请及退款凭证依据中多处不同，主要是：1.在撤单申请中显示“北京满聚网络科技股份有限公司”，但加盖印章上为“网络科技股份有限公司”字样；2.退款凭证依据中“退款单位：北京满聚网络科技有限公司”，但加盖印章上为“网络科技有限公司（其余字样不清晰）”字样。两份证据中不同之处确实存在且加盖印章处均比较模糊。但退款凭证依据中“退款单位：北京满聚网络科技有限公司”清晰可见，李静以该“退款单位：北京满聚网络科技有限公司”发帖，并不存在捏造事实的情况。综合考察本案帖文内容及证据，帖文是李静自身经历的陈述，华声在线公司、李静并不存在诋毁原告名誉的主观恶意，其言论仍在维权和社会舆论监督的正常范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第160条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京满聚网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告北京满聚网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 熊志钢审 判 员 王 然审 判 员 李威娜二〇二〇年二月二十七日法官助理 王红霞书 记 员 邓 焱
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初621号 原告：梁兴初，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁兴初与被告赵城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款45000元，并出具了《借条》一份，约定2019年10月13日归还。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 赵城承认梁兴初提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵城在本判决生效后十日内返还原告梁兴初借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告赵城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵烨
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初69号原告石加富，男，汉族，小学文化，1982年8月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊某，女，汉族，2010年8月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法定监护人许洪艳。被告许洪艳，女，汉族，1981年4月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人许升富，与被告许洪艳系叔侄关系。代理权限为特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司华坪支公司。统一社会信用代码91530723325245428Y。负责人李光彬，经理。上列当事人因机动车事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案于2020年2月28日公开开庭审理过程中，经法庭组织调解，当事人对发生的机动车事故纠纷进行协商，原告石加富、被告许洪艳双方相互谅解，互不承担赔偿责任，由被告诚泰财产保险股份有限公司华坪支公司按照与原告石加富签订的保险合同约定向原告石加富理赔。原告当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石加富撤回起诉。案件受理费179元，由原告石加富承担。审判员  陈加友二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更425号罪犯胡昌金，男，生于1986年09月20日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初489号刑事判决及该院（2018）川0114民初260号民事判决，以被告人胡昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，由被告人胡昌金支付原告赔偿款人民币三万八千三百三十三元六角（刑满日期：2020年10月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌金减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初584号 原告：孙德京，男。 委托诉讼代理人：刘晓锋，男。 被告：李作宁，男。 原告孙德京与被告李作宁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵新娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12486号原告李瑞楠，女，汉族，1992年3月29日出生，住商丘市。被告孙慧，女，汉族，1976年10月27日出生，住商丘市。被告王素花，女，汉族，1953年2月19日出生，住址同上。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年2月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞楠撤回对被告孙慧、王素花的起诉。案件受理费233.5元，由原告李瑞楠承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月二十一日书记员  张庆勋
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初14号起诉人：崔业菊，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈文胜，女，1982年8月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈文俊，女，1985年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈金玉，女，1988年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。2020年2月12日崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉向本院递交起诉状，起诉被告张家界市永定区阳湖坪街道办事处。起诉人崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告针对原告2019年12月5日提出的信息公开申请不履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息法定职责的行为违法；二、被告立即履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息的法定职责。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院属案范围和受诉人民法院管辖。也就是说确定适格被告是起诉条件之一。行政机关制作的信息由制作机关负责公开，行政机关获取的信息由保存机关负责公开，因此人民法院应对被告是否具有被诉信息公开的义务进行审查，以此确定被诉行政机关是否为适格被告。2020年1月14日，共同起诉人崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉分别起诉张家界市永定区阳湖坪街道办事处、湖南张家界经济开发区管理委员会、张家界市自然资源局和规划局经开区分局要求政府信息公开，四原告的诉讼请求是判决：一、确认被告张家界市永定区阳湖坪街道办事处针对原告2019年12月5日提出的信息公开申请不履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息法定职责的行为违法；二、被告立即履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。国土资源部办公厅《关于做好征地信息公开工作的通知》明确:省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复，市县级国土资源主管部门按照当地市县政府信息公开工作要求。做好用地报批中征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批资料有关信息的公开申请答复工作。综上，本案起诉人要求公开的信息内容在国土部门、阳湖坪街道办事处没有公开以上信息的职责，故起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  张 瑾审判员  杨 辉二〇二〇年二月二十一日书记员  覃章奥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7112号之一 申请执行人：瞿金国，男，1956年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：瞿文生，男，1964年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人瞿金国与被执行人瞿文生民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年一月十九日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢540号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人：罗杨，女，汉族，1988年04月17日出生，四川省彭州市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与罗杨借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103执3810号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付本金为1000000元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年二月二十四日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初61999号原告：徐怀明，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐怀明与被告徐敏共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀明到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐怀明向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区X园X里X号楼X单元X室（以下简称X室）房屋归我所有；2、诉讼费由徐敏承担。事实与理由：双方于2004年1月1日登记结婚，2016年5月20日离婚。后双方就夫妻存续期间取得的X室分割一事产生矛盾，我于2019年向海淀法院提出诉讼要求进行分割。法院作出（2019）京0108民初28073号判决书判决双方各拥有X室50%所有权，现该判决已经生效。因双方已不再是夫妻关系，就共同居住房屋并不方便，故为解决矛盾特请求法院处理双方共有房屋。徐敏经本院合法传唤未到庭应诉，但其提交了书面答辩称，1、我不知道为什么50万元购买房屋？我已经向北京市有关部门进行申请廉租房的居住，有关部门已经进行了考量，并已经积极安排过程中。为此，过度期间我已经在积极安排我的生活，早日解决目前的事情；2、关于其他事项，由于我目前的工作状况及综合的生活事情，我会尽量完善一些的相关事情。综上，本案相关的事情，已经在积极的能力范畴加以解决。特此答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐怀明与徐敏于2004年1月1日登记结婚，双方婚后于2005年贷款购买了X室房屋，该房屋登记在徐怀明名下。2016年5月20日，徐怀明与徐敏协议离婚，并签订离婚协议书，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、子女抚养：女儿徐某2004年9月8日出生，由男方徐怀明抚养，抚养费由徐怀明全权负责，女方徐敏有探视权；3、财产分割：存款由各自处理，X号房屋变卖后各占50%；4、债权债务处理：债务只有房贷，由卖房子的钱共同承担，房贷是X号房屋的房贷。双方离婚后，徐怀明诉至法院要求确认X室房屋的所有权，本院于2019年5月做出（2019）京0108民初28073号民事判决书，判决：徐怀明名下北京市海淀区X园X里X号楼X单元X号房屋由徐怀明、徐敏按份共有，双方各占百分之五十的份额。现徐怀明要求对共有物进行分割。审理中，经徐怀明申请，本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对于X室房屋的市场价值进行评估，结论为：现市场价值602.10万元。徐怀明交纳鉴定费17000元。对于房屋的分割问题，徐怀明主张，现在此房还有贷款及债务未偿还，并提交了证据：1、银行的还款明细，证明截止至2016年5月双方离婚时，尚欠本金178481.51元，此后一直由徐怀明负责偿还贷款至2019年12月，尚欠本金110714.89元。2、物业欠费明细，证明自2012年至2019年间，X室欠付物业费、供暖费等费用计24011.2元。上述证据，本院予以确认。徐怀明确认上述欠款，其表示房屋归其所有，由其向徐敏支付房屋折价款，双方共担款项自愿由其个人先行偿还，在其向徐敏支付的房屋折价款中予以扣除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。X室房屋系徐怀明、徐敏在婚姻存续期间购买，此房屋为双方共有，各占一半的份额，现徐怀明要求法院对共有物进行分割，本院予以支持。X室房屋以徐怀明名字购买，房屋贷款未还清，且尚有使用房屋产生的债务，对于徐怀明的主张，本院考虑到房屋的使用情况及双方的支付能力，房屋判归徐怀明所有为宜，由徐怀明向徐敏支付相应的房屋折价款。对于支付的款项，本院参考鉴定的市场价值、偿还贷款的情况及使用房屋产生的债务情况酌情确定。徐怀明自愿承担使用房屋产生的债务，本院不持异议，本案一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、徐怀明位于名下北京市海淀区X园X里X楼X单元X号房屋归徐怀明所有，自二〇一六年五月起，贷款由徐怀明自行偿还；二、徐怀明于本判决生效后九十日内给付徐敏房屋折价款二百六十万元；三、北京市海淀区X园X里X楼X单元X号房屋所产生的费用由徐怀明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费17000元，由徐怀明负担，已交纳。案件受理费4400元（徐怀明已预交4400元），由徐怀明负担2200元，已交纳；由徐敏负担2200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 董彦君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3724号 申请执行人杭州宏凯新材料有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道环北路399号13幢1楼，组织机构代码:773571163。 法定代表人蔡增坤。 被执行人临安达祥电子有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道回龙村栗树檀路28号，组织机构代码:560554415。 法定代表人金达祥。 被执行人金海华，男，1974年9月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人金达祥，男，1946年5月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人周成刚，男，1972年9月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州宏凯新材料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初644号民事调解书，于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚支付申请执行人杭州宏凯新材料有限公司代偿款1915926.39元并利息。 执行立案后，本院向被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚的不动产进行了查询，并到被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人金海华名下位于杭州市临安区××街道竹林风华××室不动产××套，申请执行人杭州宏凯新材料有限公司参与分配；本院已查封被执行人金海华名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未实际扣押；本院依法冻结被执行人金达祥名下银行账号，未发现被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚有其他可供执行的财产。截止2020年2月26日，申请执行人杭州宏凯新材料有限公司受偿850000元。 鉴于被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安达祥电子有限公司、金海华、金达祥、周成刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3724号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王孝泽
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1402刑初950号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年9月9日出生，汉族，文盲，农民。住商丘市。委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告人李传荣，女，1966年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害，于2019年1月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月14日取保候审。2019年12月3日被商丘市梁园区人民法院批准逮捕，同日被逮捕。辩护人赵晓晓、陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人李传荣犯故意伤害，于2019年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王万君、王恩娟；被告人李传荣及其辩护人赵晓晓、陈军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人李传荣与附带民事诉讼原告人李某系妯娌关系。2018年8月26日7时许，在商丘市梁园区观堂乡王胡村王世叶楼村十字路口北，二人因卖树的归属问题发生争吵和撕打，致双方受伤。案发后，经法医鉴定：李某外伤致左侧气胸构成轻伤二级。李传荣下颌左侧第二磨牙缺失和左膝外伤构成轻微伤。2019年1月7日，李传荣向商丘市公安局平原分局投案。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人李传荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某请求追究被告人李传荣故意伤害罪的刑事责任，判令李传荣赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20万元。被告人李传荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，对指控的罪名及事实无异议。案发后，被告人李传荣主动投案，系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，此次犯罪系亲属妯娌之间矛盾，无蓄谋等犯罪，双方都有受伤，社会危害性较小，李传荣正在积极与被害人达成赔偿，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李传荣与被害人李某系妯娌关系。2018年8月26日7时许，在商丘市梁园区观堂乡王胡村王世叶楼村十字路口北，二人因卖树的归属问题发生争吵和撕打，致双方受伤。经法医鉴定：李某外伤致左侧气胸构成轻伤二级。李传荣下颌左侧第二磨牙缺失和左膝外伤构成轻微伤。2019年1月7日，李传荣向商丘市公安局平原分局投案。上述事实，被告人李传荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、王某1、王某2的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人李某向法庭提供如下证据：1、照片六张，赵文雅证言一份。2、王胡村村委会证明。证明二人有矛盾。3、病例14页，医疗票据8张，证明被害人李某受伤后于2018年8月26日至2018年9月20日住院期间的检查、治疗费用合计6400.38元。4、身份户籍信息。证明附带民事诉讼原告人身份。证据1、2与案件事实无关联系，本院不予采信；证据3其中2019年6月24日至2019年7月18日的4张医疗门诊票共计167元，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人李传荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李传荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某请求法院依法判李传荣赔偿其经济损失的诉讼请求，经审理认为，由于被告人李传荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。赔偿范围应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对其诉讼请求合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：住院治疗26天，支出医疗费和检查费共计6233.38元、误工费3156.66元（44314元/年÷365天×26天）、护理费3253.64元（45677元/年÷365天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费520（20元/天×26天）上述费用共计人民币14983.68元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿各项费用20万元诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告人李传荣与被害人李某系妯娌关系，平时两家素有矛盾，案发当日两人因家庭琐事话不投机，引发互相谩骂双方发生厮打，致使产生李某轻伤、李传荣轻微伤的后果，李某作为成年人应预知其打架的后果，对此应承担一定的过错，应减轻被告人李传荣相应的法律责任，被告人李传荣在庭审中愿意赔偿被害人李某经济损失4万元，由于没有达到李某要求的经济赔偿数额，双方民事部分没有调解解决。关于辩护人提出被告人李传荣具有自首情节，此次犯罪系亲属妯娌之间矛盾，无蓄谋等犯罪，双方都有受伤，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人李传荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年5月26日止。）二、被告人李传荣赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币14983.68元（于判决生效后十五日内付清，若被告人不自动履行本院判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  张晓旭二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋秋霖
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执384号之一被执行人李宏俊，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执384号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人李宏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月二十七日书记员  陶江杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执231号申请执行人：彭干泉，男，1954年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李良川，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭干泉与被执行人李良川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李良川至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良川的银行存款62766.16元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年二月二十六日书记员  周彩云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32086号原告：窦万春，男，1978年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩松，男，1977年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告窦万春（以下简称原告）与被告韩松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告借款给被告14万元，被告为原告出具借款协议。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告为原告出具借款协议，载明：2019年5月7日，今有韩松向窦万春借到人民币壹拾肆万元整，借款日期：2019.5.7，还款日期：2019.6.7，按时一次性付清壹拾肆万元整，借用期限为一个月。庭审中，原告称其和被告是朋友关系，通过证人郝某认识的，被告说急需用钱用于过户，原告遂借款给被告，其中微信转账给证人5.5万元，证人再转给被告，另外原告直接借给被告8.5万元现金。上述事实，有借款协议、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借款协议，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金14万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松给付原告窦万春借款本金14万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告韩松负担，于本判决生效之日起七日内给付原告窦万春。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告韩松负担，于本判决生效之日起七日内给付原告窦万春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  姜 枫人民陪审员  梁洪林二〇二〇年二月二十日书 记 员  张依晴
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审27号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人吴美连，女，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县水头镇鹤溪社区新鹤村。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的87.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年2月27日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回其于2019年6月17日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执239号之一 申请人：段丽萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：周宏年，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2122号民事判决书，已向被执行人胡家长发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初2122号民事判决书关于段丽萍与周宏年民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏年的银行存款82620元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年二月十一日 书记员  苏梦涵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1221号原告：左威，男，1973年9月5日出生，汉族，北京宏大凌锐商贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田猛（单位推荐），男，1971年7月7日出生，汉族，北京宏大凌锐商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：鲁双才，男，1992年3月18日出生，汉族，北京泽房伟业物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：孟岩，男，1985年10月10日出生，满族，北京泽房伟业物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。原告左威与被告鲁双才、被告孟岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左威的委托诉讼代理人田猛、被告鲁双才到庭参加诉讼。被告孟岩参加第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费损失863.70元（按照医药费1233.86元的70%计算）；2、判令被告赔偿误工费22512元（主张2019年7月7日至2019年9月30日期间3个月的费用，每月的工资标准为10720元，按照三个月工资32160元的70%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日15时15分，左威在北京市大兴区黄村镇新源大街与兴华大街交叉路口北侧路口与鲁双才驾驶的×××机动车相撞发生交通事故，造成左威受伤。经道路交通事故认定书认定鲁双才为主要责任，左威为次要责任。孟岩是鲁双才驾驶车辆的车主，该车辆在案发时未上交强险。事故发生后，左威到医院救治，但二被告拒绝赔付左威相关医药费损失及误工费损失。故诉至法院。被告鲁双才辩称：左威的伤情并没有那么严重。对左威提交的有医疗费单据的部分没有异议，同意负担70%。误工费不同意支付。被告孟岩辩称：误工费不同意支付，伤情是否影响到工作，依据是什么，没有看到左威误工费的依据。对医药费部分，左威提供医药费单据的部分没有异议，同意负担70%。经审查本院认定事实如下：2019年7月17日15时15分，在北京市大兴区黄村镇新源大街与兴华大街交叉路口北侧路口，鲁双才驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，车辆前部与由南向北左威驾驶的电动三轮车（内乘王军）右侧相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，左威、王军受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的《道路交通事故认定书》认定，鲁双才负本次事故主要责任，左威负次要责任。鲁双才驾驶的车辆登记在孟岩名下，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。事故发生后，左威被送往北京市大兴区人民医院救治，当天花费医疗费1902.48元，由鲁双才垫付。后左威陆续于北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院进一步治疗。左威主张要求鲁双才、孟岩支付因本次事故共发生的费用为：1、医疗费863.70元。事故发生日后进一步治疗发生的费用共计1233.86元，并按照70%的责任比例要求二被告负担863.70元，同时提交医疗单据予以佐证；2、误工费22512元。主张按照北京市上一年度平均月收入10720元的标准计算三个月的数额，并按照70%的责任比例要求被告负担22512元。庭审中，左威主张在事故发生时处于无业状态，一直持续到2019年11月入职北京宏大凌锐商贸有限公司，月收入为3000元。鲁双才主张事故当天借用孟岩的车使用，并认可左威主张的医疗费部分同意负担，但不同意支付误工费。孟岩认可鲁双才的意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应的诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车主未投保交强险的，应在交强险保额内承担连带赔偿责任。据事故责任及查明事实，×××号小客车在事故发生时未投保交强险，故左威因本次事故造成的合理损失，二被告在交强险财产损失保额内连带赔偿，不足部分，由事故责任者鲁双才依据责任比例赔偿。现左威仅主张被告按照实际损失70%的比例赔偿，本院不持异议。就左威主张的医疗费863.70元，本院予以认可。就误工费部分，因左威无业，本院综合考虑受害人的具体伤情和实际情况，结合医嘱内容，左威主张的赔付比例，本院酌情按照城乡居民职工最低工资标准对左威的误工费确定为3611元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁双才与被告孟岩于本判决生效后十日内连带赔偿原告左威医疗费863.7元；二、被告鲁双才与被告孟岩于本判决生效后十日内连带赔偿原告左威误工费3611元；三、驳回原告左威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告左威负担155元（已交纳），由被告鲁双才与被告孟岩连带负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢4号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：黄冰，男1988年07月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：殷顺兴，男1988年07月14日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与殷顺兴、黄冰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷顺兴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年二月十九日书记员  丁 潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39693号原告：王维纲，男，1948年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被告：尹淑珍，女，1950年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所实习律师。原告王维纲（以下称原告）与被告尹淑珍（以下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈照华，被告及其委托诉讼代理人马虹、胡宝珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求确认王*威对于北京市朝阳区*房屋（以下称涉案房屋）享有的二分之一的份额归王*威的继承人即原告和被告共同所有。事实与理由：2006年被告申请经济适用房时，年龄已经超过55岁，银行规定不能单独办理20年以上按揭贷款，被告一个人不具备申请经济适用房的条件。原告之子王*威（已故，生前无子女和配偶）有固定收入，能够办理按揭贷款，被告就利用王*威申请按揭的条件，共同申请了位于北京市朝阳区的经济适用房一套。原告认为，涉案房屋虽然登记在被告名下，如果没有王*威的购房条件，被告是无法申请到涉案房屋的，故涉案房屋应为王*威和被告共有申请的房产。王*威于2014年已故（生前未立遗嘱），原告作为王*威的继承人之一，依照《继承法》对涉案房屋也享有一定的所有权，但是涉案房屋长期被被告独自占有，损害了原告的合法财产权。为此提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告于2006年离婚，离婚后被告自己申请了经济适用房，2011年6月30日取得了房产证，涉案房屋是被告自己申请的和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系夫妻关系，双方于2006年离婚。王*威系原、被告之子，于2014年10月18日去世。王*威生前无配偶及子女。2008年10月15日，尹淑珍和北京住总房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉案房屋，房屋产权证登记在尹淑珍名下。原告称涉案房屋系被告和王*威共同申请，贷款合同也是二人共同签订，故要求确认被告和原告作为王*威的继承人享有该房屋的二分之一的份额。被告对此不认可，并提交银行交易流水等以证明购买该房屋为被告自己出资。为查明案件事实，本院至朝阳区住房保障中心、朝阳区不动产登记调取了涉案房屋的申请核定表等房屋档案材料，该档案材料显示，涉案房屋为经济适用房，申请人为被告及王*威。本院认为：因不动产的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，虽然涉案房屋以被告、王*威的名义共同申请，申购时分别登记了被告、王*威的信息，王*威作为共同申请人应享有一定的利益，但该利益并非对房屋的所有权，原告以王*威系共同申请人为由主张房屋所有权缺乏依据。根据本案查明的事实，涉案房屋购房合同系被告个人签订，登记的房屋所有权人为被告个人，故涉案房屋应认定为被告的个人财产，原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王维纲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王维纲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  李淑意人民陪审员  张 玮二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李丽花
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执388号汤磊、李丹：申请执行人汤磊与被告李丹婚姻纠纷一案，经被执行人李丹全自动履行，申请执行人汤磊申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初4268号民事判决书已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2017）民初4268号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年二月二十日书记员  张 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢737号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人夏志平,男,1976年9月19日出生,汉族,住湖北省汉川市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏志平银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26877号民事判决书及（2019）粤1971执28964号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金44998.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏志平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初853号原告：苗植水，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住邹平市。被告：任秀美，女，1972年7月16日生，汉族，居民，住邹平市。被告：郑永民，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，系该公司经理。原告苗植水与被告任秀美、郑永民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。苗植水于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗植水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苗植水负担。审判员  张同业二〇二〇年二月二十八日书记员  田 莉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1642号申请执行人：薛振玉，女，汉族，1976年11月9日出生，住内乡县。被执行人：吕俊，男，汉族，1985年3月29日出生，住西峡县。薛振玉与吕俊机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1108号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吕俊于判决生效后二十日内赔偿薛振玉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、二期医疗费、鉴定费等共计145639元（含已经支付的2000元）。因吕俊未按上述生效法律文书履行义务，薛振玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕俊至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人吕俊名下的财产。1.查明被执行人吕俊有少量存款，现已经冻结、划拨至申请执行人。2.查明被执行人吕俊名下没有房产登记。3.查明被执行人吕俊名下没有车辆登记。4.查明被执行人吕俊在网络查控没有显示有股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1642号案件终结本次执行程序。被执行人吕俊负有继续向申请执行人薛振玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十八日书记员  薛 姗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢529号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天府东路38号。 法定代表人：邹放。 被执行人：钟贤翠,女,1964年12月28日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人:钟伟,男,1981年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:彭小艳,女,1985年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:四川天威特种门窗有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇北京堂。 法定代表人：钟贤翠。 被执行人:成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道中段38号。 法定代表人：钟伟。 本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人钟贤翠、钟伟、彭小艳、四川天威特种门窗有限责任公司、成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为1134498.3元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，已查明的被执行人的财产正在本院(2019)川0182执恢532号案处置中，被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5482号原告：郭云志，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：高家友，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告郭云志诉被告高家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云志到庭参加诉讼，被告高家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告上述款项从2019年1月9日起至今产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费；4、要求查封被告名下皖Ｓ×××××别克车一辆；5、要求冻结被告浙江杭州建行卡号：62×××62。事实和理由：2019年1月9日，被告因还网上贷款以其名下车作为担保向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为1天，还款期限为2019年1月9日，借款后被告至今未还，经原告多次催要未果，被告已严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告于当庭变更诉讼请求，请求撤回对诉讼请求4、5的起诉。被告高家友在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因偿还贷款急需用钱向原告借款20000元，约定于2019年1月9日本息结清，如不能按时还款，自愿将其名下车号为皖SD01005的车辆抵押给原告，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告高家友偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出向被告催要过借款的证据，该借款利息应从2019年7月5日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云志20000元及利息（利息从2019年7月5日起至还清款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  邓景超人民陪审员  刘 雅二〇二〇年二月十二日书 记 员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执498号 刘家方： 你与徐基莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐基莉于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐基莉欠款7360元； 二、负担公告费800元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初24号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周某，女，29岁。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）564号起诉书指控被告人周某犯故意杀人罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因感情纠纷，2019年9月11日6时许，被告人周某与丈夫许某河二人同车前往遂宁市船山区民政局欲办理离婚，同行过程中因矛盾发生口角，当车辆行驶至遂宁市船山区X处时，被告人周某从车后排座用随身携带的绳子从背后捆勒在驾驶座的许某河的脖子，意图勒死许某河，许某河极力反抗得以挣脱后拨打电话报警，民警赶到现场将被告人周某抓获，并扣押作案工具绳子一根。2019年9月16日，被告人周某取得被害人许某河的谅解。 公诉机关认为，被告人周某故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某采取暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人周某在实施谋杀过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合事情起因以及被告人的行为、悔罪表现、社会危害后果等依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期从2019年9月11日起至2022年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴长鑫 审判员  许 娟 审判员  余 彦 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初351号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:潘小平，女，1962年4月9日出生，汉族，住所地重庆市南川区。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告潘小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告潘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币27083.58元；2、请求判令被告向原告支付保费2380.05元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币27083.58元为基数，自2016年7月18日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘小平向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001605498，用于潘小平向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，潘小平每月应支付保费人民币700元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，潘小平应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。潘小平基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额50000元，重银解放碑支行按约定向潘小平指定账户放款。但后因潘小平未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年7月18日向重银解放碑支行赔偿人民币27083.58元，且截至理赔日，潘小平尚欠平安财保公司保费2380.05元未付。上述欠款经平安财保公司多次向潘小平催讨无果，故提起本案诉讼。潘小平未答辩。本院经审理认定事实如下：潘小平与重银解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定潘小平向重银解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%，贷款到期日2017年9月28日，还款方式为等额还本付息。同时，潘小平就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001605498，重银解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保险费700元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年9月28日，重银解放碑支行按照贷款合同约定向潘小平发放50000元贷款后，潘小平多次违约。重银解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重银解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894022600001605498保险单项下的代偿款27083.58元已于2016年7月18日收到。平安财保公司代偿后，潘小平未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年7月18日，潘小平尚欠代偿款27083.58元以及保险费2380.05元。本院认为，潘小平与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重银解放碑支行在发放借款后，潘小平未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求潘小平归还理赔款项和未付保险费，但潘小平从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人潘小平违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告潘小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27083.58元；二、被告潘小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2380.05元；三、被告潘小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年7月18日起至本金付清时止以未付保险理赔款27083.58元为基数按年利率24%计算的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担36元，由被告潘小平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执240号申请执行人任爱霞。委托代理人：崔振省，潍坊奎文区雅馨法律服务所。被执行人潍坊嘉榕置业有限公司法定代表人：林玲宋。本院在执行申请执行人任爱霞与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月二十日书记员 王瑞鑫
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审21号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人蔡秀凤，女，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县水头镇鹤溪社区新鹤村。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]XXX号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的12.14平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年2月27日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人平阳县自然资源和规划局撤回其于2019年6月17日作出的平某罚[2019]XXX号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2542号原告:遵义黔鑫典当有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路499号。(统一社会信用代码91520302741108529E（1-1）)。法定代表人：申新华，经理。委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖钟菁，北京市京师律师事务所律师。被告:江河，男，1971年8月2日出生，住址北京市石景山区。原告遵义黔鑫典当有限责任公司与被告江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。遵义黔鑫典当有限责任公司诉称,2015年9月17日,原告遵义黔鑫典当有限责任公司与被告江河签订《借款协议》，约定遵义黔鑫典当有限责任公司作为甲方将自有资金人民币2000000元整借给乙方江河使用,借款期限为一年,自2015年9月17日至2016年9月16日止。合同签订后,原告于2015年9月17日通过宋义娅账户向被告转账2000000元，被告向原告出具《借款收据》收到原告借款本金人民币2000000元。合同期限届满后，双方续签《借款协议》，借款期限为一年，自2016年9月17日至2017年9月16日止，被告向原告出具《借款收据》，收到原告借款本金2000000元。2015年12月16日至2016年12月7日，被告累计向原告支付利息1100000元，尚拖欠原告期内利息240000元，至今被告下落不明，也未偿还原告本金及利息。2015年11月16日，双方签订《借款协议》，原告向被告出借资金人民币2000000元，借款期限为三个月，自2015年11月16日至2016年2月15日止，原告于2015年11月16日通过宋义姬账户向被告指定账户转账人民币2000000元，被告向原告出具《借款收据》，收到原告借款本金人民币2000000元。该协议期限届满后，双方未续签协议，但被告任然按照协议约定向原告支付利息，原告对此不表示异议，合同实际持续履行，至2016年11月16日，原、被告续签《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币2000000元，借款期限为六个月，自2016年11月16日至2017年5月15日，被告向原告出具《借款收据》收到原告借款本金人民币2000000元。2015年12月16日至2016年12月7日，被告累计向原告支付利息1300000元,尚拖欠原告期内利息400000元，至今被告下落不明，也未偿还原告本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币1560000元及借款期内利人民币240000元并判令被告向原告支付以借款本金1560000元为基数按年利率24％计算自2017年5月16日至实际履行完毕之日止的利息;2.请求判令被告偿还借款本金人民币1480000元及借款期内利息人民币400000元并判令被告向原告支付以借款本金1480000元为基数按年利率24％计算自2017年9月17日至实际履行完毕之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担(以上金额暂计人民币3680000元)。本院经审查认为，当事人可以依法约定管辖法院。原告遵义黔鑫典当有限责任公司与被告江河签订的《借款协议》第五条中约定：“本协议在执行过程中如有问题，甲乙双方协商解决；协商不成，甲乙双方同意在北京市朝阳区人民法院诉讼解决”。故，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田江海二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6041号等13件 申请执行人华回蓉等13人（详见案件列表）。 被执行人成都市古奇鞋业有限公司。住所地,成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 华回蓉申请执行成都市古奇鞋业有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书已经发生法律效力，权利人华回蓉于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的金额XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于2019年12月25日将将被执行人成都市古奇鞋业有限公司位于武侯区及龙井村规划红线内的房屋【产权证号成国用（2008）第425号】予以查封；该房屋系轮候查封，暂不宜处置。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 书记员 袁学龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执238号申请执行人张启文被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司法定代表人：任平，经理。本院在执行申请执行人张启文与被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月二十日书记员 王瑞鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执264号申请执行人：李明春，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：戴荣鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李明春与被执行人戴荣鹏民间借贷纠纷一案，被执行人戴荣鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴荣鹏的银行存款61407元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年二月二十六日书记员  周彩云
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之二十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：李瑞峰，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执106号之二十六裁定书，于2020年02月24日向被执行人李瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞峰在中国工商银行42×××83账户内存款人民币1081.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十四日书记员  马德彪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执631号 申请执行人浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区潜川镇人民政府文化站二楼，组织机构代码:796669104。 法定代表人王励军。 被××人××市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路588号1幢112，组织机构代码:566090092。 法定代表人王彩贞。 申请执行人浙江中海建设集团有限公司临安分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5668号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被××人××市绿营房地产开发有限公司支付申请执行人浙江中海建设集团有限公司临安分公司工程款5629331元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被××人××市绿营房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被××人××市绿营房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人××市绿营房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××市绿营房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人××市绿营房地产开发有限公司的不动产进行了查询，并到被××人××市绿营房地产开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被××人××市绿营房地产开发有限公司名下位于杭州市临安区××家园××室房产，本案申请执行人浙江中海建设集团有限公司临安分公司参与分配；另案已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型车辆，暂未扣押，未发现被××人××市绿营房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年2月25日，扣除执行费、诉讼费105546.66元，申请执行人浙江中海建设集团有限公司临安分公司受偿611285.13元。 鉴于被××人××市绿营房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被××人××市绿营房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执631号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 玲