江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终113号 上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1970年3月29日出生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：杨霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人陈春丽因与被上诉人杨霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春丽上诉请求：驳回杨霞的诉求，并由杨霞承担诉讼费。事实与理由：1.归责。杨霞本人原审2次开庭均未到庭，杨霞代理人、法官、书记员与其三方在法庭时间共计14分钟，未对引起诉争的土地使用权属进行审查，未查明土地历史使用权属情况和权属现状的情况下，原审截取片断归责错误。公安局物证鉴定杨霞的腰椎伤非其造成，原审认定的医药费、误工费、护理费归责错误。杨霞的出院记录证明杨霞没有头部外伤，出院诊断的多发软组织挫擦伤也非其造成。2.土地使用权是否可由农村集体组织以外的成员使用？原审偏信给其扣了“非法”，请二审还其清白。一个合法有土地使用权的公民遭受无理暴力侵害后应不应该受到原审法官加深伤害？人人都有水电屋顶可用，其没有。因为施锦仁未将引起诉争的土地使用权给其，2018年请陆云飞修房收土地使用权，杨霞以男打女诬告得利9000元，土地使用权未收回。其了解情况下，与村干部沟通，村干部确认该土地使用权归施锦仁所有，即归其用，杨霞必须停止使用。但杨霞野蛮不讲理，杨霞与他人摘光橘子报警，诬陷其。警察处理未搜到不了了之。其外出买菜，杨霞阻止，警察处理不了了之。施锦仁安装排水管，杨霞第三次报警，施锦仁有理无奈退让平事端。2019年1月2日，杨霞之子倒车撞坏自家大门，杨霞跑到诉争土地上挖芋艿、砍根果苗并破口大骂，扬言再不出来就将此地的芦花鸡杀了。当天下午，其从外面回来，案外人告诉其说杨霞等候多时，要求其过去。杨霞等其过去后，用头盔砸其，其转身逃，上眼皮被划破，其跑到旁边阿姐家中止血。杨霞竟以其姓名报警，案外人不知从哪捡了根杨霞所说的“木棍”放在现场。公安局物证鉴定“木棍”无其指纹。3.2013年至2018年，共6年的土地使用费杨霞不支付其，还将其砸成重伤，杨霞动手在先，应负全责。 杨霞辩称，1.原审两次庭审均有庭审笔录以及庭审录像可以证明，并非陈春丽所称的原审没有充分采纳陈春丽相应的意见以及开庭时间过短的情况。对于陈春丽在上诉状第一点理由中的小字描述，一审法官与其代理律师单独半个小时，以及之后虚构其代理律师将现金交给一审法官的相应事实，均是陈春丽自己虚假陈述。一审法院在审理此案时，一审法官分别对其、陈春丽单独做了调解工作，而非陈春丽所称的只与其代理律师单独相处，陈春丽仅提法官对其单独做调解工作，而不提法官与陈春丽作单独调解工作的相应事实，不知道陈春丽所按何心，且单独做调解工作的时间也并非陈春丽所称的半个小时。陈春丽称其代理律师手机转了1万元现金给一审法官，对陈春丽所称的，其代理律师保留追究陈春丽虚构事实、污蔑的相应法律责任。2.在原审庭审过程中，陈春丽在一审法官的反复确认下，均认可了公安机关的行政处罚决定的内容，对行政处罚并没有提出相应的复议以及行政诉讼，认可了行政处罚书中的内容。其的医药费、误工费、护理费应当由陈春丽承担相应的赔偿责任。至于土地使用权或者土地使用费与本案无关。如果陈春丽需要主张，应另外向其主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨霞向一审法院起诉请求：1.要求陈春丽赔偿其医疗费4243.9元、误工费27000元（9000元*3个月）、护理费15000元（15000元*1个月）、财产损失费10000元、交通费220元，合计56463.9元。2.本案受理费由陈春丽承担。 一审法院认定事实：陈春丽居住于启东市寅阳镇长兴村二十五组房屋内，与相邻北宅的杨霞多次因土地使用权问题发生纠纷。2019年1月2日17时许，在启东市上再次发生纠纷，杨霞用头盔打了陈春丽的手部，陈春丽用一根木棍殴打杨霞，揪扭中双方不同程度受伤。经鉴定杨霞的损伤程度为轻微伤。另外，杨霞主张陈春丽损坏其不锈钢大门的行为，无证据证实。启东市公安局于2019年6月6日作出启公（寅）行罚决字（2019）1004号行政处罚决定书，决定给予杨霞罚款200元的处罚。后杨霞向启东市人民政府申请复议，启东市人民政府于2019年11月1日作出（2019）启行复第50号行政复议决定书，决定维持启东市公安局于2019年6月6日对杨霞作出的启公（寅）行罚决字（2019）1004号行政处罚决定书的具体行政行为。 另查明，杨霞于当日至启东市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，多发软组织挫擦伤，后于2019年1月6日出院，出院诊断为头部外伤，腰椎体滑脱多发软组织挫擦伤共住院4天，花去医疗费4243.9元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案行政处罚决定书、到庭当事人的庭审陈述等证据，双方之间发生揪扭，且杨霞在此揪扭过程中受伤是事实，综合考虑当事人过错大小、损害结果等全案因素，法院酌定由陈春丽承担80%的赔偿责任，其余损失由杨霞自理。关于杨霞主张的财产损失费10000元，根据公安机关的行政处罚决定查明了没有证据证明陈春丽损坏不锈钢大门的事实，故其该项诉请，无事实依据，法院不予支持。 关于杨霞的各项损失分述如下：1.医疗费，根据医疗票据，法院认定医疗费共计4243.9元。2.护理费，根据杨霞伤情实际，酌定支持护理天数30天为宜，按护理标准99.35元/天计算，支持2980.50元（30天×99.35元/天）。3.误工费，根据杨霞伤情实际，酌定误工天数90天，法院根据国家税务局启东市税务局惠萍税务分局的调查报告的杨霞月平均为2000元及相应加班费，法院酌情支持7050元（3个月×2350元/天）。4.交通费，法院酌情支持100元。上述1-4项合计14374.4元。根据前述归责原则，应由陈春丽赔偿11499.52元，其余损失由杨霞自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、陈春丽于判决生效之日起十日内赔偿杨霞的各项损失共计11499.52元。二、驳回杨霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法减半收取232元，由杨霞承担180元，由陈春丽承担52元。 二审中，陈春丽提供证据1、启东市公安局鉴定文书，以证明杨霞鉴定时自行步入，达不到轻伤，伤害与其无关。证据2、杨霞在南通大学附属医院的手术记录，以证明杨霞手上的伤是手术遗留，并非其造成。证据3、在场人黄汉菊、施锦仁、陆云飞的书证，以证明杨霞并非由其打伤、杨霞用头盔打伤其、木棍是杨霞编造。杨霞经质证认为，证据1不属新证据，真实性无异议，该证能够证明其手背出血符合遭纯性外力作用所致，陈春丽殴打其受伤住院治疗；证据2真实性不予认可，该证的来源不合法，其住院与案涉伤无关；证据3真实性不予认可，证人未出庭作证，不应采纳。本院经审查认为，证据1系当地公安派出所委托鉴定杨霞的损失伤程度，经鉴定杨霞构成轻微伤，该鉴定并未涉及双方纠缠的事实，即杨霞的伤由谁致伤，故对其证明力不予认可。证据2杨霞的手术非本案纠纷引起的手术，此与本案无关，故对其关联性不予认可。证据3的证人未到庭接受当事人和法庭的质询，故对其证明力不予认可。 经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，案涉纠纷发生后，启东市公安局于2019年6月6日作出启公（寅）行罚决字（2019）1003号行政处罚决定书，决定给予陈春丽罚款200元的处罚。该决定书查明的事实和一审认定的事实一致。陈春丽对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，关于陈春丽有无致伤杨霞的问题。陈春丽虽上诉主张其未使用木棍致伤杨霞，杨霞的伤与其无关，此主张明显与公安部门的行政处罚决定相悖。案涉纠纷发生后，公安部门进行了处理，陈春丽对公安部门的处罚并未依法提出异议，原审因此认定陈春丽致伤杨霞，事实清楚。关于双方责任大小的问题。根据案涉纠纷发生在杨霞宅前、陈春丽在纠纷中致杨霞轻微伤等事实，原审因此酌定由陈春丽承担80%的赔偿责任，该认定比例在法官行使自由裁量权范围以内，并无明显不当，本院予以尊重。至于陈春丽上诉主张的与土地使用权有关的请求，此非本案审理范围，本院不予理涉。 综上所述，陈春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由上诉人陈春丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 璐