湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初4028号 原告：谢体才，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：方德生，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司 住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号 负责人：刘共智，经理 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告谢体才诉被告方德生、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢体才及其特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告方德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢体才向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的各项损失为167173.2元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分损失由被告方德生承担赔偿责任;二、判令被告方德生承担本案诉讼费。事实和理由:2019年06月28日06时许，原告谢体才驾驶一辆无号牌摩托车从平江县三市集镇往平江县加义镇方向行驶，当行驶到平江县路段处时，与对向从平江县加义镇往平江县三市镇方向行驶由被告方德生驾驶的牌号为赣Ｇ×××××号货车相碰撞，造成原告谢体才受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定原告谢体才负主要责任，被告方德生负次要责任。伤后，原告在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院和献钟中心卫生院进行检查及住院治疗。2019年12月6日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告谢体才为十级伤残;后段医药费10000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方德生仅赔偿部分医药费，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告方德生驾的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险以及不计免赔率险且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院。 被告方德生未答辩。 被告人保财险九江市分公司辩称，被告方驾驶的车辆为营运性货车，根据保险条款约定，被告方需提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，非医保用药费用核减20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对存在争议的证据，认证如下：证据5、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险九江市分公司对该鉴定意见书有异议，本院认为司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤情、护理期、营养期等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院对原告的伤情构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，后段医药费10000元，依法予以采信。原告于2019年6月28日受伤，2019年12月10日定残，故原告误工期应计算至定残前一日为165天。证据6、证明，本院认为原告提交的证明有平江县委会的盖章，且有证明人的签字和联系方式佐证，具有真实性。村委会作为基层自治组织，能够较清楚的了解本村村民情况，本院依法予以采信。证据7、证明，自2020年1月1日起，岳阳市两级人民法院在辖区内就机动车交通事故责任纠纷案件开展统一城乡居民赔偿标准试点工作。依据文件要求，残疾赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被告保险公司主张按照农村标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。 对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，赣Ｇ×××××号货车所有人和驾驶人系方德生，方德生持Ｂ2驾驶证，被告人保财险九江市分公司承保赣Ｇ×××××号车辆交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告因交通事故受伤后先在平江县第一人民医院急诊治疗，并住院治疗3天，随即在浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，后转往平江县加义镇献钟医院治疗，住院20天，共计住院38天，花费医疗费27200.84元。2019年12月10日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定伤残等级属十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费10000元或按实际发生费用计算。原告的误工期计算至定残前一日为165天。鉴定费2200元。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1200元。3、原告在事故发生前身体健康，在家务农，具有劳动能力。原告的误工损失本院认定参照农、林、牧、渔业标准计算。4、原告的母亲1933年3月15日出生，由包括原告在内的三名子女共同赡养，需计算被扶养人生活费5年。 另查明，本次事故发生后，被告方德生已向原告垫付医药费8082.5元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告方德生因违反交通法规在本次交通事故中承担次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：37200元（前段27200元+后段10000元）；2、住院伙食补助费：1080元（18天×60元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：15030元（90天×167元/天）；5、误工费：20196元（165天×122.4元/天）；6、残疾赔偿金：73903.2元，其中谢体才的残疾赔偿金：69726.2元（36698×19×10%）；被扶养人生活费：4177元（25064×5×10%÷3）；7、精神损害抚慰金酌定：1500元；8、交通费酌定：1200元；9、鉴定费：2200元。以上九项损失合计155009.2元。其中医疗费用损失为40980元，伤残损失为111829.2元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告方德生所驾驶的赣Ｇ×××××号牌车辆投保情况和负本次事故次要责任的情况，原告谢体才的医疗损失为40980元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，谢体才的伤残损失为111829.2元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元。将上述两项损失相加，应当由人保财险九江市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（10000＋110000）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照20%进行核减，被告方德生表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告方德生负本次事故次要责任，故方德生应当承担的非医保用药费用为：1032元[（27200-10000）×30%×20%]，故被告人保财险九江市分公司应在商业三者险内赔偿原告损失9470.76元[（155009.2-120000）×30%-1032]。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告人保财险九江市分公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告人保财险九江市分公司应向谢体才赔付保险金129470.76元（120000+9470.76）。方德生在此前已向原告垫付费用8082.5元，故原告谢体才在得到保险理赔款后应返还给被告方德生7050.5元（8082.5-1032）。 综上所述，原告谢体才的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付谢体才道路交通事故第三人责任保险金129470.76元； 二、谢体才在得到保险理赔款后向方德生返还7050.5元； 三、驳回谢体才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告方德生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年二月七日 法官助理刘凌峰 书记员余如意（兼）