wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6154号 申请执行人江玉平，女，1971年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人戈以娥，女，1968年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为192060.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢46号 四川省中江县太和建筑工程公司、四川康庄房地产开发有限公司： 四川省中江县太和建筑工程公司与四川康庄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计556793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位556793.00元。至此，四川省中江县太和建筑工程公司向本院申请执行的(2016)川0603民初1179号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7429号 申请执行人周业润，男，1980年2月24日出生，住沭阳县。 被执行人沭阳县江田木制品厂，住所地沭阳县（大世界加油城西侧100米）。 投资人：臧志国。 申请执行人周业润与被执行人沭阳县江田木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为10358.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10166号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：辛若朝，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金536979.53元、利息20848.08元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息6707.14元；3、判令被告支付律师费11290.7元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额750000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金536979.53元、利息20848.08元、罚息6707.14元。另，本案律师费11290.7元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛若朝于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金536979.53元、利息20848.08元、罚息6707.14元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告辛若朝于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费11290.7元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告辛若朝所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元、公告费260元，由被告辛若朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保52号 赵乐、吉林正方农牧股份有限公司： 申请人赵乐与被申请人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计300万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林正方农牧股份有限公司名下的银行存款予以额度冻结。至此，赵乐向本院申请执行的（2020）吉0581民初311号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6603号 申请执行人：刘祖云,女,1976年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：钱兆余，男，1981年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：钱兆荣，女，1984年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人刘祖云与被执行人钱兆余、钱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为111250元，已执行到位4650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；冻结并扣划了被执行人的银行存款4650元。2020年1月2日，我院又对被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  章园园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2060号 原告：绵阳市鹏升租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区磨家镇接龙寺村。统一社会信用代码：91510700709194420J。 法定代表人：羊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。统一社会信用代码：915117005707473257。 负责人：魏明友，该公司总经理。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号（银凤大厦五楼）。工商注册号：6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：9151010020197800A。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司以及第三人成都建工第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9316元，免收（因新型冠状病毒疫情）。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2898号 申请执行人：陈明，男，1974年11月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：季克强，男，1976年5月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孙合停，男，1967年6月2日出生，汉族，住成武县。 申请执行人陈明与被执行人季克强、孙合停民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年12月07日作出的（2017）鲁1723民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季克强、孙合停未按期履行生效法律文书确定的义务，陈明于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中被执行人季克强、孙合停与申请人陈明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执52号之一 申请执行人:袁鹏飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严全波，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人袁鹏飞与被执行人王小梅、严全波不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3443号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人王小梅、严全波在2019年10月31日前返还申请执行人袁鹏飞14000元。因被执行人王小梅、严全波未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁鹏飞向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人王小梅、严全波发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小梅、严全波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小梅、严全波纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王小梅、严全波名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小梅、严全波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人王小梅、严全波在位于南部县南隆镇新安路君临天下小区6号楼3-3-1、3--1-3号共有两处房产，现已对两处房产轮候查封，并告知申请执行人袁鹏飞可以申请参与分配，另未发现其他财产登记信息； 三、查明被执行人王小梅、严全波在车辆管理所登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王小梅、严全波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王小梅、严全波在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王小梅、严全波居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王小梅、严全波可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人袁鹏飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁鹏飞明确表示暂不能向本院提供被执行人王小梅、严全波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小梅、严全波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小梅、严全波负有继续向申请执行人袁鹏飞履行债务的义务，被执行人王小梅、严全波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁鹏飞发现被执行人王小梅、严全波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁鹏飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执185号申请执行人昝锐，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。被执行人王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5780号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区唤然建材经营部、王安祁银行账户、财付通支付宝账户内存款110000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十日书记员  刘勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8494号原告：朱建忠，男，1957年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：王锡生，男，1989年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：王开远，男，1991年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱建忠与被告王锡生、第三人王开远不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠及其委托诉讼代理人严国荣，被告王锡生，第三人王开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、判令王锡生立即返还不当得利款20万元；2、判令王锡生应当归还的不当得利款20万元与其应当支付给王开远的20万元予以抵销；3、诉讼费用由王锡生负担。事实及理由：2017年12月，王开远以购房名义借款给其20万元，双方签署了房屋买卖合同，后王开远分5次共计了交付了上述20万元。2018年5月1日，王锡生从其处拿走20万元用于偿还给王开远，但王锡生取得上述款项后并未向王开远给付，致使王开远诉至法院要求其返还该款项，法院亦判决其应向王开远进行返还。对于该20万元，王开远已申请法院强制执行，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告王锡生辩称：确认从朱建忠处取得20万元，该款项被其挪作他用，未给付王开远。就此20万元，其愿意返还给朱建忠，但目前无力偿付。第三人王开远辩称：其不同意以王锡生结欠朱建忠的20万元用于抵销朱建忠结欠其的20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，王锡生向朱建忠出具《收条》1份，载明：“今收到朱建忠还王开远贰拾万元整，王锡生带收”，在收到该款项后，王锡生并未向王开远给付。2018年9月5日，无锡市梁溪区人民法院出具（2018）苏0213民初5168号民事判决书，判决朱建忠应于判决生效后十日内向王开远返还定金、购房款共计20万元，目前该判决已生效，因朱建忠未履行给付义务，王开远已向法院申请强制执行。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王锡生从朱建忠处取得20万元，理应用于偿还朱建忠结欠王开远的款项，但王锡生却将上述款项挪作他用，导致朱建忠与王开远之间的债权债务关系未清结，给朱建忠造成了相应的经济损失，而王锡生占有该20万元亦无合法依据，故该款项应由王锡生返还朱建忠。关于抵销。法院判决朱建忠应返还王开远20万元，而本案中的20万元应由王锡生返还给朱建忠，二者之间并非相同主体，在王开远明确表示不同意抵销的前提下，朱建忠就此不得随意主张抵销，故对于朱建忠的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王锡生于本判决发生法律效力后立即返还原告朱建忠款项20万元。二、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王锡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年二月三日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初222号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李晓彬，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴海霞、李晓彬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴海霞、李晓彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴海霞向原告支付车辆垫付款90000元；2.被告李晓彬承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告吴海霞欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李晓彬作为反担保人。被告吴海霞为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年5月29日为其垫付购车款90000元。因被告吴海霞个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴海霞、李晓彬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴海霞、李晓彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月27日，腾铭公司与吴海霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为吴海霞向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，吴海霞应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李晓彬作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、葛继会出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2019年5月29日向客户吴海霞提供的收款人苏海洋转账90000元；该转账行为是代腾铭公司支付吴海霞申请的车辆垫付款。吴海霞已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与吴海霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海霞未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求吴海霞偿还垫付的购车款90000元的诉请，本院予以支持。因李晓彬作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴海霞的上述还款义务，李晓彬应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向吴海霞进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴海霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款90000元； 二、李晓彬就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李晓彬承担连带清偿责任后，有权向吴海霞进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由吴海霞、李晓彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余 婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执198号   申请执行人：马团布、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的马团布与青海西北房地产建设建设有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产建设建设有限公司已自动履行，已给付申请执行人案款8,031.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年二月十七日   书记员 韩雨宸
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2063号申请执行人阜新银行股份有限公司营口分行,住鲅鱼圈区昆仑大街3号。法定代表人：闵广勇。被执行人营口信亿融资担保有限公司住所地鲅鱼圈区港生活区01-港房产临天山大街2号网点楼号门市。法定代表人：巩立民。被执行人营口新通合物流有限公司，住所地鲅鱼圈区平安大街东滨湖路南。法定代表人：鲁国良。被执行人万寿夫，男,1973年11月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人阜新银行股份有限公司营口分行因与被申请执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0804民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜新银行股份有限公司营口分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，由宋玉春担任执行长与执行员黄忠胜、罗万智组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫下落不明，未能实施拘留。本院于2019年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，工商、股票、车辆登记信息。本案在诉讼过程中保全被执行人财产，暂时无法变现，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初269号民事判决书，被申请执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫应当如期给付申请执行人阜新银行股份有限公司营口分行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，查封被执行人部分房产，但暂时无法变现。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口信亿融资担保有限公司、营口新通合物流有限公司、万寿夫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2063号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  罗万智二〇二〇年二月二十六日书记员  李亚成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初384之三号 申请人：邢贞录，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：孙著武，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住日照市（兴业王府花园二期）011幢09单元（09）602室。 申请人邢贞录与被申请人孙著武、李增春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1102民初384号民事裁定书，网络查控并冻结被申请人孙著武名下的银行存款等。现申请人向本院申请撤回对孙著武名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请撤回通过网络查控对孙著武名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除通过网络查控对被申请人孙著武名下的银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李义安
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2952号 原告：岑健有，男，1994年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李博超，男，1996年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑健有诉被告李博超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑健有到庭参加诉讼，被告李博超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑健有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李博超归还借款8000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告李博超承担。事实和理由：被告李博超于2019年4月17日向原告借款8000元（约定利息按年利率24%计算）并立下借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告岑健有向本院提供的证据及拟证明的主张有： 1.借条原件及被告照片一份，拟证明被告于2019年4月17日借到原告8000元的事实。 2.支付宝账单详情、转账截图、转账凭证，拟证明原告于2019年4月17日通过支付宝交付借款给被告。 被告李博超未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李博超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岑健有与被告李博超是朋友关系。2019年4月17日，被告李博超向原告岑健有借款8000元，并书立《借条》给原告岑健有收执。该《借条》载明：“借条，本人因急需资金周转，现向借到人民币现金（大写）捌仟元整（小写¥8000元）……借款人：李博超……借款日期：2019年4月17日。”借款后，经原告多次追讨，被告李博超没有归还借款给原告岑健有。2019年10月24日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”的规定，对本案应予以受理。原告岑健有提交了被告李博超书立的未载明债权人的《借条》，应视为其完成了初步的举证责任。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证与答辩的权利。综合原告提交的《借条》原件及支付宝账单详情、转账截图、转账凭证，本院予以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。借款没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，原告岑健有主张被告李博超归还借款8000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因原告没有提供证据证实双方约定有利息，自然人之间的借款合同对借款期间支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告向本院起诉之日即2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李博超应归还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）给原告岑健有。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李博超负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 梅 人民陪审员  钟梓杰 人民陪审员  梁冰云 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执266号 申请执行人：詹啸虎，男，汉族，1982年9月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马斌，男，汉族，1981年3月5日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人詹啸虎与被执行人马斌装修装饰合同纠纷一案，申请执行人詹啸虎依据本院作出的(2019)川0124民初3310号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的41000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，另发现被执行人名下有2006年注册的汽车，申请人表示查封价值不大，不要求查封该车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3310号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人马斌在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖旭勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5300号 原告：周群英，女，生于1979年2月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代。 法定代表人：刘道兵，总经理。 原告周群英与被告广安梦之家装饰工程有限公司（以下简称“梦之家装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日以简易程序立案，后因无法向被告送达法律文书，又于2019年9月24日裁定转为适用普通程序审理，并由本院审判员欧从众担任审判长与人民陪审员曾昌意、于丽霞组成合议庭，由书记员邓长超担任法庭记录于2020年2月3日依法公开开庭进行了审理，原告周群英到庭参加了诉讼，被告梦之家装饰公司经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周群英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付灯具款34346元（含安装工资），并按照月利率2%计算资金占用利息，直至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安市广安区华美立家41幢经营灯具。在2019年1月1日至2019年1月31日期间，原告为被告提供了价值34346元的灯具并加以安装。安装完成后，被告公司就关门不再对外营业。后经原告多次催收，被告均以拒接电话等多种方式拖延逃避支付欠款。为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。庭审中原告主张逾期付款资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年7月19日计算至付清之日止。 被告梦之家装饰公司未作答辩。 经审理查明：原告周群英在广安市广安区华美立家41幢3楼经营灯具。在2019年1月1日至2019年1月31日期间，原告为被告梦之家装饰公司提供灯具并负责安装。安装完成后，原告发现被告梦之家装饰公司关门不再对外营业，被告既不与原告进行结算，也无法联系上被告。法庭经审理核实原告提供的且由被告的工作人员签收的相关单据，确认灯具价值总计34346元。 原告为证明其诉讼主张，向本院出示了身份信息材料、出货明细17张原件、银行流水账单、采购单、微信聊天记录等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。 本院认为，原告周群英向被告梦之家装饰公司出售灯具，双方形成了买卖合同法律关系。原告向被告供货后，被告理应及时向原告支付货款，其不给付之行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而代替以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。现原告要求被告自起诉之日起即2019年7月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。最后，虽然原告的诉状中有货款（含安装费）的表述，经法庭审理查明，出售的灯具负责安装，安装费包含在货款中，所以对于安装费的诉请不宜单独表述。被告梦之家装饰公司经本院公告送达相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广安梦之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周群英支付货款34,346元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月19日计算至付清之日止）。 本诉案件受理费658元，由被告广安梦之家装饰工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  欧从众 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邓长超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17225号之二 申请执行人高进玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾炜，男，1963年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高进玲与被执行人曾炜买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖燕楣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初895号 申请人：王志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：向先春，总经理。 申请人王志刚与被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志刚于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在295万元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人向先春在徽商银行人民路支行的账户62×××74在10万元的范围内予以冻结； 二、对被申请人向先春在农业银行的账户62×××79在10万元的范围内予以冻结； 三、对被申请人向先春在工商银行的账户62×××15在10万元的范围内予以冻结； 四、对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司在徽商银行人民路支行的账户01×××14在265万元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10169号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李生海，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周玉容，女，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金122345.38元、利息3574.4元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息780.45元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170880元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金122345.38元、利息3574.4元、罚息780.45元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生海、周玉容于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金122345.38元、利息3574.4元、罚息780.45元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李生海、周玉容于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李生海所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费260元，由被告李生海、周玉容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执369号之一 申请执行人：崔鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏勇，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7048号民事调解书，向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏勇在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2446号原告：田淑芹。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告田淑芹与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告田淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田淑芹撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终4号上诉人（原审原告）陈忠福，男，汉族，1967年6月5日生，住贵州省。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府。住所地贵州省清镇市百花路。法定代表人王鸣明，市长。原审第三人清镇市王庄乡高山村村民委员会。住所地贵州省清镇市王庄乡高山村。法定代表人黄勇，村主任。原审第三人陈星评，男，汉族，1977年10月15日生，住贵州省。上诉人陈忠福因资源行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1998年原告陈忠福作为户主承包了位于清镇市刘家偏坡1.57亩土地，其《农村土地承包经营权证》载明该土地四至界限为上：刘家土，下：刘家土，左：路边，右：陈家土。2016年，原告陈忠福承包的上述承包地（地块编号0047，实测面积2.76亩）被合同编号为52018120320603027Ｊ的《农村土地承包经营权证》登记确权，土地的四至界限为东：刘应举土，南：陈永发土，西：陈星评土（土坎上1.27亩），北：路和刘应祥住房。第三人陈星评父母在1980年实施第一轮土地承包责任制时承包经营了位于清镇市刘家偏坡土坎上1.27亩责任地（四至界限为东：陈忠福土，南：陈永发土，西：陈永发土，北：路）。2002年第三人陈星评与父母分家立户后，上述土地一直由第三人陈星评耕种管理。2016年，经清镇市王庄乡农村发展综合服务中心、高山村委会调查核实后，由清镇市人民政府向第三人陈星评颁发（2016）第257264号《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为52018120320603025Ｊ，第三人陈星评作为户主取得上述土地（地块编号0080，实测面积1.27亩）的承包经营权。2018年3月至2019年5月期间，原告陈忠福在第三人陈星评承包经营的清镇市刘家偏坡土坎上1.27亩的责任地内种植农作物，双方为此发生纠纷。2018年5月18日，第三人陈星评以财产受到损害为由诉至清镇市人民法院，同年11月16日，清镇市人民法院作出（2018）黔0181民初1483号民事裁定书，以需明确土地权属为由驳回第三人陈星评的起诉。此后，经高山村委会、清镇市王庄乡农村发展综合服务中心、清镇市王庄乡人民政府调查核实，上述第三人陈星评承包的刘家偏坡土坎上1.27亩土地（地块编号0080）与陈忠福承包的刘家偏坡1.57亩土地（地块编号0047，实测面积2.76亩）面积不存在重叠交叉。经高山村委会再次组织双方调解未果，第三人陈星评再次诉至清镇市人民法院，请求原告陈忠福将上述刘家偏坡土坎上（1.27亩）土地归还其管理耕种并赔偿经济损失。2019年3月5日，清镇市人民法院作出（2019）黔0181民初854号民事判决书，判决陈忠福归还陈星评主张的刘家偏坡土坎上1.27亩土地并赔偿经济损失。陈忠福不服提起上诉，2019年5月21日贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3009号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告陈忠福不服，诉至法院，诉请撤销被告于2016年颁发给第三人陈星评的（2016）第257264号《农村土地承包经营权证》，本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，陈忠福以“涉案争议土地”（位于清镇市刘家偏坡1.27亩）系其在第二轮土地承包时合法承包享有经营权为由，向本院起诉撤销第三人陈星评所持有的（2016）第257264号《农村土地承包经营权证》（土地编号52018120320603025Ｊ）。现根据清镇市人民法院（2019）黔0181民初854号和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3009号民事判决书，均认定刘家偏坡1.27亩土地与陈忠福的承包地不存在重叠情况，即便陈忠福认为对案涉刘家偏坡1.27亩承包地存在土地争议，但根据《土地管理法》第十六条之规定，清镇市人民政府已经将刘家偏坡1.27亩土地确权给第三人陈星评，陈星评与高山村委会亦签订了土地承包合同，并核发了土地承包经营权证。现陈忠福与案涉刘家偏坡1.27亩土地并不存在行政法上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈忠福的起诉。宣判后，原告陈忠福不服，以“案涉的争议土地系上诉人父亲暂时拿给第三人陈星评家耕种，政府的调查处理书上的签名和盖印都不是上诉人本人所签。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初485号行政裁定书，并依法撤销被告清镇市政府于2016年颁发给第三人的土地承包经营权证；上诉费由被告及第三人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对上诉人陈忠福与第三人陈星评关于刘家偏坡1.27亩土地承包经营权的争议，已经有生效的法律文书确认上诉人陈忠福的土地承包经营权证上刘家偏坡1.57亩土地与第三人陈星评土地承包证上刘家偏坡1.27亩土地并不重叠，第三人陈星评对刘家偏坡1.27亩土地享有承包经营权，被告清镇市人民政府向第三人陈星评颁发的（2016）第257264号土地承包经营权证的行为并没有损害上诉人陈忠福的合法权益，其与被诉颁证行为亦不具有利害关系。上诉人陈忠福主张“该争议土地系自己父亲暂时拿给第三人户耕种、政府的调查处理书上的签名和盖印都不是上诉人本人所签”没有证据予以佐证，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  谢清明二〇二〇年二月二十六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36063号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10126.96元（其中10074.96元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范东德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范东德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34098号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初46号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郝延平，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人郝延平犯危险驾驶罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人郝延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月26日22时38分许，被告人郝延平醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市佳加油站西侧乡间道路被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人郝延平血液乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人郝延平拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人郝延平在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，被告人郝延平供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝延平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝延平认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人郝延平宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终240号 上诉人（原审原告）黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地莆田市涵江区涵西街道塘池路88号。 负责人郭志华，大队长。 委托代理人陈炜、刘正本，该大队工作人员。特别代理。 上诉人黄维德因诉被上诉人莆田市公安局涵江分局交警大队交通行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告在本案中的诉讼请求分别为三个不同的行政行为（包括增加的诉讼请求）,违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，其他的行政行为可以另行分别起诉，但原告仍拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理,因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告黄维德的起诉。 一审宣判后，黄维德不服，提起上诉称，本案起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉既违法又不合常理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求。本案中，上诉人黄维德在原审诉请中对多个行政行为提起诉讼，明显有违“一行为一诉”的行政诉讼受理原则，构成诉讼请求不具体。经原审法院释明后，上诉人黄维德仍坚持其诉请，不予变更。因此，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3060.02元（其中3010.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初140号 原告：纪某1，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告：王某，女，1954年10月27日出生，汉族，本溪市微型电机有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告:纪某2，女，1952年4月2日出生，汉族，本溪市重型机械厂退休职工，住本溪市明山区。 被告：纪某3，男，1961年9月15日出生，汉族，本溪市化肥厂职工，住本溪市溪湖区。 被告：纪某4，女，1984年3月15日出生，汉族，沈阳三洋建筑机械有限公司职工，住沈阳市皇姑区。 被告：纪某5，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 原告纪某1、王某与被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1、王某的共同委托诉讼代理人任德修，被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于本溪市明山区.4平方米平房，房产证号（97）字第3-××号，共两处房产由原告王某继承所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月29日，原告王某与丈夫纪长生购买了位于本溪市溪湖区.4平方米平房产，房产证号（97）字第3-××号。2009年3月16日，购买位于本溪市明山区。以上两处房产系王某和纪长生夫妻共同财产，（纪长生于2015年8月2日死亡，没有遗嘱和其他遗产）。原告纪某1系原告王某和纪长生婚生独子。纪长生有父母和兄弟姊妹，分别是：父亲：纪灿臣（于2019年4月19日去世）；母亲：黄玉兰（于2003年7月28日去世）；姐姐：纪某2；弟弟：纪长松（于2018年8月16日去世）；弟弟：纪某3；弟弟：纪某5。由于纪灿臣在儿子纪长生死亡时继承了部分房产份额，故其在去世后，其法定继承人亦继承部分相关份额。故诉至法院。 被告纪某2辩称：要求继承遗产份额。 被告纪某3辩称：按照遗嘱继承，房产份额折算成钱。 被告纪某4辩称：按照遗嘱继承。 被告纪某5辩称：没有意见，同意按照遗嘱继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告均向本院提交以下证据：结婚证；死亡医学证明书；不动产权证书；房屋所有权证书；注销户口证明2份；独生子女证；纪长松死亡证明和纪某4的独生子女证；职工登记表。被告纪某3向本院提交以下证据：遗嘱一份。被告纪某2、纪某4、纪某5未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人纪长生于2015年8月2日去世，未留遗嘱，其法定继承人有原告纪某1（其独生子）、原告王某（其妻子）、纪灿臣（其父亲）。纪灿臣于2019年4月19日去世，其妻子黄玉兰于2003年7月28日去世。纪灿臣与黄玉兰育有四子一女：被告纪某2（长女）、纪长生（长子）、纪长松（次子，于2018年8月16日去世，育有独生女即被告纪某4）、被告纪某3（三子）、被告纪某5（四子）。被继承人纪长生生前留有两处房屋：一处坐落于本溪市明山区消防路75栋1单元106号（本房权证明山区字第××号、建筑面积74.23平方米）；一处坐落于本溪市五村民小组（房屋所有权证（97）字第3-056号、基地面积68.4平方米）。该两处房屋系其与妻子王某的夫妻共同财产。因原、被告就上述房产继承产生纠纷，原告诉至法院。 另查，纪灿臣于2016年10月17日留有自书遗嘱，内容为“立遗嘱人：纪灿臣男1922年12月17日出生，现住溪湖区瑞馨佳园9#楼，我纪灿臣应继承长子纪长生的一份房子遗产等我百年以后属于我的全部遗产由三子纪某3继承其他继承人不继承”。 在审理过程中，双方一致认可上述争议房产现总价值30万元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房产，原、被告均认可房产总价值30万元，本院予以确认。上述房屋系被继承人纪长生与原告王某的夫妻共同财产，因被继承人生前未订立遗嘱，故按法定继承办理，法定继承人分别为原告纪某1（其独生子）、原告王某（其妻子）、纪灿臣（其父亲），三人各继承上述房产六分之一权益。纪灿臣于2019年4月19日去世，其于2016年10月17日留有自书遗嘱，将其继承纪长生的遗产份额由被告纪某3继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪市明山区消防路75栋1单元106号（本房权证明山区字第××号、建筑面积74.23平方米）私产房屋、本溪市五村民小组（房屋所有权证（97）字第3-056号、基地面积68.4平方米）房屋均由原告王某继承所有； 二、原告王某给付原告纪某1应继承房屋的六分之一份额五万元，于本判决发生法律效力后立即履行。 三、原告王某给付被告纪某3应继承房屋的六分之一份额五万元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告王某负担二千一百元、由原告纪某1负担四百元，由被告纪某3负担四百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36244号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执78号 申请执行人：王鹏鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：樊立军，男，1959年8月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：刘震，男，1973年3月15日出生，汉族,住衡水市北开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘震在金融机构的存款638900元（利息计算至2020年1月31日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年二月七日 书记员  李 峰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执113号 殷骥驰、齐天彤： 殷骥驰与齐天彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7450.00元，经本院立案执行已执行到位7450.00元。至此，殷骥驰向本院申请执行的（2019）川0603民初3796号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执182号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2976号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人马某执行款12268元、负担执行费84元，合计12352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人马某支付执行款12268元、负担执行费84元，合计12352元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款12352元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月二十五日书记员 贾 立
``北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90029号原告：王燕，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：董召亮，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，公民身份号码×××。被告：李冶世，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，公民身份号码×××。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：宾杨朔，男，合众财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李雪，男，合众财产保险股份有限公司职员。原告王燕（以下简称原告）与被告董召亮（以下简称姓名）、被告李冶世（以下简称姓名）、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，合众保险的委托诉讼代理人宾杨朔到庭参加诉讼，董召亮、李冶世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆维修费8087元、误工费7356.32元、交通费500元，以上共计15943.32元。事实和理由：2018年7月18日16时10分，在朝阳区化工桥下，董召亮驾驶李冶世所有的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小客车发生交通事故，造成我车辆损坏。交管部门认定董召亮负全部责任。据了解董召亮事发时受雇于李冶世，驾车为李冶世送桶装水，肇事车辆在合众保险投保。现我起诉要求赔偿相关损失。董召亮未作答辩。李冶世未作答辩。合众保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，维修金额我方限额赔付2000元，且该2000元我方已经赔付被保险人李汉高。因为事故无人伤，原告的误工费以及交通费不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年7月18日16时10分，在朝阳区化工桥下，董召亮驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××小客车后部发生接触，交管部门出具了事故认定，认定董召亮负全部责任。肇事车辆登记所有人为李冶世，该车在合众保险投保交强险，事故发生在保险期间内。×××小客车登记所有人为刘鸢，事发后原告将车辆送往北京元之沃汽车服务有限公司维修，原告支出了维修费8087元。刘鸢出具了追索权转让声明，表示上述维修费由原告向责任人追索，其本人不再另行主张权利。原告就其主张的误工费提交北京承诺达科技有限公司出具的收入证明，并据此按月收入2万元标准主张11天的误工费。就交通费，原告提交若干出租车发票佐证。庭审中，合众保险称事发后已将交强险财产损失分项限额2000元全部支付给被保险人李汉高，原告表示从未收到上述保险金。另，本案庭审结束后，李冶世到庭称其承包经营一桶装水送水站，董召亮系该送水站的送水工，董召亮的工资由李冶世结算。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书，其记载内容推定为真实，各方未对本案事故认定书提出异议或提交足以推翻事故认定书的证据，故本院采信该事故认定书，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：车辆维修费有发票、结算单、追索权转让声明为证，本院支持。误工费，原告的本项主张没有法律依据，本院不予支持。交通费，本院综合考虑原告举证情况酌定支持300元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，并据此拒绝向第三者赔偿保险金的，人民法院不予支持。合众保险称其已向被保险人支付了相应保险金，但现有证据不足以证明原告收到了上述保险金，故合众保险向被保险人支付保险金的行为不能对抗第三者即本案原告，因此合众保险仍应当在交强险财产损失分项限额内赔偿原告的车辆维修费，其已支付给被保险人的保险金可另案向其主张返还。超出交强险分项限额的部分，结合李冶世在庭审结束后到庭陈述的事实情况，应由李冶世作为董召亮的雇主承担赔偿责任。董召亮、李冶世经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王燕车辆维修费二千元；二、被告李冶世于本判决生效后十日内赔偿原告王燕车辆维修费六千零八十七元、交通费三百元；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告王燕负担94元（已交纳），由被告李冶世负担105元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇二〇年二月七日书 记 员  吴 丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保53号申请人:朱老才,男,汉族,1964年10月01日,现住师宗县。被申请人：赵冬梅，女，汉族，1975年10月06日，现住。本院在执行朱老才与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初384号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月18日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月二十日书记员  宋亚磊
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初230号原告：黄某，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曾某，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出书面撤诉申请，表示原告与被告于2020年1月16日已达成协议离婚，并提供其离婚证复印件，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原、被告已经达成协议离婚并办理了离婚登记，原告与被告之间的离婚纠纷已经解决，原告申请撤诉，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李满连二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄平欢毛振鸿
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢43号 四川德鑫电气工程有限责任公司、四川康庄房地产开发有限公司： 四川德鑫电气工程有限责任公司与四川康庄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计192500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192500.00元。至此，四川德鑫电气工程有限责任公司向本院申请执行的(2015)旌民初字第3639号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢456号 申请执行人陈颂祥，男，汉族，1979年2月27日出生，住址广东省东莞市。 被执行人：被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319310537Y。 法定代表人芦建军。 被执行人深圳市汇盈金百合企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环大厦42楼4201-4202室，统一社会信用代码9144030032669230X8。 法定代表人季银春。 被执行人季迎春，男，汉族，1982年3月10日出生，住址深圳市盐田区。 申请执行人陈颂祥与被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司、深圳市汇盈金百合企业(有限合伙)、季迎春合伙协议纠纷一案中，本院（2016)粤0304民初17910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1853600元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司、深圳市汇盈金百合企业(有限合伙)、季迎春与申请执行人陈颂祥达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初17910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁逸鳌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6160号原告深圳市某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某才。委托代理人张某文，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址湖北省京山县，系该公司法务。被告深圳市某有限公司（以下简称某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人郭某豪。被告郭某豪，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告郭某豪参加诉讼，本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告称，原告与被告某公司系供货关系，其向被告某公司供应眼镜配件，自2017年12月12日至2018年11月6日，原告共计向被告供货25单，合计金额102753元，原告多次向被告催款，被告一直未支付，故诉至法院请求判令：1.被告某公司支付原告2017年12月1日至2018年11月6日所欠货款人民币102753元；2.诉讼费由被告某公司承担。后原告增加诉讼请求为：要求被告郭某豪就被告某公司的上述债务承担连带责任。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、原告就本案提交了以下证据：1.送货单25张，送货单中注明了产品名称、规格、数量及价格，落款收货单位处或送货单空白处均有手写的姓氏签字字样，上述送货单显示送货金额共计104454元。原告称上述签名分别由被告郭某豪及其家人，及被告某公司的员工所签。2.微信聊天记录及对账单，该证据显示微信号为×××的微信账户于2018年10月至12月期间，多次向微信号为×××的微信账户催收货款，并发送对账单（其内注明未付货款总金额102753元）；后者就对账单回复“收到”。经向财付通支付科技有限公司查询，×××的微信账户实名认证人为被告郭某豪，×××的微信账户实名认证人为原告的法定代表人陈某才。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应权利。因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的送货单及微信聊天记录。原告提交的上述证据可以相互佐证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，及原告已向被告某公司交付货物的事实，被告某公司应当按照对账单显示的金额向原告支付货款102753元。被告某公司系自然人独资的有限责任公司，被告郭某豪系其100%股权的股东，被告未提交证据证明某公司的财产独立于被告郭某豪自己的财产，故根据相关法律规定，被告郭某豪应当对被告某公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某眼镜有限公司货款102753元；二、被告郭某豪对被告深圳市某有限公司的上述债务承担连带责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2355元、公告费650元（原告已预缴），由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  匡小荣二〇二〇年二月十日书 记 员  肖 锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审3号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。 法定代表人钮燕明。 无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，要求被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司缴纳罚款1008570元及相应的加处罚款，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，要求被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司缴纳罚款1008570元及加处罚款1008570元的申请事项，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，陆右丰（江苏）酒业控股有限公司应立即缴纳罚款1008570元及加处罚款1008570元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  田 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢293号之五 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部副经理，特别授权代理。 被执行人：褚艳梅，女，1972年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人褚艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的(2018)桂1021民初171号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款163808.72元及利息113006.53元（利息计至2019年12月31日）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1788元、申请执行费2384元。本案在执行过程中，经查，被执行人褚艳梅名下有用于本案抵押的位于田阳县田州镇隆平大道XX号房产[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]。本院依法公开拍卖上述房产，因无人报名参加竞拍导致流拍。经申请执行人申请，本院已将该房产以第二次流拍的保留价249089.6元扣除本案受理费1788元后，抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款利息、迟延履行金、执行费2384元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执293号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6294号 原告：张大言，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：奚纪群，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张大言与被告奚纪群劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告张大言到庭参加了诉讼，被告奚纪群经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大言向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付工资39,629元，并从2018年9月30日开始按年利率6%向原告支付利息至偿还完清之日止；2．本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事装饰、装修工作，并为被告提供装修服务，获取劳动报酬。2018年期间，原告在被告承接的重庆、贵阳、万州金店门店装修业务中进行劳动，并按天计取劳动报酬。2018年8月29日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行了结算和确认，并由被告向原告出具欠条予以载明：今欠张大言工资49,629.00元（肆万玖仟陆佰贰拾玖元正），分4次在2018年11月30日之前付清。到期未付完可上诉至法院，费用由欠款人责任，欠款人：奚纪群，身份证号码……。在上述欠条出具后，被告仅向原告支付了1万元，余下款项至今未付。基于以上事实及理由，现原告依法诉至贵院，敬请予以及时裁决为盼。 被告奚纪群未作答辩。 原告张大言围绕诉讼请求，提供了由被告奚纪群出具的欠条予以证明。 本院对原告提供的欠条予以认证，结合原告的当庭陈述，认定本案以下事实： 2018年期间，原告为被告提供装修等劳务。2018年9月29日后的一天，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠张大言工资49629.00元（肆万玖仟陆佰贰拾玖元正），分4次在2018年11月30日之前付清，到期未付完可上诉至法院，费用由欠款人责任，欠款人奚纪群，身份证3301221974××××××××。被告出具欠条后，向原告支付了工资10000元，现下欠原告工资39629元。 本院认为，原告为被告提供装修等劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。被告未在约定期限内向原告支付下欠工资，除应当及时支付下欠工资39,629元外，还应承担逾期支付下欠工资的违约责任。根据被告出具的欠条，被告逾期向原告支付下欠工资的时间应为2018年12月1日，故被告应从2018年12月1日起承担违约责任。原告主张按年利率6%计算被告下欠其工资利息的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告奚纪群在本判决生效之日起十日内向原告张大言支付工资39,629元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月1日起至付清工资之日止）； 二、驳回原告张大言的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由原告张大言负担91元，被告奚纪群负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邓长超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5168号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市。统一社会信用代码9132128107991447XT。负责人：高慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职工。被执行人：王伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈书华，女，1986年4月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏兵，男，1984年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人王伟、陈书华、朱磊、夏兵、张俊荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年1月10日作出（2017）苏1281民初8677号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王伟在本判决生效后立即偿还申请人借款本金10万元及利息、罚息、复利；被执行人陈书华、朱磊、夏兵、张俊荣对上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1180元，由被执行人负担。此款申请人已垫缴，故被执行人在履行上述判决主文期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1399元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈书华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人夏兵名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人张俊荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人43000元（其中夏兵3000元，陈书华40000元），扣除本案执行费1399元，余款41601元发放申请执行人，余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿41601元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2447号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：卢永建，男性，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王冬梅，女性，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卢永建、王冬梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢永建、王冬梅未履行（2019）辽0203民初2669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢永建、王冬梅银行存款55536.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7565号 申请执行人徐艳，女，1983年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人殷其卡，男，1988年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为100450.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5304号 原告：许智鑫男，1995年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈永亮男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许智鑫与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许智鑫到庭参加诉讼，被告陈永亮经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许智鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告因生活困难向原告借款10000元，被告承诺在2018年3月15日前偿还，并当场向原告写下欠条一份。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，多次催要未果。另，原告在诉状中还要求被告支付利息1000元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，庭审中其放弃相关利息之诉请。 被告陈永亮未提交书面答辩与证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款10000元，于两个月归还，并加上利息1000元。 本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告向原告所出具的借条及相关微信转账凭证，可确认被告向原告借款10000元，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。借条中约定两个月利息1000元，该约定明显偏高，庭审中原告放弃对被告的相关利息请求，属其诉讼自主，本院照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许智鑫10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告陈永亮负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告陈永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执98号 申请执行人：杨中武，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1834号民事判决书，受理了杨中武申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金88800元及利息、垫缴的案件受理费2050元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖小艳有相应财产。因被执行人肖小艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨中武的合法权益，依法应对被执行人肖小艳的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖小艳的银行存款人民币108800如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾 敬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10104号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张明刚，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吉素娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金370229.23元、利息9309.86元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息863.95元；3、判令被告支付律师费7608.06元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额570000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金370229.23元、利息9309.86元、罚息863.95元。另，本案律师费7608.06元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明刚、吉素娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金370229.23元、利息9309.86元、罚息863.95元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告张明刚、吉素娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7608.06元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张明刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费260元，由被告张明刚、吉素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方