wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2066号原告:李风东，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李风学(原告李风东哥哥)，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：任国一，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李风东与被告任国一租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李风学到庭参加诉讼。被告任国一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李风东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任国一支付租赁费、会费23000元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告任国一租赁了原告李风东的鲁沾养61235号船舶，租赁期限至2018年12月30日，租金30000元，租赁期间的一切费用由被告任国一承担。合同签订后支付10000元，2018年7月13日交付20000元。合同签订后，被告只支付了10000元，剩余20000元至今未付。另外，2018年9月18日，原告还为被告支付了3000元会费，按合同约定，此费用应由被告承担。被告任国一未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月13日，被告任国一与原告李风东签订了租船合同，约定被告任国一租赁原告李风东的鲁沾养61235号船舶，租赁期限为2018年6月13日至2018年12月30日，租金30000元，双方约定租船期间被告的一切费用由自己承担，合同签订后被告向原告支付10000元，余款20000元至今未付。另查明，涉案租赁合同履行期间，原告为被告支付了3000元会费。上述事实，由原告当庭陈述、租船合同、山东省社会团体会费票据等证据证实。本院认为，原被告双方签订了租船合同，约定原告提供船舶给被告使用，被告按照约定支付租赁费等其他费用。原告已经履行了合同义务，将船舶交付给了被告使用，被告应当按照双方的约定支付租金及会费。现被告已支付了原告10000元，余款20000元未支付。因此，原告要求被告支付剩余租赁费20000元、会费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国一于本判决生效后十日内支付给原告李风东租赁费20000元；二、被告任国一于本判决生效后十日内支付给原告李风东船舶租赁期间的会费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费260元，公告费560元，均由被告任国一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲审 判 员  张梅亮人民陪审员  牟玉春二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 焕
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执151号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：郭国涛。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与郭国涛服务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭国涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国涛银行存款5039元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4038号原告：天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。法定代表人：薄俊生，总经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市立丰新成钢管有限公司(以下简称立丰钢管)与被告李健库买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立丰钢管的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告李健库经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款782300元及2017年未给付货款利息127497元、2018年利息131010元及自2019年1月1日起以782300元为基准按照月息1.2%支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为钢管经营商，被告为散热器生产商，原告、被告长期存在买卖关系，原告为被告提供生产散热器钢管。2016年被告尚欠原告货款782300元。2019年2月3日被告为原告出具欠条一份，对所欠货款782300元进行认可，并对2017年、2018年的利息进行了核算，约定2019年继续按照月息1.2%结算利息。现原告多次主张债权，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。被告李健库在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。立丰钢管围绕诉讼请求向本院提交证据如下：发货单4张及欠条一张，证明被告与原告买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案有直接关联，能够证明原告与被告建立买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始原告立丰钢管（供方）与被告李健库（需方）口头达成买卖散热器钢管的合同，双方约定由立丰钢管（供方）按照被告李健库（需方）要求的型号、数量供给钢管，并送至被告处，被告予以接收。2019年2月3日李健库向立丰钢管出具欠条一份，载明：“今欠焊管款782300元（柒拾捌万贰仟叁佰元正）经双方协商同意付息，2017年利息127497元，2018年利息131010元，由于本金和利息尚未偿还，2019年继续按月息1.2%收取利息。欠款人：李健库”。后被告一直未向原告支付上述欠款。本院认为，立丰钢管与李健库之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。立丰钢管如约供货后，李健库应按约定的期限及时履行支付相应价款的义务。立丰钢管提交的证据足以证实李健库尚欠立丰钢管款项782300元的事实，立丰钢管要求李健库给付尚欠货款782300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告逾期付款利息的诉讼请求，李健库向立丰钢管出具欠条中载明2017年利息127497元，2018年利息131010元，由于本金和利息尚未偿还，2019年继续按月息1.2%收取利息的约定，并未违反法律强制性规定，故原告要求被告支付2017年未给付货款利息127497元、2018年利息131010元及自2019年1月1日起以782300元为基准按照月息1.2%支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健库于本判决生效后十日内给付原告天津市立丰新成钢管有限公司货款782300元并支付逾期付款利息，其中2017年利息127497元、2018年利息131010元及自2019年1月1日起以782300元为基数按照月息1.2%支付至实际清偿之日止的利息。被告李健库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11623元，由被告李健库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初192号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初441号之二 申请人：雍银生，男，1964年3月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：金宁，女，1975年4月22日出生，住芜湖市镜湖区。 雍银生与金宁民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1750000元的范围内进行保全。保证人沈伟以其名下弋江区金域蓝湾C5#楼2单元2404室房产为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。保证人沈伟以自有房产为申请人雍银生本次财产保全申请提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对保证人沈伟名下的弋江区金域蓝湾C5#楼2单元2404室房产在价值1750000元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  董 晖 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执472号 申请执行人：乐山云鹏建筑工程有限公司（变更前名称为乐山云鹏工程机械服务有限公司）。住所地夹江县漹城镇。统一社会信用代码：91511126756632542B。 法定代表人：干友荣。 被执行人：俞念思，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院执行的乐山云鹏建筑工程有限公司申请执行俞念思合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126破2号之二民事裁定书于2019年8月12日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“将俞念思未出资款按照债权人申请的500万元债权本金及利息分配给乐山云鹏建筑工程有限公司。” 本案申请执行标的额为本金500万元及利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人俞念思的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中，本院查封了俞念思名下号牌号码为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｑ×××××汽车三辆，该车辆未实际扣押。查封了俞念思名下位于安徽省无为县门面［权证号为：皖（2016）无为县不动产权证第***号］、安徽省无为县无城镇环城西路木螺钉厂1-2幢中间［权证号为：（2016）无为县不动产权证第***号］、安徽省无为县***Ａ幢201、202室及Ｂ幢202室［权证号为：皖（2016）无为县不动产权证第***号］，上述房屋设定抵押。划拨了俞念思银行存款52850.59元,该款已发还申请执行人。本院向被执行人俞念思作出限制消费令，将俞念思纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年二月二日 书记员  郑棚文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10282号原告：杭州信牵贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5732室。法定代表人：余洋，总经理。被告：毛志勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州信牵贸易有限公司与被告毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人余洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200784元，并支付利息损失16062元（自2018年10月至2019年10月，按年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，约定原告为被告乐乎公寓项目承担垃圾清运，清运费用为每车800元。截止至2019年4月，原告共为被告清运了310784元的垃圾。后被告断断续续共支付了110000元，剩余清运费未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，约定原告为被告乐乎公寓项目承担垃圾清运，清运费用为每车800元；原告在合同签订后开始清运垃圾出场，当日清运完成后由被告负责签收确认；被告确认后，每季度结算一次。截止至2019年4月29日，原告为被告清运垃圾产生共计259200元的垃圾清运费。被告已向原告支付垃圾清运费110000元。以上事实有《建筑材料购销合同》、送货单在卷佐证。本院认为，案涉《建筑材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告清运垃圾共计产生清运费259200元，被告向原告支付了110000元，故原告有权要求被告支付剩余垃圾清运费149200元。关于利息损失，被告逾期支付垃圾清运费，应当承担违约责任，原告有权要求被告支付相应的利息损失，但该计算标准应按照银行同期贷款基准年利率4.35%计算。按照合同约定，双方应每个季度结算一次，根据原告的垃圾清运情况及被告支付清运费的情况，逾期付款利息损失应自2019年5月1日起算，算至原告诉称的2019年10月31日为3245元。原告认为垃圾清运费共计310784元，但依据原告提供的送货单，2018年10月21日垃圾清运8车、2018年10月28日垃圾清运21车，该送货单中签名并非被告签字，故该两份送货单不能证明原告按约提供相应价值的垃圾清运服务。2018年12月21日的送货单中载明运送水泥、粗砂等货物，与本案所涉垃圾清运无关，且收货人签名与之前送货单中“毛志勇”签字存在明显差异，故该单据中载明的9984元不应计入本案所涉款项中。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛志勇于本判决生效之日起十日内支付杭州信牵贸易有限公司垃圾清运费149200元，并支付逾期付款利息损失3245元；二、驳回杭州信牵贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由杭州信牵贸易有限公司负担676元，毛志勇负担1600元。杭州信牵贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之七申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人孟令健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币794.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟令健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十日书记员  王绍勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初644号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：上海兰橙科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区X495。法定代表人：尚晓燕，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海兰橙科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年二月二十六日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初146号 原告：邱祖辉，男，汉族，1962年1月23日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：汪后成，男，汉族，1965年8月22日生，住河南省商城县。 原告邱祖辉与被告汪后成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 邱祖辉向本院提出诉讼请求：1、请求汪后成给付拖欠大通瀚城五期木工工程款151,546元；2、请求汪后成支付以151,546元为基数,自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清全部债务时止的债务利息；3、本案诉讼费由汪后成负担。事实和理由：2013年底汪后成承包淮南市大通区瀚城五期建设施工工程,将5#、8#、9#、10#、11#、12#、14#、15#楼木工工程分包给邱祖辉施工。2016年12月26日双方在大通区瀚城签订结算单一份,余款379,016元,在施工期间另派其它工时计9800元。2017年2月15日汪后成付款147,810元,同年6月14日付款69,726元,7月13日付款19,734元,现汪后成拖欠151,546元,后经多次催要未果。 汪后成于2020年2月10日（新冠××防控期间）向本院提出管辖权异议，认为本案并非建设工程施工合同纠纷，实际是邱祖辉要求汪后成支付欠款，应认定为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定应由汪后成住所地河南省商城县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。申请将本案移送至河南省商城县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系建设工程施工过程中形成的劳务分包合同纠纷，并非民间借贷纠纷，虽然被告汪后成的住所地为河南省商城县，但合同履行地瀚城五期建设工程位于淮南市大通区，故本院对本案具有管辖权。汪后成提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告汪后成对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告汪后成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初138号原告：王瑞云，女，1987年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李建建，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省平度市。原告王瑞云诉被告李建建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王瑞云于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇二〇年二月十九日代书记员 刘海燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执93号申请人陈中华，男，1949年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人米易中驿车旅服务有限公司，住所：四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号。法定代表人：张朝军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第43号，责令被执行人米易中驿车旅服务有限公司、张在林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易中驿车旅服务有限公司、张在林应当履行义务部分的存款及收入147075元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二日书记员  曾淑芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初799号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：潘梁，男，1977年2月21日出生，蒙古族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告潘梁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘俣桐，被告潘梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币21271.87元及利息、逾期罚息、管理费。2、请求判令上述被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年10月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘梁辩称，本金的数额我有异议，我贷款5万元，我还了36978元，我还应当还14402.68元。原告提出的利息，罚息，管理费等费用我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告潘梁作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告潘梁建设银行账户内。被告潘梁按约定正常还款二十二期，余期未还款。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还二十二期，其中本金为28728.13元，故原告要求被告偿还借款本金21271.87元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘梁于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21271.87元；二、被告潘梁于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司以借款本金21271.87元为基数的利息、罚息、管理费（自2018年10月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告潘梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫法官助理郝乃佳二〇二〇年二月十三日书记员 张金鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华，女，1965年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莘县俎店镇联校，住所地山东省莘县。法定代表人：高占勇，校长。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。再审申请人王秀华因与被申请人莘县俎店镇联校劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀华申请再审称，1.2019年3月25日，王秀华发现卷宗中存档的仲裁裁决书是伪造的以及一审法院违法移交卷宗的记录，足以推翻原裁定。2.王秀华与莘县俎店镇联校存在事实劳动关系，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3.原裁定认定基本事实的主要证据是伪造的。4.原裁定认定事实的主要证据未经质证。5.王秀华依法书面申请原审法院向莘县俎店镇联校调取职工花名册、工资发放记录、俎店乡教育代课临时工汇总表、考评表，原审法院均不予支持。王秀华申请调取的王秀华教师档案，至今有15页重要内容未调取。6.原审裁定适用法律错误。法院应该依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，支持王秀华的诉讼请求，才能真正落实王秀华的待遇。7.审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审。莘县俎店镇联校提交意见称，1.王秀华与莘县俎店镇联校不具有建立劳动关系的主体资格。王秀华是教育志愿者，不属于劳动法规定的劳动者。即使按照王秀华自己认为的其属于劳动者，但其从事教学工作，依据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三项的规定，能与事业单位建立劳动关系的只有工勤人员，或实行企业化管理的事业组织人员。王秀华不属于工勤人员，无法与莘县俎店镇联校建立劳动关系。2.莘县俎店镇联校是政府全额拨款的事业单位法人，没有自主招聘教师的权利。3.王秀华的情况属于特定历史条件下形成的特殊现象，属于我国教育体制改革中的历史遗留问题，该情况只能由政府出台相关政策妥善解决。请求依法驳回王秀华的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动者只有与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动合同关系才能够适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，莘县俎店镇联校为财政全额拨款的社会公益类事业单位，王秀华未与其签订过劳动合同。王秀华的诉讼请求实质属于落实有关“代课教师”待遇政策问题，该问题是是在特定历史条件下形成的，是国家人事制度和人事政策调整的结果，不属于民事法律关系调整范围，双方当事人之间的纠纷应由相关政府部门按照有关政策予以处理。原审法院认定本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，裁定驳回王秀华的起诉，并无不当。对王秀华的其他再审申请事由，本院不再予以审查。综上，王秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年二月十七日法官助理张俊峰书记员王福梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14384号 原告：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔钦荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王文才，男，1950年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟光真与被告崔钦荣、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟光真，被告崔钦荣、王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟光真向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息19000元。事实与理由：2016年12月20日，崔钦荣、王文才因金融股票投资向孟光真借款人民币30000元，约定每月利息2%，用期一年，到期后，崔钦荣、王文才未偿还该款，为了维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 崔钦荣辩称：我于2016年11月20日向孟光真借款30000元，当时约定利息为1000元/月。借款交付方式为现金交付，我已收到原告出借的本金30000元。原告出具的该份借条系2019年后补的，把1000元/月的利息改为月息2分，但是该份借条系我本人出具，王文才系担保人。发生借款后，我支付了10个月的利息。 王文才辩称：我和孟光真是一个村的,崔钦荣缺钱用,我把孟光真介绍给崔钦荣,后来孟光真借给崔钦荣3万元,我在借条上签了字,算是担保人。崔钦荣将每月的利息给我，我再交给孟光真，大约给了七八个月的利息，后崔钦荣无力支付本息，孟光真经常找我要钱，但是我没有钱给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2016年11月20日，崔钦荣向孟光真借款30000元，并约定月息2分，借款期限为一年。崔钦荣向孟光真出具借条1份，王文才系该笔借款的保证人，并在借条上签字。借款交易方式为现金交付，崔钦荣认可收到该笔借款30000元。 本案中双方争议的焦点问题是：借款发生后，崔钦荣有无支付过利息。在庭审中，孟光真称借款发生后，崔钦荣未偿还过利息。王文才称崔钦荣支付了七八个月的利息，崔钦荣称借款发生后其通过现金支付利息至2017年9月份，但二被告其均未提交相关证据证明其陈述，故对崔钦荣称其曾通过现金支付利息至2017年9月份的辩解，本院不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔钦荣向孟光真借款30000元，孟光真已经足额交付借款30000元，双方达成借贷合意，且孟光真已经履行了己方的出借义务，崔钦荣应按照约定还本付息，故对孟光真诉请的要求崔钦荣偿还借款本金30000元及以本金30000元为基数自2016年12月21日起至2019年7月21日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王文才自愿作为案涉借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王文才应作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、崔钦荣于本判决生效之日起十日内偿还孟光真借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年11月21日起至2019年7月21日止，按照年利率24%计算）； 二、王文才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并且在承担保证责任后有权向崔钦荣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由崔钦荣负担，王文才对该款承担保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判长  车邦国 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年二月十九日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初475号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审133号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]546号《责令限期缴存通知书》（以下简称546号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的546号责缴通知中认定：职工张金星（身份证号：×××）在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2013年1月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为张金星补缴少缴的单位部分住房公积金共计14643元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心中心将546号责缴通知邮寄送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月16日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的546号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]546号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十三日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终189号上诉人（原审原告）马俊，男，回族，1993年4月18日生，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。法定代表人高正琼，公司经理。上诉人马俊因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预约合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初6825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是：1.华元公司与上诉人签订的《商铺认筹协议书》是合同关系，属经济纠纷，受民事法律调整，一审法院不应限制上诉人选择民事诉讼的权利。一审认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.一审法院没有确凿证据证明华元公司有可能涉嫌刑事犯罪。根据民诉法150条规定，本案最多只能裁定中止审理，不能驳回起诉。一审根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定，应对本案继续受理，不是错误作出驳回起诉裁定。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6825号民事裁定。二、本案指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币15069.00元，予以退回马俊。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年二月三日书记员 陈浩丁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初230号原告：青海省西宁市城北区丽娜建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳建国物流市场PVC区65号。统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXX。经营者：龚海芹，女，汉族，1965年7月1日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：鲁国铭，该经营部法务。被告：青海省建工工程有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经三路7号金安大厦A座17楼。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：陈治廷，该公司执行董事兼总经理。原告青海省西宁市城北区丽娜建材经营部（以下简称丽娜经销部）与被告青海省建工工程有限公司（以下简称建工工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽娜经销部的经营者龚海芹及其委托诉讼代理人鲁国铭到庭参加诉讼，被告建工工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告丽娜经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款113923.42元及利息6194元，合计120117.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买工程施工的材料，自2015年至2019年5月7日之前共购买材料价值243923.42元，被告支付了130000元，尚欠原告113923.42元未付。被告于2019年5月7日给原告出具了承诺书一份，承诺待西宁市第二人民医院完成结算并支付第一笔工程款到公司账户上后，对原告的剩余材料款予以一次性付清。但是，被告到现在没有支付原告的材料款。为保障原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告建工工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：原告丽娜经销部与被告建工工程公司从2015年起建立生意往来，2015至2019年被告向原告购买建筑材料。2019年5月7日，被告向原告出具了一份“承诺书”，主要内容为：经过双方于2019年5月6日共同核定，西宁城北丽娜建材经销部对青海省建工工程有限公司自2015年至2019年期间合计供货量总金额为243923.42元，现已支付货款130000元，目前我公司还差材料款113923.42元。现我公司承诺，待西宁市第二人民医院完成结算并支付第一笔工程款到公司账户上后，对西宁城北丽娜建材经销部的剩余材料款予以一次性付清。落款处加盖了青海省建工工程有限公司的公章。后经原告电话催要，被告至今未付欠款，原告遂起诉。以上事实有原告的陈述及原告提交的“承诺书”为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑材料，原告按约定向被告供货，被告收到并支付部分货款，并对尚欠货款出具了“承诺书”，该承诺书中明确载明双方对购买材料进行核算，确认购货总金额243923.42元、已付款130000元及尚欠货款113923.42元的事实，并承诺结算了工程款后进行支付，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告虽承诺付款，但未约定期限，原告依法可在出具承诺书之后随时要求被告履行支付货款的义务。被告至今尚欠货款未付，其行为构成违约。故原告主张被告支付货款113923.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2018年9月1日至2020年1月1日止按年利率4.35%计算利息6194元的问题，因原被告核定欠款及出具承诺书的时间为2019年5月7日，故利息的计算按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以欠款113923.42元为基数，从2019年5月7日至2020年1月1日止应为3303.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海省建工工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告青海省西宁市城北区丽娜建材经营部的材料款113923.42元及利息3303.78元，合计117227.2元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2704元，本院减半收取1352元，由被告青海省建工工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年二月二十三日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执294号 申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司（原长沙恒昌建材有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东。 法定代表人：谭志雄。 被执行人：长沙宏林科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区同心路1号。 法定代表人：胡玉峰。 申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被执行人长沙宏林科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016湘0112民初1403号民事调解书立案执行，但被执行人长沙宏林科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙宏林科技有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0112民初1403号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙宏林科技有限公司银行存款4245920元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执439号 申请执行人：王连信，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王英姿，女，汉族，住荣成市。 被执行人:李宁，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王连信与被执行人王英姿、李宁装饰装修合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初1777号民事判决书，确定：李宁、王英姿于本判决生效之日起十日内支付原告王连信装修款8162元（9474元－1312元）及自2019年3月18日始至被告付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1777号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 松
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执67号申请人罗勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第149号，责令被执行人程堋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人程堋应当履行义务部分的存款及收入52477元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二日书记员  曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执21号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住址：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人夏兴良，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋显莲，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘升琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人汪正荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人任启荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人熊庭春，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)米易民初字第525号，责令被执行人夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人夏兴良、蒋显莲、刘升琼、汪正荣、任启荣、熊庭春应当履行义务部分的存款及收入57755.03元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二日书记员  曾淑芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22126号之二申请人：王开杰，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人王开杰与被申请人罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0118民初22126号民事裁定书，对被申请人罗金明名下上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产采取了财产保全措施。申请人王开杰于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王开杰以撤诉为由向本院申请解除对被申请人罗金明的财产采取的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗金明名下的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产的查封。案件申请费5,000元，由申请人王开杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秋玲二〇二〇年二月二十日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执270号 申请执行人：庞林娟 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行庞林娟与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初471号 原告:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 原告太平洋影音公司与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8942号原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路399号。负责人：刘剑，行长。被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告林继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行变更诉讼请求为请求判令被告林继锋偿还10000元。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。案件受理费25元（已预缴840元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初754号原告：刘建强，男，1958年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：陈连华，男，1946年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人。原告刘建强与被告陈连华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建强撤回起诉处理。审 判 员 徐宝金二〇二〇年二月五日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终41号 上诉人（一审原告）何敬奎，男，汉族，1963年11月4日出生，住济南市。 被上诉人（一审被告）山东省市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人侯成君，局长。 委托代理人王英、徐晓，该局工作人员。 上诉人何敬奎不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年6月4日，被告山东省市场监督管理局作出鲁市监投诉举报告字[2019]第15号，主要内容为：“何敬奎：我局于2019年6月4日收到你来访反映‘山东省信息总公司法人任命违反《企业法》、营业执照变更不符合法律法规’的举报材料。”2019年6月10日，被告作出鲁市监投诉举报告字[2019]第17号，主要内容为：“何敬奎：我局于2019年6月10日收到你来访反映‘山东信息总公司相关违法材料’的举报材料的补充材料。特此告知。” 2019年7月16日，被告山东省市场监督管理局作出涉案回复，主要内容为：“何敬奎同志：我局6月4日接到你反映的山东信息总公司企业名称与省政府批复不一致、法定代表人违法变更、注册资本不到位等材料。经调查，现将有关情况说明如下:?一、?企业的基本情况。山东省信息总公司成立于1993年6月29日，登记的主管部门为山东省计划委员会，是经省政府批准由事业单位山东省信息中心转制为全民所有制企业，现企业住所:济南市山大路57号，法定代表人:郑玉国，主要经营：商品信息咨询服务，计算机网络、数据处理、分析、预测技术咨询服务等。二、相关问题的说明。(一)企业名称与省政府批复不一致的问题。《企业名称登记管理规定》第三条规定:企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。第四条规定:企业名称的登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。根据上述规定，企业名称登记机关有权依据法律、法规规定，依法核准企业名称。(二)企业法定代表人变更情况的说明。按照法律规定，全民所有制企业为非公司企业法人，适用于《企业法人登记管理条例》。原国家工商总局《内资企业提交材料规范》规定，非公司企业法人变更法定代表人登记提交下列材料:1.《非公司企业法人登记(备案)通知书》；2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；3.原任法定代表人的免职证明、新任法定代表人的任职证明及其身份证件复印件；4.企业法人营业执照副本。经调取山东省信息总公司登记档案查实，该公司提交的法定代表人由周天祥变更为郑玉国的申请材料，符合原国家工商总局《内资企业提交材料规范》要求。我局依据《行政许可法》的规定，对企业的变更申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了形式审查，于2017年6月16日做出准予变更法定代表人的决定，符合相关法律、法规规定。（三)注册资本不到位的问题。原国家工商总局《内资企业提交材料规范》规定，非公司企业法人设立登记应当提交主管部门(出资人)的出资证明，并明确全民所有制企业应当提交国有资产管理部门出具的国有资产产权登记证明。经查，山东省信息总公司设立登记时提交了山东省国有资产管理局出具的国有资产产权登记表，该表中‘国有资产管理部门审定意见’一栏确认:?山东省信息总公司实有资金贰仟零壹拾染万整，其中宿舍903.8万元。由此得出，山东省信息总公司经营性资产为1113.2万元，与该公司营业执照上标明的注册资金数额基本一致。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告何敬奎因认为山东省信息总公司企业名称与省政府批复不一致、法定代表人变更违法、注册资金不到位的违法行为侵犯其合法权益，向被告山东省市场监督管理局提出投诉，被告山东省市场监督管理局收到原告投诉举报材料，经调查后向其作出涉案答复，该答复仅是被告就原告投诉举报事项进行调查的情况向原告所作的解释说明，并未对原告设定新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应当予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定裁定：驳回原告何敬奎的起诉。 上诉人何敬奎不服一审判决上诉称：一、一审裁定不符合法律和事实。1.《中华人民共和国全民所有制工业企业法》是法律，政府部门行政作为、法院裁决应依法遵守。2.一审裁定对山东省人民政府（93）鲁政函4号断章取义。3.山东省信息总公司与山东省信息开发咨询公司，两公司性质不同，应适用不同的法律。4.被上诉人的行政行为触犯法律。5.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定。二、事实与理由。1.上诉人与山东信息总公司存在劳动合同，是利益关联人。2.被上诉人2017年6月违法变更的法人侵犯了上诉人的合法权益。3.被上诉人违法变更营业执照，导致一审法官颠倒法律关系。4.申请成立山东省信息总公司的报告里“山东省信息中心”的公章造假。5.上诉人的事业编制被剥夺，被上诉人有重大责任，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益已经产生了实际影响。 本院认为，法律、法规或者规章规定的投诉举报请求权，在于促使行政机关对于投诉举报事项发动行政权。投诉举报人向有权机关举报后,如果行政机关对被投诉事项经调查后，同时以适当形式反馈给投诉举报人，行政机关即已经履行完相应职责，其反馈的内容对投诉人不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人举报山东省信息总公司存在法人任命违法、营业执照变更不符合法律规定等违法行为，被上诉人在收到举报后进行了全面调查,并将调查结果告知上诉人，已全面履行法定职责。至于调查结果如何，并不对投诉举报人的权利义务造成影响，该调查结果不具有可诉性。一审法院对上诉人的起诉予以驳回，符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人何敬奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明审判员张启胜审判员曹磊 二〇二〇年二月二十日 法官助理 石       璐       璐 书 记 员 韩       琳       琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初281号原告:庆阳市业兴工程监理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：高雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被告：环县住房和城乡建设局，住所地甘肃省庆阳市环县光明路。负责人：魏喜龙，该局局长。原告庆阳市业兴工程监理有限公司与被告环县住房和城乡建设局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告庆阳市业兴工程监理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市业兴工程监理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市业兴工程监理有限公司撤诉。案件受理费3331元，减半收取1665.50元，由庆阳市业兴工程监理有限公司负担。审判员  王艳二〇二〇年二月二十四日书记员  耿欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保153号申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。被申请人：承德运输集团有限责任公司，住所地承德开发区迎宾路汽车东站北侧，统一社会信用代码：911308021091007777。法定代表人：何巨峰，该（公司负责职务）。被申请人：冯良，男，1964年10月1日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：辽宁中川投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号1401室，统一社会信用代码：91210103MA0P4A6K01。法定代表人：魏军东，该（公司负责职务）。被申请人：马银，男，1971年5月21日出生，住址河北省承德市平泉县。被申请人：邢福顺，男，1963年4月3日出生，住址河北省承德市平泉县。申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初1623号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺银行存款共计1000万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢4号申请执行人:赵明财，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：尹佃珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵明财与被执行人尹佃珍为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1178号民事调解书进行执行。在执行过程中被执行人尹佃珍履行242204元。支付申请人李月昌242204元，支付立案庭执行费3586元。申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1178号民事调解书于2020年1月7日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月十一日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初760号原告魏某，现住四川省资阳市。公民身份号码×××。委托代理人杨某，现住巴彦淖尔市。被告吕某，现住巴彦淖尔市。原告魏某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初757号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇。 被告：邓长兵，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓长兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告邓长兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：邓长兵立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计150637.14元（截至2019年10月17日，欠款本金124641.12元、利息6208.97元、账单分期手续费9007.65元、违约金10779.4元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：邓长兵向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年10月17日，已累计欠款150637.14元，招行信用卡中心多次催收未果。 被告邓长兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，邓长兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，邓长兵签名确认已阅读全部申请材料，知晓银行卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。邓长兵签名页所附的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（以下简称领用合约）及信用卡收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。邓长兵在使用信用卡过程中办理了分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。邓长兵使用信用卡，截止2019年10月17日，邓长兵共欠信用卡透支本金124641.12元、利息6208.97元、账单分期手续费9007.65元、违约金10779.4元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请信息、申请声明及签署、领用合约、信用卡收费标准、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。邓长兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓长兵使用信用卡，其领用合约及分期业务细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和邓长兵均有约束力。邓长兵未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年10月17日的透支本金124641.12元、利息6208.97元、账单分期手续费9007.65元。2019年10月17日之后的利息以尚欠本金为基数按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。招行信用卡中心主张违约金，本院认为，邓长兵的违约行为给招行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心主张的利息和分期手续费足以弥补上述损失，且招行信用卡中心未举证证明其与邓长兵在2017年1月1日后已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定对违约金进行了约定，故本院对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年10月17日的信用卡透支本金124641.12元、账单分期手续费9007.65元、利息6208.97元（利息截至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息以124641.12元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1656元，由被告邓长兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姚燕妮
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0424执866号 本院立案执行的申请执行人郭鹏与被执行人郭志勇赡养一案，于2020年2月20日对成安县人民法院作出（2018）冀0424民初830号民事调解书所确定的内容和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1328号申请执行人：胡仁华。被执行人：桐柏县卫生学校。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王和坤
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初10号原告：孟某，男，1995年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1997年7月17日出生，汉族。原告孟某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款100000元；2.判令被告返还金手环一个、金项链一条；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日我与被告举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居时给被告彩礼118800元、谈话3000元、看地方1000元、押财6000元，共计128000元。另外给被告购买金项链一条、金手环一个。共同生活期间我外出打工，2019年收麦前回来，发现被告回娘家居住，经多次劝返，被告拒不回来，双方无法继续共同生活。卢某未作答辩。经审理查明，孟某与卢某于2017年11月26日举行“结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。“结婚”前，原告送给被告金项链一条、金戒指（金手环）一个，送彩礼118800元。2019年收麦前被告回娘家居住至今。以上系本案简要事实。上述事实有西梁村委会证明、证人贾某、崔某出庭证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定，结合双方同居时间、给付彩礼的数额等情况，对原告请求被告返还彩礼100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告同居前为被告购买的金戒指一枚、金项链一条，根据当地习俗，系原告自愿赠送被告的财物，非属彩礼范畴，对其要求返还金项链、金戒指的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、卢某于本判决生效后十日内返还孟某彩礼款100000元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年二月二十五日书记员 李苗苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25282号原告：董宝云，男，1981年3月7日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：代敬军，男，1971年3月29日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李海涛，男，1983年8月27日出生，住北京市房山区。原告董宝云与被告代敬军、李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告董宝云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董宝云撤诉处理。审判员  李立国二〇二〇年二月十三日书记员  李玉冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执305号之三申请人：栾英杰。被执行人：李尉宁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4740号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人李尉宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尉宁在中国工商银行账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民督4号之一（异议人）被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区富滩镇张家渡村上街自然村58号，公民身份号码：。申请人陈晓冬与被申请人戴文滨申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出（2020）赣0803民督4号支付令，限令被申请人戴文滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人戴文滨于2020年1月20日向本院提出支付令异议，认为申请人陈晓冬在担任施工员期间，监管质量不达标，造成返工费用6000余元，承诺书中确认的劳务工资12006元应相应核减，只应支付6000余元。本院经审查认为，被申请人戴文滨对承诺书记载的债务本身没有异议，只是认为申请人陈晓冬在提供劳务期间有过错造成其损失6000余元，该异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回戴文滨的支付令异议。审判员  李喜春二〇二〇年二月五日书记员  刘 艳
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之十一 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执18号申请人：刘刚，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：陈小宝，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人刘刚与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人借款173000元及相应利息，案件受理费940元，执行费2495元。执行过程中查明被执行人陈小宝名下有皖Ａ×××××号江淮牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈小宝名下皖Ａ×××××号江淮牌小型汽车1辆，查封期间为二年，在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6792号申请执行人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶本开，董事长。被执行人：广州鹰翔智控技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶世成，总经理。原告上海市高桥电缆厂有限公司与被告广州鹰翔智控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18599号民事判决书已经发生法律效力。因被告广州鹰翔智控技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市高桥电缆厂有限公司向本院申请执行，要求被告广州鹰翔智控技术有限公司向原告上海市高桥电缆厂有限公司支付货款601,025.32元及迟延履行利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初18599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月二十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2187号 原告：聂琼珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：唐文武，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告聂琼珍与被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂琼珍及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告唐文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付2012年9月5日至2015年2月16日期间尚欠利息17000元，合计117000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付2015年2月17日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2011年经谢西正介绍向原告借款50000元，并出具借条约定利率为月息3%，由谢西正作为在场人在借条上签字确认。2012年9月5日，被告又向原告借款50000元，并将2011年出具的借条收回作废，重新向原告出具借条交原告持有，借条约定借到原告借款100000元，每月利息3000元。被告借款后依照约定支付了大部分借款利息，双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告借款利息17000元，被告于当日出具借条将差欠借款利息17000元确认为借款本金。之后，原告多次向被告催收偿还借款本息未果，特诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐文武未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2.借条原件两份，拟证明被告向原告共借款100000元及尚欠截止2015年2月16的利息17000元的事实；3.到庭证人谢西正的当庭证言，拟证明被告于2011年第一次向原告借款50000元是经证人介绍的，之后被告向原告的借款是原、被告自行联系的，事后证人也知晓被告再次向原告借了款。经庭审质证，原告对证人的当庭证言无异议；因被告未到庭，无法听取其对原告所提交证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所提交的证据1系国家机关公文书证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2、3能相互印证，能够证明本案借款事实，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和举证，经本院审查，能够证明以下事实： 2011年上半年，被告因经营生意需要经谢西正介绍出据向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由谢西正为被告向原告的该笔借款提供了担保。2012年9月5日，被告在未偿还原借款的前提下又向原告借款50000元，并将原借条收回作废，重新向原告出具一张借款100000元的借条交原告持有，并在借条上注明“每月付叁仟元利息”。被告借款后，按约定支付了部分借款利息；2015年2月16日，经双方结算，被告截止结算当日按月利率3%计算尚欠原告借款利息17000元，被告于同日出具借款17000元的借条交予原告。此后，原告多次向被告催收未果，引发本案诉讼。 庭审中，原告自愿将与被告按月利率3%结算截止2015年2月16日尚欠的利息17000元按月利率2%计算调整为11333元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐文武向原告提出借款后，原告先后出借给被告共计人民币100000元，经原告催收，被告至今未予归还，引发本案诉讼，被告应承担本案全部责任，原告诉请被告偿还借款本金100000元及支付截止2015年2月16日的利息11333元，以及要求被告以借款本金100000元为基数，从2015年2月17日起，按月利率2%支付至借款还清时止的利息的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐文武于本判决生效之日起10日内偿还原告聂琼珍借款本金100000元、支付2015年2月16日前尚欠利息11333元，合计111333元，并以借款本金100000元为基数，自2015年2月17日起，按月利率2%支付至借款还清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元、公告费600元，合计3240元，由被告唐文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  丁世杰 人民陪审员  张久权 人民陪审员  程国良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  程心悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6426号原告：陆再凤，女，1974年3月26日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：蒋文凤，女，1955年5月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告陆再凤与被告蒋文凤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆再凤到庭参加诉讼，被告蒋文凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆再凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋文凤立即归还原告投资款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋文凤于2016年2月16日以向原告陆再凤代为参加海景房投资业务为由向原告索取人民币1万元。原告向被告交付1万元后，被告于同日向原告交付承诺书一份，保证不亏，确亏，还本金。后投资平台倒闭，原告投资款无法追回。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。被告蒋文凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋文凤曾介绍原告陆再凤投资，原告将1万元现金交付被告后，被告于2016年2月16日向原告出具凭证一份，载明：“保已投一万元，保正不亏，确亏，还本金。”现因款项清偿发生争议，引起本诉。审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告介绍，原告给付被告1万元用于投资，被告向原告出具凭证一份。根据凭证的内容来看，对于1万元款项，被告向原告提供保证的意思表示明确、真实，且不违反法律法规相关规定，应认定合法有效。由于双方未就保证方式作出明确约定，应为连带责任保证，被告对原告1万元的款项承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告归还1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文凤于本判决生效之日起十日内支付原告陆再凤1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计50元，由被告蒋文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陆     兵人民陪审员 陆     明人民陪审员 李  景  春二〇二〇年二月十日法官 助理 王琼书记员栾振
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初31号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人刘景丽，曾用名刘井利，女，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，群众，南皮县波浩五金制造有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月20日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘景丽犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，利用网络庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘景丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人刘景丽系南皮县波浩五金制造有限公司法人代表，主要负责该公司原材料采购，2015年12月份，在未发生实际业务往来的情况下，经张某（另案处理）介绍，购买天津沪丰景汇有限公司增值税专用发票8份，税额共计134942.24元，价税合计928720元，支付给张某开票费用60366元；2016年1月份，被告人刘景丽在未发生实际业务往来的情况下，经张某介绍，购买天津金建诚商贸有限公司增值税专用发票8份，税额共计134942.24元，价税合计928720元，支付给张某开票费用60366元。综上，被告人刘景丽共通过张某介绍购买增值税专用发票16分，价税合计1857440元，涉税金额共计269884.48元，并在南皮县税务机关进行了抵扣，现已足额补缴税款。被告人刘景丽认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：案件来源说明。受案登记表。到案说明。无犯罪前科说明。被告人刘景丽的供述。另案处理人张某的供述。证人邢某1、王某的证言。书证：调取证据通知书；调取证据清单；记账凭证；天津增值税专用发票；中华人民共和国税收完税证明；国内支付业务收款回单；企业网上认证结果通知书；南皮县波浩五金制造有限公司营业执照正本及副本复印件；刘景丽、邢某1身份证复印件；国际税务总局南皮县税务局认证结果通知书；认证结果清单；内资企业登记基本情况表；南皮县波浩五金制造有限公司中国银行交易明细；国内支付业务付款回单；交易明细；中国民生银行个人账户对账单。户籍证明信，证明被告人刘景丽的户籍信息。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘景丽在未发生实际业务往来的情况下，通过他人介绍，以支付对方开票费用的方式，购买天津沪丰景汇有限公司增值税专用发票8份，购买天津金建诚商贸有限公司增值税专用发票8份，税额总计269884.48元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。该16份发票已在税务机关全额抵扣。被告人刘景丽到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且已全部补交税款，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人刘景丽进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金应自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年二月二十日书记员  刘 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11024号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：广西藏币文化有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西堤三路19号25层2523号商务公寓。法定代表人：蒋坤鹏。原告杭州快版科技有限公司与被告广西藏币文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1112号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：孟欢，行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人：陈小林，男，1961年12月29日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈小林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2247号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4263372.99元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人名下位于深圳市宝安区观澜街道×××路×××单元×××房产【房产证号：深房深房地字第××号、深房地字第××号】为本案抵押物。上述房产的首封法院为东莞市第三人民法院，案号为（2019）粤1973执124号。本院于2019年6月4日向该院发出《商请移送执行函》，该院于2019年6月11日复函同意将上述房产移送本院处置。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币24650元/平方米，市场总价分别为人民币2168953.50元、1552950元，确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。2019年9月2日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人上述房产予以司法拍卖，由买受人辛智（居民身份证号码）以人民币3130497.30元竞得深圳市宝安区×××街道×××单元×××房产，由买受人辛增云（居民身份证号码:×××）以人民币2241406.20元竞得深圳市宝安区×××街道×××路×××单元×××房产。本院划付申请执行人执行款人民币4784831.95元，扣缴网络司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币50248.32元。申请执行人确认其在本案中的债权已得到全部清偿，已向本院递交《结案申请书》。剩余拍卖款人民币534823.23元本院划付首封法院东莞市第三人民法院依法处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2247号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50248.32元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2247号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年二月二十日 书记员  李兰兰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初121号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告蒋伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告简阳市人民医院于2020年2月11日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  赖 悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初419号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执208号 申请执行人:陈桥,男,1982年9月1日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人:李世明,男,1989年6月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:付美美,女,1989年4月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行陈桥与李世明、付美美买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法查封了被执行人付美美所有的川Ａ×××××汽车一辆，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘军有本金713696.78元及债务利息，包含案件受理费10154元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20965号原告：昆山固而耐五金标准件有限公司，统一社会信用代码913205835884652118，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路98-12号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山固而耐五金标准件有限公司（以下简称固而耐公司）诉被华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志元、被告委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46933.5元；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款46879.5元。事实和理由：被告公司因生产需要，在2019年3月开始陆续向原告采购螺母、螺栓等五金配件，总价46879.5元，但是被告未按订单约定付款。据此，原告起诉至法院。被告华德宝公司辩称，原告并未提供合同证明双方的买卖关系，且原告当前提交的证据不足以证明原告已履行交货义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日至2019年6月24日期间，被告华德宝公司向原告固而耐公司多次下订单采购螺母、螺栓等五金配件，共产生货款46879.5元，双方约定月结90日付款。原告于2019年3月25日至2019年6月28日期间将被告采购的货物送至被告处，并向被告开具了发票。因被告未支付货款，原告起诉至法院。上述事实由采购订单复印件、送货单、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告华德宝公司向原告固而耐公司购买螺母、螺栓等五金配件，共计货款46879.5元，原告将货物送至被告处后，被告应当按约支付货款。故原告要求被告支付46879.5元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山固而耐五金标准件有限公司货款46879.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执146号申请执行人：吴继炼，男，汉族，1983年10月17日出生，住江西省上饶县。被执行人：张庆飞，男，汉族，1989年6月5日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初5206号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人张庆飞发出执行通知书，责令被执行人张庆飞支付申请执行人吴继炼借款55,650元及利息，执行费735元，合计人民币56,385元，但被执行人张庆飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆飞在银行的存款56,385元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十日书记员  陈慧芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1432号之一申请执行人葛继红，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区迎宾大道东段路南，统一社会信用代码：91410421776530789P。法定代表人马红超，总经理。本院在执行葛继红与张国彬、河南八骏实业集团有限公司一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人葛继红于2019年2月17日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初1231号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十七日书记员  梁亚超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执212号之三 申请执行人：王颍，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江长旭，男，1950年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王剑，男，1944年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王颍与被执行人江长旭、被执行人王剑为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初6975号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江长旭、王剑银行存款53188元。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初10号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南宁万达国际电影城有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街18号。法定代表人：曾茂军。委托诉讼代理人：陈华婷。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告南宁万达国际电影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月十七日书记员  邵家奇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执74号 覃富坚、张敏 本院执行的覃富坚申请张敏婚约财产纠纷一案，经被执行人张敏自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3513号 原告：连秀英，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：宋荣丰,男,1965年1月27日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告连秀英与被告宋荣丰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连秀英及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告宋荣丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金690000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至8月，被告宋荣丰因企业经营需要，分六次向案外人夏晓炎借款共计690000元，并出具借据共六份，约定借款期限为1至2个月左右，均未约定利息。2008年8月29日，夏晓炎将上述债权转让给原告连秀英。到期后，因多次催讨未果，原告将被告之子非法拘禁，并因此于2011年1月27日被杭州市萧山区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年七个月。刑满释放后，原告多次寻找被告未果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告宋荣丰未作答辩。 原告连秀英为证明其主张成立，向本院提交了借据六份、债权转让协议、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第192号《刑事判决书》、个人独资企业登记基本情况表各一份，用于证明案件事实。被告宋荣丰缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告宋荣丰未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告所述。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。案外人夏晓炎与被告宋荣丰之间签订的民间借贷合同（借据）系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，应当承担相应的民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，夏晓炎在被告未按约还款的情况下，将案涉债权转让给原告，并通过自身行为等方式通知了被告，故原告作为新的债权人有权向被告主张债权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋荣丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋荣丰于本判决生效后十日内归还原告连秀英借款本金690000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，公告费650元，合计11350元，由被告宋荣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐潇翔