成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9339号 原告：郑邦举，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市成华区。 委托代理人：王和平，男，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：马孝兵，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省威远县。 被告：成都市聚义物流有限公司，住所地成都市青白江区团结西路72号7、8号1层。 法定代表人：韩焕才。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸中路1336号华逸馨苑1330、1332、1334号。 负责人：范杰。 委托诉讼代理人：弓璼，女，汉族，系公司员工，一般授权。 原告郑邦举与被告马孝兵、成都市聚义物流有限公司（以下简称聚义物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称中联保险青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑邦举及其委托诉讼代理人王和平，被告马孝兵、聚义物流公司的法定代表人韩焕才、被告中联保险青白江支公司的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦举向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝兵赔偿原告医药费260145.65元（其中：原告垫付了141686.87元，被告及保险公司垫付118458.78元、住院伙食补助费6120元、护理费72000元、营养费14400元、鉴定费2300元、残疾赔偿金134305元（包括被扶养人生活费）、误工费117342元、交通费5000元、住宿费7100元、辅助器具费2230元、精神抚慰金30000元，摩托车损失费2000元，共计652942.65元；扣除交强险金额外，双方按照2：8比例承担责任，即被告应当赔偿原告各项损失总金额546754.12元；2、判令被告在交强险范围内足额对马孝兵承担的赔偿金额直接对原告进行赔偿；在商业三责险范围内足额对马孝兵承担的超出交强险赔偿范围外的赔偿金额直接对原告进行赔偿；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日下午，马孝兵驾驶号牌为川Ａ×××××号“红岩”牌重型普通货车由龙港路方向沿鹤林四路往隆兴路方向行驶，13时20分许，马孝兵驾车行驶至鹤林四路与火神庙南二路交叉路口右转弯过程中，未按信号灯通行，与原告持准驾车型为“Ｂ1”的机动车驾驶证驾驶的无号牌“日雅”牌二轮摩托车停于该路口时发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。2017年1月10日，成都市公安局交通管理局第五分局作出成公交认字第【2016】第00181号《道路交通事故认定书》确定：马孝兵承担事故主要责任，郑邦举承担事故次要责任。川Ａ×××××号“红岩”牌重型普通货车在保险公司购买了交强险和商业三责险。原告受伤后，经送医院住院治疗，现己治疗终结。原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定：致残程度为九级；误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。综上所述，为了切实维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告马孝兵答辨称：原告请求过高。同意保险公司意见。 被告聚义物流公司答辨称：对事实无异议，对请求和责任判定有异议，要求过高。同意保险公司意见。 被告中联保险青白江支公司答辩称：对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生在保险期间，肇事车辆在我司承保了交强险和商业险，三者保额100万，含不计免赔。伤者的诉求偏高，伤残等级偏高，对伤期鉴定时长有异议；出院意见中没有对加强营养医嘱，对营养费不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告在2019.2.11-2019.3.22住院期间，体温单显示有22次外出，应当在住院生活补贴、护理费中予以扣减；原告在2017年、2018年多次在成都上锦南府医院门诊换药，医生开有建议休息，误工时长应当是11个月；谭德琼的户口信息、扶贫手册、郑红英残疾人证复印件的真实性无异议，但认为原告的母亲仍然应由现存的两个子女共同抚养；摩托车发票不予认可，已经购车7年，以定损为准；复印费发票是收据，不认可；对住宿费不认可，护理人员在医院护理，医院有相应的床位；对医疗费发票无异议，2019年伤者治疗期间，我司垫付了13258.78元。医疗费按社保报，扣减相应的自费部分，建议按百分之二十比例扣减。 经审理查明，2016年12月6日下午，被告马孝兵驾驶号牌为川Ａ×××××号“红岩”牌重型普通货车由龙港路方向沿鹤林四路往隆兴路方向行驶。13时20分许，马孝兵驾车行驶至鹤林四路与火神庙南二路交叉路口右转弯过程中，与原告持准驾车型为“Ｂ1”的机动车驾驶证驾驶的无号牌“日雅”牌二轮摩托车停于该路口时发生碰撞，致车辆受损，原告郑邦举受伤。2017年1月10日，成都市公安局交通管理局第五分局作出第成公交认字第【2016】第00181号《道路交通事故认定书》确定：马孝兵承担事故主要责任，郑邦举承担事故次要责任。 原告郑邦举受伤后被送往成都誉美医院、四川大学华西医院急救，于2016年12月7日转入成都上锦南府医院治疗，诊断为左足跟骨、舟骨开放性骨折伴跟骨及足底皮肤软组织缺损清创、VSD负压引流术后；左腓骨上段骨折；多处软组织擦挫伤、枕部头皮血肿。原告经治疗于2017年5月5日出院（住院148天），出院医嘱：1、建议正规医院定期换药；2、专科医师指导下活动功能锻炼；3、术后1周华西医院门诊随访，根据随访情况决定随访期限、随访时间、负重时间、负重方式，出院后1年门诊复诊，必要时取出内固定螺钉；4、加强营养，留陪护1人。休息6月。如有不适，立即就诊；5、出院带药。 后原告因腿部炎症，于2018年4月25日再次到成都上锦南府医院住院治疗，诊断为：左足跟骨慢性骨髓炎伴窦道形成。经治疗于2018年5月22日出院（住院27天），出院医嘱:1、建议正规医院定期换药，视切口愈合情况决定拆线时间；2、专科医师指导下活动功能锻炼；3、术后4周华西医院门诊随访，根据随访情况决定随访期限、随访时间、负重时间、负重方式及是否进一步自理；4、伤肢有遗留外观、感觉、功能障碍等可能；骨髓炎复发可能；5、加强营养，留陪护1个，休息3月，如有不适，立即就医。 2019年2月11日，原告因左足跟部感染伴窦道形成，到四川现代医院住院，经治疗于2019年3月22日出院。出院医嘱:1、防止再次磨破、外伤；2、禁止吸烟，远离吸烟区，伤肢保暖；3、术后2月来院复查，建议休息1月；4、在医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。2019年4月1日，原告因左足皮肤软组织缺损伴感染再次到四川现代医院住院，经治疗于2019年7月1日出院。出院医嘱:1、出院医嘱门诊伤口换药，保持伤口干燥；2、禁止吸烟，远离吸烟区，伤肢保暖；3、患肢禁止负重，碰撞，建议休息1月；4、在医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。 原告在成都上锦南府医院、四川现代医院、成都誉美医院门诊及住院费用合计260145.65元，其中保险公司垫付在现代医院的治疗费用合计13258.78元。另原告购买辅助器具支付费用2230元。 2019年8月6日，原告申请伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2019年9月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】临鉴3307号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑邦举的致残程度为九级；2、被鉴定人郑邦举的误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。原告支付鉴定费用2300元。 另查明，川Ａ×××××号“红岩”牌重型普通货车在被告中联保险青白江支公司购买了交强险122000元和商业三责险1000000元及不计免赔险。 原告摩托车购买于2009年2月12日，购买价2550元。原告母亲谭德群，共生育四个子女，现仅存长子郑邦举，女儿郑红英。郑红英患有精神疾病，残疾等级为三级。 上述事实，有原被告主体资格资料，《道路交通事故认定书》，血液乙醇浓度检验报告，《机动车司法鉴定意见书》，交强险及商业三者险保单，住院病历、出院证明，医疗费票据，法医学鉴定意见书及票据，谭德琼户口信息、郑经英残疾证明、安岳县瑞云乡顺河村证明，轮椅发票，摩托车购车收据，当事人陈述等证据证明。 本院认为，被告马孝兵驾驶川Ａ×××××号车辆将原告郑邦举撞伤的交通事故，经交警部门认定马孝兵承担事故主要责任，郑邦举承担事故次要责任，因此，原告郑邦举与被告马孝兵应当根据责任认定承担相应的民事责任。根据责任划分，本院确认原告郑邦举承担30%的民事责任，被告马孝兵承担70%的民事责任。原告系驾驶机动车过程中受伤，主张自己承担20%民事责任的主张，不予支持。川Ａ×××××号机动车在被告中联保险青白江支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。 根据查明的事实和法律规定，本院对原告主张的各项赔偿项目认定如下： 1、关于医药费。原告门诊和住院医疗费共计医药费260145.65元，予以支持。 2、关于住院伙食补助费。原告共计住院306天，住院伙食补助费按20元每天计算，合计6120元; 3、关于护理费。根据原告伤情及治疗情况，本院对鉴定机构评定的护理期限24个月予以支持。原告的护理费平均按100元每天计算计72000元； 4、关于营养费。根据原告伤情及出院医嘱，本院对鉴定机构评定的营养期限24个月予以支持。原告的营养费按20元每天计算14400元； 5、关于鉴定费。原告申请伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定支付的鉴定费用2300元，予以支持； 6、关于残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，根据四川省城镇居民人均可支配收入，原告应当获得的残疾赔偿金为132864元； 7、关于被扶养人生活费。原告谭德群虽然现在世两名子女，但因郑红英患有较严重的精神疾病，不具备扶养条件，故谭德群的扶养人为原告一人。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告未进行劳动能力鉴定，其丧失劳动能力程度参照伤残等级确定。被扶养人谭德群已年满75周岁，其生活费支持五年计12723元。根据规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金费用之列； 8、关于误工费。根据原告伤情及治疗情况，本院对鉴定机构评定的误工期限24个月予以支持。原告的误工费参照四川省上一年度职工平均工资计算计129434元； 9、关于交通费。根据原告伤情及就医情况，交通费酌情认定2000元； 10、关于住宿费。原告未到异地治疗，无不能住院之情况，故原告主张住宿费不予支持； 11、关于辅助器具费。原告根据受伤情况购买辅助器具支付费用2230元，予以支持； 12、关于精神抚慰金。根据原告伤情，结合治疗过程及伤残程度评定，精神抚慰金酌情支持20000元； 13、关于摩托车损失。原告的摩托车购买于2009年，事发后未定损，且摩托车经鉴定转向系统、制动系统、轮胎、照明及信号装置均正常，故原告主张摩托车损失，不予支持。 以上1-13项合计654216.65元。根据法律规定及保险合同约定，各被告承担的民事责任如下： 1、关于保险公司承担责任。根据保险合同约定，自费药和鉴定费用不属于保险公司承担的范围。医药费共计260145.65元，根据原告的伤情及用药情况，酌情认定自费用药比例为20%，故原告自费药计52029.13元。原告损失中扣除自费药费用和鉴定费后的余额为59988.52元，保险公司按约定在交强险内承担医疗费、伤残赔偿等120000元；余额479887.52元，根据责任划分，保险公司在第三者责任险内承担70%计335921.26元。保险公司在交强险和第三者责任险合计承担455921.26元，扣除保险公司垫付医疗费13258.78元，还应支付原告442662.48元。 2、关于马孝兵、聚义物流公司承担责任。保险公司不承担的自费药费用52029.13元和鉴定费2300元，应当由原告与被告马孝兵、聚义物流公司按照责任划分比例承担，马孝兵、聚义物流公司承担70%计38030.39元。该赔偿款由马孝兵、聚义物流公司直接支付原告。 综上，原告主张部分成立。被告关于按保险合同约定不承担自费用药、鉴定费用的意见及主张住宿费、摩托车损失等无依据的意见，本院予以支持；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑邦举支付赔偿费用442662.48元； 二、被告马孝兵、成都市聚义物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑邦举支付赔偿费用38030.39元； 三、驳回原告郑邦举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告马孝兵、成都市聚义物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年二月十七日 书记员  周雨荞