杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17318号 原告童国美，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告赵伟军，男，1977年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告陈明，女，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告童国美诉被告赵伟军、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告童国美及其委托代理人丁勇，被告赵伟军及其委托代理人朱炳锋，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国美诉称：2012年7月2日，被告赵伟军向原告出具1000000元的借条，口头约定按月利率5.5%计算利息。原告实际交付借款945000元，后被告赵伟军支付部分利息。2014年6月12日，被告赵伟军重新出具了金额为1000000元的借条一份。此后，被告赵伟军又支付了部分利息。2017年4月6日，被告赵伟军向原告出具了金额为1150000元的借条一份，该款用于公司经营，并约定被告赵伟军在2017年12月底前归还300000元，剩余款项在2019年4月6日前还清。另，两被告系夫妻关系，于2017年11月15日离婚；两被告于2013年共同出资成立杭州巧桩农业开发有限公司。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款实际用于公司经营，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求被告赵伟军、陈明归还原告借款1150000元，及至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息（其中300000元自2018年1月1日起算，另850000元自2019年4月7日起算）。 被告赵伟军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉借款已还清。被告赵伟军于2012年7月2日向原告借款1000000元，约定月利率5.5%，预扣了55000元利息，故实际借款为945000元。之后，被告赵伟军一直按照55000元/月的标准支付利息至2014年6月。2014年6月12日，被告赵伟军重新向原告出具的借条记载的借款金额也是1000000元，之后仍按月利率5.5%向原告支付利息，仅有最后几个月利息未付。2017年4月6日，被告赵伟军向原告出具了金额为1150000元的借条一份，其中包括1000000元本金和150000元利息，利息仍按月利率5.5%计算。被告赵伟军已经支付的利息远超法律规定的标准，如按法律标准计算利息，在2017年已还清借款本息，故不存在尚欠借款本息的情况。 被告陈明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：自2011年开始，被告赵伟军在外赌博，被告陈明对其情况一概不知。两被告已于2017年离婚，被告陈明对于案涉借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故被告陈明不应承担案涉借款。 原告童国美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份、借条两份（复印件），欲证明被告赵伟军向原告出具借条的事实。2.转账凭证两份，欲证明原告向被告赵伟军转账的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，欲证明两被告结婚、离婚情况，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。4.公司登记情况一份（打印件），欲证明两被告共同开设公司，借款用于公司经营的事实。经质证，被告赵伟军对证据1，形式上的真实性无异议，但如果按照法律规定的利息计算，借款本息已还清，2012年出具借条时预扣55000元的利息，支付的利息也都按照月利率5.5%的标准。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案无关，案涉借款被告陈明确实不知情，也没有用于家庭共同生活。对证据4的真实性无异议，该公司在2013年5月成立，实际不经营，被告陈明也只是挂名股东。被告陈明对证据1、2不清楚，不知道案涉借款。对证据3的真实性无异议，但借款没有用于家庭共同生活。对证据4的真实性无异议，该公司实际没有经营。本院经审查后认为，鉴于被告赵伟军对证据1、2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，可确认借贷的事实及借款的交付情况，至于2017年4月6日的借条上的金额，本院经核算后在本院认为部分进行详述。对证据3、4的真实性予以确认，但仅凭该证据尚不足以证明案涉借款系两被告夫妻共同债务。 被告赵伟军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行个人账户明细两份、浙江农村信用社转账凭证三十一份（四页）、浙江萧山农村商业银行存款分户明细查询四页，欲证明被告赵伟军向原告转账归还1120000元的事实。2.借条两份，欲证明2012年至2014年期间的利息系足额支付，2017年的借条是将本金1000000元及利息150000元一并写进借条的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但2013年10月21日的20000元不是支付给原告。对证据2的真实性无异议，2012年到2014年期间的利息也有部分不是足额支付，2014年以后，利息标准有时是月利率3%，有时是月利率2%。被告陈明对上述证据，不清楚具体情况。本院经审查后认为，对上述证据的真实性予以确认，结合被告赵伟军在庭审中的陈述，确认2013年10月21日的20000元不是支付给原告，对其余还款情况予以确认，对于每期支付的超过法律标准的利息，用于抵扣借款本金。 被告陈明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村商业银行分户明细对账单4页（复印件），欲证明杭州巧桩农业开发有限公司实际没有经营，案涉借款没有用于公司经营的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性有异议，杭州巧桩农业开发有限公司可能开立多个账号，该公司存在扣税，公司账户存在余额，公司账户和被告赵伟军的账户也有进出，不能证明其证明目的。被告赵伟军对该证据真实性无异议，该公司实际没有经营。本院经审查后认为，虽该证据系复印件，鉴于原告及被告赵伟军对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年7月2日，被告赵伟军提出向原告借款1000000元，向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年9月1日止；双方口头约定利息为月利率5.5%。同日，原告实际向被告赵伟军交付借款945000元。原告将原借条返还被告赵伟军，被告赵伟军于2014年6月12日重新向原告出具了借条一份，载明向原告借现金1000000元。原告将原借条返还被告赵伟军，被告赵伟军于2017年4月6日又重新向原告出具了借条一份，将尚欠的利息结算到本金后，被告赵伟军尚欠原告借款1150000元，于2017年12月底前归还300000元，余款于2019年4月6日前付清。被告赵伟军于2012年8月3日至2016年10月31日期间陆续向原告转账1100000元。 另查明：两被告于2002年8月30日登记结婚，于2013年5月20日共同出资成立杭州巧桩农业开发有限公司，于2017年11月15日登记离婚。 本院认为：1.原告与被告赵伟军之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告赵伟军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告于2012年7月2日实际向被告赵伟军交付借款945000元；2012年7月2日至2013年6月27日期间，被告赵伟军陆续向原告支付利息425000元，因被告赵伟军在该期间支付的利息超过月利率3%，故本院按月利率3%予以调整，超出部分抵扣本金，经核算，至2013年6月27日止被告赵伟军尚欠原告借款本金841653.28元，利息已付清；2013年6月28日至2016年10月31日期间，被告赵伟军陆续向原告支付利息675000元，经本院核实，被告赵伟军在该期间支付的利息虽超过月利率2%但未超过月利率3%，故本院对该期间的被告赵伟军支付的利息不再进行调整，至2016年10月31日止被告赵伟军尚欠原告借款本金841653.28元，利息已付清；至2017月4月6日止，若按月利率2%标准计算利息，被告赵伟军尚应支付原告利息88093.04元，鉴于被告赵伟军在该期间未向原告履行还本付息义务，故至2017年4月6日止被告赵伟军尚欠原告借款本金841653.28元和利息88093.04元。综上，对原告要求被告赵伟军返还借款841653.28元，并支付至2017年4月6日止的利息88093.04元，及至实际履行日止按年利率6%计算的利息（其中211906.96元自2018年1月1日起算，另629746.32元自2019年4月7日起算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告赵伟军关于案涉借款已实际还清的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2.案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告陈明并未达成借贷合意，事后也未经被告陈明追认，同时原告也未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告关于案涉借款并非夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵伟军于本判决生效后十日内返还童国美借款841653.28元，并支付至2017年4月6日止的利息88093.04元，及至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息（其中211906.96元自2018年1月1日起算，另629746.32元自2019年4月7日起算）； 二、驳回童国美的其余诉讼请求。 如赵伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15878元，减半收取7939元，由童国美负担2132元，由赵伟军负担5807元。 童国美于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；赵伟军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年二月三日 书记员  王海燕