wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3352号 原告杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行。住所地浙江省杭州四季青面料市场一区一楼1162号。 经营者胡晓兰。 委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州简创服饰有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人王如青。 被告王如青，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告余玉华，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2019年4月2日立案受理原告杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行（以下简称晟禾商行）诉被告杭州简创服饰有限公司（以下简称简创公司）、王如青、余玉华买卖合同纠纷一案。原告诉请判令：一、被告简创公司支付面料款102868元、逾期利息16813.99元（按年利率4.75%自2015年7月24日暂计至2018年12月31日，此后另计）；二、被告王如青、余玉华对上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告晟禾商行的委托代理人金雪杨到庭参加诉讼。被告简创公司、王如青、余玉华未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年3月至6月期间，被告简创公司向原告晟禾商行购买面料。2015年7月24日，被告简创公司法定代表人王如青出具《欠条》一份，确认欠货款102868元并承诺在9月份付清。该欠条上加盖有被告简创公司的印章并有王如青签字。 另查明：被告王如青、余玉华系被告简创公司的股东。 上列事实有原告提交的欠条、单据及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉买卖关系依法成立，应属有效。原告要求被告简创公司支付货款及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，可予支持。在无证据证实存在约定或法定事由的情况下，本院对原告要求被告王如青、余玉华承担连带责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州简创服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行支付案涉货款人民币102868元。 二、被告杭州简创服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行支付逾期利息人民币16813.99元（暂计至2018年12月31日，此后至实际清偿日止的利息以上列第一项中的欠付金额为基数按年利率4.75%的标准另计）。 三、驳回原告杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1347元，由被告杭州简创服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曹雨萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8814号原告：孙建勋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被告：新密市新朝防水材料厂，经营场所：新密市苟堂镇张寨村。统一社会信用代码：92410183MA40PFFA9H。经营者:岳新朝。原告孙建勋诉被告新密市新朝防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款90830元。事实与理由：2015年至2018年期间原告向被告供应滑石粉。后双方经结算，被告欠原告货款110830元，2018年2月15日向原告出具欠条一份，由经营人签字并加盖公章。后被告支付部分欠款后，剩余90830元经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠条一份、证人证言及证人身份证复印件各一份、微信聊天截屏照片一组（共10页），证明被告欠原告货款的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告双方存在买卖合同关系。双方经结算，2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠拾壹万零捌佰叁拾元整（110830元），欠款单位:新朝防水材料厂，签名:岳新朝。后经原告催要，被告支付了20000元。剩余90830元被告未支付，形成诉讼。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款90830元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告新密市新朝防水材料厂于本判决生效后十日内支付原告孙建勋货款90830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2070元、公告费650元，共计2720元，由被告新密市新朝防水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 曲继峰审判员 朱颖军二〇二〇年二月四日书记员 刘书伟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4301号原告：南通润旺物资贸易有限公司,住南通市通州区兴仁镇居委会四组。统一社会信用代码913206127859973803。法定代表人：杨兴华，总经理。委托诉讼代理人：朱新红，女，公司职员。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：刘晔，男，1968年4月6日生，汉族，住如东县。原告南通润旺物资贸易有限公司与被告刘晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日进行第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2020年1月13日进行第二次公开开庭审理。原告南通润旺物资贸易有限公司的委托诉讼代理人朱新红（参加第一次）、丛昌林到庭参加了诉讼，被告刘晔参加了第一次庭审，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通润旺物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款72093.6元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日,被告向原告购买煤炭44.9吨34120元，后被告又五次向原告购买煤炭92973.6元，合计127093.6元，已给付55000元，尚欠72093.6元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘晔承认欠款是事实，欠条是本人出具的，但其已经给付了何彬34120元，微信转账给原告5000元，目前只欠31127元。原告南通润旺物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份、送货单原件四份。被告刘晔提供了银行交易明细一份，拟证明已给付原告5000元，在庭审中原告确认已支付5000元。上述证据本院经质证审查予以确认并在卷佐证。被告提供收款证明、民事判决书各一份，拟证明2017年9月12日被告向何彬支付了款项，原告主张的欠款34120元已结清。上述证据本院经质证审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖关系，被告向原告南通润旺物资贸易有限公司购买煤炭。2017年8月10日，被告向原告购买煤炭44.9吨，单价760元/吨，合计34124元。被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠金额34120元，欠条内容为：“欠条今收到南通润旺煤44.9t，单价为760，计：叁万肆仟壹佰贰拾元正。刘晔，2017.8.10。”2018年1月10日、3月11日、4月19日、6月24日、11月4日，被告向原告购买煤炭五次，结欠金额分别为17905元、17490.6元、23104元、22632元、11846元，合计92977.6元。双方确认结欠金额92973.6元。以上欠款合计127093.6元。后被告支付了55000元，尚欠72093.6元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求：1.被告给付货款72093.6元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告确认被告已通过微信转账5000元，尚欠67093.6元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款67093.6元未能支付，对此提供了《欠条》原件、送货单原件等证据，事实清楚，足可认定。被告刘晔辩称2017年9月12日向原告公司的业务员何彬支付了60000元，但对此未能提供充分的证据证明，加之第一次庭审被告陈述下次庭审通知何彬出庭作证，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未通知何彬出庭作证，本院对被告的这一抗辩难以采信。对原告主张的自起诉之日起至履行完毕之日止、按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院照准。被告刘晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通润旺物资贸易有限公司支付欠款67093.6元及利息（以本金67093.6元为基数，自2019年8月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告南通润旺物资贸易有限公司负担369元，由被告刘晔负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  张玉军人民陪审员  徐爱兵人民陪审员  苏益峰二〇二〇年二月七日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执126号 黄灿、贺志英 本院执行的黄灿申请贺志英婚姻家庭纠纷一案，经被执行人贺志英自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初35号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈明春，女，1973年9月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被四川省宁南县人民法院判处拘役四个月，2016年2月25日刑满释放。因本案于2019年7月25日被巧家县公安局取保候审，2020年1月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］27号起诉书，指控被告人陈明春犯盗窃罪，于二○二○年二月五日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日和7日，被告人陈明春两次到巧家县xx斜对面xx店内，趁店主人不注意时将摆放在货架上的云烟（软珍）七条、云烟（软礼印象）一条、云烟（紫云）一条盗走。经巧家县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2710元。另查明：案发后，被告人陈明春亲属已代陈明春赔偿了失主康某经济损失，陈明春取得了谅解。陈明春经巧家县公安局民警电话通知后主动到案。被告人陈明春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的报案笔录，到案经过，户口证明，刑满释放证明书，收条，谅解书，病历资料，失主康某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈明春盗窃他人财物价值人民币2710元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人陈明春经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈明春亲属代陈明春赔偿了失主经济损失，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈明春认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈明春从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人陈明春三个月至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈明春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈丽竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1064号原告：徐某，男，1980年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：鹿某，女，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周洁于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  庞磊二〇二〇年二月十九日书记员  丁宁
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1209号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县。 负责人：邓鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：詹图建，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。 被告：黄进松，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称：农商行寿安支行）与被告黄进松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹图建到庭参加了诉讼，被告黄进松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行寿安支行向本院提出诉讼请求:1.判令黄进松立即归还农商行寿安支行截止2019年7月1日的信用卡欠款44,532.33元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止；2.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日黄进松向农商行寿安支行申请办理天府信用卡，经审批后，农商行寿安支行于2013年12月9日发卡给黄进松，卡号62××××02，信用额度3万元。黄进松持卡消费后从2015年8月起出现逾期，截止2019年7月1日尚欠本金19,068.83元、利息及复利10,895.19元、滞纳金14,568.31元。持卡人逾期后，经原告催收未果。据此诉请法院判如所请。 被告黄进松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年9月11日黄进松向农商行寿安支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》、《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行寿安支行于2013年12月9日发卡给黄进松，卡号62××××02，信用额度3万元。黄进松持卡消费后从2015年8月起出现逾期，截止2019年7月1日尚欠本金19,068.83元、利息及复利10,895.19元、滞纳金14,568.31元。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经黄进松申请，农商行寿安支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，黄进松持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。黄进松逾期还款构成违约，农商行寿安支行要求黄进松偿还欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行寿安支行主张的滞纳金本院不予支持。 另外，黄进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行寿安支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄进松于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行欠款本金19,068.83元及利息、复利（截止2019年7月1日的利息、复利为10,895.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。 如果黄进松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，公告费560元，合计1,474元，由被告黄进松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 翔 审判员 黄晓军 审判员 **强 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 驰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1651号申请执行人：刘克愿，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人:孙宁，男，1969年6月5日生，汉族，住通许县。刘克愿申请执行孙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宁自愿于2019年7月31日前偿还刘克愿本金2000000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月18日至实际还款日）。本案诉讼费11400元，由孙宁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宁负有继续向申请执行人刘克愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1241号原告：代万寿，男，1969年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵路红，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告代万寿与被告赵路红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告代万寿到庭参加诉讼，被告赵路红经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代万寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金26000元、维修费4910元，合计30910元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，其与被告签订《挖机租赁协议》，约定其将自有的卡特312挖机租赁给被告在江川区螺蛳铺使用，租赁期限自2019年5月15日至2019年6月15日，暂定一个月，每月租金26000元，从2019年5月15日起开始计算，若租赁未满一个月时，按一个月的租金支付，若租赁时间超过一个月，第二个月起租赁费用按租金26000元除以30天计算出每天单价，乘以使用天数计算租金，下雨天和被告造成的其他原因导致挖机停止作业不扣减租金。协议签订后，其将挖机交付被告使用，2019年6月6日，其发现挖机被放置在江川区螺蛳铺，挖机的玻璃、门等被损坏。其向路居派出所报案后将挖机从江川区运回红塔区维修开支维修费4910元。其向被告多次催讨租金及维修费未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵路红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、挖机租赁协议、照片、云南增值税普通发票、结算清单及本院依原告申请调取的接处警登记表、照片的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月15日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《挖机租赁协议》，约定：乙方将卡特312D2GC挖掘机租赁给甲方用于江川工地使用；租赁期限自2019年5月15日至2019年6月15日；上述机械按月计算租金，每月租金26000元，从2019年5月15日起开始计算机械租金，若甲方租赁乙方上述机械未满一个月，甲方按照一个月的租金支付给乙方，若租赁时间超过一个月，第二月起租赁费用按租金26000元除以30天计算出每天单价，乘以使用天数计算租金；租赁费的支付为每月月底，甲方一次性支付给乙方当月机械租赁费，最后一个月的挖机租赁费在挖机退场当天一次性付清给乙方；挖机由甲方看管，如挖机被盗或受到其他损坏，由甲方承担赔偿一切损失。协议签订后，原告将卡特312D2GC挖掘机交付被告使用。2019年6月6日，原告联系被告未果后发现卡特312D2GC挖掘机前挡风玻璃损坏、机身右侧不同程度凹陷，并放置于江川区路居镇上坝磷肥厂。原告向玉溪市江川区公安分局路居派出所报案后将卡特312D2GC挖掘机拖到玉溪市高新区创鑫汽车修理厂修理开支修理费4910元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告租赁挖机后，未完全履行向原告支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付修理费的问题，该费用系被告租赁期间致挖掘机损坏而产生，因原、被告签订的《挖机租赁协议》约定挖掘机在租赁期间由被告看管，如挖掘机被盗或受到其他损坏，由被告承担赔偿一切损失，该约定并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付修理费4910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵路红于判决生效之日起15日内支付原告代万寿租金30910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费800元，由被告赵路红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  董周富人民陪审员  陈金伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  龚 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初286号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司职员。被告：章国敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告章国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年二月二十四日书记员  汤苗苗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4372号原告:程霞，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告程霞与被告卜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要用钱，于2017年11月26日向原告借款10万元，约定一年还款。后被告因生意周转不开，说延后还清，至今没有偿还。故请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月26日，被告卜兵因资金周转需要向原告借款，双方签订了2份借款协议书，借款金额均为5万元，借款时间为2017年11月26日至2018年11月26日，利息为年息15.6%。上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷相互印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告虽然只提供借款协议书，没有提供被告出具的收条或者银行转账记录。但结合本院在审理灌南县信义房产经纪有限公司、卜兵向其他人借款的民间借贷纠纷案件中，均是签订的借款协议书，没有出具收条，本院作出被告偿还借款的判决，可以认定被告卜兵向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程霞借款10万元及其利息（从2017年11月26日起按照年利率15.6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  王兵红人民陪审员  姚信中二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初37号 起诉人安小军，男，1972年8月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州百里杜鹃风景名胜区。 被起诉人：贵州百里杜鹃管理区民政局，地址：贵州省百里杜鹃鹏程管理区鹏程社区长甜街56号。 黄瑛，该局局长。 被起诉人：贵州百里杜鹃风景名胜区仁和彝族苗族乡人民政府，地址：百里杜鹃仁和彝族苗族乡春光1组。 李靖贵，该乡乡长。 2020年1月21日，本院收到安小军的起诉状，经本院告知，起诉人坚持递交诉状。其诉称：起诉人安小军系仁和乡春坪村燕山2组原住村民，多年在外打工，2010年7月回家建房，8月12日突发心脑血管疾病中风，经治疗，现身体右肢瘫痪，说话有障碍，成为一个丧失劳动能力的二级肢体残疾人。2019年9月10日、11月16日，起诉人分别向二起诉人邮寄了《重症残疾人单独立户申请低保申请书》，经起诉人再三请求，被起诉人贵州百里杜鹃风景名胜区仁和彝族苗族乡人民政府才作出《仁和乡关于春坪村安小军反应申请单人户低保事宜的答复意见》。该处理意见认为：起诉人申请低保，根据《贵州省农村居民最低生活保障工作规程（试行）》规定，目前不符合在仁和乡申请低保的条件。若今后在仁和乡长期居住，可以提出单人户农村低保，经低保经办机构核实如果符合条件将会按程序进行动态管理享受低保。起诉人认为该答复只符合有劳动能力的困难家庭户低保准入条件，二起诉人违反了国务院、民政部、贵州省有关残疾人保障的法律法规。故诉至法院，请求：1、判决《仁和乡关于春坪村安小军反应申请单人户低保事宜的答复意见》违法；2、判决撤销《仁和乡关于春坪村安小军反应申请单人户低保事宜的答复意见》；3、判决被起诉人贵州百里杜鹃管理区民政局对起诉人安小军的《重症残疾人单独立户申请低保申请书》重新作出处理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确了行政案件的受案范围。对于起诉人要求获得享有单人户纳入最低生活保障相关事宜，是政策性调整事项，应根据国家政策进行处理。对该行政规范的具体内容有异议的，可以向制定该规范的上级机关反映情况，其诉求是属于政策调整的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所诉属于政策调整的范畴，不属于人民法院的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人安小军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判长  张键霖 审判员  李艳霞 审判员  樊 莹 二〇二〇年二月三日 书记员  马思源
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。 法定代表人：乔志城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丹平，女，汉族，1972年3月28日生，住湖北省宜昌市西陵区。 二审上诉人（一审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。 法定代表人：侯巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。 一审被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 再审申请人西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）因与被申请人马丹平，二审上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆机公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司），一审被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，认为云南省高级人民法院(2019)云民终332号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西藏紫光公司称，（一）证券法系特别法，应当优先适用。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条第七项规定的虚假陈述证券民事赔偿案件的被告不包括拟收购上市公司股份的股权受让人。现行法律及司法解释已对证券虚假陈述赔偿案件中连带责任承担情形作了穷尽式规定，西藏紫光公司并非承担连带责任的法定主体，原审判决适用侵权责任法认定其承担连带责任，适用法律错误。（二）西藏紫光公司对投资者损失无主观过错，马丹平对案涉虚假陈述不具有“信赖要件”，其全部投资损失（而非30%的损失）由系统性风险导致，本案虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。原审判决依据前引司法解释第十八条、侵权责任法第十一条之规定，认定西藏紫光公司承担连带责任，适用法律错误，也与（2016）最高法民申502号民事裁定要旨不符。（三）原审判决采用加权平均法计算投资差额损失，有失公允，应采用更为公平的先进先出法计算投资差额损失。 中德证券公司提交书面意见称，本案投资损失全部由系统性风险所致，与信息披露无关，本案应采取先进先出法计算投资差额损失。 本院经审查认为，西藏紫光公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 依据证券法第九十四条第二款规定，西藏紫光公司作为收购人是案涉股权权益变动中的信息披露义务人。中国证监会（2018）17号行政处罚决定书认定：西藏紫光公司“通过昆明机床披露《详式权益变动报告书》时，未披露‘3个月自动解除’条款，以及包括‘获得云南各部门支持’条款在内的全部生效条件，以及未披露补充协议的行为，违反了上市公司收购管理办法第三条第三款的规定，构成证券法第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。”据此，原审判决认定西藏紫光公司违反披露信息必须完整、不得有重大遗漏的法定义务，不缺乏证据证明和法律依据。 前引司法解释关于“共同侵权责任”的规定，没有明文列举证券交易中实施虚假陈述行为的股权受让人的责任，但并不意味着该规定以穷尽式列举排除侵权责任法的适用。原审判决适用侵权责任法第十一条规定认定西藏紫光公司因共同侵权行为承担责任，并无不当。 本案所涉证券昆明机床的虚假陈述实施日为2015年11月11日，揭露日为2016年2月5日，基准日为2016年2月23日，基准价为12.78元。马丹平证券账户Ａ31×××12自2015年11月11日至2016年2月4日购入昆明机床股份共1900股，买入总金额30970元，期间卖出1500股；2016年2月23日以后仍持有可索赔的昆明机床股份共400股。马丹平证券账户Ａ34×××22自2015年11月11日至2016年2月4日购入昆明机床股份共13100股，买入总金额178993元，期间卖出5900股；自2016年2月5日至2016年2月23日卖出3800股，卖出总金额49021元；2016年2月23日以后卖出可索赔案涉股份3400股。原审判决依据前引司法解释第十八条规定，认定本案虚假陈述与马丹平投资损失结果之间存在因果关系，并不缺乏证据证明。前引司法解释第十九条第二项规定的是投资者因“虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”产生的损失结果与虚假陈述之间不存在因果关系，但没有否定“投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或更正日之前买入该证券”“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出或者继续持有该证券而产生的亏损”与虚假陈述之间的因果关系。（2016）最高法民申502号并非本院发布的指导性案例，原审法院依法独立审理并作出本案判决，适用法律亦无不当。 平均买入价计算采用加权平均法或先进先出法，区别在于揭露日前的卖出行为是否影响买入均价的计算。采用哪种方法计算平均买入价并无合同约定，原审判决采用加权平均法计算平均买入价，得出损失赔偿额的方法，不违反法律规定。 本案的虚假陈述实施日至基准日，涵盖证券业施行“指数熔断”机制期间。在此期间，受“重启新股发行”等多种系统风险影响，上证指数、案涉股票所在行业板块综合指数即通用设备制造指数均存在下跌。据此，原审判决认定案涉投资的部分损失因系统风险所致，在计算投资损失时酌情扣除案涉投资损失的30%，无明显不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏紫光卓远股权投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年二月二十一日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民再18号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：樊海忠，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告余利根与原审被告樊海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙0483民初5860号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院以桐检民（行）监[2019]33048300057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初5860号案件系虚假诉讼，调解书存在错误，损害了国家利益，建议依法再审。 原审原告认为涉案借条是真实的，并非是伪造的。 原审被告对检察机关的检察建议没有异议。 原审原告余利根于2016年8月5日向原审法院起诉请求：1、樊海忠归还15000元借款，并支付利息1500元（暂计算至2016年4月22日至2016年7月31日，按照同期银行贷款利率的四倍，每月利息450元计算利息至被告借款还清止）；2、高明芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告方承担。审理过程中，余利根撤回了对高明芳的起诉。 2016年9月2日，经原审法院主持调解，双方达成调解协议：一、樊海忠于2016年9月20日前、2016年10月20日前、2016年11月20日前分别支付余利根3000元，于2016年12月20日前支付余利根3500元，如樊海忠有任何一期未按期足额支付，余利根有权按15000元扣除樊海忠已支付款项后提前一并向法院申请执行；二、余利根自愿放弃其余诉讼请求，双方无其他争议。案件受理费213元，减半收取106.50元，由余利根负担。 本院再审查明：叶锋平、余利根、刘闯相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其诈骗罪犯罪事实有，2016年4月份，叶锋平、余利根等人结伙，利用樊海忠急于借款的心理，在樊海忠借款1万元的情况下，扣除利息、保证金等费用后实际给付对方0.63万元，骗取樊海忠签订虚增借款金额至1.5万元的借款协议，并设置了“逾期还款就要多付违约金”、“不得再向他人借款”等明显不利于樊海忠的违约条件。后叶锋平以樊海忠在其他地方借款违约为由，要求樊海忠立即偿还借款，樊海忠遂偿还1万元。2016年8月，叶锋平在明知樊海忠已归还1万元的情况下，为谋取不法利益，指使余利根以该借款协议向法院起诉，通过虚假诉讼的方式要求樊海忠支付本金及利息等共计1.65万元。经法院调解，双方同意樊海忠分期归还本息共计1.25万元，若樊海忠未按期支付，余利根有权按1.5万元扣除已支付部分申请执行。因樊海忠未按期履行调解书内容，被告人余利根向法院申请强制执行1.5万元，后樊海忠支付了1.5万元。上述事实有（2019）浙0483刑初868号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，民间借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉。本案借贷行为已被生效刑事判决认定构成“套路贷”诈骗，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初5860号民事调解书； 二、驳回原审原告余利根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年二月五日 书记员 夏惠锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初889号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：袁占涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告袁占涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1524号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住所地：景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：田国东，男，生于1989年6月19日，哈尼族，住所地为景东彝族自治县。被告：罗德英，女，生于1956年3月14日，哈尼族，住所地为景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告田国东、罗德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告田国东离开住所地外出且居住地不详，2019年11月14日通过本院公告专栏向被告田国东发出公告，依法向被告田国东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡及开庭传票，定于2020年2月18日上午9时00分在本院第一法庭公开开庭审理本案。届时，原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明银、被告罗德英到庭参加了诉讼，被告田国东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100000元及按合同约定利率计算支付从2018年6月28日起至借款清偿之日止利息和罚息；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年1月20日，被告田国东、罗德英向原告申请个人借款100000元用于种植、养殖，为此双方签订《农户小额信用借款合同》(合同编号:0811011742160120440000052)，约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2016年1月20日至2018年12月20日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按季结息等”。原告分别于2017年10月29日、2017年10月30日发放借款60000元及40000元。逾期被告未偿还本金，且自2018年6月28日起未支付利息，经多次催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告罗德英辩称，贷款是被告和田国东一起去贷的，钱是田国东自己使用，被告及家庭没有用着。欠原告的贷款应该偿还，但田国东外出没有与被告及家人联系近一年了，被告夫妇已丧失劳动力，只靠养老金及种点田地维持生活，现无能力偿还借款。被告田国东未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照复印件、法定代表人身份证明、农户借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、惠农卡与贷款合同绑定通知单、贷款账二份、贷款催收协议书四份、景东彝族自治县文井镇双水井村民委会出具证明，被告罗德英对上述证据均无异议，被告田国东未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2016年1月20日，被告田国东、罗德英向原告申请个人借款100000元用于种植、养殖，为此双方签订《农户小额信用借款合同》(合同编号:0811011742160120440000052)，约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2016年1月20日至2018年12月20日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按季结息等”。原告分别于2017年10月29日、2017年10月30日发放借款60000元及40000元。逾期至今被告未偿还借款本金计100000元且未履行自2018年6月28日起的付息义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依据二被告共同借款申请，与被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、借款偿还、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告田国东、罗德英未按约定履行还款付息义务，其行为构成违约，理应承担相应法律责任。综上所述，原告云南景东农村商业银行股份有限公司主张被告田国东、罗德英归还借款本息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求承担律师费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田国东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田国东、罗德英于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定利率计算支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息和罚息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田国东、罗德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李健审判员  杨柳审判员  李婷二〇二〇年二月二十五日书记员  周燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执629号之一申请执行人：张**，男，1965年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街36号701室。被执行人：王健，男，1977年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸F1栋1单元15层1号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初8739号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人王健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王健所有的车号为黑A8AB33号大众牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封被执行人王健所有的车号为黑A7AV53号速腾牌汽车的车辆及车籍档案；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年二月二十日书记员  李微
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6789号原告：胡志鹏，男，19820年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：王晓新，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告胡志鹏诉被告王晓新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏的委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告王晓新经本院公告送达诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加油款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处加油，截止2018年11月累计欠油款60000元。有被告出具的欠条为证。被告王晓新未答辩。原告胡志鹏为了证明自己主张的事实，向本院提供了被告于2018年11月30日立下的欠条。主要内容：“今欠王志鹏加油款60000元。欠款人王晓新。”本院认为：原告胡志鹏向本院提供的证据能够证明被告王晓新欠其油款60000元的事实，本院对此予以认定。原告胡志鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓新于本判决生效后十日内偿还原告胡志鹏油款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王晓新承担。案件受理费1300元，由被告王晓新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  迟德能审判员  刘晓庆审判员  孙丽娜二〇二〇年二月十九日书记员  王思鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终302号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：程涛，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：郑鸽，男，汉族，1988年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人程涛、郑鸽追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初599号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：林延，男，1992年1月2日出生，汉族，现住苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告林延商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月二十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17155号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：陈厚贤，男，1960年4月29日出生，汉族，住广西横县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈厚贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈厚贤应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金108460.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17155号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢145号 申请执行人：谌开兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴修华，男，汉族，现住安徽省无为市。 本院在执行谌开兵与吴修华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17向被执行人吴修华发出执行通知书，责令其向申请执行人谌开兵给付借款本息42万元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人吴修华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴修华银行存款42万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                              书记员    韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保522号申请人：宁夏瑞德建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段4楼407、419室。法定代表人:秦君鸽,系该公司董事长。被申请人：银川滨河恒意技术纺织有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区管理委员会内。法定代表人:司守国,系该公司董事长。申请人宁夏瑞德建设工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川滨河恒意技术纺织有限公司名下价值3917241.48元财产。长安责任保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川滨河恒意技术纺织有限公司名下价值3917241.48元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏瑞德建设工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十二日书记员  闫雨婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执407号申请执行人：陈德思，男，1940年12月1日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：桑兰英，女，1942年12月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈传军，男，1967年11月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 宋燕云
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5811号原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇泰和路291号，统一社会信用代码91330483779382523H。法定代表人：徐利明。委托诉讼代理人：王静娴，张强（实习），浙江同新律师事务所律师。被告：苏州市郑氏达贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市盘门路83-2号209室，统一社会信用代码91320508682151120N。法定代表人：郑小刚。原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告苏州市郑氏达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付货款16606.40元；2.本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月10日、2月16日向原告购买纱线，2019年3月1日经对账，被告确认欠原告货款16606.40元。被告至今分文未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明被告结欠原告16606.40元的事实，被告理应及时付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款16606.40元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市郑氏达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司货款16606.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，财产保全费190元，合计406元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇二〇年二月四日书 记 员  邹 玮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3540号之一 申请执行人：福建常瀛实业有限公司，住所地福建省漳州市。 被执行人：沈致祥，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行的申请执行人福建常瀛实业有限公司与被执行人沈致祥买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额），冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆但未实际扣押，查无工商、房产等其他可供执行财产。查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施伟斌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初24号原告：贵州林东矿业集团有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。统一社会信用代码：91520115214407252F。法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。委托代理人：黄理霜、赵福，贵州思九律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州龙腾兴贸易有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天台村二组。统一社会信用代码：91520421096860186T。法定代表人：郭峰，该公司总经理。原告贵州林东矿业集团有限公司（以下简称林东矿业公司）诉被告贵州龙腾兴贸易有限公司（以下简称龙腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东矿业公司到庭参加诉讼。被告龙腾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告林东矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付站台管理费376522.4元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以376522.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至全部债务清偿完毕时止，暂计至2019年11月20日为70495.98元）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告下属分公司贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂（以下简称洁净煤厂）作为买受人与被告签订专用线管理服务协议，协议约定，原告方在位于天龙专用线内的货场上，为乙方的煤炭提供储、装、运服务；被告每发一吨煤炭，需支付原告方20元管理费，铁路运费及杂费由被告自行承担。协议履行期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告依约定向被告提供了相关服务。但被告在协议履行期满后未支付管理费，经原告多次催收，2017年11月22日双方签署《对账函》，确认被告所欠服务费为376522.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙腾兴公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告下属分公司贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂（以下简称洁净煤厂）作为买受人与被告签订专用线管理服务协议，协议约定，原告方在位于天龙专用线内的货场上，为乙方的煤炭提供储、装、运服务；被告每发一吨煤炭，需支付原告方20元管理费，铁路运费及杂费由被告自行承担。协议履行期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告依约定向被告提供了相关服务。但被告在协议履行期满后未支付管理费，经原告多次催收，2017年11月22日双方签署《对账函》，确认被告所欠服务费为376522.4元为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的专线管理服务协议、预收款明细、对账函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签署的专用线管理服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定履行义务，双方于2017年11月22日经过对账确定，被告尚欠原告服务费376522.4元，由于被告未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付管理服务费376522.4元的请求有理，本院予以支持，关于违约金，由于双方未约定逾期违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付原告服务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州龙腾兴贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州林东矿业集团有限责任公司站台管理服务费376522.4元及违约金（违约金计算方式以376522.4元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付原告服务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告贵州龙腾兴贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年二月二十六日书记员  尹东东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保39号申请人：贵州双轮消防工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路1号（贵州振华科技大厦22楼）。统一社会信用代码91520000709609016Q。法定代表人：戚裕，董事长。委托诉讼代理人:李书明，贵州双轮消防工程有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨金，贵州九紫星律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:贵阳乌当新亚新食品有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区温石路65号。统一社会信用代码91520112551947372F。法定代表人：王雪松。被申请人:贵州白云建筑安装工程有限公司，地址贵州省贵阳市白云区白云南路园外园玉雅园商住楼5-4-A2号。统一社会信用代码915201132146204243。法定代表人：刘震建。本院受理的原告贵州双轮消防工程有限公司诉被告贵阳乌当新亚新食品有限公司、贵州白云建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州双轮消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳乌当新亚新食品有限公司、贵州白云建筑安装工程有限公司银行存款人民币728455元或查封、扣押被申请人贵阳乌当新亚新食品有限公司、贵州白云建筑安装工程有限公司相当于人民币728455元的财产。本院经审查认为，申请人贵州双轮消防工程有限公司的申请符合法律规定，且申请人贵州双轮消防工程有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险(保单号12106123900899856448)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳乌当新亚新食品有限公司、贵州白云建筑安装工程有限公司银行存款人民币728455元或查封、扣押被申请人贵阳乌当新亚新食品有限公司、贵州白云建筑安装工程有限公司相当于人民币728455元的财产。案件申请费4162元由申请人贵州双轮消防工程有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 苟正华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执114号之一 申请执行人：陈斯佳，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈斯佳与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林发勇发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人林发勇名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执110号申请执行人廖明北与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执561号之一 申请执行人：沈长煊，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：左文峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：陈兆年，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人沈长煊与被执行人左文峰、陈兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人左文峰、陈兆年返还申请执行人沈长煊借款本金42000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费425元、申请执行费530元。执行过程中，申请执行人沈长煊已与被执行人左文峰、陈兆年达成需要长期履行的执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执561号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2545号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-33之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人曾妙菲，女，汉族，1981年3月18日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾妙菲信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人曾妙菲的支付宝账户此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人刘爱军，男，1960年11月3日出生，汉族，太原市机床厂退休职工，住太原市。被执行人刘保云，女，1968年6月5日出生，汉族,住太原市。被执行人蒋鑫龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人尚君洁，女，1989年3月2日出生，汉族，住住太原市。被执行人胡磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘爱军、刘宝云、尚君洁、蒋鑫龙、胡磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3603号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金60031.83元及截至2019年6月27日的利息2406.8元，罚息1025.97元，共计63464.6元，并按借款合同约定的利率支付从2019年6月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年11月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费693元，案件执行费862元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款65019.6元及按借款合同约定的利率计算从2019年6月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年11月19日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十五日书记员 张姜媛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初269号原告：朱艳芬，女，1982年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱必生，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐杏，女，1959年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告朱艳芬与被告朱必生、徐杏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱艳芬撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年二月七日法官助理吴丹书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7927号申请执行人：徐超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人徐超与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特950号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456409.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市湛化物业管理有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区工农路32号42幢首层。法定代表人：王建中，经理。再审申请人陈建琼、林文因与被申请人湛江市湛化物业管理有限公司（以下简称湛化物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建琼、林文申请再审称，湛化物业公司在私自断了商铺水电后，陈建琼、林文曾书面与其协商，提出先通水电、后交租金的解决办法，但湛化物业公司无视法律，置之不理，致使商铺在合同期内无法正常经营。陈建琼、林文无能力缴交租金是湛化物业公司非法断水电引起的。湛化物业公司对此过错责任要承担，但其未主动作出赔偿，亦未曾采取过任何补救措施。直至合同期满日止，湛化物业公司不按合同约定前来收回铺位，也不按合同约定做应赔偿或补偿陈建琼、林文的费用结算。湛化物业公司单方违反合同约定，应自负责任，与陈建琼、林文无关，陈建琼、林文于法于理于合同约定都无须在合同期满后再交租金。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈建琼、林文主张的再审事由进行审查。关于陈建琼、林文应否支付占用费的问题。根据涉案《房屋租赁合同》的约定，租赁期自2015年2月1日起至2018年1月31日，租赁期满后，湛化物业公司有权收回商铺，陈建琼应按原状返还商铺及其他附属物品、设备设施，并在双方验收后将钥匙返还给湛化物业公司。2018年1月19日，湛化物业公司向陈建琼发出《关于支付租金及腾空退还房屋的律师函》，催促其于2018年2月1日前按原状返还商铺及其附属物品、设备设施，及时搬迁并返还钥匙。2018年4月16日，湛化物业公司又向陈建琼发出《关于立即退回到期商铺的通知》，督促陈建琼按合同约定将商铺退回湛化物业公司。然而，陈建琼直至2018年4月24日才向湛化物业公司发出《〈关于立即退回到期商铺的通知〉的复函》，告知其已搬离涉案商铺并将钥匙放在商铺内的桌面上。由此可见，二审法院经综合考虑本案案情，酌情判令陈建琼、林文向湛化物业公司支付5000元的占用费，并无不当之处。至于陈建琼、林文主张的损失赔偿问题，二审法院已释明不属于二审审理范围，林文亦明确表示撤回该项上诉请求，故陈建琼、林文可另循合法途径解决。综上，陈建琼、林文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建琼、林文的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  谭敏霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初498号 原告：张金辉，住所地山东省海阳市。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住所地山东省海阳市。 原告张金辉与被告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月七日 书记员  王立斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保502号申请人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人:陈海军,系该公司总经理。被申请人：上海山水青园林建设有限公司,住所地上海青浦区车站路救护站南侧(上海青浦现代农业园区内)。法定代表人:李进南,系该公司总经理。申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海山水青园林建设有限公司名下价值1210081.50元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海山水青园林建设有限公司名下价值1210081.50元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三日书记员  闫雨婕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6123号 原告：闫珠明，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫小强，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省通江县，系原告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师，一般授权。 被告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 原告闫珠明与被告成都合智合力物业管理有限公司（以下简称成都合力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫珠明的委托诉讼代理人闫小强、杨杰，被告成都合力公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫珠明向本院提出诉讼请求：1、被告成都合力公司赔偿原告上班跌伤所花费费用共计153402.78元（具体包括医疗费用118536.18元，误工费用12940.60元，护理费用1860元，住院伙食补助费用5250元，营养费用5816元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告去被告公司内从事保洁工作，平均1780元/月,未签订书面劳动合同，也未替原告缴纳社会保险。2019年4月15日星期一早上，原告到达工作地点，再去打上班卡的路上，因小区管理问题地面有油污，导致原告摔伤，头部严重外伤及出现腹痛。事故发生后，原告被送到成都市416医院治疗，经诊断头部外伤，不全性肠梗阻、外伤性肠穿孔。经过20天治疗，办理出院（因拖欠医院费用6万，无法办理正式出院手续，原告目前在家中休养），4个月后再进行第二次手术。第二次手术后需要再修养2个月。在此期间，被告未支付任何费用。2019年5月9日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年5月13日，仲裁委员会作出成华劳动仲委不字第18号不予受理案件通知书，以被告已经超过法定退休年龄，驳回原告的申请请求。为了维护自身权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，原告特诉请贵院。 被告成都合力公司辩称：1、原告事发当日属于休息日，并非其工作时间。原告受伤地点不明确。原告本身家庭居住在被告管理的物业小区内。2、成都合力公司未向闫珠明安排工作，成都合力公司不应当承担任何赔偿责任。3、闫珠明事故发生原因与成都合力公司无关，其受伤属于自身过错或自身疾病导致，应当由其自行对自己受伤负责。 经审理查明，原告闫珠明住成都市成华区回归线二期3栋1单元4楼。2018年9月4日，原告闫珠明与被告成都合力公司签订《劳务雇佣协议书》，期限一年，原告在被告处承担服务工作事务，劳动报酬为1780元／月。协议签订后，原告在被告管理的成华区北回归线项目从事保洁工作。原告上班集中地点位于北回归线二期3栋1单元负一楼（地下室）。被告成都合力公司对员工实行刷卡考勤制度，员工根据排休表进行刷卡考勤。原告刷卡考勤上班时间通常为每日06：35分左右。 2019年4月15日，原告属于休息日。2019年4月15日7时10分左右，原告到北回归线二期3栋1单元负一楼（地下室）办公室取水杯，后在该栋1单元一楼通道处摔倒受伤，被送往核工业四一六医院治疗。 核工业四一六医院急诊病历载明，就诊时间:2019年4月15日9时20分，主诉:跌伤后腹痛5小时；现病史：因跌伤后腹痛5小时到院求诊；体检所见：头枕部见2ＣＭ伤口，已包扎；初步诊断：腹痛。建议入院治疗。原告于当日入院治疗。入院记录载明，主诉：腹痛、呕吐、肛门停止排气排便1天；现病史：入院前1天，患者开始腹痛，以脐周痛为主，为持续性腹痛，疼痛未放射至腰背部，期间呕吐1次，……。初步诊断：1、肠梗阻？2、头部外伤术后。原告经住院治疗，于2019年5月11日出院。出院诊断为：1、乙状结肠穿孔；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔积脓；4、脓毒性休克；5、胃肠道功能减退并重度营养不良风险、重度低蛋白症；6、重症××；7、头部外伤术后。诊疗小结载明：患者因“腹痛、呕吐、肛门停止排气排便1天”急诊入院。出院医嘱及建议：1、普外科门诊随访，2、院外继续口服抗炎药物治疗，3、如有发热、腹痛等主不适及时就诊。 2019年8月18日，原告因乙状结肠双腔造口术后等症到巴中市中心医院住院治疗，并于2019年8月22日出院。 2019年5月9日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年5月13日，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告主体资格资料，劳动雇佣协议书，住院病历、医疗费票据、仲裁申请书及不予受理案件通知书，北回归线项目2019年4月排休表、考试记录表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告闫珠明与被告成都合力公司签订《劳务雇佣协议书》时已年满64周岁，已超过法定退休年龄，其已不符合法律规定的与用人单位建立劳动关系主体资格，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定并无不当。原告与被告之间建立的是劳务雇佣关系。原告在从事劳务活动中受到伤害，被告才应当承担赔偿责任。现有证据查明，事发之日原告属于休息日，并未上班。原告主张到办公室取水杯后再到打卡点打卡不符合常理，主张的打卡的时间也与其正常情况下上班打卡时间不符，也与被告方提交的排休表不符，故原告关于事发之日属于上班的主张无事实依据，不予支持。根据原告的急诊病历及住院病历记载，原告在事发前一日即已有腹痛、呕吐、肛门停止排气等症状，该症状系其自身疾病原因导致，与所从事的劳务工作无关；其头部受伤也与工作无关，故原告向被告主张赔偿也无事实依据及法律依据。综上，原告受伤和发病当日属于休息时间，并未从事保洁工作，其系自身疾病发作导致受伤和住院，而非在工作中受伤和病情发作，因此，原告关于被告应支付医疗费及一次性工伤医疗补助金、误工费的主张，无事实及无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫珠明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫珠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周雨荞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13179号原告：倪百锷，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：丁军，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：吴伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪百锷与被告丁军、第三人吴伟合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓成到庭参加诉讼,被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100000元及利息（以100000元为基数从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因房屋迁让事宜，原告与被告签订协议书，约定被告补偿原告200000元，原告腾迁房屋；2、被告于2019年3月20日前先支付原告100000元，原告收到该100000元后从房屋中腾迁，并将该房屋移交被告；3、被告于2019年4月20日前再支付原告100000元；4、如被告在2019年4月20日前未向原告支付100000元，另按年利率24%计算自2019年4月21日至实际付清之日的利息给原告，同时被告同意另行补偿原告损失200000元（即违约金）。2019年3月20日被告向原告支付100000元，原告从昆山开发区绣衣新村X号楼XXX室中搬出。但被告未支付第二笔补偿款。被告未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告（甲方）、与被告（乙方）签订协议书，协议约定：鉴于吴伟自2000年始多次向甲方借款不能按期归还，于2006年前后向甲方承诺将其位于昆山市房屋作价冲抵其欠甲方的借款本息。吴伟虽然将该房屋早已交付给甲方，且甲方已入住该房屋，但吴伟一直未将该房屋产权过户至甲方名下。现该房屋登记在乙方名下，乙方拟将该房屋出售。为此甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，达成如下协议：1、乙方同意补偿甲方200000元，甲方腾迁该房屋。2、乙方于2019年3月20日前先支付甲方100000元，甲方收到该100000元后从房屋中腾迁，并将该房屋移交给乙方。3、乙方于2019年4月20日前再支付甲方100000元。4、乙方未支付甲方第一笔补偿款100000元，不得要求甲方从该房屋中腾迁。如乙方在2019年4月20日前未向甲方支付100000元，另按年利率24%计算自2019年4月21日至实际付清之日的利息给甲方，同事乙方同意应另行补偿甲方损失200000元。5、本协议经甲、乙双方签字后生效。2019年3月20日被告转款100000元给原告。另查明，昆山开发区绣衣新村X号楼XXX室建筑面积63.15平方米，2002年9月第三人从顾仁泉处购买，2012年2月第三人出售给张蓓蓓，2017年11月张蓓蓓出售给被告，2019年3月被告出售给叶祥德，2019年3月21日上述房产登记至叶祥德名下。上述事实有协议书、转款凭证、房产档案材料等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意补偿原告200000元，其仅支付100000元，故本院对原告要求支付剩余100000元的请求予以支持。原告主张利息以100000元为基数从2019年4月21日按年利率24%计算至实际给付之日及违约金200000元的请求，该约定过高，本院支持利息和违约金合并以100000元为基数从2019年4月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军于本判决生效之日起十日内支付原告倪百锷100000元及违约金、利息（以100000元为基数从2019年4月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5860元，公告费690元，共计6550元，由原告倪百锷负担3932元、被告丁军负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李志斌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终75号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟繁，男，1995年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯敲诈勒索罪于2019年4月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人刘伟繁犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0823刑初454号刑事判决，判决：一、被告人刘伟繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人刘伟繁的毒资人民币四百三十元，予以没收,上缴国库。原审被告人刘伟繁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟繁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘伟繁贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘伟繁在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟繁撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈县琴 书记员张桂兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执143号之一 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：河北省晋州市朝阳路海德花园2号商业楼2号门市，统一社会信用代码：931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，总经理。 被执行人：龚建忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：苏东升，男，1966年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与龚建忠、关趁来、苏东升借款合同纠纷一案中，于2020年01月09日向龚建忠、关趁来、苏东升发出执行通知书，责令被执行人龚建忠、关趁来、苏东升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建忠、关趁来、苏东升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚建忠、关趁来、苏东升名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月十八日 书记员  李根长
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2693号原告：张庆华，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，原住山东省高唐县大田小区1区42号楼3单元301室，现住址不明。张庆华与于娟、李振新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，张庆华于2020年2月3日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，张庆华的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张庆华负担。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  井维明二〇二〇年二月三日书 记 员  张 瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5204号原告：李江，女，汉族。被告：唐剑，男，汉族，现下落不明。原告李江与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因被告唐剑下落不明，本院依法于2019年11月5日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加诉讼，被告唐剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐剑偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告自2018年3月21日至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至2019年4月21日的资金占用费为1300元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在呈贡七彩云南第一城经营火锅店，2018年期间，被告在原告经营的店内打工，2018年3月21日，被告以其母亲在医院做手术为由向我借款20000元，当时在店内以现金方式向被告交付了20000元的借款。被告当即向我出具了《借条》一份。但被告在借款后不久就辞职离开，此后原告多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由拒不归还，后来原告直接联系不上被告。无奈，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李江围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证明原告李江的诉讼主张。被告唐剑未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告李江提交的《借条》系原件，符合证据形式要件，结合原告的陈述，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告李江的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李江在位于昆明市呈贡区商场内经营一火锅店，被告唐剑在原告经营的火锅店工作期间，于2018年3月21日向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具《借条》一份，双方在借条上未约定借款期间和借款利息。被告唐剑在借款发生后不久即从原告经营的火锅店辞职并失联，原告要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院根据原告提交的证据，结合原告的陈述，认定原告向被告提供了借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告之间的借款未约定借款期限，被告唐剑收到原告提供的借款后，经原告多次催收拒不归还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告向被告提供的借款，双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六下四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内向原告李江偿还借款人民币20000元，。二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费260元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  缪贵荣人民陪审员  蒋学坤二〇二〇年二月三日书 记 员  廖 平
江苏省常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书                                                                          （2020）苏0412执恢96号 高士壮/戴永琳： 关于高士壮与戴永琳追索劳动报酬纠纷执行一案，案款8350元已全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初118号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马志国，男，1984年8月15日生，回族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2019年8月12日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕101号                                                                               指控事实                       2019年5月23日22时许，被告人马志国酒后驾驶云Dxxxxx号小型轿车由幽州印象酒吧驶往隆基商场三号门方向。当晚22时28分许，马志国驾驶车辆到达隆基商场三号门对面后将车停在路边等刘某。22时32分许，马志国将姚某停放在路边的一辆普通二轮摩托车推倒，姚某等人发现后与马志国发生争执并报警。民警到达现场后对马志国进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为157mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的马志国血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.26mg/100ml。马志国属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至五个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人马志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志国认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人马志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年二月二十八日                         书 记 员 王倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7915号申请执行人：卫艳峰，女，汉族，1972年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人卫艳峰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特581号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付257668.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初366号之一原告:张春胜。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。被告：信连祥。原告张春胜与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛