河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5703号原告:陈俊峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:张振松、孟鑫洋(实习)，河南亚太人律师事务所律师。被告:何艳梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被告:杜加加，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈俊峰与被告何艳梅、杜加加民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊峰及其委托诉讼代理人张振松、孟鑫洋、被告何艳梅、杜加加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告剩余欠款本金411412元及按照年利率6％的利息14399元(暂计至2019年11月25日，至实际履行完毕之日止)。2、判决被告承担律师费20000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告以经营食品批发为业并在批发市场和同样经营批发生意的被告夫妻二人相识，2015年被告告知原告有一批便宜的货品，原告于2015年8月31日通过中国建设银行卡转入被告何艳梅账户1200000元，目的为采购货品。但此后被告夫妻二人以各种理由未发货也未退款，原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，截至到2017年4月26日，双方经过对账，被告偿还原告30万，以货抵账388588元，下欠511412元。后被告又履行了100000元的债务，至今尚有欠款411412元未偿还。现就被告夫妻二人尚未还清原告欠款这一事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部请求。被告何艳梅辩称，1、何艳梅与原告是在2014年8月份认识并开始合作，被告在2014年开始卖原告的货，这些有银行流水可以证明。2015年8月份，我发朋友圈有两柜牛肉，原告看到朋友圈跟我联系这两柜牛腱，当时两柜牛腱价值260万，原告打款120万到何艳梅账户，何艳梅又添10万元转给白胜辉会计账户，后因白胜辉在供货中供的是走私货，白胜辉和公司人员都被抓了。2、截止目前，白胜辉仍在通缉，随后何艳梅多次去河北讨账未果，事情发生后，原告老婆多次打电话威胁辱骂，何艳梅因承受不了精神压力，多次分批垫付货物及现金69万元左右。3、事情还没有结東，原告老婆带着批有黑社会性质的人员闹事，原告也打过电话，威胁我的人身安全，说如果在路上见到我直接开车怼死，在不堪威胁和压力下，何艳梅打下了这份还款清单，并作为如果白胜辉还钱我及时偿还。后来，陈俊峰一直在要账，何艳梅无奈下，将自己的车辆抵押10万元交付陈俊峰，也因此何艳梅承受不了压力，退出市场，没有了经济来源，也无力再垫付其余货款。在此后陈俊峰将我起诉。2019年11月25日，我不知道陈俊峰已经把我起诉了，他给我发微信“有多少先转过来”我因为没有钱也没有回复，12月5日下午，我收到了起诉书，现在我的信用卡包括车抵押全部在黑名单，无力偿还。4、我尽量会催账。被告杜加加辩称，1、我和何艳梅在生意上是各做各的，我和原告从来不认识，我是跑车的。2、原告保全我的车，我的房，我的车和房和何艳梅没有一点关系，房子是我把大车卖了买的房，原告保全的小车是我弟弟掏钱买的车，但是车登记在我名下。3、我和本案没有关系。本院经审理认定事实如下：原告陈俊峰与被告何艳梅通过做经营食品批发生意认识。2015年8月31日，原告给被告何艳梅转款120万元用于购买食品。何艳梅接收该120万元转款后，当天，通过银行转账的方式分别给白利民（案外人）转款100万元、30万元用于购买食品。据何艳梅在庭审中称，之所以没有偿还完毕原告的120万元，是因为案外人白利民一方出现资金状况，未能将130万元返还给何艳梅，导致何艳梅无法偿还原告款。原告陈俊峰与被告何艳梅于2017年4月26日经过结算，被告何艳梅给原告出具条据一份，载明：“欠陈俊峰货款120万元，已还现金30万元，给货（牛肚等）182400元，110620元，95568元，还下欠511412元，2017.4.26，何艳梅”。后何艳梅通过变卖汽车的方式偿还原告10万元，2019年4月29日被告何艳梅给原告出具欠条一份，载明：“欠条，本人何艳梅尚欠陈俊峰人民币411412元，欠款人何艳梅，2019年4月29日。”欠条上的“本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，双方约定由债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，系原告妻子所书写，何艳梅不认可该项内容。另查明，杜加加与何艳梅于2003年2月份登记结婚。现原告要求二被告共同承担欠款及利息、律师费用，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方所举的证据予以证明。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一、2015年8月31日银行转账记录原件，证明原告向被告支付120万元用于购买货物。证据二:2017年4月26日欠条及2019年4月29日欠条一份，证明原告向被告支付120万元用于购货，但是被告未向原告交付货物，经多次催要被告返还部分货款及货物冲抵后双方经过清算，2017年4月26日尚欠原告511412元，后再次还款10万元2019年4月29日再次出具欠条，尚欠原告411412元，逾期不还要承担律师费、交通费、误工费、诉讼费等维权支出。证据三:户籍证明两份、婚姻档案一份，机动车信息查询结果单三份、郑州市房屋权属信息表一份，证明何艳梅、杜加加于2003年2月20日注册登记结婚，共同经营并用经营所得购买三辆汽车和一套房产。证据四:何艳梅农业银行卡和平安银行卡交易记录原件，何艳梅向杜加加付款明细表一份(通过平安银行，何艳梅共向杜加加支付了1101619元，通过农业银行何艳梅共向杜加加支付了28130元)，证明何艳梅将经营收入转入杜加加名下，用于帮助偿还贷款，偿还信用卡，购买房产和车辆等共同生活支出，因此两人应承担共同还款责任。证据五:民事案件委托代理合同及代理费发票原件，证明原告因被告未按时还款，进行维权产生律师代理费2万元，依据被告于2019年4月29日出具的欠条约定，该费用应由被告承担。被告杜加加对原告所建证据经质证后认为，证据一、二，我不清楚。证据三，海马牌汽车是我兄弟掏钱购买在我名下，因为我兄弟是黑名单分期付款买车买不了。房产是我个人购买的，是我跑车挣钱买的、和何艳梅没有关系，最后付款是我把我的大车卖了付的款。东风日产这辆车是我把旧的东风日产车卖了之后置换的，金杯牌面包车是二手车。证据四，因为卡都是何艳梅使用，我名下的这两张卡是何艳梅使用的，现在是黑名单。证据五，我不知道这件事，与我没有关系。补充一下，我的房贷现在还不起，现在是开发商垫付我的房贷。被告何艳梅对原告所举证据经质证后认为，证据一真实的。证据二：2017年4月26日这张欠条上内容及签名、日期都是我本人所写，2019年4月29日这张欠条上“本人答应，诉讼费由欠款人承担。”在我签字的时候没有这段话，欠条上的签名是我签的，指印不是我按的，日期是我写的。证据三同杜加加意见。证据四，农业银行卡和平安银行卡向杜加加转账是因为我帮杜加加还信用卡，还过之后再刷出来，也就是常说的倒信用卡。2018年后半年信用卡还不上了，现在信用卡欠钱是黑名单。证据五，原告维权产生的律师费等我概不承担，因为我当时没有约定这些。被告何艳梅为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一:农业银行转账记录，证明陈俊峰给我转120万元一个小时后我又加了10万元，转给了白胜辉的会计白利民，证明我答辩内容是真实的。证据二:微信聊天记录，证明原告也知道这个情况，我没有说假话。证据三，证人杜某的出庭证言，证明内容：“我叫杜某，我是周口商水人。我和何艳梅是同事，在信基调味食品城上班。原告和被告进货。1、我证明原告打给何艳梅的钱，何艳梅没有自己拿，是何艳梅打给河北的白胜辉供货商了。打给白胜辉后多次去讨要货款，何艳梅也偿还过原告钱。现在河北那边供货商一直没有退还货款。2何艳梅一直在积极偿还原告的货款，具体差多少货款没有还我不知道。3、何艳梅在市场已经无力经营销售生意了，通过和何艳梅联系指导现在没有经济收入来源。4、为了偿还货款何艳梅把自己的车子抵押贷款，也用于偿还货款。原告对被告何艳梅所举证据经质证后认为，证据一，证明原告打给何艳梅120万元用于购买货物，何艳梅所说自己添加10万元转给白胜辉会计白利民与本案没有关联性。证据二，只能证明原告一直在向被告何艳梅索要剩余款项，被告愿意承担还款责任。证据三，无意见。被告杜加加对被告何艳梅所举证据经质证后认为，无异议。被告杜加加无证据向本院提交。本院经审查认为，原告所举证据一，被告何艳梅对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。证据二:2017年4月26日的欠条，被告何艳梅对其真实性不持异议，本院予以确认并附卷佐证。对2019年4月29日欠条一份，被告何艳梅认可欠条中的内容：“欠条，本人何艳梅尚欠陈俊峰人民币411412元，欠款人何艳梅，2019年4月29日。”欠条上的“本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，双方约定由债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，被告何艳梅称，在签字时没有这一段内容，原告认可系其妻子书写。因该段内容不系被告所书写，不是被告真实意思。故对欠条中的该部分内容的证明指向，本院不予支持。证据三、四、五，二被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。被告何艳梅所举证据一，原告及被告杜加加对其真实性无异议，本院予以确认。证据二，原告无异议，本院对其真实性予以确认。证据三，原告及被告杜加加对证人证言无意见，本院对证人证言的真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。根据被告何艳梅当庭陈述及原告方所举被告何艳梅向原告出具的条据，能够形成完整的证据链条，即被告何艳梅仍欠原告本金款411412元未偿还，现原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的利息，因条据上未约定利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付。对原告要求被告何艳梅支付律师费的诉讼请求，因2019年4月29日欠条上的“本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，双方约定由债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，原告认可系其妻子书写，被告何艳梅称，在签字时没有这一段内容，该段内容不系被告所书写，不是被告真实意思。故对原告要求被告何艳梅承担律师费的诉请，本院不予支持。二、杜加加是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的外，”本案中，借款虽发生于杜加加、何艳梅夫妻关系存续期间，但欠条表明系何艳梅个人所负债务，并无杜加加本人签名，其数额较大超出了家庭日常生活需要。原告提供的证据，何艳梅与杜加加之间的在平安银行郑州分行及农业银行郑州民安北郡支行的转账记录，该两份转账记录中无大额的转账，且有多笔转款备注中记载为信用卡还款，网银贷记，故该两份转账记录不能证明“被告何艳梅在收到原告120万元转款后，立即将该款中的部分或大部分转移给杜加加”，且根据被告何艳梅提供的转账记录及原告提供的被告何艳梅的农业银行郑州民安北郡支行的转账记录中显示，在2015年8月31日当天，何艳梅收到原告的转账的120万元后，有添加10万元，共计130万元，分两次转款给白利民，故本案所涉的借款120万元并未用于二被告夫妻家庭日常生活需要，对原告要求被告杜加加承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何艳梅于本判决生效后十日内偿还原告陈俊峰借款411412元及利息，利息自2019年11月25日起按照年利率6%计算至被告何艳梅履行完毕还款义务之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7687元,减半收取计3844元，由被告何艳梅负担。保全费2577元，保函费823元，由何艳梅承担1200元，原告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年二月十九日书记员  黄春霞