北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28507号原告：李秀连，女，1957年3月25日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，女，1985年2月3日出生，汉族，北京市元甲律师事务所实习律师，住北京市。被告：何玉松，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京诚和德科技有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：张华，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市房山区。原告李秀连与被告何玉松、被告北京诚和德科技有限公司（以下简称：诚和德公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀连的委托诉讼代理人周欣、焦晓兰，被告何玉松，被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告诚和德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费642.4元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金322030.8元（其中伤残赔偿金244764元、被扶养人生活费77266.8元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、交通费2000元、财产损失500元，共计381623.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，何玉松驾驶的×××车辆行至北京市大兴区采育镇采万旧路时发生交通事故，将步行的李秀连撞伤。何玉松承担全部责任。经查，何玉松系车辆驾驶人，诚和德公司系车辆所有人，太平洋北分公司系车辆交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，李秀连被送往医院救治，花费多项费用，因被告未就事故的合理损失进行全部赔偿，故诉至法院。被告太平洋北分公司辩称，何玉松驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了交强险和商业三者保险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生时是在投保期内。事故发生后，太平洋北分公司分别赔付了前期医疗费，同时对另一个伤者苗玉周的人身损害也进行了赔偿。交强险部分医疗费、死亡伤残赔偿范围已经赔偿完了，交强险部分财产的2000元没有赔偿，三者险限额内已赔付186175.82元，分别赔偿了苗玉周（医疗费50904.2元、伙食费4500元、营养费2000元、交通费453元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金147000元、精神损害抚慰金13000元）和李秀连（医疗费74818.62元）。李秀连的年龄已经超过了法定退休年龄，没有相关的证据证明事发前其有相关的收入，误工费没有事实依据。按照城镇标准计算赔偿金的证据不足，主张按照农村标准计算赔偿数额。李秀连的两个孩子已经成年，虽然有精神疾病，但是不能根据这个认定其没有劳动能力，并不构成被扶养人生活费的主张事实依据。被告何玉松辩称，同太平洋北分公司的答辩意见一致。被告诚和德公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，何玉松驾驶的×××车辆行至北京市大兴区采育镇采万旧路时发生交通事故，将步行的李秀连、苗玉周撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的《道路交通事故认定书》认定，何玉松负本次事故全部责任，李秀连、苗玉周均无责任。经查，何玉松驾驶的车辆登记在诚和德公司名下，该车在太平洋北分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。事发后，李秀连被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，于2019年3月26日入院，2019年3月31日出院，出院医嘱为继续住院治疗。后转院北京年轮中医骨科医院治疗，于2019年3月31日入院，2019年4月27日出院，出院记录诊断为：（中医诊断）腰1椎体压缩性骨折、气滞血瘀，（西医诊断）腰1椎体压缩性骨折、腰1、3右侧横突、腰2双侧横突骨折、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、右足第1、2趾近节趾骨基底部骨折、脑外伤后神经症反应、腰4-5椎体骨挫伤、右侧7、8肋骨骨折，出院医嘱为休息，4周后逐步行功能锻炼，定期复查，不适随诊。经李秀连委托，北京民生物证科学司法鉴定所对李秀连的伤残等级进行了司法鉴定，于2019年8月15日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀连腰部损伤鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。李秀连支付鉴定费2250元。太平洋北分公司、何玉松对鉴定结论无异议。庭审中，李秀连主张因本次事故产生以下经济损失：1、医疗费642.4元，其余医疗费已由何玉松支付，并提交北京朝阳急诊抢救中心和北京年轮中医骨科医院票据及发票、中国人民解放军第285医院的病历取证费票据、北京朝阳急诊抢救中心的复印病历费票据予以佐证；2、住院伙食补助费按照每日100元的标准计算了住院的32天，共计3200元；3、营养费按照每日50元的标准计算了90天，共计4500元；4、护理费按照每日150元的标准计算了90天，共计13500元；5、误工费部分，按照每月3000元的城镇标准计算了180天的，共计18000元。李秀连主张一直在城镇居住，无农业收入来源，主要工作是家政保姆，后做保洁工作，本次事故发生前是在大兴采育基地做饭，并提交户口本、购房合同及购房收据、无农业收入来源证明、物业公司及居委会居住证明、居住证、健康证、家政协议、银行卡流水明细、工作证明、工友证明及身份证复印件、关于在小区居住生活的微信聊天记录予以佐证；6、残疾赔偿金部分共计主张322030.8元。其中，伤残赔偿金部分按照李秀连的非农业性质、年龄、九级伤残及20%的赔偿指数，同时按照上一年度城镇居民可支配收入标准67990元计算了18年的数额，共计244764元。被扶养人生活费主张77266.8元，原因系李秀连生育的二子（长子李世界、次子李树杰）虽均已成年，但均患有精神疾病，无民事行为能力，并提交户口本、子女抚养证明、李树杰和李世界病历及诊断证明；7、精神损害抚慰金主张15000元；8、鉴定费主张2250元；9、交通费主张2000元，并提交票据；10、财产损失主张500元。以上所有经济损失共计381623.2元。太平洋北分公司对本次交通事故的定责没有异议，认可李秀连主张住院伙食补助费的费用，不认可医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费。何玉松认同太平洋北分公司的全部抗辩意见，同时称其与诚和德公司系挂靠关系，每年支付诚和德公司挂靠费用。另，原被告均认可太平洋北分公司已在交强险和商业三者险额度内支付赔偿额306175.82元，包括交强险死亡伤残限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险已赔付186175.82元，具体赔偿内容为：赔付李秀连医疗费74818.62元，赔偿苗玉周医疗费50904.2元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、交通费453元、护理费4500元、残疾赔偿金147000元、精神损害抚慰金13000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诚和德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对本次事故的责任认定没有异议，就责任承担问题，因何玉松主张与诚和德公司系挂靠关系，且何玉松驾驶的车辆登记在诚和德公司名下，诚和德公司亦未出庭应诉或提出异议，故本院认定何玉松与诚和德公司应对李秀连的各项损失承担连带赔偿义务。就李秀连主张各项经济损失的具体数额问题，本院结合当事人提交的证据和事实审查，确认如下：1、医疗费部分，对提交有北京年轮中医骨科医院增值税普通发票予以佐证的635元予以支持，对病历取证费5元及复印病历费2.4元的部分，没有法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费3200元的部分，计算标准和计算时间并无不当，本院予以支持；3、营养费4500元的部分，计算标准和计算时间并无不当，本院予以支持；4、护理费13500元的主张，计算标准和计算时间并无不当，本院予以支持；5、误工费部分，本院认为，李秀连虽系农村户口且超过法定退休年龄，但其提交的购房合同及购房收据、无农业收入来源证明、物业公司及居委会居住证明、居住证、健康证、家政协议、银行卡流水明细、工作证明等证据足以证明其无农业收入来源且以城镇单位发放的工资为主要收入来源，故对误工费的主张，本院认可按照月收入3000元的标准计算180日的费用，共计18000元；6、残疾赔偿金的两部分，其中，伤残赔偿金部分主张244764元并无不当，本院予以确认并支持。被扶养人生活费的主张，因李秀连提交的证据不足以证明其被抚养人丧失劳动能力且无收入来源，故对该部分主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金部分，本院结合伤情及致残率，酌情予以支持10000元；8、鉴定费2250元，本院予以确认并支持；9、交通费的主张，本院酌情予以确定为500元；10、财产损失的主张，结合交通事故的情况，本院酌情支持200元。以上费用，首先由太平洋北分公司扣除已支付李秀连和苗玉周的部分在交强险和商业三者险范围内予以赔付，剩余部分由何玉松和诚和德公司连带承担，但鉴定费用、诉讼费用均由何玉松和诚和德公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀连财产损失200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀连医疗费635元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金244764元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计295099元；三、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告李秀连负担776元（已交纳）；由被告何玉松和被告北京诚和德科技有限公司连带负担2736元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告何玉松和被告北京诚和德科技有限公司连带负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李秀连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲