河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4906号原告：安留和，男，1957年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王炳松，男，1970年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王东起，男，1963年2月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。被告：王学良，男，1972年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告安留和与被告王炳松、王东起、王学良提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安留和及其委托诉讼代理人陈晓锋，被告王炳松、被告王东起及其委托诉讼代理人王秋峰、被告王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安留和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费3748.44元、误工费19490元、护理费19490元、住院伙食补助费650元、营养费3600元、交通费260元、伤残赔偿金57374元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元等各项损失，共计110212.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学良将自家建房的工程交由被告王炳松进行施工，被告王炳松雇佣原告安留和到被告王学良家为其建房。因建房需要吊车上楼板，于是被告王学良又雇佣王东起负责开吊车上楼板。2019年4月25日，被告王东起在操作吊车上楼板的过程中，因操作不当致使吊车钩将在楼面上工作的原告安留和的衣服勾住，连同原告安留和一起吊起，导致原告安留和从楼面上摔落地面受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，所受伤害被诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折：3、腰5椎体椎弓峡部裂；4、胸11椎体压缩性骨折；5、右侧耻骨上支骨折；6、头部外伤；7、多处软组织挫伤。原告住院治疗13天，目前花费医疗费、门诊费等9548.44元。因本案原告受雇于被告王炳松，且在雇佣活动中受伤，被告王炳松应承担雇主赔偿责任。其次王东起在操作吊车时因操作不当致使原告受伤，存在重大过错，王东起与他的雇主王学良对原告也应承担连带赔偿责任。原告受伤后三被告至今未赔偿任何费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告王炳松辩称，当时去王学良家盖房的有王和平、张来树、张海民、王群良、王海军、安留和、还有我本人，都是我们几个人商量着一起干活的，我不是包工头。如果让我赔偿，我认为应当将当时一起干活的人都来。被告王东起辩称，王东起与原告都是受雇于王炳松，给王学良修建房屋的。因为上楼板不是一个人可以独立完成的，是需要多人明确分工多方协作，至于原告因为什么原因从一楼顶摔下来，这个原因没有查明。王东起在操作吊车的过程中没有存在过错，原告是王炳松安排在楼顶取勾的人员，其作为有多年建筑经验的人，对该活动内容是有一定认知能力的，如果是因为原告自身严重违反操作规范不小心摔伤自己，那么应当承担相应的责任。王东起与原告共同受雇于王炳松，雇员在从事雇佣活动中遭受伤害，或是在雇佣过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王东起不应当承担事故赔偿责任。另外，王东起作为受雇人又是原告的朋友，原告受伤后，王东起已经垫付了6000元医疗费，没有义务再赔偿原告其他费用，因此应当驳回原告对王东起的诉请。被告王学良辩称，我跟王炳松说的是4万元钱给我盖成房子。这4万元是工钱，我另行出料钱。钢材和吊车是王炳松负责给我联系的，王炳松联系来干活，干完活我给人家付款。工程完了之后，我的钱交给王炳松。原告安留和向本院提交如下证据：证据一、原告安留和身份证复印件一份、平顶山市民政局平民（2011）73号文件复印件一份，拟证明：原告所居住的门楼张已归属于卫东区蒲城街道办事处，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。证据二、中国人民解放军第一五二中心医院入院证、住院病历、出院证、诊断证明、120急救派车单记录，拟证明：原告受伤地点以及伤情，原告住院治疗13天及原告住院期间一人护理，且出院证中明确记载“半年内避免负重，继续卧床休息”,说明原告出院后仍无法工作以及仍需护理。证据三、一五二医院住院医疗费票据1张、门诊费票据7张、购买接骨膏药证明一张、购买医疗器具固定带发票一张，拟证明：原告花费住院医疗费6393.44元、门诊费2527元、医疗器具费128元、接骨膏药600元，共计9648.44元。证据四、平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的平安司鉴所[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤情构成十级伤残。证据五、鉴定费票据1张，拟证明：原告支付鉴定费700元。证据六、安留和妻子身份证及户口本复印件一份，拟证明：护理人员的身份信息。证据七、王群良、王和平书面证人证言各一份、两人身份证复印件各一份，拟证明：原告起诉书中所述受伤的过程。被告王炳松对以上证据均无异议。被告王东起质证认为，对证据一中身份证复印件没有异议，对政府性文件及证明问题均有异议，根据原告的户口本显示，其管片派出所是东高皇乡所，居委会是门楼张村委会，其户口的性质应当是农村户口，应当按农村标准来计算相关费用，而不能按照城镇标准计算。对证据二、从长期医嘱单来看，从2019年4月28日到2019年5月1日之间基本上没有用药，应考虑扣除挂床的时间。对证据三中的购买固定带发票真实性无异议，对接骨膏药证明有异议，没有显示接骨膏药的用药对象是原告，而且不是一个正规的收据。对证据四、对鉴定报告有异议，该鉴定报告是依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3的有关规定认定为十级伤残，但是从原告提供的病历来看原告所受伤害并没有进行手术，在其诊断证明及其他病历中均没有显示对其后续会产生影响；如适用这一条必须有关证据证明存在有影响功能的事实，才能做出十级伤残的证明；目前原告提供的证明均没有显示原告在治愈后存在功能障碍，因该鉴定报告适用依据错误，不能作为认定案件事实的证据。对证据五、证据六，没有异议。对证据七有异议，事情发生经过描述过于简单，仅描述被吊车司机用吊钩勾到衣服，至于安留和为什么在吊车臂活动范围内逗留这一原因均未阐明，因此该证明缺乏是事实性和客观性，依法应不予采纳。被告王学良拒绝对证据发表质证意见。事故当天，我也在场，原告是从吊钩上掉下来的，但我不清楚是怎么钩住的。出事后，其他人都说手里没有现金，我出于仁义，借3000元给他们，当时我是交给王炳松了，后来王炳松还给我了。被告王炳松向本院提交如下证据：王和平、王群良、张来树、张海民、王海军、王炳松的证言一份，拟证明：大家是自发组织起来干活的，一起平分工钱，没有包工头，也没有雇佣任何人。事故是因为吊车把人挂下去才发生的。原告对证据格式有异议，证明内容也部分不属实，王炳松是小领导，原告结算工钱是王炳松给结的。证言中吊车把人挂下去得情况属实，原告对这个没有异议。被告王东起质证认为，该证据不属实，原告不是吊车挂下去的，因为其他人员都不在场，离得比较远，他们都不知道当时的具体情况，也看不到。且该证据有私自改动的地方，不是一个笔记和颜色，也没有改动人的签字，因此最后一句“吊车把人挂下去”是无效的证明内容，该证据不应当采纳。被告王学良对该证据无异议，且认可工钱、吊车钱、材料钱均已结清。被告王学良向本院提交如下证据：现场照片一张，拟证明：原告确实是从吊钩掉下来的，吊钩下面有人掉下去的痕迹，沙上还有坑。原告和被告王炳松对该证据无异议。被告王东起对该证据有异议，该证据只是事后的钩机状态，不能证明事发时的情况，更不能仅以推测来认定案件事实。被告王东起未向本院提交证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学良家中盖房，原告安留和、被告王炳松、被告王东起在为其帮工。2019年4月25日，被告王东起在操作吊车时，不慎勾住原告，后原告从楼面上摔落地面受伤。原告因伤情严重，被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，住院13天，出院诊断为1、右侧第5肋骨骨折；2、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折：3、腰5椎体椎弓峡部裂；4、胸11椎体压缩性骨折；5、右侧耻骨上支骨折；6、头部外伤；7、多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；半年内避免负重，继续卧床休息；适度适量功能锻炼；1月、3月、半年后门诊复查X光，不适随诊。住院期间产生门诊费和住院费共计8920.44元。2019年5月8日，原告购买医疗器具花费128元。庭审中，原告认可被告王东起已向其支付6000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年10月22日作出平安司鉴所[2019]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，对原告安留和所受伤害评定为十级伤残。原告花费鉴定费用700元。另查明，河南省2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元，河南省2018年农村居民人均生活消费支出为10392.01元，河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，河南省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为13677元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案争议焦点是：一、原告主张的各项损失是否合法有据；二、原告与三被告之间是什么关系；三、原、被告对原告的受伤损失应否承担责任。关于本案争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因该起事故造成的经济损失有：1.医疗费：因原告提交的接骨膏药处方笺未提交相应发票予以证明，本院不予采纳；根据原、被告提交的证据和庭审情况，本院认定原告的医疗费为9048.44元。2.误工费：因原告无固定收入，本院参照河南省2018年农、林、牧、渔业的平均工资，误工天数从事故之日计算至定残之日，即为180天，故误工费为21853.48元（44314元÷365天×180天=21853.48元）。3.护理费：因医嘱中明确“半年内避免负重，继续卧床休息”，本院认可原告主张的由1人陪护180天来计算护理费用，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资，故原告护理费为22525.64元（45677元÷365天×180天=22525.64元）。4.住院伙食补助费：原告住院13天，按每日50元计算伙食补助费，故伙食补助费为650元（50元/天×13天=650元）。5.营养费：原告住院13天，按每日20元计算营养费，故营养费为260元（20元/天×13天=260元）。6.交通费：本院支持20元/天，原告住院13天，故交通费为260元（20元/天×13天=260元）。7.伤残赔偿金：因原告的户籍显示为农村户口，应视原告为农村居民；因原告伤情被鉴定为十级，故伤残赔偿金为24895.33元（13830.74元×18年×10%=24895.33元）。8.精神损害抚慰金：因原告构成十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，本院酌定为5000元。9.鉴定费：原告提供了证据证明鉴定费用为700元。以上费用共计85192.89元。关于本案争议焦点二，经审理查明，在被告王学良建房工程中，安留和、王炳松、王东起均为帮工，并由王学良支付工钱和材料费，本院认定王学良与安留和、王东起、王炳松为雇佣关系。关于本案争议焦点三，被告王东起不具备相应资质，且在操作吊车过程中未认真落实安全施工责任而造成事故的发生，对给原告安留和造成的损失，应负主要责任；原告安留和在从事施工活动期间未尽到安全注意义务，亦是引起本次事故发生的原因；被告王学良作为接受劳务方，也应承担相应的赔偿责任。根据案件情况及各方当事人的过错程度，本院酌定被告王东起应对原告损失承担70%的责任，被告王学良应对原告损失承担10%的责任，原告对其自己的损失承担20%的责任。因原告认可被告已支付6000元的事实，故被告王东起承担53635.02元，被告王学良承担8519.29元，原告安留和承担17038.58元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王东起于本判决生效后十日内给付原告安留和赔偿款53635.02元。被告王学良于本判决生效后十日内给付原告安留和赔偿款8519.29元。驳回原告安留和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告王东起负担1141元，被告王学良负担50元，原告安留和负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年二月九日书 记 员  高 虹