wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初241号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某在，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，文化程度初中，户籍地陕西省安康市汉阴县。因本案于2019年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王某在犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某在到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日23时许，被告人王某在在本市海珠区xx街xx号对出路面，以人民币700元的价格向钟某某贩卖1小包净重0.7克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某在表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某在的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某在有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的OPPO手机1部、白色晶体1小包、白色废旧纸巾1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年二月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8038号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司。住所地：汝州市陵头镇上徐庄10号院法定代表人：梁自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：黄显兵，男，生于1965年11月21日，汉族，住邓州市。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告黄显兵为劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月三日书记员  汤 迪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1493号 原告：邱敏，女，1983年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：卢晨曦，男,1987年7月17日出生，瑶族,住广西钟山县。 原告邱敏与被告卢晨曦民间借贷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼。被告卢晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告卢晨曦归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年4月10日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：原告邱敏与被告卢晨曦是朋友关系。被告因经营二手车买卖需要资金为由，于2018年4月11日向原告借款人民币200000元，同日被告出具借条交由原告收执，原告收到借条原件后，分别于2018年4月11日通过中国建设银行转账100000元、2018年4月12日通过招商银行转账50000元、2018年4月13日通过支付宝转账50000元给被告，总计200000元，双方口头约定该笔借款期限为1个月，每月利息为3分。借款到期后，被告于2018年5月11日通过银行汇款归还了原告借款本金100000元，剩余100000元本金经过双方协商延期至2018年6月10日归还，第二次借款到期后至今原告多次要求被告归还剩余100000元借款，但是被告都以没有钱为由拒绝归还，2019年4月之后被告拒绝接原告接话，发微信也不回，被告拒绝与原告协商，被告的行为严重损害了原告的合法利益，特提起本案诉讼。 被告卢晨曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证；2.借条；3.建设银行转账截图；4.招商银行转账截图；5.支付宝转账截图；6.微信聊天记录；7.微信转账截图。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢晨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告卢晨曦向原告邱敏借款并出具借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系。被告作为借款人未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款、赔偿损失等违约责任。故对原告要求本院判令被告返还借款本金共计100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求本院判令被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2019年4月10日起按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。故本案借款利息应以本金100000元为基数，从2019年4月10日起按照月利率24%计算至实际清偿之日止。 被告卢晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢晨曦于本判决生效之日起十日内向原告邱敏返还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年4月10日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费650元，合计3190元（原告已预交），由被告卢晨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  肖 琦 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  严昱婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11032号原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。被告：孙新忌，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李振祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑大路与被告孙新忌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑大路于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑大路撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑大路负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初776号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：刘金友，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘金友网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初208号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：林冬，男，1978年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱玲琍，女，1983年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告林冬、朱玲琍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经原告申请并提供担保书，本院对二被告名下的不动产进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行的委托诉讼代理人徐徐、被告林冬到庭参加诉讼，被告朱玲琍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林冬归还原告借款本金人民币80338.15元，利息240.61元（含罚息、复息，暂计至2020年1月12日），并支付上述借款本息自2020年1月13日起至借款还清之日止按月利率10.2‰计算的罚息及复息；2.被告林冬赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费2500元、保全申请费1020元；3.依法判令被告朱玲琍对被告林冬的上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月29日，被告林冬、朱玲琍因生产经营所需向原告申请借款，被告朱玲琍自愿为被告林冬向原告在2019年1月29日至2020年1月5日期间内最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间两年。同日，被告林冬与原告签订了编号为6411120190000182号《个人循环借款合同》，合同主要约定：被告林冬向原告借款100000元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月5日止；借款利率为月利率6.8‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。上述合同签订后，原告按约于2019年1月29日向被告林冬发放了100000元借款，履行了合同义务，但被告林冬未按约归还借款本息。截至2020年1月12日，被告林冬尚欠原告借款本金80338.15元，利息240.61元，被告朱玲琍也未承担保证责任，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 林冬辩称，对原告所诉无异议，愿意协商还款。 朱玲琍未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告林冬、朱玲琍均未按约履行合同义务，构成违约，被告朱玲琍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林冬于本判决生效之日归还原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款（借款合同号6411120190000182）本金80338.15元、利息240.61元（计算至2020年1月12日），并支付从2020年1月13日起至履行日止按月利率10.2‰计算的罚息、复息； 二、被告林冬赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元、保全申请费1020元； 三、被告朱玲琍对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取计938.50元，由林冬、朱玲琍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年二月二十八日 书记员 苏佳瑶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初152号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人李某某先后分别于2019年9月21日、22日、28日、29日早上4次驾驶三轮摩托车至上海市青浦区收泔水时，趁无人之际，溜门进入公司车间内窃得电机共10台，后销赃于周某，共获利人民币1,785元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某、肖某某的证言及相关辨认笔录，被害单位出具的关于公司被盗电机的经过情况简述、委托书、营业执照，公安机关依法调取的现场监控视频及路面监控视频、三轮摩托车照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机通话记录照片，（案发）抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年3月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年二月二十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执263号申请人：储杰，男，1993年3月13日生，住海安市。被执行人：圣勇，男，1989年6月7日生，住海安市。关于储杰与圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0621民初5873号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、圣勇归还储杰借款80100元，于2019年12月31日前归还40000元，余款40100元于2020年5月30日前履行。二、如果圣勇按期足额履行，则储杰自愿放弃其他诉讼请求；如圣勇不按期足额履行，则储杰有权以本金80100元、利息（以80100元为本金，自2019年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）及诉讼费901元之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为人民币81001元。执行过程中，被执行人圣勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人圣勇名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人圣勇名下无车辆登记信息。4、本院向绍兴市不动产登记中心查询，被执行人圣勇名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人圣勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年1月20日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由被执行人圣勇分期还款。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询证明、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年二月十三日书记员  周海华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执210号申请执行人：饶亮，男，1994年11月02日出生，汉族，住浙江省温州市鸥海区。被执行人：黄显清，男，1982年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈茗仙，女，1981年08月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初3108号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人黄显清、陈茗仙发出执行通知书，责令被执行人黄显清、陈茗仙支付申请执行人17,100元及案件受理费172元，承担本案执行费157元，合计人民币17,429元。但被执行人黄显清、陈茗仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄显清、陈茗仙在银行的存款17,429元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄显清、陈茗仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十七日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督33号 申请人：广西梧州新诚物业管理有限公司，住所广西梧州市金湖北路168号。统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被申请人：林培锋，男，1978年8月3日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人广西梧州新诚物业管理有限公司与被申请人林培锋申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月3日发出（2020）桂0405民督33号支付令，限令被申请人林培锋应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人林培锋，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州新诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初124号 原告张某1，住甘肃省礼县。 被告李某2，住甘肃省礼县。 原告张某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  左向军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何谢林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3177号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何杨宝。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何杨宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何杨宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,179,857.44元(其中本金人民币848,895.88元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1,179,857.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1394号周美忠（申请执行人）、谢松（被执行人）：申请执行人周美忠与被执行人谢松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金100000.00元，诉讼案件受理费1200.00元，利息27000.00元，本院已将该款转付给周美忠。至此，周美忠向本院申请执行的(2018)云0114民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执145号申请执行人：张小庆，男，1960年7月21日生，汉族，天津市纺织集团有限公司第五仓库职员，住天津市河西区。被执行人：天津纺织集团有限公司第五仓库，住所地河东区张贵庄路166号。法定代表人：刘军，总经理。本院在执行申请执行人张小庆与被执行人天津纺织集团有限公司第五仓库劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年二月二十日书记员  罗茂琨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6645号原告：安阳宸宇电力工程有限责任公司，住所地安阳市北关区安阳桥村临符庄楼西1排2号。法定代表人：李纯峰。委托诉讼代理人：范燕丽，1975年9月出生，汉族。公司法务。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：陈福来，男，1965年3月出生。被告：陈志皇，男，1989年3月出生。二被告委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。原告安阳宸宇电力工程有限责任公司与被告陈福来、陈志皇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳宸宇电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人范燕丽、韩君君，被告陈福来、陈志皇的委托诉讼代理人董红起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳宸宇电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈福来立即归还原告9万元及占用期间利息2000元，被告陈志皇承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求中对占用期间利息2000元的主张。事实与理由：二被告系父子关系。原告安阳宸宇电力工程有限责任公司在2017年10月1日承包安阳优创实业有限公司安阳县分公司的安阳县××自然村井井通电工程。因被告陈福来给原告介绍挖沟机，被告要求原告支付10000元挖沟机使用费。在2019年3月25日原告公司工作人员通过公司网银向被告陈福来提供的陈志皇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，开户账号为：62×××73的账号转账1万元。转账时因户名错误被银行退回，原告工作人员第二次向该账户转账时，将1万元的转账金额错误转账为10万元。原告转账后发现错误，立即找二被告请求返还多打给被告陈志皇的9万元。原告多次找被告催要，二被告相互推诿，在2019年4月原告向法院提起诉讼，经过法庭审理，法院下达（2019）豫0522民初3543号裁定书，至今二被告分为未归还。无奈原告只有再次依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。陈福来辩称，被告陈福来收取原告转款10万元具有合法性。原告在安丰乡××村施工井井通工程时，找到时任木厂屯村的党支部书记兼村委会主任即被告陈福来，请求协助其对本村的井井通工程施工，原告支付的费用是因在安丰乡××村施工而支付给本村村民的占地费、青苗费、用人工资费、地上附属物费用、钩机费。本案中原告回避了在被告所在村进行施工，应对其施工行为造成的各项费用予以补偿的事实。另被告陈福来的行为非个人行为，应为职务行为，原告起诉被告陈福来，主体不适格。原告在施工过程中严重违反施工准则，导致电线不断短路，给村民和集体财产造成严重受损，对此原告的行为，我方在此保留另案诉讼权利。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。陈志皇辩称：本案的案涉银行卡的持有使用者为被告陈福来，与本案陈志皇毫无关联性，上次诉讼已查明这一事实，故陈志皇不应成为本案的被告，更不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告安阳宸宇电力工程有限责任公司于2017年7月28日与安阳优创实业有限公司安阳县分公司签订了施工劳务分包合同，原告安阳宸宇电力工程有限责任公司承包了安阳优创实业有限公司安阳县分公司在安阳县××自然村井井通电第三批工程结余项目。该工程合同总价款劳务费为99994元。2019年3月23日原告公司工作人员通过公司网银向被告陈福来提供的陈志皇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，开户账号为：62×××73的账号转账1万元的挖沟机使用费。转账时原告公司工作人员将用户名输成“陈志怠”，因账号与户名不符被银行退回。当日原告工作人员通过微信向陈福来确认账户户名为“陈志皇”，并向该账户转账10万元。2019年3月25日10万元转入被告陈志皇账户。安阳宸宇电力工程有限责任公司发现转账金额错误后，该公司工作人员李存静于2019年3月26日向安阳市公安局北航分局报案，接处警登记表中记录报警内容：“昨天给一个朋友转账时（陈志皇）多转了9万元，现给他要他一直不给”。接处警人员告知报警人协商解决，解决不成上法院。另查明，被告陈福来因原告要给其转账而向原告提供了被告陈志皇62×××73的银行账号。安阳宸宇电力工程有限公司向本院起诉陈志皇不当得利纠纷，于2019年7月24日撤回起诉。上述事实有原告提交施工劳务分包合同、转账业务回单、银行存款明细账、短信记录、接处警登记表、录音资料、微信记录、开庭笔录、本院（2019）豫0522民初3543号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，没有法律依据,取得不当利益,造成他人损失的,构成不当得利。原告安阳宸宇电力工程有限责任公司与被告陈福来均认可安阳宸宇电力工程有限责任公司给陈福来转款的事实，本案所争议的问题是双方合意的转款金额是1万元还是10万元。从原告提交的微信聊天记录以及银行交易明细来看，安阳宸宇电力工程有限责任公司第一次通过网上转账是1万元，因被告陈福来提供的银行卡所对应的用户名书写不规范，安阳宸宇电力工程有限责任公司工作人员将用户名“陈志皇”错误输入成“陈志怠”，致使转账未能成功。而且安阳宸宇电力工程有限责任公司工作人员因户名与账号不符造成转款失败时立即向陈福来确认正确的用户名并转账，且在发现转账为10万元后，立即对该事实报警。结合原告安阳宸宇电力工程有限责任公司承包安阳县安丰乡7个村的井井通电工程的工程款总计为99994元，被告陈福来辩称仅其一个村应付10万余元的意见，显然不符合事实。综上可见，安阳宸宇电力工程有限责任公司所要给陈福来转账的数额应为1万元，因为其工作人员操作失误错将1万元输入成10万，多转给被告陈福来的9万元没有法律依据，属于不当得利，陈福来应予以返还。至于被告陈福来辩称安阳宸宇电力工程有限责任公司给付的10万元系村民青苗费、用工劳务费等费用，在本案中其未提供证明陈福来与安阳宸宇电力工程有限责任公司之间有合法取得10万元的法律关系的依据，其申请出庭的证人也是安丰乡××村民，与被告陈福来存在利害关系，故对被告陈福来的答辩意见，本院不予采信。安阳宸宇电力工程有限责任公司与陈福来均认可款项是针对陈福来给付，只是陈福来用了陈志皇的银行卡，故安阳宸宇电力工程有限责任公司要求陈志皇承担连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈福来于本判决生效后十日内返还原告安阳宸宇电力工程有限责任公司现金90000元；二、驳回原告安阳宸宇电力工程有限责任公司对被告陈志皇的诉讼请求；三、驳回原告安阳宸宇电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，减半收取1050元，由被告陈福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年二月十四日书记员  曹南
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初54号之一 本院于2020年2月3日对原告马边永胜工程机械租赁有限公司、王东与被告中信国安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1133民初54号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1133民初54号民事裁定书中第一页正文首部漏写了原、被告的身份信息，现增加原、被告的身份信息为“原告：马边永胜工程机械租赁有限公司，住所地：马边民建镇光明社区五组（天宫庙加油站），统一社会信用代码：91511133ＭＡ66ＧＵＮＸ92。法定代表人：鄢远凤，该公司经理。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司法律顾问。原告：王东，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：5111331993××××××××。被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：9151000072805532Ｘ6。法定代表人：陈晓波。” 审判员 王 思 俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 介洛小明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保3号申请人：上海港复兴船务有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐龙平，该公司总经理。委托代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司。住所地：上海市奉贤区海坤路XXX号。申请人上海港复兴船务有限公司因与被申请人上海飞浪气垫船有限公司船舶买卖合同纠纷，向中国海事仲裁委员会上海分会申请仲裁，中国海事仲裁委员会上海分会于2020年1月21日受理。同年2月18日申请人为确保其权利得以实现，通过中国海事仲裁委员会上海分会向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXXX.60元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海港复兴船务有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司的银行存款人民币XXXXXXXX.60元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海港复兴船务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申464号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈杰，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨志伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秀芝，女，1937年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈毅，男，1954年6月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：訾世珠，女，1957年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈红梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告：济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区泉景天沅秀园2号楼3-105室。法定代表人：陈向阳，总经理。再审申请人沈杰因与被申请人杨志伟、王秀芝、沈毅、訾世珠、沈红梅，一审被告济南佰世特不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈杰申请再审称，二审判决无视合同法第五十一条关于无权处分人所签订合同无效的规定，曲解《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款立法原意，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权的，相应合同效力待定，此种情况下法院不能直接认定该合同为无效合同。民法通则、民法总则及合同法均规定了合同相对人的催告制度及权利人的追认制度，在追认期间内合同效力待定，权利人不予追认或拒绝追认，无权处分人没有取得处分权，合同无效。本案被申请人杨志伟不是房屋买卖合同的善意相对人，其对申请人没有涉案房屋处分权是明知的，对房屋交易无法完成的结局也是明知的，其仍与申请人订立房屋买卖合同，相应结果应当风险自担，法律没有必要再保护其利益；在房屋买卖合同订立后几年时间里，被申请人杨志伟也没有催告权利人对申请人的缔约行为效果进行追认，其放弃行使自己的权利；申请人至今也没有取得涉案房屋的所有权，该房屋买卖合同依法应当归于无效合同，没有解除的可能性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明涉案房屋系王秀芝与沈蓝增夫妻共同财产，沈蓝增去世后未继承析产，仍登记在王秀芝名下。沈杰持相关证件通过中介机构济南佰世特不动产经纪有限公司与杨志伟签订《房屋买卖合同》，同时出示协议一份，用以表明与涉案房屋有利害关系的其他权利人同意，并且出具了保证书，沈杰在保证书中承诺“已取得该房屋权利人王秀芝和其他权利人关于按买卖合同约定的交易条件出售该房屋并委托其代为签订买卖合同”等内容，足以让杨志伟相信其能够代表所有权人签订该房屋买卖合同，故沈杰所称“被申请人杨志伟不是房屋买卖合同的善意相对人”“应当风险自担”等理由不能成立。合同法第四十八条规定无权代理人订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，相对人可以催告被代理人在一个月内追认，该催告程序并非强加于相对人的责任；虽然本案房屋权利人王秀芝等人可以追认同意涉案房屋买卖合同成立但是没有追认，沈杰称适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定的同时应适用民法通则、民法总则及合同法中规定的合同相对人的催告制度及权利人的追认制度，并无法律依据。虽然沈杰在签订房屋买卖合同时未取得所有权人同意，但并不影响房屋买卖合同效力的认定，二审判决认定案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效适当。沈杰作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订房屋买卖合同后又以并非房屋所有权人、未取得合法所有权人授权为由主张合同无效，二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对该主张不予支持并判决其承担违约责任适当。综上，沈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈杰的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执4号申请执行人：王臣,男,1971年6月30日出生,住克东县克东镇春和街四委4组。被执行人：陈海,男,1968年2月22日出生,住克东县克东镇中兴社区；被执行人：郭英,女,1969年1月18日出生,住克东县克东镇中兴社区。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被申请人提出使用工资每月分期给付，申请人同意接受其请求，本案达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇二〇年二月二十四日书记员  何瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初625号原告：赵正宾，男，1970年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：丁振松，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。原告赵正宾与被告丁振松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执621号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：巩锡波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审101号裁决书，于2020年02月27日向被执行人巩锡波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩锡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩锡波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  封绍超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1480号之一申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号，组织机构代码56860890-8.法定代表人侯跃红，系经理。被执行人平顶山市林业局木材场，住所地平顶山市高新技术开发区玉兰街18号，组织机构代码74743542-4。法定代表人付向阳。被执行人史海江，男，汉族，1964年4月10日生，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与被执行人平顶山市林业局木材场、史海江民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的900000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为900000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢509号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼、，统一社会信用代码：91××2P。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市和恒基业投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路第壹世界广场，统一社会信用代码：91××7Q。 法定代表人：何桂芝。 被执行人：福州飞越集团有限公司。住所地：福州市晋安区二环路9号（飞越大厦8层）。 法定代表人：李跃进。 被执行人：中国鹏华控股有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场B座17层半层，统一社会信用代码：91440300177578019D。 法定代表人：何桂芝。 被执行人：张亚伶,女性,1966年2月2日出生,汉族,住所地：河南省杞县。 被执行人：张斐光,男性,1953年12月10日出生,汉族,住所地：武汉市江岸区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、福州飞越集团有限公司、中国鹏华控股有限公司、张亚伶、张斐光借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43506437.00元，本院于2018年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张亚伶持有的中国鹏华控股有限公司6.2626%股权、深圳市和恒基业投资发展有限公司19.7628%股权、深圳市乾源盛世广告传媒有限公司2.4397%股权。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张斐光银行存款账户余额人民币1391543.23元。前述款项本院扣除申请执行费人民币16315.43元，已将执行款人民币1375227.80元划付申请执行人。 2020年1月2日申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》、《解除担保责任申请书》、《解除强制措施申请书》，称申请执行人与被执行人张亚伶已签订《执行和解协议》，确认和解债权金额人民币300万元，被执行人张亚伶已依照和解协议支付了款项，申请执行人同意免除被执行人张亚伶对本案的担保责任并解除对其采取的强制措施。申请执行费人民币32400元由被执行人张亚伶承担。现申请执行费人民币32400元已由被执行人张亚伶缴纳。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案申请执行人与被执行人张亚伶自愿达成执行和解，且被执行人张亚伶已经依和解协议履行完毕，申请执行人同意免除被执行人张亚伶对本案的担保责任并请求解除对其采取的强制措施，不违反法律的强制性规定，应予准许。被执行人深圳市和恒基业投资发展有限公司、福州飞越集团有限公司、中国鹏华控股有限公司、张斐光无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，已执行到位部分申请执行费人民币48715.43元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2004）深中法民二初字第347号判决书第二项被执行人张亚伶应承担责任内容执行完毕。 二、解除对被执行人张亚伶名下所有财产的控制措施。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇二〇年二月十八日 书记员 姜 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初58号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司工作人员。被告：朱红兵，男，1974年8月14日出生，住址山东省巨野县。被告：胡冬菊，女，1978年1月3日出生，住址山东省巨野县。被告：巨野县义通商贸，住所地山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段麟州商城。经营者：朱长英。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告巨野县义通商贸、朱红兵、胡冬菊小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王丽娜、杨帆到庭参加诉讼。被告巨野县义通商贸、朱红兵、胡冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币70372.52元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费、逾期利息、罚息、复利、利息等，自2019年6月28日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:2018年08月27日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》、，借款金额40万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2019年06月28日被告未如期还款，经原告多次催收均无果，现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告巨野县义通商贸、朱红兵、胡冬菊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告巨野县义通商贸、朱红兵作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆拾陆万元整（400000元），使用期限12个月，年利率18%，还款方式为按月等额本息；第八条借款人未能完全履行其在本合同项下所作的陈述、保证或承诺或其他义务的，货款人除有权按照本合同有关条款要求借款人承担相应责任外，还有权采取下列一项或多项措施(但总计不得超过年利率36％):8.1借入自约之日起按年利率36％的标准向货款人支付利息直至货款本息全部偿清之日止。8.2借款人撞自改变货款用途的，货款人有权自违约使用之日起至货歉本息实际偿还完毕日止按货款利率的100％加收罚息。8.3本合同项下货款任何一期到期(包括贷款人宣布货款全部或部分提前到期)而借款人未依约还款的。8.3.1借款人除按贷款利率支付逾期期间的利息外，还应按贷款利率的50％向贷款人支付逾期罚息。借款入未及时支付利息的，货款人将按贷款利率的1509％按月向借款人计收复利。逾期利患、逾期罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止。8.3.2货款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额(含逾期本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利)为基数按每日万分之三的标准收取逾期管理费。8．4货款人有权根据法律法规规定或本合同约定采取其他违约救济措施。同时，原告与被告胡冬梅签订《保证合同》，载明被告胡冬梅自愿为借款人巨野县义通商贸、朱红兵在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。2018年8月28日，原告将40万元借款转账到被告朱红兵的工商银行账户内。被告巨野县义通商贸、朱红兵按约定正常还款十期，第十一期还款1353.61元，第十二期未还。被告巨野县义通商贸于2018年11月28日办理工商变更，将经营者朱红兵变更为朱长英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金70372.52元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时保证人应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨野县义通商贸、朱红兵于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金70372.52元；二、被告巨野县义通商贸、朱红兵于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司以借款本金70372.52元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2019年6月28日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、被告胡冬梅对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司、被告胡冬菊、巨野县义通商贸、朱红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告巨野县义通商贸、朱红兵、胡冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执568号 申请执行人：四川德盛未来建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区潮音路51号。 法定代表人：陈锡平。 被执行人：高明，男，汉族，住辽宁省北票市。 本院在执行申请执行人四川德盛未来建筑装饰工程有限公司与被执行人高明建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初118号 被告人基本情况：杨杰，男，1997年12月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年10月4日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：周玉珠、刘芳。 （3）起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]43号。 （4）指控事实：2019年9月20日14时许，被告人杨杰来到成都市锦江区门口，趁周围无人之机，用随身携带的工具将被害人熊某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车（价值无法鉴定）前轮的两根电线夹住通电，后骑行该车逃离现场。后被告人杨杰将所盗车辆以人民币400元的价格销赃，赃款耗用。 2019年9月26日14时许，被告人杨杰来到成都市锦江区内路边处，趁周围无人之机，用随身携带的工具将被害人吴某停放在此的一辆创美牌电动自行车（价值无法鉴定）车头下方盒子内的两根电线夹住通电，后骑行该车逃离案发现场。后被告人杨杰将所盗车辆以人民币500的价格销赃，赃款耗用。 2019年10月9日20时许，被告人杨杰来到成都市锦江区门口，趁周围无人之机，用随身携带的工具将被害人成某停放在此的一辆都市风牌电动自行车（经鉴定价值900元）照明灯上方盒子内的两根电线夹住通电，后骑行该车逃离至上述小区门口时被民警挡获，被盗电动自行车当场起获并发还被害人。 被告人杨杰到案后如实供述了上述事实。作案工具两把丁字形自制扳手、一把十字改刀、一把断线剪已扣押在案。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人杨杰有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杨杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨杰盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议判处被告人杨杰有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2020年4月9日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、未追回的倍特牌电动自行车继续予以追缴，发还被害人熊某；未追回的创美牌电动自行车继续予以追缴，发还被害人吴某；作案用丁字形自制扳手两把、十字改刀一把、断线剪一把予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16018号原告：东莞市蓝木电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1711室。统一社会信用代码为91441900555613468E。法定代表人：彭春，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（{C栋}）。统一社会信用代码为91440300683775189U。法定代表人：黄玮。原告东莞市蓝木电子有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款363029元及利息损失（利息损失以363029元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，从2019年9月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提供的采购合同、订单、送货单、对账单、发票、发票签收单等证据，可显示原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规调整。原告提交的证据可显示其已交付货物，则被告应依约付款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请被告支付剩余货款363029元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约定付款，原告诉请被告自2019年9月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持，但综合考虑案涉货款金额、时间等因素，本院依法调整利息为以363029元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止，对原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告帕诺迪电器（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市蓝木电子有限公司支付货款363029元以及利息（利息以363029元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市蓝木电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6746元、财产保全申请费2335元，原告东莞市蓝木电子有限公司已预交，由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  李卓烈人民陪审员  李 婷二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之四申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人尚秀云名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终71号 上诉人（原审被告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。 法定代表人：朱志兰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川安凯特电工有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5层509号。 法定代表人：黄彬如，职务不详。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11130号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉管辖协议约定不明确，本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《代理销售合作协议》约定，发生争议“由提出异议方所在地法院裁决”。此处所称提出异议方，应当认定为提出诉求的一方，即管辖协议指向的管辖法院为起诉方所在地人民法院。该管辖协议约定明确，合法有效。本案起诉方即被上诉人，其住所地在原审法院辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈露茜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初101号原告李春发，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，北京市朝阳区管庄乡人民政府副乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告李春发（以下称原告）要求被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月9日，原告与侯某某结婚。2004年3月5日，原告的户口经北京市朝阳区管庄乡郭家场村村民委员会批准迁入北京市朝阳区管庄乡郭家场村XXXX号。北京市朝阳区管庄乡郭家场村190号院内有北房三间、东厢房三间和西厢房三间，其中北房三间及东厢房从南到北数第一间、第二间系侯某某与其前夫张某某所建，1998年8月17日经法院调解确定归侯某某所有。2002年春，原告与侯某某将西边原有的两件小草房推翻重建为西厢房三间，并修建东厢房从南往北数第三间房屋。西厢房三间及东厢房从南往北数第三间房屋系原告与侯某某的夫妻双方共同财产。侯某某因与原告离婚一案向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼。法院判决离婚，位于北京市朝阳区管庄乡郭家场村XXXX号房屋归侯某某所有。2006年4月，被告对管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置范围内的村民住宅房屋腾退安置，制定《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》，其中规定腾退安置的补偿标准为人均建筑面积40平方米。原告认为，原告应属于有住房有户口的被腾退安置人口。原告自2008年离婚后一直没有分到新的宅基地，一直在原告单位提供的房屋居住，没有固定住所，没有生活保障，故向被告邮寄《履行法定职责函》，请求被告履行法定职责，对原告进行安置，与原告签订拆迁补偿协议。被告于2019年6月4日签收后迄今仍未给予回复。综上，请求人民法院判决确认被告于2019年6月4日收到《履行法定职责函》后，逾期不予答复的行政不作为行为违法；责令被告履行法定职责，对原告进行安置，与原告签订拆迁补偿协议。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的履责申请及诉讼请求指向的均系要求被告与其签订腾退安置补偿协议，因腾退安置补偿不属于行政诉讼的调整范畴，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李春发的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春发。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 翔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执283号 申请执行人：熊萃，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2015）东红民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曾新文向申请执行人熊萃支付借款本金181万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10855元，执行费20610元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾新文的银行存款1841465元及相应利息。 二、如被执行人曾新文的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人曾新文的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                        （2020）甘0302民初356号 原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人：张少怀，职务经理。委托诉讼代理人：赵月荣，该公司员工。被告：王国靖，男，汉族，约35岁，住本区香格里拉花园18栋1口401室。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告王国靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金昌清灿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。  审   判  员     李忆菲 二○二○年二月二十日书   记  员     严雪梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与朱某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本息、违约金共计46315.75元及后续利息、案件受理费451元，承担案件执行费602元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法轮候查封被执行人名下有抵押的××区； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8940号原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路399号。负责人：刘剑，行长。被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告林继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行变更诉讼请求为请求判令被告林继锋偿还10000元。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。案件受理费25元（已预缴563元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执309号之一申请人：杜媛英。被执行人：崔本江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4880号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人崔本江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔本江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔本江在中国工商银行账户内存款人民币16399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执5号申请执行人：吴新明，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王新祥，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴新明执行王新祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2106号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初2106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初383号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，系该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，系该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：景众欣，1986年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告景众欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月二十日书记员 王雅琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2001号之一 被执行人刘国军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘国军危险驾驶罪一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0523刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月19日立案执行，责令被执行人刘国军缴纳罚金9000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人刘国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年1月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘国军银行存款，截至2019年1月14日，被执行人刘国军银行存款仅有少量余额。本院已对其银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘国军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘国军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘国军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘国军公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本案在执行过程中，被执行人刘国军尚有罚金9000元未缴纳。经本院调查，现被执行人刘国军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1459号申请执行人：陈贵峰，男，1977年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陈昌兵，男，1977年2月2日生，汉族，住响水县。陈贵峰申请执行陈昌兵民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5227号民事调解书，该调解书载明：被告陈昌兵归还原告陈贵峰借款100000元，此款于2017年1月20日前还清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月十九日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20460号原告：昆山市干灯镇欣迅杰五金机械商行，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号2号房，统一社会信用代码92320583MA1PR54T59。经营者：**，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：郑欢欢，女，该公司员工。被告：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港苏虹机场路南侧，统一社会信用代码92320583MA1PPEXW84。经营者：陈有才。委托诉讼代理人：吴小辉，女，该公司员工。原告昆山市干灯镇欣迅杰五金机械商行与被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑欢欢、被告的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市干灯镇欣迅杰五金机械商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修费13800元；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：从2018年11月30日至2019年3月13日，原告多次到被告厂区进行机台维修，维修完成后双方都有签字确认(服务报告单)。之后原告通过电话及邮件联系被告对账,被告已经对账确认。之后原告为被告开具发票，并把发票送交被告。期间，原告多次联系被告，被告以各种理由和借口搪塞，催款多次无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂辩称，原告维修的螺杆质量有问题，精度不符合慢走丝行程加工范围，导致加工的产品批量报废,事后经过第三方检测，发现了上述问题。因为我司欠维修费13800元，所以没有及时提出。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、服务报告单、发票，被告未向本院提供证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月14日至2019年3月13日期间，原告为被告提供了多次机台维修服务，被告在服务报告上签字确认。原、被告通过电子邮件进行对账后，后原告为被告开具了总金额为15400元的增值税发票3张，被告确认已收到上述发票。庭审中，被告确认尚欠原告维修费13800元至今未付。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，原告为被告维修机台，双方均在服务报告上其中签字确认，原告履行了维修义务，双方之间成立维修合同关系，庭审中，被告确认尚欠原告维修费13800元，故本院对原告主张被告支付维修费13800元的请求予以支持。被告辩称原告维修后存在质量问题，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂于本判决生效后十日内向原告昆山市干灯镇欣迅杰五金机械商行支付维修费13800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂负担。其中，原告昆山市干灯镇欣迅杰五金机械商行预交的案件受理费,73元，本院予以退还，被告应当负担的73元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX130949，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽红二〇二〇年二月十七日书记员  姚勇明
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终188号 上诉人（原审被告）：邓国平，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：谢明礼，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人邓国平被上诉人谢明礼运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓国平上诉请求：1.撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2638号民事判决；2.诉讼费由谢明礼承担。事实与理由：2016年10月，刘明全叫邓国平帮他找几个民工和4辆车去修建蓬安县银汉镇7村村道公路。后来，找了11个民工和谢明礼等4人的车辆去，刘明全要求他们修建1村和3村的道路（没有修建指标），并当场与民工约定每天每人工资200元，运输车辆每辆每天800元，在完工后由他支付。修建中，谢明礼等4人认为挣不到钱单方撤场不做了，因工程未做完，刘明全不支付运输费，谢明礼就叫邓国平出具欠条，理由是他们不认识刘明全，邓国平找他们去的，并威胁不写就拦路。刘明全为了工程顺利进行，就叫邓国平出具了欠条，且承诺在工程完工后就把钱交给邓国平给谢明礼等人结账。工程完工后，刘明全没有兑现承诺，引发纠纷。一审判决存在以下几个与事实不符的地方：1.案件主体不对，老板是刘明全，邓国平与谢明礼等都是打工的，没有承担承担民事责任的能力，认定是邓国承揽工程承担责任与事实不符。2.欠条是邓国平出具就应当由邓国平负责也与事实相悖。邓国平是出于人道主义并保证后期工程顺利进行，代刘明全出具的。3.途中刘明全支付的9万元是支付民工工资和其它车辆的费用，与谢明礼等4人无关。4.一审认为邓国平拒不支付谢明礼等4人的工资与事实不符。 谢明礼未提供答辩意见。 谢明礼向一审法院提出诉讼请求：1.判决邓国平立即支付谢明礼运费7,100元及资金利息；2.本案诉讼费由谢明礼承担。事实及理由：从2016年10月邓国平承揽了蓬安县银汉镇修建村道公路工程，后请了明志、贾灿平、明正松和谢明礼运输混泥土，约定每天支付每人运输费800元，2016年12月3日，经结算邓国平尚欠运费7,100元，并给谢明礼出具了欠条。 邓国平一审法院辩称：欠条是他写的。路不是他承包的，之前他不认识谢明礼等人，但认识明志，其他人是明志喊来的。他们做的并不是他所带看的那条路。当时甲方说上面有几百米，他并没有同意做，是他们同意做，但他们做了几天后就不做了，在他们走的时侯，他作为明志的朋友，出于责任，且与甲方老板认识，帮他们向老板收钱，他给每个人出具了欠条。但老板到现在没有给他付钱,老板也给他出具了欠条。他写欠条是出于义务，要等甲方把钱给他了，他才能给谢明礼。 一审法院审理查明：2016年12月3日，邓国平向谢明礼出具条据一张。内容为“谢明礼运输天数10.5天，每天800元正，在我处借支1,000元正，油钱300元正，所欠8,400－1300＝7,100元正。在7村完工后甲方结算工程款后本人一次付清。欠款：邓国平2016年12月3日”。 在贾灿平诉邓国平一案的庭审中，邓国平陈述在甲方总共做了20万左右，甲方只给了11万，下欠的也在高坪法院起诉了。 一审法院认为：邓国平对谢明礼持有的条据的真实性无异议，对此条据的真实性予以采信。双方在条据中对欠款金额进行了确认，谢明礼辩称其没有收到老板给的钱所以不应支付该笔款项，但谢明礼认可甲方已向其支付了11万，邓国平所主张的金额7,100元小于谢明礼所收到甲方向其给付的金额，故谢明礼的该项辩称不予支持。谢明礼应向邓国平支付下欠的7,100元。双方并未约定利息，故邓国平要求谢明礼支付从书写欠条之时到起诉之日的利息的诉讼请求不予支持。可从起诉次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邓国平于判决生效后十日内向谢明礼支付欠款7,100元及逾期利息（利息从2019年8月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由邓国平承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是邓国平应否向谢明礼支付运输费用。 本案中，谢明礼依据邓国平出具的欠条主张相应的权利，邓国平认可欠条是他本人书写。欠条内容载明了谢明礼每天的报酬、工作天数、总报酬数额，应当扣减借支及油料款项借款，冲抵后的余额等事实，反映出双方对相互之间的债权债务进行了结算并予以确认，邓国平应当按照欠条履约相应的义务。 邓国平称他不是本案的主体，他是代案外人刘明全出具的欠条，他没有收到刘明全应当给付的钱，故他不应当承担本案责任。由于欠条是邓国平本人出具，欠条没有载明邓国平代刘明全出具，邓国平是欠条的义务主体；同时，谢明礼、邓国平之间的债权债务与邓国平、刘明全之间的债权债务，是两码事、相互独立的两层法律关系，现有证据反映，邓国平向谢明礼支付欠款不以刘明全向邓国平支付欠款为条件。因此，邓国平的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邓国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨鹏立
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1414号 原告：饶云富，男，汉族，1975年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：芶清平（系原告之妻），女，汉族，1975年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：苟兴明，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告饶云富诉被告苟兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶云富自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告饶云富撤回起诉。 案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由原告饶云富负担。 审判长  张正君 审判员  刘利君 审判员  马东烈 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 健
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初1690号 原告：万忠兵，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习人员。 被告：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司C5-3309商铺。 法定代表人：王桂虎。 原告万忠兵与被告广州市枫安汽车运输服务有限公司（以下简称枫安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告万忠兵的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加了诉讼；被告枫安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万忠兵因与被告枫安公司挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、被告协助原告将粤A3PH34号江淮牌轻型厢式货车（发动机号F4014152，车架号LJ11KBBC6F8012015）变更登记至原告名下；2、被告向原告退回保证金1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告枫安公司答辩称：无答辩。 经审理查明：2015年4月29日，原告万忠兵与案外人广州市枫兴实业有限公司签订《购车协议》，以总价117800元的价格向该公司购买江淮牌车辆一辆，并明确该价格包含了车价、购置税、上牌费以及押金1000元等费用在内。2015年4月29日、6月1日、9月14日，原告万忠兵向被告枫安公司支付了上述购车款11000元、86800元及20000元，合计117800元。庭审中，原告万忠兵称被告枫安公司与该案外人公司系关联企业。 另查，2015年6月1日，原告万忠兵与被告枫安公司签订《服务合同书》，约定原告万忠兵将其出资购买的粤A3PH34号牌的江淮牌轻型厢式货车（发动机号：F4014152，车架号：LJ11KBBC6F8012015）以被告枫安公司的名义登记上牌，万忠兵向枫安公司缴纳该车服务费每年500元，一次性缴纳保证金1000元，枫安公司帮助其查阅该车辆违法情况，办理车辆年审、营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险等，合同有效期五年，合同有效期为五年。经查，涉案车辆现登记在被告枫安公司名下，而原告万忠兵已于2019年5月28日向被告枫安公司交纳了2019年费用5074元。 诉讼中，原告万忠兵称根据修改后的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条的规定，案涉车辆无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故其无需再将车辆挂靠被告枫安公司处，并要求将案涉车辆迁出。 上述事实，有《购车协议》、《服务合同书》、机动车行驶证、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告万忠兵与被告枫安公司所签订的案涉《服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间就案涉粤A3PH34号牌的江淮牌轻型厢式货车的挂靠合同关系依法成立。根据该合同约定，挂靠期间为5年，即截止至2020年5月31日期满。现原告万忠兵根据修改后的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十四条的规定，认为案涉车辆无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故其无需再将车辆挂靠被告枫安公司处，要求将案涉车辆迁出，实际上即是要求解除案涉挂靠合同。虽案涉合同并未约定合同可单方解除的情形，且原告万忠兵所主张的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除情形，但原告万忠兵称其已经向被告枫安公司足额支付了合同期内的所有费用，对此被告枫安公司亦未提出相反抗辩，故本院对原告万忠兵的主张予以采信。而案涉的车辆挂靠经营合同属于双务合同，即原告万忠兵应向被告枫安公司支付各项挂靠费用，被告枫安公司则应为案涉车辆提供各项挂靠服务。由于原告万忠兵已向被告枫安公司支付了合同期内的所有费用，故已经履行完自己在合同项下的义务，而根据权利义务相对等的原则，其保有继续接受合同剩余期间内被告提供挂靠服务的权利，但该权利包括了其选择提前终止的权利。因此，原告万忠兵在已经履行完毕己方应负担的合同义务且合同有效期仅余三月左右的情况下，其选择放弃接受被告枫安公司后续的挂靠服务，要求解除合同并迁出案涉挂靠车辆，并不违反诚实信用和公平原则，本院予以支持，同时，被告枫安公司所收取的保证金1000元，亦应当退还给原告万忠兵。被告枫安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市枫安汽车运输服务有限公司协助原告万忠兵将粤A3PH34号牌的江淮牌轻型厢式货车（发动机号：F4014152，车架号：LJ11KBBC6F8012015）过户登记至原告万忠兵名下； 二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市枫安汽车运输服务有限公司向原告万忠兵退还保证金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由原告万忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 白 亮 二〇二〇年二月十日 书记员 陈芷清
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执167号申请执行人：张秋灵。被执行人：河南省兴达置业有限公司。法定代表人：谢珊雅。本院在执行张秋灵与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省兴达置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6481元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初108号原告：曹守见，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩贺燕，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曹守见诉被告吴伟、张怀成、韩贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。曹守见向本院提出诉讼请求：要求三被告各自履行给原告40000元的承诺负连带责任，诉讼费由被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回曹守见的起诉。案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年二月二十四日书记员  纪博文
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民督2号 申请人:布里古,男,彝族,1970年3月5日出生,住四川省雷波县。 被申请人:马吉阿熊,女,彝族,1958年8月10日出生,住四川省雷波县。 被申请人:蔡拉撒,男,彝族,住雷波县。 申请人布里古于2020年2月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：…（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；…”的规定，申请人向本院提交的《借条》上没有约定逾期给付利息，现申请人要求被申请人支付利息，不符合法律规定，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回布里古的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 惠 二〇二〇年二月二十九日 书记员 蒋瑞敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3248号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张焜。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张焜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张焜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,301.84元(其中本金人民币260,000元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,301.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执235号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，组织机构代码714373431。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：赵兴娟，女，1986年7月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与赵兴娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵兴娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兴娟的银行存款人民币3250.46元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年二月二十八日书记员 熊俊佑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9180号原告：陶宇，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告陶宇与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陶宇以当事人已达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陶宇负担。审判员 黄 忻二〇二〇年二月二十四日书记员 林嘉瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某1，男，2012年12月1日出生，汉族，东营市河口区村民，住。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），1974年4月23日出生，汉族，东营市河口区村民，住。再审申请人东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称兴合村委会）因与被申请人孟某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴合村委会申请再审称，一、农村集体经济组织成员资格的认定并不属于人民法院民事案件的受案范围，(2018)鲁05民终1764号民事判决与已生效判决相抵触。二、孟某1不具有集体经济组织成员资格，无权享有涉案土地分配款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审法院判令兴合村委会支付孟某1征地补偿款、征地社会保险金共计63924.5元有无事实及法律依据。土地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。从本案查明的事实看，孟某1之母一直在兴合村居住生活，孟某1出生后即落户于兴合村委会处至今，且孟某1是未成年人，无独立生存的能力和生活来源。一审法院已生效的法律文书中，亦已经确认外甥享有了兴合村委会的村集体经济收入。兴合村委会主张孟某1不能分配土地补偿款的意见没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，适用法律并无不当。综上，兴合村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市河口区新户镇兴合村民委员会的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年二月十七日法官助理张俊峰书记员王福梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终117号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人李建新、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人李建新的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人李建新未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付李建新工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付李建新工资8000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2622号申请执行人吴宏伟，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王成刚，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2016)沪0115民初5072号吴宏伟与王成刚民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人王成刚目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初5072号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文