广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初10021号原告：广州精更精装饰设计有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石路芦石岗（土名）自编12号楼211房。法定代表人：杨剑，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州大食话文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号708房（仅限办公用途）。法定代表人：秦杰。被告：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州精更精装饰设计有限公司（以下简称精更精公司）诉被告广州大食话文化传播有限公司（以下简称大食话公司）、秦杰装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告精更精公司的法定代表人杨剑以及其委托诉讼代理人邱丹，被告大食话公司的法定代表人、被告秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精更精公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与大食话公司于2017年7月7日、2018年2月8日分别签订的《协议书》、《装修项目施工合同》；2、请求判令大食话公司退还原告工程质量保证金人民币50000元及利息人民币10263.88元，共暂计人民币60263.88元（利息从2017年7月14日起计算至实际支付之日止，以人民银行同期贷款利率为准计算，暂计至2019年7月23日为人民币10263.88元）；3、请求判令大食话公司、秦杰承担本案律师费10000元；4、请求判令秦杰对大食话公司的债务承担连带清偿责任；5、请求判令大食话公司、秦杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与大食话公司于2017年7月7日、2018年2月8日分别签订《协议书》、《装修项目施工合同》，约定原告为大食话公司“岭南国粹禅意茶博会”项目提供装修服务，在《协议书》第五条约定由原告支付工程质量保证金人民币50000元，并在《装修项目施工合同》第十条第1款约定未按约定履行合同义务的一方需承担赔偿对方损失的责任。原告于2017年7月13日支付该笔款项之后，大食话公司出具了收据一份，写明收到原告支付的款项人民币50000元。后因大食话公司原因未能启动该装修项目，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因大食话公司的根本违约行为，导致原告与大食话公司签订合同的目的不能实现，因此原告有权主张解除与大食话公司签订的《协议书》、《装修项目施工合同》。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担……赔偿损失等违约责任。”又根据该法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”因此，大食话公司应全额退还质量保证金人民币50000元，且支付利息人民币10263.88元，共计人民币60263.88元，利息从2017年7月14日起计算至实际支付之日止，以人民银行同期贷款利率为准计算，暂计至2019年7月23日为人民币10263.88元。秦杰作为大食话公司的法定代表人及股东，其于2019年6月27日出具还款承诺书，保证在2019年7月9日前退还质量保证金人民币50000元及利息，因此秦杰对大食话公司的债务承担连带清偿责任。同时秦杰承诺若不按上述期限及时退还以上款项，愿赔付原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有债权的费用）及一切法律后果，此承诺书为秦杰真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定且不侵害他人利益，承诺书合法有效。后原告与广东广信君达律师事务所于2019年7月11日签订《民事委托代理合同》（合同编号：2019粤广信君达律委字第4949号），委托该律所处理本案纠纷，并支付律师费人民币10000元，因秦杰未在2019年7月9日前退还质量保证金人民币50000元及利息，根据该还款承诺书和《装修项目施工合同》第十条第l款约定，两被告须承担原告为本案支付的律师费10000元。根据《公司法解释二》第22条第2款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现因大食话公司无法清偿债务，秦杰没有实缴出资且出具了还款承诺书，秦杰理应对大食话公司的的债务承担连带清偿责任。而且秦杰为实际收款人，大食话公司、秦杰存在财产混同的情况。而且秦杰已经出具了承诺书，承诺同意承担连带责任。综上，原告有权主张解除原告与大食话公司签订的《协议书》及《装修项目施工合同》，并请求大食话公司应全额退还质量保证金人民币50000元及利息人民币10263.88元，共计人民币60263.88元；两被告须承担原告为本案支出的律师费人民币10000元；秦杰对大食话公司的债务承担连带清偿责任；同时两被告承担本案全部诉讼费用。原告现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大食话公司、秦杰共同辩称，我方同意解除合同，也同意退还保证金50000元，不同意支付利息、律师费，也不同意秦杰承担连带清偿责任。理由如下：1、原告支付的5万元是工程质量保证金，不是借款也不是货款，根据双方的约定，应该是原价退回；2、秦杰个人之所以参与本案中，是因其与原告的法定代表人是朋友，当初接业务是出于朋友关系，秦杰本人的一切行为属于职务行为，不是个人的欠款，也不是的债务，承担连带清偿责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：大食话公司成立于2016年9月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，秦杰、黄晓丽为该公司股东，其中秦杰认缴出资额47.5万元，黄晓丽认缴出资额2.5万元。2017年7月7日，精更精公司作为甲方、大食话公司作为乙方，签订《协议书》，约定经甲乙双方友好协商，合计对番禺百世家居“岭南国粹禅意茶播会”项目（以下简称涉讼工程）的装修事宜达成合作意向；甲方对百世家居的一二楼层进行规划、出效果图，并成立项目部对客户进行设计装修服务，直到项目开业为止；为了保证项目正常化施工，乙方应收取甲方工程质量保证金及诚意金5万元，项目结束一周内无条件退回甲方，甲乙双方公共部分的整体装修双方另行签订合约，不在此合同上体现。2017年7月13日，精更精公司的法定代表人杨剑向大食话公司的法定代表人秦杰转账支付5万元，附言为广州市大食话文化传播公司，岭南国粹禅意茶播会室内装修，押金。大食话公司向精更精公司出具了收据，确认收到押金5万元。双方当事人确认该款项是精更精公司向大食话公司支付的涉讼工程保证金。2018年2月8日，大食话公司作为发包方（甲方），精更精公司作为承包方（乙方），签订《装修项目施工合同》，对涉讼工程内容、造价、验收等作出了约定，还约定甲乙双方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。2018年8月，大食话公司起草《终止协议》送达精更精公司，协议载明甲方为大食话公司，乙方为精更精公司，甲乙双方不再经营茶播汇项目，各自经营，甲方退回乙方茶播汇工程设计施工项目保证金5万元（2018年8月10日内付清）。精更精公司在乙方落款处盖章后邮寄至大食话公司处。大食话公司称其在《终止协议》的甲方落款处盖章后邮寄给精更精公司，精更精公司表示并无收到。2019年6月27日，大食话公司、秦杰出具了《承诺书》，载明秦杰为大食话公司的法定代表人，秦杰与大食话公司于2017年7月13日与精更精公司就涉讼工程签订了装修工程设计及施工合同，并收到精更精公司押金5万元，秦杰自2018年7月后，数次承诺退还装修保证金，至今未还款，现秦杰承诺在2019年7月9日前退还本金及利息，若不按时退还款项，愿赔偿杨剑、王凯亚的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有债权的费用）及一切法律后果。《承诺书》落款处有秦杰的签名及指模，并盖有大食话公司的公章。2019年7月11日，精更精公司与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东广信君达律师事务所接受精更精公司委托，委派律师在精更精公司与大食话公司债权债务纠纷案件一审程序中担任委托诉讼代理人，律师服务费为1万元。2019年7月16日，广东广信君达律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收到杨剑支付的律师费1万元。精更精公司主张杨剑付款为职务行为，大食话公司无异议。庭审中，双方当事人确认，涉讼工程无实际施工，不曾支付工程款。大食话公司仅同意退还保证金本金5万元，并曾退还3000元。双方当事人对于以下证据和事实存在争议：1、关于大食话公司是否应向精更精公司支付保证金利息及律师费的问题。精更精公司主张，因大食话公司原因未能启动涉讼工程，大食话公司构成根本违约，根据合同约定及秦杰、大食话公司出具的《承诺书》，大食话公司应该退还保证金，支付保证金利息及本案律师费。大食话公司、秦杰不同意支付保证金利息及律师费，其主张，双方签订的合同并无约定何时施工，是精更精公司在合同履行的过程中提出解约，因此是精更精公司违约，应由精更精公司承担违约责任，大食话公司无需支付律师费；5万元是工程质量保证金，合同解除后应无息退还。2、关于秦杰是否对大食话公司的债务承担连带清偿责任的问题。精更精公司主张，秦杰作为大食话公司的控股股东、法定代表人，用个人账户收取了本案质量保证金，公司财产与个人财产混同，其亦未实缴任何出资，理应在未出资范围内承担相应的清偿责任；此外，秦杰在2019年6月27日出具的《承诺书》中，自述其本人承诺于2019年7月9日前退还押金及利息，否则愿意承担精更精公司的包括律师费等所有实现债权的费用，该《承诺书》是秦杰的真实意思表示，秦杰应就大食话公司的债务承担连带清偿责任。大食话公司、秦杰主张，秦杰为大食话公司的法定代表人，其收款行为及出具《承诺书》的行为均代表大食话公司，并非其个人行为，秦杰无需对大食话公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：精更精公司与大食话公司于2017年7月7日签订的《协议书》及2018年2月8日签订《装修项目施工合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。精更精公司向大食话公司缴纳了保证金5万元，但涉讼工程无实际施工，后续亦无发生工程款往来。大食话公司主张因涉讼工程一直未开工，精更精公司要求退还押金，故大食话公司出具了《终止协议》，精更精公司在其上加盖了公章，双方同意解除合同；精更精公司确认在大食话公司出具的《终止协议》上加盖公章，但主张因大食话公司并无加盖公章，该协议不发生效力。对此，本院认为，虽《终止协议》上无加盖大食话公司的公章，但双方确认该协议是由大食话公司出具后，精更精公司加盖公章，双方实际达成解除合同的合意，故本院认定，双方已协商一致解除《协议书》及《装修项目施工合同》。合同解除后，根据《终止协议》约定，大食话公司应于2018年8月10日前退回保证金5万元，但大食话公司仅退回3000元，大食话公司还应向精更精公司退还47000元。大食话公司未如期足额付款，确会造成精更精公司资金占用利息的损失，精更精公司要求大食话公司支付利息符合《装修项目施工合同》的约定。因双方未举证证明3000元的支付时间，故逾期退款利息应以47000元（50000元-3000元）为本金，自2018年8月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。精更精公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。秦杰于2019年6月27日出具《承诺书》，确认其本人自2018年7月后多次承诺退还装修保证金而未能退还，保证于2019年7月9日前退还保证金本金及利息，否则同意赔偿所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有实现债权的费用），因该份《承诺书》以秦杰本人名义出具，特别注明了秦杰的居民身份证号码、家庭住址等个人信息，有个人承认责任的意思表示，且有秦杰个人签名、指模，该份《承诺书》应视为秦杰同意对精更精公司的债务承担清偿责任，《承诺书》另有大食话公司加盖公章确认，对大食话公司、秦杰均有约束力。因此，本院已支持了精更精公司的诉讼请求，认定大食话公司逾期付款，大食话公司应当承担精更精公司因本案支出的律师费。精更精公司为证明其因本案支出律师费10000元提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，大食话公司、秦杰对此无异议，本院予以确认，大食话公司还应向精更精公司支付律师费10000元。如前述，秦杰以个人名义出具了《承诺书》，同意对大食话公司的债务承担清偿责任，本院对精更精公司要求秦杰就上述大食话公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州精更精装饰设计有限公司与被告广州大食话文化传播有限公司于2017年7月7日签订的《协议书》及2018年2月8日签订的《装修项目施工合同》已经解除；二、被告广州大食话文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州精更精装饰设计有限公司退回保证金47000元及支付利息（利息以47000元为本金，自2018年8月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广州大食话文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州精更精装饰设计有限公司支付律师费10000元；四、被告秦杰应对前述第二、三判项中广州大食话文化传播有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州精更精装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13566元，由原告广州精更精装饰设计有限公司负担12168元，由被告广州大食话文化传播有限公司、秦杰负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  张 祎人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  简建勇二〇二〇年二月七日书 记 员  王韵曌