wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终33号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾金德，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。2011年7月26日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人曾金德犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1226刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人曾金德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人曾金德书面明确表示不需要为其指派辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月25日、29日凌晨，被告人曾金德先后在德庆县凤村镇某1村路口处和德庆县凤村镇某2村公路边处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员何某1。2.2019年8月26日、27日凌晨，被告人曾金德在德庆县悦城镇龙母花坛处先后两次出售毒品甲基苯丙胺给未成年的吸毒人员廖某1。3.2019年8月29日中午，德庆县公安局民警在德庆县凤村镇某1村路口将涉嫌吸毒人员曾金德抓获，在其身上搜出6包可疑物品，净重共2.82克，并予以扣押，在民警调查过程中，被告人曾金德主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品给吸毒人员何某1、廖某1的事实。经将上述扣押的6包可疑物品送广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定，该6包可疑物品，均验出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曾金德曾于2011年7月26日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2012年4月23日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关对被告人曾金德以涉嫌贩卖毒品罪受案并立案侦查的情况。2.抓获经过、传唤证，证明：公安民警查获涉嫌吸毒人员曾金德，后曾金德主动向公安民警交代其曾经贩卖毒品给何某1、廖某1的犯罪事实。3.户籍资料、广东省肇庆市端州区人民法院（2011）端刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人曾金德和吸毒人员廖某1的基本身份情况及被告人曾金德于2011年7月26日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月23日刑满释放。4.被告人曾金德指认犯罪现场笔录、照片、电子证物检查工作记录，证明：被告人曾金德指认犯罪现场及侦查机关对被告人曾金德及吸毒人员何某1、廖某1手机内存中提取的通迅录、短信、微信聊天记录和支付宝等资料，刻录到光盘中的情况。5.扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法对被告人曾金德身上的6包可疑物品和一台OPPO手机等物品予以扣押的情况。6.调取证据通知书、通话清单，证明：被告人曾金德(手机号码180*****255)与何某1（手机号码137*****424)、廖某1（手机号码187*****301)于2019年8月期间有过多次通话。7.吸毒人员何某1证言的主要内容：我于2019年8月25日、29日凌晨在家吸食的毒品冰毒是向悦城镇某3村委会的一个男子购买的，两次都是通过微信转账交易，每次都是购买100元，两次共购买了200元。辨认笔录，证明：何某1辨认出曾金德就是与其交易毒品的那个悦城镇某3村委会的男子。8.吸毒人员廖某1证言的主要内容：我向一个悦城镇男子购买毒品两次，第一次是2019年8月26日22时，打电话约好在悦城镇龙母花坛处交易，我购买了100元毒品冰毒；第二次是2019年8月27日凌晨，通过微信联系约定在悦城镇龙母花坛处交易，我购买了120元毒品冰毒。辨认笔录，证明：廖某1辨认出曾金德就是与其交易毒品的那个悦城镇男子。9.手机微信截图、何某1、廖某1和被告人曾金德的微信注册信息、微信交易记录，证明：何某1、廖某1用微信转账付款给被告人曾金德的情况。10.被告人曾金德供述和其他相关书证等。原判根据上述事实和证据，认定被告人曾金德的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾金德在因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握其多次贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。且被告人曾金德自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人曾金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的被告人曾金德一部蓝色OPPO手机，予以没收，存档备查。上诉人曾金德认为原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人曾金德犯贩卖毒品罪的事实清楚，有抓获经过、指认犯罪现场笔录、照片、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、微信截图、微信注册信息、微信交易记录、户籍资料、证人证言、辨认笔录、上诉人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人曾金德的上诉意见，经查：原判已根据上诉人曾金德的犯罪性质、情节，在量刑的幅度内对其从轻处罚，量刑恰当。上诉人曾金德认为原判对其量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾金德多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人曾金德向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。上诉人曾金德在因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握其多次贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人曾金德自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾金德的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十八日法官助理 林淑萍书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终4号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：甘传开，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************510。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人甘传开责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1575号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2011年12月，甘传开任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为甘传开参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月19日，甘传开向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年5月至2011年12月期间的住房公积金。甘传开提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理甘传开的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月30日，甘传开确认其住房公积金补缴月份为2006年5月至2011年12月，单位和个人均应补缴住房公积金2406元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]708号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工甘传开的住房公积金2406元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月15日送达伊泰莲娜公司及甘传开。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]708号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存甘传开在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工甘传开缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交甘传开在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据甘传开提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为甘传开缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴甘传开住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理甘传开的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和甘传开，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]708号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执197号申请执行人:霍某1。被执行人：霍某2。申请执行人霍某1与被执行人霍某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计4560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4560.00元，其中，本金4560.00元，利息申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人霍某1。至此，申请执行人霍某1向本院申请执行的(2015)兖民初字第1521号民事判决书部分法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初284号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：潘志超，男，1982年4月14日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码440************959。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告潘志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告潘志超经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志超立即清偿在原告处开立的信用卡（622**********016）透支债务合计本息人民币47006.78元，其中本金43753.84元，利息人民币1147.74元，违约金1041.47元，手续费1063.73元（利息和违约金暂计至2018年10月24日，以后利息从2018年10月25日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月1日在我行开立金穗贷记卡（卡号622**********016）。被告于2012年9月24日至2018年3月11日期间透支消费、取现，截至2018年10月24日止共结欠透支本金43753.84元，利息人民币1147.74元，违约金（含滞纳金）1041.47元，手续费1063.73元（利息和违约金暂计至2018年10月24日，以后利息从2018年10月25日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2018年10月7日止，该卡（622**********016））债务合计47006.78元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告潘志超不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告潘志超于2012年8月1日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（卡号622**********016））。被告于2012年9月24日至2018年3月11日期间透支消费、取现，截至2018年10月24日止共结欠透支本金43753.84元，利息人民币1147.74元，违约金（含滞纳金）1041.47元，手续费1063.73元，债务合计47006.78元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告潘志超在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告潘志超透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告潘志超于2012年9月24日至2018年3月11日期间透支消费、取现，截至2018年10月24日止共结欠透支本金43753.84元，利息人民币1147.74元，违约金（含滞纳金）1041.47元，手续费1063.73元，债务合计47006.78元。以上事实有《帐户信息明细》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告潘志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志超于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********016））透支债务合计本息47006.78元及利息（利息以后从2018年10月25日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487.59元，由被告潘志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年三月八日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终697号 上诉人（一审原告）赵中坤，男，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 赵中坤因诉重庆市江北区人民政府未发布征收土地公告行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 赵中坤上诉称，其系重庆市江北区南桥寺村裴家湾合作社集体经济组织的成员。2003年至2015年期间，重庆市江北区人民政府因修建“社员新村”征收了其所在的江北区南桥寺村裴家湾共六个社的农村承包土地，用该地块修建了“康和园”居民小区楼盘。其对重庆市江北区人民政府征收该土地的政府行政行为一无所知，也从未见阅重庆市江北区人民政府发布的征收土地公告，重庆市江北区人民政府具有履行发布公告的法定职责，但重庆市江北区人民政府不作为。因此，其知情权、安置权、补偿权等合法权益受到侵害。一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款为依据认为其没有诉讼主体资格而驳回其起诉，属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，其具备诉讼主体资格。因此，请求撤销一审裁定，并依法改判。 重庆市江北区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，赵中坤的一审诉讼请求为“确认被告未发布《征收土地公告》的行政行为违法；责令被告依法限期发布《征收土地公告》”，且在本案中主张其具备诉讼主体资格，可以就发布征收土地公告的行政行为以自己名义起诉重庆市江北区人民政府。经审查，在征地过程中发布征收土地公告的行为，系行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为，赵中坤以个人名义提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，其起诉条件亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。故赵中坤的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年二月二十日 书记员  张梦琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初736号原告：某公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：孙某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈某，住烟台市芝罘区。原告某公司烟台中心支公司与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月二十日书记员  王琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初538号原告：王飞,女，1995年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李沧区英贝力健身俱乐部，住所地山东省青岛市李沧区，注册号：。经营者：孙永生。被告：青岛英贝力壹号健身服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘海海。原告王飞与被告李沧区英贝力健身俱乐部、青岛英贝力壹号健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年2月28日，原告王飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 慕 雪二二〇年二月二十八日书记员 孙淑飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异1号异议人：刘中良。申请执行人：王永军。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。被执行人：王雪岩。在本院执行申请执行人王永军与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩买卖合同纠纷一案中，案外人刘中良于2020年1月20日对本院作出的（2019）辽0124执468号履行债务通知书，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘中良异议请求：申请辽宁省法库县人民法院立即撤销对中冶天工的法律执行函。事实与理由：辽宁省法库县人民法院以（2019）辽0124执468号的裁定书，裁定对于被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“中通公司”）采取强制执行措施，因被执行人中通公司对中冶天工集团有限公司享有到期债权，因此向中冶天工集团有限公司下达《履行到期债务通知书》，责令其按照法院的要求向被执行人履行债务。被执行人中通公司、中冶天工集团有限公司与哈尔滨香坊区投资有限公司签订过《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，被执行人中通公司系合同项下的劳务分包人。因申请人刘中良没有相关资质，因此挂靠在本案被执行人中通公司名下。依据《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条：“除法律另有规定外农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”因此案外人向法院提出异议，请求撤销对中冶天工的法律执行函。针对以上事实，案外人刘中良提供了《公司内部经营承包合同（挂靠）》一份、农民工工资表、《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》一份等证据。本院查明，被执行人王雪岩于2012年至2016年期间，挂靠被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司在法库县内承建东湖中学和东郡华府等多项工程，申请人王永军为其工地提供水泥、钢材，经结算，被执行人王雪岩尚欠申请人王永军货款1062730.00元，被执行人王雪岩与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司对上述欠款互负连带给付责任。刘中良提供了《公司内部经营承包合同（挂靠）》一份、农民工工资表、《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》一份等证据。证明：2019年1月23日被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与中冶天工集团有限公司签订《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，中冶天工集团有限公司作为工程承包人，抚顺中通建设（集团）有限公司作为劳务分包人；2018年10月20日抚顺中通建设（集团）有限公司（总公司）与刘中良签订了《公司内部经营承包合同（挂靠）》；香棚区改异地安置项目二标段2019年7月至九月农民工工资表。本院在申请执行人王永军与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、被执行人王雪岩买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、被执行人王雪岩未按生效法律文书履行给付义务。被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司对中冶天工集团享有到期债权。2020年1月7日本院向中冶天工有限公司下发履行债务通知书。本院认为，被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与中冶天工有限公司签订了《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司对中冶天工有限公司享有合法有效的到期债权。因此本院向中冶天工有限公司下发的履行债务通知书符合法律规定。刘中良所提供的《公司内部经营承包合同（挂靠）》一份、农民工工资表、《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》一份等证据不足以证明中冶天工有限公司账户资金为发放农民工工资的专用账户资金。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行措施的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘中良的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  丁 超二〇二〇年二月三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执43号关于李正发、李银华依据已发生法律效力的（2019）黔0329民初368号生效法律文书向本院申请执行何开权买卖合同纠纷一案经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初132号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：梁永秋，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇金星管理区*****，公民身份号码441************413。被告：谢燕君，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇办冲管理区*****，公民身份号码441************023。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******************商铺09号。法定代表人：邓某1。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁永秋、谢燕君、清远市润泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十五日书记员  胡梓恒
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1990号原告：何伟西，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：曹聪蔚，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告何伟西与被告曹聪蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟西与被告曹聪蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告何伟西受被告曹聪蔚雇请，在韶关市始兴县******田心林场用挖机进行开路，经双方商定，原告何伟西答应由被告曹聪蔚向其支付50000元劳务费即可，被告曹聪蔚亦于2017年1月18日写下一份《欠条》交原告何伟西收执，双方约定，劳务费由被告在2017年7月30日前付清。现因被告拒不履行支付义务，原告遂具状诉至法院。被告曹聪蔚辩称，被告认同原告诉称的事实，被告确实拖欠原告劳务费50000元，但是由于被告现在监狱服刑，该笔劳务费需要等被告刑满释放后再进行偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月份期间，原告何伟西受被告曹聪蔚雇请，在广东省始兴县******田心林场用挖机进行开路。2017年1月18日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费50000元未予付清，并由被告曹聪蔚出具欠条交原告收执。在催付无果的情况下，原告诉至本院。庭审时，原告明确表示本案受理费由其负担。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告使用挖机为其开路，双方亦共同对原告的劳务费进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务费，对经双方核算后所得的未清劳务费50000元，本院予以认定，被告应向原告支付清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：被告曹聪蔚应于本判决生效之日起十日内向原告何伟西支付劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按减半收取计525元，由原告何伟西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。。审判员  邱烨强二〇二〇年二月十二日书记员  张 雄
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初46号 原告：盐亭县云溪镇私人订制理发店，住所地四川省绵阳市盐亭县。 经营者：勾凯，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人：马俊，绵阳市盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：马季，男，1979年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告盐亭县云溪镇私人订制理发店（以下简称私人订制理发店）与被告马季合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县云溪镇私人订制理发店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告还款7,600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盐亭开了一间“私人订制”美发店。2019年4月，原被告经协商约定，被告为原告提供洗护用品，同时由被告在自己的“蜂儿网络”平台上为原告免费策划并发布相应的促销活动。原告于2019年4月17日经勾凯的微信转账给被告10,000.00元货款，但被告仅向原告交付了部分货物，剩余的货款既不返还也不交货，因多次索要无果，原告遂要求被告解除合同并返还应返款项，被告也在派出所向原告由具了承诺书，承诺按期向原告返还款项，共计7,600.00元。但被告并未按计划履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马季辩称，原告转了10,000元是货款，我帮他发货，策划活动的钱也在这里。我出具承诺书后就发了货的。我不欠原告的钱。 原告私人订制理发店围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告个体工商登记信息、被告户籍证明； 2.微信转账单复印件； 3.承诺书复印件； 4.微信聊天记录2页。 被告马季对原告私人订制理发店提交的上列1-3组证据无异议，对第4组证据，被告马季认为12,600元的钱是另一个案子的。 本院经审查认为，原告私人订制理发店提交的上列证据，经被告马季质证后无异议的，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对被告马季有异议的，本院认定如下：原告私人订制理发店提交的聊天记录中，原告自述：“……加上之前压的货款你现在总共欠我12,600元”，但被告在聊天记录中并没有予以肯定的回答，在庭审中亦表示该笔款项涉及另外的案子，且已经向原告支付了相关费用和发了货，不再欠原告的钱。本院认为，原告提交的该份证据不能明确的证明被告目前还欠原告7,600元货款的事实，故对该份证据的证明观点，本院不予采纳。 被告马季依法向本院提交了以下证据： 1.微信转账记录； 2.余氏东风货运单3张及签收信息，销售清单3张。 对被告马季提交的第1组证据，原告私人订制理发店认为1,600元是被告向原告支付的第一次平台活动的钱，不是货款；600元是退吹风机的钱，但是吹风机质量不好我退给被告了。对第2组证据，原告私人订制理发店认为，被告向我发了货，其中648元的货我认可；2,684元的货是被告作出承诺后被告作出的补偿，送给我的货，但货单里的货不齐，我店里有记录，现在没有；2,400元的货，我收到6盒单价是120元，不是被告说的12盒200元。 本院认为，对被告提交的第1组证据，原告私人订制理发店主张被告马季支付的2,200元是第一次的策划活动和吹风机的退款，但原告并未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳，对被告提交的该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的第2组证据，原告认可只收到部分货物且有部分货物是被告赠送给原告的。本院认为，被告提交的物流货运单上明确记载了每次货运的数量，且与被告提交的销售清单能够相互印证，每次货运都是原告亲自签收，应当认定被告向原告发送了足额的货物。对原告主张部分货物是被告赠送给原告的，被告并未认可，原告亦未提交相关证据予以证实，对原告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告提交的第2组证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告私人订制理发店经营者为勾凯，原告私人订制理发店与被告马季系合作关系。双方口头约定，由被告马季向原告私人订制理发店提供10,000元的理发护理相关产品。2019年4月17日，原告私人订制理发店向被告马季微信转款10,000元。转款后，被告马季向原告私人订制理发店发货价值约5,000元，原告私人订制理发店退还价值3,000多元的货物，实际发货量为1,000多元。此后，被告马季未向原告私人订制理发店发货。2019年6月13日，被告马季向原告私人订制理发店出具承诺，载明：“马季承诺退还私人定制理发店5000元（伍仟元整）于2019年7月1日至2019年11月30日钱每个月退原告私人订制1000元（壹仟元整）。微信活动余款2600（贰仟陆佰元整）于2019年6月30日前转给盐亭私人定制，余下30叁拾把吹风，2019年6月30日前发到位，私人订制还应补450（肆佰伍拾整）马季2019.6.13严兵”。 另查明，原、被告双方还有网络线上策划合作即原、被告双方陈述的微信活动。被告马季尚欠原告私人订制理发店微信活动余款2,600元并在承诺中载明。 承诺出具后，被告马季于2019年6月24日、7月3日向原告私人订理发店制分别转款1,600元、600元。被告马季于2019年6月18日、6月27日、8月27日向原告私人订制理发店分三次各发价值2,824元、2,400元、648元的货物，总计5,872元。三次发货均通过余氏东风物流公司运送，且原告私人订制理发店均已签收。 2020年1月3日，原告私人订制理发店向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告私人订制理发店主张其已向被告马季打款10,000元货款，被告马季第一次实际发货1,000余元，承诺作出后又发货2,600元，目前尚欠货款5,700元，加上微信活动余款还剩1,000元，故被告总共欠原告6,700元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定诚实信用的原则履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告私人订制理发店主张被告尚欠原告货款5700元和微信活动余款1,000元，共计6,700元，但被告马季向本院提交的微信转账记录、物流公司货运单等证据证明其在承诺作出后向原告私人订制理发店微信转账2,200元，发货三次共计5,872元，总共8,072元，加上被告在承诺之前向原告发货1,000多元，总体价值与原告向被告转款10,000元基本相当。故对被告的辩解，本院予以采信，认定其已经履行了相关义务，故对原告盐亭县云溪镇私人订制理发店的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告盐亭县云溪镇私人订制理发店的诉讼请求。 本案收案件受理费25元，由原告盐亭县云溪镇私人订制理发店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 波
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6927号 原告：杨丽坤，男，汉族，1962年8月23日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨杭，男，系原告儿子。 被告：张忠兴，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市成华区。 原告杨丽坤诉被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽坤的委托诉讼代理人杨杭到庭参加了诉讼；被告张忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽坤向本院提出诉讼请求：判令被告张忠兴偿还借款人民币33298元。事实和理由：原告为被告招聘的农民工之一。2017年1月，被告因无法按时发放农民工工资，故给原告手写欠条，欠款总额43298元。2017年间，原告多次向被告催讨，被告均称无钱无法归还欠款。2018年2月12日，原告找到被告，被告将欠条改为借条，借款总额43298元，约定2018年3月至6月底还清。还款期限到后，被告未及时还款。在原告催讨过程中，被告态度一次比一次恶劣。2019年2月2日，被告通过微信转账归还10000元后，未再偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨丽坤现金肆万叁仟贰佰玖拾捌元整，小写43298元。注.3月底至6月底全部还清”。2019年2月2日，被告通过微信转账的方式向原告转款10000元。庭审中，原告称该笔借款原系被告欠原告的农民工工资，被告于2017年1月向原告出具工资欠条后，又于2018年2月12日将欠条收回，改为借条。 以上事实有原被告的身份信息、借条、微信转账凭证 以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案案涉借款虽原系人工工资款，但原被告在对工资款结算后，又重新达成民间借贷的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故原被告的借贷关系成立。被告未按照借条约定的还款期限偿还清借款，其在偿还原告10000元后，尚欠原告借款33298元，应当继续向原告还款。被告张忠兴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对于原告要求被告偿还借款33298元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠兴于本判决生效之日起十五日内向原告杨丽坤偿还借款本金33298元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费600元，均由被告张忠兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 审 判 员 张  鹏 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 赵 靖 岚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初344号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所广东省佛山市三水区**********。统一社会信用代码：914************958。法定代表人：孙德聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。被告：江西乐奇卫生用品有限公司，住所江西省南昌市青山湖区*********亿通天泽园6#楼4单元202室。统一社会信用代码：913************321。法定代表人：熊某1。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告江西乐奇卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山南宝高盛高新材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1548元(原告已预交)，由原告佛山南宝高盛高新材料有限公司负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年二月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16083号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：侯玲，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告侯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告侯玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告侯玲进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款103222.01元，其中贷款本金87079.87元，利息14651.72元，复利1490.42元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费54元。事实与理由：原被告于2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金148000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款148000元，贷款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年10月25日，原告将借款148000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金87079.87元，利息14651.72元，复利1490.42元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费54元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金87079.87元及截止至2020年2月14日的利息14651.72元，复利1490.42元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告侯玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费54元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告侯玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9967号原告：清远市恒汇房地产代理有限公司。住所地：清远市清城区****************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：朱庆乐，店务经理。被告：罗青松，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南**瑶族自治县人，现住清远市清城区****天湖郦都。公民身份号码432************413。原告清远市恒汇房地产代理有限公司与被告罗青松居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告清远市恒汇房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金30000元及双倍定金10000元及利息，利息以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告委托原告独家代理以100万元的售价出售清远市清城区******************屋，双方同意按所签订的《独家代理委托协议（买卖）》执行，独家代理期限为2019年10月1日起至2019年10月31日止。原告接受委托后，立即通过各种途经寻找买家。经原告各方面沟通、联系、协调，找到意向买家同意以103万元的价格购买上述房屋,并支付了5000元购房定金。原告联系好买家后，即联系被告办理相关购房手续，包括签订买卖合同、收取定金等，但被告均予拒绝。被告的行为已违反《独家代理委托协议（买卖）》的约定，按该协议第四条，被告应向原告支付售价3%的违约金，并双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特提出本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告清远市恒汇房地产代理有限公司提供的《独家代理委托协议（买卖）》中第八条约定：本代理委托协议自甲方签署之日起生效。如任何一方未能遵守协议内容，愿与对方进行协商，协商不成则提交清远市仲裁委员会申请仲裁解决。故本案合同所约定的争议解决方式为向清远市仲裁委员会申请仲裁，故原告清远市恒汇房地产代理有限公司的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市恒汇房地产代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年二月十九日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1060号之二申请执行人:贾书庆，男，1972年2月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾书庆与被执行人郑学付借款合同纠纷一案，申请执行人贾书庆依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1487号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑学付未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑学付名下银行存款2.4万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二日书记员 秦   健   英
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12681号            原   告              张林华，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市城前镇下放粮村61号。身份证号：37082519630527331X。                  被   告              刘印桂，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家营村580号。身份证号：370221195111143573。      安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。社会信用统一代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理1650元，由张林华负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执444号申请人：张明春，男，汉族，生于1961年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张明春与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第87号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款9243.45元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7162号原告：张志鹏，男，汉族，1994年12月15日生，住胶州市。被告：高飞，女，汉族，1984年4月10日生，住胶州市。原告张志鹏与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交借条一份、微信和支付宝转账记录各一宗、账单视频一份、聊天记录一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款40000元，并于2018年12月15日向原告出具借条一份，载明“借款人高飞于2018年12月15日向出借人张志鹏借款人民币肆万圆整（未含利息）小写40000元。借款期限一个月，于2019年1月14日前归还本息，如未能按时归还，原承担所发生的一切法律责任，日利率0.045%”。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告张志鹏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  白花锋二〇二〇年二月四日书 记 员  文玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2200号原告：佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路文海路段文海工业区***，统一社会信用代码91440606MA4WHFDT73。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区新奇艺不锈钢制品经营部，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码92440604MA524PG85K。经营者：陈凤姣。被告：李国强，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************499。本院受理原告佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司与被告佛山市禅城区新奇艺不锈钢制品经营部、李国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日以被告清偿完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取为93.52元，由原告佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初105号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈宣，男，1983年2月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************037，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈宣犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈宣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月份，被害人罗沐镇的朋友王敏东要考取机动车驾驶证，被害人罗沐镇便微信联系原认识的汕头市潮阳区*********口金盛驾校的教练被告人陈宣（已于2017年4月被金盛驾校辞退），询问其是否可以不通过考试而办理机动车驾驶证的业务。被告人陈宣明知该项业务不可能存在的情况下，仍谎称交20000元即可办理。2018年7月14日，被害人罗沐镇通过微信转账10000元给被告人陈宣，被告人陈宣将该10000元占为己有用于日常开销和偿还借款。2018年12月5日，被告人陈宣通过微信与被害人罗沐镇取得联系，谎称还需5000元费用办理证件。2018年12月6日，被害人罗沐镇通过微信转账5000元给被告人陈宣，被告人陈宣又将该5000元占为己有用于日常开销和偿还借款。案发后，被告人陈宣的家属于2019年7月18日将其诈骗所得的15000元通过微信转账退还给被害人罗沐镇。2019年8月12日，被告人陈宣到公安机关投案自首。另查明，2019年8月12日，被害人罗沐镇对被告人陈宣的行为表示谅解。2020年1月15日，被告人陈宣在值班律师陈瑞裕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈宣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈宣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人罗沐镇的证言及辨认笔录，证人金丹蓉、姚琴如的证言，证人吴惜成的证言及辨认笔录，被告人陈宣原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事照片，证明材料，谅解书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宣无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈宣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈宣能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其家属已积极退还赃款给被害人，取得被害人的谅解，并已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈宣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林子平审判员  钟泽珍审判员  陈科云二〇二〇年二月二十六日书记员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9050号原告：叶建良，男，汉族，1968年10月1出生，住广东省紫金县**************9*，公民身份号码442************055。原告：赖树银，女，汉族，1972年5月11日出生，住广东省紫金县**************9*，公民身份号码441************721。原告共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告叶建良、赖树银因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款712880元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建良及原告共同委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层03*，建筑面积140.25平方米，总价款为712880元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶建良、赖树银支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款712880元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼27层03*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异3号案外人：崔伟伟，男，1992年9月26日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。申请执行人：杨金贵，男，1963年3月17日出生，汉族，现住夏县。被执行人：崔文革，男，1969年5月2日出生，汉族，现住夏县。在本院执行杨金贵与崔文革民间借贷纠纷一案中，案外人崔伟伟于2020年1月19日对本院查封夏县蓝天小区3单元201室及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人崔文革系其父亲，因父母感情不和，于2016年4月15日办理离婚登记前约定将房产赠与其与崔小伟所有，基于对该套房产享有实体权利，故申请排除对该房产的查封。申请执行人称,我与崔文革、李巧云民间借贷发生于2013年3月28日和10月6日，共计人民币380000元。由崔文革、李巧云将位于夏县太三路蓝天小区三单元201室的房产做抵押。因崔文革、李巧云不能归还到期借款，我申请法院保全该套房产；2016年4月15日崔文革、李巧云离婚时将该套房屋赠与其儿子崔伟伟、崔小伟的行为不成立理由：首先，该赠与行为发生在借款抵押之后，其二人无权处置该房产；其次，该房产没有办理过户手续，赠与不成立。被执行人崔文革未提交书面答辩意见。本院查明，2019年1月15日杨金贵向本院起诉要求崔文革归还其欠款。1月19日杨金贵申请查封崔文革名下的夏县蓝天小区三单元201室及地下室【夏政国用（2010）第03012-21号】房产。本院以（2019）晋0828民初146号民事裁定书裁定将该房产查封，期限为两年。杨金贵与崔文革借款事实经夏县人民法院、运城市中级人民法院判决书确认：崔文革归还杨金贵借款人民币340000元。判决生效后，杨金贵向本院申请强制执行崔文革名下财产。本院在执行过程中，案外人崔伟伟于2020年1月19日向本院提出执行异议申请。另查明，崔文革与李巧云系夫妻，双方于2016年4月15日签订离婚协议书约定：“……长子崔伟伟（1992年9月26日出生）和次子崔小伟（1994年12月2日出生）已成年，随女方生活，双方协商儿子结婚时男方付给两个孩子一人五万元。位于夏县蓝天小区3单元201的单元房一套双方自愿赠与两个儿子所有。……”本院认为，本案的争议焦点是案外人崔伟伟对被查封的房产是否享有实体权利。作为执行部门对执行异议的审查只作形式审查，判断该套房屋的实体权利人是以不动产登记簿为依据的。案外人崔伟伟提交的崔文革与李巧云的离婚协议虽然约定将该套房产赠与崔伟伟、崔小伟所有，但该无偿赠与仅为崔文革与李巧云的单方意思表示，赠与双方没有办理过户登记手续，不动产登记簿登记的所有人仍为崔文革，案外人崔伟伟并不享有该房产的实体权利。况且本案在执行过程中并没有对案外人崔伟伟的实体权利产生任何影响，故其提出的排除执行异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔伟伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘永杰审判员 张银生审判员 李 晓 二0二0年二月二十七日书记员 张 祺
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终15394号    上诉人(原审被告) 中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区。   负责人赵铂，该支行行长。   委托代理人解思君，女，该支行客户经理。   委托代理人何烨，女，该支行法务人员。   被上诉人（原审原告）秦海英，女，1983年1月21日出生，汉族，空军军医大学附属医院医生，住西安市新城区。   委托代理人张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。   上诉人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行因与被上诉人秦海英储蓄合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3909号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费1173元（中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年二月十一日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                      1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7088号 申请执行人：刘加浪，男，1975年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司树波，男，1988年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘加浪与被执行人司树波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初2427号民事判决书，执行标的为127950元。 本院在执行过程中，申请执行人刘加浪与被执行人司树波于2020年1月23日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初2427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十一日 书记员  章园园
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12631号            原   告              赵本涛，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处后疃村158号。身份证号：370222196705284032。                  被   告              王晓毅，男，1995年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇顺达路90号12号楼4单元501户。身份证号：230381199505090311。      王道锋，男，1968年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇顺达路90号12号楼4单元501户。身份证号：370222196801245615。      紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路36号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费320元，由赵本涛负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12097号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：许珍玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告许珍玲供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼、被告许珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费26253.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积211.72平方米）房屋为被告所有。2013年度一2017年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费26253.20元及利息。请公正裁决！被告许珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许珍玲为位于沈阳市沈河区(建筑面积211.72平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2013年度一2017年度的供暖费26253.20元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许珍玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费26253.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许珍玲于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2013年度一2017年度的供暖费26253.20元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费400元，由被告许珍玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26336号原告：徐诗芳，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省中山市***********之二雅芙花园2期21幢1502房，公民身份号码513************733。被告：中山市远辉物业管理服务有限公司，住所地中山市**********雅芙花园19-20卡商铺，营业执照914**********369XN。法定代表人：叶某1。原告徐诗芳与被告中山市远辉物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐诗芳以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐诗芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告徐诗芳负担。审 判 员  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁晓林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1389号 原告:四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：李兴汉，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省。 被告：汪翠华，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省。 原告四川广通物业管理有限公司与被告李兴汉、汪翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0229民初4693号 原告：王超，男，1987年6月18日生，汉族，住玉田县。 被告：黄立丰，男，1986年4月12日生，汉族，住玉田县。 被告：姚双，女，1984年12月17日生，汉族，住址同上。 原告王超与被告黄立丰、姚双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告黄立丰、姚双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告装修材料款90000元及利息。事实和理由：原告和被告黄立丰系朋友关系，姚双系黄立丰之妻。被告黄立丰因装修2016年7月20日多次向原告购买装修材料，并出具欠条一张。原告因资金紧张多次向被告催要货款，被告一直未付。在诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 黄立丰、姚双未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：截止到2016年7月20日，被告黄立丰欠原告王超材料款85000元，以后被告黄立丰偿还原告材料款39000元，被告黄立丰仍欠原告材料款46000元。被告黄立丰、姚双于2008年登记结婚，于2019年登记离婚。被告姚双认可上述债务系其与被告黄立丰的共同债务。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告黄立丰购买了原告的货物，应当给付原告货款46000元。因本案的债务系被告黄立丰、姚双的共同债务，因此原告要求被告姚双偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄立丰、姚双给付原告王超货款46000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由王超负担501元，黄立丰、姚双负担1444元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地；孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该单位员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷纠纷一案中,于2020年1月6日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初839号生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今仍未履行。经查，被执行人钱喜梅名下财付通账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱喜梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1135.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初60号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘仁和，绰号“猪油三”，男，1986年10月26日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************831，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市********号。曾因犯破坏生产经营罪、赌博罪于2009年3月24日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2019年10月30日投案自首，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘仁和犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人刘仁和明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月26日21时40分左右，被告人刘仁和驾驶粤A3A388号(假牌)轿车由石角镇往河唇镇方向行驶至河唇镇坡脊路段时，与对向被害人张某琼驾驶的粤GDL121号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人张某琼死亡的交通事故。事故发生后被告人刘仁和弃车逃逸。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人刘仁和承担事故的全部责任，被害人张某琼无责任。经鉴定，被害人张某琼符合被汽车撞伤头部致重型颅脑损伤死亡。另查明，被告人刘仁和于2019年10月30日自动到廉江市公安局交警大队投案自首。同日被告人刘仁和赔偿人民币250000元给被害人家属。被害人家属对被告人刘仁和的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人刘仁和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某棠、廖某年、覃某飞、张某森、张某君、万某梅、张某华、张某凤、张某锋、吴某文等人的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆说明，犯罪记录说明、前罪刑事判决书、刑满释放证明书，交通事故调解协议书、收据、谅解书，被告人刘仁和的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘仁和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人犯罪后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘仁和积极赔偿经济损失给被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。建议本院对被告人刘仁和判处有期徒刑三年至四年。被告人刘仁和对公诉机关指控的罪名没有异议，但对量刑建议有异议，认为量刑过重。本院认为，被告人刘仁和违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘仁和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人刘仁和所犯交通肇事罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘仁和在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘仁和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对被告人刘仁和可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘仁和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  黄 良人民陪审员  陈 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6314号原告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司高级经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：许文璋，男，该公司部门经理。第三人：许文璋，男，1960年4月7日出生，汉族，天津电信物业管理有限公司部门经理，住天津市南开区。原告天津市联通通信有限公司与被告天津电信物业管理有限公司及第三人许文璋公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告天津市联通通信有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市联通通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市联通通信有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，全部由天津市联通通信有限公司负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  贲利琴人民陪审员  洪伯元二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2945号原告：辛如如，女，1963年6月17日出生，汉族，住汕头市金平区**********************，经常居住地汕头市金平区*********610房，身份证号码440************227。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，分别系广东喜鹏律师事务所律师、实习律师。被告：辛栗娃，男，1957年11月2日出生，汉族，住汕头市金平区*******2*****，身份证号码440************252。被告：辛美美，女，1965年5月14日，汉族，住汕头市金平区**********************，经常居住地汕头市金平区*********610房，身份证号码440************223。被告：辛明，男，1971年6月2日，汉族，住汕头市金平区***********7*****，经常居住地汕头市金平区*******2*610房，身份证号码440************210。原告辛如如诉被告辛栗娃、辛美美、辛明法定继承纠纷一案，本院于11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承原告母亲名下位于广东省汕头市金平区*********610房全套应得的份额；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：辛汉钦和郭楚娟于生前生育有原、被告四个子女。原、被告的父亲辛汉钦于1983年3月10日去世,母亲郭楚娟于2016年5月21日去世。郭楚娟生前名下有一处不动产,位于广东省汕头市金平区*********610房。现原、被告四人就该遗产的继承达不成协议,原告为维护自己的合法权益和处理父母遗留的问题。现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法受理本案,并支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告父亲辛汉钦，母亲郭楚娟于1957年结婚，婚后共生育四个子女，分别为原告辛如如、被告辛栗娃、辛美美、辛明。辛汉钦和郭楚娟生前置有房屋一处。1983年辛汉钦死亡。1993年该房屋经拆迁改建，得到补偿面积31.78平方米，另增购19.97平方米,全套面积共51.75平方米。2010年11月17日，该房屋登记在郭楚娟名下，地址位于汕头市金平区******2******。2016年5月21日郭楚娟死亡。案在庭审过程，原告和被告辛栗娃、辛美美、辛明均陈述其祖父于20世纪70年代死亡，祖母1992年死亡，其外祖父母也分别于1950年、1958年死亡。本院认为：本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案原告请求继承的遗产为汕头市*************,该房产中的补偿部份系辛汉钦和郭楚娟的共同财产，辛汉钦于1983年死亡时，继承开始，其第一顺位继承人均有权继承辛汉钦的财产。本案中，原、被告均一致陈述其祖母于1992年去世，即后于原、被告父亲辛汉钦死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，原、被告父亲辛汉钦死亡时，原、被告的祖母尚未死亡且没有表示放弃继承，故原、被告的祖母依法享有继承辛汉钦遗产的权利，其祖母死亡后，该继承权利转移给其祖母的合法继承人，即原、被告祖母的第一顺位继承人均享有该房产相应的继承权。基于本案所涉房产可能存在其他继承人，各继承人享有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分割性，故所有继承人必须共同参加诉讼。但因原告无法提供其祖母死亡后的其他合法继承人的身份信息及具体情况，导致本院无法追加其他继承人作为本案共同原告参加诉讼。鉴于本案可能存在遗漏诉讼主体，损害其他合法继承人权益的情形。故原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辛如如的起诉。原告辛如如已预交的案件受理费1185元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇二〇年二月三日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百三十二条必须进行共同诉讼的当事人没有参加共同诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执261号袁世鹏：袁世鹏罚金一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执438号申请人：郑善领，男，汉族，生于1969年11月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人郑善领与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7577.42元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初177号 原告：王鑫，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被告：段林全，男，生于1977年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王鑫与被告段林全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王鑫撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇二〇年二月二十三日 书记员 段媛媛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初933－1号 原告：黄贤华，男，1972年10月23日出生，住湖南省炎陵县。 原告：周利军，女，1975年12月22日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。炎陵县法律援助中心指派。 被告：王某甲，男，2008年12月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告暨被告王某甲的法定代理人：罗梅琴，女，1983年10月31日出生，住炎陵县。系被告王某甲的母亲。 被告：王某乙，男，2008年12月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告暨被告王某乙的法定代理人：谭德胜，男，住湖南省炎陵县。系被告王某乙的父亲。 被告：刘诗云，男，1943年6月28日出生，住湖南省炎陵县。 原告黄贤华、周利军与被告王某甲、罗梅琴、王某乙、谭德胜、刘诗云生命权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的爆发，为了切实打好新冠肺炎疫情的防控阻击战，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李伯成 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  邹 鸿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执212号申请人天津市南开区马旋出租汽车服务社与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初167号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审1号 申请执行人：绵阳市涪城区市场监督管理局，住所地：绵阳市涪城区跃进路34号。 法定代表人：周涛，该局局长。 委托诉讼代理人：郑小霞，该局政策法规股股长。 被执行人：四川唯创能源设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村8号厂区。统一社会信用代码：915107035510352433。 法定代表人：夏玉彬，该公司经理。 申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行川市监绵涪罚字【2019】0153号《绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月25日，绵阳市涪城区市场监督管理局作出川市监绵涪罚字【2019】0153号《绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定：四川唯创能源设备有限公司未取得商标专用权人授权，伪造、擅自制造他人注册商标标识,侵犯注册商标专用权；在未取得《特种设备制造许可证》的情况下生产并销售立式智能蒸汽发生器，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，并根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，决定给予四川唯创能源设备有限公司以下处罚：1、责令当事人立即停止生产特种设备，未取得特种设备制造许可不得生产特种设备；2、没收已制造尚未销售的五台型号为LSS0.3-0.7-Y(Q)立式智能蒸汽发生器（对已销售安装的两台产品恢复原状并召回后由我局监督销毁）；3、没收违法所得36210.00元；4、并处罚款150000.00元上缴国库。并责令四川唯创能源设备有限公司在收到处罚决定书之日起15个工作日内到涪城区财政局罚没款指定账户缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 后四川唯创能源设备有限公司向绵阳市涪城区市场监督管理局提出申请，请求分期缴纳并在2019年8月9日到涪城区财政局罚没款指定账户缴纳了罚款10000.00元，余款176210.00元未按申请缴纳。绵阳市涪城区市场监督管理局于2019年12月30日向四川唯创能源设备有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区市场监督管理局作出川市监绵涪罚字【2019】0153号《绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川唯创能源设备有限公司收到该处罚决定，在缴纳了10000.00元罚款后，剩余罚款176210.00元在法定期限内不申请行政复议，也未提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区市场监督管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人绵阳市涪城区市场监督管理局作出的川市监绵涪罚字【2019】0153号《绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书》中被执行人四川唯创能源设备有限公司未缴纳的176210.00元（含违法所得36210.00元）罚款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  黄杰梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱婧铱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地山东省夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。法定代表人：杨玉明，经理。委托诉讼代理人：李景诗，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于炳柱，男，1948年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文英，女，1953年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，2013年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，2012年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二被申请人共同法定代理人：崔婷婷（系二被申请人之母），女，住山东省冠县。再审申请人国网山东省电力公司夏津县供电公司（以下简称夏津供电公司）因与被申请人于炳柱、张文英、于某1、于某2触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏津供电公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人有孟庆雨于2006年度用电申请书一份，该证据能和申请人所出示的高压用电合同相互印证，进一步证实涉案产权设施为孟庆雨而非孟泉玲，孟泉玲与孟庆雨系兄妹关系，孟庆雨把自己的产权说成是孟泉玲的，这不过是其推脱责任的一种说辞而已。另外，申请人还有山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第494号民事判决书一份，以及最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书一份，该两份判决书能够证实孟庆雨才是本案涉案电力产权设施的经营者，才可以对其适用《侵权责任法》第73条规定，与申请人无关。2.原判决仅凭孟庆雨的庭审陈述就认定涉案产权设施是孟泉玲的，缺乏证据支持，孟庆雨的庭审陈述无法与申请人提供的客观性证据（供用电合同）相提并论。3.原判决适用《侵权责任法》第73条，认为申请人是经营者，以此让申请人承担责任是错误的，因为申请人在本案中不能被认定为经营者，若申请人是经营者，那么据此可推断出，只要发生触电伤亡事故，申请人都要承担责任，这不是法律的本意，以产权定责（何况有合同约定）这一法律理念没有改变，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第494号民事判决书，及最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书就证实了这一点，其所涉及的案子也和本案如出一辙。4.本案开庭审理时，任运通和李敏并没有参加，尤其是李敏休班已经回家生孩子，二审判决书上却出现了任运通和李敏的名字，完全可以说，该合议庭的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的争议焦点问题是夏津供电公司是否应当承当侵权责任。关于新证据问题。夏津供电公司提交孟庆雨于2006年度用电申请书一份，欲证实涉案产权设施为孟庆雨所有而非孟泉玲。本院认为，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》于2013年4月8日废止，该解释第二条中因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任的规定不再适用。原审认定夏津供电公司承担责任的依据是为《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，即经营者承担无过错侵权责任，因此无论涉案高压线路的所有人是孟庆雨或孟泉玲均不能证实夏津供电公司并非涉案高压线路的经营者，该证据不足以推翻原判决，本院不予支持。另，夏津供电公司所提本院（2014）鲁民一终字第494号民事判决书及最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书均在二审中提交并经质证评判，不属于新证据，本院不予审查。关于夏津供电公司应否承担侵权责任问题。涉案线路为10千伏高压输电线路，事发时由夏津供电公司向孟庆雨及夏津县银城街道淡官屯西村民委员会供电并收取电费，夏津供电公司作为供电方制造了该危险源且具有控制该危险的能力，并从该经营活动中获取了利益，原审据此认定其系涉案高压线路的经营者并无不当，且其不能证实该损害是由受害人故意或不可抗力造成的，故原审根据受害人的过错程度判令其承担相应侵权责任亦无不当。关于二审审判组织的组成是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查阅二审卷宗材料，二审法院经阅卷、庭前评议，认为本案不需要开庭审理，由审判长一人主持法庭调查、宣布了合议庭组成人员，法庭调查结束后合议庭成员研究评议了案件。本院认为，二审依法组成合议庭，虽不开庭审理，但通过法庭调查对当事人上诉请求的事实和法律适用进行了审查，后合议庭成员对案件进行了研究评议，审理程序合法，不存在审判组织的组成不合法的情形，对夏津供电公司的该项再审事由本院不予支持。综上，夏津供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司夏津县供电公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十四日法官助理高燕书记员白靖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12649号            原   告              季淑花，女，1957年5月2日出生，汉族，住即墨区通济街道八里庄村。身份证号：370222195705023823 。                  被   告              徐功勋，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路水新北巷47号306室。身份证号：341124199201130618。      上海易即达网络科技有限公司（以下简称上海易即达公司）。住所地：上海市闵行区莘松路380号5层A527室。社会信用统一代码：91310112350850494H。      负责人：西亮，执行董事。      中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。      负责人：孙建平，董事长。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理2175元，由季淑花负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执异3号 异议人（案外人）：闻艳波。 被异议人（原案申请执行人）：黄桂香，女。 被异议人（原案被执行人）：范子春，男。 本院在黄桂香与范子春人格权纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）闻艳波于2019年11月26日向本院提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）闻艳波称，请求依法撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执174-1号的执行裁定书，解除对涉案范子春2019年度的玉米查封。2019年11月11日，由东辽县人民法院下达的（2019）吉0422执174-1号的执行裁定书将范子春的玉米进行了查封，异议人系范子春的亲属，由于范子春家中院子大，有很大的玉米囤子，所以异议人将其2019年所收获的玉米放在此囤子中。范子春的玉米收获回来后既出卖，现在玉米囤子中的玉米所有权并不是范子春的，而是异议人闻艳波的。异议人认为此玉米查封之时东辽县人民法院没有查清玉米的所有归属问题，因为范子春玉米收获回来既出卖；异议人于2007年至2025年承包了姜万财的土地，承包61亩，承包期限十九年，见《土地转包合同》，所以异议人收获玉米一并存放在范子春院内的玉米囤子里；范子春家有承包地30亩，当收货后立即卖给了东辽县建安镇姓孙的收玉米大户，共卖掉七万二千斤。综上，请求法院解除查封，保证异议人闻艳波2019年秋季所收货玉米，维护异议人合法权益，请求法院支持异议人的合理诉求。 被异议人（原案申请执行人）黄桂香未答辩。 被异议人（原案被执行人）范子春未答辩。 本院认为，异议人的请求是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）闻艳波的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 唐万仁 审判员 刘晔萍 二〇二〇年二月十八日 书记员 申宏亮