wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：黄春风，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黄春风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170706004191号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月6日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金160394.2元、利息(含罚息)10903.25元、复利395.51元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金160394.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日利息（含罚息）10903.25元，复利395.51元；从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄春风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄春风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160394.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日，利息（含罚息）为10903.25元，复利为395.51元；自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄春风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告黄春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2960号原告：汪悦瑶，女，汉族，2016年1月17日生，户籍所在地上海市嘉定区。法定代理人：戈娜，女，汉族，1985年10月17日生，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室。系原告母亲。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告汪悦瑶与被告千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告汪悦瑶于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪悦瑶撤诉。本案受理费予以免收。审判员 刘 昂二〇二〇年二月二十六日书记员 顾思威
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣01刑终802号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻顺平,男,1968年12月3日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人陈通华、邹克涛江西英华律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人喻顺平犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0121刑初480号刑事判决。原审被告人喻顺平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理，南昌市人民检察院指派检察员王某1、上诉人喻顺平及其辩护人邹克涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院经审理查明： 2018年1月12日晚，章强（另案处理）因纠纷纠集田兵等人持铁棍打砸了中铁建大桥局项目部，并打伤了项目部员工林某、王某2等多人，章强在冲突中受伤后与田兵等人逃离现场。 随后喻思敏（另案处理）陪章强至南昌县人民医院治疗，喻思敏被项目部员工殴打和威胁，喻思敏打电话向被告人喻顺平求救，被告人喻顺平接电话后，便与喻力、喻某2、杨光明（均另案处理）等人至南昌县人民医院与喻思敏碰面，在医院内寻找殴打喻思敏人员未果后，不顾现场民警劝阻先后对在医院内的项目部员工魏某、王某2等人揪扯并拳打脚踢，在增援警察赶到后才得以管控。此时，项目部经理顾某赶至现场，因言语不和与杨光明等人发生口角，杨光明等人再度不顾民警劝阻，对顾某实施殴打，与顾某一起到现场的李某2欲帮顾某解围，也遭到上述人员的殴打。民警劝阻未果，场面再次失控，后民警向指挥中心报告请求特警支援，被告人喻顺平等人见状才逃离现场。 2019年6月4日，被告人喻顺平被抓获归案。 原审法院认定上述事实，主要证据有归案说明，户籍证明，处警经过，现场视频、视频审查情况报告、刑事照片，通话记录，人体轻微损伤检验鉴定意见书，被害人魏某、顾某的陈述，证人曹涛、邓某、周某、刘某1、林某、韩某、王某2、李某1、刘某2、张某、李某2、王某3、王某4、王某5、王某6、袁某、喻某1、章某等人的证言，同案犯喻某2、喻思敏、杨光明、喻力、章强等人的供述，被告人喻顺平供述和辩解及其辨认笔录，喻某2、刘某1、王某2、刘某2、周某、张某、李某2、喻某1等人的辨认笔录。 原审法院认为，被告人喻顺平伙同他人，在公共场所随意殴打他人、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人喻顺平归案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为具有坦白情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人喻顺平有期徒刑一年一个月。 喻顺平上诉提出，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求二审法院依法从轻处罚。 其辩护人辩护提出，上诉人喻顺平在寻衅滋事共同犯罪中作用较小，且自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，符合有关认罪认罚从宽制度的规定，请求二审法院依法从轻处罚。 检察员提出，上诉人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议为有期徒刑十个月至有期徒刑十一个月。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实，本院予以确认。 此外，本院二审审理期间，上诉人喻顺平自愿认罪认罚，在检察员及其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，并经开庭查证属实。 本院认为，上诉人喻顺平伙同他人，在公共场所随意殴打他人、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于喻顺平自愿认罪认罚，请求从轻处罚上诉理由及辩护意见予以采纳，检察机关相关量刑建议予以支持。关于喻顺平在寻衅滋事犯罪过程中的作用较小的上诉理由，与本案事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、撤销南昌县人民法院（2019）赣0121刑初480号刑事判决。 二、上诉人喻顺平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月27日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执285号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏丽侠，女，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市（以上身份情况均系被执行人自报）。 广州市白云区人民检察院指控苏丽侠犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人苏丽侠未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，执行标的为5000元，本院于2020年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍复有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王云阶，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省集安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云阶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告王云阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币123,404.56元、利息21,405.15元、滞纳金及违约金2,658.43元、其他费用22,639.89元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计170,108.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王云阶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金123,404.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王云阶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计123,404.56元；二、被告王云阶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768.09元，减半收取计1,384.05元，由被告王云阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执32号阴伟国、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的阴伟国申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的28150.79元，执行费322元。经本院执行，现格尔木胜华矿业有限责任公司以通过银行代发工资方式，向申请执行人阴伟国自动履行执行标的28150.79元、并将执行费322元缴至本院执行费账户,至此格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年2月26日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初45号 原告：赵亚坤，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李凤波，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告赵亚坤与被告李凤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵亚坤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵亚坤撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵亚坤负担。 审判长 常 贺 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘晓石
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵勇，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计309,119.89元。原告诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计309,119.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计375,354.91元。原告诉称，被告邹斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计375,354.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8926号原告：罗艳，女，1974年5月21日生，汉族，中专文化，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠才，男，1983年10月26日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：胡代琼，女，1982年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗艳与被告刘忠才、胡代琼民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告刘忠才、胡代琼用其他方式无法送达，本院于2019年11月26日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告刘忠才、胡代琼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金120000元及利息(以120000元为基数按月利率2%，自2015年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止，截止到现在被告已经欠原告利息81600元）；2、本案全部费用由被告承担。事实及理由：原被告双方与胡绍明都是亲戚关系。被告方当时经营建筑装饰工程，缺乏周转资金，于是双方在胡绍明家就谈及借款事宜。被告向原告写一张条,借条内容：“今借到罗艳现金人民币壹拾式万元(120000.00），月息3%，此据，今借人刘忠才、胡代琼；担保人胡绍明；落款时间是2015年10月28日”。没有明确归还时间，口头约定按月支付利息。借款当天原告罗艳就到农业银行转账到被告刘忠才指定的账户上。可是，被告借款后至今没有支付过利息，也不主动来商量还款，连电话都失去联系，现在原告催要款都不接。现在原告认为被告家每年就房屋租赁都是10多万收入,有还款能力不主动归还，已经严重的违反《合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法利益；而担保人是一般担保行为，按照《担保法》的相关规定，担保期限已过，不在承连带责任。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告刘忠才、胡代琼未提交答辩状。本案争议焦点是：罗艳的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗艳与胡代琼、刘忠才系亲戚关系。2015年10月28日，胡代琼、刘忠才以做生意需要资金周转为由向罗艳借款并出具借条一张，借条载明：“今借到罗艳现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息3%，此据”，双方未约定还款期限。刘忠才、胡代琼分别在借条今借人处签名捺印，案外人胡绍明在借条上担保人处签名捺印。2015年10月29日，罗艳通过案外人罗龙秀（罗艳之姐）的银行账户向刘忠才的银行账户转款120000元。借款后，经罗艳多次向刘忠才、胡代琼催要借款本息无果，故罗艳诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，罗艳提交的罗艳身份证复印件各1份、《借条》1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件1份、短信信息截图打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于罗艳要求刘忠才、胡代琼偿还借款本金120000元的问题。首先，刘忠才、胡代琼向罗艳借款，罗艳已经按照约定将所借款项120000元通过银行转账方式交付刘忠才、胡代琼，该借款行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗艳可以随时要求刘忠才、胡代琼履行还款义务，在罗艳催要借款后刘忠才、胡代琼至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于罗艳要求刘忠才、胡代琼偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罗艳主张的利息问题。罗艳与刘忠才、胡代琼在借条中约定借款月利率为3%，超过法律法规对民间借贷利率的限制，现罗艳诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因借款后，刘忠才、胡代琼未向罗艳支付过借款利息，故本案的借款利息从借款之日起计算至清偿完毕之日止。刘忠才、胡代琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘忠才、胡代琼共同于本判决生效后十五日内偿还罗艳借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%从2015年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4924元（其中案件受理费4324元，公告费600元）由刘忠才、胡代琼共同负担（向罗艳直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  李忠华人民陪审员  王明萃二〇二〇年二月十三日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初688号原告:黄山太平茶业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路太平茶叶市场23号,统一社会信用代码91341003771140482T。法定代表人:聂建强,总经理。被告:安徽大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室,统一社会信用代码91340100694103492B。法定代表人:戴祥海,总经理。原告黄山太平茶业有限公司（以下简称太平茶叶公司）与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司（以下简称大业茶叶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平茶业公司的法定代表人聂建强到庭参加诉讼，被告大业茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平茶叶公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付茶叶款228068元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一直从事茶叶生产、加工、销售等业务,被告多次在原告处采购茶叶并销售，双方系多年的茶叶购销关系。2016年以前,被告基本能按双方约定支付茶叶款,2016年后期及2017年度的茶叶款一直未与原告结算支付。2018年5月24日,经双方对账核算,2016年度被告欠原告茶叶款92568元，2017年度欠原告茶叶及茶制品款135500元,两年共计228068元。经原告多次催讨无果,现起诉至法院，请求依法判决。大业茶叶公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：太平茶叶公司从事茶叶生产、加工、销售等业务。大业茶叶公司亦从事茶叶及相关产品的销售业务，其多次向太平茶叶公司采购茶叶。2018年5月24日,双方经对账确认,大业茶叶公司2016年度欠太平茶叶公司茶叶款92568元，2017年度欠太平茶叶公司茶叶款135500元,合计228068元。太平茶叶公司经多次催讨无果,现起诉至本院。上述事实，有太平茶叶公司提交的对账单及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：大业茶叶公司多次从太平茶叶公司处采购茶叶，双方形成买卖合同关系。现太平茶叶公司主张大业茶叶公司欠其货款228068元，有其提交的对账单证实，事实清楚，本院予以确认，对太平茶叶公司要求大业茶叶公司支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。大业茶叶公司未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽大业茗丰茶叶有限公司支付原告黄山太平茶业有限公司茶叶款228068元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如安徽大业茗丰茶叶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由安徽大业茗丰茶叶有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年二月二十六日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2198号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾凡，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海青浦区盈中新村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾凡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初151号 原告：李玉杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：王胜强，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所基层法律服务工作者。 原告李玉杰与被告王胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人孙伟、刘圣君,被告王胜强的委托诉讼代理人张洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计100598元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告王胜强雇佣原告李玉杰从事消防设备安装工作。2018年7月25日被告安排原告安装位于滨城区书香嘉园小区的消防设备时，原告不慎在扶梯上跌落摔伤，造成股骨颈骨折。原告的损失经贵院依法委托鉴定现已明确，被告作为雇主仅垫付了原告住院期间的医疗费，其他各项费用至今尚未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，望查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜强辩称，只要原告诉求合理，被告愿积极给予赔偿，但是原告是熟练工，完全应该知道操作规程。在施工过程中原告不采取安全措施、不注意施工安全，蛮干造成事故的主要原因,所以原告应承担此次事故的主要责任，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的住院病案、滨州市人民医院门诊收费票据、门诊消费明细、通话录音光盘、身份证、户口本、滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日,被告王胜强雇佣原告李玉杰在滨城区书香嘉苑小区安装消防设备时,原告李玉杰不慎在扶梯上跌落致摔伤。2018年7月26日，原告李玉杰入住滨州市滨城区市立医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，入院后行右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术，2018年8月13日出院，住院天数18天。原告李玉杰住院期间的医疗费由被告王胜强支付。 2019年8月20日,原告李玉杰到滨州市人民医院门诊就诊,支出医疗费135.2元。 根据原告申请，本院就原告李玉杰受伤后的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费用，依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年8月20日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所做出棣医司[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：李玉杰右股骨颈骨折，行切开复位内固定术后，后遗右髋关节被动活动功能丧失38%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理72日。（三）误工期限：自受伤之日起210日。（四）后续治疗费用：右股骨颈骨折内固定物取出综合费用约需人民币8000元（捌仟元）。为此次鉴定，原告李玉杰支出鉴定费2860元。 另查明，原告李玉杰的被扶养人情况为：***，男，1949年4月14日出生，身份号码xxxx，系原告李玉杰父亲；孙庆梅，女，1950年10月6日出生，身份号码xxxx，系原告李玉杰母亲。***与孙庆梅共有两个孩子，分别是本案原告李玉杰和案外人李国伟。 原告方提出的赔偿明细中要求对原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元及农村居民消费性支出11270元计算。 本院认为，原告李玉杰受被告王胜强雇佣进行消防设备安装，由王胜强实际支付工资，应认定李玉杰系王胜强雇佣从事劳务工作，双方存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李玉杰作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，造成的经济损失应由原告李玉杰、被告王胜强根据各自的过错承担相应的责任。在消防设备安装过程中，被告王胜强未提供有效的安全防护保障措施的情况下，指示原告李玉杰从事危险工作，王胜强应就李玉杰的损害后果承担主要责任，由王胜强对李玉杰的损失承担70%责任；原告李玉杰作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应就损害后果承担30%的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本院对李玉杰精神损害赔偿的数额酌定为1000元。 对原告李玉杰的经济损失情况，本院确定如下：1、医疗费135.2元，2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），3、误工费22753.5元（108.35元×210天），4、护理费11701.8元（院内108.35元/天×18天×2人+院外108.35元/天×72天×1人），5、残疾赔偿金32594（16297元×20年×10%），6、被扶养人生活费12397元，7、后续治疗费8000元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金1000元，10、鉴定费2860元。以上费用合计92841.5元。 综上，被告王胜强应支付原告李玉杰经济损失92841.5元的70%，计款64989.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王胜强于本判决生效后十日内赔偿原告李玉杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64989.05元； 二、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155.98元，由被告王胜强负担1000元，由原告李玉杰负担155.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年二月十四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天福等60人（名单附后）。 诉讼代表人：王肖洲，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。 诉讼代表人：杨小辉，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。 诉讼代表人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路中段。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 再审申请人郑天福等60人因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）协议搬迁行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑天福等60人申请再审称：汤阴县政府在汤阴县××路北棚户区改造项目中，存在逼迫被征收人签订协议、强拆房屋等行为，虽名为协议搬迁，但并无任何法律依据，亦未履行法定程序。郑天福等60人合法权益被侵害，诉请确认汤阴县政府协议搬迁行为违法，符合法定起诉条件。一、二审以郑天福等60人诉讼请求不明确为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，郑天福等60人诉请确认“汤阴县政府在汤阴县××路北棚户区改造中协议搬迁的行政行为违法”，并未明确指向某一行政行为。根据一审起诉状，郑天福等60人认为汤阴县政府在征收房屋过程中，存在逼迫签订房屋征收协议、强制拆除房屋、未履行法定报批、公告、听证、评估等程序，针对多个行政主体的不同行政行为。故笼统诉请确认汤阴县政府协议搬迁违法，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。经一审释明，郑天福等60人拒绝变更诉讼请求。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。郑天福等60人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑天福等60人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑天福等60人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 附再审申请人名单： 苏青春、王肖洲、郑天福、司文荣、杨小辉、毛荣花、毛艳芹、韩玉凤、王春法、程学金、刘保枝、王艳芳、郝春叶、付德忠、苏改玲、时振娥、刘自荣、朱金梅、王存艮、黄风莲、郑天利、燕小英、原姗姗、郭磊、周玉霞、郑勤亭、石桂平、樊桂军、郭莎莎、郑义、许秀廷、许海云、原金凤、黄桃珍、吴利军、王合叶、刘俊叶、王帅、秦志娟、王风芹、程菊梅、郑君、高香荣、郭天杰、王任许、张素彬、杨垒、刘雪芳、张文平、陈玉梅、刘绍立、王建国、张爱莲、王存、王建军、王秋连、李振山、李强、郑福贤、王荣花。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46145号原告：王某某，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人潘才华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年上半年自行相识恋爱，2009年4月9日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后逐渐恶化。因婚前缺乏足够了解，双方性格不合，婚后经常发生争吵。同时，因被告身体原因，原被告已经3、4年没有夫妻生活。原告与被告母亲也存在一定的矛盾。原告认为，原、被告双方的感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。被告赵某某辩称，双方没有矛盾。没有夫妻生活，主要是其没有去医院看病，其也不知道是生理还是心理问题。婆媳关系不是离婚的理由。现要求与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年上半年自行相识恋爱，2009年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚初夫妻感情尚可，但近3、4年来，双方没有夫妻生活，后致夫妻分居至今。以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，近年来由于被告身体的原因，夫妻间无性生活，致双方产生矛盾并分居。对此双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。尤其是被告要主动去克服并解决矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现被告未有离婚之意愿，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇二〇年二月三日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈三华，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈三华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,119.56元。原告诉称，被告陈三华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计150,119.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐江，女，1987年9月26日出生，住贵阳南明区青山小区n组团3单元3楼2号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐江系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,178.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2037号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵建英，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵建英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2015号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周晓青，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗荣春，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,007.42元。原告诉称，被告罗荣春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计98,007.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2109号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫贵翔，男，1987年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫贵翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告莫贵翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币70,770.88元、利息116,186.66元、滞纳金2,565.03元、手续费8,134元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币70,770.88元、利息116,186.66元、滞纳金2,565.03元、手续费8,134元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计197,656.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫贵翔未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金70,770.88元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告莫贵翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计70,770.88元；二、被告莫贵翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253.13元，减半收取计2,126.57元，由被告莫贵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保31号申请人：朱某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：罗某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人朱某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某名下100000元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，申请人朱某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗某某名下100000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺维二〇二〇年二月二十七日书记员  彭仁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2075号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许美华，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许美华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币81,789元、利息17,174.77元、滞纳金884.99元、手续费8,256.69元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币81,789元、利息17,174.77元、滞纳金884.99元、手续费8,256.69元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计108,105.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许美华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金81,789元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计81,789元；二、被告许美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.11元，减半收取计1,231.05元，由被告许美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初41号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人战佳友，男，1982年11月15日出生，住山东省龙口市。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同9月29日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人战佳友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人战佳友到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被害人于某于2019年7月21日至25日，在烟台市莱山区某村，先后多次被人以购买网络彩票赚取收益的方式诈骗人民币共计37.78万元。其中15.6万元被转账至被告人战佳友的账户。被告人战佳友明知该系犯罪所得的情况下仍伙同他人通过银行取现后转存其他账户的方式将赃款转移。案发后，被告人战佳友被抓获到案。到案后，被告人退赔被害人15.6万元，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的人口信息、到案经过、扣押决定书、银行明细、电话查询记录、收条、谅解书、电子数据检查笔录等书证；被告人供述；被害人于某的陈述；涉案人员张鑫的陈述；辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人战佳友明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人战佳友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  初善本二〇二〇年二月二十一日书 记 员  柳立明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王凯歌，男，1981年4月14日出生，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯歌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执470号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初313号原告：谭宏宇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：柳垠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告谭宏宇与被告柳垠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭宏宇于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，共计350元，由原告谭宏宇负担。审 判 长  张元书人民陪审员  吴 凯人民陪审员  杨永涛二〇二〇年二月二十七日法官助理周倩书记员何迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17812号 原告：宁波鄞州宁东双哲建材商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代机电物资市场2号楼A-76。统一社会信用代码为92330212MA2EFBPJXX。 经营者:叶小桃，女，1984年6月16日出生，汉族，宁波鄞州宁东双哲建材商行业主，户籍所在地贵州省兴义市。 被告：杨双江，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波鄞州宁东双哲建材商行与被告杨双江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波鄞州宁东双哲建材商行的经营者叶小桃到庭参加诉讼。被告杨双江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波鄞州宁东双哲建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款48000元。事实和理由：原、被告双方有业务往来，被告陆续向原告购买装修材料。至2017年10月28日被告结欠原告价款48000元。为此，被告出具给原告借条一份，载明:总计还欠材料款48000元，并承诺于2017年过年三十前付清。该款被告至今未付，故望判如所请。 被告杨双江未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。 以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的价款，拖欠不付显属违约，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨双江于本判决生效后十日内支付原告宁波鄞州宁东双哲建材商行价款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨双江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 柳 欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特1号 申请人：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。 法定代表人：何学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：毛园，男，1982年8月17日出生，汉族，大学文化，安徽颍上县人，现住宁夏固原市新区。 申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司与被申请人毛园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司申请称，请求撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲字〔2019〕第135号仲裁裁决；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。2018年2月27日，申请人聘请被申请人为集团公司副总经理，从事集团公司经营管理工作，双方签订了劳动合同，约定试用期6个月，试用期间工资为8000元(基本工资7000元，1000元话费、交通费)，试用期结束后月薪10000元，月薪中包含社会保险折抵费。后因各种原因双方产生争执，被申请人利用管理职务之便，向公司劳动合同管理人员索要双方签订的劳动合同后一直未返还公司。故固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会认定双方未签订书面劳动合同以及被申请人月薪为20000元属事实认定错误。二、固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，导致裁决结果错误。被申请人系自行离职，故固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，属适用法律错误。被申请人因自身原因在未向申请人通知和协商的前提下自行离职，显然不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形。综上所述，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因认定事实错误，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，维护申请人的合法权益。 毛园称，申请人的申请理由不能成立，仲裁机构的仲裁裁决认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月27日，宁夏回族自治区固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字〔2019〕第135号仲裁裁决，裁决：由申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；由申请人支付被申请人劳动用工期间的工资10000元，以上共计20000元。裁决为终局裁决。 被申请人于2018年2月27日入职申请人处任集团公司副总经理，从事经营管理工作。劳动用工期间，双方没有签订书面劳动合同，申请人没有给被申请人缴纳社会保险。2018年6月30日，被申请人以申请人无故拖欠工资及未依法给其缴纳社会保险为由自行离职。随后以申请人的上述行为违反了劳动保障法律法规规定，损害其合法权益为由，向宁夏回族自治区固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构遂作出以上仲裁裁决。以上事实有当事人陈述、申请仲裁时提供的证据及笔录佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金、劳动报酬，且单项均未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，仲裁裁决认定双方未签订劳动合同错误，认定被申请人月工资数额错误。被申请人属自动离职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。本院认为，申请人认为双方签订了书面劳动合同，只是被申请人利用职权将合同拿走，但在仲裁程序及本案中申请人并未提供证据予以证明。从仲裁程序中被申请人提供的银行工资账户、工资账户交易明细、工资表及与申请人法定代表人何学良微信聊天记录能够证实双方约定的被申请人月工资20000元，发放的方式为银行转账10000元，现金发放10000元，故申请人主张仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立。被申请人是基于申请人未给其缴纳社会保险、拖欠工资、未签订书面劳动合同而自动离职并以此为由申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，劳动者可以解除劳动合同，并依据该法第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金、劳动报酬所适用的法律并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  海萍萍
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初7号 原告张治平，男，1962年4月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告保定市竞秀区行政审批局，住所地保定市天威西路622号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。 法定代表人范建欣，该局局长。 委托代理人王立乾，该局工作人员。 委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人保定韵红生物科技有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处百花西路340号门脸，统一社会信用代码91130602MA0CLKRE3E。 法定代表人张治平，该公司经理。 原告张治平不服保定市竞秀区市场监督管理局工商登记行为，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告张治平、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人赵晓辉到庭参加了诉讼。第三人保定韵红生物科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。 保定市竞秀区市场监督管理局于2018年8月20日准予第三人设立登记，将原告登记为该公司法定代表人、股东。 原告张治平诉称：1、请求撤销被告于2018年8月20日为第三人办理的工商登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月份在北京西站丢失身份证，于2017年1月份办理了补办手续。原告于2019年11月14日在邯郸市申请廉租房时，工作人员告知原告在保定市××区××一家公司，即保定韵红生物科技有限公司，而原告对此根本不知情。原告于2018年2月因在北京打工期间腰部损伤导致不能继续工作便回到邯郸生活，本人并未到过保定市，未到被告处申请办理工商登记，也未授权委托他人办理。因被告未履行审查职责，于2018年8月20日为第三人办理了工商登记手续，并将原告登记为该公司的法定代表人，不但导致原告失去申请廉租房的资格，还将给原告带来一系列的法律风险，包括债务及税务方面的风险，基至刑事风险。综上。由于被告的工作不负责任，未尽合理审查义务导致原告名下莫名设立公司，严重侵害了原告的合法权益。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告张治平未向本院提交证据。 被告保定市竞秀区行政审批局辩称，第一，原告所诉行为非被告所为。第二，被告行为合法。第三，身份证被冒用属民事侵权行为，与被告无关。 被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：1、公司设立登记审核表；2、公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》；3、全体股东签署的《指定代表或共同委托代理人的证明》；4、全体股东签署的公司章程；5、股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；6、董事、监事和经理的任职文件；7、承诺书；8、股东会决议；9、住所使用证明；10、企业名称预先核准材料；11、有关批准文件或许可证复印件；12、企业登记通知文书；13、党建情况统计表；14、证照颁发及归档情况表；15、承诺书；16、多证合一信息表。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：第一，我没有到现场，2018年8月20号本人还在邯郸呢，没到过保定，签字也不是我本人所签，委托手续上的也不是我签字的，2016年12月份丢失的身份证，2016年的12月26号补办的。 本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的关联性认可，真实性、合法性不予认可。 经审理查明，原告因身份证丢失，于2016年12月进行补领，补领的身份证有限期为2016.12.26-长期。2018年8月20日，保定市竞秀区市场监督管理局准予第三人保定韵红生物科技有限公司设立登记，将原告登记为该公司法定代表人、股东，登记中收集的身份证为原告丢失的身份证（有效期为2013.09.13-长期）。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区市场监督管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区市场监督管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销保定市竞秀区市场监督管理局于2018年8月20日对第三人保定韵红生物科技有限公司的设立登记。 案件受理费50元，由第三人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  孙 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彪，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,679.26元。原告诉称，被告张彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计130,679.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审33号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 唐兴意，女，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市四明山镇平莲村龙岩岗，公民身份号码330219195503166548。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的341平方米集体土地；2.拆除在非法占用的341平方米土地上建造的小庙一间、附属用房一间、雨棚一座（合计建筑面积240平方米），挖起塘渣和浇筑的水泥地面，恢复土地原状；3.罚款6820元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月二十日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市四明山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十三日 代书记员王耀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6827号原告：景海斌，男，1955年4月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草（实习），河南班固律师事务所律师。被告：登封市豫安煤业有限公司，统一社会信用代码：914101856700645483，住所地：登封市宣化镇岳爻村。法定代表人：刘洪昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓华，男，1981年8月1日出生，住登封市。系该公司职工。原告景海斌与被告登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安煤业公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海斌及其委托诉讼代理人赵志强、马晓草，被告豫安煤业公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:1998年7月起原告一直在被告单位从事井下技术员工作。2010年，原告感到胸闷，出现咳嗽、咳痰现象，同年6月2日，××防治所诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月3日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告尘肺Ⅰ期伴肺功能轻度损伤构成六级伤残。2014年，原、被告双方因工伤待遇问题诉至登封市人民法院，法院判决被告向原告支付医疗费22164.09元、住院伙食补助费1800元、停工留薪期工资9119元、一次性伤残补助金36476元、交通费618元，以上共计70177.09元。2015年6月，登封市人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，原告从2015年起每月享受863元、2016年每月享受983元、2017年每月享受863元、2018年每月享受1108元、2019年每月享受1167元的待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。由于原告在被告处工作期间没有按照原告领取的实际工资标准足额缴纳社会保险费用，导致原告领取的养老金标准低于其应享受的伤残津贴标准，所造成的损失被告应当承担。为此，原告连年来逐级向社保部门反映，要求解决该问题，2019年7月30日，河南省人力资源和社会保障厅作出不予受理告知书，建议原告向当地人民法院诉讼解决。为此，特提起诉讼。被告豫安煤业公司辩称，被告为原告缴纳社会保险费用的行为符合相关规定，不存在违法行为。原河南省劳动和社会保障厅2009年1月8日公布的《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见(豫劳社养老(2009)5号)》文件第一条第二项规定:当地建立统账结合制度至实行市级统筹之间的时段，缴费基数按照当时当地对应上年度职工月平均工资的60％或100％选择，其间缴费年度的指数对应为0.6或1.0。在原告诉登封市人力资源和社会保障局、登封市劳动保险基金统筹办公室行政不作为案件中，新密市人民法院作出的已经生效的(2015)新密行初字第23号行政判决书中本院认为部分已经确认，登封市劳动保险基金统筹办公室根据被告的申请及社平工资60％的基数选择，对被告进行社保费用的征收符合当时法律法规及政策要求，不存在没有足额征收的问题。该生效行政判决书间接证明了被告并不存在未足额缴纳原告社会保险费用的问题。综上所述，被告为原告缴纳社会保险费用的行为符合法律法规及政策规定，不存在违法行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月，原告到被告处工作。2010年6月2日，××防治所诊断原告为煤工尘肺壹期。原告向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年10月25日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤不受字第[2013]1030003号工伤认定申请不予受理决定书，以超过法定时限提出申请为由不予受理。2013年12月10日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2013）第17号不予受理申诉通知书，以不符合劳动人事仲裁委员会受理条件为由，决定不予受理。原告向本院提起诉讼，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告尘肺I期伴肺功能轻度损伤构成六级伤残。2015年1月19日，本院作出（2014）登民一初字第65号民事判决，判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、交通费共计70177.09元。原、被告对该判决均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年6月23日作出（2015）郑民二终字第673号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2015年6月退休，2015年6月至2016年12月领取养老金13539.30元；2017年1月至2017年12月领取养老金12338.52元，2018年1月至2018年12月领取养老金13395.84元,2019年1月至2019年11月领取养老金13206.24元。另查明，郑州市2014年7月1日至2015年6月30日最低工资标准为1400元；2015年7月1日至2017年9月30日最低工资标准为1600元；2017年10月1日至2018年9月30日最低工资标准为1720元；2018年10月1日至今最低工资标准为1900元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，六级伤残标准为本人工资的60%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。原告于2010年6月2日××防治所诊断为煤工尘肺壹期。原告请求其享受的伤残津贴应按照河南省在岗职工年平均工资的60%计算，没有法律依据，本院酌定原告所应享受的伤残津贴按郑州市最低工资标准计算。原告于2015年6月至2019年11月共领取养老金52479.90（13539.30＋12338.52＋13395.84＋13206.24）元，其应享受的伤残津贴为91840（1400＋1600×27＋1720×12＋1900×14）元，两者差额为39360.10（91840－52479.90）元。职工所在单位未依法缴纳社会保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。鉴于被告未提供其为原告缴纳工伤保险的相关证据，原告所享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴的部分，原告主张由用人单位负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告登封市豫安煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告景海斌39360.10元；二、驳回原告景海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告登封市豫安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年二月十日书记员  王宇妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10580号之二本院于二○一九年十二月十三日对原告昆山市缘之梦酒店有限公司与被告上海置润投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2018)沪0114民初10580号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)沪0114民初10580号民事判决书第五页中“本案受理费32997.5元，减半收取16498.75元，由原告昆山市缘之梦酒店有限公司负担”补正为“本案受理费32997.5元，减半收取16498.75元，保全费3520元，合计收取20018.75元，由原告昆山市缘之梦酒店有限公司负担”。审判员 张 奚二〇二〇年二月二十一日书记员 何吉珺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2551号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：貌少清，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告貌少清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告貌少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币66,568.58元、利息111,544.67元、滞纳金及违约金2,763.57元、其他费用5,555.46元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计186,432.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告貌少清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,568.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告貌少清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计66,568.58元；二、被告貌少清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464.21元，减半收取计732.11元，由被告貌少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。