河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2966号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码：91410400791943960L（1-1）。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：河南瑞元实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与光明路交叉口花园快捷酒店7楼（原教育局），社会统一信用代码：91410402676738339Y。法定代表人：申需要，总经理。被告：河南恒新源实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交会处办公楼二楼西部，社会统一信用代码：914104115557114126。法定代表人：安瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市海旭实业有限公司，住所地：平顶山市新华区团结路南团小区9号楼1单元3楼西户，社会统一信用代码：91410402587052810C。法定代表人：吴元发，总经理。被告：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：申跃恒，男，1983年5月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：杨海丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申跃恒配偶。被告：李禄旭，男，1992年7月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王学强，男，1975年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：贾圆圆，女，1990年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：于冬洋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张新生，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王兰军，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省郏县，系张新生配偶。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告河南瑞元实业有限公司（以下简称瑞元公司）、河南恒新源实业有限公司（以下简称恒新源公司）、平顶山市海旭实业有限公司（以下简称海旭公司）、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人郭振岗、被告恒新源公司的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告申跃恒、杨海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瑞元公司、海旭公司、申需要、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞元公司向原告偿还借款本金7000000元及利息5946615.63元(利息暂计算到2019年7月23日，以后的利息按合同约定的逾期月利率17.28‰计算至实际履行完毕之日止)，本息合计12946615.63元；2.判令被告恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由12被告共同承担。事实与理由：2015年1月9日，被告瑞元公司与原告宝丰农商银行签订了流动资金借款合同一份，借款本金7000000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月7日。借款合同约定该笔借款月利率11.52‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，违约贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军提供连带责任保证。借款到期后，被告瑞元公司没有按照约定履行合同，经原告催要未果，被告恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军也拒绝履行担保责任，形成违约。被告瑞元公司未作答辩。被告恒新源公司辩称，1.恒新源公司2015年1月9日没有向瑞元公司提供过担保，在此之前提供过担保；2.原告作为金融机构，合同所约定的利息及罚息，应当提供相应法律依据予以说明；3.对原告提供担保合同上所盖的恒新源公司的公章及秦晓峰签名，保留鉴定的权利；4即使合同有效，合同第四条明确了合同期限，本案早已超过应该承担保证责任的期限，故恒新源公司不应承担保证责任。被告海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝丰农商银行依法提交了宝农信借[2015]第5-1号《流动资金借款合同》、宝农信保[2015]第5-1号《保证合同》、宝农信借[2015]第5-1号《保证合同》、宝农信抵[2015]第5-1号《抵押合同》、借款借据等证据。瑞元公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军未到庭视为放弃举证、质证的权利。被告恒新源公司对原告的宝农信保[2015]第5-1号《保证合同》恒新源公司公章及原法定代表人签名提出异议，认为恒新源公司已超过保证期限，不应承担保证责任。恒新源公司在规定时间内没有提出书面鉴定申请，亦未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，宝丰农商银行与瑞元公司签订了合同编号为宝农信借[2015]第5-1号的《流动资金借款合同》，借款金额7000000元，借款期限12个月，自2015年1月8日起至2016年1月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率11.52‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款原则为先还息后还本、利随本清。2015年1月8日，宝丰农商银行与被告恒新源公司、海旭公司签订了合同编号为宝农信保[2015]第5-1号的《保证合同》，与被告申需要、申跃恒、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋共同签订了合同编号为宝农信借[2015]第5-1号的《保证合同》，上述保证人愿意为债务人瑞元公司依主合同与债权人宝丰农商银行所形成的债务提供保证，担保主债权金额为7000000元，履行期为2015年1月8日至2016年1月7日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人申跃恒与配偶杨海丽签订保证担保承诺书，共同自愿以家庭和个人的全部财产为瑞元公司在宝丰农商银行申请借款7000000元提供保证担保，并承担连带保证责任。2014年12月29日，张新生与配偶王兰军签订抵押担保承诺书，自愿以共有的房屋（房权证号：郏房字××号）为瑞元公司在宝丰农商银行申请借款7000000元提供抵押担保，并自愿承担连带抵押担保责任。2015年1月8日，宝丰农商银行与被告张新生签订了合同编号为宝农信抵[2015]第5-1号的《抵押合同》,约定张新生对本人有权处分的价值2300000元郏房字××号房产作为抵押物，为债务人瑞元公司依主合同与抵押权人宝丰农商银行所形成的债务提供抵押担保，债务履行期为2015年1月8日至2016年1月8日。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记，房屋他项权证显示，权利价值2300000元，约定期限一年。2015年1月9日，宝丰农商银行按照合同约定向瑞元公司发放了7000000元贷款。贷款到期后，瑞元公司先后支付各项利息274760.37元，后未按照双方合同约定的还款期限偿还贷款本息,截止2019年7月23日应支付各项利息5837751.63元。另查明，2016年5月24日，恒新源公司法定代表人由秦晓峰变更为安瑞霞。2017年11月15日，宝丰农商银行以瑞元公司、恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军为被告向本院提起金融借款合同诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0421民初4638号民事裁定，驳回宝丰农商银行的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款合同与担保合同均约定借款期为2015年1月8日至2016年1月7日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告宝丰农商银行曾于2017年11月15日以瑞元公司、恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、杨海丽、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军为被告向本院提起金融借款合同诉讼，构成诉讼时效中断，因此宝丰农商银行本次起诉不超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨海丽承诺自愿以家庭和个人的全部财产为瑞元公司在宝丰农商银行申请借款7000000元提供保证担保，并承担连带保证责任，但未约定保证期间，宝丰农商银行在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，杨海丽依法免除保证责任。宝丰农商银行与瑞元公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，宝丰农商银行向瑞元公司履行了发放贷款的义务，瑞元公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。合同到期后，瑞元公司除偿还274760.37元外，其余贷款本金及利息均未予偿还，应承担相应的违约责任。本案《流动资金借款合同》明确约定了贷款利率为月利率11.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，故宝丰农商银行要求瑞元公司归还借款本金7000000元并支付截止2019年7月23日利息的请求，应予以支持。宝丰农商银行与恒新源公司、海旭公司、申需要、申跃恒、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。因此，当瑞元公司不履行还款义务时，宝丰农商银行有权要求上述保证人对债务人瑞元公司在约定期限内发生的债务承担连带保证责任。恒新源公司辩称没有向瑞元公司提供过担保不承担保证责任，因没有提供相应证据，本院不予支持。据此，宝丰农商银行要求上述保证人承担连带清偿诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宝丰农商银行与张新生签订了《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力，当瑞元公司不履行还款义务时，宝丰农商银行有权要求张新生及配偶王兰军在抵押担保数额范围内承担连带保证责任。据此，宝丰农商银行要求对张新生、王兰军在抵押担保数额2300000元范围内承担连带清偿诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、河南瑞元实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向河南宝丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元及截止2019年7月23日的利息5837751.63元（2019年7月23日之后的利息，按合同约定的罚息计算标准，以7000000元为基数计至本息付清之日止）；二、被告河南恒新源实业有限公司、平顶山市海旭实业有限公司、申需要、申跃恒、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋依照签订合同承担连带清偿责任；三、被告张新生、王兰军在抵押担保数额2300000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99480元，由河南瑞元实业有限公司、河南恒新源实业有限公司、平顶山市海旭实业有限公司、申需要、申跃恒、李禄旭、王学强、贾圆圆、于冬洋、张新生、王兰军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建立审 判 员  康书宾人民陪审员  王素娜二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋林楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。