wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初103号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人潘霞，女，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2019年5月21日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，并于当日责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年9月3日成都市成华区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，2019年9月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人潘霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人潘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2019年8月1日中午，被告人潘霞在成都市成华区的住处，以人民币50元的价格贩卖毒品冰毒给龚某某（已行政处罚）并容留龚某某在该房间吸食购得的冰毒。同日下午，潘霞容留廖某（已行政处罚）在该房间吸食毒品冰毒。2019年7月26日下午，潘霞在该处以50元的价格贩卖毒品冰毒给薛某某（已行政处罚）并容留薛某某在该房间吸食购得的冰毒。 2019年8月1日民警在潘霞住处将其挡获。现场从该房间客厅桌子上查获两套吸毒工具(一个插有吸管装有透明液体的雪碧塑料瓶、一个插有吸管装有透明液体的塑料瓶，瓶内液体经鉴定:均检出甲基苯丙胺成分)、一个隐形眼镜盒装的晶体状物质(经称量，净重0.60克;经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)、一个黑色电子秤、两个透明封口袋装的片状物质(经称量，净重0.35克;经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)，在卧室衣柜保险箱下层抽屉查获一袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质(经称量，净重0.52克;经鉴定，检出麻黄碱成分)、保险箱上层抽屉查获一个白色盒子内用黑色盒子装的二袋透明封口袋装的块状物(经称量，分别净重1.62克、2.58克;经鉴定，检出海洛因成分)和一个用黑色塑料纸包裹的块状物(经称量，净重2.74克;经鉴定，检出海洛因成分)，一部红色VIVO手机并依法进行了扣押。到案后，潘霞如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘霞向他人贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款以及第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人潘霞的刑事责任。从被告人潘霞家中查获的甲基苯丙胺、海洛因等毒品共计7.89克应当计入其贩卖毒品的数量。被告人潘霞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对潘霞犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金；对潘霞犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人潘霞对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明： 2019年7月26日下午，被告人潘霞在成都市成华区其家中，以人民币50元的价格贩卖毒品冰毒给薛某某（已行政处罚）并容留薛某某在该房间吸食购得的冰毒。 2019年8月1日中午，被告人潘霞在成都市成华区其家中，以人民币50元的价格贩卖毒品冰毒给龚某某（已行政处罚）并容留龚某某在其家中吸食购得的冰毒。同日16时许，潘霞在家中容留廖某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。 2019年8月1日16时许，公安民警根据线索民警在成都市成华区Ｂ区门口将龚某某挡获，后在该小区2栋1单元楼下将廖某挡获，在成都市成华区房间内将被告人潘霞等人挡获。现场从该房间客厅桌子上查获两套吸毒工具（一个插有吸管装有透明液体的雪碧塑料瓶、一个插有吸管装有透明液体的塑料瓶，瓶内液体经鉴定:均检出甲基苯丙胺成分）、一个隐形眼镜盒装的白色晶体状物质（经称量，净重0.60克;经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、一个黑色电子秤、两个透明封口袋装的片状物质（经称量，净重0.35克;经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、一部ＶＩＶＯ手机；在卧室衣柜保险箱下层查获一袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质（经称量，净重0.52克;经鉴定，检出麻黄碱成分）、保险箱上层查获一个白色盒子内用黑色盒子装的二袋透明封口袋装的块状物（经称量，分别净重1.62克、2.58克;经鉴定，均检出海洛因成分）和一个用黑色塑料纸包裹的块状物（经称量，净重2.74克;经鉴定，检出海洛因成分）。上述查获的物品已由公安机关依法予以扣押。被告人潘霞到案后，对贩卖毒品及容留他人吸毒的事实予以供认。经对潘霞现场尿液检测，其结果呈毒品阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、提取笔录、取样笔录；称量笔录及称量照片；现场检测报告书；证人秦某某、龚某某、廖某某、廖某、薛某某的证言及辨认笔录；证人潘某（甲）、潘某（乙）的证言；房屋产权证；公安机关出具的情况说明；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图，现场照片；检验报告；四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人潘霞的供述及辨认笔录；被告人潘霞的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人潘霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘晓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘霞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人潘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、扣押在案的毒品7.89克、麻黄碱0.52克、电子秤一台、自制吸毒工具塑料瓶二个予以没收。 三、追缴被告人潘霞的违法所得100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈玉兰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初73号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗朝华，男，1981年7月5日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人罗朝华犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人罗朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2016年8月14日凌晨2时许，被告人罗朝华伙同王永奎、罗朝友（均已判刑）经预谋，窜至平阳县门口，由王永奎负责望风，被告人罗朝华和罗朝友盗走毛永样停在此处的载客电动三轮车1辆（价值人民币5398元）。 2.2016年6月8日凌晨3时许，被告人罗朝华伙同王永奎、罗朝友经预谋，窜至浙江省龙港市福门印业门口，盗走李引增停在此处的三轮残疾车1辆（价值人民币5886元）。 3.2016年8月10日凌晨3时许，被告人罗朝华伙同王永奎、罗朝友经预谋，窜至浙江省龙港市前，盗走李梅停在此处的三轮残疾车1辆（价值无法鉴定）。 4.2016年8月20日左右某日凌晨4时许，被告人罗朝华伙同王永奎、罗朝友经预谋，窜至浙江省龙港市旁，盗走莫梦星停在此处的电动三轮车1辆（价值人民币3950元）。案发后，涉案电动车（不含电瓶4个）已被找回。 公诉机关认为被告人罗朝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人罗朝华及同案犯王永奎、罗朝友的供述，失主毛永样、李引增、李梅、莫梦星的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实。 被告人罗朝华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗朝华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗朝华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。） 二、责令被告人罗朝华退赔本院（2016）浙0326刑初1229号判决书、苍南县人民法院（2017）浙0327刑初377号判决书中确认的共同违法所得人民币11284元及残疾车1辆、电瓶4个，返还失主毛永样人民币5398元、李引增人民币5886元、李梅三轮残疾车1辆、莫梦星电瓶4个。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈善超 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨 挺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5487号 原告：刘晨，男，汉族，1980年7月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：张俊，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省郫县。 被告：徐曾慧，女，汉族，1979年8月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张俊（系被告徐曾慧配偶），男，汉族，住四川省郫县，特别授权。 原告刘晨与被告张俊、徐曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人张京、被告张俊暨被告徐曾慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晨向本院起诉请求：1.判令被告张俊、徐曾慧归还原告借款本金1935000元；2.判令被告张俊、徐曾慧支付利息332790元，利息计算方式为：以1935000元为本金，按年利率24%，从2018年8月8日暂计至2019年4月23日，最终金额计算至款项还清之日；3.判令原告对抵押物处置所得按抵押顺序依法优先受偿。事实和理由：2018年5月4日，原被告签订《房屋抵押借款协议》，约定原告借款200万元给二被告，借款用途为归还邮政银行借款本金、利息、违约金等，借款期限为1个月，借款月利率为3%。为保障原告债权，二被告自愿以名下位于成都市金牛区房屋为其前述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。前述协议签订后，原告将出借款200万元转入被告张俊的银行账户，按约履行了出借义务，但被告收到借款后却未能按约归还，经原告多番催促，被告仍拒绝归还。 被告张俊、徐曾慧辩称：案涉借款实际有发生，出借的主体不是原告。我没有借到刘晨的任何款项，款项实际出借人是成都兴御顺金融服务外包有限公司，我与刘晨没有任何的交往，不存在刘晨给我借款的事实。 经审理查明，2018年5月4日，原告刘晨与被告张俊、徐曾慧签订了《房屋抵押借款协议》，约定原告借款200万元给二被告，借款用途为归还邮政银行借款本金、利息、违约金等，借款期限为1个月，借款月利率为3%。二被告自愿以名下位于成都市金牛区房屋为其前述借款向原告提供抵押担保并办理抵押登记。同日，两被告针对上述借款向原告出具借条，载明借到原告人民币200万元，期限2018年5月4日至2018年6月3日。两被告向原告出具收条，载明收到原告借款200万元，该款已转入被告张俊的银行账户。原告于2018年5月4日向被告张俊的银行账户转款200万元。2018年5月7日，原被告对《房屋抵押借款协议》中抵押的位于成都市金牛区房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋抵押权。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告对借款的真实性、以及案涉《房屋抵押借款协议》、借条、收条的真实性无异议，但辩称出借的主体不是原告，款项实际出借人是案外人成都兴御顺金融服务外包有限公司，原告对此不予认可。被告陈述于在2018年5月7日，还款71000元；2018年8月3日，还款70000元；2018年8月27日，还款70000元；2018年11月14日，还款40000元；2018年12月28日还款10000元，共计还款261000元。被告认为2018年5月7日的还款71000元是“砍头息”应从本金进行扣除。原告对被告的还款无异议，但认为被告在2018年5月7日的还款71000元应扣除三天的利息6000元后，剩余65000元作为借款本金扣除后，被告尚欠原告借款本金1935000元，被告支付的其他款项原告认为系支付到截止到2018年8月13日的利息。此后的利息，原告自愿调整为年利率24%。 另查明，被告张俊、徐曾慧系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚。 上述事实有原被告身份信息、《房屋抵押借款协议》、借条、收条、银行转账明细、不动产登记证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《房屋抵押借款协议》、借条、收条、银行转账明细、不动产登记证明、证明了两被告向原告借款的事实，被告对该证据的真实性亦无异议，原被告之间应建立了借贷关系，被告应偿还原告借款。被告辩称出借人不是原告无相关证据予以证明，且也与本案查明事实不符，对被告该辩称意见本院不予采纳。关于借款本金，原告于2018年5月4日向被告转款200万元，被告在2018年5月7日还款71000元；客观上应产生三天的资金占用利息，对原告根据原被告签订的《房屋抵押借款协议》约定的利率标准扣除三天的利息6000元，对其余的65000元作为借款本金进行扣除，本院予以支持。故被告应支付的借款本金为1935000元。关于借款利息，原告主张被告在2018年8月3日至2018年12月28日期间支付的款项为截止到2018年8月12日的借款利息符合原被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告现自愿将借款利息调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐曾慧用其位于成都市金牛区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊、徐曾慧于本判决生效之日起15日内向原告刘晨归还借款本金1935000元及利息（利息计算方式：以1935000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月14日起至实际付清之日止）； 二、原告刘晨对被告张俊、徐曾慧位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 二、驳回原告刘晨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24942元，减半收取12471元,由被告张俊、徐曾慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜琛
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初279号之一 申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 负责人：赵丛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，系该中心员工。 委托诉讼代理人：白红丽，系该中心员工。 被申请人：张艳华，女，1958年6月7日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：朱金胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住住衡水市。 被申请人：蔡腾，男，1988年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：何红军，男，1963年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张桂芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水碧海化工有限公司，住所地：衡水市北方工业区长宁路（陶瓷厂院内），统一社会信用代码：91131101566165031C。 法定代表人：张艳华，系该公司经理。 被申请人：武邑新邑兴精细化工有限公司，住所地：衡水市武邑县滏阳新河右堤，统一社会信用代码：91131122755455599K。 法定代表人：何红军，系该公司经理。 被申请人：武邑天大精细化工高新技术开发中心，住所地：衡水市武邑县武邑镇南云齐村，统一社会信用代码：911311227870192659。 法定代表人：张桂芬，系该公司经理。 本院在审理申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心名下银行存款共计980，000元。申请人以其提交的财产保全担保函（担保金额980，000元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心名下银行存款共计980，000元。冻结期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  石树勋
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢73号 关于申请执行人喻开和与被执行人黄露、黎茂民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢73号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更80号罪犯姚贵成，男，汉族，1971年8月7日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法刑初字第371号刑事判决，认定被告人姚贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年4月29日起至2024年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年9月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯姚贵成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯姚贵成减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚贵成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚贵成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚贵成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初456号原告：贾莎莎，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李腾飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省邹平市。原告贾莎莎与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾莎莎在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾莎莎撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 李俊华
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0181行初31号 原告：王吉方，男，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告：李芝社，女，1956年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告：王仁粉，女，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告：王某1，女，2009年10月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告：王某2，男，2004年10月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 五原告共同委托诉讼代理人：张士谦、郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：辛集市社会保险服务中心，住所地辛集市新开街西段。 法定代表人：张慈，该中心主任。 委托诉讼代理人：李烨、郑宗，该中心工作人员。 原告王吉方因认为被告辛集市社会保险服务中心（原辛集市社会保险局）不履行先行支付工伤保险待遇职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案受理后，申请人李芝社、王仁粉、王某1、王某2申请作为本案共同原告参加诉讼，经审查本院予以准许。本案适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王吉方、李芝社、王仁粉、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张士谦、郭凯敏，被告辛集市社会保险服务中心委托诉讼代理人李烨、郑宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告王吉方之子王立召自1999年3月至2008年在王利华开办的石雕厂做雕刻工。2011年10月10日至24日，王立召在石家庄市职业病防治院住院治疗，2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××，于2011年11月30日死亡。2012年3月1日辛集市人民法院做出（2012）辛民初字第00381号民事判决书，认定王立召与王利华之间存在事实劳动关系。2015年9月9日石家庄中级人民法院做出终审判决，维持辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决书。2016年6月6日王立召被辛集市人力资源和社会保障局认定为工伤。为了获得工伤保险待遇，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，后经过民事一审、二审最终确定了原告所享受的工伤保险待遇。原告遂向辛集市人民法院申请强制执行，因王利华确无可供执行的财产，辛集市人民法院做出（2018）冀0181执907号执行裁定书，终结本次执行程序。经查王利华注册的个体工商户（注册号：130181600027388）已于2013年1月4日被吊销。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条之规定，原告于2019年6月17日向被告邮寄材料，申请被告先行支付原告工伤保险待遇，但至今被告未予以答复。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告不履行法定职责行为违法，责令被告限期履行法定职责，先行支付原告的工伤保险待遇。 被告辛集市社会保险服务中心辩称，王立召工作期间其用人单位石雕厂未参加辛集市工伤保险，未给王立召缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第十条、第十七条以及冀劳社办（2004）253号文件第十六条的规定，本案王立召的工伤待遇应由其用人单位即王利华的石雕厂负担，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王吉方、李芝社系王立召的父母，原告王仁粉系王立召之妻，原告王某1、王某2系王立召的子女。 王立召自1999年3月至2008年在王利华开办的石雕厂做雕刻工。2011年11月25日王立召被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××，2011年11月30日死亡。2016年6月6日王立召被辛集市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月6日石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终6343号民事判决书，判决王立华支付原告王吉方、李芝社、王仁粉、王某1、王某2相应工伤待遇。后原告向本院申请强制执行，因王利华确无可供执行的财产，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0181执907号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有辛集市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6343号民事判决书、本院(2018)冀0181执907号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 原告提交了邮政专递单及查询结果单证实其于2019年6月17日向被告邮寄书面申请材料，申请被告先行支付原告工伤保险待遇，被告于2019年6月18日签收，至庭审结束前被告对原告的申请未予以答复。被告称没有收到原告的申请材料，需要核实邮寄接收情况。 另查明：王利华注册的个体工商户（注册号：130181600027388)已于2013年1月4日被吊销。 以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，被告辛集市社会保险服务中心作为本行政区域内社会保险经办机构具有社会保险待遇支付的法定职权。 《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社保保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，王立召被认定为工伤，原告王吉方、李芝社、王仁粉、王某1、王某2作为王立召的近亲属，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院已出具中止执行文书，据此，原告有权向被告提出先行支付工伤保险待遇申请。原告提交的邮政专递单及查询结果能够证实其已于2019年6月17日向被告邮寄书面申请，申请被告先行支付原告工伤保险待遇，被告于2019年6月18日签收，但未予以答复处理。被告是否存在未依法履行法定职责的行为，是人民法院判断被告应否履行法定职责的事实基础和前提，原告诉请判决被告不履行法定职责行为违法不能成为单独的诉请和判项，其诉请要求被告履行法定职责，先行支付其工伤保险待遇，事实清楚，理由成立，本院予以支持，被告应履行其法定职责，对原告先行支付工伤保险待遇的申请依法予以审核支付。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告辛集市社会保险服务中心于本判决生效后三十日内对原告王吉方、李芝社、王仁粉、王某1、王某2先行支付工伤保险待遇的申请予以审核支付。。 案件受理费50元由被告辛集市社会保险服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  任丽晓 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。主要负责人：洪韶。被执行人：朱宏旭，男，1983年9月20日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人朱宏旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱宏旭给付款项84277.96元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月2日通过电子送达形式向被执行人朱宏旭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱宏旭名下财产信息，被执行人朱宏旭名下仅有少量银行存款；被执行人朱宏旭名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱宏旭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱宏旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱宏旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保174、176-178号申请人：刘大玮。被申请人：高超。申请人刘大玮与被申请人高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1600-1603号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款629493或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙梦琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14897号原告：杜涛，男，1969年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所实习律师。被告：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市恒信贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路11号。法定代表人：谭士峰，该公司董事长。第三人：谭士峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：李雁，女，1970年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杜涛与被告傅建克及第三人烟台市恒信贸易有限公司、谭士峰、李雁案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告杜涛于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜涛撤诉。案件受理费13500元，减半收取为6750元，由原告杜涛负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月十四日书记员 郝经顺（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更27号罪犯张贺喜，男，汉族，1983年3月21日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）渝五中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人张贺喜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，本院于2012年11月20日作出（2012）渝五中法刑初字第234号刑事判决，认定被告人张贺喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，合并前述判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00355号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月16日起至2037年3月15日止）。本院于于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2588号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2036年8月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张贺喜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张贺喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张贺喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张贺喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张贺喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期至2036年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢124号 关于（2020）川0108执恢124号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1117号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被告：高敬萍，男，1966年10月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告高敬萍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高敬萍的起诉。本院认为：原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2804元、财产保全费2070元，合计4874元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年二月二十六日书记员  周佳煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保152号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：李忠力。被申请人：辜小娟。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李忠力、辜小娟、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款187801.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠力、辜小娟、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款187801.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1460元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7077号原告：天津市滨海新区塘沽普安田建材经营部业主：戴国芳被告：中冶天工集团有限公司法定代表人：周青，董事长。天津市滨海新区塘沽普安田建材经营部与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月27日立案。原告天津市滨海新区塘沽普安田建材经营部于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区塘沽普安田建材经营部撤诉。案件受理费减半收取5294元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年二月八日书记员  安 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异59号案外人：任朝湖，男，1947年12月15日出生。委托代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：安拓，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人任朝湖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任朝湖称，请求法院中止对位于北京市朝阳区×××房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封，理由如下：我与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）于2010年1月14日签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价×××元，并已支付全部价款。自同年8月至今，我已实际占有使用该房屋。由于浩隆公司未配合办理权属登记，该责任不应由我承担。且根据我方了解，该案当事人间存在恶意串通情形，中融信托公司非善意贷款人。涉案房屋并非被执行人财产，法院不应对其采取执行措施。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人任朝湖的异议请求。理由如下：案外人并非提起执行异议的适格主体。涉案房屋的出卖人为浩隆公司，而非本案被执行人，案外人提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回。被执行人鼎圣伟泰公司、正地置业公司、历志、单蕊未发表答辩意见。本院查明，中融信托公司与鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志公证债权文书一案，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人鼎圣伟泰公司位于北京市朝阳区×××房屋即上文涉案房屋。另查，案外人任朝湖与浩隆公司于2010年1月14日就涉案房屋签订商品房买卖合同，房屋总价×××元。任朝湖分别于2010年1月14日及25日向浩隆公司支付购房款×××元及×××元，并自2010年8月起占有使用该涉案房屋。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录、购房合同、物业费收据等材料在案佐证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人鼎圣伟泰公司名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。任朝湖主张其在法院查封前已与浩隆公司签订了购房协议，但浩隆公司并非本案被执行人，故案外人所提异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，对其请求本院不予支持。关于任朝湖所述该案借款行为存在当事人恶意串通的情形，不属于本案审查范围，可通过其他程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任朝湖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年二月二十八日书记员 曲赞竹
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复1号 复议申请人：丁锋，男，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人丁锋不服诸暨市人民法院2020年1月15日作出的（2019）浙0681民初8514号决定书，向本院提出复议申请。 复议申请人丁锋请求：撤销（2019）浙0681民初8514号决定书，不予处罚或减轻处罚。事实和理由：申请人在庭审过程中，提交了3份借据，该借款行为的客观事实是存在的，只是其中2万元的借据是基于丁建义的补偿。因为申请人当时找丁建义很久没找到，还特地歇业跟丁建义去上海催账，并免除其前几年利息，因此丁建义答应给申请人2万元补偿。申请人想当然认为有借条的债务，无论是基于补偿还是借贷，都是借款关系，因此没有向法官和律师说清此事。庭审过程中，在法官问到后即补充说明了该事实，且当时结算金额是正确的。因申请人记忆力很差，经与妻子核实，妻子说之前好像确实还过她2万元，申请人没有编造事实。总结如下：1.本案借贷真实，仅因申请人想当然认为有借条的就是民间借贷，而且这也是丁建义对申请人的损失补偿。2.借款发生于2005年，借据于2012年重新出具，现对细节实在记忆模糊，并非推诿。3.申请人已经在庭审中法官询问时主动陈述了该事实，目的是希望能够更好审理案件，不是一开始抱有虚假陈述的目的。4.在庭审中，申请人陈述该情况后，已撤回该2万元的诉讼请求，没有产生危害后果，也没有妨碍本案的审理或浪费司法资源。5.在庭审中，法官对申请人教育了虚假陈述的法律知识，庭后申请人也主动找到律师并进行学习，已经知道该情况的严重性，因此上交了一份手写检讨书，非常深刻地反省了自己的错误。申请人没有妨碍法庭查明事实和虚假陈述的故意，没有造成危害，庭后也深刻认识到自身错误，被处以拘留3日，罚款10000元的决定过重，希望减轻或不予处罚。 本院经审查认为，在一审法院审理的（2019）浙0681民初8514号民事案件中，丁锋在起诉时未对案涉金额为2万元的借条作如实陈述，在庭审中经法庭询问仍未如实陈述，后经法庭审查追问予以了陈述，且经当庭法制教育确认先前陈述不属实。上述事实，有丁锋起诉状、检讨书及其他在案证据佐证。申请人丁锋的行为缺乏诉讼诚信，妨碍人民法院的审理活动，依法应当惩处。诸暨市人民法院作出的处罚决定，事实清楚，处罚适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回丁锋的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复45号 复议申请人（申请人、申请执行人）：吴宝萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘孟华，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人（被申请人）：翟福钦，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 复议申请人吴宝萍不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）作出的（2019）粤0114执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人吴宝萍与被执行人刘孟华民间借贷纠纷一案中，吴宝萍申请追加第三人翟福钦为（2016）粤0114民初9507号案的被执行人，其理由是：翟福钦以书面形式向吴宝萍出具担保书，吴宝萍接受且未提出异议，保证合同成立并已生效，担保书中明确记载“如到期日刘孟华无法偿还吴宝萍本金300000元，那本笔资金300000元由本人偿还”，该句话明确包含了刘孟华“不能履行”债务时由翟福钦承担保证责任的意思表示，因此，本案保证为一般保证，吴宝萍应当在刘孟华经依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，要求翟福钦承担保证责任。 花都法院查明，吴宝萍与刘孟华、广州酷丝妮网络科技有限公司、翟福钦民间借贷一案，花都法院于2017年6月23日作出（2016）粤0114民初9507号民事判决，判令：一、刘孟华在本判决发生法律效力之日起十日内，向吴宝萍支付借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年12月21日起计至被告还清款项之日止）；二、驳回吴宝萍的其他诉讼请求。吴宝萍不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）粤01民终19102号民事判决，判决认为“本案为一般保证，吴宝萍应当在刘孟华财产经依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，要求翟福钦承担保证责任……”，判决：驳回上诉、维持原判。上述两案生效后，经吴宝萍申请，花都法院立案执行，案号为（2019）粤0114执1672号。执行过程中，花都法院于2019年5月7日作出执行裁定，认为：经花都法院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该院依法可终结本次执行程序，故裁定：终结本次执行程序。 花都法院认为，（2016）粤0114民初9507号及（2017）粤01民终19102号民事判决已驳回了吴宝萍要求翟福钦承担责任的诉请，吴宝萍在执行过程中要求追加翟福钦为被执行人，因执行过程中当事人的变更是对于生效法律文书既判力的扩张，在实体上对于被申请人的权益将产生重大影响。本案中，（2016）粤0114民初9507号及（2017）粤01民终19102号民事判决书已经发生法律效力，对于翟福钦现在是否应当承担保证责任，通过执行程序难以判断，吴宝萍在执行过程中要求直接追加其为被执行人缺乏法律依据，故对其申请，花都法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人吴宝萍的申请请求。 复议申请人吴宝萍向本院申请复议称：其诉刘孟华、广州酷丝妮网络科技有限公司、翟福钦民间借贷一案的一审诉状是将刘孟华、广州酷丝妮网络科技有限公司、翟福钦并列为被告的，一审审理时，被告翟福钦经法院公告送达法律文书后一直未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见，依法视为已放弃了诉讼权利。且一、二审法院经审理后均在判决书中载明了：“吴宝萍应当在刘孟华财产经依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，要求翟福钦承担保证责任。”如此明确的判决表述，已赋予了“吴宝萍在刘孟华财产经依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，要求翟福钦承担保证责任”的权利。至今其吴宝萍已历经了三年之久的诉讼，难不成还要其再重复起诉一次翟福钦要求其承担保证责任吗？故请求法院支持吴宝萍追加翟福钦为被执行人，要求翟福钦按（2016）粤0114民初9507号《民事判决书》的内容履行给付义务。 花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条确定了变更、追加执行当事人必须遵循法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案中，生效的（2016）粤0114民初9507号、（2017）粤01民终19102号民事判决驳回了吴宝萍要求翟福钦对涉案债务承担连带保证责任的请求。现吴宝萍认为刘孟华财产经依法强制执行后仍不能履行债务，要求翟福钦承担保证责任，该主张涉及翟福钦应对刘孟华的债务承担何种责任、数额多少等实体权利和义务，需经过审判程序进行认定，不属于执行程序追加被执行人的范畴。上述判决论述认为“吴宝萍在刘孟华财产经依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，要求翟福钦承担保证责任”，是告知其什么时候可起诉要求翟福钦承担责任，并非赋予其可直接申请执行的权利。花都法院裁定驳回吴宝萍追加请求的处理正确，依法予以维持。吴宝萍请求将翟福钦追加为被执行人并按（2016）粤0114民初9507号民事判决履行给付义务的复议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回吴宝萍的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月十七日 书记员  阮晓瑜 -1-
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初664号原告:张某。被告:侯某1。原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，医疗费以实际支出另行主张；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，双方于2016年秋季相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩侯某2。婚后被告暴露出自己的缺点，性格暴躁，不务正业，对家庭极不负责任。不仅不能为家庭创造收入，更是强行拿走原告的收入出去自己消费。原告多次规劝，被告置之不理，最后发展到在原告即将生产之际，仍然在外面胡作非为，触犯刑法，受到严肃制裁。原告认为，被告的种种行为严重影响到夫妻感情，致使感情破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告侯某1自愿离婚；二、婚生女孩侯某2随原告生活，被告自2020年1月1日起每月承担侯某2的抚养费600元，于每月的28日前给付；三、被告可逢周六、日及节假日探视侯某2，探视时原告应提供协助；四、原告与被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年二月十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民特3号 申请人：殷艳敏，女，1972年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：田明华，女，1996年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：田文同，男，1970年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人殷艳敏申请认定被申请人田明华为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人殷艳敏于2020年2月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人殷艳敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人殷艳敏撤回申请。 审 判 员 李金从 二〇二〇年二月十一日 代书记员 任晓蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更137号罪犯袁琳，男，1987年9月24日出生于江西省泰和县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月17日作出（2016）渝0112刑初1302号刑事判决，以被告人袁琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。被告人袁琳不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）渝01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯袁琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯袁琳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁琳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯袁琳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁琳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初775号原告：王某，住龙口市。被告：傅某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初68号 被告人何精跃，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市成华区。2018年12月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月17日成都市公安局成华区变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞41号 指控事实：被告人何精跃为泄私愤，用事先准备好的一把长约6厘米左右的黄色木柄锥子，于2018年11月10日晨、2018年12月9日晨，两次在成都市成华区某店铺外，将被害人钱某某停放在该处的一辆车牌为川Ａ×××××的五菱面包车车胎扎破；于2018年12月9日晨，在成都市成华区某小区大门口路边，将被害人吴某某停放在该处的一辆车牌为川Ａ×××××红色马自达轿车车胎扎破；于2018年11月26日晨，在成都市成华区某小区大门口路边，将被害人周某停放在该处的一辆车牌为川Ａ×××××的白色现代牌越野车车胎扎破。经审查，被告人何精跃对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：故意毁坏财物罪 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的的事实一致。另查明，公安机关于2018年12月10日将被告人何精跃挡获，自何精跃处查获并扣押了作案工具锥子1把。在案件审理过程中，被告人何精跃已赔偿被害人钱某某、吴某某、周某损失。 判决理由：被告人何精跃多次故意毁坏他人车辆，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人何精跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何精跃自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人何精跃无犯罪前科，已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人何精跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的锥子1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈玉兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终38号上诉人(原审被告)：姚诚郊，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：余秋月，女，1986年9月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：冯玉敏，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。上诉人姚诚郊、余秋月与被上诉人冯玉敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初22872号民事裁定，驳回姚诚郊、余秋月对该案管辖权提出的异议。姚诚郊、余秋月对该裁定不服，向本院提起上诉。姚诚郊、余秋月上诉称，二上诉人的经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向二上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现二上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初92号 原告：郝启彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住峄城区。 原告：李传英，女，1969年2月10日出生，汉族，住峄城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 被告：马云果，男，1970年7月26日出生，汉族，住峄城区。 原告郝启彦、李传英诉被告马云果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝启彦、李传英于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝启彦、李传英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝启彦、李传英撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告郝启彦、李传英负担。 审判员  苏亮 二〇二〇年二月十四日 法官助理李继梅 书记员刘静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保141号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：苗雅忠。被申请人：庄胜金。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗雅忠、庄胜金、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款176391.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗雅忠、庄胜金、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款176391.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1402元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执667号申请执行人：谢福春，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。谢福春与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2090元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，谢福春向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初21号 起诉人黄美英，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县梓门桥镇梓金村。 起诉人黄美英以双峰县沙塘乡中心卫生院为被告，向本院起诉称：被告故意违背事实真相，在无证据证明起诉人未怀孕的情况下单方辞退实际有孕在身的起诉人，且现不让起诉人续岗；被告未及时且应付式履行双峰县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲案字〔2012〕第52号仲裁裁决书所裁决的内容。起诉人认为被告非法辞退起诉人，未对起诉人进行失业补偿、安置的行为侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判决：1、被告依法支付给原告每年的用工期补偿2个月工资；2、被告支付给原告怀孕、产期、哺乳期的工资；3、被告为原告向社保机构缴纳齐用人单位该缴的保险费；4、因被告不及时按仲裁后程序履职缴社保费，造成原告2012年至2018年延误缴社保补缴的损失和后期保障的损失由被告承担；5、原告一审期间的维权损失费5000元由被告承担。 本院认为，被告双峰县沙塘乡中心卫生院在本案中系合法的用工主体，起诉人黄美英属于劳动者，被告与起诉人签订有劳动合同，两者之间系劳动关系，现起诉人黄美英不服被告双峰县沙塘乡中心卫生院的辞退决定而引发的纠纷属于劳动争议的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对该起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对黄美英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁贵元 人民陪审员  张休贞 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年二月六日 法官 助理  李 盼 代理书记员  邱婧文 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2288号 原告：张银娣，女，1964年12月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：钱正花，女，1970年2月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告张银娣与被告钱正花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银娣到庭参加诉讼。被告钱正花经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张银娣向本院提出诉讼请求：1.被告钱正花返还借款20000元；2.被告钱正花承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，案外人余凤敏称其朋友即被告钱正花需要资金周转，请求原告帮助借款给钱正花，因原告对钱正花不熟悉也不了解，余凤敏称就借20000元，如钱正花不还的话就找她。原告于2019年3月8日出借给钱正花20000元，其出具了借条并承诺于2019年6月至8月偿还。到期后，钱正花没有归还借款，原告多次向其催要未果。 被告钱正花未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，钱正花向原告出具借条一份，载明：钱正花于2019年3月8日向张银娣借款，共计人民币20000元，大写贰万元，定于2019年6-8月偿还。借条原件背面附有被告钱正花的身份证复印件。 上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钱正花向原告借款20000元，该事实有其向原告出具的借条原件为证。钱正花在借条中承诺于2019年6月至8月偿还借款，其未按约还款，应承担违约责任，原告要求钱正花归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告钱正花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张银娣借款20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告钱正花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏志阳 审判员  胡腾云 审判员  逯婷婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14号 原告：黄婷婷，女，汉族，1993年5月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：福建柏悦品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A块1楼3层05室，统一社会信用代码91350103MA2YDM2A7H。 法定代表人：倪海君，该公司经理。 被告：杭州今元嘉和人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1007室，统一社会信用代码91340100MA2MXBXL2J。 法定代表人：余婧，该公司经理。 本院在审理原告黄婷婷被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告黄婷婷于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄婷婷负担。 审判员  李立定 二〇二〇年二月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13106号 原告：杨一雄，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周建钢，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告杨一雄诉被告周建钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告周建钢下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年11月3日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨一雄到庭参加了诉讼，被告周建钢经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨一雄诉称：原、被告在八年前因朋友介绍而认识，相处到现在，关系一直很好。在2017年11月6日，被告因手头紧遂向原告借款20000元（其中3000元现金，17000元由中国工商银行汇入），后被告再次向原告借款，原告遂于2018年1月10日，3月7日汇入被告工商银行30000元，100000元，被告于2018年3月7日出具借条一张，共计上述借款150000元。后被告又以其女朋友去北京学习为由向原告借款，原告于2018年10月10日、10月26日分别向被告工商银行汇款47000元和100000元及现金3000元，被告出具150000元借条一张，归还日期为2019年3月底。2019年3月12日，被告说其女朋友今年房贷到期，需要帮他女朋友转贷300000元，过2日就归还。因此原告于2019年3月12日、3月13日由宁波银行向被告女朋友（蒋仕婷）宁波银行汇款200000元和100000元，但过4天后被告也未归还，经询问得知被告因不能再贷款而无法按时归还，请求过段时间再还，被告于2019年3月19出具300000元借条一张，约定于2019年9月底归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以股票不好无法归还,并于2019年6月17日写下总计借款700000元的借条一张，并标明700000元中有50000元为利息，并将在2019年9月底归还。后原告于2019年10月再次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金650000元并支付50000元利息，共计700000元。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告在系朋友关系。在2017年11月6日，被告因急需用钱遂向原告借款20000元，原告当日即通过现金交付了3000元，通过中国工商银行转账了17000元；后被告再次向原告借款，原告即于2018年1月10日，3月7日通过工商银行向被告分别汇款30000元和100000元，被告于2018年3月7日出具借条一份，内容为：“今向杨一雄先生借到人民币150000元，归还期2019年2月底。借款人：周建钢。3302031967××××××××，2018年3月7日。”上述共计借款150000元。后被告又以其女朋友（蒋仕婷）去北京学习为由向原告借款，原告遂于2018年10月10日、10月26日分别向被告工商银行汇款47000元和100000元，另交付现金3000元，被告向原告出具150000元借条一份，内容为：“今向杨一雄先生借到人民币150000元，归还期2019年3月底前归还。借款人：周建钢。2018年10月28日，3302031967××××××××。”2019年3月12日，被告因女朋友（蒋仕婷）今年房贷到期，需要帮他女朋友转贷300000元，被告遂于2019年3月12日、3月13日通过宁波银行向被告女朋友（蒋仕婷）宁波银行汇款200000元和100000元，共计300000元。后经询问得知被告因不能再贷款而请求过段时间再还，并于2019年3月19出具300000元借条一份，内容为：“今向杨一雄先生借到人民币300000元，归还期为2019年9月底前归还。借款人：周建钢。2019年3月19日，3302031967××××××××。”另2019年1月18原告也通过银行转账给被告借款50000元,被告遂于2019年6月17日写下总借条一张，内容为：“今向杨一雄先生借到人民币700000元，归还期为2019年9月30日前归还。借款人：周建钢。2019年6月17日。”该700000元包括借款本金650000元和其中利息50000元。后原告于2019年10月再次催讨无果，遂诉至法院,请求依法判决. 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2017年11月-2019年3月期间,陆续借款给被告周建钢650000元，有银行转账为凭，被告也出具的书面借款借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金650000元及被告允诺的利息50000元并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建钢应于判决生效之日起十日内一次性归还原告杨一雄借款本金650000元及50000元利息，利随本清； 二、案件受理费10800元，由被告周建钢负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执168号刘桎萌、栾宁：刘桎萌与栾宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55933.50元。经本院立案执行后，现刘桎萌、栾宁已达成执行和解协议，并双方已自行履行完毕。依据该协议，由被执行人栾宁交付本案执行费739元，并依据此协议，由申请执行人刘桎萌自愿承担对坐落于吉林市昌邑区吉林大街518号吉林昌邑万达广场项目A1-3地块A1-10住宅3单元0301127号房屋的差价补偿款45287.5元及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1649元、鉴定费8997元。至此，刘桎萌向本院申请执行的（2019）吉0211民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终48号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓德祥，绰号“邓胡子”，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2017年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年2月18日由本院决定取保候审；2019年7月15日，由本院决定逮捕，2019年7月29日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人庄樑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号15201199810969803。辩护人岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院提起公诉的被告人邓德祥诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0103刑初265号刑事判决，认定被告人邓德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。宣判后，原审被告人邓德祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初265号刑事判决书；二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  张祥虎审判员  付 凤二〇二〇年二月二十八日法官助理戚雷书记员李广琴
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢108号 关于（2020）川0108执恢108号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更204号罪犯易中远，男，汉族，1971年5月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年1月30日作出（2019）渝0118刑初71号刑事判决，认定被告人易中远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年2月21日起至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2019年3月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯易中远在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯易中远减去有期徒刑三个月。经审理查明，对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。另查明，重庆市永川区人民法院于2019年2月20日作出（2019）渝0118民初38号民事判决，判决由被告易中远就本案交通肇事行为赔偿本案被害人家属483724元。因易中远到期未履行该民事判决书所确定的赔偿义务，本案被害人家属申请重庆市永川区人民法院强制执行，该院又于2019年9月24日作出（2019）渝0118执2635号执行裁定，在依法扣划了易中远银行存款1146.40元后，未能查找到有其他可供执行的财产而终结执行程序。以上事实，有重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初38号民事判决书、（2019）渝0118执2635号执行裁定书予以证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯易中远在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但其未全部履行生效裁判中财产性判项，应执行二年以上方可减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易中远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保147号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：韩树武。被申请人：刘英娟。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩树武、刘英娟、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款189349.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩树武、刘英娟、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款189349.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1467元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1403号申请执行人济宁市生态环境局（原济宁市环境保护局），住所地：济宁市任城区琵琶山路30号。法定代表人孟青松，局长。被执行人山东省济宁原种猪场，住所地：济宁市二十里铺。法定代表人：李月峰，职务：场长。申请执行人济宁市生态环境局与被执行人山东省济宁原种猪场罚金一案，本院作出的（2019）鲁0891行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月10日申请执行人济宁市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人山东省济宁原种猪场缴纳罚金350000元。2019年10月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东省济宁原种猪场的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东省济宁原种猪场名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月10日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1403号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执993号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部经营者：李莉被执行人王彦停关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行被执行人李彦停买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4282号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦停银行存款61560元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员  杨向民
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执173号之六 申请执行人：李刘华，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初1775号民事判决书，向被执行人丁良松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁良松在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXX17账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李仁燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执206号 刘胜国、杨成丽、姚茹： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2122号判决书，于2020年1月17日立案受理刘胜国、杨成丽、姚茹申请执行丁洪林、王俊、丁雪、邹祖丽、王春梅、黄勇、王利民合伙协议纠纷一案。执行标的302300元，执行费4435元。执行中，本院已将302300元案款全部划至申请执行人账户，执行费4435元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终14号上诉人（一审原告）重庆实益食品有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园8-2-A。法定代表人查贤文，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）袁茂松，男，汉族，1987年12月3日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆实益食品有限责任公司（简称实益食品公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：袁茂松为实益食品公司员工，从事面包制作工作。2019年1月17日下午16时左右，袁茂松在公司操作面包包装机时左手被压伤。经重庆长城医院住院医治，伤情诊断为：一、左环指末节完全离断伤；二、左环指末节指骨骨折。2019年3月8日，袁茂松向区人社局提交工伤认定申请，同日，区人社局受理工伤认定申请并向实益食品公司邮寄《工伤认定限期举证通知书》。2019年4月4日，区人社局作出《认定工伤决定书》，认定袁茂松受伤属于工伤。实益食品公司不服该工伤认定，诉至一审法院，请求撤销区人社局作出的九人社伤险认字〔2019〕660号《认定工伤决定书》。主要理由：袁茂松虽在实益食品公司工作，但没有签订劳动合同，劳动报酬也不是实益食品公司发放，袁茂松不接受实益食品公司直接管理，与袁茂松没有劳动关系。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。袁茂松上班时间在公司操作面包包装机时左手被压伤，符合上述规定，应当认定为工伤。实益食品公司认为与袁茂松没有劳动关系，无相应证据证实，实益食品公司给袁茂松出具了《收入证明》，能够证明袁茂松为其员工，实益食品公司所提理由不能成立。区人社局于2019年4月4日作出的九人社伤险认字〔2019〕660号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回实益食品公司的诉讼请求。实益食品公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销区人社局九人社伤险认字〔2019〕660号《认定工伤决定书》。上诉理由：实益食品公司与袁茂松之间不存在劳动关系，相关资料上的印章为公司其他员工擅自用章，不足以证明劳动关系。区人社局、袁茂松均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。一审卷内材料载明，实益食品公司一审庭审中称，其他人挂靠在实益食品公司名下经营，袁茂松由“其他人”雇佣，袁茂松与实益食品公司没有劳动关系。实益食品公司没有举证证明“其他人”挂靠在实益食品公司名下经营的事实。实益食品公司还称，袁茂松知道“其他人”挂靠在实益食品公司名下经营的事实，袁茂松当庭否认了实益食品公司的该项陈述，并称，该事实应由实益食品公司举证证明。袁茂松在工伤认定程序中称，实益食品公司法定代表人将厂出租给了邹超，生产使用的设备、场地都属于实益食品公司，生产出来的食品也是贴的实益食品公司的牌子，袁茂松的工作由邹超安排，工资也由邹超支付。实益食品公司出具的《收入证明》载明：“袁茂松自2017年3月起至今在实益食品公司担任普工工作，目前固定工资2800元，公司承诺以上薪资是真实的，本公司不承担连带赔偿责任。”实益食品公司承认公章的真实性，称不知道由谁加盖的公章，《收入证明》不能证明与袁茂松具有劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。区人社局依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，程序合法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。实益食品公司关于《收入证明》上公章的相关辩解理由不能成立，实益食品公司没有举证证明有“其他人”挂靠在实益食品公司名下经营的事实。虽然袁茂松在工伤认定程序中作了工作由邹超安排、工资由邹超支付的陈述，但综合所有证据，认定袁茂松与实益食品公司之间具有劳动关系的证据较优势。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。袁茂松在实益食品公司上班期间操作面包包装机受伤，符合上述认定工伤的规定，应当认定为工伤。区人社局认定袁茂松受伤为工伤，程序合法，适用法律、法规正确；一审法院判决驳回实益食品公司诉讼请求的处理正确。实益食品公司的上诉理由不能成立，对实益食品公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由重庆实益食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年二月二十八日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更69号罪犯任杰，男，汉族，1986年7月12日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月18日作出（2016）渝0107刑初1526号刑事判决，认定被告人任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10.5万元（刑期自2016年7月22日起至2026年12月17日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯任杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯任杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任杰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初305号原告：伍贤维，男，1988年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施州应急管理局职工，住恩施市。被告：刘毅，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪综合文化站职工，住恩施市。原告伍贤维与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍贤维到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金55700元；2.请求依法判令被告向原告按月利率2%支付自2017年12月25日起至所有款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币8000元，2017年12月25日向原告借款47700元，并口头约定了利息，被告承诺半年后向原告还款，但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。原告现据相关法律规定向法院起诉，望依法判决。被告刘毅未答辩。原告伍贤维围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告于2017年10月6日出具的借条原件一份、于2017年12月25日出具的收条和借条原件各一份、交易明细打印件一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、微信转账记录截图打印件一份，证明被告给原告支付利息的事实。被告刘毅未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告伍贤维经案外人刘云刚认识被告刘毅。2017年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款8000元现金，并出具借条一份，载明：“经借到伍贤维现金捌仟元整（8000.00元）。2017.11.15号归还。”2017年12月25日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账47700元，并由被告出具借条及收条各一份，载明：“今借到伍贤维人民币55000.00元（伍万伍仟元），借款期限自2017年12月25日至2018年1月24日”；“今收到伍贤维借款人民币55000.00元整（伍万伍仟元）。”2018年3月6日，被告刘毅通过微信向原告伍贤维转账支付基数为50000元借款的三个月利息3000元。庭审中，原告认可被告之所以出具借款本金55000元的借条，是因为计入了欠付的停车费、保证金等费用，该部分费用与借款无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具两份借条、原告向被告转账支付利息的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。但被告于2017年12月25日出具的借条金额虽然为55000元，但实际借款金额为47700元，故对原告要求被告偿还借款55700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。对被告于2017年10月6日向原告借款8000元，原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。对被告于2017年12月25日向原告借款47700元，因被告以年利率24%支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故，原告要求被告按年利率24%支付从2017年12月25日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但被告刘毅已支付的利息3000元应予以抵扣。被告刘毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后五日内偿还原告伍贤维借款本金55700元，并以借款本金47700元为基数按年利率24%支付从2017年12月25日起至清偿之日止的利息（已支付的利息3000元应予以抵扣）。二、驳回原告伍贤维的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年二月十日书记员  黄丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7438号之一 原告：布勒（无锡）商业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路71号。 法定代表人：王维波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所实习人员。 被告：上海东润换热设备制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣发路75号。 法定代表人：茅文焯，该公司总经理。 原告布勒（无锡）商业有限公司（以下简称布勒公司）与被告上海东润换热设备制造有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。被告东润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙东飞独任审查，现已审查终结。 布勒公司诉称，布勒公司于2011年7月19日、8月4日与东润公司签订了两份采购订单，合同约定布勒公司向东润公司采购总价值为1837000元的换热器。合同签订后，布勒公司共向东润公司支付了90%货款即1653300元。东润公司于2011年10月完成换热器制造，因东润公司未取得ASME认证资质，故布勒公司一直未提货。2017年9月，东润公司在未通知布勒公司的情况下，擅自将机器拆解并做报废处理。布勒公司知悉后，就此多次与东润公司沟通，但未能达成一致意见。布勒公司遂诉至法院，要求东润公司返还货款1653300元并支付相应利息。 东润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购订单未明确约定合同履行地。布勒公司基于东润公司在案涉合同履行过程中的不完全履行或迟延履行行为，向法院提起诉讼，要求返还已付的货款，并支付违约金。该诉讼请求系因布勒公司认为东润公司违约而产生，而非给付货币。减少价款、支付违约金等均违约责任的承担均可以给付货币的形式出现，故布勒公司的诉请中的给付货币不是本案的争议标的，本案因过期设备引起，争议标的为设备，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，依法应以履行交付义务一方所在地为合同履行地。故本案应由东润公司所在地即上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。因双方签订的采购订单中未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的相关规定确定本案管辖。布勒公司提出的返还货款、支付利息的诉讼请求，隐含着解除双方所签订合同的前提，民诉法司法解释中的争议标的应理解为原告起诉被告不履行或违约履行合同义务。本案中，布勒公司所主张的返还货款、支付利息并非合同约定的金钱给付义务，不属于民诉法司法解释中“给付货币”所涵盖的情形，本案因设备交付不能而起，故应属其他标的，因履行义务一方为东润公司，故东润公司所在地上海市金山区为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，东润公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至上海市金山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 依法将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。 管辖权异议受理费80元，由布勒公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年二月七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，有被告住所地人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终571号上诉人（一审被告）重庆市住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。委托代理人宫小平，该单位工作人员。委托代理人王敏桂，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆中庚科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路6号。法定代表人龙先碧，董事长。委托代理人蒋琳，该单位工作人员。委托代理人杨强，该单位工作人员。上诉人重庆市住房和城乡建设委员会（简称重庆市住建委）因与被上诉人重庆中庚科技有限公司（简称中庚公司）行政复议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，当事人同时起诉复议决定和原行政行为的，人民法院应当引导当事人起诉原行政行为。坚持起诉复议决定的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，中庚公司对原九龙坡区房屋管理局作出的九龙坡房管信访[2018]22号《答复意见书》不服，向重庆市住建委提起行政复议。重庆市住建委作出渝国土房管复（2018）28号《驳回行政复议决定书》，驳回了中庚公司的行政复议申请。中庚公司对此不服，向人民法院同时提起诉讼，分别要求撤销九龙坡房管信访[2018]22号《答复意见书》和渝国土房管复（2018）28号《驳回行政复议决定书》。一审法院已经对原行为受理并进行了审理，对于复议决定不应再立案审理。一审法院对本案进行审理并作出判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113行初87号《行政判决书》；二、驳回重庆中庚科技有限公司的起诉。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年二月十八日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1410号原告：吴月，女，1980年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李怡宁，女，2004年10月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：崔蕊艳，女，1978年2月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吴月与被告李怡宁、被告崔蕊艳健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吴月拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴月撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十九日书记员  王 婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5099号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:余昇，男，1983年8月27日出生，住浙江省开化县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余昇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人余昇给付执行款人民币7051.87元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人余昇采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人余昇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余昇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7051.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执674号之二 申请执行人：庞娜，女，1980年9月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：段佳胜，男，1996年5月11日出生，汉族，职现住安国市。 被执行人：段习辉，男，1970年11月2日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：段立敏，女，1973年12月6日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：段立强，男，1980年11月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张丽彦，女，1981年8月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：段文琪，女，1991年11月18日出生，汉族，现住安国市。 本院在执行申请执行人庞娜与被执行人段佳胜、段习辉、段立敏、段立强、张丽彦、段文琪借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽下人民法院（2019）冀0128执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月三日 书记员  杜茜茜