wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5577号 原告：刘海兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：潘彤，男，1988年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢529室。 法定代表人：曹蕾，总经理。 委托诉讼代理人：何秀琴，该公司员工。 原告刘海兵与被告潘彤、杭州融悦出行汽车租赁有限公司（以下简称融悦出行公司）合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还保证金6400元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘海兵，被告潘彤，被告融悦出行公司的委托诉讼代理人何秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告融悦出行公司与案外人杭州昊菱汽车有限公司（以下简称昊菱公司）存在业务合作关系。被告潘彤系员工。2016年6月30日，原告刘海兵（承租人）与昊菱公司（出租人）在被告融悦出行公司处签订《汽车租赁服务合同》一份，约定刘海兵向昊菱公司租赁东风日产牌汽车一辆。2018年7月左右，因刘海兵逾期归还租金，该车辆被融悦出行公司拖走。2018年7月16日，原告刘海兵、被告潘彤、被告融悦出行公司的资产部经理诸琦经过协商，考虑到原告未还汽车按揭贷款，为控制企业风险，由原告交付保证金6400元后将案涉车辆开回。当日，原告将保证金6400元打入诸琦账户，被告潘彤向原告出具收条一份，载明：“今日收到刘海兵（4102211980××××××××）车牌号浙Ａ×××××逾期0保证金陆仟肆佰元整6400元，到期凭单据退还。”后原告归还相应款项后向被告融悦出行公司催要保证金，融悦出行公司以没有收到该笔保证金且诸琦此时已离职为由不同意归还。因原、被告双方就保证金退还事宜无法达成一致，原告遂于2019年4月22日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，诉请昊菱公司归还保证金6400元。昊菱公司在该案中答辩称其没有收到刘海兵的保证金，也没有指示融悦出行公司拖过刘海兵的车，潘彤答辩称系融悦出行公司的法定代表人曹磊安排诸琦处理的拖车事宜，保证金是交给诸琦的。2019年8月7日，杭州市拱墅区人民法院做出（2019）浙0105民初4148号民事判决书，判决驳回原告对昊菱公司的诉讼请求。原告遂再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告诉请二被告归还保证金6400元是否具有相应依据。结合各方当事人的陈述、（2019）浙0105民初4148号民事判决书查明的事实等相关证据，被告潘彤出具收条的行为、案外人诸琦的收款行为均具有明显的职务代理特征，在相关合同关系已终止具备返还保证金条件的前提下，融悦出行公司应当向原告返还案涉保证金，其以未收到案涉保证金为由不应承担返还责任的抗辩理由缺乏相应依据，本院不予采纳。至于诸琦收到保证金后是否已上交融悦出行公司属于其内部管理问题，相关争议可另行解决。对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海兵保证金6400元； 二、驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。 如被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司负担。 原告刘海兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  戚文竹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执212号 蔡可珍、四川泰民投资管理集团有限公司： 蔡可珍与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执264号 被执行人：李帅昌，男，1984年出生，汉族，住威县。 本院在执行李帅昌民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人李帅昌有可供履行财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封李帅昌名下的冀Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年二月二十日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8315号 原告：苏州市金杰令制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路76号。 法定代表人：何晓忠,执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 被告：苏州贝克顿服饰有限公司，住苏州市吴中区郭巷街道姜庄路338号。 法定代表人：钱伟群。 被告：钱伟群，男，1970年11月12日生，汉族，住苏州。 原告苏州市金杰令制衣有限公司（以下简称金杰令公司）诉被告苏州贝克顿服饰有限公司（以下简称贝克顿公司）、钱伟群加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金杰令公司的法定代表人何晓忠、委托诉讼代理人杨伟忠到庭参加诉讼，被告贝克顿公司、钱伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金杰令公司向本院提出诉讼请求：判令被告贝克顿公司向原告支付加工款77000元及以77000元为基数按年利率10%自2015年1月31日计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；判令被告钱伟群对被告贝克顿公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾为被告贝克顿公司加工服装。2014年10月31日，被告贝克顿公司向原告出具欠条确认结欠原告加工款77000元，并承诺于2015年1月30日前付清，逾期则按10%利息计算。因被告贝克顿公司于2017年停业，被告钱伟群作为公司法定代表人以其个人名义在欠条上向原告承诺，上述欠款由其于2019年6月30日前还清。后被告未能付款，故原告诉至法院。 被告贝克顿公司、钱伟群均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告金杰令公司向被告贝克顿公司开具3份加工费增值税发票，总金额共计257068.5元。2014年10月31日，被告钱伟群向原告金杰令公司出具欠条，载明：今欠金杰令公司加工款尾数77000元整，于2015年元月30日前归还，超期按10%利息计算。欠条落款手写苏州贝克顿服饰有限公司、钱伟群。欠条下方手写：本人承诺以上欠款在2019年6月30日之前还清，承诺人钱伟群，2017年4月11日。 另查，被告贝克顿公司系自然人独资公司，于2007年1月18日成立，营业期限自2007年1月18日至2017年1月17日，经营范围为生产、加工销售：服饰、服装。2014年3月6日，被告公司的法定代表人及股东变更为被告钱伟群，目前公司登记状态：吊销，未注销。 审理中，原告陈述，欠条的内容和签名均是被告钱伟群书写的。增值税发票开具后已经交给被告了。被告贝克顿公司营业期限至2017年1月17日，该公司已经吊销，所以被告钱伟群在欠条上承诺付款属于债务加入，他个人应当对被告贝克顿公司债务承担连带清偿责任。出具欠条后，两被告均未付款，也未退货或提出质量异议。 上述事实由原告提供的增值税发票、欠条、企业信用信息，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据原告提供的增值税发票、欠条可以认定原告与被告贝克顿公司之间订立了事实加工合同，该合同合法有效。被告贝克顿公司的法定代表人钱伟群向原告出具欠条确认结欠原告加工款尾款77000元并承诺2015年1月30日前付款，该欠条对被告贝克顿公司具有约束力。现被告贝克顿公司未能按约付款已经构成违约，原告诉请被告贝克顿公司支付加工款77000元及以77000元为基数按年利率10%自2015年1月31日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告钱伟群于2017年4月11日在欠条上承诺支付被告贝克顿公司的欠款，而被告贝克顿公司经营期限截至2017年1月17日，故原告主张被告钱伟群个人对被告贝克顿公司结欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州贝克顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金杰令制衣有限公司人民币77000元，并支付以77000元为基数按年利率10%自2015年1月31日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 二、被告钱伟群对被告苏州贝克顿服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元、财产保全费1105元、公告费600元，共计人民币4251元，由被告苏州贝克顿服饰有限公司、钱伟群负担。此款已由原告预交，被告苏州贝克顿服饰有限公司、钱伟群于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市金杰令制衣有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢心阳 审 判 员  瞿忠奎 人民陪审员  周洪明 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  李未彦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执116号之三 申请执行人:柯道华，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人柯道华与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月28日作出的（2018）苏0903民初5648号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告柯道华借款1140000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年1月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2019年12月19日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，因柯道华启动拍卖程序作出努力，对柯道华酌情优先考虑2万元，柯道华按比例分配得案款共计167878元。 6.2019年12月20日，柯道华同意本案终结本次执行程序。 7、2020年2月27日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年2月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陆海燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4123号申请执行人：胡自闯，男，1967年12月27日出生，住泗洪县。被执行人：阚乃建，男，1963年10月10日出生，住泗洪县。被执行人：魏素梅，女，1969年9月29日出生，住泗洪县申请执行人胡自闯与阚乃建、魏素梅建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4395号民事调解书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人胡自闯的申请，本案的执行内容为：阚乃建、魏素梅偿还胡自闯808000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人阚乃建、魏素梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、2020年1月6日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，魏素梅有房产被依法轮候查封，并且另案正处置，2019年9月26日，轮候查封阚乃建所有的位于泗洪县佳和世纪城27幢3单元1105室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月18日对被执行人限制高消费；3、2019年12月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡自闯申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡自闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月四日书记员 沈文斐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执218号 李秀英、四川泰民投资管理集团有限公司： 李秀英与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7958号原告:宿迁金汇商业管理顾问有限公司，统一社会信用代码91321324696733340L，住所地宿迁市泗洪县建设北路18号楼四号楼一楼102-103室。法定代表人：王尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：吴相龙，男，1990年1月10日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告宿迁金汇商业管理顾问有限公司（以下简称宿迁金汇公司）诉被告吴相龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宿迁金汇公司法定代表人王尧、被告吴相龙委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁金汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告不向原告支付双倍工资；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第一，没有签订书面劳动合同的过错不在原告，是被告不同意同原告签订书面劳动合同。2018年10月份进到原告公司上班，岗位是厨师，入职之初，原告要求同被告签订书面劳动合同，被告称不准备长期在公司上班，干一阶段就到外地上班了，不需要签订合同。基于此，被告在离职时向原告出具了“无任何劳资保险及法律纠纷”的离职证明；第二，被告在入职之初，原告告知被告工资标准为3000元/月，交纳社会保险，如不要交纳社会保险，就是4000元/月发放，被告发放的4000元/月中有1000元是社会保险费，仲裁机关按4000元/月标准计算工资是认定事实错误。被告吴相龙辩称：1.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2019）第437号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原、被告于2018年10月7日起建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向劳动者支付两倍工资；2.原告陈述未签订劳动合同是被告造成不是事实。原告在网上发布了招工信息，对被告进行面议并录用，自入职至辞职期间，原告从未要求被告签署劳动合同，仲裁时，原告也未提供证据证明被告对未签订劳动合同存在过错；3.原告陈述工资为3000元/月不是事实，自入职起，被告的工资即为4000元/月，且按月以银行转账的方式支付；4.对于离职证明是原告提供，被告签字的，被告也认可原、被告之间没有工资拖欠事情，当时认知不太清楚就签了字。综上，原告应当向被告支付二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴相龙于2018年10月7日到原告宿迁金汇公司处工作，岗位为厨师，工资约定为4000元/月，双方未签订书面劳动合同，原告宿迁金汇公司未为被告吴相龙交纳社会保险。2019年7月22日，被告吴相龙离职，并向原告法定代表人书写离职证明，证明内容有“……已办清所有交接手续，无任何劳资保险及法律纠纷。”被告吴相龙2018年10月至2019年7月实发工资分别为：3161元、4000元、4000元、4100元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2710元。离职后，被告吴相龙向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额32000元及补缴社会保险，仲裁委于2019年10月23日作出仲裁裁决：被申请人宿迁金汇公司自本裁决生效之日起十五内一次性支付申请人吴相龙二倍工资34810元。原告宿迁金汇公司不服该裁决，于2019年11月5日诉至本院，被告吴相龙未有提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告宿迁金汇公司是否应向被告吴相龙支付未签订劳动合同的二倍差额工资。虽然法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宿迁金汇公司未与被告吴相龙签订劳动合同，按照规定，被告吴相龙可以要求原告宿迁金汇公司支付二倍工资，但被告吴相龙在离职时，办理了交接手续，并承诺无任何劳资保险及法律纠纷，其应当遵循诚实信用原则，履行自己的承诺，不应再向原告宿迁金汇公司主张二倍工资差额，且从立法目的看，二倍工资的设立是为督促用人单位履行相应的义务，被告吴相龙是因个人原因，自愿离职，另被告吴相龙庭审中陈述当时不清楚就签了字，并不能否定该承诺的效力。综上，对于被告吴相龙要求原告宿迁金汇公司支付二倍工资差额请求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告宿迁金汇商业管理顾问有限公司不需要向被告吴相龙支付未签订劳动合同二倍工资差额32000元。案件受理费10元，由被告吴相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  葛 明人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王福祥二〇二〇年二月二十三日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告宿迁金汇公司向法庭提供的证据1.泗洪县劳动争议仲裁裁决书一份；2.离职证明一份；被告吴相龙向法庭提供的证据工作牌一份；工商银行账户明细一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1181号申请执行人祁勇，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人孙龙华，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，统一社会信用代码9132090067981961X3，住所地盐城经济开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。申请执行人祁勇、孙龙华与被执行人江苏沿海东方置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0991民初1188号民事判决书，该判决书载明：被告江苏沿海东方置业股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在欠付第三人江苏隆生源建设工程有限公司4443240.45元工程款范围内向原告祁勇、孙龙华承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元，财产保全费5000元，合计人民币51800元，由原告祁勇、孙龙华负担8000元，被告江苏沿海东方置业股份有限公司负担43800元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沿海东方置业股份有限公司在金融机构的存款1992000元(含执行费22320元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 斌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执58号之一被执行人刘运听。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执58号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人刘运听发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运听在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年二月二十日书记员  陈翔伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5472号申请执行人:祖兆军，男，1972年8月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：邵祥，男，1991年12月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人祖兆军与邵祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1841号民事判决书，本院于2019年12月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邵祥应给付祖兆军货款82368元及利息，案件受理费930元由邵祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月26日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年1月26日查封邵祥名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年1月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月17日执行人员电话联系被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 李雨妹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5384号原告：郑州米的亚厨卫电器销售有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼405号。法定代表人：卢泽开，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武洛丹、都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊，该公司员工。原告郑州米的亚厨卫电器销售有限公司（以下简称：米的亚公司）诉被告洛阳容威商贸有限公司（以下简称：容威公司）为合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米的亚公司委托诉讼代理人都文卿、被告容威公司委托诉讼代理人谢昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米的亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款233574.83元；2、要求被告以本金233574.83元，以年息6%从2018年1月1日开始计算利息至还清货款之日止，暂计算至2019年9月30日，计24525.36元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的家电商城的长期供应商，但是被告从2017年7月份开始回款不正常，截止2017年12月份，共有6个月没有回款，共计货款293574.83元。被告于2018年1月31日回款30000元，于2019年1月29日回款30000元，剩余货款233574.83元经双方多次沟通，被告以没钱为由拒不支付。为保障原告的权益，特诉至贵院。被告容威公司辩称，原告的诉讼请求第二项我们认为我们签订的合同中对利息没有约定，6%是如何计算的。对利息支付不认可。经审理查明，原告米的亚公司系被告容威公司的家用电器供应商，经双方对账，原告米的亚公司在2017年7月至2017年12月之间共计向被告容威公司供应了总价值293574.83元的产品，但被告容威公司仅支付了60000元货款。本案审理过程中，原告米的亚公司提供的其与被告容威公司签订的《供货协议》（协议期限自2017年5月1日至2018年4月30日）约定货款结算为：定期预结，月度统算，按购方制度规定期间，定期对已销商品按供价预结算，月终，核定全月已销商品供价结算额，供方凭等额增值税专用发票，结清当月货款，否则，购方有权停止结算当期等额货款。本院认为，债务应当及时清偿。被告容威公司拖欠原告米的亚公司货款的事实，由原告米的亚公司出具的《洛阳容威供应商联营结算单》、增值税专用发票等证据为证，且被告容威公司予以认可，应当依法予以认定；结合前述证据中显示的货款数额以及原、被告双方的陈述，对于原告米的亚公司提出的要求被告容威公司清偿拖欠的货款233574.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告米的亚公司要求被告容威公司支付利息的诉讼请求，被告容威公司未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故此，结合原告米的亚公司的主张及双方的约定，本院确定被告容威公司应当支付利息并确定利息计算方式为：1、以233574.83元为基数，自2018年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以233574.83元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郑州米的亚厨卫电器销售有限公司支付拖欠的货款233574.83元。二、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郑州米的亚厨卫电器销售有限公司支付利息。（计算方式为：1、以233574.83元为基数，自2018年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以233574.83元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑州米的亚厨卫电器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5172元，减半收取计2586元，保全费1811元，由被告洛阳容威商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年二月三日书记员  黄佳华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执653号申请人郑铁生，男，1964年2月21日出生，汉族，住。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6766号民事判决书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司存款本金2753.79元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月十日法官助理张浩书记员何大威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28325号之一 申请执行人：深圳市清泉汇智贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城4栋5楼517房，统一社会信用代码：914403006911862531。 法定代表人：龙启源。 被执行人：顾梓馨，男，汉族，1978年6月1日出生，住广西北流市。 申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司与被执行人顾梓馨与企业有关纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18060号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还261257.8元及利息、受理费5218.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑10栋1号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。2、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑11栋5A号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。3、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑16栋7号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。4、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市××乡塘区××大道东××城××、××附属商铺××号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。5、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市××乡塘区××号荷塘月色1号楼E单元101号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。6、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市××乡塘区××大道××号金宇新城A栋1层5号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。7、轮候查封被执行人顾梓馨名下位于南宁市××区××大道××号新加坡城18栋12号商铺。（房产证号为：邕房权证字第××号）。以上七处房产均已有抵押登记，查封期限三年。因上述房产均为轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄浩华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7858号原告：胡亮，男，1981年1月3日出生，教师，住泗洪县。被告：盛安才，男，1977年2月9日出生，居民，住泗洪县。原告胡亮与被告盛安才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告盛安才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款91160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告盛安才向案外人陈升荣借款80000元，并出具借条一份，原告胡亮为该笔借款提供担保;后经泗洪县人民法院主持调解，作出（2017）苏1324民初6116号民事调解书，被告盛安才同意分期偿还案外人陈升荣借款本金80000元及利息10000元，同时约定如有一期不按时履行，被告盛安才需另行支付借款利息（以未履行的本金数额为基数，自2017年7月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），原告胡亮承担连带偿还责任。之后，被告盛安才并未履行调解书确定的义务，原告胡亮在执行阶段为其代偿了91160元。原告在承担保证责任后向被告追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告盛安才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告盛安才向案外人陈升荣借款80000元，并出具借条一份，原告胡亮为该笔借款提供担保;后经泗洪县人民法院主持调解，作出（2017）苏1324民初6116号民事调解书，被告盛安才同意偿还案外人陈升荣借款本金80000元及利息10000元，同时约定如有一期不按时履行，被告盛安才需另行支付借款利息（以未履行的本金数额为基数，自2017年7月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），原告胡亮承担连带偿还责任。之后，被告盛安才并未履行调解书确定的义务，原告胡亮在执行阶段为其代偿了91160元。原告在承担保证责任后向被告追偿未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告盛安才未按约偿还案外人陈升荣借款，导致作为保证人的原告代偿91160元，原告已实际承担了保证责任，故原告胡亮依法享有对被告盛安才的追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告盛安才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛安才于本判决生效后十日内偿还原告胡亮代偿款91160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费600元，均由被告盛安才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2604元。审 判 长  李 婷人民陪审员  胡业林人民陪审员  张 明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告胡亮提供证据如下：民事调解书、收条、执行结案通知书、原告交款明细各一份，证明原告为被告垫付还款情况。被告盛安才未提供证据。附录二：附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民再12号 原审申请人：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 原审被申请人：王政斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审被申请人：邓颖凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王政斌（系邓颖凤配偶），本案被申请人之一。 原审申请人郭靖凡与原审被申请人王政斌、邓颖凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0508民特53号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0508民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审查终结。 原审申请人郭靖凡称，2017年7月10日申请人与二被申请人签订了借款合同，约定申请人向二被申请人出借人民币130万元整，月利率为1.08%，对日按月计息，借款期限为12个月，合同约定若二被申请人未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期。若二被申请人未按合同约定偿还本金利息的，除应付利息外，还应支付违约金、利息总价不超过借款本金的24%。2017年7月11日，申请人通过银行转账的方式向被申请人支付了借款。并且被申请人将其位于苏州市姑苏区的房屋同申请人办理了抵押登记。针对上述债务，二被申请人仅支付利息至2017年12月11日，尚有本金未还，后经申请人多次催要，被申请人拒不还款。现申请人请求贵院依据相关法律法规，申请拍卖、变卖抵押房产，所得价款由申请人在债权本金及利息、违约金等费用共计1397200元（利息、违约金暂计算至2018年4月1日，主张计算至实际付清之日）范围内优先受偿。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回申请，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，原审所涉借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0508民特53号民事裁定。 二、驳回原审申请人郭靖凡的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓虹 审 判 员  姚梦悦 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  任 萍
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初41号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孙俊峰，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。1987年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因本案涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被开原市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人孙俊峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月17日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张雪出庭支持公诉，被告人孙俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致被告人孙俊峰对指控的事实全部供认，当庭认罪。经审理查明：2019年10月12日14时许，被告人孙俊峰在开原市盛丰衣世界地下商场女装区，将被害人张某1放在手推购物车内的一部苹果8PLUS手机（经价格认定，价值人民币2925元）盗走，后孙俊峰将手机销赃给翟某1（另案处理），所得赃款被其挥霍。2019年10月30日，被告人孙俊峰公安机关抓获，被盗手机在翟某1处被公安机关起出返还被害人。被告人孙俊峰在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，除被告人孙俊峰在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有证人翟某1证言、被害人张某1陈述；有现场监控视频光碟；有扣押、返还被盗手机笔录及手机照片；有价格认定结论书；有被告人、证人的户籍证明及被告人前科判决书、劳动教养决定书；以及侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孙俊峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；赃物已起出返还被害人，未造成被害人损失，酌情予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年二月十八日书记员  井 鑫
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执8号宋元江（申请执行人）、陈文忠（被执行人）：宋元江与陈文忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋元江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执8号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执609号之一 被执行人李正平，男性。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执609号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人李正平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正平在中国工商银行 23×××28账户内存款人民币53442.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初227号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：任海丽，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告任海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢28号 申请执行人：陈明涛。 申请执行人：强丽。 委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：四川博得电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码：91510000597509108C。 法定代表人：王燏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1565号民事判决书，责令被执行人四川博得电力建设有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川博得电力建设有限公司的银行存款陆拾陆万元（660000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川博得电力建设有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49642号原告：周英杰，女，1978年3月18日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范宝峰（与原告系夫妻关系），住天津市滨海新区。被告：天津生态城建设投资有限公司，住所地：天津中新生态城创意大厦10-12层。法定代表人:祁振峰，董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：贾志荣，女，1979年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王景平（与被告系夫妻关系），住天津市滨海新区。原告周英杰与被告天津生态城建设投资有限公司（以下简称建投公司）、贾志荣修理纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宝峰，被告天津生态城建设投资有限公司委托诉讼代理人张强、刘达，被告贾志荣委托诉讼代理人王景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周英杰向本院提出诉讼请求：1.二被告承担房屋维修责任，并对房屋漏水部分进行有效维修，达到居住标准，室内维修达到原有装修状态。维修方并质保两个自然年或两个雨季。如维修后再次发现漏水情况，自维修后延续相同质保期。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：本人系天津市滨海新区（以下简称案涉房屋）房屋业主。2014年11月29日交房以来，餐厅位置一直存在漏水现象，后经建投公司多次维修，一直未能修复，依旧存在漏水情况。2018年4月再次发现漏水情况，联系建投公司相关人员进行查验（闭水实验，美韵园物业人员参与全过程）。确认是房屋屋顶漏水。后建投公司认为是贾志荣对屋顶铺装石材造成的漏水，贾志荣予以否认。本人多次协调双方解决本次维修未果。现特起诉至法院，恳请法院查清事实，确认责任，依法判决，维护原告的合法权益。建投公司辩称，建投公司系天津市滨海新区中新生态城美韵园小区的开发建设单位。美韵园6-1-201室露台于2016年5月发生过渗漏，但已经修复。2017年7月，再次报修，经现场勘查，6-1-201室业主贾志荣将露台地砖石材进行了更换，未经建投公司允许破坏了原有防水。根据商品房买卖合同第八条的约定，建投公司不应当承担责任。综上，请求驳回周英杰的诉讼请求。贾志荣辩称，本人办理入住后，房屋露台一直存在渗漏现象。建投公司来人维修露台时，本人请建投公司的施工人员将部分地砖进行了更换。此次更换，系建投公司施工人员施工的，并非本人对地砖的二次更换。此外，更换地砖对防水层并没有造成影响。漏水的原因系防水层本身存在质量问题。因此，应当由建投公司承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建投公司系天津市滨海新区中新生态城美韵园小区的开发建设单位，周英杰与贾志荣分别系该小区6号楼1单元101室、201室业主。《天津市商品住宅质量保证书》中约定201室露台防水保修期限为5年。2015年11月26日，贾志荣验收房屋。2016年5月20日，建投公司接到周英杰漏水报修。报修后，建投公司对美韵园6-1-201室露台漏水部位进行维修。2018年4月，周英杰再次发现屋顶漏水。本院认为，周英杰房屋渗漏部位为屋顶，该部位系楼上室外露台部分。漏水原因系雨水渗漏所致。虽然建投公司抗辩主张贾志荣擅自更换露台地砖，根据合同第八条约定其不应承担保修义务。但从本院审理情况看，建投公司并未举证证实更换地砖对防水层造成了破坏性影响。因此，建投公司的抗辩主张，本院不予采纳。因漏水的发生时间系在露台防水保修期内，因此建投公司应当承担保修责任。如建投公司维修后，相同部位再次发生渗漏，周英杰可另案主张权利。周英杰提出的延长保修期的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津生态城建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，对天津市滨海新区露台漏水部位进行维修，对天津市滨海新区内受损的屋顶、墙面等部位进行修复；二、驳回原告周英杰的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津生态城建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年二月六日书记员 陈玥希附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3474号 申请执行人：陈兆龙，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人陈兆龙与被执行人刘克祥买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年2月18日作出的（2019）苏0903民初663号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告刘克祥尚欠原告陈兆龙209900元货款，由被告于2019年7月30日前还50000元，余款于2019年12月31日前付清。如被告能按约履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按约偿还，则原告有权向法院申请强制执行209900元（已履行部分予以扣减）及自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月30日，执行人员前往被执行人刘克祥住所地盐城市阳光世纪城17号501室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年1月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月四日 书记员  黄才锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执13号 申请执行人：徐才敏，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杜碧云，女，1990年12月19日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人徐才敏与被执行人杜碧云良民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执13号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  葛 栋
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初397号原告：杭州一九零五未来科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路178号7号楼137室。法定代表人：翟荣誉，总经理。委托诉讼代理人：耿铭，女，公司员工。被告：张华宇，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告杭州一九零五未来科技有限公司与被告张华宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杭州一九零五未来科技有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为该委裁决认定事实不清，适用法律错误。原告不属于违法解除劳动合同。被告于2017年7月1日入职，在职期间与领导沟通过程中言辞激烈、态度恶劣，多次质疑领导分配工作，不服从领导安排，与领导正面冲突，出现多次不服从管理严重违反公司规章制度的行为，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告张华宇就同一仲裁裁决于2020年2月6日向四川自由贸易试验区人民法院起诉，该院于同日立案受理，故本院应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余淑男二〇二〇年二月二十五日书记员  王 燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初344号 原告：章引锋男，1983年9月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陆淑春男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐淑慧女，1985年5月21日出生，汉族，住淳安县。 原告章引锋与被告陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章引锋的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告陆淑春、徐淑慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆淑春、徐淑慧支付劳务报酬18690元及该款自2019年12月31日至付清日按年利率6%计的利息损失；2、两被告承担诉讼费。 本院审理认定：被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。2018年5月至2019年8月期间，原告为二被告共同经营的千岛狼厨等饭店提供送餐劳务。2019年9月9日，经结算，被告陆淑春出具欠条一份，尚欠原告劳务费18690元，并承诺于2019年12月30日前付清。二被告逾期未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告章引锋劳务报酬18690元及该款自2019年12月31日至付清日按年利率6%计的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。 原告章引锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢177号之一 被执行人王绍富，男。阆中市。 本院于2019年12月26日以(2019)川1381执3630号执行裁定对王绍富借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王绍富借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王绍富在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币17177.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏 联系方式：081763××××7
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4768号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。被告：孙春芬，女，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周亚根，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告孙春芬、周亚根追偿权纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告孙春芬、周亚根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙春芬一次性偿还原告垫付款103100元及利息18185.14元（从2016年9月23日暂算至2019年9月9日，按年利率6%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告周亚根对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告孙春芬、周亚根承担。经审理，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告孙春芬（作为借款人）、被告周亚根（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告孙春芬选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告孙春芬的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告孙春芬逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告孙春芬承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告周亚根就原告为被告孙春芬向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告、被告孙春芬及农行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定农业银行之江支行向被告提供消费借款，透支金额为226000元，分期还款共计36期。此后，原告向农业银行之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告孙春芬逾期还款，原告同意为被告孙春芬在上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告孙春芬未按约向农行杭州之江支行支付本息，原告至2016年9月22日替被告孙春芬共计代偿103100元，农行杭州之江支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告孙春芬、周亚根签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告孙春芬与农行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告孙春芬向农行杭州之江支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项103100元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告孙春芬追偿，并要求被告周亚根承担连带清偿责任。另，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告孙春芬、周亚根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春芬于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款103100元及暂算至2019年9月9日的利息18185.14元，并支付自2019年9月10日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告周亚根对被告孙春芬的上述债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2726元，由被告孙春芬、周亚根负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙春芬、周亚根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 杭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执135号 鹤山市德力织带有限公司、广西梧州市明利制衣有限公司、肇庆市明利制衣有限公司： 关于申请人鹤山市德力织带有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西梧州市明利制衣有限公司主动履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执135号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执64号申请执行人：王建华，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇双庙村7组345号。公民身份号码：511102197702056510。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县四合乡劳动村1组8号。公民身份号码：511124196807262410。关于王建华与宋加明劳务合同纠纷一案，申请执行人王建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5049号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费11750元。本案在执行中，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年二月四日书记员  张 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5445号申请执行人:王尔俊，男，1941年5月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张乃平，男，1953年3月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王尔俊与张乃平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3044号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乃平应偿还王尔俊借款本金33000元及利息，案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由张乃平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月26日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1800元，未发现可供执行的财产线索；3、2019年12月31日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月8日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执607号之一 被执行人李志学，男性。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执607号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人李志学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志学在四川省农村信用社联合社 62×××50账户内存款人民币43058.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2013号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代表人：卢远今，该行员工。 被执行人：章金莲，女，1964年11月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈雪听，男，1959年10月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与章金莲、陈雪听、梁伟军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为章金莲、陈雪听、梁伟军归还浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金本金139000元及利息，并负担案件受理费1640元和执行申请费1985元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章金莲、陈雪听、梁伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了章金莲、陈雪听、梁伟军的银行账户，查封了陈雪听名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆未实际控制。查明被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军名下无房产、有价证券等财产。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2013号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与章金莲、陈雪听、梁伟军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章金莲、陈雪听、梁伟军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十六日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执2013号 被罚款人：章金莲，女，1964年11月29日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：陈雪听，男，1959年10月29日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：梁伟军，男，1977年7月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲、陈雪听、梁伟军金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人章金莲、陈雪听、梁伟军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对章金莲、陈雪听、梁伟军罚款1000元，限于2020年3月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执63号之一 申请执行人：刘炳泉，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙树棣，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5408号判决，已向被执行人孙树棣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树棣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树棣在财付通支付科技有限公司085e9858e624c734cdac57b01@wx.tenpay.com账户内存款人民币740.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年二月十一日 书记员  任永杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5528号申请执行人:桂光永，男，1971年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李权，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人桂光永与李权买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9954号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李权应付给桂光永52760元及利息，并承担案件受理费1120元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月1日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2953号 原告：吴素英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴素英与被告丁先芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素英到庭参加了诉讼，被告丁先芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 吴素英向本院提出诉讼请求，判决丁先芬偿还吴素英借款本金95500元及利息，利息计算方式为：以95500元为基数，按年息15%给付从2013年8月1日起至实际付清之日止的资金利息。事实与理由：丁先芬与吴素英系朋友关系。2012年8月1日，丁先芬因资金周转困难，向吴素英借款129000元。吴素英亲自拿现金给丁先芬。丁先芬向吴素英出具借条一份，双方约定借款期限和资金利息，借款逾期后，经吴素英多次催收，丁先芬偿还了33500元借款，余款95500元一直未还。吴素英遂向本院提起诉讼。 丁先芬未到庭，未答辩。 经审理查明，2012年1月至8月，丁先芬因资金周转困难，分多次向吴素英借款129000元。双方约定借款期限和资金利息，丁先芬向吴素英出具了借条，借款逾期后，经吴素英多次催收，丁先芬偿还了33500元借款，余款95500元未还。2015年11月18日，双方经结算后，约定从2013年8月起按月息1.5％计付利息，被告并当即出具借条一份。以上事实有借条、吴素英的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，吴素英和丁先芬之间的借款，系合法的民间借贷关系，受国家法律保护。现丁先芬尚欠吴素英借款本金为95500元，证据充分，故吴素英要求丁先芬偿还借款95500元的诉讼请求，有理有据，应予支持。双方约定余款95500元从2013年8月起按月利1.5％计付利息，符合法律规定，现吴素英诉请丁先芬按年利率15％计付利息至实际还清时止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁先芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素英借款本金95500元并支付利息，利息计算方式为：以实际所欠借款本金为基数，自2013年8月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告丁先芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  付 珊 二〇二〇年二月六日 书 记 员  冯 茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9845号 原告：沭阳申通快递有限公司，统一社会信用代码913213225602611451，住所地沭阳县沭城街道深圳西路紫馨花园1号楼5号。 法定代表人：王昭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：陈小龙，男，1989年1月1日出生，住沭阳县。 原告沭阳申通快递有限公司诉被告陈小龙邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费用14729.8元及利息（以14729.8元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告快递费用18726.89元及利息（以18726.89元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告为被告提供快递运输服务。自2018年9月至2019年4月间，原告为被告派送的快递费用金额累计为203221.3元，被告陆续支付183376元，另外，原告认可派送的快件中有部分出现问题，该部分费用为1118.41元，故被告尚欠18726.89元未付。 被告陈小龙辩称：我因经营网店需要，从2018年9月开始将快递交给原告派送。对于原告计算的快递运费总额，我不予以认可，另外，原告为我派送的快件中有部分快件是问题件，如果将这部分费用扣掉，我应该欠原告运费10000元左右。在原告起诉后，我又将原告发给我的账单核查一下，发现原告记账存在问题，因此，我现在无法确定欠付运费金额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月间，原告为被告提供快递运输服务。因被告拖欠原告部分运费，继而成讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的邮寄服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供快递服务，被告应当向原告支付相应的快递费用。对于被告欠付运费金额，原告主张为18726.89元，被告不予认可。原告为证明其主张，提供原告公司电脑系统中提取的明细清单、问题件明细、被告付款明细等证据予以证明，本院认为，原告提供的上述证据证明力较小，无法达到原告的证明目的，故对原告主张的欠付运费金额不予确认。在庭审中，被告称将问题件费用扣除后欠付运费金额为10000元左右，系对其不利事实的自认，故应以被告自认的10000元认定为欠付运费金额，被告对此应承担清偿责任。原告还主张从起诉之日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称在起诉后对原告发送的账单进行核查，发现账单记账有误，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的上述辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳申通快递有限公司支付快递费用10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沭阳申通快递有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告沭阳申通快递有限公司负担125元，被告陈小龙负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费268元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年二月三日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执427号申请执行人:裴昌龙，男，1966年10月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴昌龙与张勇利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4344号民事调解书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张勇利应偿还裴昌龙借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，由张勇利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月16日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划银行存款7600元；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年2月21日执行员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月25日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1286号申请执行人张某，男,2015年6月14日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东至尊文化发展有限公司，社会统一信用代码913708003491168319，住所地济宁高新区冠亚星城B8幢2单元1层102号。法定代表人：彭丽娜。本院在执行张某与山东至尊文化发展有限公司服务合同纠纷一案中。本院作出的(2018)鲁0891民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 莫成龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9801号之一原告:李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：赵富江，男，1993年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺燕，女，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李健诉被告赵富江、贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序审理，因被告贺燕下落不明需公告送达，遂于2019年11月29日将本案裁定转为普通程序审理，并于2020年1月16日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交，经多次通知后仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。已收取的案件受理费248元，减半收取124元。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭诗奎人民陪审员  李明春二〇二〇年二月四日书 记 员  张 阳
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书     （2019）陕0118民初4721号     原告：崔党权，男，1971年3月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：戴熙玉，男，1976年6月6日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告崔党权与被告戴熙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔党权及其委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告戴熙玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔党权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年10月19日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款30000元，被告将牌号为陕AXXXXX丰田车做抵押，承诺到2016年11月19日还清债务，并向原告出具借条一张。现还款期限已过，被告拒接原告电话，无奈，为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至法院，望支持原告诉请。   被告戴熙玉未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明被告借款事实。   被告戴熙玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借党权人民币叁万元整（30000元），拿陕AXXXXX车作为抵押，到11月19日还清债务。借款人：戴熙玉 2016年10月19日。”2019年8月13日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告戴熙玉于判决生效后十日内归还原告崔党权借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费560元，诉讼费共计1110元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 李新翔     二〇二〇年一月十六日    书记员 贺静            1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执146号 刘春碧、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘春碧与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8059号原告：赵某，男，1993年12月3日生，汉族，住靖江市。被告：金某，女，1994年1月18日生，汉族，住靖江市。原告赵某与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年二月十一日书记员 范楚楚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3674号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：任参，女,1963年5月7日出生,汉族,住成都市温江区。 被告：刘军，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告任参、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告任参、刘军经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.被告任参向原告归还借款本金余额233815.31元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金233815.31元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年11月30日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为184336.15元），律师费3000元，以上各项金额暂时合计为421151.46元；2.被告刘军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对提前还款违约金的主张。事实和理由：原告与被告任参于2015年3月31日签订了编号为“富登川资服（2015）字第000042075号”《贷款合同》，合同约定原告向被告任参提供人民币30万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2015年3月31日至2017年3月30日止。被告刘军对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告任参向原告申请提款，原告按照合同约定向被告任参发放贷款。被告仅按约归还了部分费用，之后便不再依约履行还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应费用，其行为已严重违反双方合同约定。根据《贷款合同》通用条款第4.2条第（2）项之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前到期，有权要求被告立即偿还全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为已严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告任参未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，富登公司与任参、刘军签订了《贷款合同》[合同编号：富登川资服（2014）字第000042075号]，合同约定任参向富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款300000元用于经营性流动资金贷款，借款期限共24个月，即从2015年3月31日起至2017年3月30日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为60707.28元，每月固定收取账户服务费600元，收取贷款审批手续费6000元，一次性计收。还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还款总额15629.47元。合同约定，如任参逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。富登公司无法正常、及时从任参账户扣款或扣款不足额，任参构成违约，构成违约后，富登公司有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求任参、刘军立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。刘军为任参的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及富登公司为实现债权而发生的律师费等所有费用。保证期间自本合同签订生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止。 富登公司于2015年3月31日向任参发放了300000元贷款。截至2015年11月30日，任参尚欠富登公司本金233815.31元及从2015年11月30日之后的利息、罚息、服务费一直未付。 富登公司于2019年3月19日向本院提起本案诉讼主张权利。 另查明，富登公司并未实际支付因该案而产生的律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《贷款合同》、银行交易明细对账单、还款计划表、还款记录、企业公示信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，任参、刘军与富登公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。富登公司依约向任参发放了借款300000元，任参尚欠富登公司借款本金233815.31元未归还。根据《贷款合同》的约定，任参构成违约后，富登公司有权要求任参立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。故对富登公司要求任参归还借款本金233815.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息、账户服务费、罚息，因本案账户服务费由借方任参直接支付给贷方富登公司，其实质即是变相的利息，因富登公司主张利息、罚息、账户服务费已超过年利率24%，故本院对上述费用在24%范围内予以支持，超过24%的部分不予支持。关于保证责任，《贷款合同》约定：“保证期间自本合同签订生效之日起至富登公司得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”之规定，本案债务履行期间于2017年3月30日已经届满，富登公司于2019年3月19日向本院提起本案诉讼主张权利，未过保证期间，对富登公司要求刘军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于富登公司主张的律师费，律师费并未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任参于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司借款本金233815.31元并支付利息（利息的计算方式：以233815.31元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、刘军对任参的上述债务承担连带清偿责任；刘军承担连带责任后，有权向任参追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7618元，由任参、刘军负担；公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由任参、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  孟 勇 人民陪审员  苏 贞 二〇二〇年二月二日 书 记 员  马静丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初631号原告：何水平，男，1975年12月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：张贞，男，1971年2月8日生，汉族，住海门市。原告何水平与被告张贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何水平于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贞的起诉。本院认为，原告何水平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何水平撤回对被告张贞的起诉。案件受理费1235元、保全费1063元，合计2298元，由原告负担。审 判 员 张丽丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 姜妮妮书 记 员 钟也欧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执192号 马兰、四川泰民投资管理集团有限公司： 马兰与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1270号申请执行人张兴堂，男,1952年5月3日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人冯杭周，男,1950年12月15日生，汉族，住高新区。本院在执行张兴堂与冯杭周侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0891民初3184号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3184号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年二月十五日书记员 莫成龙
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4207号 申请执行人：曹桂萍，女，1978年5月21日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山村。统一社会信用代码913304837265898116。 法定代表人：费淦泉。 申请执行人曹桂萍与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款及诉讼费用600000元,并负担本案执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、股权、保险及有价证券。被执行人名下位于桐乡市河山镇河山村石泉桥不动产，本院另案已拍卖完毕，扣除优先债权后无款项可供分配。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，湖州市南浔区人民法院已拍卖完毕，本院已函告要求参与分配。截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人法定代表人费淦泉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年二月七日 书记员  徐炯烈
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4441号申请执行人:刘小龙,男,1988年4月25日出生,，住泗洪县。被执行人：沈明，男,1974年12月2日出生,，住泗洪县。被执行人：刘继兵,男,1978年11月17日出生,，住宿迁市宿城区。被执行人：沈春华,女,1965年3月13日出生,，住宿迁市宿城区。被执行人：刘飞,男,1977年3月8日出生,，住宿迁市宿城区。申请执行人刘小龙与被执行人沈明、刘继兵、沈春华、刘飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6241号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明偿还刘小龙借款本金64537元及利息，并承担案件受理费963元，刘继兵、沈春华、刘飞对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月11日、2020年2月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已查封被执行人刘飞名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 黄 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执634号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：苏秀兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与苏秀兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1844号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏秀兰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人苏秀兰名下车牌号为冀Ｇ×××××荣威牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4200号之一申请执行人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：费建明，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人薄兴根与被执行人费建明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薄兴根向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人费建明向申请执行人薄兴根支付货款87600元、逾期付款利息损失（以87600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人费建明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人费建明名下浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费建明作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人费建明作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薄兴根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费建明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月二十一日书记员 孙少胤