wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢维礼，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津经济开发区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿）因与被申请人邢维礼等民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人寿申请再审的主要理由为：1、本案主要证据《协议》、《情况说明》均系伪造。2、原判认定借款关系成立，基本事实缺乏证据证明。有证据证明案涉1000万元，是王春旺委托邢维礼代缴保费。3、邢维礼与中国人寿之间的借款关系并不成立，不符合借款关系构成的基本要件，原审法院事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人邢维礼主要意见：申请人主张“伪造”之说，无任何证据，原判表述为不是同一枚印章，这与伪造是两个不同的概念，本案中国人寿存在多枚印章的情况，且实际收到1000万元，理应承担还款责任。中国人寿的再审申请，不能成立。原审第三人王春旺主要意见：1、王春旺与邢维礼根本不认识，中国人寿主张邢维礼代王春旺缴纳1000万元保费，不具有最基本的合理性。2、在一、二审的庭审过程当中，王春旺已经向法庭举证证明，在2015年7月10日王春旺向保险公司支付了1800万元的借款，本案的借款发生的时间是2015年7月24日，在短短两周时间之内，王春旺有充足的资金能力交纳自己的保费，没有必要委托他人为自己代缴保费。3、王春旺与中国人寿之间的保险合同关系根本没有成立。故请求驳回再审申请。原审第三人吴斌主要意见：1、2011年5月4日至2015年8月24日，从中国人寿塘沽公司调入滨海新区支公司，担任总经理，2015年8月24日至今调入分公司任健康处处长。根据公司领导安排，从2012年起要求公司上业绩、上保费，才产生本案及类似业务，2012年至2015年，本人经手业务金额一亿元出头，整个滨海公司都知道这种行为，盖章是由分公司盖的。2、邢维礼王春旺两个人不认识，代缴保费不成立。3、本人行为是职务行为，经过公安多次查账，本人没有贪污、挪用、占有，没有诈骗行为。中国人寿提交了2015年9月8日《保单借款保险业务受理单》、2015年9月10日向邢维礼汇款845万的结算业务申请书。证明王春旺向中国人寿借款845万元。被申请人和第三人均认为不属于新证据。本院经审查认为：关于吴斌的行为性质，因吴斌系中国人寿分支机构的工作人员，对外也是以中国人寿的名义从事业务，更重要的是案涉款项确实进入了中国人寿的账户，故吴斌的行为属于职务行为，且邢维礼也有充分理由相信吴斌的行为系职务行为，因此，对于本案吴斌行为的后果，应由中国人寿承担。原判认定借款关系成立，并判决返还本金及利息，并无不当，本院予以支持。综上，中国人寿的再审申请，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年二月二十五日书记员  王贤洲
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终38号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方丝，女，汉族，1991年4月17日出生于宣城市宣州区，大专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年9月26日被原审法院取保候审。同年10月12日经原审法院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 辩护人陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 原审被告人吴红，女，汉族，1989年1月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因赌博，于2019年7月25日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年9月26日被原审法院取保候审。 原审被告人李勇，男，汉族，1985年6月14日出生于宣城市宣州区，大专文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人吴红、李勇、方丝犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1802刑初401号刑事判决，判决：一、被告人吴红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人方丝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人吴红的违法所得二十万元，被告人李勇的违法所得十万元，被告人方丝的违法所得三万元，均予以追缴；扣押的被告人吴红一部黑色苹果牌手机、被告人李勇一部粉红色苹果牌手机及麻将、筹码等物品，予以没收。 宣判后，方丝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方丝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方丝申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方丝撤回上诉。 安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇二〇年二月二十一日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6698号 申请执行人：张某，女，汉族，1953年11月28日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：李某，男，汉族，1948年4月20日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：四川三信建设咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2号楼28层2801号、2803号、2804号。法定代表人：李航，该公司董事长。 被执行人：四川龙海房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。法定代表人：王友，总经理。 被执行人：四川东方加和物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。法定代表人：汪锡林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4914号民事判决书，于2019年09月25日立案受理张某、李某、四川三信建设咨询有限公司申请执行四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司排除妨害纠纷一案,执行标的151650元及利息，执行费2175元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结张某、李某、四川三信建设咨询有限公司申请执行四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司排除妨害纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾俣天
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1885号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：于楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一雄，男，该公司员工。被告：张雅娜，女，1973年6月29日出生。原告北京首华物业管理有限公司诉被告张雅娜物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张雅娜的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京首华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤诉。审判员  李燕二〇二〇年二月四日书记员  赵旭
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与蒋某、徐某的（2019）浙0206执3887号金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋某、徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1229号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师 被告：宁波沐旸商贸有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路30号。 法定代表人：谢旭峰。 原告深圳市觅客科技有限公司为与被告宁波沐旸商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  张袁亲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5593号之一申请执行人陈侯元，男，1972年12月5日出生，住乐清市。被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号，组织机构代码:307339797。法定代表人张建峰。申请执行人陈侯元与被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为执行款956634.63元及利息，并负担案件受理费7903元、执行费11966.35元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月24日，暂未发现被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈侯元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢63号申请执行人：徐守波，男，1965年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王玉山，男，1972年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户口所在地：庄河市。申请执行人徐守波与被执行人王玉山建筑设备租赁合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2013）庄民初字第3160号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年二月十日书记员  张靖翊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢175号 四川序列文化传媒有限公司、成都胜原商业管理有限公司： 本院于2020年2月11日立案受理四川序列文化传媒有限公司申请执行成都胜原商业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初769号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执4962号、（2020）川0106执恢175号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37838号之一原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼701-716，统一社会信用代码91120116663058115P。法定代表人：吴智国。被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。原告宝德（天津）安防科技股份有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  鲁振楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执323号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周博文，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周博文借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679652号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679652号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3155号 申请执行人：新乐市红卫通讯店，住所地河北省新乐市邮电街。 被执行人：石家庄正信通讯器材有限公司，住所地石家庄市桥西区水产西街21号2层。 被执行人：黄振岐，男，1977年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：宋韶华，男，1983年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人新乐市红卫通讯店与被执行人石家庄正信通讯器材有限公司、黄振岐、宋韶华委托合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初997号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告石家庄正信通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乐市红卫通讯店销售回款35000元以及违约金（以35000元为基数，自2015年9月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）；二、被告黄振岐、宋韶华在原告就被告石家庄正信通讯器材有限公司财产强制执行该被告仍不能履行债务时，对上述债务承担保证责任。 申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初997号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1846号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：方浩，系该行职工。被执行人：赵焕军，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住西安市经开区，个体，被执行人：张力，女，1972年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住西安市经开区，个体，被执行人：张会前，男，1979年11月15日出生，汉族，陕西省神木市人，本科文化，现住神木市，大河塔香水盐化公司职工，被执行人：李平，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵焕军、张力、张会前、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）陕0802民初8056号民事判决书已发生法律效力，2019年8月6日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日受理，于同年8月13日作出（2018）陕0802执恢1846号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月24日，以月利率9.9‰计算，自2015年7月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费16760元、执行费15690元。但被执行人赵焕军、张力、张会前、李平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵焕军、张力、张会前、李平的银行储蓄存款账户。2020年2月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1846号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十八日书记员  晏文强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15019号 原告：张启荣，男，汉族，1965年8月11日出生，宁夏回族自治区国营银川林场职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郑华石，男，汉族，1946年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏回族自治区国营银川林场，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：丁洪义，该场场长兼书记。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告张启荣与被告宁夏回族自治区国营银川林场合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启荣及其委托诉讼代理人郑华石，被告宁夏回族自治区国营银川林场的委托诉讼代理人王进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告多年拖欠征地补偿款15000元，并按规定每年百分之六的利率支付利息900元(从2006年12月至2019年12月，计13年)的利息合计11700元，两项合计：26700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月20日，被告场领导班子扩大会议研究决定：收回原告与张亚静、刘辉、刘静、吴怀林五个人的承包荒地400亩转包给养牛基地，每亩地补偿200元。原告名下为：15000元。2006年12月23日，被告时任场长王学礼在原告等人领款单上签了“请9万元挂帐后付”的批示。2006年12月26日，银川林场计财科记帐凭证(编号xx)应付征地补偿款有原告名下的应付款15000元。此后的每年原告多次要求被告支付该补偿款，被告以林场经济困难等等为理由推脱未果。包括原告父母多次住院要求支付的费用也未果！现因原告急需资金解决本人多年所欠缴的养老及医疗保险费，再次向被告要求支付无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辨称，1.原告拖欠被告为其代缴的社保金6万余元，是被告未支付的原因；2.原告近三年来未向被告主张权利，以超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的被告计财科从原始记帐凭证所复印的欠原告张启荣征地补偿款15000元相关证明件一组四份，其中记帐凭证：被告于2006年12月20日“通知”一份、转给养牛场原合同五人的姓名和补偿款分配表一份、2006年12月23日：领款单一份、2006年12月26日记帐凭证一份，被告对原告方出具的证据（四份凭证）的真实性有异议，应当提交原件或者与原件相对应的复印件，上述凭证均由被告单位出具，本院予以确认；上面出示的证据在2018年12月20日原场长陆永华让计财科重新复印一份提供给原告，被告认为1.原告的诉讼时效期间截止于2009年12月20日；2.该证据无论就真实性还是内容都无法证明原告的证明目的，上述证据系被告计财科于2018年12月20日重新复印，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月20日，被告场领导班子扩大会议研究决定：收回原告与张亚静、刘辉、刘静、吴怀林五个人的承包荒地400亩转包给养牛基地，每亩地补偿200元，原告名下补偿15000元。2006年12月23日，被告时任场长王学礼在原告等人领款单上签了“请9万元挂帐后付”的批示。2006年12月26日，银川林场计财科记帐凭证(编号xx)应付征地补偿款有原告名下的应付款15000元。2018年12月20日原告再次催要时，被告原场长陆永华让被告计财科重新复印一份挂账凭证提供给原告。后原告告多次催要，被告以原告拖欠被告为其代缴的社保金6万余元为由拒付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中被告于2006年12月26日将拖欠原告的补偿款已挂账在自己单位财务账上，对拖欠原告补偿款予以确认。2018年12月20日原告再次催要时，被告原场长陆永华让被告计财科重新复印一份挂账凭证提供给原告，可以证明原告至此仍在主张权利，该案件未过诉讼时效。二、被告拖欠原告补偿款15000元事实清楚，被告理应支付。被告的不予支付行为，给原告造成利息损失，原告主张利息的请求，本院应予支持，本院自2006年12月26日至2019年8月19日按年利率6%计算为11548元（15000元×6%×4619天÷360天），2019年8月20日至2019年12月的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告以原告拖欠被告为其代缴的社保金6万余元而拒付原告补偿款15000元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁夏回族自治区国营银川林场于本判决生效之日起十日内支付原告张启荣补偿款15000元，利息11548元，合计26548元，2019年8月20日至2019年12月的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告宁夏回族自治区国营银川林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年二月四日 书记员  何春慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地:贵州省毕节市黔西县水西大道249号。统一社会信用代码：915205227095550709。负责人：张健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾某1，女，2008年6月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：曾某2，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。原审被告：曾凡勇，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人曾某1及原审被告曾凡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾某1因本次交通事故造成的各项损失共计74209.71元。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责限额内赔付医疗费用1000元，伤残费用11000元。事实及理由：一审未区分交强险的有责限额与无责限额，对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的理解和适用有误。《机动车交通事故责任强制保险条例》系《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车交通事故责任强制保险处理方面的具体实施细则和说明。本案应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定改判上诉人在交强险无责限额内赔付曾某1各项损失12100元。被上诉人曾某1、原审被告曾凡勇未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”并未明确交强险分责分项的赔偿原则，一审判决上诉人在交强险122000元的限额内足额赔付被上诉人的各项损失费用，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张在交强险限额内分责分项予以赔付的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初757号原告：单涛，男，1975年11月24日生，住所地江苏省南京市建邺区。被告：启东市汇龙镇金泰钢材销售部，住所地江苏省启东市汇龙镇彩臣南村9号楼405室。经营者：朱连联。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，分公司总经理。本院在审理原告单涛与被告启东市汇龙镇金泰钢材销售部、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司执行异议之诉一案，原告单涛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单涛撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈南松人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月二十日法官 助理  万志伟书 记 员  陆 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6292号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢陆美，男，汉族，1958年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林思群与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢陆美合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初558号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6000.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6292号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执870号博多尔特殊钢(苏州)有限公司泉州威森金刚石工具有限公司：申请执行人博多尔特殊钢(苏州)有限公司与被执行人泉州威森金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275839.8元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位311200.9元，其中本金275839.8元，迟延履行利息35361.1元。至此，申请执行人博多尔特殊钢(苏州)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6476号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祝全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：曾星军，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都惠融工程机械设备有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区六期内。 法定代表人：王小斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。 再审申请人周庆与被申请人刘祝全、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、成都惠融工程机械设备有限公司（以下简称惠融公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周庆申请再审称，（一）本案遗漏必须参加诉讼的当事人杨春明，审理程序违法，造成案件认定事实错误。杨春明挂靠民正公司承包负责案涉工程建设，依法应当作为本案被告参加诉讼。（二）二审法院认定周庆挂靠民政公司双流分公司承建案涉工程，证据不足，认定事实不清。李超等人系刘祝全、杨春明招聘雇佣的施工人员，其提供的证人证言不具有可信性。杨春明本人出具的《情况说明》，因其与民正公司存在挂靠关系，真实性无法判断。经杨春明的父母和前妻证实，该《情况说明》系民正公司在杨春明病危意识不清醒的情形下引导所签，没有写日期，应不予采信。周庆与刘祝全的转账记录、短信往来记录及承诺书不足以证明杨春明系受周庆指派与民正公司签订合同，代表周庆负责涉案工程的现场施工。周庆从未签订过报销单、转账凭证、收条，也未经办过任何工程款。民正公司与刘祝全签订《工程劳务承包合同》并支付相应款项，民正公司对刘祝全的实际施工是知晓的，刘祝全也清楚合同的相对人是民正公司。（三）本案有新证据成都银行电子银行交易凭证、《惠融机械工程项目劳务班组表姓名相应银行账户（卡）拨付表》、杨春明签字的《委托》，足以证实2017年5月9日杨春明代表民正公司与刘祝全结算劳务费后，于2017年5月17日向刘祝全支付了6.86万元工程款，刘祝全主张欠付工程款金额应予纠正。上述证据由杨春明经办，民正公司保存，周庆在审结后才通过杨春明前妻找到，应认定为新证据。（四）二审法院未判决民正公司、惠融公司承担法律责任属适用法律错误。民正公司作为被挂靠人应与杨春明承担连带清偿责任。民正公司向杨春明出具的《授权委托书》认可承担杨春明处理与案涉工程有关的一切事务产生的法律后果。杨春明系不具备从事建设施工资质的自然人，杨春明借用民正公司名义与惠融公司签订的案涉工程合同无效。刘祝全系不具备从事建设施工资质的自然人，其签订的《工程劳务承包合同》为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，惠融公司应在欠付工程价款的范围内承担责任。周庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定向本院申请再审。 刘祝全提交意见称，周庆系实际施工人，杨春明为案涉工程的项目经理。2017年5月8日，杨春明已出具《委托》，委托民正公司将案涉的6.86万元支付给刘祝全，只是民正公司的实际支付时间晚于2017年5月9日的结算时间，6.86万元包含于已支付的722万元之中。杨春明的《情况说明》系真实意思表示，符合证据的三性原则。 民正公司提交意见称，杨春明出具《情况说明》时意识是清醒的，杨春明的父亲也在场，有照片为证。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周庆的再审申请。 惠融公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《工程劳务承包合同》的甲方处有周庆签字，乙方处有刘祝全签字，刘祝全亦明确表示其与周庆建立的劳务承包合同关系，该合同的相对方应为周庆和刘祝全。杨春明仅为案涉工程的项目经理，不是本案必须参加诉讼的当事人。 周庆于2014年7月25日、2014年8月26日出具的两份承诺均明确表示“同意以成都惠融工程机械设备有限公司工程机械制造建设项目全部工程款为借款合同做担保”，证实其对案涉工程的工程款具备相应的处分权。同时，周庆就案涉工程多次向刘祝全转款并短信沟通工程收款问题。上述事实与到庭证人证言、杨春明的《情况说明》以及民正公司的陈述能相互印证，证实案涉工程的实际施工人为周庆。周庆主张其仅为项目居间介绍人无任何证据证实，且不能对其出具承诺书和向刘祝全支付款项的事实作出合理解释。杨春明作为案涉工程的项目经理向刘祝全出具的结算依据对周庆产生效力。 周庆提交了杨春明的父母和前妻的书面材料，拟证明杨春明本人出具的《情况说明》系民正公司在杨春明病危意识不清醒的情形下引导所签。本院认为，如杨春明的父母或前妻当时在场且认为杨春明意识不清醒，完全有能力阻止杨春明在《情况说明》上签字，故该书面材料陈述内容不符合日常逻辑，应不予采信。周庆提交的成都银行电子银行交易凭证、《惠融机械工程项目劳务班组表姓名相应银行账户（卡）拨付表》、杨春明签字的《委托》，拟证明在结算后又向刘祝全支付了6.86万元工程款，该款应予扣减。对此，刘祝全提供了杨春明于2017年5月8日出具的《委托》证明结算前杨春明已向民正公司委托支付案涉款项，结算时包含了争议的6.86万元，只是支付时间在结算后，民正公司亦认可该事实。因此，刘祝全对6.86万元包含在已结算款项中作出了合理解释，并提供相应证据佐证，应予采纳。 周庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周庆的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月十日 书记员 吴忠于
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保51号之一 协助单位：中国邮政储蓄银行凤台县支行 事由：因孟鹏与王世洲财产保全纠纷一案，关于王世洲在中国邮政储蓄银行的存款信息请予以查询。 查询：王世洲存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执272号 四川省都江堰龙泉山灌区管理处： 本院移送执行被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初4696号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处于2019年12月26日已向原告陈水平支付了案件受理费18,918元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初427号 原告：合肥冉庐贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9634室，统一社会信用代码91340104MA2RPTM274。 法定代表人：丁伟民，总经理。 委托诉讼代理人：贺振华，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥冉庐贸易有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥冉庐贸易有限公司的委托诉讼代理人贺振华到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥冉庐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款35900元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至今，合肥冉庐贸易有限公司向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月10日，合肥冉庐贸易有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠合肥冉庐贸易有限公司货款35900元,结算以后双方签字盖章确认。此后，合肥冉庐贸易有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，合肥冉庐贸易有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：合肥冉庐贸易有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。合肥冉庐贸易有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月29日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥冉庐贸易有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠合肥冉庐贸易有限公司货款35900元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。同日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向合肥冉庐贸易有限公司支付上述款项，合肥冉庐贸易有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向合肥冉庐贸易有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与合肥冉庐贸易有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向合肥冉庐贸易有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现合肥冉庐贸易有限公司依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥冉庐贸易有限公司支付货款35900元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14959号原告王趁情，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王旭人，男，2008年8月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人王趁情，男，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码412821198311262519。系原告王旭人的父亲二原告委托诉讼代理人韩宝奇，孙文佳（实习），河南驿城律师事务所律师。被告崔爱丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王趁情、王旭人诉被告崔爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人韩宝奇、孙文佳，被告崔爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月，被告租赁原告位于驻马店市××城区古城乡××门面一间。双方达成合意，房租按年支付，合同关系一年一续。2018年11月9日房屋租赁合同到期，原告告知被告要把房子收回来，让被告另行找房不再续租，并给被告留有半年宽限期，约定半年租期，随之被告向原告缴纳半年租金3250元。现房屋租赁期已届满，被告拒绝腾退房屋。现原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同关系；请求判令被告立即腾退房屋，并恢复房屋原状；请求判令被告支付2019年5月9日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费（暂定3792元）。被告崔爱丽辩称，我与原告没有签订过书面的租赁合同；我已为租赁的房屋花了有2万元左右的装修费用，原告应予以补偿；原告不同意我把房屋转租给其他人。经审理查明，原告王趁情与王旭人系父子关系。2015年11月13日，原告王趁情与妻子郭永艳离婚，离婚协议约定婚生子王旭人由王趁情抚养，双方婚后的位于古城乡××村的自建房归儿子王旭人所有，男方王趁情有居住权，女方郭永艳没有居住权等内容。2019年11月26日，驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会出具证明一份，证明坐落于驻马店市××城区××古城村中地号为411702024006JC00808的宅基地，土地权利人为王趁情（男，身份证号），其土地上自建房屋所有权人是王旭人（男，身份证号），二人系父子关系。开庭时，原告方还提供驻马店市驿城区人民政府颁发的编号为驿集用（2016）第051538号土地使用权证书一份，地号为411702024006JC00808。另开庭时，原告还向本院提供租房合同一份，出租方为郭永艳，承租方为崔爱丽，租期自2015年11月9日至2016年11月8日，房子为30平方米，租金每年为5500元，合同落款签字日期为2016年3月9日。被告崔爱丽对租房合同不予认可，认为没有签过该合同。但原、被告双方均认可崔爱丽于2016年11月份从原承租人杨娟手中以13500元价格接手房屋，2016年租金为5000元，以后每年租金递增500元，提前给一年的房租，2019年房租为6500元，现被告交纳房租到2019年5月8日，2019年春季时原告方告知被告房子不准备再租给其使用并让起搬离房子，被告认为其接手该房子后装修花了一两万元钱不愿意搬离，遂产生纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告提供的证据能够查明王趁情与前妻郭永艳离婚时双方约定把位于驿城区古城乡××村的自建房归儿子王旭人所有，则本案被告崔爱丽承租的房屋的实际权利人为原告王旭人。虽然原告提供了有被告崔爱丽签字的租房合同，但被告崔爱丽不予认可，且该合同已到期，根据我国《合同法》第二百一十五条及二百三十二条的规定，原、被告之间为不定期租赁合同关系，则原告可以随时解除合同，根据本院查明的事实，原告于2019年春季通知被告不再续租并让其另找房子搬离承租的房屋，被告交纳了2019年5月8日之前的半年房租3250元，现原、被告双方的租赁期间已届满，则原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同关系的请求，本院不予支持。根据我国《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，则被告崔爱丽应将位于驻马店市××城区××古城村的自建房一间腾空并返回给原告王旭人，被告崔爱丽还应向原告王旭人支付从2019年5月9日起至房屋返还之日止的占用费（按年租金6500元计算）。另关于被告崔爱丽辩称的房屋装修费用，根据我国《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”及第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，则被告崔爱丽关于原告承担装修费用的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔爱丽自本判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区古城乡古城村的自建房一间腾空并返回给原告王旭人。二、限被告崔爱丽自本判决生效后十日内向原告王旭人支付从2019年5月9日起至房屋返还之日止的占用费（按年租金6500元计算）。三、驳回原告王旭人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年二月二十日书记员  **
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执331号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：戴鹏尧，男，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴鹏尧借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第C003921号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003921号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3247号 申请执行人：刘洪朝，男，1979年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：崔红桥，男，1992年9月6日出生，汉族，住鹿泉区。 关于申请执行人刘洪朝与被执行人崔红桥借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2256号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告崔红桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪朝借款本金4万元；二、被告崔红桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪朝截止2019年3月7日的尚欠利息7000元。 申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2256号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初68号 原告毕某，男，地址：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人庞某,系内蒙古松瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷某,系内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告于某，男，公务员，现住内蒙古赤峰市。 原告毕某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还借款,原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。 审判员  王伟娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐飞飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1445号 申请执行人：李加坤，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:徐宝亚，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李加坤与被执行人徐宝亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019)苏0813民初549号民事判决书已发生法律效力。 执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议：一、双方债务总额15000元，2020年1月20日前徐宝亚还款5000元。2020年3月29日前还款5000元，5月29日前还款5000元。如被执行人有一期未按照协议履行，申请人可就未执行的标的重新来申请执行。二、申请人同意解除对被执行人的全部查控措施（被执行人被法院冻结的存款优先扣除返还申请人）。三、执行费由被执行人承担。 本院认为，本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1445号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终460号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈晓芳，女，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李明健，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈晓芳、李明健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓芳、李明健支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款352,610.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日计算至2018年8月23日止。三、驳回原告陈晓芳、李明健的其他诉讼请求。案件受理费563.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，上诉人因此面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人陈晓芳、李明健未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未作答辩。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。在本案双方仅约定逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任的情形下，一审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应承担部分案件受理费，一审判决由上诉人承担全部诉讼费确有不当。本案一审案件受理费563元，由上诉人负担376元，被上诉人负担187元较为合理，二审对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，但明确的诉讼费分担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费563元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担376元，被上诉人陈晓芳、李明健负担187元；二审案件受理费1126元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初315号之一申请人：何海江，男，汉族，1970年9月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：胡伟江，男，汉族，1976年3月出生，户籍地浙江省奉化市，现住四川省内江市东兴区。被申请人：罗英，女，汉族，1973年7月出生，住四川省内江市市中区。申请人何海江与被申请人胡伟江、罗英民间借贷纠纷一案，申请人何海江于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟江、罗英的财产在320,000元价值范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人何海江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗英的银行存款32,000元，冻结期限为壹年；查封被申请人胡伟江所有的坐落于四川省内江市东兴区房产，查封期限为叁年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二〇年二月二十八日书记员  周刚
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2192号申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路岗头村口。法定代表人：刘红艳，经理。被执行人杨振杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人武海霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县宏远汽车运输有限公司与杨振杰、武海霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫0823民初1085号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人杨振杰、武海霞未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行,要求被执行人杨振杰偿还申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司借款193000元及利息，被执行人武红霞承担连带责任。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人杨振杰、武海霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人杨振杰、武海霞限制高消费，并将被执行人杨振杰、武海霞纳入失信被执行人名单。2、2019年8月20日、2019年12月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨振杰、武海霞名下的相关财产信息，查询出被执行人武海霞名下银行和财付通账户有余额，已划拨，查询出被执行人武海霞名下有车辆，因无查封价值，申请人向本院申请不查封，其他无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人杨振杰有房产，查询出被执行人杨振杰名下有房产一处，已查封，因房产还未交付，暂无法处置，武海霞无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人杨振杰、武海霞无住房公积金。4、2020年2月12日，本院短信约谈申请人武陟县宏远汽车运输有限公司法人刘红艳，告知其执行情况，申请人申请终本本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人杨振杰、武海霞名下无可供处置的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月十二日书记员  梁光亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执67号申请执行人：张永芹，女，1968年12月24日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张永芹与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第229号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17778号 原告：董晓萌，女，1986年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李欣达，男，1990年8月24日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市于洪区。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 公民身份号码：211282198009031623。 被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王成玖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告董晓萌诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董晓萌的委托诉讼代理人李欣达、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云、被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓萌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付房屋维修费用11231元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买房屋位于沈阳市于洪区，2013年至今每年房屋楼表墙体渗水，整个走廊门口（屋内）漏雨严重，雨天用桶接可接一桶水以上。以上几次漏雨报修均未予以修理，开发商表示答应，但未有实际行动，向物业年年报修，也是和开发商之间相互推诿责任，敷衍了事，屋里漏雨，给家里生活带来了极大的不便，无奈之下，只能先行维修。综上，请求法院维护原告合法权益，依法判决。 被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称，漏水的事实没有异议，我方认为已经超过了质保期，质保期应该2012年12月29日起开始计算，五年的保修期，即2017年12月28日到期。五年保修期内原告未提供证据证明保修，保修期满后，被告方没有维修责任。 被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司辩称，房屋质量问题与物业公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董晓萌系沈阳市于洪区房屋所有权人，其2012年12月29日入住该房屋。原告入住后发现该房屋有雨水渗漏的情况，故报修至被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司在庭审中表示，原告董晓萌确实报修过房屋质量问题，最后一次报修大概在2015年左右。 另查明，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，沈阳市于洪区房屋因维修产生维修费用11231元。鉴定费2000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝维修或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据相关法律法规规定，商品房的保修期自交付之日起计算。建设工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2012年12月29日向原告交房，原告多次报修，但被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司均未给与修复，故原告自行修复。被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司在庭审中表示原告董晓萌曾在2015年左右报修过其房屋存在漏雨情况，该情况属于诉讼时效中断，应从新开始计算，故其报修期限应从2015年开始计算。根据资产评估报告书，原告维修费用为11231元，鉴定费2000元，均应由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。 关于被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司提出的关于对《资产评估报告书》第六页资产评估清查明细表的第三、四项有异议的问题，被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司认为该项目即户外缓步台理石台阶、外墙墙砖不在原告起诉范围内，该两项属于公共部位。公共部位应该维修应该启动维修基金，诉讼主体应该是业委会，不应该是本案原告。因原告漏水部位在外墙，其需要将外墙及台阶部分破坏后，再进行维修，故其将上述部分恢复原状符合实际情况，故对被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司该辩论意见，本庭不予支持。 关于原告董晓萌主张被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担维修责任的问题。房地产开发企业应对所售商品房承担质量保修责任，在修期内发生的属于保修范围的房屋质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务。原告董晓萌请求物业公司维修房屋，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董晓萌维修费11231元，鉴定费2000元； 二、驳回原告董晓萌其他诉讼请求。 如被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张 干 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡向余
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1号 原告：罗会珍，女，生于1976年12月29日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：岳中，男，生于1972年10月20日，住四川省广元市利州区。 被告：杨晓敏，男，生于1974年8月5日，住四川省广元市利州区。 原告罗会珍与被告岳中、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告岳中下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  罗义碧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  白 梅
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初1号申请人：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD,住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，系该公司总经理。原告边巴扎西与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司（更名前的公司名称为西部中大建设集团股份有限公司）为共同被告，认为其与华邦建投集团股份有限公司之间具有机械租赁关系，且华邦建投集团股份有限公司拖欠其机械租赁费，因此，华邦建投集团股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告。本院经审查认为，当事人之间没有共同的权利义务关系，争议的诉讼标的是同种类，而不是同一的，不是必须共同参加诉讼。申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回申请人四川卯顺机械租赁有限公司追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 罗  桑书  记  员 次仁央拉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6020号之一 申请执行人李总礼，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍住址河南省永城市。 被执行人潘政材，男，瑶族，1992年11月6日出生，户籍住址广西壮族自治区桂林市荔浦县。 申请执行人李总礼与被执行人潘政材责令退赔纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2297号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18288.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3303号 申请执行人：刘建新，女，1962年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北坤正旅游开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街505号原华南碳素厂办公室。 关于申请执行人刘建新与被执行人李惠洁、河北坤正旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4910号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被告李惠洁偿还原告刘建新借款本金400000元及利息148283元（具体支付时间及金额：2019年8月18日偿还利息131483元，2019年10月18日偿还本金200000元及利息11200元，2019年12月18日偿还本金200000元及利息5600元）；二、如被告李惠洁有任何一期未按照上述约定期限履行偿还义务，则视为未付款项全部到期，原告刘建新有权就被告李惠洁未支付款项全部申请强制执行，且利息以未偿付本金为基数，自2019年4月19日起，按照年利率24%计算至清偿之日止；三、被告河北坤正旅游开发有限公司对上述借款本金400000元及利息109083元承担连带清偿责任；四、案件受理费4641元，由被告李惠洁与河北坤正旅游开发有限公司共同负担（于2019年8月18日直接支付给原告）。 申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4910号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3979号 原告：桥西区里仁租赁部，住所地石家庄市桥西区（经营者：张广伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街597号）。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：邢宏鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。 原告桥西区里仁租赁部与被告邢宏鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告桥西区里仁租赁部于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区里仁租赁部撤诉。 案件受理费减半收取1067元，由原告桥西区里仁租赁部负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年二月三日 书 记 员  梁荣荣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2610号 上诉人（原审原告）：谢亦敏，女，汉族，1979年4月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：刘伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞玲，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。 上诉人谢亦敏因与被上诉人江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初303号民事判决； 二、发回南昌市湾里区人民法院重审。 二审案件受理费8991元，退还上诉人谢亦敏。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年二月十四日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6233号之一申请执行人倪优优，女，1982年9月3日出生，住乐清市。被执行人陈乐影，女，1966年12月18日出生，住乐清市。申请执行人倪优优与被执行人陈乐影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款74400元及利息，并负担案件受理费1463元、执行费1016元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐影有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈乐影有其他可供执行的财产。截止2020年2月24日，被执行人尚欠本金74400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈乐影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐影作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪优优，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年二月二十五日代书记员 严加林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初763号之二解除保全申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号。（统一社会信用代码：914301113448212168）法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南帅好农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村乌鸡塘组内帅房。（统一社会信用代码：91430121051689143F）法定代表人：帅光明。本院在审理解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人湖南帅好农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司的申请，于2020年1月14日作出（2020）湘0111民初763号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南帅好农业科技发展有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行的银行账户82×××66中的存款9882.92元。解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年2月20日向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南帅好农业科技发展有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行的银行账户（82×××66）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  聂志强二〇二〇年二月二十日书记员  罗 沙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初426号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：张善文，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔珊珊，女，1987年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张善文、乔珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 灿二〇二〇年二月二十七日书记员 颜景英
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终40号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄浩杰，男，汉族，1989年2月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍地宁波市江北区，住宁波市鄞州区。2010年1月3日因吸食毒品被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人严刚磊，男，汉族，1988年8月3日出生于浙江省慈溪县，大专文化，个体经营，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人谢佳杰，男，汉族，1988年11月2日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人严瑞富，男，汉族，1958年5月27日出生于浙江省慈溪县，初中文化，务农，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人唐江强，男，汉族，1980年10月1日出生于浙江省宁波市，高中文化，公司职工，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年12月31日经宁波市镇海区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人严刚磊、谢佳杰、黄浩杰、严瑞富、唐江强犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0211刑初393号刑事判决：一、被告人严刚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人谢佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人黄浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人严瑞富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人唐江强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；六、公安机关扣押的手机二部等作案工具，被告人黄浩杰、唐江强已分别退缴的违法所得人民币六百元、八百元，均予以没收；作案过程中使用的资金人民币十九万五千元，予以追缴。原审被告人黄浩杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄浩杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄浩杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄浩杰撤回上诉。 宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 孙佳璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1882号原告：吕桂菊，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉雷，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被告：刘兵，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告吕桂菊与被告刘兵、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桂菊之委托诉讼代理人张玉雷，被告刘兵，被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂菊诉称：2019年3月6日13时45分，在北京市顺义区通顺路与拥军路交叉口，刘兵驾驶车牌号为×××小型轿车由东向北行驶，吕桂菊驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车接触，造成吕桂菊受伤，两车损坏，吕桂菊身穿的羽绒服损坏，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘兵负事故全部责任，吕桂菊无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费6997.54元（含医疗辅助器具费158元）、交通费1693元、误工费32900元、护理费9600元、营养费9760元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、财产损失费1800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告赔偿上述损失；2.判决被告负担本案诉讼费。被告刘兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，对于原告的各项损失应该由保险公司赔偿，保险限额外的损失我同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费3343.4元，要求在本案中一并解决。被告人寿北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费金额及被告垫付的医疗费金额，我公司予以认可。营养费认可1500元。误工费认可误工期3个月，误工费金额认可4500元/月。护理费认可护理期7天，标准认可120元/天。交通费认可500元。精神损害抚慰金、后续治疗费不认可。财产损失费认可1000元。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年3月6日13时45分，在北京市顺义区通顺路与拥军路交叉口，刘兵驾驶车牌号为×××小型轿车由东向北行驶，吕桂菊驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车接触，造成吕桂菊受伤，两车损坏，吕桂菊身穿的羽绒服损坏，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘兵负事故全部责任，吕桂菊无责任。事故发生后吕桂菊至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为唇裂伤、眼球挫伤、结膜炎、眼睑肿胀、视神经病变、鼻开放性损伤、左鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、颈部外伤、神经损伤等。吕桂菊后在北京市顺义区医院和北京大学第一医院复查。吕桂菊支付医疗费6997.54元（含医疗辅助器具费158元）,刘兵支付医疗费3343.4元。吕桂菊主张误工费，提交北京弘顺仓储有限公司证明、以及劳动合同、工资表予以证实。吕桂菊主张的财产损失为电动车损失和羽绒服损失。刘兵驾驶的车辆人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、判决书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。吕桂菊的各项合理损失，首先由人寿北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由刘兵赔偿，刘兵所应当承担的赔偿责任由人寿北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由刘兵承担赔偿责任。刘兵为吕桂菊垫付的医疗费双方协商一致在本案中一并解决，本院不持异议。原告吕桂菊请求的医疗费（含医疗辅助器具费）于法有据，本院予以确认。原告吕桂菊请求的误工费、护理费、营养费、交通费过高，本院予以调整。原告请求精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。原告主张的财产损失费，本院根据证据予以酌情支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费10340.94元（含医疗辅助器具费158元，含刘兵垫付的医疗费3343.4元），交通费500元，误工费14100元、护理费3600元，营养费1500元、财产损失费1300元（电动车损失800元，羽绒服损失500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额下赔偿原告吕桂菊各项损失合计6656.6元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告吕桂菊各项损失合计16400元，在财产损失限额下赔偿原告吕桂菊1300元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额下支付被告刘兵3343.4元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吕桂菊各项损失合计3640.94元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告吕桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告吕桂菊已预交），由原告吕桂菊负担元472元（已交纳），由被告刘兵负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2085号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：李丽玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5336号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：王子阳，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：隋晓娟（系王子阳妻子），女，1990年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：隋洪军，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吴淑梅（系隋洪军妻子），女，1971年11月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于德权，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：高士莲（系于德权妻子），女，1979年12月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王子阳、隋晓娟共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告隋洪军、于德权、高士莲承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，我行与被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王子阳向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月30日至2018年12月25日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告隋晓娟（系王子阳妻子）在《农户联保借款合同》上签字确认，此笔借款为夫妻共同债务。被告隋洪军、于德权、高士莲对上述借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向被告王子阳发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王子阳、隋晓娟系夫妻关系。《农户联保借款合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。贷款后，被告王子阳、隋晓娟累计偿还借款利息999.26元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王子阳、隋晓娟、隋洪军、于德权、高士莲签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王子阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告隋晓娟与王子阳系夫妻，且在借款合同中签字确认此笔债务，故原告要求被告王子阳、隋晓娟共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告王子阳、隋晓娟不履行还款义务时，原告可以要求被告隋洪军、于德权、高士莲按合同约定承担连带保证责任。被告隋洪军、于德权、高士莲承担保证责任后，可以向被告王子阳、隋晓娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子阳、隋晓娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告隋洪军、于德权、高士莲承担连带清偿责任。 三、被告隋洪军、于德权、高士莲履行保证责任后，可以向被告王子阳、隋晓娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告王子阳、隋晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1601号 申请执行人:曹某,男，朝鲜族，1957年7月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:安某1,女,朝鲜族，1973年12月17日出生,住成都市金牛区。 被执行人:金某2,男,朝鲜族，1970年11月12日出生,住成都市金牛区。 担保人：四川启蓝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋13层6号。 法定代表人：任恒达。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6190号民事判决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人曹某与被执行人安某1、金某2借款合同纠纷一案，执行标的金额1021448.5元及利息，执行费12614元。 执行过程中，本院依法向被执行人安某1、金某2送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人安某1、金某2及担保人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人安某1、金某2及担保人的财产状况进行查询。经查，安某1、金某2及担保人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对安某1、金某2及担保人四川启蓝科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人曹某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 敏
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初47-1号原告马某1，住甘肃省东乡县。委托代理人马某。法定代表人马某。委托代理人牟某。第三人马某2，男，东乡族，生于1956年1月6日，住甘肃省东乡县汪集乡高家村高家社40号。身份证号码：622926195601063510。原告马某1与被告东乡县汪集镇人民政府土地处理决定纠纷一案。本院受理后，经审查，因被告作出的处理决定需要先解决民事合同的有效性，故原告向东乡县法院提起民事诉讼，本案中止审理。2020年1月经原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，东乡县汪集镇人民政府于2019年2月28日作出“关于汪集镇高家村马某3马某2与马某1因地点争议的处理决定”错误，其内容不尊重客观事实，没有按照法律法规作出，程序不合法。被告作出的处理决定，依据第三人提供的伪造协议将原告的草叉院子划给第三人，侵犯了原告的合法权益。且被告在2019年3月28日送达处理决定超过了法定的期限。故要求撤销被告作出的处理决定。被告东乡县汪集镇人民政府认为其作出的“关于汪集镇高家村马某3马某2与马某1因地点争议的处理决定”经过调查并实地查看，事实清楚，处理适当。本院经审查认为，被告汪集镇人民政府作出的处理决定其内容为：（一）马某1门前现临时养牛的地点归集体所有，马某1从即日停止使用。并撤出一切杂物。（二）马某2，马某1门前锁达路以南一块草滩，归集体所有，作为锁达路绿化带。（三）现有的马某2、马某1庄窠后面的草叉院子以双方达成的2001年1月22的协议为准。若哪一方有异议按照法律程序解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本院认为被告作出的处理决定（一）、（二）项只是明确了土地的所有权，即农村的土地属于集体所有。对第三项属于民事处理范围，不是行政争议解决的事项，故被告作出的处理决定对原告的权利义务没有产生影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款(八)项之规定，驳回原告马某1的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 包红霞
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢33号申请执行人：倪国臣，男，1984年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住大连花园口经济区。被执行人：周长武，男，1975年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，祝大连花园口经济区。申请执行人倪国臣与被执行人周长武附带民事赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2010）大刑二终字第196号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年二月二十四日书记员  张力丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9369号 原告：贾志江，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：王锡明，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告贾志江与被告王锡明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告贾志江委托诉讼代理人褚志娟到庭参加诉讼，被告王锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾志江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28509元，并从2019年2月1日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：原告向被告经营的武侯区花田错餐厅提供了干货、副食、调料若干。2018年12月4日，被告向原告出具承诺书载明尚欠原告28509元货款未支付，承诺2019年1月30日前付清。此后被告未归还任何款项，现武侯区花田错餐厅已经注销，故原告诉至法院。 被告王锡明未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月4日，武侯区花田错餐厅向贾志江出具承诺书，载明：经武侯区花田错餐厅认真详细准确的确认，就武侯区花田错餐厅欠贾志江蔬菜货款事宜，确定如下：1.欠货款28509元；2.定于2018年12月28日支付50%，2019年1月30日支付剩余50%。庭审中贾志江称，武侯区花田错餐厅向原告出具承诺书后，贾志江从未收到过任何人支付的上述货款。 武侯区花田错餐厅系个体工商户，经营者为王锡明，已于2018年12月21日注销。 上述事实有当事人身份信息、承诺书及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，王锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对贾志江出示的证据及原告主张的款项性质予以采信。武侯区花田错餐厅已注销，王锡明作为经营者应当以其个人财产对武侯区花田错餐厅的债务承担责任。王锡明应当按约向贾志江支付货款28509元，其逾期付款，应当向贾志江支付资金占用利息。贾志江要求王锡明支付货款28509元及资金利息（自被告逾期还款之日即2019年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王锡明于本判决生效之日起十日内向原告贾志江支付货款28509元，并从2019年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。 案件受理费513元，公告费560元，由被告王锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张晓霜