广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3805号原告：李利琼，女，1972年09月15日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：甄伟俊，男，1962年06月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告:钟永波，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。主要负责人：卓明应，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告李利琼与被告甄伟俊、钟永波、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安财保开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本院据李利琼9月27日提交的《追加被告申请书》通知平安财保开平公司为本案被告；据其同日提交的《撤回被告申请书》，裁定准许其撤回对中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财保江门公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山公司”）的起诉。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，11月13日裁定转为普通程序，2020年1月13日公开开庭审理了本案。李利琼委托诉讼代理人黄晓华、钟永波、平安财保开平公司委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。甄伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利琼向本院提出诉讼请求：判令甄伟俊、钟永波、平安财保江门公司、平安财保台山公司共同向李利琼赔偿90,967.39元，并承担本案诉讼费用。2019年9月27日，李利琼将原诉讼请求变更为：判令甄伟俊、钟永波、平安财保开平公司共同向李利琼赔偿90,967.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，钟永波驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托搭载李利琼沿台山市斗山镇路段往台山市都斛镇方向行驶，17时09分许行驶至斗山高速转盘时遇甄伟俊驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由铜鼓往高速入口方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及钟永波、李利琼受伤的交通事故。《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，甄伟俊承担事故的主要责任，钟永波承担事故的次要责任。李利琼在台山市中医院住院治疗82天，共花费医疗费68,688.72元，医嘱建议注意休息，1人陪护。经核算，事故共造成李利琼的经济损失如下：1.医疗费70,400.72元(住院费68,688.72元、门诊费2,012元）；2.住院伙食补助费8,200元（100元/天×82天）；3.营养费1,000元（根据医嘱酌情请求）；4.后续治疗费12,000元（医嘱拆内固定）；5.住院护理费12,300元(150元/天×82天)；6.误工费44,566.67元（3,500元／月÷30天×382天）；7.交通费500元；以上合计148,967.39元。扣除甄伟俊、平安财保开平公司分别垫付的20,000元、38,000元，李利琼尚应获赔90,967.39元，现为维护自身合法权益，特具状台山市人民法院，请求依法裁判。甄伟俊未作答辩。钟永波辩称，请法院查明事实，依法处理。平安财保开平公司辩称，一、经查粤Ｊ×××××号小轿车在平安财保开平公司购买交强险及不计免赔1,000,000元商业三者险，垫付李利琼的医疗费38,000元应予扣减，交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。二、本次事故造成李利琼及钟永波受伤，钟永波的损失已协商处理，两者在交通险各分摊60,000元（医疗费赔偿限额5,000元、伤残赔偿限额55,000元）。三、对本案的赔偿项目意见：1.医疗费，请法院核实李利琼的医疗票据及病历记载，扣减非社保用药及减除交强险医疗费赔偿限额5,000元后，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，平安财保开平公司承担70%以下的赔偿责任；后续医疗费未实际发生，不予认可；2.营养费1,000元，因李利琼的损伤未构成伤残等级，不予认可；3.交通费，没有与就诊时间、地点相一致的票据，不予认可；4.误工费不予认可，可按平安财保开平公司的误工期鉴定申请，凭鉴定结论核算误工费；5.请法院核实各当事人的垫付情况予以扣减，对超过交强险医疗费赔偿限额5,000元及伤残赔偿限额55,000元的部分，平安财保开平公司承担70%以下的赔偿责任。四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负赔偿和垫付”之规定，平安财保开平公司非侵权人，不负赔偿和垫付诉讼费用的责任。综上，请法院查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。李利琼围绕其诉讼请求依法提交了证据，因甄伟俊缺席，本院对李利琼提供的证据认定如下：1.第440781120180000312号《道路交通事故认定书》是交警部门依法制作，予以采信；2.出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单真实反映李利琼受伤住院、出院后按医嘱门诊复诊情况，予以采信；3.工作证明，该证明的形式要件不合法，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号小轿车在平安财保开平公司购买交强险及不计免赔1,000,000元商业三者险，涉案事故发生在保险有效期内。2018年8月5日，钟永波驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托搭载李利琼沿台山市斗山镇路段往台山市都斛镇方向行驶，17时09分许行驶至斗山高速转盘时遇甄伟俊驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由铜鼓往高速入口方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏及钟永波、李利琼受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证后，于2018年8月24日作出编号第440781120180000312号《道路交通事故认定书》，认定甄伟俊承担事故的主要责任，钟永波承担事故的次要责任。李利琼受伤后被送往台山市中医院住院治疗82天（2018年8月5日至同年10月26日)，住院期间留有陪人1名，产生的住院医疗费69,708.72元（含住院时的门诊费1,320元），出院医嘱约1年后返回解除内固定所需费用12,000元，出院后遵照医嘱门诊复诊4次费用为692元。2019年10月19日，平安财保开平公司向本院递交《三期鉴定申请书》，要求对李利琼因涉案交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月26日上午10时，本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于同年12月25日作出《司法鉴定意见书》意见为李利琼的误工期为90至180日、护理期为30至60日、营养期为90日。本次鉴定发生的鉴定费1,668元业由平安付科技服务有限公司支付。事故发生后，甄伟俊、平安财保开平公司分别垫付20,000元、38,000元给李利琼；其中平安财保开平公司垫付的38,000元，是在交强险医疗费赔偿限额、不计免赔1,000,000元商业三者险分别垫付5,000元、33,000元。目前，平安财保开平公司在有责交强险的医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别赔付钟永波的损失及垫付李利琼的损失之后，交强险的医疗费赔偿限额为0元、死亡伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额500元。庭审期间，李利琼和钟永波对平安财保开平公司有关案涉交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额由李利琼、钟永波平均分配的赔付方式及预留的赔偿限额无异议。另查，李利琼的户籍地址是广东省台山市××村××号，经查阅国家统计局，城乡分类代码为122，归类城镇。钟永波与李利琼是朋友关系，其免费搭载李利琼时不幸发生涉案交通事故。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第440781120180000312号《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号小轿车在平安财保开平公司购买交强险及不计免赔1,000,000元商业三者险合法有效，应受法律保护。有关李利琼的误工计算标准及误工时间的问题。李利琼的户籍地在城镇，其提供的工作证明虽然不符合法律规定单位向法院出具证明的形式要件，但其主张的3,500元／月标准，未超2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资4,854.83元／月（以58,258元／年折算），本院应予支持。结合《司法鉴定意见书》李利琼的误工期为90至180日的意见，本院折衷确定李利琼的误工期为135日。有关李利琼的护理期及营养期的问题。涉案《司法鉴定意见书》对李利琼的护理期、营养期的鉴定意见分别为30至60日、90日，但李利琼事实上实际住院82天及需陪护人员1名，本院确认其护理期为82天。至于营养期，本院可参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关未涉残营养费的相关规定确定。按李利琼的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费70,400.72元(住院费69,708.72元、门诊费692元）；2.住院伙食补助费8,200元（100元/天×82天）；3.营养费，李利琼的损失虽未构成伤残等级，本院视其受伤及住院天数酌情确认500元；4.后续治疗费12,000元；5.住院护理费12,300元(150元/天×82天)；6．误工费15,750元（3,500元／月÷30天×135天）；7.交通费500元；以上合计119,650.72元。针对本案而言，李利琼的上述损失是粤Ｊ×××××号小轿车在平安财保开平公司购买交强险及不计免赔1,000,000元商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，李利琼的损失119,650.72元之中，属交强险有责医疗费赔偿限额的有以上第1至第4项共91,100.72元，先由平安财保开平公司在交强险有责医疗费赔偿限额赔付5,000元，余下的86,100.72元（91,100.72元－5,000元）再由平安财保开平公司按70%的事故责任比例在不计免赔1,000,000元商业三者险赔付60,270.50元（86,100.72元×70%）；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有以上第5至第7项共28,550元，由平安财保开平公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付。李利琼最后剩余的损失25,830.22元（119,650.72元－5,000元－60,270.50元－28,550元），鉴于钟永波搭载李利琼为无偿帮助、好意施惠关系，根据案件实际情况，酌情减轻钟永波30%的赔偿责任，即钟永波应向李利琼赔偿18,081.15元（25,830.22元×70%）。综上所述，平安财保开平公司应赔付李利琼93,820.50元（5,000元＋60,270.50元＋28,550元），扣除甄伟俊、平安财保开平公司分别垫付20,000元、38,000元，还应赔付35,820.50元（93,820.50元－20,000元－38,000元）；甄伟俊垫付的20,000元，其可按涉案商业合同的约定向平安财保开平公司另循法律途径主张。钟永波应赔偿李利琼18,081.15元。至于李利琼其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。甄伟俊经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李利琼35,820.50元；二、被告钟永波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李利琼18,081.15元；三、驳回原告李利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.18元（原告李利琼已预交），由原告李利琼负担845.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担816.76元，由被告钟永波负担412.27元(经原告李利琼同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、钟永波直接支付给原告李利琼)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇二〇年二月十三日法官助理朱洁萍书记员李江