wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更5号罪犯林家满。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年12月13日作出(2007)苏中刑一初字第0066号刑事判决，认定被告人林家满犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年7月2日，江苏省南京市高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林家满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林家满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯林家满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林家满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年10月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余ggz二〇二〇年二月二十九日书记员 金一丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5023号申请执行人浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。被执行人杭州巽通商贸有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城32幢301室-118。法定代表人：陈枫。原告浙江广播电视集团诉被告杭州巽通商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0106民初584号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广播电视集团于2019年10月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为240000元，并承担诉讼费4900元，执行费3500元，合计248400元。执行立案后，本院于2019年10月25日起向杭州巽通商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州巽通商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州巽通商贸有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州巽通商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州巽通商贸有限公司的住所地已经关门，现租用给其他公司。被执行人杭州巽通商贸有限公司名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人杭州巽通商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州巽通商贸有限公司采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人杭州巽通商贸有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月四日书记员  陈 雪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3032号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬，女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员。 被执行人宁波奉化恒益机械厂，住浙江省宁波市奉化区裘村镇。 代表人：卓再达，男，厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波奉化恒益机械厂因环保行政处罚一案，于2018年12月20日作出的奉环罚字[2018]第104号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市生态环境局于2019年9月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审130号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年2月25日被执行人尚欠罚款180000元、加处罚款180000元及执行费5300元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执3032号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7685号原告：韩中凯，男，1965年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：乔丁希，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。原告韩中凯诉被告滑国民、乔丁希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩中凯、被告乔丁希到庭参加了诉讼，被告滑国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息5400元（利息计算至2019年7月8日），利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告滑国民、乔丁希因经济紧张向原告韩中凯借款30000元，约定月利息1.2分，截止到2019年7月8日只给付了一年的利息，仍欠30000元本金及剩余利息没有还，后经多次催要，被告以各种理由没有还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告滑国民未答辩，未提交证据。被告乔丁希辩称，借款属实，但被告乔丁希不是借款人，不同意偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告滑国民向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条上标注：“利息1.2”，未写明借款期限，被告乔丁希为该笔借款做担保，未约定担保期限及担保方式。原告称借款期限为一年，被告乔丁希认可。被告已偿还利息4320元，剩余利息及本金未偿还。本院认为，原告提交了被告滑国民书写的借据，被告滑国民也未到庭对原告的主张提出异议，故被告滑国民向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款期限，借据上虽未写明，但原告韩中凯及被告乔丁希均认可为1年，被告滑国民也未到庭对原告的主张提出异议，故本院认可借款期限为1年，现被告滑国民未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，被告滑国民应承担全部责任。关于被告乔丁希是否应承担担保责任，原、被告双方未约定担保期限及担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证；原、被告双方未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在2018年4月8日至2018年10月8日内要求被告乔丁希承担保证责任，故被告乔丁希不应承担担保责任。关于利息的诉讼请求，借条上标注有：“利息1.2”，根据民间交易习惯，应视为双方约定有利息，利息为月利率1.2分，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑国民应于本判决生效后十日内支付原告韩中凯借款本息共计35400元，并按照月利率1.2分支付自2019年7月9日起至还清本金之日止的利息（计息本金为30000元）；二、驳回原告韩中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告滑国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  于建峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  任晓凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢13号之一 申请执行人：李高怀，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省叙永县。 申请执行人：郭学凤，女，汉族，生于1967年1月22日，住四川省叙永县。 被执行人：郭学勤，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省叙永县。 被执行人：刘德华，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2435号民事调解书，受理了郭学凤、李高怀申请恢复执行郭学勤、刘德华合伙协议纠纷一案,申请执行金额为欠款本金117000元及利息。另外，被执行人郭学勤、刘德华还应承担本案执行费。 执行中查明，本院在诉讼中作出（2018）川0524民初328号民事裁定书于2018年2月9日对被执行人郭学勤位于叙永县的房屋【不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）】采取了查封保全措施。执行中，本院依法向被执行人郭学勤、刘德华送达了执行通知书等法律文书，通知其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭学勤、刘德华至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人郭学凤、李高怀的合法权益，依法应对被执行人郭学勤的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭学勤位于叙永县的房屋一套【不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月三日 书记员  曾 敬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丹，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人何丹因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终3876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何丹申请再审称，何丹收到劳动争议仲裁裁决后于2018年9月28日向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，其应属于在法定期间内提起诉讼，原审法院以何丹超过起诉期间为由驳回起诉系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从查阅一审法院的审理卷宗可以看出，何丹向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间均为2018年10月10日，且一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理时的案件登记时间为2018年10月18日，故一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在何丹向一审法院提交的起诉状2018年10月10日时间之后，这显然与何丹主张的本案超过起诉期间是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无何丹主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实。故原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定何丹于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期间，驳回起诉并无不当。何丹对此的申请再审理由不能成立。 综上，何丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何丹的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执111号之一 申请执行人：史纪顺，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省范县。 被执行人：福建华辉建设工程有限公司，住所地福清市南岭镇政府综合大楼一层。 法定代表人：陈邦华，该公司经理。 申请人史纪顺与被执行人福建华辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1243号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建华辉建设工程有限公司未按照调解书确定的期限履行给付赔偿款的义务，申请人史纪顺于2020年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建华辉建设工程有限公司在中国建设银行13050166630800000967_1账户内存款人民币7969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年二月十四日 书记员  崔 乐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3592号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路391号。负责人陆峰。被执行人洪江，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2017）浙0106民初8414号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2019年7月15日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2503963.56元，执行费为27440元，诉讼费为12537元，合计2543940.56元。执行立案后，本院于2019年7月17日起向被执行人洪江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪江的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人洪江没有存款，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本案中，被执行人洪江所有的位于杭州市滨江区房屋抵押给本案申请人，我院于2019年10月26日10时52分36秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人洪江所有的位于杭州市滨江区房屋，买受人金小芬（公民身份号码3307191982××××××××）以6200000元的最高价竞得。另查明，被执行人洪江因犯合同诈骗罪，被杭州市中级人民法院判处有期徒刑12年（2016年11月9日至2028年11月8日），并处罚金40万元，责令退赔违法所得26636727元，洪江所有的位于杭州市滨江区房屋、浙Ａ×××××奔驰车、浙Ｋ×××××大众车拍卖后扣除合法抵押债权本金后的余款按损失比例发还各被害人。杭州市中级人民法院于2019年10月22日向本院发出（2019）浙01执收28号参与分配函，要求杭州市滨江区房屋拍卖后扣除合法抵押债权本金后的余款扣划至杭州市中级人民法院。故本案拍卖款6200000元中将本金2258087.28元退还申请执行人，并扣除本案的评估费、执行费、诉讼费后余款交付杭州市中级人民法院。本案未受偿金额245876.28元及执行立案后的利息。本院对被执行人洪江于2019年8月采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人洪江暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审16号 申请执行人盐城市亭湖区应急管理局，住所地盐城市青年东路55号。 法定代表人潘卫华，该局局长。 委托代理人冯素华，该局工作人员。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务律师。 被执行人江苏绿祥建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢1001室。 法定代表人张小虎。 本院在审理盐城市亭湖区应急管理局申请执行江苏绿祥建设发展有限公司行政非诉一案中，现申请执行人盐城市亭湖区应急管理局于2019年2月11日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市亭湖区应急管理局申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人盐城市亭湖区应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 长  裴森辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之九申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵支行46020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年二月五日书记员  汤云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初510号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：马爱华，女，1963年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告马爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 菲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初21号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：程治入，该公司负责人。 被告：程治入，男，生于1985年4月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈先早，女，生于1973年9月28日，汉族，住湖南省中方县。 被告：李敏，女，生于1986年5月7日，汉族，住湖南省攸县。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川省养正光电科技有限公司、程治入、陈先早、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陆文辉 二〇二〇年二月二日 书记员  段美艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2368号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：严国军，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街35号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与严国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1178号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严国军应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19496.49元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2368号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执871号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人施菁，该行行长。被执行人彭春，男，1981年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人彭林，男，1956年4月13日生，汉族，住东台市望海东路八达城Ｂ区。被执行人刘东华，女，1955年12月24日生，汉族，住东台市望海东路八达城Ｂ区。被执行人东台市东计电脑有限公司，统一社会信用代码913209817141368156，住所地东台市望海东路八达城Ｂ区。法定代表人彭春，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭春、彭林、刘东华、东台市东计电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)苏0991民初1388号。该调解书载明：“一、被告彭春共欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行本金680475.44元及利息、罚息65286.27元，合计745761.71元（原告中国民生银行股份有限公司盐城分行放弃主张其余利息及罚息），律师费28000元，诉讼费用5768.5元，以上合计779530.21元，扣减掉原告中国民生银行股份有限公司盐城分行扣划的被告彭春存款7万元，被告彭春尚欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行各项费用总额709530.21元；二、被告徐华振和东台市大光明眼镜有限公司在调解协议签订当日偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行180500元，被告申远林和东台市艾格办公设备有限公司在调解协议签订当日偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行180500元，被告徐华振、东台大光明眼镜有限公司、申远林和东台市艾格办公设备有限公司在履行完上述义务后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行不再要求其承担任何责任，并向该四名被告出具解除其担保责任的证明；三、被告彭春在调解协议签订当天支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行20000元，剩余328530.21元在12个月内分期支付给原告，每月月底前支付27377.52元至原告指定账户。被告彭林、刘东华、东台市东计电脑有限公司对被告彭春欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的上述债务承担共同还款责任；四、如被告彭春、彭林、刘东华、东台市东计电脑有限公司未按约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行可就剩余未履行部分申请强制执行；五、案件受理费11537元，减半收取5768.5元，由被告彭春、彭林、徐华振、刘东华、申远林、东台东计电脑有限公司、东台市大光明眼镜有限公司、东台市艾格办公设备有限公司共同承担，由各被告按照前述条款支付给原告。”法律文书生效后，被执行人彭春、彭林、刘东华、东台市东计电脑有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行申请法院强制执行。本院在执行过程中，通过查控系统对被执行人彭春、彭林、刘东华、东台市东计电脑有限公司的银行存款、股票、证券等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同时鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇二〇年二月二十五日书记员（兼）  杨 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9506号 原告：刘立维，男，1983年09月09日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：苏清况、何文革，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 被告：杨长联，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘立维与被告杨长联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立维的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼；被告杨长联经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告大米款96250元及以96250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的经济损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买大米，2016年7月19日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告大米款102250元，并出具一份欠条交由原告收执。之后，被告分别于2016年10月4日、2017年9月18日支付原告货款4000元、2000元，计6000元，至今尚欠原告大米款96250元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告至今尚欠原告大米款96250元的事实。 本院认为，被告杨长联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告杨长联因经营需要多次向原告购买大米。2016年7月19日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告大米款102250元，并出具一份欠条交由原告收执。之后，被告分别于2016年10月4日、2017年9月18日支付原告货款4000元、2000元，计6000元，至今尚欠原告大米款96250元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告支付欠款96250元及以96250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨长联应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘立维货款96250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算赔偿原告自2019年8月5日起至实际付款之日止的经济损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告杨长联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3843号原告：李开敏，男，汉族，1951年5月22日生，住通许县。被告：陈洪军，男，汉族，1969年10月9日生。住江西省九江市柴桑区。原告李开敏与被告陈洪军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李开敏到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本系朋友关系，被告因需要用钱，便向原告借款，借款金额为200000元。原告将200000元借款本金借给被告，被告于借款当日给原告出具借条一份，借条记载：“今借到李开敏人民币贰拾万元整”，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告找各种借口推脱，迟迟不肯偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判令如诉。被告陈洪军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告陈洪军多次在原告李开敏处借款，截止到2017年10月13日，被告陈洪军共计在原告李开敏处借款200000元，并向原告李开敏出具借条一份，约定借款期限自2017年10月13日起至2018年10月23日止。后经原告李开敏催要借款未果，为此原告李开敏诉至本院。本院认为，被告陈洪军在原告李开敏处共计借款200000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李开敏要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪军于本判决生效之日起五日内偿还原告李开敏借款200000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，由被告陈洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王程威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执616号 申请人段传军，男，生于1985年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人张蓉，女，生于1987年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司 法定代表人陈政冈，系该公司董事长。 本院在执行段传军、张蓉与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2591号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34013号原告：吉宣霖，女，1994年7月7日出生，回族，住郑州市中原区。原告：吉志敏，男，1953年9月15日出生，回族，住郑州市中原区。原告：梁济川，男，1934年4月13日出生，回族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：武贵彩、王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告吉宣霖、吉志敏、梁济川与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王腾飞和被告的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告理赔原告意外身故险100000元、丧葬费9000元、亲属前往处理后事补偿5000元、亲属慰问探访补偿5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吉宣霖为梁x香女儿，吉志敏为梁x香丈夫，梁济川为梁x香父亲。2017年4月9日杨x品、梁x香等8人与河南豫泰国际旅行社有限公司签订《团队国内旅游合同》，由杨x品、梁x香等8人参加河南豫泰国际旅行社有限公司组织的西藏10日游，河南豫泰国际旅行社有限公司员工武x红为梁x香在被告处投保了《平安旅行意外保险产品保险单》。2017年4月15日晚8时许，梁x香出现高原反应，身体开始不适，被送至西藏自治区人民医院后虽经治疗，但仍于2017年4月17日不治身亡，经诊断为：心源性休克、考虑心脏破裂可能性达大。原告认为，梁x香在保险期间内发生心源性休克并导致死亡，被告理应予以赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、被告承保的是平安旅行意外伤害保险，保险责任为被保险人在保险期间内，在旅行期间遭受意外伤害事故，并自意外事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止，被告不承担保险责任。二、梁x香病历中死亡原因显示：死亡原因：心源性休克。考虑心脏破裂可能性大，是因为心肌梗死××导致的死亡，其死亡原因不是意外伤害导致，依合同不属于保险责任的范围，被告不应承担保险责任。三、无证据证明梁x香的死亡系因外来的非××的伤害。而根据原告的证据可知梁丽香是××导致的死亡。四、××均无法确认，不能仅依据其在保险期间死亡，就让保险公司承担所有责任。五、梁x香病历中入院记录显示，患者进藏5天，无特殊不适。据此可知梁x香非因意外死亡，××死亡。被告公司依法不应承担保险责任。六、原告主张丧葬费、亲属前往处理后事补偿、亲属慰问探访补偿没有依据。经审理查明，2017年4月10日，梁x香等人参加河南豫泰国际旅行社有限公司组织的赴西藏十日游，行程时间为2017年4月10日至2017年4月19日。武x红为梁x香在被告处投保了平安旅行意外保险，被告出具的《平安旅行意外保险产品保险单》载明：被保险人为梁x香，身故保险金受益人为法定；保险计划、保险明细如下：平安旅行意外伤害保险（意外身故、残疾），保险金额为10万元；平安附加境内紧急救援中当地安葬/丧葬保险金9000元，亲属前往处理后事保险金5000元、亲属慰问探访补偿5000元；保险期间自2017年4月10日0时0分至2017年4月19日24时。2017年4月16日，梁x香入西藏自治区人民医院住院治疗，主诉：进藏5天，持续胸痛18小时，既往史为：平素健康状况××，既往多年“胆囊结石”病史。梁丽香于2017年4月16日死亡，西藏自治区人民医院出具的死亡记录载明:死亡原因：心源性休克、考虑心脏破裂可能性大。西藏自治区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明梁x香的死亡原因是心源性休克。原告向被告索赔未果，诉至本院。另查明，原告吉宣霖为梁x香的女儿，原告吉志敏为梁x香的配偶，原告梁济川为梁x香的父亲。本院认为，本案所涉《平安旅行意外保险产品保险单》合法、有效。本案的争议焦点是梁x香的死亡是否属于意外身故，是否属于保险责任的范围。西藏自治区人民医院出具的死亡记录和《居民死亡医学证明（推断）书》载明，梁x香的死亡原因是心源性休克。被告辩称梁x香是因××导致的死亡，非意外死亡。被告未提交证据证明梁x香在赴藏前患有××，本院根据西藏自治区人民医院关于梁x香死亡原因的判断，并结合梁x香身处西藏这种高原地区的客观环境，认定梁x香的死亡具有偶发性和突发性特征，符合意外死亡的意外性特征，应认定为意外身故。保单载明受益人为法定继承人，故原告主张被告理赔意外身故险100000元、丧葬保险金9000元、亲属前往处理后事保险金5000元、亲属慰问探访补偿5000元，符合保险条款的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉宣霖、吉志敏、梁济川意外身故险100000元、丧葬保险金9000元、亲属前往处理后事保险金5000元、亲属慰问探访补偿5000元，合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年二月十九日书记员  **
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更24号罪犯蒲昌林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)锡刑初字第57号刑事判决，认定被告人蒲昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更489号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲昌林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯蒲昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲昌林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯蒲昌林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执142号之一 申请执行人浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路10号，组织机构代码:743466370。 法定代表人**圣。 被执行人皖西经济技术学校，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍寿路58号，组织机构代码:486243693。 法定代表人王秀江。 本院在执行申请执行人浙江天煌科技实业有限公司与被执行人皖西经济技术学校买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人浙江天煌科技实业有限公司于2020年2月14日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  龚严品
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11997号原告：江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282669633395H。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号64栋，统一社会信用代码915001035789842022。负责人：彭燕华，该公司经理。被告：中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路10号，统一社会信用代码91110302669901310K。法定代表人：熊兵，该公司董事长。第三人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超投资公司）与被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）、中冶赛迪电气技术有限公司（以下简称赛迪公司），第三人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理原告中超投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆分公司立即支付所欠货款950487.4元及利息（1506609为基数自2017年5月17日起至2017年7月24日，以1006609为基数自2011年7月25日起至2017年7月26日，以856609为基数自2017年7月27日起至2017年12月22日，以950487.4为基数自2017年12月23日起至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率的1.5倍计算)；2、请求判令赛迪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费由重庆分公司、赛迪公司负担。事实和理由：重庆分公司与中超控股公司于2016年10月30日签订金额为1506609元的买卖合同，约定重庆分公司向中超控股公司采购电缆。合同订立后，中超控股公司按约向重庆分公司履行交货义务，实际交货总金额为1600487.4元。重庆分公司收货后仅支付部分货款，至今尚欠950487.4元。后中超控股公司与中超投资公司签订债权转让协议，将对重庆分公司的债权转让给中超投资公司并通知了重庆分公司。本院经审查认为，中超控股公司与重庆分公司签订的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》第十六条争议的解决约定为：在没有得到定作人（即重庆分公司）事先书面许可的情况下，承揽人（即中超控股公司）不得将本合同的任何权利和义务转让。按照合同法第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的除外。故中超控股公司与中超投资公司之间的债权转让协议对重庆分公司不发生法律效力。中超投资公司在本案中作为原告起诉，其诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江苏中超投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年二月十日书记员 陆偲杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢280号武闯：关于你申请执行武殿飞民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成红
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初53号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄成春，女，1990年9月5日出生于四川省筠连县，无业，住江苏省南通市港闸区（户籍地四川省筠连县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月25日被取保候审。辩护人丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人詹富生，男，1986年7月10日出生于四川省筠连县，无业，住江苏省南通市港闸区（户籍地四川省筠连县）。曾因吸食毒品，分别于2012年5月26日、7月25日被浙江省绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月22日被取保候审。被告人彭红康，男，1991年8月9日出生于甘肃省正宁县，无业，户籍地甘肃省正宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月11日被取保候审。指定辩护人刘珂，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄成春、詹富生、彭红康涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  卞洁蓉人民陪审员  邵夕军二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终185号 上诉人（原审被告）：程洋洋，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审原告）：梁士民，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省吴桥县。 上诉人程洋洋因与被上诉人梁士民民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程洋洋上诉请求：1.请贵院依法撤销河北省吴桥县人民法院作出的(2019)冀0928民初532号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审（上诉金额100000元）；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在本案中上诉人和被上诉人并未形成真正的借贷关系。双方约定上诉人向被上诉人借款100000元（大写：拾万元整），而在上诉人向被上诉人出具借条凭证后，被上诉人并未履行其出借款项的义务，上诉人并未实际收到该笔借款。被上诉人主张该笔借款通过中间人黄勇给付上诉人，应提供相应的证据予以证明，而在一审中被上诉人对此并未尽到完全的举证责任。一审法院对此认定有误。二、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张和上诉人之间存在借贷关系应提供相应的证据予以证明，而上诉人和案外人黄勇之间是否存在借贷关系、黄勇和被上诉人之间是否存在借贷关系属于两个关系，因黄勇不是本案当事人，此部分不属于本案审理范围。综上，一审法院认定事实不清，判决有误。请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。 梁士民答辩称，被上诉人和黄勇共有一块土地的使用权。我们二人想把这块土地利用起来，上诉人当时答应给我们二人施工，后来因为这块土地办理不了建设用地手续，就一直没有动工。上诉人向被上诉人和黄勇提出需要用钱，向我们借10万元钱，之后被上诉人把钱给了黄勇，黄勇把10万元交给了上诉人，上诉人给黄勇出具了借款条。2017年上诉人和刘华兵找到被上诉人，提出把上诉人给黄勇出具的借款条取回，由上诉人再给被上诉人出具借条。被上诉人就把上诉人给黄勇出具的借条交给了上诉人，上诉人给被上诉人亲笔书写了本案的协议，欠款金额10万元。案涉10万元借款是被上诉人的钱。 梁士民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：借条一张，原告陈述2015年被告用钱，原告通过黄勇将100000元现金借给被告，被告给黄勇打有借条。2017年1月4日，原告将被告给黄勇打有借款100000元借条一张交给被告，被告又给原告打借条一张。被告称该借款被告没有在原告手中拿，是在黄勇手中拿的钱，中间有刘华兵让原被告见的面，让被告给原告打的条。被告认可借原告10万元。一审法院对被告借款事实予以确认。 一审法院认为，被告认可借款的事实，并约定了还款期限，到期后应当偿还，未予偿还应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款，一审法院予以支持。与他人的借款不是本案审理的范围，原告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告程洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告梁士民借款100000元；二、驳回原告梁士民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程洋洋承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 上诉人称，与被上诉人无借贷关系，其向案外人黄勇借款并出具10万元借条，而实际仅收到7万元；又称曾出具两张10万元借条，被上诉人交还给上诉人的是其中一张；另主张其已在2016年到2018年期间多次向黄勇偿还6万余元。被上诉人称，不清楚上诉人是否向黄勇出具两张借条，黄勇向上诉人交付现金时被上诉人不在场，对上诉人所说的已偿还黄勇6万余元不知情。被上诉人主张，2017年1月4日被上诉人从黄勇手中将上诉人出具的借款条要回交与上诉人，上诉人为被上诉人出具了本案中的协议，上诉人应向被上诉人偿还借款。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，被上诉人梁士民对其诉讼请求所依据的事实提交了2017年1月4日《协议》一份内容为“程洋洋欠梁士民人民币壹拾万元整，于2017年1月24日前还清。”被上诉人梁士民、上诉人程洋洋、案外人刘华兵分别作为出借人、欠款人、见证人在该协议上签名。上诉人未提交反驳证据。该《协议》内容应系上诉人程洋洋的真实意思表示，《协议》所载债权人、债权金额、债务人以及还款期限等具体明确，再结合被上诉人所作陈述，本院对《协议》的证明力依法予以认定，对被上诉人主张的双方当事人之间存在金额为10万元的民间借贷关系予以确认。 本院认为，上诉人程洋洋与被上诉人梁士民之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人程洋洋偿还被上诉人梁士民借款100000元，并无不当。上诉人程洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人程洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月三日 法官助理刘晓丽 书记员马君
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执3713号刘乃祥;与严清文劳务合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月5日以终结执行方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月五日书记员 ：李欣阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6360号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被申请执行人张俊，男，1976年4月11日生，汉族，住云南省个旧市。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0111民初8790号民事判决书已经发生法律效力，申请人垫富宝投资有限公司于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币61332元、执行费820元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4100号申请执行人：明芙宇，女，汉族，1993年12月24日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋钦，男，汉族，1984年09月19日出生，钓鱼城思居村。申请执行人明芙宇与被执行人蒋钦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）渝0117民初6126号民事调解书，调解主要内容如下：由被执行人蒋钦于2019年8月10日前返还给申请执行人借款本金33000元及利息1500元；保全费及受理费共计887.5元由蒋钦在给付上述标的款时一并支付。调解生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人明芙宇于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋钦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人蒋钦有在中国建设银行存款1815.65元，本院予以冻结并扣划；有位于合川区云门办事处XXX号房屋一处，但有抵押，本院已予以查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年2月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1815.65元，未到位标的为剩余借款本金及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人明芙宇，明芙宇对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产但有抵押，本院不便处置；有部分银行存款本院予以扣划但不足以偿还全部借款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年二月十七日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2413号申请执行人：于东良，男，1962年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：欧阳小妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于宗伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人于东良与被执行人欧阳小妮、于宗伟民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0911民初2130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，通过法院专递形式向被执行人于宗伟、欧阳小妮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票。本院分别于2019年10月25日、2020年1月16日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人于宗伟名下有鲁Ｊ×××××号五菱牌车一辆、鲁Ｊ×××××号川野牌车一辆，因车辆年代久远，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息,经查,被执行人欧阳小妮名下有房产一处,本院已依法采取查封,系第九轮候查封。向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2130号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保135号 申请保全人胡胜刚。 被保全人杨长青。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4641号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值20165元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑婷婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终92号上诉人（原审原告）：张凤和，男，1969年9月18日出生，汉族，货车司机，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所地萝北县凤翔镇二委。负责人：夏勇，职务总经理。上诉人张凤和因与被上诉人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司（以下简称优邦公司）劳动争议一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤和上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被告应依法承担用人单位的各项义务，一审裁定错误，没有法律依据。一审法院认定事实：原告受雇于案外人高士全，双方口头约定月收入为6,000.00元，现金支付，高士全系被告公司车牌号为黑Ｈ×××××号运输车的车主，以挂靠形式进行运营，被挂靠单位为被告优邦公司。2015年12月21日，原告驾驶运输车辆与重型半挂车相撞，造成原告受伤。2016年12月19日经萝北县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。优邦公司不服，申请行政复议，2017年5月2日，鹤岗市人力资源和社会保障局维持了工伤认定。原告又于2017年6月15日向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，给付工伤各项待遇377，060.00元。仲裁委员会作出了萝劳人仲字（2017）第17-1和17-2两个仲裁裁决书，第17-1号裁决驳回了原告要求解除劳动关系的请求，第17-2号裁决支持了要求工伤待遇的请求。但第17-2号仲裁裁决被鹤岗市中级人民法院予以了撤销，原告又向本院提出诉讼，要求与被告解除劳动关系，并要求给付工伤待遇赔偿，本院作出（2017）黑0421民初1597号民事判决书，判决驳回了原告要求解除劳动关系的申请，支持了原告要求被告给付工伤保险待遇的请求。因原告认为原、被告之间未解除劳动关系，因此此次诉讼要求被告为原告缴纳各项社会保险，并给付下列赔偿：给付原告工伤后的最低生活保障每月3,000.00元，36个月，共计100,800.00元；未签订劳动合同期间的双倍工资，按每个月工资6,000.00元，11个月共计132,000.00元；给付工伤后期的治疗费用21,934.33元（医药费13,514.33元，护理费100元×56天=5,600.00元，住院伙食补助费50元×56天=2,800.00元）。合计：254,734.33元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为：关于上诉人诉请补缴各项保险是否属于人民法院受理劳动争议案件范围的问题，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位劳动者办理社会保险的专属管理权、检察权和处罚权，因此本案属于行政管理的范围，不属于人民法院受案范围。关于上诉人要求判决被上诉人给付其工伤后的最低生活保障、未签订劳动合同期间的双倍工资的问题，属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，上诉人应先到仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，方可到人民法院针对该仲裁请求进行起诉。综上，张凤和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年二月四日书记员 刘朦朦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉军，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉军诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初48号行政赔偿裁定：驳回袁玉军的起诉。袁玉军不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终25号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉军向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉军以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉军的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5756号原告：余子成，男，1965年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁慧萍，女，汉族，1982年5月24日出生，户籍所在地河南省南阳市唐河县。原告余子成与被告丁慧萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余子成及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告丁慧萍经法院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理。本案现已审理终结。原告余子成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿货款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年起，王跃生与王春兰二人为自己经营的盛世春晨购物广场到原告经营的针织店中选购货物，应二人要求将货物送到盛世春晨购物广场在南阳××货点春晨农庄（××南阳市××与××路交叉口向××），双方当初约定是按月结算。后在2017年1月16日王跃生通知原告到春晨农庄，将店铺转让给被告丁慧萍，当时王跃生、原告、被告三方均在场，达成协议由接管人丁慧萍负责清偿货款，并于同日丁慧萍出具字据一份，写明“关于博望春晨超市欠余子成货款40000元整一事由接管人丁慧萍负责付清此款”。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告丁慧萍未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，自2013年起，方城县博望镇盛世春晨购物广场因经营需要，多次到原告余子成经营的卧龙区四季工装店中选购货物，但购货后未按时结算货款。2017年1月16日，被告丁慧萍出具欠条一份，载明：“关于博望春晨超市欠余子成货款肆万元整一事由接管人丁慧萍负责付清此款。丁慧萍，139××××8052,2017年1月16日。”欠条出具后，被告丁慧萍未付过欠款。原告余子成庭审中陈述，方城县博望镇盛世春晨购物广场原为王跃生与王春兰二人经营，原告余子成按照二人要求将货物送到盛世春晨购物广场在南阳××货点春晨农庄（××南阳市××与××路交叉口向××），双方当初约定是按月结算。后在2017年1月16日王跃生通知余子成到春晨农庄，并告知他已将店铺转让给被告丁慧萍，并由接管人丁慧萍负责清偿货款，同日丁慧萍向余子成出具40000元的欠条字据一份。另查明，方城县博望镇盛世春晨购物广场系丁慧萍个人经营。上述事实，由原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，欠条、收条、银行流水、照片等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余子成按约定履行了交付货物的义务，被告丁慧萍接管方城县博望镇盛世春晨购物广场，自愿承担该笔债务，并向原告余子成出具欠条，欠条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告丁慧萍应按照约定偿还欠款，但被告丁慧萍在欠条出具后，一直未向原告余子成偿还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告丁慧萍应偿还原告余子成货款40000元，并自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。被告丁慧萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁慧萍偿还原告余子成货款40000元及利息（自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丁慧萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年二月七日书 记 员  黄 鹏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初120号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈禧斌，男，1997年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审；2020年1月17日、2020年2月18日，检察机关和本院分别继续予以取保候审；经本院决定，于2020年2月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人陈禧斌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈禧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月22日凌晨，被告人陈禧斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行径仙游县鲤南镇汽车站红绿灯时，被巡逻民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案发时被告人陈禧斌血样中的乙醇浓度为135.83mg／100ml。 另查明：于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，期间共计被羁押8日，因本案被行政处罚，处以罚金620元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人陈禧斌向本院预缴罚金人民币2380元。 上述事实，被告人陈禧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证机动车整车公告产品详细信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、工作说明、罚金代保管收据，现场调查记录、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、行政处罚决定书及缴纳罚款收据，鉴定意见福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1515号法医毒物司法鉴定意见书，被告人陈禧斌的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈禧斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达135.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈禧斌酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈禧斌因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，因本案已缴纳罚金620元可予折抵罚金620元。据此，根据被告人陈禧斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人陈禧斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二〇年四月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执66号之二被执行人李云，男性，身份证，142327198207185213，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执66号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国工商银行0509017401205011336账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监51号原审原告：李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。原审被告：栾建中，男，1966年4月4日生，汉族，住长葛市。原审被告：张凤玲，女，1966年9月2日生，汉族，住长葛市。原审被告：长葛市融桥汽配有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇岗杨村，统一社会信用代码：9141108256984323X6。法定代表人：李建军。原审原告李晓红与原审被告栾建中、张凤玲、长葛市融桥汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）豫1082民初2685号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终23号上诉人（原审原告）郎新义，男，1961年12月3日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局,住所地商丘市睢阳区南京路76号。法定代表人郭幸生，该局局长。上诉人郎新义与被上诉人商丘市自然资源和规划局行政登记纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人于1997年9月为郎子贞颁发私房字第××号房屋所有权证。上诉人郎新义2019年8月提起诉讼，其起诉超过起诉期限。关于上诉人要求确认案涉房屋产权归其所有问题，属于民事法律关系调整范围，不属于行政诉讼受案范围，综上，依法应驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人郎新义的起诉。上诉人郎新义称，2019年5月份因上诉人办理房屋买卖事宜才得知政府拆迁安置补偿给上诉人的所有的房屋已登记在上诉人父亲郎子贞的名字。1995年政府对上诉人房屋所处区域进行拆迁并安置，拆迁办未经上诉人同意且未出具授权委托书的情况下，私自与郎子贞签订拆迁合同，后来将涉案房屋登记在上诉人父亲郎子贞名下并颁发涉案的房屋所有权证。被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，其起诉期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故上诉人被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审认定上诉人起诉超过二十年的起诉期限属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人郎新义的诉讼请求。被上诉人商丘市自然资源和规划局辩称，上诉人郎新义起诉已超过最长起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人商丘市梁园区人民政府答辩称，上诉人郎新义起诉商丘市梁园区商业总公司与商丘市梁园区人民政府无任何关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定,本案中,上诉人郎新义要求撤销被上诉人为其父亲郎子贞颁发了私房字第××号房屋所有权证是被上诉人于1988年颁发,而上诉人对该房屋所有权证不服于2019年8月20日提起行政诉讼,已超过法定最长起诉期限。上诉人郎新义主张被耽误的时间不计算在起诉期限不属于不可抗力情形或者其他不属于其自身的原因耽误的事由，故原审认定其起诉超过起诉期限并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人郎新义所提要求撤销原审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年二月二十一日书记员 潘思辰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3548号申请执行人：赖荣生，男，1988年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾球，男，1990年2月19日生，汉族，住赣州市兴国县。申请执行人赖荣生与被执行人曾球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初634号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾球无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2020年2月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月六日法官助理赖裕民书记员许式强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3438号申请执行人：徐惠霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张才霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐惠霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4106号民事判决书，申请执行被执行人张才霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定张才霞于判决发生法律效力之日起十日内，向徐惠霞偿还借款本金494400元，并承担从2013年8月1日起至实际偿清之日止，以494400元为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月5日进行财产查询，查明被执行人张才霞银行少量存款已被冻结，被执行人张才霞名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年2月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执322号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91410825590849943K,住所：温县温泉镇南大街1号。法定代表人：张国胜，男。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人温县凯盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫焦众证执字第22号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县凯盛纺织有限公司名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县凯盛纺织有限公司名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县凯盛纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1137号原告：刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，天津市冶金设计院职工，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：吴秀莉，职务主任。委托诉讼代理人：武鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。原告刘士范与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士范、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、彭晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士范向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元，即每月3400元（2019年8月-2019年12月）。或从2019年11月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2008年3月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了12年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天今日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。同意按每月2400元的标准支付，原告诉请每月增加临时安置补偿金无合同和法律依据，请求法院驳回。原告以其他地块的拆迁标准作为增加补偿金的依据，缺乏与本案的关联性。原告诉请提供周转房无事实法律依据，原被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁补偿费的方式，原告并没有选择周转房，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦仍然认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2019年8月至2019年12月即五个月的时间。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2019年8月至2019年12月共五个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范2019年8月至2019年12月的拆迁安置补助费共计12000元；二、驳回原告刘士范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年二月十二日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保91号 申请保全人：魏先力，现住榆树 被保全人：展秀芹，现住榆树 被保全人：吴野，现住榆树 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年12月6日生效的2019吉0182民初3974号判决，于向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人展秀芹在吉林省农村信用社联合社×××，中国邮政储蓄银行×××账户存款9396.00元，冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人吴野中国建设银行×××账户存款9396.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十三日 书记员  周俊宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6866号原告：龚飞，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：林觉颜，女，1960年2月13日生，汉族，住海南省琼海市。原告龚飞与被告林觉颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告龚飞及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告林觉颜经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66850；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告在原告处购买床上用品四件套合计116850元，已支付50000元。2015年12月17日经结算，被告尚欠原告货款66850元，被告向原告出具欠条予以确认。此后因被告手机号码不再使用，原告无法与被告联系。2017年12月17日，原告委托律师向被告发催款函亦无音信。现原告具状诉至法院，望判如所请。被告林觉颜未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日经原、被告结算，由被告向原告出具凭证，上载：琼海万家利贸易有限公司在鑫飞家纺2013年货款总计人民币壹拾壹万陆仟捌佰伍拾元正。已付伍万元，还欠陆万陆仟捌佰伍拾元正。欠款人：林觉颜。另查明，琼海万家利贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人林觉颜。营业期限自2000年8月27日至2018年8月27日。审理中，原告陈述被告曾向其汇款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠款人为林觉颜的结算凭证，现原告持该凭证要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林觉颜于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告龚飞货款66850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告林觉颜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴克宏人民陪审员  徐 超人民陪审员  刘承银二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆钰萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6176号 原告：张宗科，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：钱海波，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张宗科与被告钱海波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张宗科于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗科提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗科负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年二月十日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1338号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华北路123号，联系方式186××××0767。 法定代表人:赵平,该银行行长。 被执行人：杨敬超，男，汉族，1975年8月21日出生，住河间市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人杨敬超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨敬超未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月23日向被执行人杨敬超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行本金7970.37元，滞纳金1213.47元，利息1024.56元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费50元，执行费54元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人杨敬超限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初955号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月二十一日 书记员  葛建冲
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初48号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李建（绰号“蛮蛮”），男，1985年7月4日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省内江市资中县，现住四川省广安市武胜县。2004年4月29日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年；2018年3月16日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日17时许,被告人李建来到资阳市雁江区被害人陈某的房屋，用开锁工具打开房门入室实施盗窃，盗得现金500元和价值1358元的金戒指一枚。销赃后被告人李建获赃款700元。 2019年11月26日10时许，民警在自贡市天悦大酒店8503号房间将被告人李建抓获，被告人李建到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人7500元的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李建入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建具有累犯的从重处罚情节以及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综合建议判处李建七个月至一年有期徒刑，并处二千至三千元罚金。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建系累犯，应当从重处罚，同时具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执111号申请执行人：蒙某。被执行人：蒙某某。本院在执行蒙某与蒙某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人蒙某某发出执行通知书，责令被执行人蒙某某履行本院（2019）陕0429民初661号民事调解书确定的第一期10000元的义务，但被执行人蒙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人蒙某某银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月十八日书记员 刘鹏勃
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终40号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙亮，男，1980年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科文化，公司职员，住河北省廊坊市广阳区。2019年11月18日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。同年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。 辩护人姬国利、袁野，河北凌翔律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人孙亮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）冀1003刑初471号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月17日19时许，被告人孙亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿廊坊市广阳区新华路由北向南行驶，行至河北时与李某1驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车、王某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车以及行人高某、齐某相撞，造成三车受损，高某、齐某受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人孙亮负全部责任，李某1、王某、高某、齐某无责任。经酒精检验，被告人孙亮血液中乙醇含量为261.69毫克／100毫升。案发后，被告人孙亮与李某1、王某、高某、齐某就民事赔偿达成和解，得到了被害人谅解。 以上事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述，被害人高某、齐某、李某1、王某的陈述，证人覃某、李某2、周某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，破案经过，行政处罚决定书，协议书及常住人口基本信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙亮在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。孙亮在发生事故后让覃某顶替，主观恶性较大，影响极坏，其辩护人关于孙亮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，并赔偿了被害人的损失，建议对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 孙亮上诉提出，原审判决量刑过重。其平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，未造成严重后果，且已赔偿被害人损失并取得谅解，符合缓刑条件。辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对上诉人决定刑罚并无不当。上诉人及其辩护人提出其系初犯、偶犯，未造成严重后果，且已赔偿被害人损失并取得谅解，符合缓刑条件的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  代述平 二〇二〇年二月二十日 书记员  张继文
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执66号之四被执行人李云，男性，身份证，142327198207185213，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执66号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中信银行6217685500491935_000001账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执167号 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号。 法定代表人：李亚中。 被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川龙都茶叶（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容 被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 四川省国有资产经营投资管理有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9849号民事调解书,申请执行吴东阳、谢金泽、四川龙都茶叶（集团）有限公司、吴志容、谢荟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人吴志容所有的号牌号码为川Ｃ×××××奥迪牌、川Ｚ×××××玛莎拉蒂牌车辆,吴东阳所有的号牌号码为川Ａ×××××北斗星牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹