淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初10648号原某：陈海波，男，1952年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：田小佳，女，1984年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李储、王菲菲。原某陈海波诉被告田小佳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某陈海波委托诉讼代理人金德际、被告田小佳、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保公司”)委托诉讼代理人刘涛、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某陈海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、车辆施救费、车辆损失费、交通费共计172523.19元。事实和理由：2018年12月3日18时24分许，被告田小佳驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至市区静静外贸门市前，与刘某驾驶的电动车和原某所驾的三轮车发生碰撞，致原某、刘某受伤、两车损坏。淮安市交通警察支队一大队认定田小佳负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期为原某垫付医疗费10000元。要求在本案中应予以扣除。车辆损失我司未定损。被告田小佳辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原某所有损失保险公司赔偿。不同意扣除非医保。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：事故发生后我司为原某垫付医疗费61787.5元。要求人保公司优先从赔偿款中返还我司垫付款。对第一次和第二次住院医疗费数额无异议，但是要求扣除非医保10%-15%。2、器具费380元无异议。3、住院伙食补助费（128天+7天）*20元/天。4、车辆施救费+车损修理费不认可。5、交通费认可150元。经审理查明：2018年12月3日18时24分许，被告田小佳驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至市区静静外贸门市前，与刘某驾驶的电动车和原某所加驾的三轮车发生碰撞，致原某、刘某受伤、两车损坏。淮安市交通警察支队一大队认定田小佳负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原某受伤后被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，共住院两次，第一次住院128天发生医疗费161904.89元，第二次住院7天发生医疗费3046.82元。另原某发生门诊费用670元及器具费380元。其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付第一次住院医疗费61787.5元，人保公司垫付医疗费10000元，经庭审质证，原某、被告、第三人均予以认可。上述事实，有原、被告及第三人陈述、道路交通事故认定书、保单、陈海波的身份证、户口本、田小佳的身份证、行驶证、陈海波的病历、住院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、器具费票据、交通费票据、电动车修理费票据、施救费票据、第三人提供的发票及打款单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。淮安市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定田小佳负该事故全部责任，原某陈海波及案外人刘业州无责任的结论，本院予以采纳。原某的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的，由被告田小佳赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费由人保公司直接赔偿给第三人紫金财产保险股份有限公司。对原某陈海波各项损失确认如下：1．医疗费。原某主张医疗费共计165621.71元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付61787.5元，人保公司垫付医疗费10000元，经三方质证认可，本院予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。2．器具费。原某主张器具费380元，经庭审质证，被告及第三人无异议，本院予以支持。3．住院伙食补助费。原某主张住院伙食补助费6750元，不违反法律规定，本院予以支持。4．车辆施救费及车损修理费。原某主张车辆施救费80元，有施救费发票80元为证，本院以支持。原某主张车辆修理费1400元，因保险公司未定损，可待定损后另行主张。5．交通费。原某主张交通费1500元，本院酌情认可1350元。原某陈海波上述各项损失合计174181.71元，由被告人保公司赔偿。扣除已垫付的10000元，人保公司尚需赔偿164181.71元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的61787.5元医疗费直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原某陈海波各项损失合计164181.71元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的61787.5元医疗费直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。二、驳回原某陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194元，由被告田小佳负担1146元，原某陈海波负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年二月十八日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。