上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22007号原告：上海罡毅建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区。投资人：干则亿，总经理。被告：浙江新曙光建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈福根，总经理。委托诉讼代理人：黄利波，男。第三人：上海凯和建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。投资人：干海敏，总经理。委托诉讼代理人：何亚红，女。原告上海罡毅建筑设备租赁中心与被告浙江新曙光建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告投资人干则亿，被告委托诉讼代理人黄利波到庭参加诉讼。因上海凯和建筑设备租赁中心与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2020年1月7日第二次公开开庭进行了审理，原告投资人干则亿，被告委托诉讼代理人黄利波，第三人委托诉讼代理人何亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海罡毅建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年10月31日期间的应付到期租赁费1,465,779.55元；2.判令被告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止，暂算至2019年10月31日为160,620.81元。事实与理由：第三人上海凯和建筑设备租赁中心与被告在2018年9月10日签订租赁合同。合同签订后,第三人按约向被告提供租赁物资。截止2019年10月，共发生租赁费用3,002,660.81元。合同约定，每三个月支付所发生费用的70%，则应支付1,965,779.55元，被告只支付了50万元，到期未付款为1,465,779.55元。原告于2019年10月1日与第三人签订债权转让协议，依法接受了第三人转让的上述合同权利，原告受让权利后，多次向被告催款均无结果。原告认为，原告依法受让的合同权利合法有效，被告应严格遵守合同，被告未付款系违约，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。被告浙江新曙光建设有限公司辩称：1.原告和第三人的债权转让的真实性需要法庭核实；2.即使债权转让是真实的，被告也不予确认，原告还涉及到开票，归还租赁设备等义务，没有被告同意，不能转让；3.原告诉讼请求中，2019年10月份租金，被告和第三人还没对过账，不应计算在内；4.双方约定，第三人先提供发票才出款，被告共仅收到150万元发票，故违约金还没到起算节点；5.违约金偏高，应当以银行贷款利息为准，请求法院下调。第三人上海凯和建筑设备租赁中心述称，债权转让真实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，第三人作为甲方，与被告作为乙方，签订《租赁合同》，被告向第三人租赁钢管、扣件、轮扣、U托、钢管套筒等，确定了租金价格。约定租赁期限为自2018年9月28日至2020年3月10日；双方每月对进场租赁物数量、运费等进行核对，乙方授权严文辉、杨军作为施工现场送货单据签字核对人。每三个月进行预结并出具双方确认预结单后支付预结费用款的70%，乙方授权预结单签字核对人颜军辉。余款到租赁期满时全部付清……。乙方付款前，甲方应提供全额符合税务认证要求的税率3%增值税专用发票。未及时提交上述发票或提交的发票不符合甲方要求(书面合同中的笔误，应为“乙方”)，甲方(亦为笔误，应为“乙方”)有权退票并不支付此款项。违约责任：……乙方不按时缴纳各项费用按每日欠费的千分之零点五计算违约金。合同签订后，第三人履行了提供租赁物的义务，经被告授权签字人签字确认，至2019年9月，共发生租赁费用2,903,835.94元，此后双方未再对账。第三人分别于2019年2月1日、5月24日、8月6日开出增值税发票，金额均为50万元，合计开票金额150万元。被告在发票上签名确认收到上述发票，其中被告授权的签字人在2019年2月1日、8月6日发票上注明的签收日期分别为3月6日、8月14日，5月24日的发票未注明签收日期。被告分别于2019年4月29日支付第三人20万元、6月14日支付15万元、7月23日支付15万元，共计已支付第三人50万元。2019年10月1日，原告与第三人签订《债权转让协议》，就第三人对于被告的上述《租赁合同》的债权，包括租金应收款、物资归还请求权及违约金请求权转让给原告，以抵消第三人欠原告的债务，并向被告发出了债权转让的通知。审理中，被告确认，2019年5月24日的发票签收时间为6月份，并确认颜军辉收到了债权转让的协议、通知。根据庭审确认的事实，本院认为，第三人与被告答订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。依合同约定预结款项的比例，2,903,835.94元*70%，应为2,032,685.16元。依《租赁合同》约定的付款条件，第三人需开符合要求的增值税发票，结合第三人开具发票的情况，本院确认符合预结条件的款项中的150万元的付款条件已成就，被告先后支付50万元，余款未付已构成迟延违约，应承担金钱债务继续履行的责任，并偿付迟延付款的违约金。违约金起算点应确定为被告收到发票的次日起。2019年5月24日的发票未载明签收时间，被告确认为次月收到，本院结合另两张发票的开具时间与签收时间的间隔，酌定签收时间为2019年6月15日。合同约定的迟延付款违约金利率的计算比例未过高，被告主张调整，本院不予采纳。结合原告开具发票的时间、金额，被告已付款的时间、金额，以及涉案合同相关约定，本院核算被告应偿付原告截至2019年10月31日的违约金76,575元。原告与第三人签订的《债权转让协议》亦属双方当事人的真实意思表示，被告已确认收到通知及协议，但认为效力不及于被告，对此本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，第三人已履行了提供租赁物的合同主要义务，其收取租赁费用、合同期满收回租赁物均系第三人的合同权利，其将该合同权利转让给原告于法无悖，而开具发票作为付款条件仅为款项结算的要求，被告不具有对原告及第三人的抗辩权利，且原告与第三人系经营同类业务的企业，之后由其开具给被告发票，并不影响合同的后续履行，因此本院确认该《债权转让协议》有效，被告对于第三人未履行完毕的合同债务应向原告履行。原告主张2019年10月未对账结算部分及未开票部分的租赁费用，其付款条件未成就，可于条件成就后若被告不履行再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告浙江新曙光建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罡毅建筑设备租赁中心租赁费用100万元；二、被告浙江新曙光建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罡毅建筑设备租赁中心至2019年10月31日止的迟延付款违约金76,575元，并继续按日利率0.5‰偿付自2019年11月1日起至本判决上述第一项债务实际履行之日止的延迟违约金；三、原告上海罡毅建筑设备租赁中心其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,437.60元，减半收取计9,718.80元，由原告负担2,474.21元，被告负担7,244.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年二月十一日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。