贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终31号上诉人（原审被告）：黄定亚，男，汉族，1954年11月14日生，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：杨胜学，男，汉族，1956年4月18日生，住贵州省紫云县。被上诉人（原审被告）：黄国志，男，布依族，1953年4月14日生，住贵州省紫云县。原审被告：邓孝琼，女，汉族，1953年1月19日生，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人黄定亚因与被上诉人杨胜学、黄国志及原审被告邓孝琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄定亚上诉请求：1、依法认定真实的借款日期“2013年4月8日”，并按此日期重新计算利息。2、依法在法律许可的范围内对两个时间段的年利率从低判定。第一个时间段:2013年4月8日至2015年9月1日，(新法实施前)年利率超出银行同期年利率四倍的部分抵扣本金。第二个时间段:2015年9月1日至今，(新法实施后)。3、依法判令二被上诉人支付上诉费及相关费用。事实和理由：1、关于借款日期:2013年4月8日下午，我和黄国志、杨胜学在紫云县信用社印山分社，由杨取出叁万元，扣除900元利息，我实得29100元，当时就打了借条，借期半年，月利息900元。查印山分社支付记录便可证实。在一审时，我曾拿出黄国志在2013年8月9日代杨胜学写给我的付息收条(其中注明2013年4月借款的事实)交给法庭，黄国志当庭否认，导致一审得出错误认定。我现在把我手中能拿出的付息收条及杨胜学提供的证据等一系列证据，请法庭当场逐一对照，是否是黄国志的笔迹，明理人是可以一目了然的。2、关于两个时间段的年利率从低判定:我在2013年4月8日从杨胜学处借款叁万元，实得现金29100元，截至2016年2月止累计付息34*900=30600元，利息已超过本金，这是我和老伴节衣缩食东拼西借挤出的。我曾是西秀区刀具厂下岗工人，自谋职业搞塑料加工年年亏损，变卖设备后资不抵债，生活极其艰难，当年无钱补交社保至今无经济来源，无住房，只有一身债务和病痛，目前靠老伴帮人卖小吃维持生计，生活费、房租费、医药费压得只差不好意思上街乞讨了，而被上诉人杨胜学呢?我从黄国志处得知，杨胜学是职业放贷人，靠长期放贷富得流油。他放给我的债，息钱是最低的，其他的是月息5%、8%、10%。两相比较，上诉人与被上诉人贫富差距太大，法律立法的本意之一是扶助弱者，正如当今习主席扶贫攻坚一样，从而降低社会矛盾，这应是立国之本。望法院依法从低判定年利率。被上诉人杨胜学、黄国志二审中未答辩。原审被告邓孝琼二审中未答辩。原审原告杨胜学向一审法院起诉请求：1.判令被告黄定亚、邓孝琼支付原告杨胜学借款人民币3万元，补偿2015年10月10日至今的利息3%。2.如前二被告不还，请判决担保人被告黄国志本息一次还清。3.判令被告支付法院的上诉费和本案有关的一切费用。事实和理由：被告黄定亚、邓孝琼经担保人黄国志介绍于2014年10月9日向原告杨胜学借款3万元，在紫云县信用社印山分社支取3万元，利息按3%收取，当时黄定亚说卖他本人的一套生产塑料机器还清，后又说钱用给儿子在贵阳买房之用，延期在还，只还息至2015年10月9日，担保人只好在2016年11月9日叫借款人转写借条一份，2018年11月9日还清，至今本息未还，原告只好找担保人黄国志找被告二人催还多次未果，请法院依法判决。原审被告黄定亚辩称：我借款属实，但借款时间是2013年4月8日，当时原告只付给我29100元，预先扣了一个月的利息，我偿还利息至2015年10月8日，2016年2月10日又还利息2700元。另外，我与原告的借贷属于高利贷，是不受法律保护的。现在我经济困难，没有能力还款。原审被告邓孝琼未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。原审被告黄国志辩称：我是借款的担保人，该借款应由被告黄定亚、邓孝琼偿还，我不应当承担责任。一审法院审理查明认定的事实：2014年10月，被告黄定亚经黄国志介绍认识原告后拟向原告借款3万元。原告同意后，被告出具借条给原告，约定按月利率3%支付利息。原告在扣除900元利息后，实际支付借款29100元给被告黄定亚。其间，被告多次更换借条给原告，被告最后一次出具借条的内容为：“今借到杨胜学人民币叁万元正，从2016年11月9日到2018年11月9日止，手续费3%月利息。此据借款人黄定亚、邓孝琼、担保人黄国志注明：以前借条作废”。现因被告未还款，原告遂诉来本院。审理中，原、被告认可被告黄定亚按每月900元支付利息至2015年10月9日。2016年2月10日被告黄定亚汇款2700元给黄国志用于支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄定亚、邓孝琼向原告借款，由被告黄国志提供担保，并出具相应的借条，原告亦将借款交付给被告黄定亚、邓孝琼，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现因被告黄定亚、邓孝琼未及时还款，原告向本院起诉要求被告黄定亚、邓孝琼还款有理，本院予以支持。本案原、被告虽在借条上的借款金额为3万元，但被告已提前支付了900元的利息，按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际支付的金额作为借款本金。故本案的借款本金应以29100元予以认定。本案中，原、被告在借条上对利息约定为月利率3%，剩余部分作为偿还的本金计算。另，对于借款时间，结合双方出示的借条，本院认定为从2014年10月9日开始。庭审中，原、被告认可被告黄定亚按每月900元支付利息至2015年10月9日，故被告黄定亚、邓孝琼应支付给原告2014年10月9日至2014年11月8日的利息为29100*3%=873元，扣除上述利息后，余款27元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29073元；被告应支付给原告2014年11月9日至2014年12月8日的利息为29073*3%=872.19元，扣除上述利息后，余款27.81元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29045.19元；被告应支付给原告2014年12月9日至2015年1月8日的利息为29045.19*3%=871.36元，扣除上述利息后，余款28.64元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29016.55元；被告应支付给原告2015年1月9日至2015年2月9日的利息为29016.55*3%=870.5元，扣除上述利息后，余款29.5元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28987.05元；被告应支付给原告2015年2月9日至2015年3月8日的利息为28987.05*3%=869.61元，扣除上述利息后，余款30.39元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28956.66元；被告支付给原告2015年3月9日至2015年4月8日的利息为28956.66*3%=868.7元，扣除上述利息后，余款31.3元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28925.36元；被告应支付给原告2015年4月9日至2015年5月8日的利息为28925.36*3%=867.76元，扣除上述利息后，余款32.24元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28893.12元；被告应支付给原告2015年5月9日至2015年6月8日的利息为28893.12*3%=866.79元，扣除上述利息后，余款33.21元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28859.91元；被告应支付给原告2015年6月9日至2015年7月8日的利息为28859.91*3%=865.8元，扣除上述利息后，余款34.2元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28825.71元；被告应支付给原告2015年7月9日至2015年8月8日的利息为28825.71*3%=864.77元，扣除上述利息后，余款35.23元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28790.48元；被告应支付给原告2015年8月9日至2015年9月8日的利息为28790.48*3%=863.71元，扣除上述利息后，余款36.29元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为28754.19元；被告应支付给原告2015年9月9日至2015年10月8日的利息为28754.19*3%=862.63元，扣除上述利息后，余款37.37元作为偿还的本金，至此，被告尚欠原告的借款本金为28716.82元。至于被告2016年2月10日归还的2700元，因2015年10月9日至2016年2月8日间的利息为28716.82*3%=3446元，两相抵扣后被告尚欠原告2016年2月8日之前的利息746元。之后的利息按月利率2%支付至本金还清之日止。被告黄国志自愿为被告黄定亚、邓孝琼的借款提供担保，未违反法律规定，原告要求黄国志承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告邓孝琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告黄定亚、邓孝琼在本判决生效后十日内偿还原告杨胜学借款本金28716.82元及利息（其中，2016年2月8日以前的利息为746元；2016年2月9日及以之后的利息以28716.82元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日止）。二、被告黄国志对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄定亚、邓孝琼、黄国志共同承担（此款原告已预交，由各被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人黄定亚提交2013年8月9日、9月10日、10月13日、12月6日、2014年2月16日、2015年1月11日、7月10日的《收条》及2014年10月9日的《借条》以及2014年10月9日“注明：以前借条作废”的《借条》（从2016年11月9日到2018年11月9日）复印件各一份。被上诉人杨胜学、黄国志及原审被告邓孝琼二审中未提交新证据。上诉人黄定亚二审提交的上述证据，其中2013年8月9日的《收条》及2014年10月9日的《借条》以及2014年10月9日“注明：以前借条作废”的《借条》（从2016年11月9日到2018年11月9日），因当事人一审已提交并经质证，依法不属于二审新证据，故本院不予组织质证。其余证据，因一审辩论终结前已客观存在而上诉人黄定亚未提交,依法不属于二审新证据,故本院亦不予组织质证和采信。对一审审理查明认定的事实，本院二审予以确认。综上所述，上诉人黄定亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费550元（缓交），由上诉人黄定亚负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年二月二十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。