wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初783号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟瑞雄，男，1957年11月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************416，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**********。曾因多次犯罪被判处有期徒刑，最近一次是因犯盗窃罪于2017年10月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞738号起诉书，指控被告人钟瑞雄犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。被告人钟瑞雄收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟瑞雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年12月15日，被告人钟瑞雄驾驶电动车伙同谬永权（另案处理）窜到廉江市****剧院对面以纯服饰店门口实施盗窃，看到被害人莫美玲停放在该处的一辆电动车没有上大锁，谬永权下车拿着撬批去盗窃该辆电动车，得手后，谬永权和被告人钟瑞雄一起逃离。经价格认定，被害人莫美玲被盗的电动车值款1600元人民币。上述事实，被告人钟瑞雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫美玲的陈述，同案人谬永权的供述，现场监控视频录像及截图指认，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2019年6月5日，被告人钟瑞雄驾驶电动车伙同谬永权（另案处理）窜到廉江市第四小学对面的邮政银行门口实施盗窃，看到被害人黎夏停放在门口的一辆电动车没有上大锁，谬永权下车拿着撬批去盗窃该辆摩托车，得手后，谬永权和被告人钟瑞雄一起逃离。经价格认定，被盗的电动车值款人民币1575元人民币。上述事实，被告人钟瑞雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎夏的陈述，同案人谬永权的供述，现场监控视频录像及截图指认，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。三、2019年7月13日，被告人钟瑞雄驾驶电动车伙同谬永权（另案处理）窜到廉江市******源莱美美容院门口实施盗窃，当看到被害人柯观婷停放在门口的一辆电动车没有上大锁，谬永权下车拿着撬批去盗窃该辆电动车。得手后，谬永权和被告人钟瑞雄一起逃离。经价格认定，被盗的电动车值款1360元人民币。上述事实，被告人钟瑞雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯观婷的陈述，同案人谬永权的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。上述指控的三起犯罪事实，还有被告人钟瑞雄的户籍资料、到案经过，辨认笔录，尿液检测报告，被告人钟瑞雄的前科刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人钟瑞雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟瑞雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟瑞雄有多次盗窃前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟瑞雄对指控当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟瑞雄在有期徒刑一年二个月至二年内量刑处罚，被告人钟瑞雄亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟瑞雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟瑞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴志通二〇二〇年二月十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保28号 申请保全人:姜璐,女,220112198703282648,吉林省长春市九台区东明豪庭1栋2门701室。 被保全人:郭金甲,男，220181198402091357，吉林省长春市九台区卡伦湖街道湖畔香湾小区A3栋1门501室。 本院在审理申请人姜璐与被申请人郭金甲离婚纠纷一案中，原告姜璐向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款13200元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱程
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初167号之一原告：吴琪，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省高州市高凉东路二区***翰林苑住宅小区，公民身份号码440************724。被告：黎金伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码460************031。原告吴琪诉被告黎金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理，原告吴琪于2020年2月6日以原、被告双方已达成初步还款协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告吴琪请求撤回对被告黎金伟的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琪撤回对被告黎金伟的起诉。案件受理费275元，财产保全费420元，合计695元，由原告吴琪负担。审判员 张 喜二〇二〇年二月七日书记员 黄梦别
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2064号原告：**，女，1993年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：徐向棋，男，1981年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：许普，员工。原告**与被告徐向棋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  张子扬二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9203号 原告：王希昌，男，1956年7月7日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王洪翠，女，汉族，1983年2月3日出生，住济南市。 原告王希昌与被告王洪翠恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王希昌及其委托诉讼代理人毕玉良，被告王洪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在原告家庭承包土地（东至程合廷，西至堰，南至堰，北至水沟边，共计0.292亩）上堆放的石渣、废土等垃圾予以清除，在该地块上垫土0.5米整平，西侧修筑石堰，南侧修筑石堰，恢复至可耕种状态后交给原告，损失待实际交付后另行主张。2、判令被告将原告家庭承包土地（东至程合廷，西至王吉祥，南至堰，北至道，面积0.3315亩）上的石渣、废土等垃圾予以清除，恢复至可耕种状态后交给原告，损失待实际交付后另行主张。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《土地转让合同》，自此被告占有、使用原告0.3315亩及0.292亩两块家庭承包地。被告在占有、使用土地期间，在0.292亩土地上大量取土至少高度0.5米，在取土后堆放废土、石渣等垃圾，并破坏了土地南侧原有的石堰、北侧原有的水沟，致使土地原状遭到破坏，无法耕种。被告在0.3315亩土地上也是进行了挖土、堆放垃圾的行为，致使土地遭到严重破坏，无法正常耕种。2018年5月，本案被告向法院提起诉讼要求确认双方签订的《土地转让合同》无效，法院作出（2018）鲁0112民初3883号民事判决，确认原、被告双方于2015年10月31日签订的《土地转让合同》无效，并判令本案原告返还全部的转让款项。因当时本案原告答辩合同有效，无法要求本案被告恢复原状及赔偿损失，法院也未对此予以判决。本案原告认为，既然判决认定原、被告之间签订的《土地转让合同》无效，且判决本案原告返还全部合同价款，故被告亦应将涉案土地恢复原状后交付给原告，并应当赔偿相应损失。（注：损失待被告恢复土地并交付给原告后另行主张）。基于以上事由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王洪翠辩称，第一、我没有取土。原告应提供证据证明我取土。第二，石渣不是我堆放的。法院判决合同无效，返还钱款时，原告应诉求恢复土地，当时的石渣也不是我倒的，为了尽快把款项返回来，所以我就主动清理了。涉案土地我无法时刻看管，现在土地上的石渣如何来的，我不清楚。另，我还有交到法院的清理完毕后的照片和视频，还有找的清理工程队的证明及收据。我们对十几户的地进行统一清理了，我没有义务再清理了。 本院经审查，认定事实如下： 2015年10月31日，王希昌（甲方，转让方）与王洪翠（乙方，受让方）签订《土地转让合同》，合同约定：“一、转让标的1、甲方将位于水沟边，所在地名叫六亩地的土地永久转让给乙方。2、地块四至：（东至程合廷，西至王吉祥，南至堰，北至道）。3、面积：0.3315亩；二、转让期限：永久。三、转让费：每亩110000元，合计0.3315亩，共计人民币大学：叁万陆仟肆佰陆拾伍元整（￥：36465元）。四、支付方式和时间：2015年10月31日前一次性付清。以甲方收条为证。……”双方均在合同上签字摁手印。合同签订后王希昌收到土地转让款36465元。同日，王希昌又与王洪翠签订《土地转让合同》一份，合同约定：“一、转让标的1、甲方将位于水沟边，所在地名叫六亩地的土地永久转让给乙方。2、地块四至：东至程合廷，西至土匝，南至土匝，北至水沟。3、面积：0.292亩。二、转让期限：永久。三、转让费：每亩110000元，合计0.292亩，共计人民币：叁万贰仟壹佰贰拾元整（￥：32120元）。四、支付方式和时间：2015年10月31日前一次性付清。以甲方收条为证。……”双方均在合同上签字摁手印。合同签订后王希昌收到土地转让款32120元。 2018年5月16日，王洪翠向本院提起诉讼，要求确认涉案《土地转让合同》无效。2019年3月6日，本院作出（2018）鲁0112民初3883号民事判决，判决王洪翠与王希昌签订的《土地转让合同》无效，王希昌向王洪翠返还土地转让款68585元。该判决现已发生法律效力。 本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，王希昌与王洪翠于2015年10月31日签订的《土地转让合同》已被我院作出的（2018）鲁0112民初3883号民事判决认定为无效，该判决目前已发生法律效力，故双方当事人于2015年10月31日签订的《土地转让合同》自始没有法律约束力，王洪翠应当将《土地转让合同》中约定的家庭承包地向王希昌恢复原状。案件审理过程中，王洪翠虽辩称其已经将涉案土地上的垃圾清运完毕，但经本院现场勘验，承包地中仍有建筑垃圾及散落的碎石块，本院对其此项抗辩意见不予采信。王希昌要求王洪翠清除涉案土地上的石渣、废土等垃圾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于王希昌要求王洪翠将涉案土地0.5米垫土整平，南侧修筑石堰，北侧修筑水渠的诉讼请求。本院认为，原告王希昌提供的两张照片不能反映出涉案0.292亩土地被垫高，石堰、水渠遭到破坏的情况，且被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张的被告将涉案的0.292亩土地上0.5米垫土整平，西侧修筑石堰，南侧修筑石堰的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告对涉案的0.292亩及0.3315亩两块土地恢复可耕种状态并交付的问题，王希昌未提交证据证实涉案土地无法耕种亦未申请对涉案土地是否遭到破坏需要复耕进行司法鉴定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、限王洪翠于本判决生效之日起三十日内将王希昌家庭承包土地0.292亩（东至程合廷，西至土匝，南至土匝，北至水沟）及家庭承包土地0.3315亩（东至程合廷，西至王吉祥，南至土匝，北至道）上的石渣、废土等垃圾清理完毕； 二、驳回王希昌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由王洪翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马秀菊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2432号原告：詹福松，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************459。被告：范宣如，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************636。原告詹福松诉被告范宣如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由于被告范宣如下落不明，本案不宜适用简易程序。本案依法转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告詹福松到庭参加诉讼，被告范宣如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款16470元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有在霞山区渔港海鲜市场C72号档卖冰鲜交易来往，原告向被告卖出多批次冰鲜，从2019年5月2日起至2019年5月24日，被告共欠原告货款16470元未付，原告多次催促被告支付货款，但是被告以各种理由推托，拒绝还款，原告无奈，只得诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告范宣如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、《营业执照》（个体户）、被告的人口信息查询资料、《结算单》。被告范宣如未到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利,原告所举证据被告未提相反证据反驳，且原告提交《结算单》原件交由本院核对,故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审核的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告詹福松在位于湛江市霞山区*****************口经营冰海鲜生意。原告詹福松与被告范宣如长期有冰鲜海鲜的交易业务往来。2019年5月2日至2019年5月24日间，被告在原告处赊购多批次的冰鲜（包括：南仓、尤鱼仔）共计货款16470元。上述货款，经原告多次电话、微信追讨，被告仍未支付，故引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告詹福松向被告范宣如提供冰鲜货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同义务。被告从原告处赊购多批次冰鲜货物后，原告已依约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，原告主张被告支付拖欠冰鲜货款16470元的请求，于法有据，本院予以支持。被告范宣如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宣如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹福松支付货款16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费211.75元（原告已预付），由被告范宣如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇二〇年二月二十五日法官 助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28242号原告：王强，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地四川省武胜县**********，现住广东省佛山市禅城区*************整栋，公民身份号码512************518。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈道林，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区****************，公民身份号码510************310。原告王强诉被告陈道林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，因被告陈道林下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员余凯茵、罗洁英组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告陈道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金220000元及支付利息（利息以220000元为基数按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是老乡及朋友关系。2017年下半年至2018年3月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年3月12日，被告再次向原告借款，原告当日转账100000元给被告，被告同时向原告出具《借条》予以确认借到原告200000元，并承诺于2018年8月12日一次性归还，如逾期，还应支付违约金20000元。借款期限届满后，被告未按期归还，2018年10月27日，被告和朋友肖凯、蒋仕兵一起找被告追讨借款，被告在肖凯、蒋仕兵的见证下出具了《补充协议》，确认借到原告220000元并承诺在2018年12月31日前归还，如不还钱，今后一切费用由被告承担。时至今日，被告依然分文未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告向被告转账出借100000元。当日，被告出具《借条》，上载：“今借到王强人民币贰拾万元正（小写200000.00），借款用于广西柳州乡村公路人工工资和其他费用，定于2018年8月12号一次性归还，如不能按时归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，超过五天外，并要支付违约金20000（贰万元整）。”2018年10月27日，被告出具《补充协议》，上载：“我陈道林在王强那里借得人民币现金贰拾贰万元正，小写（220000元），定于2018年8月22号归还王强。由于现在我本人资金没拿到，我承诺在2018.12.31前还给王强。如不还钱给王强，今后的一切费由我全部负责，如我到时不还（在2018年12月31号）王强的钱，后果负法律责任。”庭审中，原告陈述：原告和被告都是从事建筑业的包工头，双方在2013年经朋友介绍认识。2015年，被告以其东莞工程需要资金周转为由向原告借款现金20000元。2017年12月，被告以需要现金发工人工资为由向原告借款现金30000元。该两笔借款均有出具借条。此外，被告还因维修车辆、请朋友吃饭等事由多次向原告借现金合共50000元。2018年3月，被告在广西柳州修公路需要资金，向原告提出合伙做工程，由于原告在佛山忙不过来，无法与被告合伙，于是被告转为向原告提出借款，原告出借了100000元给被告，连同之前借的100000元，被告出具了一张200000元的《借条》予以确认。由于被告逾期未还款，原告在朋友肖凯、蒋仕兵的陪同下找到被告催收借款，被告当时还以原告等人想要打他为由报警，后经民警协调处理，并无立案。被告出具的《补充协议》涉及的借款220000元包含了借款本金200000元以及违约金20000元。被告出具《补充协议》后也分文未还。庭审中，原告代理人陈述：由于律所尚未上班，故未能向法院提供委托代理合同及律师费发票。以上事实，有《借条》、《补充协议》、银行流水、照片、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借款项并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本息。原告提交证据证明其已转账交付本金100000元，其余的100000元虽然没有相关的交付凭据，但被告在《借条》及《补充协议》均确认其借到原告200000元，结合双方的职业、交易习惯、原告的经济能力及其在庭审中的陈述，本院确认原告实际出借的本金为200000元。双方并未约定借款利息，但约定了借款期内（5个月）违约金为20000元，该违约金计算标准换算为年利率为24%（20000元÷5个月×12个月÷200000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告在《补充协议》中将20000元违约金计入后期借款本金，符合法律规定。被告承诺在2018年12月31日前归还所欠款项但并未兑现，故原告主张被告归还借款本金220000元并以该220000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但最终计付的本息之和不得超过以200000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。关于原告主张的律师费。原告并未提供相关证据证明其实际支出律师费的情况，其应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈道林于本判决发生效力之日起十日内向原告王强归还借款本金220000元及支付资金占用期间的利息（利息以220000元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止，最终计付的本息之和不得超过以200000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如被告陈道林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由原告王强负担46元，由被告陈道林负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  余凯茵人民陪审员  罗洁英二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴春辉
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审7号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号，统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人王中群,男，汉族，1977年2月2日出生，住新乡市。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，申请人王中群于2018年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地1886.5平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字（2019）041号《行政处罚决定书》送达被申请人王中群，并于2019年6月26日催告被申请人王中群履行，现法定履行期限已满，被申请人王中群拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字（2019）041号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限十五日内拆除在非法占用的1886.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地733平方米处以每平方米10元罚款、其他土地1153.5平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计10790.5元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字（2019）041号《行政处罚决定书》组织拆除王中群在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计10790.5元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1075号原告：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600796174793T。法定代表人：王学尧，董事长。委托诉讼代理人：侯人云，北京尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩述龙，北京尚公（青岛）律师事务所律师。被告：冯振山。原告烟台裕昌房地产开发有限公司与被告冯振山租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告烟台裕昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台裕昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 吕芍慧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3809号上诉人（原审原告）：周嘉莉，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清梅，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************。被上诉人（原审被告）：**勇，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区************。上诉人周嘉莉因与被上诉人黄清梅、**勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。周嘉莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与两被上诉人之间已达成借款合意并实际交付履行，两被上诉人为实际的借款人和借款使用人，应当履行还款付息的义务。黄清梅、**勇没有到庭进行答辩。周嘉莉向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款325000元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月左右，两被告以资金周转为由向原告借款，借款方式为被告直接使用原告的信用卡，在信用卡还款期限届满，两被告直接还款给银行。同时，两被告每月给予原告3%的利息。2017年12月起，两被告陆续出现逾期还款清息的情况。在2018年2月24日，被告**勇向原告发送请求宽限还款的短信后就失联。截止2018年2月24日，两被告通过刷信用卡向原告借款共325000元，至今仍未还款清息。一审法院认定事实：原告周嘉莉与被告**勇是同事关系。原告在光大银行、兴业银行、中信银行、民生银行、工商银行、华夏银行、农商银行、浙商银行、招商银行、平安银行分别开立了一张信用卡。直至2018年1月，原告名下的光大银行信用卡因消费欠款30000元，兴业银行信用卡因消费欠款10000元，中信银行信用卡因消费欠款7000元，民生银行信用卡因消费欠款44000元，工商银行信用卡因消费欠款50000元，华夏银行信用卡因消费欠款5000元，农商银行信用卡因消费欠款10000元，浙商银行信用卡因消费欠款15800元，招商银行信用卡因消费欠款59000元，平安银行信用卡因消费欠款11000元。原告诉称十张信用卡均是出借给被告**勇所消费刷卡，但被告**勇于2018年2月24日后就失去联系，故原告向法院提起民事诉讼。原告还一并诉求被告**勇的妻子黄清梅共同承担清偿债务的责任。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，必须具备两个要件：一是具有借贷的合意，二是存在借款的交付。但本案中，原告并未向法院提供任何相关的借款合同予以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向本院提供的有效证据只有原告名下的信用卡消费流水记录，以及信用卡在2018年1月的欠款金额。但信用卡是否为被告**勇实际消费，并无证据予以证明。至于原告所提交的微信截图，由于缺乏实名认证的第三方证明，法院无法确认其真实性及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故法院无法仅凭原告信用卡因消费而欠款的记录而认定本案为民间借贷纠纷，更无法认定信用卡的欠款数额，就是原、被告之间的借款金额。据此，一审法院判决：驳回原告周嘉莉的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是上诉人周嘉莉与被上诉人黄清梅、**勇之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，上诉人一审起诉时并未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，上诉人提供的信用卡消费流水记录及微信截图并无法证明其与两被上诉人之间存在借贷关系，且信用卡上显示的消费也无充分的证据证明系两被上诉人实际消费的。由于上诉人在一审提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周嘉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7072元，由周嘉莉负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9332号原告：陈运广，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省清远市英德市******委会担水迳组，公民身份号码441************113。被告：邱剑新，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省清远市阳山县***********1*，公民身份号码441************919。原告陈运广与被告邱剑新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运广到庭参加诉讼。被告邱剑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运广向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款11850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至工程款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在装修名德幸福里7栋1101、城市花园33栋1梯1201等工程过程中，将门工程分包给原告。原告依约完工，但经双方结算后被告迟迟不支付款项，经原告催收，被告已向原告支付部分工程款，但尚欠工程款11850元没有支付。之后，原告多次向被告追讨该款项，并在2019年4月9日，被告向原告出具《拖欠货款证明》，确认其尚欠11850元，并承诺五天内结清。但其依然逾期未支付。综上，为维护自身合法财产权益，现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱剑新没有答辩。本院经审理认定事实如下，2017年至2018年期间，被告向原告购买装修建材（门），后经双方结算，被告邱剑新于2019年4月9日向原告出具《拖欠货款证明》，确认欠原告工程货款11850元，限定五天内结清。庭审中，原告述称被告已支付货款2000元。被告邱剑新未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邱剑新欠原告货款11850元的事实，有被告邱剑新签名确认的《拖欠货款证明》为证，本院予以确认。鉴于被告已支付货款2000元，故被告仍应向原告支付的货款为9850元（11850元-2000元）。被告逾期付款的行为已构成违约，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱剑新于本判决生效之日起七日内向原告陈运广支付货款9850元及利息（利息从2019年11月8日起以实欠货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陈运广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告邱剑新负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容二月七日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初942号原告：刘某某，住烟台经济技术开发区。被告：柳某某，住栖霞市。原告刘某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年二月二十日书记员 马冬旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4401号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。法定代表人：金冰雪。被执行人：林忠巧，男，1973年10月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张玉萍，女，1973年9月17日出生，住乐清市。被执行人：赵建永，男，1975年3月8日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款247661.54元及利息，并负担案件受理费2371.5元、执行费3614.92元。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月12日，暂未发现被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林忠巧、张玉萍、赵建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年二月十三日代书记员 叶 桐
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0202刑初184号 被告人许某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）冀0202刑初184号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下： 将原判决书中第10页“人民陪审员王岚，书记员于静雅”更正为“人民陪审员宋亚男，书记员李悦”。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9599号原告：徐学萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：邵文海，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐学萍与被告邵文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学萍委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告邵文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学萍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计49653元。事实和理由：2018年8月3日14时15分左右，邵文海驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至扬州市，与由西向东徐学萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，徐学萍受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定邵文海承担该事故的全部责任，徐学萍不承担该事故责任。肇事车辆登记在邵文海名下，未投保任何保险。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告邵文海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日14时15分左右，邵文海驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至扬州市，与由西向东徐学萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，徐学萍受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定邵文海承担该事故的全部责任，徐学萍不承担该事故责任。肇事车辆登记在邵文海名下，未投保任何保险。事故发生当日，原告徐学萍至扬州市第二人民医院治疗。2019年5月24日，仪征市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告徐学萍的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理依赖程度鉴定，2019年6月11日出具仪人医司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.损害较轻微，不具有致残的损伤基础，其伤残程度不予评定；2.综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：90日。原告徐学萍因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费363元，本院根据医疗费发票核定。2.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。3.护理费3000元，按照50元/天的标准计算护理期60天。4.误工费30960元，原告所提交的个体工商户营业执照能证实其从事水产零售工作，但无法证明其收入情况，故按2018年度江苏省零售业在岗职工平均工资62725元/年即172元/天计算180天。5.鉴定费910元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。6.交通费300元，本院酌定。7.财产损失，原告未提供发票，本院不予支持。上述各项损失合计38233元。本院认为，邵文海驾驶苏Ｋ×××××号小型客车与徐学萍驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损，徐学萍受伤。被告邵文海承担此事故的全部责任，因肇事车辆未投保任何保险，故原告的损失应由被告邵文海承担。被告邵文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐学萍因本次事故造成的各项损失38233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费1020元，合计1220元，由被告邵文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年二月二十四日法官助理 申 玮书 记 员 糜 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初315号原告：何镜方，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************959。被告：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********113C。法定代表人：钟某1。原告何镜方诉被告佛山市东建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月15日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何镜方撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取54元，由原告何镜方负担。审判员 肖 华二〇二〇年一月十六日书记员 吴章斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8787号申请执行人：宁夏中保华安保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚和公寓（二期）5号商住楼9号营业房。法定代表人：孔宪明，该公司经理。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，该公司经理。申请执行人宁夏中保华安保安服务有限公司与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4255号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)支付申请执行人宁夏中保华安保安服务有限公司保安服务费64758元、逾期付款违约金4489.69元以及以64758元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率继续支付自2019年3月19日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费795.86元，依法缴纳执行费951元，以上共计70994.55元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX的车户，我院已于2019年12月19日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费951元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执124号之一申请执行人：朱官祥，男，1976年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人朱官祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人朱官祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱官祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人朱官祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执124号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初97号原告:曹长鸿，女，1986年6月19日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：440************825。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：江门市高新区******。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告曹长鸿诉被告江门市直冲物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告曹长鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹长鸿撤回起诉处理。审判员  付智勇二〇二〇年一月十九日书记员  马家明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16119号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：徐海燕，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告徐海燕进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款37026.09元，其中贷款本金30332.7元，利息6084.68元，复利608.71元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费54元。事实与理由：原被告于2016年12月28日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年1月4日，原告将借款100000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金30332.7元，利息6084.68元，复利608.71元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费54元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金30332.7元及截止至2020年2月14日的利息6084.68元，复利608.71元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告徐海燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费54元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执370号申请人：李红萍，女，汉族，生于1973年10月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李红萍与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第4号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11380.70元（其中执行费70元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川07刑终49号 原公诉机关四川省三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘清国，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月10日被四川省三台县公安局取保候审；2019年10月22日被四川省三台县人民检察院取保候审，2019年11月21日被四川省三台县人民法院决定取保候审。现在家。 指定辩护人黄智，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，生于1991年8月7日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人唐某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，生于2006年9月8日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人唐某之子。 法定代理人陈某2，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系陈某1之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某，女，生于1936年9月4日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人唐某之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人唐某之夫暨本案伤者。 四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控被告人刘清国犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某1、羊某、冯某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）川0722刑终393号刑事附带民事判决。 宣判后，被告人刘清国对判决的民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清国于2020年2月11日主动申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘清国自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘清国撤回上诉。 四川省三台县人民法院(2019)川0722刑终393号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11205号 原告：孙玉平,男,汉族,1973年1月15日生,住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告:江苏合发集团有限责任公司,统一社会信用代码91321181142480492A，住所地丹阳市皇塘镇。 法定代表人：蒋建峰，该公司董事长兼总经理。 原告孙玉平与被告江苏合发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉平及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款利息140279元。事实与理由：被告因经营需要于2014年向原告借款100万元。原告通过银行汇款后，被告向原告出具收款收据。2019年1月31日，原、被告经结算确认，被告结欠原告借款本金100万元，并承诺先行偿还本金100万元、利息31054.17元，再于2019年8月31日前偿还剩余利息140279元。被告偿还了本金100万元、利息31054.17元后，未能按约偿还剩余利息140279元。 被告江苏合发集团有限责任公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的转账凭证、承诺书、交易明细的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年，被告因经营需要向原告借款。原告按照被告财务人员指示于2014年1月3日将借款本金100万元汇入被告公司时任法定代表人荆夕坤关系人易夕凤的账户。2019年1月31日，被告向原告出具一份承诺载明：江苏合发集团有限责任公司在2018年3月份被江苏省建筑工程集团有限公司收购，收购时报表列示其他应付款-孙玉平100万元。根据绿地融资规定，贷款利率为银行同期贷款利率，截至2019年1月31日按基准利率支付利息31054.17元，剩余利息140279.17元在2019年8月31日前付清。2019年2月1日，被告向原告转账100万元和31054.17元，但是此后未能按照承诺在2019年8月31日前给付剩余利息140279.17元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还本付息的义务。故对原告要求被告给付剩余利息140279元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏合发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉平借款利息140279元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告江苏合发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终348号上诉人（原审原告）：赖昌栋，男，汉族，1973年5月6日生，福建晋江，大学文化，住昆明市。委托诉讼代理人：杨占全、王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邢文，男，汉族，1965年12月28日生，陆良县人，住陆良县。原审被告：云南恒缘农产品开发有限公司，住所地曲靖市陆良县小百户镇。注册号:企合滇总字第001498号。法定代表人：邢文，该公司董事长。上诉人赖昌栋因与被上诉人邢文及原审被告云南恒缘农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖昌栋上诉请求：撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初4108号民事裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：本案原审法院受理后，于2019年12月3日开庭审理，被上诉人邢文进行了答辩，并对上诉人所举证据进行了质证。庭审结束后，原审法院依职权追加被告云南恒缘农产品开发有限公司参加诉讼，该公司提出管辖异议申请，原审法院据此作出民事裁定。本案中，涉案款项系邢文个人收取，部分还款亦是邢文个人偿还，邢文未提交证据证明款项用于公司经营。被上诉人邢文主张系公司债务，但未提供证据证实债权人与该公司之间存在债务关系，原审法院追加被告云南恒缘农产品开发有限公司参加诉讼没有事实依据。被上诉人邢文未答辩。赖昌栋向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告邢文偿还原告借款本金110万元，并支付借款利息244200元，按月利率2%计算自2010年5月27日起至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方当事人在借款合同中约定由出借方所在地人民法院管辖，本院无管辖权。原告的起诉不符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告赖昌栋的起诉。本案案件受理费35136元免予收取。本院认为，为查明案件事实，原审依职权追加云南恒缘农产品开发有限公司作为本案共同被告参加诉讼，被告云南恒缘农产品开发有限公司提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，管辖异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。但原审法院并未对管辖异议作出裁定，而裁定驳回赖昌栋的起诉。本案中，赖昌栋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉实质要件，原审裁定驳回赖昌栋的起诉，明显不符合法律规定。依法应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初4108号民事裁定；二、本案指令云南省陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨贺清
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6441号 原告：崔益华，男，1973年6月26出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：黄维快，男，1988年11月17日出生，住浙江省温州市泰顺县。 原告崔益华诉被告黄维快劳务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔益华及其委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼，被告黄维快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告劳务费28000元，并从2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营背景墙生意，原告2018年上半年为被告安装背景墙，被告合计拖欠原告劳务费30000元。经原告多次催要，被告于2019年1月2日出具欠条一份，出具欠条后，被告只给付了2000元，尚欠28000元未付。为维护自身合法权益，原告根据相关法律、法规的规定，具状起诉，恳请人民法院判如诉求。 被告黄维快未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，黄维快出具欠条：“今欠到崔益华叁万元整〈￥：30000元整〉背景墙安装工钱。约定于2019年3月2日开始还款。每月2000元整。还至2020年3月2日付清还款人：黄维快身份证：住址：浙江省温州市泰顺县南院乡”。 庭审中原告陈述，被告在奥华装饰城北边的东洲商贸城经营乾坤背景墙全国连锁店，看到我在奥华装饰城帮人安装的石材手艺比较好，所以请我帮他给客户装背景墙。2019年6月1日，被告通过微信转给我2000元，之后未再支付劳务费。原告将计算逾期付款利息的起始日期由2019年4月3日变更为2019年6月1日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬予以确认，原、被告之间债权、债务关系明确。由于被告未按约支付原告劳动报酬，其行为已构成预期违约，原告要求被告提前支付工资并支付相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维快于本判决生效之日起10日内给付原告崔益华劳动报酬28000元并支付相应利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔益华的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告黄维快负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  史小杰 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4654号申请执行人：牛学星，男，1953年10月27日出生,汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。牛学星与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4977号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额7975.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初242号原告：李海明，男，1989年7月15日出生，汉族，清远市清新区人，住广东省清新县**************，身份证号码：441************990。被告：梁石全，男，1985年2月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新岗组，身份证号码：441************610。原告李海明诉被告梁石全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告梁石全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告在管理清远市清城区原始人酒吧即现在（摩登酒吧）时，被告向原告购买150件哈尔滨雪影啤酒，单价每件人民币47元，货款共计人民币7050元。原告经销哈尔滨雪影啤酒合伙人陈国强将150件哈尔滨雪影啤酒送到摩登酒吧后，被告在未付款的送货单上签名确认已收货。被告购货后，支付了人民币3000元，剩余人民币4050元，至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告李海明为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资料；2、人口信息全项，证明被告主体资料；3、个体户机读档案登记资料，证明被告酒吧主体资料；4、送货单，被告收货资料；5、经销哈尔滨雪影啤酒合伙合同书，证明原告送货人合同书。被告梁石全没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明，原告李海明向被告梁石全供应啤酒，2018年2月14日，原告由陈国强送啤酒到被告梁石全经营的摩登酒吧，被告收到啤酒后在送货单上签名确认，该送货单载明“哈尔滨雪影啤酒，150件×47元=7050元，未付款，收货单位及经手人：梁石全，送货单位及经手人：陈国强”。庭审中，原告称被告已支付了3000元货款，现剩余4050元货款未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间形成啤酒买卖合同关系及被告尚欠原告货款4050元未付，有原告提供的收据予以证实，本院予以确认。被告未提出抗辩及举证已付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款4050元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告梁石全在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海明支付货款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁石全负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年二月十七日书记员  邓积舜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12624号            原   告              于始集，男，1947年6月19日出生，住山东省即墨市鳌山卫七沟二村80号。身份证号：370222194706191517。                  被   告              王述朔，男，1997年3月9日出生，住山东省即墨市东孟戈庄128号。身份证号：370282199703092336。      王彬，男，1984年6月30日出生，住山东省青岛市市南区香港西路47号。身份证号：370205198406303048。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由于始集负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执71号                                                                                梁金秀                与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异299号案外人:王辉，女，1973年3月4日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人:魏玉茹,山东瑞文律师事务所律师。申请执行人:杨磊,男,1970年3月26日生,汉族,住济南市历下区。被执行人:童学伟，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省淮阳县。在本院执行申请执行人杨磊与被执行人童学伟债权转让合同纠纷一案中，案外人王辉对执行坐落于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区13号楼1-1304房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，案外人王辉委托诉讼代理人魏玉茹、申请执行人杨磊到庭参加听证，童学伟经本院公告通知，未到庭参加听证。现已审查终结。王辉称，申请执行人杨磊与被执行人童学伟一案,天桥区人民法院张贴公告,强制被执行人童学伟将位于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区13号楼1-1304房屋迁出交于申请执行人杨磊。但案涉房屋早于2014年12月5日便由童学伟出租于王辉,月租金4000元，租期20年。王辉委托张慧分别于2014年12月6日、2015年1月5日足额交付了20年租金,现案涉房屋仍然由王辉居住,买卖不破租赁，故此提出异议,请求不得将王辉迁出房屋。杨磊称，案涉房产在抵押担保时我方律师做过调查，房产上没有任何租赁、争议，在诉讼时才出现了租赁情况，在2014年96万元完全可以卖一套房屋，租赁完全是虚造的，王辉提供的张慧转账记录显示，张慧向童学伟有多笔转款，所转款项并不是房屋租金，而是有其他经济来往,所以其异议应予驳回。本院查明，原告杨磊与被告童学伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2016）鲁0105民初4020号民事判决书，该判决查明认定，2015年4月27日童学伟将案涉房屋抵押给本案债权人，2015年4月30日办理他项权抵押登记，并判决:一、被告童学伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨磊130万元。二、被告童学伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨磊利息损失（利息损失以130万元为基数，自2016年12月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、原告杨磊对被告童学伟抵押的位于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区13号楼1-1304房屋享有抵押权，如被告童学伟未能按期清偿本判决第一、二项，原告杨磊有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在130万元及利息损失的范围内优先受偿。判决生效后经权利人杨磊申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对案涉房屋进行评估拍卖，在二次流拍后本院作出(2018)鲁0105执恢668号之一执行裁定书,裁定将案涉房屋抵偿给杨磊以物抵债。杨磊于2019年4月25日取得该房产权证。2019年5月20日，本院张贴公告，责令被执行人童学伟迁出房屋。另查明，审查听证期间案外人王辉向本院提交《房屋租赁合同》一份，合同记载：出租方童学伟、承租方王辉，童学伟将案涉房屋及车位租给王辉，租期20年，月租金4000元，付款方式为240个月，租金共计96万元，签字栏有童学伟、王辉字样及捺印，落款时间2014年12月5日。还提交署名张慧的情况说明、农业银行账户流水各一份，该说明表示受王辉委托通过张慧银行账户分别于2014年12月6日向童学伟转款48万元、2015年1月5日向童学伟转款47万元，共计95万元。另外还提交了物业、电、燃气缴费单据一宗，用于证明王辉在2016年度在案涉房屋居住使用。本院认为，一、案涉房屋系办理了合法抵押登记的财产,在借款及抵押登记材料中该房并无已出租的记载。案外人王辉提交的《房屋租赁合同》，因童学伟未到庭听证，亦无其他有效证据相互印证,其真实性无法确认。二、案外人王辉称委托张慧向童学伟支付租金96万元，但其提交的张慧银行账户流水显示，不但2014年12月6日向童学伟转款48万元、2015年1月5日向童学伟转款47万元，而且2015年1月19日还向童学伟分别转款17万元和13万元，说明张慧与童学伟有经济往来，前两笔转款只有95万元而不是96万元，亦未注明转款用途，不能得出是支付童学伟房屋租金的唯一结论。故，案外人王辉主张承租案涉房屋20年及足额支付20年租金的证据不足，本院不予支持。综上所述，现有证据不足以证实王辉系案涉房屋合法承租人,本院依据（2016）鲁0105民初4020号民事判决书的判项拍卖案涉房屋并腾交房屋并无不当，王辉不迁出案涉房屋的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  王宝华二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘文晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初473号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡亚芬，女，1972年12月17日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蔡亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告蔡亚芬经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：蔡亚芬。借款合同编号：BC2018042099001007-1。3.贷款本金：192000元，已归还48280.45元，剩余143719.55元。4.贷款期限：2018年5月21日起至2021年5月21日。5.利率：年息18%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年9月15日的结欠利息为8875.11元。7.实现债权的律师费用为：律师费2300元。8.抵押人：蔡亚芬。抵押合同编号：BC2018042099001007-1。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为120112190316204PT的奥迪牌小型汽车。所有权证号：320015070256。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告蔡亚芬归还原告剩余贷款本金143719.55元；2.判令被告蔡亚芬支付拖欠利息7540.03元，本金罚息1026.97元，利息复利308.11元（截至2019年9月15日止），并支付自2019年9月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金143719.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7540.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为152594.66元（截至2019年9月15日止）；3.判令被告蔡亚芬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告蔡亚芬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为120112190316204PT的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡亚芬继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告蔡亚芬承担。被告蔡亚芬未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与蔡亚芬签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。蔡亚芬未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并可要求就抵押物优先受偿。因蔡亚芬违约致讼产生的律师代理费依约应由蔡亚芬负担，故平安银行要求蔡亚芬支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告蔡亚芬经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金143719.55元并支付利息和罚息（自2019年5月21日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、蔡亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如蔡亚芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就蔡亚芬所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由蔡亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年二月二十日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28168号原告：樊孝科，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告樊孝科诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办证费共计493882.5元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂105国道西侧地块的xxxx地块（简称xxxx地块）用于自建房屋，根据合同约定，工程竣工验收合格后，由施工单位按照建筑实际造价（按税务局规定的税额）开具正式建筑发票给被告办理房地产权证，所产生的税款、费用由原告自行支付。房屋建造完毕后，就办证事宜，原告与被告于2017年7月23日订立《委托协议》、《委托收款》，约定被告为原告办理房地产权证向原告预收应向政府部门缴纳的税款、费用共计493882.5元，以实际税票、政府单据结算，被告委托第三方佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收该办证预收款，原告于2017年7月31日按约转账支付款项到该第三方账户内。但时至今日，被告仍未按照约定办妥该房屋的房地产权证，故被告应退回原告预付的办证费。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告曾签订一份落款日期为2008年2月2日的《新世纪花园住宅区商品房定购书》，约定：原告向被告订购xxxx地块用于建设房屋；由原告按照政府有关规定和规划要求自行设计，被告推荐有资质的施工单位与双方共同签订施工合同，以原告自行管理为主，并由原告自行支付工程费用；办理房地产权证所需的契税及物业管理基金由原告自行支付。上述合同签订后，原告已向被告支付土地开发费用并在案涉土地上建成房屋，为办理该房屋的房地产权证，双方又于2017年7月23日签订一份《委托协议》，约定原告委托被告办理房地产权证，由原告自行承担办理委托事项中应由政府收取的全部费用，费用先按房屋面积以5000元/平方米计算，按百分之十五缴交，以实际税票、政府单据结算。同日，被告另出具《委托收款》的函件一份，委托案外人佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收办理房产登记、申领相关权利证书的费用493882.5元，并指定了代收款账户。原告于2017年8月1日将上述款项转账支付至上述指定代收款账户并由被告出具收据确认。但被告至今未能协助原告办理案涉房屋的房地产权证，也还没有支付办证的税款及相关费用，原告要求退还上述款项未果，遂于2019年11月27日提起诉讼。原告在诉讼中述称，如其另外主张被告协助办理房地产权证需再缴交费用，届时愿另行支付。本院认为，根据原、被告双方所签订的《新世纪花园住宅区商品房定购书》及《委托协议》，被告负有代原告向政府有关部门缴纳税款及相关费用并协助原告办理房地产权证的义务。本案中，被告收取原告预交的款项后超过二年仍未能协助原告办理房地产权证，也没有到庭抗辩并提供证据证实已实际代原告缴交了税款及相关费用，原告此前委托被告办证的目的至今未能实现，原告现要求退还办证费用实际也包含先解除此前委托被告代付税款及相关费用，至于日后被告能协助办证后再另行委托办理，原告的请求合法有理，被告应将所收取的办证费用493882.5元先退还原告，被告经原告起诉催讨后仍未退还原告，客观上造成原告的资金被占用并产生利息损失，原告起诉要求被告退还上述费用并自起诉之日即2019年11月27日按年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊孝科退还办证费用493882.5元及利息(利息以应退费用493882.5元为基数，从2019年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4354.12元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十八日书记员 佘凯琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终296号 上诉人（一审被告）：邯郸市邯山区德源食品超市，住所地：邯郸市邯山区陵园路61号工人文化宫活动楼一楼。 经营者：***,男，1982年12月4日生，身份证地址：河北省邯郸市大名县。 被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区德源食品超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04知民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区德源食品超市以双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邯郸市邯山区德源食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市邯山区德源食品超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市邯山区德源食品超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 宋 菁 审判员 张守军 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初998号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********永盛楼801房。系原告法务。被告：佛山市禅城区万展房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之一，统一社会信用代码91440604MA4UQ1G409。法定代表人：刘永锋原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告佛山市禅城区万展房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2657元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年一月二十日书记员 陈佳颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3765号申请执行人：李开军,男,1969年3月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：李瑞忠,男,1967年6月24日出生，汉族,住兴化市。申请执行人李开军与被执行人李瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李瑞忠应偿还申请执行人李开军借款420000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6322元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  魏启明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1267号原告：吴杏莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。法定代表人：佘丽景。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。原告吴杏莲诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司（以下简称竣合公司）、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴杏莲及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告竣合公司、佘丽景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴杏莲向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在2018年12月13日入职被告竣合公司，从事杂工工作，约定月工资3800元。但自2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在容桂街道大福基居民委员会人民调解委员会主持调解下达成协议。该协议约定：被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬10000元，承诺于2019年10月6日支付。当日，被告佘丽景出具《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。被告竣合公司是个人独资企业，被告佘丽景是其投资人，依法也应对其债务承担连带清偿责任。但两被告至今没有支付上述劳动报酬。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告竣合公司企业机读档案登记资料复印件一份、被告佘丽景身份证复印件一份、《人民调解协议书》原件一份、《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》原件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告吴杏莲于2018年12月13日入职被告竣合公司，从事杂工工作，双方约定原告月工资3800元。2019年2月开始，被告竣合公司拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在佛山市顺德区容桂街道大福基社区居民委员会人民调解委员会主持下达成调解，共同签署了一份《人民调解协议书》。在该协议中，被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬10000元，承诺于2019年10月6日支付。当日，被告佘丽景出具了一份《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。另查明，被告竣合公司是一人有限责任公司，被告佘丽景是该公司的投资人和法定代表人。本院认为，原告吴杏莲与被告竣合公司劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告竣合公司提供了劳务，被告竣合公司应当向原告支付相应的报酬。原告主张被告竣合公司尚欠其劳务报酬10000元，被告竣合公司没有提交证据证明其支付了该劳务报酬，故本院确认被告竣合公司拖欠原告报酬10000元，被告竣合公司应当立即予以清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告佘丽景作为被告竣合公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告佘丽景应对被告竣合公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏莲支付报酬10000元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告吴杏莲已预交），由被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 陈嘉欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初237号原告：广东侨雅物业服务有限公司，住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：罗海荣，男，1993年3月18日出生，住台山市***********之二，公民身份号码：440************570。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告罗海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东侨雅物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执31号申请执行人：李立锋，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县。被执行人：高红，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原洞市。本院在执行申请执行人李立锋与被执行人高红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立峰于2020年2月17日自愿向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2020）湘0723执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘庆华二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘东洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢338号 申请执行人：陈达宁，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周云，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈达宁与被执行人周云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人陈达宁于2017年1月3日申请强制执行，要求被执行人周云偿还欠款260000元及利息。本院受理后，申请执行人陈达宁与被执行周云达成和解协议，并于2017年4月19日向本院要求撤回对被执行人周云的执行申请。因被执行人周云未按期履行和解协议，申请执行人陈达宁于2019年12月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付未还欠款244000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月6日向被执行人周云邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人周云适用限制高消费措施； 2.本院自2019年12月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人周云的财产线索； 4.本院于2019年12月20日决定将被执行人周云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，亦未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初356号原告：张振华，男，1982年10月21日出生，汉族，住所：西安市碑林区雁塔北段7号楼4楼3门313号。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所：韶关市武江区******。法定代表人：徐文亮，总经理。原告张振华与被告广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振华撤回起诉处理。审判员  余艺涛二〇二〇年二月十九日书记员  肖曼菲