广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4413号 原告：广西海岸建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2403室。 法定代表人：梁其兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧加忠，男，1964年2月22日出生，壮族，住广西天等县。该公司职员。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：百色龙福生态农业有限公司，住所地广西百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 原告广西海岸建筑工程有限公司(以下简称海岸公司)与被告广西百色龙福生态农业有限公司(以下简称龙福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，作出（2018）桂1002民初3605号民事判决书，被告龙福公司因不服判决，提出上诉，百色市中级人民法院经审理后作出（2019）桂10民终1113号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。后本案另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告海岸公司委托诉讼代理人欧加忠、李品德，被告龙福公司法定代表人李待幸到庭参加诉讼。本案现审理终结。 海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2467804元；2、判令被告因拖欠工程款造成原告经济损失1181274.75元(自2017年10月1日起暂计至2019年12月17日止，按2%月息计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订一份《建筑工程施工总承包合同书》。合同约定：被告将大楞乡山塘工程项目发包给原告施工；工期从2017年4月29日至同年5月18日；由原告先垫付工程款至全部完工。工程验收合格后，一个星期内被告结算一次性支付全额工程款；被告拖延支付工程款的，按月息2分利息补偿给原告，直至结清本息为止。合同签订后，原告依约完成合同规定的施工义务。2017年7月18日，双方通过工程结算报告，确认工程款为266万元，并定于同年9月30日付清。但此后，经原告多次催讨，被告总以各种托词搪塞不予履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉求。 龙福公司辩称，1、该工程尚未经双方签字确认验收，无合格验收结论；2、工程结算尚未经被告公司的股东签字确认，因此不能作为已结算依据。被告不否认原告所施工的工程有合格的部分，但有部分工程没有符合约定标准，甚至为豆腐渣工程，随后被告多次要求原告对不符合约定的部分重做或者补做，但是原告一直没有履行义务，双方一直没有进行结算，尚无法确定被告应付多少工程款给原告，故原告诉称被告拖欠的工程款没有事实和法律依据。被告同意在法院的主持下，与原告对合格工程施工部分进行确认结算，依法确定应付的工程款多少后才能给付，否则无从履行，如果原告不同意法院主持依法结算的，法院应驳回原告的诉讼请求。对不合格的工程部分，原告可以不重做，但该部分工程被告不同意验收和结算，并保留向原告主张不合格工程拆除所需由此带来各项经济损失进行赔偿的权利。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以认定，并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证工程量签证单、工程项目总造价、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、工程量清单综合单价分析表、工程项目结算书及决算报告，被告对上述证据有异议，认为上述证据不能作为双方已经结算的依据、且工程质量存在严重的质量问题，应当扣除相应的返修、重做的费用。本院认为，原告举证的上述证据，显示双方在工程完工后对工程量、工程项目的确认，结算报告上有被告的盖章及法定代表人、股东的签字确认，视为双方对工程款的结算达成的一致合意，工程已经结算，对原告的上述证据，本院予以确认，并作为定案参考依据。 被告举证照片，欲证实工程质量存在问题。原告对被告的证据不予确认，认为照片显示的质量问题与原告施工没有关联性。本院认为，被告提出涉案工程存在质量问题，对该项主张应承担举证责任，但在法庭释明后仍坚持对质量问题不予鉴定，亦不主张反诉，被告对其诉讼权利的处分不违反法律规定，但其未能就抗辩充分举证，应承担举证不能的不利后果，对其证明目的，本院不予采信。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告广西海岸建筑工程有限公司作为乙方、被告广西百色龙福生态农业有限公司作为甲方签订《建筑工程施工总承包合同书》，被告龙福公司将其大楞乡山塘工程项目发包给原告海岸公司施工建设，项目包括：道路维修7.5KM；大彩门1座及高低压线路建设；路面、坝面护坡水泥硬化约800平方米；篮球场地面水泥硬化厚度15CM约500平方米；养殖简易钢结构大棚共9座，约3000平方米；仓库、管理用房及卫生间等外墙抹灰喷刷涂料；山塘坝面护坡绿化；搬运废弃土石方、填筑坝面护坡及其他附属设施清理工作。合同约定工程总造价款以广西最新的定额套费率计取(材料单价以拉到工地现场的价格为准)实际工程量为工程的总造价。付款及结算方式：乙方进场先行垫付工程款至施工全部完工；乙方竣工验收合格后，在一个星期内甲方结算一次性支付全额工程款给乙方。工期：自2017年4月29日至同年5月18日止。同时，合同还对双方的职责等方面作了约定，如甲方不按合同付款的则按月息2分补偿给乙方等内容。合同签订后，原告于2017年5月3日进场施工，施工期间，在没有验收的情况下，被告边施工边使用，即开始使用场地进行生产。2017年7月18日，经双方结算协商，作出《百色龙福生态农业有限公司与广西海岸建筑工程公司〈建筑工程施工总承包合同书〉的（总部）决算报告》，报告载明“经双方友好协商，充分讨论，决定本合同项目工程款（不含税）总价款以人民币贰佰陆拾陆万元（¥266.00万元）给合同乙方，本款项限于2017年9月30日前全部结清给合同乙方，本决议自双方代表签字之日起生效，本决议一式二份，甲乙双方各执一份。”，报告下方有双方公司法定代表人或委托代理人的签字盖章，被告公司的股东亦在该报告上签字。后因被告不履行付款义务，原告诉至本院。 另查明，2017年6月3日至2018年7月24日，被告四次给原告相关工作人员欧加忠等人支付工程款共计341000元。审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告设在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行20×××42账号。本院审查后，依法作出（2019）桂1002民初4413号民事裁定书，冻结上述账号存款。 本院认为，本案的争议焦点有三点，一是涉案工程是否已经结算；二是涉案工程是否存在质量问题；三是原告主张的违约金计算依据问题。 关于涉案工程是否已经结算问题。经过审理查明，2017年7月18日，原、被告在充分协商后，就涉案工程的工程款结算问题达成一致合意，作出《百色龙福生态农业有限公司与广西海岸建筑工程公司〈建筑工程施工总承包合同书〉的（总部）决算报告》，报告载明双方确认的结算价款以及给付日期，报告有双方公司法定代表人或委托代理人的签字盖章，且在该报告出具后被告已经按照结算报告支付部分工程款，应认定被告确认对工程价款的结算并已履行支付工程款的义务，被告抗辩称双方没有验收结算，明显与事实不符，本院不予采信。原告主张被告按结算报告支付工程款，于法有据，本院予以支持，扣减被告已经支付的工程款341000元，被告仍需支付2319000元。 关于涉案工程是否存在质量问题。被告在答辩及庭审中均提出涉案工程存在质量问题，请求扣除相应的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的不利后果。”，针对被告的该项抗辩及主张，本院在审理中已经予以释明，但被告坚持仅作为答辩而不申请评估及提出反诉，其抗辩没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采信。 关于原告主张的利息计算依据问题。经过庭审查明，双方在《建筑工程施工总承包合同书》第六条中约定“……如甲方不能按合同约定支付，则乙方有权拒交工程使用，并由甲方承担月息2分的利息补偿给乙方，直至甲方结付清本息给乙方为止。”以及《百色龙福生态农业有限公司与广西海岸建筑工程公司〈建筑工程施工总承包合同书〉的（总部）决算报告》中约定涉案工程款应于2017年9月30日前全部结清，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告没有按照合同约定履行工程款的给付义务，已经构成违约，且长期拖付工程款给原告造成资金损失，应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2017年10月1日起按照合同约定以2%月息计付利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，被告抗辩称不同意支付利息的理由，违反双方合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告百色龙福生态农业有限公司支付原告广西海岸建筑工程有限公司工程款2319000元及利息(以2319000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至款项本息付清之日止)。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费33188元，减半收取16594元，诉讼保全费5000元，由原告广西海岸建筑工程有限公司负担2130元，被告百色龙福生态农业有限公司负担19464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  农日康 二〇二〇年一月八日 书 记 员  江金蔚