wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初16号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人某家，男，1971年12月11日生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************019，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区********。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人某董，男，1985年8月29日生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************137，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区***********。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019］752号起诉书指控被告人某家、某董犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人某家、某董到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月25日，被告人某家驾驶摩托车搭载某董经过高水路羊角金煲村附近一个工地门口时，某董发现有一辆三轮电动车没有上锁，于是某董便将该辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3486.00元人民币。2、2019年7月2日，被告人某家经过茂名市茂南区**********，发现路边停放一辆红色男装摩托车（粤K*****）没有锁防盗锁和车头锁，某家将摩托车线路接通后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2176.00元人民币。公诉机关认为，被告人某家、某董以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人某家有期徒刑七个月，并处罚金一千元；建议判处被告人某董有徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。上述事实，被告人某家、某董在开庭审理过程中均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、某家、某董的户籍资料、吸毒人员信息详情、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人赵汝锋的证言、被害人李渠的陈述、被害人张义文的陈述、被告人某家的有罪供述、被告人某董的有罪供述、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人某家以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人某董以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3486元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人某家、某董犯盗窃罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指被告人某家、某董的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人某家、某董归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人某家、某董为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。在盗窃电动三轮车的共同犯罪中，两被告人事先密谋，分工合作，共同实施盗窃，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人某家没有直接实施盗取三轮电动车的行为，其作用相对于被告人某董较小，可比照被告人某董从轻处罚。公诉机关对被告人某家、某董的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪数额，犯罪次数，犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人某董犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年一月十六日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12659号            原   告              唐学向，男，1982年2月23日出生，汉族，住即墨区北安街道辛庄二村。身份证号：370282198202230812 。                  被   告              泰山财产财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称泰山财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1318室。                  案由              保险合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理550元，由唐学向负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初174号原告：南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安市城东镇西场工业集中区(丰产村4组)。法定代表人：范徐芳，执行董事。委托诉讼代理人：朱秋根，南通鼎发钢材切割有限公司监事。被告：如皋市鑫恒机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村十七组36号。法定代表人：姜建国，执行董事。被告：邹红军，男，1980年12月2日出生，住如皋市。原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）诉被告如皋市鑫恒机械制造有限公司（以下简称鑫恒公司）、邹红军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托诉讼代理人朱秋根到庭参加诉讼，被告鑫恒公司、邹红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫恒公司支付货款5472元，被告邹红军承担连带责任。事实与理由：原告从事钢板切割，被告鑫恒公司从事机床生产，被告邹红军系鑫恒公司股东。鑫恒公司因生产需要向原告购买钢板，截止2017年4月8日双方结账，被告鑫恒公司欠原告钢板款95472元，邹红军以欠款担保责任人身份签字确认。后被告于2017年7月10日支付承兑汇票50000元，2017年11月27日通过农行转卡40000元，尚欠原告5472元未支付。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求法院依法处理。被告鑫恒公司、邹红军未答辩。本院经审理认定如下事实：鑫恒公司由姜建国、邹红军共同出资于2014年2月25日设立，邹红军任该公司监事。朱秋根将2017年销售给鑫恒公司的钢板，送货数量、单价、总价、欠款金额、已开发票和付款金额记成流水账，邹红军在欠款担保责任人栏签名，至2017年3月18日，鑫恒公司合计欠鼎发公司货款144472.5元，邹红军在上述货款大写金额下方的欠款担保责任人栏签名。朱秋根在流水账中记载，2017年4月8日付承兑汇票50000元，贴息1000元，合计欠货款95472元，邹红军在下方欠款担保责任人栏签名。朱秋根在流水账中记载，2017年7月10日付承兑汇票50000元，不贴息。2017年11月27日，姜建国向朱秋根银行卡转账40000元，朱秋根在流水账中记载2017年11/27日农卡4万，下欠款5472元。2017年1月和3月，鼎发公司就销售给鑫恒公司的钢板开具了5份增值税专用发票。庭审中原告代理人陈述，原告与鑫恒公司之间的往来、结账都是由邹红军操作的。原告销售给鑫恒公司的钢板是现金价，被告2017年4月8日支付的50000元承兑汇票没有到期，所以我要求被告贴息1000元，即50000元承兑汇票换算49000元货款，因被告2017年7月10日支付的50000元承兑汇票快要到期，所以没有要求贴息。我公司已就流水账中的货款全部向鑫恒公司开具了发票。上述事实，有当事人陈述，原告提供的鑫恒公司企业信用信息公示报告，流水账，增值税专用发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鼎发公司与鑫恒公司之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。作为鑫恒公司股东，邹红军不仅对欠款数额予以确认，还自愿为鑫恒公司欠原告债务提供担保，由于对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，邹红军对案涉债务应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。本院根据邹红军于2020年2月6日确认的送达地址，通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因收件人在外，家中无人，于2020年2月10日被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告鑫恒公司、邹红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市鑫恒机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通鼎发钢材切割有限公司货款5472元。如果被告如皋市鑫恒机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邹红军对被告如皋市鑫恒机械制造有限公司的上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告如皋市鑫恒机械制造有限公司负担（已由原告代垫，被告如皋市鑫恒机械制造有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年二月二十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初319号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹通敬，男，1988年10月25日出生于四川省江安县，公民身份号码511************01X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江安县************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人尹通敬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尹通敬已接受中山市法律援助处指派的关锦强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人尹通敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日晚上8时许，被告人尹通敬醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿S365线由中山市神湾镇新市场往冲口市*方向行驶，途经神湾镇彩虹路口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，尹通敬驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.5mg/100mL。同年11月25日，尹通敬经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹通敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹通敬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。尹通敬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。尹通敬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控尹通敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹通敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年二月十四日书记员  梅卓键吴曼榕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审151号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码544********042885F。负责人：黄纯仪。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］330号行政处罚决定。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］330号行政处罚决定，认定中山市******股份合作经济联合社（以下简称丰联经联社）于2018年6月始，占用位于中山市******第十一小组地段处面积为2518.2平方米（折合3.7772亩）土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2518.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的2518.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。3.对非法占用2518.2平方米耕地处每平方米20元的罚款，共计罚款50364元。市自然资源局于2019年7月4日向丰联经联社送达了中山自然资执法决字［2019］330号行政处罚决定书。丰联经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，丰联经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令丰联经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］330号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］330号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙倩衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9233号申请执行人：吴海舟，男，1966年03月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：柯洪佳，男，1974年02月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆智，男，1983年10月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：岳希成，男，1969年10月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人吴海舟、柯洪佳与被执行人陆智、岳希成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7301号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆智、岳希成支付申请执行人吴海舟、柯洪佳工程款345827元、违约金8000元。承担案件受理费3385元，依法缴纳执行费5258元，以上共计362470元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有川SXXX、宁AXXX的车户，我院已于2019年10月29日冻结上述车户，现上述车辆下来不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。本案执行款到位金额为131523元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5258元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2894号原告：张玉英，女，汉族，1941年8月23日生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩山冰、黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告：贾岩岩，女，汉族，1989年6月6日生，住新乡市。原告张玉英诉被告贾岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英委托诉讼代理人黄梦杰、被告贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计42043.65元，产生后续医疗费将另行主张。2.依法判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元。3、诉讼费等费用由被告承担。另原告复印病历，诉请增加支出的10元病历复印费。事实与理由：2018年12月5日，原告步行至新乡市××大道与××交叉口南300米处被被告骑着电动车撞伤，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书。原告因事故造成右肱骨近端骨折住院治疗，期间产生医疗费、护理费等费用。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾岩岩辩称，发生交通事故是事实，但原告要求赔偿数额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月5日9时30分许，贾岩岩驾驶电动自行车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道与北环路交叉口南300米时与横过道路的行人张玉英相撞，造成张玉英、贾岩岩受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾岩岩承担事故的同等责任，张玉英承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院医治，经诊断，主要诊断为右肱骨近端骨折，××。原告住院治疗16天，花费医疗费29041.63元。另查明，事故发生后被告贾岩岩已垫付1200元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费为29041.63元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算未超过相关法律规定，但应计算住院期间16天，即本院支持住院伙食补助费为800元。3、关于营养费，原告伤情未构成伤残，故营养费本院不予支持。4、关于护理费，结合本案案情及原告伤情，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算原告住院期间1人护理，即原告住院期间护理费为1732.47元（39522元/年÷365天×16天×1人）。关于出院后护理，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告出院后的护理期拟定为90日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后护理费为4872.58元（39522元/年÷365天×90天×50%×1人）。护理费共计6605.05元。5、关于交通费，本院支持按20元/天计算住院期间16天，即交通费为320元。6、关于精神损害赔偿金，原告伤情未构成伤残，故对原告的该项诉请本院不予支持。7、关于病历复印费，原告要求被告赔偿该项损失无法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计36766.68元。被告贾岩岩驾驶电动自行车与原告张玉英相撞，造成原告受伤，该次事故中，被告贾岩岩承担事故的同等责任，原告张玉英承担事故的同等责任，即责任比例以原告张玉英承担50%、被告贾岩岩承担50%为宜，故被告贾岩岩应当赔偿原告各项损失共计18383.34元。因被告已为原告垫付1200元，应从赔偿数额中扣除。综上，被告应赔偿原告各项损失17183.34元。原告要求后续治疗费用可在实际发生后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾岩岩于本判决生效后十日内赔偿原告张玉英各项损失共计17183.34元；二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告贾岩岩负担488元，原告张玉英负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月三日书记员 ：蔡晓旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执173号申请执行人：龚雪梅，女，1969年11月3日出生，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王飞。申请执行人龚雪梅与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2019）川0703执4566号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年二月二十一日书记员  贾娟
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初74号 原告：李新领，男，1963年6月21日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张建强，男，1973年11月13日出生，汉族，住肃宁县。 原告李新领诉被告张建强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新领、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告支付原告工资，人民币2000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13号，被告张建强在承包木工活儿，雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头约定被告按每天工资180元支付原告的劳务费用，由被告张建强记工，可给原告结算，原告给被告提供劳务的天数为61.5天，工资为10970元，但过去了一年多的时间，被告却以种种理由推脱，至今未支付上述款项，其行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请贵院依据本案事实及法律的相关规定，依请求予以从速判决。 被告张建强辩称，我不是承包的工程，我是带领他们干活，我记工，所有的工钱都没有给我，所以原告他们的工钱我每年都给一点，我从自己家中拿出来给原告，我还没有见着钱呢，去年我给了原告300元，原告还不承认。 原告围绕诉讼请求，提交欠条原件一张，载明“李新领2018年1月29日支1千8百元整1800元剩下2000元2千元整张建强”。被告质证称，原告的欠条是我打的，字迹是我的。 被告提交的证据有：记账单一张，证实2019年2月3日李新领支取了300元。原告质证称，我不承认，字迹不是我写的。 被告称，记账单是我自己写的，每年给原告他们一部分都是这么写。 原告称，被告有没有拿到工程款和我没有关系，他是带班的，他该给我钱。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告主张被告张建强欠其工资款2000元至今未给付，被告2018年1月29日为原告写下欠条，原告提交了该欠条予以证实。被告称已经支付给原告300元，但其提交的记账单系被告单方制作，原告予以否认，本院不予采纳，故被告应偿还原告工资款2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张建强于本判决生效之日起十日内给付原告李新领2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟汝坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1337号之一原告：佛山市库邦装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区***********401。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：洪晓君，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************220。被告：洪柱桂，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************254。被告：姚丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************280。原告佛山市库邦装饰工程有限公司诉被告洪晓君、洪柱桂、姚丽娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告佛山市库邦装饰工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市库邦装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市库邦装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为460.98元（原告已预交），由原告佛山市库邦装饰工程有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月二十二日书记员  黄尧珊
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执4802号 宋保街： 你申请执行张小民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7505元。经本院立案受理，现已执行到位7505元，本院已于2020年2月27日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9945号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司职员。被告：曾丽莎，女，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告曾丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  盘英桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执118号之三 申请执行人：肖亚荣，住开鲁县。 被执行人：张海涛，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海涛至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1216.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王铭岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执88号之一申请执行人：盐城凡缘贸易有限公司，统一社会信用代码9132090269445513XJ，住所地盐城市区。法定代表人：李玉华。被执行人：江苏铭洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320913060176761T，住所地盐城市城南新区。法定代表人：戴益俊。申请执行人盐城凡缘贸易有限公司与被执行人江苏铭洲汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，生效的（2019）苏0902民特396号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人江苏铭洲汽车服务有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城凡缘贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城凡缘贸易有限公司与被执行人江苏铭洲汽车服务有限公司达成和解协议，申请人盐城凡缘贸易有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执88号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  朱一鸣
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5524号 泗洪金氏缘农机有限公司： 你申请执行朱道军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元，经本院立案受理，现已执行到位16500元，本院已于2020年2月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初140号 原告桂林汇宜商贸有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路3号3-1-2。法定代表人：吴应平，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300692778963A。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告桂林灵川县家惠超市有限公司，住所地：灵川镇灵南路商贸城。法定代表人：王秀荣，该公司总经理。统一社会信用代码：91450323718849601R。 被告广西百家惠商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。法定代表人：赵斌，该公司总经理。统一社会信用代码：914501007884330970。 本院在审理原告桂林汇宜商贸有限责任公司与被告桂林灵川县家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告桂林汇宜商贸有限责任公司于2020年1月18日以与被告桂林灵川县家惠超市有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林汇宜商贸有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林灵川县家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林汇宜商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林汇宜商贸有限责任公司负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初451号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐泽君，男，1989年12月21日出生，居民身份证号码：231************615，汉族，黑龙江省嫩江县人，大专文化，户籍所在地为黑龙江省嫩江县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5427号起诉书指控被告人徐泽君犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日21时50分，被告人徐泽君醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市东城区******口时，发现前方有民警查车，遂下车叫同车的朋友丁兰坐上驾驶座位冒充司机，后被民警查获。经鉴定，徐泽君血液中乙醇含量为120.60mg/100ml。上述事实，被告人徐泽君在开庭审理过程中无异议，且有证人张五妹、丁兰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，到案经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，扣押决定书、清单、发还清单、扣押笔录，执法视频，被告人徐泽君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽君无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐泽君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人徐泽君适用判处拘役一个月五日至一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人徐泽君的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐泽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2425号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：方娜佳，女，1963年4月20日出生，汉族，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************047。原告汕头中海物业服务有限公司与被告方娜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告方娜佳的起诉。案件受理费177.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇一九年十二月四日书记员  廖馥仪
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执14号申请执行人：赵绿芝，女，汉族，1972年4月8日出生。被执行人：陈培武，男，汉族，1968年8月30日出生，现住朔州市。申请执行人赵绿芝诉被执行人陈培武追索劳动报酬纠纷一案，赵绿芝依据朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初505号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行该案。本院查明，申请执行人赵绿芝申请执行陈培武，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0602民初505号民事判决书判决为陈培武承担法律责任，经我院查明，被执行人陈培武执行主体不明确。因执行申请执行的主体不明，故本院驳回申请执行对陈培武的执行申请。依照《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回对陈培武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 钢 二〇二〇年二月二十五日书记员 杜浩东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初432号起诉人：济南金益源建材有限公司，住所地济南市天桥区北园田庄30号。法定代表人：吴福堂，该公司经理。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。本院收到济南金益源建材有限公司（以下简称金益源公司）的起诉状。起诉人金益源公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭建设公司）支付金益源公司货款73217.41元；2.判令三箭建设公司支付金益源公司以73217.41元为基数，自起诉之日起至本金还清之日止，按年息6%计算的利息；3.诉讼费由三箭建设公司承担。事实和理由：2010年4月13日，金益源公司与三箭建设公司签订《工业品买卖合同》一份，约定金益源公司向三箭建设公司供货，价款为446198.91元，后，金益源公司按照三箭建设公司的要求供货。2011年8月15日，经结算，实际货款为464348.01元。2010年9月21日至2013年2月7日，三箭建设公司分六次向金益源公司支付货款共计391130.6元，尚欠73217.41元未付。金益源公司多次向三箭建设公司催要，至今未果。现金益源公司为维护自身合法权益不受侵害，特诉至济南市济阳区人民法院，请求济南市济阳区人民法院依法支持金益源公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院查明，三箭建设公司在注册地即济南市济阳区没有办事机构，三箭建设公司的主要办事机构所在地为济南市历城区，金益源公司起诉的被告住所地或者合同履行地均不在济南市济阳区，不属于本院管辖范围内。综上，对金益源公司的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：对济南金益源建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  贾传曾审判员  张艳伟审判员  陈 文二〇二〇年二月七日书记员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4577号原告：佛山市尚无界装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********5X。法定代表人：彭浩。被告：郑国仔，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司诉被告郑国仔装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告郑国仔的起诉。本院认为，原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司自愿撤回对被告郑国仔的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司撤回对被告郑国仔的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1633号之二申请执行人：李福刚，男，1967年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾二期16号楼1单元601室。被执行人：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区6号楼602室。本院在执行李福刚申请执行刘文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福刚依照（2018）内0823民初1040号民事判决书申请执行。本院在受理执行案件后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2019年12月20日轮候查封了被执行人刘文杰所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水A区商业网点187、189号两套预售商品房;于2020年2月10日发出限制高消费令；经过总对总查控和传统查控，再未查询到被执行人有可供执行财产的信息。与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年二月十日书记员 高弋成
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初86号原告：吴涛，男，汉族，1994年11月24日出生，住英德市**************，公民身份证号：441************017。被告：李建新，男，汉族，1994年10月5日出生，住英德市*******右梯302，公民身份证号：441************613。我院在审理原告吴涛诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币152.44元，由原告吴涛承担。审判员  黄永生二〇二〇年二月十八日书记员  巫敏智
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初180号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈美珍，女，1976年5月8日出生，汉族，文化程度小学，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈美珍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月至2019年7月23日间，被告人陈美珍收购砗磲制品后，在其经营的广州市荔湾区康王中路301号华林国际玉器城C馆3042-A、B、C档内销售。2019年7月23日，被告人陈美珍在上述档口内被抓获，并当场查获砗磲制品共计1350件、手机1台及销售记录本4本。上述被查获的砗磲制品，经鉴定，均为双壳纲帘蛤目砗磲科物种的贝壳的制品（根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录规定，砗磲科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，被核准为国家二级保护野生动物），共价值人民币45690元；上述被查获的销售记录本，经统计，砗磲制品的销售金额共为人民币34485元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈美珍无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈美珍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈美珍判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈美珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人陈美珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并对量刑发表如下辩护意见：1.被告人如实交代犯罪事实，是坦白，认罪认罚，悔罪态度好，且被告人文化不高，法律意识淡薄，不知道是犯罪，主观恶性小，非法获利也小；二、被告人有家庭需要照顾，恳请量刑时考虑。请求对被告人陈美珍适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有砗磲制品、手机照片，销售记录本，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明、维护市场经济秩序保护消费者合法权益承诺书、租赁合同、运营管理协议、身份证复印件、广东省野生动物保护管理条例照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人付某、黄某1的证言，证人付某纳的证言及辨认笔录，被告人陈美珍的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈美珍非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物砗磲制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈美珍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈美珍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美珍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的砗磲制品、销售记录本（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年二月十八日书记员  陈佩怡欧阳健
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4764号原告：肖道银，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被告：袁继平，男，1969年12月1Ｏ日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告肖道银与被告袁继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告袁继平下落不明、无法联系，本院于2019年11月12日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖道银的委托诉讼代理人柏清边到庭参加诉讼，被告袁继平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖道银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计291OOO元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告投资和购房需要资金分两次向原告借款，2014年6月25日借款2OOOOO元，2O14年7月1O日向借款1OOOOO元，双方当时口头约定3%月利率，故原告通过银行打款时扣除第一个月利息，两次分别实际打款194000元和97000元，共计打款291OOO元，为此被告出具借条两张。被告借款后拒绝偿还借款和支付利息，甚至躲藏起来，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此特起诉至贵院，请依法公平、公正判决。被告袁继平未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告肖道银提交的原、被告的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的自然情况及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告肖道银提交的借条原件两张、转款凭证原件两张，可以证明被告分两次向原告出具借条借款，原告通过银行转账方式履行部分款项出借义务的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告袁继平向原告肖道银出具《借条》借款，借条主要载明：“今借到肖道银人民币贰拾万元圆整，小写200000元整。”同日，原告肖道银通过银行转账方式向被告袁继平银行账户转款194000元。2014年7月10日，被告袁继平向原告肖道银出具《借条》借款，借条主要载明：“今借到肖道银人民币拾万元圆整（￥100000元整）。”同日，原告肖道银通过银行转账方式向被告袁继平银行账户转款97000元。现原告肖道银款项出借后，被告袁继平至今未履行还款义务为由，诉至本院请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁继平向原告肖道银借款的事实有被告袁继平出具的借条、原告肖道银提供的银行转账凭条在案为凭，被告袁继平在原告肖道银履行款项出借义务后，并未在原告催要借款后履行还款义务，被告袁继平理应承担清偿责任。对原告肖道银诉请支持的借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，通过原告肖道银提供的银行转款凭条，其履行款项出借义务的金额仅为291000元，故本院对原告肖道银要求被告袁继平偿还的借款本金予以支持291000元。被告袁继平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告袁继平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖道银借款本金291000元。如被告袁继平未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元、公告费900元，以上合计6566元，由被告袁继平负担。（原告肖道银已预交，被告袁继平在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告肖道银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  吴晓峰人民陪审员  何 华二〇二〇年二月二十七日法官助理李婉婷书记员朱理
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初170号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑廷雄，男，1958年6月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************112，汉族，文盲，住汕头市潮阳区****梅西老校前一直巷3号3户。因犯危险驾驶罪于2018年5月9日被判处拘役二个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期间自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年1月17日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郑廷雄犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑廷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月10日11时30分许，许隆钿驾驶一辆小货车到汕头市潮阳区**********被害人郑楚毫家的仓库准备载货时，被告人郑廷雄因不满许隆钿的车从其门前经过碰到其种植的花草，便与许隆钿发生口角。被害人郑楚毫听到后与被告人郑廷雄发生争吵，后双方发生扭打。被害人郑楚毫被被告人郑廷雄打伤。经法医鉴定，被害人郑楚毫损伤程度为轻伤二级。2019年2月20日，被告人郑廷雄被传唤到公安机关接受调查。另查明，2020年1月12日，被告人郑廷雄一方与被害人郑楚毫自愿达成和解，由被告人郑廷雄一次性赔偿被害人郑楚毫医疗费等费用共计140000元；被害人郑楚毫请求对被告人郑廷雄免予刑事处罚。2020年2月7日，被告人郑廷雄在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑廷雄有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑廷雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑楚毫的陈述及辨认笔录，证人郑廷勇、郑建杰的证言，证人刘光海、许隆钿的证言及辨认笔录，被告人郑廷雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，鉴定书，调解协议书、刑事谅解书及收据，刑事判决书及解除社区矫正证明书（存根），认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑廷雄无视国家法律，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑廷雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑廷雄有犯罪前科，酌定从重处罚。但鉴于本案系因邻里纠纷激化所引发，被告人郑廷雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑廷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1060号之一申请执行人:贾书庆，男，1972年2月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾书庆与被执行人郑学付借款合同纠纷一案，申请执行人贾书庆依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1487号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑学付未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑学付名下银行存款2.4万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二日书记员 秦   健   英
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1306号原告：陈少强，男，1994年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈泫镔，男，1988年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈少强与被告陈泫镔民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈少强到庭参加诉讼，被告陈泫镔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少强向本院提出诉讼请求：判令陈泫镔立即向陈少强偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日起至款项清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月25日为2000元）。事实与理由：陈少强与陈泫镔是朋友关系。陈泫镔从事快递，以生意周转需要为由，于2017年12月向陈少强提出借款。2017年12月9日，陈泫镔至浮洋找陈少强。当天，陈少强现金出借给陈泫镔20000元。陈泫镔向陈少强出具了《借款单》，约定陈少强向陈泫镔出借20000元，借款期限为1个月；双方口头约定按月利率3%计算利息。借款期限届满后，陈泫镔并未按照《借款单》约定向陈少强偿还本金及利息。2018年1月15日至今，陈泫镔手机关机，微信不回，陈少强上门催讨也无果，一直无法联系到陈泫镔。经陈少强多次催促，陈泫镔均处于失踪状况。上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。陈少强已按照《借款单》约定向陈泫镔支付了全部借款本金，陈泫镔未能按照约定归还本金及利息，其行为已构成违约，陈少强有权要求陈泫镔立即向陈少强偿还借款本金及利息，请法院判准所请。陈泫镔未作答辩。陈少强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泫镔没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泫镔于2017年12月9日出具《借款条》1份，书面约定借款期限自2017年12月9日起至2018年1月9日止，但没有书面约定利息。《借款条》主要内容为：“慈有本人陈泫镔（先生/女生），我现居住地址广东潮州市湘桥区***********，近来因发展生意，资金紧缺，于今向陈少强借款人民币贰万元整（大写）20000.00元整（小写）借款期限从2017年12月9日至2018年1月9日，进行资金周转。如遇有出借方需要，出借方要求收回借款时，借款人须在15日内连本带息一并归还。注意事项：1.借款人需提供有效身份证明复印件一份；2.借款人的借款由保证人担保，担保范围为借款人偿还本带息，借款到期后，如借款人不按时还本带息时，由保证人偿还借款，依法承担法律效力。3.该借款条自签名之日起产生法律效力。4.借款人应当遵守借款协议，此借款条一份自签字之日起原件归保存，如该笔借款到期还清，此借款条归还借款人5.以上协议经双方及连带责任保险人在公平自愿的基础上达成。立此据为证借款人签名：陈泫镔借款人身份证号码：445************930借款人联系电话：158*****883155*****885保证人签名：保证人身份证号码：保证人联系电话：2017年12月9日”。《借款条》中的“陈泫滨”、借款金额、借款日期、借款人身份证号码及联系电话处有按捺指印。2019年10月8日，陈少强诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，陈少强自认《借款条》中本人姓名是由其书写，其余笔迹及指印为陈泫滨书写及按捺；陈泫滨在借款时出示了其身份证，陈少强有核对并拍照留存即其所提供的证据中陈泫镔的身份证打印件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，陈泫镔于2017年12月9日向陈少强借款20000元，有其出具的《借款条》佐证，此《借款条》原件由陈少强持有，陈泫镔对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈泫镔向陈少强借款20000元，依据充分，可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已届满，陈泫镔没有举证证明其已付还借款，陈少强主张陈泫镔付还借款20000元，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款期限自2017年12月9日起至2018年1月9日，现陈少强主张陈泫镔付还借款20000元自2018年1月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈泫镔应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少强借款20000元以及该款自2018年1月11日起至其清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由陈泫镔负担。陈泫镔应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  陈美茹人民陪审员  周锐彬二〇二〇年二月十七日书 记 员  潘庆纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12081号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李秋，女，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李秋供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费56724.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积211.66平方米）房屋为被告所有。被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳2009年度一2017年度采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费56724.80元及利息。请公正裁决！被告李秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李秋在2017年前为沈阳市沈河区(建筑面积211.66平方米）房屋的所有人，当时，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，其每年按照规定开栓供暖。被告在2017年申请将该处房屋转让给他人，但被告未向原告给付2009年度至2017年（春）的供暖费56724.80元（8个供暖年度，2009年度至2015年度为36元/平方米，后改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告在小区房屋归其所有期间也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告所欠供暖费的数额应根据被告实际接受供暖的具体年限予以确定。对原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年至2017年的供暖费56724.80元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1218元、公告费800元，由被告李秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执253号申请人尚明路与被执行人赵金祥物权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7184号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执477号 申请执行人：周志华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李滔，男，1979年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：汪淑蓉，女，1982年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周志华与被执行人汪淑蓉、李滔房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2174号民事判决书立案执行，但被执行人汪淑蓉、李滔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪淑蓉、李滔银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27023号原告：顺德区均安镇陈义文包装店，住所地广东省佛山市顺德区**********，个体工商户，注册号440********6097。经营者：陈志伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省确山县*******，公民身份号码412************。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：卢世泽，男，1975年2月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码452************。原告顺德区均安镇陈义文包装店与被告卢世泽买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告顺德区均安镇陈义文包装店的委托诉讼代理人刘冬仁、马涣昱到庭参加本案的诉讼。被告卢世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区均安镇陈义文包装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款9310元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告采购包装品，2018年11月至2019年8月期间，原告共计向被告供货价值10638元，但被告仅支付了货款1328元，对余款9310元一直未有支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告卢世泽经营的顺德区均安镇环梦制衣厂（已注销）于2018年11月至2019年8月期间向原告顺德区均安镇陈义文包装店采购包装品。双方未有签订书面合同，通过口头方式约定，由原告送货至被告卢世泽指定的地点，并由被告指定的人员签收货物。原告顺德区均安镇陈义文包装店依约共送货36单共计货值10638元的商品给被告，被告收货后仅支付了货款1328元，对余款9310元一直未有支付。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。另查，顺德区均安镇环梦制衣厂是被告卢世泽开办经营的个体工商户，被告卢世泽于2018年7月27日对顺德区均安镇环梦制衣厂以经营不善原因申请办理工商注销手续。本院认为，原告顺德区均安镇陈义文包装店与被告卢世泽及其经营的顺德区均安镇环梦制衣厂（已注销）发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢世泽收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款9310元，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告清还拖欠的货款，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顺德区均安镇环梦制衣厂是被告卢世泽投资开办的个体工商户，因顺德区均安镇环梦制衣厂已经注销登记，被告卢世泽应对顺德区均安镇环梦制衣厂的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢世泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇陈义文包装店支付货款9310元及利息（以9310元为本金，从2019年11月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告顺德区均安镇陈义文包装店已预交），由被告卢世泽负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年二月三日书记员  梁银敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初190号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所地廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：914***********678T。法定代表人：陈某1。被告：林伟，男，1967年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场三单元2001房，公民身份号码：440************113。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，廉江市一象物业服务有限公司向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年二月十日书记员  李晓慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初439号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人:崔雅萍。统一社会信用代码：91530100056989073W。委托诉讼代理人：周仕林、敖琦，系昆明嘉宝物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：万恩伊，女，彝族，1990年7月15日出生，住重庆市合川区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告万恩伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司以被告万恩伊已付清所欠费用为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年二月二十六日书记员  温玲娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33018号原告：王强，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地四川省武胜县**********，现住广东省佛山市禅城区*************整栋，公民身份号码512************518。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：张日胜，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省五华县******江头，公民身份号码441************011。原告王强诉被告张日胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，因被告张日胜下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员余凯茵、罗洁英组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告张日胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金27906元及支付利息（利息以27906元为基数按年利率6%的标准自2007年1月27日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2007年1月10日、1月15日、1月26日向原告借款3680元、16500元、7726元，合共借款27906元，被告分别在借款当日向原告出具《借条》予以确认。被告在借款后经原告多次催收，至今分文未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，被告出具《借条》，上载：“今借王强现金叁仟陆佰捌拾元正（￥3680元正）。已付2732（贰仟柒佰叁拾贰元），余：玖佰肆拾捌元（￥948.00）。”庭审中，原告确认该笔借款被告已归还2732元，尚欠948元未还。2007年1月15日，被告出具《借条》，上载：“今借王强现金壹万陆仟伍佰元正（￥16500元）。”2007年1月26日，被告出具《借条》，上载：“今借王强先生现金柒仟柒佰贰拾陆元正（￥7726.00）。”以上事实，有《借条》三张、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借款项并提供了《借条》三张予以证实，虽然没有转账凭证，但三次借款金额较小，且《借条》中均明确系现金交付，被告亦未提出抗辩，故本院确认原告已实际交付涉案借款，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本息。据前查明，原告共向被告出借27906元，原告在庭审中自认被告已归还本金2732元，则被告实际尚欠借款本金25174元至今未还，原告诉请被告归还借款本金27906元，超出的部分没有事实依据，本院不予支持。双方既未约定借款期限，又未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息有理有据，但其主张的利息起算时间没有法律依据，被告应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张日胜于本判决发生效力之日起十日内向原告王强归还借款本金25174元及支付资金占用期间的利息（利息以25174元为基数按照年利率6%的标准自2019年10月21日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如被告张日胜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告王强负担606元，由被告张日胜负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  余凯茵人民陪审员  罗洁英二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴春辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12615号            原   告              关占河，男，1970年2月7日出生，住黑龙江省明水县崇德镇庆丰村四队10号。身份证号：232331197002071011。                  被   告              于世佳，男，1984年9月22日出生，住即墨市移风店镇吴家屯120号。      青岛永盛达物流有限公司（以下简称青岛永盛达公司）。住所地：青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号-8。      负责人：康永珂，经理。      中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）。住所地：威海市育华路21号。      负责人：韩冰，总经理。      国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。      负责人：石昌，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费2245元，由关占河负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢198号 张燕： 姜亚强申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初16151号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4876号申请执行人：张爱华，女，1962年2月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张银舟，男，1985年12月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张爱华与被执行人张银舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初3866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张银舟应偿还申请执行人张爱华借款130000元及利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费1450元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1850元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初3866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二七日书记员  魏启明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1561号原告：李朋功，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区;。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托代理人：董澜涛，源汇区农村信用合作联社员工。原告李朋功与被告漯河市源汇区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋功委托代理人黄大鹏、被告的委托代理人王红旗、董澜涛到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李朋功诉称，2018年12月，原告因购买房产需要办理贷款，在查询个人征信记录时发现2007年12月14日李二奎在被告处有一笔3万元贷款，原告是该笔贷款的担保人，因李二奎未按时还款，导致原告在中国人民银行征信存在该笔不良记录。原告并未就李二奎的该笔贷款提供担保，也未曾签订过担保合同。原告就此事找到被告核实，发现贷款手续中“李朋功”的签字及指纹并非原告所为，原告要求被告消除该不良记录，但被告至今未消除。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决：1、请求依法确认2007年12月14日李二奎与被告签订的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》、《漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件》中李朋功的担保内容不成立，对李朋功不产生任何法律效力；2、判令被告将原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中2007年11月14日为李二奎30000元借款提供担保的不良征信记录予以删除，恢复其个人信用；3、请求判令被告在省级报刊公开赔礼道歉；4、本案全部费用由被告承担。被告漯河市源汇区农村信用合作联社辩称，2007年李二奎在被告处借款3万元，原告对该笔借款进行了连带责任保证，签订了小额担保贷款合同和承诺书。因此,原告对该笔借款应当承担保证责任，因借款逾期至今未偿还，致使借款人和原告在人民银行的征信记录中存在不良记录。原告称签字和指纹不是本人所为与事实不符,请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交中国人民银行征信中心个人信用报告一份，拟证明原告因贷款担保被信用等级降低的事实。被告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：（1）小额担保贷款合同及借据各一份，拟证明2007年12月14日,借款人李二奎向被告所述空冢郭信用社贷款3万元,李朋功为该笔贷款提供担保；（2）借款担保书一份,拟证明2007年12月14日,原告李朋功为该笔贷款出具担保书；（3）借款人,担保人身份证复印件一份,拟证明2007年12月14日,借款人和担保人将本人身份证原件交付给被告工作人员,由被告工作人员进行了复印，并有借款人和担保人进行签字确认。根据原告申请，法庭依照相关程序委托广东华医大司法鉴定中心对被告漯河市源汇区农村信用合作联社保存的保证合同上原告的签名及指纹，是否为原告李朋功书写捺印进行了鉴定。鉴定结果为：1、因检材不具备鉴定条件，无法确定所捺红色指印是否为李朋功本人所捺印；2、贷款手续中李朋功的签名均非李朋功本人所书写。本院认为，李二奎与被告漯河市源汇区农村信用合作联社间的借贷合同是主合同，担保合同系从合同。主合同的双方当事人是漯河市源汇区农村信用合作联社与李二奎；担保合同的双方当事人是漯河市源汇区农村信用合作联社与李朋功等人。本案担保合同的一方当事人李朋功不是其本人签署，故担保合同对于李朋功不成立，也当然无效。被告漯河市源汇区农村信用合作联社将一个没有与其签订合同的人，向中国人民银行征信系统报送其不良征信记录，显属侵权。该征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对系统内的记录进行查询，并未在社会不特定人群中进行传播，没有造成李朋功的社会评价降低，故不构成对原告李朋功的名誉权侵犯。但被告漯河市源汇区农村信用合作联社，造成了原告李朋功一般人格利益的损害，侵犯了原告倪洪涛的一般人格权。比如不良征信将影响原告贷款、融资担保、信用授权等等，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百六十条第（一）项之规定，判决如下：一、2007年12月14日，李二奎与被告签订的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》、《漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件》中的担保内容对原告李朋功不成立；二、被告漯河市源汇区农村信用合作联社于本判决书生效之日起3个月内消除原告李朋功在中国人民银行征信系统的不良征信记录；三、驳回原告李朋功的其他诉讼请求。四、鉴定费6000元，由被告源汇区农信社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年二月三日书 记 员  张鹏飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执61号 申请执行人：谢朝平，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：李琼，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4379号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人谢朝平、李琼申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的53763.7元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53763.7元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人谢朝平、李琼53×××××.7元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4379号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄 港
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12634号            原   告              张清志，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区解放5街解放村小区2-4号楼4单元101室。身份证号：230230196807071192。                  被   告              李晓丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区府前街27号楼11户。身份证号：370282197811020066。      青岛金多丰包装材料有限公司（以下简称青岛金多丰公司）。住所地：即墨区北安办事处卢家村。统一社会信用代码：91370282675291678D。      负责人：王法学，总经理。      中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。      负责人：秦文彬，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张清志负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初50号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人梁远周，男，1973年3月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住云浮市云城区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人梁远周犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2020年2月3日指定本院立案管辖，本院于2020年2月14日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人梁远周到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年9月20日16时58分许，被告人梁远周醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码后五位为：*****）行驶至云浮市云城区金山路路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为185mg/100ml，随后民警带梁远周到云浮市中医院抽取静脉血液样本作乙醇定性定量检测，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为215.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，梁远周静脉血中酒精含量已达到醉酒驾驶机动车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁远周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、受案登记表、查获经过及查获时相片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、司法检验报告书、司法鉴定意见书、被告人梁远周的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远周违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达215.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁远周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁远周归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁远周的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁远周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初85号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人任达奎，男，1974年1月6日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522***，汉********。因本案于2019年9月3日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人任达奎犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人任达奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人任达奎于2019年9月1日8时许，在江门市新会区某厂车棚内，趁被害人没有对自行车上锁之机，采取将自行车直接推走的方式，分别盗窃被害人廖某凤停放在该处的飞鸽牌24寸自行车（价值人民币262.40元）1辆和被害人韦某芬停放在该处的山思牌24寸自行车（价值人民币256.82元）1辆，共价值人民币519.22元。2.被告人任达奎于2019年9月2日8时许，在上述同样地点，采取上述同样方式，盗窃得被害人关某玲停放在该处的上海凤凰牌26寸自行车1辆，价值人民币305.33元。3.被告人任达奎于2019年9月3日13时许，在上述同样地点，采取上述同样方式，将被害人关某琴停放在该处的上海凤凰牌26寸自行车（价值人民币171.75元）推至厂门口时，被门卫发现而未得逞。计被告人任达奎盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币996.30元。认为被告人任达奎的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人任达奎判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、归案过程、破案经过、调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、案件情况说明等书证、被害人廖某凤、韦某芬、关某玲、关某琴的陈述，证人丘某许、李某、柯某东的证言，被告人任达奎的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被盗现场监控视频及视频截图等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人任达奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被害人关某琴被盗的上海凤凰牌26寸自行车已由公安机关发还给该被害人；被告人任达奎因本案于2019年9月3日被行政拘留，直至同月9日被刑事拘留。本院认为，被告人任达奎多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案第三宗盗窃中，被告人任达奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人任达奎犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任达奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留六日折抵刑期六日，即自2019年9月9日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任达奎自本判决生效后十日内退赔被害人廖某凤的经济损失人民币262.40元，退赔被害人韦某芬的经济损失人民币256.82元，退赔被害人关某玲的经济损失人民币305.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵社松人民陪审员  何翠莲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王振潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初20号原告：杨桁滨，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************012。被告：潘嘉俊，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************919。原告杨桁滨与被告潘嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨桁滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桁滨撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十八日书记员  何美君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张振发，男，1962年8月9日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，董事长。再审申请人张振发因与被申请人烟台开发区宏通机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2364号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振发申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。(1)《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原审法院认为，“申请人提供的接警证明为2017年3月9日，接警证明的内容只说明该天申请人的报警情况，并无公安机关立案、侦查等情况，故接警证明不能引起诉讼时效中断”，明显适用法律错误。(2)申请人就本案在诉讼时效之内以返还原物为案由提起过诉讼，(2017)鲁0691民初808号民事裁定书在卷佐证，依法也已中断了诉讼时效。而原审法院认为，返还原物诉请与本案损害赔偿诉请不一样，不能中断诉讼时效，适用法律亦明显错误。2.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本院经审查认为，本案系申请人主张因被申请人抢走其挖掘机提出损害赔偿之诉。申请人曾因此向公安机关报案，公安机关出具了接警证明，对此二审法院亦予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。该规定仅规定以权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利作为诉讼时效中断事由，并非以接受机关立案或进行处理作为诉讼时效中断的事由。二审法院以接警证明内容只说明该天申请人的报警情况，并无公安机关立案、侦查等情况为由，认定接警证明不能引起诉讼时效中断属适用法律有误。综上，张振发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年二月十八日法官助理韩子慧书记员白靖