四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民申2号 申请人：梁智刚，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人：黄小峰，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省梓潼县。 再审申请人梁智刚与被申请人黄小峰劳务合同纠纷一案，因不服本院（2019）川0725民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁智刚向本院提出再审申请：1.请求依法撤销2019年5月28日梓潼县人民法院（2019）川0725民初171号民事判决；2.请求对该案重新进行审理；3.一审和本案的诉讼费用全部由黄小峰承担。申请人陈述的事实及理由：申请人于2017年1月20日给被申请人黄小峰出具欠条一张“今欠到黄小峰挖机作业费捌仟元整，于2017年6月30日付清。”但此款于2017年4月19日已付清，被申请人黄小峰给申请人梁智刚出具了领条一张“今领到梓潼县凤凰山桔梗专业合作社挖机作业费7500元（大写：柒仟伍佰元整）。梁智刚2017年4月19日前写的欠黄小峰捌仟元的欠条作废。领款人：黄小峰，2017年4月19日”。2019年1月16日被申请人黄小峰用已作废的欠条向梓潼县人民法院提起民事诉讼，在起诉过程中黄小峰向梓潼县人民法院提供的申请人信息，居住地址和联系方式不明确，梓潼县人民法院对该案进行了公告送达，缺席审理，公告送达判决的形式。申请人梁智刚从未收到过梓潼县人民法院的起诉状副本等法律文书，也未收到该案的判决书。该案已生效进入执行程序，申请人梁智刚才知晓被申请人黄小峰用已作废的欠条提起民事诉讼，被申请人并不知情，未能及时参加诉讼。因此为了维护申请人的合法权益，特提出再审申请，望人民法院支持申请人的请求。 被申请人黄小峰辩称：2015年的7、8月份通过我师傅的介绍，我和我的师傅二人就开始给梁智刚包的土地进行平整和挖沟渠等工作；2015年10月份左右，我便自己买了一台挖掘机开始给梁智刚做事情，地点在和平村和平水库附近，算上休息的时间总共工作了半个月左右，开工时间平均在6个小时／天，工钱是100元／小时，这笔工钱在2015年农历新年之前（即2016年1月份）已经结清，结算金额是7500元。当时梁智刚给我拿的现金并将其写好的领条交给我签字，就是本次梁智刚申请再审提交的这份证据，领条上“今领到梓潼县凤凰山桔梗专业合作社挖机作业费7500元（大写：柒仟伍佰元整）。”的字样是当时签领条的时候就有，对于“梁智刚2017年4月19日前写的欠黄小峰捌仟元的欠条作废”的字样当时签领条的时候是没有的，以及落款的日期也是没有的，均是梁智刚后来添上的，我不认可，可以进行笔迹鉴定，整张领条上只有我的名字是我本人所写，其余内容均是梁智刚所写。2015年10月份我在和平村给梁智刚承包的土地进行平整的情况有当时和平村三队的队长安显奎知晓。2016年6月左右我再次给梁智刚承包的位于大桥村五社的土地进行除草工作，算上休息时间前后持续半个月左右，实际干活7、8天左右，工钱仍然是100元／小时，这段时间梁智刚安排大桥村五社贾朝文队长负责我的一日三餐和住宿，我在贾朝文队长家住了4天左右，在贾朝文队长家用餐我都会给他拿伙食费，其余的时间梁智刚开车来我就随车回家休息。大桥村五社的活干完后，又去了干活，在和平村贾开银队长处吃过几次饭，有时候梁智刚要给我送饭，在天左右，中途停了1、2天的样子。2016年9月份的时候还在三清村青龙湖附近梁智刚包的土地上做了一天零碎的活。2017年1月20日，梁智刚给我打了一张欠条，“今欠到黄小峰挖机作业费捌仟元整于2017年6月30日付清，欠款人：梁智刚2017年1月20日”这个欠条上8000元的作业费就是2016年我给他干活应得的劳务费，也是我2019年1月16日起诉梁智刚支付劳务费用的依据。2017年4月份左右，我又帮梁智刚在的土地上干活，工作了4、5天左右，这几天也是在五队队长贾朝文家食宿。这边做完，又去了和平村（和平水库旁）干活，工作了4天左右。2017年的作业费至今没有结算。 本院经审理，认定事实如下：2015年起申请人梁智刚承包农村土地百余亩，成立梓潼县凤凰山桔梗专业合作社，申请人梁智刚系梓潼县凤凰山桔梗专业合作社的负责人，并负责开展合作社的各项工作。2015年10月，黄小峰替梁智刚承包的位于和平村三队的土地进行平整、除草、挖沟渠等工作，经和平村三队的队长安显奎证实，工作时间10余天，劳务费100元／小时，平均工作时长为6小时／天。2016年6月梁智刚再次雇请黄小峰替他承包的位于大桥村五社的土地进行除草工作，经大桥村五社贾朝文证实工作时间7、8天；完成大桥村五社的工作后，经和平村贾开银证实黄小峰在梁智刚承包的位于的土地上工作，工作时间8天左右；2016年9月份黄小峰在梁智刚承包的三清村青龙湖附近的土地上工作，工作时间1天。2017年4月，经大桥五社贾朝文证实黄小峰替梁智刚承包的位于大桥村五社的土地干活，工作时间4、5天左右。完成大桥村五社的工作后，经和平村贾开银证实黄小峰又去了和平村（和平水库旁）干活，工作时间4天左右。 另查明，现有申请人梁智刚出具的领条一份，载明“今领到梓潼县凤凰山桔梗专业合作社挖机作业费7500元（大写：柒仟伍佰元整）。梁智刚2017年4月19日前所写的欠黄小峰捌仟元的欠条作废。领款人：黄小峰2017年4月19日”。上述领条经查明仅“黄小峰”字样为黄小峰本人所写，其余内容均为梁智刚所写；黄小峰出具欠条一张，载明“今欠到黄小峰挖机作业费捌仟元整于2017年6月30日付清，欠款人：梁智刚2017年1月20日”，内容均为梁智刚所写。 本院认为：黄小峰2015年、2016年、2017年均有为梁智刚提供劳务系事实，双方对劳务费用的标准进行了约定为100元/小时。2015年黄小峰的劳务费可推算在6000-9000元这一合理区间内，2016年黄小峰的劳务费可推算在7200-10000元这一合理区间内，2015年、2016年两年的劳务费合计推算在13200-19000元这一合理区间内。申请人梁智刚诉称2015年、2016年的劳务费合并结算金额为8000元，并已实际支付劳务费7500元，与实际劳务量产生的对应报酬相差过大，有违常理。其次梁智刚出具的领条上仅有“黄小峰”字样为黄小峰本人所写，其余内容包括给付时间均为梁智刚所写，该领条上空白处是否添写内容，具体领条时间结合黄小峰的辩称均存在重大疑问。最后，2015年黄小峰实际劳务费计算在6000-9000元这一区间，黄小峰辩称2015年劳务费结算为7500元，2016年黄小峰实际劳务费计算在7200-10000元这一区间，黄小峰辩称2016年劳务费结算为8000元，黄小峰的辩称与本院查明的事实较为吻合。综上，申请人梁智刚的申请理由与查明事实存在较大差距且有违常理，其出具的领条在空白处是否添写内容及落款时间存在重大疑问；被申请人黄小峰的辩称理由与查明的事实较为吻合，申请人梁智刚的申请理由不成立。因此，对梁智刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁智刚的再审申请。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。