北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59597号原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼4层419室。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐帕营销服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：乐荣控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称华扬公司）与被告乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕公司）、被告乐荣控股（北京）有限公司（以下简称乐荣公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，与审判员王凛、董璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华扬公司的委托诉讼代理人张伶玉到庭参加了诉讼，被告乐帕公司、乐荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告华扬公司提出诉讼请求：1、要求判令乐帕公司支付广告费100014元；2、要求判令乐帕公司支付违约金（以100014元为基数，自2016年7月30日起至实际付清之日止，按照日万分之一的标准计算）；3、要求判令乐荣公司对上述一、二项诉请承担连带责任；4、诉讼费用由乐帕公司、乐荣公司承担。事实与理由：2016年3月1日，乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）代表其及包括乐帕公司在内的七家关联公司与华扬公司签订了《网络广告发布合同》，约定乐视公司及关联公司为推广形象、品牌、产品或服务等，委托华扬公司在约定的网站或各类资源上发布广告，并另行以签订《采购订单》的形式确认广告投放的具体事宜。后，乐帕公司就多个项目与华扬公司签订采购订单，华扬公司均依约完成广告发布义务。截至目前，乐帕公司仍有100014元广告费未支付。华扬公司认为乐荣公司作为乐帕公司的唯一股东，根据法规规定应对乐帕公司的债务承担连带责任。被告乐帕公司、乐荣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：乐视公司与华扬公司签有《网络广告发布合同》，约定：该合同于2016年3月1日开始生效执行；乐视公司及其关联公司作为甲方，华扬公司作为乙方；甲方委托乙方在合同有效期内不时确认的采购订单约定的网站或者各类资源上发布广告；甲方在乙方网站上发布的广告类型、广告位置、广告价格等双方在订单或《广告发布排期》中予以确认；乙方应按订单的约定金额向甲方收取广告费，甲方应按订单确定的费用支付；付款方式详见每笔订单的约定；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金；本合同至2017年2月28日终止。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同附件1为采购订单样本，附件2为甲方关联公司名录，其中包括乐帕公司及乐视xxxx科技（天津）有限公司。华扬公司持有《采购订单》一份，载明：甲方为乐帕公司，乙方为华扬公司；根据甲方与乙方于2016年3月1日签订的《网络广告发布合同》约定，甲方向乙方采购本次订单中的资源；广告类型为CPM，发布位置为爱奇艺移动端-暂停广告（定向成都市），广告发布期限为2016年4月28日至2016年4月29日，广告费总金额为100014元；甲方付款时间为2016年7月29日；备注情况为广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准，本订单未尽事宜均按照《网络广告发布合同》的约定执行；乙方盖章处显示联系人白某某，并附联系电话及邮箱地址。华扬公司持有其员工白某某等人与甲方员工焦某某的往来电子邮件。2016年4月21日，焦某某发出邮件：大家伙LePar在五一期间在成都做推广活动，现需要在APP上传播具体需求如下……投放周期为4月28日至29日，定向成都市，请大家在今天内将排期及价格回复我……焦某某，LePar推广部，乐视xxxx科技（天津）有限公司。2016年4月22日，白某某向焦某某发送电子邮件，主题为关于LePar线上APP媒体传播需求，附件为爱奇艺排期。2016年4月25日，白某某向张志通发送电子邮件并抄送焦某某，附件为爱奇艺排期。2016年4月25日，焦某某向刘南、司玮发送电子邮件，内容为成都爱奇艺今天确定订单，素材需求如下……。2016年4月27日，白某某向焦某某发送电子邮件，显示爱奇艺的素材已通过审核，明天会按时上线，由于购买量占定向成都暂停预估量的90%以上，可能会有消耗不完的风险，如遇此情况，将延长线上时间直到消耗完毕。2016年4月27日焦某某回复，如消耗不完可延期，请在上线第一时间将链接及截图回传我，谢谢。2016年4月28日、29日，白某某向焦某某发送当日广告上线的拷屏。2016年5月4日，白某某向焦某某发送邮件，载明“附件是lepar成都促销项目的结案报告”。2016年，焦某某向白某某发送邮件，主体内容为乐帕开票相关信息，请查收。2016年10月19日，白某某回复“成都促销项目的合同及发票已经寄出，烦请帮忙与财务沟通尽快付款，同时收到后烦请在发票签收单上签字，给到电子版扫描件，顺丰50209160xxxx”；焦某某回复“地址已发生变化：朝阳区慈云寺远洋商务中心D座xxxx”；白某某回复“地址已更新，顺丰50209160xxxx”。上述邮件附件中的排期表显示，媒体类型为视频，网站为爱奇艺，频道为全频道，广告形式为移动端-暂停广告（成都市），广告尺寸见素材规范，单位CPM，数量3608，刊例单价63，总价227304元，折扣44%，总净价100014元，日期为4月28日、29日。结案报告载明了投放广告的截图、日期、流量、点击率等信息。2016年10月18日，华扬公司向乐帕公司开具北京增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为广告发布费，金额为100014元。庭审中华扬公司陈述，焦某某系甲方公司员工，在收到结案报告后未回复华扬公司，该发票邮寄给乐帕公司。上述事实，有华扬公司提交的证据、庭审笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：华扬公司与乐视公司签订的《网络广告发布合同》、与乐帕公司签订的《采购订单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。首先，关于焦某某的身份问题。焦某某的电子邮件中载明了自己所属LePar推广部、乐视xxxx科技（天津）有限公司，同时广告发布合同附件载明的关联公司名单中包含了该公司，故本院认为焦某某系乐视集团体系员工，其行为视为公司行为。其次，关于合同的履行情况。焦某某通过电子邮件与华扬公司进行下单、排期确认、素材沟通、发票邮寄，故本院认为华扬公司基本完成了广告发布义务，乐帕公司应按照合同约定如期、全额支付款项，逾期不付款，还应根据约定按照日万分之一的标准支付违约金。华扬公司要求乐帕公司支付100014元广告发布费及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。采购订单约定的付款时间为7月29日，故华扬公司要求自2016年7月30日开始计算违约金，并无不妥，本院予以支持。再次，乐荣公司系乐帕公司的唯一股东，乐帕公司系一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。故华扬公司要求乐荣公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。乐帕公司、乐荣公司未到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华扬联众数字技术股份有限公司广告费100014元；二、被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华扬联众数字技术股份有限公司违约金（以100014元为基数，自2016年7月30日起计算至实际付清之日止，按日万分之一的标准计算）；三、被告乐荣控股（北京）有限公司对被告乐帕营销服务（北京）有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告乐帕营销服务（北京）有限公司、被告乐荣控股（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  王 凛审判员  董 璐二〇二〇年二月二十四日书记员  朱琳琳