云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11752号原告胡晓玲，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李忠文，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告陈海丽，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡晓玲诉被告李忠文、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告子女系昆明拓东二小同班同学，因子女关系双方像朋友一样往来。2016年9月份，二被告以急需生意资金周转为由，向原告借款伍万元。原告出于朋友之间相互帮忙便应予，二被告于2016年9月28日来到原告家中取走借款伍万元，并书写借条一张，载明今借到胡晓玲借款伍万元整，约定借款期限为三个月，月息为四分，二被告签字捺印确认。还款到期后二被告未按约归还借款及利息，经原告催要，截至2017年12月份，被告陆续支付原告利息壹万元。此后被告以各种理由推诿拒绝还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金伍万元，并支付自2016年9月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息（期间已支付的利息壹万元予以扣减）。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条三份，欲证明二被告向原告借款伍万元的事实；2、机动车行驶证复印件一份，欲证明被告身份情况；3、微信转款记录一份，欲证明被告李忠文于2017年12月11日向原告转款5000元的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中三份借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证；原告提交的证据2虽系复印件，但能证明原告主张的证明目的，本院予以采证；原告提交的证据3从内容来看并不能证明相应转款系由被告向原告转款，本院不予采证，对相应款项本院按原告自认予以处理。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告李忠文于2016年9月28日向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到胡晓玲人民币50000（伍万元整），借期3个月，月利为4分。”在该《借条》被告李忠文签字下方书写有“陈海丽身份证号5322311984××××××××”并按有红色手印。被告李忠文于2017年1月9日向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到胡晓玲人民币50000元（伍万元整）。”被告李忠文于2018年8月27日向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到胡晓玲人民币40000元整，肆万元整，身份证5322311979××××××××。”关于借款经过，庭审中原告陈述二被告于2016年9月28日晚6时许到原告家中，原告以现金方式向二被告交付借款伍万元，二被告当日向原告出具《借条》，《借条》内容系由被告李忠文书写，后被告陈海丽在借条下方书写了身份证号并捺印。并陈述被告于2016年10月28日支付利息2000元，于2017年4月份通过微信转款支付利息5000元，于2017年12月份通过微信转款支付利息5000元，被告李忠文2018年8月27日出具的《借条》之所以将借款金额写成肆万元是当时原告跟被告李忠文说只要归还借款本金就可以。现原告以二被告系夫妻关系，二被告向原告借款伍万元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”首先，本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告李忠文于2016年9月28日向其借款伍万元的事实予以确认。现原告要求被告李忠文归还借款伍万元并支付借款利息，本院认为，被告李忠文于2018年8月27日向原告出具借款金额为肆万元的《借条》一张，关于该借条出具的背景，庭审中原告陈述系当时向被告李忠文催要借款时跟被告李忠文说只要归还借款本金就可以。据此可以确定系原告与被告李忠文即借贷双方对借款人已归还部分借款后就借款本金的结算及借款利息约定达成新的合意，从2018年8月27日《借条》内容来看可确定借款人向贷款人归还借款本金肆万元即可，故本院确定由被告李忠文归还原告借款本金肆万元。对于原告主张的借款利息，2016年9月28日《借条》中约定的借款期限为三个月，之后被告李忠文向原告出具的两份《借条》中均未约定还款期限，而在被告李忠文2018年8月27日出具《借条》时，之前约定的借款期限早已届满，据此本院推定原告与被告李忠文之间对借款期限约定不明确，原告可在合理期限内催告借款人还款，且如前所述，借贷双方已在2018年8月27日的《借条》中对借款利息约定达成新的合意即贷款人有免除借款人借期内利息的意思表示，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告李忠文自2020年2月10日起以所欠借款本金肆万元为基数按年利率6%计付原告借款利息。其次，关于被告陈海丽是否应承担还款责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张二被告系夫妻关系但未提供证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予确认。关于原告主张2016年9月28日《借条》中“陈海丽身份证号5322311984××××××××”的内容系由被告陈海丽书写并由被告陈海丽在书写内容上捺印的事实，本院认为，原告对其主张的相应事实未提供证据予以证明，单从此内容看并不能确定系由被告陈海丽书写并捺印。进而原告以被告陈海丽系借款人及被告陈海丽与被告李忠文系夫妻关系而要求被告陈海丽承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠文于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓玲借款本金40000元；二、由被告李忠文于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓玲所欠借款本金40000元自2020年2月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告胡晓玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告李忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王浩