河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4035号 原告：李淑珍，女，1933年9月17日出生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：葛秀芝，女，1960年9月27日出生，汉族，户籍玉田县，住玉田县。 被告：张海英，女，1984年12月14日出生，满族，户籍玉田县，住玉田县。 被告：张海凤，女，1987年5月30日出生，满族，户籍玉田县，住玉田县。 三被告的委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 第三人：张素芬，女，1953年10月23日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王树元，男，住玉田县，系玉田县民委员会推荐，特别授权。 原告李淑珍与被告葛秀芝、张海英、张海凤，第三人张素芬继承、共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人张子建，被告张海凤、张海英、葛秀芝及其委托诉讼代理人安利战，第三人张素芬的委托诉讼代理人王树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认登记在张利名下的房屋有原告二分之一份额；2.确认登记在葛秀芝名下的房产有原告三分之一份额。事实和理由：原告李淑珍和张恩叔于1950年结婚，婚后生有二子一女，1951年生长子张利，1964年生次子张芳，1953年生长女张素芬。张恩叔于1978年冬天死亡，张利于1998年死亡。张芳于2016年死亡且无子女。张利于1979年与葛秀芝结婚，婚后生有二女，即张海英、张海凤。原告与张恩叔结婚时，有两间半房屋。后在1977年时原告家中翻建房屋即现在的北面之房（四破五的房间），该房现登记在张利名下。原告认为，该房屋系原告与丈夫及张利共同所建，故在丈夫去世后，此房屋应当占有二分之一份额。张利与葛秀芝结婚后家中又盖现在南面的房屋三间，该房屋登记在葛秀芝名下。原告认为，当年盖此房时，家中有原告及张利夫妻三个成年人，故原告在该房屋中应当占有三分之一份额。 张海凤、张海英、葛秀芝辩称，1.涉案标的物在物理状态下和基于法律上的处分及还迁行为作为标的物已经消亡，涉案标的物不具有物的属性，原告诉请没有事实和法律依据；2.涉案南面之房不是原告主张的其与张利及葛秀芝的共同财产，相反基于原告放弃继承权的行为，该房由被告葛秀芝实际取得所有权，且该房经葛秀芝以赠予方式处分给了张海英；3.关于涉案北面之房，登记在张利名下，是以确权方式确认了属于张利和葛秀芝的夫妻共同财产，张利死后原告亦放弃了继承权，并经原告确认，该房确定归张海凤所有，综上原告请求没有法律事实依据，法院应驳回其请求。 第三人张素芬述称，请法院依法判决，我该得的利益我不放弃，不该我得的我不要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告李淑珍与张恩叔系夫妻关系,生育长子张利，次子张芳，长女张素芬。张恩叔于1976年去世。张素芬与刘江于1977年10月登记结婚。被告葛秀芝与张利于1985年3月25日登记结婚，1984年12月14日生育长女张海英，1987年5月30日生育次女张海凤。张利于1998年去世。张芳于2016年去世。 本案所涉的一处房产位于玉田县（简称房产一），宅基地使用证编号为1-00175号，该使用证记载：户主姓名张力现住址建房时间1950年12月占地类别老宅基宅基四至：东至在外地不知名西至张庆胜南至张宝风北至基石外1988年1月30日。该处房产在被告葛秀芝与张利结婚之前就已存在，且于1977年进行了翻建，当时成年家庭成员有张利、原告李淑珍、第三人张素芬。河北省玉田县公证处（2017）玉证民字第1192号公证书记载：申请人张海凤，被继承人张利…根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，在玉田县登记在被继承人张利名下的房产（宅基地使用证编号民：1-00175）是被继承人张利与其妻子葛秀芝的共同财产，其中属于被继承人张利的份额为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其妻子葛秀芝、子女张海英、张海凤、父亲张恩书、母亲李淑珍共同继承，因被继承人张利的父亲先于其死亡，现葛秀芝、张海英、李淑珍均表示放弃对被继承人张利的上述遗产继承权，因此，兹证明被继承人张利的上述遗产由张海凤继承。2017年12月15日，葛秀芝与张海凤签订了赠与合同，内容：赠与人葛秀芝受赠人张海凤…一、赠与人葛秀芝自愿将坐落在玉田县登记在被继承人张利名下的房产一处，宅基地使用证编号民：1-00175项下房产属于其所有的房产份额赠给受赠人张海凤所有。二、受赠人张海凤自愿接受赠与的房产份额…。 本案所涉的另一处房产位于玉田县（简称房产二），宅基地使用证编号为玉田集建（1994）字第0761号，该使用证记载：土地使用者张利地址玉田镇富乐村用途宅基四至:东刘胜利西地南基石外北基石外1995年5月。2011年12月30日，该宅基地转移登记在葛秀芝名下，新的宅基地证号为2012转078号。河北省玉田县公证处（2011）玉证民字第307号公证书记载：申请人葛秀芝被继承人张利公证事项继承…现查明如下事实：…二、在玉田县有登记在被继承人张利名下的房产一处，集体土地使用证证号为：玉田集建（1994）字第0761号，此房产张利夫妻的共有财产，其中的二分之一为张利的遗产，另二分之一为张利妻葛秀芝的个人财产。…四、被继承人张利的父亲在其死亡之日前死亡，其法定继承人有母亲李淑珍、妻子葛秀芝、长女张海英、次女张海凤。五、被继承人张利的母亲李淑珍、长女张海英、次女张海凤均表示放弃继承被继承人张利的上述遗产，其妻子葛秀芝表示继承被继承人张利的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，登记在张利名下的坐落于玉田县权益是被继承人张利的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人张利的上述遗产由其妻子葛秀芝一人继承。 本院认为，房产一系于1977年翻建而成，当时葛秀芝尚未与张利结婚，（2017）玉证民字第1192号公证书记载该房系“张利与其妻子葛秀芝的共同财产”明显与事实不符，因此对该事实本院不予采信。建该房时其成年家庭成员为张利、原告李淑珍、第三人张素芬，按当时的社会生产关系状况,该房系全部成年家庭成员付出劳动、收入而建造，本院根据实际的劳动力情况酌定张利对该房的所有权享有十分之六的份额，原告对该房的所有权享有十分之三的份额，第三人张素芬对该房的所有权享有十分之一的份额。因张利已去世，且原告放弃对其遗产的继承，因此原告对该房产所有权享有的份额仍为十分之三。关于房产二，原告及第三人没有相反的证据足以推翻河北省玉田县公证处（2011）玉证民字第307号公证书所证明的事实，本院对该公证书所证明的事实予以确认，据此本院认定原告及第三人对该房产不享有所有权。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对位于玉田县宅基地使用证编号为1-00175号房产的所有权，原告李淑珍享有十分之三的份额，第三人张素芬享有十分之一的份额； 二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费80元,由李淑珍负担20元，由葛秀芝负担20元，由张海凤负担20元，由张素芬负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 颖