浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3365号上诉人（原审原告）：苏州市富扬物资回收有限公司，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇新湖村，统一社会信用代码：91320581595566416F。法定代表人：殷瞿明，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江博舍新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区中山西路99号二号厂房，统一社会信用代码：91330400MA2B8N4Q5G。法定代表人：鲁道夫洛佩斯阿尔瓦雷斯，董事长。委托诉讼代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。上诉人苏州市富扬物资回收有限公司（以下简称富扬公司）因与被上诉人浙江博舍新材料有限公司（以下简称博舍公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富扬公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判博舍公司赔偿富扬公司损失150万元；2.一、二审诉讼费用由博舍公司承担。事实与理由：双方于2018年10月15日签订协议，约定由富扬公司统一回收博舍公司生产、维修以及报废的废料，合同期限为两年，如一方违约需赔偿对方所有损失，同时约定了各类废品的回收价格。为履行协议，富扬公司前期进行了租赁厂房、购置机器设备及车辆、聘用员工等诸多投入，但自2019年3月20日起，博舍公司拒绝富扬公司回收双方约定的物品，并私自将相关废品出售给第三方，该行为已经根本违反了双方的协议约定。在双方已履行协议的四个月内，富扬公司平均每月可在博舍公司处回收废丝废布27.75吨，净利润12.765万元，现双方尚有19个月的协议期限未履行，故对富扬公司已造成242.535万元的可得利益损失。博舍公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富扬公司诉讼请求，维持原判。富扬公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2018年10月15日签订的《协议书》；2.判令博舍公司返还富扬公司押金20万元；3.判令博舍公司赔偿富扬公司损失150万元；4.本案诉讼费用由博舍公司承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，富扬公司、博舍公司签订《协议书》一份，约定博舍公司的生产和维修废料以及报废的材料由富扬公司统一回收，富扬公司付给博舍公司20万元作为保证金，富扬公司付给博舍公司的费用按照实际重量结算，单价按照报价单的价格，结账期为月结，协议有效期自2018年10月15日起至2020年10月14日止，违约方负责赔偿对方所有损失等。《协议书》所附的报价单载明了废铁、废丝、废布、废纸的价格，其中废木板、废纸筒为免费清运。2018年10月15日，富扬公司向博舍公司支付保证金20万元。2018年11月至2019年2月，富扬公司回收了博舍公司的相关废料。后双方因对废料价格产生争议，富扬公司诉至一审法院请求解除合同、退还保证金，并赔偿损失等。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系买卖合同纠纷，标的物系博舍公司生产和维修等废料，其单价依据富扬公司的报价单确定，数量则按博舍公司实际产生的确定，在合同履行过程中，因双方对废料价格产生争议，富扬公司诉至一审法院请求解除合同等，庭审中，博舍公司对富扬公司提出的解除合同、退还保证金20万元无异议，故依法予以确认，博舍公司应在判决生效后十日内退还富扬公司保证金20万元。关于富扬公司要求博舍公司赔偿预期利润及租房、购买车辆、设备等损失150万元的主张，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认解除富扬公司与博舍公司于2018年10月15日签订的《协议书》；二、博舍公司于判决生效后十日内返还富扬公司保证金20万元；三、驳回富扬公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10500元，由富扬公司负担8350元，由博舍公司负担2150元。二审中，富扬公司提供了博舍公司的出厂证原件两份，证明博舍公司将案涉合同约定由富扬公司回收的废料卖给了第三方。经质证，博舍公司认为：三性均不认可，该证据并不能达到富扬公司的证明目的，也与本案没有关联。本院认证认为：对于该两份出厂证，因博舍公司不予认可，且从其形式、内容上看也无法确认是否系博舍公司所有，故本院不予认定。本院经审理认定：2018年10月15日，本案双方签订《协议书》一份，约定博舍公司生产和维修废料以及报废的材料由富扬公司统一回收，富扬公司付给博舍公司20万元人民币作为保证金，后期费用按照实际重量结算，单价按照报价单价格，结账期为月结，协议有效期为两年，自2018年10月15日起至2020年10月14日止，违约方负责赔偿对方所有损失等。《协议书》后附报价单一份，载明了各种废料的单价，其中废铁1500元/吨，废丝、废布600元/吨，废纸500元/吨，废木板、废纸筒免费清运。同日，富扬公司向博舍公司支付保证金20万元。另，双方一致认可案涉协议实际履行至2019年3月，在此期间富扬公司共回收废铁7.148吨，废布废丝110.204吨，废纸7.876吨，双方已按照前述报价单的单价进行了结算，富扬公司也付清了相应费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方的争议在于博舍公司是否应当赔偿富扬公司损失150万元。对此，本院认为，案涉《协议书》明确约定了博舍公司的生产、维修废料等由富扬公司统一回收，协议期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止，现博舍公司自2019年3月底即拒绝将废料交由富扬公司回收，明显已构成违约，富扬公司据此要求其赔偿相应的损失并无不当，应予支持。虽博舍公司辩称双方系因价格争议导致合同的暂停履行、报价单中的价格应为每月一报，但从在案证据来看，《协议书》中约定的是“单价按照报价单的价格”，同时后附的报价单也已载明了各种废料的单价，双方在实际履行过程中每月亦按照报价单中列明的单价进行结算，博舍公司也认可富扬公司付清了相应款项，故其抗辩明显与事实不符，本院不予采信。至于赔偿的具体金额，富扬公司要求赔偿150万元依据并不充分，本院经综合考虑合同已履行情况、尚未履行部分的期限、博舍公司的过错程度、富扬公司的预期利益、市场变动的商业风险等因素以及本案的实际情况，酌情将赔偿金额调整为20万元。综上，富扬公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2055号民事判决第一、二项，即“确认解除苏州市富扬物资回收有限公司与浙江博舍新材料有限公司于2018年10月15日签订的《协议书》”、“浙江博舍新材料有限公司于本判决生效后十日内返还苏州市富扬物资回收有限公司保证金20万元”；二、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2055号民事判决第三项；三、浙江博舍新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏州市富扬物资回收有限公司损失20万元；四、驳回苏州市富扬物资回收有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由苏州市富扬物资回收有限公司负担7685元，由浙江博舍新材料有限公司负担2365元。二审案件受理费18300元，由苏州市富扬物资回收有限公司负担15860元，由浙江博舍新材料有限公司负担2440元。本判决为终审判决。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年二月二十八日法官助理姚楠书记员吴跇帆