广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2804号 原告：龙良成，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县************。公民身份号码：512************610。 被告：杨初生，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************091。 原告龙良成与被告杨初生加工合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序,并于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙良成到庭参加诉讼，被告杨初生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加工费111496元及逾期付款损失（自起诉之日计算至款项还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨初生自2017年8月初起，先后多次提供男装衬衣至原告龙良成经营的加工厂交由原告进行加工，原告按照被告的要求，保质保量并按期完成。2017年11月20日，原、被告进行对账，被告立下《欠条》1份，确认结欠原告衬衣加工费171496元的事实，双方并约定由被告于同年11月22日付还原告加工费90000元，剩余款项于同年11月30日还清。后经原告多次催讨，被告先后共付还原告加工费60000元，尚欠原告加工费111496元，且被告自2018年12月30日起，就没有接听原告电话，拒绝还款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告龙良成在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告龙良成的《居民身份证》1份。证明原告龙良成的身份情况及具有民事主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》（复印件）各1份。证明被告杨初生的身份情况及具有民事主体资格。3.《欠条》1份。证明原、被告于2017年11月20日进行对账，被告确认结欠原告衬衣加工费171496元。被告在《欠条》中，约定于2017年11月22日付还原告90000元，剩余加工费于2017年11月30日还清的事实。4.《微信聊天记录》（截图）4份。证明原告的妻子通过微信多次向被告催付加工费，被告在《微信聊天记录》中承认结欠原告加工费的事实。5.《浦发银行汇款记录》（截图）1份。证明原、被告曾经有生意往来，被告曾于2018年11月6日付还原告加工费2000元的事实。 被告杨初生没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 对原告提交的证据4《微信聊天记录》（截图）、证据5《浦发银行汇款记录》（截图），本院已当庭对上列两份证据的原始载体进行核实。 本案原告龙良成围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告杨初生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告龙良成提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：普宁市******民委员会于2019年10月23日出具的《证明》1份，证明被告杨初生不在该村居住，去向不明，无法联系。证据经当庭示证、质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨初生自2017年8月初起，先后多次提供男装衬衣至原告龙良成经营的加工厂交由原告进行加工。2017年11月20日，原、被告进行对账，被告立下《欠条》1份，确认结欠原告衬衣加工费171496元，双方并约定由被告于同年11月22日付还原告加工费90000元，剩余款项于同年11月30日还清。后经原告多次催讨，被告先后共付还原告加工费60000元，现结欠原告加工费111496元。被告尚欠加工费经原告多次催讨，被告拒不付还。2019年10月23日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告龙良成与被告杨初生的加工关系依法成立，受法律保护。原、被告加工衬衣过程中，经双方对账确认，被告写下《欠条》确认结欠原告加工费171496元的事实清楚，证据充分，应予认定。本案原告按照被告的要求对衬衣进行加工后并将工作成果交付被告，被告收到货物后仅付还部分加工费60000元，现原告要求被告归还尚欠加工费111496元，理由充分，本院予以支持。原、被告对加工费进行结算后，被告未按双方之间的约定，按期归还尚欠原告的加工费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。本案原告主张逾期损失的起算点为起诉之日即2019年10月23日起，是原告对权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以照准，逾期付款损失计算方式参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨初生经本院公告传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨初生应于本判决生效之日起10日内归还原告龙良成加工费111496元及逾期付款损失（以111496元为基数，自2019年10月23日起至还清全部欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元、公告费560元，由被告杨初生负担。受理费原告龙良成已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  陈钦韬 人民陪审员  张雄光 人民陪审员  张锦川 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。