四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初417号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人严春勇，绰号“小双”，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯伪造事业单位印章罪，于2006年9月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年；2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人郭惠，工作证号15115201481541959，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）395起诉书指控被告人严春勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉、书记员肖杰文担任记录，被告人严春勇及其指定辩护人郭惠到庭参加了诉讼。期间，因被告人严春勇否认故意伤害的犯罪事实，本案由简易程序转为普通程序进行审理，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2017年10月29日0时许，被告人严春勇与杨明波、徐超、余长江（三人已经判决）等人在叙州区柏溪镇城北新区Ｖ唱歌后。出门在ＫＴＶ门口时，因杨明波误认为胡某要与其发生打架，杨明波、严春勇、徐超、余长江、陈涛等人便与胡某、陈某、李某1、肖某1等人发生口角，进而杨明波用钉锤，严春勇和徐超、余长江、陈涛等人用拳头将陈某、李某1、肖某1等人打伤。2017年11月27日，经宜宾市公安局叙州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某头左颞部、左面部遗留瘢痕分别属轻微伤；李某1头左颞部遗留瘢痕属轻微伤；肖某1左面部、左眼部挫伤分别属轻微伤。 2017年7月2日晚上，在宜宾市叙州区唱歌的廖某1上女厕所时被喝酒后入错厕所的唐某3摸了臀部。廖某1先后向自己的侄儿杜某2和哥哥廖某2打电话告知此事。杜某2邀约同在一起喝酒的杜某1前往，杜某1打电话邀约被告人严春勇前往，严春勇又邀约他人前往。廖某2约自已的妻子邓凌和朋友李春前往。几路人先后前往向日葵ＫＴＶ,后廖某1寻找到了唐某3，唐某3和自己朋友曹某与廖某1等人到蓝天宾馆门口商谈解决时发生口角，闻讯赶到的严春勇和他邀约的人对曹某、唐某3等进行殴打，致曹某受伤。经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，曹某因外伤致腹腔积血，需手术治疗，其伤情属重伤二级。 公诉机关指控依据的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等。指控认为，被告人严春勇违反社会公共管理秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。严春勇故意伤害他人，致人重伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。严春勇一人犯数罪，应当数罪并罚。严春勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人严春勇对起诉指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪；对起诉指控其犯故意伤害罪，提出他第二次经过事发地时，他是被二个不知姓名的人（其朋友安排的二人）送去准备住宿，二人或其他人上前去殴打对方的人并致人重伤的行为他没有参与也没有指使他人伤害被害人，故其对故意伤害罪有异议，其行为无罪。被告人严春勇的辩护人提出如下辩护意见，1.对寻衅滋事罪的指控定性无异议，但严春勇在该罪中有坦白认罪情节；2.对严春勇故意伤害罪的指控，无证据证实其余几人的伤害行为是受严春勇的指使，且严春勇也没有参与伤害被害人的行为，故对严春勇故意伤害罪的指控不能成立。 经审理查明，2017年10月29日0时许，被告人严春勇与杨明波、徐超、余长江（三人均已判）等人在叙州区柏溪镇城北新区Ｖ唱歌后。出门在ＫＴＶ门口时，因杨明波误认为胡某欲与其打架，杨明波、严春勇、徐超、余长江、陈涛等人便与胡某、陈某、李某1、肖某1等人发生口角，随后，严春勇、徐超、余长江、陈涛等人以拳打脚踢的方式对李某1、肖某1等人进行殴打，期间，徐超将一把随身携带的钉锤交给杨明波，打斗过程中，杨明波与余长江以拳打脚踢的方式将陈某打伤。2017年11月27日，经宜宾市公安局叙州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某头左颞部、左面部遗留瘢痕分别属轻微伤；李某1头左颞部遗留瘢痕属轻微伤；肖某1左面部、左眼部挫伤分别属轻微伤。 2019年5月31日，叙州区公安分局民警在治安检查时将吸食冰毒的严春勇挡获（严春勇自报其名为严春伟），叙州区公安分局于当日对其处以行政拘留。2019年6月1日，经调查核实发现被行政拘留的“严春伟”真实身份为严春勇，严春勇系涉嫌寻衅滋事犯罪的网上追逃人员，同日，严春勇被刑事拘留。到案后，严春勇如实供述其参与寻衅滋事的主要犯罪事实。 以上事实，有庭审中公诉机关举证并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.报案笔录，证实李某2于20174年10月29日凌晨向公安机关报警，称在柏溪镇城北新区璀璨ＫＴＶ门口发生打架要求公安机关出警处理。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关侦办程序合法。 3.鉴定意见通知书，证实原宜宾县公安局物证鉴定室作出宜县公（天）鉴通字（2017）9041号鉴定意见书，认定陈某头左颞部、左面部遗留瘢痕属轻微伤；李某1头左颞部遗留瘢痕属轻微伤；肖某1左面部、左眼部挫伤属轻微伤。 4.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实2017年10月29日1时51分至2时51分，叙州区公安分局新城派出所民警对位于城北新区Ｖ门口严春勇寻衅滋事案进行现场勘验，制图二张并拍照六张。证实了本案案发地点及现场概貌等情况。 5.辨认笔录，证实彭某分别辨认出2号为杨明波、6号是简某、3号是小双（严春勇）、7号是徐超、9号是陈涛；肖某1辨认出10号为杨明波；胡某分别出辨认出4号为杨明波。 6.抓获说明，证实被告人严春勇于2019年5月31日16时许因吸食毒品被民警挡获后于当日被行政拘留，民警核实严春勇真实身份发现其为网上追逃人员后于次日对严春勇刑事拘留。 7.前科材料，证实被告人严春勇因犯伪造事业单位印章罪，于2006年9月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年。 8.户籍信息，证实案发时被告人严春勇已达负完全刑事责任年龄。 9.证人简某的证言，称2017年10月28日晚，他和徐超、陈涛、唐某1、周健、严春勇、杨明波等人在璀璨ＫＴＶ唱歌，凌晨准备走时在ＫＴＶ门口，他因醉酒与门口另一帮人发生了口角，后来被在场的朋友劝住了，杨明波从ＫＴＶ出来见他和旁边那一帮人吵了架就向旁边那帮人冲过去准备打架，也被劝住了，后来他妻子来把他接走了。第二天上午，他才得知杨明波等人打了架。 10.证人肖某2的证言，称2017年10月28日23时许，她与其丈夫胡某及朋友从璀璨ＫＴＶ走出来，胡某准备去开车，她就说“你喝了酒不要开车，”当时他们车子面前就有一辆出租车，此时站在出租车前面那个男子就冲了过来问他们要怎样还一直骂脏话并准备要去打胡某，李某1、陈某就在劝对方的人，本来都要劝走了，之前第一个冲过来那个黑色外套的男子（严春勇）就冲过来扇了她一巴掌，胡某和陈某就冲上去打了那名男子几拳，那个男子往前跑，胡某和陈某就追上去，然后双方的人都很混乱的冲了上来打了起来。她去找陈某拿手机时，严春勇又冲上来给了她一拳，后来她找李某2拿手机报了警，报警后她看见陈某和李某1还有对方一个人就躺在地下，头上都流着血，不久警察就到了。打架时，她看见对方一个男子手里拿着小榔头，敲打了陈某的头，陈某头上有两个伤口，李向平头上也有伤，双方打架时长约五六分钟左右。 11.证人李某1的证言，证实2017年10月29日凌晨，他和陈某、胡某、肖某2等朋友在璀璨ＫＴＶ唱了歌出来，胡某走前面准备去开车听到后面有人不知什么原因闹起来了，他看见肖某2被二个陌生男子打，胡某看见后就动手打过去，对方的人些就一窝蜂来帮忙，他和陈某怕胡某吃亏也上去了，对方那些人就朝他们打来，当时场面混乱，对方至少有五六个人参与了打架，他当时头部受伤流血了。警察来后把他们送到了医院。他头部的伤是被对方用什么打的他不清楚，但后来听说对方有人提了铁榔头和刀的。陈某头部也被打来流血了的，肖某2眼睛位置被打肿了。他们这边有他、胡某、陈某动手了的。 12.证人陈某的证言，证实2017年10月29日凌晨，他和10余个朋友在璀璨ＫＴＶ唱完歌准备回家走到ＫＴＶ大门时就看见他们的人现另外一群人已经抓扯起来了，对方一个男的用手抓着胡某的衣领，他过去问对方，然后双方争执时对方五六人就开始打李向平，他去想把对方的人拉开时就被人用榔头打了头部，其中对方一男子跑到旁边餐馆拿了一把刀，对方具体是否用刀伤人没有他没看清楚。不久，有人说报警了对方的人就开始跑，胡某在绿化带里捡了一根木棒把对方一男子砸倒在地将此人拦了下来，警察来后把受伤的人送到医院。当晚，他头部受伤了，李某1被五六名男子打了，但具体怎么受伤的他不清楚，只看见其头部、肩膀、背部、腰部、臀部都有伤痕。肖某2左脸有巴掌印还有淤青，但她是怎么受伤的他不知道。 13.证人李某2的证言，证实2017年10月29日凌晨，在璀璨ＫＴＶ门口因胡某喝了酒他就喊胡某不要开车，有名不认识的男子以为在说他们就冲过质问并打了肖某2一巴掌后又冲上去打她，此时双方的人就全部围了起来打起来了。他们这方有二人人受伤了，双方打起来时听说对方有人拿刀和榔头。 14.证人彭某的证言，证实2017年10月29日晚，他与杨明波、简某、陈超、周健、杨洋、徐超等人在璀璨ＫＴＶ唱歌，他因为酒醉后就睡着了，后来他听说杨明波打了人。 15.证人唐某1的证言，证实2017年10月29日凌晨，他和简某、陈涛、徐超、杨明波、长江、严春勇等人在璀璨ＫＴＶ唱歌，下楼后听到其他人在吼并看见简某往一群人冲过去，他去劝住了简某，就这样来来回回多次，后来他将送回了家。随后他打电话给徐超才知道徐超他们和别人打了架。 16.证人胡某的证言，其证实内容与肖某2一致，另证实对方有个瘦高男子（严春勇）打了肖某2两耳光及面部一拳，他就与该男子打了起来，对方往黑河桥的小路方向跑，他就跟着追上去，等他转来时看到朋友些都被打了就用木棍朝其中一个人打去，对方有三个人把他拉到一边说是劝架的，他也就没有打了，此时有人说已经报警了，对方听到后就开始朝四处跑，他和陈某、李某1就追到了一个矮个子。当时他看见陈某、李某1的衣服上都染了血，头上都有伤，两人倒在地上去后他冒火就打了那个矮个子几下之后警察就来了。后来听说是陈某、李某1的伤是被对方用小锤子打伤的。他不认识与他们打架的人。 17.证人马某的证言，证实内容与肖某2、胡某基本一致。证实是严春勇先手打了肖某2而引发双方打架的事实。他们这方有陈方阳、李某1受伤。 18.证人王某的证言，证实2017年10月29日凌晨，在璀璨ＫＴＶ门口他们喊胡某不要开车，对面有一群不认识的男子就以为在骂他们就冲了过来，他就去喊朋友去了，回来时双方已经打起来了，他看见对方有人在花坛上取了一根木棒去打他朋友，打完就跑了。他们这方有肖某2、陈某及另外一个不知道叫什么名字的人受伤了。 19.证人樊某的证言，证实2017年10月29日凌晨，他与胡某夫妻等人在璀璨唱了歌下楼后，胡某酒后准备去开车，大家都不让其开，因胡某妻子说话比较大声，马路边另一群人就误会是在骂他们就有人来质问，并说“咋子嘛要打架啊”，其中有人个人就扇了胡某妻子两耳光，胡某就上前问为什么要打其妻，双方就这样动手打起来了，对方有一个人就拿锤锤打到陈某，他们这方就有人报警了，对方见报警后就跑了，他们追出去逮住了对方其中一人。当晚肖某2的眼睛被打肿了，李某1和陈某的头部被打出血了。 20.证人刘某1的证言，证实案发当晚他们一方在璀璨ＫＴＶ门口时与另外一群人发生了争吵。当时，对方有一个瘦的男子来问“咋个，你们想打架啊”，另外一名男子则来推了几下肖某2，肖某2说“来唱个歌，该遭打啊？”说完肖某2就用手打了那个男的一下，这时对方的其他男的就冲上来和他们这边的人抓扯起来，对方动手的有三四个人。她当时看到对方有个人拿了一把小锤子在打，但被人用手打掉了，过了一会儿，对方那个瘦子拿了把刀过来，不一会儿对方有人开始跑了。当晚，李某1、陈某头上血流不止，肖某2的脸被打肿了。不久警察就到了。 21.同案犯杨明波的供述，称2017年10月28日23时许，他和徐超、简某、杨洋，小双（严春勇）等朋友在璀璨ＫＴＶ唱歌。唱歌结束出来后在歌城门口他们与另外一伙人发生了口角，他当时喝了酒冲动就拿起饭前放在口袋里的钉锤准备打对方，徐超拦住了他并将钉锤抢去了。后来双方说了一会儿准备走时，他听见后面有人在吼“不要开，开不得”。他认为是对方在吼他们，于是冲去质问对方的几名女子，对方解释说是让喝了酒的朋友不要开车。后来他就转身走了，快走到马路时他听见后面在吵，转身看见已经打起来了。他便冲过，徐超就把之前抢去的钉锤递给了他。他到打架人群中时不知道是谁把他手里的钉锤又抢去了。他是用拳头打对方的，他被打到小车背后时看见有一人往ＫＴＶ方向跑便去追到了一个夜宵店门口，但双方都没有动手。之后他去夜宵店拿了一把刀走到ＫＴＶ附近后摔在路中间。对面的人就将他逮住了，不一会儿警察也到了现场。他看见徐超打了对方一个女的一耳光，其他人具体怎么打的，他没有看清楚，场面太混乱了。从店里拿的刀他顺手扔在了公路附近了。 22.同案犯徐超的供述，称2017年10月29日凌晨0时许，他、简某、杨洋、唐某1、小双（严春勇）、陈涛等人在城北新区璀璨ＫＴＶ唱完歌出来在大门口时与旁边一帮人摆龙门阵的人发生了口角，简某冲过去要跟对方干架，杨明波听见简某在闹，以为要去打对方，于是便从一红色袋子里拿出一把铁榔头，往对方人堆里冲，简某也跟着冲上去，在场的其他人就去把二人拉住了，后来还让简某的妻子将简某接走了。他们其余人也上了的士，杨明波看见车外有一帮女的在劝一个男的，有的还抱着他，杨明波就以为是刚才的人要过来打架，杨明波就从车上冲下来，他们也跟着下车，杨明波冲过去质问对方，对方解释说是误会，劝说了一会儿大部分人就准备走了，他和小双（严春勇）走在最后面，此时有一个穿白色毛衣的女子说“你们说算了就算了啊？”，同时还还骂了几句，严春勇就问这个女的说啥子，对方说这个事情不算完，严春勇就出手扇了此女的一耳光，接着又往她的头上扇了一下，他也用脚踢了这个女的一脚，对方有个男的看见后就冲过来与严春勇打了起来，他们这方的人就冲过来跟着追过去打，当时杨明波过来问榔头哎？他就把榔头拿给杨明波，杨明波拿着榔头就过去打，他也准备过去，对方有二个女的拉扯着他不让他走，双方打了一会儿就散了。当时他们这边动手的人有他、严春勇、杨明波、陈涛、“长江”及还陈涛的小弟。 23.被告人严春勇的供述与辩解，称他与哥哥严春伟是双胞胎。2019年5月31日被行政拘留那天他是冒用的严春伟的身份。2017年10月29日，他、杨明波、简某、余长江、徐超、陈涛等几个朋友在璀璨ＫＴＶ唱歌门口打过一次架。当时大家都喝醉了，杨明波当时认为对方那群人在骂他们就要冲过去打对方，后被劝住送上了路边的一辆出租车。这时，对方有几个女的还在路边上对着他们骂什么，杨明波看见后就提着榔头冲下车跑了过去，他、余长江、徐超、陈涛几个就跟着跑过去害怕杨明波出事，对方的几个人也围了过来，其中一个看似喝醉的女子一直在骂他，他忍不住了就扇了对方一耳光，对方有二个男的就按着他打，他的朋友看见他被打后就一起开打了。杨明波是提着榔头打的，大家混战在一起，具体是怎么打的他也不清楚，最后他跑开了。他不认识对方的人，也不知道对方谁受伤了。 以上证据，证人证言与被害人的陈述及被告人严春勇的供述能够相互印证，在杨明波误认为被害方的人员在骂他们前往与对方理论时，因严春勇出手殴打被害人肖某2耳光而引起本案寻衅滋事行为的发生，造成被害方三人轻微伤的事实。 关于公诉机关对严春勇犯故意伤害罪的指控，公诉机关出示了如下证据予以证实： 1.被告人严春勇的供述与辩解，称2017年的一天晚22时许，他和杨科、简某夫妇等人在柏溪镇翠柏商贸城吃烧烤时，他老表“杜军”（杜鹏）打电话让他去“向日葵”歌厅耍，说于其一其的一女子他认识。于是杨科喊了二个小兄弟陪他一起去，去后“杜军”却说他认识的那女的已经走了，他便与送他的二人回到杨科等人处继续喝酒。散场后他准备去开个房间睡觉，之前送他的两个小兄弟就说送他。他们走到商贸城蓝天宾馆一家卖珠宝的店门口时，他就看见“杜军”等一群人站在路边，他就上前和“杜军”说了几句，然后围在一起的那群人就打了起来。他就和“杜军”以及送他的二个小兄弟等人上前去劝架，他也不知道当时打架的人动没动刀，他没有参与打架。劝完架后，他就和送他的兄弟走了。他不认识送他的二人。 庭审中供述，当晚他在吃烧烤时接到了杜某1的电话后他去了歌厅，但没有找到人后不一会儿就他离开又去了吃烧烤的地方继续喝酒。散场后，他准备去开房睡觉由于喝醉了酒就有二个他不认识的兄弟送他去开房，在去开房的途中他再次看见了杜鹏等人在闹，杜某1告诉他有人摸了廖某1的臀部，与他一起的二人究竟做了什么他不清楚，他也没有喊二人去打架也没有商量要去帮忙。 2.证人杜某1的证言，证实2017年下半年的一天晚上9时许，他与朋友杜鹏（杜某2）在北苑处吃烧烤时，杜鹏接到严春妻子的电话说让杜鹏去商贸城向日葵歌厅一趟。他和杜鹏去后严春妻子就告诉他们说她被人非礼了，喊他们一会儿找到人就“弄”对方，她喊的人都已经到了。他就问严春妻子喊严春勇不？她说喊嘛，于是他就打电话喊了严春勇并给严春勇说如果认识非礼的人就出点钱私下协商解决，如果不认识就报警处理。没多久，严春勇就带了三四个人过来了，他们就在歌厅找非礼严春妻子的人但没找到，严春勇他们就走了。他和杜鹏也准备走了，这时严春妻子打电话告诉杜鹏说找到人了。当时是严春妻子和非礼他的男子的朋友在交涉，交涉期间，严春勇又回来了，他们四五个人从一辆黑色车上下来，争怕出事就去拦他们但没拦住，他只把严春勇拦了下来，随后双方就打了起来。此时与严春妻子交涉的男子朝蓝天宾馆大厅里跑了，他们这方有个人在追他去将此人拦下后，对方跑的男子就返回来朝他们左边走，不晓得怎么的，他抱住的男子就把对方弄翻倒在地上了，然后大家就走了。之后他和杜鹏回到吃烧烤的地方坐了会就回家了。严春勇等人走没有走他不清楚，几个小时后，严春勇打电话告诉他说一起过来的人捅伤了对方的人。 3.证人杜某2的证言，证实案发当晚他和杜某1一起在北苑吃烧烤时，严春的妻子廖某1（杜某2的幺妈）打电话说她在向日葵ＫＴＶ唱歌时被非礼了喊他过去。于是他就和杜某1一起骑电瓶车去了。车上他跟杜某1说此事时，杜某1提出喊严春勇来“车磨方”，他当时不同意喊，但杜某1坚持要打电话他也就没有说什么了。到后廖某1就带着他们去找非礼的人但没找到，在他们下楼时就碰见严春勇等人来了，他们就让严春勇等人走了，他们也下楼准备走时，廖某1就说找到非礼的人了，他们就又上楼，杜某1就再次给严春勇打打电话让严春勇过来。打到人后双方就下楼交涉，来交涉的是非礼的人的朋友，对方说其朋友不对并说喊非礼男子回来让廖某1扇其两耳光并请吃饭赔礼道歉，非礼男子来后与他们理论了几分钟，没有表示要赔礼道歉，此时严春勇等人也过来了，看见他们在理论就冲上去就开打，当是严春勇和另外一个人没有动手，他和杜某1在中间劝架，后来不知谁喊走了大家就散开了，他和杜某1就继续去吃烧烤去了。 4.证人廖某1的证言，证实2017年夏天的一晚，她和肖某3二人在柏溪镇向日葵歌厅唱歌，在卫生间处有个男子走在她身后隔着裙子摸了她的屁股，她骂了对方一句就回到唱歌的包间并将此事告诉了肖某3，后来她发现该男子在她们包间的正对面的，里面都是一群喝醉了的男的。于是，她就打电话给住在鱼王桥附近的侄儿杜鹏，说她在向日葵歌厅唱歌被非礼了喊杜鹏来接她，随后她又打电话给哥哥廖某2说了此事，廖某2也说马上过来。杜鹏和一个男子先到，廖某2和李春后到，接着他们就在歌厅内找非礼她的男子，找到后她质问对方时对方当时不承认，对方又去喊了他的朋友来与她交涉，此时摸非礼她的男子就趁机跑了，他的朋友就打电话让他回来给她道歉并让她打两耳光此事就算了，刚说完她身后就冲出来四五个年青人就去打打摸她的那名男子，她听见杜鹏在喊不要动手和杜鹏一起来的那名男子也在劝架，过了半分钟左右就没有打了，此时来交涉的男子说“有啥子事冲我来”，然后这群人就又冲过去打他，打了一分钟就没有打了，她不知道这群人是哪里来的。打人现场是否有人受伤她不清楚，打架时从她身后冲过去的人动了手，对方动手没有她没看见。 5.证人廖某2的证言，证实2017年5、6月的一晚，他堂妹廖某1打电话说她在向日葵歌厅唱歌被人非礼了让他去看一下。他和妻子邓凌、朋友李春一起去的歌厅，并在歌厅里面找了一转，杜鹏等人多久到的他不清楚，他们没有找到人准备走时廖某1就说看见非礼她的男子了，后来廖某1就和该男子交涉，后来双方又到了歌厅的楼梯口，谈了几分十来分钟的样子，就有4、5个男的来了并直接冲上去打了那名男子后就跑了。他不知道动手打人的人谁喊得，也没注意打人方有没有拿工具。他和妻子及杜鹏都没有参与打架。打人的这些人个子都不高，都是年轻人。后来听廖某1说被打的那个人遭刺伤了。 6.证人肖某3的证言，证实2017年夏天的一晚，她和廖某1一起在向日葵歌厅唱歌时，廖某1在上完厕所回来后告诉她被一个男子非礼了。后来廖某1就打电话告诉了其兄廖某2和其侄子杜鹏。不久他们就到了，然后就在歌厅里找非礼廖某1的男子，没找到在准备走时廖某1说看见对方了，她就前去质问对方，但对方不承认并回其唱歌的包间不出来，他的朋友出来跟他们一起到楼下交涉的，但没交涉几分钟大家就全部跑开了，她才知道打了架。杜鹏及廖某2参与打架没有她不清楚。廖某1打电话给廖某2只是记分廖某2来接她。 7.证人曹某的证言，证实他被打是在2017年7月2日晚上，当晚唐某2喊他去向日葵歌厅唱歌。唱歌期间，唐某2从厕所回来就说有人找其麻烦，说其在上厕所时撞到一个女的。他就说他出去看下，他和唐某2先后下的楼，下楼后有几个十多岁的年青人就问他是谁在厕所摸了他们的朋友，他说是唐某2，对方就冲上去打唐某2，他去劝时也被打了，被打后他就朝蓝天宾馆大厅里跑，对方有三人继续追进来打他，其中一个人还用刀捅了他，后来对方当中有一个人来拉架，才没有继续打他。他不认识打他的人。 8.证人唐某2的证言，证实2017年7月2日晚，他和曹某等人在向日葵歌厅唱歌，由于酒喝得有点多在上厕所期间他摸了廖某1一下后就回其包间继续唱歌。等他再次上厕所出来时被他摸的女子就带着几个人来找他要说法。之后曹某就和对方的人先下楼去协商，一会儿曹某就打电话让他下楼去，在下楼蓝天宾馆门口对方就质问他是否摸了那女的，他因心里害怕就说可能碰了下，对方就开始打他。不久，他的朋友出来说没看见曹某就去找，后来发现曹某在蓝天宾馆里受伤，他看见曹某用手捂着肚子，肠子都露出来了，没过多久警察和120就来了。 9.证人何某的证言，证实她是蓝天宾馆主楼的前台服务员。2017年7月2日晚有人在蓝天宾馆主楼大厅外打架，但打架的过程她没看到。约一分钟后有一名男子往大厅里跑并冲进了楼梯间，后面有人在追，她不知道冲到楼梯间的男子是怎么受伤的。 10.证人刘某2的证言，证实2017年7月2日晚，他和曹某、唐某2一起在向日葵歌厅唱歌时发生了打架。当时他是最后从歌厅下楼的，下楼便看到有七八个人在打唐某2，曹某去劝架，他害怕出事就拉着朋友刘志英进了ＫＴＶ大厅，所以他没有看到唐某2被打的过程。后来曹某打电话给刘志英说其在蓝天宾馆的楼梯间受了伤，然后警察和120就来了。打人的人都是十多二十岁的年青人。 11.法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等，证实2017年8月16日，叙州区公安分局（原宜宾县公安局）物证鉴定室作出（川）公（宜县）鉴（法临）字（2017）127号鉴定意见书，认定被鉴定人曹某因外伤致腹腔积血，须行手术治疗，属重伤二级。 12.辨认笔录，证实曹某辨认出5号男子是杜某1；杜某1辨认出6号男子是严春勇；杜某2辨认出3号男子是严春勇及杜某1辨认2017.7.2日当晚在场相关人员的情况。 13.光盘一张，证实案发当晚本案相关人员在向日葵歌厅内部的有关活动情况。 对以上证据的分析认证，证人杜某1和杜某2的证言均证实严春勇案发当晚去歌厅是杜某1打电话让严春勇去的，严春勇也先后二次到了歌厅，第一次带了人去了但没多久就离开了，第二次带人去时严春勇被杜某1拦下后，与严春勇一起前往的人员则与对方的人发生了斗殴并将对方一人刺伤的事实。被害人曹某及证人廖某1、廖某2、唐某3等人均证实曹某在案发当日被廖某1一方的年青人刺伤的事实。因本案的被告人严春勇在本案中并没有具体实施伤害行为，被害人的伤是与严春勇一起的人员刺伤的，那么本案的关键则是行凶之人实施伤害行为是否受严春勇授意或指使所为，而本案中，严春勇在侦查阶段以及庭审时均提出不认识施害者，也不是受其指使，同时，在案证据也无法确定行凶者是谁，更无行凶者的供述，且在案证据也缺乏相应的旁证证实施害者的行为是受严春勇授意或指使所为。故本案要认定严春勇系故意伤害的共同犯罪缺乏相应的证据，可待证据充分后另行起诉追究严春勇的相应刑事责任。 本院认为，被告人严春勇伙同他人破坏社会公共管理秩序，逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人严春勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严春勇因吸食毒品于2019年5月31日被查获后被处以行政拘留时谎报其身份为“严春伟”，经民警核实其真实身份为严春勇并系网上追逃人，次日民警对严春勇进行讯问时严春勇便如实供述了其参与寻衅滋事的主要犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。对辩护人提出“寻衅滋事犯罪中严春勇系坦白”的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人严春勇犯故意伤害罪，因缺乏相应证据证实实施伤害行为人所实施的行为系受严春勇授意或指使，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，对该起故意伤害罪的指控，本院不予认定。对辩护人提出“无证据证实实施伤害行为的人是受严春勇的指使，且严春勇也没有参与伤害被害人的行为，故对严春勇故意伤害罪的指控不能成立”的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人严春勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人严春勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  邓芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； …… 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指挥的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清，证据不足部分，不予认定； ……