北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26537号原告：李秀果，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，统一社会信用代码91110000600017244Q。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：范平平，女，1987年9月10日出生，汉族，北京大发正大有限公司员工，住北京市顺义区。原告李秀果与被告北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀果及其委托诉讼代理人胡亚君，被告大发正大公司的委托诉讼代理人范平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀果向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月1日至2021年9月30日期间应缴纳养老保险金额36132.54元；2.被告支付原告延迟退休31个月退休金损失58163.75元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年2月28日入职被告处工作，担任包装岗位工作，月工资3800元，因被告未给原告缴纳2005年11月至2009年5月期间的养老保险，导致原告迟延退休并产生损失。第一，因被告未正常给原告缴纳上述期间的养老保险，原告未能在2019年1月27日正常退休，且尚差31个月才达到15年的缴费年限，需要补交31个月的养老保险。目前原告已经缴纳了2019年3月至2019年8月的养老保险共计5545.62元，因养老保险缴费标准是递增了，原告愿意放弃后续的递增费用，按照2019年8月的标准1176.42元计算后面26个月需缴纳的养老保险金额，计算下来，原告共需补交的养老保险为36132.54元。第二，因原告不能在2019年1月27日正常退休，且需要补缴31个月的社会保险之后才能办理退休领取养老金，按照正常退休时月退休金1876.25元的标准，原告共损失31个月退休金共计58163.75元。为维护原告权益，故诉至法院。被告大发正大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经于2019年1月27日达到法定退休年龄，双方劳动关系已经依法终止，被告没有义务继续为原告缴纳社会保险。补交社会保险是劳动部门的处理范围。根据北京市高院会议纪要的规定，用人单位未依法缴纳养老保险，劳动者自行缴纳，要求单位支付费用的，不应当支持。根据《实施若干规定》第三条规定：“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费）的，可以申请转入户籍所在地新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费），且未转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的，个人可以书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给本人。”原告自己选择转入城镇居民社会养老保险。我公司在与原告的沟通中多次主张给原告补偿，但原告都不同意。本院经审理认定事实如下：李秀果系农业户口。李秀果于1994年2月28日入职大发正大公司。2019年1月27日，李秀果达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。李秀果的社会保险个人权益记录显示，大发正大公司在2003年2月至2005年10月、2009年6月至2019年1月为李秀果缴纳了养老保险。大发正大公司未为李秀果缴纳2005年11月至2009年5月期间的养老保险。李秀果曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。顺义仲裁委于2019年9月4日作出京顺劳人仲不字[2019]第83号不予受理通知书，以李秀果的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。故李秀果持诉称理由及请求诉至本院。对于2005年11月至2009年5月期间未缴纳养老保险的原因，大发正大公司称因时间太久，不能确定2005年11月至2009年5月期间是否与李秀果存在劳动关系，也有可能是李秀果自身原因导致公司未为其缴纳社会保险。李秀果主张上述期间一直在大发正大公司工作，工资一直都是由大发正大公司发放，并提交银行交易明细予以证明。大发正大公司称交易明细未显示公司名称，也不能证明发放的是工资。2019年3月18日，经李秀果本人申请，北京市顺义区杨镇就业和社会保障事务所与李秀果签订《北京市个人缴费人员缴纳社会保险费协议》，约定李秀果自2019年3月起自愿参加北京市社会保险，并按照国家规定缴纳基本养老保险和基本医疗保险，缴费基数为年度缴费基数下限。李秀果提交的其名下中国邮政储蓄银行账户交易明细显示，自2019年4月开始，每月5日前后均存在社保扣费。李秀果主张如正常于2019年1月27日退休，其每月可领取退休金至少1876.25元，并提交2018年10月8日退休的大发正大公司员工张东杰的社会保险个人权益记录、中国农业银行交易明细清单予以证明。社会保险个人权益记录显示大发正大公司自2003年2月至2018年8月期间为张东杰缴纳了社会保险；中国农业银行交易明细清单显示自2018年11月开始，张东杰账户每月收入退休金1714元，2019年6月收入退休金1876.25元并收入补发的退休金811.25元。李秀果称张东杰的缴费起始年月、缴费标准均与自己一致，但张东杰于2018年10月退休时可正常享受退休待遇，而自己却因大方正大公司未缴纳2005年11月至2009年5月的社会保险，无法在2019年1月退休时享受退休待遇。大发正大公司认可张东杰的社会保险个人权益记录、中国农业银行交易明细清单的真实性，但主张李秀果与张东杰情况不一样，年龄、工种、入职日期等都不一样。经本院向北京市顺义区人力资源与社会保障局养老保险科核实，对于2019年1月退休的职工，如之前按照社保缴费基数下限缴费，2019年2月至2020年2月期间每月发放的退休金均为1714元，但每年六七月份会根据情况对上年度退休的职工退休金数额进行基调。另查明，李秀果曾在2018年向顺义仲裁委申请仲裁，要求大发正大公司补缴2005年11月至2009年5月社会保险，如不能补缴则支付未缴纳养老保险补偿金62780元。顺义仲裁委以双方未解除或终止劳动关系为由，于2018年8月7日作出京顺劳人仲字[2018]第3530号裁决书，驳回了李秀果的仲裁请求。上述事实，有双方陈述、社会保险个人权益记录、《北京市个人缴费人员缴纳社会保险费协议》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国农业银行交易明细、京顺劳人仲字[2018]第3530号裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，李秀果与大发正大公司自1994年2月28日至2019年1月26日存在劳动关系，大发正大公司应当按照法律规定为李秀果缴纳上述期间的养老保险。根据查明的事实，大发正大公司未为李秀果缴纳2005年11月至2009年5月期间的养老保险。大发正大公司虽主张可能因李秀果自身原因未缴纳上述期间养老保险，但未提交证据予以证明，本院对其公司的主张不予采信。本院认为，对于李秀果主张的需自行缴纳31个月养老保险费的损失，大发正大公司虽未为李秀果缴纳2005年11月至2009年5月期间养老保险，但因李秀果为农业户口，李秀果可向大发正大公司主张未缴纳养老保险补偿金。李秀果要求大发正大公司支付自行缴纳养老保险的费用，依据不足，本院不予支持。对于李秀果主张的迟延领取退休金损失，因大发正大公司未为李秀果缴纳2005年11月至2009年5月期间的养老保险，造成李秀果于2019年1月27日退休时累计缴费不足十五年，无法领取退休金，故李秀果迟延领取退休金的损失应由大发正大公司承担赔偿责任。鉴于退休金的领取以已经到来的时间为节点，故本院仅对李秀果开始正常享受退休金的2019年2月至本判决作出当月即2020年2月期间的退休金损失予以支持，具体数额以本院核算为准。对于尚未发生的部分，李秀果可待发生之时另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京大发正大有限公司支付原告李秀果迟延领取2019年2月至2020年2月期间退休金损失22282元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李秀果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京大发正大有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  魏长晴人民陪审员  赵秀瑛二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 昶