wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5322号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。委托代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被执行人：游军华，男，1971年6月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：关贺霞，女，1982年9月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人游军华、关贺霞公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第317号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人申请要求被申请执行人偿还贷款本金人民币2,550,000元,偿还第12期利息19,047.08元(本金2,550,000元*月利率0.83%*12个月已支付利息234,932.92元),支付自2019年3月13日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金(月违约金=贷款本金余额*2%),公证费人民币3,825元,律师费人民币50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人游军华、关贺霞名下有上海市松江区九亭涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房屋本院已予以查封，查封期限至2022年11月14日止。申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特30号申请人（仲裁被申请人）：陕西现代丝路实业有限公司，住所地：西安市雁塔区经七路南段113号交大开元孵化器壹号4层403室。法定代表人：庞勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：唐军，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市。申请人陕西现代丝路实业有限公司（以下简称丝路公司）与被申请人唐军申请撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会（以下碑林区仲裁委）碑劳仲案字（2019）第511号仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。丝路公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：一、碑林区仲裁委要求丝路公司为唐军缴纳社会保险，属于程序违法，因唐军该项申请请求依法不属于劳动仲裁案件的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社会费用的征缴属于社保经办机构的法定职责，并不属于劳动仲裁案件的受案范围，故碑林区仲裁委超越管辖权限对唐军的社保费用请求作出裁决，显然违法，依法应当予以撤销。二、仲裁裁决程序违法。碑林区仲裁委未在法定四十五天内审结，因此属于程序违法，应当予以撤销。综上，请求：撤销碑林区仲裁委作出的碑劳仲案字（2019）第511号仲裁裁决。唐军辩称，仲裁裁决正确，适用法律正确，请求驳回丝路公司的申请。经审查查明，2019年6月14日碑林区仲裁委作出裁决：1．丝路公司自本裁决生效之日后十日内向唐军支付2019年3月1日至2019年3月29日期间的工资10000元；2．丝路公司自本裁决生效之日后十日内向唐军支付2018年度及2019年1月1日至2019年3月29日期间共计6天的带薪年休假工资5517元；3．丝路公司自本裁决生效之日后十日内向唐军支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；4．丝路公司自本裁决生效后三十日内为唐军补缴2017年3月8日至2019年3月29日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；5．驳回唐军的其他申诉请求。上述事实有碑劳仲案字（2019）第511号裁决书等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，适用本法，故对丝路公司主张社会保险争议不属于仲裁委受案范围的理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。针对逾期未裁决的情况，法律赋予仲裁申请人提起诉讼的权利，是对仲裁申请人权利的保护，并不是赋予仲裁被申请人的权利，丝路公司作为仲裁被申请人，以此为由要求撤销仲裁裁决理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回陕西现代丝路实业有限公司要求撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第511号仲裁裁决之申请。申请费400元，由陕西现代丝路实业有限公司负担。审判长 张 静审判员 范水艳审判员 刘春梅二〇二〇年二月十七日书记员 韦蛟蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1108号 原告:唐芸，女，汉族，1971年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告唐芸与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2657号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住浙江省嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 委托诉讼代理人：俞晓云、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：孙垂付，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人孙垂付保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人孙垂付支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款9200元及迟延履行期间的利息，公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人孙垂付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙垂付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙垂付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙垂付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍人民法院对被执行人孙垂付财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙垂付名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年2月19日，本案代偿款9200元未支付，公告费600元未支付。 鉴于被执行人孙垂付拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙垂付列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙垂付作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙垂付暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十九日 书记员  倪引芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初646号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄英德。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄英德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83882号原告：上海浦东虹二铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪保龙，厂长。被告：上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。投资人：杭宜富。原告上海浦东虹二铸造厂与被告上海立富锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告法定代表人汪保龙参与诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东虹二铸造厂诉称，原告在2017年9月份与被告发生机械铸件买卖业务，2017年10月27日，原告将货物送到被告处，被告验收合格后开具一张支票，支票时间为2018年1月29日，但支票到期后一直没有兑现，被告以各种借口迟迟不到账，还把原告法定代表人的联系电话拉入黑名单。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付货款人民币18,388.96元。被告上海立富锻压机床厂未答辩。经审理查明，2017年10月27日，原告向被告供应铸件，亦开具金额为18,388.96元的上海增值税专用发票。因支票无法兑付，原告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，由上海增值税专用发票、送货单、中国建设银行支票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应铸件，被告拖欠货款18,388.96元之行为构成违约，有违诚实信用原则，应受法律规制，现原告主张被告支付货款18,388.96元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海立富锻压机床厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东虹二铸造厂支付货款18,388.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告上海立富锻压机床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初639号原告：合肥经纬园林工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区金寨路与紫蓬路交口翡翠花园四期综合楼商务办公1301室，统一社会信用代码：913401006629268222。法定代表人：陈自恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省紫蓬养生服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43605号，统一社会信用代码：91340123MA2MWGUR0W。法定代表人：高强，职务：总经理。被告：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住所地：合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A幢办601室，统一社会信用代码：91340100MA2N0QXM2K。法定代表人：许观新，职务：总经理。原告合肥经纬园林工程有限公司与被告安徽省紫蓬养生服务有限公司、中资创联区块链技术开发应用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥经纬园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告合肥经纬园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年二月二十七日法官助理汪清源书记员胡慧娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6117号申请执行人：王霞，女,1964年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：尹长海，男,1966年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1758号民事判决书，受理了王霞申请执行尹长海劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：42000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人尹长海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹长海有可供执行的财产。经对申请执行人王霞约谈，其未能提供被申请执行人尹长海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年二月二十八日书记员  丁 杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保2号 申请人：李金凤，女，1963年出生，住第八师一二一团。 被申请人：贾奎江，男，1976年出生，住石河子市。 被申请人：柳定顺，男，1962年出生，住石河子市。 申请人李金凤因与被申请人贾奎江、柳定顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾奎江在石河子炮台农场投资有限公司及石河子市天宇建筑安装工程有限公司账户上的工程款共计6350000元。申请人李金凤向本院提供三套房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾奎江在石河子炮台农场投资有限公司及石河子市天宇建筑安装工程有限公司账户上的工程款共计6350000元； 二、查封申请人李金凤与王新轨共同共有的房产证号石房权证市字第0028XXXX号位于石河子市开发区天富名城秋水苑3栋141号房产一套，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产； 三、查封申请人李金凤名下位于石河子一二一团炮台镇9小区2栋12号房屋一套，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产； 四、查封王新轨名下位于石河子市一二一团炮台镇15小区34栋1-18号门面一套，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费5000元，申请人李金凤已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋宁宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4375号之一申请执行人叶朝阳，男，1972年12月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人金向阳，男，1973年2月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶朝阳与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为执行款78851.44元及利息，并负担案件受理费860.5元、执行费1082.77元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金向阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金向阳有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金向阳名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2019年8月28日进行查封，被执行人金向阳名下有车牌号为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2019年9月2日进行查封，以上车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金向阳名下有房产位于上××字桥路××室，本院于2019年3月14日另案查封，因设定抵押，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人金向阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初719号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张朋华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张朋华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初142号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。 法定代表人：刘和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正根，系该公司风控专员。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地萍乡市，现住萍乡市安源区安源中大道2号萍乡。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地萍乡市湘东区荷尧镇工业园。 法定代表人：肖维连，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：萍乡市祈福工艺包装厂，住所地萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村。 法定代表人：刘治尧，系该包装厂经营业主。 被申请人：李秋娥（系被申请人肖维连之妻），女，1973年9月12日生，汉族，户籍地萍乡市，现住萍乡市安源区安源中大道2号萍乡。 被申请人：刘治尧，男，1972年8月2日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：黎朝云（系被申请人刘治尧之妻），女，1973年6月29日生，汉族，住址同上。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云追偿权纠纷一案，申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云价值计人民币400000元的相关财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云的银行存款计人民币400000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 段  丽 人民陪审员 文 水 兵 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员 郑 南 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31356号原告沈阳君，男，汉族，1983年12月1日出生，住址长沙市雨花区，委托代理人王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告周汉祥，男，土家族，1970年4月13日出生，住址湖北省恩施市，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳君向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币176,000元及自2014年5月1日起暂计至2019年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息40,860元，计算利息至偿清之日止。合计人民币216,860元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年4月被告向原告借款，原告向被告出借了款项，2017年10月10日被告不能归还借款，出具了《借据》，确认被告向原告借款人民币176,000元。但被告一直不予偿还借款，拖欠至今。原告现向法院起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告周汉祥辩称，1、原告起诉的内容与事实不符，答辩人没有在2014年4月向原告借款，该案真实情况是2014年4月1日，答辩人与原告及案外人陈善国、杨李明、杨超峰四人签订了股东投资协议书，原告随后与当月的10日、14日、15日、25日分别向答辩人转投资款2万元、2万元、4万元、5万元。转款均是股东投资协议书约定的投资款，根本不是原告所诉之的借款。2、答辩人于2019年5月10日在答辩人喝多酒的情况下在KTV里面原告主动询问答辩人，设计向其借款，答辩人在喝多酒并且当时确需资金的情况下，向原告写了本案的借据，但是当时原告要求答辩人将时间写成2017年10月10日，并称之后将借条上的借款金额转账给答辩人，但是至今原告没有将借款转给答辩人，而且2017年10月份答辩人在湖北老家，根本不在深圳，不可能在这个时间给原告出具借据。综上所述，原告利用答辩人喝多了酒，按要求出具了借据，但原告并没有将借款实际上转给答辩人，借款并没有实际发生，故原告的诉讼请求依法不能成立。请求法庭查明上述事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告沈阳君称其与被告周汉祥系2011年前后认识的，既是客户关系也是朋友关系。2014年4月1日，陈善国（甲方）、被告周汉祥（乙方）、原告沈阳君（丙方）、杨李明（丁方）、杨超峰（戊方）五人签订了《股东投资协议书》，共同约定合伙资本为人民币50万元整：甲方出资24%、占公司股份24%；乙方出资22%、占公司股份22%；丙方出资20%、占公司股份20%；丁方出资17%、占公司股份17%；戊方出资17%、占公司股份17%。同时五人还约定了盈利分配按照各出资人所占公司股份比例分配。之后原告分别于2014年4月10日向被告转账2万，于2014年4月14日向被告转账2万，于2014年4月15日向被告转账4万，于2014年4月25日向被告转账5万，以上合计人民币13万元。被告称公司经营3年至4年后由于资金跟不上，产品落后，最后全部亏损。原告提供了一份由被告手写的《借据》，内容为“今借到沈阳君现金176,000元，大写：壹拾柒万陆仟元整。2017年10月10日”。被告述称，该借据是在2019年5月写的，借据中所载明的借现金176,000元也与事实不符，当时并未给现金，而是原告承诺事后以转账的方式给付给被告，但至今该款并未实际支付，因此该借据虽已确定，但借贷关系实际并未发生。原告则称确实是在2019年写的借据，双方已经对过账了，借据是被告按自己的意愿写的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告沈阳君主张其与周汉祥之间存在借款关系的问题。本案中，原告虽然提交了《借据》称借给被告现金176,000元，并提交了银行转账流水证明其在2014年4月向被告转账13万元。但被告提交了2014年4月的一份《股东投资协议书》，证明原、被告之间存在股东投资关系，当时转账的13万元是投资款。经查，从借据内容上来说并不能反映出借款的款项是2014年4月的投资款转化而来，而且《借据》中的文字表述如“今借到”、“现金176,000元”多处事实与2014年4月转账的13万元是不相符合的，同时被告当庭否认出具借据的目的是将投资款转为借款，坚称向原告出具《借据》是为了急需借钱而原告并没有提供176,000元。故对于原告所称投资款转为借款的主张，理据不足，本院不予采纳。本案中，原告沈阳君仅提供了《借据》但对于借款有无支付及如何支付的情况，原告并未提供充分有效的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳君的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,276元，由原告沈阳君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审125号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人岳忠东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]551号《责令限期缴存通知书》（以下简称551号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的551号责缴通知中认定：职工王丽娜（身份证号：×××）在北京鸿腾伟业物业管理有限公司工作期间，北京鸿腾伟业物业管理有限公司未依法按时、足额为王丽娜缴纳自2016年6月至2017年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京鸿腾伟业物业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为王丽娜补缴少缴的住房公积金单位部分共计5304元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心将551号责缴通知送达北京鸿腾伟业物业管理有限公司。在法定期限内，北京鸿腾伟业物业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月13日向北京鸿腾伟业物业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京鸿腾伟业物业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的551号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京鸿腾伟业物业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]551号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人:汪永辉，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：张云兰，女，汉族，1977年12月1日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行张云兰金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款[无执行价值，已轮候冻结，首冻案件为（2019）赣1021执849号]。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额209390.18元，本院已依法进行了冻结，但目前公积金系统不支持司法扣划，故无法扣划。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。2020年2月27日因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金183600元，利息及罚息12137.81元及2019年6月29日以后的利息及罚息（按合同约定计算至还清款止），截至2020年2月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执158号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初204号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈红英，女，37岁（1982年7月23日出生），汉族，出生地山东省鄄城县，中专文化，原北京市某超市收银员，户籍所在地山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人聂永，男，63岁（1956年10月11日出生），汉族，出生地河北省阳原县，小学文化，原北京市某超市保安，户籍所在地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人顾晓明，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈红英、聂永犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人陈红英、被告人聂永及其辩护人顾晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月4日10时许，被告人陈红英与聂永事先商量后，在北京市某超市内，采用聂永将牛奶、鸡排、水果等商品放入低价标签塑料袋、并由陈红英只扫码低价标签结帐的方式窃取超市商品，被超市工作人员发现后送北京市公安局通州分局焦王庄派出所处理。经鉴定，被盗物品共计价值人民币186.66元。后经超市核查，二被告人采用上述手段，还窃取某超市商品八次。同时认为被告人陈红英具有坦白等情节，建议判处被告人陈红英有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；被告人聂永具有坦白、赔偿被盗单位损失并取得谅解等情节，建议判处被告人聂永有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈红英、聂永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人顾晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈红英、聂永以非法占有为目的，多次共同盗窃，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈红英、聂永犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈红英、聂永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人陈红英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人聂永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈红英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人聂永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的贴有价签的塑料购物袋十二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年二月十日法官助理 谢志娇书 记 员 段夕馨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W）。住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：汤某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）与被告汤某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令汤某某支付人保财险公司代偿款93578.1元、保险费60472.32元及违约金（以154050.42元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按日千分之一）、律师费17000元由汤某某承担。事实与理由：2018年7月26日，汤某某在人保财险威海分公司处投保个人信用保证保险，被保险人为光大银行。2018年8月1日，汤某某在光大银行贷款102000元，贷款发放后，汤某某未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险威海分公司按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任93578.1元。人保财险威海分公司向汤某某追偿。 汤某某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月26日，汤某某以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海分公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，汤某某向光大银行威海分行贷款10.2万元，保险金额为112794.01元，保险费共计68031.36元，每月交保费1889.76元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需按全部欠付款项为基数，按日千分之一的标准向保险人计付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月1日，汤某某与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为10.2万元，期限为36个月（自2018年8月1日至2021年8月1日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向汤某某发放贷款10.2万元，但汤某某自2019年1月1日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海分公司提出索赔申请，人保财险威海分公司于2019年3月23日向光大银行威海分行理赔93578.1元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海分公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海分公司。汤某某共支付7559.04元保费，尚欠未到期保费60472.32元未付。 另，人保财险威海分公司与山东泰祥律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定本案律师代理费为1.7万元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，汤某某投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海分公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海分公司代替汤某某偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。汤某某应当按照法律规定偿还人保财险威海分公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 汤某某未到庭抗辩违约金过高，本案又未达成调解协议，本院以合同约定的违约金计算标准计付违约金。 综上，人保财险威海分公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某某于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款93578.1元、保险费共60472.32元及违约金（以154050.42元为基数，按日千分之一的标准自2019年3月23日计算至实际给付之日止）。 二、汤某某于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费17000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初535号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖羽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖羽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保97号申请人：朱述义，男，汉族，1979年8月12日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘恒坡，男，汉族，1980年6月3日出生，居民，住滕州市。申请人朱述义于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘恒坡所有的银行存款70000元。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱述义的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒坡所有的银行存款70000元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人刘恒坡不得支取前述款项。案件申请费720元由申请人朱述义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二〇年二月十七日书记员  徐苒
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2535号原告:曲锐，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住东阿县郑于村郑于花园新区。被告：周坤，男，1986年4月6日出生，汉族，东阿县新城街道办事处小周村。原告曲瑞与被告周坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞到庭参加诉讼。被告周坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款148000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周坤系朋友、同学关系。2017年4月原告与被告合伙经营一家饭店,2017年10月份因种种原因双方和平解除合伙协议。原告总共投资18万元整，解除合伙协议时被告算账说赔了4万元，原告承担了2万元债务，撤资共计16万元整，解除合伙协议上要求被告在2017年底给原告2万元,2018年底给原告7万元,2019年底给原告7万元，总金额16万元,至今为止被告只偿还给原告1.2万元。在饭店装修到解除合伙关系，原告要求被告将饭店账目对一下，被告一直以各种理由推脱。至今原告都不知被告总投资多少钱。而且饭店经营的钱原告也从未见过。现在原告正在用钱之际，原告认为原被告之间的欠款协议合法有效，双方都应诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故提起诉讼，请判如所请。周坤未提供答辩。曲锐为支持诉求，提供证据如下：证据1.解除合伙协议书一份；证据2、被告书写的欠据一份。周坤未提供证据。以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，本院予以认定有效。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曲瑞与被告周坤于2017年4月，承租位于东阿县亩地从事饭店经营，双方共同投资，其中曲锐投资18万元作为饭店筹备资金。后因故二人不再合伙经营饭店，于2017年10月7日签订《解除合伙协议书》，协议约定：“曲瑞将饭店股权转移给周坤，周坤支付曲瑞16万元，该16万元周坤于2017年12月31日前支付2万元，2018年12月31日前支付7万元，2019年12月31日前支付7万元。如周坤未在规定时间前还清所欠款，曲瑞有权通过法律程序起诉周坤，周坤应承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用，该协议自签订之日起生效”。同日周坤并向曲瑞出具16万元欠据一份。此后周坤并未按约定时间向曲瑞支付款项，经曲瑞催要，周坤2018年分两次向曲瑞转款共计12000元，此后未再支付。曲锐催要无果后向本院提起诉讼。因无法查知周坤下落，本院于2019年10月29日在报纸刊登公告，向周坤公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2020年2月4日下午14时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但周坤未到庭参加诉讼。审理中曲瑞要求判令周坤支付欠款148000元及利息，利息中8000元自2018年1月1日起、7万元自2019年1月1日起、剩余7万元自2020年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至偿清之日止。因周坤未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。本院认为，原告曲瑞与被告周坤双方合伙经营饭店，因经营问题原告曲瑞决定退出合伙，双方经商议后签订《解除合伙协议书》。该协议是双方真实意思表示，形式及内容并不违背法律规定，本院予以认定有效，双方均应按该协议履行，被告周坤亦向原告出具16万元欠据，表明二者之间形成债权债务关系。此后周坤偿还曲瑞款项，因周坤未到庭应诉举证质证，故应认定周坤偿还曲瑞12000元。对于剩余款项148000元周坤拒不支付，根据双方的协议书的约定，曲瑞起诉是其行使合法诉讼权利，故周坤应支付曲瑞148000元，对于曲瑞诉求的利息，并不违背法律规定，只是从2019年8月20日起利率应按应按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。周坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周坤于判决书生效后十日内支付原告曲瑞148000元及利息（其中以8000元利息自2018年1月1日起、7万元利息自2019年1月1日起，按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以本金78000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。另外7万元利息自2020年1月1日起以7万元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3260元，由被告周坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇二〇年二月五日书 记 员  王倩倩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2456号 原告：孟坤琴，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭彤，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：左茂春，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何瑞祥（左茂春之夫），住四川省彭州市。 原告孟坤琴与被告杨仕云、彭彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。在诉讼中，根据原告的申请依法追加左茂春作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年11月20日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人徐谅，第三人左茂春及其委托诉讼代理人何瑞祥到庭参加诉讼，被告杨仕云、彭彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告孟坤琴及其委托诉讼代理人徐谅，被告杨仕云，第三人左茂春及其委托诉讼代理人何瑞祥到庭参加诉讼，被告彭彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告借款1000000元并支付原告资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以本金1000000元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：二被告于2012年6月26日向原告借款1000000元，根据二被告的指示，原告向第三人左茂春提供的银行账号转款支付。二被告至今未归还原告该笔借款，原告为维护个人合法权益，向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告杨仕云辩称，原告实际转款960000元是事实，但原告不能以向法院提交的两份借条主张权利，因为都作废了。欠款是事实，希望分期偿还借款。 被告彭彤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 第三人左茂春述称，第三人与原告并不认识，第三人没有在借款中签过任何字，只是受被告杨仕云的安排提供账号，第三人不应承担还款责任。 经审理查明，2012年6月26日，被告杨仕云因承包工程缺乏资金，便以杨仕云、彭彤名义向原告孟坤琴借款1000000元，口头约定月息为4%，孟坤琴同意后，于当日按照杨仕云的指示，从其女夏丹的账户内将960000元转入杨仕云指定的第三人左茂春的银行账户内。当日杨仕云、彭彤向原告出具了借条，借条上载明：今借到孟坤琴现金1000000元，大写壹佰万元正。担保公司四川楠杨建筑工程有限公司，借款人：杨仕云、彭彤，担保人杨仕明。杨仕云、彭彤在借条上亲笔签了名并加盖了指印。后杨仕云以每月4%的标准支付了原告3个月的利息。2012年12月24日，因被告未按期支付原告的利息，由被告杨仕云向原告之夫夏朝国出具了包括3个月未支付原告利息的借条，共计1120000元的借条。因当时杨仕云系四川楠杨建筑工程公司的负责人，而彭州市工投公司尚欠有该建筑公司的工程款，于是经双方协商，由建筑公司给原告出具委托手续，由原告直接到彭州市工投公司收取工程款，用于清偿杨仕云、彭彤在原告处的借款。同日，原告及其夫夏朝国便向被告出具收条1份，收条上载明：今收到杨仕云还款1000000元。收款人：孟坤琴、夏朝国。并注明：以前借条作废。后因原告到彭州市工投公司未收到抵偿的房屋和工程款，故原告起诉来院。诉讼中，被告表示按法律规定的标准多支付的部分利息，不要求原告返还或者抵扣本金。 上述事实的认定，有到庭当事人的陈述；有原告、被告、第三人身份信息，证明原、被告及第三人主体适格；有借条、中国工商银行转款凭证，证明二被告向原告借款1000000元，由原告按照被告指示将借款960000元转账到第三人的账户内的事实，有原告及夏朝国给被告出具的收条，证明原告及夏朝国曾经给被告杨仕云出具收到1000000元的事实等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告就借款事宜达成合意后，原告按照二被告的指示将借款转入第三人的账户内，虽然二被告向原告出具的借条上载明的借款金额为1000000元，但转款金额确为960000元，故实际借款金额应为960000元；后因被告未足额支付借款利息，被告于2012年12月24日再次向原告出具借条，尔后，因被告杨仕云所在的四川楠杨建筑工程有限公司在彭州市工投公司享有债权，故委托原告直接向彭州市工投公司收取工程款，用于清偿被告在原告处的借款，为此，原告向被告出具了收到1000000元的收条，但事实上，原告并未实际收到该款，庭审中，被告也认可原告在彭州市工投公司未收到款项，虽然原告向被告出具了收到借款的收条，但不能因此改变二被告尚欠原告借款本金960000元的事实，且本案中，也没有证据证明存在债权转让的相关事实，故对原告请求二被告偿还借款1000000元合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告于2019年6月20日向本院起诉，请求以本金1000000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准从起诉之日至付清借款之日计算利息的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月19日之后不再使用该标准，以后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告该部分以借款基数、利息的计算标准合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告彭彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨仕云、彭彤于本判决生效之日起十日内偿还孟坤琴借款960000元及利息（以借款960000元为基数从2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孟坤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由杨仕云、彭彤负担（此款已由孟坤琴垫交，待杨仕云、彭彤偿还借款时一并付给孟坤琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  王婷婷 人民陪审员  罗 亚 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谢 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执66号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与孙桂凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1241.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位1329.07元，其中，本金1241.68元，迟延履行金12.39元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金1241.68元、迟延履行金12.39元，合计1254.07元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢29号之二被执行人李建峰，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢29号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币7101158.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月三日书记员 李慧茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执79号之一 申请执行人朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人高红，女，1980年3月5日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人朱瑞栋与被执行人高红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1700号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初1700号民事裁定书对被执行人高红的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高红银行存款93000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世宇，男，1977年1月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2幢4001-4092号。 法定代表人：王伦全，经理。 再审申请人赵世宇因与被上诉人宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司（以下简称临港兄弟装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初898号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2170号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序及实体处理均无不当。赵世宇提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵世宇的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初319号原告：杨某，男，汉族，生于1952年7月13日，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃众纳律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，生于1962年7月4日，住金昌市。被告：李某2，男，汉族，生于1960年1月17日。被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。原告杨某与被告马某、李某2、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初637号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：牛丽芬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告牛丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2126号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼镇政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。被执行人张维国，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人张庆伟，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人边兆德，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人张维朋，男，1986年03月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被告张维国、张庆伟、张维朋、边兆德民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还申请人郓城县富华种植专业合作社50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费631元。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执1169号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  李旭东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1658号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。 负责人：何睿，该支行行长。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐志勇，该公司董事长。 被执行人：唐志勇，男，1954年09月20出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王君，女，1956年09月26出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1658号中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙纳米）、攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰钒钛）、攀枝花市钛洋机械制造有限公司（以下简称钛洋机械）、唐志勇、王君公证债权文书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10187603.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了所有被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；被执行人钛洋机械名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；被执行人唐志勇名下有车辆川Ｄ×××××号，系轮候查封，暂无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人海峰钒钛名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第09097号］，已轮候查封该土地使用权及该土地上的厂房，暂无法处置；被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第07282号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人钛洋机械名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2012）第10297号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人唐志勇名下有房屋一套（权证号：ＲＳ××44），已查封，申请人暂不要求处置；被执行人王君名下无房产登记信息。4、所有被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法查封了位于钛洋机械厂区内的已抵押给申请人的所有机器设备[抵押登记编号:攀工商钒钛抵（2014）第40号]，申请人暂不要求处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人金沙纳米、海峰钒钛、钛洋机械住所地四川攀枝花钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向被执行人唐志勇、王君户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢仕贵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张兴智信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张兴智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币78,250.25元；二、被告张兴智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告张兴智未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张兴智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人张兴智作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初898号原告浙**铁应急设备科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。法定代表人胡丹锋。委托代理人汪超、冯兰春，该公司员工。特别授权代理。被告衡东登峰建筑劳务有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路。法定代表人陈登慈。被告长沙市市政工程有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人曾卓。委托代理人曾小波，该公司员工。特别授权代理。委托代理人吴佳琪，该公司员工。一般授权代理。原告浙**铁应急设备科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告衡东登峰建筑劳务有限公司（以下简称登峰公司）、长沙市市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告间订立的《钢支撑附件租赁及技术服务合同》；二、被告支付自2015年12月4日至2016年5月31日未付租金59579.5元、维修费1900元；三、被告支付逾期付款违约金59450.67元（以61479.5元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年6月1日暂计至2019年1月23日，此后另计）；四、被告支付自2016年6月1日至2019年1月23日租金86.81元（自2019年1月24日至案涉租赁物实际返还日或折价赔偿日的租金另计）；五、被告返还剩余租赁物，若不能返还则按合同约定折价赔偿79.8元；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年8月27日、11月19日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人汪超、冯兰春及被告市政公司的委托代理人曾小波、吴佳琪到庭参加诉讼。被告登峰公司未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月1日，原告华铁公司签订有《钢支撑附件租赁及技术服务合同》一份，该合同载明：出租方（甲方）华铁公司，承租方（乙方）衡东公司、市政公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部；乙方因长沙市红旗路道路工程施工项目02标段（桥梁标）工程需要，向甲方租赁工字钢；乙方每月15日之前以电汇方式付清上个月实际发生租金、维修费等相关费用；逾期支付，甲方每日按拖欠款项的1‰向乙方收取违约金；若乙方未及时付款，除按合同约定承担违约责任外，甲方有权随时收回租赁物资，由此产生的所有费用和损失由乙方承担；退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿；维修及丢失赔偿标准详见附件二；维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金；乙方指定陈登慈代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账单的事务，该代表履行前述行为即为乙方的行为；等。该合同落款处“乙方”一栏有显示为被告登峰公司的印章及陈登慈的签字，并加盖有显示为“长沙市政工程有限责任公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部”的印章。2016年10月1日，陈登慈签署《租金与租赁物汇总表》及《租金计算清单》各一份，确认案涉合同项下2015年12月4日至2016年5月31日应收租金59579.5元、维修费1900元、丢失赔偿费79.8元;丢失的租赁物为“40B工字钢”0.01995吨。为案涉款项，原告曾向被告发送催款函。湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9475号生效民事判决认定：2015年11月20日，浙**铁建筑设备有限公司（甲方）与市政公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部（乙方）签订《碗扣附件租赁及技术服务合同》一份，约定乙方因长沙市红旗路道路工程施工项目02标段（桥梁标）工程需要向甲方租赁碗扣及附件。另，上述《碗扣附件租赁及技术服务合同》落款处加盖有显示为“长沙市政工程有限责任公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部”的印章。又，原告华铁公司原名称为浙**铁建筑安全科技股份有限公司。本案审理期间，原告变更名称为浙**铁应急设备科技股份有限公司。上述事实有合同、汇总表、清单、函、民事判决书及当庭陈述等为证。本院认为，被告市政公司对案涉《钢支撑附件租赁及技术服务合同》上显示为“长沙市政工程有限责任公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部”印章的真实性有异议，但结合在案证据，同期该印章亦作为案涉项目经理部公章对外签订有《碗扣附件租赁及技术服务合同》，且其效力已由生效民事判决所确认。在无相反证据的情况下，案涉《钢支撑附件租赁及技术服务合同》应系项目经理部的真实意思表示，对其具有约束力。因项目经理部系被告市政公司的内设机构，相应民事责任应由被告市政公司承担。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应依约支付租金等费用。现原告要求解除案涉合同并支付租金、维修费，具有事实和法律依据，可予支持。对于逾期付款违约金，结合本案实际，本院自2016年10月16日起酌定按日万分之六予以支持。经计算，截至2019年1月23日的违约金为30616.79元。对于尚未返还的租赁物，因案涉汇总表及清单中明确已丢失并列明丢失赔偿费，故对于原告要求返还租赁物的诉请，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除案涉《钢支撑附件租赁及技术服务合同》。二、被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付2015年12月4日至2016年5月31日期间的租金人民币59579.5元、维修费人民币1900元。三、被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付违约金人民币30616.79元（暂计至2019年1月23日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以上列第二项中的欠付金额为基数按每日万分之六的标准另计）。四、被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付2016年6月1日至2019年1月23日期间的租金人民币86.81元。五、被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁应急设备科技股份有限公司支付案涉租赁物的丢失赔偿费人民币79.8元，并支付2019年1月24日起至该丢失赔偿费实际偿付之日止的租金（计算方式为：“40B工字钢”0.01995吨，租金为人民币4.5元/吨/天）。六、驳回原告浙**铁应急设备科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1361元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担324元，由被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司负担1037元；财产保全申请费人民币1125元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担268元，由被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司负担857元。被告衡东登峰建筑劳务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高春燕二〇二〇年二月二十日(法官助理)书记员蒋敏芝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—14号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2632号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市尚筑装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘娟娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都市尚筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人刘娟娟装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市尚筑装饰工程设计有限公司于2019年12月4日申请撤回上诉。 本院认为，成都市尚筑装饰工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市尚筑装饰工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由成都市尚筑装饰工程设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢192号之一申请执行人牟阿福，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人沈艳峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行牟阿福与韩颂歌、沈艳峰民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5503号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的214450元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩颂歌、沈艳峰负有继续向申请人牟阿福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初566号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈龙坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈龙坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3056号申请人：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：山东郓城南山木歌木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：高守祥职务：经理被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘瑞青职务：经理被执行人：山东省郓城县山水印务有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王长立职务：经理被执行人：高守祥，男，汉族，1972年6月11日出生，居民，住山东省郓城县。被执行人：王巧灵，女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘瑞青，男，汉族，1968年11月3日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：周翠荣，女，汉族，1970年1月21日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王长立，男，汉族，1972年12月5日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：宋翠贞，女，汉族，1975年10月12日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：宋心平，男，汉族，1980年9月27日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人山东省郓城县山水印务有限公司、山东郓城冉晶照明电器有限公司、山东郓城南山木歌木业有限公司、高守祥、周翠荣、刘瑞青、王长立、宋翠贞、宋心平、王巧灵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6906号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人山东省郓城县山水印务有限公司、山东郓城冉晶照明电器有限公司、山东郓城南山木歌木业有限公司、高守祥、周翠荣、刘瑞青、王长立、宋翠贞、宋心平、王巧灵于2019年12月16日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6906号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年二月十一日书记员  赵书澎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初622号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：易勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初791号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘丽亚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘丽亚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初786号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐双庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐双庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执668号申请执行人：丁明，男，1962年9月17日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：熊平川，男，1976年10月29日生，汉族，住湖北省大悟县。本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0122民初2839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊平川至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁明于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人熊平川价值33893元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9176号申请执行人：张菁，女，1984年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙磊，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张菁与被告孙磊民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初7489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内归还原告张菁借款35万元；二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿付原告张菁逾期利息、滞纳金、罚息，以35万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止；三、被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告张菁律师代理费15,000元。届期，被告孙磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张菁于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人孙磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人孙磊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张菁，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执48号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人康某，现住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1226行审8号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初307号原告：张某，男，汉族，生于1974年8月1日，住金昌市永昌县。被告：王某，男，汉族，生于1969年12月10日，住金昌市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十日书记员 张欣瑞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1254号之一 申请执行人：徐惊雷，男，1970年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。 被执行人：屠其喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐惊雷与被执行人屠其喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4553号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案恢复执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款489000元及利息，并负担申请执行费7235元、案件受理费4317.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人屠其喜的银行账户扣划了存款2177.2元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费。 本院查明被执行人屠其喜所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人屠其喜在玉环市楚门欢喜阀门配件厂持有的占该公司100%的股权，本院已对其依法冻结。因该公司已停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院未能对其予以处置 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人屠其喜所有的坐落于玉环市××前排路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2000字第01032号），本院已对其依法查封。因该房地产属于农村宅基地，故本院未能对其予以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 静
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4953号原告：嘉兴市卓远装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道富民东路53号2幢。统一社会信用代码91330424592869884F。法定代表人：朱文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈建良，男，1958年7月17日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司与被告沈建良装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月23日以预立案形式向本院进行诉前登记，本院于2019年6月13日组织双方进行证据交换，原告委托诉讼代理人朱晓君，被告沈建良均到庭。后根据原告的申请，本院于2019年6月24日对外委托浙江汇丰建设工程检测有限公司进行鉴定。后原告于2019年12月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓君、被告沈建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年，原告以半包的形式为被告坐落于海盐县的住房进行装修，现装修已经结束，但被告未按约支付装修款。2018年2月14日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明了尚欠装修款146000元的事实，并承诺至2018年底基本付清，但到期后被告仍分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付欠原告的装修款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、本案立预阶段，案由系装饰装修合同纠纷，故要求原告提供室内装饰企业资质证书、施工资质证书、承包资质证书，如不能提供的，则原告无能力来承担装饰装修的权利。2、原告提供的欠款凭证事实不清，2018年2月14日，被告所写的是一份与原告的对账单而已。但原告的装饰装修存在质量上的瑕疵，如瓷砖脱落，楼梯、墙面大面积的空鼓等。3、原告承接的案涉装饰装修工程至今仍未完工，原告亦未提供有被告签字确认的验收单、质保单等。综上，原告的诉请于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明案件事实如下：2017年，原告以半包形式为被告坐落于海盐县的自建房进行装饰装修。后于2018年2月14日，被告向原告出具凭证一份，载明“沈建良房屋装潢至2017年底欠款￥146000.00元，大写人民币：壹拾肆万陆仟整。至2018年底基本付清”。该凭证出具后，被告未向原告支付过任何款项，之后双方也未再进行对账。现原告以被告未付清装修款为由诉至本院，被告以原告提供的装修工程存在质量问题及未完工，要求原告予以返修为由进行抗辩。在本案预立案阶段，原告申请就案涉房屋的装修质量以及如有质量问题则对应产生的维修费用和造价进行鉴定，后本院委托浙江汇丰建设工程检测有限公司对此进行了鉴定。鉴定过程中，鉴定机构于2019年7月26日查勘了现场，2019年发函要求补充1、房屋装修施工图、设计文件；2、装修变更联系单；3、房屋装修验收依据（标准）等。本院依据鉴定机构要求，通知原、被告补充材料并制作笔录，后将补充的材料交由鉴定机构。2019年8月28日，鉴定机构出具《司法鉴定委托函的回复》一份，称根据现有资料，其无法满足我院司法鉴定委托书的鉴定要求并同时退回鉴定材料。另查明，案涉房屋三楼阳台柱子上有部分瓷砖已掉落。另有厨房，二楼阳台，二楼卫生间（东西），房屋二楼至三楼内墙墙面，一楼至二楼楼梯，三楼墙面踢脚线部分，被告认为存在瑕疵或尚未完工，原告则认为并不存在质量问题，但原告愿意在被告的应付款中扣除10000元作为补偿。庭审中，被告称已于2017年年底搬入案涉房屋。上述事实由原告提供的欠款凭证、鉴定机构关于（2019）盐法委鉴230号司法鉴定委托函的回复以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告对于由原告对被告位于海盐县的自建房进行装饰装修这一事实并无异议。双方于2018年2月14日就装修工程款经对账后，双方已确认了该装修工程款未付余额为146000元，基本付清时间为2018年底。且被告已于2017年年底左右入住使用案涉房屋，故原告有权向被告主张上述款项。原告同意扣减10000元，故被告实际应支付原告装修款136000元。被告辩称原告的装修存在质量问题及装修工程尚未完工，且否认其于2018年2月14日出具的欠款凭证，认为不欠原告装修款。本案中，鉴定机构出具的回复中，称根据现有资料，其无法满足司法鉴定委托书的鉴定要求并同时退回鉴定材料。被告在向原告出具结账凭证时也没有注明质量问题等，对于涉案结账凭证，被告亦未提供相反证据予以反驳，故根据现有证据，对被告上述抗辩意见本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈建良于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司装修款136000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由原告嘉兴市卓远装饰工程有限公司负担110元，被告沈建良负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇二〇年二月二十六日书记员  张斌磊??5?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1422号之一申请执行人张亚冰，男，汉族，1989年1月2日生，住平顶山市新华区。被执行人朱芳芳，女，汉族，1980年1月19日生，住平顶山市新华区。本院在执行张亚冰与朱芳芳民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初781号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的79801元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱芳芳负有继续向申请人张亚冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4751号之三 原告：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。 被告：张霞，女，1981年3月8日生，汉族，住海门市。 被告：张明生，男，1949年12月18日生，汉族，住海门市。 被告：沈庆珍，女，1955年1月10日生，汉族，住海门市。 被告：张锋，男，1982年9月8日生，汉族，住海门市。 原告宋小宏与被告张霞、张明生、沈庆珍、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告宋小宏向本院提出诉讼请求：判令被告张霞、张明生、沈庆珍、张锋归还借款本金175000元并支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告张明生系被告张霞父亲，被告张明生与被告沈庆珍系夫妻关系，被告张霞与被告张锋系夫妻关系。因生意及家庭所需，被告张霞与被告张明生分别于2015年7月9日向原告借款4万元、于2015年11月6日向原告借款4万元、于2016年1月29日向原告借款6万元、于2016年7月20日向原告借款9万元、于2016年11月28日向原告借款8万元。被告张霞单独于2016年1月19日向原告借款5万元。经原告催要，被告张明生与被告张霞共计向原告归还借款185000元，并未支付原告约定的利息。因借款时间系被告张明生与被告沈庆珍的夫妻关系存续期间，亦系被告张霞与被告张锋的夫妻关系存续期间，故四被告应归还原告剩余借款175000元并按约定支付原告利息至判决生效之日。因被告未能按期还款，故原告诉讼至法院，望判如所请。 经审查查明：2015年7月9日，被告张明生、张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金4万元，于2016年11月9日还清，并约定管辖法院；2015年11月6日，被告张明生、张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金4万元，于2016年11月6日还清，并约定管辖法院；2016年1月19日，被告张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金5万元，于2016年6月19日还清，并约定管辖法院；2016年1月29日，被告张明生、张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金6万元，于2016年12月29日还清，并约定管辖法院；2016年7月20日，被告张明生、张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金9万元，于2018年8月20日还清，并约定管辖法院；2016年11月28日，被告张明生、张霞向原告出具借据1份，约定其向原告借款现金8万元，于2016年12月28日还清，月息2分，并约定管辖法院。上述借据中约定的借款总额为36万元。现原告认为被告已经归还借款185000元，尚欠原告借款175000元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 另查明，被告张霞因涉嫌诈骗罪现已被刑事拘留，目前仍在公安机关侦查过程中。原告宋小宏系江苏省2018年疑似职业放贷人名录内人员。 本院认为，被告张霞因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，被告向原告借款的行为亦可能涉嫌诈骗或其他犯罪行为。在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告宋小宏的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋小宏的起诉。 案件受理费3800元，原告宋小宏已预交1900元，由本院退还原告宋小宏；申请保全费1420元，由原告宋小宏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年二月五日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1919号 申请执行人：俞利光，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人俞利光与被执行人毛树水请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人俞利光向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款8000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 因被执行人毛树水在本院有数起执行案件，本院另案已对被执行人名下房产进行处置，待执行款项到位后本案参与分配。未发现被执行人有其他可供的执行财产线索，因被执行人未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年2月16日，本案债权8000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人毛树水继续负有向申请执行人俞利光履行债务的义务。如被执行人毛树水直接向申请执行人俞利光履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十六日 书记员  倪引芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3922号之一 申请执行人：何浩峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：贝建飞，男，1968年4月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王国强，男，1966年4月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人何浩峰与被执行人贝建飞、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浩峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人贝建飞、王国强向申请执行人何浩峰支付执行款53000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2638元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝建飞逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王国强逾期未履行但申报了个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贝建飞名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人王国强名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人王国强银行存款5085.48元。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的752.48元、案件受理费2638元、执行费695元。暂未发现被执行人贝建飞、王国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贝建飞拒不履行又未报告财产，被执行人王国强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王国强罚款1000元。同时已对被执行人贝建飞、王国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝建飞、王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月十三日 书记员 范焱燚