wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保74号 申请人：刘福禄，男，1955年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：刘福升，男，1943年5月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘玉芹，女，1987年1月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜愷，男，1986年4月18日出生，汉族，住济南市。 申请人刘福禄于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福升、刘玉芹、杜愷名下的银行存款85万元或查封其他相应价值的财产。申请人刘福禄以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保单保函（保单号：***********）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福禄的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福升、刘玉芹、杜愷名下的银行存款85万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人刘福禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘福禄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2655号原告：顾海剑，男，汉族，1970年1月23日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨剑云，女，汉族，1963年11月14日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。原告顾海剑与被告杨剑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年9月4日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告顾海剑的委托诉讼代理人朱敏剑、顾晨洁，被告杨剑云及其委托诉讼代理人陶逸宇、花张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款270000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以270000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告女儿同事的母亲。被告因资金周转需要，自2016年5月11日至2017年8月1日先后向原告借款270000元，有相应的汇款凭证为证。2018年年底至今原告多次向被告催要借款遭拒。故诉至法院。被告杨剑云辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系；2.被告确实收到原告支付的款项，但该款系原告为其女儿顾钱云支付的合伙投资款；3.原告明知案涉款项是其为女儿支付的合伙投资款，但是虚构借贷关系起诉，属于恶意诉讼，应当进行处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行客户回单一份、中国银行转账凭证一份、中国农业银行明细清单一份、中国银行业务回单一份、中国农业银行客户回执一张、南通嘉学教育咨询有限公司企业信用信息。被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为双方并不存在民间借贷关系，而是原告代其女儿顾剑云支付的合伙款项。被告针对自己的抗辩意见提交了投资合作协议书一份、谈话录音一份。原告对被告提交的投资合作协议书、录音的真实性没有异议，但认为投资合作协议书并没有真正履行，顾钱云只是所涉教育机构的员工，也没有分过红，录音未经原告同意，且录音内容无法证明案涉款项是投资款，即便确有顾钱云的投资款，顾钱云应支付的投资款也只有4万元，超过部分也应视为借款予以返还。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2016年5月11日至2017年8月1日期间，顾海剑根据其女儿顾钱云的要求向杨剑云转账270000元。原告顾海剑在转账时未向被告核实款项性质。2016年10月15日，被告与顾钱云、张煦签订投资合作协议书一份，约定三方共同投资南通嘉学教育咨询有限公司。2019年6月17日，顾海剑与杨剑云的女儿季晓佳、张煦就相关事宜进行了商谈，其中原告提到要求退股。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供了2016年5月11日至2017年8月1日期间的转账凭证以证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告辩称上述款项往来系原告代其女儿支付的合伙款项。根据被告投资合作协议书、录音及双方庭审陈述，可以证实原告根据其女儿顾钱云的指示向被告转账270000元，原被告之间并不存在借款合意，且顾钱云与被告之间存在投资合作关系，原告在向被告的女儿季晓佳、另外一个合伙人张煦要求退还款项时也自述案涉款项为投资款。故被告所举证据能够证明原告主张的款项并非被告向原告的借款，而是原告根据其女儿指示支付的投资款。故对原告以借贷关系要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告顾海剑的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告顾海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇二〇年二月七日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2665号原告：李兰香，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李元雷，男，1968年6月16日出生，现住河南省开封市鼓楼区（户籍地：开封市鼓楼区）。原告李兰香与被告李元雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香及委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，被告李元雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息以70000元为本金按月利率2分计算，从2018年11月起到全部偿还完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日被告因急需用钱，向原告借钱，原告当日将被告所借款项70000元以现金形式交付给被告，被告同时给原告出具借据一份，双方口头约定月利率2分，被告开始也一直按约定支付利息，后来不再支付。原告多次向被告催要所借本金及利息，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，原告无奈诉至法院。被告李元雷辩称，借款不是原告直接转给我的，是葛桂萍转给我的。同意偿还借款5万元，因为已经在2017年7、8月份左右还给葛桂萍2万元了。没有约定利息。经审理查明：原告通过其同学葛桂萍认识被告，2017年10月25日，被告李元雷向原告借款七万元，并出具借条一份，内容为：借据今借李兰香人民币柒万元（70000），到期不还，我愿意变卖我名下所有财产归还此款项。借款人：李元雷2017年10月25日。以上事实有借据、微信聊天记录、庭审笔录、视听资料等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李元雷欠原告李兰香借款本金70000元未还，有借条等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。被告辩称已偿还2万元的意见，未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告对利息的诉讼请求，本案并没有对利息进行明确的约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条没有对借期进行明确约定，本院受理案件的日期视为逾期还款之日，即2019年11月22日，故对原告要求按月息2%计算利息的请求，本院自2019年11月22日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李元雷偿还原告李兰香借款本金70000元及利息（自2019年11月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李元雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年二月十二日书记员  范 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。统一社会信用代码：913213246748834792。住所地：泗洪县。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：钱兵，男，1973年10月20日出生，住泗洪县。被执行人：陈海艳，女，1975年7月1日出生，住泗洪县。被执行人：周万正，男，1977年1月14日出生，住泗洪县。被执行人：周万奎，男，1976年5月12日出生，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与钱兵、陈海艳、周万正、周万奎金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1801号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，本案的执行内容为：钱兵、陈海艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79944.86元及利息损失，并承担案件受理费899元，周万正、周万奎对上述债务承担连带保证责任，周万正、周万奎在承担保证责任后有权向钱兵、陈海艳追偿。执行过程中，本院向被执行人钱兵、陈海艳、周万正、周万奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人钱兵、陈海艳、周万正、周万奎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日、2020年2月3日本院对被执行人钱兵、陈海艳、周万正、周万奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月3日查封钱兵名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）及周万正名下位于泗洪县××桥××单元××室房产（本案标的较小不宜处置），未能发现其他可供执行的财产；2、2019年8月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年2月10日，本院到被执行人住址所在地线下调查，未发现其下落；4、2020年2月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 王成红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初258号之三 申请人：恒瑞电缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：武善东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：山西润德绿生园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街2幢1号。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 申请人恒瑞电缆有限公司与被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常进行，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李向东 二〇二〇年二月十八日 书记员  王紫阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10554号之一申请执行人：王海平，男，1995年1月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马功，男，1970年09月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王海平与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马功、常晓波支付王海平工资8806元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂未计算）。缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，执行费50元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14413号原告：徐勇，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市长寿区。被告：王兴贤，男，汉族，1983年2月27日出生，住四川省资阳市。原告徐勇诉被告王兴贤财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告王兴贤经本院依法向其送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇诉讼请求：1、判令被告向原告赔付自2019年5月27日起至2019年6月8日止期间的停业损失费用人民币4285.71元，并支付利息(以4285.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算自起诉时起至本息付清时止的利息)；2、判令被告向原告赔付修理车辆所花费的修车费用人民币1850元，并支付利息(1850元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算自起诉时起至本息付清时上的利息)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日14时左右，被告驾驶车牌号为渝D5****的小型客车由大石支路科瑞制药路段倒车时，与南滨路往花市方向直行的原告的车牌号为渝D9****的起亚牌K5型小型客车(以下简称涉案车辆)发生接触，致两车受损，无人受伤的交通事故。经重庆市南岸区交巡警支队三大队认定被告负全部责任。此次交通事故，导致原告垫付了部分修车费用及自2019年5月27日起至2019年6月8日止该期间无法正常经营使用涉案车辆，产生的停业费用等损失。自2019年6月1日起，原告多次向被告主张要求赔偿前述损失，但被告至今为止均是拖延、拒绝履行前述赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告王兴贤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月27日14时左右，被告驾驶车牌号为渝D5****的小型客车由大石支路科瑞制药路段倒车时，与南滨路往花市方向直行的原告的车牌号为渝D9****的起亚牌K5型小型客车(以下简称涉案车辆)发生接触，致两车受损，无人受伤的交通事故。重庆市南岸区交巡警察支队三大队于2019年5月27日作出道路交通事故认定书第500108420190007624号事故认定书，认定王兴贤负全部责任，徐勇无责。事故发生后，原告于2019年5月29日将车辆送至渝北区辉腾汽车维修中心维修，2019年6月8日完工，共产生维修费3850元，原告陈述保险公司已经在交强险项下赔偿了2000元，尚有1850元未赔付。另查明，渝D9****号车系网络预约出租车，庭审过程中，原告根据其近3个月银行流水，证明平均每周的营业收入为2500元。另查明，根据重庆市交通委员会渝交委运﹝2009﹞4号文件，原羚羊型出租车“板板钱”380元/日。上述事实，有交通事故认定书、结算单等，结合原告陈述，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：本案系交通事故引起的财产损害赔偿，事故认定书中载明王兴贤承担全部责任，故原告损失应由被告承担。列入赔偿的金额如下：关于原告主张修理费1850元，原告提交了维修结算单，本院予以确认。关于原告主张车辆停运费4285.71元，根据原告提交的证据，能够证明涉案车辆系运营车辆，从交通事故发生到接车共计13天，本院认为，关于营运损失费，徐勇租赁网约车目的在于经营谋生，其用于驾驶经营的网约车来源渠道合法且具备运输资质，故对于原告主张的营运损失本院予以支持。根据重庆市交通委员会渝交委运﹝2009﹞4号文件，原羚羊型出租车“板板钱”380元/日，原告的提交了证据证明其营业收入，且并不高于出租车的该标准，故本院对原告请求的停运损失4285.71元予以支持。关于利息，原告请求按照同期银行贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴贤未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴贤向原告徐勇支付修车费1850元及营运损失4285.71元，共计6135.71元，并支付利息(以6135.71元为基数自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费25元，由被告王兴贤承担（原告徐勇已垫付，被告王兴贤在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇二〇年二月三日书记员  马晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2601号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：韦建补，男，1970年5月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦建补挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦建补关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦建补经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2009年10月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2009年10月28日至2012年10月27日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年10月。 六、车辆保险期限至2017年10月12日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。由于原告代被告办理车辆年审至2017年10月，故原告诉请被告支付从2017年1月至2017年10月的挂靠服务费1000元（100元/月×10个月），本院予以支持。而原告诉请2017年11月至2019年5月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦建补关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告韦建补于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1000元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告韦建补负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢320号申请执行人：彭仙，女，1976年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：董大平，男，1962年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人彭仙与被执行人董大平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4530号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人董大平名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行231000元及案件受理费，截止2020年2月13日已执行38200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年二月十三日法官助理***书记员王家涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1894号原告：姜明英，女，汉族，1952年5月5生。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。被告：中嘉国投商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋。法定代表人：宁亚科。被告：上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路5268号1幢A106室。法定代表人：李国刚。被告：孟祥彬，男，汉族。本院在审理原告姜明英诉被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司（以下简称中嘉保理公司）、上海扬铭股权投资基金管理有限公司（以下简称扬铭基金）、孟祥彬债权转让合同纠纷一案中，姜明英诉称，其与中嘉保理公司签订了《中投-久盈汽车供应链六号保理债权转让合同》，约定姜明英以25万元的价格受让中嘉保理公司25万元的债权，回购日期为2019年6月19日，按月付息，并约定了逾期回购违约金，但中嘉保理公司一直未按合同约定支付利息。扬铭基金公司系涉案债权的出卖方，其委托中嘉保理公司就上述债权进行了融资，并对姜明英的债权转让数额及利息予以确认，制定了还款计划，属于债务加入，且姜明英签字表示认可，故扬铭基金公司应对上述债务共同承担还款责任。综上所述，《中投-久盈汽车供应链六号保理债权转让合同》合法有效，中嘉保理公司应当按照合同约定向姜明英支付投资款及利息，扬铭基金公司作为共同还款方，应当对上述债权承担连带还款责任。诉讼过程中，姜明英追加孟祥彬为被告。请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《中投-久盈汽车供应链六号保理债权转让合同》；2、判令三被告连带偿还原告本金25万元及利息损失25500元；3、判令第一被告承担自合同解除之日起至实际付清本金之日按日万分之五向原告支付违约金；4、诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据北京市朝阳区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）京0105民初2944号民事裁定书，公安机关已就中嘉保理公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜明英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  周小燕人民陪审员  张海云二〇二〇年二月十三日代书 记员  刘倩文
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1952号申请执行人：殷若晴被执行人：刘帅申请执行人殷若晴与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人殷若晴依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1537号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行将本案执行标的1702.00元交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1537号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十日代理书记员  刘小乐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初224号 申请人：彭冠雄，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：王月新，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：张嘉森，男，1997年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告彭冠雄与被告王月新、张嘉森民间借贷纠纷一案，申请人彭冠雄于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1000万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王月新、张嘉森银行存款人民币1000万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年二月七日 书记员  宋琳琳 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4459号 原告：叶也好，女，汉族，1963年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘妙霜，女，汉族，1987年11月13日出生，住福建省厦门市同安区，系原告之女。 被告：厦门浩怡模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼。 法定代表人：尹起静，执行董事兼总经理。 原告叶也好与被告厦门浩怡模具有限公司（以下简称“浩怡公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶也好及其委托诉讼代理人刘妙霜到庭参加诉讼，被告浩怡公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶也好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月至9月工资人民币（币种，下同）6,000元；2.判令被告支付原告经济补偿金1,000元。事实和理由：原告于2019年6月入职被告公司，在食堂担任厨师，月工资2,000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2019年8月20日，被告因经营不当倒闭，原告遂于2019年8月27日与其他工友向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）申请仲裁，2019年9月17日同安区仲裁委作出裁决，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告浩怡公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月，被告浩怡公司聘用原告叶也好，原告任厨师一职。被告浩怡公司出具一份《拖欠员工工资明细表》，确认拖欠包括原告叶也好在内18名员工工资。其中，叶也好月工资数（平均）2,000元，拖欠叶也好2019年6月至8月份工资共6,000元。 另查明，原告于1963年9月2日出生，入职被告公司时已年满55周岁。 上述事实，有原告举示的《拖欠员工工资明细表》、厦同劳仲案[2019]765号裁决书及送达证明以及原告庭审陈述为证，上述证据因被告浩怡公司未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告浩怡公司拖欠原告叶也好劳务报酬6,000元的事实，有原告提供的被告出具的《拖欠员工工资明细表》及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告负有及时支付原告拖欠劳务报酬的义务。故原告要求被告支付劳务报酬6,000元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于经济补偿金问题。因原告入职被告处时，已超法定退休年龄，与被告形成劳务关系，而非建立劳动关系。因原被告之间不存在劳动关系，故原被告之间的法律关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。原告主张因被告拖欠工资而应支付其1,000元经济补偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告浩怡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门浩怡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶也好劳务报酬人民币6,000元； 二、驳回原告叶也好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告厦门浩怡模具有限公司承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。本案公告费600元原告已支付，被告厦门浩怡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶也好。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  林雪琦 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认20号申请人：金某1，女，1971年10月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：金某2，男，1961年1月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国世宗特别自治市。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与金某2离婚一案，大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2019第1636号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对金某1与金某2离婚一案，于2019年10月7日作出2019第1636号调解书，主要内容为金某1与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2019第1636号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2019第1636号调解书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年二月一日书记员  赵 丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终604号 上诉人（原审原告）：河北夏梦新能源科技有限公司，住址河间市胜利中路185号。 法定代表人：刘海振，总经理。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏占清，男，汉族，1960年6月10日出生，户籍所在地吉林省通化县，现住址河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 上诉人河北夏梦新能源科技有限公司因与被上诉人夏占清劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2447号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北夏梦新能源科技有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。理由如下:被上诉人与上诉人不存在劳动关系，而是雇佣关系。被上诉人上下班并没有固定时间，他只是上诉人雇佣的劳务人员，在公司为两三个工人中午做一顿饭，并不受上诉人劳动规章制度的制约。上诉人的工人并不是很多，甚至低于一个大的家庭的家庭成员人数，与家庭雇佣的厨师没有多大区别。根据劳务关系与劳动关系的具体区别，家庭雇佣的保姆、厨师等是认定劳务关系，而不是认定劳动关系的。另外，被上诉人在一审开庭时向法庭提交的证据证明的内容明显与事实不符，尤其是关于被上诉人每月在上诉人处得到的劳务报酬与证明中的工资情况是不同的，因上诉人管理制度不完善，致使被上诉人在上诉人处骗取公章后出具的证据，一审法院予以认定，也是错误的。所以一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院将该案发回重审或依法查明事实予以改判。 夏占清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。请驳回上诉维持原判。 河北夏梦新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：不服河劳人仲案（2019）第04号仲裁裁决书，请求法院依法判决原被告不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告河北夏梦新能源科技有限公司系在工商行政管理部门登记注册的公司，夏占清工作岗位为厨师，负责食品采购及烹饪。2018年4月26日8时45分夏占清发生交通事故。事故后，2018年下半年，为解决交通事故，原告与被告补签了劳动合同，并为被告出具了证明及工资发放表，证明被告系因公发生交通事故。 一审法院认为:被告夏占清在原告河北夏梦新能源科技有限公司工作，并补签了书面劳动合同，劳动合同中约定了被告的工作岗位、管理制度及工资发放形式，符合劳动关系的法律特征，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告河北夏梦新能源科技有限公司与被告夏占清间存在劳动关系。 原告河北夏梦新能源科技有限公司工作主张，被告持有加盖原告公章的全部证据是在原告处骗取后加盖的，并没有法定代表人及负责人的签字，他是为了多报保险而骗取原告工作人员的信任并利用自己与原告之间的雇佣关系而加盖了原告的公章。一审法院认为，被告在从原告处取得劳动合同、误工证明、工资表，同时也取得了原告的法定代表人的身份证复印件、营业执照复印件，证实原告的法定代表人对被告取得的证据均知情且认可，原告也未提供证据证实其提供证据单位内容是虚假的，故对原告的主张不予支持。综上，一审法院判决如下：原告河北夏梦新能源科技有限公司与被告夏占清间存在劳动关系。案件受理费10元由原告河北夏梦新能源科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点如下:上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 上诉人河北夏梦新能源科技有限公司是合法的用工主体，被上诉人夏占清具备劳动者主体资格。一审中，夏占清从河北夏梦新能源科技有限公司处取得劳动合同、误工证明、工资表、河北夏梦新能源科技有限公司的法定代表人的身份证复印件、营业执照复印件，这些证据足以证明河北夏梦新能源科技有限公司对夏占清取得的证据知情且认可，二审中河北夏梦新能源科技有限公司也没有提供证据证明夏占清提供的证据是虚假的，故一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，河北夏梦新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北夏梦新能源科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月十二日 法官助理潘欢欢 书记员张博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4583号申请执行人：宁波奉化嘉盛再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：施雪强，该公司董事长。被执行人：泗阳红太阳农机专业合作社，住所地泗阳县。法定代表人：何庆雷，该公司理事长。申请执行人宁波奉化嘉盛再生资源有限公司与被执行人泗阳红太阳农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人泗阳红太阳农机专业合作社有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人泗阳红太阳农机专业合作社所在地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
中华人民共和国 河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初8号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：冀州区韩束日化店。经营地址中华人民共和国河北省衡水市冀州区兴化市场路东。 经营者：宋桂春。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）（以下称：韩国纳益其尔公司）与被告冀州区韩束日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 韩国纳益其尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费等2000元，律师费8000元，合计：10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司（以下简称：北京纳益其尔公司）主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏ＡＣ调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红（申世京口红）等。原告自从2009年创始“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国、日本区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合ＥＸ0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至法院，望判如诉请。 原告向本院提交了民事起诉状、原告向杨伟华、北京纳益其尔公司的授权委托书、转委托书、营业执照、法定代表人身份信息、商标注册证、商标排他使用许可合同、公证书等证据材料。 本院经审查认为：原告作为委托人，杨伟华律师作为受托人，出具授权委托书落款时间是2019年9月4日，授权内容包括对侵犯原告知识产权的侵权行为进行调查、收集证据及代理提起诉讼应诉、上诉、申请再审、转委托等诉讼权利和义务，授权书自签发之日起生效。然而受托人杨伟华律师并没有在接受委托后进行调查取证，也没有转委托他人进行调查取证。向本院提交的北京纳益其尔公司于2019年1月1日接受原告的授权对侵犯原告知识产权的行为进行调查取证及代理诉讼，北京纳益其尔公司在没有接受原告授权前即转委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司于2018年12月18日对被告销售的商品以消费者购买的方式进行了调查取证并进行了证据保全公证，北京纳益其尔公司在没有被授权的情况下即进行的调查取证行为没有依据属无效，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定。综上，原告的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）的起诉。 案件受理费800元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 珍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保206号本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初358号原告：刘某，男，汉族，1970年3月7日出生，住莱阳市。被告：李某，女，汉族，1971年2月10日出生，住莱阳市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年二月二十七日书记员  尉 栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保52号 黄彬、广西和讯通商贸易有限公司： 关于申请人黄彬与被申请人广西和讯通商贸易有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108民初264号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日分别冻结被申请人广西和讯通商贸易有限公司名下银行存款96.13元（广发银行：9550880207446800178）、73.54元（中国建设银行：45050160446600000464_1）、33.31元（中国农业银行：20006401010018982）、31.69元（中国工商银行：2102111809100003340）冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初264号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3263号之一 申请执行人:严杰,男，汉族，1990年4月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈文景,男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人严杰与被执行人陈文景借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4089号民事判决]中，于2019年10月23日向陈文景发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈文景拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈文景尚欠严杰借款7万元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈文景有可供执行的财产。现本院已告知严杰在限定期限内提供陈文景可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无陈文景可供执行的财产线索，严杰亦未在规定期限内提供陈文景的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月十三日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7231号   原告：龙学军，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。   被告：韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：李晓洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告尤学军与被告韩建忠、李晓洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤学军及其委托诉讼代理人赵雪琴，被告李晓洁到庭参加诉讼，被告韩建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尤学军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20万元、利息56633元（自2015年4月1日算至2019年11月25日，要求判决至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，二被告向灵武联社利民信用社灵武农场部借款50万元，原告作为担保人为其提供担保，后因被告无法将全部借款还清，银行催促担保人承担责任，原告向银行转账还款20万元，原告承担担保责任后向二被告索要未果，诉至法院。   李晓洁辩称，借款时，韩建忠打电话让我去银行签字，我也没看就去签完字走了，我和韩建忠当时就在闹离婚，离婚时，约定债权债务一切和我无关，所以我不偿还该笔代偿款，由韩建忠一人承担。   本院认定事实如下：2014年3月5日，韩建忠、李晓洁与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定韩建忠、李晓洁向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款50万元；借款期限12个月，自2014年3月5日至2015年3月4日；借款利率为固定利率13.2%；按季结息，结息日为每月20日，到期一次性归还借款本金。同日，宁夏灵武农村商业银行与陈发、尤学军签订《保证合同》一份，约定陈发、尤学军对上述借款本息承担连带清偿责任。后，宁夏灵武农村商业银行依约向韩建忠、李晓洁发放借款50万元。借款到期后，韩建忠、李晓洁未按约定全额偿还借款本息，尤学军于2015年3月31日代其偿还借款本息20万元。2018年1月20日，韩建忠向尤学军出具借条一张，确认尤学军代其偿还宁夏灵武农村商业银行借款的事实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带责任保证人，在被告未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的保证责任，由原告提交的个人借款合同、保证合同、银行转账凭证、借条、及原告、被告李晓洁当庭陈述予以证实。该笔借款应由被告承担，故原告主张被告支付代偿款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付自2015年4月1日至代偿款实际还清之日止期间的利息，本院以20万元为基数，按年利率4.25%计算支持至本判决确定的给付之日止。被告李晓洁在共同借款人处签字、捺印，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告韩建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告韩建忠、李晓洁于本判决生效后五日内向原告尤学军支付代偿款20万元，并以20万元为基数，按照年利率4.25％计算，支付自2015年4月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2575元，由被告韩建忠、李晓洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二○二○年二月二十三日   （法官助理 冯玉晶   书记员 荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16218号原告：汤特全，男，1969年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王永坤，男，1979年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告汤特全与被告王永坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告汤特全到庭参加诉讼，被告王永坤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月初原告与被告就位于昆明市10栋4单元702号房室内安装制作钢铁地台和铝合金门窗的施工事项达成口头协议，2019年3月27日原告依据被告的质量要求和约定时限完成后，被告未能支付给原告工程款20818元。经双方协商一致，被告向原告亲手书写欠条，承认欠款20818元的事实。2019年5月至9月期间，原告多次打电话催促被告还钱未果，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、通话记录截图等证据证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，且无相反证据否定其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠汤特全百大国际花园10栋4单元702房工程款贰万零捌佰壹拾捌元正（￥20818元）。”被告在欠款人栏处签名并注明身份证号码。之后，经原告向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》明确欠原告百大国际花园10栋4单元702房工程款20818元，双方之间的债权债务关系因此产生并合法成立，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行债务，故原告要求被告支付工程款20818元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永坤于本判决生效后十日内支付原告汤特全工程款20818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年二月五日书 记 员  陈蕾洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2112号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：邓概锭，男，1993年7月21日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓概锭缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执2259号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人邓概锭，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓概锭有其他可供执行的财产，被执行人邓概锭暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林志勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2179号原告：魏红凯，男，1972年1月1日出生，汉族，住鄢陵县，居民。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。原告魏红凯与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）、袁志民、高中有劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红凯及其委托代理人徐凤珍、被告郑州二建公司法定代表人邓玉坤的委托代理人魏晓晖、被告袁志民、被告高中有及其委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告魏红凯劳务费80000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年，被告郑州二建公司承包鄢陵绿城置业有限公司的鄢陵县城龙苑小区楼房工程。被告郑州二建公司又将该工程中7号楼工程转包给被告高中有。原告魏红凯承包了被告高中有承包的7号楼工程的钢筋工劳务。原告与被告高中有签有书面合同。原告按合同履行劳务义务，且该工程已全部竣工验收入驻。被告高中有按合同支付原告部分劳务费，被告高中有现下欠原告劳务费80000元。原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日通过鄢陵县住建局协调，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，龙苑小区工程款拨付后，支付所欠原告劳务费。之后三被告仍一直没有将下欠的劳务费支付原告。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郑州二建公司辩称，1、郑州二建公司不是本案的适格被告，原告魏红凯和被告郑州二建公司之间没有形成任何合同关系，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情，与郑州二建公司也没有关系；2、郑州二建公司应该支付的工程款已经支付完毕，原告魏红凯起诉郑州二建公司没有任何依据。综上，郑州二建公司不承担任何义务，请求法庭依法驳回原告魏红凯对郑州二建公司的诉讼请求。被告袁志民辩称：我在龙苑小区代表郑州二建公司行使职务行为，原告魏红凯在信访期间，我曾代表郑州二建公司参与过调解，因当时双方都没有结算单，最后调解以双方结算单为准支付劳务费。原告魏红凯起诉我为本案被告主体错误，我个人不应该承担还款义务。被告高中有辩称：原告魏红凯班组干的是钢筋工，根据合同约定按每平方米30元，以实际工作面积为最终的计算依据。庭审中原告魏红凯提供的有袁雪威签字的工程总面积是27538.06平方米。然而，总包方给高中有核算的工程总面积是27780.88平方米。截至原告魏红凯起诉之日，高中有直接或通过总包公司，已付给魏红凯837300元。2014年1月26日付了817300元，2015年2月17日付了2万元（共计837300元，上述付款情况皆有魏红凯签字的手续，魏红凯提供的表格已付款金额与此也一致）。按总包方给高中有核算的工程面积27780.88平方米每平方30元算，应付魏红凯833426.4元，高中有已经多付了3873.6元；按袁雪威书写的工程量核算单上的工程面积27538.06平方米按每平方30元算，应付魏红凯826141.8元，高中有已经多付了11158.2元。因此，高中有根本不拖欠原告魏红凯任何劳务费。经本院审理认定事实如下：2012年11月16日，被告郑州二建公司将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程中的7＃楼的基础及主体一次性结构分部工程，承包给被告高中有。被告高中有与郑州市第二建筑工程有限责任公司龙苑小区7＃楼项目部负责人朱志强签订了建筑工程劳务承包合同。2013年2月1日，被告高中有与原告魏红凯签订了合同，将龙苑小区7＃楼钢筋工程的劳务承包给原告魏红凯，合同约定：一、以每平米30元的价格包括扎丝，顶、底加标准层一层，包括女儿墙、小柱压顶，阳台随甲方算。二、付款；年前付款以实际工作面积的80%付款，五层付实际面积的80%，结顶付实际面积的85%，余款主体验收后一个月内清齐，春节付，收麦付。另外合同还约定了安全及不可抗拒的工期顺延等事项。原告按合同施工后，被告高中有的技术员袁雪威于2014年1月15日向原告魏红凯出具工程核算单一份，该工程核算单注明：地下室工作面积为2873.38平方米；一层工作面积为1585.80平方米；二层工作面积为1565.64平方米；三至十六层工作面积为21513.24平方米，总面积为27538.06平方米；三至十六层每层工作面积为1536.66平方米，该工程核算单另注明未加层。被告高中有支付原告劳务费837300元。因被告高中有拖欠部分劳务费未付，原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日，原告通过鄢陵县住建局协调，被告郑州二建公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，协议约定龙苑小区工程款拨付后，所欠劳务费经核算后再支付原告。因被告拖欠劳务费一直未付，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高中有与原告签订了建筑工程劳务承包合同后，原告按合同进行了施工，施工后被告应按劳务承包合同和工程核算面积履行付款义务。被告高中有与原告魏红凯签订合同时已约定，（顶、底）加标准层一层，被告高中有的技术人员向原告魏红凯出具的工程核算单中显示，原告的施工已包括地下室，被告高中有应根据承包合同，按实际施工面积支付劳务费用后，应按合同约定另按标准层（三至十六层单层）的面积，再计算支付原告魏红凯劳务费用。因被告没有提供原告未按合同约定履行施工义务的证据，对原告要被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告郑州二建公司作为鄢陵县城龙苑小区楼房工程的承包人，根据合同约定对鄢陵县城龙苑小区楼房工程的施工，具有组织、监督、管理的职责，被告郑州二建公司虽将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程进行分包、转包后，其组织、监督、管理施工的职责并未转移，仍应承担因分包、转包而产生的民事责任。被告郑州二建公司辩称与原告魏红凯没有形成任何合同关系，其不是本案适格被告，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情的主张，本院不予采信。被告袁志民作为郑州二建公司在龙苑小区施工的管理人员，代表郑州二建公司行使职务行为，本院对原告要求被告袁志民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告高中有于本判决生效之日起三日内支付原告魏红凯劳务费34941.60元；二、驳回原告魏红凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担900元，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、高中有负担900元，（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  牛根旺审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十日书记员  袁 波
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执131号 申请执行人：王沛霖，男，1987年3月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王伟，女，1982年3月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：陈玉，女，1986年1月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人王沛霖与被执行人王伟、陈玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟、陈玉名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王伟、陈玉名下的存款55000元，期限为一年; 二、查封被执行人王伟名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执22号之七申请执行人苏某某，女，汉族，隰县黄土镇古县村村民，现住本村。被执行人贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民，现住隰县新建路城建局巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年二月五日书记员  王 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14104号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1964年5月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2012年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××42，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计66862.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××42信用卡欠款本金33779.80元、利息22429.31元、违约金9738.90元、超限金914.05元，共计。66862.06元（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年9月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××42。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金33779.80元、利息22429.31元、违约金9738.90元、超限金914.05元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王志刚之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王志刚透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33779.80元、利息22429.31元、违约金9738.90元、超限金914.05元。（截止2018年12月27日）二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币33779.80元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费800元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申45号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建烨阳律师事务所，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园体育馆西侧。 负责人：邹丽惠。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江年仲，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳所）与被申请人江年仲委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 烨阳所申请再审称，1.讼争《委托代理合同书》既然约定对委托事项进行风险代理，说明该合同为附条件的委托合同。签订合同时，烨阳所并未收取江年仲的律师代理费，只是收取其履行委托合同的履约保证金，原审判决将江年仲交付的20000元履约保证金认定为律师代理费并予以退还，属于认定事实和适用法律错误。2.虽然讼争合同委托范围和代理权限包括代为提起行政诉讼并参加诉讼活动，但也包含了代为调查取证、申请政府信息公开、提出行政投诉、代为提起民事诉讼等内容。虽然《律师服务收费管理办法》规定代理行政诉讼不能实行风险代理，但并未规定代为取证、申请政府信息公开等不能实行风险代理。因此即使认定部分风险代理约定无效，也不能否定委托代理合同其他委托事项的风险代理约定的效力。3.江年仲对一审判决并未提出上诉，原一审判决也未对讼争合同关于其他委托内容的风险代理约定效力作为判定，烨阳所更未对此提出异议，二审也未对此进行审理，因此原判决以“江年仲中途解除委托关系的，保证金抵作律师代理费用，不予退还”的约定违反合同法的规定，系无效条款为由驳回上诉，维持原判，不仅超出了烨阳所上诉请求的范围，也侵害了烨阳所的辩论权。4.江年仲委托烨阳所代理法律事务的目的在于取得林文明诊所非法行医造成其损害的民事赔偿，烨阳所接受委托后帮助其提起行政诉讼，只是根据案情需要采取的一种法律手段。而烨阳所代理江年仲提出行政投诉和行政复议取得的成效是客观存在的事实，但原判决仅判决江年仲支付律师费5000元，其中还包括讼争合同明确约定的办案费用2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。 本院认为，一、双方签订的《委托代理合同书》中约定的委托事项为：“（一）代理行政投诉。1.代为调查取证（包括申请政府信息公开）；2.代为提出行政投诉并联系立案查处；3.代为提起行政诉讼并参加行政诉讼活动，如诉讼进入二审程序，继续代理二审诉讼。（二）代理损害赔偿。……4.与致害人协商；5.代为提起附带民事诉讼或单独的民事诉讼并代理诉讼活动。”因合同中关于代理行政诉讼采取风险收费的约定违反相关规定，违背公序良俗，应属无效，因此原判决认定“该代理条款无效”正确，但并未否定委托代理合同其他部分的效力。二、讼争合同约定：“如被告不能帮助原告达致委托目的即原告没有获得致害人赔偿，被告在扣除2000元作为办案费用后，将余款返还给原告。”本案江年仲委托烨阳所后，烨阳所虽然提供了法律服务，但最终江年仲并未在其帮助下获得赔偿，根据合同约定应当扣除办案费用后将余款予以返还。三、烨阳所根据讼争合同为江年仲提供代理部分法律服务，江年仲理应支付相应的法律服务费用。但在前述条款无效后缺乏相应的收费标准，原判决结合烨阳所实际完成的工作内容，酌定江年仲支付律师费5000元已参照福州当地律师收费标准，并无不当。四、烨阳所虽然主张江年仲违反合同约定，应当承担违约责任，但提供的证据不足以证明江年仲存在违约事实，应当承担举证不能的不利后果。五、合同的效力是司法裁判必须审查的内容之一，并非因当事人主张或申请而进行，原判决主动认定讼争合同部分条款无效并不违反法律规定。六、烨阳所虽然提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决认定的主要证据未经质证”的规定申请再审，但并未说明具体的事实理由。 综上，烨阳所的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建烨阳律师事务所的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  王 鸯
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖13号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人王聚山、史自杰、郭庆军、王献丰、郭明朝、潘洪良、史兆兴等人涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年二月三日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初33号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室，统一社会信用代码9131011533235493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：枣庄牛耳信息技术有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路(峄城总部经济中心4805)，统一社会信用代码91370404MA3MY3YD9G。法定代表人：廖兴友，执行董事。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告枣庄牛耳信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2012)鲁04民初35号侵害作品信息网络传播权案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁04民初35号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年二月二十日书记员  徐龙辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执232号申请执行人马国强，男，住河南省卢氏县。被执行人陈康，男，住江苏省丰县。马国强申请执行陈康合同一案，因被执行人陈康未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3166号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈康在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈康在中国邮政储蓄银行603421003200088811、6210983000065279721、6221503050002330291、6221883420002329868账户。二、冻结陈康在交通银行6222600140016214241账户。三、冻结陈康在招商银行6225885219392156_20001、6214835123221788_20002账户。四、冻结陈康在光大银行37070166021793790账户。五、冻结陈康在中国银行498865220280CNY0账户。六、冻结陈康在中国工商银行1102130601008845664账户。七、冻结陈康在中国农业银行6228480409265562176账户。八、冻结陈康在中国建设银行6217002000044310730_156_1、6227002003100883102_156_1账户。九、冻结陈康在广发银行6225687352015611421账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  莫其昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初439号 原告：张力朋，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县平凤乡德鑫米业。 原告张力朋与被告前郭县平凤乡德鑫米业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 张力朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠水稻款55720元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日收购原告水稻，合计款为98220元，被告只给付部分水稻款，至今尚欠55720元未给付，经多次催要未果，提起诉讼，请求判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费用。 经审查，本院按张力朋提供的地址进行送达，未能成功送达相关法律文书。张力朋不能提供准确地址及联系方式，要求驳回起诉，待疫情结束寻找到准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张力朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 羚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保359号关于申请保全人榆树市巨鑫农机有限公司与被保全人郭中秋、苏航买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保359号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10835号原告：郑月阔，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省方城县。被告：郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号,统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。原告郑月阔与被告郑州恒林置业有限公司车位纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑月阔、被告郑州恒林置业有限公司委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.已经收取的车位费36000元退还给原告；2.自车库开始收费日2019年5月20日起到现在，恒林置业收取了260元的车位租赁费退还给原告；3.自被告收款后的利息损失，保证该利率不低于中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款基准利率；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日前，恒林置业给我打电话说有车位分期的政策，我于2018年8月22日在售楼部支付了车位首付款36000元，车位总价12万元，分五年付清，购买了郑州恒大山水城A-037车位，期间一直正常使用，直至2019年5月20日开始，恒大山水城阻止我出入小区进行收费，我说我已经买过车位了，但还是不让通行，说我的车位不能使用，因为是分期购买的，如果还要使用车位需要把未来5年的余款全部结清或者重新租赁车位，理由荒唐。第一，在购买的时候从来没有说分期车位是不能使用的，并且恒大山水城部门是先缴费，过了很多天才签订的合同，第二，即使恒大开发商有再多理由，任何一个人选择分期购买产品就是为了使用此商品艾克摆脱了，否则分期的意义就根本成立不了。后与开发商商量退还车位费租赁车位遭到拒绝，被告被迫掏钱租了自己买的车位使用，相当于一个车位恒林置业收了两次钱，故提起诉讼。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。被告辩称，2018年8月22日被答辩人购买郑州恒大山水城A区A037号停车位，双方签订了停车位使用协议以及停车位合同，约定车位总价12万元，付款方式为分期付款。合同约定了逾期付款的违约责任、车位交付期限、逾期交付的违约责任以及合同解除条件等等。根据停车位合同第三条之约定，被答辩人应于2019年8月22日前支付车位款6000元，被答辩人至今未支付该笔款项。根据停车位合同第四条之约定，被答辩人逾期付款超过90天的，答辩人有权解除合同并追究被答辩人的违约责任。停车位于第五条约定车位交付期限为2023年9月22日前；合同第六条第2款约定被答辩人付清全部价款之前，答辩人可以不交付车位。目前被答辩人逾期未支付第二笔分期车位款项，根据合同约定答辩人有权拒绝交付车位。停车位合同尚未被解除，双方均应按照合同履行义务。若被答辩人主张退还车位款项，则应以停车位合同的解除为前提，根据合同约定，答辩人在履约过程中并无违约，因被答辩人的逾期付款行为且在合同约定之外主张解除合同的，应向答辩人支付车位总价款的10%作为违约金，其无权要求答辩人全额退还已付车位款项并支付利息。答辩人也并未向被答辩人收取车位租赁费，被答辩人的该项诉讼请求不能成立。综上，被答辩人要求答辩人退还车位款、车位租赁费并承担利息损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《停车位合同》一份，主要内容为：原告所购车位为被告开发建设的郑州恒大山水城A区A037号停车位。总价款为12万元。乙方应当在2018年8月24日前支付该停车位首期款36000元，于2019年8月22日前支付6000元，于2020年8月22日前支付18000元，于2021年8月22日前支付18000元，于2022年8月22日前支付18000元，于2023年8月22日前支付24000元。乙方逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。甲方应当在2023年9月22日前，将停车位交付给乙方使用。乙方未付清全部价款之前，甲方有权不交付该停车位给乙方，且甲方无需承担任何违约责任。该套停车位达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单。本停车位自交付或视为交付之日起，乙方应向甲方选聘的物业服务公司缴管理费等相关费用，最终收费以政府物价部门核准为依据。乙方同意本合同项下的停车位由甲方委托的金碧物业有限公司（郑州分公司）进行前期物业服务与管理；在签订《停车位合同》的同时，停车位乙方应与其签订物业服务协议。乙方承诺自觉遵守甲方前期委托的物业管理公司制定的相关园区物业服务与管理规定。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2079年3月3日止。合同生效后中，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，必须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。同日，原告与郑州恒林置业有限公司签订编号为0000576的《郑州恒大山水城停车位使用协议》一份。原告于合同签订之日支付被告36000元。后被告向原告邮寄送达车位验收通知书一份，主要内容为：办理收（验）车位手续时间及地点安排：时间2018年12月31日起接受业主现场办理收（验）车位手续，地点郑州恒大山水城物业服务中心（101号楼3单元一楼），预缴及其他收费项目：子母车位预交一年车位管理服务费1440元（120元/车位.月）；其它车位预交一年车位管理服务费720元（60元/车位.月）。2019年5月27日，原告向被告交纳2019年6月1日至2019年6月30日室内车位使用费200元及车位固定车位服务费60元。2019年8月31日、2019年12月5日，被告分别通知原告交纳车位款，原告未交纳。本院认为，原、被告所签《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位使用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，其与被告签订的合同，均是其自愿选择的结果，被告向其收取车位使用费及服务费，符合双方合同约定。现原告以被告阻止其出入小区并进行收费的理由要求被告退还所交车位费36000元并退还车位使用费、服务费260元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑月阔诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由原告郑月阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年二月六日书记员  王 瑜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执68号张贵龙：关于你与朱兵买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年二月二十日书记员  石学闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5422号丁元洪、陈茂然:丁元洪与陈茂然追偿权纠纷一案，(2019)苏1302民初2205号民事判决书确定的义务，被执行人陈茂然已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士民，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈士民诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初44号行政赔偿裁定，裁定：驳回陈士民的起诉。陈士民不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终62号行政赔偿裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈士民向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈士民以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈士民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈士民的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保14号本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执22号 被执行人:孟某,男性,汉族,1988年05月07日出生,住陕西省咸阳市三原县城关镇新都汇小区12号楼,居民身份证61042219880*******。 本院在执行被执行人孟某因盗窃罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孟某名下银行存款30421元（罚金10000元、退赔杜某某4130元、退赔成某某15940元、执行费351元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9596号之一原告:赵中舟，男，1960年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：刘国彤，男，1972年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张冠军，男，1981年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵中舟与被告刘国彤、张冠军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因本案被告刘国彤、张冠军下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年二月七日书 记 员  刁文佼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执842号申请执行人许阳。被执行人周丽君。申请执行人许阳与被执行人周丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9458号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽君的银行存款或扣留、提取其收入人民币124679元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10180号 原告：杨新国，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县三川镇柳树村三组41号，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：潘玮，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省。 原告杨新国与被告潘玮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨新国于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨新国自愿申请撤回对潘玮的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨新国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨新国负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年二月十四日 法官助理王美烟 书记员林巧巧
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初871号之一 原告：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。 被告：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。 被告：范建龙，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 本院受理原告董强（以下简称原告）诉被告胡娟娟、范建龙民间借贷纠纷一案后，被告胡娟娟、范建龙均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡娟娟认为其住所地在长沙市开福区，被告范建龙认为其住所地在湖南省宁乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告胡娟娟认为本案应移送长沙市开福区人民法院审理，被告范建龙认为本案应移送湖南省宁乡市人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的两份《借款合同》中均约定合同签订地为长沙市雨花区韶山中路宏轩花苑，且约定在争议发生时，双方均可向合同签订地所辖法院提起诉讼。本案合同签订地在长沙市雨花区，属本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告胡娟娟、范建龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告胡娟娟、范建龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 唐 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡欣怡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保240号申请人彭瑞新，住榆树市。被申请人郑秀云，住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3031号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值3800元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑秀云名下价值3800元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月十八日书记员  姚佳琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6317号原告安顺市西秀区鸿运物资有限公司统一社会信用代码：91520402785485692U法定代表人：熊大友，职务：执行董事兼总经理住所：贵州省安顺市西秀区贵黄路生产资料市场26号委托代理人：石刚，男，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告燕浓贵，男，汉族，1984年5月18日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告安顺市西秀区鸿运物资有限公司诉被告燕浓贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告燕浓贵经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区鸿运物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币83960元，并以该款为本金，从2016年12月30日起按月利率2%计算向原告支付违约金至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告购买钢材，欠原告货款5900元，于2016年11月29日向原告购买钢材，欠原告货款78060元，共计欠货款83960元至今未付。原告经多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、欠款确认书、货单（欠条）等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：被告于2016年8月2日向原告购买钢材，仅支付运费，并在原告出具的货单上注明下欠5900元；被告又于2016年11月29日向原告购买钢材，欠原告货款78060元，并在原告出具的《欠款确认书》上的欠款人处签名并捺印，该《欠款确认书》载明：欠款金额78060元，需方应在2016年12月29日前付清，逾期未付，需方应承担每日总额3%的违约金，双方约定在供方所在地法院通过诉讼解决。后被告未按约定时间履行支付义务，致成诉讼。审理中，原告自认2016年8月2日的所欠货款5900元双方约定半年内支付。本院认为：被告在原告处购买钢材，并在提供的货单及《欠款确认书》上签字并捺印，认可尚欠原告货款共计83960元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告诉请要求被告履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限履行支付义务，应向原告承担违约责任。《欠款确认书》中约定逾期未支付，需方承担每日总额3%的违约金，原告以违约金约定过高，自愿调整违约金计算标准，诉请要求被告从2016年12月30日起按月利率2%计算向原告支付违约金至该款付清之日止，本院支持以78060元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算支付违约金至78060元付清之日止；对欠款5900元，原告自认双方约定半年内支付，但因未约定违约金计算标准，本院依法支持以5900元为基数，从2017年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至5900元付清之日止。被告燕浓贵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告燕浓贵于本判决生效后五日内偿付原告安顺市西秀区鸿运物资有限公司货款人民币83960元及违约金（以78060元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算支付至78060元付清之日止；以5900元为基数，从2017年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至5900元付清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，公告费人民币600元，合计人民币2500元，由被告燕浓贵承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  邵 松人民陪审员  程 丽二〇二〇年二月二十八日法官助理包欣书记员杨恒（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执76号之一 申请执行人：雷金鑫,男,汉族,1986年10月5日出生,住广西临桂县。 被执行人：邱宝林，男，汉族，1954年11月16日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初440号民事判决书。由于被执行人邱宝林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3200元并支付利息，诉讼费350元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱宝林账号内的存款3200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈喻婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1098号 申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路89号903，统一社会信用代码：91370203MA3C5JLKXN。 法定代表人滕明辉，职务总经理。 被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号2号楼3单元1903户，组织机构代码68257991-X。 法定代表人常学军，执行董事。 被执行人常学军，男，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人解传霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、常学军、解传霞债权纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）南商初字第30646号民事裁定书，查封了被执行人解传霞所有的位于黄岛区×××房产。现因执行需要，青岛市黄岛区人民法院向我院发函请求解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人解传霞所有的位于黄岛区×××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇二〇年二月三日 书记员 丁浩文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4155号之二本院于2020年2月11日对原告牛成文与被告牛满意、中建国厦集团股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0882民初4155号民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）豫0882民初4155号裁定书中第3行“（2019）豫0882民初4155号”补正为“（2019）豫0882民初4155号之一”。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  杨昆鹏