wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15951号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：赵永情，女，汉族，1976年2月9日出生，住云南省。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵永情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告赵永情经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款52347.42元，其中贷款本金47622.06元，利息4580.89元，复利144.47元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费84元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2016年12月13日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金157000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为52347.42元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.付款授权书、个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额157000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为157000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月14日，到期日为2019年12月14日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年4月14日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金47622.06元、利息10300.83元、复利1099.76元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款157000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金47622.06元及截止2020年2月14日的利息10300.83元、复利1099.76元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永情于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金47622.06元及截止2020年2月14日的利息10300.83元、复利1099.76元，并支付以上述借款本金47622.06元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告赵永情于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、邮寄费84元，由被告赵永情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初79号原告：李军治，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区小南庄24楼7单元741号，公民身份号码133************616。被告：曾玲，女，1990年11月14日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区************民组，公民身份号码430************125。原告李军治与被告曾玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李军治于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军治自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告李军治负担。审判员  石慧二〇二〇年一月二十一日书记员  龙龙
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执202号 李琳： 你申请执行陈松租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13100元，经本院立案受理，现已执行到位13100元，本院已于2020年2月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异4号 异议人（案外人）：四川岷江电解锰厂，统一社会信用代码91513200211350326U，住所地：四川省阿坝州松潘县小河乡。 投资人：陈如爱。 委托代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 申请执行人：云南新中安消防工程安装有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700595067414W，营业场所：绵阳高新区绵兴东路167号401室。 负责人：左俊，该分公司总经理。 委托代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，统一社会信用代码91510703451209006F，住所地：绵阳市临园路中段113号。 法定代表人：张大均。 本院在执行云南新中安消防工程安装有限公司绵阳分公司（以下简称新中安公司绵阳分公司）申请保全四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称创艺公司）一案中，异议人四川岷江电解锰厂于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川岷江电解锰厂向本院提出如下异议请求：请求法院撤销（2019）川0703执保1946号协助执行通知书并解除对被申请人应收款的冻结措施。审查过程中，异议人明确其在本案中是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行行为异议。事实及理由：新中安公司绵阳分公司与创艺公司建设施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）受理案件后，于2019年12月26日作出（2019）川0703民初10390号民事裁定书，裁定以170万元为限，对被申请人创艺公司名下的财产予以保全。次日，涪城法院向绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）发出（2019）川0703执保1946号协助执行通知书，要求绵阳中院以170万元为限，对创艺公司的应收款暂停支付。绵阳中院收到前述协助执行通知书后，暂停划拨应当向异议人划拨的执行款。异议人认为，涪城法院发出前述协助执行通知书属法律适用错误：1.协助执行通知书具有命令性质，且民事诉讼法并未明确规定法院具有协助义务，故涪城法院无权命令绵阳中院协助执行；2.绵阳中院执行创艺公司属司法行为，不属于业务行为或行政管理行为，绵阳中院不属于民事诉讼法规定的协助执行的“有关单位”；3.创艺公司是被执行人，在绵阳中院没有领取的收入，故本案不适用于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定；4.绵阳中院查控的160万元属于异议人所有；5.创艺公司的工程早已完工，故新中安公司绵阳分公司主张的建设工程款优先受偿权已经超过了6个月时效期，且创艺公司还有其他财产可供执行，该公司也并未进入破产清算程序，并不存在优先权的问题；6.新中安公司绵阳分公司诉创艺公司的债权尚未经判决确认，该债权不能优先于异议人实现债权。 申请执行人新中安公司绵阳分公司称：1.涪城法院查封被保全人创艺公司的财产符合法律规定；2.没有法律规定禁止法院向法院发出协助执行通知书；3.现目前绵阳中院控制创艺公司的财产尚处于未分配的状态，该财产现在属于创艺公司，故涪城法院对该财产所采取的保全措施是适当的；4.新中安公司绵阳分公司诉创艺公司的案件是建设施工合同纠纷，主张的是工程价款，故新中安公司绵阳分公司的债权优于普通债权。 本院查明：新中安公司绵阳分公司与创艺公司建设施工合同纠纷一案，经新中安公司绵阳分公司申请，本院于2019年12月26日作出（2019）川0703民初10390号民事裁定书，裁定以170万元为限对创艺公司的财产予以保全。次日，本院向绵阳中院发出（2019）川0703执保1946号之一协助执行通知书，请该院协助：以170万元为限，对创艺公司在绵阳中院的应收款予以冻结，请暂停支付。异议人遂提出异议申请。 另查明，异议人与创艺公司、严正泽企业借贷纠纷一案，绵阳中院于2013年12月6日作出（2013）绵民初字第228号民事调解书，载明创艺公司向异议人给付借款4800万元等付款义务。后异议人向绵阳中院申请强制执行前述民事调解书，执行案号为（2015）绵执字第286号。前述执行案件终本后，因异议人发现创艺公司有可供执行的财产，向绵阳中院申请恢复执行，该院于2018年9月20日就该案恢复执行，执行案号为（2018）川07执恢148号。2019年8月10日，绵阳中院向四川天府银行股份有限公司绵阳分行发出《通知》，载明：“你行租用四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司位于绵阳市涪城区房屋，该房屋已由本院依法拍卖，于2019年7月24日由程海霞卖得，请你行暂停向四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司支付所有房产租金，租金支付本院指定账户。”2019年12月8日，四川绵阳天府银行股份有限公司绵阳分行向绵阳中院执行账户支付创艺公司在2019年8月11日至2020年8月11日期间应收租金1643490.32元。 本院认为，异议人在本案中既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条之规定分别进行审查。 关于异议人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。本院认为，四川天府银行股份有限公司绵阳分行转入绵阳中院指定账户的房产租金实际为创艺公司的到期应得收益，虽然该款项在异议人申请执行创艺公司的案件过程中转入绵阳中院账户，但未完成向异议人支款，财产权利归属未发生变动，仍属于创艺公司的财产，异议人尚未取得该款项的所有权，故异议人有关其为绵阳中院查控的租金的实际权利人的主张不能成立。 关于异议人提出的执行行为异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”，本案所涉保全执行过程中，本院通知绵阳中院协助冻结被保全人创艺公司到期应得收益的保全措施，并不违反法律规定。至于异议人有关绵阳中院不属于相关法律规定的协助执行的“有关单位”的主张，本院认为，虽然绵阳中院与创艺公司不存在行政管理关系或业务关系，但现绵阳中院的账户中确有创艺公司尚未支取的收入，其符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之情形，本院向绵阳中院发出协助执行通知书并要求该院协助冻结相应款项，符合前述规定。至于新中安公司绵阳分公司是否享有优先受偿权的问题，本院认为，本院向绵阳中院发出协助执行通知书仅是采取财产保全的一种保全措施，并非强制执行措施，该保全行为并不涉及对创艺公司财产如何分割的问题，尚未涉及优先受偿权的问题，该保全行为也没有实际减少创艺公司的财产。综上，本院向绵阳中院发出协助执行通知书的执行行为并无不妥。 综上，异议人的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人四川岷江电解锰厂的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 张馨睿 二〇二〇年二月十三日 书记员 何 婧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初114号原告：马超卓，男，1989年8月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区银湖小区****，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********广东荣耀律师事务所。公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：潘德心，男，1968年2月17日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区保利罗兰香谷别墅区27幢2号。公民身份号码：440************014。原告马超卓诉被告潘德心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超卓的委托诉讼代理人谭力铭、被告潘德心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款397416.83元及其逾期付款违约金（从2019年5月5日起计算至付清款时止；按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告经营布料批发。被告从事服装生产销售，需采购服装生产的布料。2015年1月至2017年4月间起，原告分多批次向被告供应服装布料，有被告雇佣人员黄倩婷签名签收的送货单作为供货凭证。供货期间至结算前被告陆续支付了部分货款，2019年5月5日,经双方结算，扣除已付货款，被告尚欠原告2015年1月至2017年4月布料货款共397416.83元，被告在《潘德心对数单》上签名作了结算数目的确认。结算后，经原告多次催收货款，但被告再也没有支付过结算之后的任何货款。根据《合同》的规定，买卖合同双方互负义务又没有约定履行期限的，应该在一方履行义务同时另一方也履行义务，批量交易应该在双方结算的同时未履行义务的一方也履行义务。因此，本案被告应该在2019年5月5日向原告支付货款。另，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定被告应当向原告支付逾期付款违约金，其计算方案按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据人民银行规定逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。综上，故被告应按银行贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金,以欠货款的本金为基数，从2019年5月5起算计算至付清款时止。为了保护原告的合法债权，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款382104元及其逾期付款违约金（从2019年5月5日起计算至付清款时止；按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.被告负担本案诉讼费。被告潘德心辩称：对所欠货款382104元无异议，但我认为原告不应再计算违约金。经审理查明：原告马超卓经营布料批发，被告潘德心从事服装批发销售。2015年1月至2017年4月期间，原告分多批次向被告供应服装布料，双方于2019年5月5日对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款397416.83元，并由被告在《潘德心对数单》上签名确认。庭审中，原、被告双方对货款再次进行结算，确认被告尚欠原告货款382104元。以上事实，有原告提供的《潘德心对数单》、《送货单》等证据证实，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告潘德心因经营需要向原告马超卓购买服装布料，有《潘德心对数单》、《送货单》等证实，双方已形成买卖合同关系，合同主体适格，内容合法有效。原告按约定履行了为被告供应服装布料的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告在庭审中承认尚欠原告货款382104元，故原告主张被告支付尚欠货款382104元，证据充分，合法合理，本院予以支持。关于原告请求逾期付款违约金问题。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款的损失，由于原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求逾期付款违约金应从起诉之日即2020年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，计至被告还清欠款之日止。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告潘德心在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款382104元及逾期付款违约金[按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，从2020年1月6日起计至还清欠款之日止]给原告马超卓；二、驳回原告马超卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元（简易程序已减半，原告已预交），由被告潘德心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年二月十七日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14509号原告：何万平，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********。被告：罗锡光，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告何万平与被告罗锡光健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何万平到庭参加诉讼，被告罗锡光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿12658.6元。事实和理由：原告在中山市*******工作，任职保安。2019年9月23日3时许，在原告正常上班期间，被本案被告追着踢倒在地，并殴打致头部、背部受伤。后民警于2019年9月23日3时许将涉嫌寻衅滋事的被告抓获。事件发生后，原告被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，被诊断为脑震荡，后因病情未有缓解，按医嘱入院治疗，本次事件致使原告住院治疗9天，住院期间陪护1人，出院后医嘱建议休息2周，加强营养，门诊复诊，不适随诊。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。因被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日凌晨3时许，被告无故对当时在中山市*******车库出入口外面路边值班的原告进行殴打，致使原告头部受伤，倒在地上。事发后，公安民警于当日将被告抓获，被告对其寻衅滋事的违法事实供认不讳。同日，中山市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日。事件发生后，原告被送往中山市小榄镇人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤。原告于2019年10月2日出院，共住院9天，产生医疗费2845.6元。出院医嘱载明：建议休息二周，加强营养，住院期间陪护一名，出院带药，门诊复诊，不适可随诊。2019年10月14日，原告到中山市小榄镇人民医院门诊复诊，产生医疗费45元。该院于当天开具病休建议书，建议原告全休14天。原告主张，受伤未上班期间，工作单位仅按中山市最低工资标准1720元给其发放工资。为证明工资水平，其提交中山市伍星保安服务有限公司出具的工作证明1份，该证明证实原告为该公司员工，任职保安员，工资收入每月5000元。本院认为，被告无故对原告实施殴打并因此造成原告受伤，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告诉请被告赔偿因侵权导致的各项费用及损失，理据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定及本院查明的上述事实，本院对原告主张的各项费用及损失认定如下：1.原告因此次事件产生的医疗费共计2890.6元（2845.6元+45元），原告主张被告赔偿医疗费2845.6元，未超出本院认定范围，本院予以支持；2.原告住院9天，按每天100元计算住院伙食费，共计900元，原告诉求住院伙食费未超出本院认定范围，本院予以支持；3.原告住院期间护理1人，原告未举证证明护理费的支付情况，本院参照本地护工的一般劳务报酬标准酌情按照每天150元计算，共计1350元，原告诉求护理费超出本院认定部分，本院不予支持；4.原告主张的营养费标准缺乏证据证明，本院根据原告受伤情况酌情认定200元，原告诉求营养费超出本院认定部分，本院不予支持；5.原告提供的证明可以证实其月工资收入5000元，原告误工36天（9天+13天+14天），扣除原告自认已收取的工资1720元，原告误工费应为4280元（5000元÷30天×36天-1720元），原告诉求误工费超出本院认定范围的，本院不予支持；6.原告对其主张的交通费未提供相应票据予以证明，本院对其主张不予支持；7.原告未提供充分证据证明因被告侵权给其造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，被告应向原告赔偿的金额共计9575.6元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗锡光于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何万平赔偿9575.6元；二、驳回原告何万平超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何万平负担61元，被告罗锡光负担189元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告189，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年一月八日书记员  黄晓晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9662号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李桂森，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************915。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李桂森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金81933.27元、手续费2057.6元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息5025.84元、违约金4426.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任及被告李桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年10月9日；二、卡号：5200********8601；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金81933.27元、利息5025.84元、违约金4426.63元，手续费2057.6元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李桂森清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李桂森于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金81933.27元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息5025.84元、违约金4426.63元，手续费2057.6元，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元，由被告李桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保128号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：吴守波。被申请人：赵德美。被申请人：栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村，统一社会信用代码91370686689482969E。法定代表人：吴守波，总经理。被申请人：林儒。被申请人：蔡东延。被申请人：董梅华。被申请人：李炳友。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴守波、赵德美、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、林儒、蔡东延、董梅华、李炳友的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴守波、赵德美、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、林儒、蔡东延、董梅华、李炳友的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执207号之二 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初702号民事判决书及徐英的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e**e0f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **波
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3912号上诉人（原审原告）：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟水梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住清远市清城区********************。原审第三人：陈卫民，男，1969年1月12日出生，汉族，住清远市清城区*********。上诉人蔡洪飞因与被上诉人钟水梅、原审第三人陈卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。蔡洪飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：陈卫民所借款项用于收藏茶叶和投资，钟水梅不可能不知道，且涉案债务为家庭日常生活需要所负，实际用于夫妻共同经营和生活，钟水梅是受益者，应为夫妻共同债务承担共同还款责任。同时，钟水梅拒绝到庭，放弃抗辩，应承担不利后果。一审判决认定事实错误，适用法律错误，实体处理不公，应予撤销。钟水梅、陈卫民没有到庭进行答辩。蔡洪飞向一审法院起诉请求：一、确认清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第675号生效判决确定的第三人陈卫民对原告的欠款720万元及利息属于被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务，被告钟水梅承担共同还款责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡洪飞与陈卫民民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院经审理后作出（2015）清城法民三初字第675号民事判决，判令陈卫民向原告蔡洪飞归还借款本金720万元及利息，该判决已生效。为此，原告蔡洪飞依据上述已经发生法律效力的民事判决书向法院提出强制执行，但在执行过程中陈卫民没有足额可供执行的财产以清偿对原告蔡洪飞的欠款。陈卫民与钟水梅是夫妻关系，本案的债务发生在陈卫民与钟水梅夫妻关系存续期间，陈卫民的债务应当由其妻子钟水梅共同承担，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，所以本案的债务应属于陈卫民、钟水梅的共同债务，被告钟水梅应当承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月14日，一审法院作出（2015）清城法民三初字第675号民事判决书，查明2014年9月28日第三人陈卫民立具《借据》给原告收执，《借据》内容确认借到原告蔡洪飞250万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，定于同年11月27日前归还。原告陈述该250万元其从银行提取后以现金形式交付给陈卫民。2014年9月29日陈卫民又以同样的方式向原告借款200万元，原告当天从银行提取了200万元，并陈述将该款交付给了陈卫民，《借据》约定该笔款项定于同年10月28日前归还。2014年10月8日陈卫民又以同样的方式向原告借款270万元，原告当天从银行提取了250万元，并陈述将该款另加20万元，合共270万元交付给了陈卫民，《借据》约定该笔款项定于同年12月7日前归还。该判决书判令第三人陈卫民向原告蔡洪飞清偿借款本金720万元及利息。另查明，被告钟水梅与第三人陈卫民于1993年12月28日登记结婚。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案中，由于（2015）清城法民三初字第675号民事判决书查明的事实及原告蔡洪飞提交的证据，并不能证明被告钟水梅与第三人陈卫民有共同举债的合意，且（2015）清城法民三初字第675号民事判决书确认的债务显然超出了日常生活所需，原告蔡洪飞提交的证据不足以认定该债务为被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务。因此，对原告蔡洪飞要求被告钟水梅对（2015）清城法民三初字第675号民事判决书确定的本金720万元及利息承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告蔡洪飞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是钟水梅是否需要对陈卫民所欠蔡洪飞的涉案款项承担共同还款责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于一审法院（2015）清城法民三初字第675号民事判决查明的事实及蔡洪飞提交的证据并不能证明钟水梅与陈卫民有共同举债的合意，且该判决书所确认的债务明显超出了日常生活所需，故蔡洪飞主张该债务为钟水梅与陈卫民的夫妻共同债务依据不足。一审法院依据当事人的陈述及举证情况认定蔡洪飞在本案中提出权利主张的依据不足,于法有据，一审判决处理并无不当。综上所述，蔡洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔡洪飞负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初63号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赖金宝(曾用名赖宝)，绰号“宝仔”，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市********，公民身份号码440************638。因犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日被本院判处拘役三个月十五日。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人沈敏华，绰号“老敏”，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市******，公民身份号码440************530。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赖金宝、沈敏华犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人赖金宝、沈敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人赖金宝、沈敏华驾驶车牌号为粤C*****的小汽车，准备从珠海市斗门区井岸镇休闲广场旁边的魅力四射酒吧门口离开时，差点碰撞到在马路上行走的被害人张某和陈某等人，赖金宝和沈敏华下车与张某等人发生争执和拉扯，进而引发双方人员打斗。随后，赖金宝和沈敏华伙同十多名男子（身份不详）对张某、陈某二人进行追逐和拳脚殴打，致二人受伤。经鉴定，张某、陈某所受损伤均为轻微伤。2019年9月24日，被告人赖金宝和沈敏华主动到公安机关投案。案发后，赖金宝、沈敏华的亲属代二人分别向张某、陈某赔偿人民币40000元，取得了张某、陈某的谅解。另查明，被告人赖金宝因犯故意毁坏财物罪于2017年8月21日被本院判处拘役三个月十五日。公诉机关认为，被告人赖金宝、沈敏华为发泄情绪、逞强耍横，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人赖金宝、沈敏华犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖金宝、沈敏华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赖金宝有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑；判处被告人沈敏华拘役五个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人赖金宝、沈敏华均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖金宝、沈敏华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所实施的犯罪处罚。被告人赖金宝、沈敏华到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人赖金宝、沈敏华还具有如下量刑情节：1.赖金宝曾因犯故意毁坏财物罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赖金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈敏华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年二月十九日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12644号            原   告              尹术奎，男，1952年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨普东镇尹家村34号。身份证号：37022219520818401X。                  被   告              于鹏，男，汉族，住青岛市即墨龙泉于家兰蒿埠村94号。      英大泰和财产保险股份有限公司青岛即墨支公司 （以下简称英大泰和财险公司即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区烟青路540号。社会信用统一代码：91370282MA3C6UIJP075。      负责人：兰波，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由尹术奎负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3811号之一申请执行人：睢宁县官山镇人民政府，统一社会信用代码113203240140936234，住所地睢宁县。法定代表人：何平，该镇镇长。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县。法定代表人：王超，该公司总经理。申请执行人睢宁县官山镇人民政府与被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3744号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司欠原告垫付款200万元、保险费06万元，合计200.6万元，自愿于2019年8月1日前一次性付清;二、原告睢宁县官山镇政府自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司承担（鉴于原告已预交,被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，发现被执行人已经停业。5、本院依法查封被执行人名下的厂房及地上附着物。6、申请人申请对被执行人财产进行处置，本院依法对被执行人发布迁出公告。7、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有部分财产，本院依法进行处置，因处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十日书记员 魏海峰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1329行初55号原告李芬英，女，1951年10月4日出生，汉族，住新野县。委托代理人时长喜，男，1949年1月14日出生，汉族，住新野县。委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，该局局长。出庭负责人程天好，该局副局长。委托代理人江涛，该局工作人员。委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告李芬英诉被告新野县人力资源和社会保障局为重新认定社保待遇一案，本院于2019年11月6日受理后依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李芬英的委托代理人时长喜、沈晨永，被告新野县人力资源和社会保障局的出庭负责人程天好、委托代理人江涛、樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月，新野县人力资源和社会保障局为李芬英办理了退休审批手续，认定李芬英参加社保的缴费时段是1995年1月至2011年12月。原告李芬英诉称，原告1976年3月在新野县城关镇农机修配厂工作，2001年10月到达退休年龄。2011年11月9日新野县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2011）第53号裁决书认定：原告于1976年3月在新野县城关镇农机修配厂工作，双方自1976年3月起存在劳动关系。但被告于2016年10月作出的退休审批手续认定原告参加工作的时间是1995年1月，故原告认为被告以此做出的工龄认定错误，经原告多次反映无果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求确认被告为原告作出的退休工龄认定错误，确认工龄从1976年3月起计算，并判令被告从原告2016年9月退休之日起重新作出养老保险退休待遇。审理中，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。2、新劳仲案字（2011）第53号仲裁裁定书一份。证明原告的劳动时间从1976年3月开始，即工龄应从1976年3月起开始计算。3、（2009）5号文。证明原告的养老待遇应当按照（2009）5号文第1条来进行参保。被告辩称，原告李芬英作为原新野县城关农修厂职工，一直未办理招工手续，单位实行承包经营后承包单位门市至今，根据豫劳社养老[2009]5号文规定：《中华人民共和国劳动法》实施前企业使用、经县级以上劳动部门办理正式招工手续的人员，按当时当地规定的缴费时间执行。《中华人民共和国劳动法》实施前企业使用、未经县级以上劳动部门办理正式招工手续的人员，从1995年1月起补缴基本养老保险费，之前不补缴，也不作为视同缴费年限。原告请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的第1份证据，无异议。对原告提供的第2份证据，有异议，裁决书的内容显示原告的退休前与所在单位是一个承包关系，不符合参保条件的，与（2009）5号文的规定属于不能参保人员，但是经人社厅的协调才作出这个裁决，裁决的目的是为了原告能够参加缴纳养老保险。对原告提供的第3份证据，原告的理解是错误的。审理中，被告提供证据如下：1、李芬英的户口信息复印件一份。证明原告的身份。2、李芬英城镇职工参加社会养老保险证明一份。证明为什么从1995年1月开始，依据的是（2009）5号文参保。3、放弃缴费权益通知书。证明原告自愿从2012年1月到2016年9月不缴纳养老保险费。4、李芬英河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表。证明经过县人社局进行的审批。5、（2016）豫1329民初1467号民事调解书一份。证明从1995年开始交至2001年，因缴费年限不足15年，经过法庭调解让原告再缴纳10年的养老保险费。6、新劳仲案字（2011）第53号仲裁裁决书一份。证明原告在1995年之前不属于城关农修厂的国家正式职工，为了安抚原告的上访，我局能够有依据让原告缴纳养老保险。7、请示一份。证明我局为了原告的退休养老待遇问题多次向省、市、人社厅、人社局解决她的参保问题。原告对被告提供证据的质证意见为，对被告提供的证据1，无异议。对被告提供的证据2，对证明方向有异议，我们认为应当按照（2009）5号文第1条来进行参保，而被告是按照（2009）5号文第4条第二款来进行参保，理解不一样从而导致了待遇的差别，内容的填写是被告所填。对被告提供的证据3，有异议，当时签订该确认书时受工作人员误导，若不签订则退休手续不予办理，违背了当事人的真实意思。对被告提供的证据4，对参加工作时间为1995年1月认定有异议，应当从1976年3月计算。对养老金待遇有异议。对被告提供的证据5，无异议。对被告提供的证据6，真实性无异议，证明方向有异议，该裁决书并未显示被告的证明方向，反而确认了原告工作时间自1976年3月开始，且明确确定原告是城关农修厂的职工，在达到退休年龄前和城关农修厂一直存在劳动关系。对被告提供的证据7，为内部文件，该请示部分有异议，未办理招工手续有异议，原告1976年3月开始上班为职工，1993年施行承包，按照单位的要求缴纳了相关的承包管理等费用。省高院与省人社厅协商后认为，劳动仲裁裁定的与单位保持劳动关系的时间段缴纳养老保险，原告与单位的劳动时间为1976年3月到法定退休年龄，上述时间段应当为原告办理手续，但县、市相关单位均依据不同的文件做出了对原告不合理的解释和做法，并加大了原告的负担，按照上述的要求原告缴纳的养老保险时间段应从1976年3月到退休时，但县、市却从1995年1月开始缴纳，到2001年12月因不足15年从而把法定退休年龄往后延迟至2011年12月。若县、市按照省里的要求办理原告的在劳动时间段内的养老保险，那么就不会有以后的纠纷了，因此我们对该请示中最后一段省高院和省人社厅的要求予以认可，并要求县、市按照该指示办理。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月，新野县人力资源和社会保障局为李芬英办理了退休审批手续，认定李芬英参加社保的缴费时段是1995年1月至2011年12月，并确定了基本养老金金额。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”本案中被告从2016年10月起按照退休审批手续确认的养老金待遇标准支付给原告，原告对此养老待遇不服，在2019年11月提起诉讼，明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李芬英的起诉。案件受理费50元，退还原告李芬英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  周明理人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2002号原告：梁翠娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：简细牛，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁翠娟诉被告简细牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告梁翠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁翠娟撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇二〇年一月二十一日书记员  黎翠玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2091号原告：茹清卫，男，汉族，1964年5月19日生，住新乡市。委托诉讼代理人：茹腾飞，男，汉族，1986年5月5日生，住新乡市，系原告儿子。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。被告：陈晓建，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省封丘县。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道。法定代表人：韩保新，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。第三人：新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯村。法定代表人：王清和，居委会主任。原告茹清卫与被告陈晓建、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、第三人新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹清卫及其委托诉讼代理人茹腾飞、郭德战，被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）委托诉讼代理人张伟，第三人新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会（以下简称杨九屯居委会）法定代表人王清和到庭参加诉讼。被告陈晓建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、不得执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司对新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会的到期债权中的1000563.47元。2、确认被告陈晓建申请执行的新乡市凤泉区耿黄乡杨九屯社区居民委员会的到期债务1000563.47元的债权人为原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与一建公司签订工程承包协议，原告承建某某城中村改造安置工程（地下车库及附属工程），工程造价1800万元，一建公司负责提供施工手续所需的营业执照、资格证书等，原告负责机械设备、成员、资金等，原告足额向一建公司交纳管理费。合同签订后，原告全部垫资施工建设，后因第三人违约造成工程建设搁置。为此原告以一建公司名义诉至新乡市凤泉区人民法院，法院作出（2017）豫0704民初52号民事判决书，现判决已经生效。原告是挂靠一建公司建筑资质，凤泉区法院判决书中判决支付的款项实际为原告所有。陈晓建因与一建公司施工合同纠纷一案经审理后由陈晓建作为申请执行人向牧野区人民法院提出强制执行申请。牧野区人民法院在执行过程中向某某居委会发出履行到期债务通知书。因该到期债务实际为原告的债权，而非一建公司的到期债权，为此原告向贵院提出书面异议，2019年4月25日牧野区法院作出（2019）豫0711执异39号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告系到期债务的权利人，该权利能够排除执行，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告一建公司辩称：原告起诉符合基本事实，工程款应该是原告的，工程是由原告组织施工的。被告陈晓建未到庭，也未向本院提交答辩意见。第三人杨九屯居委会述称：施工全部是由原告组织、施工的，我们没有见过其他方面的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月30日，新乡市凤泉区人民法院作出的（2017）豫0704民初52号民事判决书已生效，该生效判决书认定杨九屯居委会与一建公司签订联建合同书，双方系建设工程施工合同关系，杨九屯居委会为建设方，一建公司为施工方，并判决杨九屯居委会支付一建公司工程款9334178.58元及利息，赔偿一建公司停工损失费用884067.65元及利息。另查明，2015年6月25日，原告茹清卫与被告一建公司签订工程承包协议书，约定实行“包工包料，自主经营，独立核算，自负盈亏含业主奖罚”的办法，由茹清卫承包经营。茹清卫依据合同价向一建公司交纳总造价0.8%的管理费。案涉工程实际由原告茹清卫组织建设施工。2019年3月10日，一建公司出具《证明》，该证明显示：法院判决的工程款不是公司财产。再查明，陈晓建诉一建公司、新乡市盛润房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0711民初1128号民事判决书，判决一建公司向陈晓建支付工程款512914.23元、损失费64594.33元并退还质保金23523.77元，且以601032.33元为基数从2009年4月15日起算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息。陈晓建、一建公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫07民终5000号民事判决书，判决一建公司向陈晓建支付工程款535754.23元、损失费64594.33元并退还陈晓建质保金23523.77元，且以623872.33元为基数从2009年4月15日起算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息。以上判决生效后，一建公司未履行上述生效法律文书确定的义务。2019年3月7日，陈晓建向本院申请执行一建公司在杨九屯居委会到期债权1000563.47元。2019年3月20日，本院向杨九屯居委会发出履行到期债务通知书。茹清卫对本院发出的该通知书不服，向本院提出书面异议。2019年4月25日，本院作出（2019）豫0711执异39号执行裁定书，裁定：驳回茹清卫的异议请求。茹清卫遂提起本案诉讼。本院认为，执行异议之诉案件要坚持实质审理原则，即要基于执行标的的权属及其争议赖以产生的基础性实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观对权利归属加以审查。本案中，生效判决确认的一建公司享有的债权，该债权的指向是案涉工程的工程款。结合原告茹清卫提交的证据、各方陈述和庭审情况，可以确认原告茹清卫系案涉工程的实际施工人，茹清卫与一建公司之间仅是出借资质的关系，一建公司并未组织参与施工，故一建公司仅属形式上的权利人，该工程款债权的实际权利人应为茹清卫而非一建公司。因此，从实体审理和实质审查的角度讲，茹清卫享有案涉工程款的实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司对新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会的到期债权1000563.47元。案件受理费13800元，由被告陈晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院（2019）豫0711执异39号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月二十八日书记员 ：蔡晓旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特12号申请人：陈汉林，男，汉族，住重庆市南岸区，系陈佳父亲。被申请人：陈佳,男，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈汉林申请宣告被申请人陈佳死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈汉林称，其与被申请人陈佳系父子关系。2012年3月，被申请人陈佳下落不明，其妻唐喜蓉向重庆市公安局江北区分局华新街派出所报案失踪，现被申请人下落不明已满4年，故申请宣告被申请人死亡。经查，申请人陈汉林与唐喜蓉（公民身份号码510222196607094143）于1986年7月15日登记结婚，恋爱期间生育一子陈佳，无其他子女；被申请人陈佳，男，汉族，1986年6月10日出生，公民身份号码500108198606105837。2012年12月18日，被申请人陈汉林户籍地因国家征地拆迁，以陈汉林为户主，将其与唐喜蓉、陈佳的户口迁往重庆市南岸区迎龙镇新街217号附174号。2018年12月10日，重庆市公安局江北区分局华新街派出所出具情况说明：2012年3月19日，唐喜蓉到华新街派出所报案，称其儿子陈佳于3月17日在华新街金源路62号附近失踪，至今未归。2019年1月21日，本院通过重庆法院公众服务网发出一年的寻人公告。公告期满后，关于陈佳的任何信息未反馈至本院。本院认为，依据公安机关的情况说明，被申请人陈佳下落不明至今已满7年多，现申请人陈汉林申请宣告其死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈佳死亡。本判决为终审判决。审判员  周文秀二〇二〇年二月十七日书记员  朱世伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初602号原告：米某1，男，1969年5月30日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：鞠某，女，1968年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区。原告米某1诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告米某1、被告鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，孩子抚养权归原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在营口市站前区民政局登记结婚，于1994年4月30日生下女儿米某2。原、被告自2015年感情不合，经常吵架，无法共同生活，故提出离婚，原告根据《婚姻法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告米某1与被告鞠某离婚；二、双方对其他无争议；三、案件受理费300元（原告已预交），由被告鞠某承担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 丹二〇二〇年二月二十八日书记员 武婧文
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭其云，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市忠县黄金镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻素华，女，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市忠县黄金镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道。法定代表人李心国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县黄金镇人民政府，住所地重庆市忠县黄金镇黄金场238号。法定代表人郭小民，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县黄金镇斑竹村村民委员会，住所地重庆市忠县黄金镇斑竹村一组。负责人陈传模。一审第三人中石化川气东送天然气管道有限公司，所在地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道126号川气东送管道工程武汉调控中心1-5层。法定代表人金恺，总经理。谭其云、喻素华因诉重庆市忠县规划和自然资源局（原重庆市忠县国土资源和房屋管理局，现已撤销，其职能整合入重庆市忠县规划和自然资源局，简称忠县规划自然资源局）、重庆市忠县黄金镇人民政府（简称忠县黄金镇政府）、重庆市忠县黄金镇斑竹村村民委员会（简称忠县黄金镇斑竹村村委会）、一审第三人中石化川气东送天然气管道有限公司请求履行办理征地农转非养老保险职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭其云、喻素华申请再审称，一、二审法院适用法律错误。土地是不动产，应当适用20年最长期限之规定，本案起诉并未超过法定期限。谭其云、喻素华因征地农转非养老保险问题向各政府部门多年上访，但互相推诿，迟迟未予解决，导致全家现无家可归。综上，请求依法再审，撤销一、二审裁定并改判支持谭其云、喻素华的诉讼请求。忠县规划自然资源局、忠县黄金镇政府、忠县黄金镇斑竹村村委会均未向本院提交书面答辩意见。中石化川气东送天然气管道有限公司未向本院提交书面意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，谭其云、喻素华于2019年4月4日提起本案行政诉讼，请求“判令三被告给二原告办理征地农转非的养老保险”，而谭其云户的承包地被国家征用发生于2007年，且2008年征地实施机构即实施完毕该批次征地的人员农转非及补偿安置工作，作为被征地人员对此事实亦应知晓。即使适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，并以谭其云、喻素华于2018年10月12日首次提起行政诉讼作为起诉时点起算，其起诉亦已明显超过法律规定的起诉期限，且并无证据证明该起诉期限之耽搁系正当理由所致。谭其云、喻素华申请再审称其为解决其诉求多年上访，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可予扣除起诉期限的正当事由，且其提出的20年最长期限之规定并不适用于本案情形。故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，谭其云、喻素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭其云、喻素华的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年二月二十日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3673号 原告：陈玉玲，女，汉族，1988年2月28日出生，保险代理人，住三明市梅列区。 被告：钟友洋，男，汉族，1983年9月29日出生，职业不详，住三明市梅列区。 原告陈玉玲与被告钟友洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告钟友洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令钟友洋立即偿还给陈玉玲借款3万元及利息140元（按月利率0.2%计息，从2019年5月18日计至2019年7月29日）；2.本案的诉讼费由钟友洋负担。事实和理由：2019年5月18日，钟友洋以其员工意外摔伤急需救命钱为由，向陈玉玲借款3万元，约定2019年6月3日还款，月利率0.2%（附借条一张）。借款到期后，钟友洋未还款，陈玉玲多次催讨，钟友洋均以种种理由拖延还款。 钟友洋未作答辩。 陈玉玲为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《银行转账记录》、《微信转账记录》《微信通讯记录》等证据。钟友洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查陈玉玲提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，结合陈玉玲的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年5月18日，钟友洋向陈玉玲借款3万元。双方约定借款期限半个月即2019年6月3日前偿还本息，借款月利率0.2%。同日，陈玉玲通过手机银行和微信转账的方式向钟友洋交付借款3万元，钟友洋向陈玉玲出具借条一份。借款到期后，钟友洋未依约还本付息，陈玉玲遂诉至本院。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同义务。钟友洋未依约履行还本付息义务，构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应违约责任。据此，陈玉玲所提诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟友洋应于本判决生效之日起十日内向陈玉玲归还借款3万元并付清借款利息140元。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由钟友洋负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  项宇辉 人民陪审员  余乐权 人民陪审员  林静怡 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2099号联合矿产（天津）有限公司、洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司：申请人联合矿产（天津）有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1556号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢251号之三申请执行人：郭淑平，女，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人：蒋铭，女，1958年5月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人郭淑平与被执行人蒋铭合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭淑平于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，本院发现被执行人有可供执行的财产，并于同日恢复立案，在执行过程中因案外人对被执行人的财产提出执行异议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2019年7月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人本金1505000元、利息155967.15元（暂计算至2019年8月15日）、案件受理费18345元、迟延履行金166979.75元、执行费12450元，共计1858741.9元。（已履行16000元已扣除）本院已向被执行人蒋铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有财产。登记在被执行人蒋铭名下×××沃尔沃牌的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人蒋铭名下位于太原市府西街67号4幢1单元6层12号的房屋（产权证号：0XXXX、11431），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，故无法处置；登记在被执行人蒋铭名下位于太原市长风西街16号16幢15层1501号的房产（合同编号：201XXXXXXXX5），本院已经进行了查封，本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司估价后抵偿被执行人蒋铭所欠其相应数额的债务898697.23元，剩余债务929249.67元（暂计算至2019年8月15日）被执行人蒋铭尚未履行。登记在被执行人蒋铭名下持有山西五台农村商业银行股份有限公司的股金2300000元及股金分红，与另一案件本院共同进行了冻结，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人蒋铭进行了财产及下落的了解，未发现被执行人蒋铭有其他可供执行的财产。由于被执行人蒋铭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蒋铭发出限制高消费令并将被执行人蒋铭纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蒋铭暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1012号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郭淑平发现被执行人蒋铭有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蒋铭负有继续向申请执行人郭淑平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年二月二十五日书记员 樊哲浩
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1524刑初12号公诉机关东阿县人民检察院。被告人雷某某，曾用名雷镪，男，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区东城街道办事处张庄村10号。2019年9月7日被东阿县公安局抓获，2019年9月8日因涉嫌组织卖淫罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年10月14日因涉嫌组织卖淫罪被本院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。被告人逯某某，男，1958年6月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，工人，户籍地：山东省聊城市东昌府区兴华西路23号22号楼3单元302室。2019年9月11日被东阿县公安局抓获，同日因涉嫌协助组织卖淫罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年10月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被本院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。东阿县人民检察院于2020年1月10日以东检公刑诉［2020］34号起诉书，指控被告人雷某某涉嫌组织卖淫罪、逯某某涉嫌协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学禹人民陪审员  赵兴之人民陪审员  黄 臣二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙 浩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执恢207号石岩、刘洪美、徐秀芝、刘传福：石岩、刘洪美与徐秀芝、刘传福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151270.00元。经本院立案执行，现已执行到位151270元。至此，申请执行人石岩、刘洪美本院申请执行的（2018）鲁0812民初1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执374号申请人：汪彦炳，男，汉族，生于1968年2月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人汪彦炳与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第75号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款77263.51元（其中执行费1043元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异15号 异议人（申请执行人）：王福英，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑帮泽，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋英碧，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周德荣，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑碧蓉，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的王福英申请执行郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王福英提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王福英向本院提出如下异议请求：1.撤销（2011）涪执字第1387号执行裁定书，恢复本案的执行；2.强制四被执行人向申请执行人支付11430元。事实理由：申请执行人被四被执行人打伤后，经司法鉴定为6级伤残，经绵阳市涪城区石塘镇人民调解委员会于2011年11月26日进行调解，作出（2011）绵涪石民调字第03号《调解协议书》，确认由四被执行人共同赔偿人民币22万元，赔偿费用由石塘镇人民镇政府在全镇范围内各企事业单位协调，具体由浸水村村委会负责组织落实赔偿兑现。本案经四川省高级人民法院申请再审，认定石塘镇人民政府调解委员会调解由石塘镇企事业单位协调的赔偿申请人22万元有效，维持对本案一、二审的民事判决书，即由四被执行人在判决生效后5日内赔偿王福英人民币11430元。但（2011）涪执字第1387号执行裁定书无端剥夺了申请执行人应当获得四被执行人赔偿款的权利，故异议人提出异议申请。 查明：王福英与郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理，于2008年12月5日作出（2008）涪民初字第1459号民事判决书，判决：一、郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉在本判决生效后5日内赔偿王福英因损害造成的医疗费11946.25元、护理费3300元、误工费2681.64元、住院伙食补助费1650元、交通费300元，合计19877.89元的90%，即17890.1元。除被告已给付6460.10元外，尚应支付11430.00元；二、郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉相互承担连带责任。王福英不服前述判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2010年3月15日作出（2009）绵民终字第46号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2011年1月26日，王福英与郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉在四川省绵阳市涪城区村民委员会调解委员会调解员吴仲和的调解下，自愿达成（2011）绵涪石民调字第03号调解协议书，约定：“一、由郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉共同赔偿王福英一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计贰拾贰万元人民币。二、该赔偿费用由石塘镇人民政府在全镇范围内各企事业单位协调，具体由浸水村委负责组织落实赔偿兑现。三、付款方式及资金使用用途：1、本调解协议签订后10个工作日内一次性到位资金22万元（贰拾贰万元）。2、王福英之女王芹的被抚养人生活费6万元（陆万元），由浸水村单独为王芹存入账户，用于王芹生活费用开支。3、王福英的伤残补助金，由浸水村为王福英购买社保，剩余部分归王福英个人所有。4、根据本调解协议第一条约定赔偿金额，减除本调解协议第三条第2、3项已付金额，剩余金额由浸水村一次性向王福英付清。四、本调解协议签订之日起，王福英自愿放弃诉权，不能再以其他任何理由上访、缠访，并写出息访息诉承诺，不能再以其他任何理由索要其他任何赔偿费用，不能借故以任何理由找各级组织的麻烦。五、本调解作一次性终结调解处理。六、本调解协议是双方当事人的真实意思表示，单方不能反悔，共同遵守执行，若单方反悔，视为违约，由违约方承担法律后果，并全额退还22万元（贰拾贰万元）资金，本协议由浸水村村民委员会监督执行。”协议签订后，王福英于2011年1月30日、2011年2月18日、2011年3月2日分三次共领款22万元。 2011年1月30日，王福英向石塘镇党委、政府、浸水村民委员会出具《承诺书》，承诺：“一、待对身体治疗达基本康复后，积极主动争取工作，在实际工作中作出好的表现和成绩来感谢党和政府、村委会。二、和邻里街坊搞好团结，互助协作，遵纪守法，做个好公民。三、息诉、息访，保证做到不再缠诉、缠访，并努力争做义务法制宣传员。四、这次经调解，在该调解协议书中已将问题彻底完全解决，从今往后再不找各级领导，坐到安分守己。”王福英不服前述（2009）绵民终字第46号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，该院经审查于2011年6月21日作出（2010）川民申字第740号民事裁定书，认为原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，遂维持原判决，驳回王福英的再审申请。该裁定书对达成前述（2011）绵涪石民调字第03号调解协议书且王福英按该协议已收取22万元的事实，以及王福英出具前述《承诺书》的事实上均予以认定。 审查过程中，本院致电异议人，异议人称：异议人在签订调解协议时不清楚协议内容、协议不公平、协议无郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉签名；异议人确已按调解协议的约定收取了22万元。 本院认为，王福英与郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉在人民调解委员会的调解下，就所涉纷争达成调解协议，该协议具有法律约束力，各方均应当按约定履行。调解协议在2011年就已履行完毕，且王福英也自愿书写了《承诺书》，故王福英与郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉的纠纷，在人民调解委员会的调解下已得到彻底解决。因此，本院作出（2011）涪执字第1387号终结执行裁定书符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定。异议人称其不清楚调解内容、协议不公平、协议无郑帮泽、蒋英碧、周德荣、郑碧蓉签名，但并未举证证明前述调解协议已由人民法院变更、撤销或者确认无效，反而是按照调解协议收取了22万元款项，其行为恰巧证明其对调解协议采取认可的态度。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人王福英的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  何 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8542号申请执行人：郝亮，男，1980年12月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人：苗海平，男，1980年08月28日出生，汉族，住银川市西夏区。申请执行人：王诚，男，1977年03月02日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：王晶，男，1996年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人郝亮、苗海平、王诚与被执行人王晶附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初544号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王晶赔偿申请执行人王诚医疗费、误工费、营养费共计39068.56元；赔偿申请执行人苗海平医疗费、误工费、营养费共计21790.9元；赔偿赔偿申请执行人郝亮医疗费、误工费、营养费共计31764.43元。依法缴纳执行费1289元，以上共计93912.89元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人正在监狱服刑且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1289元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初689号原告：赵冬梅。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江49-7号。法定代表人：王汝兰。原告赵冬梅诉被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告未在规定限期内交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵冬梅撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月十七日书记员 刘子萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初104号原告：银某。经营者：孙鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住宁夏青铜峡市瞿靖镇瞿靖村五队Q5-7。委托诉讼代理人：孙某，男，1992年3月14日出生，汉族，该商行员工，住宁夏中宁县恩和镇上庄村七队015号。代理权限为特别授权。被告：固原万和商贸有限公司万和大酒店。经营者：唐怀，系个体工商经营者。原告银某与被告固原万和商贸有限公司万和大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。银某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告货款22230.00元及利息1334.00元（按照年利率6%自2018年10月1日暂计算至2019年10月1日起诉时，判至实际履行之日），以上合计23564.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告达成买卖合同关系，由原告向被告供货，根据被告需求向被告提供各类海鲜副食产品，但被告支付部分货款以后，下欠货款22230.00元至今未付，后经原告多次向被告催要下欠货款，被告均以种种理由推脱不予支付。根据前述事实和相关法律规定，原告认为，原告即按合同约定完全履行了合同，而被告却未按合同约定支付货款，已构成违约。现原告起诉。本院经审查认为，被告固原万和商贸有限公司万和大酒店系注册登记的有限责任公司分公司，负责人为唐怀。根据《最高人民法院关于适用的解释》、第五十二条、第五十九条规定，被告不是本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二〇二〇年二月二十四日书记员 余 红
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初188号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：李洁凤，女，1972年11月11日出生，汉族，住阳江市江城区*******35幢1104房。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告李洁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审判员  曾建通二〇二年二月五日书记员  苏壁映
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27089号原告：欧阳兆灿，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************419。被告：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************434。原告欧阳兆灿与被告罗瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳兆灿到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告偿还借款本金150000元及违约金（违约金计算方法：以欠款150000元为基数，从2018年10月11日起按年利率24%计算直至全部清偿完毕日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年9月10日向原告借款150000元，并约定于2018年10月10日清偿完毕。借据签订当天，原告通过银行转账方式将150000元转账到被告的农业银行账户（账号：622*************077）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》载明：本人罗瑞生现由于资金周转需要，向欧阳兆灿先生借款人民币150000.00元整；款项定于2018年10月10日前清偿完毕；如逾期不还，本人愿意每月向债权人支付相当于未归还金额的百分之十的金额作为违约金……。被告罗瑞生在《借据》上签名并捺手印确认。《借据》签订当日，原告向被告的中国农业银行账户（账号：622*************077）转账支付150000元。借款期满后，经原告多次催促，被告拒不偿还所借款项，原告遂于2019年11月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》、银行账户交易记录可以证实原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定时限向原告偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，按照双方在《借据》中约定，被告如逾期不还的，应支付相当于未归还金额的百分之十的金额作为违约金，该约定明显过高。现原告主动将违约金调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告罗瑞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆灿偿还借款150000元并支付违约金（违约金计算方法：以150000元为基数，从2018年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由被告罗瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年二月六日书记员  罗颖梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初89号原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市益豪建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区********************。法定代表人：黄某1。原告珠海市华三时润混凝土有限公司诉被告珠海市益豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，原告珠海市华三时润混凝土有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回对被告珠海市益豪建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市华三时润混凝土有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华三时润混凝土有限公司撤回对被告珠海市益豪建设工程有限公司的起诉。本案受理费人民币5388元，由原告珠海市华三时润混凝土有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年二月十九日法官助理 蒋必果书 记 员 王 恺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初600号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范洪亮，男，1988年9月10日出生，居民身份证号码：500************397，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人范洪亮犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人范洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日0时25分，被告人范洪亮醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型客车途经东莞市南城区****莞市第一市区人民检察院对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，范洪亮血液中乙醇含量为135.57mg/100ml。上述事实，被告人范洪亮在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，酒精呼气检测结果，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人口基本信息，执法视频，被告人范洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪亮无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范洪亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人范洪亮适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人范洪亮的犯罪情节和悔罪表现等，被告人范洪亮符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执78号                                           周秀珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保66号吴横发:申请人吴横发与被申请人温华诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保66号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人温华名下价值126728元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人吴横发与被申请人温华诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保66号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9044号原告：陈景洪，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码441************936。原告：薛燕梅，女，汉族，1985年2月1日出生，住清远市清城区东城黄金㘵村委会移民新村四排15号，公民身份号码441************144。原告共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈景洪、薛燕梅因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款701632元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景洪、薛燕梅及其共同委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼28层04*，建筑面积139.38平方米，总价款为701632元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：合同第十二条约定逾期超过180日后，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同补充协议第五条约定逾期交付违约金比例最高不超过房屋总价2%。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，由于被告的违约行为仍在持续，若违约金不超过总房价的2%，明显显失公平，事实上亦不足以补偿原告的实际损失，故违约金应计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈景洪、薛燕梅支付逾期交楼违约金（违约金从2019年1月1日起以购房款701632元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼28层04*房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执445号申请人：顾强，男，汉族，生于1962年4月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人顾强与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第86号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款45028.91元（其中执行费567元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初2637号原告：郑佳南，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市***************************，公民身份号码为362************037。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市****地产开发有限公司。住所地：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼206号。统一社会信用代码为914************072。法定代表人：陈某1。原告郑佳南诉被告东莞市****地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑佳南于2020年2月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑佳南撤回起诉。案件受理费3650元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年二月十八日书记员  叶换娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特62号申请人：冠县鸿程运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：陈淑华。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。申请人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心5栋。负责人：张红路。本院于2020年2月16日立案受理申请人冠县鸿程运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县鸿程运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年1月9日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司给付冠县鸿程运输有限公司残疾赔偿金50000元、住院津贴1200元、共计51200元；二、申请人冠县鸿程运输有限公司同意将该保险的理赔金受益权转让给郭保伟，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年2月4日将51200元过付至郭保伟账户（开户行中国农业银行聊城分行营业部，账号62×××68）；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县鸿程运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年1月9日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞