广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19936号原告：杨某2，男，汉族，1957年10月21日出生，身份证住址：吉林省桦甸市，原告：高某，女，汉族，1958年12月19日出生，身份证住址：吉林省桦甸市，两原告共同委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师，执业证号：14403201611269232。两原告共同委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师，执业证号：14403201411064576。被告：黄某，女，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：杨某1，男，汉族，2013年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，法定监护人：黄某，女，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系被告杨某1的母亲。两被告共同委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师，执业证号：14403200510136590。两被告共同委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师，执业证号：14403201911160602。原告杨某2、高某与被告黄某、杨某1继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某2，原告杨某2、高某的委托诉讼代理人马莉、宗媛，被告黄某、杨某1的委托诉讼代理人邹国峰、江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2、高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令对于被继承人1、被继承人（50%）与被告一（50%）名下位于深圳市罗湖区××路比××利山庄××室房，原告要求分割被继承人名下50%按照法定继承的份额的现金价值；2、被告一名下位于深圳市罗湖区××路××都大厦××塔××房，该房产属于夫妻共同财产，其中50%产权份额属于被继承人的遗产，原告要求按照法定继承的份额继承现金价值；3、小产权房三套，我方主张其中两套（该两套是打通的）小产权房的居住使用权，由于被告一刻意隐瞒该三套小产权房的具体地址，原告目前并不知悉上述三套小产权房的具体地址，但是根据原告提交的证据16录音当中被告一自认有三套小产权房的存在；4、被继承人名下车牌号为粤Ｂ×××××奔驰小汽车，该车辆系夫妻共同财产，原告方主张对属于被继承人享有的50%份额按照法定继承现金价值；5、要求继承被继承人对何春琴享有的170万债权、对梁国胜享有的150万元债权、被继承人对债务人刘毅、朱雪玲（二人系夫妻关系）享有的35万元债权，对此三人的债权已在另案处理；其中何春琴的债权已在（2019）粤0303民初18822、18823号、（2019）粤0303民初18834号、（2019）粤0303民初19208号上述四中调解处理，本院已经出具民事调解书。对于梁国胜150万元的债权已在（2019）粤0303民初18821、（2019）粤0303民初17055、（2019）粤0303民初18899中处理，该三案已开庭审理，尚未判决。对于刘毅、朱雪玲35万元的债权已经通过（2019）粤0303民初19576-19578号、（2019）粤0303民初21079号立案，目前该四案尚未开庭。6、被继承人生前对债务人李建伟享有10万元债权，李建伟已于2019年5月22日将该笔款项偿付至被告中国工商银行深圳鸿翔支行账户。7、债务人凡应春30万元本金及利息尚未归还，债务人隋建国10万元本金及利息尚未归还，债务人隋建军20万元本金及利息尚未归还，前述债权及利息在被告一另案（2019）粤0303民初22197号案提交的录音证据中，也就是本案原告提交的录音证据中自认的全部债权。8、被继承人名下银行账户现金存款及银行理财产品及基金份额，其中银行账户为：（1）被继承人中国建设银行深圳福田支行账号：62×××77现金存款余额为人民币0.51元。（2）被继承人平安银行深圳水贝珠宝支行账号：62×××61现金存款余额为人民币1,062.44元。（3）被继承人招商银行深圳分行蔡屋围支行账号：62×××02现金存款余额为人民币-0.39元。（4）被继承人中国银行深圳罗湖支行账号：60×××34现金存款余额为人民币1,208.33元。（5）被继承人上海浦发银行北京海淀园支行账号：62×××84现金存款余额为人民币1.31元。9、被告黄某名下银行账户现金存款、银行理财产品、基金、夫妻共同财产当中属于被继承人遗产部分，其中银行账户为：（1）被告黄某中国工商银行深圳鸿翔支行账号：62×××92现金存款余额为人民币29,987.78元；（2）被告黄某中国工商银行深圳鸿翔支行账号：9558804000135941942现金存款余额为人民币11,745.83元；（3）被告黄某中国工商银行深圳百仕达支行账号：6217214000024006880现金存款余额为人民币1,046.86元。10、被继承人名下股票账户资金余额、股票、基金、债权、期货等所有证券资产的现金价值。11、被告一名下股票账户资金余额、股票、基金、债权、期货等所有证券资产的现金价值。12、被继承人社保账户截止2018年12月31日养老保险余额。13、被继承人公积金账户截止2018年12月31日的余额。14、被继承人社保基金、一次性抚恤金赔偿款项。事实和理由：两原告系被继承人的父母，被继承人于××××年××月××日与被告黄某结婚，2018年12月13日被继承人杨立国去世，未订立遗嘱。原告希望与被告就继承财产进行协商，但被告黄某拒不配合。原告和被告就遗产分割事宜多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。被告黄某、杨某1辩称1.比华利房产按照评估价扣除税费等因素，其中50%作为被告和被继承人夫妻共同财产，拆分后由四继承人予以平均继承，被告黄某主张房产产权，两被告同意以两原告应继承的份额以现金价值给两原告；2.罗湖房产按照评估价扣除税费及银行按揭贷款等因素，其中50%作为被告和被继承人的夫妻共同财产，拆分后由四继承人予以平均继承，被告黄某主张产权，两被告同意以两原告应继承的份额以现金价值给两原告，该房产截止至被继承人死亡时仍有516,091.03元贷款未偿还。3.小产权房是被继承人生前说有小产权房的存在，但被告手中无法控制该小产权房，庭后核实再予以拆分；4.对于原告主张的奔驰车分割方式没有异议，对于车辆价值不予确认；5.债权应等到案件判决结果出来之后再按照前述的拆分原则予以分割，即其中50%作为被告黄某的财产，另外50%作为遗产由四继承人平均分配；6.对被继承人享有的李伟债权予以确认、对被继承人享有的凡应春的债权予以确认（但并没有归还）、对被继承人享有的隋建国、隋建军的债权无法确认，据当事人反映，隋建国、隋建军在被继承人生前已经偿还；7.原告主张的被继承人银行账户余额核实后予以分配，分配比例按其中50%作为被告黄某的财产，另外50%作为遗产由四继承人平均分配；8.被告黄某名下的银行现金存款属于被告黄某个人所有财产，特别是在被继承人死亡后的银行进账；11、12、13属于原告不愿意配合导致的无法取出分配的财产，不属于遗产的范围，被告黄某不同意分配，全部应由被告黄某所有；9.被继承人与被告的共同债务，欠案外人张碧娟10万元本金及利息，需要在夫妻共同财产中扣除；10.被继承人的个人债务，包括欠经销商39,613元，需要在被继承人遗产中扣除；11.被继承人目的购买定金3万元、出殡费用1303+47388+5905+800=55,396元，该费用应当从被继承人遗产中扣除，佛事款等48,000元应当从遗产中予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、被继承人杨立国于2018年12月13日死亡。原告杨某2系被继承人杨立国的父亲，原告高某系被继承人杨立国的母亲。被告黄某系被继承人杨立国的妻子，结婚时间为××××年××月××日，被告杨某1系被继承人与被告黄某的婚生儿子。二、遗产范围及遗产情况。（一）房产：登记在被告黄某名下位于深圳市罗湖区××中路××都大厦××塔××房（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0022818号），经本院委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司于2019年11月7日出具评估报告价值为1,658,700元。截至2018年12月，贷款余额为516,091.03元，自2019年1月贷款由被告黄某偿还，至2019年12月5日全部提前还款，加上偿还2019年1月至2019年12月的贷款利息15，700.27元，合计偿还了人民币531，791.30元。两原告主张房产的补偿款，被告黄某在庭审中主张房产的产权，后由主张补偿款，但为了被告杨某1的小学“学位”，要求在2020年6、7月后再过户。扣除调被继承人已经偿还的贷款本息，该房产价值为1126908.70元（1,658,700-531，791.30）。但为了被告杨某1的小学“学位”，要求在“使用完小学学位”后再过户。经充分询问原告，两原告明确表示主张房产的补偿款，不主张该房产的产权。登记在被继承人杨立国名下50%份额、被告黄某名下50%份额位于深圳市草埔比华利山庄12栋302房（不动产证号：2000108913），两原告和两被告达成一致意见为320万元人民币，该房产暂无抵押，被告黄某主张该房产的产权，两原告主张补偿款。原告主张位于深圳市光明新区××路鼎盛大厦××、××、××套小产权房属于遗产范围，被告黄某辩称被告手中无法控制该小产权房，原告提交的证据也无法证明该小产权房的权属问题。故对于原告的该诉求，本院暂不予处理。（二）车辆：登记在被继承人杨立国名下粤Ｂ×××××奔驰车，两原告和两被告确认该车现值15万元。（三）银行存款余额及社保、公积金账余额原告和被告确认，截止2018年12月13日，被告黄某名下银行存款余额42,780.47元，被继承人名下银行存款人民币2,271.84元。被继承人名下养老个人账户2018年12月30日余额为197,691.08元，医疗个人账户2018年12月30日余额为54,261.11元，公积金账户2018年12月30日余额为73,168.13元。两原告确认被继承人社保基金一次性抚恤金赔偿金额为50,088元系赔付给被告杨某1个人，不再主张。收到的李建伟还款本金为100,000元，原告主张利息每月利息1,200元，合计支付利息7,000元，但被告不予认可，认为是其他往来，但被告并未提交证据。根据原告提交的债务人李建伟的《个人借款协议书》中已约定利息为1,200元／月计，且案外人逐月支付符合归还利息的形式，本院对于7,000元为案外人归还利息的事实予以认定。三、需要在遗产中予以扣除的费用。被告黄某主张被继承人墓地定金3万元、各项出殡费用55396（1303＋47388＋5905＋800），被告支出佛事费用48,000元，原告认可除墓地定金3万元的其余费用为殡葬开支，故被继承人殡葬费用为103,396元，由被告支付，应从遗产范围中予以扣除，对此原告予以确认。社保发放的丧葬补助金25,044元由被告黄某领取，也应抵扣。则因被继承人死亡发生的费用为78,352元（103396-25044）。四、是否有影响遗产比例分配的事实。被告黄某主张被继承人生前曾在与被告黄某的微信语音对话中留下口头遗嘱，将全部财产留给杨某1。经当庭播放，被继承人于2018年11月通过微信语音给被告黄某：“……钱不是不想挣了，平安对我来讲没有用，人死了拉倒，人死了钱都留给杨某1……”。本院认为，本案属于继承纠纷。被告黄某答辩被继承人通过口头方式订立遗嘱，将被继承人的财产全部给被告杨某1一人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。被继承人在2018年11月发给被告黄某的语音并非订立口头遗嘱，被继承人无订立遗嘱的意思表示，更不符合口头遗嘱的形式要件。被告黄某关于口头遗嘱的答辩无效。在没有遗嘱的情况下，本案应当按照法定继承进行财产分割。在考虑到原告和被告的生活情况，本院确认深圳市罗湖区××中路××都大厦××塔××房、深圳市草埔比华利山庄12栋302房产权均由被告黄某取得。结合夫妻共同财产的考虑、其他款项予以扣除后，黄某需就被继承人财产分别向原告杨某2、高某、杨某1支付【（比华利山庄房产3,200,000元+名都大厦房产1126908.70元+奔驰车价值150000+案外人还款本息107000+被继承人银行存款余额2271.84+被告黄某银行余额42780.47+被继承人社保账户余额25×××52.19+被继承人公积金余额73168.13）÷2-丧葬费78,352元】÷4=599672.17元。至于原告和被告主张的被继承人债权债务纠纷，因涉及案外人利益，本案不予处理，有关当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认本案已处理的涉案遗产归属（一）房产：登记在被告黄某名下位于深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔2014房（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0022818号）归被告黄某所有；登记在被继承人杨立国名下50%份额、被告黄某名下50%份额位于深圳市罗湖区草埔比华利山庄12栋302房（不动产证号：2000108913）归被告黄某所有；（二）车辆：车牌号粤Ｂ×××××小汽车归被告黄某所有；（三）银行账户：被继承人中国建设银行深圳福田支行账号62×××77现金存款余额为人民币0.51元、平安银行深圳水贝珠宝支行账号62×××61现金存款余额人民币1,062.44元、中国银行深圳罗湖支行账号60×××34现金存款余额人民币1,208.33元、上海浦发银行北京海淀园支行账号62×××84现金存款余额人民币1.31元归被告黄某所有；二、原告杨某2、高某、被告杨某1应在本判决生效之日起十日内且符合过户条件的情况下，协助配合被告黄某完成产权转移登记手续，使被告黄某取得深圳市罗湖区草埔比华利山庄12栋302房（不动产证号：2000108913）房产100%产权；三、原告杨某2、高某、被告杨某1应在本判决生效之日起十日内协助配合将粤Ｂ×××××号车辆过户给被告黄某；四、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告杨某2、原告高某、被告杨某1分别支付以上遗产分割款人民币599672.17元；五、驳回原告杨某2、高某的其他诉讼请求。案件受理费27320元，由原告杨某2、高某已预交，由两原告负担13660元，两被告负担13660元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  洪 卫二〇二〇年二月二十八日书 记 员  左雪贞