wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执442号 申请执行人：王国军，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张利国，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2867号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利国在河北省农村信用社联合社520100121004187615_1账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月二十三日 书记员 杨春颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3911号 原告：刘爱华，男，1956年9月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：马月明，男，1959年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告刘爱华与被告马月明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托诉讼代理人李广玲到庭参加诉讼，被告马月明经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于沧州市运河区一处的不动产权属过户手续；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原、被告在2001年6月8日签订房地产买卖契约一份。约定被告将其所有的位于沧州市运河区一处以59500元的价格出售给原告，双方还约定了付款方式，违约责任等内容。当日原告付清全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋及涉案房屋的产权证及其他证件原件。原告入住该涉案房产至今。期间原告多次找到被告要求办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒不配合原告办理过户手续。 马月明缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月19日，被告马月明与中国农房公司沧州公司签订房地产买卖契约。协议约定，被告以36000元的价格购买中国农房公司沧州公司所有的位于沧州市运河区（67平方米）。同日，中国农房公司沧州公司向被告马月明出具住房证（证号0075）。 2001年6月8日，原、被告通过力邦房地产中介公司就上述房屋签订了房地产买卖契约。协议约定，被告将沧州市运河区河西北街团结小区房产（67平方米）以59500元的价格转让给原告。落款由原、被告签字确认，中介公司亦盖章予以确认。当日，原告以现金方式支付被告购房款59500元，同时亦向中介公司支付中介费600元。后被告将该房屋及中国农房公司沧州公司出具的住房证（证号0075）、用水证、购电卡、有线电视用户证及用电客户指南交付给原告。该房屋由原告居住至今。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，双方应按约全面履行。原告履行付款义务后，被告协助原告办理案涉房产过户，属于合同的附随义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马月明于判决生效后三十日内协助原告刘爱华办理沧州市运河区过户至原告刘爱华名下。 案件受理费1287元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年二月四日 书 记 员  白金奎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5545号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：杨海军，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：代建萍，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、代建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨海军、代建萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨海军、代建萍偿还借款本金3万元及相应的利息，利息、罚息、复利，按合同约定给付至执行完毕之日止；2、被告杨海军、代建萍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，我行与借款人杨海军签订了《农户额度借款合同》，杨海军向我行额如支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2015年2月16日起至2016年2月15日止，约定月利率为固定利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2016年2月15日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，代建萍（杨海军的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向杨海军发放贷款3万元，但杨海军违反合同约定，尚欠3万元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告杨海军、代建萍均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、被告人户口本、身份证复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款流水台账、贷款利息试算清单、存款明细账等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查，被告已偿还借款利息3,388.1元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、代建萍签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨海军、代建萍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨海军、代建萍应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军、代建萍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告杨海军、代建萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  孙惠敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  韩思同
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执36号 申请执行人：陈炯升，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：珠海华施特机电设备安装有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：辛年军。 陈炯升与珠海华施特机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初580号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告珠海华施特机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炯升支付工资8,825元及支付利息（以8,825元为基数，从2018年3月12日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）。受理费25元，由被告珠海华施特机电设备安装有限公司负担。根据陈炯升的申请，本院于2019年1月13日立案执行。 执行中，向被执行人珠海华施特机电设备安装有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制劳务合同纠纷一案法定代表人辛年军高消费。辛年军户籍地在湖北黄冈，目前该地区爆发新型冠状病毒，其无法回珠海。通过最高人民法院查控系统，划拨被执行人银行存款3177.69元支付申请执行人，被执行人无房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执36号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡林晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3003-1号申请执行人卢锋松，男，1986年11月4日出生，汉族，住址河南省杞县。被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司，住所禹州市滨河路与药城路交叉口。法定代表人：何战存，该公司负责人。被执行人何战存，男，1972年9月13日出生，汉族，住址河南省禹州市。申请执行人卢锋松申请执行禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存支付申请人卢锋松75000元。因被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢锋松向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存名下无存款。2、查明被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存名下无房产。3、查明被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存负有继续向申请人卢锋松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执257号申请执行人：文泽军，男，1990年2月4日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：孙春林，男，1981年3月17日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1282民初3001号民事调解书，已向被执行人孙春林发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙春林所有的陕Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年二月二十日书记员  杜 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15989号原告：刘建勋，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤谦、王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。被告：薛彦高，男，1969年3月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告刘建勋与被告薛彦高合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。刘建勋诉称，薛彦高谎称是美国麻省理工学院博士，拥有新型特种功能涂料专利及生产制造市场专营许可证。2017年9月10日双方签订了《新型功能涂料合作协议》一份，同年9月17日刘建勋按薛彦高要求向中国建材检验认证集团股份有限公司支付检测费145550元，后又于10月9日向薛彦高支付转让款500万元。因该涂料系油性涂料项目，根据2018年的环保政策属于禁止新建项目，无法投建。薛彦高也一直推脱未能按合同约定一次性转让涂料项目的生产许可和经营许可，存在严重违约行为。刘建勋认为双方签订的合同因环保政策变化、薛彦高的欺诈行为及严重违约致使合同目的无法实现，应当予以解除。请求法院判决：1、解除双于2017年9月10日签订的《新型功能涂料合作协议》；2、薛彦高返还5145550元并支付自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由薛彦高承担。薛彦高对管辖提出异议认为：本案无约定管辖，合同并未对合同履行地作出明确约定，应按照高院民诉法司法解释第十八条第二款的规定确定合同履行地。刘建勋主张解除协议并返还款项及利息，该案所争议的标的不是给付货币或交付不动产，而是转让许可权，依据最高院民诉法司法解释第十八条第二款规定，本案的合同履行地应为履行义务的被告一方住所地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在安徽省含山县，但至刘建勋起诉时已在珠海市香山区年。综上，珠海市香山区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对该案有管辖权，该案应移送珠海市香山区人民法院审理。本院经审查认为：刘建勋、薛彦高签订的《新型功能涂料合作协议》约定：双方2017年于北京、江苏经过多次友好协商，就共同经营新型特种功能涂料事宜达成一致；并共同对投资合作《江苏中意漆业有限公司》理念、发展前景达成一致。……双方经过友好协商，就共同投资合作、重组《江苏中意漆业有限公司》（名称以工商部门核定为准）相关事项达成如下合作协议：鉴于：甲方拥有生产制造、管理能力和资金实力，乙方拥有专利知识产权、生产制造、市场专营许可权。第一条：双方合作在江苏江阴成立《江苏中意漆业有限公司》，按照研发、生产、销售、施工、培训、售后服务等全配套现代化企业运营模式，分阶段由步骤稳步推进本项目落地和健康发展。从上述约定可以看出该合作协议的合同履行地为江阴市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对此案有管辖权，薛彦高提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回薛彦高对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元（薛彦高已预交），由薛彦高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年二月四日书 记 员  周 淼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执453号申请执行人邓国民，1966年5月15日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓庆杰，1971年11月16日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓庆平，男，汉族，1953年5月11日出生,住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓超勇，1973年5月10日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓调胜，男，汉族，1978年11月21日出生,住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓正球，1971年12月7日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓雨强，1984年10月2日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓涛，1975年10月1日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓庆怡，1968年2月15日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓锡禄，1966年7月7日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人邓文兵，1964年11月19日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人邓锡锦，1958年11月8日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人邓保国，男性，汉族，1973年4月21日出生,男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄与被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国合伙协议纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院院作出的(2019)鄂0702民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄向本院申请执行，要求被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款115980.00元、负担案件受理费1350元。被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国依法应承担执行费1640元。在执行过程中，1、本院向被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国未能全部履行。2、本院本院依职权划拨邓保国在金融机构部分存款45930元，自动履行30000元；邓文兵自愿承担20000元并履行完毕；邓锡锦自愿承担20000元已自动履行10000元，还有10000元未能履行。3、本院到被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年2月23日将被执行人邓文兵、邓锡锦、邓保国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄，并要求其提供财产线索，申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄，现申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄向本院提出申请，终结(2019)鄂0702民初73号民事判决书的本次执行程序。综上所述，申请执行人邓国民、邓庆杰、邓庆平、邓超勇、邓调胜、邓正球、邓雨强、邓涛、邓庆怡、邓锡禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年二月二十三日书记员  王金
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执378号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626776323480L。被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码913716267381667607。法定代表人：宋纪圣，总经理。被执行人刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4080号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广源节能材料有限公司、山东玉玺炉料有限公司、刘纪凯、刘进银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十日书记员  李双双
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初16号 原告:杜某，住成县。 被告:王某，住成县。 原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日起诉至本院，本院审理后，于2019年6月27日作出(2019)甘1221民初631号民事判决，被告王某不服判决，上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院审理后于2019年9月19日作出(2019)甘12民终770号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2020年1月3日本院立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及相应利息(利息从2018年11月起按年息24%计算，计算至债务全部清偿为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，在2018年11月份，因被告急需资金周转，先后向原告借款三次:第一笔为30000元，第二笔为10000元，第三笔为20000元，共计60000元，三笔借款均已超过约定的还款期限，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院依法判处，以保障原告的合法权益。 王某未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格;2借条复印件四份，证明被告向原告借款的事实。 被告为支持其辩解理由向本院提交以下证据:微信转账记录10份，证明其还款的事实。 本院经审理认定事实如下:原、被告系在外地打工时相识，自2015年起被告多次向原告借款，口头约定利息为月息5%,2018年11月5日经原、被告对借款本息结算，被告重新向原告出具借条三份，分别是落款日期2018年11月1日金额为30000元借条，落款日期2018年11月3日金额为10000元借条，落款日期2018年11月5日金额为20000元借条。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条复印件、微信转账记录复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告出具的时间为2018年11月1日金额为30000元的借条，系2017年11月11日所借，实际出借本金为19000元，按月息2%计算至2018年11月5日，利息为3724元。被告出具的时间为2018年11月5日金额为20000元的借条，系2017年3月19日所借，被告实际使用该款为2017年10月19日，原、被告关于利息约定超过年利率的24%，但被告已向原告支付的未超过年利率36%的利息，支付部分本院予以支持,从2017年10月19日起至2018年11月5日止，利息为7540元，被告向原告支付利息10000元，原告自认已偿还本金4000元，减扣后确认此笔借款本金为13540元。原告所称2018年8月24日又借给被告2000元，证据不足，不予支持。因被告向原告重新出具的三份借条上未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告杜某可要求被告王某自借款期满后的第二日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19000元，利息3724元及资金占用期间利息(以本金19000元为标准，从2019年1月21日起计算至借款清偿完毕之日止，年利率6%)； 二、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元及资金占用期间的利息(以本金10000元为标准，从2018年12月4日起计算至借款清偿完毕之日止，年利率6%)； 三:由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13540元及资金占用期间的利息(以本金13540元为标准，从2019年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止，年利率6%)； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  周亚东 人民陪审员  谢志平 人民陪审员  何更生 二〇二〇年二月十日 法官 助理  季福星 书 记 员  何陇育
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初918号原告：徐州财润资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-1-2304。法定代表人：贾建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园太行山路10号。诉讼代表人：王小卫，江苏三仪胜意药业有限公司管理人负责人（江苏盛仪律师事务所主任）。被告：王晓岚，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘焕平，男，1969年10月15日生，汉族，住新沂市。本院在受理原告徐州财润资产管理有限公司诉被告江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚、刘焕平借款合同纠纷一案时，书面通知原告预缴案件受理费284588元，但原告徐州财润资产管理有限公司未按要求且无正当理由在收到通知后七日内补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阚宏波二〇二〇年二月十三日书记员  苗 青
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初14号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年2月4日出生于河北省邯郸市鸡泽县,汉族，初中文化，城市务工人员，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年9月7日16时许，被告人赵某某在水院北路滏××街××ＫＴＶ消费时与服务员李某发生纠纷，赵某某将李某摔倒在地，后经对李某进行法医鉴定，李某右手第五掌骨近端骨折，李某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某某依法进行惩处，并当庭建议判处被告人赵某某十个月以下有期徒刑。 被告人赵某某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月7日16时许，被告人赵某某在水院北路滏××街××ＫＴＶ消费时与服务员李某发生纠纷，赵某某将李某摔倒在地，后经对李某进行法医鉴定，李某右手第五掌骨近端骨折，李某的伤情构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人李某陈述、被告人赵某某供述、邯郸市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人赵某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  田智勇 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执267号之三申请执行人：蔡明男，男，1963年8月4日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。申请执行人：权秀珍，女，1970年4月2日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。被执行人：姜福义，男，1962年8月26日出生，汉族，住所吉林省长春市。本院在申请执行人蔡明男、权秀珍与被执行人姜福义民间借贷纠纷一案中，因姜福义至今未履行已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终860号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福义在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年二月二十八日书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执267号之五申请执行人：蔡明男，1963年8月4日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。申请执行人：权秀珍，女，1970年4月2日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。被执行人：姜福义，男，1962年8月26日出生，汉族，住所吉林省长春市。本院在申请执行人蔡明男、权秀珍与被执行人姜福义民间借贷纠纷一案中，因姜福义至今未履行已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终860号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福义在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年二月二十八日书记员 杨金花
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1188号 原告：戴远明，男，汉族，1971年7月31日，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被告：徐海洋，男，汉族，1981年10月1日，身份证地址：广东省深圳市南山区。 原告戴远明诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币561000元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：ASHZ001Z0120Q000041Q《保单保函》，以其名下的价值人民币561000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐海洋名下的价值人民币561000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖志诚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢5号申请执行人刘丹妮，女，汉族，2009年5月18日出生。法定代理人刘衡（刘丹妮之父），男，汉族，1984年11月12日出生。被执行人肖艳，女，汉族，1989年2月5日出生。申请执行人刘丹妮与被执行肖艳抚养费纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。为便于执行，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1954号民事判决书由衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年二月三日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23106号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林建英，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林建英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17345.75元及利息、违约金（暂计至2019年7月22日，利息为1901.95元、违约金为711.85元，合计19959.55元，从2019年7月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林建英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告林建英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告林建英在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月10日，被告林建英尚欠信用卡本金16645.75元、利息3705.66元、违约金711.85元。被告林建英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××21。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：林建英持卡消费未按时还款，截至2020年2月10日尚欠信用卡本金16645.75元、利息3705.66元、违约金711.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林建英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林建英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张林建英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林建英没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林建英应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。林建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林建英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月10日的信用卡透支本金16645.75元、利息3705.66元、违约金711.85元，以及从2020年2月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告林建英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林建英负担（该款被告林建英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年二月二十日书 记 员 林兆诗赖惠敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初879号原告：张某尧。委托诉讼代理人：张某清。被告：张某柱。原告张某尧与张某柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张某尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某尧撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2833号之一申请执行人：王登楼，男，1975年6月29日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘标，男，1978年11月30日生，住东台市。被执行人：胥凌峰，男，1976年1月23日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王登楼与被执行人刘标、胥凌峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)苏0902民初5546号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘标、胥凌峰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执2833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十日书记员  金 羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11393号 申请执行人：向贤波，男，土家族，1985年8月5日生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路中国储能大厦36楼，统一社会信用代码91440300MA5ET9DD06。 负责人：郑炜。 申请执行人向贤波与被执行人盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4719号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司支付仲裁裁决款项63505.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结了被执行人盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司，已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币1000000元,期限自2019年9月25日至2020年9月24日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人负责人郑炜采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭素珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7766号原告：王二永，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：邱锋，男，1995年11月10日出生，汉族，住蒙城县。原告王二永诉被告邱锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二永到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告以急需用钱为由，于2017年8月2日向原告款62000元，后被告又给原告保证书一份，逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元及逾期利息(按年利率24%，至欠款还清)。原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明目的：原、被告诉讼主体资格；二、欠条一张，证明目的：被告向原告借款62000元的事实；三、保证书一份，证明被告承诺还款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告因购买柴油，于2017年夏季分两次共计向原告借款62000元。逾期后未偿还，被告于2018年6月6日给原告补写借条一张约定6月20日前偿还。再次逾期后被告仍未偿还，被告于2018年12月6日给原告出具还款保证书一份，约定2019年2月1日前还清，至今被告履行约定。本院认为:被告尚欠原告借款62000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息的请求，证据不足本院不予支持，可按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱锋尚欠原告王二永借款本金62000元及逾期资金占用利息(按年利率6%，自2019年2月1日始至欠款还清)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1728元，由原告承担378元，被告负担1350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈耀辉审 判 员  于晓枫人民陪审员  刘 文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马艳辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13643号 原告：吴凤江，男，1973年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓梦，江苏苏星律师事务所律师。 被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地江苏省南京市解放路55号。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚秋霞，女，该公司员工。 原告吴凤江与被告苏果超市有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤江委托诉讼代理人马丽、被告苏果超市有限公司委托诉讼代理人申德龙、姚秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏果超市有限公司向原告支付加班费19538.28元，并加付加班费的25%赔偿金4884.57元；支付离职经济补偿金40737.75元。事实和理由：2006年12月6日原告入职被告处工作，2016年3月24日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年9月至今，原告在被告处上夜班，上班时间为21:30〜7:30,每日工作10小时，平均每月休息4天，被告未支付加班费。原告曾多次主张要求支付加班费，被告仍拒不支付。南京市劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，认定事实错误，裁决不当。一、对原告工作时间折半计算，无事实及法律依据。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第24条之规定，长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息、完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。前提条件是有休息场所可以休息且规章制度有约定。本案，从被告提交的证据材料来看，单位从未给员工提供固定的值班室或休息室。而所谓的休息场所，也仅为员工自行寻找、在无人之时于食堂用桌凳临时拼搭的歇脚之地，并自备御寒之物。被告提交的规章制度，并无单位盖章，亦未公示或组织员工学习，原告对此亦不知情。二、被告在确定工资标准时，已充分考虑了岗位的工作性质及工作强度，再对工时进行折算，明显不公平也不合理。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第24条之规定，对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。本案，原告在被告单位的职级工资为2240元/月，在如今高物价、高消费的时代，公司对一个每天上班10小时、每周休息一天高强度工作付出，对公司有13年贡献的员工，仅给出2240元/月的职级工资。很显然，被告公司在制定工资标准时，已充分考虑了劳动强度与工作时间的因素，如果再对工作时间进行折算，明显不公平、不合理。 被告苏果超市有限公司辩称，原告在被告工作期间已足额按时发放了包括加班费在内的所有劳动报酬；本次纠纷此前也未经劳动行政部门责令被告支付，故被告认为原告的加付赔偿金主张无论是在实体上还是程序上都没有依据。对于原告主张的数额及主张方式均不认可，原告应提供具体的计算方式及明细表。同时，原告以13个月作为离职经济补偿金计算基数被告也不认可。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的劳动关系、原告工作内容、工作条件、工时折算、工资发放等事实，本院予以确认。被告提交的苏果超市工作时间管理制度、苏果工会第四次会员代表及第二届二次职工代表会议纪要，原告对真实性有疑义，本院经审查对真实性予以确认。 本院认为，用人单位应当及时支付劳动报酬。对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的，应当允许双方对工作时间进行合理的折算。但是，苏果超市工作时间管理制度在第二条第（三）项中对值班时间进行界定：办公及营业时间外，因处理安全及其他可能发生的不可预见的事物需要，由单位安排的大部分时间处于守候、预备状态下的值班。门店值班时间应在非营业时间内，其余单位以总部分管部门通知为准。1、值班时间折半计入工作时间，2、夜值岗位在办公及营业时间外的值班时间按标准工作时间计算（下划线为本院所加）。该条规定逻辑混乱、含义不清，尤其有下划线部分与前述规定内容相矛盾，无法看懂，可能是将“在办公及营业时间内”误写为“在办公及营业时间外”。不管怎样，该规定存在的逻辑问题、原告工作时间是否适用该条进行折半，应当允许用人单位依照相关程序进行补救和明确，原告不认可的可再行申请仲裁和起诉。工作制度本身的用语模糊（或失误）导致无法适用，不应将不利结果强加于任何一方，原告将折算工时视为加班主张加班工资并主张经济补偿金，不具有正当性，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年二月九日 书记员  赵捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8785号之二原告：陈涛，男，1969年9月26日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：济南药王谷生物科技有限公司，住所地在山东省济南市天桥区蓝翔中路10号。法定代表人：翟振杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈涛诉被告济南药王谷生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈涛于2020年1月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈涛申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈涛撤回起诉。本案案件受理费17920元，减半收取8960元，保全费5000元，合计13960元，由原告陈涛负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  石红红人民陪审员  许慧敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1017号 申请执行人：王希霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住磁县 被执行人：李中旺，男，1987年5月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住邯郸市。 申请人王希霞、吝嘉诚与被执行人李忠旺为刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失7109.5元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月18日-10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人李忠旺住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人李忠旺纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为0.71095万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖钦博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执510号申请执行人：李威，男，1981年12月23日出生，住。被执行人：焦作中维特品药业股份有限公司。法定代表人：张东风，职务，总经理。申请执行人李威与被执行人焦作中维特品药业股份有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院温劳人仲案字[2019]第87号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作中维特品药业股份有限公司名下有豫Ｈ×××××少林牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作中维特品药业股份有限公司名下豫Ｈ×××××少林牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作中维特品药业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月十九日书记员  刘建纯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执189号申请执行人：宋传芳，女，1969年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李伟伟，男，1984年1月5日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人宋传芳与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟伟所有的价值人民币54500.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年二月十日书记员  史健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8881号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人：杨召广，该支行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏清创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏清创律师事务所律师。被告：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被告：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张瑞英，女，1943年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吕维川，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘雪侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以下七被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：周泽龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司员工。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称“江苏银行铜山支行”）诉被告江苏华建能源集团有限公司（以下简称“华建公司”）、徐州伟天化工有限公司（以下简称“伟天公司”）、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人李东震、被告伟天公司的委托诉讼代理人胡乐超及被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华建公司偿还借款本金200万元，利息10923.3元，合计2010923.3元，并按照合同约定的利率支付利息至实际全额偿清之日止，被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元，授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。同日，被告伟天公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任；被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠分别与原告签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月1日，原告与被告华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000042），借款金额为400万元，借款期限自2019年3月1日至2019年8月15日，合同约定固定年利率为5.307%。合同签订后原告依约履行了合同义务。目前，由于被告华建公司出现涉诉案件，且银行账户已被冻结，根据双方签订的《流动资金借款合同》第十一条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠共同辩称，对原告的请求无异议，被告华建公司正在积极与原告的相关负责人达成调解协议，希望给予充分时间以达成调解。被告伟天公司辩称，对担保无异议。经审理查明，2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元用于贷款，具体包括：流动资金贷款、银行承兑汇票可串用流动资金贷款额，串用时，保证金比例不低于50%，金额陆仟捌佰万元正。授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。被告伟天公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任，最高额不超过6800万元；被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任，最高额不超过6800万元。2019年3月1日，原告与被告华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000042），借款金额为400万元，借款期限自2019年3月1日至2019年8月15日，合同约定固定年利率为5.307%，按月付息，逾期利率上浮50%。2019年3月1日，原告向被告华建公司发放贷款400万元。以上事实，有原告提交的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告与被告华建公司之间借款事实清楚，双方均认可，本院予以确认。原告要求被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对全部借款本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张包括律师费在内的实现债权费用，但未提供证据证实其支出数额，本院不予支持。被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠承担保证责任后可向被告华建公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华建能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金200万元并支付利息（以200万元为本金；自2019年3月1日起至2019年8月15日止，按照年利率5.307%计算；自2019年8月16日起至本息付清之日止，按照年利率7.9605%计算）；二、被告徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22890元，诉讼保全费5000元，合计27890元，由被告江苏华建能源集团有限公司、徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟审 判 员  周 斌人民陪审员  牛作龙二〇二〇年二月四日书 记 员  张 珏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9902号 原告：漆建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 被告：崔东虎，男，1951年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告漆建军与被告崔东虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理，漆建军的委托诉讼代理人陈垂媚到庭参加诉讼，崔东虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 漆建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至本息全部还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。现暂从2017年12月27日计算至起诉之日即2019年7月15日，共2236元），本息暂计32236元，庭审中明确利率标准为年利率4.35%；2、由被告承担本案的诉讼费用（未产生保全费）。事实与理由：被告向原告借款3万元并于2017年12月21日向原告出具借条，载明“今借到原告人民币叁万元整（30000元），还款期限2017年12月26日17点前如数归还，此据，崔东虎，2017年12月21日，身份证5101041951××××××××”。原告按照约定向被告履行出借义务，但被告在到期后并未如期偿还原告的借款。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均拒绝支付。 崔东虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，崔东虎出具凭条一份载明，借到漆建军30,000元，于2017年12月26日17点前归还。 庭审中，原告称出具上述凭条当天现金出借30,000元，被告借款后未归还任何款项。 上述事实有漆建军陈述及提交的凭条予以证实。 本院认为，漆建军与崔东虎为民间借贷关系，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，利率为年利率4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔东虎应于本判决生效之日起十日内向漆建军返还借款本金30,000元和支付利息（利息以本金30,000元为基数，按年利率4.35%从2017年12月27日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告崔东虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  杨雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保438号 原告：胡晓慧，女，汉族，1953年12月14日出生，身份证住址西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。 被告：张惠芬，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告胡晓慧与被告张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0305民初7551号民事裁定书，于2019年3月29日查封被告张惠芬（身份证号码：）名下位于××花园（02-1地块）××路××房产【预售证号：深房许字（2015）×××号，合同号：深（福）网预买字（2015）×××号】。查封期限为三年，查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日。原告胡晓慧于2020年2月26日向本院申请解除被告张惠芬（身份证号码：）名下位于××花园（02-1地块）××路××房产查封。 本院经审查认为，原告胡晓慧申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被告张惠芬（身份证号码：）名下位于××花园（02-1地块）××路××房产【预售证号：深房许字（2015）×××号，合同号：深（福）网预买字（2015）×××号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘敏宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3000-1号申请执行人禹州市锦信水泥有限公司。住禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人王保太，该公司董事长。被执行人李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。申请执行人禹州市锦信水泥有限公司申请执行李建勋赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初6067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李建勋支付申请人禹州市锦信水泥有限公司21607元。因被执行人李建勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹州市锦信水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建勋邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建勋名下无财产。2、查明被执行人李建勋名下无房产。3、查明被执行人李建勋名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋负有继续向申请人禹州市锦信水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2709号原告：张绍珍，女，汉族，1966年8月9日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘爱仙，女，汉族，1971年4月28日生，住云南省曲靖市罗平县。原告张绍珍与被告潘爱仙买卖纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍珍及其委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼、被告潘爱仙红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告80000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年年底，被告多次向原告购买大米，2019年4月1日原告向被告写下借据，承诺2019年4月30日还30000元，2019年12月31日还款50000元，后原告催要，被告未给付。被告潘爱仙未作答辩。原告张绍珍向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告、被告的身份证复印件，内容为张绍珍，女，汉族，1966年8月9日生，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡雨碌村委会小街村民小组；潘爱仙，女，汉族，1971年4月28日生，住云南省曲靖市罗平县。欲证实原告具有诉讼主体资格及被告的基本自然情况。2.一张送货单、一张销货明细单、2张销货清单、一张借据，内容2017年4月11日，欠2万元；2017年10月24日，合计64577元；2018年5月22日，欠款40200元；2018年7月17日金额为14260元；借据内容为今借款人从张绍珍处借款80000元，2019年4月30日还30000元，2019年12月21日还清剩余50000元，如超过还款期限，按月利息2分计算利息，日期为2019年4月1日。欲证实被告潘爱仙向原告买米，欠款后被告写下借款80000元。经举证，本院认为，对原告提交的第1组、第2组证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。被告潘爱仙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日至2018年7月17日，原告张绍珍向被告潘爱仙出售大米，2019年4月1日，原被告结算，被告潘爱珍欠原告张绍珍80000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。原告要求被告还款80000元的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘爱仙于本判决生效后30日内给付所欠原告张绍珍的80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘爱仙承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘坤佼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终112号 上诉人（原审原告）：淄博赫升机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码：91370302328377661L。 法定代表人：刘赫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍星拖拉机有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。 法定代表人：王红，总经理。 上诉人淄博赫升机械制造有限公司因与被上诉人潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博赫升机械制造有限公司于2020年2月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博赫升机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博赫升机械制造有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4999.00元，减半收取2499.50元，由上诉人淄博赫升机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  禚慧聪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张德忠 书 记 员  王 婧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初240号原告：赵永香，女，1964年9月8日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：卞锋，男，1992年11月19日生，汉族，住南通市通州区。原告赵永香与被告卞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵永香于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵永香撤诉。审判员  姚丽二〇二〇年二月二十日书记员  童莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21511号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。被告：钟书萍，女，1992年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省平原县，原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告钟书萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佩仪到庭参加了诉讼，被告钟书萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还垫付的住房贷款474346.19元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计算到原告还清全部款项之日止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢1201房的商品房，约定总房款为864287元，被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。被告未按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定履行还款义务，银行要求原告承担连带保证责任。同年8月31日，中国银行股份有限公司中山火炬区支行从原告账户扣划605534.39元。为此，原告于2016年4月15日向中山市第二人民法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告协助原告注销该房的销售备案登记；2、判令被告向原告支付违约金131188.2元。该案经法院依法判决：一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告钟书萍于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢1201房的《中山市商品房销售登记备案表》；三、被告钟书萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金131188.2元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。该判决生效后，该法院受理了原告依据该判决申请的强制执行案件，执行案件尚未执行终结。现因被告对外负债，涉案房屋已被法院拍卖，导致原告依贷款合同约定为被告垫付银行欠款后无法收回房屋，为维护原告的利益，特向被告提出追偿。被告钟书萍下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告（买受人）向原告（出卖人）购买商品房，并签订了中山市商品房买卖合同，主要约定：被告向原告购买横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢1201房，总价864287元，其中按揭贷款605000元。2014年7月10日，被告（借款人）、中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》约定，被告以前述房地产抵押向贷款人贷款605000元，原告为被告提供阶段性连带责任担保。2016年4月15日原告将被告诉至中山市第二人民法院【案号：（2016）粤2072民初4501号】，诉请：1、解除原、被告签订的中山市商品房买卖合同及被告协助原告注销案涉房产的销售备案登记；2、被告向原告支付违约金131188.2元。该院经审理查明，中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2015年8月25日向原告发出《回购通知书》，要求原告承担保证责任，代借款人钟书萍偿还所欠的贷款本息；同年8月31日，中行火炬区支行从原告保证金账户扣划605534.39元。2016年12月26日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初4501号民事判决，依法支持原告的诉求。2019年2月21日，原告就上述判决向该法院申请强制执行【案号：（2019）粤2072执2007号】，获得执行款131188.2元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还中国银行贷款本息，被告应予向原告返还，现原告主张被告偿还474346.19元及逾期还款利息损失，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应向原告支付的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告关于利息标准的主张依法进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告钟书萍于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还代为支付按揭款项474346.19元及利息（以474346.19元为基数，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，诉保费2020元，合计10436元，由被告负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吴琰滢人民陪审员  余姗琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程梓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执333号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、毕伟文： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2303号民事判决书，受理毕伟文申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2303号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执949号 申请执行人：黄显钦，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县。 被执行人：张立宗，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人黄显钦与被执行人张立宗劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付：1、工程款20000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人张立宗主动向申请执行人支付全部执行款项20226.8元，申请执行人向本院确认已收到上述执行款项并同意申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费203.4元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人张立宗名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初6055号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张立宗名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚嘉欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8355号原告：徐学龙，男，1958年1月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：盛永科，男，1959年2月11日出生，住新沂市。被告：徐保銮，女，1966年4月5日出生，住新沂市。原告徐学龙与被告盛永科、徐保銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学龙及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告盛永科、徐保銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自2019年8月26日起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月19日，被告盛永科、徐保銮向原告借款15000元并出具借条一张，后经催要至今未还，为此成讼。盛永科、徐保銮未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，盛永科、徐保銮向徐学龙借款15000元，并出具借条一张载明“今借到徐学龙现金15000（壹万伍仟元整）盛永科徐保銮”。后经催要，盛永科、徐保銮至今未予偿还。以上事实，有徐学龙的当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，盛永科、徐保銮向徐学龙借款15000元是事实，有借条为证，借条上未约定还款期限，经催要后，盛永科、徐保銮应当偿还。故对徐学龙要求盛永科、徐保銮偿还借款15000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，盛永科、徐保銮经催要后仍不偿还借款，应当按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。故对徐学龙要求盛永科、徐保銮支付利息（自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛永科、徐保銮于本判决书生效之日起十日内向徐学龙偿还借款15000元及利息（自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由盛永科、徐保銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲审 判 员  唐恒涛人民陪审员  史建仓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王凡凡
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执77号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托执行代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 被执行人：余正峰，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住黄山市徽州区。 本案受理的徽商银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行余正峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初1001号民事判决书，责令被执行人余正峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余正峰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余正峰银行存款人民币48200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初11号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人路剑飞，男，1979年8月8日出生，汉族，中专文化，群众，经商，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月16日被河北省成安县公安局抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月20日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人路剑飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人路剑飞及其辩护人李瑞宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年至2019年期间，被告人路剑飞以中国邮政储蓄站张某分站的名义，通过口口相传等方式，面向社会吸收存款4197764.68元，目前尚有3929944.68元未偿还。提供的证据有：被告人路剑飞的供述与辩解、证人常某、徐某1等人的证言、存单复印件、审计报告、户籍证明、到案经过及现实表现等。指控认为，被告人路剑飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第176条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人路剑飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。但对吸收的总额有异议，辩称其没有吸收那么多存款。辩护人辩称，一、被告人路剑飞的行为已构成非法吸收公众存款罪，但对被告人路剑飞非法吸收数额有异议；二、被告人路剑飞犯罪的主观恶性不大、初犯、偶犯，愿意偿还吸收的资金，由于目前没有充足资金无法偿还，认罪认罚。综上所述，应对被告人路剑飞从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年至2019年期间，被告人路剑飞以中国邮政储蓄站张某分站的名义，通过口口相传等方式，面向社会吸收存款4197764.68元，目前尚有3929944.68元未偿还。认定上述事实的证据有：1、被告人路剑飞供述，中专毕业后我一直做医药生意，2016年年底我开始在我家经营中国邮政储蓄协储站，延续我父亲之前吸收存款的方式经营，我是负责人，具体业务也是我一人操办，没有其他人。以定期和活期的方式吸收存款，定期存款是打印一张定期存款凭证，活期存款是一本活期存折。吸收的钱涉及20多户，大部分是我村群众，吸收的钱都放出去了，对外开具的凭条是“中国邮政储蓄协储站定期存款凭证”上面有入股信息等，还有我所盖的印章。在本村冷库放了10万元，还有一百万是借给个人了，另外还在晓美集团放了8万元，一般对外放款的利息是一分六左右。至今外欠100多万元存款。2、证人刘某证明，我2010年4月份到中国邮政集团公司河北省魏县分公司上班，2014年7月份任该公司金融部主任至今，我主要负责公司的代理金融业务。我们公司共有8个邮政储蓄点，没有赋予任何机构和个人有揽收存款的权利，也没有“中国邮政储蓄协储站定期存款凭单”的手续。更没有给张某村设立任何储蓄站。3、集资参与人常某陈述，2016年至2017年，我以次子、长子儿媳的名义分10笔都是以现金的方式，在路剑飞那存款，然后路剑飞给我出具10张“中国邮政储蓄协储站定期存款凭单”、凭单上盖有“中国邮政储蓄协储站张固村财务专用章”和路剑飞的手章。存款利息不等，具体凭单上有显示。至今路剑飞给了我1.1万元本金，下欠我12.6万元没有还我。4、集资参与人王某陈述，2014年12月11日，我妻子在路剑飞那存了些钱，后来我和妻子共存款10.09万元。他们家经营存取款业务我们张某村都知道，路剑飞门口挂着邮政储蓄的招牌，还悬挂条幅，另外路剑飞也口头向外宣传，我认为他经营的是国家正规银行，到了2019年2月2日路剑飞给我抵顶了300元酒，至今本金和利息没有偿还。5、集资参与人姚某英陈述，我家是野胡拐乡大王村的，路剑飞对我说：他家能存钱。2016年3月21日，我带着2万元现金到了路剑飞家，将钱给了路剑飞，然后他给我开具了一张存款凭单，凭单上面加盖着协储站印章和路剑飞的手章。至今2万元本金和利息没有偿还。6、集资参与人徐某1、冯某、徐某2、徐某3、徐某4、崔某、徐某5、袁某、田某等人陈述。均证明2013年6月至2019年7月，各集资参与人以路剑飞“中国邮政储蓄站张某分站”的名义的存款过程、数额以及未取出的本金数额等情况。7、中国邮政储蓄协储站定期存款凭证、认罪认罚具结书、辨认笔录、存款单复印件。8、河北赵都会计事务所有限公司出具的《路剑飞涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告》。审计结果：2013年至2019年期间，路剑飞共吸收公众存款金额4197764.68元，目前尚有3929944.68元未偿还，累计涉及受害人为124名。fei9、被告人路剑飞户籍证明、现实表现、到案经过等证据。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人路剑飞在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，向不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人路剑飞到案后，当庭自愿对部分事实予以认罪，依法可对被告人认罪部分从轻处罚。被告人路剑飞对吸收的总额有异议，辩解其没有吸收那么多存款的意见，辩护人辩称被告人也没有吸收那么多存款的意见，经查，诸集资参与人的陈述以及专项审计报告的审计结果足以证明被告人吸收的数额，为此，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采信。辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路剑飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币3929944.68元返还各集资参与人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年2月15日止。罚金及追缴违法所得限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭审 判 员  申建军人民陪审员  李洪顺二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 宁
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执168号 申请执行人：王志超，男，1983年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：彭德健，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行王志超与彭德健借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王志超有借款本金20000元及利息、债务利息、案件受理费300元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈良友
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初156号 原告余金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陶颖帆，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余泽灵，女，1996年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）余金龙,身份同上。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵与被告龙游县自然资源和规划局征收行政补偿一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告余金龙及四原告共同委托代理人周涛，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏及委托代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年2月5日。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 2019年2月28日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵起诉称，原告在龙游县东华街道湖底叶村43号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围内。2019年2月28日，被告对原告作出龙自资规征收决定（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该决定书确定了对原告上述房屋及宅基地征收的补偿方式和标准。原告认为，被告作出的案涉决定书违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律、法规的规定，侵害了原告作为被征收人的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起本案诉讼。请求：1.撤销被告对原告作出的龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙游县自然资源和规划局答辩称，一、涉案房屋所在土地征收行为合法。2017年9月13日，原龙游县国土资源局制作了建设用地项目呈报材料“一书三方案”，并经上级主管部门审批同意，向浙江省人民政府申请土地报批。2017年10月23日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2017]－0105），同意征收集体土地26.0733公顷，农用地转用0.1020公顷。涉及原告村集体土地11.466公顷。后龙游县人民政府和原龙游县国土资源局依照法定程序分别发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。二、被告作出房屋征收补偿安置决定职权依据充分。三、房屋征收补偿安置决定作出程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告只能依法启动责令交出土地程序。2018年9月21日，被告作出龙土资征补告字（2018）第16号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月27日送达给原告。因原告对补偿安置方案有异议向被告处提出了听证申请。2018年12月24日，被告依法举行了听证会，听取了原告的意见。听证小组按规定作出《听证会会议纪要》，对原告提出的问题进行回应。2019年2月28日，被告作出龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收安置补偿决定书》，通过留置方式送达原告，程序合法。四、补偿安置决定认定事实清楚、内容合法。安置人口认定符合政策规定，房屋面积认定准确。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府经浙江省人民政府浙土字A[2017]-0105《浙江省建设用地审批意见书》批准，发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》，征收龙游县2017年度计划第二批次建设用地。原告位于龙游县东华街道湖底叶村43号房屋在征收范围内。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，余金龙等被征收人对该方案向衢州市人民政府提起行政复议。衢州市人民政府经复议于2018年3月25日作出衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》，认为：该《征收土地补偿安置方案》“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 被告龙游县自然资源和规划局于2019年2月28日对原告位于龙游县东华街道湖底叶村43号房屋作出龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。四原告不服，提起本案诉讼。 本案在审理中，被告龙游县自然资源和规划局于2020年1月14日作出龙自资规撤征收决字〔2020〕第1号《关于撤销的决定书》，决定撤销上述《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。该补偿决定书撤销后，原告坚持继续诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》、〔2017〕第05号《征收土地方案公告》、〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》、衢府复〔2018〕7号行政复议决定书、龙自资规征收决定字（2019）第1号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》、龙自资规撤征收决字〔2020〕第1号《关于撤销的决定书》、送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，四原告不服被告龙游县自然资源和规划局作出的《集体土地房屋征收补偿安置决定书》而提起行政诉讼，请求撤销该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。被告龙游县自然资源和规划局在本案的审理过程中已作出《关于撤销的决定书》，自行撤销了该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该《集体土地房屋征收补偿安置决定书》不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，对已经不存在的原补偿决定进行违法性确认没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余金龙、陶颖帆、余婷、余泽灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年二月四日 书 记 员  杨晨媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8862号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，统一社会信用代码：515301000671227829。住所：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董一峰，男，汉族，1976年11月3日，住昆明市五华区。被执行人：王丽芬，女，汉族，1975年6月22日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南友盛建筑智能化工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城C幢2单元3楼304号。法定代表人：王丽芬。申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人董一峰、王丽芬、云南友盛建筑智能化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董一峰、王丽芬、云南友盛建筑智能化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市小微企业金融促进会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王丽芬所有的坐落于昆明市695幢1单元601号（房产证号：20××08）房屋、董一峰所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××57）房屋，但上述房屋设有抵押权，属轮候查封，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2274697.61元，未受偿人民币2274697.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12350号原告：赵木翠，女，汉族，1968年11月22日生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：师伟、周萌（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮之华（曾用名：阮自花），女，汉族，1973年5月16日生，住昆明市五华区。原告赵木翠诉被告阮之华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵木翠及其委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼。被告阮之华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵木翠诉称：2014年9月2日，原告通过银行转账的方式向被告阮之华交付借款本金98000元，又以现金方式交付借款本金2000元。2014年12月1日，被告再次向原告借款，原告当日通过银行转账的方式，分三笔向被告交付借款本金40万元，分别为18万、2万、20万元。被告于当日出具借条及收条各一份，确认收到原告借款本金500000元（大写：伍拾万元整）。双方约定利息按年利率36%支付，被告如期支付利息3个月，每月支付15000元，后被告不再按期支付利息，也不归还借款本金。经原告多次催要，被告均逃避偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元，并支付自2014年12月1日起至付清所有借款之日止，按年利率24%的利息（截止2019年7月15日止的利息为50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告阮之华未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交以下证据：1、原告身份证，被告户口证明，证明原被告的身份情况。2、借条、收条，证明借款事实。3、银行转账凭证，证明转账40万元的情况。4、银行交易明细，证明我方在2014年9月2日向被告转账98000元，交付现金2000元，共计10万元。5、银行流水，证明被告按月向我方支付利息15000元，共支付三个月。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律，一并阐述。被告阮之华未到庭，亦未举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年9月2日，原告向被告转账支付98000元。2014年12月1日，被告向原告出具《借条》载明：“今向赵木翠借款人民币500000元。”同日，原告向被告转账支付400000元。2014年12月2日至2015年3月2日期间，被告每月2日向原告转账支付15000元。2015年4月2日，被告向原告转账支付2000元。2015年5月4日，被告向原告转账支付2000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以《借条》及转账凭证为据，原、被告双方就借款事宜达成合意，原告实际履行了支付借款的义务，原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告主张其以转账形式向被告支付498000元，以现金形式向被告支付2000元。原告该主张未违背常理，且与被告出具的收条相对应。被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，系其对自身权利的处分，应自行承担举证不能的不利后果。以原告提交银行流水为据，《借条》中虽未以书面方式约定借款期间利息，但被告于每月固定日期向原告支付15000元的行为，与原告认为双方口头约定借款期间利息为月利率3%的主张相吻合，故本院确认原、被告双方口头约定借款期间利息为月利率3%。但同时，被告在收到借款后第二天即向原告支付利息15000元的行为，应视为原告在借款本金中预先扣除利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院确认，原告实际向被告支付借款本金495000元。2015年1月2日至2015年5月4日期间，被告共向原告转账支付49000元，未超出双方口头约定利息标准，亦未超出法律规定范围，本院予以确认。《借条》中未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院已向被告依法送达本案相关诉讼材料，但截至开庭之日，被告仍未主动履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告当庭明确其诉讼请求为，要求被告向其截至2019年7月15日止的利息50000元以及自2019年7月16日起至其偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮之华于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵木翠借款本金人民币495000元并支付截至2019年7月15日止的利息人民币50000元以及自2019年7月16日起至其偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，由被告阮之华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李秀梅