wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执487号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该分行副行长。被执行人：梅小华，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：喻任莲，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：梅桂华，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚小妹，女，1958年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：梅刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院作出的（2019）赣0102民初2065号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人梅小华向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金340万元及利息、罚息、复利38838.26元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利,律师费8000元,支付迟延履行期间债务利息;被执行人喻任莲、梅桂华、龚小妹、梅刚对上述债务承担连带清偿责任，五被执行人共同承担案件受理费17187元、执行费36650元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅小华、喻任莲、梅桂华、龚小妹、梅刚的银行存款3500675.26元及相应利息。二、如被执行人梅小华、喻任莲、梅桂华、龚小妹、梅刚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人梅小华、喻任莲、梅桂华、龚小妹、梅刚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终4号上诉人（原审被告）：九江中金益龙文化投资有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长江大道以东（九江市万通汽车销售公司办公楼内），统一社会信用代码：913604065865703175。法定代表人：刘德良，总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊超，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州黄埔建筑设计院有限公司江西分公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路318号（兴龙国际商务中心）1幢1710、1711室，统一社会信用代码：91360403MA35UH8F0U。负责人：黄珂，经理。委托诉讼代理人：刘益华，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。上诉人九江中金益龙文化投资有限公司因与被上诉人广州黄埔建筑设计院有限公司江西分公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。九江中金益龙文化投资有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，应予以撤销。一、虽然上诉人注册地址为九江市九江经济技术开发区长江大道以东（九江市万通汽车销售公司办公楼内），但上诉人并不在该注册地址办公，上诉人主要办事机构所在地为九江市九江经济技术开发区龙世纪城小区1号楼龙德大厦，根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，上诉人住所地为九江市九江经济技术开发区龙世纪城小区，该地段属庐山人民法院管辖范围。二、本案合同履行地为九江市经济技术开发区以东，该地段亦在庐山人民法院管辖范围。综上，原审法院对本案管辖的认定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至庐山人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人广州黄埔建筑设计院有限公司江西分公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2019年12月，九江经济技术开发区人民法院挂牌成立，管辖九江市经济技术开发区和八里湖新区范围内案件。本案被告住所地为九江市经济技术开发区，现属于九江经济技术开发区人民法院管辖范围。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在建设工程设计合同中对履行地点没有约定，被上诉人诉请上诉人支付设计费及相应的利息损失，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地。故九江市濂溪区人民法院既不是本案的被告住所地人民法院，也不是本案的合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3339号民事裁定；二、本案由九江经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年二月十八日书记员  刘 姚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初324号 申请人：赵力祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：高逸凡，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人赵力祥与被申请人高逸凡民间借贷纠纷一案中，申请人赵力祥于2020年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人高逸凡在银行的存款3.6万元或查封其同等价值的其他财产。赵力祥以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××长安牌普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高逸凡在银行的存款3.6万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封赵力祥的担保财产即所有的号牌号码为皖Ｂ×××××长安牌普通客车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人赵力祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董碧媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执55号之一 申请人王绍林，男，1957年生，革家人，贵州省黄平县村民。 被执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人廖忠平，该公司董事长。 被执行人王兴盛，男，1972年生，革家人，贵州省黄平县居民。 本院(2018)黔2622民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州发展建设工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国建设银行52001676×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2842010001×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国建设银行5200163603×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国工商银行240403901×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国工商银行240909101×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国工商银行2403027019×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国建设银行520016760×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社284201000×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国农业发展银行20352263000×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十日 书记员 张光祝（代）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2070号之一 原告：华蓥市华益工程管理有限公司，住所：四川省华蓥市渠水路28号西楼108室。 法定代表人：邹云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所：四川省成都市温江区柳城镇赞元街156号2栋1单元1层32号。 法定代表人：严龙啸，该公司总经理。 被告：严龙啸，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省双流县。 原告华蓥市华益工程管理有限公司与被告四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3635号原告：王同章，男，1966年2月6日出生，汉族，住博山区。原告：王同林，男，1972年10月15日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：李芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住博山区。被告：王伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李传营（系被告李芹的弟弟、被告王伟的舅舅），男，住博山区。原告王同林、王同章与被告李芹、王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同林、王同章以及两原告共同委托诉讼代理人邵明友、两被告的共同委托诉讼代理人李传营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同章、王同林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务人民币7425.02元。事实和理由：已故王连章系被告李芹之夫、被告王伟之父。2009年9月25日，两原告为王连章提供连带责任担保，从博山区农村信用社合作联社贷款20000.00元，还款日期为2011年9月17日。2009年11月，王连章因交通事故死亡。2010年9月26日，被告李芹归还王连章贷款本金20000.00元，利息未付。后信用社及两原告多次要求被告偿还贷款利息，被告未支付。2019年11月11日，两原告向博山区农村信用合作联社石马支行支付王连章贷款利息7425.02元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李芹、王伟共同辩称，涉案贷款本金已经偿还完毕，当时信用社相关领导主张，考虑到王连章已经去世的情形，可以只偿还贷款本金，利息不再主张。后被告于2010年偿还了贷款本金，直至现在，出借银行亦未向被告主张过偿还贷款的利息。此外，两原告于2019年正月，将仍需偿还贷款利息一事告知被告，被告的委托诉讼代理人与两原告共同到博山区农村信用合作联社了解情况，时任银行领导亦告知该贷款利息无法向两被告主张，只能要求担保人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均予以认可，且相关证据与本案存在关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系，被告李芹之夫王连章于2009年9月25日与淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同一份，约定借款20000.00元，借期自2009年9月25日至2011年9月17日。同日，两原告与农信社签订最高额保证合同，为王连章上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方主张王连章于2009年11月份发生交通事故并死亡，后被告于2010年9月份偿还了王连章涉案贷款本金20000.00元。被告主张在偿还涉案贷款本金时，时任信用社领导告知被告无需再支付借款利息，且自被告偿还贷款本金后，信用社至今未向被告主张过偿还贷款利息。原告则主张，在2018年上半年之前，信用社未向原告正式主张过偿还贷款利息，而原告王同章于2018年上半年曾收到信用社催还贷款利息的短信，但其直到2019年2月份才将催还贷款利息一事告知原告王同林和被告。后两原告与被告的委托诉讼代理人共同到信用社了解还款事宜，双方均认可信用社工作人员告知该款项应由两原告负担，且无法向两被告主张还款。2019年11月11日，两原告偿还了涉案贷款利息共计7425.02元。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。而根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案贷款本金已于2010年9月份偿还完毕，原告与信用社之间约定的贷款担保期间为二年，故在原告自认信用社在2018年上半年之前，未向其主张承担担保责任的情况下，两原告对于涉案贷款利息的保证责任已经免除。而原告于2019年11月11日偿还涉案贷款利息的行为，应当认定为自愿支付行为。此外，原告主张信用社一工作人员曾于2011年5、6月份向其口头主张偿还贷款利息，但其未提供证据佐证该主张，且在原告自认信用社未在2012年至2018年年初期间内向其主张担保责任情况下，两原告的还款行为亦应认定为其未主张债务人的诉讼时效抗辩权。故综上所述，两原告的还款行为，不能认定为对担保责任的承担，且原告亦未提供证据证明该还款行为征得了被告的同意，因此，原告提出向被告追偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告王同章、王同林的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王同章、王同林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执888号 被执行人：蔡风华，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代表人：杜学彪，总经理。 被执行人蔡风华因拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5810号民事判决书确定的义务，本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡风华在银行的存款人民币1357元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张远
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执133号申请执行人：王俊林，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘勇，男，1991年9月27日生，汉族，微代驾公司职员，住本市泉山区。王俊林申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏0311民初6780号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6780号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年二月四日书记员  吴天雄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执46号申请执行人王凤云，女，1960年7月20日出生，住吉林省长春市。被执行人吉林省华阳出租汽车有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王振明，该公司总经理。申请执行人王凤云与被执行人吉林省华阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1169号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，（2019）吉0192民初1169号案件中被告麻文刚于2020年2月26日通过微信转帐方式向申请执行人王凤云支付27,163.60元，并向法院支付执行费307元，本案可执行部分经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初1号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李志东，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕，同年12月13日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李志东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院审理查明，2019年4月16日20时许，在峰峰矿区彭城镇老槐树市场，被告人李志东因摆摊占地与邻摊位白某发生争执，双方发生扭打，造成白某受伤。经峰峰矿区物证鉴定室鉴定白某的损伤属于轻伤二级。 2019年12月9日被告人李志东的家属赔偿被害人白某各项损失共计叁万伍仟元，白某收到上述款项后对被告人李志东的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人李志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并可以适用缓刑。 被告人李志东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人李志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更822号罪犯翟羽迪，女，汉族，1987年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月1日作出（2016）黑0103刑初168号刑事判决，认定被告人翟羽迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币55000元。被告人翟羽迪不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）黑01刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯翟羽迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟羽迪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翟羽迪因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币55000元。其于2017年6月7日进入黑龙江省女子监狱服刑。2019年10月23日，经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有精神类疾病（癔症）。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯翟羽迪患有精神类疾病，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯翟羽迪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11830号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张军委,男，1974年8月23日生,汉族，住江苏省姜堰市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告张军委信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金译到庭参加诉讼，被告张军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告张军委立即归还至2019年7月14日止的信用卡透支款（含利息、违约金）49563.56元，并支付自2019年7月15日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张军委立即归还至2019年8月5日止的信用卡透支款（含利息、违约金）49513.56元，并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金。 事实和理由：被告张军委于2017年8月21日向原告申领信用卡，卡号为46×××12，副卡卡号为62×××94，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告张军委自2017年8月22日开始使用该卡透支消费，但被告张军委未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告张军委未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告张军委于2017年8月21日向原告申领信用卡，主卡卡号为46×××12，副卡卡号为62×××94，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告张军委自2017年8月22日开始使用该卡透支消费，期间办理了数次分期还款业务。但该被告自2019年3月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年7月14日，被告张军委名下信用卡余欠原告透支款本息49563.56元，原告即诉讼来院。因被告于2019年8月5日归还50万元，原告以此冲抵透支款本，并调整了相应的诉讼请求。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告张军委间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告张军委在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告张军委的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告张军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军委归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年8月5日的信用卡透支款人民币49513.56元（含利息、违约金），并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，公告费600元，合计诉讼费1639元，由被告张军委负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初2号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：新城区北垣街世家美甜生活便利店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街水岸小镇C区北门。经营者：郭爱军。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区北垣街世家美甜生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2233号申请执行人：成都东晟文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈瑜，总经理。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山名邦广告传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴志阳，总经理。申请执行人成都东晟文化传播有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3213号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山名邦广告传媒有限公司应支付成都东晟文化传播有限公司服务费160000元及逾期付款违约金（以尚欠服务费为计算基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止），并承担案件受理费4236元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆及房地产登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张彩虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7138号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初711号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执59号 申请执行人：田仁福，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：何家军，1972年7月5日生，男性，住贵州省黄平县。 本院在执行田仁福与何家军民间借贷纠纷一案，被执行人何家军未履行（2017）黔2622民初1332号民事调解书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何家军在中国农业银行6228481198878××××账户内存款人民币10850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨海洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初746号原告:刘殿芝，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘殿芝与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010153)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼1单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款91098元，其余160000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年5月11日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘殿芝办理弘盛现代城34号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2533元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1761号之一 申请执行人：丁景华，男，1979年5月10日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：包海华，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿花，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人丁景华与被执行人包海华、林阿花借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为20690元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对包海华、林阿花的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人包海华、林阿花的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁景华也未能提供被执行人包海华、林阿花有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初556号原告：梁凌艳，女，1985年12月9日出生，汉族，住莱阳市万第镇后岚子前村149号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁凌艳与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凌艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城38号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0038号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款204614元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁凌艳办理弘盛现代城0038号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4369元，减半收取计2185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执4号之一 申请执行人：罗瑞明，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘祥华，男，1967年12月7日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗瑞明与潘祥华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人潘祥华发出执行通知，责令其立即向罗瑞明偿还借款本金159656元，以及从2018年8月22日至2019年8月19日期间的利息38107.48元，2019年8月20日后的利息，按未清偿本金数以2%计算月利率，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2126元和申请执行费2866元，但潘祥华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人潘祥华的公积金存款123900元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱竣莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保354号 申请人：胡蝶，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：宫广强，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人胡蝶与被申请人宫广强民间借贷纠纷一案，申请人胡蝶向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人宫广强名下价值人民币2305935.5元的财产。申请人胡蝶的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2305935.5元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人胡蝶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宫广强名下价值人民币2305935.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林泽军
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1917号 原告：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑义福，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 第三人：孙秀勇，男，1983年1月6日，汉族，住温州市洞头区。 原告周辉与被告郑义福海事海商纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因涉及债权转让，本院依法通知债权转让人孙秀勇作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日依法公开开庭审理本案，周辉的委托诉讼代理人沈国峰、郑义福的委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼，第三人孙秀勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：判令郑义福支付债权转让款73400元及相应利息（自2019年10月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日）。事实和理由：2019年上半年，孙秀勇委托郑义福建造船舶，期间郑义福多收孙秀勇造船款73400元，后郑义福向孙秀勇出具欠条，载明：截至2019年7月17日，郑义福尚欠孙秀勇人民币73400元，在2019年10月21日前归还此款项。还款期限届满后，郑义福未还款。孙秀勇于2019年11月18日与周辉达成债权转让协议，约定：孙秀勇对郑义福享有的73400元债权转让给周辉，由周辉负责催讨告知等。同年11月22日，周辉通知郑义福债权转让信息，要求其支付欠款，郑义福至今未付。遂诉至法院。 郑义福辩称，对拖欠孙秀勇造船款73400元无异议，但周辉主张的利率过高；郑义福系代表海南盈鼎海洋船舶科技有限公司（以下简称盈鼎公司）造船，应追加该公司作为本案被告。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和当庭质证。对周辉提供的证据1欠条，郑义福无异议，本院予以确认并在卷佐证。 周辉提供的证据2债权转让协议、证据3告知书、证据4EMS快递单及邮件回执，郑义福认为真实性无法核实。郑义福提供的证据1应诉通知书及民事起诉状、证据3记账本及银行交易明细，周辉对真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；证据2合伙开公司协议书、指标造船合同、授权委托书及船舶交接协议，周辉对关联性有异议，亦认为与本案无关；证据4协议书，周辉对三性均有异议，认为无原件且与涉案船舶无关。 本院经审查认为，周辉提供的证据2债权转让协议，系原件，孙秀勇签名并捺印，已载明债权转让原因，合理可信，予以认定；证据4快递单系原件，邮件回执系自快递公司网站查询，与证据3告知书可相互印证，能够证明周辉将债权转让事宜告知郑义福的事实，均予以认定。郑义福提供的证据，与本案缺乏必要的关联性，均不予认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2019年7月17日，郑义福向孙秀勇出具欠条，载明：截至2019年7月17日，郑义福尚欠孙秀勇73400元。在2019年10月21日前归还此款项（此款项是由于郑义福多收孙秀勇的造船款项）。还款期限届满后，郑义福未归还孙秀勇上述款项。同年11月18日，孙秀勇与周辉签订债权转让协议，约定：孙秀勇欠周辉部分款项，目前无法归还，现孙秀勇享有对郑义福的债权73400元，愿将该笔债权转让周辉负责催讨；债权转让协议达成后，孙秀勇将郑义福出具的欠条原件交付周辉，由周辉告知郑义福债权已转让的相关信息等。周辉同日制作告知书，载明：郑义福，你欠孙秀勇的73400元款项及违约金等，经孙秀勇与周辉协商，将孙秀勇对你享有的73400元债权（包括违约金）已转让给周辉所有。郑义福于同年12月4日收到该告知书，至今未支付拖欠款项。 本院认为，本案系海事海商纠纷。郑义福拖欠孙秀勇造船余款73400元属实，该债权不属依合同性质不得转让范畴，双方亦未约定不得转让，故孙秀勇有权将该债权转让给周辉。周辉取得该债权后，已通知郑义福债权转让事宜，该转让对郑义福发生效力。郑义福抗辩应追加盈鼎公司作为本案被告，庭审中周辉明确不同意追加，且郑义福所提供证据不能支撑该抗辩意见，故对该抗辩意见不予采纳。周辉要求郑义福归还73400元的诉请，于法有据，予以支持。至于利息损失，因孙秀勇与郑义福未约定逾期利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑义福应于本判决生效后十日内归还原告周辉73400元及相应利息（以73400元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告郑义福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  杨世民 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶奉瑛 附录一：证据目录 周辉证据 1.欠条，用以证明郑义福欠孙秀勇造船款73400元。 2.债权转让协议，用以证明孙秀勇将其对郑义福享有的73400元债权转让给周辉。 3.告知书； 4.快递查询结果； 以上证据3、4，用以证明周辉已通知郑义福债权转让的情况。 郑义福证据： 1.应诉通知书、民事起诉状，用以证明盈鼎公司以郑义福名义开立账户用于经营的事实。 2.合伙协议、指标造船合同、授权委托书、船舶交接协议，用以证明郑义福受盈鼎公司各合伙人委托办理孙秀勇造船业务的事实。 3.记账本、银行交易明细，用以证明盈鼎公司与本案有直接利害关系，应为本案被告。 4.协议书，用以证明孙秀勇与郑义福就补助款分配另有约定。 附录二：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4187号之一申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市。法定代表人：赵卫星。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，统一社会信用代码9132011677398008X3，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：黄建辉。被执行人：吴建，男，1982年2月25日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：董家军，男，1974年4月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张如国，男，1970年9月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初7967号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国给付659906.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国名下财产信息，被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国名下银行存款已扣划31621.86元，仅余少量银行存款；被执行人吴建的车牌苏Ｈ×××××号、董家军的车牌苏Ｎ×××××号、张如国的车牌苏Ｈ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位31621.86元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人南京长丰消防工程有限公司、吴建、董家军、张如国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4070号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：河南金府万家商务酒店有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：李万彬。被执行人：李万彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王军霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南东润实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：叶翠秋。被执行人：叶翠秋，女，1979年8月30日出生，满族，住汝州市。被执行人：李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南金府万家商务酒店有限公司、李万彬、王军霞、河南东润实业有限公司、叶翠秋、李东峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南金府万家商务酒店有限公司、李万彬、王军霞、河南东润实业有限公司、叶翠秋、李东峰于判决生效后十日内缴纳申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司借款8100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金府万家商务酒店有限公司、李万彬、王军霞、河南东润实业有限公司、叶翠秋、李东峰负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月二十五日书记员  贾俊峰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执420号 申请执行人：黄润国，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘家荣，男，1963年1月7日生，汉族，住贵州省黄平县。 黄润国申请执行潘家荣民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行本院（2019）黔2622民初164号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人黄润国借款47500元。 在执行过程中，本院分别于2019年8月28日、9月17日、11月15日、2020年1月18日查询了被执行人潘家荣的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息，均未发现被执行人潘家荣有可供执行的财产；经黄平县不动产登记中心查询，未发现被执行人潘家荣有房产；经到被执行人潘家荣户籍地村委会及邻居调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人潘家荣未履行付款义务，本院依法限制其进行高消费。 因被执行人潘家荣无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄润国享有要求被执行人潘家荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘家荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年二月五日 书记员 杨 戬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保572号 原告：刘耀明，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳爪爪科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号软件产业基地4栋A9层，统一社会信用代码：914403003352391449。 法定代表人：孙力。 被告：孙力，男，汉族，1986年12月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 原告刘耀明与被告深圳爪爪科技有限公司、孙力合伙协议纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币620731.54元的财产。担保中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000016Q的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳爪爪科技有限公司、孙力名下价值人民币620731.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年二月一日 书记员 叶倩怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执700号之一申请执行人：蔡敦洋，男，1954年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱学广，男，1977年6月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡敦洋与朱学广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱学广拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初6640号民事判决书确定的法律义务。另查明，朱学广名下拥有苏Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱学广所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆；二、朱学广应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因朱学广的过错造成被查封财产损失的，应由朱学广承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 吴新成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执207号申请执行人：邓坤，男，1990年6月18日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人：钱友奎，男，1970年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。邓坤申请执行钱友奎交通事故纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏0311民初4716号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人钱友奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执367号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：任季安，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任季安追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执367号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3292号申请执行人：刘燕，女，1992年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁炳杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人刘燕和被执行人袁炳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁炳杰支付申请执行人刘燕借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人袁炳杰违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人袁炳杰目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘燕同意本案终结本次执行程序。截止2020年2月20日，被执行人袁炳杰尚欠申请执行人刘燕借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年二月二十日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终20号上诉人（原审原告）陈恩梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市市场监督管理局,住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城7号楼。法定代表人杜林林，局长。原审第三人贵州国旅置业集团有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房。法定代表人黄训伦，经理。原审第三人黄春阳，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉陈恩梅因工商行政管理公司行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明：第三人贵州国旅置业集团有限公司系2013年10月25日登记设立的有限责任公司，该公司成立后共进行了七次变更登记。原告陈恩梅诉请撤销2016年8月16日的第三次变更登记，变更项目系将公司原股东廖青、黄阳变更为廖青、黄春阳。第三人贵州国旅置业集团有限公司在申请此次变更登记时，提交了：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代表人授权委托书、2016年7月28日黄阳与黄春阳的股权转让协议、贵州国旅置业集团有限公司股东会决议、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、新股东身份证复印件、贵州国旅置业集团有限公司章程修正案。被告贵阳市市场监督管理局于2016年8月16日依法受理并以（筑）登记内变字（2016）第1697号《准予变更登记通知书》，核准了贵州国旅置业集团有限公司的变更登记。此后，第三人贵州国旅置业集团有限公司又于2017年5月9日、2017年6月1日、2018年1月12日、2019年1月30日进行了四次变更登记。另查明，原告陈恩梅与案外人黄右学因民间借贷纠纷，陈恩梅于2018年1月10日诉至贵阳市云岩区人民法院，审理中双方达成协议，贵阳市云岩区人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0103民初577号民事调解书，确认黄右学自愿偿还陈恩梅借款本金525万元等内容。因黄右学未履行上述调解协议，陈恩梅申请贵阳市云岩区人民法院强制执行，执行中经法院调查，黄右学名下暂无可供执行的财产线索。此后，陈恩梅又将黄右学、黄春阳诉至贵州省水城县人民法院，提起债权人撤销权之诉，请求撤销黄春阳和黄阳2016年7月28日签订的股权转让协议及股东会决议。贵州省水城县人民法院2019年8月27日作出（2019）黔0221民初2380民事判决书，驳回陈恩梅的诉讼请求。陈恩梅遂诉至本院，诉请：一、判令被告履行法定职责，撤销被告于2016年8月16日作出的（筑）登记内变字【2016】第1697号准予变更登记通知书及依据该通知书对第三人贵州国旅置业集团有限公司进行股东变更登记的行政行为，即撤销黄阳（已死亡）将其持有的第三人贵州国旅置业集团有限公司80%的股权变更登记给第三人黄春阳的股权变更登记行政行为；二、诉讼费由被告承担。。再查明，案外人黄右学与黄阳、黄春阳系父子关系，黄阳已于2014年8月6日死亡。原审认为，本案的争议焦点是陈恩梅与其所诉变更登记行政行为之间是否存在法律上的利害关系，暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓利害关系并非所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，仍仅限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，故其利害关系也仅指公法上的利害关系，除特殊情况和法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。虽然债务人之子的股权变更登记行为有可能影响陈恩梅作为民事债权人债权的实现，因而与涉案变更登记行为有了一定的利害关系，但此种利害关系非公法上的利害关系。因此，不宜承认陈恩梅作为债权人在行政诉讼中的原告主体资格。综上，对陈恩梅的起诉，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、六十九条第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告陈恩梅的起诉。一审宣判后，陈恩梅不服，以“被诉行政行为导致生效法律文书无法得到执行，上诉人的权益从法律意义上丧失，故上诉人与被诉行政行为具有因果关系。另黄右学系原审第三人贵州国旅置业集团有限公司的实际控制人，原审法院应追加其作为第三人参加诉讼。原审法院未予追加属程序违法”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，行政诉讼受理条件中所指利害关系仅限于行政法上直接的利害关系，即公法上直接的利害关系，并不包括私法上的间接利害关系。本案中，上诉人到期债权的实现与案涉行政登记之间即使存在利害也是一种私法上的间接利害关系，不属于行政诉讼管辖范围。故上诉人并不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年二月二十六日法官助理胡应萍书记员王柔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初208号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴建国，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：兰美香，女，1973年9月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行诉被告吴建国、兰美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建国、兰美香归还借款本金50000元及利息3762.84元（计算至2019年11月20日），从2019年11月21日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月12日，被告吴建国、兰美香签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：合同授信期限为合同生效之日起2年，在合同约定的授信有效期及最高贷限额内，原告可根据借款人的申请及其借款条件和经营情况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及附件记载为准，借款人对此无异议；在合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定利率水平上浮50%计收罚息。2018年7月23日、2019年4月15日，原告分别向被告发放贷款30000元、20000元，借款到期日均为2019年7月17日，借款月利率为11.76‰，按月计息，每月17日结息，到期还本。被告吴建国、兰美香支付借款本金20000元的借款利息至2019年7月16日，支付借款本金30000元的借款利息至2019年7月18日，后未按期还本付息。2019年11月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建国、兰美香于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金50000元，并支付按合同约定利率计算的利息（其中借款本金20000元自2019年7月17日起计算，借款本金30000元自2019年7月19日起计算，均计算至款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吴建国、兰美香负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8634号上诉人（原审原告）：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：重庆台庆房地产综合开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口“得意世界”88号A区28层，统一社会信用代码915001036219045559。法定代表人:蔡德仪，董事长、总经理。委托诉讼代理人:胡小毅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码915000002033142294。法定代表人:许永兵，总经理。委托诉讼代理人:闫凌聪，男，该公司员工。上诉人瞿邦治因与被上诉人重庆台庆房地产综合开发有限公司（以下简称台庆公司）、被上诉人重庆市重点工程开发公司（以下简称市重点工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月3日向上诉人瞿邦治邮寄送达传票，定于2019年12月13日15时在本院6法庭审理本案，上诉人瞿邦治于2019年12月7日签收了邮件并向本院邮寄了《延期审理申请书》，该申请书载明：“一、瞿邦治因古稀且患高血压和糖尿病等危重疾病，现在法国治疗，故而，请求延期审理；二、因本案案情复杂，且正在最高人民法院和重庆市高级人民法院多案再审申请中，本案需以（2019）渝民申1337号、（2019）渝行申541号、542号、543号、544号、545号、（2019）渝05行终528号、529号和（2019）渝0105行初151号等关联案件裁判结果为依据或定案重要证据。故而，原告请求中止审理；三、本案涉台涉外，台庆公司属于台商，原告属于旅法华侨。请求酌情处理，理由正当。”据此，本院再次于2020年1月8日向上诉人瞿邦治邮寄送达传票，定于2020年1月13日9时30分在本院2法庭审理本案，上诉人瞿邦治于2020年1月9日签收了邮件。但2020年1月13日9时30分上诉人瞿邦治仍无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形”。上诉人瞿邦治称其在法国治疗但并未举示证据予以证明，亦无其他正当理由不到庭，且其申请延期审理的理由亦不符合上述法律规定，因此上诉人瞿邦治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人瞿邦治撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人瞿邦治负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇二〇年二月十九日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5345号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：周保金，男，1958年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人周保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初8670号民事判决书已经发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人周保金履行赔偿款288944.78元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人周保金邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周保金名下财产信息，被执行人周保金名下仅有少量银行存款；被执行人周保金名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周保金适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周保金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周保金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更821号罪犯郭玉兰，女，汉族，1950年5月9日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郭玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；对涉案赃款继续予以追缴发还被害人。被告人郭玉兰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭玉兰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭玉兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭玉兰的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4750号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：张成，男，1969年4月20日出生，户籍地宿迁市宿豫区，送达地址：宿城区香榭里明珠5幢502室。被执行人：蔡志英，女，1966年6月9日出生，户籍地。被执行人：夏朝辉，男，1967年3月27日出生，户籍地宿迁市经济开发区，送达地址：宿迁市宿城区南城佳苑7幢3单元406室。被执行人：陆桂玲，女，1969年11月10日出生，户籍地。被执行人：周运兵，男，1985年10月20日出生，户籍地宿豫区，送达地址同户籍地。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张成、蔡志英、夏朝辉、陆桂玲、周运兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金330000元及利息，并负担案件受理费3428元。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人张成网络资金774.94元，扣划被执行人蔡志英网络资金1782.06元，扣划被执行人周运兵网络资金495.4元；被执行人夏朝辉、陆桂玲履行50000元；被执行人周运兵名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位53052.4元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张成、蔡志英、夏朝辉、陆桂玲、周运兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7073号原告：王亚南，女，1979年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：招商银行股份有限公司北京大望路支行，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼首层。负责人：李爽。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏。第三人：小钱（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈双双。本院在审理原告王亚南与被告招商银行股份有限公司北京大望路支行、迅付信息科技有限公司、第三人小钱（深圳）网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚南于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚南的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。审判员  杨阳二〇二〇年二月二十四日书记员  杨琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执347号申请执行人：徐金水。被执行人：周龙泉。被执行人：杨进英。申请执行人徐金水与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4643号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐金水于2020年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的242750元，被执行人应负担的执行费3541.00元，合计246291元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙泉、杨进英银行存款人民币246291元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更814号罪犯郑丹，女，汉族，1972年4月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，专科文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第344号刑事判决，认定被告人郑丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币132万元；违法所得赃款人民币2638941元，依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑丹的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保377号 申请人：罗先雄，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 被申请人：深圳市凝趣科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路3151号新兴产业园B栋905-2，统一社会信用代码914403003117466787。 法定代表人：易红元。 申请人罗先雄与被申请人深圳市凝趣科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人罗先雄于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市凝趣科技有限公司名下价值人民币299988.66元的财产。申请人罗先雄以其名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）12号楼711房产作为财产担保，担保期限自申请人向本院提出财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人肖卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市凝趣科技有限公司名下的价值人民币299988.66元的财产。 二、查封申请人罗先雄名下的价值人民币299988.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄雅诗
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执664号 申请执行人：付小涛，男，1990年3月4日生，汉族，住保定市徐水区定兴县。 被执行人：韩东华，男，1985年7月10日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行付小涛与韩东华返还原物纠纷一案中，被执行人韩东华需返还申请执行人付小涛黑Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，执行过程中发现该车辆已损坏，需就损失价值征求双方意见。因电话无法联系被执行人韩东华，受新冠肺炎疫情影响，无法到被执行人韩东华处查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0609民初115号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年二月三日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执361号方传昌：本院立案受理的方传昌申请执行阳谷振飞物流有限公司一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年二月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执248号申请执行人：**。被执行人：周仁。被执行人：纪仁荣。申请执行人**与被执行人周仁、纪仁荣非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6733号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周仁、纪仁荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46406.60元，被执行人应负担的执行费596元，合计47002.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周仁银行存款人民币23451.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人纪仁荣行存款人民币23451.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执12号之一 申请执行人:李彬,女,汉族,1981年11月13日出生。 被执行人:张炳臣,男,汉族,1983年09月01日出生。 本院在执行李彬与张炳臣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张炳臣发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付借款10万元、案件受理费2300元、公告费800元及迟延履行金，向本院缴纳案件执行费1446.50元。但被执行人张炳臣未在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张炳臣名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人张炳臣名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年二月十日 书记员  陈凯英
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3940号原告：陶赞美，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省阳县东疏镇茂村前街路105号。被告：归建方，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告陶赞美与被告刘伟、归建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月1日，因被告归建方下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶赞美的委托诉讼代理人杨丽，被告刘伟到庭参加诉讼。被告归建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶赞美向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令被告刘伟、归建方赔偿原告损失共计150302.70元（医疗费69671.40元、住院伙食补助费555元、营养费2700元、误工费34560元、护理费12960元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29408.30元、鉴定费2600元、交通费800元、修理费800元、施救费100元，合计270302.70元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已赔偿原告120000元，超出交强险部分150302.70元由被告刘伟、归建方赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称：对事故发生经过和责任无异议，事故发生后为原告支付了部分医疗费，但具体金额记不清了，请求依法判决。被告归建方未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告陶赞美提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点及事故当事人的责任。证据二、病历2份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过。证据三、医疗费发票20份、住院费用清单2份，证明原告因本起事故支付医疗费69671.40元的事实。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期，原告的鉴定费支出2600元；证据五、证明1份、户口簿2份、身份证4份，证明原告系城镇户口，且需承担二个被扶养人，即原告的父母。证据六、发票2份，证明原告因交通事故花费车辆修理费2800元，施救费100元。证据七、驾驶证、行驶证、保单及保险赔款清单各1份，证明肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为被告归建方，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，且中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内已赔偿原告120000元。被告刘伟质证意见：对原告提交的证据均没有异议。被告归建方未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日5时，被告刘伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿环城东路由南向北行驶至环城东路与人民路路口左转弯时，与沿环城东路由北向南行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院及嘉兴学院附属第二医院救治，分别于2016年11月1日至同月30日、2017年2月15日至同月23日两次住院治疗。2019年4月19日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和三期等级进行评定。2019年5月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左髌骨脱位、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角水平撕裂、外侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤等，现遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残；上述伤残程度系本次交通事故完全作用；其伤后的误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。另查，被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为被告归建方所有，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险本案事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内已赔偿原告120000元，被告刘伟已支付原告6000元。再查，原告的被扶养人为：其父亲陶来法（1946年11月13日生）、母亲朱秀英（1948年1月25日生）。原告父母共生育一女一子：陶赞勤（1973年2月4日出生）及本案原告陶赞美。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘伟负事故的全部责任，原告无事故责任，被告刘伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，而中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，其余部分，由被告刘伟承担赔偿责任。被告归建方系肇事车辆所有人，对本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告陶赞美的损失，本院确认如下：医疗费经审核为69355.60元（已扣除伙食费315.80元）。原告主张的住院伙食补助费555元、营养费2700元、护理费12960元、误工费34560元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29408.30元、鉴定费2600元、修理费800元、施救费100元，本院予以确认。交通费酌定500元。上述原告的损失共计269686.90元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围已赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），其余损失149686.90元，由被告刘伟赔偿，再扣除其已支付的6000元，尚须赔偿原告143686.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告陶赞美143686.90元；二、驳回原告陶赞美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全申请费1270元，合计2422元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吴斐斐人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二年二月二十七日书 记 员  黄春波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执1331号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号，组织机构代码:58355390-9。负责人：王学峰，支行行长。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被执行人：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区南高路118号，组织机构代码:79339917-X。法定代表人：蒋清萍，董事长。被执行人：湖州递嘉实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区南高路118号南1幢，组织机构代码:MA28C3UK-6。法定代表人：周雷，执行董事兼总经理。被执行人：蒋清萍，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：曹晓霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人湖州亿兴汽车零部件有限公司、湖州递嘉实业有限公司、蒋清萍、曹晓霞金融借款合同纠纷一案中，，双方于2020年2月25日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1924号 原告：诸葛燕茹，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴袁，上海信石律师事务所执业律师。 被告：高心成，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院受理原告诸葛燕茹与被告高心成名誉权纠纷一案后，经审查，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；（二）互联网著作权权属、侵权纠纷；（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷……本案根据原告诉称的事实，原告认为被告利用微博、微信等发布信息侵害了原告名誉权，本案属于利用互联网侵害他人人格权纠纷，应由杭州互联网法院集中管辖。因此，本案应移送至杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下: 本案移送杭州互联网法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庞嘉楠
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执59号王苏星、张永强、胡霞、徐志汉、王凡文：王苏星与张永强、胡霞、徐志汉、王凡文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31622.81元。经本院立案执行，现双方达成和撤回执行申请。至此，王苏星向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6662号被执行人：段焱鹏，男，汉族，1996年6月24日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001刑初2号，责令被执行人段焱鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明段焱鹏名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人段焱鹏名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪