wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2234号申请人：程琦，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：李开黎，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告程琦诉被告李开黎民间借贷纠纷一案，申请人程琦于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开黎名下的银行存款1,300,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人程琦以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李开黎的银行存款1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年二月十一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5049号 原告：陈雪观，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李佳浩，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：胡沈冰。 本院在审理原告陈雪观与被告李佳浩、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告陈雪观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪观撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周亮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3939号原告：韩霞，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王玉龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁阳县。原告韩霞与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息，以及为其垫付的考察费1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告因个人需要向原告借款60000元，借款期限为36个月，双方约定按年利率5%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告支付借款，后因原告急用钱多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告王玉龙未答辩。原告韩霞为证明其主张，提交以下证据：1、借据一份，载明“借据今借到现金陆万元整￥60000.00元借款人王玉龙2015年7月20号”。2、收条一张，载明“今收考察费用壹仟圆整（1000.00）代金陈天赐2015.7.23”。原告称，其与被告是通过案外人刘健认识的，刘健与被告在济南做生意，刘健称被告需要资金周转向原告借款，等用房子抵押贷了款后就偿还给原告。2015年7月20日，原告在宁阳县城北大院对过工商银行取出60000元现金交付给被告，案外人刘健在场，被告向原告出具了以上借据。对于证据二的收条，原告称，借给被告钱后，被告称用在宁阳县城宏盛现代城的门头房抵押，让原告带人去看房子，案外人陈天赐看房后需要收取考察费，原告与被告沟通后，被告让原告垫付了1000元。原告还称，后2016年在济南见过被告，被告当时称正在筹钱，2017年之后就联系不上被告了。原告要求被告自出具借据之日按照年利率5%支付利息至实际还清款项为止。被告王玉龙经本院依法公告送法开庭传票未到庭应诉，放弃质证权利。原告提交的借据内容明确，结合原告陈述，本院予以采纳，能够证实被告王玉龙向原告借款60000元未还的事实。对于原告提交的金额为1000元的收条，该收条无法体现与被告王玉龙有关，原告除陈述外无其他证据予以证实，对该证据本院不予采纳。本院认为，根据审理查明的事实，被告王玉龙向原告韩霞借款60000元未还的事实清楚，原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，原告无证据证明双方约定了利息，对其要求被告自出具借据之日支付利息，本院不予支持，原告要求的利息可自本院立案之日起计算，原告主张按年利率5%计算，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告要求的考察费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效后五日内偿还原告韩霞借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年10月10日起至被告实际付清之日止，按年利率5%计算）。二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由原告韩霞负担25元，被告王玉龙负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李小钢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初265号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范晨，男，汉族，1982年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人范晨犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日21时许，被告人范晨醉酒后驾驶车牌号为×××的白色福特玛斯丹牌小型轿车由南向北行驶至本市丰台区槐房西路时被民警查获。经鉴定，被告人范晨的血液中酒精含量为149.0mg/100ml。2020年1月9日，被告人范晨在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人范晨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范晨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范晨能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人范晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年二月五日书记员  李金颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执314号 金春秀、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2020年1月10日立案受理金春秀申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）川0106民初15826号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2020)川0106执314号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执153号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张行，男，汉族，1995年2月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张行民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670557号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003670557号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4215号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人黄乐喜，女，1979年2月6日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄乐喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款168065.66元及利息，并负担案件受理费4496元、执行费2420.98元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄乐喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄乐喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄乐喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄乐喜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另未发现被执行人黄乐喜有其它可供执行财产线索。截止2020年2月9日，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行暂未得到受偿。鉴于被执行人黄乐喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄乐喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄乐喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄乐喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月十日书记员  赵 琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初761号原告：王某某，住莱州市。被告：鼓楼街服装店，住莱州市。被告：修某某，住莱州市。原告王某某与被告鼓楼街服装店、修某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  姜旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  隋佳秀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执306号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：吴加，男，1982年09月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴加民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681581号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681581号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2375号之一 申请执行人：嘉善县泓图胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村张家浜66号，统一社会信用代码：91330421563330927P。 被执行人：胡卫星，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人嘉善县泓图胶合板厂与被执行人胡卫星买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡卫星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县泓图胶合板厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡卫星支付申请执行人嘉善县泓图胶合板厂货款113550元及相应逾期利息损失（以逾期未付货款为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自逾期付款之日起向被告收取逾期付款利息损失）。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡卫星发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人胡卫星履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人胡卫星逾期未履行付款且未按期来院报告财产情况。2019年10月29日，被执行人胡卫星接受传唤来院接受执行调查并申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人胡卫星名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡卫星户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡卫星在南浔区人民法院有较多未履行完毕的案件，其名下无不动产、有价证券和公积金。被执行人胡卫星名下浙Ｅ×××××车辆，本院已于2019年11月11日登记查封（首封法院为湖州市南浔区人民法院，本案系轮候查封），但未实际扣押；本院依法冻结了被执行人胡卫星名下银行账户（因冻结金额过小，未予以立即扣划）。除此之外，暂未发现被执行人胡卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫星拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期向本院报告财产，本院对被执行人胡卫星分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月12日对胡卫星实施拘留。同时对被执行人胡卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县泓图胶合板厂，申请执行人嘉善县泓图胶合板厂既未提出异议，也未补充提供被执行人胡卫星其他财产线索，同意并申请先终结本案本次执行程序。截止2020年2月18日，本案债权99550元（未包含逾期付款利息，在案件申请执行前胡卫星已支付给嘉善县泓图胶合板厂14000元已从申请执行标的中扣除）未能实现。 综上，被执行人胡卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1315号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:许黛，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人许黛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24694号法律文书已经发生法律效力。被执行人许黛应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人66062.98元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初281号 原告：黎尚益，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张建忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：秦璟，女，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：张某，男，2013年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：张建忠（系张某之父），秦璟（系张某之母）。 原告黎尚益与被告张建忠、秦璟、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎尚益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎尚益撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年二月十三日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初18号 原告：天津津蒙科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。 法定代表人：强志旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王义平，男，该公司工作人员。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：公绪论。 原告天津津蒙科技发展有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津津蒙科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津津蒙科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人李国光，该分行行长。被执行人抚顺市同益蜡业有限公司，住所地顺城区河北乡里仁村。法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人马英，该公司总经理。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人金成庆，该公司董事长。被执行人辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所地抚顺市高新技术产业开发区。法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，抚顺市同益蜡业有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。被执行人黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业。被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人金成庆，该公司总经理。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所到辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：浦发银行沈阳分行）与抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司（2019）辽0103执7484号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议及公告等资料。经审查，浦发银行沈阳分行与被执行人抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）辽0103民初17263号民事判决书，判令：一、被告抚顺市同益蜡业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告浦发银行沈阳分行所借款本金9995000元；二、被告抚顺市同益蜡业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告浦发银行沈阳分行的借款利息；三、被告抚顺市同益蜡业有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告浦发银行沈阳分行对抵押于原告的被告葫芦岛港龙新型材料制造有限公司所有的位于葫芦岛市××区××楼等××套在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源对本判决书第一项、第二项被告抚顺市同益蜡业有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告浦发银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司均未按期履行还款义务浦发银行沈阳分行向本院申请强制执行。同时，浦发银行沈阳分行于2019年4月28日与辽宁富安金融资产管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2019年4月30日，辽宁富安金融资产管理有限公司与第三人辽宁恒宇投资管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行沈阳分行就其享有的上述债权与辽宁富安金融资产管理有限公司签订的单户债权转让协议，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订单户债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年二月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17613号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：葛宏志，男，1981年12月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告葛宏志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告葛宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8756.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-18号楼1-13-1业主，房屋建筑面积101.35平方米，被告入住后拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费8756.64元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告葛宏志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告葛宏志居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积101.35平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费8756.64元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即从2013年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费7297.2元（101.35平方米×1元/平方米/月×72个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费6203元（7297.2元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宏志于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费6203元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初126号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人佟晓杰，男，1984年5月15日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人佟晓杰犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人佟晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人佟晓杰酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇西树行村北侧时，被民警当场查获。经检验，佟晓杰血液中酒精含量为131.7mg/100ml。公诉机关认为被告人佟晓杰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人佟晓杰拘役一个月，并处罚金。被告人佟晓杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人佟晓杰的供述，证人高某的证言，呼气酒精测试单，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作记录，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人佟晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人佟晓杰犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人佟晓杰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3856号原告：韩某1，女，2013年5月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未到庭）法定代理人：张某（系原告母亲），女，1975年7月10出生，汉族，现住址同上。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：进行和解、一般代理。被告：韩某2，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。委托代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及委托代理人王丽丽、被告韩某2及委托代理人邵天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告抚养费17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告与原告法定代理人张某的婚生女。被告韩某2与原告法定代理人张某于2016年离婚，原告由张某抚养。2017年2月，被告在北京工作期间发生交通事故，被确定为工伤并获得交通事故人身损害赔偿130余万元。在此次赔偿的诉讼期间，被告承诺关于原告的抚养费部分被告会给原告，为此原告的法定代理人做了大量的配合工作并提供相关材料作为索赔的证据使用。被告获得此抚养费的赔偿后，却反悔没有支付给原告。现原告处于初上幼儿园阶段，各项抚育费支出明显加重，原告法定代理人打工收入微薄，不堪重负，为此，诉讼至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告韩某2辩称：被告与原告法定代理人离婚时已经按离婚协议向原告法定代理人张某支付了原告10年的抚养费7.5万元。此抚养费是基于双方对原告正常学习、生活的预估而达成的协议。现原告的生活和学习费用支出在正常范围内，抚养费不应予以调整。原告要求支付抚养费并不是因为其生活和学习费用的增加超过原定的抚养费数额，而是因为被告因交通事故致残得到赔偿款，被告得到赔偿款并不是原告增加抚养费的法定理由。被告所得各项赔偿中虽包括被扶养人生活费，该项目是交通事故赔偿中的法定项目，主体被告，是被告承担扶养义务的费用，被告有权根据原告的实际情况使用或不使用该项扶养费用。被告对该项费用的支出和决定权应当受法律保护。被告因交通事故致下肢截肢、胸腔积液、双肺挫伤、腹腔积液、肝脏损伤，无法工作，经常性医药费支出数额巨大，上述赔偿款系现年只有45岁的被告以后生活和支出的唯一来源，即使原告学习略有增加，也不应当增加原告的抚养费，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出生于2013年5月22日，原告的父亲为被告韩某2、母亲为张某，韩某2与张某于2016年5月25日协议离婚。双方在离婚协议中约定：原告随母亲张某生活，被告韩某2一次性支付原告的抚养费7.5万元，2026年5月25日后再另协商。房产两处，其中建筑面积49.14平方米的归被告所有，建筑面积81.83平方米的归原告母亲张某所有。庭审中经本院询问，原告法定代理人陈述上述的抚养费7.5万元，被告并非支付的现金，而是用房屋折价抵顶的抚养费，对此被告并未予以否认。2017年，被告在北京因交通事故被撞伤，该起事故致被告左下肢损伤并致左大腿远段以远缺失等损害，经鉴定，被告构成五级伤残。经北京市朝阳区人民法院调解，该院作出（2018）京0105民初24277号民事调解书，在该调解书中确认被告共获得赔偿款1624988.46元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费。庭审中被告承认已收到上述款项，确认款项中包括被扶养人生活费，具体数额被告表示不清楚。原告现即将满7周岁，庭审中经本院询问原告的母亲的月收入只有1千元左右。本院所确认的上述事实，有原告母亲张某与被告的离婚证、离婚协议书、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初24277号民事调解书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告系被告与原告母亲张某的婚生女，虽双方离婚，但离婚后被告与张某对原告仍负有抚养义务。虽双方在签订离婚协议时，被告一次性付给原告母亲10年的抚养费用7.5万元，但庭审中张某主张被告并非支付的现金，而是房屋的折价款抵顶的，对此被告未予否认。离婚后被告在北京因交通事故受伤，获得赔偿款1624988.46元，其中包括被扶养人生活费一项，被告亦承认已收到赔偿的全部款项。根据被告的伤残级别及2018年度北京市交通事故赔偿标准，本院推算出被告在获得的赔偿款中被扶养人生活费一项的数额为38256元/年×15×60%÷2=172152元。关于双方所争议的原告的抚养费是否应增加的问题，因原告母亲与被告的离婚协议中的7.5万元并非为现金，实际上该款并不能解决原告生活中的实际困难，且庭审中原告的母亲陈述其月收入只有1千元左右，原告即将面临上小学，生活、学习的费用有所增加，且被告已获得上述赔偿款，亦有相应的经济条件，故原告的抚养费可以适当增加。关于增加的数额问题，原告主张将全部赔偿款中的被扶养人生活费支付给原告，被告则主张自己仍需要治疗、生活，需要一定的费用。对此，本院认为被告虽因为自己受伤，左腿大腿被截肢，但对原告的抚养义务系婚姻法规定的法定义务，被告有相应的经济条件，因自己治疗的原因而拒绝承担抚养义务本院不予支持，且被告出示了证据每月仅需支付少量的治疗费用，故增加部分的抚养费用并不影响被告的生活、治疗。另外，原告的成长需要一个长期的过程，未来不可预知的因素很多，原告主张将上述被扶养人生活费全部支付给原告本院亦不予支持，但考虑到本案的实际情况，可增加部分抚养费用。待将来原告的生活、学习有重大的情势变更，原告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自2019年1月1日起被告韩某2每月增加给付原告韩某1的抚养费800元至2026年5月25日，即每年9600元，共7年5个月，共9600元×7+800元×5=71200元，此款于本判决生效后15日内给付。期满后双方可另行协商或向本院起诉。案件受理费3700元（原告预交），由原告承担2146元、被告承担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹永光人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  赵岩雪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初836号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：王育飞，女，1960年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王育飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王育飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金3108389.36元以及利息、复息、罚息（截至2019年5月30日的利息为9913.16元，复息为124.13元，罚息为35394.38元，2019年5月31日始的罚息以3108389.36元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际还清之日止，2019年5月31日始的复息以9913.16元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际还清之日止）；2.被告未清偿上述债务时，原告对被告名下位于成都市青羊区百卉路12号8栋3单元2层4号房屋依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供384万元授信额度，被告以其名下房屋提供抵押担保。后原告依被告申请分四次向被告共计发放贷款320万元。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。 王育飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月24日，原、被告签订《个人授信协议》（编号：8140717288001），约定原告向被告提供总额384万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月24日起到2017年7月24日止。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人所欠授信人的一切债务由授信申请人以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于成都市青羊区百卉路12号8栋3单元2层4号（不动产单元号510105013006GB00045F00260005）房屋为原告根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方办理了上述房屋的抵押登记。2014年7月24日，被告依据《个人授信协议》与原告签订《个人贷款周转易协议书》，原告为被告代选民在授信额度内开通“周转易”功能，周转易限额为100万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；利率为固定利率，在基准利率基础上上浮40%。2017年5月5日，原、被告签订《个人授信展期协议书》，原告同意将授信期间展期到2024年7月24日。原告分别于2018年4月9日发放贷款100万元，于2018年4月10日发放贷款100万元，于2018年4月11日发放贷款100万元，于2018年4月12日发放贷款20万元。四笔贷款的贷款期限均为12个月，执行利率均为6.09%。上述四笔贷款均已到期，但被告并未按照合同约定足额履行还款义务，截至2019年5月30日，被告尚欠本金3108389.36元，利息9913.16元，复息124.13元，罚息35394.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告发放四笔贷款，现贷款均已到期，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息，符合合同的约定，故本院对原告要求被告归还借款本金3108389.36元，及截至2019年5月30日利息9913.16元，复息124.13元，罚息35394.38元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，贷款到期后仅产生罚息和逾期利息的复息，故原告主张的2019年5月31日始至本金还清之日止的罚息、复息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王育飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3108389.36元； 二、被告王育飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复息（截至2019年5月30日的利息为9913.16元，复息为124.13元，罚息为35394.38元；2019年5月31日始的罚息以3108389.36元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际还清之日止；2019年5月31日始的复息以9913.16元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际还清之日止）； 三、被告王育飞不履行上述第一、第二项债务的，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告王育飞位于成都市青羊区百卉路12号8栋3单元2层4号（不动产单元号510105013006GB00045F00260005）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32031元，减半收取计16015.5元，由被告王育飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十五日 书记员  熊虹雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14525号之一 申请执行人：陈锦秀，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈荣林，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈锦秀与被告沈荣林生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）粤0606民初4634号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈荣林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈锦秀赔偿91207.4元，并承担案件受理费270元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14525号案终结本次执行程序。 被执行人沈荣林负有继续向申请执行人陈锦秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29448号原告王红印，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。被告马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告王红印与被告马浩添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁培新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年起，原告向被告经营的郑州高新区一家乐酒店供应蔬菜。自2014年12月起截至2015年6月，被告共欠蔬菜款共计106910元至今未给原告结清。被告向原告出具欠条，并加盖郑州高新区一家乐酒店印章。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。故原告起诉，请求判令被告偿还原告货款106910元并支付利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年息6%的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年6月21日，郑州高新区一家乐酒店向原告出具《欠条》1份，载明“今欠王印2014年12月份菜款共计人民币大写：贰万玖仟叁佰肆拾伍元整。今欠王印2015年1月份菜款共计人民币大写：贰万陆仟陆佰零捌元整。今欠王印2015年2月份菜款共计人民币大写：捌仟壹佰捌拾玖元整。今欠王印2015年3月份菜款共计人民币大写：伍仟叁佰捌拾叁元整。今欠王印2015年5月份菜款共计人民币大写：壹万玖仟肆佰陆拾元整。今欠王印2015年6月份菜款共计人民币大写：壹万柒仟玖佰贰拾伍元整”。该《欠条》加盖有郑州高新区一家乐酒店公章。被告至今未支付上述货款，原告索要未果，遂引起本诉。另查明，郑州高新区一家乐酒店系个体工商户，马浩添为经营者；王印系王红印曾用名。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、证明及当事人陈述。本院认为：郑州高新区一家乐酒店向原告购买蔬菜，双方买卖合同关系成立。郑州高新区一家乐酒店收货后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。马浩添作为郑州高新区一家乐酒店经营者，应将所欠货款106910元支付原告，并支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩添于本判决生效后十日内，支付原告王红印货款106910元及利息（以未支付货款为基数，从2015年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告马浩添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年二月四日书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6980号原告：周春凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈为杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省大埔县，原告周春凤诉被告陈为杰民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，并于2020年1月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王虎生到庭参加了诉讼。被告陈为杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告返还原告本金550000元。2、判决被告支付原告利息暂计222000元（以950000元为基数，自2017年2月28日至2017年6月26日，按照合同约定月利率1.2%计算为45600元；以750000元为基数，自2017年6月27日至2017年8月26日，按照合同约定月利率1.2%计算为18000元；以550000元为基数，自2017年8月27日至2019年8月26日，按照合同约定月利率1.2%计算为158400元）。3、判决被告支付原告产生的律师费55000元。4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、担保费等。以上1、2、3项合计827000元。事实与理由如下：原告与被告是多年的同事，被告因公司需要资金周转的原因，分多次向原告借款，累计人民币950000元。因被告公司资金紧缺，无法按原口头约定的时间还款，为了确认借款事实，也为了重新计算利息，原、被告双方于2016年8月25日，补充签订书面的《借款合同》，约定原告借款给被告人民币950000元，期限为6个月（自2016年8月27日起至2017年2月26日），即从2016年8月27日开始计算利息，月利率为1.2%；并约定如被告未按照合同约定归还借款或利息，应按照未还款总额每天万分之三支付违约金，另外利息仍按上述约定计算至清偿之日为止；还约定原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费等均由被告承担，上述实际支出的费用不含在违约金中。并在其他条款中约定，被告向原告出具的借款收据及经本合同各方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等的法律效力。随后被告出具落款日期为2016年8月27日的收据，确认“现收到周春凤出借资金玖拾伍万元整（￥950000），借款合同编号为20160825001。”并分别于2016年10月12日、2016年10月31日、2016年12月9日、2017年1月17曰、2017年2月15日、2017年4月27日，以950000元本金为基数,按照借款合同的约定月利率1.2%共六批次分别支付11400元，合计68400元；从2017年2月28日起逾期支付利息，期间经原告催促，被告于2017年6月23日返还了200000元本金，2017年8月16日返还了200000元本金。截止2019年8月26日，被告累计差欠原告本金550000元和利息222000元，合计772000元。原告多次催还，被告均拒绝回应。原告当庭陈述了案情，并提交如下证据：借款合同、收据、银行流水、委托律师合同及发票等，且保证陈述属实。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：原、被告于2016年8月25日签订《借款合同》（合同编号为20160825001），合同约定：被告向原告借款95万元，借款期限自2016年8月27日起至2017年2月26日止共计6个月，利息月利率1.2%，逾期未还违约金为未还款总额的每天万分之3，利息计至实际清偿之日，并约定为实现债权支出的全部费用由被告承担，等等。原告提交的银行流水显示，原告于2014年8月7日转账60000元，2016年2月16日分两笔转账2000元、148000元，2016年8月20日转账700000元至被告账户。以上四笔共计910000元。另有40000元，原告陈述2016年以现金形式借出。被告出具落款日期为2016年8月27日的收据，确认已收到950000元。被告在上述借期内，分别于2016年10月12日、2016年10月31日、2016年12月9日、2017年1月17曰、2017年2月15日、2017年4月27日共六次分别支付11400元，合计68400元。此外，被告分别于2017年6月23日、2017年8月16日各转账200000元，共计400000元至原告账户。原告称该400000元为被告偿还的本金。除上述68400元、400000元外，被告无偿还其他款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、关于本金。原告主张借款950000元给被告，提供了借款合同、91万元的转账凭证及被告签名收到95万元的收据。虽有40000元无转账凭证，但被告曾支付六期利息，每期支付11400元，该11400元是以950000元为本金计算的，故本院对原告陈述借款950000元给被告的事实予以采信。原告称被告已还400000元属于本金，予以采纳，故原告主张被告应偿还原告借款本金550000元（95万-40万），本院予以支持。二、关于利息。被告已支付借期内利息。现原告主张被告按借期内利息（每月1.2%）计算逾期利息，有依据，予以支持。利息按三部分计算：1.自2017年2月28日起以95万元为本金，按月利率1.2%计算至2017年6月22日止；2.自2017年6月23日起以75万元为本金，按月利率1.2%计算至2017年8月15日止；3.自2017年8月16日起以55万元为本金，按月利率1.2%计算至清偿之日止。另外，借款合同中约定原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担，不违反法律规定。故原告主张被告支付律师费55000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告陈为杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周春凤借款本金550000元及利息（利息分三部分：1.自2017年2月28日起以95万元为本金，按月利率1.2%计算至2017年6月22日止；2.自2017年6月23日起以75万元为本金，按月利率1.2%计算至2017年8月15日止；3.自2017年8月16日起以55万元为本金，按月利率1.2%计算至清偿之日止）。二、被告陈为杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周春凤因本案产生的律师费55000元。三、驳回原告周春凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12070元，由被告陈为杰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文）审判长  胡名态审判员  王 仓审判员  陈奕衡二〇二〇年二月十一日书记员  张晓婷
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终416号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河市牛牛商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：漯河市头发换针商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：赵牛。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛、漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3106号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××1975.28㎡的商铺；2.判令被告共同支付商铺租金877024元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3106号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终425号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，该公司经理。委托代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。被上诉人（一审原告）：李维，男，1999年2月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。一审被告吴江红，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人中国平安财产保险有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人李维及一审被告吴江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维医疗费等费用36702.69元。定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。案件受理费428元由被告吴江红负担。上诉人中国平安财产保险有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人少赔被上诉人李维误工费1763.71元。事实及理由：2019年4月3日贵州省统计局发布的2018年贵州省农林牧渔业标准为52067元/年，一审法院适用2017年的58198元/年的标准计算被上诉人的误工费不当，应予改判。被上诉人李维未作答辩。一审被告吴江红未陈述意见。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州统计年鉴》（2019）显示，贵州省2018年非私营单位各行业从业人员平均工资中，农、林、牧渔业平均工资为52067元／年，故本案中被上诉人李维的误工费应为52067元÷365天×105天＝14978.18元。对于被上诉人李维应获赔偿的其他各项经济损失，各方当事人对一审确认的金额均无异议，本院予以确认，被上诉人共计应获赔偿额为34938.98元，由上诉人在一审被告吴江红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6304号民事判决；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李维各面损失34938.98元；三、驳回被上诉人李维的其他诉讼请求。一审案件受理费428元，由一审被告吴江红负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李维负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终74号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月10日被栾川县公安局取保候审，于2019年12月3日被栾川县人民法院取保候审，同年12月11日被栾川县人民法院决定逮捕，当日被栾川县公安局执行逮捕。因刑期届满于2020年2月6日被取保候审。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人张某1危险驾驶犯罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0324刑初238号刑事判决。宣判后,原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月30日21时53分，被告人张某1与朋友张某2、袁某等5人在栾川县方皮路“木材炖羊肉”火锅店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号奥德赛普通客车，沿方皮路自东向西行驶至栾川县六合公馆门前路段时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人张某1的血样进行鉴定，案发时被告人张某1的血乙醇含量为176.17mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论等证据证实。一审法院根据上述事实、证据，认定被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。上诉人张某1上诉称，其醉酒驾驶并没有造成社会危害，危险驾驶罪大多数都被判处了缓刑，请求二审法院重新审判。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依法对张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年二月十四日书记员  叶蓓蓓
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢5号 上思县人民法院刑事审判庭、黄富林： 本院执行的申请执行人上思县人民法院刑事审判庭与被执行人黄富林罚金一案，被执行人黄富林已履行完毕（2018）桂0621刑初52号刑事判决书的缴纳罚金的义务,本案申请执行人的债权已全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4307号 原告：关志清，男，1979年2月18日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙忠安，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张宗丽，男，汉族，1966年1月31日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：房秀彩，女，汉族，1974年7月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：原春阳，男，汉族，1981年2月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：邢永涛，男，汉族，1979年2月26日出生汉族，居民，住荣成市。 原告关志清与被告孙忠安、房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志清到庭参加诉讼。被告孙忠安、房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 关志清向本院提出诉讼请求：判令被告一支付给原告为其银行贷款担保所受经济损失本金144020.53元及利息，其他被告负连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告请求原告为其从山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称荣成农商行）贷款20万元作为担保人，口头承诺不会牵连原告的责任，到期准能还上，原告无奈在银行贷款协议书上签了字。事后被告失信，逾期不还，被荣成农商行诉至法院，（2014）荣人商初字第25号判原告承担连带责任。法院于2014年3月18日从原告妻子李京晓账户上扣划144020.53元。另，该判决书判其他被告承担连带责任，故应分别承担还款责任。协商无果，诉至法院望依法支持原告的诉求。 孙忠安、房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月8日，荣成农商行与孙忠安签订了农户、个体户最高额联合保证借款合同。合同约定：孙忠安向荣成农商行借款20万元，利率为9.29333‰，借款期限自2011年10月8日至2013年10月7日止；同时约定房秀彩、关志清、张宗丽、原春阳、邢永涛及席金军为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人房秀彩、关志清、张宗丽、原春阳、邢永涛、席金军在合同“联合保证人”内签名盖章。合同成立后，荣成农商行付给孙忠安借款20万元。 合同期满后，孙忠安仅偿还荣成农商行71078.67元，未能全部履行还款义务。荣成农商行将房秀彩、关志清、张宗丽、原春阳、邢永涛诉至本院，要求立即付清尚欠借款本金128921.33元及利息13445.37元。本院于2014年3月17日作出（2014）荣人商初字第25号民事判决书，判令张宗丽、房秀彩、原春阳、关志清、邢永涛于本判决书生效后十日内付给荣成农商行本金128921.33元及利息13445.37元；张宗丽、房秀彩、原春阳、关志清、邢永涛于本判决书生效后十日内付给荣成农商行自2014年2月21日起至本判决执行之日止，按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算本利息；张宗丽、房秀彩、原春阳、关志清、邢永涛对上述债务承担连带清偿责任。 2014年3月18日，关志清通过其妻子李京晓荣成农商行的账户向孙忠安荣成农商行账户还款144020.53元，用于偿还被告孙忠安的借款。 本院认为，原告关志清与荣成农商行及孙忠安、房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛、席金军签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，借款到期后，被告孙忠安未能偿还借款，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本息共144020.53元，原告有权向债务人及其他保证人追偿。另外，依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛及席金军共六人作为连带责任保证人，各保证人之间并没有约定保证责任份额，因此六名保证人应平均承担保证责任，故被告房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛五人应对原告向被告孙忠安不能追偿的部分各承担六分之一的还款责任。被告孙忠安、房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠安于本判决生效之日起十日内偿还原告关志清垫付的银行借款本息144020.53元，并以144020.53元为基数，自2014年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 二、被告房秀彩、张宗丽、原春阳、邢永涛对原告关志清向被告孙忠安不能追偿的部分各承担六分之一的还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  于大洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6843号原告：何茂稳，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。被告：马成芳，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：马军，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭华博，华海财产保险股份有限公司员工。原告何茂稳与被告马成芳、马军、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂稳及委托诉讼代理人赵胜、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郭华博到庭参加诉讼，被告马成芳、马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马成芳、马军赔偿原告车辆维修费15000元整、租车费10000元整、停车费1000元整等损失（以上数字均为暂定，等具体数额出来后再行调整），庭审中要求被告马成芳、马军赔偿原告车损9173元、鉴定费1000元、担保费500元、拖车费300元、交通费879元、替代性交通工具费15000元，以上费用合计26852元；2、判令被告华海保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日1时16分许，被告马军驾驶其父马成芳所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿广福北街由南向北行驶至菏泽市牡丹区广福路与环城公园交叉口处，与何茂稳所有的停在路边的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，张胜卉所有的停在路边的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致三方车辆受损，事故发生后马军逃逸。据菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具的第371704120190000269号《道路交通事故认定书》确定：马军承担事故的全部责任，何茂稳、张胜卉无事故责任。据查，被告马成芳在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告被撞击的鲁Ｒ×××××号小型普通客车平时用于菏泽市牡丹区康健老年公寓，承接着接送入住、离开公寓的老人及家属，还要用于平时的办公、采购等。因本次事故，原告不得不以每月5000元的价格另行租车以代替鲁Ｒ×××××号小型普通客车。原告亦存在车辆维修损失。被告马成芳、马军未答辩。被告华海保险公司辩称，交强险内可以赔付原告的车辆损失，交通事故受损车辆有两辆，需要共同分担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月24日1时16分许，被告马军驾驶马成芳所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿广福北街由南向北行驶至菏泽市牡丹区广福路与环城公园路交叉口处，与何茂稳所有的停在路边的鲁Ｒ×××××号小型普通客车、张胜卉停在路边的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致三方车辆受损，事故发生后马军逃逸。二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出第371704120190000269号《道路交通事故认定书》，确定马军承担事故的全部责任，何茂稳、张胜卉无事故责任。三、鉴定情况：依原告申请，本院委托菏泽威信资产评估事务所对原告车损进行鉴定，菏泽威信资产评估事务所于2019年12月24日出具菏威评鉴字〔2019〕第1969号鉴证评估报告，委托鉴证结果如下：鲁Ｒ×××××号车车损金额为9173.00元。四、财产损失构成：鲁Ｒ×××××号车车损金额为9173元。原告支付拖车费300元、评估费1000元，共计10473元。五、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号车在被告华海保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。六、其他必要情况：张胜卉财产损失为13769元。以上事项中，原告主张第四项财产损失还包括担保费500元、交通费879元、替代性交通工具费15000元，未提交充分有效证据。双方对一、二、三、五项无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的车损9173元、拖车费300元、评估费1000元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险财产损失2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损、拖车费，计款9473元（9173元＋300元），被告华海保险公司在此项下应赔偿原告864元〔2000×10473÷（10473＋13769）〕。车损、拖车费、评估费9609元（9173元＋300元＋1000元－864元）应由实际侵权人即被告马军赔偿。由于被告马军、马成芳分别为肇事车辆的驾驶人和登记车主，双方均未到庭，致使本院无法查清二者之间的关系及能否免责的事由，应由被告马军、马成芳共同承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在鲁Ｒ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告何茂稳864元；二、被告马军、马成芳赔偿原告何茂稳9609元；三、驳回原告何茂稳要求过高部分的诉讼请求。以上第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告何茂稳负担205元，被告马军、马成芳负担30.5元;财产保全费270元，由被告马军、马成芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年二月四日法官助理樊玉霞书记员王智弘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初190号 原告：段方财，男，1952年6月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：李峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：耿佃良，男，1977年10月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县张北路851号，统一社会信用代码：913703217861315898。 负责人：卢玉美，公司经理。 原告段方财与被告李峰、耿佃良、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李峰、耿佃良、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告段方财撤回对被告李峰、耿佃良、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告段方财负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执333号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周轩，男，汉族，住所地长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周轩借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003629095号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629095号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11381号 原告：陈建平，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：许国新，江苏省常州市人，住江苏省常州市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：郭某，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告陈建平与被告许国新民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）宁01民终3206号民事裁定书撤销本院（2019）宁0106民初4693号“驳回起诉”民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建平于2020年2月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈建平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤诉。 案件受理费8056元，减半收取计4028元，由原告陈建平负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1504号 庞艳、曹仕明： 关于申请执行人庞艳与被执行人曹仕明抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已向申请执行人履行了2019年3月10月至2019年12月10日的抚养费7000元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执4974号案对被执行人曹仕明的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年二月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之七申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张亚民，男，1976年11月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚民在财付通支付科技有限公司085e9858eb8b4dbd540b08da7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4904.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十三日书记员  徐敬伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执233号 胡小明、四川诚志鑫房地产开发有限公司： 本院于2020年1月9日立案受理胡小明申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初8907号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执236-250号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4599号 申请执行人邱旭明，男，1964年5月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江商商通云物流有限公司，住所地台州市康平路168号三层309室，组织机构代码:MA29XAH63。 法定代表人叶建卫。 申请执行人邱旭明与被执行人浙江商商通云物流有限公司商事仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱旭明向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江商商通云物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江商商通云物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江商商通云物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江商商通云物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江商商通云物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执82号之一申请执行人：秦安厚，男，汉族，生于1952年3月13日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：牛占青，男，汉族，生于1969年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。申请人秦安厚与被申请执行人牛占青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)豫1203民督3号支付令。但被执行人牛占青未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民督3号支付令确定的义务。申请人秦安厚向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人秦安厚的申请符合法律规定。现查明，被执行人牛占青有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛占青的银行账户内存款12754.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0425刑初32号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王红军，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住易门县龙泉街道兴文街社区东环路出租房（。因本案，于2019年12月26日被云南省易门县公安局取保候审。2020年1月15日，被易门县人民检察院取保候审。2020年2月19日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、王哲出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年5月28日23时40分许，王红军、孙某、苏某等人在易门县龙泉街道盛典ＫＴＶ321包房唱歌玩，期间孙某的前男友善某某来到包房处看见苏某和孙某拉扯，善某某以为苏某欺负孙某，遂推着苏某，后王红军在盛典ＫＴＶ321包房外及三楼楼梯口处和善某某发生打架，致使善某某受伤。2019年12月13日经云南省易门县公安司法鉴定中心对善某某的本次损伤进行伤情鉴定，善某某的本次损伤属轻伤二级。 案发后，孙某报案，被告人王红军在现场等待，配合民警工作，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人善某某医疗费、误工费等费用人民币12000元，取得了被害人的谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人王红军故意伤害他人身体健康，致善某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红军明知孙某已报案仍在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王红军已向善某某赔礼道歉，赔偿了善某某损失，取得被害人善某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王红军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人王红军拘役三个月，缓刑四个月。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 庭审中被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、书证：户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、体格检查表、强制措施法律文书、情况说明等材料；2、证人证言：证人苏某、孙某、张某、李某的证言；3、被害人善某某的陈述及谅解书；4、被告人王红军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人王红军故意伤害他人身体健康，致善某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红军明知孙某已报案仍在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王红军已向善某某赔礼道歉，赔偿了善某某损失，取得被害人善某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王红军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议及量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。 据此，为保护公民身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王红军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  欧阳宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执183号 申请执行人：钟时才，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李伟，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省大英县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12759号民事调解书，于2020年1月7日立案受理钟时才申请执行李伟劳动争议纠纷一案,执行标的为12000元及利息，执行费为80元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结钟时才申请执行四川李伟劳动争议纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年二月四日 书记员 高增辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执613号 申请执行人：孙杰，男，1987年06月出生，汉族，住和田市。被执行人：伍军，男，1987年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2969号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45500.0元，执行费583.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   哈布努
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初431号 原告：合肥鑫奇皖都商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园一号楼，统一社会信用代码91340111MA2NHECE38（1-1）。 法定代表人：孙大杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪波，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥鑫奇皖都商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鑫奇皖都商贸有限公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥鑫奇皖都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款30400元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年至今，合肥鑫奇皖都商贸有限公司向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月18日，合肥鑫奇皖都商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠合肥鑫奇皖都商贸有限公司货款30400元,结算以后双方签字盖章确认。此后，合肥鑫奇皖都商贸有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，合肥鑫奇皖都商贸有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：合肥鑫奇皖都商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。合肥鑫奇皖都商贸有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月12日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥鑫奇皖都商贸有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠合肥鑫奇皖都商贸有限公司货款30400元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向合肥鑫奇皖都商贸有限公司支付上述款项，合肥鑫奇皖都商贸有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向合肥鑫奇皖都商贸有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与合肥鑫奇皖都商贸有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向合肥鑫奇皖都商贸有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现合肥鑫奇皖都商贸有限公司依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥鑫奇皖都商贸有限公司支付货款30400元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：范志全，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执905号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与范志全借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱明东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8826号之二 原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。 法定代表人：金精九，董事长。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：泗洪县甘露奶牛养殖场，住江苏省泗洪县瑶沟乡大庄村。统一社会信用代码：91321324697903516K。 法定代表人：董国良，职务：总经理。 被告：董国良，男，汉族，1965年10月17日生，住江苏省泗洪县，系被告泗洪县甘露奶牛养殖场投资人。 被告：钮建珍，女，汉族，1966年1月24日生，住江苏省泗洪县，系被告董国良之妻。 被告：张美楼，男，汉族，1968年6月3日生，住江苏省泗洪县。 被告：李小明，男，汉族，1961年5月5日生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告日照丹富仕饲料有限公司与被告泗洪县甘露奶牛养殖场、董国良等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102民初8826号民事裁定书冻结了被告泗洪县甘露奶牛养殖场、董国良等名下银行存款100万元（网络查控）。后案件调解结案，被告现已按照协议约定履行了全部义务，原告于2020年2月5日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初8826号民事裁定书对上述被告名下银行存款100万元（网络查控）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 焦 婷 二〇二〇年二月五日 书记员 王洁杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7784号 原告：姜永娣，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：齐国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告姜永娣与被告齐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款133600元及逾期还款利息损失34736元（自2018年5月15日计算至2019年6月15日止，按照月息2%计算，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过他人介绍的朋友关系。2018年5月15日，被告向原告借款123600元，被告向原告出具借条一份，借款期限一个月，月利率2%。原告于同日通过银行转账将借款支付被告。2018年5月28日，被告再次向原告借款10000元。现被告以各种理由拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明： 2018年5月15日，被告向原告借款，出具借条一份，主要内容为：今借人民币123600元，借期1个月，利息2分。原告于同日通过支付宝转账交付被告120000元，以现金形式交付被告3600元。2018年5月28日，被告再次向原告借款10000元，未出具借条，原告于同日通过支付宝转账交付被告10000元。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款123600元的事实，有借条、电子回单为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以认定。现被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，合法有据且符合常理，本院予以支持。至于原、被告2018年5月28日的借款，双方未约定借款期限及利息，原告有权要求被告在合理期限内归还，但对该部分款项的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐国庆于本判决生效之日起十日内向姜永娣归还借款本金133600元、支付利息32136元（暂计算至2019年6月15日，此后利息以123600元为基数，按月利率2%计付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，财产保全申请费1362元，合计5028元，由姜永娣负担344元，由齐国庆负担4684元。 姜永娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；齐国庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 葛 晨 人民陪审员 王建设 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 许丹红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26107号原告：贺燕红，女，1958年3月24日出生，蒙古族，安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被告：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司。法定代表人：严曙，职务不详。原告贺燕红与被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（以下简称：安华亿能公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕红到庭参加诉讼，被告安华亿能公司经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贺燕红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令安华亿能公司向贺燕红支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资3万元；2、诉讼费由安华亿能公司负担。事实和理由：2018年7月2日贺燕红经人介绍与安华亿能公司签订了劳务协议，被外聘到维斯康门诊工作，维斯康门诊是安华亿能公司的一个项目。双方约定聘用期为2018年7月2日至2019年8月1日，劳务报酬为月工资1万元，岗位为内科主治医师，每天工作8小时，贺燕红入职以来一直踏实工作，但安华亿能公司自2019年1月起无故拖欠贺燕红工资，2019年4月1日开始通知不用上班，说给每月2100元基本工资，但至今未给付，故诉至法院，请求法院依法裁判。安华亿能公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月2日，安华亿能公司（甲方）与贺燕红（乙方）签订了《退休人员返聘协议书》，约定贺燕红岗位为内科主治医师，外聘到北京市广渠门家园9号楼西侧维斯康门诊提供劳务，聘用期为2018年7月2日至2019年8月1日止，工作时间每周工作5天，每天工作8小时，劳务报酬为月工资1万元，甲方每月以货币形式于次月5日前向乙方支付上月的劳务报酬。2019年3月28日，北京维斯康门诊部有限公司（甲方，以下简称：维斯康门诊部）与贺燕红（乙方）签订了《协议书》，约定自2019年4月1日起，甲方按照北京市最低工资标准向乙方支付待岗生活费。贺燕红向本院提交了《出勤工作时长汇总表》与维斯康门诊部向其支付工资的银行明细，证据显示贺燕红2018年12月出勤天数18天，工作时长128小时23分钟，于2019年1月7日收到12月工资9304.81元；2019年1月出勤天数19天，工作时长137小时30分钟，于2019年2月22日收到1月工资4681.65元；2019年2月出勤天数5天，工作时长29小时19分钟；2019年3月出勤天数13天，工作时长94小时2分钟。2019年4月1日后未再到岗上班。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，安华亿能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对贺燕红的陈述及提供的证据予以审查并依法缺席判决。依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，贺燕红与安华亿能公司签订的《退休人员返聘协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，贺燕红根据双方约定提供了相应的劳务，安华亿能公司应如约支付劳务报酬。根据双方所签劳务协议及具体工作情况，并考虑已发放劳务费情况，确定具体数额为16325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向贺燕红支付劳务费16325元；二、驳回贺燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贺燕红负担251元（已交纳），由安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负担299元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  田文静人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年二月四日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢