wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4726号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码：062943661。 法定代表人：黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该公司员工。 被执行人：宁波大越电器有限公司，住所地宁海县桥头胡工业区，组织机构代码：091904987。 法定代表人：马聪芬。 被执行人：马聪芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周祖峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周伟峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费9029元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰名下无车辆、无有价证券。另查明：（1）被执行周伟峰名下有位于宁海县桥头胡街道××村的房地产，本院已依法轮候查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置，其余被执行人名下无房地产。（2）被执行人马聪芬、周祖峰、周伟峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人宁波大越电器有限公司名下无银行存款。（3）对被执行人马聪芬、周祖峰、周伟峰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人宁波大越电器有限公司无开户信息。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9029元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰作出罚款的决定。同时已对被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周祖峰、周伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执111号 申请人：卞国红，女，1985年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款539.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  袁 文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6102号申请执行人：南京柯尼艺术设计有限公司，统一社会信用代码91320116777040159A，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。法定代表人：许福莲，该公司执行董事。委托代理人：闵长和，该公司员工。被执行人：蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340300559247266D，住所地安徽省蚌埠市淮上去朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1008室。法定代表人：张玉，该公司经理。南京柯尼艺术设计有限公司（以下简称柯尼公司）与蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司（以下简称仁轩公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初6300号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：仁轩公司于2017年12月31日前支付柯尼公司货款23000元；如仁轩公司未按期支付上述欠款，应加付柯尼公司10000元。案件受理费减半收取计567元，由仁轩公司负担。因仁轩公司未按时履行生效调解书确定的义务，柯尼公司向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人仁轩公司名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本案扣划了被执行人仁轩公司银行存款4230元，已拨付给申请执行人。4、本院于2019年12月25日至蚌埠市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。5、本院于2019年12月25日至被执行人住所地安徽省蚌埠市淮上去朝阳北路1218号金地苑小区1号楼进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人仁轩公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人柯尼公司到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4230元，余款5770元未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 鹏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执312号之一被执行人好斯宝力道，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执312号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人好斯宝力道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人好斯宝力道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人好斯宝力道在中国农业银行62284819004956156XX账户内存款人民币276564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十一日书记员 那  顺
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审58号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代理人刘春梅，局长。委托代理人宋巍，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人黄利军，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人北京金恒富达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层803-A8室。法定代表人罗江涛。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区监管局）向本院申请强制执行对被申请执行人北京金恒富达科技有限公司（以下简称金恒富达公司）作出的京工商海处字〔2018〕第XXX号行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）于2018年11月20日向金恒富达公司作出涉案处罚决定，认定金恒富达公司在普通食品广告中涉及疾病治疗功能的行为，违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第十七条的规定。依据广告法第五十八条第一款第二项之规定，责令当事人停止发布上述违法广告，并决定处罚如下：罚款100000元。当事人在广告中使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，未表明出处的行为，违反了广告法第十一条第二款的规定。依据广告法第五十九条第一款第二项的规定，责令当事人停止发布违法广告。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定不再给予罚款的行政处罚。当事人普通食品宣传保健功能，借助宣传某些成分的作用明示或暗示其保健作用的广告行为，违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定。根据《食品广告发布暂行规定》第十五条的规定，责令当事人停止发布违法广告。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定不再给予罚款的行政处罚。2018年11月22日，因金恒富达公司未在注册经营地经营，原海淀工商分局向金恒富达公司法定代理人罗江涛的户籍所在地邮寄送达上述涉案处罚决定。后该邮件被退回。海淀区监管局于2018年12月27日向金恒富达公司公告送达上述涉案处罚决定。公告到期后，金恒富达公司未在上述期限内履行义务。2019年8月28日，海淀区监管局向金恒富达公司作出京工商海稽查催告字〔2019〕第2号《行政决定履行催告书》（以下简称《催告书》）。2019年9月9日，海淀区市场监管局向金恒富达公司公告送达上述《催告书》。后金恒富达公司仍未履行上述义务，海淀区监管局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区监管局作出的涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区监管局向金恒富达公司公告送达涉案处罚决定后，金恒富达公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行涉案处罚决定确定的义务。在海淀区监管局向其公告送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区监管局申请强制执行该涉案处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区市场监督管理局于二○一八年十一月二十日作出的京工商海处字〔2018〕第XXX号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年二月三日书记员 赵思琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3789号 申请执行人宁波市北仑区大矸环球弹簧厂，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村，组织机构代码:MA2AEP3P8。 法定代表人徐海君。 被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司，住所地宁波市海曙区横街镇凤林村，组织机构代码:55111328X。 法定代表人杨自如。 申请执行人宁波市北仑区大矸环球弹簧厂与被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大矸环球弹簧厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6687号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求宁波市海曙猎人箱包有限公司给付16000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326财保15号 申请人：桂林市同兴饲料营销部，住所地桂林市叠彩区饲料兽药市场10栋144、145号。注册号：450303600004663。 经营者：蒋昌国，男，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住桂林市叠彩区。 被申请人：黄英飞，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住永福县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初120号民事调解书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封(扣押)、冻结被申请人黄英飞价值54211元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年二月十二日 代书记员  雷佳琨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民特1号申请人：颜永才，男，1945年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人：谭金容，女，1949年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：颜新爱，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人颜永才、谭金容申请认定被申请人颜新爱死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，申请人颜永才、谭金容于2020年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人颜新爱认定死亡的申请。本院认为，申请人颜永才、谭金容向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人颜永才、谭金容撤回对被申请人颜新爱认定死亡的申请。本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人颜永才、谭金容负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年二月一日法官助理瞿梦西书记员刘利博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：颜章辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜如玉，女，1953年11月15日出生，汉族，住北海市。 再审请人颜章辉因与被请人颜如玉共有纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜章辉申请再审称，其奶奶（何大姑）骨折前后的退休金都是其代领后交到奶奶手上。奶奶骨折后的退休金是放在床头席下，有一次颜如玉来看奶奶，次日其就发现奶奶的钱不见了。之后，颜如玉来的次数多了，态度也好了，但奶奶的钱也经常不见了。其爸爸去世后，赡养奶奶应该是颜如玉的义务，颜如玉不但不尽义务，反而每次来都发牢骚。衣柜里的现金1万多元是其奶奶没有骨折前就交给其处理了。奶奶过世后，颜如玉要独吞奶奶的丧葬补助费，困难补助费，现有何大姑与颜如玉通话录音、其与颜如玉通话录音、二审时颜如玉的答辩状证据作为新证据证明颜如玉说谎、颠倒事非,恳请法院查明案件事实，维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审,请求撤销北海市中级人民法院(2019)桂05民终986号民事判决第二项,改判被申请人颜如玉返还丧葬费、困难补助费32041元给其。 本院认为，本案审查再审申请主要涉及：1.丧葬费、困难补助费及颜章辉支取何大姑工资3万多元和1万多元如何认定、处理问题？2.颜章辉申请再审提交的证据能否足以推翻二审判决。 一、关于丧葬费、困难补助费及颜章辉支取何大姑工资3万多元和1万多元如何认定、处理问题？ 本院认为,再审申请人颜章辉因被申请人颜如玉办理死者何大姑离退休人员死亡事宜领取丧葬费、困难补助费而提起本案诉讼。颜如玉提出颜章辉非法占有何大姑工资3万多元和1万多元的抗辩。由于丧葬费、困难补助费系何大姑死亡后其单位向近亲属发放的,是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰,故丧葬费、困难补助费不属于遗产。但当事人因丧葬费、困难补助费分配产生纠纷可向法院提起诉讼。目前,我国法律对丧葬费、困难补助费的分配虽然没明文规定,但是通常认为丧葬费用于补助办理丧事支出的必要费用,困难补助费可参照《中华人民共和国继承法》有关遗产处理原则进行分配,根据该法第十条规定，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母。因此生活困难补助费即由第一顺序领取人何大姑的女儿颜如玉领取。何大姑的孙子颜章辉因其父颜文锦先于何大姑死亡，颜章辉因代位继承上升为第一顺序领取人(何大姑的孙女颜艳放弃继承权),困难补助费在第一顺序领取人颜如玉、颜章辉之间平均分配。丧葬费问题，颜章辉办理死者何大姑的丧葬事宜花费18050元，颜如玉应当在取得丧葬费20532元之后予以返还。因死者何大姑生前与颜章辉共同居住生活，颜章辉承担照顾何大姑的生活起居、送医护理等责任，其支取何大姑银行账户现金3万余元应合理推定用于何大姑生前生活，并非颜章辉个人使用。而颜章辉取走衣柜的现金1万余元的行为发生在何大姑死亡期间，该1万余元应视为何大姑的遗产。因具体数额不清，二审酌情确认为1万元并在本案中一并分配处理并无不当。因颜章辉办理死者何大姑的丧葬事宜花费18050元，应冲抵颜章辉前述占用的1万余元，剩下的8050元在社保发放的丧葬费20532元中予以冲减，经冲减后尚余12482元丧葬费亦参照困难补助费的领取方法予以分配。对涉案尚余丧葬费12482元、困难补助费25500元共计37982元由第一顺序领取人颜如玉和颜章辉平均分配，每人应分得18991元。颜如玉应当返还颜章辉款项为46032元-18991元=27041元。故本院二审依据查明的事实和法律依法改判正确。 二、关于颜章辉申请再审提交的证据能否足以推翻二审判决。本院认为，再审申请人颜章辉申请再审时提的交的何大姑与颜如 玉的通话录音、其与颜如玉的通话录音及颜如玉的二审答辩状证据作为新证据申请再审。通话录音证据仅能证明何大姑生前身体状况、何大姑与颜章辉共同居住生活的事实、及颜章辉与颜如玉因何大姑丧葬费发生争执。但不能否定颜如玉是何大姑近亲属关系及照顾过何大姑的事实。而颜如玉的二审答辩状证据亦证明其与颜章辉生前对何大姑照顾细节及双方曾为何大姑工资、丧葬费等事宜的争执。但该证据明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。故上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，故颜章辉的该项再审事由不能成立。 综上，颜章辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜章辉的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月××日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12411号原告：孙英，女，1983年6月15日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张思忠，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：符宇巧，男，1972年9月15日生，汉族，住贵州省册亨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦四楼。负责人：兰红兵，系该公司总经理。原告孙英诉被告张思忠、符宇巧、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托诉讼代理人赵云、被告张思忠到庭参加诉讼，被告符宇巧、太平洋财保黔西南支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财保黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙英因交通事故受伤造成的医疗费、误工费等共计90014.18元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月10日9时16分许，孙英驾驶的二轮电动车（车牌号：贵州Ｅ×××××号）载：刘卜珍、孙庆平由兴义市银座方向往桔山派出所方向行驶，行驶至兴义市桔山大道德泓汽车城红绿灯处闯红灯，与桔山派出所方向往民族风情街方向由张思忠驾驶的小型普通客车（车牌号：贵Ｅ×××××号，车辆所有人为：符宇巧）相撞，造成两车受损、孙英、刘卜珍、孙庆平受伤的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队认定：孙英承担全部责任，乘车人刘卜珍、孙庆平、张思忠无责任。孙英受伤后被送到黔西南州中医院就诊。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费:29319.11元、住院伙食补助费:1700元、营养费:4500元、后续治疗费:12000元、护理费:14352元、误工费:26312元、鉴定费:1200元、残疾辅助器具费:51.07元、交通费:580元，以上项目合计金额为90014.18元。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为符宇巧，该车辆在太平洋财保黔西南支公司投保机动车强制保险。故太平洋财保黔西南支公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告孙英损失90014.18元。张思忠辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｅ×××××号车辆所有人为符宇巧，该车辆在太平洋财保黔西南支公司投有保险，该事故我不承担任何责任，事故发生后我也未垫付费用。太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对交通事故认定书无异议，原告在该事故中承担全部责任，不应该让无过错的人承担责任。医疗费以医疗发票为准；住院伙食补助费以实际住院天数为准；三期应该按鉴定书取中间值计算，鉴定费由侵权人承担，也就是孙英承担，诉请中其他费用孙英自行承担。符宇巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，孙英驾驶贵州Ｅ×××××号二轮电动车（载：刘卜珍、孙庆平）由兴义市银座方向往桔山派出所方向行驶，9时16分许，行驶至兴义市桔山大道德泓汽车城红绿灯处闯红灯，与桔山派出所方向往民族风情街方向由张思忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成孙英、刘卜珍、孙庆平受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定孙英承担全部责任，刘卜珍、孙庆平、张思忠无责任。孙英受伤后，在黔西南州中医院住院治疗17天，产生医疗费27831.76元。张思忠驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙英后续治疗费约10000-12000元，误工期90-300天，护理期60-120天，营养期60-90天。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书，在卷为据。本院认为，孙英驾车载刘卜珍、孙庆平与张思忠驾车相撞，造成孙英、刘卜珍、孙庆平受伤及两车损坏的道路交通事故，孙英承担事故全部责任，刘卜珍、孙庆平、张思忠无责任，事实清楚。因张思忠驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向孙英先行赔偿，不足部分根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙英的损失有：医疗费，孙英提交黔西南州中医疗费发票3张、挂号费收据2张、兴义西南骨科医院增值税发票1张、门诊收费票据2张，金额29319.71元，本院予以确认；孙英请求29319.11元系对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算17天；误工费，孙英并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见本院酌情支持195天；护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见本院酌情支持90天；营养费，孙英请求按照50元/天计算略高，本院酌情按照30元/天计算；参考鉴定意见酌情支持75天；后续治疗费，参考鉴定意见本院酌情支持11000元；原告主张的残疾器具辅助费系其网上购买的家用移动坐便凳子，该费用本院不予支持；原告请求的交通费580元为其鉴定期间产生的费用而非住院治疗期间产生的费用，因孙英负本次交通事故的全部责任，故鉴定产生的费用由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，孙英因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费29319.11元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费10764元（119.60元/天×90天）；4、误工费23322元（119.60元/天×195天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、后续治疗费11000元；前述1-6项共计78355.11元，太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向孙英赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿孙英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等78355.11元；二、驳回孙英其余诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费1200元，合计1550元，由孙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年二月十九日书记员 袁涵睿（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢157号 申请执行人张国利 被执行人鲁益洪 本院在执行申请人张国利申请执行与鲁益洪（2019）浙0109民特973号请求确认人民调解协议效力一案中，鲁益洪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之十一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王广振，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王广振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王广振在中国邮政银行****账户内存款人民币50211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执412号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈容，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈容民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051658号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C051658号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2306号申请执行人张小峰，男，汉族，生于1974年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人遵义高原建筑工程有限公司。法定代表人顾福开，该公司经理。被执行人习水县大坡镇人民政府。法定代表人王靖，该镇镇长。关于申请人张小峰申请执行被执行人习水县大坡镇人民政府、遵义高原建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日立案受理，申请执行标的为809878.40元，执行费10499.00元。在执行过程中，因新型管状××疫情期间，申请执行人张小峰书面向本院提出撤销执行申请，待疫情结束后重新申请执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇二〇年二月三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
成县人民法院驳回申诉通知书（2020）甘1221刑申1号邓某：你对本院（2014）成刑初字第105号刑事判决贩卖毒品一案的部分事实不服，向本院提出申诉。认为本院（2014）成刑初字第105号刑事判决中，你和贾某的贩毒一案，经陕西省凤县公安局调查后，对案件予以撤案，而成县人民法院在没有调查的情况下，把凤县公安局撤销的案件给你进行了判处。故请求本院能够查清楚案件原由，给你一个公平公正的判决。你的申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，你和贾某的贩毒一案，经陕西省凤县公安局调查后，对案件予以撤案的问题，凤县公安局认为仅有贾某本人的供述，再无其他证据证实而予以撤案并移送成县公安局，经成县公安局补充侦查后，案件移送起诉，对你所有的贩毒证据，本案原审经公诉机关当庭出示：1、受案登记表，立案决定书、凤县公安局出具的情况说明，移送案件通知书，羁押证明，抓捕经过；2、户籍证明；3、辨认笔录及照片；4、扣押清单；5、鉴定文书，计量证明；6、证人贾某、马某、赵某、姚某的证言；7、被告人邓某的供述及辩解。上述证据经你当庭质证后无意见，法庭查证属实，作为原审定案依据。本院原审判决对你贩卖毒品罪一案的认定有多名证人贾某、马某、赵某、姚某的证言所证实，且该证人证言经当庭出示，并经你当庭质证无意见，法庭调查核实后作为原审判决的定案依据。故原审认定你贩毒一案的犯罪事实是清楚的，证据确实、充分，审判程序合法。综上，本院认为，原审判决对你贩卖毒品的事实认定清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉理由不能成立，依法对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终337号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李笑杰，女，1970年3月29日出生，汉族，住保定市。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人李笑杰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终225号上诉人（原审原告）朱海建，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）王东霞，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）陈红英，女，汉族，1973年12月23日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）薛露，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）薛永超，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）李东建，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）薛建，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）张坤，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）蒋伟英，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）袁宝连，女，汉族，1958年9月10日出生，住河南省虞城县。上诉人诉讼代表人陈红英、薛露，身份信息同上。上诉人共同委托代理人吴安徽，河南益仟律师事务所律师。上诉人共同委托代理人陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人杭明，该局局长。行政负责人薛根全，该局副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原审第三人商丘市亿阳置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人曹钦付，该公司经理。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。上诉人陈红英等10人因其诉被上诉人虞城县自然资源局注销登记一案，不服虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈红英等10人的委托代理人吴安徽、陈浩杰，被上诉人虞城县自然资源局的行政负责人薛根全和委托代理人孙靖、杨国栋，原审第三人商丘市亿阳置业有限公司（以下简称亿阳公司）的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月28日，董涛与第三人亿阳公司签订了借款合同，合同约定亿阳公司向董涛借款人民币壹仟肆佰万元整（￥14,000,000元），亿阳公司将其有权处分并拥有所有权的位于虞城县城关镇木兰大道北侧嘉陵江路东侧亿阳金都国际7#8#9#1-2层商铺的房屋抵押给董涛，并于2014年6月26日在商丘市睢阳公证处依法进行了公证。2014年6月27日，抵押权人董涛与抵押人亿阳公司向房管部门申请抵押登记，房管部门于2014年7月1日依法为其办理了抵押登记。2014年7月16日，房管部门为抵押权人董涛和抵押人亿阳公司又办理了抵押权注销登记。陈红英等10人认为虞城县自然资源局注销抵押登记行为影响其债权实现，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。从本案陈红英等10人和虞城县自然资源局提供的证据来看，陈红英等10人与亿阳公司并不存在债权债务关系，也未有抵押行为存在，虞城县自然资源局作出的抵押登记行为和注销抵押登记行为均是依据董涛与亿阳公司之间签订的借款合同以及抵押合同而作出的行为，与原告陈红英等10人不存在法律上的利害关系。虞城县自然资源局作出的注销抵押登记行为是基于董涛与亿阳公司的共同申请，并无不当之处。陈红英等10人要求确认虞城县自然资源局注销抵押登记行为违法或者无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂裁定驳回了陈红英等10人的起诉。上诉人陈红英等10人提起上诉称，1．原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案事实为：上诉人等10人与董涛等共计74人共同出资向亿阳公司出具借款，同时办理公证。董涛作为上诉人等出借方的代表在被上诉人处办理了抵押登记，后又在未经出借人同意的情形下办理了违法注销。被上诉人作出的注销抵押权登记行为导致上诉人的债权无法实现，严重侵犯了上诉人的合法权益。2．原审法院对被诉行政行为未进行实质性审理，被上诉人虞城县自然资源局在明显未征得董涛及上诉人同意的情形下，对抵押的不动产进行解押，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》有关规定，应属无效。被上诉人所提交的注销登记申请审批表有伪造之嫌，该审批表董涛签字并非其本人所签。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人虞城县自然资源局答辩称，陈红英等10人未在虞城县房地产管理局办理涉案抵押登记业务，涉案房屋抵押的他项权人为董涛，房屋所有权人为亿阳公司。本案被诉注销登记与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人亿阳公司陈述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。1．上诉人陈红英等10人不是本案的抵押权利人，涉案的房产登记，其抵押权人是案外人董涛。上诉人在不是权利人的情况下，无权提起本案的诉讼。2．亿阳公司与上诉人和案外人董涛至今不存在任何的民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提条件是当事人与被诉行政行为有利害关系，即当事人需要具备原告诉讼主体资格。本案中，上诉人陈红英等10人所提诉讼请求是请求撤销被上诉人虞城县自然资源局为亿阳公司办理的抵押权注销登记。被诉注销登记涉及的抵押权人系案外人董涛，上诉人陈红英等10人并非涉案房屋的抵押权人。根据现有证据来看，上诉人陈红英等10人与亿阳公司不存在抵押关系，被上诉人虞城县自然资源局依据案外人董涛与原审第三人亿阳公司的共同申请，作出被诉注销登记，该注销登记行为与上诉人陈红英等10人没有法律上的利害关系。原审裁定以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年二月十七日书记员 李金益
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初19号原告：周爱兰，女，1961年3月10日出生，汉族，汾西县佃坪乡圪台头村160号。被告：陈小星，男，1974年6月9日出生，汉族，汾西县人。被告：周志华，男，成年人，汉族，汾西县人。本院在审理原告周爱兰诉被告陈小星、周志华民间借贷纠纷一案中，原告周爱兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱兰撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由被告陈小星承担29元、周志华承担29元。审判员 马华平 二0二0年二月八日书记员 郭甜甜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执271号 被执行人：赵有廷，男，1986年8月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初2号刑事判决书，向被执行人赵有廷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵有廷交纳罚金人民币55000元。但被执行人赵有廷收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵有廷名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人赵有廷名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3054号 申请执行人曹作杨，男，1957年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人章增达，男，1967年12月13日出生，住宁波市。 申请执行人曹作杨与被执行人章增达民间借贷纠纷一案，申请执行人曹作杨依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2748号民事判决书于2019年09月02日向本院申请执行，要求章增达给付79500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 谢梦婷
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执96号 申请执行人：李宁，男1988年05月06日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：路姗姗，女1988年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李宁与被执行人路姗姗离婚纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路姗姗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李宁申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押路姗姗的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终126号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡献民，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人苏国团，男，1970年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏国团、蔡献民犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0902刑初541号刑事判决，认定：一、被告人苏国团犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人蔡献民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人蔡献民不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问了上诉人蔡献民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人蔡献民以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡献民、原审被告人苏国团犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。蔡献民在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蔡献民撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月十四日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终39号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）文师晓，男，1978年11月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地九江县。曾因犯交通肇事罪于2000年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年6月1日被取保候审；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月被上网追逃，2019年6月5日在浙江省湖州市被抓获归案，2019年6月28日被八里湖公安分局逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人文师晓犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出(2019)赣0403刑初578号刑事判决,认定原审被告人文师晓犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人文师晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在二审审理期间，九江市公安局柴桑区公安分局向本院反应上诉人文师晓涉嫌另一起非法拘禁犯罪；九江市人民检察院向本院提出由九江市浔阳区人民检察院对上诉人文师晓犯非法拘禁罪补充起诉，建议将本案发回并案处理。本院认为，鉴于上诉人文师晓有遗漏的犯罪事实，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项之规定，裁定如下：撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403刑初578号刑事判决；发回九江市浔阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年二月二十六日法官助理张婧书记员慎儒旗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终7号上诉人（原审被告）：漯河市广源置业有限公司，住所：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：9141110069218521X2（1-1）。法定代表人：姚宇忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庭瑞，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地河南省西平县。上诉人漯河市广源置业有限公司（广源置业公司）因与被上诉人张庭瑞不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河市广源置业有限公司的委托诉讼代理人宋琦，被上诉人张庭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，张庭瑞因与广源置业达成和解协议提出撤回一审起诉。本院认为，张庭瑞在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4708号民事裁定；二、准许张庭瑞撤回起诉。一审案件受理费减半收取42元，由张庭瑞负担。二审案件受理费84元，减半收取42元，由漯河市广源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 刘继伟二〇二〇年二月二十六日书记员 佟宗霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催28号申请人:宁波江北区上翌塑胶有限公司。法定代表人：邬王泽，总经理。申请人宁波江北区上翌塑胶有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年12月11日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人宁波江北区上翌塑胶有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3150005121320862,出票日期:2019年4月18日,到期日期:2019年10月17日,出票人浙江自贸区神中能源有限公司,出票人账号83×××21，收款人上海金翕实业有限公司,账号67×××99,票面金额20000元,出票行为恒丰银行洛阳分行营业部的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人宁波江北区上翌塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人宁波江北区上翌塑胶有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年二月十二日书记员 李亚晓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执71号之二 申请执行人刘俊，男，生于1976年11月29日,住四川省彭州市。 被执行人伍连军，男，生于1961年10月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1044号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人伍连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍连军在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币71105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月四日 书记员  刘洪生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢457号 中信银行股份有限公司成都分行： 中信银行股份有限公司成都分行申请执行闫海龙、徐佳借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2020年2月13日执行完毕，中信银行股份有限公司成都分行于2020年2月13日向本院提交《结案申请书》。故（2019）川0191执恢457号执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10670号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保8号 申请人：杨志明，男，1976年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被申请人：重庆广卓宜建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91500108MA5UAE4969。 住所地：重庆市南岸区。 申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求法院到保山市隆阳区桥工程集团有限公司财务处，扣留被申请人重庆广卓宜建筑工程有限公司在广西路桥公司转包的保山市东南绕城高速公路土建1标项目和昌保高速公路柯街镇路段的两处工程的工程款60万元，到广西路桥工程集团有限公司财务处和中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部扣留广西路桥工程集团有限公司对保山市东南绕城高速公路土建1标项目投保的申请人杨志明受伤后的赔偿款20万元。申请人提供其与妻子夏秀英所有的位于重庆市涪陵区住房（备案登记号：303字第201807300150312号）及秦金维、况小倩所有的渝Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人重庆广卓宜建筑工程有限公司在广西路桥公司转包的保山市东南绕城高速公路土建1标项目和昌保高速公路柯街镇路段的两处工程的工程款共计60万元。扣留期限为一年。 二、扣留在广西路桥工程集团有限公司财务处或中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部广西路桥工程集团有限公司对保山市东南绕城高速公路土建1标项目投保的申请人杨志明受伤后的赔偿款20万元。扣留期限为一年。 三、查封申请人杨志明提供的其与妻子夏秀英所有的位于重庆市涪陵区住房（备案登记号：303字第201807300150312号）。查封期限为一年。 四、查封秦金维、况小倩所有的渝Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人杨志明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨鸿瑞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执71号 申请执行人刘俊，男，生于1976年11月29日,住四川省彭州市。 被执行人伍连军，男，生于1961年10月25日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人伍连军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍连军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1044号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伍连军银行存款70153.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人伍连军承担执行费952.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月四日 书记员  刘洪生
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢109号 申请执行人翁晓军 被执行人方俊琪 申请执行人翁晓军与被执行人方俊琪合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5290号原告彭博，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告丁雷，男，汉族，1990年5月1日出生，住。原告彭博诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告丁雷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告彭博的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告丁雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭博诉称：被告2016年11月23日向原告借款20000元用于资金周转，借款到期后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。利息自起诉之日起按年利率6%，计付至该款付清之日止。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系；2、证人牛某证人证言，证明被告收到原告借款；3、收到条一份，证明被告确实收到原告借款。对于原告出示的第1-3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原被告系同事关系，原被告及本案证人牛某都在油田上班，随后在企业培训、联谊活动中，原被告经常见面慢慢熟悉了。2016年4月份，被告丁雷需要装修房子向牛某借款，牛某没有钱，牛某建议被告向原告借款，被告才于2016年4月底向原告开口借款，原告同意。2016年5、6月份原告取了1万元，原被告及证人一起吃饭，饭桌上原告交付被告1万元现钱。随后在2016年11月份被告再次向原告提出借款，原告同意。同年11月23日，原被告及证人到油田××东路工商银行门口，原告取完钱，原被告及证人坐车上交付了1万元现金，证人建议被告第一次借款没打条，这次又借了，加起来应该出具个手续，被告当场写借条及收条各一份，借条及收条内容由被告自己所写。借条为：“借条今借到彭博20000元整（贰万元整）借款人：丁雷2016.11.2315037713065411302199005013714”。收条内容为“收条今收到彭博20000元整（贰万元整）收款人：丁雷2016.11.23”。当时约定2016年12月底发年终奖时归还。借款到期后，原告打电话给被告催款，被告以年终奖没发为由，没有如期归还借款，到2017年4月左右，原告通过证人向被告打电话要求还款，被告说等几个月归还，到期还是未还，到2018年原告打听到被告去新疆上班，于是2018年年底，原告去被告家里找其还款，当时就被告母亲在家，说丁雷借的钱，等他回来还吧，故诉至法院。要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了2万元借款，有原告的借条、收条及证人证言佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以认定。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息自2019年6月27日起按年利率6%，计付至该款付清之日止。本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告丁雷于判决生效后十日内，偿还原告彭博借款本金2万元及利息（利息自2019年6月27日起按年利率6%，计付至该款付清之日止）。案件受理费300元，由被告丁雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年二月十日书记员  龚 正
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3717号之一 申请执行人俞军敏，男，1974年1月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞金梅，女，1960年7月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞军敏与被执行人虞金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞军敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞金梅给付60000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，扣划了被执行人的银行存款9650元，该款已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月14日，本案仅执行到位款项9650元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3717号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十四日 代书记员 邹璐璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初497号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：朱元振，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。被告：武瑞英，女，1976年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告朱元振、武瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告朱元振、武瑞英的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执111号之二 申请执行人四川国丰建设集团有限公司。 住所地四川省达州市达川区。 法定代表人周中同，总经理。 被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。 住所地重庆市渝北区。 法定代表人朱勇，执行董事。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1702号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人四川唐家河旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川唐家河旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唐家河旅游开发有限公司在中国农业发展银行2035XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1176411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月十一日 书记员 周 璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢114号 申请执行人陈四良 被执行人李灶明 申请执行人陈四良与被执行人李灶明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9943号原告：王义功，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王义梅，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系兄妹关系。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告王义功(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义梅、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4089元和判决执行前的利息393.5元（2017-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1573.39元和判决执行前的利息169.7元（2017-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6525.59元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.86平方米，原告按照被告的要求于2017年3月10日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1363.2元，燃气接口费1573.39元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住3年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4089元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王义功的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初151号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人路培双，男，48岁（1971年11月20日出生），汉族，出生地河南省邓州市，文盲，农民，住河南省邓州市。2017年7月14日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月5日刑满释放；2018年11月29日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人王仁刚，男，44岁（1975年11月1日出生），汉族，出生地河南省邓州市，文盲，农民，住河南省邓州市。2006年2月，因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月4日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2008年11月17日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年；2009年11月19日，因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款二百元；2012年10月9日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2012年10月22日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年三个月；2018年6月25日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人候心峰，男，49岁（1970年12月27日出生），汉族，出生地河南省邓州市，文盲，农民，住河南省邓州市。2013年2月15日，因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；服刑期间，因遗漏盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，后经减刑，于2018年2月21日被释放。2018年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人路培双、王仁刚、候心峰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人路培双、王仁刚、候心峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月26日9时许，被告人路培双伙同被告人王仁刚、候心峰在本市通州区台湖镇某菜市场，趁仲某（男，87岁）、范某（女，82岁）夫妻二人买菜之际，由被告人王仁刚负责掩护、被告人候心峰负责望风，被告人路培双从仲某停放在一旁的电动三轮车车筐里窃走手提包1个，内有现金人民币6000余元、银行存折两个等；后三被告人离开菜市场并分赃；2019年11月4日，被告人王仁刚、候心峰在本市通州区京哈高速西集检查站（进京方向）被民警抓获，次日，被告人路培双在北京市顺义区某村被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路培双、王仁刚、候心峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。同时认为三被告人具有累犯、坦白等情节，提请本院依法惩处。被告人路培双、王仁刚、候心峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月26日9时许，被告人路培双伙同被告人王仁刚、候心峰在本市通州区台湖镇某菜市场实施盗窃；被告人王仁刚寻找并确定仲某（男，87岁）、范某（女，82岁）夫妻为盗窃目标，被告人候心峰负责望风，被告人路培双趁仲某、范某买菜之际从仲某停放在一旁的电动三轮车车筐里窃走手提包1个，内有现金人民币6000余元、银行存折两个等物品，被告人王仁刚骑着电动车带着被告人路培双离开现场，被告人候心峰随后离开现场，后三被告人分赃；2019年11月4日，被告人王仁刚、候心峰在本市通州区京哈高速西集检查站（进京方向）被民警抓获，次日，被告人路培双在北京市顺义区某村被民警抓获。上述事实，有被害人仲某、范某的陈述，被告人路培双、王仁刚、候心峰的供述，辨认笔录，视听资料，书证到案经过、破案报告、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍信息查询单等证据证实，足以认定。另在本院审理期间，被告人路培双、王仁刚家属代为交纳退赔款人民币4100元。本院认为，被告人路培双、王仁刚、候心峰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路培双、王仁刚、候心峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人路培双、王仁刚、候心峰曾因犯罪分别于2018年11月、2018年6月、2018年11月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路培双于2017年因犯罪被判处刑罚，被告人王仁刚于2006年至2012年因违法被多次行政处罚、劳动教养，被告人候心峰于2013年、2014年因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人路培双、王仁刚有退赔情节，依法可以酌情从轻处罚。被告人路培双、王仁刚、候心峰在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人路培双、王仁刚、候心峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路培双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人候心峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、被告人路培双、王仁刚交纳至本院的退赔款人民币四千一百元，发还被害人仲某、范某；继续追缴其余违法所得，发还被害人仲某、范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年二月三日书记员  徐 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3690号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨某，男，2002年11月25日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 本院作出（2019）浙0206刑初626号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年11月07日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计24666元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 任瑞凤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南博顺置业有限公司。住所地：漯河市经济开发区香山路7号。法定代表人：楚鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡笑云，女，1970年1月18日生，汉族。住漯河市郾城区。再审申请人河南博顺置业有限公司因与被申请人胡笑云执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终286号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫民申4034号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南博顺置业有限公司的委托诉讼代理人张慧娟、赵虎，被申请人胡笑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南博顺置业有限公司申请再审称，1、王书杰与申请人签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，王书杰享有的是债权请求权不是物权。合同解除后其也不可能取得物权，预查封无法继续进行。2、王书杰未履行约定的付款义务，申请人也未交付房屋，买卖合同已经法定程序予以解除，法院应当解除预查封措施。3、预查封状态下申请人行使合同解除权符合法律规定。请求再审撤销原判，支持申请人的诉讼请求。胡笑云辩称，王书杰已经履行了付款义务，本案房屋已归王书杰所有，原判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原审未通知被执行人王书杰参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终286号民事判决和郾城区人民法院（2018）豫1103民初3064号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  郭伟超二〇二〇年二月二十四日书记员  王曼倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初149号 原告：丁万娟，女，1981年9月9日出生，汉族身份证号×××，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：桑恒亮，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告丁万娟与被告桑恒亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁万娟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁万娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许丁万娟撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由丁万娟负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年二月五日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终72号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海军（曾用名刘海平），男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2019年8月10日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人刘光通，男，1974年11月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，2006年11月26日刑满释放。因本案，于2019年8月10日被羁押，次日被行政拘留，同月31日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人刘光通、刘海军犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0981刑初429号刑事判决。刘海军不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭审理。经审查全部卷宗的事实和证据材料，依法讯问了上诉人刘海军，认为本案事实清楚，不属依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至8月间，被告人刘海军和被告人刘光通共同驾乘刘海军的一辆二轮摩托车，分别窜到北流市人力资源和社会保障局北面一围墙边的人行道处、北流市二环北路北流市富林名苑小区东面大门口西侧、北流市新圩镇泓悦酒店旁的车库门口处，北流市二环北路三环地磅车棚处实施盗窃作案四次，盗得电动车四辆，盗窃物品价值共计人民币6590元，销赃得款690元。其中刘光通分得赃款490元，刘海军分得赃款200元。 原判另查明： 1.被告人刘光通被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人庞某、林某、凌某的电动车的犯罪事实。 2.被告人刘光通因犯抢劫罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，2006年11月26日刑满释放。该事实有本院（1999）玉中刑初字第82号刑事判决书、广西西江监狱（2006）狱释字第1009号释放证明书证实。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，被害人陈述，电动车登记信息综合查询，电动车行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场的笔录及照片，辨认监控视频截图，价格认定结论书，扣押清单及辨认笔录，被告人刘光通、刘海军的有罪供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘光通、刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，均构成了盗窃罪。刘光通、刘海军共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘光通起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘海军起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘光通归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。刘光通曾因犯罪被判处刑罚，有前科应在量刑时予以考虑。刘光通、刘海军盗得被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘光通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人刘光通、刘海军共同退赔车辆所有人梁某经济损失人民币一千二百元、陈育英经济损失人民币一千元，退赔被害人庞某经济损失人民币三千三百九十元、凌某经济损失人民币一千元。四、追缴被告人刘光通的违法所得人民币四百九十元，被告人刘海军的违法所得人民币二百元，没收上缴国库。五、北流市公安局所扣押的本案涉案物品由该局依法处理。 刘海军上诉提出，其并没有下手参与盗窃，只是拉刘光通到目的地，每次刘光通给其的钱均属车费，原判据此认定其属盗窃罪的共犯是错误的，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。本案所认定的犯罪事实和证据均已经一审法庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院二审核实予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘海军未向本院提交有新的证据。 对上诉人的上诉辩解意见本院综合评判如下： 对于刘海军上诉提出其并没有下手参与盗窃，只是开摩托拉刘光通到目的地，且给其的钱均属车费。经核查，上诉人刘海军与本案的主犯刘光通属堂兄弟关系，在上述四次盗窃犯罪中，刘海军事前均知道其开其摩托车拉刘光通到北流市城区目的都很明确就是为了偷车，盗窃得手后又与刘光通一起返回，销赃所得款项刘海军亦分得二百多元。上述事实，刘光通、刘海军归案后，在侦查阶段所供述的有盗窃的共同犯意，作案的时间、地点、作案手段、盗得的财物等均相一致。可见刘海军在共同犯罪中，属事前有通谋、事后参与了分赃，原判据此事实认定其为本案共犯并予定罪科刑是有充分的事实和法律依据的。综合上述，刘海军的上诉辩解理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人刘海军和原审被告人刘光通以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，均构成了盗窃罪。刘光通、刘海军共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘光通起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘海军起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘光通归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘光通、刘海军盗窃所得财物应依法责令其予以退赔。综上，刘海军上诉否认其参与盗窃犯罪无事实和法律依据，上诉理由不或立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2051号 原告：李某，女，1987年4月19日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：张某，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款60000元及利息14754元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由如下：被告向原告借款60000元，其中50000元出具借条(由原告手机转账)，10000元有转账记录，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还款。 被告张某未到庭,未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某系同学关系，原告经营的快餐店与被告经营的水果店位于同一路段。原告称被告因需资金周转多次向其借款，分别为：2019年2月份，原告向案外人刘静借款现金30000元，并将该30000元给付被告；2019年4月30日，原告从“五一人品贷”网络平台借款50000元，其中以手机银行转账方式给付被告19000元，另30000元以现金方式偿还案外人刘静的借款；2019年5月2日，原告以手机银行转账方式给付被告10000元。 另查明，2019年4月30日，原告李某通过手机银行向收款方为张某的中国银行账户分别转账15000元和4000元，共计19000元；2019年5月2日，原告李某通过手机银行向收款方为张某的中国银行账户转账10000元。 再查明，2019年5月1日，被告张某出具《收条》一份，内容为“今收到李某50000伍万元整现金，收款人：张某，2019.5月1日，电话138××××9121”，另出具《借条》一份，内容为“今借到李某现金伍万元整50000，借款人张某，138××××9121。” 又查明，2019年5月1日，“五一人品贷”网络平台显示总借款49500元，分24期归还，现已归还8期。 以上事实有收条、借条、手机银行交易记录、原告陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还60000元借款的诉讼请求，庭审中，原告陈述其实际给付被告59000元，根据原告出具的借条、收条、转账记录、网上平台借款记录等，原、被告之间关于60000元借款的借贷关系，应认定其中59000元的借贷合法有效，故被告应履行偿还59000元借款及利息的义务。综上，原告的部分诉讼请求成立，原被告在借贷时未约定借款利息，故原告要求被告按“五一人品贷”的借款利息计算利息，不符合相关法律规定，本案利息应从起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款59000元及利息（以59000元为本金，从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834.5元，由原告李某负担153元，被告张某负担681.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1669元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年二月七日 书记员  江 冉 法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初158号 原告：张启福，男，1977年5月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：怀化市酱香和农业科技股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇双溪严家团村。 法定代表人：杨贤运，该公司董事长。 本院在审理原告张启福与被告怀化市酱香和农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张启福于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启福申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启福撤回起诉。 案件受理费88元，由原告张启福负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭开渠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执13号之一 申请执行人刘某某。 被执行人张某某。 本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王阿娉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之七申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人山东宝世达石油装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宝世达石油装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝世达石油装备制造有限公司在中国农业银行15×××61账户内存款人民币19468960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  刘新波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8830号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：姚剑锋，男，汉族，1971年9月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告南都物业服务集团股份有限公司与被告姚剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已经履行了支付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙楠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4929号之一 原告：嘉善和达电子商务有限公司，住址浙江省嘉善县罗星街道物美大厦717室，统一社会信用代码913304213554106156。 法定代表人：柳斌，经理。 委托诉讼代理人：王胜辉，系该公司员工。 被告：田南南，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省颍上县。 原告嘉善和达电子商务有限公司诉被告田南南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嘉善和达电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善和达电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  单秀丽 二〇二〇年二月三日 书记员  沈梦丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奕福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1979年6月29日处生，汉族，住贵州省普定县。 一审被告：李岩生，男，1963年7月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 再再审申请人杨奕福因与被申请人王伟、一审被告李岩生民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨奕福申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王伟并没有提供证据证明双方系借贷关系，本案是虚假诉讼。杨奕福与王伟之间系合伙关系。本案没有欠条和转款凭证，不能认定为借贷关系。（二）一审承办法官系王伟同学，没有提出回避，可能影响公正审判。据此，杨奕福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 本院经审查认为，关于杨奕福与王伟之间是否存在借贷关系的问题。一审审理期间，原审法院根据王伟转款10万元给杨奕福的转账凭证，杨奕福认可尚欠王伟28万元的短信，《还款协议书》及李岩生陈述受委托还款及代还8万元的事实等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，认定双方之间存在借贷关系并无不当。杨奕福称双方系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨奕福对合伙关系负有举证义务，因不能提交证据证明双方之间为合伙关系，故应承担不利后果。杨奕福的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于一审承办法官应否回避的问题。因在原审审理过程中，杨奕福并没有向法院申请回避。现杨奕福在再审审理过程中提交，故本院不予支持。 综上，杨奕福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨奕福的再审申请 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11823号原告：徐天龙，男，1987年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕选词，男，1989年2月2日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告徐天龙与被告吕选词民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐天龙的委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼。被告吕选词经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款545000元及该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因资金周转困难，向原告借款545000元，2019年3月31日补写《借条》，约定：在2019年4月20日前付款200000元；2019年5月底前付款150000元；2019年6月底前付款195000元。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不还款。虽借条中对借款利息未做约定，但被告的行为给原告造成损失，要求被告支付2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告吕选词经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕选词未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的借条、招商银行转款明细单、微信支付交易明细证明，该组证据真实有效，来源合法，与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐天龙通过其招商银行昆明分行北京路支行账号为：62×××05的账户向被告吕选词的账号为62×××67的账户转款530500元，具体转款明细如下：2018年6月10日转款5000元、2018年6月11日转款15000元、2018年6月25日转款25000元、2018年7月3日转款5000元、2018年8月15日转款20000元、2018年8月28日转款50000元、2018年8月30日转款39500元、2018年9月7日转款25000元、2018年10月6日转款20000元、2018年10月26日转款29000元、2018年10月27日转款50000元、2018年11月6日转款17000元、2018年11月7日转款50000元、2018年11月8日转款30000元、2018年11月14日转款两笔50000元、40000元2018年11月21日转款两笔50000元、10000元。原告徐天龙通过其微信账户向被告吕选词账户转款15000元，具体交易明细如下：2018年10月25日转款5000元、2018年11月26日转款10000元。以上共计转款金额为：545500元。2019年3月31日，被告吕选词向原告徐天龙出具《借条》，载明：“今因资金周转不过来向徐天龙借到人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000），现协商双方达成以下协议：一、在2019年4月20日前付人民币贰拾万元整（￥200000）；二、在2019年5月底前付人民币拾伍万元整（￥150000）；三、在2019年6月底前付人民币拾玖万伍仟元整（￥195000）。如中途有特殊原因，必须提前协商处理，如有违约，则自愿接受徐天龙提出的解决办法。借款：吕选词，5303261989××××××××。”。另，原告徐天龙明确表示仅要求被告吕选词归还借款本金545000元及该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，对于多转给被告吕选词的500元予以放弃，不再要求被告吕选词归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转款及微信转账的方式分别向被告出借了545000元，且被告出具借条予以确认，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，被告出具给原告的借条中约定的还款期限现已届满，被告吕选词未出庭亦未举证证明已归还借款本金545000元，对原告徐天龙要求被告吕选词归还借款本金545000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款本金545000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率6%计算逾期利息的问题。本案中，被告出具给原告借条中仅约定最后还款期限为2019年6月底前，虽借条中对借期内及借期外的利息均未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付以借款本金545000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率6%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，虽然被告吕选词未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕选词于本判决生效之日起十日内归还原告徐天龙借款本金545000元及该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，原告已预交，由被告吕选词负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年二月十三日书 记 员  吴 维