wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55161号原告：尹金山，男，1960年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：杨彬森，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，公民身份号码×××。原告尹金山（以下简称原告）与被告杨彬森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9万元，并支付利息1万元。事实和理由：被告承揽工程时因资金不足向我借款15万元，并于2008年3月4日向我出具了欠条。此后被告陆续还款6万元，此后被告未再偿还借款，我多次催告未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告向本院提交一张《借条》，《借条》记载：“今借尹金山个人现金壹拾伍万元正（150000），借款地点西安。借款人：杨彬森身份证号×××2008年3月4日”。就上述《借条》涉及的借款事实，原告称其与被告系20余年的朋友关系，被告曾在原告原所在工作单位承揽工程。2007年，原告赴西安出行之前，被告提出其在西安承揽工程，因资金不足向原告借款，原告同意后于离京前赴银行取现5万元，抵达西安与被告见面之后，原、被告共同赴交通银行西安分行南稍门支行取现10余万元，后被告将前述共15万现金存入自己的账户。2008年3月4日被告向原告补写了上述《借条》，并于2008年4月23日偿还2万元，此后又偿还了4万元。原告还就其在西安银行取现的事实提交了银行账户交易明细佐证。庭审中，原告表示双方未就前述借款约定利息，其在诉讼请求中主张的利息系估算。另查，原告向本院递交的起诉状中所列被告名称为“扬彬森”，后原告在庭审中表示起诉状中的“扬彬森”系笔误。经查，原告提交的《借条》中记载的借款人为“杨彬森”，《借条》记载的借款人公民身份号码属于本案被告，该号码与起诉状中所列被告公民身份号码一致。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自出借人提供借款时生效。结合原告所述的借款事实经过及《借条》、银行账户交易明细的相关内容，在案证据可以证明被告作出了向原告借款15万元的意思表示，原告也实际向被告支付了15万元借款本金，故本院对原告主张的其与被告间存在本金为15万元的民间借贷法律关系的事实予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中自认被告已偿还6万元本金，本院对此不持异议。原、被告未就涉案借款约定明确的还款期限，现原告以提起诉讼的方式要求被告一次性偿还剩余本金，符合合同法的相关规定，本院予以支持。就原告主张的利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于双方并未约定借款利息，原告亦未举证其曾催告被告在指定期限内还款，故本院对原告主张的1万元利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彬森于本判决生效后七日内偿还原告尹金山借款本金九万元；二、驳回原告尹金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告杨彬森负担（原告尹金山已预交，被告杨彬森于本判决生效后七日内支付给原告尹金山）。案件受理费2300元，由原告尹金山负担230元（已交纳），由被告杨彬森负担2070元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9469号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨家祖，男，壮族，1979年7月8日出生，身份证住址广西武鸣县，上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员梁旺稳、丁建成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币56790.97元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币32262.65元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计2763.31元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月5日止），2019年5月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上1至3项诉求金额合计人民币91816.93元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180000142号的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），向银行借款人民币75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年1月2日至2021年1月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000002453的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案借款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月2日，农业银行按照借款合同约定向被告发放75,000元人民币贷款。但自起，被告再未履行借款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计人民币56790.97元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告为证明其诉求提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《个人担保借款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、小额信贷系统实缴保费截图等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告诉状中主张的事实均有证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，并约定保险费和保险金额，原告已履行保证保险义务，被告没有按约定足额支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费人民币32,262.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告向中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，于2019年2月20日代被告向中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款56,790.97元及按照年利率24%，自原告2019年2月20日赔偿之日起计付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款人民币56,790.97元及违约金（按年利率24%标准，自2019年2月20日起计至款项付清之日止）；二、被告杨家祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费人民币32,262.65元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告杨家祖负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘审 判 长 杨    烘人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年二月二十五日二〇二〇年二月二十五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 蔡嘉红（兼）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4049号之一申请执行人：郭吉伟，男，1964年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被执行人：郭利明，男，1972年1月2日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初5227号申请执行人郭吉伟与被执行人郭利明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款388000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5720元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年二月十六日（代）书记员  段培伦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢39号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶家准、陶家乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初854号原告：春梅扒，男，1962年10月9日生，白族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。委托诉讼代理人：杨春梅（系春梅扒女儿），女，1984年6月2日生，白族，大专文化，云南省泸水市人，怒江晟世红邦大酒店员工，住泸水市。特别授权代理。被告：麻赵新，男，1973年3月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。（未到庭）原告春梅扒诉被告麻赵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，因被告麻赵新下落不明，本院于2019年9月26日在《人民法院报》G35版发出公告，依法向被告麻赵新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春梅扒的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告麻赵新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春梅扒向本院提出诉讼请求，1.判令被告麻赵新偿还借款10000元；2.判令被告支付原告自2017年7月18日起至实际付清之日止的按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告找到原告，称自己有急用，需要向原告借款1万元，只借7天。原告就让被告写下借条，并当场借给被告1万元现金。借款期限届满后，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益而提出诉讼。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.春梅扒身份证，证明原告主体适格。2.《欠条》1份，被告向原告借款1万元，并约定了利息的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告麻赵新未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月11日，被告麻赵新向原告春梅扒借款10000元，约定借款期限7天，于2017年7月18日偿还，到期未还将按每日100元收取利息。被告书写好借条后，原告将10000元现金支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款。本案系民间借贷纠纷。麻赵新经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告春梅扒提供的借条，可以确认其与麻赵新之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息。原告春梅扒要求麻赵新偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明：到期未还将按每日100元收取利息。说明双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的月利率过高，应当以月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻赵新于本判决生效之日起五日内偿还原告春梅扒借款本金10000元，并支付自2017年7月18日起至还清借款之日止以本金1万元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  田开荣审 判 员  和晓霞人民陪审员  沈太林二〇二〇年二月十九日书 记 员  李秋婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初166号原告：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族，现住东营区。被告：纪山山，男，1989年12月5日出生，汉族，现住利津县。原告王旭亮与被告纪山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭亮到庭参加诉讼，被告纪山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭亮向本院提出诉讼请求：判令纪山山偿还借款30000元。事实与理由：2019年3月，纪山山因结婚用钱向王旭亮借款30000元，承诺一个月偿还，但至今未还。纪山山未做答辩。经审理，本院查明以下事实：纪山山因资金周转向王旭亮借款30000元，并出具借条一份，约定2019年12月1日还款，但到期并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪山山向王旭亮借款30000元，应按约定时间偿还，现王旭亮要求纪山山返还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪山山于本判决生效之日起十日内返还王旭亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由纪山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年二月二十五日书记员  崔冰心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4709号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，职务董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被执行人：上海胜古文化传播有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘浩，职务总经理。被执行人：姚淳晨，男，1987年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初16870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币610,274.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，被执行人姚淳晨先行返还20万元后，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4709号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初182号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：陶文开，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与陶文开物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年2月27日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与陶文开达成庭外调解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对陶文开的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林荣烨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6348号 韩菊仙： 申请执行人陈玉仙与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10039号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈玉仙在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1476元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6348号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3869号原告：潘宁，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。原告潘宁与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘宁撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月二十七日书记员  张瑞雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6473号 申请执行人:刘朝华，男，1968年7月25日出生，住湖北省宜城市。 被执行人:朱敏洁，女，1982年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘朝华与被执行人朱敏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱敏洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘朝华向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行，执行的标的为被执行人朱敏洁偿还申请执行人刘朝华借款本金20000元、利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人朱敏洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱敏洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏洁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱敏洁名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金20000元及利息。暂未发现被执行人朱敏洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱敏洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱敏洁作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱敏洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘朝华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱敏洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6659号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码91330483146852863F。法定代表人：陆高林，该公司董事长。委托诉讼代理人：范丝乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：徐学忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司（以下简称桐乡农商银行）与被告徐学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。桐乡农商银行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，徐学忠经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐学忠归还透支本息及相关费用27277.25元（暂计算至2019年8月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）及实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由徐学忠承担。徐学忠未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2013年5月27日，徐学忠向桐乡农商银行申领丰收贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，桐乡农商银行经审核后向其发放了卡号为62×××98的信用卡。丰收贷记卡领用合约约定：徐学忠未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利息计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；徐学忠未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。桐乡农商银行在实现债权过程中发生的所有费用均由徐学忠承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。徐学忠最后一笔交易逾期发生于2017年8月1日，截至2019年8月1日，徐学忠共结欠桐乡农商银行透支本金13077元及利息、相关费用。桐乡农商银行为实现本债权支出律师代理费2500元。上述事实由桐乡农商银行提交的丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，徐学忠向桐乡农商银行申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款并利息及相关费用、实现债权费用的义务，故桐乡农商银行要求徐学忠归还透支本金13077元及实现债权支付的律师代理费2500元的诉讼请求，予以支持。关于利息及相关费用的计算期间，本院确定为自2017年8月1日起按照合同约定（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止，对超过部分不予支持。徐学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支本金13077元并支付利息及相关费用[利息、相关费用合计金额以13077元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）自2017年8月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权费用2500元；二、驳回原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，财产保全费340元，合计884元，由被告徐学忠负担。被告徐学忠应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年二月二十五日书 记 员 程 贇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3483号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾惠超，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾惠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告顾惠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,060.25元；2、判令被告支付原告贷款利息12,825.74元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息4,622.10元；3、判令被告支付原告自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,060.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，首次还款日为2018/6/20，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾惠超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年2月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为69,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，首次还款日为2018/6/20，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元，但自2018年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金63,060.25元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾惠超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告顾惠超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告顾惠超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾惠超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金63,060.25元；二、被告顾惠超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,825.74元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息4,622.10元；三、被告顾惠超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金63,060.25元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,812.70元，减半收取计906.35元，由被告顾惠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21924号原告：刘某某，女，1927年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告：汤某1，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：汤某2，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄美珍，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：汤某3，女，1950年9月14日出生，汉族，住宁夏路XXX弄XXX号XXX室。第三人：汤仙湧，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。本院在审理原告刘某某与被告汤某1、汤某2、汤某3、第三人汤仙涌赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初607号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：孙赟，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告孙赟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  范俊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3526号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗海舟，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,474.29元；2、判令被告支付原告贷款利息2,601.22元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息6,105.06元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,474.29元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款62,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日，首次还款日为2016年9月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告罗海舟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款62,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日，首次还款日为2016年9月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,474.29元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告罗海舟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告罗海舟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告罗海舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海舟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,474.29元；二、被告罗海舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,601.22元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息6,105.06元；三、被告罗海舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,474.29元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.50元，减半收取计389.75元，由被告罗海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年二月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2040号 申请执行人：李森磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：叶婷婷，女，1991年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李森磊与被执行人叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人李森磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人叶婷婷归还申请执行人李森磊借款11000元及利息，并负担诉讼费75元、执行费65元。 本案执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人叶婷婷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶婷婷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人叶婷婷名下无不动产、车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，并扣划1200元发放申请执行人。暂未发现被执行人叶婷婷有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年2月19日，本案未到位执行标的为9800元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李森磊，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2040号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱春益
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终479号 上诉人（原审原告）:刘秀华，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人（原审原告）：黄俊新，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人（原审被告）：黄万友，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：毕连格，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人刘秀华、黄俊新、黄万友因与被上诉人毕连格确认合同无效纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀华、黄俊新、黄万友于2020年2月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘秀华、黄俊新、黄万友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀华、黄俊新、黄万友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘秀华、黄俊新负担50元，由上诉人黄万友负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执12号之十二 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人李振宇，执行董事。 被执行人张家宝，男，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。经执行程序，被执行人根据2020年2月18日双方在新型冠状病毒引发的××疫情期间达成的电话执行和解协议支付清全部案款，应当解除对被执行人的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张家宝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币5783.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3041号 原告：杨兴田，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李运莉，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王建，男，1964年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：仲维坤，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨兴田与被告王磊、李运莉、王建、仲维坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨兴田到庭参加诉讼，被告王磊、李运莉、王建、仲维坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决四被告向原告归还借款100000元；二、判决四被告向原告支付借款利息（以借款100000元为基数，按月利率2%标准支付自2015年1月15日起至2019年7月22日止的资金利息）；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王磊和李运莉系夫妻二人以及其父母王建、仲维坤于2015年1月15日共同在原告杨兴田处借到现金100000元，且原、被告双方签订借款协议。协议还约定2015年6月15日前归还完所有借款，如到期未归还导致原告提起诉讼，则被告承担全部诉讼费用。时至今日被告仍未归还该笔借款，严重损害原告合法权益，故请求人民法院依法判决。 被告王磊、李运莉、王建、仲维坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告杨兴田与被告王磊、李运莉系同学关系，被告王磊和李运莉系夫妻关系，被告王建、仲维坤系王磊父母。2015年1月15日因王磊做水泥生意缺乏流动资金，由四被告共同向原告杨兴田借现金100000元，原、被告双方签订借款协议，协议还约定2015年6月15日前归还完所有借款，如到期未归还导致原告提起诉讼，则被告承担全部诉讼费用及律师服务费用，双方未约定有利息，原告及四被告分别在借款合同上进行了签名和加盖了指印，当日，原告向被告王磊支付现金100000元。后四被告又向原告补写了借条。2019年因原告无法与四被告取得联系，故起诉来院，请求判如所请。 上述事实的认定，有原告的陈述，有双方的身份信息、双方签订的借款合同1份、四被告向原告出具的借条1份等证据，证明了四被告共向原告借款100000元以及未归还的事实。以上证据，经庭审举证、本院审核，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原告与四被告之间发生的民间借贷关系合法有效，四被告向原告出具的借条上明确了借款金额和还款期限，四被告应当依约履行还款义务，故对原告要求四被告共同归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张以借款100000元为基数，按月利率2%标准支付自2015年1月15日起至2019年7月22日止的资金利息的诉讼请求，因双方约定有还款期限，故起算时间应从2015年6月15日起计算利息；因双方未约定利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王磊、李运莉、王建、仲维坤于本判决生效之日起十日内共同归还杨兴田借款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2015年6月15日起按照年利率6%的标准计算至2019年7月22日止）； 二、驳回杨兴田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由四被告负担（此款已由原告垫交，待四被告给付借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  宋玉红 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  谢 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75511号原告：北京忠佳永兴供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-2层230002。法定代表人：仲兆群，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：郭寿臣，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司（以下简称忠佳永兴公司）与被告郭寿臣运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠佳永兴公司的委托诉讼代理人张炳伦通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告郭寿臣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠佳永兴公司向本院提出诉讼请求：判令郭寿臣支付运费655083元及违约金（以655083元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）。事实和理由：2015年，郭寿臣委托忠佳永兴公司将货物托运到俄罗斯。忠佳永兴公司已按约将货物运送到目的地，但郭寿臣多次拖欠运输费用。2016年11月27日，郭寿臣向忠佳永兴公司出具欠条，确认拖欠的运输费用金额为655083元，并约定2017年10月1日支付。因郭寿臣拖欠运输费用至今未付，故忠佳永兴公司起诉来院。被告郭寿臣未作答辩。原告忠佳永兴公司向本院提交欠条一张作为证据。被告郭寿臣未举证。经本院审查，忠佳永兴公司提交的证据为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2016年11月27日，郭寿臣向忠佳永兴公司（原名称北京忠佳永兴仓储服务有限公司，2018年10月15日变更为现名称）出具《欠条》，载明：今欠忠佳永兴公司运费款655083元，此款应在2017年10月1日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额千分之一为违约金；双方有任何争议应在忠佳永兴公司所在地北京市朝阳区予以解决；欠条下方备注“本金额已经双方核对，本欠条为双方借款唯一依据”。本院认为，忠佳永兴公司按郭寿臣的要求将货物运输到约定地点，郭寿臣向忠佳永兴公司支付运输费用，双方成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。郭寿臣通过出具《欠条》确认欠付忠佳永兴公司运输费用655083元，应当及时支付，忠佳永兴公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国合同法之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《欠条》的记载，郭寿臣应当于2017年10月1日付款，逾期应以日千分之一标准支付违约金。郭寿臣欠付运输费用未付，忠佳永兴公司有权主张违约金，但《欠条》约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。此外，因双方约定的付款期限为2017年10月1日，忠佳永兴公司主张自2017年10月1日起计收违约金，亦于法无据，本院依法予以调整。被告郭寿臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭寿臣于本判决生效之日起十日内给付原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司运费655083元及违约金（以655083元为基数，自2017年10月2日起至实际支付之日止，按照24%/年的标准计算）；二、驳回原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351元、公告费260元，由被告郭寿臣负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年二月二十六日书记员  白静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5366号之一申请执行人董继伟，女，1963年2月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人董继伟与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8429号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭建亓，男，1977年7月18日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭建亓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郭建亓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭建亓偿还借款本金9166.67元;2、郭建亓偿还借款期限内利息726元；3、郭建亓支付自2019年4月14日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郭建亓承担。被告郭建亓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人郭建亓与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭建亓约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称郭建亓自2018年6月14日开始逾期，截至2019年4月13日，郭建亓尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了郭建亓应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与郭建亓签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭建亓应当按期支付利息并偿还本金。现郭建亓逾期还款，国美公司要求郭建亓偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭建亓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建亓于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告郭建亓于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告郭建亓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金96,367.85元、利息17,491.69元，滞纳金和违约金2,489.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,348.95元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,367.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈建中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金96,367.85元；二、被告沈建中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,367.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.20元，减半收取计1,104.60元，由被告沈建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1723号 申请执行人乐柯南，男，1959年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王豪峰，女，1979年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人乐柯南与被执行人王豪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王豪峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乐柯南向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人王豪峰归还申请执行人乐柯南借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元，执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王豪峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人王豪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王豪峰逾期未履行且生效法律文书确定的义务归还申请执行人乐柯南的借款。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王豪峰名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人王豪峰有其他可供执行的财产，申请执行人乐柯南也暂时未提供被执行人王豪峰的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人王豪峰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已作出对被执行人王豪峰采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年2月25日，本案被执行人王豪峰尚欠申请执行人乐柯南执行款本金90000元及利息。本案未执行到位案件受理费1025元、执行费1250元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人乐柯南，申请执行人乐柯南对本案执行没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1723号案件终结本次执行程序。 申请执行人乐柯南享有要求被执行人王豪峰继续履行债务的权利，发现被执行人王豪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王豪峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 檬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3700号申请执行人：王凤云，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王玉坤，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张倩，女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张子运，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：靳大妮，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王凤云、王玉坤与张倩、张子远、靳大妮婚约财产纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人张倩、张子远、靳大妮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张倩、张子远、靳大妮名下财产进行查找。经查，被执行人张倩、张子远、靳大妮名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王凤云、王玉坤，王凤云、王玉坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马 强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终2号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩国舟，男，1963年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月3日被临时羁押于云南省勐腊县看守所，同月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人韩国舟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0802刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人韩国舟对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月4日9时许，被害人余某1与合伙人陈某在缅甸××景仰集市××因南瓜销售给被告人韩国舟一事发生争执，并发生轻微肢体冲突，韩国舟见状上前劝架。劝架过程中，韩国舟脖子部位被余某1打了一下，韩国舟遂用一南瓜朝余某1砸去，但未砸中余某1。后余某1提出要和韩国舟“单挑”，韩国舟随手捡起地上的一根竹竿朝余某1头部打了两下，第一下打在余某1头部左侧，余某1用手臂挡了一下，第二下打在余某1头部右侧，其头部出血坐倒在地。后余某1被陈某送至景仰集市卫生院简单包扎。同年5月6日，余某1因伤势严重被家属从缅甸接回至云南省西双版纳农垦医院进行治疗。同年7月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，余某1所受损伤属重伤二级。 因被告人故意伤害的行为，造成余某1医疗费160856.13元；交通费5901.5元；误工时间378天，误工费69174元；护理费时间378天，护理费33140元；营养期378天，营养费11340元；住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金305782.4元；鉴定费3200元；被扶养人生活费13794.9元。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韩国舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼原告人余某1因本次伤害所造成的损失为：医疗费160856.13元；交通费5901.5元；误工时间378天，误工费69174元；护理费时间378天，护理费33140元；营养期378天，营养费11340元；住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金305782.4元；鉴定费3200元；被扶养人生活费13794.9元，上述共计604928.93元，由被告人韩国舟赔偿453696.7元，于判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人韩国舟上诉称，被害人在案发起因上有过错，应认定其为防卫过当。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人韩国舟故意伤害的事实有经原审庭审举证、质证的被害人余某1的陈述，证人陈某、家某、田某、余某2、吴某的证言，辨认笔录、视听资料，调取证据通知书、接受证据清单，衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、出院记录、车票、浙江光华司法鉴定中心衢州光大所法医临床鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，查获经过，常住人口信息表、户籍证明及被告人韩国舟的供述等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩国舟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩国舟因故与被害人余某1发生纠纷，在余某1提出“单挑”后即捡起地上的竹竿殴打余某1，其主观上具有与余某1斗殴的故意，不具有防卫意识，不能认定为防卫过当。韩国舟所提其行为属于防卫过当的上诉理由，与事实及法律规定不符，不予采纳。原判已充分考虑被害人过错并在量刑时予以体现，据此请求再予从轻处罚的上诉理由，亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23285号原告：赵辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨杰，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵辉与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金人民币100,000元并支付利息50,000元；2.被告支付原告逾期利息(以本金100,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月30日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金100,000元并支付原告借期内利息1,770元(自2015年7月30日至2015年8月30日，按月利率1.77%)，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以本金100,000元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款100,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期间为2015年7月30日至2015年8月30日。协议中对利息等内容亦作出相应约定。到期后，被告向原告出具还款协议一份，约定了还款计划。届期后，被告未按约归还借款，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告杨杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告自中国建设银行账户取现100,000元。2015年7月30日，被告向原告出具借款协议一份，协议载明：“出借人：杨杰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……因借用人经营需要(流动资金周转)，出借人自愿将自己的资金出借给借用人，为明确双方的权利和义务，经双方友好协商，特订立本协议，以凭共同遵守。一、借款币种和金额：人民币：大写壹拾万元(100,000)万元整。二、借款期限：自2015年7月30日起，年8月30日止。三、违约责任及违约的约定：3.1违约利息：借用人未按约定期限还本付息的，视为违约，利息将调整为银行同期贷款基准的5.31×4倍计息，折合1.77%月，起算日期：以借款日期起算为准。3.2违约金：借用人未按约定期限还本，付息的，每逾一天，在支付约定利息的基础上，借用人将无条件再支付给出借人万分之五(依照借款额度)作为违约金。3.3借用人未按预定期限还本付息的，每逾一天，在支付约定利息、违约金基础上，借用人将无条件再支付给出借人3%天作为罚息。(按借款本金3%计算/天)。四、毁约的认定：借用人连续逾期10天(现象为：未按约定还款或支付利息)视为(毁约)，届时借款期限将即时终止……六、借用人对以上的内容均仔细看过，完全理解并确认无误，签字即表示确定……借用人：杨杰联系电话：XXXXXXXXXXX……日期：2015.7.30”。2019年6月23日，原、被告签订还款协议一份，协议载明：“今双方协商，杨杰与赵辉借款协议借款本金及利息人民币150,000元(壹拾伍万元整)，杨杰每月还款贰万元整，分8期还清，如不按照协议还款，起诉法院。借款人：杨杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX19.6.23出借人：赵辉2019.6.23”。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款并支付原告借期内利息、逾期利息、违约金、罚息，故对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息、逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以照许。审理中，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵辉借款本金100,000元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉利息1,770元；三、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉逾期利息、违约金、罚息(以本金100,000元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.40元，减半收取计1,167.70元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晨曦二〇二〇年二月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初942号 原告：游永乐，男，汉族，1981年7月18日出生，现住：福建省连江县。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳日升置业有限公司，地址：海阳市方圆街道办事处147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1986年1月31日出生，现住：青岛市崂山区，系该公司职工。 原告游永乐与被告海阳日升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙金莎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3507号申请执行人：邵忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钟伟、沈超群，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：朱海锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初10224号申请执行人邵忠伟与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱海锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵忠伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱海锋支付申请执行人借款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有座落于桐乡市梧桐街道××广场××单元××室房屋××套，该房屋与其他人共有，同时该房屋已抵押给他人并由其他案件首封，本案暂无法处理。被执行人无车辆和有价证券。截至2020年02月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年二月三日书记员 谢森炜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1640号之一申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园纬三路22号。法定代表人：周德进，总经理。被执行人山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码，913705000673954061，利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人聂义杰。申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人山东长凯石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在齐鲁银行86×××28账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2091号原告：钟秀芳，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：徐劼利，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钟秀芳与被告徐劼利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初638号原告：陈丹，女，1986年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：上海邻家冷藏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢兴堂。被告：蔡光球，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告陈丹与被告上海邻家冷藏物流有限公司、蔡光球及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈丹在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。审判员  金剑二〇二〇年二月十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执51号之四被执行人王振强，男性，盖州市万福镇。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执51号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人王振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振强在中国银行2xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币12131.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月十九书记员 沈国纬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1119号申请执行人：陈丰亭，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：蒋振强，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行陈丰亭与蒋振强民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋振强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月13日以（2018）豫0411民初2094号民事裁定书，查封了被执行人蒋振强购买的位于平顶山市湛河区湛南路神马大道与农科路交叉口京华奥园小区2号楼1单元6楼西户复式602号房（平房权证：湛河字第××号）一套及该楼下232号储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋振强名下位于平顶山市湛河区湛南路神马大道与农科路交叉口京华奥园小区2号楼1单元6楼西户复式602号房（平房权证：湛河字第××号）一套及该楼下232号储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年二月二十日书 记 员  韩国垟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3620号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周祥军，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金262,232.67元；2、判令被告支付原告贷款利息51,581.42元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息106,526.11元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金262,232.67元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款380,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款380,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2015年5月13日至2019年5月13日，首次还款日为2015年6月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周祥军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款380,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2015年5月13日至2019年5月13日，首次还款日为2015年6月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款380,000元，但被告自2016年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金262,232.67元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周祥军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周祥军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祥军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金262,232.67元；二、被告周祥军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息51,581.42元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息106,526.11元；三、被告周祥军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金262,232.67元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,605.10元，减半收取计3,802.55元，由被告周祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3073号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生。委托诉讼代理人：冯艳想，女，该公司工作人员。被告：张明迪，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨占元，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：魏桂君，女，1965年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李远，男，1980年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程悦，女，1981年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张庆斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：**，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金快洁智能环保科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号B座2012。法定代表人：郑怡。原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告张明迪、杨占元、魏桂君、李远、程悦、张庆斌、**、天津金快洁智能环保科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年二月十三日书记员  周 静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3515号之一申请执行人周娟，女，1969年12月31日出生，住浙江省桐乡市。被执行人潘国芬，女，1977年7月7日出生，住浙江省桐乡市。被执行人张延杰，男，1984年7月19日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人周娟与被执行人潘国芬、张延杰民间借贷纠纷执行一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终1235号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人潘国芬、张延杰归还申请执行人借款92000元、逾期付款利息56690.4元（以92000元为基数，自2016年11月17日起，按月利率1.8%暂计算至2019年9月10日，应计算至付清之日止；二、被执行人潘国芬归还申请执行人周娟借款194000元、逾期付款利息122635.73元（分别以30000元为基数，自2016年5月16日起；以144000元为基数，自2016年9月26日起；以20000元为基数，自2016年4月24日起，均按月利率1.7%暂计算至2019年9月10日，均应计算至实际付清之日止），并负担本案执行费6880元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人潘国芬、张延杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求潘国芬、张延杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国芬、张延杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国芬、张延杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下均无车辆和有价证券，被执行人潘国芬名下银行存款不足佰元。本院于2019年10月17日查封了被执行人潘国芬名下的位于桐乡市梧桐街道金菊小区××室（不动产权证号：00061926）不动产，查封期限三年。被执行人张延杰于2019年10月18日缴纳执行款150188元，缴纳款项后被执行人张延杰的债务已经全部履行完毕。申请执行人周娟受偿150188元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位150188元。暂未发现被执行人潘国芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周娟。综上，被执行人潘国芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文执行员 陈奕刚执行员 沈 坚二〇二〇年二月二十日书记员 徐志伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终313号上诉人（原审被告）：邓存峰，男，汉族，1988年7月19日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘保桃，女，汉族，1984年8月9日出生，住山东省夏津县，系上诉人邓存峰之妻。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1981年2月17日出生，住高唐县。被上诉人（原审原告）：李千海，男，汉族，1980年8月10日出生，住高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。上诉人邓存峰因与被上诉人李千海、李娟收养关系纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。上诉人邓存峰上诉请求：一、请求依法撤销夏津县人民法院201951427民初1146号民事判决，改判驳回二被上诉人诉讼请求或发还重审。二、一诉讼费由由被上诉人承担。事实和理由，一、一审判决认定事实不清，根据谁主张谁举证的证据分配原则，二被上诉人当庭没有出示未办理收养登记的相关证据，一审法院对该事实未能核实就认定不能办理登记手续，属于事实不清。2017年9月11日上诉人和二被上诉人办理了户口迁移手续，派出所户籍民警在核实双方的材料后准许迁移户口并变更了姓名。一审后上诉人前往梁村派出所询问，民警告知如果材料不齐全，不可能办理户口登记相关手续。根据以上规定，上诉人有理由相信被上诉人在为李训了办理户口登记前办理了合法的收养手续。一上诉人现在还有三个子女，家境贫困，符合送养的条件。上诉人和二被上诉人就李迅了的抚养权达成了一致协议，且两家自愿。二被上诉人无子女，符合收养条件，收养关系依法成立。请求依法驳回二被上诉人诉讼请求或发还重审。被上诉人李千海、李娟辩称，上诉人虽然与答辩人签订了协议，但是双方并未在民政部门办理收养登记，因此该收养关系并未成立。上诉人称根据《山东省户口登记管理规范》第25条之规定，仅凭户籍证明来推定收养关系成立，属于错误的假设，该规范属于规范性文件，不能与法律相抵触，况且该规范性文件并未说明变更户籍就意味着收养关系成立。应根据收养法的规定确定收养关系是否成立，因此答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李娟、李千海向一审法院起诉要求：1．判令被告将李训乐接回，并对李训乐履行抚养义务；2．诉讼费由被告承担。原审法院查明：刘学敬与被告邓存峰于××××年××月××日生儿子邓某，后刘学敬与邓存峰离婚，邓某由被告邓存峰抚养。2016年腊月二十三，邓某由原告收养。2017年9月11日，原、被告将邓某的户籍迁至李玉秀户中。2017年12月7日，原告李娟与被告邓存峰签订了协议，后邓某改名为李训乐。后因不能办理收养登记手续，且两原告因收养李训乐发生矛盾，故诉至一审法院。原审法院认为，收养应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。现因未办理收养登记，应确认收养关系不成立。虽然原告李娟与被告邓存峰签订了协议，但根据《中华人民共和国收养法》第十条规定，有配偶者收养子女的须夫妻共同收养；第十一条规定，收养人收养与送养人送养须双方自愿。现收养关系未成立，且两原告也不愿意再收养李训乐，强行让两原告收养李训乐也不利于李训乐的成长。因收养关系未成立，邓存峰作为李训乐的父亲对其有抚养义务。现原告要求被告将李训乐接回自行抚养，一审法院予以支持。判决如下：被告邓存峰于本判决生效后十五日内从原告李娟、李千海处将李训乐接回自行抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓存峰负担。二审中，围绕争议焦点，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：李训乐是否应由上诉人邓存锋接回抚养？首先，根据《中国公民收养子女登记办法》第15条规定，收养应当向县级以上民政部门登记收养关系自登记之日起成立。本案中李千海、李娟虽然将李训乐接回家中生活，但并未在相关民政部门进行登记，故该收养关系依法不成立。其次，公序良俗是民事法律关系的基本原则，抚养子女是亲生父母的法定义务。在收养关系不受到法律保护的情况下，户口迁移登记、双方抚养协议并不能成为亲生父亲即邓存峰不抚养未成年子女的抗辩理由，上诉人邓存应在被上诉人处接回李训乐，以履行法定抚养义务。综上，邓存峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓存峰承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二〇年二月二十六日书记员 邢馨月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李红雨，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李红雨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红雨偿付原告信用卡本金人民币107,908.05元(币种下同)、截止至2019年11月5日的利息27,617.84元、逾期还款违约金21,562.35元、分期付款手续费2,670.73元，共计159,758.97元，并承担自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月16日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,908.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李红雨未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李红雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金107,908.05元；二、被告李红雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.16元，减半收取计1,229.08元，由被告李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2753号原告郭润芳。被告王小红。本院在审理原告郭润芳诉被告王小红买卖合同纠纷一案中，原告郭润芳不能提供被告王小红准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告王小红地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭润芳的起诉。案件受理费62元，全部退还原告郭润芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二0年二月十日书记员 陆海燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6345号 韩菊仙： 申请执行人许金娥与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11703号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许金娥在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6345号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2895号原告：光明铁道控股有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：谌铭，董事长。原告光明铁道控股有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告光明铁道控股有限公司于2019年10月22日向本院提出变更诉讼请求：要求中铁二局第四工程有限公司支付货款30000元，并放弃利息损失的主张。后因中铁二局第四工程有限公司已清偿债务，光明铁道控股有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光明铁道控股有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由光明铁道控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张渝琳人民陪审员  冯木兰人民陪审员  徐 康二〇二〇年二月三日书 记 员  傅 毅