河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终742号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。委托诉讼代理人：任建华，男，汉族，1947年3月16日出生，住河北省沧州市东光县城区，系被上诉人任海波的父亲。原审被告：冯晓，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人任海波、原审被告冯晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人委托诉讼代理人尹昊、被上诉人任海波及其委托诉讼代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，争议金额60822元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院应按照农村居民标准计算被上诉人伤残赔偿金。原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与事实不符，被上诉人在原审庭审中所提交证据不能证明其居住和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照其户籍性质参照农村标准计算。二、原审法院认定护理人数及护理费数额过高。原审法院认定护理人数为两人无事实及法律依据，被上诉人所提交诊断证明、鉴定意见书中均未提交被上诉人需二人护理，故上诉人仅认可被上诉人为一人护理。并且，原审法院在被上诉人没有提交相应证据的情况下按照在岗职工收入标准计算护理人误工费，于法无据，应按照护理人户籍性质参照农林牧渔业标准计算。三、原审法院认定精神损害抚慰金、交通费数额过高。原审法院认定原告精神抚慰金，不符合相关法律规定，且被上诉人伤情仅为十级伤残，结合相关文件，其精神损害抚慰金不应当超过5000元。另外，原审法院认定交通费数额过高，且被上诉人在原审中均提交的连号票据，明显与事实不符。四、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同的约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任，而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。任海波辩称，冯晓改车牌号、酒驾、肇事逃逸，品质恶劣，长期治疗一分钱费用不出。保险公司不应该上诉，对于一审判决没有意见。任海波向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、财产损失等损失计235607.23元；2、一切诉讼费、鉴定费均由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月22日1时20分。被告冯晓驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车（涉案车辆鲁Ｎ×××××轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔)沿邮政路由南向北行驶，行至雅馨小区路段时，将前方顺向行驶任崇文驾驶的电动自行车相撞，造成原告及任崇文受伤、车辆损害的交通事故，发生事故后冯晓驾车逃逸。该事故经东光县公安交通警察大队认定，被告冯晓承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,原告在东光县医院住院治疗8天，后转入沧州市人民医院住院治疗6天，经鉴定，原告任海波构成十级伤残。被告已垫付款10000元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经向事故另一方任崇文在交强险医疗限额内赔偿了3967.43元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩，沧州市法医鉴定中心治州法鉴(2019)临鉴字第0219号司法鉴定意见书等证据证实。一审法院予以确认。一审法院认为，关于时间段的计算问题，司法鉴定有明确的区间，一审法院认为，按照区间段取中间数值，如遇小数折合整数计算比较公允，以下时间段数据均按照该方法计算得来。原告请求获得项目具体如下：一、医疗费73942.23元；二、住院伙食补助费100元/天X14天=1400元。二次手术100元X8天=800元，计款2200元；三、营养费30元/天X86天=2580元；四、护理费，65266元/年（河北省在岗职工年平均工资）÷365天X64天X2人=22888元；五、伤残赔偿金，30548元X20年X10%（十级）=61096元。六、因构成十级伤残，且需二次手术，精神损害抚慰金定为7500元。七、二次治疗，治疗期时间长，交通费定为2000元符合客观实际。八、二次手术费7500元；九、原告要求财产损失：苹果手机5000元、电动车损失2800元，为，合计7800元，没有做评估鉴定价格，但为确定损失，有购买票据证实，且均为新购，一审法院酌定损失为，5000元；十、鉴定费2200元。以上损失合计186906.23元。提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，东光县公安局交警支队道路交通事故认定书，用以证实本案交通事故发生事实及责任；2、东光县医院和沧州市人民医院收费费用清单和收费票据；3、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴(2019)临鉴字第0219号司法鉴定意见书以及收费票据；4、交通费票据；5、苹果手机和电动车购买票据；6、原告在东光镇实际居住生活的物业支出票据；7、保险合同。综上，原、被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任，理应赔偿原告的损失。因被告冯晓驾车逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担垫付义务，在商业险范围内不承担赔偿责任的意见符合法律规定，且应剔除已经向事故另一方任崇文在交强险医疗限额内赔偿了3967.43元，即应在118032.57元责任限额内承担赔偿责任。被告冯晓已经垫付了1万元，也应在应承担的赔偿数额内剔除，被告冯晓应当赔偿原告损失为58873.66元(186906.23-118032.57-10000=58873.66元）。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失118032.57元，于判决生效后十日内给付；二、被告冯晓赔偿原告各项损失58873.66元，于判决生效后十日内给付；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告冯晓承担。二审庭询中，被上诉人任海波提交其签订的房屋拆迁补偿安置协议一份。上诉人经质证认为，拆迁协议应当由相应的机关单位出具证明。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于案涉伤残赔偿金的计算标准，被上诉人任海波虽户籍系农村，但一审期间被上诉人提交的东光县城小区居住的相关证明、及二审中提交的房屋拆迁补偿安置协议等证据能够形成完整的证据链条，证实被上诉人任海波生活、居住、消费、工作均来源于城镇，故一审法院确定伤残赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持。关于鉴定费,是被上诉人任海波为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”；第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院酌定被上诉人任海波两次治疗的交通费为2000元，不违反以上法律规定；东光司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被上诉人任海波为十级伤残，两次治疗的护理期分别为45-60日、7-15日，一审法院酌定护理期为64日，并无不当；一审法院按照护理期内均为二人护理，护理费的计算标准按照在岗职工收入标准计算，及精神损害抚慰金酌定为7500元，虽计算数额较高，但一审法院未支持被上诉人任海波的误工费，且被上诉人任海波对此未提起上诉，故一审法院计算的损失数额并未损害到上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内的总数额，故，本院不再进行变更。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月十三日法官助理纪召雷书记员赵梦园