山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终503号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆菊，女，1955年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：王安刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：王安良，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘延奎，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中支公司）因与被上诉人李庆菊、王安刚、王安良、刘延奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保临沂中支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：交通事故认定书明确认定：发生事故时被上诉人刘延奎驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号面包车不符合安全技术标准，且是发生交通事故的原因之一。系上诉人保险合同约定的商业三者险免赔情形，上诉人一审提交的投保单及《机动车综合商业保险条款》第二十四条“责任免除”条款中第三款第1项将“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”明确时间是发生交通事故时，后面三种情形是并列关系，事故发生时鲁Ｑ×××××号车辆虽然在检验合格期限内，但在发生交通事故时被检验不合格，系该条款的第三种免责情形，一审法院仅认定鲁Ｑ×××××号发生事故时在年检期内，却片面的忽略了第三种免赔情形，属于认定事实不清。上诉人提交的投保单有投保人刘延奎签字，足以证实上诉人已就免责条款向投保人刘延奎尽到了明确提示说明义务。 李庆菊、王安刚、王安良、刘延奎均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李庆菊、王安刚、王安良向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失507478.29元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月22日16时55分许，被告刘延奎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县三蒲线由北向南行驶至13公里+100米路段，与沿沂南县湖头镇青石岭村“村村通”由西向东行驶的王占升驾驶的电动自行车相撞，造成王占升受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，事故发生时，鲁Ｑ×××××号小型面包车的行驶速度约为（69-75）km/h。王占升经医院抢救无效于2019年5月21日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以刘延奎驾驶制动性能不符合技术标准的机动车未降低行驶速度、行经路口未让右方道路来车先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、王占升驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了刘延奎负事故主要责任、王占升负事故次要责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，王占升先后入沂南县人民医院、临沂市中心医院共住院治疗63天，产生医疗费189190.79元（含阳光财保临沂中支公司垫付10000元）。2019年5月21日，王占升经抢救无效死亡。 2019年5月21日，沂南县公安局对王占升死亡原因出具鉴定书，鉴定意见：王占升系因重型颅脑损伤死亡。2019年10月13日，沂南县公安局湖头派出所将王占升户口注销。 2019年11月18日，临沂金成法医司法鉴定所对王占升护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人王占升护理期及营养期自受伤之日至死亡日止，期间需要两人护理。原告支出法医鉴定费600元。 另查明，原告李庆菊、王安刚、王安良分别系受害人王占升之配偶、长子、次子。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车检验合格至2019年12月，被告阳光财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 一审法院认为，刘延奎驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与王占升驾驶的电动自行车相撞，造成王占升受伤（经抢救无效于2019年5月21日死亡）、车辆受损的交通事故事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘延奎负事故主要责任、王占升负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，予以采信。 该案的争议焦点是被告阳光财保临沂中支公司在商业三者险范围内能否免责的问题。被告阳光财保临沂中支公司辩称肇事车辆在事故发生后经鉴定制动性能检验不合格，不符合安全技术标准，应免除其商业三者险的保险赔偿责任。被告阳光财保临沂中支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“责任免除”条款中第三款第1项将“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”约定为免责情形之一，但鲁Ｑ×××××号小型面包车检验合格至2019年12月，被告阳光财保临沂中支公司主张的该商业三者险免责情形未成就，一审法院不予采纳其商业三者险免责的抗辩。 对于原告亲属王占升死亡之前的护理期限及人数，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定150日为其需人护理的合理期限，护理期间需2人护理，其主张赔偿的护理费计算为22659元（150日×75.53元/日×2人）。因王占升伤情较重，其在住院治疗期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为2000元。对于王占升支出的交通费，根据其住院时间及诊疗往返路程等情况，酌情确定为800元。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费及交通费，酌情确定为3000元。原告亲属因该案交通事故死亡，这不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对受害人亲属的人性关怀，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元，在交强险赔偿限额中优先赔付。原告主张被告按照80%事故责任比例赔偿其亲属死亡所产生的死亡赔偿金234676元未超过按照标准计算数额，予以认可。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、丧葬费，其请求均合理，应予支持。 被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告阳光财保临沂中支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告刘延奎所负的赔偿责任，故对于原告主张被告刘延奎承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因保险人依约不承担诉讼费用，故该案产生的诉讼费应由侵权人刘延奎依法负担。对于被告阳光财保临沂中支公司已为原告垫付的医疗费，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。一审法院判决：一、原告李庆菊、王安刚、王安良因其亲属王占升死亡所产生的死亡赔偿金234676元、精神损害抚慰金3000元共计237676元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（明细：死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿127676元；二、原告李庆菊、王安刚、王安良因其亲属王占升死亡所产生的医疗费189190.79元、住院伙食补助费1890元、营养费2000元、护理费22659元、交通费800元、法医鉴定费600元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费及交通费3000元共计257702.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿198161.83元[（257702.29元-已垫付医疗费10000元）×80%]；三、驳回原告李庆菊、王安刚、王安良的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告刘延奎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保临沂中支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张责任免除的依据是保险条款约定的：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”。经审查临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书，其承担事故主要责任系违反了驾驶制动性能不符合技术标准的机动车未降低行驶速度、行经路口未让右方道路来车先行，而本案车辆已按规定进行了年检且检验合格至2019年12月，上诉人以该款主张免责的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8880元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张书毓