云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3911号原告：昆明华茂通机械有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇飞来寺。统一社会信用代码：91532900582357228M。法定代表人：徐崇越，职务分公司总经理。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨剑飞，男，1994年5月1日生，彝族，云南省漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：杨红伟，男，1973年2月7日生，彝族，云南省漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司（以下简称华茂通大理分公司）与被告杨剑飞、杨红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司的委托诉讼代理人梁银兰，被告杨剑飞、杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华茂通大理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑飞立即支付给原告挖掘机租金人民币104,000元及该款自2018年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金；2、判令被告杨红伟对上述款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年5月31日，被告杨剑飞、杨红伟到原告公司商谈租赁挖机事宜，经协商，由被告杨剑飞作为乙方与甲方，即原告签订《挖掘机租赁合同》及《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各一份。租赁合同约定，甲方租给乙方YC85-8挖掘机一台，价值共计300,000元。租赁时间从2017年6月2日到2017年8月1日为止，共计2个月（不足1月，按1个月计算）。每月租金为13,000元，付款方式为2017年6月1日支付租金3,000元，2017年6月15日支付尾款10,000元，足月后支付第二个月租金后使用挖机。乙方所租挖机为包月使用，每月挖机的工作时间不足240小时与甲方无任何责任关系，乙方不能以此为借口拒付租金或减少租金。本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决，如协商不能解决，双方有权向合同签订地大理市人民法院提起诉讼。因乙方杨剑飞与杨红伟系亲属关系，且所承租挖机事实上是杨红伟使用，因此杨红伟作为担保人在《挖掘机租赁合同》上签字捺印。合同签订后，原告将挖机交付二被告使用，被告支付租金3,000元，2017年6月15日被告以暂时有困难为由未支付约定的尾款，足月后也没有支付第二个月租金，被告在租期届满前口头向原告提出了续租申请，考虑到被告欠原告租金未支付，为了收回被告欠原告的租金，原告同意续租。一直由被告使用挖机到2018年3月10日，原告才将挖机拉回。被告共使用了原告挖机9个月，应支付原告租金117,000元（13,000元／月×9个月），但被告仅支付了3,000元，尚欠原告租金114,000元未支付，被告给原告出具了一份《欠条》。被告一直未付租金，经原告数次索要后，被告于2018年8月11日支付租金10,000元，之后未再支付租金，并拒接原告方电话。2019年5月31日，原告找到二被告时，二被告共同在《欠条》上签字，并承诺尽快支付租金，但仍未支付。二被告的行为不仅违反了诚实信用原则，还严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨剑飞辩称，原告起诉的金额无异议，但是被告杨剑飞属于在工地帮忙管理，租赁事宜及签订合同是杨红伟与原告电话联系好后，让其去签合同，不应由被告杨剑飞承担付款责任。被告杨红伟辩称，对于原告陈述的事实部分无异议，租金无异议，但违约金不应得到支持。原被告双方口头约定待结算时给被告一定的优惠。被告多次找原告，要求延期付款，但由于被告的资金问题，一直没有能力支付该笔款项。原告华茂通大理分公司就自己的诉讼主张向本院提交了相应的证据，被告方均无异议。经审理，双方当事人对以下事实无争议：2017年5月31日，二被告到原告公司商量挖掘机租赁事宜，由被告杨剑飞代被告杨红伟与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将其所有的YC85-8挖掘机一台出租给被告杨剑飞使用，租期自2017年6月2日至2017年8月1日。租金为每月13,000元。付款方式为2017年6月1日支付租金3,000元，2017年6月15日支付租金10,000元，足月后支付第二个月租金再使用挖机。双方还对权利义务等进行了约定。被告杨红伟以担保人的身份在上述合同上进行了签字确认。合同签订后，原告按约定将挖掘机交给被告杨红伟使用，被告杨红伟向原告支付了租金3,000元。合同到期后，双方当事人达成口头协议，延长租赁期限。2018年3月10日，被告杨红伟将承租的挖掘机返还给原告。同日，原被告双方进行了结算，确定被告杨剑飞应支付给原告挖掘机租金114,000元，被告杨剑飞向原告出具了一张114,000元的欠条。2018年8月11日，被告杨剑飞向原告支付了租金10,000元，剩余租金104,000元至今未付。2019年5月31日，原告找到二被告要求付款，二被告在杨剑飞于2018年3月10日出具的欠条上再次签字确认，并承诺尽快付款。本院认为，原告华茂通大理分公司与被告杨剑飞签订的《挖掘机租赁合同》主体资格合法、意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告按约将挖掘机交付给被告方使用履行了合同义务，被告方也应按约向原告支付租金，但至今被告方未将租金104,000元支付给原告，应承担相应的民事责任。为此，原告提出由被告方偿付尚欠的104,000元租金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张由被告方支付违约利息，因租赁合同中对违约责任未作约定，加之被告方在出具的欠条中也未约定利息支付，故原告要求二被告支付违约利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于二被告在本案中的责任问题，本案虽然是被告杨剑飞代被告杨红伟签订租赁合同，所租挖掘机是被告杨红伟在实际使用，但合同相对方是被告杨剑飞，且被告方出具的欠条中的欠款人也是被告杨剑飞，根据合同相对性原则，被告方尚欠原告租金104,000元的偿付责任应由被告杨剑飞承担。被告杨红伟在签订租赁合同中是以担保人的身份签名，对保证责任方式虽未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告杨红伟保证方式为连带责任保证，据此，被告杨红伟应对被告杨剑飞向原告偿付104,000元租金的义务承担连带清偿责任。二被告提出杨剑飞在本案中不应承担偿付租金责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨剑飞于本判决书生效之日起十日内支付给原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司租金104,000元。二、被告杨红伟对被告杨剑飞向原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司偿付租金104,000元的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告杨红伟、杨剑飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  郭文旗人民陪审员  张丽红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨筱榕