安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3387号 原告：卢丛新，男，汉族，1978年12月31日生，个体工商户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张树青，广德为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号。统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东。 委托诉讼代理人：骆勤修，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉洁，系该公司员工。 原告卢丛新诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丛新及委托诉讼代理人张树青，被告保险公司委托诉讼代理人骆勤修、马玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢丛新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失225194元；2、判令被告承担车辆损失评估费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事货物运输的业主，2016年5月16日原告购了一辆解放牌重型半挂车（车架号:ＬＦＷＳＲＸＲＨ6ＦＡＤＯ1124发动机号:52544187车牌号:皖Ｐ×××××），并将该车挂靠登记在广德辉煌汽车货运有限公司名下，原告为该车的实际所有人。为此双方签订了《车辆挂靠协议》一份。2018年6月10日该车行驶在浙江省长兴县往煤山方向时突然车头起火，导致车头、油箱等部位不同程度的烧坏。后经相关部门评估，直接损失为225194元。上述原告实际所有的解放牌重型半挂车，（车架号：ＬＦＷＳＲＸＲＨ6ＦＡＤ01124，发动机札号:52544187，车牌号:皖Ｐ×××××）在被告处投有商业机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告在事故发生后多次找到被告理赔，被告却予以拒赔。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉请。 保险公司辩称：首先对本案的事实部分非常有异议，从诉讼材料来看本案究竟属于交通事故，还是意外事故均没有合理的定论。针对原告的诉请，我简单的作如下答辩：根据浙江省人保公司热线电话95××8接报案电话称：事故发生时驾驶员为李铁俊，事故发生时李铁俊并不在现场，从事故发生地点来看，车辆是停在路边的，并紧靠在路边护栏。属于无人驾驶的静止状态,并不是“被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中”。该车究竟什么时间开始停放不得而知。从报案电话记录来看：报案人自称是“自燃”，并向交警队报了案，同时报了消防队，交警队到了现场，消防队也出警进行了灭火。然而原告并没有提供交警队出具的事故责任的认定，消防队也没有作出起火的原因以及起火的过程并制作火灾事故认定书。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条：消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。特别是第三款：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。然而原告确不能提供、交警队接案后也应该出具事故责任认定书，然而原告均不能提供这些有效证据，这就给该起事故蒙上了一种神秘的色彩！也就是说原告不能向法庭提供有效的保险索赔的“立案证明”。该起事故为被保险车辆在停放静止时“自燃”，根据《机动车损失保险》条款第九条第三款：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，均属于“责任免除”，保险公司不予承担赔偿责任，被保险人广德辉煌汽车货运有限公司在投保时，保险公司已按《保险法》第十七条向被保险人进行了明确告知。保险条款最后《释义》中载明了：【自燃】指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成火灾。【火灾】指保险车辆本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。而原告的被保险车辆并未投保《自燃损失险》。关于原告提供的《二手车鉴定评估报告》，该《评估报告》不符合《民事诉讼证据规定》中的关联性，与本案无关联。第一、该《评估报告》是为二手车进行的“二手车鉴定评估”，并非是事故受损车辆的损失评估，该《评估报告》第三页第九行最后五个字开始：“本次评估的基准日为2018年6月9日，为牵引车烧毁前的市场价值，故评估基准日的评估依据为该牵引车车辆等级证书、中华人民共和国机动车行驶证及委托方提供的相关资料综合考虑进行评估”。并不是牵引车烧毁后的损失评估，所以与本案无关联性。第二、该《二手车鉴定评估报告》第一页倒数第八行“鉴定评估基准日”：是2018年6月9日，而事故发生时间是2018年6月10日，难道原告知道自己的被保险车辆第二天会被烧毁？这可能就是“一种神秘的色彩”所在！这种不符合逻辑的事实能与本案有关联性吗？第三、《二手车鉴定评估报告》是牵引车烧毁前的市场价值评估，也就是为了该二手车进入交易市场的评估，与本案车辆的损失更无关联性。第四、《二手车鉴定评估报告》第六页倒数第十一行“鉴定评估报告法律效力”第一款：本项评估结论有效期为180天，至2019年5月24日止，也就是说该《评估报告》于2019年5月24日后开始失效，而原告诉讼时间为2019年6月23日，也就是说原告提供了一份、已失效了一个月的《评估报告》作为诉讼证据，明显是有悖法律的规定。综上所述：在原告举证不能的情况下，本案不能成立，敬请法庭驳回原告的本次诉请。 经审理查明：2016年5月16日原告购了一辆解放牌重型半挂车（车架号:ＬＦＷＳＲＸＲＨ6ＦＡＤＯ1124发动机号:52544187车牌号:皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××），2018年5月16日，原告与广德辉煌汽车货运有限公司签订《车辆挂靠协议》，将案涉车辆挂靠在广德辉煌汽车货运有限公司名下。2018年6月10日4时54分，原告所有的皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××重型半挂牵引车由李铁俊驾驶，由西向东行驶，途径301省道10ＫＭ＋600Ｍ（小浦光耀**饭店）时，车辆发生起火引发半挂牵引车车头燃烧，导致牵引车车头烧毁，交警部门认为起火原因不详，根据驾驶员陈述系轮胎爆炸导致轮胎起火。事故发生时皖Ｐ×××××货车登记所有人为广德辉煌汽车货运有限公司，该车在被告处投保有交强险、第三者责任险1000000元（投保有不计免赔险）和机动车损失保险220616元（投保有不计免赔险），本事故发生在保险有效期内。2019年2月25日安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对皖Ｐ×××××车辆进行鉴定评估，最终确定该车辆在事故发生前2018年6月9日客观合理价格为225194元整。2019年9月29日，安徽省宣城市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车注销证明书，证明皖Ｐ×××××重型半挂牵引车因报废已办理注销登记。因赔偿事宜，原被告协商未果，原告现诉至法院要求判如所请。以上事实有原被告提供的驾驶证、机动车购置发票、机动车登记证、车辆挂靠协议、保险单、评估报告、出警证明、证明、机动车注销证明书、现场照片等证据予以佐证。 本院认为:保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。因火灾造成原告的被保险机动车损失，被告作为保险人应当依约全面履行赔偿义务。因车辆在火灾中已达到报废标准，车辆评估价格为225194元，但投保的车损险限额为220616元，故本院在车损险限额内予以支持。至于被告辩称“不明原因的火灾，属于机动车损失保险中的责任免除条款”的理由，本院认为，首先本案中虽然交警部门证明内容中存在起火原因不详，但亦记载有“根据驾驶员陈述车辆行驶时因轮胎爆炸，导致轮胎起火（路面监控显示时轮胎已起火）”，故案涉车辆发生轮胎爆炸导致轮胎起火，间接导致火灾的可能性较大。且保险公司也没有证据证明其对上述免责条款已尽到向原告提示和明确说明的义务，故保险公司的辩解理由本院不予采纳。对于原告诉请的车辆损失评估费2000元，因其未提供证据予以证明，本院对该项诉请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢丛新车辆损失220616元。 二、驳回原告卢丛新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由卢丛新负担710元，由中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。