湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初418号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李琛，男，1981年2月28日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科肄业文化，湖南魅影梦影视文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李琛犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日、2020年1月7日二次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李琛及其辩护人刘长中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李琛与妻子徐婷于2010年注册成立湖南无忧文化传播有限公司（以下简称“无忧公司”）。2016年1月12日，股东变更为李琛、被害人苏某1与邓某1、刘某、苏某2。2016年5月28日，李琛与苏某1签订股份转让合同，出让自己的股份给苏某1，李琛则按照合同约定退出公司后，尔后苏某1没有按时足额履行原合同的付款约定。2017年10月18日，李琛将苏某1起诉至娄底市娄星区人民法院。娄底市娄星区人民法院于2018年3月8日对李琛及苏某1的股权纠纷一事作出判决：一、确认苏某1支付给李琛的55.58万元，苏某1还需支付李琛的股权转让款1044200元及违约金（以1044200元为基数，自2017年7月1日起月利息1.45%的标准）；二、中影万泉公司对上述违约金承担连带责任；三、驳回原告李琛的其他诉讼请求。判决后，苏某1从2018年1月22日至2018年3月25日通过刘某、苏某3、邓某2以微信转账或银行卡转账等方式付给李琛共计1185000元，至此，苏某1根据法院判决执行到位。之后，苏某1让刘某与李琛电话联系，表明执行款已经转账到位，此后两人无任何瓜葛。李琛在电话中又向刘某提出还要50万元了结此事，否则自己将前往湖南省国家开发银行、娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司、纪检监察部门等相关部门举报苏某1，称无忧公司正在报批建设的“智慧城市便民信息服务亭”项目系套取国家专项资金的假项目。李琛让刘某将上述意思转达给苏某1，期间又以到政府相关部门举报苏某1申报假项目为要挟，通过微信聊天、发短信、打电话等方式敲诈勒索苏某180余次，苏某1担心李琛的举报会拖延项目的审批进度，陆续被李琛敲诈勒索金额共计达421100元。2019年4月1日，被告人李琛在长沙雨花区长安郡小区被公安民警抓获。该院认为，被告人李琛以非法占有为目的，采取威胁的手段索取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李琛在侦查阶段及在庭审中均对犯罪事实予以否认，其坦白情节不予认定。诉请法院依法判处被告人李琛十年至十一年有期徒刑，并处罚金。被告人李琛辩称：1.起诉书第2页中的第一条判决内容并没有确认苏某1支付给其55.58万元，其不清楚这是怎么来的，且判决书是2018年3月8日才发的，而2018年1月22日至2018年3月8日其收到的钱款是判决前就转了的。2.其没有以微信聊天、发短信、打电话等方式敲诈勒索苏某1，其用这些方式是为了配合刘某，通过刘某的授意，才对苏某1进行讨钱。3.其举报的是无忧公司项目的违规行为，这个项目有套取国家资金的嫌疑，但并不是说这是个假项目，且其举报无忧公司并没有要求无忧公司向其付款。4.其要苏某1付款给其是因为苏某1的股权转让金没有全部给其，还有因苏某1不能及时转款导致其欠范毅的钱不能及时还而产生的损失及民事诉讼的费用。被告人李琛的辩护人辩称：1.被告人李琛的行为不构成敲诈勒索罪。起诉书指控的案件经过与事实不符，根据相关职能部门的文件显示及多位知情证人的证实，无忧公司不存在任何违规行为，且得到了政府和相关部门级国家开发银行等单位的大力支持，审批程序、资金拨付都非常顺利，公司发展前景广阔。2.李琛与苏某1之间纯属经济纠纷，属于民事权益之争。本案是因为苏某1作为民事法律关系主体，不遵守市场交易规则，不履行经济合同义务，从而引发的经济纠纷。3.被告人以举报他人违法行为维护自身权益的行为不构成敲诈勒索。本案中，李琛举报无忧公司违规套取国家贴息贷款，一开始的目的就是为了解决与苏某1的股权转让纠纷，让苏某1支付股权转让款，后李琛的多次举报都是基于苏某1没有按约定支付款项给李琛，损害了李琛的民事权益而实行的，被告人李琛并不具有以非法占有为目的的主观故意。且无忧公司是否存在违规套取国家贴息贷款的问题，没有得到任何机关认定，李琛的举报，也仅仅是把自己的怀疑向有关单位提出，这样的举报行为没有侵犯他人的人身权利，也不会让人在精神上产生恐惧感和压迫感，不可能构成“胁迫要挟”，因此，从客观上来说，李琛的行为不是刑法意义上的威胁和要挟行为，不构成敲诈勒索罪。4.指控李琛敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。李琛与苏某1之间的股权转让纠纷，双方之间至今一直没有进行过细致的结算，是一笔糊涂账；没有证据证明苏某1与李琛就民事判决的履行进行过结算；认定李琛的举报给无忧公司造成了影响，缺乏证据证明，且证人杨某、梁某等的证言充分证明了被告人李琛的举报对无忧公司没有产生任何影响；李琛没有实施对苏某1的人身产生任何危害的行为，没有侵犯苏某1的人身权利，认定李琛对苏某1存在胁迫要挟明显缺乏证据；李琛举报的是无忧公司违规套取项目无息贷款，被举报的对象是无忧公司，但是李琛没有向无忧公司勒索过一分钱，而所谓被敲诈勒索的对象却是与无忧公司在法律上没有任何利害关系的苏某1。综上，李琛与苏某1之间属于民事权益之争，李琛的行为不构成敲诈勒索罪，恳请法庭依法宣告被告人李琛无罪，并立即予以释放。经审理查明：被告人李琛与妻子徐婷于2010年注册成立湖南无忧文化传播有限公司。2016年1月12日，股东变更为李琛、被害人苏某1与邓某1、刘某、苏某2。2016年5月28日，李琛与苏某1签订股份转让合同，出让自己的股份给苏某1，李琛则按照合同约定退出公司，尔后苏某1没有按时足额履行原合同的付款约定。2017年10月18日，李琛将苏某1起诉至娄底市娄星区人民法院。娄底市娄星区人民法院于2018年3月8日对李琛与苏某1的股权纠纷一案作出判决,该判决中确认至2017年12月31日止，苏某1已陆续支付给李琛股权转让款共计55.58万元外，还判决：一、被告苏某1于本判决生效后十日内向原告李琛支付股权转让款1044200元及违约金（该违约金以1044200元为基数，自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.45%的标准计算至上述股权转让款清偿之日止）；二、被告娄底中影万泉影视文化有限公司对上述违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告李琛的其他诉讼请求。判决后，被告人李琛未上诉亦未向法院申请执行，苏某1从2018年1月22日至2018年3月25日通过刘某、苏某3、邓某2以微信转账或银行卡转账等方式付给李琛共计1185000元，至此，苏某1根据法院判决履行到位。之后，苏某1让刘某与李琛电话联系，表明执行款已经转账到位，此后两人无任何瓜葛。李琛在电话中又向刘某提出还要50万元了结此事，否则自己将前往湖南省国家开发银行、娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司、纪检监察部门等相关部门举报苏某1，称无忧公司正在报批建设的“智慧城市便民信息服务亭”项目系套取国家专项资金的假项目。李琛让刘某将上述意思转达给苏某1，期间又以到政府相关部门举报苏某1申报假项目为要挟，通过微信聊天、发短信、打电话等方式敲诈勒索苏某180余次，苏某1担心李琛的举报会拖延项目的审批进度，自2018年4月19日至2019年3月1日期间，陆续被李琛敲诈勒索金额共计达421100元。2019年4月1日，被告人李琛在长沙雨花区长安郡小区被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书，证明被告人李琛因本案被立案侦查的事实；2.户籍资料，证明被告人李琛犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；3.到案经过，证明被告人李琛系被动到案的事实；4.入所体检表，证明被告人李琛被羁押入看守所时，经身体检查，肢体活动状况正常，未诉特殊不适的事实；5.现场检测报告书，证明被告人李琛被抓获时经尿液检测呈阴性的事实；6.领条，证明李琛领到金色华为ｍａｔｅ9手机一台、苏某1领到蓝色华为Ｐ20、金色华为ｍａｔｅ8、白色苹果8Ｐｌｕｓ手机各一台、刘某领到黑色华为ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机一台的事实；7.鉴定文书，证明从检材“HUAWEI（华为）”手机，型号为LON-ALOO，检材编号为08201900330001中恢复、提取检材内的通讯录、通话记录等数据文件；从检材“HUAWEI（华为）”手机，型号为CLT-ALOO，检材编号为08201900240001、检材“HUAWEI（华为）”手机，型号为HUAWEINXT-AL1O，检材编号为08201900240002、检材“iPhone（苹果）”手机，型号为8Plus，检材编号为08201900240003、检材“HUAWEI（华为）”手机，型号为BLA-ALOO，检材编号为08201900240004中检出与送检要求有关的通讯录、通话记录等数据文件的事实；8.调取证据通知书、银行交易流水，证明公安民警调取了保存在李琛、苏某3、苏某1、刘某手机微信里的聊天记录和微信交易记录及其使用的手机号的通话语音和短信聊天记录等其它相关数据；调取了娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司通过国开行引进专项基金用于湖南无忧文化传播有限公司互联网＋城乡益民信息服务互联终端集成与应用平台建设项目的资金使用情况；调取了微信号×××的基本信息（含绑定信息）、登陆轨迹、好友、群信息、微信注册信息及2018年2月至2019年2月（至今）一年的交易记录；6227003031030335520的客户资料（包含预留手机号）及2016年1月至今的交易流水明细（含对手）的事实；9.营业执照复印件，证明湖南无忧文化传播有限公司法定代表人是苏某2，注册资本一千万元，营业期限自2010年7月27日至2030年7月26日以及经营范围的事实；10.无忧公司在政府部门获得的政府批文，证明苏某1的智慧城市-便民公共信息亭建设项目为政府批准的合法项目的事实；11.法院相关文书、民事判决书，证明法院判决苏某1向李琛支付股权转让款1044200元及违约金的事实；12.辨认笔录，证明刘某、黄某辨认出湖南无忧文化传播有限公司原股东是李琛的事实；13.微信聊天记录截图、微信交易记录截图、短信聊天记录截图，证明李琛与苏某1之间的具体矛盾、李琛与刘某、苏某3之间的谈话内容、刘某、苏某3转账给李琛的明细、李琛曾发过短信给黄某举报苏某1的事实；14.银行交易流水、转账明细表、明细对账单、费用结清表、结清后费用，证明2017年12月31日之前苏某3、姚召奇、刘某转账给李琛的资金明细，2018年1月27日至2018年3月25日根据民事判决书苏某1方转账给李琛的资金明细，2018年4月19日至2019年3月1日转账给李琛资金的具体情况事实；15.娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司相关合同文书、财务凭证，证明娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司与湖南无忧文化传播有限公司之间的项目合作明细的事实；16.证人杨某的证言，证明其是娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司融资部部长。娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司对无忧公司申报的国家专项建设基金总共发放使用了3次。第一次是在2016年9月26日，湖南无忧文化公司申请支付787.9119万元，实际支付给相关合同承包方643.9万元；第二次是在2017年1月6日，无忧公司申请支付867.0229万元，实际支付867.0229万元；第三次是在2018年2月7日、9日，无忧公司申请支付1811.2万元，实际支付1811.2万元，无忧公司总共申请使用了33221229元。“信息亭”项目在程序上是合理合规的，无忧公司申报支付资金都有相应的合同，国开行也都是审批通过才放款的事实；17.证人梁某的证言，证明其是娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司工程部部长。湖南无忧文化传播有限公司通过国开行引进国家专项建设基金用于互联网＋城乡益民信息服务互联网终端集成与应用平台建设项目，国开行审批的国家专项基金5080万元，由娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司代持管理。无忧公司共请款3次，前两次请付款项都基本投入到了“信息亭”项目上，因无忧公司没有第四次请款，所以无忧公司的第三次请款，娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司没有进行考核评估。无忧公司“信息亭”项目是通过了娄底市政府的层层审批的，是合理合规的，且当时无忧公司有提供抵押物来对这笔国家专项建设基金进行反担保的事实；18.证人黄某的证言，证明其是娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司融资部副部长。2018年上半年的一天，李琛向省国家开发银行举报无忧公司的“信息亭”项目不实，是为了骗取国家专项基金，但李琛并没有反映具体问题，就没有后续了。李琛没有向娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司提交过书面的举报材料，但李琛分别在2018年5月20日、2019年1月10日向其发过两次短信举报苏某1“信息亭”项目作假一事。据娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司了解无忧公司的“信息亭”项目是合法合规的，是有正规的审批程序的，现也在正常开展中，且无忧公司提供了门面做抵押的事实；19.证人邓某2的证言，证明从2018年初开始，其老板苏某1及总经理苏某3多次让其给一个户名为李琛的建行银行账号进行转账。转账前期，苏某3要求其在转账备注一栏填写“无忧公司付李琛退股金”之类的话，后期的转账苏某3就没有要求了。截止到2018年3月25日，支付给李琛的资金有1735800元，然后2018年4月19日至2019年2月27日，支付给李琛的钱有411100元的事实；20.证人苏某3的证言，证明2017年9月底之前，其父亲苏某1是无忧公司的股东兼法人，后因个人原因，其父亲将自己的股份及法人身份转给了其哥哥苏某2，但其父亲苏某1仍是无忧公司及“信息亭”项目的实际控制人。李琛退出无忧公司后将苏某1告上了法院，苏某1接受了法院判决并私人出钱履行了法院判决。但后来李琛并不满足，以要将“信息亭”项目搞烂为要挟多次向苏某1要钱，李琛还多次给其发信息、打电话，称去了相关部门举报“信息亭”项目是假的，是骗钱的项目，要其转告其父亲马上赚取给他。其父亲履行完法院的判决后，被李琛敲诈走了40余万元的事实；21.证人刘某的证言，证明其是无忧公司“智慧城市便民信息服务亭”项目具体实施的负责人，敲诈苏某1及无忧公司开展的“信息亭”项目的人就是无忧公司以前的股东李琛。李琛一直对从无忧公司退股后的补偿不满，虽然当时苏某1及无忧公司与李琛签订了股份转让协议，还经过法院判决确认，苏某1及无忧公司也履行判决到位了，但李琛还是继续要挟要钱。判决之后2018年4月份开始，李琛总是找其和苏某1，说还要35万元了结此事，必须一次性支付，不然还要去告，要搞烂无忧公司的“信息亭”项目。其和苏某1都决定李琛这么做没道理，李琛就开始耍无赖，不断地向其打电话、发信息进行谩骂与威胁，同时也向苏某1发信息进行谩骂与威胁，扬言不给钱打发他，他就要继续去有关部门举报公司的项目骗取专项基金、进度缓慢。其和苏某1出于项目能够顺利进行，不想节外生枝的想法，就想打点钱给李琛并劝他收手，没想到李琛反而变本加厉向其和苏某1要钱。后续转给李琛总计有40余万元的事实；22.被害人苏某1的陈述，证明2018年3月8日，娄底市娄星区人民法院对其与李琛股权纠纷一案作出判决后，其还需归还李琛股权转让金及利息共计118万元，其通过其女儿苏某3及公司经理刘某、公司财务邓某2三人的银行账户及微信账号转款给李琛且已全部支付到位，后其跟李琛微信联系说都已经结算清楚了，不要再有联系了，李琛也同意了。没多久，李琛又无理提出再要50万元，其拒绝了，李琛说如果其不给钱，就以到相关部门举报其骗取国家专项贴息贷款的事情相要挟，把其的“互联网＋城乡益民信息亭”项目搞烂。李琛不停地发微信、发短信。打电话要挟、辱骂其，如果其不给钱，李琛就要发短信给相关部门及相关职务人员，让其的项目停滞或审批不到正常贷款，直到把其的项目搞烂，给其造成经济损失。李琛的勒索让其产生了恐惧心理，所以其一般在李琛举报后，都及时安排财务或经理转账给李琛，以息事宁人。从2018年3月28日其完成了其应付给李琛的钱款后，李琛又从2018年4月份开始敲诈勒索其，一直持续到2019年3月1日，总共有88次勒索，其共计支付给李琛421100元的事实；23.被告人李琛的供述，证明2010年7月其注册成立了无忧公司，其是公司法人兼经理，其前妻徐婷是股东。2013年其以无忧公司的名义在娄底备案立项：“智慧城市市政便民服务终端建设项目”，但一直搁置在那。后其向其朋友刘某说起这个项目的发展前景可观，刘某就说他有能力搞起来，但也没有推动。于是，刘某向其介绍了苏某1认识，苏某1也愿意帮其推动这个项目，苏某1就提出他儿子苏某2要在无忧公司占15%的股份，其当时口头表示可以。苏某1从2015年开始介入项目，但同样没有实质性进展，后在2016年1月12日无忧公司的法人变更为苏某1，占股30%，其占股24%，刘某和邓某1各占18%，苏某2占股10%，徐婷退出。在项目审批过程中，苏某1在万豪城市广场临时租用了一层办公室用来应付国开行湖南省分行对无忧公司“智慧城市项目”的考察，苏某1还瞒着其在对项目3500万投资的基础上放大到5个多亿并在娄底市发改委突击立项，以申报国家专项资金5080万。其想阻止苏某1这么做，但苏某1不听其的，还逼其退出，其就提出要300万元的补偿，苏某1不同意，但在2016年5月28日其和苏某1签订了《湖南无忧文化传播有限公司股份转让合同》，合同约定了以160万元的价格将其持有的24%股份转让给苏某1，同时还明确了付款方式和期限，但苏某1实际并未按期履行，只给过其1万元、4万元的，还向其承诺只要国开行的钱下来了，就会把钱一次性付清。到2016年下半年时，苏某1一直未付清其的股份转让款，同时其也没有到工商部门把股份变更给苏某1。2016年12月25日其又找苏某1签了一份补充协议，该协议约定了新的付款方式，同时还明确了2016年1月变更法人后其就不再参与公司管理和业务。之后，苏某1还是未按期履约，其问苏某1要钱，苏某1就是时不时给一点，一直没有完全付清。2017年下半年的一天，其到娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司举报苏某1及无忧公司的“智慧城市项目”骗取国家专项资金的事情，其看见苏某1和刘某在停车场，这时其收到了刘某发给其的短信，意思是其去举报的话就有人死，其没有予以理睬,其举报出来以后苏某1转了10万元股份转让款给其，其就发现只要其向苏某1威胁说要到相关部门举报，苏某1就会立马还钱给其，举报还是会让苏某1有心理压力的。2017年10月16日其到娄底市娄星区人民法院以苏某1未按时履约为由起诉了苏某1，其在申请财产保全时发现苏某1名下只有二辆旧车，没有其他财产，于是其就到长沙国家开发银行去举报，苏某1得知情况后，讲如果其去举报的话就一分钱都不给其，其就讲如果不付钱给其，其就要去举报，要去搞路子，要项目搞不成。2018年3月8日娄底市娄星区人民法院进行了判决，除去在2017年12月31日之前苏某1付给其的55.58万元，法院判决苏某1还应付其1044200元及违约金，具体计算金额以法院的判决书为准。法院判决后苏某1把剩下的股份转让款和违约金分多笔陆续转给了其，虽然苏某1按法院判决付完了钱款，但其还有因苏某1一直没还钱导致其自己未及时还钱给范毅所支付的违约金、其自己请律师的费用及其失去的无忧公司76%的股份的损失，其就向苏某1提出还要50万元来了结此事，但苏某1只答应给其35万。开始苏某1支付了5万元给其，剩下的30万就没有付了，其就多次打电话或者发微信给苏某1、刘某，讲如果不把这30万元付给其，其就又要去举报，要他们搞不成项目。苏某1见其又在告状，就分多次转了钱给其，每次都是几百元至几千元不等，具体数目以银行流水为准的事实。本院认为，被告人李琛以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李琛在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节。公诉机关建议判处被告人李琛有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李琛辩称其没有以微信聊天、发短信、打电话等方式敲诈勒索苏某1的辩解意见及被告人李琛的辩护人辩称被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，根据被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录截图、银行交易流水、民事判决书等证据，能证明被告人李琛与被害人苏某1因股权转让纠纷向本院提起民事诉讼后经本院依法判决，被害人苏某1在诉讼期间及民事判决生效后按照民事判决书判决的内容履行了给付金钱义务，被告人李琛既未上诉亦未向本院申请执行，被告人李琛在侦查阶段亦供称苏某1应付给其的股权转让款及违约金已经付清。之后被告人李琛向苏某1提出不合理的要求，以向相关部门举报相要挟从被害人苏某1处索要钱财，被害人苏某1基于此要挟而产生担心被举报的恐惧和压力，后被迫向被告人李琛转账421100元的事实，被害人苏某1基于担心被举报而无奈按被告人的明示要求交付钱财符合敲诈勒索的特征。故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日起至2029年5月1日止。）二、责令被告人李琛退赔赃款人民币四十二万一千一百元，返还给被害人苏某1。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  彭耀清二〇二〇年二月十九日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。