北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1059号原告：毛成连，女，1954年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：祁鹏飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：毛成连，同原告毛成连。以上二原告委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：马燕，女，1975年2月15日出生，回族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告毛成连、祁鹏飞与被告马燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成连、祁鹏飞及其委托代理人张晓，被告马燕，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。毛成连、祁鹏飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1428.50元、死亡赔偿金1750816元（含被扶养人生活费347685元）、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜的误工费10000元、交通费5000元、财产损失费2500元，超出交强险部分按照40%计算，共计要求赔偿841418.60元。事实和理由：2019年9月21日，被告马燕驾驶×××车辆行至北京市海淀区西三环辅路新兴桥下东北角时发生交通事故，将原告家属祁树体撞伤。经公安机关交通管理部门认定，被告马燕负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险及商业险。事故发生后，祁树体被送往中国人民武装警察部队总医院救治，经医院诊断，此次事故造成其脑疝、脑出血等多处损伤，经抢救无效死亡。祁树体受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的家庭造成了难以弥补的伤痛，定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。祁树体是家里的主要经济来源，因此次事故死亡给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故提起本案诉讼。马燕辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），超出交强险部分同意按照不超过30%的比例赔偿。祁树体户籍为农业户口，死亡赔偿金应按照2018年农村标准计算，配偶之间不具备扶养关系，不同意赔偿被扶养人生活费，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我司同意按照责任比例赔偿不超过15000元，原告主张的交通费数额过高，同意由法院酌定，诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日14时58分许，在北京市海淀区西三环辅路新兴桥下，马燕驾驶×××小型普通客车由南向北行驶时，适有祁树体驾驶京临0327697电动自行车由东向西行驶，小型普通客车右前部与电动自行车左侧接触，造成祁树体受伤，两车损坏。祁树体经抢救无效于当日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定祁树体驾驶电动自行车超速行驶且违反交通信号灯指示通行的违法行为，是导致此事故的主要过错；马燕驾驶小型普通客车超速行驶的违法行为，是导致此事故的次要过错。确定：祁树体为主要责任，马燕为次要责任。事故发生后，祁树体由120送至中国人民武装警察部队总医院救治，经抢救无效于当日死亡，诊断：外伤，脑出血，脑疝，死亡。医疗费为1428.50元。2019年9月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁树体符合颅脑损伤致脑出血死亡。另查，×××小型普通客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，马燕已垫付祁树体医疗费3627.66元。再查，祁树体（1957年11月16日出生）与毛成连（1954年5月17日出生）系夫妻关系，生育子女1人，即祁鹏飞。祁树体父母已先于其死亡。为办理丧葬事宜，毛成连、祁鹏飞支付若干交通费，祁鹏飞存在误工情况。祁树体户别为家庭户口，祁树体发生事故前长期在本市工作、生活，死亡赔偿金的计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×19年=1403131元。被扶养人（毛成连）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×15年÷2=347685元。丧葬费的计算公式为按照北京市2018年度在岗职工月平均工资8467元×6个月=50802元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、死亡医学证明书、村委会证明、务工记录、户口簿、独生子女证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，马燕驾驶机动车与祁树体发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定祁树体负主要责任，马燕负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由马燕按照责任比例赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，祁树体驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行且超速行驶的违法行为，是导致此事故的主要过错，而马燕作为机动车驾驶人，亦存在超速行驶的违法行为，故本院确定马燕按照30%的责任比例承担赔偿责任，祁树体自行承担70%的损失责任。毛成连、祁鹏飞主张的医疗费1428.50元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认；马燕垫付的医疗费，可由平安保险北京分公司返还给马燕。毛成连、祁鹏飞要求赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费，于法有据，计算得当，本院应予支持。祁树体因交通事故抢救无效死亡，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为3万元，毛成连、祁鹏飞主张过高部分，本院不予支持。毛成连、祁鹏飞要求赔偿处理丧葬事宜产生的误工费，由本院酌定为5000元，毛成连、祁鹏飞主张的其他误工费，本院不予支持。根据办理丧葬事宜的实际情况，交通费本院酌定为2000元，毛成连、祁鹏飞主张的其他交通费，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由马燕按责任比例赔偿。交通事故致祁树体电动车及衣物受损，财产损失费本院酌定为1000元，毛成连、祁鹏飞主张的其他财产损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告毛成连、祁鹏飞医疗费1428.50元、误工费5000元、交通费2000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）22198元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费1000元，合计112428.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告毛成连、祁鹏飞死亡赔偿金（含被扶养人生活费）500000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告马燕赔偿原告毛成连、祁鹏飞死亡赔偿金（含被扶养人生活费）18585.40元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告马燕3627.66元；五、驳回原告毛成连、祁鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，由原告毛成连、祁鹏飞负担1052元（已交纳），由被告马燕负担5055元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年二月二十五日法官助理  王 锋书 记 员  马丽娜