云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1312号上诉人（原审原告）杨亚丽，女，1962年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：彭南，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张忠，男，1971年5月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）李中琴，女，1968年8月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）李万超，男，1982年2月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人杨亚丽因与被上诉人张忠、李中琴、李万超民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨亚丽及其委托诉讼代理人彭南到庭参加诉讼。因被上诉人张忠、李中琴下落不明，本院依法于2019年10月24日在《人民法院报》上向其公告送达上诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书，现公告期、答辩期、举证期届满，张忠、李中琴未在公告的开庭时间到庭参加诉讼，被上诉人李万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨亚丽上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初633号民事判决;2.判令被上诉人张忠、李中琴当即向杨亚丽归还借款人民币200000元及该款项自2017年6月17日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.判令被上诉人李万超对该笔借款承担连带还款责任:4.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决遗漏了上诉人杨亚丽委托案外人张某签订借款合同及转账的事实，认定事实不清,上诉人杨亚丽与案外人张某是亲戚关系，经张某介绍，杨亚丽同意借钱给被上诉人张忠和李中琴，2017年1月14日，因杨亚丽不在下关，故杨亚丽委托张某与张忠和李中琴签订借款合同，并委托张某向张忠账户转账人民币20万元。该事实有借款合同、张某转账给张忠的转账回执以及张某的证人证言予以证实，上诉人杨亚丽也当庭陈述自己委托张某签订合同和转账的事实，对张某的代理行为予以认可。然而一审判决无视张某的证人证言，无视在案证据，对上诉人杨亚丽委托案外人张某签订借款合同及转账的事实不予认定，一审判决认定事实不清，导致判决错误。二、一审判决认定《个人借款合同》形式要件不合法是错误的。上诉人杨亚丽提交的《个人借款合同》是原件而非复印件，虽然杨亚丽是由张某代签，但张某作为受托人代杨亚丽签字是被法律所允许的。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条明确规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条亦规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”可见，杨亚丽委托张某实施出借款项事宜没有违反法律规定，是被法律所允许的。现实生活中，委托关系大量存在，且根据法律规定，委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式，一审判决以合同非杨亚丽本人签字而认为合同形式要件不合法实属法律认知错误。虽然合同没有注明签订时间，但协议内容中明确了出借期限、还款期限、借款本金等内容，《中华人民共和国合同法》对合同的成立、生效以及合同无效的情形进行了明确规定，没有任何条款规定没有写明合同签订时间合同就无效或者合同要件不合法。《个人借款合同》是杨亚丽、张忠、李中琴及李万超的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，一审判决认定《个人借款合同》形式要件不合法明显错误。三、张忠、李中琴欠款事实清楚，证据确凿，一审判决无视客观事实，驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，显失公平公正。根据在案证据，上诉人杨亚丽委托张某与张忠、李中琴签订借款合同，并委托张某于2017年1月14日向张忠转账20万元，张忠、李中琴欠款事实清楚，证据确凿。一审判决在证人张某出庭作证说明整个借款过程的情况下，无视客观事实，驳回上诉人的诉讼请求，一审判决书中甚至对张某的证人证言只字未提。上诉人作为一名退休人员，20万元实属大半辈子的积蓄，一审不负责任的判决，将导致上诉人的心血付诸东流，变相鼓励了老赖行为。综上所述，《个人借款合同》系上诉人杨亚丽与被上诉人张忠、李中琴、李万超的真实意思表示，合同合法有效，且有确凿充分的证据杨亚丽已出借给张忠李中琴20万元，张忠、李中琴欠款事实清楚，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张忠、李中琴、李万超经本院合法传唤，未到庭陈述观点，发表意见，进行举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。杨亚丽向一审法院起诉请求:1.张忠、李中琴向杨亚丽归还借款本金人民币200000元及该款项自2017年6月17日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.李万超对该笔借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由张忠、李中琴、李万超承担。一审法院认定事实：张忠、李中琴系夫妻关系，因资金周转需要借款，张忠、李中琴通过证人张某介绍认识杨亚丽，并由张某以杨亚丽的名义，在张某和担保人李万超的保证下与张忠、李中琴签订了借款合同，合同约定：“甲方（杨亚丽）贷给乙方（张忠、李中琴）人民币200000元，于2017年1月16日前交付乙方。一、借款期限5个月。二、还款日期：2017年6月16日。还款方式：一次性转账还款。三、贷款抵押物：两株本地罗汉松（以照片为准）及奥迪（云Ｌ×××××）一辆（合同后附照片及车辆行车正复印件）......等，身份证号码：5329011971××××××××、5329011968××××××××”。该借款合同签订的甲方签名杨亚丽及手印为张某所为，落款无签署的日期。2017年1月14日，＊志平通过建行大理兴国支行转账200000元给＊忠。杨亚丽以上述《个人借款合同》及建行大理兴国支行转账智慧柜员机业务回执为据诉至法院，提出如前所请。此外，张忠、李中琴经一审法院于2019年2月27日公告送达了相关诉讼文书及传票后没有到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨亚丽提供的借款合同不是本人与张忠、李中琴直接签订，同时该合同的形式要件不合法，且就杨亚丽提交的证据未能充分证明其直接出借款项给张忠、李中琴的事实存在，所提交的建行大理兴国支行转账智慧柜员机业务回执也未能证明款项出借人为杨亚丽本人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回杨亚丽的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由杨亚丽承担。本院二审期间，上诉人杨亚丽向本院提交证据Ａ1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证实2017年1月14日，张某通过建设银行向张忠转账20万元。本院认为，证据Ａ1符合证据三性，故作有效证据采信。对一审认定的案件事实，上诉人杨亚丽对“并由张某以杨亚丽的名义，在张某和担保人李万超的保证下与张忠、李中琴签订了借款合同”有异议，认为是杨亚丽委托张某签订借款合同。本院认为，委托关系中，代理人亦能以委托人名义实施民事法律行为，故杨亚丽该异议不能成立，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案的争议焦点在于，杨亚丽是否是本案民间借贷关系的出借人，本案借款本息应如何认定，李万超是否应对本案借款承担担保责任。本院认为，关于杨亚丽是否是本案民间借贷关系的出借人的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”；第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。在本案中，张某以杨亚丽名义与张忠、李中琴签订《个人借款合同》，并向张忠转账20万元。张某在一审中出庭作证，明确认可上述行为系受杨亚丽委托所为。综合以上情况，足以认定张某系杨亚丽的代理人。张某以杨亚丽名义签订《个人借款合同》并向张忠转账20万元的行为对杨亚丽发生效力，杨亚丽是本案民间借贷关系的出借人。一审判决驳回杨亚丽的诉讼请求属处理不当，二审予以改判。关于本案借款本息应如何认定的问题。当事人陈述及在案证据均证实，本案借款本金为20万元，本案《个人借款合同》第四条约定：“贷款人如逾期不还借款，借款人有权追回借款，并从到期日起按规定利率外加付日息1%”，日息1%已超过法定利率，本院依法支持以年利率24%计算的利息。杨亚丽未主张借期内利息，仅要求张忠、李中琴承担从借款到期日即2017年6月17日起按年利率24%计算的逾期利息，该诉讼请求有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于李万超是否应对本案借款承担担保责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。在本案中，借款人张忠、李中琴以其自有的罗汉松及奥迪车为本案借款提供担保，系债务人自己提供物的担保，债权人杨亚丽应当先就该物的担保实现债权，而杨亚丽未就该物的担保提出主张，无权要求李万超承担保证责任。综上所述，上诉人杨亚丽的上诉请求部分成立，被上诉人张忠、李中琴、李万超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初633号民事判决；二、张忠、李中琴于本判决生效之日起十日内向杨亚丽归还借款本金20万元，并支付该款从2017年6月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回杨亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由张忠、李中琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年二月十三日书记员  杨 春