河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终4号 原公诉机关平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢洪文，男，1969年2月10日生，满族，大专文化，户籍地河北省平泉市。2019年3月14日因涉嫌故意伤害罪被平泉市公安局刑事拘留，因病未被收押，同日被平泉市公安局取保候审。2019年7月12日被平泉市人民法院取保候审。2019年9月20日经平泉市人民法院决定被依法逮捕，现押于平泉市看守所。 指定辩护人王晓璐，河北秉通律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1965年10月30日生，汉族，工人，住河北省平泉市。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人卢洪文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0823刑初141号刑事附带民事判决，原审被告人卢洪文不服提起上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月5日21时许，在平泉市医院后门门卫处，被告人卢洪文与被害人李某发生纠纷，卢洪文用改锥打李某头部，李某倒地后，卢洪文又踢踹其腰背部，致李某头部、腰部受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，李某第二、三腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，卢洪文双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，案发时具有限定刑事责任能力。 被害人李某受伤后在平泉市医院住院治疗19天，支付医疗费9399.79元。庭审过程中，被害人放弃要求被告人给付误工费3651.98元的诉讼请求。 案发后，被告人因左尺骨中下段粉碎性骨折，于2019年3月14日被平泉市公安局取保候审。取保候审期间，卢洪文于2019年3月28日下午到茅兰沟乡雹神庙村部用铁管将村部的窗户玻璃砸碎，将村部围墙的栏杆毁坏，平泉市公安局予以行政拘留十日。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （1）受案登记表，证实侦查机关接报警立案侦查情况。 （2）户籍证明信，证实被告人卢洪文的自然情况，属完全刑事责任年龄。 （3）到案经过，证实卢洪文经民警传唤到案。 （4）平泉市看守所情况反映，证实2019年3月14日，卢洪文因左桡骨骨折固定术后，未痊愈，因看守所诊治条件有限，建议其外伤基本愈合后再执行刑事拘留。 （5）平泉市公安局办案说明，证实侦查机关认为冯钦江用木棍击打卢洪文的行为是为了使李某免受正在进行的不法侵害，将卢洪文打伤属于正当防卫，不负刑事责任。 （6）雹神庙村委会证明，证实被告人卢洪文近期精神状态不好，爱与人生气，脾气暴躁，说话办事不太正常。 （7）残疾人证，证实卢洪文为精神残疾三级。 （8）行政处罚决定书，证实卢洪文在取保候审期间到茅兰沟乡雹神庙村部用铁管将村部的窗户玻璃砸碎，将村部围墙的栏杆毁坏，被平泉市公安局行政拘留十日。 二、鉴定意见 （1）李某司法鉴定意见书，证实李某的损伤程度为轻伤二级。 （2）卢洪文司法鉴定意见书，证实卢洪文的损伤程度为轻伤一级。 （3）唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，证实卢洪文双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，案发时具有限定刑事责任能力。 三、物证：改锥、棉服、鞋、木棍，证实卢洪文伤害李某使用的工具情况以及案发当日所穿衣物情况、冯钦江为制止卢洪文继续行凶所使用的工具情况。 四、视听资料天网监控视频，证实卢洪文挥右手扎被害人头部，被害人随后倒地，卢洪文不时踢踹被害人的经过；平泉市医院保安队长冯钦江进入案发现场，卢洪文仍踢踹被害人，冯钦江进入门卫室拿一根木棍击打卢洪文经过。 五、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。 六、证人证言 （1）李福证言（平泉市医院门卫），证实2019年3月5日21时许，李福在市医院正门口警卫室值班，看见李某好像喝酒了，在门卫室的门外栅栏边站着，李福就过去把李某送到后边门卫室去。正要开门的时候，卢洪文跟着过来了，挤进屋骂李某说“可找到你了，上次就是你打的我，我整死你，眼珠子给你扎瞎了”，卢洪文手里拿了一把大概二十五公分，绿色把手的螺丝刀。李某也还口骂卢洪文，俩人互相撕把起来，李福就在中间拉着，这时候李乃瑞也来了，看见要打架，就跑去总值班室去找他们领导冯钦江了。卢洪文和李某撕把到门卫室外边，李某喝了好多酒，有点站不住，趴到地上了，卢洪文右手拿着螺丝刀就开始打李某的头部，用右脚踢李某的后背，李某在地上趴着，头部流了好多血。这时候李乃瑞和冯钦江过来了，冯钦江让卢洪文把螺丝刀扔了，卢洪文说“你管着了吗，我整死你”，冯钦江就进到后大门门卫室拿了一根一米长木棍出来，用木棍怼卢洪文拿螺丝刀的胳膊三下，把螺丝刀怼掉了。卢洪文一看地上都是血，自己就躺地上了，过了一会警察就到了。 （2）李乃瑞证言（平泉市医院门卫），证实2月15日卢洪文和李某打过一次架，卢洪文被派出所的警察带走了，怎么解决的不清楚。2019年3月5日晚上21时许，李某的样子是喝多了，李福就张罗着扶李某去宿舍休息，他俩刚出门口没走几步，卢洪文过来了，和李某吵吵起来。后来在保安室，卢洪文手里拿着一个改锥比划，还踹了李某一脚。李乃瑞就赶紧出来给范海鑫打电话让他过来，过了一两分钟范海鑫就过来了。这个时候卢洪文和李某也出来了，出来之后李某躺地上了，还用双手抱着卢洪文的左腿，李乃瑞看见李某的头部位置有一滩血，卢洪文说“我可找着你了，脑瓜子我给你扎个眼”，一边说着一边用右脚踢李某的后背，踢了七八脚，当时卢洪文手里拿着改锥，他们谁也没敢上前去。然后李乃瑞就去找值班领导冯钦江，冯钦江来后跟卢洪文说“你把改锥扔了”，卢洪文说“你管了吗？”，冯钦江不知道在哪拿了一根木头棍子过来，卢洪文没扔改锥，还是骂骂咧咧的，冯钦江就用木头棍子戳了卢洪文几下，把卢洪文戳躺在地上了，卢洪文手里的改锥也掉地上了，冯钦江就赶紧用木棍子把掉在地上的改锥扒拉过来，李乃瑞把这个改锥放到屋里的桌子上了。 （3）范海新（平泉市医院门卫）、冯钦江（平泉市医院保安队长）证言，与李福、李乃瑞证实经过基本一致。 七、被害人李某陈述，证实2019年3月5日21时许，李某喝完酒去平泉市医院前门门卫呆着，有一个门卫送他回后门值班室睡觉。到了后面值班室屋里，李某要睡觉，打他的男子进来了，两人吵吵起来，因为喝多了，具体吵吵什么记不清楚了。后来两人撕把起来，撕把到了门卫室的门口，这名男子手里拿了一把螺丝刀打他的头部，他倒在地上，头部出血了，后来就什么都不知道了。 八、被告人卢洪文的供述与辩解，证实2019年2月15日县医院后门一个保安打卢洪文。3月5日晚上卢洪文从车上拿下改锥，因为要开车上高速，想把车牌卸下来，看见与他发生打架的后门保安和另外一个人往后大门那里走去，卢洪文就跟过去了，改锥在他手里。两个保安进入保安室，卢洪文打开门，看见他们两个人在床上坐着，后门保安骂另外一个人，卢洪文说开灯，他不开灯，卢洪文也找不到开关在哪里，他们两个就撕把卢洪文，那个后门保安不知什么原因坐在地上，卢洪文踢他一脚，他站起来把卢洪文推出门外，改锥一直在卢洪文右手，没有扎他，他头部如何受伤的不知道，然后后门保安抱着卢洪文左腿不松开，卢洪文就用脚踢他后腰，踢了多少下不记得了，反正踢不死。边上的保安对他说什么不记得了，他们没有打他。后来来个比他胖点、比他高的男子，到保卫室里拿出一个一米四，直径八厘米的木棍，到他跟前，什么也没说，就拿棍子打他头部两下，他猫腰躲过去了。后来又打他大腿和头部，打他头部的时候，他用胳膊挡着，就打在胳膊上了，胳膊骨折了，腿也被打伤了。打完之后，他还是站着呢，怕再打他，就自己倒在地上。那个人还让卢洪文把改锥扔出来，他就把改锥扔到一边了，还打电话报警了。卢洪文拿的改锥是墨绿色的把手，十字改锥，大约总长22厘米左右。 九、附带民事原告人李某提供的证据： 1.平泉市医院住院收费票据一张，证实住院19天，治疗费用9399.79元； 2.住院病历一份。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。 原判认为，被告人卢洪文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢洪文及其辩护人关于卢洪文属过失行为，不构成犯罪的辩解不符合事实和法律规定，不予支持。被告人卢洪文案发时属限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被害人李某因被告人的犯罪行为造成的经济损失应由被告人予以赔偿。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，判决：一、被告人卢洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人卢洪文赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费9399.79元、护理费1900.00（19天＊100）交元、住院伙食补助费950.00（19天＊50）元、交通费500.00元，合计12749.79元（于判决书生效后三十日内给付）。 卢洪文上诉主要提出，原判量刑过重，我是过失伤害，不是故意伤害。 辩护人主要提出，一、被告人卢洪文犯罪情节轻微，无犯罪前科，系初犯，且愿意赔偿被害人损失，应对其从轻、减轻处罚。二、被告人卢洪文为限定刑事责任能力人，应对其从轻、减轻处罚。三、对被告人卢洪文适用缓刑不具有社会危害性。建议对被告人卢洪文依法改判缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人卢洪文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因卢洪文的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人卢洪文上诉理由及辩护人意见，经查，原公诉机关提供的证据，证实卢洪文与被害人李某发生纠纷，卢洪文故意致李某头部、腰部受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，李某第二、三腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级的事实成立。卢洪文案发时属限定刑事责任能力人，原判对其量刑时已依法从轻处罚。根据本案事实情节，原判对其量刑并无不当，故卢洪文提出原判量刑过重，其是过失伤害，不是故意伤害的理由及辩护人提出对卢洪文改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐      冉      冉