北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16364号原告：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王衎，男，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：马逸群，北京百朗律师事务律师。被告：北京新华儿女出入境服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层1座601。法定代表人：高凤梅，董事长。委托诉讼代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。原告王小琳与被告北京新华儿女出入境服务中心有限公司（以下简称新华儿女公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琳及其委托诉讼代理人王衎、马逸群，被告新华儿女公司的委托诉讼代理人丁望岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琳向本院提出诉讼请求：判令新华儿女公司向王小琳退还备用金100万元。事实和理由：王小琳与新华儿女公司之间不当得利纠纷一案审理过程中，新华儿女公司认为王小琳向其交纳的200万元款项系基于《入股协议》，其中100万元为入股款，100万元系根据相关行政主管部门要求交纳的备用金。现国家移民管理局出台相关通知，各地公安机关出入境管理部门已向因私出入境中介机构清退备用金。故王小琳要求新华儿女公司返还备用金100万元。被告新华儿女公司辩称：不同意王小琳的全部诉讼请求。王小琳与新华儿女公司之前由不当得利纠纷一案，本案的当事人及诉讼地位与前案相同，且王小琳本案主张的100万元与前案主张的款项具有含扩关系。尽管本案的案由与前案不同，但均是依据双方签署的《战略合作协议》和《入股协议》所产生的纠纷，故两案产生的基础合同依据与相关须认定的法律事实相同。故本案的起诉构成重复起诉，应裁定驳回王小琳的起诉。经审理查明：2014年6月12日，新华儿女公司向北京银行东大桥支行营业部尾号4719账户存入200万元。诉讼中，王小琳和新华儿女公司均认可该200万元为新华儿女公司作为因私出入境中介机构向北京市公安局出入境管理局指定账户存入的备用金。2017年7月21日，王小琳向刘某某账户转账200万元，转账凭证备注股权转让款100万元、押金100万元。诉讼中，新华儿女公司认可收到该200万元，并称其中100万元用作备用金，因王小琳付款时备用金已实缴，故该100万元用于偿还其他股东已经支付的备用金，北京市公安局出入境管理局于2018年11月11日向北京银行发送通知，要求解除对新华儿女公司备用金额的监管。2017年7月24日，新华儿女公司作为甲方与乙方北京xxxx旅行社有限公司（以下简称xxxx公司）、丙方王小琳钱签订《战略合作协议》，约定：甲方同意将其部分股权转让给乙、丙双方。第一阶段预计周期为三年，乙、丙双方不承担公司的成本，同时也不享受公司的利润，乙、丙双方可以将各自的客户资源通过甲方移民平台来办理移民及相关业务，乙、丙双方可获得自有客户资源收益的65%，甲方获得剩余35%的收益，“收益”是指客户缴纳的服务费和项目方返佣的总和，甲方将在收到项目方返佣后10个工作日内支付属于乙、丙双方的收益。甲、乙、丙三方预计乙、丙双方的客户资源所产生的收益总额在三年内某一年可以达到公司当年年度总收益的40%，如果未达到预期，甲方有权利以原转股价格和保障金押金收回公司的股份。如果完成第一阶段的预计指标和/或甲、乙、丙三方协商决定的其他情况，即可进入合作的第二阶段，公司之前的所有债权债务由甲方承担，公司从零开始运作，甲、乙、丙三方完成融合后，以各自持有公司的比例为基础，共同承担公司的成本、分享公司的利润。该协议尾部王小琳和新华儿女公司的落款时间为2017年7月21日，xxxx公司落款时间为2017年7月24日。2018年11月22日，本院就王小琳起诉新华儿女公司不当得利纠纷一案出具（2018）京0105民初63127号民事裁定书。王小琳认为双方达成《战略合作协议》后，新华儿女公司要求王小琳在签订股权变更协议前向指定账户支付200万元，王小琳付款后签订股权协议时得知50%股需支付25万元，其余175万元双方未进行任何约定，新华儿女公司收取该笔款项没有合法依据，故王小琳要求新华儿女公司退还不当得利175万元。新华儿女公司在该案审理中向法庭提交了新华儿女公司与王小琳签订的《入股协议》。法院审理认为，根据新华儿女公司提交的《入股协议》，王小琳给付新华儿女公司200万元是基于王小琳与新华儿女公司的股东之间存在股权转让关系，股东亦办理完毕股权转让的工商登记手续，王小琳亦已成为新华儿女公司的自然人股东，王小琳与新华儿女公司不当得利法律关系，王小琳主张的法律关系有误，故裁定驳回王小琳的起诉。2019年2月15日，北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终1774号民事裁定书，裁定维持了前述一审裁定。诉讼中，新华儿女公司提交其作为甲方与乙方王小琳签订的《入股协议》，协议共2页，第2页载明落款时间为2017年7月21日。该协议约定：甲方同意将其股份中的50%转让给乙方，转让价格为100万元，转让后各方持股比例如下，北京xx伟业投资管理有限公司（以下简称xx伟业公司）20%、北京xxx房地产开发有限公司10%、刘某某20%、王小琳或其代理人50%。乙方签署本协议后，按照50%比例承担公司根据行业规定在北京银行存放的200万元押金，乙方需承担押金100万元。甲方收到乙方打到甲方指定银行账户的股份转让金及保障金押金共计200万元后，即为乙方或其指定的代理人在一个月内办理完成股份转让的工商变更手续，甲方指定银行账户为刘某某名下账户。该协议其他主要条款同《战略合作协议》的约定，《战略合作协议》中的“乙、丙方”被该协议的“乙方”替代。新华儿女公司认为王小琳本案主张100万元系基于《入股协议》的相关约定，王小琳认可该协议第2页其本人签字的真实性，否认第1页内容的真实性，称第1页并非签署《入股协议》时的文件，但王小琳就其该项主张未能举证。同时，王小琳明确涉案100万元系其向新华儿女公司的借款。另查，2017年8月29日，新华儿女公司进行了股东变更的工商登记手续，王小琳成为占有新华儿女公司50%股份的股东。上述事实，有王小琳提交的银行流水、《战略合作协议》、民事裁定书、股东会决议、《出资转让协议书》，新华儿女公司提交的《战略合作协议》、《入股协议》、公司章程、民事起诉状、经营许可证、开户证明书、民事裁定书、邮件、通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然王小琳和新华儿女公司对于《入股协议》的效力存在争议，但双方均认可王小琳向新华儿女公司支付涉案100万元系用作向相关政府主管部门交纳的备用金，且政府相关部门已经清退了该备用金，故王小琳要求新华儿女公司返还备用金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告北京新华儿女出入境服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小琳返还备用金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告北京新华儿女出入境服务中心有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  李桂茹人民陪审员  靳 倩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  薛 泓