内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3330号原告:赵玉发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。委托诉讼代理人：李琳娜。原告赵玉发与被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉发及其委托诉讼代理人赵丽君、被告王超、被告保险公司委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉发向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费54710.48元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、交通费240元、护理费11670.3元、误工费43240元、电动车损失费2000元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2470元，合计204340.78元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王超进行赔偿。诉讼过程中，原告同意电动车损失费由被告保险公司赔偿1000元，超出的部分放弃；鉴定费2470元变更为1870元。事实和理由：2017年7月10日21时许，被告王超驾驶×××号车行至海拉尔区立交桥铁路引桥处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书认定，被告王超负此次事故全责，原告无责任。当日原告入住呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）治疗，诊断为胫骨平台骨折、股骨髁骨折、掌骨骨折、韧带损伤、半月板损伤等伤情，于2019年3月11日二次治疗。事故车辆投保于被告保险公司。原告出院后多次与被告协商医疗费等损失未果，故原告诉至法院。在法院组织下进行了伤残等级鉴定，现鉴定结果为十级伤残，护理期90日，营养期60日。依据住院情况及司法伤残等级鉴定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计204340.78元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王超辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，诉讼请求同意由保险公司赔偿，王超给原告垫付了3000元，保险公司赔偿后，不足的合理部分王超同意赔偿。被告保险公司辩称，被告王超驾驶的肇事车×××号车在保险公司投保交强险、商业三者险（保额300000元）、不计免赔等险种，被保险人为王立东，保险期限为2016年12月13日至2017年12月12日。本案出险时间为2017年7月10日，在保险有效期内。保险公司认可保险事实，同意在不涉及责任免除的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告的诉讼请求，超过交强险赔偿限额部分在商业三者险限额内按事故责任进行赔偿。对于原告的其他诉讼请求，在举证质证时进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据27张、出租汽车发票34张、内蒙古增值税电子普通发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交住院病历和出院诊断证明书各两份、诊断证明书6份，证明原告误工10个月、原告的伤情及治疗情况。经质证，被告王超无异议。被告保险公司对真实性无异议，对证明误工10个月不予认可，同意按照鉴定的误工期予以赔偿。本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交司法鉴定意见书一份，证明原告被评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。经质证，被告王超无异议。被告保险公司对真实性无异议，但认为原告两次住院均没有明确医嘱需补充营养，故对营养期不予认可，不同意赔偿营养费。本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交中国银行交易流水明细清单4页、呼伦贝尔市远东置业投资有限公司（以下简称远东公司）出具的《证明》一份及营业执照复印件（加盖远东公司公章）一份，证明原告工作单位情况及原告系远东公司副经理，月工资为4300多元，10个月误工工资为43240元。经质证，被告王超无异议。被告保险公司对营业执照和《证明》的真实性认可，认为中国银行交易流水明细清单上均是2016年12月之前的工资，未涉及2017年的工资，与本案无关，并认为原告主张其为远东公司正式职工，应提供劳动合同及工资流水进行佐证，仅以一份《证明》证明其扣发工资数额，无法证明是其真实的误工损失。本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交2017年3-7月份的工资表复印件（加盖远东公司公章）5页，证明原告一直在远东公司上班，并且开工资。经质证，被告王超无异议。被告保险公司称证据为复印件仅加盖用人单位的公章，并无用人单位法定代表人签字或财务经理签字，对证据的真实性请求人民法院进行核实。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日21时，被告王超驾驶×××号车辆在海拉尔区立交桥铁路引桥处由西向东行驶，因开车门与同方向原告所骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队于当日作出第1750364号道路交通事故认定书，认定被告王超负此次事故的全部责任。原告于受伤当日至市医院住院治疗，于2017年8月5日出院，共住院26天。原告出院诊断为：“胫骨平台骨折、股骨髁骨折、掌骨骨折、韧带损伤、半月板损伤、皮肤擦伤”，出院医嘱为“每月复查、休息30天”等。原告于2017年8月22日、2017年9月23日、2017年10月24日、2017年11月22日、2017年12月25日、2018年1月23日在市医院进行了门诊复查，处理意见均为“休息一个月”。原告于2019年3月11日再次入住市医院，行内固定物取出术，于2019年3月29日出院，共住院18天。出院诊断为“骨折术后”，出院医嘱为“两周后门诊复查、休息30天”等。原告在市医院因住院及门诊复查等共产生医疗费54710.48元，其中被告王超垫付2000元。被告王超驾驶的车牌号×××的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额300000元）、不计免赔险，保险期限为2016年12月13日至2017年12月12日，本次交通事故发生在保险期限内。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本案审理中，经原告与被告保险公司申请，本院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日作出呼蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵玉发左膝关节活动丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人赵玉发本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日。护理期内护理人数1人。”原告支付鉴定费1870元。另查明，原告系远东公司职工，其2017年7月至2018年2月工资为每月4310元，其中2017年7月工资实发1710元；2019年3月至2019年5月工资为每月4380元。原告发生交通事故后10个月误工工资共计43240元。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告王超负本次交通事故的全部责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王超予以赔偿。原告主张医疗费54710.48元、住院伙食补助费4400元、交通费240元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元，被告均无异议，且符合法律规定，予以确认。原告主张营养费6000元（100元/天×60天），提交了司法鉴定意见书证明其营养时限，两名被告以营养费没有医嘱为由不同意赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，确定营养费的主要根据是受害人的伤残情况，而医疗机构的意见为参考依据。原告经鉴定评定为十级伤残，合理营养显然是促进其康复的物质基础和有利条件，且经鉴定原告营养期为60日，故对原告主张营养费6000元予以支持。原告主张护理费11670.3元（129.67元/天×90天），被告保险公司认为护理费标准应根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，按照内蒙古城镇单位分行业就业人员平均工资标准中91.64元/天计算。原告护理人员没有固定收入，原告主张的护理费11670.3元系按照内蒙古城镇非私营单位职工平均工资标准计算，但原告对此未提交证据予以证实，参照上一年度内蒙古城镇单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员平均工资标准（91.65元/天）计算，原告护理费应为8248.5元（91.65元/天×90天），超出的部分，不予支持。关于误工费，原告提交证据能够证明其为远东公司职工及其因误工减少收入，关于误工时间，虽经鉴定原告误工期为180日，但根据原告提交的病历、诊断证明书等证据，原告出院后遵照医嘱定期进行了复查，并按医嘱休息，其误工时间根据医疗机构出具的证明确定为：2017年7月10日至2018年2月23日、2019年3月11日至2019年4月28日，结合原告单位出具的工资情况证明，原告误工费应为38780元，原告主张10个月的误工费，证据不足，对超出的部分，不予支持。原告主张电动车损失费2000元，未提交证据予以证实，被告保险公司同意按照定损金额赔偿原告1000元，原告表示同意，予以确认。关于鉴定费2470元，原告提交票据证明其支付鉴定费1870元，对另600元表示另行主张，两名被告对鉴定费票据真实性认可，但均不同意承担鉴定费用，该鉴定费用系为确定原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。被告保险公司未提交证据证明合同对此另有约定，故该鉴定费1870元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以承担。综上，原告合理请求合计194858.98元，均在交强险和商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。原告认可被告王超为其垫付医疗费2000元，并同意由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告王超，被告保险公司亦无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://baike.baidu.com/view/438776.htm""_blank)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告赵玉发因交通事故造成的损失共计194858.98元，其中192858.98元支付给原告赵玉发，另2000元支付给被告王超，此项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365.11元，减半收取计2182.56元，由原告赵玉发负担83.97元，被告王超负担2098.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇二〇年二月二十四日书记员  白 杨