贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5126号原告：陆形波，男，1949年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：周珍惠，女，1954年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：赵国忠，男，1950年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100224。原告陆形波与被告周珍惠、第三人赵国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆形波，第三人赵国忠及其诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。被告周珍惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆形波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在与第三人夫妻共同财产的范围内向原告承担六盘水市钟山区人民法院作出的(2017)黔0201民初1385号判决判定的返还货款180000元的支付义务；2．请求判令被告在与第三人夫妻共同财产范围内向原告支付因延迟履行判决支付义务的债务利息42371.5元（以180000元为基数，按年6%为标准，从2017年10月20日起暂计至2019年10月24日，合计716天，加倍支付，共计42371.5元）；以上费用共计222371.5元；3．请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为向第三人赵国忠购买古董，于2008年9月6日支付给第三人赵国忠120000元，第三人赵国忠向原告出具收据一份。2008年9月14日，第三人赵国忠再次向原告出具写明收到原告60000元的收据一份。后第三人向原告出具价格随货清单一份，载明第三人交给原告的相关古董货物，后经六盘水市钟山区委托鉴定，第三人向原告交付的古玩为现代仿品，与原告约定欲购买的古董特征不相符合，导致原告购买古董的合同目的不能实现。上述事实有六盘水市钟山区人民法院作出的(2017)黔0201民初1385号判决予以认定，并判决原告与第三人之间的买卖合同关系解除且由第三人赵国忠于判决书生效后十日内返还原告货款180000元。后第三人赵国忠向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)黔02民终1642号判决，判决维持一审判决。上述判决生效后，第三人赵国忠迟迟不向原告履行返还货款的义务，严重损害原告应有的民事权利，原告不得已向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行，但在强制执行过程中查询到第三人赵国忠并无可执行财产。据六盘水市公安局钟山分局对第三人赵国忠妻子被告周珍惠所作笔录可知，被告与第三人系同居关系，且被告在与第三人同居期间知悉被告与原告的古董买卖关系，并拿过106800元给第三人去昆明买古董。即该货款债务属于二人共同债务。故现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周珍惠未作答辩。第三人赵国忠述称，1.原告起诉将周珍惠列为被告没有新的事实依据，将赵国忠列为第三人错误，赵国忠应是本案直接当事人；2.原告的起诉违反“一事不再理”原则及相关法律规定，属于重复起诉，法院应驳回起诉。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定如下：原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；原告提交的委托鉴定书复印件、行政答辩状复印件、民事申诉状复印件、撤销案件决定书复印件、证言材料复印件、补充证明复印件、鉴定意见通知书复印件、询问笔录复印件（4份），与本案无关，故不予确认；原告提交的（2017）黔0201民初1385号民事判决书、（2017）黔02民终1642号民事判决书，系生效法律文书，故对该两份判决书确认的事实，本院予以确认；第三人提交的身份证，能证明第三人的身份情况，故予以确认；第三人提交的（2017）黔0201民初1385号民事判决书、（2017）黔02民终1642号民事判决书，与原告所提交的证据一致，对该两份判决书确认的事实，本院予以确认；第三人提交的价格随货清单，与本案无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陆形波欲向赵国忠购买古董，于2008年9月6日支付给赵国忠120000元，赵国忠向原告陆形波出具收条一份，写明收到原告陆形波120000元。同年9月14日，赵国忠再次向原告陆形波出具收条一份，写明收到原告陆形波60000元。2008年9月16日，原告陆形波在赵国忠向其出具的价格随货清单中“收到人”处签名，该清单中载明的货物名称有：“康熙白瓷花瓶、白瓷狮、白瓷花如意……”。后原告陆形波因认为赵国忠给其的物品为假文物，向公安机关控告赵国忠诈骗，六盘水市公安局钟山分局于2009年8月24日立案侦查，于2014年3月14日决定撤销此案。原告陆形波对该撤销决定不服，向六盘水市公安局申请复查，该局于2014年5月27日向原告陆形波作出答复。2015年7月18日，经六盘水市公安局钟山分局委托鉴定，原告陆形波提交的2008年9月6日及2008年9月14日的两份收条中“赵国忠”的署名字迹与赵国忠本人字迹系同一人书写。2016年7月4日，原告陆形波向本院提起民事诉讼，要求确认与赵国忠的合同无效，并要求赵国忠返还180000元，后于8月29日申请撤回诉讼。同年7月12日，原告陆形波因六盘水市公安机钟山分局对其控告未给予立案，向水城县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）黔0221行初112号行政裁定书，裁定驳回原告陆形波的起诉。原告陆形波对该裁定书不服，上诉至六盘水市中级人民法院，该院受理后作出(2016)黔02行终86号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月17日，原告陆形波以赵国忠为被告向本院提起诉讼，要求解除其与赵国忠之间的买卖合同关系，并要求赵国忠返还其款项313000元。本院于2017年6月10日作出（2017）黔0201民初1385号民事判决书，判决解除陆形波与赵国忠之间的买卖合同关系，赵国忠在该判决生效后十日内返还陆形波货款180000元。宣判后，赵国忠不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，陆形波未提起上诉。2017年10月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陆形波以周珍惠系赵国忠妻子，周珍惠应在夫妻共同财产范围内承担责任为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆形波主张周珍惠与赵国忠系夫妻关系，要求被告周珍惠在与第三人夫妻共同财产的范围内向其承担本院作出的(2017)黔0201民初1385号判决判定的返还货款180000元的支付义务及相应债务利息；原告陆形波应当提交周珍惠与赵国忠在婚姻登记机关办理结婚登记或在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活的证据证明其主张的事实成立；现原告陆形波未能提供证据证明周珍惠与赵国忠确系夫妻关系，由此产生的不利后果应由原告陆形波自行承担，故对原告陆形波要求被告周珍惠在与第三人夫妻共同财产的范围内向其承担本院作出的(2017)黔0201民初1385号判决判定的返还货款180000元的支付义务及相应债务利息的诉讼请求，本院不予支持。陆形波与赵国忠买卖合同纠纷一案，虽已经生效法律文书进行裁判，但陆形波在本案中提出的主张系确认夫妻共同债务，(2017)黔0201民初1385号案系给付之诉，本案系确认之诉，诉的种类不同，两诉之间不能互相替代或涵盖，且在(2017)黔0201民初1385号案中周珍惠未被列为被告，而原告陆形波在本案中将周珍惠列为被告，将赵国忠列为第三人，不属于重复诉讼，故本院应当对本案进行审理，并根据审理情况作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆形波的诉讼请求。案件受理费4636元，因适用简易程序减半收取2318元，由原告陆形波负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 赵 用二〇二〇年二月四日书记员 尹玉庭