广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8077号原告：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路81号地下1卡，统一社会信用代码9144200059894964XU。法定代表人：吴锡林，职务经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：程建萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：游启浪，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市新联发食品贸易有限公司（以下简称新联发公司）与被告中山市万益大酒楼（以下简称万益大酒楼）、程建萍、游启浪、张光临买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告万益大酒楼的起诉。原告新联发公司的委托诉讼代理人洪池池，被告程建萍委托诉讼代理人林小霞，被告游启浪均到庭参加诉讼，被告张光临经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新联发公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告干货食材货款52167元及利息（以货款52167元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.三被告向原告支付因追诉产生的律师代理费5800元、诉讼财产保全担保费。事实与理由：原告为万益大酒楼的食材供应商，被告张光临为万益大酒楼的实际投资人之一，被告游启浪为万益大酒楼2018年11月12日前工商登记投资人，被告程建萍为万益大酒楼2018年11月23日至今的工商登记投资人。2018年9月1日至2018年10月31日期间，应被告要求，原告多次向被告供应干货调料，但被告收到货物后一直未能依约清偿货款。经原告多次催收后，万益大酒楼于2018年11月8日向原告出具《还款承诺书》，确认万益大酒楼拖欠原告2018年9月1日至2018年10月31日期间的食材货款52167元，被告张光临承诺与万益大酒楼于2018年12月30日前共同向原告清偿上述货款，若未能如约及时还款，除应偿还上述拖欠货款外，还应自2018年9月1日起以未付货款为基数，按年利率24%的标准支付逾期期间的利息至清偿之日止，且应承担原告因追诉产生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用。但被告张光临出具上述《还款承诺书》后，仍未按承诺支付过任何货款。万益大酒楼为个人独资企业，被告游启浪为涉案货款发生期间万益大酒楼的投资人，被告程建萍为万益大酒楼目前的投资人，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告游启浪、程建萍均应对万益大酒楼的上述债务承担共同清偿责任。原告认为三被告恶意拖欠货款行为已经构成了违约，违反诚实信用原则，极大损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向法院提起诉讼，诚请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告新联发公司撤回对被告万益大酒楼的起诉，本院已另作出民事裁定书予以准许。原告变更利息起算时间为2018年11月1日起。原告新联发公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告；2.送货单；3.还款承诺书；4.委托代理协议、律师费发票；5.（2017）粤2071民初20797号民事判决书。被告程建萍辩称：一、被告无法得知万益大酒楼2018年9月1日至2018年10月31日期间的经营情况，且不排除原告与张光临存在恶意串通的可能。被告于2018年11月23日才正式变更登记为万益大酒楼的投资人并接手经营，且原告提供的送货单均没有万益大酒楼的盖章确认，对于原告主张的货款金额52167元不予确认。此外，原告于(2019)粤2071民初9295号案中，就上述同一时间段内的食材费向被告主张48974.95元，对此原告仅提供了张光临出具的一份《还款承诺书》，并未提供其他送货单据予以佐证，张光临就同一时间段内相同的货物向原告出具两份金额不同的《还款承诺书》，与常理不符，不排除原告与张光临存在恶意串通损害被告利益的可能，恳请法院依法查清事实。二、2018年9月1日至2018年10月31日期间张光临并非万益大酒楼的实际经营者，其无权代表万益大酒楼签订任何书面协议。且根据工商登记信息显示，2016年12月8日至2018年11月12日期间，万益大酒楼的投资人为游启浪，张光临并非登记的投资人，也没有任何证据显示其为万益大酒楼的实际经营者。因此张光临并没有权利代表万益大酒楼签订任何还款承诺书。三、原告主张的债权发生于被告程建萍接手之前，原告要求被告程建萍承担还款责任，没有任何事实和法律依据。即使法院确认原告的债权，但被告程建萍系于2018年11月期间与万益大酒楼上一手投资人吴喜荣签订转让协议，约定原告向第三人吴喜荣承接中山市万益大酒店，并已于2018年11月23日办理了工商变更登记手续。而原告起诉的货款为被告办理工商变更登记手续前所欠款项，应当由当时万益大酒楼的投资人进行偿还，该笔欠款与被告程建萍无关。四、即使法院认为被告程建萍应当就本案货款承担偿还责任，也应当在万益大酒楼及张光临、游启浪的财产均不足以清偿债务的情况下，承担补充清偿责任。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。被告程建萍就其辩解没有提交证据。被告游启浪辩称：对原告的起诉无意见。被告游启浪就其辩解没有提交证据。被告张光临经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原告称，原告与万益大酒楼素有交易往来，万益大酒楼向原告采购干货食材、调味料等。双方没有签订书面合同，双方口头约定按月结算，交易习惯为万益大酒楼的仓库或厨房人员通过电话的方式向原告下单，原告按要求送货至万益大酒楼，由万益大酒楼的厨房或仓管人员在送货单上签字确认。根据原告提交的配送单显示，2018年9月6日至10月27日期间，原告合计向万益大酒楼送货货值52167元。后被告张光临向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：现因万益酒楼拖欠中山市新联发食品贸易有限公司2018年9月1日至2018年10月31日的食材货款52167元，张光临为公司的股东/经营者。现万益大酒楼与张光临共同承诺于2018年12月30日前共同向中山市新联发食品贸易有限公司偿还上述货款，若未能如约及时还款，除了应偿还上述货款外，还应自2018年9月1日起以未付货款为基数，按年利率24%标准向新联发公司支付违约金至清偿之日止，且应赔偿新联发公司为实现权利发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）。若因张光临及万益酒楼未能及时还款，中山市新联发食品贸易有限公司有权向其所在地人民法院提起诉讼解决。承诺书承诺人落款处签张光临名并捺印。2019年3月11日，原告作为甲方与广东中元（中山）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：新联发公司与万益大酒楼、张光临、游启浪、程建萍买卖合同纠纷一案，委托广东中元（中山）律师事务所律师作为诉讼代理人，乙方收取律师代理费5800元。后广东中元（中山）律师事务所于2019年3月26日向原告开出一张金额为5800元的鉴证咨询服务及律师费发票。另查，万益大酒楼在工商机关登记为个人独资企业，成立于2016年12月8日，原投资人为游启浪，于2018年11月12日变更为吴喜荣，后又于2018年11月23日变更为程建萍，现投资人为程建萍，现企业已注销。庭审中，被告游启浪确认张光临为万益大酒楼的实际投资人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告就其主张万益大酒楼尚欠2018年9月1日至2018年10月31日期间货款52167元未付的事实，提供了配送单、企业信用信息公示报告、还款承诺书等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，根据企业信用信息公示报告显示，2018年11月12日前万益大酒楼登记的投资人为被告游启浪，被告游启浪对尚欠货款并未提出异议，且其确认被告张光临为万益大酒楼的实际投资人，故万益大酒楼应向原告支付尚欠的2018年9月1日至2018年10月31日期间货款52167元。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张光临出具的《还款承诺书》承诺于2018年12月30日前偿还货款，若未能如约及时还款，张光临及万益大酒楼还应自2018年9月1日起按年利率24%支付违约金。万益大酒楼未按时支付货款，已构成违约，原告主张从2018年11月1日起计算利息，本院予以支持，故万益大酒楼应向原告支付逾期付款利息（计算方式为：以52167元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。关于律师费损失，原告提供了民事案件委托代理合同、律师费发票予以佐证，且《还款承诺书》中约定了律师费的承担，本院予以支持。关于财产保全担保费，原告并未提交保单及相关的票据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该主张不予支持。关于游启浪的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，万益大酒楼是个人独资企业，其在债务产生期间即2018年11月12日前登记的投资人为游启浪，且庭审中被告游启浪对原告主张其承担共同清偿责任的主张并未提出异议，故原告要求被告游启浪对万益大酒楼的上述债务承担共同清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于张光临的责任，原告提交了还款承诺书予以佐证，被告张光临在《还款承诺书》中承诺与万益大酒楼一起承担还款责任，且庭审中被告游启浪确认被告张光临为万益大酒楼的实际投资人，故原告主张被告张光临对万益大酒楼的上述债务承担共同清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于程建萍的责任，万益大酒楼是个人独资企业，虽然投资人于2018年11月23日变更为被告程建萍，但是企业投资人的变更属于企业内部的约定，该约定不能够对抗第三人。被告程建萍作为企业解散时的投资人，仍应当依照《个人独资企业法》第二十八条的规定，对万益大酒楼上述债务承担清偿责任。原告主张被告程建萍承担共同清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张光临经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游启浪、张光临、程建萍应于本判决生效之日起七日内向原告中山市新联发食品贸易有限公司支付尚欠的2018年9月1日至2018年10月31日期间货款52167元及逾期付款利息（计算方式：以52167元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告游启浪、张光临、程建萍应于本判决生效之日起七日内向原告中山市新联发食品贸易有限公司支付律师费损失5800元；三、驳回原告中山市新联发食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，财产保全费666元，合计2081元（原告已预交），由被告游启浪、张光临、程建萍共同负担（三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  洪艺华冯莹