wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4050号 原告：孙磊，男，1986年7月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：王栋贤，男，1980年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告孙磊与被告王栋贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告王栋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：王栋贤立即归还孙磊借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：孙磊与王栋贤原系同事关系。2016年8月15日，王栋贤向孙磊借款20000元。2018年2月12日，王栋贤向孙磊出具借条1份，言明于2018年6月1日前归还借款。因王栋贤未按约还款，故孙磊诉至本院，要求判如所请。 王栋贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙磊提供了借条原件、转账记录、微信聊天记录，王栋贤未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，王栋贤向孙磊出具借条1份，言明向孙磊借款20000元。同日，孙磊向王栋贤转账20000元。2018年2月12日，王栋贤重新向孙磊出具借条1份，再次明确向孙磊借款20000元，并约定借款于2018年6月1日归还。借款到期后，孙磊向王栋贤催讨，但王栋贤未还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王栋贤向孙磊借款的事实清楚，有借条及转账记录为证，王栋贤对此未提出异议，故对于孙磊的该项诉讼请求，本院予以支持；孙磊关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王栋贤应于本判决发生法律效力之日起五日内归还孙磊借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（已由孙磊预交），由王栋贤负担（孙磊同意其预交的诉讼费用860元由王栋贤向其直接支付，本院不再退还，由王栋贤在本判决发生法律效力之日起五日内向孙磊直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  郭莹华 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年二月四日 法官 助理  顾 玫 书 记 员  张 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执242号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄谈固南大街支行，住所地石家庄市裕华区塔北路99号。 被执行人王世平，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终12507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款372353.37元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入372353.37元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月六日 书记员  吕晓锋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初107号 被告人曾柏明，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年1月23日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月18日刑满释放；2019年10月25日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日。2019年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕60号 指控事实：2019年10月24日晚，被告人曾柏明前往成都市成华区某公交车站牌处，以人民币3600元的价格从钟某某(另案处理)处购买一包毒品冰毒，后被民警抓获。民警从被告人曾柏明衣服包内检查出一包用透明塑料封口袋装净重24.82克的白色晶体状物质(经鉴定，含甲基苯丙胺成分)。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 审理查明的事实：2019年10月24日晚，被告人曾柏明在成都市成华区某公交车站牌旁被民警挡获，民警当场从被告人曾柏明衣服包内搜出用透明塑料封口袋封装的白色晶体状物质1包，还从曾柏明处查获华为手机1部。查获的白色晶体状物质经称量，净重24.82克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品及手机已由公安机关予以扣押。被告人曾柏明到案后，对非法持有毒品的事实予以供认。经对曾柏明现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人曾柏明违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达24.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机由公安机关依法予以处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人曾柏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品24.82克，依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异45号 申请人（申请执行人）：冯兰松，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥。 第三人：成都市居必兴房地产开发有限公司，成都市成华区站北东横街44号附8号。 法定代表人：何丽多。 第三人：高志佑，女，1965年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都站东实业有限责任公司，住所地成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 本院在执行冯兰松与四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1838号，申请人冯兰松于2020年1月15日向本院提出申请，请求追加成都市居必兴房地产开发有限公司（以下简称居必兴公司）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业公司）、高志佑为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人冯兰松称，冯兰松与寰鑫房地产公司商品房预售合同纠纷一案，已由本院受理，案号为（2019）川0108执1838号。经申请人查询，寰鑫房地产公司于2014年4月24日成立，发起股东为站东实业公司和居必兴公司，其中站东实业公司以实物出资5087.77万元，居必兴公司以货币出资3000万元。出资时间为2019年4月20日前。2014年7月30日，站东实业公司将股权转让给高志佑。2014年9月2日，全体股东一致同意修改公司章程，将出资时间变更为2014年5月，其中高志佑以实物出资。但居必兴公司至今未履行出资义务，高志佑、站东实业公司也未有任何以实物出资的资料，公司工商档案中也没有任何关于出资实物的评估资料，且高志佑也没有向站东实业公司支付股权转让款项。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请追加第三人居必兴公司、高志佑、站东实业公司为（2019）川0108执1838号案件的被执行人，对寰鑫房地产公司应返还申请人的29.5万元及利息、诉讼费等债务承担连带责任。 经审查查明，被执行人寰鑫房地产公司成立于2014年4月24日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为8087.77万元。该公司在2014年成立之初共两名股东，分别为站东实业公司和居必兴公司，其中站东实业公司认缴出资额为5087.77万元，出资方式为实物，认缴出资时间为2019年4月20日前；居必兴公司认缴出资额为3000万元，出资方式为货币，出资时间为2019年4月20日前。2014年7月30日，站东实业公司与高志佑签订《股权转让协议》，约定站东实业公司将其持有的寰鑫房地产公司股权共计5087.77万元全部转让给高志佑。同日，寰鑫房地产公司修改公司章程，将股东由站东实业公司变更为高志佑。2014年8月6日，寰鑫房地产公司作出变更登记，将原股东站东实业公司变更为高志佑。 另查明，冯兰松与寰鑫房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)川0108民初2032号民事判决，判令被告寰鑫房地产公司在该判决生效之日起十五日内向冯兰松退还购房定金30000元和购房款265000元，并支付利息。判决生效后，寰鑫房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，冯兰松于2019年5月21日向本院申请强制执行。因该案暂无执行条件，本院于2019年6月25日作出（2019）川0108执1838号执行裁定，裁定终结本次执行。后冯兰松向本院提出书面申请，请求追加前述第三人为本案的被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以居必兴公司等三人为被执行人寰鑫房地产公司的股东，且未实缴注册资金为由，请求追加第三人为被执行人。但根据申请人提供的寰鑫房地产公司信息查询通知单、《四川寰鑫房地产开发有限公司章程》、《股权转让协议》等证据，仅能证实寰鑫房地产公司各股东持股比例及2014年之前的出资份额，无法证实居必兴公司等三股东在至今仍未足额缴纳出资的事实，故对其追加居必兴公司、站东实业公司、高志佑为（2019）川0108执1838号案件被执行人的请求，因其缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回冯兰松申请追加第三人成都市居必兴房地产开发有限公司、成都站东实业有限责任公司、高志佑为（2019）川0108执1838号案件被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易晓兰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1620号申请执行人周剑兵，男，1977年１1月９日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人周波，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人薛长军，男，1977年3月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人周剑兵、周波与被执行人薛长军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告工资款288920元并支付利息（以288920元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元由被执行人承担。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人薛长军采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人薛长军名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人薛长军名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，不能进行处置；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月13日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1620号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执549号之一 申请执行人：真它，男，藏族，1985年12月3日出生，住四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人真它申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特442号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执122号之八被执行人：王春莲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1398号民事判决书，向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春莲在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币477.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民催5号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300553873012U，住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。 法定代表人：林国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡巧敏，女，该公司员工。 申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于二Ο一九年十一月二十五日立案后，依法于二Ο一九年十一月二十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司持有的编号为1030005226400055，出票日期为2017年4月21日，票面金额为30000元，收款人为无锡市通辉综合经营公司，出票人为无锡市通用机械厂有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  秦迪光 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  秦佳芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异33号案外人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦2303室。法定代表人：马建苓，董事长。申请执行人：沧州夯运运输有限公司，住所地沧州市新华区交通南大街44号。法定代表人：高用新，该公司经理。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人:丁冉峰，总经理。在本院执行沧州夯运运输有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，案外人天津融鑫小额贷款有限公司于2020年1月22日提出书面异议,对（2019）津0116执60495号案件执行青岛丽东化工有限公司的到期债权有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津融鑫小额贷款有限公司称，被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期债权，天津金伟晖生物石油化工有限公司在借款时已经质押给申请人天津融鑫小额贷款有限公司，天津融鑫小额贷款有限公司享有优先受偿权。请求中止对被申请人（2019）津0116执60495号案件的执行。本院查明，沧州夯运运输有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，沧州夯运运输有限公司于当日向本院申请财产保全,当日本院作出保全裁定书,裁定冻结天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司到期债权4100000元,案件申请费5000元，由沧州夯运运输有限公司负担。本院于2018年12月7日作出（2018）津0116民初65262号民事判决书，判决“一、天津金伟晖生物石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沧州夯运运输有限公司支付运费3929161.08元及违约金（自2018年5月27日起至实际给付之日止，以135558.75元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月25日起至实际给付之日止，以634002.34元为基数，按年利率24%计算；自2018年7月23日起至实际给付之日止，以266855.77元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月27日起至实际给付之日止，以749743.12元为基数，按年利率24%计算；自2018年10月24日起至实际给付之日止，以869398.89元为基数，按年利率24%计算；自2018年11月20日起至实际给付之日止，以823248.322元为基数，按年利率24%计算）；二、案件申请费5000元，由天津金伟晖生物石油化工有限公司。”。判决生效后，沧州夯运运输有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月14日作出（2019）津0116执60521号执行裁定书，裁定：“本院于2018年11月9日以（2018）津0116执保60318号冻结天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期货款4100000元，因该笔货款到期可支付，现将该笔货款转账至本院账户内，由本院发还申请人”，同时，本院向青岛丽东化工有限公司发出协助执行通知书，请求协助将到期货款4100000元转账至本院账户内。2017年12月21日天津融鑫小额贷款有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司签订《应收账款质押合同》，约定天津金伟晖生物石油化工有限公司将对青岛丽东化工有限公司的10笔应收账款金额为18774196.39元的债权设定质押，债权质押未进行登记。本院认为，天津融鑫小额贷款有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司签订了《应收账款质押合同》，但债权质押未进行登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款的规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。本案中，因质权未设立，天津融鑫小额贷款有限公司不享有优先受偿权，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回天津融鑫小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年二月三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6435号原告：王玉伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，营业场所新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。负责人：张国宝，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告王玉伟与被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王金菊二〇二〇年二月十七日书 记 员  孟 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3211号申请执行人：赵乐江，男，汉族，1953年4月3日出生，无固定职业，住山东省长岛县。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵乐江与被执行人王香玲民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月14日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十四日书记员  仵 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5530号原告：高汉军，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:陈军(特别授权代理),1966年9月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。系原告同学。被告：济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司，统一社会信用代码913708300699774699。住所地汶上县圣泽大街西首路南。负责人：尹申森，职务经理。被告：济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。法定代表人：尹申森，职务经理。本院于2019年11月25日受理了原告高汉军诉被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司、济宁兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理后原告申请追加济宁兴隆房地产开发有限公司为被告，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年二月十三日书记员  高世玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执314号 申请执行人：山梅，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘德泉，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：冷春荣，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人山梅申请执行被执行人刘德泉、冷春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）辽0603民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金10000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： （2020）辽0603民初308号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苗喜春
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10228号原告:孙为强，男，1967年3月14日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被申请人:蒋振伦，男，1969年10月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告孙为强与被告蒋振伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙为强于2020年2月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙为强撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告孙为强负担。审判员  柏小凤二〇二〇年二月二十六日书记员  任笑玉
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执173号之二 申请执行人：李刘华，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初1775号民事判决书，向被执行人丁良松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁良松在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX28账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李仁燕
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保6号 关于叶建军申请执行邢亚卜财产保全一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月29日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执691号 申请执行人：刘永红，女，1970年11月10日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉。 本院在执行刘永红与河北盛驰汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年8月20日向其发出了限制消费令；我院于2019年8月20日、2019年11月20日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆，不动产已被他案多次轮候查封，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文秒 二〇二〇年二月六日 书记员  吕 京
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1477号原告：李正群,女,壮族,1973年12月24日生,贵州省平塘县人,住平塘县。委托诉讼代理人：李正红，系李正群之姐姐。被告：何贵红,女,汉族，1971年2月23日生，贵州省平塘县人,住。原告李正群诉与被告何贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正群及其委托诉讼代理人李正红到庭参加了诉讼，被告何贵红经本院公告传唤，公告期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正群向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000.00元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告何贵红于2016年11月至12月向原告李正群借款人民币叁万元30000.00元，被告口头约定过几天就偿还原告。但过几天后，原告催被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告无奈之下，只好诉求到平塘县矛盾纠纷多元化调处中心。2018年7月9日，双方经平塘县矛盾纠纷多元化调处中心调解，被告何贵红同意于2019年1月30日前一次性还清原告借款人民币30000.00元，但逾期后，被告仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，被告的行为已严重损害了被告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币30000.00元,以维护原告的合法权益。被告何贵红未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告何贵红未到庭参加诉讼，对原告提供的证据：原、被告居民身份证复印件、欠条原件、人民调解协议书原件未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告何贵红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何贵红先后于2017年9月26日、10月10日、12月12日出具“借条”给原告李正群，向原告李正群借款人民币10000.00元、15000.00元、5000.00元，共计人民币30000.00元。后原告李正群多次催被告还款，被告未予偿还，故双方产生纠纷。2018年7月9日，双方经平塘县社会治安矛盾纠纷调解委员会调解，被告承诺于2019年1月30日前一次性还清，但逾期后，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：被告三次共向原告借款人民币30000.00元，有原告提供的证据：“借条”原件、人民调解协议书原件等在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还原告借款人民币30000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何贵红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李正群借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告何贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  李顺玲二〇二〇年二月三日书 记 员  石秋月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保173号申请人：卫广福。被申请人：王守君。申请人卫广福与被申请人王守君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1465号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王守君的银行存款47547或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙梦琪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执637号 申请执行人：张耀华，男，1987年3月11日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘天云，女，1983年5月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张耀华与刘天云婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初848号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年12月6日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月三日 书记员  杜茜茜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢160号 关于申请人尹唤觉申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢152号 关于申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行冉锐金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1785号 原告：郑彩霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：李文发，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告郑彩霞与被告陈兵、李文发劳务合同纠纷一案中，因原告郑彩霞未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取计25元，由原告郑彩霞承担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月二日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执861号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔。 被执行人：闵欢龙，男，1944年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与闵欢龙保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因双方当事人达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闵欢龙名下银行账户内存款的冻结。 二、终结（2020）冀0104执861号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 董姣姣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3462号之二 申请执行人:王连平，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：何致赋，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：乔勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，总经理。 本院在执行王连平、何致赋、乔勇军与四川赛鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终276号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程款5870851.2元及利息和一、二审案件受理费66478.5元保全费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十二十日 书记员  张 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：伍建飞，男性，1985年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人伍建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7794号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人伍建飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19080.96元及计至2018年6月12日的利息2025.23元、费用3654.95元。案件受理费420元，由被执行人伍建飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2727号原告：房得林（曾用名：房德林），男，汉族，住海城市。被告:郭清忱，男，汉族，住海城市。原告房得林诉被告郭清忱房屋买卖纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房得林到庭参加诉讼，被告郭清忱经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房得林诉称：被告于2007年1月28日将其个人所有的坐落于海城市金东四季花城8号楼4单元301户、建筑面积135.55平方米房屋以20万元的价款出售给原告，双方签订房屋买卖协议，房屋及价款交付后，未予以更名，现房屋管理部门给该小区房屋办理房照，由于被告服刑，故诉至法院，请求：1.判令被告郭清忱配合原告办理坐落于海城市金东四季花城8-1-6室、建筑面积135.55平方米、不动产登记中心登记房号为C01-22-11-1032的房屋所有权更名过户在原告名下；2.诉讼费由被告郭清忱承担。被告郭清忱未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月28日签订了协议书，约定，被告将其所有的位于金东四季花城8-1-6室（建筑面积135.55平方米）房屋卖给原告，落款处由原被告签字及捺印确认协议书内容。原告按照协议约定以现金形式支付被告20万元房款。原告称被告在监狱服刑，2019年5月14日，本院工作人员经与营口监狱工作人员核实，被告郭清忱已于2019年3月1日释放。原告房得林为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1协议书、收据各一份，证明原告在被告处买房的事实；2证明一份，证明案涉房屋在不动产登记中心登记的房屋号C01-22-11-1032为同一户。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据原告所举的证据及陈述能证明原、被告之间达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示,该协议不违反法律强制性规定,依法应认定该协议成立并有效。依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照约定内容履行各自的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告郭清忱于本判决生效后十日内协助原告房得林办理房屋（坐落于海城市金东四季花城8-1-6室、建筑面积135.55平方米，不动产登记中心登记房屋号为C01-22-11-1032）过户登记手续。案件受理费100元，由被告郭清忱负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 威人民陪审员  马德全人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月十六日书 记 员  姜 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3888号申请执行人：邱玉东，男，1970年10月28日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：魏从好，男，1986年7月5日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人邱玉东与被执行人魏从好合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱玉东于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人魏从好给付19138.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS邮政专递形式向被执行人魏从好送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏从好名下财产信息，被执行人魏从好名下银行存款已扣划1990元，仅余少量银行存款；被执行人魏从好名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。3.本院前往被执行人魏从好户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人魏从好适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏从好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1990元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏从好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3941号申请执行人：朱美华，女，1971年1月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈建权，男，1965年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：钟克田，男，1970年3月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱美华与陈建权、钟克田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱美华于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建权、钟克田偿还50650.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过电子短信形式向被执行人陈建权、钟克田送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建权、钟克田名下财产信息，被执行人陈建权、钟克田名下仅有少量银行存款；被执行人陈建权、钟克田名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建权、钟克田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余50650.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建权、钟克田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月六日书记员 吴新成
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执36号 申请执行人:余某某,女,1944年12月11日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：杨某某,男,1940年04月10日出生,汉族，住四川省新津县。 本院在执行余某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某某的银行存款3050.00元。 二、冻结期限为一年。 需续行冻结的，申请执行人余某某应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初137号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨海英，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被通辽市公安局取保候审；期间因犯非法占用农用地罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨海英犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、高鑫出庭支持公诉，被告人杨海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日12时30分许，被告人杨海英饮酒后驾驶蒙G2Z9××号奇瑞牌小型轿车，在科尔沁区内沿国道111线由南向北行驶至916公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人杨海英在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.93mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨海英如实供述了上述事实。 另查明，杨海英因犯非法占用农用地罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年7月16日起至2020年4月25日止。此起危险驾驶犯罪系在公安机关侦办非法占用农用地期间。 被告人杨海英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨海英且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、前罪刑事判决书、抓获经过、被告人杨海英的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海英违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨海英系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪。应当数罪并罚。被告人杨海英归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关对被告人杨海英建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议适当。被告人杨海英前罪刑罚系被判处有期徒刑，本起危险驾驶罪应判处拘役刑罚，数罪并罚后，应执行有期徒刑。根据被告人杨海英犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人杨海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月25日止。所处罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币五千元于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡红梅 审判员  王 野 审判员  尹长兴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4848号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王廷华，男，1955年7月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：徐国明，男，1949年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告王廷华诉被告徐国明排除妨害纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 王廷华诉称：2018年10月，王廷华从广东务工返家，发现徐国明将王廷华的宅基地挖了27平方米左右用于种植蔬菜，经王廷华到深溪村委会反映后，徐国明称其将已经种了的蚕豆收割后就不再耕种，后王廷华返回广东务工。2019年3月，王廷华返回家中，发现徐国明不但没有停止耕种，反而将王廷华的宅基地挖了更宽的面积用于种植蔬菜，经王廷华请求深溪村委会、玉山镇综治办解决，徐国明均不听劝阻，故王廷华向法院起诉，请求：1、判决徐国明立即停止占用王廷华位于瓮安县玉山镇深溪村街上组的宅基地，并将其占用地上附属物清除后归还王廷华，停止侵权行为；2、本案诉讼费由徐国明承担。 徐国明辩称：王廷华的诉讼主体资格不适格，请依法驳回其全部诉讼请求，诉讼费由王廷华承担。理由如下：1、徐国明种植占用的土地是1981年土地下户时属于生产队集体的晒谷坝，该晒谷坝在土地下户时未分配给任何一家，一直是余长涛、令长安、徐国明几户作为晒谷坝使用至今，该土地既不是王廷华的自留地、责任地、饲料地，更谈不上是王廷华的宅基地，王廷华既不是村民组长，也不是街上组全体村民推选的代表，现其以个人名义起诉，主体不适格；2、王廷华无证据证明前述土地属王廷华所有，徐国明自1981年土地下户以来，一直耕管前述土地至今，一直都无人提出徐国明侵权，王廷华今年才提出徐国明侵权，本案已过诉讼时效，不受法律保护。 审理查明的事实 经审理查明：王廷华与徐国明均系瓮安县玉山镇深溪村街上组村民，两户的房屋相距不远，王廷华父辈曾留下瓦房一栋，瓦房前为院坝，该房屋及附属实施由王廷华管理。1997年，瓮安县国土局向王廷华颁发了前述瓦房的集体土地建设用地使用证，编号为瓮集建（渔）字第0813号，载明用地面积为567.82㎡，建筑面积为127.80㎡，四至为：东抵水沟、空地，分别以水沟内、空地内为界；南抵水沟，以水沟内为界；西抵水沟，以水沟内为界；北抵水沟，以水沟内为界。近年来，王廷华外出务工，于2018年回家后发现徐国明在前述瓦房的院坝一侧种植了胡豆、辣椒等农作物，王廷华遂向深溪村委会及玉山镇人民政府等相关部门反映，后玉山镇人民政府工作人员到现场查看，通过现场测量及比对，确认徐国明种植前述农作物的土地属于王廷华的宅基地范围，遂告知徐国明将种植在王廷华宅基地内的农作物清理后归还宅基地，但徐国明未清理，故王廷华诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 经本院现场查看，争议地现尚有徐国明种植的部分胡豆、辣椒、茄子等农作物，王廷华自行在争议地堆放了石头。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述，有王廷华提交的集体土地建设用地使用证、《玉山镇人民政府关于王廷华信访事项的处理意见书》、现场照片，有本院到现场查看拍摄的图片在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定案件事实的依据。王廷华提交的《处理意见》有添附及涂改，《关于深溪村民徐国明、王廷华院坝纠纷一事的调解书》无双方签名，《修路征用地协议》与本案无关，本院均不予采信。徐国明提交的书面证言中的证人未出庭作证，且达不到其证明目的，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：王廷华已取得了本案争议地的集体土地建设用地使用证，王廷华作为争议地的使用权人，其合法权益应受法律保护，徐国明在争议地上种植农作物的行为，侵害了王廷华的合法权益，现王廷华要求徐国明停止侵害、排除妨害、清理地上附着物、归还争议地，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院予以支持。 本案中，徐国明称争议地系集体使用的晒谷坝，但其提供的证据不足以证明其主张，同时，王廷华提交的集体土地建设用地使用证足以证明王廷华对争议地享有使用权，故对徐国明的该项辩称意见，本院不予采纳。此外，徐国明在争议地种植农作物的侵权行为一直持续进行，至今仍未终止，王廷华可以随时主张侵权，故对徐国明称本案已过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 限徐国明于本判决生效之日起停止占用王廷华位于瓮安县玉山镇深溪村街上组的房屋院坝，并清除其在该院坝一侧栽种的全部农作物，将院坝归还王廷华使用。 案件受理费减半收取人民币30元，王廷华已预交，由徐国明承担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  樊启飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更152号罪犯潘松，男，1975年6月18日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0117刑初27号刑事判决，认定被告人潘松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2016年1月27日起至2020年12月26日止）。判决宣告后，被告人潘松不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3647号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年5月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘松减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘松减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执675号申请执行人：张锡亮，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。张锡亮与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3550元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张锡亮向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢164号 关于申请人朱双岐申请执行袁琪彬买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初785号原告：杜某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1093号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南历下绝对唱响歌城，住所地济南市。经营者：郎立生，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南历下绝对唱响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年二月二十八日书记员  王 娇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3410号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆小圆点网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华庆路9号6幢15-1号，统一社会信用代码915001073396378874。法定代表人：钱岗。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆小圆点网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初416号原告：张俊莲，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：张明瑶，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊智赢智慧信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东盛广场1606。统一社会信用代码：91370700MA3P8QTK85。原告张俊莲与被告张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司（以下称“潍坊智赢信息服务公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊莲到庭参加诉讼，被告张明瑶、潍坊智赢信息服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，依照合同约定的月息2%为标准，自2019年3月13日始至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告张俊莲于2019年3月13日与被告张明瑶签订委托理财合同，合同约定原告转账到公司平台以及张明瑶私人账户20000元，以每个月固定2%的收益作为回报，被告潍坊智赢信息服务公司作为担保人。两被告未依照合同约定履行义务，原告多次要求被告履行合同，但截至起诉日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊智赢信息服务公司系张明瑶自然人独资有限责任公司。2019年3月13日，张俊莲与张明瑶签订外汇委托理财合同，双方约定：张俊莲委托张明瑶在奥弗国际外汇平台理财，理财资金为20000元，理财期间为2019年3月13日至2019年6月12日，结算周期为每月结算一次，张明瑶保证张俊莲获得月息2%的固定利息，利润盈余归张明瑶，利润不足或亏损由张明瑶补足本息。潍坊智赢信息服务公司提供担保。2019年3月13日，张俊莲分别通过张明瑶、王磊的银行账户向张明瑶转账共计20000元。后张明瑶未返还本息。本院认为，张俊莲与张明瑶之间存在委托理财关系，与潍坊智赢信息服务公司之间存在保证关系，均合法有效。张俊莲依据委托理财合同及转账凭证追要理财资金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又主张自2019年3月13日至实际给付之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。张明瑶拒付理财款本息，行为不当，应承担返还责任；潍坊智赢信息服务公司承诺提供担保，因对保证方式未作约定，故其应当对张明瑶所欠上述款项承担连带保证责任。张明瑶、潍坊智赢信息服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明瑶于本判决生效后十日内返还张俊莲理财款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、潍坊智赢智慧信息服务有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向张明瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年二月二十五日书记员  刘雪梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2426号申请执行人：段风禄，男，住莒县棋山镇前杨西岭村。被执行人：孟凡杰，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道龙潭东路一巷。申请执行人段风禄与被执行人孟凡杰民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年5月30日作出（2018）鲁1323民初6026号民事判决书，责令被执行人归还借款8万元。因被执行人未履行，申请人于2019年8月21日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人孟凡杰账户存款4767.29元。于2019年8月29日对被执行人发布限制消费令，于2019年10月11日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。现本案余款及相应利息未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东峰审判员  潘纪明审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十一日书记员  张 琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督22号申请人：顾楠，女，汉族，1996年7月1日生，住烟台经济技术开发区。身份号码：370684199607015626。被申请人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：刘彬彬。被申请人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。申请人顾楠于2020年2月13日向本院申请支付令。申请人顾楠称，申请人于2019年9月30日，与被申请人就工资数额达成欠条，内容为因公司资金链断裂欠申请人2019年6月至9月的工资12403元，工资三个月内结清。此款经申请人多次催促，被申请人至今未兑现。要求被申请人给付申请人顾楠2019年6月至9月的工资12403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、被申请人刘彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾楠工资12403元。申请费37元，由被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十日书记员  王 婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执116号之三 申请执行人：杜云波，男，1966年9月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜云波与刘松林借款合同纠纷一案中，于2018年12月11日2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘松林在深泽县红日地热采暖设备有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松林在深泽县红日地热采暖设备有限公司处享有的50%的股权，出资金额50万元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜茜茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉锋，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵军峰，男，1982年1月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：朱振亚，男，1975年6月1日出生，现住邯郸市大名县，系赵军峰姐夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人赵军峰保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判该公司不承担8154元；二、一、二审诉讼费用由赵军峰承担。主要的事实与理由：诉前，经该公司核定赵军峰的车损、施救费不超过6000元，按有关法律规定评估费不属于保险公司赔偿范围、拆检费包含在公估报告中，赵军峰属于重复主张。综上，请求支持其上诉请求。 赵军峰辩称，鉴定报告系原审法院委托鉴定的，事故发生在保险期间内，施救费、车损、拆检费系为了减少损失而实施的行为，保险公司理应承担。关于重复主张的问题。公估报告上的内容是工时费，赵军峰主张的拆检费，不属于同一事实。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 赵军峰向一审法院起诉请求：一、判令人保邯郸分公司支付车辆损失、公估费、施救费、拆解费等共计15000元；二、诉讼费人保邯郸分公司承担。 原审法院查明的事实，赵军峰所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车于2019年2月14日在人保邯郸分公司投保商业保险，商业保险保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为23202.40元。2019年6月29日20时30分许，朱振亚驾驶赵军峰所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车沿平安大街自北向南行驶至大名府国际商贸城路段时，碰撞头南尾北顺向停在道路西侧李修啟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车尾部。造成朱振亚受伤，双方车辆受损。经大名县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，认定为朱振亚负事故的主要责任，李修啟负事故的次要责任。赵军峰车辆损失经河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，公估车损数额为10254元，赵军峰支付公估费为2000元。赵军峰另支付施救费1000元、拆检费900元。事故发生后，赵军峰向人保邯郸分公司申请理赔未果。 原审法院认为，赵军峰、人保邯郸分公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成事故双方车辆损坏的事实均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，赵军峰提供由原审法院委托的河北天元保险公估有限公司对该冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失评估报告，显示损失价值为10254元，赵军峰支付公估费为2000元。该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，予以采信，予以支持。对赵军峰主张施救费1000元、拆检费900元，属于支付的必要损失，予以支持。人保邯郸分公司辩称公估费、施救费、拆检费等间接损失不应该负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”考虑事故车辆的损失程度，上述费用是赵军峰支付的必要的、合理的费用，应当由人保邯郸分公司承担，故对该公司辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付赵军峰车辆损失、公估费、施救费、拆检费等共计14154元；二、驳回赵军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由赵军峰负担3元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担82.50元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，事故发生后，经原审法院委托，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，评估出赵军峰的车损为10254元。人保邯郸分公司虽对该结论持有异议，但并未提交相反证明予以反驳，故，原审法院以该《公估报告书》为依据，认定赵军峰的车损数额并无不当。 关于评估费、拆检费的问题。本院认为，为了查明事故车辆的损失程度，赵军峰支出评估费2000元、拆检费900元，以上两项费用系赵军峰为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保邯郸分公司理由承担。关于人保邯郸分公司主张赵军峰重复主张拆检费的问题。对于该上诉请求，人保邯郸分公司提交的证据并不能有效证明。故，人保邯郸分公司该上诉请求不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵宇帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3609号之二申请执行人：王玉峰，男，1970年12月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李广虎，男，1974年2月9日生，住宿迁市。被执行人：陈郭丽，女，1975年9月20日生，住宿迁市。申请执行人王玉峰与被执行人李广虎、陈郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初77号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王玉峰于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李广虎、陈郭丽给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人李广虎、陈郭丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李广虎、陈郭丽名下财产信息，被执行人李广虎、陈郭丽名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人李广虎名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，陈郭丽名下有苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人李广虎、陈郭丽户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李广虎、陈郭丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本院已依法向案外人宿迁市洋河镇人民政府送达冻结李官庄便民加油点安置补偿款的协助手续，现该款项暂未实现。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李广虎、陈郭丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李广虎、陈郭丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月四日书记员 朱 广
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3553号陈磊：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人陈磊为车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初11019号民事判决书。本案在执行过程中陈磊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年二月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7608号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 法定代表人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：谭学伟，男，汉族，1994年8月29日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告谭学伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人陈雪芳到庭参加了诉讼，被告谭学伟经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭学伟偿还借款本金18000元，利息441.6元，罚息32.73元（签述金额暂计算至2019年7月30日，最终金额以合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费5000元等）；上述金额暂计23474.33元。事实和理由：被告谭学伟在原告处申请中银E贷业务，循环贷款额度18000元，额度使用期间1年。被告谭学伟于2018年7月19日通过网上银行申请提取人民币18000元，贷款期限12个月。原告于2018年7月25日即向被告名下发放贷款。借款期间届满后，被告未足额归还借款本息，被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵害到原告的利益，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谭学伟未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，谭学伟通过网络方式向中国银行成华支行申请贷款。在中国银行成华支行提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中，第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种未人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第二条约定：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自主提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定：本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日计算，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。关于罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第八条约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 根据中国银行成华支行提交的贷款申请记录、签署意见及历史审批记录，本案贷款金额为18000元，建议利率为年利率6.9%，借款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。2018年7月25日签署合同完成。同日，中国银行成华支行向谭学伟发放贷款18000元。谭学伟陆续偿还了部分利息。根据中国银行成华支行提交的逾期未还款查询记录，截至2019年7月30日，谭学伟累计逾期期数5期，尚欠本金余额18000元，应收利息441.60元，拖欠本金的罚息25.90元，应收利息的罚息6.83元。 庭审中，原告陈述自起诉后被告未偿还过借款，并未实际产生律师费。 上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：原被告双方身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《网络贷款额度用款贷款资料》、《审批记录》、《签署意见》、《个人客户交易明细》、《逾期未还款查询》、原告庭审陈述等。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款本息。虽上述贷款合同中对于律师费有明确约定，但是原告庭审中表示未实际产生律师费，故本院对于原告要求被告承担律师费这一诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行贷款本金18000元，并支付至2019年7月30日止的利息441.6元、罚息32.73元； 二、被告谭学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行的罚息（具体计算方式为：以借款本金18000元和利息441.6元之和为基数，按照年利率10.35%计算，自2019年7月31日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，公告费600元，共计987元，由被告谭学伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  薛 素
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执56号之一（2019）苏0582执恢766号之二申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王小彦，女，1977年1月5日生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦610-1室。法定代表人：陈明，该公司总经理。被执行人：樊志强，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强金融借款合同纠纷一案中。赵广府与徐海彬运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0582民初124x021号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐海彬结欠赵广府运输费32000元，徐海彬于2018年11月30日前履行;二、案件受理费600元，减半收取300元由徐海彬承担，于2018年11月30日前直接给付赵广府。因徐海彬未按期履行上述给付义务，权利人赵广府向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。立案执行标的32300元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对其罚款1000元。2、2019年1月4日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下车牌号为苏的汽车1辆，本院已查封，（查封期限自年月日起至年月日止），但该车辆下落不明，未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在住所地有无不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人樊志强所有的座落于张家港市××村××室、××＃自行车库、12幢汽车库【房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号，其中成套住宅建筑面积136.36平方米、自行车库15.14平方米、汽车库29.89平方米】的房屋所有权及相应的土地使用权。2020年1月4日，买受人蒋颖东（居民身份证号码）以1760000元的最高价竞得。本院于2020年1月19日出具《司法网拍成交确认书》。申请执行人：赵广府，男，1986年6月3日生，居民身份证号码，汉族，住山东省苍山县长城镇西王庄村699号。被执行人：徐海彬，男，1983年11月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇郁桥村第九组50号。本案执行标的本金元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月××日书记员 贝 宇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初106号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人雍帅，女，1987年12月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年11月30日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年11月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李学政、宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人雍帅犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人雍帅及其辩护人李学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月24日17时许，被告人雍帅在成都市成华区某网咖门口附近，向刘晓莉(另案处理)购买了约2克左右的冰毒，随后以350元钱的价格在上述地点将其中约0.75克冰毒贩卖给曾某某(已行政处罚)。2019年9月24日民警在成都市锦江区将雍帅抓获，并从该住屋客厅餐桌查获其当天卖给曾某某后剩余部分毒品，经现场称量净重为1.25克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人雍帅于2019年6月中旬和2019年7月，两次分别以1500元的价格向程某贩卖冰毒。 同时查明，被告人雍帅到案后，按照公安机关安排，于2019年9月24日20时许，拨打电话将刘晓莉约至指定地点，协助公安民警将刘晓莉挡获。 公诉机关认为，被告人雍帅违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雍帅协助公安民警抓获刘晓莉，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻或减轻处罚;其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人雍帅在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人雍帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人雍帅的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人雍帅到案后如实供述多次贩卖毒品的事实。雍帅经现场尿液检测，其结果呈冰毒阳性。公安机关依法从被告人雍帅处查获并扣押毒品1.25克、手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人雍帅的户籍证明、辨认说明；辨认笔录及辨认照片；现场指认笔录及相关指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录及照片；提取笔录及交易截图、聊天截图；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；行政处罚决定书；现场检测报告书；四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;证人程某、李某、曾某某的证言；公安机关出具的情况说明;刘晓莉的起诉意见书;被告人雍帅的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人雍帅违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人雍帅贩毒次数三次，属于情节严重。被告人雍帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雍帅协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人雍帅自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雍帅所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人雍帅的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下： 一、被告人雍帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品1.25克、手机1部，依法予以没收。 三、追缴被告人雍帅的违法所得3350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 审 判 员  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈玉兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4011号原告：刘孟昌，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张国芝，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘孟昌与被告鲍万良、张国芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孟昌到庭参加诉讼，被告鲍万良、张国芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟昌向本院提出诉讼请求称：要求二被告给付借款本金20,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鲍万良、张国芝系夫妻关系，二被告于2019年3月10日在原告刘孟昌处借款本金20,000.00元，当时双方口头协议一个月内将以上借款本金20,000.00元全部还清，可到期后原告一再向二被告索要以上借款，至今未还，现二被告下落不明，只好起诉至人民法院，请求二被告给付其本金20,000.00元。在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告鲍万良名下账户31×××78账户内存款21,000.00元予以冻结。被告鲍万良、张国芝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘孟昌围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据一张，证明二被告欠款事实存在；证据二、证人董某出庭作证，证明2019年3月，其到刘孟昌家看到鲍万良、张国芝到原告家借款，金额为20,000.00元，并给原告出具借据一张。被告鲍万良、张国芝未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的借据与证人证言的内容相吻合，能够证实原告与二被告间的借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年3月10日被告鲍万良、张国芝在原告刘孟昌处借款20,000.00元，二被告为原告刘孟昌出具借据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告刘孟昌与被告鲍万良、张国芝之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍万良、张国芝于本判决生效后立即给付原告刘孟昌欠款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，保全申请费220.00元，由被告鲍万良、张国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年二月十一日书 记 员  那红岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初406号 原告:张永和，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。 被告:刘明山，男，1987年10月30日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告张永和与被告刘明山民间借贷纠纷一案中，因原告张永和不能向本院提供被告刘明山的准确送达地址。本院认为，原告张永和与被告刘明山民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张永和的起诉。 案件受理费1086元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年二月二十四日 书记员 苏雅乐其其格
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更167号罪犯龚明彬，男，1968年6月3日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法刑初字第212号刑事判决，认定被告人龚明彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渝高法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2458号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更877号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2025年7月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龚明彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯龚明彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚明彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚明彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚明彬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3388号 王海权、叶欢乐、王海泉： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人王海权、叶欢乐、王海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2614号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3388号【原执行案号为：（2017）浙0302执3777号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4285号 申请执行人:四川乡村基餐饮有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号1幢-1楼1号附2号。 法定代表人:徐龙翔。 被执行人:四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 本院在执行四川乡村基餐饮有限公司与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6964号《民事调解书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人退还租赁保证金20万元及资金占用损失和迟延履行期间的债务利息、诉讼费2156元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12983号 原告：丁孝明，男，1947年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:丁高芬,女,1970年7月14日出生,汉族,住宁波市海曙区（系原告女儿）。 被告：邬吉东，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告丁孝明诉被告邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告邬吉东、陈淑芬下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年11月5日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁孝明的委托代理人丁高芬到庭参加了诉讼，被告邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁孝明诉称：原告通过女婿钱能君与被告两夫妻相识，2008年10月23日两被告因购买车辆需要向原告借款300000元，原告通过现金及银行转账方式向两被告交付了300000元，两被告出具借条一份，约定向原告借款300000元，并约定利息为月息1分。借款后，被告每年10月份一次性支付当年利息，利息由陈淑芬支付至原告女儿丁高芬的银行账户，并且每年更换一张借条。2019年3月初，原告要求两被告归还借款，但两被告至今未还，故原告遂诉至法院，请求判令：判令梁被告立即归还原告借款本金300000元和利息35000元（从2018年10月25日按月利1%计算至2019年10月10日），本息合计335000元，2019年10月11日起利息按月利1%计算至款项付清之日止。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2008年10月23日，两被告因购车需要而向原告借款300000，原告通过现金及银行转账方式向两被告交付了300000元，借款后，被告每年10月份一次性支付当年利息36000元，利息由陈淑芬支付至原告女儿丁高芬的银行账户，并且每年更换一张借条。两被告于2008年10月23日出具借条一份内容为：“今借到丁孝明人民币300000元，利息一分。借款人：邬吉东、陈淑芬。2018年10月24日。”直到2019年3月初，原告要求两被告归还借款，但两被告均未还款，其后便失去联系，原告无奈，遂诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告丁孝明于2008年10月借款给被告邬吉东、陈淑芬300000元，此后两被告每年都重新出具书面借款借条并支付当年约定的利息36000元，2018年10月24日两被告再次出具借条，确认向原告借得人民币300000元，并约定支付利息为壹分利，且支付汇款的36000元与月息1分利相吻合。故本院对以上民间借贷法律关系予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。双方虽未按约定归还期限，根据法律规定，原告可随时提出还款主张，现原告诉请要求被告立即归还借款300000元及按约定支付利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬吉东、陈淑芬应于判决生效之日起十日内一次性归还原告丁孝明借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息1%计算，自2018年10月25日起至被告实际清偿之日止），利随本清； 三、案件受理费6325元，由被告邬吉东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  李 硕 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。