广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异188号 申请人（申请执行人）：李冬梅，女，1975年5月29日出生，朝鲜族，住广州市番禺区。 委托代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：赖建芳，广东实德律师事务所实习人员。 被执行人：广州易美生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城南街齐富路自编5号715房。 法定代表人：李春蓉。 被执行人：王飞龙（曾用名：王庆寿），男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朴军波，男，1979年5月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（第三人）：李春蓉，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区天城大道943号8幢1单元。 被申请人（第三人）：宋云燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住海口市琼山区中山路53号琼山邮电局。 被申请人（第三人）：广东懿龙集团有限公司，住所地广州市白云区同和中路1004号。 法定代表人：王海春。 被申请人（第三人）：陈美玲，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省英德市横石塘镇横石塘居委会坑口咀渔业公司。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人广州易美生物科技有限公司（以下简称易美公司）、王飞龙、朴军波股权转让合同纠纷一案中，申请执行人李冬梅向本院申请追加第三人李春蓉、宋云燕、广东懿龙集团有限公司（以下简称懿龙公司）、陈美玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人李冬梅的委托代理人姚金彤、赖建芳及被申请人宋云燕参加了听证。被执行人易美公司、王飞龙、朴军波，被申请人李春蓉、懿龙公司、陈美玲经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人李冬梅称：申请人李冬梅与被执行人易美公司、王飞龙、朴军波股权转让合同纠纷一案，经白云法院依法审理，作出（2016）粤0111民初1075号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向白云法院依法申请强制执行，已立案执行，但未发现被执行人有可供执行的财产。现经查易美公司的工商登记有关信息，被申请人李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲为曾持有或现持有易美公司股权的股东，在持有易美公司股权期间关于出资的约定均为在2033年1月1日前缴足，但易美公司工商登记档案资料未显示前述股东已足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”前述股东须对易美公司的债务承担连带责任。申请执行人为维护自身合法权益，特向法院申请追加李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲为（2017）粤0111执5411号案被执行人，在未出资本息范围内对易美公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被执行人易美公司、王飞龙、朴军波无陈述意见。 被申请人宋云燕称：我于2016年9月2日收到白云法院的听证通知书，关于申请人李冬梅与被执行人易美公司、王飞龙、朴军波，被申请人李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲变更、追加被执行人一案，我须作如下事实澄清：我曾于2013年至2014年期间，在西格皇家（现在的懿龙公司）任职。当时，被执行人王飞龙与李春蓉是我老板。2013年12月31日，王飞龙说公司发展构架需要借用我的身份证和名字做股东，我不同意，经不住王飞龙的再三催促谈话，我才同意给他暂用几个月，但是在此期间公司所发生的一切事情我全不知情也与我无关。后来我一再催促王飞龙将我的股东名称置换出来，因为当时做构架的时候是李春蓉（系王飞龙妻子）和我，我未实际出资，也未实际经营，只是一个挂名股东而已。2014年11月17日递交变更股东的申请，直至2015年2月15日，我的股东名称终于置换出来，变更为李春蓉和陈美玲。还有本案申请人李冬梅现在追诉我为第三人，实际上与我无任何关系。她应该找实际与她发生利益往来的王飞龙和李春蓉本人，李冬梅和易美公司所有交往和实际情况我并不清楚。恳请法院查明事实并驳回对我的追加请求。 被申请人李春蓉、懿龙公司、陈美玲无陈述意见。 本院查明：李冬梅诉易美公司、王飞龙、朴军波、李春蓉、宋云燕、广东西格集团有限公司（以下简称西格集团）、陈美玲股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日以（2016）粤0111民初1075号立案受理。2017年2月27日，本院作出（2016）粤0111民初1075号民事判决书，查明：“……另查，易美公司于2010年11月4日登记成立，为有限责任公司，其股东为广州西格化妆品有限公司（以下简称西格公司）、李春蓉、宋云燕。2014年1月24日，易美公司的上述三股东形成股东会决议，同意增加易美公司的注册资本至700万元、实收资本至150万元，其中西格公司认缴的注册资本变更为357万元、实收资本变更为76.5万元；李春蓉认缴的注册资本变更为174.93万元、实收资本变更为37.485万元；宋云燕认缴的注册资本变更为168.07万元、实收资本变更为36.015万元。同日，广州振和会计师事务所有限公司出具《广州易美生物科技有限公司2014年度验资报告》，其内容为：截至2014年1月24日，易美公司累计注册资本为700万元，实收资本为150万元，其中西格公司实收资本为76.5万元、李春蓉实收资本为37.485万元、宋云燕实收资本为36.015万元。易美公司于2014年11月1日修改其公司章程为：第十条股东转让出资的条件二、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资视为同意。2014年11月17日，广州市工商行政管理局白云分局准予易美公司变更股东名称，其中西格公司变更名称为西格集团，登记变更后易美公司的股东为西格公司、李春蓉、宋云燕。2015年2月1日，易美公司形成股东会决议，内容为宋云燕将原出资分别转让予李春蓉、陈美玲，转让变更后出资情况为西格集团以人民币出资357万元，占注册资本51%；李春蓉以人民币出资203万元，占注册资本29%；陈美玲以人民币出资140万元，占注册资本20%。同时，易美公司修改其公司章程股东出资情况为西格公司于2014年1月24日出资76.5万元、2033年1月1日前出资280.5万元；李春蓉于2015年2月1日出资28.07万元、2033年1月1日前出资174.93万元；陈美玲于2015年2月1日出资140万元。2015年2月15日，广州市工商行政管理局白云分局准予易美公司股东变更登记为西格公司、李春蓉、陈美玲。2015年4月30日，易美公司形成股东会决议，陈美玲将出资转让予李春蓉，转让变更后出资情况为西格公司以人民币出资357万元，占注册资本51%；李春蓉以人民币出资343万元，占注册资本49%。2015年5月5日，广州市工商行政管理局白云分局准予易美公司的股东变更登记为西格公司、李春蓉。2015年6月8日，广州市工商行政管理局白云分局准予易美公司的股东变更登记李春蓉、王飞龙。根据广州市白云区工商行政管理局于2016年1月13日出具的被告易美公司《商事登记信息》记载，注册资本为700万元、实收资本为150万元，股东为李春蓉及王飞龙”。该判决认为：“……关于原告主张李春蓉、宋云燕、西格集团、陈美玲作为被告易美公司的股东，因未出资到位应对被告易美公司的债务承担连带责任的问题。根据被告易美公司的章程内容反映，易美公司的股东采用的是注册资本按期认缴制，股东的出资均分两期支付。现第一期出资已出资到位，第二期出资的缴纳期限为2033年，至今尚未到期。现本案的焦点是公司注册资认缴制下股东出资责任加速到期的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：‘股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额’，现各股东已按期缴纳第一期出资，第二期出资尚未到期缴纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：‘公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持’，首先，虽然被告易美公司现下落不明，但原告的举证不足以证实被告易美公司是否存在财产及是否不能清偿债务，对该事实的认定无法在本案诉讼过程中判定。其次，股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，并作为公示文件可查询。原告认购被告易美公司的股权，更应知悉其注册资本、股权比例及出资情况。在交易过程中对风险也应当预见。最后，债权人并不是只能通过本案诉讼直接判定股东出资应加速到期方能救济其权益。综上，原告要求被告李春蓉、宋云燕、西格集团、陈美玲对被告易美公司的债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持……”该判决判令:一、于本判决生效之日起十日内，易美公司向李冬梅返还30万元及支付逾期付款的违约金（以10万元为本金，自2015年12月31日起按每日千分之一的标准计至2016年6月30日；以30万元为本金，自2016年7月1日起按每日千分之一的标准计至实际支付之日止）；二、王飞龙、朴军波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李冬梅的其他诉讼请求。该判决于2017年5月27日发生法律效力，本院于同年6月27日依李冬梅申请以（2017）粤0111执5411号立案执行，执行标的为433563元。在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人王飞龙名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院遂于2017年11月30日作出（2017）粤0111执5411号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。 另查，西格集团于2017年变更名称为懿龙公司。听证中，被申请人宋云燕称易美公司全部工商内档资料中，除2014年12月1日章程和2015年2月1日股东会决议中“宋云燕”的签名是其本人所签写外，其余文件中“宋云燕”的签名均非其本人签写，其本人也未对易美公司进行过任何出资。 本院认为：申请人李冬梅以被申请人李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲作为被执行人易美公司的股东或原股东，未缴纳或未足额缴纳出资，以及未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加其为被执行人，对生效法律文书判令易美公司承担的债务承担连带责任。对此本院认为，经本院在（2017）粤0111执5411号案件执行中采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人王飞龙名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，本院并已将被执行人列入失信人员名单，裁定该案终结本次执行。因此，可据此认定被执行人易美公司的财产不足以清偿生效的（2016）粤0111民初1075号民事判决书确定的债务。但是，李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲作为被执行人易美公司的股东或原股东，其出资及股权转让情况在已发生法律效力的（2016）粤0111民初1075号民事判决书中已予以查明并认定。该判决并据此认为，股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，并作为公示文件可查询，李冬梅认购易美公司的股权，更应知悉其注册资本、股权比例及出资情况，在交易过程中对风险也应当预见，并据此驳回了李冬梅要求易美公司股东或原股东李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲对易美公司涉案债务承担清偿责任的诉讼请求。现李冬梅在执行中又以相同的事实理由申请追加李春蓉、宋云燕、懿龙公司、陈美玲为被执行人，无论在程序上还是实体上均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李冬梅的追加申请。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  萧丽群 人民陪审员  林广群 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  罗颖欣