河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1246号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县华峰矿业有限公司，住所地嵩县县城文化路西段。法定代表人：霍占强，公司执行董事。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，公司董事长。被告：马志磊，男，1991年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区，洛阳湖滨食品有限公司法定代表人。被告：霍占强，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省汝州市，嵩县华峰矿业有限公司法定代表人。被告：彭民生，男，1973年3月29日生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司及河南小浪底实业集团有限公司法定代表人。被告：李裴裴，男，1982年4月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任宏强，男，1974年3月15日生，汉族，住洛阳市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告嵩县华峰矿业有限公司（以下简称嵩县华峰矿业公司）、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称洛阳医院管理公司）及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日以该六被告及洛阳湖滨食品有限公司（以下简称洛阳湖滨食品公司）为被告起诉。本院立案后向被告霍占强邮寄送达了应诉法律文书，向其他众被告公告送达了应诉法律文书。2019年7月16日洛阳湖滨食品公司破产管理人向本院提交洛阳市中级人民法院（2018）豫03破申37号民事裁定书和豫03破申37-3号指定管理人决定书，以“洛阳中院已于2019年4月25日受理洛阳果维多食品有限公司对洛阳湖滨食品公司的破产清算申请”为由提出管辖权异议，原告转接前述法律文书后向本院提交“变更诉讼请求并撤回对被告湖滨食品公司起诉”的申请书，提出：其立案早于该破产清算受理时间，不同意案件移送或中止。本院依法适用普通程序，于2019年10月10日出具（2019）豫0326民初1246号民事裁定书，准许原告撤回对被告洛阳湖滨食品公司的起诉；于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告嵩县华峰矿业公司、洛阳医院管理公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。诉状要求：依法判令被告洛阳湖滨食品公司偿还借款本金990万元、利息320.76万元，承担原告的律师费39万元，计1349.76万元；被告嵩县华峰矿业公司、洛阳医院管理公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强对被告洛阳湖滨食品公司应还付款项承担连带清偿责任；诉讼费由七被告承担。原告撤回对部分被告起诉后变更诉讼请求为：判令七被告清偿洛阳湖滨食品公司借款本金990万元及利息，利息按月息10.8‰自2017年1月1日起算，逾期罚息按月息5.4‰自2018年12月24日起算，两项均计算至实际支付完毕之日止；诉讼费、公告费由七被告承担。事实与理由：2016年12月24日，洛阳湖滨食品公司因购苹果与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额990万元，期限24个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，嵩县华峰矿业公司、洛阳医院管理公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款，洛阳湖滨食品公司仅支付了2017年前的利息，本金和下余利息至今未付，各担保人也拒不履行担保义务。七被告未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年12月24日，洛阳湖滨食品公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：该公司向原告借款990万元，月利率10.8‰，按月结息，利随本清，期限24个月自2016年12月24日至2018年12月24日止，贷款支付方式为受托支付，利息按日计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等)由借款人承担。同日，嵩县华峰矿业公司、洛阳医院管理公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后当日原告依约支付了借款，洛阳湖滨食品公司法定代表人马志磊在相应的“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”等支付手续上签字确认。后洛阳湖滨食品公司仅支付利息3次计67.0032万元，利息已封至2017年6月30日，本金和下余利息至今未付。另查明：2018年秋洛阳果维多食品有限公司因洛阳湖滨食品公司不能清偿到期债务而申请对该公司破产清算，洛阳市中级人民法院经审理于2019年4月25日出具（2018）豫03破申37号民事裁定书，“受理洛阳果维多食品有限公司对洛阳湖滨食品公司的破产清算申请”。上述事实，有原告陈述及提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款借据》、《客户提款申请书》、一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付、农信贷款业务查询明细，及前述法院民事裁定书在案资证，应予确认。本院认为：本案系涉企业借款且借款人已被法院裁定进入破产清算的金融借款合同纠纷。当事人的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按约依法行使自己权利并承担义务。依法律规定：企业破产的债权，债权人请求破产清算企业清偿的可依法申报债权，债务人的保证人，已经代替债务人清偿债务的以其对债务人的求偿权申报债权，尚未代替债务人清偿债务的以其对债务人的将来求偿权申报债权；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本案虽当事人合同上的借款期限系2018年12月24日期满，但借款人已于2019年4月25日被法院裁定受理破产清算，因此，该借款合同应视为2019年4月25日到期，相应的借款利息应于2019年4月25日停止计算，即只能计算至2019年4月24日止；原告主张的所欠2016年12月24日至2017年6月30日间利息，因借款人已支付而不予确认。因此确定截止法院受理该企业破产清算日借款人对原告所负债务为本金990万元及下欠的利息和逾期罚息，利息按月利率10.8‰自2017年7月1日起算，逾期罚息按月利率5.4‰自2018年12月25日起算，两项均计算至2019年4月24日止。另外，法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告嵩县华峰矿业公司、洛阳医院管理公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强没有代为清偿洛阳湖滨食品公司所欠前述债务，行为违约，因此，应确定该七被告代洛阳湖滨食品公司向原告清偿该债务，并以此债务数额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2019年4月25日至8月19日的逾期付款利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清结之日止的逾期付款利息；但清结时应扣除原告从洛阳湖滨食品公司破产案件可以分得的数额，该七被告也可依法行使债权申报权。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第四十八条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、借款人洛阳湖滨食品有限公司对原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司就涉案借款截止2019年4月25日所负债务为本金990万元及下欠的利息和逾期罚息。利息按月利率10.8‰自2017年7月1日起算，逾期罚息按月利率5.4‰自2018年12月25日起算，两项均计算至2019年4月24日止。二、被告嵩县华峰矿业有限公司、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担保证责任，清偿前项判决所确认的洛阳湖滨食品有限公司所负债务，并支付以该债务数额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年4月25日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清结之日止的逾期付款利息。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、前项判决应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。清结时应扣除原告从洛阳湖滨食品公司破产案件可以分配的债权数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10.044万元、公告费560元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担2500元，被告嵩县华峰矿业有限公司、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司及马志磊、霍占强、彭民生、李裴裴、任宏强承担9.85万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇二〇年二月二十七日书记员  李嘉熙