wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执538号 安徽钢之杰通信设备科技有限公司： 你公司与安徽富煌钢构股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司4008395.87元及利息（自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）； 二、负担执行费43150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6891号原告：郝天明，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郝天明与被告李红军、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝天明到庭参加诉讼，被告李红军、王海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝天明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年11月1日起按月息1分计算至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年秋季以前，被告在安阳县××××西开设红军装潢门市。2017年11月份，二被告通过原告同村村民郝丑恩从原告处先后借款共计50000元，并约定月息1分。被告王海珍于2017年11月1日向原告出具了20000元的借款手续，被告李红军于2017年11月5日向原告出具了30000元的借款手续。2018年秋，原告找二被告催要借款，被告门市已关门歇业，后原告找郝丑恩向二被告催要借款，二被告只说还款，但至今分文未还。为此原告特诉至法院，望法院判如所请。李红军未作答辩。王海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝丑恩曾向原告借款20000元，2017年11月1日，郝丑恩经郝天明同意代表郝天明将该20000元借给王海珍，并约定月息1分，后郝丑恩将王海珍出具的借据交给郝天明。2017年11月5日，郝天明经郝丑恩介绍又将30000元借给李红军，并约定月息1分，李红军向原告出具有借据。后原告多次催要借款，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，王海珍向原告借款20000元并约定月利率1%，李红军向原告借款30000元并约定月利率1%，有原告提交的两份借据可以证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且该两笔债务用于家庭共同开支，故本院不予支持。王海珍和李红军应对各自的债务承担还本付息的责任，即王海珍应偿还郝天明借款20000元及利息，利息从2017年11月1日起按月利率1%计算至借款付清日止；李红军应偿还郝天明借款30000元及利息，利息从2017年11月5日起按月利率1%计算至借款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海珍于本判决生效后十日内偿还郝天明借款20000元及利息，利息从2017年11月1日起按月利率1%计算至借款付清日止；二、李红军于本判决生效后十日内偿还郝天明借款30000元及利息，利息从2017年11月5日起按月利率1%计算至借款付清日止；二、驳回郝天明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由王海珍负担525元，李红军负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志霞审判员  赵向明审判员  初蓓佳二〇二〇年二月二十五日书记员  王 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11942号原告：袁碧容，女，1972年1月5日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：崔海燕，男，1969年3月20日生，汉族，住址河南省沈丘县。原告袁碧容与被告崔海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁碧容的委托诉讼代理人张金光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款128688元。事实和理由：原告在甘井子区松山建材市场经营销售建筑材料。自2013年起被告长期在原告处购买乳胶漆、腻子粉、涂料等建筑材料。截止到2016年5月6日被告向原告购买的货物共计货款238688元，被告分别于2014年6月25日向原告给付7万元，于2016年5月6日另给付4万元，至今尚欠货款总计128688元。被告签字确认相关欠款后，原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推脱不予偿还，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买建筑材料。截止到2016年5月6日，被告向原告出具欠据，写明其欠原告货款168688元，于当日向原告支付货款4万元，剩余欠款金额为128688元。上述事实，有欠条、欠据、提货单、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条、欠据及提货单可以证明原、被告间存在买卖合同关系。现原告已履行完毕交付货物义务，被告理应将相关款项支付原告，借故拖欠不妥，故本院对于原告要求被告支付货款128688元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁碧容货款128688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告费560元，合计人民币3434元（原告已预付），由被告崔海燕负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员曹翠华人民陪审员王丽二〇二〇年二月二十七日书记员 曹       秀       玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初385-1号原告：叶小军，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所律师。被告：黄强伟，男，汉族，1983年8月23日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市公交集团有限责任公司光谷运营分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。原告叶小军与被告黄强伟、武汉市公交集团有限责任公司光谷运营分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢506号 申请执行人：宣化县金鑫投资有限公司，住所地张家口市宣化县洋河南镇东甘庄村，组织机构代码57282177-9。 法定代表人：张润梅，经理。 被执行人：李树壮，男，1987年4月10日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人宣化县金鑫投资有限公司与被执行人李树壮借款合同纠纷一案中，经查，本院收到的申请人宣化县金鑫投资有限公司的执行申请书上加盖的印章并非宣化县金鑫投资有限公司公章，而是该公司财务专用章，不能据此认定该申请为宣化县金鑫投资有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人宣化县金鑫投资有限公司提出的（2015）宣县民初字第125号民事判决书的执行申请，如需继续申请执行，应以该民事判决书中确定的原告名称向人民法院重新提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  王秀琴 审判员  赵东明 二〇二〇年二月二十二日 书记员  于 超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保239号申请执行人***，住长春市朝阳区被执行人刘铁生，住榆树市。本院在执行申请执行人***与被执行人刘铁生民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2014号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人刘铁生名下所有的价值71730.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月十七日书记员  王姝予
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执624号 申请人赵敏，女，生于1988年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司 法定代表人陈政冈，系该公司董事长。 本院在执行赵敏与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初2599号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2599号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3294号申请执行人：刘素梅，女，1941年2月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：王中飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：王中林，男，1976年8月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘成，男，1970年11月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘素梅、王中飞、王中林依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6629号民事判决书，申请执行被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘成在本判决生效后十日内偿还原告刘素梅、王中飞、王中林借款31000元、利息13370元，合计44370元及2018年11月14日之后的利息（以31000元本金为基数，从2018年11月14日起至实际偿清之日止，按照月利率1%计算利息）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人刘成银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人王中飞向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人王中飞同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初579号原告：黄冬冬，男，1985年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：常艳兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告黄冬冬与被告常艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬、被告常艳兵的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬冬向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元。事实和理由：2015年1月15日，被告常艳兵向其借款20000元，并出具借据，后经其多次催要，被告至今未还。被告常艳兵辩称，大概2014年至2015年2月期间，原告持其三张中国银行核发的信用卡，每月在三张信用卡中还款取款，2015年1月左右，原告称往其的其中一张信用卡内还的20000元未能取出，便让其出具20000元借据；2015年2月9日，原告约其在周园路帝豪花园门口见面，当其驾驶豫Ｕ×××××黑色桑塔纳轿车到小区门口时，原告带着几个讨债的人拦住车辆，强行将车开走抵债，因原告称当时未带借据，就给其出具了证明。综上，其从未向原告借款，如果原告有证据证明借款真实存在，也因原告已将其车辆开走抵债，债权债务消灭，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年左右，被告常艳兵将其的信用卡交由原告，由原告代为偿还款项后再刷卡取出。后原告代被告偿还信用卡20000元后无法刷卡取出，被告便于2015年1月15日给原告出具借据，载明借款金额20000元。2015年2月9日，原告给被告出具证明，载明：2015年2月9号开走豫Ｕ×××××车一辆。本院认为，虽被告否认其与原告之间存在借贷关系，但2015年1月15日被告常艳兵给原告出具的借据，可以证明双方之间存在借贷关系以及借款的金额，且原告也已详细陈述借据形成的经过，另外被告提供的证明条以及被告的陈述，也能够印证双方之间债权债务关系的存在。综上，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现原告要求被告常艳兵偿还借款20000元，本院予以支持。2015年2月9日原告出具的证明，不能证明双方已达成以车抵债的协议，现被告辩称债权债务已经消灭，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告常艳兵于本判决生效后五日内偿还原告黄冬冬20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年二月二十七日书记员 赵鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金富，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金富诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初24号行政赔偿裁定：驳回袁金富的起诉。袁金富不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终65号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金富仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁金富向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁金富以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁金富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金富的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执31号 本院在执行王红标申请邹亮亮等借款合同纠纷一案中,查明被执行人邹亮亮、江苏盛光建筑劳务有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人邹亮亮、江苏盛光建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：邹亮亮）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初00381号原告：谷鹏渤，男，汉族，2007年1月2日出生，住濮阳市。法定代理人：石艳玲，女，汉族，1974年12月6日出生。住址同上，系原告谷鹏渤之母。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。联系.被告：濮阳市聚龙堂跆拳道青少年俱乐部，执业许可证濮体证（2016）字第39号，住所地濮阳市金堤路中段。法定代表人：安旭艳，该公司经理。委托诉讼代理人：侯再强，男，汉族，1983年7月10日出生。住濮阳县。联系.原告谷鹏渤与被告濮阳市聚龙堂跆拳道青少年俱乐部（以下称聚龙堂俱乐部）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷鹏渤的法定代理人谷玉清及其委托诉讼代理人韩莉涛，被告聚龙堂俱乐部的委托诉讼代理人侯再强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告伤残赔偿金178495.46元、精神抚慰金50000元、医疗费18701.38元、交通住宿费3149元，共计250345.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告在被告聚龙堂俱乐部进行跆拳道训练中，在做下腰动作时受伤，导致原告下肢失去行走能力，后经鉴定构成七级伤残。事发后原告将被告诉至濮阳市华龙区人民法院，贵院于2019年5月6日作出判决，判决被告承担70%的赔偿责任。期间原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推诿不予赔偿，原告无奈再次诉至法院。被告聚龙堂俱乐部辩称，对原告的伤残赔偿金不认可，因为双方在之前选择伤残鉴定机构的时候选择原告较近的鉴定机构，鉴定结果为7级，结论为重度排尿困难，被告认为原告不足以构成重度排尿困难。原告要求的医疗费应以票据为准，精神抚慰金过高，交通住宿费以票据为准。经审理查明，原告谷鹏渤系被告聚龙堂俱乐部学员。2017年10月29日，原告在该俱乐部进行跆拳道训练时，不慎摔倒受伤，随即被送往濮阳市人民医院进行救治，被诊断为：胸部脊髓损伤、双下肢不全瘫，在该院住院治疗4天。出院后原告转至北京博爱医院继续治疗，在该院住院治疗95天，诊断为：无骨折脱位型脊髓损伤，胸11脊髓损伤。2018年2月26日，原告又在濮阳市中医院住院治疗61天，诊断为：胸髓脊髓损伤，膀胱结石。2018年5月1日，原告在河南省中医药大学第一附属医院住院治疗6天，诊断为：膀胱结石、脊髓损伤、创伤后尿失禁。同年8月8日，原告又在该院住院治疗21天，诊断为：脊髓损伤、神经原性膀胱、低蛋白血症、肾积水。同年8月29日，原告又在河南省人民医院住院治疗5天，诊断为：胸腰椎损伤。原告因此共住院治疗192天，花费医疗费173400.13元、医疗用品费15102元。另查明，原、被告发生的上述纠纷，本院于2018年9月30日作出判决，后因原、被告不服均提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理发回本院重审。本院重新组成合议庭进行了审理，并于2019年5月6日作出（2018）豫0902民初12318号民事判决书，判决被告聚龙堂俱乐部向原告承担70%的赔偿责任，共赔偿原告各项损失64060.74元。又查明，2019年8月21日，原告的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谷鹏渤因意外事故致脊髓损伤，依据《人体损伤致残程度分级》规定（重度排便功能障碍或者重度排尿功能障碍），伤残程度为七级。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原、被告双方对原告在被告聚龙堂俱乐部训练时摔伤的事实均无异议，本院予以确认。被告聚龙堂俱乐部作为专业跆拳道教育培训机构，在训练中应首先保障学员的人身安全，对训练中容易发生的危险动作随时做好安全监督及提示义务。本案所涉事故发生在学员上课时间，且是原告按教练要求练习时摔倒受伤的，被告聚龙堂俱乐部对此未尽到监督、管理职责，对原告的受伤应承担主要责任；原告及其监护人对跆拳道运动的危险性应具有一定的认知能力，在此情况下仍坚持参加该项运动的培训，属于自愿承担风险，也应承担相应的责任。综合分析全部案情，并结合审判实践，被告聚龙堂俱乐部对原告的受伤应承担70%的赔偿责任；原告及其监护人自行承担30%的责任。原告本次主张的各项费用中，其中伤残赔偿金因原告及其监护人长期在市区居住生活，该项费用应参照河南省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算；另原告主张的精神抚慰金50000元过高，应根据原告的实际伤情及双方存在的责任比例，酌定为30000元为宜。其他费用根据原告实际住院天数和医疗机构出具的交费票据、鉴定意见以及法律规定的标准，予以认定：伤残赔偿金178495.46元（按2019河南省城镇居民人均收入31874.19元/年×20年×40%×70%元）；精神抚慰金30000元；医疗费13090.96（以医疗机构出具的正式收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据予以认定，18701.38元×70%）；交通住宿费2204.30元（以原告提交的有效正式票据为准，3149×70%）。以上费用共计223790.72元，由被告聚龙堂俱乐部承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告濮阳市聚龙堂跆拳道青少年俱乐部赔偿原告各项损失共计223790.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告濮阳市聚龙堂跆拳道青少年俱乐部负担3538.50元，原告谷鹏渤负担1516.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇二〇年二月二十六日书记员  岳亚婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2298号 原告：周兴娥，女，ｌ955年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗镇生，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗菊华，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗镇雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄与被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄的委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告林益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄向本院提出诉讼请求：判决林益文偿还给周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄借款100000元，并支付自2015年5月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2011年11月1日，林益文向罗均旺借款100000元，约定月利率1.5%，林益文亲笔书写借条一张交由罗均旺收执。借款后，林益文按月支付利息至2015年4月底止，自2015年5月1日起至今的利息及借款本金均未清偿。2016年11月1日，罗均旺去世。罗均旺去世后，其第一顺序继承人多次向林益文要求归还借款本金及支付利息，林益文均无理由拒绝。罗均旺的第一顺序继承人有：妻周兴娥、长子罗镇雄、次子罗镇生、长女罗菊华。 林益文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，林益文向罗均旺出具借条一张，载明：“兹借到罗均旺人民币壹拾万元整（￥100000元）”。借条上还注明：“利息付至2015年4月份，月息按1.5分计算”。 另查明，罗均旺于2016年11月1日去世。罗均旺的父母已故，周兴娥系罗均旺妻子，罗镇雄、罗镇生、罗菊华系周兴娥与罗均旺的长子、次子、女儿。 本院认为，继承的发生从被继承人死亡时开始，罗均旺已故，罗均旺的债权依法应由其第一顺序继承人周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄继承，故周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄具有原告主体资格。本案中，周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄向本院提供了林益文书写的“借条”，用于证明林益文向罗均旺借款100000元，周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄对其主张的事实已经完成了举证；而林益文经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，应视为自动放弃抗辩权，因此，林益文向罗均旺借款的事实，本院予以认定。据此，周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄要求林益文偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。本案借条上已注明：“利息付至2015年4月份，月息按1.5分计算”，据此，周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄主张借款本金自2015年5月1日起按月利率15‰支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林益文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 林益文应于判决生效之日起十日内偿还周兴娥、罗镇生、罗菊华、罗镇雄借款本金100000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由林益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  李长财 人民陪审员  江云凤 二〇二〇年二月十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初43号原告：苏州创和静电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区长旺路19号。法定代表人：陈前友，经理。被告：郑州菲曌电子科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路北兴华南街西7号楼8层826。法定代表人：田俊青。原告苏州创和静电科技有限公司与被告郑州菲曌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州创和静电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州菲曌电子科技有限公司名下的银行存款人民币47700元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州创和静电科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州创和静电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州菲曌电子科技有限公司名下的银行存款人民币47700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年二月十八日书记员 刘渝瑶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初65号原告：胡涛灓，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：张辉，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。原告胡涛灓与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛灓向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金46500元及利息（其中本金20000元从2019年11月14日按月利率2%计算至本息还清之日止的利息,26500元从2019年8月21日按月利率2%计算至本息还清之日止的利息)目前利息计算截止2020年1月2日利息为2720元。事实和理由：原告与被告原是同事关系,2018年9月13日,被告以投资生意为由向原告借款20000元,原告将借款给付给被告,被告出具借条,双方口头约定利息按月利率3%,被告一直按约支付了利息到2019年11月13日。2019年3月25日,被告再次以投资生意为由向原告借款40000元,原告将借款给付给被告后,被告出具借条,双方约定利息按月利率6%计算,被告按月支付利息。被告4月、5月、6月按约每月支付了2400元利息,一共为7200元。之后被告一直拖欠利息未给付,于是原告便主动向被告提出将利息降为月利率3%,之前偿还的7200元,3500元为本金,3700元为利息。被告之后未支付任何本息,2019年8月20日在原告多次催促下,被告偿还了1万元本金,并重新出具借条,注明借款金额为26500元,双方口头约定利息还是按月利率3%计算。但被告并未按约支付任何本息。之后原告需要资金遂要求被告偿还借款,但被告多次推脱。截止起诉之日被告仍未偿还借款本息。为此,为维护原告的合法权益,请求依法判如诉请。被告张辉辩称，一、答辩人欠被答辩人借款属实,但金额有误,不是46500元,而是34800元。答辩人向被答辩人借款两笔的还款情况：第一笔:2018年9月13日借款20000元,但答辩人2018年10月份至2019年11月份共十四个月归还了8000元,核减后,尚欠被答辩人12000元借款本金。(注:2018年10月份至2019年7月份,每月各归还600元,2019年8月份至2019年11月份,每月各归还500元)。第二笔:2019年3月25日借款40000元,但答辩人2019年4月份、5月份和6月份共三个月归还了7200元,2019年8月份归还10000元,核减后,尚欠被答辩人22800元借款本金。(注:2019年4月份至2019年6月份,每月各归还2400元)。综上,答辩人尚欠被答辩人借款本金34800元；二、两份借条中未约定利息,答辩人不应支付被答辩人利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中,两份借条中均未载明利息约定,被答辩人在民事起诉状中所称借款时双方口头利息约定未能提供证据加以证明,仅凭答辩人向被答辩人微信转账时间及转账金额,不足以证明双方之间存在口头利息约定,也并不能推定出双方之间存在口头利息约定。综上,请求法院在查明事实的基础上依法判决本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年8月20日、9月13被告分两次向原告借款，原告给付借款后，被告出具借条两张给原告，借条载明：今借到胡涛灓贰万陆仟伍佰元整，另一借条载明借款贰万元。两张借条同时注明借款用途为投资做生意，两张借条均由借款人张辉签名确认。另查明，被告向原告借款2万元后，每个月均通过微信给付原告600元，共给付10个月计6000元。另有四个月给付500元，计2000元，总付8000元。再查明，被告在2019年8月20日出具的26500元的借条初始借款为40000元，被告在2019年4、5、6三个月每月给付原告2400元，共给付7200元。2019年8月给付10000元。共计给付17200元。后原、被告进行借款结算共同认可归还借款本金13500元，其余还款金额作为利息，后被告重新出具了一张26500元的借条。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条及微信还款记录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张辉向原告出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款20000元和26500元属实，该借条合法有效，本院予以确认。被告抗辩称借条中未约定利息，不应支付利息。本院认为，从被告借款后每月归还原告金额数和双方在还款结算时被告重新出具的借条可确认双方约定的借款利息为月息3分，故对其抗辩意见不予采信。被告出具借款20000元借条，扣减已支付的利息，原告主张欠款20000元及要求按月息2%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。被告出具的另一张借条26500元，系原、被告对借款本息结算后被告重新出具的借条，后被告未归还借款本息，现原告主张归还借款及支付利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张辉自判决生效之日起十日内归还原告胡涛灓借款本金20000元，并按月利率2%标准自2019年11月14日起支付该借款利息至还清之日止。二、被告张辉自判决生效之日起十日内归还原告胡涛灓借款本金26500元，并按月利率2%标准自2019年8月21日起支付该借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年二月二十七日书记员  肖彦琛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保18号 关于赵艾军申请管广、徐永峰、柯占海、朱万勇财产保全一案，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月27日按照（2020）冀0705财保11号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执93号之十 申请执行人胡学武，男，1984年6月8日生，汉族，住榆次区。 被执行人杜建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住太谷县。 被执行人常世君，男，1983年3月15日生，汉族，住榆次区。 本院于2019年3月21日以(2019)晋0702执保77号保全裁定对常世君民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行常世君民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常世君在山西省农村信用社联合社362103011100000016088_XXXXXX账户内存款人民币2254.00元。 审判员  张海斌 二〇二〇年二月十日 书记员  米 兰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初41号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张建书，男，1975年1月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。经本院决定，于2020年2月18日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张建书犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人张建书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人张建书饮酒后无证驾驶川Ｚ×××××号豪爵牌二轮摩托车，从资阳市雁江区吊脚楼行驶至资阳市雁江区车城大道二段海天水务外，被交警挡获，经呼气酒精含量检测,结果是128.8ｎｌｇ／100ｍ1，民警随即将张建书带至资阳市第一人民医院抽取血液送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测:张建书血液中检出乙醇,其浓度为：147.1ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2019年8月15日，被告人张建书主动到案并如实供述了自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队于2019年9月14日对被告人张建书实施未随车携带驾驶证的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予行政处罚：罚款1350元(已缴纳)、吊销机动车驾驶证 公诉机关认为，被告人张建书在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不相符合、报废二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建书主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。张建书对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合建议判处张建书拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000至4000元，并建议本案适用速裁程序。 被告人张建书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建书在道路上醉酒后无证驾驶报废二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张建书主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从从轻或减轻处罚。张建书自愿认罪认罚，依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；张建书的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法拆抵相应罚金。根据张建书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张建书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1752号之一申请人：黎水生，男，1966年5月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被申请人：邱柏平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人黎水生与被申请人邱柏平民间借贷纠纷一案，申请人黎水生于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱柏平的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人黎水生并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000232《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人黎水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱柏平的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年二月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10305号之一申请执行人：张宝东，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：石建亮，男，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张宝东与被执行人石建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，因协议履行期间较长，申请执行人张宝东向本院书面申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初636号 原告：王永太，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张新国，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：范广英，女，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告王永太与被告张新国、范广英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 王永太向本院提出诉讼请求：1.张新国、范广英给付欠款22400元及利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新国、范广英夫妇从王永太处赊购化肥，共计款项22400元，王永太向二人索要货款，一直推脱拒绝给付，无奈诉至法院，恳请法院依法公断。 本院经审查认为，王永太未能向本院提供报告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费200元（减半收取），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 羚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执798号申请执行人韩坤峰，男，1967年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李奎，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人韩坤峰与被执行人李奎健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李奎的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初750号 原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。 法定代表人：陈振煌，董事长。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：王少华，男，1983年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：郑稀蓉，女，1984年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告王少华、郑稀蓉、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市海城房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费7681.3元，减半收取计3841元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张云潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1166号原告：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站，住所地在南京市江宁区巾白维尔路旁。经营者：李瑞兰。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京铭桐建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道6号J6软件创意园6幢。法定代表人：吴成龙，系该公司执行董事。被告：方强华，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站（以下简称永诚钢管租赁站）与被告南京铭桐建设工程有限公司（以下简称铭桐公司）、方强华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚钢管租赁站的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉，被告铭桐公司的法定代表人吴成龙到庭参加诉讼。被告方强华经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永诚钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铭桐公司支付租金、租赁物赔偿款合计76900元；2、请求判令被告铭桐公司支付违约金15380元及律师费7000元；3、请求判令被告方强华对被告铭桐公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告铭桐公司在承接江宁区扬子集团九间堂二期项目时，因工程需要，向原告承租钢管、扣件等物资。原、被告各方于2017年11月7日签订《钢管扣件及各种配件租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定了租赁期、租金、付款方式及违约责任，为保证被告铭桐公司债务的履行,被告方强华自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签定后，原告按约向被告供应了钢管等物资，在合同履行过程中，双方于2019年3月12日签订了《钢管扣件租赁结算单》（以下简称结算单），约定至2019年2月28日被告尚欠租金19470元，尚有钢管3535.6米、扣件807只未归还。经协商，未归还的钢管、扣件折价57430元，上述款项合计76900元，被告承诺在2019年6月1日前付清。后被告并未按约定支付款项。被告铭桐公司辩称：认可本案案涉租赁合同中加盖的公章系铭桐公司公章，但铭桐公司只是把公司印章借给被告方强华使用，对于方强华在该租赁合同中加盖公司公章的行为并不知情，故不应由铭桐公司承担支付租金、违约金的责任。被告方强华未作答辩。本院经审理查明：原、被告双方于2017年11月7日签订租赁合同，约定由乙方（铭桐公司）向甲方（永诚钢管租赁站）承租钢管及扣件，租赁期自2017年11月7日起至租赁物全部还清之日止。租金价格为钢管0.009元/米/天，扣件0.005元/只/天，顶托0.005元/只/天，管托0.005元/只/天。合同第六条约定付款方式及违约责任：“依据租金计算标准和出入库单，每月底结算一次，承租方须在结算之日起十日内来出租方处核对账目，签字认可、付清该笔租金，如不按时来核对账目，付清租金，则视为承租方认可该笔租金，出租方可根据承租方所欠租金金额的20%收取违约金，并有权随时收回租赁物，因此发生的费用由承租方承担。”合同第八条约定：“若双方有一方违约，则由违约方承担诉讼执行费及律师费用”。合同第九条约定：“担保人对乙方在本合同项下的租金支付、租赁物归还与赔偿、违约责任等承担连带担保责任，保证期限为两年。”合同末尾乙方处加盖被告铭桐建设工程有限公司公章，担保人处签字“方强华”。2019年3月12日，原告与被告方强华签订了结算单，载明“结算至2019年2月28日，承租方尚欠出租方钢管扣件租赁费19470元，尚有钢管3535.6米、扣件807只未归还给出租方，经过双方协商，承租方尚未归还的钢管、扣件折价57430元赔偿给出租方，合计尚欠出租方：76900元，承租方保证在2019年6月1日前将上述款项付清。”后因被告方未付款，原告委托律师进行诉讼，收费标准符合相关规定。审理中，被告铭桐公司陈述江宁区康厚街扬子集团九间堂二期项目的承接方系南京永腾建设公司，方强华为经办人，即案涉租赁合同实际承租方为南京永腾建设公司，但未提供证据证明。原告陈述合同签订、租金结算等事项均由被告方强华承办、对接，已支付的租金由方强华直接向原告负责人转账。上述事实，《钢管扣件及各种配件租赁合同》、《钢管扣件租赁结算单》、委托协议、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告永诚钢管租赁站与被告铭桐公司签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对于被告铭桐公司以案涉租赁合同系方强华借用公司公章签订，铭桐公司不知情为由主张其并非合同相对人，本院认为，公司作为独立的法人，公章是其对外活动的法律凭证，行使公章产生的权利义务应由公司承担。本案租赁合同以铭桐公司名义签订，且合同尾部加盖了铭桐公司公章，应认定为该公司的意思表示，被告铭桐公司并无证据证明原告存在恶意订立合同或在订立合同时明知方强华借用公章并私自加盖，也无证据证明其并非实际上的合同相对人，故铭桐公司的上述抗辩意见不可对抗原告向其主张合同项下权利。且被告方强华持有铭桐公司公章，与原告进行合同签订、租金结算等事项，对于合同相对方的原告来说，客观上已具有使其有理由相信其是经过铭桐公司授权使用印章的外部表象。综上，对于被告铭桐公司的抗辩意见，本院不予采信。被告铭桐公司应受案涉租赁合同的约束，向原告支付租金、租赁物赔偿款合计76900元、违约金15380元（76900×20%）及律师费7000元，故对原告要求被告铭桐公司支付租金、租赁物赔偿款、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告方强华在合同尾部担保人处签字确认，故对原告要求被告方强华对被告铭桐公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京铭桐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站支付租金、租赁物赔偿款76900元、违约金15380元及律师费7000元，合计99280元；二、被告方强华对被告南京铭桐建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，保全费1070元，公告费560元，合计2771元，由被告南京铭桐建设工程有限公司、方强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  陈世加人民陪审员  刘 源二〇二〇年二月二十四日书 记 员  汪 昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初35号原告：周芹，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：胡新峰，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周芹与被告胡新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款17878元及利息（自起诉之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新峰多次在原告处购买农药，2015年12月6日。经双方结算，被告欠原告货款19878元，同日向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告胡新峰于2017年1月25日还款2000元，现仍欠货款17878元未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。胡新峰辩称，欠款属实，我给原告经销农药，原告应给我的底薪一直没有给我，我不同意偿还欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，胡新峰向原告出具欠据，载明：欠到现金壹万玖千捌佰柒拾捌元整（19878元）。该欠条注明：2017年1月25日已付2000元。尚欠17878元至今未归还。经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告以原告欠其底薪为由，拒不偿还欠款，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡新峰于本判决生效后十日内支付给原告周芹货款17878元及利息（以17878元为基数，自2020年1月2日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告胡新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年二月二十五日书记员  王倩楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6361号申请执行人李清文，男，1957年6月14日生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人张兴兰，女，汉族，1959年8月11日生，住云南省会泽县。申请执行人李某，女，1984年6月21日生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人赵某1，男，2006年1月2日生，汉族，住云南省会泽县。法定代理人李某，女，1984年6月21日生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人赵某2，女，2009年8月14日生，汉族，住云南省会泽县。法定代理人李某，女，1984年6月21日生，汉族，住云南省会泽县。被执行人陶文书，男，1980年7月14日生，苗族，住昆明市五华区。申请人李清文、张兴兰、李某、赵某1、赵某2与被执行人陶文书机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云0111民初6790号民事判决书已经发生法律效力，申请人李清文、张兴兰、李某、赵某1、赵某2于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币195631.61元、执行费2835元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后多次联系申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人均无法联系及到庭进行书面约谈，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人目前确无其他可供执行的财产暂不具备执行条件，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执380号之一 申请执行人：宁军初，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省厦门市同安区祥桥二里30号502室。 被执行人：谢光富，男，汉族，1977年9月26日出生，住中国湖南省岳阳市君山区采桑湖镇烟墩村五组001号。 原告宁军初与被告谢光富民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)闽0212民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁军初于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人谢光富支付人民币176400元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月14日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢光富名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人谢光富名下有少量银行存款及闽DBG850号车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月20日冻结被执行人谢光富的银行账户，但其余额远不足以清偿本案债务。本院曾欲以（2019）闽0212执3236号案件查封该车辆，但厦门车管所于2019年11月29日反馈该车辆已转出，无法查封。 4、本院依法将被执行人谢光富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢光富名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初146号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告(原行政机关)杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人吕信，该局法制支队干部。 委托代理人李曦，该局办公室干部。 被告（复议机关）浙江省公安厅，住所地杭州市上城区民生路66号。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人程向东、林林，该厅干部。 胡政诉杭州市公安局和浙江省公安厅政府信息公开和行政复议一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日立案受理并依法组成合议庭，于同月10日向被告杭州市公安局和浙江省公安厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年12月4日本院公开开庭审理了本案。原告胡政，被告杭州市公安局的委托代理人吕信、李曦，浙江省公安厅的委托代理人程向东到庭参加诉讼，被告杭州市公安局的金洪亮副局长作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告杭州市公安局于2019年6月4日对原告胡政作出（2019）第19号《信息告知书》，告知其申请获取的信息属于行政执法案卷信息，不予公开。原告不服申请行政复议，浙江省公安厅于2019年9月10日作出浙集复06[2019]33号维持原行政行为的《行政复议决定书》。 原告胡政诉称，被告引用2019年修订的《政府信息公开条例》第十六条第二款不予公开，应当说明理由。浙江省公安厅在行政复议过程中也没有仔细审查，而是盲目套用了上述规定，故其对复议决定不服。其诉至法院，要求判决：1、撤销杭州市公安局政府信息告知书（2019）第19号；2、撤销浙江省公安厅行政复议决定书浙集复06（2019）33号《行政复议决定书》；3、由被告承担诉讼费。 被告杭州市公安局辩称，认为其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，认定原告申请公开的信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开。综上，其行政行为程序合法，内容适当，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回。 被告浙江省公安厅辩称，其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律准确、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告胡政于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  程 谧 ? 附本裁定所依据的法律、法规等条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3931号申请执行人：吴传奇，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：曹明伟，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。吴传奇与曹明伟借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，标的为：38375元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹明伟名下无银行存款等可供执行的财产，有车辆未实际控制。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月28日与申请执行人吴传奇电话联系，吴传奇同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月二十八日书记员 张 熙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4311号 申请执行人：郭秀楼，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：孔姗珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郭秀楼与被执行人孔姗珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭秀楼向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孔姗珊归还郭秀楼借款12609元，并负担执行费89元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔姗珊的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人孔姗珊名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔姗珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执77号郭怀、韩国强：申请人郭怀依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初621号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韩国强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执142号 申请执行人：许良群，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市星辉雅居贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路68号11-3-2号。 法定代表人：张辉，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许良群与被执行人邯郸市星辉雅居贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市星辉雅居贸易有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市星辉雅居贸易有限公司银行存款368798元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  程静
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执120号申请执行人：蒋杰君，女，1966年9月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：莫明山，男，1977年7月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋杰君与被执行人莫明山房屋租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3263号民事判决一案，被执行人莫明山已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3263号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10021号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘秀花，女，汉族，1967年1月19日出生，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告刘秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告刘秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告本金13990.63元，截至2019年8月23日的利息1125.84元、逾期还款违约金741.98元，共计15858.45元，及自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2012年4月17日将信用卡（卡号：62×××17）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为14000元。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金13990.63元、利息1125.84元、逾期还款违约金741.98元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。刘秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告刘秀花通过柜台面签的方式向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领农行贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为14000元。该合同及收费标准约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合同由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年8月23日，被告尚欠原告本金13990.63元、利息1125.84元、逾期还款违约金741.98元，合计15858.45元。此款经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告向法庭提供最新公布的《收费标准》一份，用于证明旧版《收费标准》中滞纳金的名称现变更为逾期还款违约金，但计算方式未发生变更。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘秀花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金13990.63元、利息1125.84元、逾期还款违约金741.98元，合计15858.45元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，全部由被告刘秀花负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  周慧齐二〇二〇年二月四日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2412号申请执行人：李宁，男，1987年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高朋，男，1984年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高海强，男，1989年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人高朋、高海强民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0911民初3810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，通过法院专递形式向被执行人高朋、高海强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票。本院分别于2019年10月25日、2020年1月16日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人高朋名下有鲁Ｊ×××××号凯马牌车一辆，被执行人高海强名下有鲁Ｊ×××××号宗申牌车一辆、鲁Ｊ×××××号雪佛兰牌车一辆因车辆年代久远，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息,经查,被执行人高朋名下有房产一处,且案件审理阶段本案已采取查封,现因疫情原因,不具备执行条件,申请执行人要求暂不处置该房产。向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3810号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉福，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉福诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初49号行政裁定，裁定：驳回袁玉福的起诉。袁玉福不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2001号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉福仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 袁玉福向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉福的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉福的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉福的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执285号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：徐文靖 本院在执行已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第51204号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐文靖在中国工商银行16×××78账户内存款人民币960.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执608号之二被执行人岳平民，男性，温县祥云街。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执608号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人岳平民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳平民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳平民在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十七日书记员  杨胜男
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审12号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人周晓波，该局办事员。委托代理人米晓波，该局办事员。被执行人王艳波，男，1980年2月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行[2019]34号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物265.99平方米，和其他设施围墙41.49延长米；3、对非法占用的161.14平方米旱地处以20元/平方米的罚款，对非法占用的421.31平方米村庄和24.18平方米农村道路处以10元/平方米的罚款，罚款金额合计7677.70元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得合法用地审批手续，于2008年占用小塘镇大塘村二组集体土地606.63平方米（其中建筑面积265.99平方米，地类：旱地161.14平方米，村庄421.31平方米，农村道路24.18平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，恢复土地原状”以及“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物265.99平方米，和其他设施（围墙41.49延长米）”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“罚款7677.70元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年二月十日书 记 员 赵   志   丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6271号申请执行人：王杰，男，汉族，1967年02月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赖家奎，男，汉族，1963年08月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县合升商贸有限公司，统一社会信用代码915002357398205683。被执行人：姜廷龙，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人姜廷龙,赖家奎,云阳县合升商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月19日，当事人双方达成协议：一、被执行人赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司应支付申请人王杰借款本金200万元、代理费8万元及利息、案件受理费13480.00元、保全申请费5000.00元。扣除申请人已领取的案款410000.00元外，三被执行人承诺在2020年3月19日前一次性付清剩余案款，如逾期未还款，三被执行人承诺被执行人云阳县合升商贸有限公司所有的位于云阳县抵偿申请人的债权，已经执行到位的案款不再退还；二、查封被执行人云阳县合升商贸有限公司所有的位于云阳县第七层楼和其负二楼地下车库，暂不评估、拍卖；三、解除三被执行人所有银行卡冻结措施，解除三被执行人的限制高消费令及屏蔽三被执行人的失信人名单。执行费23200.00元由梁被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年二月五日书记员  姜 佩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保20号 申请人：郑洲，男，1993年12月11日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住泗阳县。 申请人郑洲于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱龙所有的牌号为苏Ｎ×××××号的车辆予以扣押，价值为50000元。申请人郑洲已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱龙所有的牌号为苏Ｎ×××××号的车辆，保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理  冯 娥 书 记 员  翁春燕
中华人民共和国黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08协外认1号申请人:李赞熙，男，1964年11月1日出生，中国国籍，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住韩国（梧柳洞），韩国居住证号641101-5103295，电话0082-010-65086878。委托诉讼代理人：张效德，男，汉族。1958年7月21日出生，住黑龙江省汤原县，黑龙江省汤原县胜利法律服务所法律工作者。被申请人崔玉子，女，1966年1月14日出生，汉族，中国国籍，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，现住韩国（梧柳洞），韩国居住证号660114-6140399，电话0082-010-93096873。申请人李赞熙申请承认大韩民国首尔家庭2019NE759号离婚判决书效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人李赞熙称，申请人与被申请人于1989年4月6日在黑龙江省××乡人民政府登记结婚。2019年３月４日，双方申请韩国首尔家庭法院确认：申请人与被申请人离婚，申请费用和调停费用各自承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，申请中院依法承认韩国首尔家庭法院2019NE759号离婚调停书法律效力。本院经审查认为，韩国首尔家庭2019NE759号离婚调停书，程序合法并已经生效。申请人的申请符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭2019NE759号离婚调停书的法律效力予以承认。案件申请费400元由申请人李赞熙负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年二月十八日书记员 付秋实
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保296号 原告（互诉被告）：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。 法定代表人：熊宇飞。 委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被告（互诉原告）：黄彧睿，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告（互诉原告）：深圳市伯曼科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处13层1305单元，统一社会信用代码91440300MA5FCB4B0M。 法定代表人：梁天吉。 两被告共同委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。 被告（互诉第三人）：深圳市布偶科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅社区侨香路嘉园小区1栋312，统一社会信用代码91440300MA5F39YL9A。 法定代表人：魏林。 本院受理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告黄彧睿、深圳市伯曼科技有限公司、深圳市布偶科技有限公司竞业限制纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告黄彧睿名下总共价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄彧睿名下总共价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李梦黎 人民陪审员  戴绿燕 人民陪审员  张丽容 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭羽星
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初169号原告：张振业，男，1985年10月30日生。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天律服务所法律工作者。被告：全娜，女，1988年6月9日生。被告：。被告：张祥智，男，1946年4月10日生。被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城街路口西80米路北）。法定代表人：田辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，董事长。委托诉讼代理人：娄桂林，男，本单位职工。被告：刘延长，男，1971年4月17日生。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：殷越，男，本单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。法定代表人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，本单位职工。本院在审理原告张振业诉被告全娜、、张祥智、寿光市盛丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘延长、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振业于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张振业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振业撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告张振业负担。审 判 员 王文成二〇二〇年二月二十六日代书记员 刘倩文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10800号原告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市清江浦区苏宁生活广场办公楼13楼1301室。法定代表人：王志远，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：宿菊英，女，汉族，1970年5月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。原告淮安美佳电子商务有限公司与被告宿菊英确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  杨井江人民陪审员  朱 洪二〇二〇年二月十四日书 记 员  龚珉珉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申38号 再审申请人（原审被告）：刘志亭，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（原审原告）：刘海涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人刘志亭因与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2019）冀0902民初1326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘志亭申请再审称，请求依法撤销河北省新华区人民法院（2019）冀0902民初1326号民事调解书，本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。主要事实与理由：调解书确实是本人签的字，但并非本人真实意愿。事实是法官和律师制作好了一份调解书，让申请人签字。主要是被申请人的律师之前用语言威胁过申请人，让到法院只要签个字就没事了，就轻信了他。再加上法官没有宣读调解书，也未询问双方是如何和解的，内容是否合法，就让申请人签字，当时没多想，也没看内容就签字了。真实情况是刘海涛处借了五万，打了十万的欠条，刘海涛说还五万就行，十万是个虚拟数字，没什么意义，当时急用钱也没想那么多。前后两次借款到手本金共计56000元。 本院经阅卷审查认为，原审卷宗中有落款为借款人刘志亭“今借刘海涛人民币十万元整”的借据，也有“今收到刘海涛借款人民币大写十万元整”、“今收到刘海涛人民币20000整”的收条。2019年7月29日的调解协议上明确写明：“本案审理过程中，经原、被告确认，被告欠原告借款本金为12万元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：……本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。”申请人刘志亭在调解协议上签字并按手印，并于当日在法院签收调解书。申请人刘志亭认可确实是其本人签字。刘志亭系完全民事行为能力人，应知悉在调解协议上签字所引发的法律后果，并应对自己的行为承担相应责任。刘志亭现申请再审主张调解并非本人真实意愿，但未提供充分有效的证据证实调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定。刘志亭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书可以申请再审的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志亭的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年二月十日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝海，男，1948年2月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人王宝海诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏01行初80号行政判决：驳回王宝海的诉讼请求。王宝海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）苏行终1541号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王宝海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝海向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销江苏省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实及适用证据错误。王宝海通过政府信息公开的方式才得知5344号批复的内容，向江苏省政府申请行政复议未超过法定期限。2.一、二审法院均认定白甸村村民委员会于2014年7月17日将土地补偿款、劳动力安置费38161.5元打入王宝海一卡通帐号，王宝海并不知道该笔费用是什么，一、二审法院据此推定王宝海的行政复议申请超过申请期限错误。3.根据行政诉讼的证据规则，江苏省政府应对王宝海复议超期举证，但江苏省政府并未提供客观证据证明。4.根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，只有具体行政行为通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限才自公告规定的期限届满之日起计算。本案5344号批复未进行公告送达，江苏省政府认定王宝海超过复议申请期限，作出《驳回行政复议申请决定书》，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是王宝海申请行政复议是否超过了法定期限。原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。从一审法院查明的事实看，当地国土资源所工作人员2013年9月21日在当地村民委员会公告栏张贴了征地公告、补偿安置公告；江苏省政府行政复议人员实地调查时，部分村民亦证实在村民委员会公告栏看到过张贴的前述公告；王宝海的女儿王慧在2014年1月16日与当地镇政府签订了《白甸镇小城镇建设房屋征收补偿安置协议》。据此，江苏省政府及一、二审法院认定王宝海2017年12月申请行政复议超过了2年期限并无不当。 综上，王宝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王宝海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌