wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王一杰，男，1972年3月8日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王一杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王一杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金50,945.18元，利息81,343.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,707.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,996.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,945.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王一杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金50,945.18元；二、被告王一杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,945.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.63元，减半收取计536.81元，由被告王一杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执208号之一 被执行人石加林，男性，贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执208号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人石加林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石加林在中国工商银行24×××52账户内存款人民币57454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 玲
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初37号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁进培，男，1983年12月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人梁进培犯盗窃罪。 辩护意见被告人梁进培对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月15日凌晨1时许，被告人梁进培驾驶桂Ｋ×××××号货车经过容县经济开发区绣江茗城售楼部附近处时，看见该处停放着数辆上海钧正网络科技有限公司容县运营维护点运营的“哈啰”共享自行车，梁进培即将其中的五辆“哈啰”共享自行车搬上货车盗走，并将盗得的自行车运到平南县平山镇扶贫安置小区处藏匿。同日上午，公安机关在平南县将梁进培人赃并获，并将扣押到的五辆“哈啰”共享自行车返还给被害人。经鉴定，被盗的五辆“哈啰”共享自行车价值共2935元。 另查明，2019年10月15日，被告人梁进培因盗窃“哈啰”共享自行车被容县公安局行政拘留十四日，同年12月29日，容县公安局撤销对梁进培的行政处罚。 本院意见被告人梁进培的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人梁进培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖剑阳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终11号 上诉人（原审原告）:卿旸，男，汉族，1984年7月28日生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：厦门叶绿意生物科技有限公司，注册地：福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A座2105室。 法定代表人：朱志良。 上诉人卿旸因与被上诉人厦门叶绿意生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10137号民事裁定，向本院提起上诉。 卿旸上诉称，上诉人在购买产品时并未发现有买家须知，网页没有标明，沟通中也未向买家明示，该买家须知也未经上诉人同意；协议管辖不符合法律规定的书面形式；卖方的告知属于格式条款，未取得买方的明确同意，剥夺了买方维权时选择法院的权利，该条款是无效的。综上，上诉人请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10137号民事裁定，本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以网络平台的买家须知载明内容作为约定管辖条款主张按约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。被上诉人提供的买家须知并无具体的买家签字确认，仅凭单方意思表示买家购买产品的行为即等同于对该条款的确认没有法律依据，不能认定买家须知就是双方签订的书面协议；根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人作为提供格式合同的一方，排除对方当事人选择诉讼地的权利，未尽到合理的提请注意义务，该条款也应无效。本案应按法定管辖处理，对合同履行地的确定应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，即上诉人收货地绵阳市涪城区为合同履行地，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10137号民事裁定； 二、本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执184号 申请执行人：王启棠，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人王启棠与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3866号 申请执行人：邓广均,男,1952年12月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区东区房地产开发公司,住所地广州市花都区新华镇云山路51号之五。组织机构代码：191212881。 法定代表人：许吕其。该公司经理。 申请执行人邓广均与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区东区房地产开发公司应向申请执行人邓广均支付12949300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州市花都区东区房地产开发公司名下的位于广州市花都区新华镇云山大道63号（车库，建筑面积1052.12平方米)的房产。该房产在京东网司法拍卖平台上经两次拍卖、一次变卖均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。除此这外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述财产经本院委托评估、拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄智锴
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审9号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：张莹雅，该局干部。 被执行人：李毅斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人李毅斌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆〔2019〕31号责令拆除违法建设决定。该决定认定：2007年8月至2009年12月期间，被执行人李毅斌未经相关行政主管部门批准，在海沧区东××东埔社区西区××号占地进行建设，建成长38.09米、高2.2米的围墙，围占面积739.14平方米，并在围占范围内建成2处，总占地面积455.01平方米，总建筑面积288.68平方米：其中建成二层砖混结构1处，占地面积149.22平方米，建筑面积288.68平方米，其中：第一层建筑面积为139.46平方米，第二层建筑面积149.22平方米；水泥硬化地一处，占地面积305.79平方米。被执行人李毅斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、围墙及水泥硬化地，退还非法占用的土地。被执行人李毅斌未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人李毅斌违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕31号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年9月18日依法直接送达。被执行人李毅斌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城管强催〔2019〕60号《行政强制执行催告书》，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东××东埔社区西区××号地块的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕31号责令拆除违法建设决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李毅斌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆〔2019〕31号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人李毅斌应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用海沧区东××东埔社区西区××号地块的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地； 三、被执行人李毅斌在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执237号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张鼎锋，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人张鼎锋诉讼费一案中，查明（2014）罗执行字第418号申请执行人朱立芳执行人张鼎锋债权一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2014）罗执行字第418号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执237号案件并入（2014）罗执行字第418号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执237号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成明，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光山县人民政府，住所地河南省光山县平安路6号。 法定代表人：王建平，该县人民政府县长。 再审申请人王成明因诉河南省光山县人民政府（以下简称光山县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终426号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王成明申请再审称：王成明为证明房屋合法性，已穷尽司法程序。生效判决表明（2016）第039号限期拆除决定不影响王成明主张权利。二审法院认为涉案房屋合法性难以认定的理由错误。光山县政府应当对王成明的财物损失情况承担举证责任。二审法院应当对王成明房屋价值进行鉴定，其依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，酌定王成明的财产损失为150000元，违反法律规定。请求撤销二审判决第三项，指令再审或提审。 本院经审查认为，光山县政府拆除王成明房屋的行为已被生效行政判决确认违法，王成明有依法申请赔偿的权利。因光山县住房和城乡规划建设局作出的责令限期拆除决定书和光山县政府作出的强制拆除违法建筑决定书均认定涉案房屋为违法建筑，上述决定并未被撤销或确认违法，仍处于生效状态，故一、二审法院对王成明要求赔偿房屋损失的诉讼请求未予支持，并无不当。光山县政府就强拆行为所作公证被撤销，相关材料、物品缺乏具体证据认定，二审法院综合考虑本案建筑物原有面积、经营情况、相关证据中显示被清理财产的类型等因素，酌定该部分损失为150000元，并无不当。 综上，王成明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王成明的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初28号原告：姚瑞国，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：田焕镇，男，1988年出生，汉族，住河北省黄骅市。原告姚瑞国与被告田焕镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能向本院提供被告田焕镇准确的身份信息及家庭住址，故视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚瑞国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  胡志刚二〇二〇年二月十六日书记员  董 明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执9号 申请执行人：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：成都宇成房车露营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹祖林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1361号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人成都泉眼体育场馆管理有限公司与被执行人成都宇成房车露营管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1638309.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1361号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4199号原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：陈忠宇，男，1963年2月23日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住址不详。被告：付一涵，女，1986年7月29日生，汉族，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住址不详。原告徐中良诉被告陈忠宇、付一涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中良到庭参加诉讼,被告陈忠宇、付一涵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告徐中良诉称：要求二被告立即给付拖欠的货款93953.40元并承担本案诉讼费。依据事实及理由：原告经营海鲜生意，2009年至2010年期间二被告经营昌图县昌图镇九州源饭店期间，多次向原告赊购水产海鲜，因双方合作多年、互相信任，每次在原告处进货都由原告按当天取走货物的钱额经双方确认后记帐，记帐单由饭店的员工签字，二被告定期给原告结算，其中2008年欠货款22749元，2009年欠货款71204.4元，二年共欠货款93953.4元，此款原告多次索要未果，原告因此诉至法院。被告陈忠宇、付一涵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了记录有货物种类、数量、货款总金额的记帐便笺大约40－50张，欲证明二被告欠其货款的事实及数额等情况；被告陈忠宇、付一涵未向本院提供证据。经过庭审质证及审查，原告提供的证据便笺数量不清楚，欠款数额及详细情况原告也叙述不清楚，且原告所提供的证据便笺下面签的并不是二被告的名字，该证据内容并不确定二被告是否欠款及实际的欠款数额，故对原告所提供证据与本案的关联性及其证明目的均本院均无法认定，故本院对原告提供的证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在昌图农贸市场从事海产品销售生意，二被告于2009年至2010年经营“九州源”饭店期间与原告相识并曾在原告处赊购过海鲜，但原告无法提供二被告给其出具的相应书面欠款凭证，现因原告无法提供充分的证据，对双方之间的具体欠款数额无法确定。原告坚持要求二被告给付货款93953.4元，并因此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽然提供出大量出售货物的凭证，但因该凭证下面均无二被告的签名，原告亦不能提供与其诉讼请求相关的辅助证据，故对原、被告之间交易详情难以查实，对二被告是否欠原告货款及具体的欠款数额均无法认定，故因原告所提供的证据不充分而对其要求二被告偿还货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，依法不予支持。被告陈忠宇、付一涵经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论权利，本院依法对此案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐中良的全部诉讼请求。案件受理费2149元、公告费800元，由原告徐中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 朋
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初127号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，系原告员工，特别授权代理。 被告：吕文珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：荣召合，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吕文珍（荣召合之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告吕文珍、荣召合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周旭东，被告吕文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕文珍、荣召合向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295140元并支付利息（含罚息和复利）；2、判决确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告吕文珍、荣召合提供的抵押物（位于邻水县房屋，房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号；土地使用权证：邻鼎国用（2004）第830号）享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告吕文珍、荣召合承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项归还借款本金金额变更为295038元。事实和理由：2017年3月30日，被告吕文珍、荣召合向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下属的坛同支行申请抵押借款300000元用于经商，以其自有的坐落于邻水县房屋（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号；土地使用权证：邻鼎国用（2004）第830号）作抵押。同日，原告与被告吕文珍、荣召合签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。约定借款期限为2017年3月30日至2019年3月29日，结息日固定为每月的第20日，月利率为6.92708‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即10.39062‰）和复利。原告分别于2017年4月25日，同年10月31日，2018年2月8日，同年6月19日依合同约定向被告吕文珍、荣召合发放了326000元贷款。贷款发放后，二被告仅结息至2018年5月20日。二被告分别于2018年4月14日，2019年4月29日，5月23日，6月6日，7月12日，10月25日和2020年1月7日归还借款本金26000元，3486元，288元，588元，288元，210元，102元。然经原告多次催收，被告至今仍拖欠295038元本金及相应利息。 被告吕文珍、荣召合承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，未还款的原因是因吕文珍患病，现无还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出其因患病无还款能力而不还款的理由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下: 一、由被告吕文珍、荣召合于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金余额295038元及利息。支付合同期内应付未付的利息，以借款本金余额300000元为计算基数，自2018年5月21日起按月利率6.92708‰计算至2019年3月29日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率10.39062‰计算至2019年3月29日。支付逾期利息（即罚息），以借款本金余额300000元为计算基数，自2019年3月30日起按月利率10.39062‰计算至2019年4月29日，自2019年4月30日起以借款本金余额296514元为计算基数按月利率10.39062‰计算至2019年5月23日，自2019年5月24日起以借款本金余额296226元为计算基数按月利率10.39062‰计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起以借款本金余额295638元为计算基数按月利率10.39062‰计算至2019年7月12日，自2019年7月13日起以借款本金余额295350元为计算基数按月利率10.39062‰计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起以借款本金余额295140元为计算基数按月利率10.39062‰计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起以借款本金余额295038元为计算基数按月利率10.39062‰计算至借款本金还清之日止；支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率10.39062‰计算至利息付清时止。 二、确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告吕文珍、荣召合提供的抵押物（位于邻水县房屋，房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号；土地使用权证：邻鼎国用（2004）第830号）享有抵押权，在以上借款本息金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，减半交纳计2863.50元由被告吕文珍、荣召合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  张峻荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2743号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：兰婷，女。委托诉讼代理人：赵明晟，男。被告：倪沈龙，男，住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司与被告倪沈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海振新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1164号原告：李静超，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，执行董事兼总经理。本院在审理原告李静超与被告上海莺凰教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李静超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金敏浩二〇二〇年二月十日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4853号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马永臣，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马永臣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马永臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金100,080.35元，利息22,566.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,390.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,037.63元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,080.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马永臣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永臣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金100,080.35元；二、被告马永臣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,080.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.61元，减半收取计1,150.80元，由被告马永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12757号原告:商丘垚鑫混凝土有限公司,住所地商丘市示范区张阁镇幸福路西街。统一社会信用代码:91411400MA44XA5U21。法定代表人：孙礼永，职务总经理。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告:青海金誉建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路20号。统一社会信用代码:91630000059144359T。法定代表人：韦建明。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘垚鑫混凝土有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二〇年二月二十七日书记员  张雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保417号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐驰，男，汉族，1989年11月21日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐驰名下银行存款47649.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐驰名下银行存款47649.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费496元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终71号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小林，男，汉族，1967年9月18日出生于湖北省武汉市，1985年因犯流氓罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月因犯非法经营罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈小林犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0111刑初1622号刑事判决，认定被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品1.33克，依法予以没收。被告人陈小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小林撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年二月二十日法官助理文治财书记员王茜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3430号 上诉人（原审原告）：石建波，男，1984年1月6日出生，汉族，夏县胡张乡居民。 被上诉人（原审被告）：谢梦姣，女，1990年6月8日出生，汉族，盐湖区北相镇居民。 上诉人石建波因与被上诉人谢梦娇合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院(2019)晋0802民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石建波上诉请求：1.请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4812号民事判决书，并判令被上诉人立即支付上诉人2000元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定基本事实错误，导致判决错误，应当予以撤销并改判。上诉人石建波与被上诉人谢梦娇之间存在委托合同关系。原审判决载明，被上诉人谢梦娇当庭认可“原告委托被告向该公司（即吉林云商保健食品有限公司）支付投资款20000元”。然而被上诉人谢梦娇在收到上诉人交付的20000元后，迟迟不能完成委托事项，既未向石建波出示其将20000元交给公司的证明，也不能向石建波出示该石已经享有云尚公司相关投资权益的凭证。以上事实，在庭审笔录中也均有记载。即使被上诉人谢梦娇辩称已将该款云尚保健食品公司，但未能提供任何证据证明已经完成了委托事项。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者强行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，根据《合同法》第第一百一十三条规定，在被上诉人谢梦娇不履行合同义务的情况下，所赔偿的损失额应当相当于因违约造成的损失，因此，上诉人有权请求被上诉人赔偿20000元。综上所述，原审认定事实错误，应当予以撤销并改判。 谢梦娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石建波向一审法院起诉请求：原告要求被告退还20000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2018年4月10日，原、被告及另外30余人前往吉林云尚保健食品有限公司在宝鸡一酒店租赁的会场，听取了该公司人员的讲解；于同年4月14日，原告自愿投资20000元并经过被告向吉林云尚保健食品有限公司转款，后该公司将价值20000元的保健品寄往被告处，原告在被告处领取了部分保健品，剩余货物原告认为无用，未领取。庭审中，原告称其投资了20000元，被告承诺给其2000个原始股及合同；被告否认，原告未能提供证据证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告石建波经被告谢梦姣转账20000元，该款系原告石建波向吉林云尚保健食品有限公司交纳的投资款；原告虽称其投资了20000元，被告承诺给其2000个原始股及合同，被告否认，原告亦未提供有效证据证明，故对其主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告石建波的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案一审（附原审卷宗29页），上诉人石建波述称，在陕西宝鸡听取吉林云尚保健食品有限公司讲解后，其自愿通过被上诉人谢梦姣投资20000元。据此，一审认定事实并无不妥。上诉人石建波所持上诉理由不具有上述规定除外之情形，应不予采纳。 综上所述，石建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由石建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓明 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁雅琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33577号原告孟伟中，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市。被告**佩，女，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市。原告孟伟中诉被告**佩物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟中到庭，被告**佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合办理房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告二人原为夫妻关系，于2016年4月18日协议离婚。离婚协议约定共同财产中被告名下圣菲城小区（金水区鑫苑西路6号院15号楼10层4××号）建筑面积59.79平米，房产证号：郑房权证字第××号的房产（价值120万元人民币）归原告所有。原告按约定于当月将剩余全部按揭贷款转入被告按揭贷款账户，并将房产证交给被告由其办理银行解押手续。但直至今日被告采用各种借口拒不配合，并且拒绝归还房产证。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告**佩答辩称：本人认真履行协议，当时没过户是因为圣菲城没有土地证，在得知圣菲城取得土地证后，第一时间告知原告。因为使用的是我的公积金贷款，过户需要还清按揭贷款，故通知原告必须还清剩余按揭贷款。还清贷款后本人等着过户，按照离婚协议本人积极配合过户，至今没人通知我，如何配合去办理过户手续。第一次二七区人民法院给过打电话时，我很诧异，二七区人民法院问我是否有人和我联系过，我说没有。后二七区人民法院有打过两次电话，我都说积极配合，然后就没了下文。今接到金水区人民法院的传唤，我不知道原告是什么心态，原本一个电话就可以解决的问题，非要浪费法律资源。我的主张是认真履行协议，希望对方给我一个具体时间去配合过户。由于原告没哟通知我办理过户，我认为是原告的责任，故我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《离婚协议书》，该协议中关于财产分割进行了如下约定：1、二人共同所有的位于郑州市××新区盛和苑××楼××单元××号的房产（建筑面积226平米）归**佩所有；位于金水区鑫苑西路6号院15号楼10层4××号的房产（郑房权字第××号，建筑面积59.79平米，尚余10余万房贷未还）归孟伟中所有；位于中原区××路××院××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号，建筑面积44.73平米）归孟伟中所有；孟伟中在需要变更**佩名下金水区鑫苑西路6号院15号楼10层4××号房产产权证书时，**佩须积极配合，不得以任何借口拖延。以上三套房的继承权均为孟斐然。如上述房产发生涉及产权或所有权变更的情况（包括转让，赠送，抵押等），均须有孟斐然的书面同意，否则持有方自动丧失所有权，产权或所有权必须立刻变更至孟斐然名下……。原告于2019年12月3日提起本诉。庭审中，本院询问原告是否有证据证明被告拒不协助其办理房屋的过户手续。原告陈述有微信记录为证。经核实原告提交的微信记录查明，该记录并非原、被告之间的微信聊天记录。庭审中，被告陈述愿意配合原告办理涉案房产的所有权过户手续。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告诉请被告将被告名下位于金水区鑫苑西路6号院15号楼10层4××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产登记在自己名下，本院予以支持。根据原告提交的现有证据，不足以认定被告拒不履行离婚协议中约定的义务，进而不足以认定被告违反了离婚协议的约定。故原告应当自行承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**佩于本判决生效后六十日内协助原告孟伟中将**佩名下位于金水区鑫苑西路6号院15号楼10层4××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋转移登记至原告孟伟中名下。二、驳回原告孟伟中的其他诉讼请求。案件受理费，适用简易程序减半收取15600元，由原告孟伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年二月十三日书记员  刘 赛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执53号被执行人：江立成，男，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004刑初65号刑事判决书,责令被执行人江立成缴纳违法所得的法律义务，但被执行人江立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江立成银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9147号之一原告：刘晓艳，女，1986年2月26日生，住山东省莱西市。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告刘晓艳诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异50号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720084150D），住所地：杭州市庆春路225号。 负责人：唐强，总经理。 委托代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8）。住所地：宁波高新区广贤路96号。 代表人：吕治，该支行行长。 被执行人：浙江澳凌信息科技有限公司（组织机构代码为55112722-7）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江宝润实业有限公司（组织机构代码为30746346-4）。住所地：杭州市下城区东新路608号203室。 法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江宝润新能源汽车服务有限公司（组织机构代码为09522471-9）。住所地：杭州市西湖区古荡街道西斗门路20号第五层518室。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 被执行人：浙江凌科网络通信股份有限公司（组织机构代码为74499503-9）。住所地：宁波市鄞州区扬帆路999弄12-1室。 法定代表人：张峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张峰，男，1978年7月10日出生（公民身份号码为为332603197807100013），汉族，浙江澳凌信息科技有限公司等公司法定代表人，户籍所在地：台州市黄岩区。 被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国，该公司董事长。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2）。住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：周瑞国，该公司董事长。 被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生汉族，宁波兴澳置业有限公司等公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。 被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告浙江澳凌信息科技有限公司、浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、张峰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函及公告等证据。 经审查，本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与浙江澳凌信息科技有限公司、浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、张峰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、周明杰、何雨霞金融借款合同一案，于2015年12月21日作出（2015）甬鄞商初字第1801号民事判决书，确认：1.限浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内归还中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金100万元，并支付罚息14758.33元（暂计算至2015年8月24日，之后的罚息以借款本金100万元为基数按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2.限浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内归还中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金1800万元，并支付利息177100元（暂计算至2015年8月24日，之后的利息、罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；3.限浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师代理费335400元；4.浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、张峰、周瑞国、周明杰、何雨霞对浙江澳凌信息科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。此外，判决书还确认了其他事项。因浙江澳凌信息科技有限公司、浙江宝润实业有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江凌科网络通信股份有限公司、张峰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波兴澳置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、周明杰、何雨霞未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）浙0212执7658号。2019年12月20日，申请执行人与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签署债权转让协议，将上述民事判决书确认的未履行债权及其他相关权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年2月19日在中国商报上予以公告。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行将（2015）甬鄞商初字第1801号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0212执7658号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许诗楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执520号申请执行人：苏州万兴化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平。被执行人：苏州金峰禾电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路995号。法定代表人：胡宝宏。被执行人：胡宝宏，男，1973年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州万兴化纤有限公司与被执行人苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州金峰禾电子科技有限公司、胡宝宏银行存款人民币225670.40元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月二十四日书记员  叶成敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初467号原告：秦承军，男，1959年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨东升，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省西平县。原告秦承军与被告杨东升房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承军到庭参加诉讼，被告杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦承军向本院提出诉讼请求：请求确认该购房合同合法有效。事实与理由：秦承军于2016年8月购买杨东升房产一套，该房位于郑州市东区中牟县白沙镇康庄路西、金光路北、瑞风路南、张湖桥路东雅居乐国际花园3号楼2单元301号。双方意思表达一致，共同签订购房合同。秦承军一次性付给杨东升首付款50万元，以杨东升名义每月付银行按揭贷款4219元，房子由秦承军使用。因当时房子不能办证，故双方约定能办证时由杨东升协助办证过户。2018年该房屋可以办证，杨东升不予理睬，秦承军多次催促未果。现杨东升表示要退还秦承军20万元并收回房屋，秦承军认为杨东升构成违约行为，属于公开毁约，为维护合法权益诉至法院。杨东升未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，杨东升作为卖方（甲方）与秦承军作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定甲方自愿将坐落于河南省中牟县白沙镇康庄路西、金光路北、瑞风路南、张湖桥路东雅居乐国际花园3号楼2单元3层301房屋出售给乙方，商品房买卖合同号：ZM140××××0013。房屋总价款125万元，付款方式为按揭贷款。2016年8月22日，秦承军通过银行转账给付杨东升50万元，杨东升于当日出具收条。自合同签订之日起，秦承军按照合同约定履行义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。秦承军与杨东升签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效;杨东升不到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦承军与杨东升签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费16050元，减半收取8025元，由杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 李林玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢828号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区 被执行人：王喜丹，女，1956年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吕柏基，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王喜丹、吕柏基金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1445号 原告：郑慧仙,女，1988年1月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。特别代理。 被告：欧燕奇，男，1993年2月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告郑慧仙与被告欧燕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑慧仙的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告欧燕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑慧仙向本院提出诉讼请求：判决欧燕奇偿还借款21万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：欧燕奇以创业缺乏资金为由，多次向郑慧仙借款。郑慧仙于2017年11月2日通过交通银行转账借给欧燕奇借款7万元，于2017年11月26日通过微信转账借给欧燕奇借款1万元，通过刷信用卡借给欧燕奇借款2万元，于2018年1月7日及2018年1月8日分别通过中国工商银行转账借给欧燕奇5万元、5万元，于2018年2月1日代为欧燕奇垫付尾牙饭款1万元。双方于2018年2月6日结算，将郑慧仙于2018年2月1日垫付的饭款1万元转为借款后，欧燕奇结欠郑慧仙借款21万元，约定借款期限至2018年4月15日。借款期限届满后，欧燕奇未偿还借款。 欧燕奇未作答辩。 郑慧仙围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、交通银行个人客户交易清单一份、借记卡账户历史明细清单一份、查询汇款明细一份、微信截图二份、交通银行信用卡账单一份为证，欧燕奇未予质证。对郑慧仙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郑慧仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧燕奇以创业缺乏资金为由，多次向郑慧仙借款。双方于2018年2月6日结算，欧燕奇结欠郑慧仙借款21万元，双方约定借款期限至2018年4月15日。欧燕奇出具《借条》一份给郑慧仙收执为凭，内容为：“借条本人欧燕奇（3503221993××××××××）因创业需要资金向郑慧仙（3503221988××××××××）借款人民币贰拾壹万元整（210000）元收款方式为转账收款账号招商银行（6214835941444091）借期至2018年4月15日到期后一并结清立此为据借款人：欧燕奇身份证（3503221993××××××××）时间贰零壹捌年贰月陆号2018年2月6日”。借款期限届满后，欧燕奇未偿还借款。郑慧仙于2020年1月7日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，郑慧仙向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑慧仙与欧燕奇因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。故郑慧仙请求判决欧燕奇偿还借款21万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。欧燕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 欧燕奇应在本判决生效之日起十日内偿还给郑慧仙借款21万元并支付该款自2020年1月7日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由欧燕奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之六申请执行人:葛金瑞。被执行人:王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初203号原告：崔媛，女，汉族，生于1985年7月15日，住南阳市卧龙区。原告：王文轩，男，2008年12月2日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：崔媛，女，汉族，生于1985年7月15日，住南阳市卧龙区。系原告王文轩母亲。原告：王品一，男，2017年1月5日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：崔媛，女，汉族，生于1985年7月15日，住南阳市卧龙区。系原告王品一母亲。被告：南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组。负责人：刘文清，任组长。原告崔媛、王文轩、王品一诉被告南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月18日，原告崔媛、王文轩、王品一以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔媛、王文轩、王品一申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔媛、王文轩、王品一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告崔媛、王文轩、王品一已预交25元），由原告崔媛、王文轩、王品一负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 鑫
福建省仙游县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019)闽0322执4174号   申请执行人谢志诚，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县游洋镇古邑路288号，公民身份号码350322198412256514。   被执行人苏加盛，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县游洋镇古邑路410号，公民身份号码350322197901246515。   本院在执行申请执行人谢志诚与被执行人苏加盛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7348号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏加盛立即偿还给申请执行人谢志诚人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢志诚也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）闽0322民初7348号民事判决的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  胡志铿   审判员  陈    斌   审判员  黄培添           二0二0年二月十三日       书记员  陈    莹                   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10948号原告：霍修衍，男，1980年10月8日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。委托书诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年7月5日出生，汉族，住滑县。委托书诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县中科家园物业服务有限公司住所地：滑县新区英民路晶地公馆法定代表人：姜涛职务：经理被告：安阳中科晶地置业有限公司住所地：滑县新区管委会办公楼603、604室法定代表人：刘兵职务：执行董事委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师，系二、三被告共同委托诉讼代理人。本院在审理原告霍修衍诉被告张娜、滑县中科家园物业服务有限公司、安阳中科晶地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年二月二十日书记员  孔祥聪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢60号 竺建强、祝樟燕、梁立军： 申请执行人周樟明与被执行人竺建强、祝樟燕、梁立军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7040号原告：倪夕朝，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈向军，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪夕朝与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告倪夕朝、被告陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪夕朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈向军立即偿还借款本金30万元及2017年8月2日至2019年8月2日，以30万元为基数，按月利率1%计算的利息7.2万元，合计37.2万元；2.陈向军承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，陈向军以业务为由向倪夕朝借款30万元，约定月利率1%，2018年8月2日前归还。借款到期后，经倪夕朝多次催讨未能归还，为维护自身合法权益，倪夕朝诉至法院，请求判如所请。陈向军辩称：借款是事实，对倪夕朝的诉讼请求无异议。倪夕朝围绕诉讼请求依法提交的陈向军无异议的2011年11月18日的借条一份、倪夕朝与刘珊的结婚证复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2014年8月28日的承诺书一份、2017年8月2日的借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：倪夕朝与陈向军系同事关系。2011年，陈向军以做生意需要资金为由向倪夕朝借款30万元，并于2011年11月18日向倪夕朝出具借条一份，载明：“今借到倪夕朝现金叁拾万元整￥300000。于2012年11月19日前归还”。同日，倪夕朝通过妻子刘珊的银行卡向陈向军转账30万元。后因陈向军未能及时归还，于2014年8月28日出具承诺书一份，载明：“本人于2011年11月借到倪夕朝现金叁拾万元整￥300000。因经济原因未能到期归还，现本人承诺于2014年12月底前还清”。在此期间，陈向军按照月利率2%向倪夕朝偿还了6个月利息36000元。后因陈向军未能按承诺书履行，其又于2017年8月2日重新出具借条一份，载明：“今借到倪夕朝现金叁拾万元整￥300000。归还日期2018年8月20日前，月息一分”。借条重新出具后，陈向军仍未能按约还款，倪夕朝诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据倪夕朝所举证据及双方陈述，可以认定陈向军向倪夕朝借款30万元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陈向军应偿还借款本金30万元。双方约定借款利率为月利率1%，故倪夕朝主张自2017年8月2日至2019年8月2日的利息7.2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，倪夕朝主张陈向军偿还借款本金30万元，2017年8月2日至2019年8月2日的利息7.2万元，合计37.2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈向军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪夕朝偿还借款本金30万元及2017年8月2日至2019年8月2日的利息7.2万元，合计37.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告陈向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民审判员  朱永生人民陪审员  管如祥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初73号 原告罗飞军，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告罗兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）徐利平，浙江五联律师事务所律师。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，代区长。 原告罗飞军、罗兵因与被告衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）不履行生产安全事故调查法定职责一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月4日向柯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年9月18日，罗飞军、罗兵向柯城区政府申请对2019年7月20日发生的生产安全事故进行调查处理。2019年10月9日，柯城区政府作出《关于罗飞军、罗兵请求履行法定职责申请的复函》，向罗飞军、罗兵告知柯城区政府对该事故没有调查认定的法定职责。 原告罗飞军、罗兵起诉称，罗飞军、罗兵两人是兄弟，两人系2019年7月20日交通事故案被害人罗某的儿子。2019年7月20日，车体上印有使用单位衢州市市政建设开发有限公司和浙江松岩机械设备租赁有限公司的重型自卸货车违法行驶，导致罗某当场死亡，自卸货车驾驶人对事故负全责。罗飞军、罗兵发现此次事故和衢州市市政建设开发有限公司、浙江松岩机械设备租赁有限公司对安全生产管理混乱有关，尤其是对车辆实施了改装。事故车辆用于“衢州文化艺术中心和便民服务中心”项目工程。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条、第十九条规定，一般事故的调查由县级人民政府负责。由于事故发生在柯城区内，衢州市西区开发建设管理委员会（以下简称西区管委会）主张其未获得授权，不是独立的执法主体，根据法律法规规定，对外以自己名义承担行使权力只能是柯城区政府。罗飞军、罗兵请求柯城区政府履行职责对衢州市市政建设开发有限公司、浙江松岩机械设备租赁有限公司等单位2019年7月20日发生的生产安全事故进行调查处理。 被告柯城区政府答辩称，一、涉案事故系道路交通事故，根据法律规定，调查交通事故不是柯城区政府的法定职责。二、涉案申请履职之诉缺乏诉的要件。涉案交通事故发生在衢州市白云大道与盈川东路路口，涉案企业浙江松岩机械设备租赁有限公司登记住所地为衢州市××室，均属西区管委会辖区范围。根据《中共衢州市委衢州市人民政府关于推进安全生产领域改革发展的实施意见》（衢委发[2018]6号）第二条第（四）项之规定，衢州市绿色产业集聚区、市西区管委会负责本辖区内的安全生产工作，承担本辖区内安全生产监管职责，建立完善并配备与职责相匹配的安全生产监管机构及人员。柯城区政府明显不具有相应的地域管辖职权，履职申请明显不成立。三、涉案履职申请事项已由衢州市住房和城乡建设局进行处理。涉案车辆超载和违法改装问题，衢州市住房和城乡建设局已对涉案车辆责任单位进行多次约谈，督促其对违法行为进行整改。请求法院裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。罗飞军、罗兵系涉案事故受害者罗某儿子，在罗某因涉案事故死亡的情况下，罗飞军、罗兵提起生产安全事故调查履职之诉，其与被诉行政行为具有利害关系，两原告主体适格。 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项、第十九条第二款规定，如涉案事故属于生产安全事故，应当由县级人民政府直接组织事故调查组或者授权、委托有关部门组织事故调查组进行调查。而本案事故发生在西区管委会的辖区范围，根据《浙江省生产安全事故报告和调查处理规定》第十条第二款之规定，经济技术开发区、产业园区等功能区内发生的一般事故，由功能区所在地县（市、区）人民政府负责组织调查；设区的市人民政府设立的功能区内发生的一般事故，也可以由设区的市人民政府委托其相关部门或者依法设立并具有相应行政管理职能的功能区管理委员会负责组织调查。本案中，西区管委会是衢州市人民政府设立的派出机构，不属于县级人民政府，故设立西区管委会的衢州市人民政府对涉案事故负有调查职责，柯城区政府作为本案被告不适格。在本案审理过程中，罗飞军、罗兵经本院释明和引导已向衢州市人民政府申请履行涉案事故的调查职责，至于涉案事故是否属于生产安全事故、相关当事人是否负有责任，有待衢州市人民政府作出专业判断，本院在本案中不作定性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。罗飞军、罗兵请求柯城区政府履行涉案事故的调查处理职责，明显不属于柯城区政府的权限范围，故应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗飞军、罗兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  崔正华 审判员  唐海波 审判员  祝伟荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨云飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初265-1号 原告：李宽良，男，1982年10月9日出生，汉族，住魏县，现住魏县。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：张进武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师 李宽良与中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因我国突发新型冠状病毒××疫情，在疫情防控期间无法进行正常的诉讼活动。 本院经审查认为，因突发新型冠状病毒××疫情，在疫情防控期间无法进行正常的诉讼活动，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏旺军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初450号原告:李见，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：石鹏，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省商丘市。被告：石益珍，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王会东，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李见与被告石鹏、石益珍、王会东合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李见的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月十四日书记员  司 曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12664号上诉人（原审原告）：长沙市开福区正浩法律服务所，住所地长沙市开福区华章路1号法苑小区3号门面。法定代表人:王超海，主任。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大夏6-9层。法定代表人:王双云，董事长。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。上诉人长沙市开福区正浩法律服务所（以下简称正浩法律服务所）与被上诉人湖南省信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正浩法律服务所上诉请求：撤销原审法院判决，支持正浩法律服务所的全部诉请。事实与理由：1、本案信托公司支付给正浩法律服务所的法律服务费329160元系部分法律服务费，而不是全部法律服务费。2、正浩法律服务所诉请信托公司支付法律服务费没有过诉讼时效。信托公司辩称：1、信托公司依约按照《委托代理合同》的约定向正浩法律服务所支付了全部法律服务费，双方的代理合同已经履行完毕，正浩法律服务所要求信托公司支付剩余法律服务费的诉请，无事实和法律依据。2、正浩法律服务所诉请信托公司支付法律服务费已过诉讼时效。正浩法律服务所向一审法院起诉请求：1、判令信托公司支付代理费768506元，并承担迟延支付利息(以768506元为基数，从2016年7月22日开始至清偿之日止，按年利率6％计算)；2、该案诉讼费由信托公司承担。一审法院认定的事实：2014年8月，正浩法律服务所、信托公司签订《委托代理合同》，约定：由正浩法律服务所代理信托公司与南方公司借款合同纠纷一案的一审、二审、再审和执行阶段，并委派张乐云为该案代理人，该案为全风险代理，在执行款实际到位时，优先支付信托公司借款本金200万元，其他执行款作为正浩法律服务所的代理费，如信托公司擅自与南方公司达成和解，则信托公司应补偿正浩法律服务所支付的诉讼费，代理费由双方协商解决。此后，信托公司与南方公司借款合同纠纷一案经该院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审作出终审判决，并由该院执行。2016年6月3日，该院作出（2016）湘0103执874号执行裁定：冻结、扣划被执行人南方公司的银行存款3087666元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，该院将南方公司账户存款2360000元扣划至该院账户。2016年6月17日，信托公司授权代理人张乐云办理申请南方公司银行账户的解冻、撤销诉讼等事宜。同年7月4日，正浩法律服务所向信托公司发送《请求支付代理费的报告》，载明：2016年7月2日，该院已将2329160元案款执行至信托公司，根据双方的合同约定，信托公司应支付正浩法律服务所法律服务费329160元。同月22日，信托公司向正浩法律服务所支付了代理费329160元。同年8月3日，信托公司与南方公司达成执行和解，和解金额为2360000元。信托公司委托南方公司于同日向正浩法律服务所支付垫付诉讼费补偿费100000元。2019年8月12日，正浩法律服务所以信托公司擅自与南方公司达成执行和解，损害了其利益为由诉至该院，酿成纠纷。一审法院认为，正浩法律服务所、信托公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。正浩法律服务所在代理信托公司执行过程中，信托公司与对方当事人达成执行和解协议，并委托正浩法律服务所向法院申请解除冻结及撤销执行案件事宜，正浩法律服务所即已知道双方已达成和解协议，根据委托代理合同的约定，信托公司应补偿正浩法律服务所支付的诉讼费，正浩法律服务所的代理费由双方协商解决。同年7月4日，正浩法律服务所向信托公司出具请求支付代理费的报告，要求支付代理费329160元，信托公司未提出异议并于同月22支付了全部代理费，同年8月3日，信托公司又补偿正浩法律服务所代为垫付的诉讼费100000元，至此，双方的代理合同已履行完毕。正浩法律服务所要求信托公司支付剩余代理费及利息的诉请，无合同和法律依据，该院不予支持；关于该案的诉讼时效，正浩法律服务所知道和应当知道合同权利被侵犯的时间应为信托公司授权正浩法律服务所办理申请解冻之日（即2016年6月17日）起计算，此后，正浩法律服务所一直未向信托公司主张权利，直至其起诉之日（2019年8月12日），已超过3年诉讼时效期间，故该案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：驳回长沙市开福区正浩法律服务所的诉讼请求。该案诉讼费12868元，因适用简易程序减半收取6434元，由长沙市开福区正浩法律服务所承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，正浩法律服务所与信托公司签订的涉案《委托代理合同》合法、有效，双方均应诚信履约。1、2016年6月17日，正浩法律服务受托办理执行解冻、撤销诉讼事宜，已明知双方达成和解协议。后信托公司依照正浩法律服务所的请求支付代理费329160元并于同年8月3日补偿正浩法律服务所代为垫付的诉讼费、补偿费100000元，至此该《委托代理合同》已履行完毕，双方均无异议；2、作为专业的法律服务所，正浩法律服务所如认为信托公司侵犯其合法权利，应在法定的时效期间内行使权利。本案即使从信托公司最后付款日2016年8月3日至2019年8月12日，正浩法律服务所向法院提起诉讼，超过3年，已过诉讼时效。故正浩法律服务所提出的信托公司只支付部分代理费及其诉请信托公司支付法律服务费没有过诉讼时效的上诉意见，不符合客观事实，也缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依据涉案的合同内容以及当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案争议事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人长沙市开福区正浩法律服务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费元12868元，由长沙市开福区正浩法律服务所负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年二月二十六日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4857号 原告：黄忠议，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：王士俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：张云亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告黄忠议、王士俊与被告张云亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄忠议、王士俊到庭参加诉讼，被告张云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠议、王士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是太仓美铝紧固件有限公司的股东，租借太仓市太仓市飞帆紧固件实业公司的厂房经营五金件。在2018年2月1日三股东签订了一份股权转让协议，约定太仓美铝紧固件有限公司总投资245万元，其中原告黄忠议、王士俊195万元投资本金折价为120万元，由被告张云亮分两年来归还，2018年12月前归还40万元，2019年12月前归还80万元；另约定自2018年2月1日至2018年8月1日止时间内太仓美铝紧固件有限公司经营权由被告张云亮负责并合法经营，在此期间太仓美铝紧固件有限公司账户由被告张云亮自行支配。另查，被告在2018年3月9日又在太仓市开办太仓高宇紧固件制造有限公司，被告为法定代表人。协议签订后，被告一人经营，不仅未归还二个原告120万元，相反将太仓美铝紧固件有限公司的全部设备财物变价出卖，出卖财物收到钱款全部被被告拿走，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法经济利益得到法律保护，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实的基础上，作出公正判决。 被告张云亮未作答辩。 经审理查明：太仓美铝紧固件有限公司于2015年9月8日成立，2017年5月31日进行了投资人变更，由沈玉、张云亮变更为黄忠议、张云亮、王士俊；2019年3月14日再次进行投资人变更，由黄忠议、张云亮、王士俊变更为黄忠议、王士俊。 2018年2月1日，原告黄忠议、王士俊与被告张云亮签订协议一份，就出资、公司经营等内容进行了约定。载明：“因张云亮未能如期增资，自愿放弃20%股份……太仓美铝紧固件有限公司总投资245万元，其中黄忠议、王士俊投资195万元，折价120万元由张云亮分别于2018年12月前支付40万元、2019年12月前支付80万元。”因被告张云亮未能按约支付，且擅自变卖设备，之后下落不明，两原告诉至本院。 以上事实有原告提供的协议、工商登记信息及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，被告张云亮结欠原告黄忠议、王士俊投资款120万元的事实有原告提供的协议等予以证明，本院予以确认，被告逾期未付，原告有权就全部金额主张权利，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。被告张云亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云亮于本判决生效之日起10日内支付原告黄忠议、王士俊投资款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告张云亮负担。两原告已预交，并同意本院不再退还，被告应负担的16160元由被告履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  李希杰 二〇二〇年二月五日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  沈佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7180号原告：宋秀富，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告：沙锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：许真祥，男，1976年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋秀富与被告沙锋、许真祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告宋秀富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款782809元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，自起诉之日起以782809元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告本次诉讼起诉被告沙锋，从原被告提供的证据可以看出，原告是与江苏XX建设工程有限公司之间发生的买卖合同关系。理由如下：第一，江苏XX建设工程有限公司成立于2009年2月16日，法定代表人沙锋；第二，原告与江苏XX建设工程有限公司2019年3月29日签订的材料采购合同中，包含原告本次诉讼主张的供货相关工程，应当认定该份合同是对前期口头合同的补充；第三，原告宋秀富与沙锋之间结算货款时，多为江苏XX建设工程有限公司背书转让的银行承兑汇票。因此，原告宋秀富向被告沙锋主张货款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋秀富对被告沙锋、许真祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年二月二十六日书记员  倪珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执196号 申请执行人：四川鑫环球科技有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵。 被执行人：四川年丰力拓交通设施工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹北街85号1幢2层389号。 法定代表人：晏国联。 被执行人：晏国联，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13490号民事调解书，于2020年1月10日立案受理申请执行人四川鑫环球科技有限公司申请执行被执行人四川年丰力拓交通设施工程有限公司、晏国联买卖合同纠纷一案。执行标的为56937.5元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人晏国联名下的位于四川省成都市双流区（不动产权证书号：双权0×4／双权0×5）予以查封； 二、查封期限为三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁 勋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4901号上诉人（原审被告）：靳息美，女，1970年12月20日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：潘龙海，男，1947年7月15日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王月芬（系潘龙海妻子），女，1946年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人靳息美因与被上诉人潘龙海排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳息美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人潘龙海的一审诉讼请求。事实及理由：一、本案的争议在于其对于无锡市惠山区房屋（以下简称涉案房屋）是否享有居住权。其与案外人潘伟国结婚后一直居住于涉案房屋内，2017年5月12日双方离婚后，潘伟国的父母即潘龙海夫妇即向其出具书面说明，载明涉案房屋由其与潘伟国出资18万元装修，承诺离婚后其可以居住，只是不能分割。潘龙海夫妇作为所有权人同意其居住，其并不构成侵权。二、其出资的装修款18万元并非借款，装修与涉案房屋不可分，如果要求其迁出，应当对上述装修款进行处理，否则有失公平。三、潘伟国对外负债100多万元，都是欠其娘家亲戚的钱，如果亲戚向其逼债，其只能住到涉案房屋内。被上诉人潘龙海辩称，上诉人靳息美与其儿子潘伟国离婚后又复婚，后小夫妻要装修房屋，其给了6万元，还买了水泥、黄沙、石子、钢筋，至于装修费用按当时行情不需要18万元。2017年5月，小夫妻又离婚，其夫妇出于好心，考虑靳息美没有地方住，就同意让靳息美暂时居住，在书面说明上签字时没有注意到有装修18万元的字样。靳息美居住涉案房屋期间不交水电费，之后自己不住却擅自出租给他人，现靳息美户口也已于2018年6月迁至江阴，已无必要居住在房屋内。其因为房屋空置也损失了租金，其要求收回房屋。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘龙海向一审法院起诉请求：1.判令靳息美立即迁出涉案房屋；2.判令靳息美返还涉案房屋有关的钥匙、水电卡等所有物品。一审法院查明以下事实：涉案房屋登记所有权人为潘龙海。靳息美与潘龙海儿子潘伟国原系夫妻关系。2017年5月12日，潘伟国与靳息美在民政局协议离婚，约定：双方无共同财产分割。各自名下债务各自承担偿还。目前靳息美的户口已迁至江阴市。2017年5月13日，潘龙海、王月芬夫妻出具说明，载明：堰新家园7栋602房子靳息美和潘伟国两人居住并装修（花费18万元左右），离婚后女方靳息美可居住。该房户主潘龙海，同意靳息美可以居住，不能分割。一审中，靳息美提供了借条、收条、汇款凭证等用以证明其和潘伟国离婚后还一直在替其还债。关于房屋现状，靳息美称其未出租，钥匙在其那里，因为其有居住权，会经常去看看。潘龙海称之前被靳息美出租，目前空着。以上事实，由不动产权证书、离婚证、离婚协议书、公民户口登记信息查询单、户口簿、说明、借条、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：私人的合法财产及相关合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害。首先，涉案房屋登记所有权人为潘龙海，对此靳息美并不持异议，故所有权人潘龙海有权要求占有该房屋的人员迁出该房屋并交付钥匙等；其次，涉案房屋为潘龙海所有，即便其家庭成员也仅享有符合产权人意志情况下的使用权，产权人要求其迁让，则应当尊重产权人的意志，况且靳息美二年前已离婚，且户口也已从原户籍地迁至江阴；第三，从双方陈述及两次庭审中的表现来看，近期双方关系并不和睦，甚至引发报警处理，足以表现潘龙海要求靳息美迁出的意愿之强烈，继续占用房屋双方矛盾可能会加剧。至于靳息美提出在帮潘龙海儿子还债，潘伟国答应其还债之前可以一直居住。法院认为，涉案房屋系潘龙海所有，潘龙海具有处分权，潘伟国无法替代潘龙海在该房屋进行处分、承诺。至于靳息美提出对房屋进行装修，在潘龙海未支付装修款前其可以一直居住。法院认为，潘龙海确实在靳息美刚离婚时写过同意其居住的证明，也提到了装修，但并未说明处理完装修是搬迁的前提条件，也未写明靳息美可以居住的时限，同时该说明仅写靳息美本人可以居住，并不能做他用，故在未明确居住期限时所有权人可以随时要求占有人迁出，现潘龙海已明确了其要求靳息美立即迁出的意思表示，理由正当。关于装修问题与本案排除妨碍、迁让纠纷非同一法律关系，且说明中关于装修还涉及他人，另外，添附的装修亦不影响产权人处分自己的权利，故装修本案中不予理涉。考虑到迁让有些个人物品需搬运，需找寻住处，故应给予一个月的合理搬迁时间。关于房屋钥匙，靳息美称在其处，故搬迁时应予返还，至于水电卡，潘龙海未有证据证明交付给靳息美，无法判令一并返还。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决:一、靳息美于判决发生法律效力之日起30日内迁出无锡市惠山区房屋，同时将该房屋钥匙交付给潘龙海；二、驳回潘龙海的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由潘龙海和靳息美各负担40元，该款已由潘龙海预交，靳息美于判决发生法律效力之日起15日内将应负担部分直接支付给潘龙海，法院不再退还。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是，靳息美是否仍享有居住权？本院认为，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案中，被上诉人潘龙海作为房屋所有权人，与其妻子王月芬出具书面承诺，同意上诉人靳息美居住于涉案房屋内，实际是处分涉案房屋的部分用益物权。上述承诺系潘龙海、王月芬的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中，虽然靳息美有权要求潘龙海履行承诺，有权居住涉案房屋，但靳息美行使居住权应当符合约定的用途。关于同意靳息美居住涉案房屋的原因，潘龙海陈述系靳息美刚与潘伟国离婚，又没有其他住处，故同意靳息美居住房屋；靳息美陈述系因装修而对房屋享有权利以及潘伟国对其亲戚所负债务未清偿，故同意其居住。经分析，一方面，如果潘龙海主张的原因成立，则属于维护离婚后弱势一方利益，保障其基本的生活权益，但因为靳息美已有其他住处且户口迁出涉案房屋，其生活权益已经得到保障，故丧失了继续居住的必要性。另一方面，如果靳息美主张的原因成立，则属于以债权对抗潘龙海行使物权，而物权原则上是优于债权的，故靳息美行使其债权必须遵循公平原则，平衡双方的权利义务。承诺书中约定的居住权没有设定期限，而无期限的用益物权必然妨害所有权人对房屋享有的物权，故应当对靳息美享有的居住权限定合理的期限。现靳息美已有其他住处，其继续占有房屋而不居住，已经造成房屋空置，而房屋继续空置将损害潘龙海的利益，故潘龙海起诉请求靳息美迁出涉案房屋，应视为靳息美享有的居住权期限届满。据此，靳息美继续居住涉案房屋欠缺必要的原因，潘龙海作为所有权人有权要求靳息美迁出。至于靳息美主张的房屋装修款、潘伟国所负的债务，其可另行主张。综上，靳息美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人靳息美负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年二月十一日书记员  范 洁
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执156号之二 申请执行人：朱留华，男，1991年7月16日出生，汉族，住汝城县马桥镇（原外沙乡）外沙村沙元组。 被执行人:唐海明，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝城县卢阳镇江头村黄家组。 被执行人：陈和健，男，1967年8月30日出生，汉族，住汝城县延寿瑶族镇（原小垣镇）冬芒村陈家组。 本院在执行申请执行人朱留华与被执行人唐海明、陈和健确定合同无效纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1026民初1069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐海明、陈和健向申请执行人朱留华返还210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费3050元。在执行过程中，于2020年1月8日依法冻结两被执行人银行存款合计48580.82元，2020年1月9日双方达成长期履行和解协议（详见协议书），约定：“由本院扣划两被执行人银行存款合计48580.82元，扣除执行费3050元，余款164469.18元及迟延履行利息在2020年6月30日前一次性付清；同意本案终结执行……”。2020年1月23日，本院扣划两被执行人银行存款合计48580.82元，扣除执行费3050元，申请执行人领取执行款45530.82元，尚欠164469.18元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勋审判员朱志峰 审 判 员 黄   方   亮 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 詹      斌 书 记 员 朱   小   松 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。