wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：潘虹，女，汉族，1981年10月22日出生，住黑龙江省双城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告潘虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月24日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月24日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年12月24日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5446.14元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月24日至2018年8月24日，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告潘虹未进行答辩。 经审理查明：2017年8月24日,被告潘虹通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年8月24日起至2018年8月24日止,本合同执行贷款年利率为：6.3075%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为24。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告发放了借款50000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2017年12月24日起未支付期内利息2149.39元。被告未支付原告借款本金为50000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金50000元； 二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息2149.39元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金50000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2018年8月24日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2017年12月24日起计算至期内利息实际付清之日止）； 三、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费600元，由被告潘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵冀平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执177号 成都嘉信力天物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书(2019)川0182民初1299号判决书，于2020年1月9日立案受理成都嘉信力天物业管理有限公司申请执行彭云物业服务合同纠纷一案。执行标的4135.92元，执行费50元。执行中，本院已将4135.92元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17017号原告：朱全章，男，1952年8月18日出生，汉族，住江阴市。被告：孙海萍，女，1984年5月20日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。法定代表人：王海峰。本院在审理原告朱全章诉被告孙海萍、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱全章未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年二月十日书记员  周佳煜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执995号申请执行人倪小佳被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司关于倪小佳申请被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7574号，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司银行存款30950.11元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十四日书记员  杨向民
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初76号 被告人王海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年7月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕42号 指控事实：2019年8月16日19时许，被告人王海兵伙同他人经事先预谋，窜至成都市成华区某广场负一楼，由王海兵负责撬锁，同伙负责望风，将被害人董某某停在该处的电瓶车（经鉴定，价值1100元）盗走后并销赃500元。被告人在审查起诉阶段供认了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王海兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人王海兵违法所得发还被害人董某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执861号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：闵欢龙，男，1944年9月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：霍琴合（与当事人关系），住址。 本院在执行申请执行人与被执行人与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季磊 二〇二〇年二月二十日 书记员
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3097号 原告：开化兴欣制砂场，住所地开化县华埠镇金星村毛家坎。 经营者：余黎忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，系浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，系浙江天赞律师事务所律师。 开化兴欣制砂场与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告开化兴欣制砂场于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化兴欣制砂场撤诉。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月二十日 书记员  王一涵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8655号之三原告：南通高山新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路703号。法定代表人:赵龙飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：龚云路，男，1966年5月1日生，住启东市。原告南通高山新能源科技有限公司与被告龚云路损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南通高山新能源科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请（附条件）。现被告龚云路已按照原告的要求，将186500元汇入原告公司账户内（条件已成就）。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通高山新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，保全费1520元，合计3500元（原告已预交），由被告龚云路负担（已支付，包含在186500元中）。审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十五日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢126号 关于（2020）川0108执恢126号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更91号罪犯谢明，男，汉族，1982年9月10日出生于湖南省郴州市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月19日作出(2016)渝0106刑初1393号刑事判决，认定被告人谢明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元（刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止）；继续追缴被告人谢明的违法所得30万元。判决宣告后，被告人谢明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）渝01刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯谢明减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更46号罪犯宋国华，男，1956年1月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第96号刑事判决，以被告人宋国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人宋国华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年8月10日作出（2005）刑复字第77号刑事判决，以被告人宋国华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第733号刑事裁定，将罪犯宋国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00561号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯宋国华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯宋国华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯宋国华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10130号原告鑫满达电路(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲河工业区l3栋，统一社会信用代码914403006925266866。法定代表人林永调。委托代理人黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。被告广东莱越电子科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗村苏屋二十五米南侧，统一社会信用代码91441322MA4UHPQR90。法定代表人李荣权。被告李荣权，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地重庆市开县，原告鑫满达电路(深圳)有限公司诉被告广东莱越电子科技有限公司（以下简称被告一广东莱越公司）、李荣权（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员黄文虎、项二妹组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事线路板加工的工厂，原名为深圳市永合溢科技有限公司，2017年8月9日，原告更名为鑫满达电路（深圳）有限公司。被告是一家从事电子产品生产及销售的企业。原、被告双方建立了长期加工的合同关系。由被告以《采购订单》传给原告，经原告确认后根据被告的要求在原告处进行生产并运输、交货至被告处，被告在送货单上进行签收。然后双方每月进行对账。对账后，由被告将货款打至原告账上。合作期间，双方根据签订的合同进行加工生产，然后送货。但从2017年8月开始，被告开始无理由拖欠原告货款，根据双方于送货后对账显示：2017年8月份未支付加工货款为46902.85元；2017年9月份未支付货款为10536.5元；2017年10月份未支付加工货款为600元。原告多次向被告进行催款，2017年12月25日，原告与被告再次对加工货款进行对账，对账确认被告欠下原告2017年加工货款为人民币58039.35元。2018年8月16日，被告法定代表人李荣权以个人名义承诺对以上货款进行清偿，但是，在其签具欠条之后经原告多次催促，仍然拒绝支付。双方在协议中约定：本案诉讼管辖地为各自住所地，即原、被告所在地均可提起诉讼，由于本案是加工承揽合同，因此，原告以原告住所地深圳市为管辖地提起诉讼。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已如约交付被告一定作的电路板，被告理应及时按合同付款。被告却无理由拒不支付至今，被告应立即付款。被告的行为显然严重违反合同的约定，根据法律规定，被告必须根据合同规定支付原告逾期利息。为了维护原告的合法权益及国家法律尊严，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告立即付清所欠货款共计人民币58039.35元；2、被告支付拖欠原告货款所产生的逾期利息4820元（按同期人民银行贷款利息计算至2019年3月1日共三十个月利息，并要求计算至执行到位之日，进入执行后按照利息的两倍计算）；3、依法判决被告二对以上诉讼请求承担连带责任；4、依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告一向原告发送《采购订单》，经原告确认后根据被告的要求在原告处进行生产后交货至被告处，被告公司人员在送货单上进行签收。经双方对账，2017年8月份加工货款为46902.85元；2017年9月加工货款为10536.5元；2017年10月份加工货款为600元。2017年12月25日，原告与被告再次对加工货款进行对账，对账确认被告欠下原告2017年加工货款为人民币58039.35元。2018年8月16日，被告法定代表人李荣权出具欠条，注明：广东莱越电子科技有限公司欠原告货款58000元，计划2018年10月份开始每月还2000元，2019年4月份开始每月还5000元，欠款人签名处为被告二李荣权。另查明，原告原名为深圳市永合溢科技有限公司，2017年8月9日，原告更名为鑫满达电路（深圳）有限公司。以上事实，有原告提交的对账单、采购单、送货单、还款协议、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工货物，被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于被告李荣权的法律责任问题。原告提交的欠条注明被告一公司欠原告公司加工货款，末尾欠款人签名处签名人员为被告二李荣权。本院认为，被告二出具欠条，主文部分注明欠款人为被告一公司，在末尾签名处签署自己个人姓名，证明被告二加入到被告一公司的债务中，主动对被告公司的债务表示了共同承担行为，原告要求被告一、被告二承担支付加工款的责任，有事实依据，本院予以支持。原告提交的对账单、采购单、送货单之间形成完整的证据链条，证明原告向被告交付加工货物，2017年8月份加工货款为46902.85元；2017年9月份加工货款为10536.5元；2017年10月份加工货款为600元。原告提交的还款协议与欠条证明被告拖欠原告加工款，原告主张被告支付58039.35元加工款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告于2017年12月25日最后对账确认货款为58039.35元，被告未在约定的期间支付加工费，给原告造成资金占用损失，原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张执行阶段的双倍利息，应按相关法律规定执行，本院不宜在审理阶段进行判决，原告的该项诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告广东莱越电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告鑫满达电路(深圳)有限公司支付加工费58039.35元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月25日起，计至实际清偿完毕之日止）；二、被告李荣权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鑫满达电路(深圳)有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1372元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘定宏人民陪审员  黄文虎人民陪审员  项二妹二○二○年二月二十日书记员李博(兼)书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保153号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：鹿正理。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿正理、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款134441.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿正理、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款134441.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1193元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终1号原公诉机关金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。指定辩护人樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）甘0921刑初127号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。金塔县人民法院（2019）甘0921刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 杨 勇二〇二〇年二月十三日书记员 马 堃
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执670号申请执行人：项恩石，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。项恩石与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3500元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，项恩石向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初158号原告：山东海博农牧科技有限公司地址：庆云县东辛店镇三和工业园。法定代表人：何立发,总经理。被告：杨福清,男，汉族，成年，住广饶县。被告：赵兴华,男，汉族，1967年4月10日生，住广饶县。原告山东海博农牧科技有限公司诉被告杨福清、赵兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月10日原告山东海博农牧科技有限公司向本院申请撤销对被告杨福清的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告山东海博农牧科技有限公司撤销对被告杨福清的起诉。审判员  李连树二〇二〇年二月十日书记员  王 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9765号原告：车管家融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区负责人：古泽昌。委托代理人：付文超，系河南具匠律师事务所律师。委托代理人：李飞源，男，1988年12月11日出生，汉族，住址北京市丰台区被告：张丹丹，女，1984年3月23日出生，汉族，住址山西省大同市被告：王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市第三人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：古飞，系该单位执行董事兼总经理。委托代理人：付文超，系河南具匠律师事务所律师。原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“车管家公司”）与被告张丹丹、王昆鹏、第三人北京聚融优合技术有限公司（以下简称“聚融优合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司、第三人北京聚融优合技术有限公司共同委托代理人付文超到庭参加诉讼，被告张丹丹、王昆鹏经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车管家公司诉称，诉讼请求：1、解除原告与被告张丹丹签订的《汽车租赁服务协议》并将车辆返还给原告；2、被告张丹丹向原告支付占有期间欠付的租金12550元（暂计算自2019年2月1日至2019年6月30日，实际金额以2510元/月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；3、被告张丹丹向原告支付滞纳金1032元（暂计算自2019年2月26日至2019年6月30日，实际金额以欠付租金为基数按年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止）；4、被告张丹丹向原告支付违约金17965元；5、被告王昆鹏对被告张丹丹履行上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由两被告共同负担。被告张丹丹未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告王昆鹏未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。第三人聚融优合公司述称，同意解除原告与第三人、张丹丹之间的汽车租赁服务协议，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月3日，原告（甲方）、被告张丹丹（乙方）与第三人（丙方）签订《汽车租赁服务协议》一份（协议编号：CGJSYZL-2018050304），约定：乙方向甲方租赁大众牌车辆一辆，车架号为LFV2A1BS7J4532701，型号及配置为FV7140FAMBG；乙方于协议签订时向甲方支付首付租金10000元，首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还；租赁期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月2日，第1期-12期每月租金2510元，第13期-36期每月租金2071元，每月25日支付当月的租金至甲方指定账户内（开户名：车管家融资租赁有限公司沈阳分公司开户行：中国光大银行沈阳保工街支行账号：54030188000004484）；甲方完成购车、丙方完成相关手续办理、安装GPS车辆定位系统后应及时通知乙方提车，需乙方到场并出示身份证、本协议原件、首付租金付款凭证原件方有权提车。租赁车辆由乙方自提，提车地点为沈阳；乙方应当验车，验收通过并签署《车辆交接单》后，视为乙方认可并接受车辆状态，甲乙双方办理车辆交接完毕。该协议第十四条中约定：如因违约被收车且不再支付租金，则视为乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方将按照协议约定要求乙方支付违约金……乙方违约需缴纳费用：租金总额的20%+其他费用。另查明，2018年5月3日，原告与被告张丹丹完成涉案车辆的交接。原告自认于2019年8月13日将涉案租赁的车辆予以收回。原告自认被告张丹丹已交纳首付租金10000元，；截至2019年1月28日被告张丹丹偿还原告租金共计21590元。后因被告张丹丹未按时履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告和第三人的陈述、个人新车租赁申请表、汽车租赁服务协议、发票、机动车登记证书、车辆交接单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张丹丹、王昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告、被告张丹丹及第三人签订的《汽车租赁服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，原告按照约定向被告张丹丹交付了车辆，被告张丹丹仅按照约定交纳了首付租金及部分租金，经原告多次催告仍不支付租金，被告张丹丹构成根本违约，原告请求解除与被告张丹丹、第三人签订的《汽车租赁服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张丹丹支付占有期间欠付的租金，被告张丹丹自2018年5月3日至2019年8月13日期间占有使用该车辆，按照《汽车租赁服务协议》中约定的还款期及相对应的租金数额，结合被告张丹丹已支付的租金总额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张丹丹应当给付原告欠付的租金14433元（2510元×3期+2071元×3期+2071元/3=14433元）关于原告主张被告张丹丹支付的违约金，原告主张按照租金总额的20%计算，符合协议约定，故被告张丹丹应当给付原告违约金17964.8元。〔（2510元×12期+2071元×24期+10000元）×20%=17964.8元〕关于原告主张被告张丹丹给付的滞纳金，因滞纳金系延迟履行违约金，原告已经要求被告张丹丹承担解除合同违约金，又要求被告张丹丹承担滞纳金，本院不予支持。关于原告主张被告王昆鹏对被告张丹丹上述债务承担连带清偿责任的请求，因原告未能提供充分证据证明该协议担保人处签名系被告王昆鹏本人签字，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司与被告张丹丹、第三人北京聚融优合技术有限公司于2018年5月3日签订的《汽车租赁服务协议》；二、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司占有租赁车辆期间未支付的租金14433元；三、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司违约金17964.8元；四、驳回原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费560元，由被告张丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 王  薇审 判 员 徐  驰二〇二〇年二月二十五日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：何伟健，男性，1982年11月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8906号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人何伟健于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金42516.04元及利息、费用（计至2018年10月17日止利息为258.99元、费用7923.36元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费1068元，由被执行人何伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款2057.38元，已被本院依法扣划并转本案执行费214元，退申请执行人垫付受理费及执行标的款1843.38元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：李杨，男，1995年7月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇二村298号，现住常州市钟楼区。 被告：朱法飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告李杨、朱法飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左新建及被告李杨、朱法飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款123300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日17时，被告李杨驾驶属于被告朱法飞所有的苏Ｄ×××××号车在孙新厂驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，致该车受损，经交警部门认定，被告李杨负全部责任，苏Ｄ×××××号轿车经定损车损为125300元，原告已将全部赔偿款支付车主，因被告李杨所驾驶车辆仅缴纳了交强险，故原告有权就被告应承担的部分123300元向被告进行追偿。双方协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李杨辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告无力支付。 被告朱法飞辩称，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日17时，被告李杨驾驶属于被告朱法飞所有的苏Ｄ×××××号车在孙新厂驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，苏Ｄ×××××号车辆由常州飞凡医药信息咨询服务有限公司（以下简称飞凡公司）投保，事故导致该车受损，经交警部门认定，被告李杨负全部责任，苏Ｄ×××××号轿车经定损车损为125300元。原告于2018年3月5日向飞凡公司转账支付保险赔款125000元、300元。 另查明，苏Ｄ×××××号仅投保了交强险，发生案涉交通事故时李杨持有驾驶证，并不存在醉酒等其他行为。飞凡公司于2017年出具机动车辆保险权益转让书一份，承诺将收到的赔款金额部分保险标的一切权益转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李杨驾驶其车辆造成保险标的苏Ｄ×××××号小型汽车车辆损失并且承担事故全部责任，原告在赔偿金额125300元范围内有权向被告李杨请求赔偿。由于被告李杨驾驶车辆的交强险承保公司应承担的交强险理赔款2000元，故原告要求被告李杨承担余款123300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱法飞作为车辆所有人，其对于案涉交通事故的发生并无过错，原告主张其承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款123300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院减半收取案件受理费1383元（原告已预交），由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6942号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系单位员工。 被告：孙中花，女，汉族，1985年10月5日出生，住浙江省诸暨市。 被告：杨丽锋，男，汉族，1983年7月13日出生，浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告孙中花、杨丽锋追偿权纠纷一案中，因二被告已归还所欠款项，故原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初4号原告:厦门市立方艺品有限公司,住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层，统一社会信用代码91350206705442140D。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人:吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：温州悦汇贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2312号二楼，统一社会信用代码913303033554231844。法定代表人：蓝双道，总经理。原告厦门市立方艺品有限公司与被告温州悦汇贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市立方艺品有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年二月二十五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执663号 申请执行人：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行曹亮与刘松林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1753号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年8月8日、2019年12月8日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人无其他财产可供执行。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月四日 书记员  杜茜茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23215号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托代理人：许彩霞、陈正，均系该公司员工，联系地址广州市。被告：伍雅曦，女，1992年11月8日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告伍雅曦居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彩霞、陈正到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费人民币9000元及其滞纳金（自2019年8月23日起直到清偿之日止，按每日0.05%计算，以本金为限）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告作为中介方，于2017年3月12日促成被告与卖方刘丽萍就购买海珠区工业大道北凤凰二街41号903房达成一致。同日，被告与卖方、原告共同签订了《存量房买卖合同》，另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据合同及确认书约定：“基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介费人民币玖仟元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金”。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约提供了居间服务，现交易已完成，但是被告却没有按照合约的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费9000元未付。被告没有提交答辩意见。经审理查明，海珠区工业大道北凤凰二街XXX房的原产权人为刘丽萍。2017年3月12日，原告（丙方、房地产中介服务机构）、伍毅立代被告（乙方、买方）及刘丽萍（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定房地产地址为海珠区工业大道北凤凰二街XXX房，总金额900000元；等。被告还签署一份《服务收费确认书》，称“经广东合富房地产置业有限公司（以称“经纪”）促成凤凰二街XXX物业之购买合同成立，现本人同意向经纪支付9000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为：2017年。逾期支付该费用，则按日向经纪支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。”之后，被告与刘丽萍办理了涉案房屋的交易过户登记手续，广州市海珠区不动产登记中心于2017年4月14日出具了《受理回执》。2018年9月30日，原告通过邮政特快专递向被告发出《通知函》，要求被告尽快付清代理费用9000元。经查询，该邮件被退回。2019年8月23日,原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告、伍毅立代被告及刘丽萍签订《存量房买卖合同》，被告同时向原告出具了《服务收费确认书》。该确认书是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。确认书约定，被告同意于2017年向原告支付9000元作为中介代理费，逾期支付该费用，则按日向经纪支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止；等。现原告已履行其中介义务，涉案房屋的交易已完成，但被告欠付中介代理费，故原告要求被告支付中介费人民币9000元，并只按每日0.05%计算，要求被告支付自2019年8月23日起直到清偿之日止的违约金（以本金为限）的诉讼请求有理，本院予以支持。依照确认书，违约金应为滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：被告伍雅曦在本判决生效之日起五日内，支付中介代理费9000元及其滞纳金（自2019年8月23日起至清偿之日止，按每日0.05%计算；滞纳金总额以本金为限）给原告广东合富房地产置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  熊葵芳人民陪审员  钟永华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林意林黄艾婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49990号原告：邵双连，男，1950年5月14日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被告：天津市凯杰华酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路59号。法定代表人：肖素华，经理。被告：李晓杰，男，1959年1月30日出生，汉族，天津市凯杰华酒店管理有限公司执行总裁，住天津市和平区。原告邵双连与被告天津市凯杰华酒店管理有限公司（以下简称凯杰华公司）、李晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵双连、被告李晓杰到庭参加诉讼。被告凯杰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵双连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工资人民币53000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李晓杰以凯杰华公司名义在汉沽承包酒店，原告自2015年2月1日至2018年12月13日在该酒店从事厨师工作。期间，二被告拖欠原告工资53000元，并于2019年4月29日出具欠条。二被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李晓杰辩称，对原告主张的事实无异议，同意于2020年5月还款，同意与被告凯杰华公司对欠款承担共同还款责任。被告凯杰华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓杰以被告凯杰华公司名义在汉沽承包酒店，原告自2015年2月1日至2018年12月13日在该酒店从事厨师工作。期间，被告凯杰华公司拖欠原告劳务费53000元，被告凯杰华公司、李晓杰为其出具了欠条，至今未还款。本院认为，原告与被告凯杰华公司存在合法有效的劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告凯杰华公司依法应向原告支付劳务费。被告李晓杰同意对被告凯杰华公司的欠款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市凯杰华酒店管理有限公司、李晓杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵双连工资53000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告天津市凯杰华酒店管理有限公司、李晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年二月十日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执390号之二被执行人潘乔刚，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执390号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人潘乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘乔刚在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8969号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽、毛丽凯，该公司员工。 被告：李杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：张珊珊，女，1992年3月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告李杰、张珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告南方公司诉称：1.判令被告李杰、张珊珊共同偿还原告在中国工商银行丽水莲都支行为其代偿的借款本息37299.85元以及支付违约金11189.96元（违约金以代偿金额为基数，按照代偿金额30%的标准计算）；2.诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，因被告李杰、张珊珊下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告南方公司委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告李杰、张珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年10月18日，甲方李杰、张珊珊与乙方南方公司签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买福特CAF7154A5汽车，交易总价为86000元，自行支付首付款35000元，并通过中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为51000元，透支分期还款期数为36月；乙方经审核，同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任，并提供担保金质押担保，按约定向银行出具相关承诺书。因甲方未能按银行合同的约定履行义务，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方主张债权权利；乙方向甲方主张债权过程中，有权要求甲方承担垫付款的30%作为违约金。同日，中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（甲方）与李杰（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向杭州君信汽车销售有限公司购买福特CAF7154A5汽车，交易总价为86000元，乙方自行支付首付款35000元，透支金额为51000元；透支分期还款数为36期，以一个月为一期，乙方应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，南方公司向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具《担保承诺函》。此后，因李杰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行履行还款义务，南方公司于2017年10月11日向该行代偿37299.85元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《工行车贷协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、代偿证明及当事人陈述为证。 本院认为，南方公司与李杰、张珊珊签订的《工行车贷协议书》真实、有效，双方应当按约履行。现李杰、张珊珊未按约向银行支付每期应付款，导致南方公司垫付相应款项，南方公司有权就垫付款项向李杰、张珊珊进行追偿。李杰、张珊珊未按约支付欠款，还应按合同约定承担从南方公司垫付之日起的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，本案中南方公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。李杰、张珊珊未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李杰、张珊珊于本判决生效之日起十日内偿还浙江南方担保投资有限公司代偿款37299.85元并支付违约金（以代偿款37299.85为基数，按每日万分之三从2017年10月11日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由浙江南方担保投资有限公司负担149元，由李杰、张珊珊负担863元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  周 超 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初200号原告：施金梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，系该公司总经理。原告施金梅与被告榆中俊兴房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告施金梅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金梅撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告施金梅负担。审判员  姚霞二〇二〇年二月二十日书记员潘杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申91号再审申请人(一审被告)：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34号五段五层A区8-1(B)。法定代表人：王宏君，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，该单位职工。被申请人(一审原告)：孙晓仙，女，1965年8月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人山东华运兴实业有限公司（以下简称华运公司）因与被申请人孙晓仙航次租船合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华运公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。华运公司提供该公司分别于2018年8月10日、8月31日及9月11日向孙晓仙交付的30万元、20万元及50万元的银行承兑汇票，用以证实该公司已向孙晓仙支付100万元的运费，而非孙晓仙起诉的2351781.77元。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。孙晓仙提供的对账单载明的数额与其所主张的数额不一致，孙晓仙对此未作出合理的解释，原审在此情况下对孙晓仙的主张予以支持不当。三、原审裁判适用法律确有错误。孙晓仙所提供的录音资料系其代理人与被录音人之间形成的，其代理人与本案存在利害关系，不应继续参与庭审；涉案合同的签订主体系威海老船长航运有限公司，在其未参与诉讼的情况下，原审作出的认定缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：华运公司应否向孙晓仙支付运费及如何确定运费数额。经查，涉案航次租船合同承运人处加盖的印章名称虽为威海老船长航运有限公司，但该印章系由孙晓仙所有并由其加盖；合同约定及实际履行合同的船舶“骁洋”号亦由孙晓仙实际控制；该合同相对方对此明知且已实际向孙晓仙名下账户支付运费，故原审据此认定孙晓仙系涉案合同的当事人，是承运人，并无不当。华运公司主张威海老船长航运有限公司应参加诉讼，并无事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。孙晓仙已依约履行运输义务，华运公司应当按照合同的约定支付运费。根据孙晓仙、华运公司2018年9月12日的对账单，华运公司确认共欠孙晓仙款项1697473元，此款项包含青岛北开航运有限公司的欠款1437011.59元。原审据此认定华运公司承担了青岛北开航运有限公司的债务，孙晓仙有权主张华运公司支付上述金额，亦无不当。此外，孙晓仙在2018年9月12日后继续履行合同，原审依据合同约定的计算方法并在扣除孙晓仙自认的自担费用后，确定华运公司应向孙晓仙支付的运费数额亦无不当。华运公司所提供的三份银行承兑汇票均系发生在双方对账之前，且相关对账单中对此亦作出明确记载，不足以证实其所主张的事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。关于华运公司所提录音资料的问题，原审庭审中已组织各方当事人予以质证，原审依法予以认定，并无不当。综上，华运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东华运兴实业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年二月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初242号原告：赵玉婷，女，1981年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行致远律师事务所律师。被告：刘保瑞，男，1977年生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告赵玉婷诉被告刘保瑞所有权确认纠纷一案中，本院于2020年1月19日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵玉婷在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年二月十一日书记员  王琳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢87号 关于（2020）川0108执恢87号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保175号申请人：庞志科。被申请人：烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会。申请人庞志科与被申请人烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2546号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会的银行存款37971.1或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙梦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39493号原告：范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告：林丽英，女，1987年9月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告范静与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。被告林丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)369,000元；2、被告支付利息76,267.97元；3、被告以369,000元为基数，按年利率18%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付律师费2,200元。事实与理由：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款未按期归还，原告经合法转让取得债权。被告林丽英未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款15万元用于商业经营。《个人信用额度贷款合同》另约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期还款的则除偿还拖欠本金及利息外须从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率的50%加付罚息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；平安银行股份有限公司上海分行可以将合同项下的权利全部或部分转让于第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：被告贷款36.9万元，年利率18%，放款日2014年6月30日，到期日2014年9月28日，拖欠本金369,000元。3、原告提供的三份《债权利让协议》载明：平安银行股份有限公司上海分行将被告等人的截止2016年5月31日的债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、垫付诉讼费用，转让于案外人上海尧利资产管理有限公司；上海尧利资产管理有限公司将上述债权转让于案外人杭州展祥实业有限公司；杭州展祥实业有限公司将上述债权转让于原告；其中转让涉及被告的债权本金369,000元、利息76,267.97元。平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司于2017年3月22日登报发布债权转让公告，上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司与原告于2019年3月12日登报发布债权转让公告。4、原告聘请律师支付律师费2,200元。本院认为，被告与平安银行股份有限公司上海分行之间的贷款事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》为证，可予确认。被告应偿还金额有《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，可以确定。债权转让有《个人信用额度贷款合同》约定依据，登报公告程序合法，原告受让取得债权合法有效。《个人信用额度贷款合同》对于违约而产生的利息、费用等有明确约定，原告受让取得该合同全部权利，故其主张逾期利息及律师费有约定依据且金额合理，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽英于本判决生效之日起十五日内偿还原告范静借款369,000元；二、被告林丽英于本判决生效之日起十五日内支付原告范静借款截止2016年5月31日的借款利息76,267.97元；三、被告林丽英于本判决生效之日起十五日内以369,000元为基数，按年利率18%支付原告范静自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告林丽英于本判决生效之日起十五日内支付原告范静律师费2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,012元及公告费560元，由被告林丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 金 剑审判员 周一江二〇二〇年二月四日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3202号申请执行人：柳森青，男，1959年3月9日出生，汉族，烟台市人大常委会工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：姜文芳，女，1975年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人柳森青与被执行人姜文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金135616.90元并自2014年8月16日起至还清借款之日止，按年利率8%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1790元。本案执行经过如下：1、2019年11月7日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年11月5日、12月2日和2020年2月7日，本院三次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，除已扣划了被执行人在互联网银行存款1251.92元抵缴部分执行费外，余无银行存款、证券、车辆和不动产。3、2019年11月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年2月12日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不要求悬赏执行。目前本案除扣划1251.92元抵缴部分执行费外余未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人偿还借款本金135616.90元并自2014年8月16日起至还清借款之日止，按年利率8%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1790元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十二日书记员  仵 鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3438号 原告：刘晓娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邹舍山，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：程文通，系开化县公交客运有限公司副经理。 被告：开化县公交客运有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号，统一社会信用代码：91330824730312161Q。 法定代表人：吴银良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文通，该公司副经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路76号，统一社会信用代码：913308247530440162。 负责人：詹益群，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚一江，该公司员工。 原告刘晓娟与被告邹舍山、开化县公交客运有限公司（以下简称开化公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中华开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托诉讼代理人余德兴，被告邹舍山、开化公交公司委托诉讼代理人程文通和被告中华开化公司委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告开化公交公司赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费9000元、误工费18240元（120天×152元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费5760元（26天×120元/天+出院34天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1200元、残疾赔偿金111148元（20年天×55574元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费930元、衣物损失2000元、残疾器具费700元、鉴定费2500元，合计159958元（扣除被告开化公交公司已支付24210元），实际要求被告赔偿金额为135748元；2.要求被告中华开化公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告邹舍山驾驶被告开化公交公司所有牌号为浙Ｈ×××××号中型普通客车，沿山深线由南向北行驶，17时37分许，行至山深线开化县路口时，因操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆等财物损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定：由被告邹舍山负主要责任；原告负事故次要责任。原告受伤后即被送到开化县中医院住院治疗26天，共花去医疗费9000余元。2019年7月29日，原告因交通事故造成左内、外踝骨折，遗留左踝关节功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定人体损伤（十）级伤残；误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。 被告邹舍山、开化公交公司辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，被告浙Ｈ×××××号中型普通客车已在被告保险公司投保，原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司理赔。被告已垫付的费用要求保险公司理赔后予以退还。 被告中华开化公司辩称，浙Ｈ×××××号中型普通客车在其公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内并对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议，但对原告部分诉求持有以下异议：1、医疗费要求进行审核并扣除非医保费用；2、对原告伤残等级不予认可，认为再鉴定机构未按规范操作，故要求鉴定人到庭接受质询；3、原告其他诉求适用赔偿标准过高，部分依据不足，要求法院审核酌减。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告医疗费的确定问题，本院审核后认定医疗费数额为8190.25元（其中含被告开化公交公司垫付7904.80元；非医保费用计1253.41元）。对于原告的伤残等级，被告中华开化公司已申请本院重新进行了鉴定并作出构成10级伤残的认定，被告中华开化公司在庭审中认为再鉴定机构操作不规范、要求鉴定人出庭接受质询也未在举证期限内提出，故本院不予采纳。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的各项损失，本院根据原、被告举证和质证、司法鉴定意见书以及交通事故认定的责任酌情认定如下：医疗费8190.25元（含被告开化公交公司垫付7904.80元、非医保费用1253.41）、误工费15600元（120天×130元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费5760元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费930元、残疾器具费700元、鉴定费2500元，合计151808.25元。上述损失，先由被告中华开化公司在交强险限额内赔偿120930元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额107000元+财产损失限额930元+精神损害抚慰金3000元），余额30878.25元由被告开化公交公司承担80%赔偿责任计24702.60元（其中被告中华开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付21699.87元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘晓娟因交通事故所造成的各项损失计人民币142629.87元。 二、被告开化县公交客运有限公司赔偿原告刘晓娟因交通事故所造成的其他损失计人民币3002.73元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告开化县公交客运有限公司已支付原告各项费用计26924.80元外，原告实得赔偿金额为118707.80元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘晓娟其他诉讼请求。 本案受理费3015元，减半收取1507.50元，由原告刘晓娟负担307.50元，由被告开化县公交客运有限公司负担1200元（限于本判决书生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6970号原告：天津市腾俊物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-46）。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市腾俊物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许娜平和被告的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市腾俊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告津Ａ×××××号车的车辆维修费10050元、施救费6400元，以上共计16450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：津Ａ×××××号车辆于2017年6月在被告处投，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日。2017年8月25日11时10分，万国锋驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××号华菱货车于高王路01公里处侧翻，与对行王雷花所骑电动车发生碰撞。造成两车损坏、王雷花及其他人受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，万国锋负事故全部责任。该事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告太平洋财产保险公司辩称，案涉车辆津Ａ×××××在我司投保交强险、特种车损失保险，保额为223080元，含不计免赔，事故发生在保险期间，案涉津Ｂ×××××号车辆未在我司投保，我司对事故情况无异议。原告主张的金额过高，原告主张的施救费含津Ｂ×××××号车辆的施救费，应当予以剔除，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，案涉车辆施救费应当以2000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天津市腾俊物流有限公司提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、驾驶员从业资格证、车辆行驶证、驾驶证、1张维修费发票和3张施救费发票。被告太平洋财产保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人就其真实性无异议的如下证据，道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、驾驶员从业资格证、车辆行驶证、驾驶证和车辆维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告不认可原告所举施救费发票的证明目的，因原告未举证佐证其实际支付施救费的情况，原告所举施救费发票，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：津Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人为原告，车辆损失保险金额为223080元。保险期间为2017年6月28日0时0分起至2018年6月27日24时0分止。2017年8月25日11时10分，万国锋（原告车辆司机）驾车牌号为津Ａ×××××的重型半挂牵引车于高王路01公里出侧翻，与对行的王雷花所骑电动车发生碰撞，造成两车损坏，王雷花及其他人受伤的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队河西大队认定万国锋负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失定损的数额为10050元。津Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证载明该车总质量为37610ｋｇ。本院认为，原告为其自有车辆在被告处进行投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告提交了公安交通管理部门出具的事故认定书，对事故发生经过及责任认定，本院予以确认。原告车辆因事故受损，保险人应在承保的机动车损失险保险金额内向原告支付保险赔偿金。原告主张的维修费为10050元，未超出被告定损的范围，原告该主张，本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费用过高，原告虽然提交了施救费发票，但未提供其他证据证明其实际支出了施救费6400元，故本院参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，15吨以上货车的交通事故作业最高不超过2800元、二轮摩托车的交通事故作业费最高不超过150元，支持原告施救费2950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告天津市腾俊物流有限公司车辆维修费10050元和施救费2950元；二、驳回原告天津市腾俊物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（系减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年二月三日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初99号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吕刚，男，1987年6月19曰出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市成华区。2003年因抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月7日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，2017年3月16日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪于被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘佳，女，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住地成都市成华区。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月14日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪于被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吕刚、刘佳犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人吕刚、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：被告人吕刚、刘佳系男女朋友关系，二人共同生活居住于成都市成华区房屋。吕刚与刘佳均有吸食毒品的习惯，并在上述房屋内一起吸食过冰毒。2019年9月16日，公安民警在二人居住的主卧室内查获其非法共同持有的冰毒11.68克，麻古1.79克，同时将二人挡获归案。 公诉机关认为，被告人吕刚、刘佳非法共同持有甲基苯丙胺类毒品13.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人吕刚、刘佳均系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，被告人刘佳系毒品再犯，依法应从重处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安民警另从被告人吕刚、刘佳处查获手机四部、电子称一台、吸毒工具，从随后进入该房屋的江某某处查获手机一部、甲基苯丙胺四袋，上述物品现均由公安机关扣押在案。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书，被告人吕刚、刘佳的身份证明材料、辨认说明及前科材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片、取样笔录、视频资料；现场指认笔录及指认照片；毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书；接收证据材料清单、房产证复印件；检测样本提取笔录、现场检测报告书；证人袁某、李某、刘某、江某某的证言；被告人吕刚、刘佳的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人吕刚、刘佳明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人吕刚、刘佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘佳曾因贩卖毒品被判过刑，本次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年5月16日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人刘佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年5月16日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品、电子称、吸毒工具依法予以没收；其他涉案物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  干 维
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初183号原告：高某，女，1981年8月12日出生，汉族，住句容市。原告：吴玉美，男，1952年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：包梅英，女，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：高然，男，2002年7月24日出生，汉族，住句容市。法定代理人：高某，女，1981年8月12日出生，汉族，住句容市，系高然母亲。原告：吴嘉芮，男，2010年11月5日出生，汉族，住句容市。法定代理人：高某，女，1981年8月12日出生，汉族，住句容市，系吴嘉芮母亲。五原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈怀东，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：南京路平物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C东办公楼2-762号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。被告：南京骤达物流有限公司，住所地：南京市秦淮区永智路10号。被告：赵贤春，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地句容市。被告：吴江区黎里镇赵贤春建材经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路53号。原告高某、吴玉美、包梅英、高然、吴嘉芮诉被告陈怀东、南京路平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京路平物流有限公司、赵贤春、吴江区黎里镇赵贤春建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，因原告高某、吴玉美、包梅英、高然、吴嘉芮在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9427号原告：胥波，男，1988年3月17日出生，汉族，天津市快唐生物科技有限公司物流专员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨念东，男，1971年11月5日出生，汉族，天津市快唐生物科技有限公司人事行政总监，住天津市和平区。被告：王之兆，女，1962年4月29日出生，汉族，街道退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐立华，男，1957年1月12日出生，汉族，天津卷烟厂退休职工，住天津市河西区。原告胥波与被告王之兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥波的委托诉讼代理人杨念东、被告王之兆及其委托诉讼代理人徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥波向本院提出诉讼请求：1.判令王之兆退还押金3100元、租金1000元、电费79元及水费45元；2.本案诉讼费由王之兆承担。事实和理由：胥波与王之兆于2017年11月20日通过天津市中原物业顾问有限公司签订房屋租赁合同，由胥波承租王之兆所有的坐落天津市河东区新开路南横街欣荣馨苑2-2208号房屋一套，月租金3100元，支付方式押一付三，租期一年，自2017年11月20日至2018年11月19日。2018年11月份胥波电话联系王之兆要求续签下一年度的租赁合同，王之兆以事务繁忙为由始终未出面续签租赁合同，胥波按照上一年度签订的租赁合同中的约定按期支付租金。2019年9月10日，胥波电话通知王之兆不再租赁该房屋，并定于9月18日退房并办理退租手续。退房当天，王之兆提出提前退房要支付3100元违约金，且2017年度的采暖费和2018、2019年的物业费应由胥波承担，因8月份胥波向王之兆支付的是8月至11月的租金，截止2019年9月18日，王之兆处还有胥波已经支付的两个月租金和押金共计9300元，当时胥波迫于无奈同意承担违约金3100元、采暖费和物业费共计4700元应从退租、押金中扣除，后王之兆又提出房屋内两支环形节能灯不亮，卧室门损坏，需要再扣除500元维修费，并表示只能退给胥波1000元。另外，退租当天水卡里还有45元、电卡里还有79元，共计124元，王之兆表示水、电费愿意如数退还。至此，王之兆同意退还胥波的金额为1124元。胥波将水卡、电卡及房屋钥匙交给王之兆后，要求其将退钱款退还，但王之兆以种种理由未予退款，并承诺9月19日转账给胥波。双方于2019年9月18日签署解除房屋租赁合同协议，但转天胥波未收到退款，询问原因时，王之兆称退房转天发现热水器出现故障，需要更换热水器，所以应退款项不再退还，故胥波提起诉讼。王之兆辩称，不同意胥波的诉讼请求。理由：双方签订合同到2018年11月份，当时说续签的时候，是另外一个人，胥波前后委托了好几个人管这个事儿，最后接管的是现在胥波的委托诉讼代理人，当时签合同的是胥波公司的员工，说合同延续一年，也是按照三个月支付的租金，不牵扯王之兆没去签合同的问题，胥波也没有要求签合同。2019年8月份胥波支付了今年8月至11月份的租金，后胥波说不租了，还剩两个月的房租，减去欠缴的暖气费和物业费共计4700元。不同意退还押金的理由是双方虽然没有纸面合同，但当时胥波说的是延续原合同，根据原合同约定是胥波违约了，所以不同意退还押金，且交接房屋的时候胥波同意支付违约金并承认其违约。水、电费共计124元没有争议，同意退还给胥波。涉诉房屋内灯坏了，门也掉了，门框都坏了，交接的时候急急忙忙，事后王之兆才发现热水器也是坏的，地面也损坏了，所以就和胥波协商剩余1000余元也不退了，涉诉房屋内的装修损失一两万都不够。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王之兆系坐落天津市河东区房屋的产权人。2017年11月17日，王之兆（甲方）与胥波（乙方）及天津中原物业顾问有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定王之兆将上述房屋出租给胥波居住使用，租赁期限一年，自2017年11月20日至2018年11月19日；租金为每月3100元，按季度支付。合同第八条违约责任约定：8.7本合同签订后，未经对方书面同意，甲乙双方任何一方不得擅自提前终止本合同，否则视为违约，守约方有权单方解除房屋租赁关系或要求违约方继续履行本合同，并有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，胥波向王之兆支付了租房押金3100元，王之兆依约履行了交付房屋的义务。上述合同到期后，双方未再签订书面合同，仍按照原合同继续履行。2019年8月胥波支付了至2019年11月的租金共计9300元，后于9月胥波提出解除合同，2019年9月18日双方签署《解除房屋租赁合同协议书》，约定：王之兆退还未到期租金1000元。协议签署后胥波腾空涉诉房屋，并将涉诉房屋的钥匙返还给王之兆，但王之兆未退还剩余租金1000元。胥波返还涉诉房屋时一并将涉诉房屋的水卡及电卡返还给王之兆，经双方确认卡内剩余金额共计124元。本院认为，胥波与王之兆签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满后，胥波继续使用租赁物，王之兆没有提出异议，双方签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。在胥波提出解除合同后，双方签署了解除租赁合同的协议，系双方协商一致解除，且双方就合同解除后应退还的款项亦达成了一致意见，故双方均应按照协议的约定履行各自的义务。胥波履行了返还涉诉房屋的义务，王之兆亦应履行退还剩余租金1000元的约定，故对于胥波的该项请求，本院予以支持。王之兆虽称其发现热水器损坏，但其提供的证据不足以证实其主张，且其在收回涉诉房屋时已经对房屋进行的查验，认可了收回涉诉房屋时的现状，故对于其再次主张扣款，缺乏事实及法律依据，对其辩称本院不予采信。关于胥波主张退还押金3100元一节，在双方签署解除合同的协议时，胥波已经同意不再要求王之兆返还押金，故根据双方的协议约定，对于胥波的该项请求，本院不予支持。关于胥波主张返还水、电费共计124元一节，双方在庭审中对于该数额并无异议，且王之兆同意予以返还，故对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、王之兆于本判决发生法律效力之日起三日内退还胥波房屋租金1000元及水、电费124元，共计1124元；二、驳回胥波其他诉讼请求。如王之兆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王之兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年二月二十四日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执30号 申请人江西省银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门村。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄春华，女，1978年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人袁京梅，女，1973年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 申请人江西省银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被执行人袁乐江、黄春华、袁京梅金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初668××号民事调解书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁乐江、袁京梅共同共有在赣州市南康区南侧有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁乐江、袁京梅共同共有在赣州市南康区房产，查封期限为自本裁定生效之日起三年； 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务； 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年二月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执79号 关于胡玉华与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，胡玉华向本院申请执行的(2019)川1826民初222号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3782号之二申请执行人：孙永昌，男，1985年2月21日生，住宿城区。被执行人：郑连元，男，1965年9月9日生，住沭阳县。申请执行人孙永昌与郑连元债权债务纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5317号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙永昌于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑连元偿还239825.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过电子送达形式向被执行人郑连元送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑连元名下财产信息，被执行人郑连元名下仅有少量银行存款；被执行人郑连元名下有沭阳县书香名邸36幢1单元301室不动产，本院已依法查封，暂不宜处置；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑连元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余239825.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑连元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月四日书记员 吴新成
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执195号 欧加贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1465号判决书，于2020年1月10日立案受理欧加贵申请执行王朝辉承揽合同纠纷一案。执行标的3750元，执行费50元。执行中，本院已将3750元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执823号之一申请执行人：崔平平，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：烟台新时代大厦，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号。负责人：吴晶，总经理。申请执行人崔平平与被执行人烟台新时代大厦劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初90号民事判决书、（2019）鲁06民终909号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行后，向被执行人烟台新时代大厦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付经济补偿金、加班费、工资等各项费用合计51905.19元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费10元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新时代大厦银行存款55000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十六日书记员  孙亚男
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保9号 关于陈晓娇申请执行陈威柏财产保全一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日