浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8159号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。 诉讼代表人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：张朝善，男，1965年5月23日出生住瑞安市。 被告：阮小华，女，1965年10月18日出生汉族，住瑞安市。 第三人：张圆丝，女，1967年6月20日出生汉族，户籍地瑞安市。 第三人：张智依，女，1996年4月10日出生汉族，户籍地瑞安市。 第三人：张，女，2002年12月27日出生汉族，户籍地瑞安市。 上述三位第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 上述三位第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：张海，男，1976年9月1日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告张朝善、阮小华，第三人张圆丝、张智依、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日适用普通程序立案受理后，组成合议庭于同年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托代理人缪海飞、被告阮小华、第三人张圆丝、张智依、张某1的共同委托代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告张朝善羁押于浙江省十里坪监狱未到庭。审理中因发现瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室被告张朝善已于2007年5月27日与案外人张海签订房地产买卖协议书，故本院依职权追加案外人张海为本案第三人。本院组成合议庭于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托代理人缪海飞、第三人张圆丝及其与张智依、张某1的共同委托代理人蔡李娜、第三人张海到庭参加诉讼，被告张朝善羁押于浙江省十里坪监狱未到庭，被告阮小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张朝善、阮小华共同偿还原告借款本金170万元、期内利息107496.18元（以本金170万元为基数，按月利率6.56‰计算，自2011年9月3日起至2012年9月3日止，扣减支付的28623.47元和306.48元）、罚息（按月利率9.84‰，从2012年9月4日起计算至实际偿付之日止）、复利（分别以每期所欠期内利息为基数，按月利率9.84‰，自逾期之日起计算至实际偿付之日止）；二、判令被告张朝善、阮小华共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费1500元；三、判令原告中行瑞安支行对登记在被告张朝善名下的坐落于瑞安市莘塍街道华表村XX室（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，以下简称301室）、602室（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，以下简称602室）、莘塍街道华表村XX号（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，以下简称3号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；四、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：二被告原系夫妻关系。2010年8月6日，被告张朝善与原告签订编号2010年额字0016号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告张朝善提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为170万元，额度期限为36个月，自2010年8月6日至2013年8月6日；被告张朝善在本协议及依据本协议签署的借款合同项下发生违约，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告等。2010年8月6日，被告阮小华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2010年8月6日，被告张朝善、阮小华与原告签订编号2010年抵字0016号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：两被告将登记在被告张朝善名下的座落于瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元301室、莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室和莘塍街道华表村瑞华大楼3号的房产为其前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费、公告费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所应付费用等，被担保债权本金余额为170万元。合同订立后，原告与被告张朝善依法办理了抵押登记手续。2011年8月30日，被告张朝善与原告签订编号2010年贷字0016-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：借款本金170万元；贷款月利率为6.56‰；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；还款方式为按季付息，到期一次还本；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定贷款利率上浮50%按日计收罚息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；本合同未尽事宜，适用原、被告双方签署的编号为2010年额字0016号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的规定。2011年9月3日，原告按照约定向被告张朝善发放贷款170万元。被告张朝善提取贷款后，于2011年11月21日偿付利息28623.47元、复利8.75元；于2012年3月21日偿付利息306.48元。原告于2012年向本院提起诉讼。2013年4月15日，本院作出（2012）温瑞商初字第1833号民事裁定书，以本案可能涉及经济犯罪需移送公安机关为由，裁定驳回原告的起诉。2017年6月7日，本院作出（2017）浙0381刑初372号刑事判决书，判处被告张朝善犯骗取贷款罪有期徒刑三年六个月并责令被告张朝善退赔原告经济损失。该刑事判决书于2017年6月20日发生法律效力。两被告至今未清偿贷款。 被告张朝善答辩称，没有意见。 被告阮小华答辩称，没有意见。 第三人张圆丝、张智依、张某1陈述称，房产是第三人所有，不同意该诉讼请求第三项。 第三人张海陈述称，瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室房子建好后毛坯房就已经卖第三人张海了。 第三人张圆丝、张智依、张某1向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告中行瑞安支行对登记在被告张朝善名下的“301室”、“602室”和“3号”房产的抵押权无效，并判令原告中行瑞安支行注销该三处房产的抵押权登记；二、判令被告张朝善协助第三人张智依、张某1、张圆丝办理上述三处房产的不动产转移登记手续。 事实和理由：三第三人均系张某2（于2014年8月30日死亡）的第一顺序继承人。原告请求行使抵押权的上述三处房产，系张某2于2006年2月6日向被告张朝善购买建房指标并出资建造的。2007年房屋建成后，一直由第三人全家居住至今。2008年1月7日，被告张朝善申领了上述三处房屋的产权证，土地使用权证至今未能办理。2010年8月6日，被告张朝善掩瞒了上述三处房产实际非其所有的事实，将上述三处房产作为抵押物向原告贷款170万元。2012年4月12日，张某2向本院起诉，本院作出（2012）温瑞民初字第713号民事判决书，确认张某2与被告张朝善之间的关于上述三处房产占有的土地使用权转让合同有效，并判令被告张朝善办理上述三处房产占有的土地使用权的登记，并协助张某2将上述房产的土地使用权转移登记于张某2名下。2014年8月30日张某2死亡。2011年9月3日，被告张朝善向原告中行瑞安支行隐瞒了上述三处房屋已经转让的事实而以该三处房屋为抵押物，向原告中行瑞安支行贷款170万元。本院经审理，于2017年3月13日作出（2017）浙0381刑初372号刑事判决书，判决被告张朝善犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告张朝善退赔原告中行瑞安支行的经济损失。三第三人认为，被告张朝善犯骗取贷款罪，被害人是原告中行瑞安支行。骗取贷款罪的犯罪客体包括金融管理秩序和具体银行的财产，属于双重客体。中行瑞安市支行作为被害人，瑞安市人民法院刑事判决书已经判决被告张朝善退赔经济损失，从理论上讲，中行瑞安市支行已经得到满足。原告提出本案诉讼请求，如果得到法院的支持，则是获得双重补偿。中行瑞安市支行作为被骗人，存在着重大过错，却能获得双重补偿，是不正当的和不正义的。抵押物的实际所有人是张某2。被告张朝善不当使用该三处房产的权利证书向原告贷款，瑞安市人民法院刑事判决书所认定的原告没有过错，是指原告在刑法上不具有过错。但是，原告中行瑞安支行在发放贷款时，没有对抵押物入户调查，违反了中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》第十四条贷款调查的内容包括抵押物及其变现能力；第十五条“贷款调查应以实地调查为主、间接调查为辅，采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法”的规定，是导致原告中行瑞安支行自己被骗和被告张朝善成功骗取贷款的原因，在民法上存在着重大过错。因此，原告的抵押权无效；被告张朝善应配合三第三人办理上述三处房产的过户手续。 原告中行瑞安支行陈述称，第三人诉请确认抵押合同无效没有事实法律依据，被告张朝善构成刑事犯罪，但本案合同不因此无效，判断效力先要审查合同是否违反法律规定，本案合同不存在违反法律规定，且抵押物权是登记在被告张朝善名下，原、被告之间是正常的民事活动，抵押权设定是符合物权法规定。 被告张朝善答辩称，没有意见。 被告阮小华答辩称，房产是被告的，被告张朝善、阮小华夫妻关系一直不好，被告张朝善叫被告阮小华去签字，被告阮小华才去签的。但后来被告张朝善被抓，否则也会还了。张某2一直还有3万还没还清。 第三人张海陈述称，没有意见。 原告中行瑞安支行提供证据如下： 证据一、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明书复印件，证明原告的主体资格； 证据二、两被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的主体资格及婚姻关系事实； 证据三、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》复印件、《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件、《中国银行零售贷款借款借据》复印件、《贷款用款凭证》复印件，证明原告与被告张朝善之间存在着借款合同关系及被告张朝善提取贷款等事实； 证据四、《共同还款承诺书》复印件，证明被告阮小华承诺对被告张朝善的上述借款承担连带共同偿还责任的事实； 证据五、《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件及上述三处房产的产权证复印件、抵押登记证明书复印件，证明被告张朝善将其名下的上述三处房产为涉案借款设立最高额抵押担保并依法办理抵押登记的事实； 证据六、贷款已还款明细清单复印件，证明两被告未按约偿还贷款的事实； 证据七、（2012）温瑞商初字第1833号民事裁定书复印件及（2017）浙0381刑初372号刑事判决书复印件、生效证明复印件，证明关于被告张朝善涉嫌骗取贷款犯罪的刑事程序已经终结； 证据八、法律服务委托合同书复印件及发票复印件，证明原告为本案实现债权而支付律师代理费1500元的事实； 证据九、（2013）温瑞执民字第705号案件中的异议书复印件和该案终结本次执行程序的执行裁定书复印件，证明原告曾在（2013）温瑞执民字第705号案件中曾提出执行异议，但本院未予处理的事实。 被告张朝善未提供任何证据。 被告阮小华提供如下证据： 证据十、两被告的离婚证复印件，证明两被告已经于2011年12月16日离婚的事实； 证据十一、出警单复印件，证明被告张朝善殴打被告阮小华的事实； 证据十二、屋基地转让协议书复印件，证明被告张朝善向案外人***转让涉案的房屋地基的事实； 证据十三、补充协议复印件，2006年2月6日被告张朝善与张某2订立的补充协议，其中载明“余款叁万元，地基完工后，甲方张某2付张朝善叁万元。应一次付清，否则后果自负”，证明张某2尚欠两被告3万元的事实。 第三人张圆丝、张智依、张某1提供如下证据： 证据十四、第三人身份证复印件，证明第三人的主体身份； 证据十五、民房建设工程合同复印件、摸文结果复印件、电费明细复印件、用水情况查询清单复印件，证明上述三处房产由张某2出资建造，并由张某2一家人居住至今的事实； 证据十六、（2012）温瑞民初字第713号民事判决书复印件及生效证明复印件，证明本院判决确认张某2与被告张朝善之间的国有土地使用权转让合同有效，张某2系上述三处房产的实际所有人的事实； 证据十七、户籍证明复印件、结婚证复印件、家庭关系证明复印件，证明三第三人均系张某2的第一顺序继承人的事实； 证据十八、（2017）浙0381刑初372号刑事判决书复印件及其生效证明复印件，证明被告张朝善隐瞒上述三处房产已转让给张某2的事实，被法院以骗取贷款罪判处有期徒刑的事实。 证据十九、家庭关系证明及放弃继承证明，证明陈步钗死亡及继承人放弃继承的事实。 第三人张海提供如下证据： 证据二十、房屋买卖协议复印件，证明瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室房产于2007年5月27日已卖给张海。 上述原告提供的证据，被告张朝善、阮小华没意见。第三人张圆丝、张智依、张某1、张海认为证据五中抵押的房产实际属于第三人所有，所以原告对上述三处房产的抵押权无效；其余无异议。 上述被告阮小华提供的证据，原告认为证据十真实性无异议，与本案不具有关联性，应是夫妻共同债务；对证据十一真实性无异议，与本案无关；证据十二、十三真实性由法院核实，第三人被继承人在转让时有余款未支付，约定由受让方支付。第三人张圆丝、张智依、张某1、张海认为证据十没有异议；证据十一真实性没有异议，与本案无关；证据十二、十三没有异议。 第三人张圆丝、张智依、张某1提供的证据，原告认为证据十四真实性没有异议，与本案无关；证据十五，真实性由法院核实，关联性有异议，不能证明待证事实，有三套抵押，不能证明是哪一套；证据十六真实性有异议，关联性有异议，判决书第一页张某2有自认，第二页第六行讲到“602室”和“3号”楼没有居住和装修的事实，第三页张某2自认，可以看出2008年办理产权证时***是知道与被告办理了产权证，但其没有及时过户，***存在重大过错。对生效证明真实合法性没有异议，关联性有异议；证据十七，真实性没有意见，关联性有异议；证据十八，“三性”没有意见，判决书事实认定部分认定原告不存在过错，原告享有撤销权，是在合同有效的情况下才有撤销权；证据十九真实性没有异议，与本案无关。两被告、第三人张海没有意见。 第三人张海提供的证据，原告认为对证据二十“三性”有意见，属于无效合同，没有原产权人被告张朝善的签字，当时产权还没过户。第三人张圆丝、张智依、张某1对协议“三性”无异议。 上述证据，本院审核后认为，证据十一与本案缺乏关联性，其他证据符合证据真实性、关联性、合法性，应当予以采用。 本院经审理认定，被告张朝善、阮小华于1990年11月3日登记结婚，已于2011年12月16日登记离婚。 2003年4月7日张某2（于2014年8月30日死亡）哥哥***与被告张朝善签订屋基地转让协议书，将被告张朝善坐落于瑞安市莘塍街道华表村前岸工业路边第一排路边屋基地转让给***，价格28万元，先预付25万元正，余款待屋基地落实，打桩过户手续办理完毕后付清。后***将该权益转给张某2，2006年2月6日张某2与被告张朝善签订补充协议，又约定余下3万元，地基完工后张某2一次性付清，“否则后果自负”。2007年房屋建成，同年5月27日，张某2及其妻子第三人张圆丝与第三人张海签订房地产买卖协议书，约定将上述房产以51万元转让给第三人张海，第一次于同年5月28日付15万元，第二次同年6月3日付18万元，第三次6月10日内付15万元正，余下3万元待办好房产证后付清。2008年1月7日，被告张朝善申领了上述三处房屋的产权证，分别为瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼3号、瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元301室、瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室。 2010年8月6日原告中行瑞安支行与被告张朝善签订编号2010年额字0016号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定抵（质）押循环贷款额度，金额为170万元，额度期限为36个月，自2010年8月6日至2013年8月6日。同日，被告阮小华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告张朝善、阮小华与原告签订编号2010年抵字0016号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被告将登记在被告张朝善名下的座落于瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元301室（房权证号：00××80）、莘塍街道华表村瑞华大楼三单元602室（房权证号：00××98）和莘塍街道华表村瑞华大楼3号的房产（房权证号：00××59）为其前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费、公告费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所应付费用等，被担保债权本金余额为170万元。合同订立后，原告与被告张朝善依法办理了抵押登记手续。2011年8月30日，被告张朝善与原告签订编号2010年贷字0016-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：借款本金170万元；贷款月利率为6.56‰；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；还款方式为按季付息，到期一次还本；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定贷款利率上浮50%按日计收罚息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；本合同未尽事宜，适用原、被告双方签署的编号为2010年额字0016号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的规定。2011年9月3日，原告按照约定向被告张朝善发放贷款170万元。被告张朝善提取贷款后，于2011年11月21日偿付利息28623.47元、复利8.75元；于2012年3月21日偿付利息306.48元。2012年原告向本院提起诉讼，同年6月13日立案后，2013年4月15日本院作出（2012）温瑞商初字第1833号民事裁定书，以本案可能涉及经济犯罪需移送公安机关为由，裁定驳回原告的起诉。2012年4月24日，张某2向本院起诉，2012年9月28日本院作出（2012）温瑞民初字第713号民事判决书，确认张某2与被告张朝善之间的关于上述三处房产占有的土地使用权转让合同有效，并判令被告张朝善办理上述三处房产占有的土地使用权的登记，并协助张某2将上述房产的土地使用权转移登记于张某2名下。 2014年8月30日张某2死亡。第三人张圆丝、张智依、张某1均系张某2的第一顺序继承人。 2017年6月7日，本院作出（2017）浙0381刑初372号刑事判决书，判处被告张朝善犯骗取贷款罪有期徒刑三年六个月并责令被告张朝善退赔原告经济损失。该刑事判决书于2017年6月20日发生法律效力。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、金融借款合同。1、主合同效力。本案未有证据证实金融借款合同具有无效的情形，且被告张朝善的行为经刑事案件审理认定为骗取贷款罪，当事人的诈骗行为，从民法视角，属于更为严重的欺诈，违法性程度考察仅是法益衡量的一个因素，在确定合同效力时还要兼顾考察交易安全保护等因素，故该欺诈类合同应当认定为可撤销合同，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，但具有撤销权的原告明确以自己行为放弃撤销权，因双方意思表示一致，故应当认定双方金融借款合同合法有效。2、刑事判决中责令退赔与民事判决的衔接。（2017）浙0381刑初372号刑事判决书已判处责令被告张朝善退赔原告经济损失及罚金3万元，且案件已立案执行，执行标的为173万元，故对被告张朝善的诉讼请求不宜作重复认定，被告阮小华因已出具共同还款承诺，故其对被告张朝善欠原告中国银行股份有限公司1700000元债务、利息、复利及罚息承担共同偿还责任。3、逾期之后的复利计算。原告诉请借款期内的利息、复利及逾期利息，均合法有据，应当予以支持，但其诉请逾期之后的复利计算，合同双方既无约定，法律又无明确规定，故不宜支持。4、代理费1500元。金融借款合同有约定，故原告诉请合法有据，应当予以支持。二、购房人的权利与银行抵押权优先顺序。死者张某2、第三人张海均签订书面房屋买卖合同并交付房屋，亦支付了大部份的房款，从其权利性质看，其享有的是物权期待权，物权期待权本质上虽仍然为债权，原告作为抵押权人享有权利类型虽为物权，但要考虑生存利益至上的法理即第三人的。另外，善意取得制度是对物权追及效力的限制，但中国银行业监督管理委员会于2010年2月12日颁布的《个人贷款管理暂行办法》第十三条贷款人受理借款人贷款申请后，应履行尽职调查职责，对个人贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性进行调查核实，形成调查评价意见；第十五条贷款调查应以实地调查为主、间接调查为辅，采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法，所以本案中原告作为专业的金融机构在抵押权设定中存在程序瑕疵，重大过错明显，第三人占有公示在前，抵押权设定在后，因为未入户调查，所以未发现实际居住人的事实，故其依赖登记公示的物权与被告签订的抵押合同，不宜适用善意取得，故应当认定原告中国银行股份有限公司瑞安市支行设定的抵押权无效。第三人诉请确认原告中行瑞安支行对登记在被告张朝善名下三处房产的抵押权无效，并要求原告中行瑞安支行注销该三处房产的抵押权登记明显合理合法，故被告张朝善亦应当协助第三人张智依、张某1、张圆丝办理上述三处房产的不动产转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮小华对被告张朝善欠原告中国银行股份有限公司瑞安市支行170万元债务承担共同偿还责任； 二、被告张朝善、阮小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行期内利息107496.18元（以本金170万元为基数，按月利率6.56‰，自2011年9月3日起至2012年9月3日止，扣减支付的28623.47元和306.48元）、复利（分别以每期所欠期内利息为基数，按月利率9.84‰，自逾期之日起计算至借款到期之日止，扣除已支付的8.75元）、罚息（以170万元为基数，按月利率9.84‰，从2012年9月4日起计算至实际偿付之日止）、律师费1500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求； 四、确认原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对登记在被告张朝善名下的座落于瑞安市莘塍街道华表村XX室（房权证号：00××80）、莘塍街道华表村XX室（房权证号：00××98）和莘塍街道华表村XX号的房产（房权证号：00××59）的抵押权无效，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于判决生效后十日内注销上述三处房产的抵押权登记； 五、被告张朝善协助第三人张智依、张某1、张圆丝办理上述三处房产的不动产转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21735元，由被告张朝善、阮小华共同负担；第三人诉讼费用80元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴亦蕾 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  阮强华 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。