浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初569号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈子江，绰号娘舅，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。2010年7月9日因赌博被长兴县公安局治安处罚；2011年9月22日因赌博被长兴县公安局治安处罚。因本案于2019年1月18日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。辩护人王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告人汪长义，绰号小狗，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。2015年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，后因在缓刑考验期内违反规定被撤销缓刑，执行有期徒刑六个月；2015年12月因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑九个月，于2016年6月3日刑满释放。因本案于2019年1月18日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人沈子江、汪长义犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人沈子江及其辩护人王凯成，被告人汪长义及其辩护人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2018年2月至2018年4月期间，被告人沈子江、汪长义与张某、胡武强（均另案处理）经事先商量，决定在长兴县附近以“摇单双”的方式开设赌场，吸引赌客许某、何文斌等人参与赌博，其中被告人沈子江和汪长义负责摇碗和理钱，每场抽取轮庄费用至少人民币2000元用于赌场日常开支。经查，被告人沈子江、汪长义伙同他人至少开设赌场30场，每场至少吸引10名以上的赌客参与赌博，赌场内获利至少人民币60000元。2.2018年9月至11月，被告人沈子江、汪长义经事先商量决定在长兴县虹星桥镇港口村刘家大湾新村李玉美家北侧空地、李玉美家北侧空地往东蔬菜大棚内等附近以“定7摇单双”的方式开设赌场，并吸引赌客严培华、陈太平、吴某等人参与赌博。经查，被告人沈子江、汪长义组织赌客至少30场，每场吸引赌客至少15人，每场赌资在人民币5000元以上。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人沈子江、汪长义开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪长义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人沈子江对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，表示认罪。被告人沈子江的辩护人对起诉书指控被告人沈子江构成开设赌场罪没有异议，但认为：1、长兴县虹星桥镇胡武强家棋牌室附近的赌场并非被告人沈子江设立，该赌场在被告人沈子江拼庄之前就已存在，该赌场的场地、赌具也并非被告人沈子江提供，被告人沈子江也未纠集望风及放抛资人员。被告人沈子江虽然参与了拼庄，但其并非是该赌场的实际控制人或实际获利人，其目的是直接通过赌博坐庄赢钱；2、位于长兴县的赌场确由被告人沈子江参与设立，但该赌场规模较小，被告人沈子江未抽头渔利，也未纠集人员望风或提供赌资，社会危害性相对较小；3、被告人沈子江无犯罪记录，系初犯，且在案发后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，坦白交待了所有的犯罪事实，有真诚的悔罪表现。综上，其请求本院查明案件事实后，给予公正判决。被告人汪长义对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，表示认罪。被告人汪长义的辩护人对起诉书指控被告人汪长义构成开设赌场罪没有异议，但对部分事实及认定被告人汪长义的行为构成情节严重有异议。其认为：1、被告人汪长义伙同他人开设赌场，并非网络赌博，而是传统的提供真实赌博场地聚众赌博的情形，其影响力并没有网络赌博的传播范围广、受众范围大、传播速度快的特点，因此，其认为，被告人汪长义开设赌场的行为不应认定为“情节严重”；2、被告人汪长义在起诉书指控的第一节犯罪事实中应当认定为从犯，在该节犯罪事实中，被告人汪长义系拼庄人员，只负责摇碗和理钱，仅起到次要和辅助作用，应当认定为从犯，且在该节犯罪事实中，被告人汪长义仅参与了20来场，根据有利于被告人的原则，应当认定为20场；3、本案中的赌场规模相对较小，赌场中未组织人员抽头、放抛资、望风和看场子，被告人主观上并不希望把赌场规模搞大；4、被告人汪长义在归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪态度较好。综上，其请求本院对被告人汪长义从轻处罚。经审理查明：1.2018年2月至2018年4月期间，被告人沈子江、汪长义与张某、胡武强（均另案处理）经事先商量，决定在长兴县附近以“摇单双”的方式开设赌场，吸引赌客许某、何文斌等人参与赌博，其中被告人沈子江和汪长义负责摇碗和理钱，每场抽取轮庄费用至少人民币2000元。经查，被告人沈子江、汪长义伙同他人至少开设赌场30场，每场至少吸引10名以上的赌客参与赌博。2.2018年9月至11月，被告人沈子江、汪长义经事先商量决定在长兴县虹星桥镇港口村刘家大湾新村李玉美家北侧空地、李玉美家北侧空地往东蔬菜大棚内等附近以“定7摇单双”的方式开设赌场，并吸引赌客严培华、陈太平、吴某等人参与赌博。经查，被告人沈子江、汪长义组织赌客至少30场，每场吸引赌客至少15人，每场赌资在人民币5000元以上。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、释放证明等书证；证人余某、张某、许某、吴某等人的证言；被告人沈子江、汪长义的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于各被告人辩解及辩护人提出的辩护意见，经审理认为：一、关于被告人沈子江的辩护人提出的被告人沈子江在本案第一节犯罪事实中仅系拼庄人员、无抽头渔利、并非实际控制人或实际获利人及本案第二节犯罪事实中，赌场规模相对较小、社会危害性相对较小的辩护意见。经查明，被告人沈子江伙同本案被告人汪长义与同案犯张某、胡云强在本案第一节犯罪事实中以“摇单双”的方式开设赌场，系共同犯罪，被告人沈子江系开设赌场的合伙人之一，参与赌场的日常经营及管理，系实际控制人及或获利人，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于轮庄费用，由本案被告人汪长义在公安机关的供述及许某等赌客在公安机关询问笔录中的陈述，本院可以确定，在本案第一节犯罪事实中，在被告人沈子江、汪长义、胡武强、张某拼庄下庄后，存在二庄轮庄费用，被告人沈子江、汪长义及同案人胡武强、张某系拼庄开设赌场，对于二庄的轮庄费用收取，系共同犯罪的事实，故对被告人沈子江的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。在本案第二节犯罪事实中，被告人沈子江伙同被告人汪长义以“摇单双”的方式开设赌场，从该赌场的赌博次数、参赌人数、开放性角度来看，该赌场规模大、持续时间长、社会危害性大，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人汪长义的辩护人提出的对部分事实及认定被告人汪长义的行为构成情节严重有异议的意见。经查明，被告人汪长义伙同他人开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，对此应以开设赌场罪对其定罪量刑；其次、被告人汪长义在本案第一节中的犯罪事实由其供述、同案人的供述及许某、何文斌等赌客的陈述相互印证，本院认为，被告人汪长义伙同本案被告人沈子江及同案人共同开设赌场，其在本案第一节犯罪事实中系共同犯罪，其参与赌场日常经营与管理，且同案人及参赌赌客对此均有供述及相应陈述，本院可以确定，被告人汪长义系本案第一节犯罪事实中系拼庄开设赌场，一直参与该赌场的经营，对其参与场次应当认定为起诉书指控场次。被告人汪长义系开设赌场中的拼庄人员，参与赌场的日常经营与管理，故不应认定为从犯，对辩护人提出的该两项辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人汪长义与被告人沈子江及同案人开设的赌场，场次多、参赌人数多、持续时间长，社会影响大，情节严重，对辩护人提出的认为被告人汪长义在本案中不属于“情节严重”的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人沈子江、汪长义以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈子江、汪长义在审理过程中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人汪长义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人沈子江、汪长义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪长义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈子江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具被告人汪长义所有的黑色苹果手机一部、被告人沈子江所有的黑色ＶＩＶＯ手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的车牌号为浙Ｅ×××××黑色现代越野车一辆、戒指一枚、ＴＩＴＯＮＩ手表一只发还被告人汪长义；扣押在案的车牌号为浙Ｅ×××××白色宝马越野车一辆发还被告人沈子江。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王赟皎人民陪审员  王 琴二〇二〇年二月七日书 记 员  臧燕婷