wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2585号原告：**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。**清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。**清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。**清向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由**清负担。审判员 钱 畅二〇二〇年二月十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8897号 申请执行人：耿雪雨，女，1992年12月20日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人耿雪雨与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人耿雪雨执行款5607.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终164号 上诉人（原审原告）:钱正祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住：江苏省姜堰市。 被上诉人（原审被告）:南京寒飞建筑安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢108室。 法定代表人：李子虎，公司执行董事。 上诉人钱正祥与被上诉人南京寒飞建筑安装工程有限公司（以下简称“寒飞公司”）合同纠纷一案，不服古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱正祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：钱正祥提交的民事诉状中，详细列明寒飞公司的单位名称、公司住址、统一社会信用代码、联系电话、法定代表人名称和职务，以及寒飞公司在国家企业信用信息公示系统的企业公示信息。因此，本案不存在无明确被告的情形。一审法院以寒飞公司信息不明确，不符合必须有明确被告的起诉条件，以此裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 寒飞公司未作答辩。 本院审理查明，钱正祥的《民事诉状》中已明确寒飞公司的单位名称、公司住址、统一社会信用代码、法定代表人名称和职务等基本信息。经查，国家企业信用信息公示系统查询结果显示寒飞公司在南京栖霞区市场监督管理局的登记状态为：存续，且无异常。 本院认为，钱正祥的《民事诉状》中已明确寒飞公司的单位名称及经有权登记机关登记的住所地等基本信息，且寒飞公司登记状态为存续，足以认定钱正祥的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”的起诉条件。原审法院以寒飞公司信息不明确，不符合起诉必须有明确被告的起诉条件，认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2754号民事裁定； 二、本案指令古田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初43号 原告：沈士孝，男，1955年1月21日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市场监督管理局，地址：郯城县北环路39 号。 法定代表人：田勇，局长。 原告沈士孝与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金计22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年4月被被告（原郯城县工商行政管理局）聘为合同工，安排到原胜利乡工商所任个体劳动者协会会计、市场管理员。在工作期间，原告对被告方安排的工作兢兢业业，由于业绩显著，多次被评为先进工作者，受到了领导的好评。但由于国家对用工制度的改革，被告体制的改变，原告于2002年回家共二十二年。回家后，对原告在从事工作期间应享受的福利、待遇及退休金、医疗费均未给交纳，原告无数次找被告协商解决，均遭到拒绝。综上，原告在为被告在工作期间，依据《劳动法》的规定，用人单位（原郯城县工商行政管理局）理应为原告缴纳社会统筹部分的福利、待遇，但至今未得到解决，协商无果。 本院经审查，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为请求依法裁决被申请人支付其养老保险金、医疗保险金等22万元并要求由被申请人承担仲裁费用。郯城县劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，原告在本案中未主张也未提供其已支付相关社保费用的证据，原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的实质是要求被告补缴社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故原告要求被告“支付养老保险金、医疗保险金”的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈士孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  徐 明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐安宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2843号之一 申请执行人张倩，女，1965年5月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人盛艳，女，1970年12月11日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人张倩与被执行人盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0523民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张倩向本院申请执行，要求被执行人盛艳支付案件款404700元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月7日向被执行人盛艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人盛艳采取限高措施，并于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人盛艳银行存款，截至2019年12月17日，盛艳在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人盛艳名下唯一一套位于安吉县××镇芬芳小区××单元××室的房产已被本院拍卖，案款已全部分配（申请执行人张倩分配所得99061元）。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王文华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人盛艳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人盛艳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人盛艳公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张倩已受偿99061元，尚有债权305639元未受偿,被执行人盛艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄       哲       喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保452号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张淑英，女，汉族，1965年2月15日生，住辽宁省新民市。被申请人：刘传福，男，汉族，1965年7月25日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑英、刘传福名下银行存款930273.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑英、刘传福名下银行存款930273.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3094号申请执行人：滕长龙，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱天龙，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行滕长龙与朱天龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初2127号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告朱天龙归还原告滕长龙借款89000元及利息（利息计算方法：以89000元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元及公告费650元，合计2900元（滕长龙已预交），由被告朱天龙负担。”因被执行人朱天龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月28日向被执行人朱天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月29日和2020年2月19日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人朱天龙名下财产进行查控，被执行人朱天龙无银行存款，名下无房产和无机动车辆等登记信息；3、本院于2019年11月12日对被执行人朱天龙的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日止）；4、2020年1月7日本院前往被执行人朱天龙家中进行实地调查，经询问没有人认识被执行人朱天龙，且门牌号都改动，并没有找到被执行人朱天龙所属的地址；5、本院将被执行人朱天龙列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执470号 本院受理的申请执行人毛梓充申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1396号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10300号 原告杭州一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路735号。 法定代表人刘义笋，总经理。 委托代理人汪德斌、李玮乐,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告张士浩，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）为与被告张士浩租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨公司基于其与被告张士浩签订的车辆租赁合同，以张士浩未足额支付租车费用为由诉至本院，请求判令：一、张士浩支付拖欠的租车费用7612元（按照租赁费195元/天、基本保障服务费38元/天的标准，自2017年6月26日计算至2018年2月26日，共计246天，加其他各项费用合计57332元，扣除张士浩已支付的49720元）。二、张士浩支付滞纳金12788元（以欠付的7612元为基数，按日3‰的标准，自2018年2月27日起暂计算至2019年9月10日，此后计算至实际清偿之日止）。 被告张士浩未发表答辩意见。 经审理本案事实认定如下： 出租人：一嗨公司。 承租人：张士浩。 订单编号：1179386652。 租赁标的：车牌号为浙Ａ×××××的一汽马自达2014款阿特兹2.0L蓝天豪华型/自动/三厢/2.0L汽车。 租赁期间：2017年6月26日14:30至2018年2月26日22:30。 车辆保证金：6000元。 违章押金：2000元。 手续费：65元。 基本保障服务费：38元/天。 车辆租赁费：均价195元/天。 已付订单金额：49720元。 违约责任：未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止。 上述事实，有原告一嗨公司提交的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、本案庭审记录证实。 本院认为，一嗨公司与张士浩之间的汽车租赁合同关系合法有效，双方均应履行合同义务并享受权利。一嗨公司依约向张士浩提供租赁车辆后，张士浩应当依约支付租车费用。一嗨公司主张张士浩应当支付的各项费用为57332元，但依照其约定租赁费、基本保障费的标准计算，应付费用为57318元。一嗨公司未就差额部分的费用具体详情做出说明，本院认为应当按57318元确定张士浩的应付款项。张士浩未提供证据证明其付款情况，本院按一嗨公司自认的已付订单金额49720元予以确定。经计算，张士浩尚应向一嗨公司支付7598元。张士浩未足额支付相关费用构成违约，一嗨公司主张张士浩支付违约金（滞纳金）本院予以支持。但双方约定违约金标准过高，本院酌情予以调整为按日利率万分之七进行计算，对一嗨公司主张的合理部分予以支持。暂计算至2019年9月10日共计2978元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士浩向原告杭州一嗨汽车租赁有限公司支付租车费用人民币7598元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张士浩向原告杭州一嗨汽车租赁有限公司支付违约金人民币2978元（暂计算至2019年9月10日，此后以尚欠的上述第一项金额为基数按日利率万分之七计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告杭州一嗨汽车租赁有限公司负担人民币75元，由被告张士浩负担人民币80元。原告杭州一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张士浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  娄移华
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初208号 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 法定代表人：黄立俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李细连，女，1976年2月5日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司隆回支行与被告李细连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司隆回支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉处理。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9877号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：刘建堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏丽平，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王国轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张宏义，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘建堂、魏丽平、王国轩、张宏义、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告王国轩、张宏义、刘洋委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告刘建堂、魏丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建堂、魏丽平偿还原告借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）；2、判令被告王国轩、张宏义、刘洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告刘建堂、魏丽平由被告王国轩、张宏义、刘洋以连带保证方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2018年8月8日起至2019年8月8日止期间内，借款180万元，借款期间：1年，月利率为9.5256‰，用途：收购农副产品。借款方式为保证。被告王国轩、张宏义、刘洋与原告签订了《保证合同》。2018年8月8日，被告刘建堂在原告处借款180万元，借据期间：2018年8月8日至2019年8月8日，期限：1年，该笔借款到期后，被告刘建堂迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反了合同约定，行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘建堂、魏丽平未答辩，亦未提供证据。被告王国轩、张宏义、刘洋辩称：该笔借款是以新贷还旧贷，不是诉状所说是收购农副产品。该笔借款和另一笔借款偿还了芦医庙粮所在原告处的贷款，所以不同意偿还。应由原告方找芦医庙粮所偿还。被告王国轩、张宏义、刘洋未提供证据。经审理查明：2018年8月8日，原告农商银行为贷款人，被告刘建堂为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额：壹佰捌拾万元整。第二条约定：借款用途：收购农副产品；还款来源：经营收入及家庭收入。第三条约定：本合同项下贷款期限为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：一、本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为9.5256‰；四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款的发放与支付，本合同项下借款采用受托支付方式。第六条约定：还本方式为按月结息，到期结清。同日，被告王国轩、张宏义、刘洋为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告刘建堂上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定债务履行期届满之日的后两年止。另查明，刘建堂与魏丽平系夫妻关系，2018年7月16日，魏丽平签署借款人配偶承诺书，主要内容：魏丽平知晓并同意刘建堂向原告农商银行申请贷款180万元，承诺无条件地与刘建堂共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月8日原告农商银行依约向被告刘建堂发放贷款180万元，借款到期后，被告下欠借款本金180万元及该款自2019年8月22日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告刘建堂发放贷款1800000元，已履行合同义务，刘建堂未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款1800000元及该款利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告刘建堂偿还借款1800000元及该款利息（以1800000元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘建堂签订《个人借款合同》时，刘建堂与魏丽平系夫妻关系，魏丽平承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告刘建堂与魏丽平的夫妻共同债务处理，故被告刘建堂与魏丽平应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告王国轩、张宏义、刘洋作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告刘建堂、魏丽平的上述债务承担连带清偿责任。被告王国轩、张宏义、刘洋的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建堂、魏丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金一百八十万元及该款利息（以一百八十万元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）；被告王国轩、张宏义、刘洋对被告刘建堂、魏丽平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，已减半收取，由被告刘建堂、魏丽平、王国轩、张宏义、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保462号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李权，男，汉族，1978年2月26日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：周立衡，男，汉族，1980年12月8日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李权、周立衡名下银行存款435610.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李权、周立衡名下银行存款435610.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2698元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。 负责人：刘颖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪华，系该行职工。 被告：陈敏，女，1990年12月24日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告陈敏已履行还款义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。 审判员  曾建生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理聂雪刚 书记员刘立霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终177号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：石爱民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹克满，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：葛学平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：吴刚，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人曹克满、陈杰、葛学平、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2019年12月31日收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 严
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1961号之二 申请执行人：鄱阳县四十里街胜荣农产品加工厂，住所地江西省鄱阳县四十里街镇水云龙山四边，统一社会信用代码9136112831471767X1。 法定代表人：徐胜荣，总经理。 被执行人：建瓯市民丰粮油工贸有限公司，住所地建瓯市南门石龟山(环城路边)，统一社会信用代码913507837052955152。 法定代表人：张瑞明，总经理。 被执行人：建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂，住所地建瓯市北门外牛压岭，统一社会信用代码913507837661518812。 法定代表人：潘启员。 申请执行人鄱阳县四十里街胜荣农产品加工厂与被执行人建瓯市民丰粮油工贸有限公司、建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初257号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的70163.1元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人建瓯市民丰粮油工贸有限公司、建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年1月10日，本院作出(2019)闽0783执1961号之一执行裁定书，划拨被执行人所有的银行存款存款2824.49元，缴纳本案执行费952元、诉讼费1873.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年1月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  江倩葳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执432号之一申请执行人:中国电信股份有限公司日照东港区分公司。被执行人:王涛。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6898号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行***账户内存款人民币4920.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇二〇年二月二十日书记员  牟慧敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10360号原告:兴义市瑞达汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路93号，工商注册号522301600502559。经营者:李正富，男，1995年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:佟飞，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。原告兴义市瑞达汽车租赁中心诉被告佟飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市瑞达汽车租赁中心经营者李正富、被告佟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴义市瑞达汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法判决由被告支付原告租金77420元，并按月利率0.8％支付原告违约金从2018年11月2日起计算至租金全部支付完毕之日止，至起诉之日(2019年2月26日)已产生违约金2353.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告租赁贵EGXXXX号小型轿车，双方签订《汽车租货合同》，约定被告按340元每天支付原告租金，被告租用期限为一天，本合同发生争议，由合同签订地，即兴义市人民法院管辖。后被告使用该车一直未归还，也没有按约定继续支付租金，2018年11月2日原告才到兴义市七舍镇找回该车。至此，被告共租用该车338天，按340元每天计算，应当支付原告的租金114920元，扣减被告在前期支付的37500元，被告尚欠77420元租金未支付给原告，后该租金经原告多次索要，被告一直以各种理由一拖再拖，毫无给付之意。综上所述，原告与被告之间系合法的租赁合同关系，原告按约向被告提供了符合合同约定的车辆给被告使用，被告应当按约支付原告租金。被告一直拖延支付租金的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢。被告佟飞辩称，租车及签订《租赁合同》是事实，但租车期间对辆进行了维修，维修了车辆的水泵及空调热风管，维修期间不应计算租金和应扣除维修费用，故具体租车天数及租金总额需要时间核实。另我租车用车期间，原告扣押了其车牌号为贵EYXXXX的面包车一辆，该车登记证书现在原告处。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原告营业执照复印件一份，原、被告身份证复印件一份，汽车租赁合同原件一份，微信账款记录四张，微信语音聊天及位置，被告认可前列证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2017年11月24日，被告佟飞向原告租用号牌为贵EGXXXX号大众牌小型轿车一辆，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXX,预计租期为1天，租赁费按340元每天计算。原、被告于2017年11月24日就汽车租赁相关事宜签订合同的事实，租赁费每天340元，超时租赁费另行缴纳计算，同时约定若有一方违约，承担5000元的违约金，合同签订后，被告一直在使用租用车辆，期间，经电话告知原告对车辆的水泵及空调热水管进行了维修，2018年11月2日被告租用的车辆在使用的过程中出现了故障，被告提供与原告微信聊天的方式，通知原告开拖车将租用车辆拖去修理。在租赁期间，被告通过微信转账的方式向原告支付了部分租赁款，同时被告所有的贵EYXXXX面包车一辆及登记证书现仍在原告处保管。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方就租车事宜签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性的规定，合同依法成立并生效，双方应根据合同履行交付车辆及支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，被告租赁车辆期间（2017年11月24日至2018年11月2日共计343天）租金共计116620元。因被告迟延履行支付租金的主要义务，原告诉请解除合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，双方应按合同约定进行结算和履行相关义务。被告虽然抗辩维修车辆期间不计入租赁期限及应扣除维修车辆费用，但在本院指定时间2019年12月19日前及2020年1月17日前提交证据材料证明其主张，被告逾期未提交，应承担举证不能的法律后果。扣除被告已支付的37500元租金，尚差欠租金79120元，原告主张租金77420元，是对自身权利的处分，未损害国家、集体及他人利益，予以准许。原告主张以尚欠租金77420元为基数，按月利率0.8%从2018年11月2日计算违约金，但双方签订的《汽车租赁合同》第二十条约定违约金为5000元，故违约金确定为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年11月24日签订的《汽车租赁合同》；二、限佟飞于本判决生效之日起十日内支付兴义市瑞达汽车租赁中心租金77420元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元（其中案件受理费1800元，公告费300元）由佟飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  高荣桔二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈 雄书 记 员  罗兴益
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1795号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人杨静、吴艾琦金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初128号原告：凌阵，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。被告：戴海波，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告凌阵与被告戴海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年2月19日利用移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲川江、被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年7月开始进行布料买卖交易，2018年1月23日，被告出具欠条，载明尚欠原告布料款150000元。原告催讨无果，故要求：1、支付货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2019年12月23日计算至法院作出判决给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望能分期偿还，每个月还2000元，等条件好了再多付点。本院认为：被告戴海波承认原告在本案中主张的事实，故对原告凌阵所主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告应及时付款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月23日起支付逾期付款利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，本院依法调整为自起诉之日起（即2020年1月7日）支付逾期付款利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴海波于本判决生效之日起十日内支付原告凌阵货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。（案件受理费及纠纷款缴纳详见附页）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年二月二十一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、款项缴纳账号诉讼费缴纳账号收款户名：嘉兴市秀洲区非税收入管理中心征收专户收款银行开户行：中国农业银行嘉兴秀洲支行收款银行账号：62×××61金额：2945元（贰仟玖佰肆拾伍元整)案款（纠纷款）缴纳账号开户银行：中国农业银行嘉兴秀洲支行开户名称：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户开户账号：62×××69缴款金额：150000元(壹拾伍万元整)利息：元（元）（待计算）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初396号原告：徐某，男，彝族，2003年10月6日出生，云南省石林县人，住石林县。监护人：毕寸仙，女，彝族，1979年11月20日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：郑贵全，男，汉族，1977年11月6日出生，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：何健强，男，汉族，2001年4月8日出生，云南省泸西县人，住泸西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司，统一社会信用代码：91532527695676372D，住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街北段。法定代表人：袁云辉。原告徐某与被告郑贵全、何健强、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年二月二十六日书记员 李俊丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3026号 原告张人超，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人赵欢（一般授权代理），女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告张人超妻子。 被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。 法定代表人马炯，董事长。 委托代理人高峰、胡雪丽（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告张人超为与被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张人超的委托代理人赵欢、被告运河公司的委托代理人高峰、胡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张人超基于其与被告运河公司于2016年3月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为运河公司未按约取得土地、房屋权属证书并交付于张人超，应当承担违约责任而诉至本院，请求判令：一、运河公司支付违约金34559元（自2016年3月31日起至2016年6月30日以购房总价款3996547元为基数，按每日万分之一的标准计算91天）。二、运河公司支付违约金的利息，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起暂计算至2018年12月31日为3970元。 被告运河公司辩称，一、张人超系通过按揭贷款方式购买房屋，其于签订合同时支付了首付款，至2016年6月2日办好贷款手续支付了余款240万元。根据双方签订的合同约定，在张人超未付清房款前，运河公司有权行使先履行抗辩权，可以拒绝向张人超交付房屋并办理房屋产权登记。张人超付清款项后，运河公司已于2016年6月7日向张人超交付了房屋。二、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具了不动产登记结果告知单，载明，运河公司申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记现已生效，不再另行颁发不动产权证书。故运河公司客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，运河公司办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，即完成合同义务。三、运河公司于2016年6月29日取得初始产权登记后已于当日电话通知了张人超，运河公司已经履行了合同义务。运河公司即便构成违约，也应当按合同约定的延迟时间未超过90日的条款，适用已付购房款0.2‰的违约责任。综上，请求驳回张人超的诉讼请求。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2016年3月10日，运河公司（出卖人）与张人超（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2016预1339744）一份，约定，买受人购买杭州市江干区房屋，约定建筑面积142.48平方米，总价款3996547元，首付款1596547元，余款240万元通过公积金加商业银行贷款方式支付；出卖人应于2015年12月31日前交付房屋，买受人应支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理商品房转移登记；出卖人在约定日期起90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.2‰承担违约责任；出卖人在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；如遇出卖人逾期交房的，买受人同意出卖人向买受人交付办理商品房权属转移登记资料（权属证书）的日期顺延，顺延天数为合同约定的最后交付日期与实际交付日期之差；等等。 张人超以公积金加商业银行贷款方式支付的购房余款240万元于2016年6月2日支付至运河公司账户。涉案房屋实际建筑面积为142.16平方米，实际总价款为3987571元。运河公司于2016年6月7日向张人超交付了涉案房屋。 运河公司向杭州市国土资源局申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，杭州市国土资源局于2016年6月29日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，并于2016年6月30日告知运河公司不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月29日20时12分左右通知张人超涉案房屋已可以办理不动产登记。 上述事实，有原告张人超提交的浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、借款凭证、不动产登记结果告知单、天城国际交房清单、被告运河公司提交的中国移动客户话单明细、天城国际公寓2单元签约客户名单、北京银行客户回单、特种转账借（贷）方传票、交房物品发放登记表、本案庭审记录证实。 本院认为，张人超与运河公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。 双方合同签订于2016年3月10日，约定交付土地使用权证书、房屋权属证书的日期为2016年3月31日，该日期具体明确，对运河公司具有约束力。双方合同还约定，在张人超未将应付款项付清前，运河公司有权拒绝向张人超交房。张人超的购房余款于2016年6月2日付清，故此前运河公司有权拒绝履行交房义务，自然也有权拒绝向张人超交付权属证书。因此，2016年3月31日至2016年6月2日期间，运河公司无需就未交付权属证书的行为承担违约责任。 鉴于不动产登记政策的变化，运河公司虽不再具有初始登记证书，但仍应将有关办理初始登记的信息告知给买受人，并向买受人交付办理转移登记手续所需的其他材料。根据运河公司提供的证据显示，其通知张人超有关初始登记完成事项的时间为2016年6月29日20时12分，已超过正常工作时间，未给张人超提供必要的领取资料或办证准备日期。且张人超提供的不动产登记告知单显示运河公司的签收时间为2016年6月30日，显然运河公司也不可能在2016年6月29日将有关资料交付于张人超，故本院认为，应当将运河公司交付房屋初始登记信息的日期确定为2019年6月30日。故计算2016年6月2日至2016年6月30日期间运河公司实际逾期28天，应按已付房价款的0.2‰承担违约责任，即支付违约金798元（3987571元×0.2‰）。 张人超主张运河公司支付违约金的复利，欠缺法律依据，本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州运河集团投资发展有限公司向原告张人超支付违约金人民币798元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张人超的其他诉讼请求。 案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由原告张人超负担人民币356.5元，由被告杭州运河集团投资发展有限公司负担人民币25元。原告张人超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州运河集团投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年二月十八日 书记员  娄移华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异1号申请人（被执行人）：曹成华，女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（申请执行人）：绵阳市美乐物业服务有限公司，住所地绵阳市剑南路西段30号。法定代表人：高强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃红，该公司员工。本院在执行绵阳市美乐物业服务有限公司与曹成华物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹成华于2019年12月30日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹成华申请理由归纳为，绵阳市美乐物业服务有限公司在履行物业服务过程中侵害了其合法权益，造成了财产损失，且《前期物业服务合同》、《美乐城市之星费用收缴协议》是无效合同和协议，绵阳仲裁委员会审理本案时在对相关事实未予以查清的情况下径行作出裁决，据此请求本院不予执行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0456号仲裁裁决。美乐物业公司称，曹成华在法院驳回其撤销仲裁裁决申请后，又以相同事实和理由申请不予执行，不符合法律规定，且曹成华提出不予执行的申请已超过法定期限，因此法院应驳回曹成华的申请，依法执行仲裁裁决。本院查明，2019年8月15日，本院立案受理绵阳市美乐物业服务有限公司依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0456号仲裁裁决申请执行曹成华物业服务合同纠纷一案后，于次日通过EMS邮政快递，向被执行人曹成华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书5日内履行法律文书所确定的金钱给付义务，2019年8月17日，曹成华签收上述法律文书。2019年5月22日，本院作出（2019）川07民特40号民事裁定，驳回了曹成华撤销本案仲裁裁决的申请。2019年7月20日，曹成华之子代为签收该裁定书。本院认为，曹成华因对绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0456号仲裁裁决不服，向本院申请撤销该裁决，本院经公开开庭审理后，未发现存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，驳回了其申请。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且尚未终结的，应当自知道或应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限”之规定，本案中，被执行人曹成华在收到本院执行通知书后，未在法定期限内向本院提出不予执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人曹成华不予执行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0456号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初297号之一原告：南通优居客装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320623MA1MT68E95，住所地如东县掘港镇人民北路中央广场4-1-20幢122铺。法定代表人：丁吉林，南通优居客装饰工程有限公司总经理。被告：吉秀霞，女，1971年6月8日，住所地海安市。被告：刘正荣，男，1974年4月18日生，住所地。原告南通优居客装饰工程有限公司与被告吉秀霞、刘正荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南通优居客装饰工程有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通优居客装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通优居客装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4200元减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由原告南通优居客装饰工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年二月十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执305号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：余菊丝，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余菊丝追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计47161.11元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执305号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3705号之一 申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉中东北侧。统一社会信用代码：91350300674007073A。 被执行人石长道，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初222号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币38185.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人石长道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了石长道所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初339号原告：乐文祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：乐之歆，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：赵敏慧，女，1976年8月21日出生，汉族，住上海市。原告乐文祥、乐之歆与被告赵敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，原告乐文祥、乐之歆与被告赵敏慧因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，原、被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余海峰二〇二〇年二月二十一日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初563号 原告:田发龙，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省阆中市。 被告:杨奉国，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省阆中市。 本院于2020年1月21日受理原告田发龙诉被告杨奉国买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤回对被告杨奉国的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田发龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田发龙负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳县百乐园休闲山庄。住所地：湖南省岳阳县新墙镇沙河村五组。 法定代表人刘毅，总经理。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳县人民政府。住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路99号。 法定代表人曾平原，县长。 委托代理人周晓红，湖南省岳阳县司法局工作人员。 委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。 再审申请人岳阳县百乐园休闲山庄（以下简称百乐园山庄）因诉湖南省岳阳县人民政府（以下简称岳阳县政府）行政强制拆除及行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。一审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限；因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，经原审查明，岳阳县政府于2014年10月23日将百乐园山庄所属房屋、设施等予以拆除，百乐园山庄负责人刘毅于2014年12月9日出具了领取拆迁补偿款90万元的领条，据此，百乐园山庄至迟于2014年12月9日即已经知道案涉强拆行为。因无证据证明被申请人向其告知了诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的2年起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限，应以六个月为限，也就是说应在2015年11月1日以前提起行政诉讼。百乐园山庄于2016年12月5日起诉请求确认岳阳县政府对百乐园山庄的地上物实施的拆迁行为违法，已经超过了法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，百乐园山庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳阳县百乐园休闲山庄的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初176号 原告：仁寿天地物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街322号。 法定代表人：魏云朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司员工。 被告：黄金明，男，生于1948年11月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告黄金明、蔡子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本案的审理过程中，原告天地物业公司于2020年1月14日撤回了对被告蔡子华的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告天地物业公司的委托诉讼代理人王雁翔、被告黄金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交纳物业管理费2217元并支付违约金665元，共计2882元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，魏云朋在仁寿县富加镇政府和富加镇天贵社区的推荐下，经仁寿县富加镇凯宇·富贵名都（以下简称富贵名都）业主委员会认同，与富贵名都业主委员会签订《富贵名都物业服务合同》，约定由魏云朋对富贵名都小区进行物业管理。2015年6月10日，魏云朋注册成立天地物业公司。该公司成立后富贵名都物业服务一直由该公司进行至2018年12月31日撤离该小区。被告系富贵名都5幢2单元402号房屋的业主（其住宅面积为98.52m2），物业收费标准为0.45元/m2/月。被告累计欠原告物业费2217元、违约金665元。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告黄金明辩称，合同不是和我签订的，原告未尽其合同义务，还搞破坏，不同意交纳物业管理费。原告管理小区期间，原告将小区内休闲亭拆了卖木方，小区内休闲的铁椅子也不见了。路灯坏了不修理；草坪、树子等绿化不管理；化粪池、下水池不清理；小区外的人、厂向小区内排放油烟等不制止；监控不维护，形同虚设，小区内业主经常被盗，我家于2014年被盗两次，监控调不出来。原告还在2017年将本小区约80%的业主的水表加锁，至今未拆除，造成用水不便。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月22日，魏云朋与富贵名都业主委员会签订《富贵名都物业服务合同》约定：由魏云朋为富贵名都小区提供物业服务，物业管理费收费标准为2016年以前按0.45元/m2/月计收，每两年作一次价格调整，参照国家GDP上调和下浮，服务期间为2015年1月1日至2019年12月31日。魏云朋实际于2014年11月1日入场为该小区提供物业服务。2015年6月10日，魏云朋设立天地物业公司。该公司设立后，经富贵名都业主委员会同意，该公司接替魏云朋继续为富贵名都小区提供物业服务，双方约定服务标准、收费标准与魏云朋管理期间一致。 另查明，黄金明系富贵名都小区业主，其房屋坐落于仁寿县凯宇·富贵名都5幢2单元4层2号，建筑面积为98.52ｍ2，黄金明于2012年入住该房屋，至今未向魏云朋、天地物业公司交纳过物业管理费。 再查明，魏云朋、天地物业公司为富贵名都小区提供物业服务期间，该小区业主多次向仁寿县富加镇天贵社区居委会反映魏云朋、天地物业公司在物业服务中存在有未抽过化粪池、不维护小区公共设施、出入车辆管理混乱、出现被盗窃现象等问题，经仁寿县富加镇天贵社区居委会、仁寿县富加镇司法所调解无果。2018年10月，天地物业公司对该小区业主的水表加锁，致该小区业主多人到仁寿县富加镇天贵社区居委会、仁寿县富加镇人民政府信访。该小区业主与天地物业公司矛盾进一步激化。天地物业公司服务至2018年12月后撤出该小区。在本案的审理过程中，原告陈述该小区约25%的业主以物业管理不善为由拒绝交纳物业管理费。魏云朋表示其应收取的物业管理费由天地物业公司一并主张。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《仁寿县富加镇天贵社区居委会会议记录》《富贵名都物业服务合同》，仁寿县富加镇凯宇·富贵名都业主委员会出具的《证明》，仁寿县富加镇天贵社区居委会出具的《证明》，被告房屋的《不动产权利及其他事项登记信息》，本院对仁寿县富加镇天贵社区网格员刘琼飞的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定各自履行义务、享受权利。富贵名都业主委员会作为该小区业主的自治组织，代表该小区业主与魏云朋签订物业服务合同，魏云朋设立天地物业公司后，经该小区业主委员会同意，由该公司接替魏云朋为该小区提供物业服务，该物业服务合同对富贵名都小区全体业主、魏云朋、天地物业公司具有约束力。魏云朋、天地物业公司先后为该小区业主提供了物业管理服务，有权按约定收取相应的物业管理费。黄金明作为富贵名都小区的业主之一，实际接受了魏云朋、天地物业公司的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务等费用。同时，考虑魏云朋、天地物业公司在提供物业管理服务期间确实存在有管理不善、未全面履行物业服务合同义务的情况，本院酌定由黄金明支付80%的物业管理费，即：0.45元/m2/月×98.52m2×50月×80%＝1773.60元。魏云朋明确表示其应收取的物业管理费由天地物业公司一并主张，魏云朋的该意思表示真实，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于违约金的问题，双方签订的物业服务合同中并未约定违约金，且原告自身也有未全面履行合同义务的情况，故原告主张违约金665元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金明于本判决生效后十日内支付原告仁寿天地物业管理有限公司物业管理费1773.60元； 二、驳回原告仁寿天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  万晓梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执85号 被执行人：胡泳，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人胡泳罚金刑一案中，向被执行人胡泳发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款5690元，但被执行人胡泳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡泳名下银行存款5690元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月六日 书记员 张韵琴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执238号申请执行人：王铎，男，1961年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人王铎与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币407450.4元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年二月二十八日书记员  王姝娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2138号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：黄福龙，1949年10月19日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初12号 原告：张玉青，女，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：王莹莹，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省秦淮区。 原告张玉青与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25000元；2、逾期未还产生的一切追要费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日转接原告位于秦淮区洪家园的喵星人的美甲店，约定于2019年8月31日前付清转让余款30000元整，八月底追要无果，写下欠条，约定2019年10月25日前还款。到期追要后，被告通过支付宝给了5000元，余款25000元至今催要无果，态度及情节极其恶劣，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告于2019年8月26日向原告出具的《欠条》中约定：“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，原告作为债权人，居民身份证上的地址为“江苏省溧阳市平陵一村21号X室”，其向本院提供的法律文书的送达地址为“江苏省常州市溧阳市天目湖镇东尼中央花园27栋X室”，故债权人住所地为江苏省溧阳市，本院对该案没有管辖权，该案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬海翔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王宠芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执249号 中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司： 本院在执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已经履行了（2019）粤0785民初345号民事判决书补交一审受理费的义务,(2020)粤0785执249号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初618号原告：么贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：马博，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区原告么贵淼诉被告马博建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按么贵淼撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺岩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执482号 本院受理的申请执行人钟官相申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1408号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
执 行 裁 定 书 申请执行人郑灯清，男，1952年9月16日出生，住安吉县昌硕街道郎里社区方家塘自然村10号，公民身份号码:330523195209160517。 被执行人廖培其，男，1952年10月27日出生，住安吉县递铺街道长乐社区南山自然村60号，公民身份号码:330523195210270713。 被执行人施海良，男，1970年11月19日出生，住安吉县昌硕街道芝里社区龙山自然村34号，公民身份号码:330523197011190314。 申请执行人郑灯清与被执行人廖培其、施海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑灯清向本院申请执行，要求被执行人廖培其、施海良支付案件款366220元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人廖培其、施海良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人廖培其、施海良银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人廖培其位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人廖培其、施海良名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人廖培其、施海良名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人廖培其、施海良名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人廖培其、施海良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人廖培其、施海良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人廖培其、施海良公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人郑灯清（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人廖培其、施海良暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年02月27日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人郑灯清与被执行人廖培其、施海良民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人郑灯清与被执行人廖培其、施海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑灯清向本院申请执行，要求被执行人廖培其、施海良支付案件款366220元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人廖培其、施海良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人廖培其、施海良银行存款，截至2018年1月1日，被执行人廖培其、施海良银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人廖培其位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人廖培其、施海良名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人廖培其、施海良名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人廖培其、施海良名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人廖培其、施海良名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人郑灯清尚有债权XXXX元未受偿,被执行人廖培其、施海良暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2680号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2680号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执542号之三申请执行人：张健，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：马华，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张健与被执行人马华民借款纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马华偿还民事诉讼原告人张健340000元及利息68000元（利息按月利率2分计算，自20174年12月11日计算至2018年10月15日，以后利息另计）。因马华未按上述生效法律文书履行义务，张健向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马华仅有零星存款，未查明马华名下有住房公积金，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.本院查封被执行人马华名下位于谯城区丹华山庄5号楼2单元104（产权证号20××02）房产一套。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马华名下该房产。2019年12月19日买受人以722277元的最高价竞得。本院经过分配部分支付抵押权人，扣缴执行费后余231703.1元已支付给申请执行人。3.本院对被执行人马华名下车号牌为皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆、皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆进行了查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马华负有继续向申请执行人张健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年二月二十六日书记员 郑洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初563号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：亳州市谯城区博世汽车服务有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道马园新村，统一社会信用代码：91341602MA2MRRJ531。法定代表人：卢争争，该公司执行董事兼总经理。被告：卢争争，男，汉族，1990年2月15日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市机动车客户服务中心，住所地亳州市谯城区汤王大道天润上层6号楼106铺，统一社会信用代码：91341602583003501H。负责人：李丹丹。被告：李刚，男，汉族，1985年10月21日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区利源鑫商贸经营中心，住所地亳州市谯城区西马园26巷15号，统一社会信用代码：91341602MA2MTN2A6N。负责人：段俊洲。被告：段俊洲，男，汉族，1985年4月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区博世汽车服务有限责任公司、卢争争、亳州市机动车客户服务中心、李刚、亳州市谯城区利源鑫商贸经营中心、段俊洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1073号申请执行人：周财富，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.3元及逾期利息，另缴纳执行费30342.71元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周春富银行存款XXXXXXX.01元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周春富相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初89号 原告：刘伟，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：刁明洪，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地成都市金牛区,现住新都区。 被告：代吴艳，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县,现住新都区。 本院在审理原告刘伟与被告刁明洪、代吴艳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘伟撤回起诉。 案件受理费10842元（已减半收取），由刘伟负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2074号原告：麦某1，女，汉族，住所地上海市徐汇区。法定代理人：张某，女，汉族，住所地上海市长宁区，系麦某1母亲。被告：麦某，男，汉族，住所地上海市长宁区。麦某1诉称，其系张某与麦某婚生女，张某与麦某于2012年11月协议离婚，双方约定麦某1由张某抚养，麦某每月支付抚养费1,500元。麦某于2016年11月18日开始未再支付抚养费，且物价上涨，麦某1各项支出增多，故请求判决麦某补付抚养费并增加抚养费。麦某表示其户口虽在徐汇区，但一直居住在上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室，且麦某1与麦某在2019年曾有抚养费纠纷在长宁区人民法院处理。经本院与麦某1代理人张某电话核实，麦某所述属实，因无法取得麦某的居住证明，故只能至麦某的户籍所在地法院起诉，同意本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，麦某的户籍地虽在上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号，但麦某居住于长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室已有一年以上，对此麦某1也表示认可，故长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室为麦某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆文嘉二〇二〇年二月十三日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5038号上诉人（原审被告）：李莉，女，1969年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：陈锡保，男，1955年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人陈锡保饲养动物损害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈锡保的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未通知其到庭应诉，驳夺了其答辩权和应诉权，程序违法，本案应发回重审。二、陈锡保所称被其饲养的狗咬伤，并不是事实。其饲养的狗根本没有咬陈锡保，陈锡保身上并没有被狗咬伤的痕迹，虽然到医院去打了狂犬疫苗，这并不能证明其真实地就被狗咬过，也有可能其误认为被狗咬了，出于担心而打了狂犬疫苗。即使陈锡保身上有被狗咬的痕迹，也不能证明就是被其饲养的狗咬伤，故陈锡保的诉请没有事实依据，依法应当驳回。被上诉人陈锡保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈锡保向一审法院起诉请求：1.判令李莉赔偿医疗费1538元；2.判令李莉赔礼道歉。李莉一审未作答辩。陈锡保为佐证其诉讼主张，向法院提供狂犬病预防门诊病历、狂犬病疫苗使用知情同意书、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证，李莉未到庭质证，一审视为放弃诉讼权利。一审法院认定事实：2018年9月11日晚7时许，陈锡保散步至锡山区馨和园广场，其从南正门往北行走途中，被对向李莉牵养的犬咬伤左脚。李莉即快速离开现场，虽经陈锡保及在场群众追赶仍未果。此后，陈锡保自行至无锡市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费医疗费1538元。一审法院认为，根据现有证据足以证明陈锡保被侵害并花费医疗费1538元的事实，李莉作为狗的管理人应依法承担赔偿责任。涉及陈锡保另主张李莉赔礼道歉的诉请，按照法律规定，承担侵权责任的方式有包括赔偿损失、赔礼道歉等的不同方式，相关侵权责任方式并用的标准是根据各种责任方式保护被侵权人的利益不同，如果适用一种责任方式时不足以保护被侵权人时，就应当同时适用其他的责任方式；反之，如果适用一种责任方式足以保护被侵权人的利益，就不必再采取其他责任方式。本案中，陈锡保被侵害造成经济损失1538元，法院已认定由李莉承担赔偿责任，故法院现对陈锡保要求赔礼道歉的诉请不予支持。但李莉在其管理饲养的狗造成他人损害后，未能采取积极态度正面应对，最终导致诉讼纷争，理应从中吸取教训。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、李莉于判决生效后10日内赔偿陈锡保损失1538元；二、驳回陈锡保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元由李莉负担（陈锡保同意其预交的案件受理费由李莉直接给付，法院不再退回。李莉应负担的案件受理费于判决生效后10日内支付陈锡保）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，一审法院于2019年6月5日通过关联李莉的居民身份证号码，向李莉名下的移动手机号码电子送达开庭传票，系统报告于当日送达成功。李莉二审称，其名下就一个手机号码，其平时不注意看短信，也没有收到一审法院的短信。本院向李莉释明，电子送达系统已经报告成功送达，如其有异议，于一周内提交证据予以推翻，李莉未在指定期限内举证。一审中，陈锡保申请证人孙某出庭作证，孙某陈述：事发当日晚，其在馨和广场上跳舞，看见从南逃过来一个女的，一只手牵着两只狗，一只是黑的花背，一只是白色；那女的跑到花坛边坐了会，又看见一个老人跑过来，说被女的狗咬了，还拉起了裤腿；跳舞的人都说报110，其打电话报警的时候，那女的又逃；其知道那两只狗，只是不知道狗的主人住哪里；其追了那女的一会儿，考虑到广场上人多，怕那女的摔跤，就停止追，其他跳舞的阿姨称，那女的是住11号4楼。二审经质证，李莉称其不认识孙某，对证言的真实性不予认可；当时的情况是孙某在广场上说看见是其养的狗咬了陈锡保。一审中，陈锡保陈述，报警之后，经110民警询问，门卫称两条狗是春江花园一期11号401室的；民警与其至11号401室敲门，室内的人等民警走了后才开门，并称在上厕所，其就未进入。二审中，李莉陈述，其养了两条狗，一条白色，一条黑白色；其当时牵着狗跑步，如果是其狗咬了陈锡保，则陈锡保等人只能从后面追赶其而不可能从前面拦住其，但当时两个人却是从前面拦住其，说明不是其养的狗咬到陈锡保；拦住其的人就知道问其要500元。以上事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，根据双方的陈述以及证人孙某的证言，可以确认的事实是2018年9月11日晚，陈锡保在广场上被狗咬伤，其追赶逃跑的牵狗者；李莉牵着狗奔跑至一处花坛边休息，被陈锡保追上质问，李莉又逃离现场；经他人指认，陈锡保报警并与民警至李莉住处敲门；李莉在屋内却直至民警离开后方开门。上述事实中，虽然除了陈锡保的陈述外，没有其他直接证据证明李莉养的狗咬了陈锡保，但陈锡保在被咬伤后，第一时间就在追赶养狗的人，且中间没有停顿，故可以确定被持续追赶的人是侵权人。李莉奔跑至花坛边休息，陈锡保随后而至，该节过程由证人孙某目击，当时广场上除李莉外没有其他牵狗者被追赶，故可以证明整个追赶过程是连续的。据此，可以推定被陈锡保追赶上后质问的李莉所饲养的狗咬伤了陈锡保。陈锡保的伤情，有就诊记录、狂犬病疫苗使用知情同意书予以证明，本院对相应损失亦予以确认。关于一审的送达，根据电子送达系统的报告，已向李莉名下的手机号码有效送达了开庭传票，李莉否认收到该信息，但未提交足以推翻的证据，对其否认不予采纳。综上，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年二月十一日书记员  范 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6002号之二申请执行人：田根旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6002号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人黄舜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄舜在广发银行62×××62账户内存款人民币20853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审46号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：梁子发，男，1976年07月11日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人梁子发作出如下处罚：罚款200元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金102,700.56元，利息12,827.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,610.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,137.61元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,700.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金102,700.56元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,700.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.01元，减半收取计1,177.01元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13249号原告：石家庄合汇化工有限公司，住所地：晋州市循环工业园区。统一社会信用代码：91130183572828452N。法定代表人：刘振业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏亮，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。被告：濮阳市东方贝尔实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东300米路北，统一社会信用代码：914109007765243465。法定代表人：段友红，该公司经理。原告石家庄合汇化工有限公司与被告濮阳市东方贝尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄合汇化工有限公司于2019年5月向河北省晋州市人民法院提起诉讼，在被告濮阳市东方贝尔实业有限公司提交答辩状期间，向晋州市人民法院提出管辖异议，晋州市人民法院审查后，认为被告提出的管辖权异议成立，将本案移送本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄合汇化工有限公司委托诉讼代理人赵宏亮、龚新峰到庭参加诉讼，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄合汇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款381000元及相应利息。2、被告负担诉讼费、保险费1200元、保全费2520元。事实与理由：原、被告有长期业务往来，截止到2016年12月20日经双方对账，被告尚欠原告货款383000元未付。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。原告为维护自己合法权益，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《询证函》一份。用以证实被告公司认可尚欠原告货款383000元。2、《工矿产品购销合同》2份，用以证实原告公司与被告公司之间的订货详情。3、《送货签收单》和《送货回执单》2份。用以证实原告公司货物已交付。4、河北增值税专用发票5份。用以证明原告公司为被告公司出具发票情况。5、《收款收据》2份。证明被告公司在对账前向原告公司已支付货款81500元。6、《企业登记基本信息》。用以证实被告公司登记情况。7、《客户收付款入账通知》。用以证明被告公司在对账后又向原告公司支付货款2000元。8、河北省晋州市人民法院裁定书和诉讼费票据。用以证明原告公司缴纳保全费2520元。被告濮阳市东方贝尔实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日起，被告濮阳市东方贝尔实业有限公司向原告石家庄合汇化工有限公司采购纤维素。原告公司陆续向被告公司供货，被告公司陆续结算。截止到2016年12月20日，经双方对账，被告公司尚欠原告公司货款383000元。后被告公司于2017年9月7日又向原告公司支付货款2000元。上述事实，有原告提交的相关证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告公司尚欠原告公司货款381000元未按约定及时清结，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告公司偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告负担因拖欠货款而造成的利息损失，及因诉前保全而产生的保险费用。对此本院认为，原告主张的迟延给付货款利息，系原告的可得利益，于法有据，因原告未提交其与被告约定迟延给付货款计付利息起始时间的相关证据，本院酌定被告濮阳市东方贝尔实业有限公司自向原告出具询证函确定欠款数额之日起计付利息。原告主张为保全被告的财产而支付的保险费用，系被告的违约行为所导致的利益损失，原告主张由被告承担有事实根据，该诉讼请求，本院亦予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告濮阳市东方贝尔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告濮阳市东方贝尔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄合汇化工有限公司货款381000元及利息（利息计算方式：以381000元为基数，自2016年12月20日起，至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。）。二、被告濮阳市东方贝尔实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄合汇化工有限公司保险费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，保全费2520元，由被告濮阳市东方贝尔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月二十日书记员  王可杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17592号 原告：宁波家美物业管理服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282HNX19），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦406（商务秘书托管）。 法定代表人：袁家平，该公司总经理。 委托代理人：符灵菲,浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：石鹏程,浙江海虹律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1966年6月4日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告宁波家美物业管理服务有限公司与被告张永刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波家美物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波家美物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波家美物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宁波家美物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴琴琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1024号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈健飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈健飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1024号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉