北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40373号原告：杨幂，女，汉族，1986年9月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：杨婉琼，女，汉族，1999年10月1日出生，住福建省南平市浦城县。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨幂与被告杨婉琼网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幂的委托诉讼代理人赵霞，被告杨婉琼的委托诉讼代理人殷震夏参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告名誉的行为，删除全部侵权信息；2.请求判令被告以书面形式向原告致歉，并于被告注册的新浪微博首页连续60日向原告做出公开事实澄清及道歉，为原告恢复名誉；3.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币100000元；4.请求判令被告承担原告为维权而发生的公证费人民币2000元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以“雁鸣陌飞寒”为名注册了新浪微博，并于其微博中长期、大量发布、转发原告“丑逼犯贱在先”、“袭胸摸腿炒出轨”、“炒作离婚人品差”等虚假、贬损、诽谤性信息，并挑唆大量网友对该等虚假、诽谤性信息进行转发、对原告进行恶评及贬损等。被告的行为明显是恶意的、有针对性的对原告的名誉进行侵害。原告系演员，一直兢兢业业的进行着表演工作。然而上述信息的发布严重扰乱了原告正常的工作、生活，更严重损害了原告的个人名誉，给原告造成了极大的精神痛苦。基于上述事实，原告认为，被告的行为使得原告的公众形象受到了严重损害、社会评价降低，己严重侵害了原告的名誉权。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的《被告微博侵权内容汇总表》证据重复；二、原告主张被告存在诋毁原告的行为，原告的主张与事实不一致；三、被告对于原告涉嫌侮辱的表述没有对于原告的社会评价造成不利的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演员。被告是新浪微博账号@雁鸣陌飞寒（UID为6064825758）的注册人和实际使用人。原告主张被告在2018年5月16日发布的4条微博中的“一流坐台女杨幂”、“诈捐犯杨幂”、“炒出轨”、“炒作离婚”、“替女试睡好女婿”、“插刀闺蜜”、“杨幂死了”、“108种花式暴毙法请杨幂这位老诈鸡了解一下”、“烂片女王”、“欺骗盲童卖弄人设的诈捐犯杨幂”、“杨幂是个什么淋逼货色”侵犯原告的名誉权。（2019）京正阳内民证字第626号公证书显示：公证处工作人员使用电脑在360浏览器地址栏输入“www.weibo.com/u/6064825758”进入，浏览涉案微博并截图。被告提交证据证实《北京文艺网》、《西安新闻网》、《环球网》、《齐鲁晚报》、《人民日报海外版》等数家媒体登载的文章《李萌再谈“诈捐”：杨幂刘恺威说的10万捐款还没到账》。新浪娱乐于2015年11月17日、11月29日，2016年2月28日、3月16日、5月23日发布新闻辟谣杨幂离婚传闻，杨幂工作室于2018年12月21日辟谣离婚传闻，后杨幂于2018年12月22日宣布离婚。杨幂曾点赞微博“秦岚的脸现在变得好奇怪”、“ab在最新一期跑男被飞椅弹出去后的第一反应就是摸下巴，之后一直在摸自己下巴，说她没整容，鬼才信”、“王思聪张子萱话题”。杨幂在接受采访时被问到：要是她说出如果睡不到XX人生还有什么意义的话怎么办？杨幂回答：加油，你需要妈妈先帮你试一下吗？同时，原告提交了（2019）京正阳内民证字第626号公证书、（2019）京正阳内民证字第2167号公证书公证费各1000元的发票。以上事实，有原告提交的调查回函、公证书、及公证费发票，被告提交的网页截图等，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条的规定，自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。人格权益具有人身属性，言论指向特定自然人的人身属性时即进入了人格权益保护的范畴，随意对他人的人身特质进行不当归因或不当定性，则涉嫌侵害他人的人格权益。名誉权亦属于人格权益的范畴。公众人物具有不同于普通民众的特点，具有较高的知名度和相对广泛的影响力，其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。因此，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，公众人物相应的人格权受到限制。但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严应依法受到保护。公民拥有言论自由，但行使言论自由不能逾越法律边界，不能损害他人的合法权益。在进行意见表达时，评论内容应当大致客观公正，不得使用侮辱性言辞攻击他人，即以“就事说事或论事”为基本原则，不随意由事及人，使用侮辱、贬损的语汇针对他人的人身特质或人格特征进行不当归因或不当定性，进而侮辱、贬损他人人格。一旦超出前述言论的权利边界，因故意或者过失对对方实施侮辱等行为，足以使对方的社会评价降低，则可能构成对名誉权的侵犯。涉案微博中的使用“杨幂死了”、“108种花式暴毙法请杨幂这位老诈鸡了解一下”、“杨幂是个什么淋逼货色”及参与话题“一流坐台女杨幂”的言论，属于故意严重贬损原告人格的行为，构成对原告的侮辱。同时，涉案微博中的“诈捐犯、炒作离婚、插刀闺蜜”等言论，亦缺少相关事实依据，与前述侮辱杨幂的言语结合起来，从整体上体现了被告对原告的诽谤的主观意图。综上，本院认定被告发布的涉案微博言论构成对原告名誉权的侵害。根据民法通则第一百二十条的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在新浪微博发表的相关言论侵害了原告的名誉权，应当承担停止侵权的法律责任。原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金一节，本院将综合考虑被告的主观过错、侵权情节、传播范围、损害后果等因素，判定被告进行赔礼道歉的方式、范围以及赔偿精神损害抚慰金的具体金额。原告主张公证费2000元，并提交证据和相应票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本院判决如下：一、被告杨婉琼于本判决生效之日起立即内将新浪微博账户“雁鸣陌飞寒”（UID为6064825758）中的涉案微博内容删除；二、被告杨婉琼于本判决生效之日起十日内在新浪微博账户“雁鸣陌飞寒”（UID为6064825758）的微博首页置顶位置连续三日公开发表致歉声明，向原告杨幂赔礼道歉（声明内容需经本院核准，如被告杨婉琼拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告杨婉琼负担）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨婉琼赔偿原告杨幂公证费2000元；四、本判决生效之日起十日内，被告杨婉琼赔偿原告杨幂精神损害抚慰金8000元；五、驳回原告杨幂的其他诉讼请求。如被告杨婉琼未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告杨幂负担360元（已交纳），由被告杨婉琼负担45元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘万琨法官助理 孟丹阳书 记 员 王博垚-2--1-