山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹风卿，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。原审被告：王旭光，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人邹风卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，1、请求查清事实，依法撤销一审判决并予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对于误工时间不予认可。被上诉人因外伤致右踝功能障碍，构成十级伤残，但经我公司认定，误工时间240天明显超出合理期限，故我公司不予认可。二、后续治疗费不予认可。后续治疗费，上诉人主张以实际发生为准，待实际发生后另行主张。综上，请求查清事实，依法改判。被上诉人答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告邹风卿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费39544.39元，住院伙食补助费840元，误工费26107.2，护理费6563.4元，伤残赔偿金79098元，交通费300元，后续治疗费10000元，营养费6000元，以上合计为168452.99元，因本次事故中双方系同等责任，原告驾驶的属于非机动车辆，根据相关规定，本案应增加机动车辆民事赔偿10%-20%的赔偿责任，故我方要求，由保险公司在交强险范围内承担12万元，余款48452.99元要求保险公司在商业保险范围内承担70%，原告上述损失合计为153917.09元，本案的鉴定费2600元和诉讼费应当由保险公司承担。事实与理由：2018年8月11日11时，邹风卿驾驶电动自行车由北南行，行至海阳市宜虹宾馆南处向东左转弯与由南北行的王旭光驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏，邹风卿受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，王旭光承担该起道路交通事故的同等责任，邹风卿承担该起该起道路交通事故的同等责任。现提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及法院认定情况如下：1、原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，法院予以采纳。2、原告提交海阳市人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、医疗费单据，以此主张医疗费39544.39元，住院伙食补助费840元,对于医疗费，被告对真实性均无异议，被告人保公司要求扣除非医保用药，但不申请对用药合理性进行鉴定。对伙食补助费被告均无异议。法院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，且保险公司未提出用药合理性鉴定，故对于保险公司提出的扣除非医保用药的主张，法院不予以采纳。各方当事人对该证据真实性无异议，故法院对原告医疗费39544.39元，住院伙食补助费840元予以支持。3、原告提交威海鉴正司法鉴定所出具的“鉴正司法鉴定所【2019】临鉴字第92号”司法鉴定意见书一份，以此主张原告因外伤至右踝功能障碍，构成十级伤残。对此被告人保公司提出异议，认为该鉴定意见书是由原告个人委托，不认可伤残等级，当庭表示将申请重新鉴定，本庭限被告在十日内提交书面申请，被告逾期未提交书面申请。法院认为，被告无证据证明该鉴定意见书鉴定过程违反法律或鉴定结论依据不足，且逾期未提交重新鉴定的书面申请，故法院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。4、原告提交户口本原件、劳动合同一页、烟台锦华酒业有限公司扣发工资证明、工资发放明细以及该公司营业执照，以此证明，原告在烟台锦华酒业有限公司上班，且与护理人孙居辉系夫妻关系并在同一公司上班。原告结合威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主张误工费26107.2元，主张护理费6563.4元。对误工费与护理费，被告人保公司均提出异议，要求提供银行流水、社保缴纳证明、劳动合同全本证实原告在上述公司上班，且认为护理时间过长。原告认为，社保缴纳情况与本案无关，我国法律并没有禁止现金发放工资，公司工资发放不一定完全是通过银行转账，关于劳动合同只有一页的问题，系因公司只提供了一页。法院认为，误工期、护理期是由鉴定机构鉴定结论确定，同时，鉴定报告中明确指出，该误工期、护理期包括了再次住院取内固定物的期间，据此来看，期间较为合理，故应当予以确认。原告提供了加盖有公司公章的误工及扣发工资证明、工资表，结合事故发生地以及该公司所在地，能够证明原告及护理人的收入情况及收入来源地，故法院对误工费26107.2元、护理费6563.4元予以认定。5、原告提交海阳市方圆街道车村村委会出具的证明一份，证明原告在车村村租房居住，并结合前述扣发工资证明、工资表等相关证据，以证明原告收入并非来自于农村，据此，按上一年度城镇居民纯收入39549元计算20年乘以10%，主张伤残赔偿金79098元。被告人保公司不认可原告在城镇居住的证据及工作证据的内容。法院认为，原告提供的所在单位——烟台锦华酒业有限公司，其地址位于海阳市区范围，且与原告发生事故的地点接近，同时，车村村位置亦与事故发生地接近，且前述误工证据也能够证明原告的主要收入来源于非农业，故法院认为原告的主张合理，法院对伤残赔偿金79098元予以认定。6、原告主张交通费300元，被告人保公司与王旭光均无异议，故法院予以认可。7、原告根据鉴定意见中的建议去内固定费10000元，主张后续治疗费10000元，被告人保公司认为主张过高，要求原告待后续发生后另行主张，原告希望一次性解决。法院认为，结合原告伤情、手术记录并参考原告前期手术、治疗的收费情况，鉴定意见书中所建议的后续治疗费用10000元符合常理，故法院对原告此项主张予以认定。8、原告经鉴定营养期限为60日，按照100元/天计算，以此主张营养期6000元，被告人保公司称原告并非年幼、年迈、皮肤或消化道大面积损伤，无需另行加强营养，不认可原告的营养费主张，即使法院依法认定应赔偿营养费，我公司认可的标准为30元/天。法院认为，原告可以根据鉴定意见书“营养期为60日”的鉴定意见主张营养费，但其主张的数额过高，可按60元/日计算60日为3600元。9、原告提交鉴定费发票，主张鉴定费2600元。被告对证据真实性没有异议。法院对鉴定费2600元予以认定。经审理查明：2018年8月11日11时30分许，原告邹风卿驾驶电动自行车由北南行，行至海阳市宜虹宾馆南处向东左转弯与由南北行的被告王旭光驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，致原告邹风卿受伤，入海阳市人民医院住院，诊断为胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右），行钢板内固定等手术治疗。经海阳市公安局交通警察大队认定，王旭光与邹风卿承担该起道路交通事故的同等责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告自行委托威海鉴正司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：因外伤致右踝功能障碍，评为十级伤残；误工期240日；护理期60日；营养期60日；建议后续治疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经交警部门依法认定，邹风卿与王旭光承担事故同等责任，故被告王旭光应当在责任范围内对原告邹风卿的损失承担赔偿责任。由于鲁Ｙ×××××号小型普通客车在人保公司处投保，故该公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。因事故中原告驾驶的车辆为非机动车，故原告要求被告人保公司首先在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内按增加10%-20%的赔偿责任，主张理由正当、于法有据，但综合事故成因以及原告伤残鉴定情况，其要求的70%赔偿责任过高，应以60%赔偿责任为宜。经庭审查明，原告的损失为：医疗费39544.39元，住院伙食补助费840元,误工费26107.2元、护理费6563.4元，伤残赔偿金79098元，交通费300元，后续治疗费用10000元，营养费3600元。以上合计为166052.99元。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内承担120000元，剩余46052.99元，由被告人保公司在商业三者险责任范围内承担60%，即27631.80元。以上合计赔偿147631.80元。由于原告邹风卿的损失均在保险合同赔偿范围内，故被告王旭光不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告邹风卿各项损失147631.80元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹风卿对被告王旭光的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元减半收取1689元，由原告邹风卿承担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1550元。鉴定费2600元，由原告邹风卿承担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人对一审鉴定结论提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书鉴定过程违反法律或鉴定结论依据不足，且逾期未提交重新鉴定的书面申请，故一审法院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定，与法并无相悖。被上诉人根据鉴定意见中的建议去内固定费10000元，主张后续治疗费10000元，结合被上诉人伤情、手术记录并参考前期手术、治疗的收费情况，鉴定意见书中所建议的后续治疗费用10000元，符合常理，一审认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年二月二十八日书记员  郭春莉