wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初143号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控如下：1、2019年11月5日凌晨2时许，被告人王某某至本市奉贤区西渡街道灯塔村洪宝1409号旁树林处，趁无人之机，窃得被害人张某1停放在该处价值人民币421元的欧通牌电动自行车1辆，后销赃至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号老张车行证人张某2处。2、2019年11月6日凌晨1时30分许，被告人王某某至本市奉贤区西渡街道沪杭公路轨交5号线西渡站3号出口，趁无人之机，窃得被害人桑某某停放在该处价值人民币1517元的台铃牌电动自行车1辆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、桑某某的陈述、证人汪某某、周某某、肖某某、张某2的证言、证人王文、王武的电话查询记录、微信转账记录、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物欧通牌电动自行车1辆已从收赃人处追缴，台铃牌电动自行车1辆已从被告人处扣押，并已全部发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年二月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4717号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：滕培毅。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告滕培毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人石刚、周智居到庭参加诉讼。被告滕培毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5542.88元、滞纳金4457.12元，合计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 原告的事实与理由：被告系原告所管理的的业主，被告购得的房屋面积为116.63平方米。原告于2009年8月1日接管该小区并提供物业服务至今，原告依据约定提供了服务，被告也应当依约缴纳相应的费用。但被告自2009年8月至2015年1月31日，未向原告缴纳物业费2692.80元及滞纳金；自2015年2月至2018年12月31日，未向原告缴纳物业费2850.08元及滞纳金，合计10000元。期间经原告多次催促未果，被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系的业主，其名下所有的位于小区的房屋建筑面积为116.63平方米。经查，被告于2018年12月3日将上述房屋转让给案外人李笑媚。 原告于2009年8月1日接管小区并提供物业服务。业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2009年7月29日签订了《物业服务协议》，并于2010年1月14日签订《物业服务补充协议》。 《物业服务协议》约定由乙方为小区提供物业管理服务，由小区业主支付相应的物业费。该协议第四条对物业管理服务费进行了约定，即业主应于每月5日前预先交纳当月应付的物业费，住宅的收费标准为每平方米0.35元；业主转让物业时，须交清转让之前的物业费。该协议第八条约定了违约责任，如业主违反协议，不按照约定缴纳物业费的，乙方有权要求违约方按每日3‰支付滞纳金，从到期之日起至实际交纳之日止。该协议第十三条还约定了物业服务期限，即从2009年8月1日至2009年10月31日止，期满后如双方无书面异议，合同自动延续，直至下届业主委员会选聘新的物业服务公司为止。 上述协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告至今未向原告支付过物业费。 2014年11月，原告在征得小区大部分业主同意后，将物业服务费的收费标准上调为每月每平方米0.52元，从2015年2月起执行。2014年12月25日，柳州市柳北区住房和城乡建设局对该收费标准进行了备案。 原告经向被告催收物业费，被告仍未支付，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》和《物业服务补充协议》已合法成立并生效，对原告和被告产生约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业服务协议》第四条约定被告应于每月5日前向原告交纳物业费，现原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业费。被告已于2018年12月3日将房屋转让给他人，根据合同约定，被告应支付物业费至2018年11月份。被告的房屋建筑面积为116.63平方米，故被告应交纳的物业费如下：（1）2009年8月1日至2015年1月31日期间共66个月，该期间的物业费为2694.15元（116.63平方米×0.35元/平方米*月×66月）；（2）2015年2月1日至2018年11月30日期间共46个月，该期间的物业费为2789.79元（116.63平方米×0.52元/平方米*月×46月），两项合计5483.94元，原告主张5542.88元，对超过部分本院不予支持。 《物业服务协议》第八条约定被告逾期交纳物业费的，从到期之日起至实际交纳之日止按每日3‰支付滞纳金。本院认为，当事人约定的滞纳金的性质属于违约金，过分高于造成的损失，违约金应当以实际损失为基础，以上浮30%为限。原告未能举证证明被告逾期交纳物业费所造成的具体损失，本院认为其损失为资金占用期间的利息损失。因被告拖欠物业费的期间比较长，且中国人民银行同期流动资金贷款基准利率多次变动，故本院酌情参照法律保护的民间借贷逾期利率年利率6%上浮30%确定计算滞纳金。经计算，被告应向原告支付的滞纳金为1812.40元，原告主张4457.12元，对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告滕培毅于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付物业费5483.94元； 二、被告滕培毅于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付滞纳金1812.40元； 三、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕培毅负担36元，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35484号之一原告：乔凤贤，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤贤与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  钱秀华人民陪审员  潘吉生二〇二〇年二月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25375号之一解除保全申请人：上海永岱文化传媒有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路XXX号XXX室。法定代表人：李靖，总经理。解除保全申请人：李靖，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路XXX号。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨惠新，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：彦秀生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张智允，总经理。委托诉讼代理人：赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告彦秀生物科技(上海)有限公司诉被告上海永岱文化传媒有限公司、李靖服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)25375号民事裁定，冻结上海永岱文化传媒有限公司在交通银行上海市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX49的账户、李靖在南京银行上海普陀支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户及在中国建设银行股份有限公司上海市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。上海永岱文化传媒有限公司、李靖于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供李家辉、周慧芬、李靖的坐落于上海市闵行区航华三村三街坊187号401室房屋作担保。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，应当解除保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被保全人上海永岱文化传媒有限公司在交通银行上海市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX49的账户及李靖在南京银行上海普陀支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中国建设银行股份有限公司上海市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；二、查封李家辉、周慧芬、李靖的坐落于上海市闵行区航华三村三街坊187号401室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7908号原告：石家庄星雪制冷设备有限公司，住所地石家庄市桥西新石小区58-1-602，统一社会信用代码：91130104570084285T。法定代表人：张新庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。被告：河北海通科技有限公司，住所地石家庄市桥西裕华西路66号海悦天地E座1631，统一社会信用代码：91130108757535226W。法定代表人：米云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司经理，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。原告石家庄星雪制冷设备有限公司与被告河北海通科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄星雪制冷设备有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄星雪制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄星雪制冷设备有限公司撤诉。案件受理费6386元，减半收取计3193元，由原告石家庄星雪制冷设备有限公司负担。审判员 刘 恰二〇二〇年二月十七日书记员 张前行
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢6号 申请执行人陈伟，女，生于1969年6月1日，住四川省青川县。 被执行人孟兴兵，男，生于1976年11月8日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人孟兴兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟兴兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第353号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟兴兵银行存款19986.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人孟兴兵承担执行费200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘洪生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9303号原告：代红梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超、李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。本院审理的原告代红梅与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年二月十四日书记员  李 桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15904号原告：李柏芹，女，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：李安波，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李柏芹与被告李安波关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告李柏芹及其委托诉讼代理人岳炜、吴长峰，被告李安波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柏芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安波返还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告称做生意缺少资金，口头向原告借款10万元，原告因与被告是从小一起长大的同乡，出于信任将钱借给了被告。2017年12月9日，被告再次以相同理由向原告借款5万元。2018年2月26日，被告再次向原告借款20万元。2017年9月8日和12月9日，原告两次向被告转账5万元。2018年2月26日，原告再次向被告转账20万元。起诉前，原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告百般推脱，不愿偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李安波辩称，对于借款的事实没有异议，依据被告的能力只能每个月归还5000元，请求能够分期归还。经审理查明，李柏芹与李安波系同乡。2017年起，李安波以开公司缺少资金为由向李柏芹借款，李柏芹于2017年9月8日向李安波转账人民币5万元，于2017年12月9日转账5万元，于2018年2月26日转账15万元、5万元，共计向李安波出借人民币30万元。双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息。2018年9月起，李柏芹通过微信聊天方式多次向李安波催要借款，李安波以自己需要归还房贷、车贷、网贷，没有能力及时归还诉争借款为由一直未付，致本案讼争。至于出借资金的来源，李柏芹陈述：2017年9月8日出借的5万元系我自已的存款，第二笔5万元是我前夫的，2018年出借的20万元系房屋抵押的借款，当时李安波口头承诺由他来归还房屋抵押借款的利息，之后他支付了1万元房屋抵押借款的利息。诉讼过程中，李安波明确表示不要求在本案借款本金30万元中扣除该1万元。以上事实，有原告提供的银行账户交易流水、微信聊天记录、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李柏芹与被告李安波之间借款合同依法成立并有效。原告李柏芹向债务人李安波出借了30万元后，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还借款。原告主张被告返还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李安波于本判决生效之日起十日内归还原告李柏芹借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李安波负担，被告负担的诉讼费用4920元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇二〇年二月十四日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2038号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1707号申请人执行人水城县猴场苗族布依族乡人民政府，住贵州省水城县猴场乡猴场村，统一社会信用代码：115202217457072380。被执行人贵州无尘绿黛农业观光有限公司，住贵州省水城县猴场乡格支村格支组，统一社会信用代码：91520200322292819X。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2836号民事调解书，2019年9月02日立案后，于2019年9月02日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县猴场苗族布依族乡人民政府的各项损失199576元，执行费2894元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年9月04日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州无尘绿黛农业观光有限公司无存款、无辆车辆登记、有工商总局信息及有价证券信息。2019年12月06日我院通过网络查控系统依法查询了被执行人贵州无尘绿黛农业观光有限公司进行第二次查询，经查被执行人贵州无尘绿黛农业观光有限公司无存款、无辆车辆登记、有工商总局信息及有价证券信息。2020年1月6日我院干警到被执行人公司所在地进行调查，被执行人无财产可供执行，2020年2月21日我院将本案的财产查询及调查情况通过电话告知申请人水城县猴场苗族布依族乡人民政府，申请人同意撤回申请，本案以终结执行方式结案。综上所述，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇二〇年二月二十一日书记员  宋先指
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周小林，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计312,550.51元。原告诉称，被告周小林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计312,550.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7722号原告：张帅，男，1994年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：郭佳韬，男，1994年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告张帅与被告郭佳韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人王金华、被告郭佳韬的委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金323310元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告由于生活需要自2017年至2019年共向原告借款323310元，其中应被告要求原告以自己名义在网上及信用卡办理贷款241000元，原告将自有资金借给被告82310元，上述借款原告均转入被告账户，由被告使用。网上贷款及信用卡借款一直由原告偿还，截至起诉之日，被告未偿还原告任何借款及利息。原告一直催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。郭佳韬辩称，不同意原告诉请，被告实际借款金额并非诉状上的金额，该借款原告多是以网贷形式贷款并以高息出借给被告，涉嫌高利转贷，诉争数额多数为利滚利的金额，要求原告提供转账记录及相关的信息。本院经审理认定事实如下：张帅与郭佳韬系大学同学，郭佳韬自2017年开始向张帅借款。2019年8月10日，郭佳韬出具《还款承诺书》，内容为“本人郭佳韬于2017年7月开始向张帅借款，经本人要求，张帅以其自己名义在网络平台借款共76234元，其中安逸花16900元利息为2.94%/月等额本息12期，爱又米11200元利息为2.94%/月等额本息24期，拍拍贷3534元利息为2.94%/月等额本息6期，网商贷9100元利息为1.5%/月等额本金12期，蓝领贷900元利息为120元一期，中信银行贷款19000元利息为0.76%/月24期，光大银行9000元手续费3%/月一期，交通银行5000元利息为0.6%/月一期。为了偿还上述网贷本金利息，本人又要求张帅在网络平台借款，现在共产生本金利息241000元，上述借款本人均已收到，且由本人使用，所产生的利息以及逾期后产生的一切费用（包括但不限于违约金、逾期利息）均由本人承担。在此期间，张帅本人以其自有款项借给我82310元”。庭审中，张帅提供银行流水及微信、支付宝截图证明其向网贷平台借款后转账给郭佳韬，其中银行转账包括2017年7月26日13000元，2017年7月24日10000元，2017年9月5日3900元，2017年9月5日3500元，2018年1月28日19000元，2018年2月11日9000元，2018年2月12日1200元，共计59600元；微信转账包括2017年9月1日5900元，2017年9月18日996元，2017年9月20日497元，2017年10月17日2300元，2017年10月18日8100元，2017年10月18日1100元，2017年11月23日3000元，2018年4月14日700元，2018年12月25日2000元，2019年2月6日2000元，2019年4月4日1500元，共计28093元；支付宝转账包括2017年8月30日5000元，2017年9月5日1350元，2017年9月7日2660元，2017年9月11日1000元，2017年11月11日10000元，2017年11月26日1700元，2018年2月11日5100元，共计26810元，以上合计114503元，本院对以上数额予以认定。郭佳韬提交微信截图五张，证明在张帅起诉后，曾经就借款金额协商对账，张帅予以认可，本院对该事实予以认定。郭佳韬主张还过款，但未提供证据，张帅亦认可郭佳韬曾还款，但记不清具体数额。本院认为，张帅与郭佳韬之间是民间借贷关系，张帅已履行出借义务，郭佳韬应承担还款义务。根据张帅提供的证据，可以认定其出借本金为114503元，郭佳韬虽出具《还款承诺书》，但根据双方之后的微信聊天记录可以看出，双方往来金额混乱，还需进一步对账，故本院对《还款承诺书》载明的数额不予认定，对张帅的诉讼请求部分予以支持。因《还款承诺书》所载网贷金额与张帅向郭佳韬转账的金额不一致，网贷利息标准不同，起算日期不明，且张帅认可郭佳韬曾还过借款，但数额记不清，故本院对张帅主张的其他借款及所有借款利息暂不支持，张帅可待有新的证据后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭佳韬于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金114503元；二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元，由张帅负担1986元，由郭佳韬负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十八日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11527号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：林木森，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西省恭城瑶族自治县。 申请执行人成传炳与被执行人林木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33422号民事判决书已发生法律效力。成传炳以林木森未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的5065.9元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨被执行人名下的银行存款1207元，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11527号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈旭敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特48号申请人：陈国胜，男，汉族，住上海市长宁区。申请人：陈涵青，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院于2020年2月17日受理申请人陈国胜与陈涵青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国胜与陈涵青因法定继承纠纷，于2020年1月15日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室房屋中被继承人束金英名下的份额由申请人陈国胜继承所有，申请人陈国胜、陈涵青确认上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室房屋双方各占50%。申请人陈涵青于2020年2月25日之前配合申请人陈国胜办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记所需费用由申请人陈国胜负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国胜与陈涵青于2020年1月15日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初140号之一原告：大连灵岳铁路工程有限公司，住所地大连市甘井子区丰收路592号-5。法定代表人：徐宝仁，系执行董事。被告：西安通海瑞能电子科技有限公司，住所地西安市高新区天谷七路996号与云水一路十字西200米西安国家数字出版基地A座10704室。法定代表人：梅海滨。本院在审理原告大连灵岳铁路工程有限公司诉被告西安通海瑞能电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告采取的财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告西安通海瑞能电子科技有限公司名下账号为78×××74银行账户（开户行为中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行）的银行存款665923.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年二月十九日书记员  曲娜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初92号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人耿欢乐，又名耿欢锋，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2005年12月26日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月29日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人耿欢乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人耿欢乐及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人耿欢乐通过网络购买虚拟手机号，用此手机号注册一女性微信，并使用女生头像点开附近的人加郭某为好友，两人聊天后发展为“男女恋爱”关系。耿欢乐以还信用卡、买手机、电动车、弟弟结婚、弟弟无证驾驶出车祸、母亲乳腺癌做手术、父亲骨折做手术需要钱等理由，以手机微信转账的方式，至2019年6月份，共骗取郭某人民币49.4万余元。被告人耿欢乐辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪，希望能对其从轻处罚。辩护人徐士伟的辩护意见是，对被告人耿欢乐构成诈骗罪无异议，但被告人耿欢乐具有坦白的从轻处罚的情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，希望在量刑时予以充分考虑。经审理查明，2018年3月份，被告人耿欢乐通过网络购买虚拟手机号，用此手机号注册一女性微信，并使用女生头像通过“附近的人”与郭某成为好友，两人聊天后发展为“男女恋爱”关系。耿欢乐以还信用卡、买手机、电动车、弟弟结婚、弟弟无证驾驶出车祸、母亲乳腺癌做手术、父亲骨折做手术需要钱等理由，以手机微信转账的方式，至2019年6月份，共骗取郭某人民币496161.4元。上述事实，被告人耿欢乐在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人耿欢乐的供述与辩解，被害人郭某的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人耿欢乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿欢乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人构成坦白，依法可从轻处罚”的辩护意见与本院查明一致，本院依法予以采纳。关于被告人耿欢乐签署的认罪认罚具结书，本院经审查，对真实性予以确认，但该具结书签署时并无辩护人或值班律师在场，不符合相关法律规定，本院不予认定。被告人耿欢乐通过电信网络实施诈骗活动，并将诈骗所得用于网上赌博，可酌情从重处罚。被告人耿欢乐在诈骗犯罪中的违法所得依法应责令退赔被害人郭某。结合被告人耿欢乐犯罪的事实、性质、情节、涉案数额及对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿欢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2028年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人耿欢乐在诈骗犯罪中的违法所得496161.4元，依法责令退赔给被害人郭超超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坡审 判 员  王晓辉人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十六日法官助理张旭书记员杨延琼相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9256号原告：袁现伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。本院于2019年11月19日立案受理了原告袁现伟与被告许志功民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月七日书记员  孙翔宇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执125号之二 申请执行人车钊勇，男生于1971年1月15日,住四川省青川县。 被执行人赵彪，男，生于1987年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第158号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人赵彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彪在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币281511.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘洪生
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826刑初285号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某（曾用名张艳奇），男，1998年5月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告人王宏生（绰号二子），男，1986年8月25日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2007年11月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2015年6月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2019年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 附带民事诉讼被告人高某，男，2005年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 附带民事诉讼被告人高连海，男，住址同上，系高某父亲。 附带民事诉讼被告人李某，男，2005年8月10日出生，汉族，户籍所在地丰宁满族自治县，现住址不详。 附带民事诉讼被告人李忠，系李某父亲，现住址不详。 附带民事诉讼被告人卜某，男，2005年5月10日出生，满族，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。 附带民事诉讼被告人卜明锋，系卜某父亲。 附带民事诉讼被告人蒋某，男，2004年4月16日出生，汉族，户籍所在地丰宁满族自治县。 附带民事诉讼被告人蒋海峰，男，住丰宁满族自治县，系蒋某父亲。 附带民事诉讼被告人杨某，女，2005年4月4日出生，户籍所在地丰宁满族自治县，现住址不详。 附带民事诉讼被告人杨雪增，系杨某父亲，现住址不详。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2019】280号起诉书指控被告人王宏生犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某以其身体受到伤害要求被告人王宏生及附带民事诉讼被告人高某、高连海、李某、李忠、卜某、卜明锋、蒋某、蒋海峰、杨某、杨雪增赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，因在全国范围内发生新型冠状病毒引起的疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年二月四日 书 记 员  于晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建，男，1975年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,128.24元。原告诉称，被告李建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计91,128.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初13号 起诉人：方耀东，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：方建通，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：朱家政，男，1933年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：方小连友，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：方恭禄，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：方大连友，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：方兴渭，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住龙游县。 起诉人：朱全土，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住龙游县。 八起诉人委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 起诉人方耀东、方建通、朱家政、方小连友、方恭？、方大连友、方兴渭、朱全土于2020年2月24日以龙游县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。其诉称，起诉人系龙游县。龙游县于80年代初实施林改，集体林地均由村民以家庭方式承包经营，但龙游县人民政府却背着西方村村民将这些一直以家庭方式承包经营的林地全部登记为集体统管山。起诉人从另一行政诉讼中得知龙游县人民政府依职权对2007年的林权登记进行了更正，即作出了龙林证字（2017）第026号林权登记证。新林权证虽然解决了一块地两本林权证的重复登记现象，可新林权证仍将“水露山”、“湖塘里”等处的山场林地登记为集体统管山。起诉人认为龙游县人民政府依职权对林权证进行更正登记是违法的，故要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第026号林权登记。 经审查，本院认为：根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，起诉人对龙游县人民政府作出的林权登记存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理。现起诉人要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第026号林权登记，应依法向人民政府林权争议处理机构申请作出决定。在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对方耀东、方建通、朱家政、方小连友、方恭?、方大连友、方兴渭、朱全土的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋雪芬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执434号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亚杰，男，1997年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人与被执行人胡亚杰盗窃罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初289号刑事判决书，于2020年2月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21110元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年二月二十六日 书记员 程帮林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1777号之一原告：张士初，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇文彬，职务首席执行官。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张士初诉被告上海宝尊电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年二月七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初367号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘耀祥，男，1961年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2010年8月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2012年10月26日刑满释放。2016年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月17日刑满释放。2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人潘耀祥在广州市天河区棠下远景楼A栋404房的潘耀祥的住所，以人民币500元的价格向举报人黄杏春贩卖毒品1小包（经称量净重0.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人潘耀祥把举报人送到广州市天河区棠下远景楼A栋三楼平台时被人赃并获抓获，现在在其裤袋内缴获冰毒1小包（经称量净重0.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、麻古2小包（经称量净重共0.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、以及作案工具苹果6P手机1部、诺基亚手机1部。随后，民警在广州市天河区棠下远景楼A栋404房门口楼道窗框上再缴获潘耀祥的冰毒2小包（经称量净重共1.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人潘耀祥的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯和累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人潘耀祥有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人潘耀祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘耀祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同种罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘耀祥归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品甲基苯丙胺3.95克及作案苹果6P手机1部、诺基亚手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗林畅，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗林畅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,833.13元。原告诉称，被告罗林畅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计167,833.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严潮龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严潮龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,451.66元。原告诉称，被告严潮龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计100,451.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏小梅，女，1989年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏小梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,605.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2031号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许国文，男，1984年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许国文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币92,644.95元、利息11,510.28元、违约金4,840.80元、手续费5,297.08元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币92,644.95元、利息11,510.28元、违约金4,840.80元、手续费5,297.08元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计114,293.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许国文未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金92,644.95元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许国文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计92,644.95元；二、被告许国文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585.86元，减半收取计1,292.93元，由被告许国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋茂，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋茂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,743.98元。原告诉称，被告蒋茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计80,743.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初53号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年4月7日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2011年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2012年8月1因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2014年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院有期徒刑二年六个月，罚金50000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2018年9月27日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年1月2日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑八个月至一年二个月间处刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年9月6日10时许，被告人张某某在兰州市城关区，趁无人之机，撬开门锁进入被害人赵某某租住处，翻找后未盗得财物，遂离开现场。二、2019年9月6日10时许，被告人张某某在兰州市城关区，趁无人之机，撬开门锁进入被害人胡某某租住处，盗得被害人胡某某放在床头钱包内的人民币1200元。作案后，赃款挥霍。三、2019年9月7日12时许，被告人张某某在兰州市城关区，趁无人之机，撬开门锁进入被害人吴某租住处，盗得被害人吴某放在枕头下的人民币3500元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有作案工具照片，微信聊天截图，监控视频截图，工资表，报案材料及被害人赵某某、胡某某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手钳1把，由扣押的公安机关依法没收；被告人张某某盗窃犯罪违法所得人民币4700元，依法责令退赔，并发还被害人胡某某人民币1200元，发还被害人吴某人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年二月十日书记员金瑜微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2467号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币45,354.35元、利息75,020.15元、滞纳金及违约金2,887.34元、其他费用2,849.87元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,111.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,354.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计45,354.35元；二、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.86元，减半收取计466.93元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11271号原告盛某某，男，汉族，1932年10月5日出生，住商丘市。被告盛某某1，男，汉族，1942年7月24日出生，住商丘市。本院在审理原告盛某某诉被告盛某某1土地承包经营权纠纷一案中，原告起诉后，因其他案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余德贵，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余德贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,697.64元。原告诉称，被告余德贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计79,697.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1858号 申请执行人：龚科，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行龚科与郑建生、周影民间借贷纠纷一案中（执行标的为：2260000，已执行0元），双方达成和解协议:由被执行人郑建生于2020年12月30日前起每年向申请人支付5万元，至全部清偿所欠借款为止；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年二月十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹洪，男，1975年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,570.32元。原告诉称，被告詹洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计138,570.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传龙，男，1973年9月30日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，农民，住荔浦市，2017年12月27日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人张某通，男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，农民，住荔浦市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人张传龙、张某通贩卖毒品一案，于2019年12月3日作出（2019）桂0321刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人张传龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人张传龙，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月24日，覃传颖通过电话及微信联系，向被告人张传龙求购毒品冰毒，张传龙同意后覃传颖分两次通过微信转账的方式支付毒资人民币2,500元，后张传龙提供毒品并让被告人张某通与覃传颖进行交易。同日18时许，被告人张某通按照张传龙的指示，搭出租车来到阳朔县加油站对面的巷口，向覃传颖贩卖一包毒品冰毒，交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从覃传颖身上查获其购买的毒品冰毒净重9.96克。经鉴定，上述查获的毒品中含有甲基苯丙胺。经检测，被告人张传龙、张某通的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。被告人张传龙归案后有立功表现。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人覃传颖等人的证言；3.被告人张传龙、张某通的供述及辩解；4.毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、扣押笔录等。 原判认为，被告人张传龙、张某通贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张传龙是累犯，应当从重处罚；被告人张传龙有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某通在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张传龙、张某通被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。 张传龙不服，上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张传龙、原审被告人张某通向覃传颖贩卖毒品冰毒9.96克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张传龙、原审被告人张某通贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张传龙起主要作用是主犯，张某通起辅助作用是从犯。张传龙是累犯，依法应当从重处罚；其揭发并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人，属有立功表现，可以从轻处罚。原判根据上诉人、原审被告人贩卖毒品的种类、数量，并结合二人在本案中的作用地位、认罪态度及上诉人具有的累犯、立功情节所作出的量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 卢 锋 审 判 员 唐运才 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 蒋华山 书 记 员 唐 鹰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2110号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：厉斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告厉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告厉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币48,798.56元、利息80,062.84元、滞纳金1,820.52元、手续费7,968元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币48,798.56元、利息80,062.84元、滞纳金1,820.52元、手续费7,968元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计138,649.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告厉斌未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金48,798.56元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告厉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计48,798.56元；二、被告厉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，减半收取计1,536.50元，由被告厉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张沧海，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张沧海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告张沧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币65,871.25元、利息33,740.74元、滞纳金及违约金1,676.28元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,288.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张沧海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,871.25元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张沧海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计65,871.25元；二、被告张沧海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.78元，减半收取计723.39元，由被告张沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑08行终33号 上诉人（一审起诉人）孟庆和，男，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：张连（系孟庆和妻子），女，1965年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。 上诉人孟庆和因与佳木斯市不动产登记管理局、第三人张美芳不服行政登记行为纠纷一案不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟庆和上诉称：撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803行初17号行政裁定，立案受理本案。事实及理由：1、当事人以民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，不适用民事诉讼。2、原开发建设企业已被吊销，上诉人没有相对的被告人，已经不能提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人孟庆和起诉符合该项法律规定，一审法院应对本案立案受理。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803行初17号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成柏 审判员  孙应白 审判员  肖宇峰 二〇二〇年二月四日 法官助理王淇 书记员罗志诚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：史晓艳，女，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告史晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币88,081.96元、利息11,509.84元、滞纳金及违约金745.43元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计100,337.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,081.96元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告史晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计88,081.96元；二、被告史晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.05元，减半收取计1,001.02元，由被告史晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初188号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 被告：徐兴昌，男，1982年12月15日出生，住重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城A区1栋22-3，公民身份号码350104198212154018。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告徐兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 鲜宇平