广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2568号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：陈爱：女，1963年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：林陈高，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈林巧，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告陈爱、林陈高、陈林巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告陈爱、林陈高、陈林巧经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈爱向原告偿还借款本金24000元以及利息15487.65元（暂计至2019年8月13日止），本息暂计39487.65元；2、判决被告支付原告剩余利息（含复利、罚息）以24000元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、被告林陈高、陈林巧在继承遗产范围内承担偿还借款责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将全部诉讼请求变更为：1、判决被告陈爱、林陈高、陈林巧在继承林照德遗产范围内向原告偿还林照德尚欠的借款本金24000元及利息（利息包括复利、罚息，利息按合同约定暂计至2019年8月13日为15487.65元，自2019年8月14日起的利息计算至还清借款本息之日止）；2、被告陈爱对林照德尚欠原告的借款本金24000元及利息（利息包括复利、罚息，利息按合同约定暂计至2019年8月13日为15487.65元，自2019年8月14日起的利息计算至还清借款本息之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：林照德与被告陈爱系夫妻关系，二人共同生育了被告林陈高以及被告陈林巧。2013年6月20日林照德向原告广西荔浦农村合作银行借款30000元用于养牛，借期2年，执行年利率8.61%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告陈爱作为林照德的配偶，承诺对本次借款承担连带偿还责任，合同签订后，原告依约将借款发放给林照德，但林照德却未依约按期归还借款本息，经原告再三催收无果。经查实，林照德已于2015年4月11日逝世。上述事实有相关的证据证实。原告认为，根据合同约定，原告已全面履行了合同义务，林照德却未能依约偿还借款本息，林照德的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，林照德作为借款人已逝世，其法定继承人陈爱、林陈高、陈林巧应在继承林照德遗产范围内承担偿还责任，且被告陈爱作为林照德的配偶依法应对本次借款承担连带偿还责任。据此，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈爱、林陈高、陈林巧均未作答辩。 原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照副本、身份证复印件、法人身份证明书各一份；2、客户借款申请书一份；3、借款承诺书一份；4、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》各一份；5、被告陈爱及其丈夫林照德的身份证、结婚证，被告林陈高、陈林巧的户口本复印件，林照德的医院疾病证明书及死亡户口注销单，各一份；6、被告陈爱出具的《确认书》、《还款计划》各一份；7、贷款综合信息查询单一份。 被告陈爱、林陈高、陈林巧在举证期限内均未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈爱、林陈高、陈林巧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，林照德与被告陈爱原系夫妻关系，二人共同生育了被告林陈高及被告陈林巧两个子女，林照德已于2015年4月11日因病去世。2013年6月6日林照德向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行递交《报告》申请借款用于养殖。2013年6月19日被告陈爱向原告递交了《借款承诺书》作为本案林照德向原告借款所签订的合同的附件（借款金额30000元，期限24个月，自2013年6月20日起至2015年6月20日止），被告陈爱在该《借款承诺书》里承诺当其配偶林照德不按期履行偿还借款本息义务时由被告陈爱承担连带偿还责任，并承诺无论借款人出现任何情况、借款是否办理了展期或借新还旧手续时，在该借款本息未还清前，被告陈爱仍对本案借款本息承担连带偿还责任，即由被告陈爱负责偿还林照德所欠的借款本息及因林照德不按期偿还借款而引起的一切费用。之后，林照德及被告陈爱又共同于2013年6月20日向原告出具了《农户借款申请书》，林照德作为借款人申请向原告借款30000元用于养牛，借款期限自2013年6月20日起至2015年6月20日止，被告陈爱作为本项借款的保证人。据此，2013年6月20日林照德与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据林照德的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为林照德确定一个授信额度，林照德在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币30000元整，授信期限自2013年6月20日起至2015年6月20日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；本借款用于养牛；执行年利率8.61%，并对借款利率的计算和调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；借款人应按期归还借款本息，借款逾期的，借款人从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。上述合同签订后，原告于2013年6月20日依约将30000元借款付至林照德的账户，原告与林照德并在该《借款借据》上再次对借款期限、借款利率、借款用途等信息作出了约定，借款期限自2013年6月20日起至2015年6月20日止，借款利率执行年利率8.61%（执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%），借款用途为养牛。借款人林照德于2015年4月11日因病去世后，被告陈爱作为本案借款本息的连带偿还责任保证人未按约定向原告足额偿还借款本息，经原告多次追讨，被告陈爱于2018年6月13日向原告递交了《还款计划》承诺按计划分期向原告偿还尚欠的借款本息，但之后被告陈爱仍未按该《还款计划》履行还款义务，2018年12月30日原告再次向被告陈爱送达了《贷款逾期催收通知书》，催促被告还款未果。截至2019年8月13日止，被告尚欠原告借款本金24000元、利息15487.65元未偿还。原告为此特诉至本院，即成本诉。 审理中，原告未提供相应证据证实被告陈爱、林陈高、陈林巧继承了林照德的相关遗产，也未提供相应证据证实林照德的父母是否还在世，对此原告表示自愿放弃要求林照德的父母在继承林照德的遗产范围内承担本案借款的偿还责任。被告陈爱、林陈高、陈林巧系林照德遗产的第一顺位继承人。本案中，被告陈爱、林陈高、陈林巧既未向本院提供其继承林照德遗产的情况以及林照德的父母情况，亦未向本院明确作出其放弃继承林照德遗产的相应声明或表示。 本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与借款人林照德于2013年6月20日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告陈爱作为保证人为本次借款向原告出具的《借款承诺书》及其与林照德共同向原告出具的《农户借款申请书》，均是原告、林照德以及被告陈爱的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受其约束并按合同约定履行义务；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将30000元借款发放给了借款人林照德，但在林照德因病于2015年4月11日去世后以及本案借款到期后，被告陈爱、林陈高、陈林巧均未能依据相关法律规定以及合同约定按期足额向原告偿还借款及利息，截至2019年8月13日止林照德仍尚欠原告借款本金24000元以及利息15487.65元未还，被告陈爱、林陈高、陈林巧应当依据相关法律规定以及合同约定承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，借款人林照德因病去世后，被告陈爱、林陈高、陈林巧作为林照德遗产的第一顺位继承人，应当在其继承林照德遗产价值限额内清偿林照德依法应当偿还的债务，审理中，被告陈爱、林陈高、陈林巧均未向本院明确作出放弃继承林照德遗产的表示，据此，现原告要求被告陈爱、林陈高、陈林巧在继承其亲属林照德的遗产价值限额内向原告偿还林照德尚欠的借款本金24000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月13日止尚欠利息15487.65元，剩余利息以实际尚欠的借款金额为基数按合同约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈爱作为保证人向原告出具了相应《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，并作为保证人与林照德共同向原告出具了《农户借款申请书》，实质是被告陈爱以书面形式与原告订立了保证合同，在该保证合同里被告陈爱作为借款人林照德的配偶自愿对林照德的上述债务承担连带偿还责任，保证期间为主合同项中借款本息履行期届满之日起至主合同项中全部借款本息还清之日止，并约定了被告陈爱在借款人林照德死亡的情况下仍对本案借款承担连带偿还责任，据此，现原告要求被告陈爱为林照德的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱、林陈高、陈林巧在继承其亲属林照德的遗产价值限额内向原告广西荔浦农村合作银行偿还林照德尚欠的借款本金24000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月13日止尚欠利息15487.65元，剩余利息以实际尚欠的借款金额为基数按合同约定计算至还清借款之日止）。 被告陈爱对本案判决项中林照德尚欠的借款本金24000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月13日止尚欠利息15487.65元，剩余利息以实际尚欠的借款金额为基数按合同约定计算至还清借款之日止）向原告广西荔浦农村合作银行承担连带清偿责任。 驳回原告广西荔浦农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告陈爱负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费787元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  蒋欣