广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1438号原告：李少贤，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李旭斌，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告李少贤与被告李旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月11日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年10月30日、2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告李少贤到庭参加诉讼，被告李旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，证人方某、黄某于2020年2月5日出庭作证，本案现已审理终结。原告李少贤向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）790300元及计至全部债务清偿之日止的利息（暂计至2019年4月30日，按月利率2%计算，共233060元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年8月起，被告以生意周转资金紧张为由，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄及向他人借款分别于2016年8月28日、2017年12月26日、2018年1月22日、2018年2月17日、2018年2月24日、2018年3月26日、2018年6月15日分别借给被告14000元、250000元、150000元、100000元、150000元、120000元和6300元，借款共计790300元。被告事后分别向原告出具借条并明确约定还款日期，同时承诺如未按时偿还则自借款之日起按月利率3%向原告付还利息至还清欠款。约定还款日期到后被告未能按时还款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在躲避原告并更改联系方式。现原告为了维护自己的合法权益，提出上述请求。诉讼过程中，原告以部分借款举证困难为由，变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金670000元及利息（借款借据上约定的借款日期起计至还清借款之日止，暂计至2019年4月30日，按月利率2%计算，共198200元）。原告李少贤对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．借条4份，证明被告分别于2017年12月26日、2018年1月22日、2018年2月24日、2018年3月26日向原告借款250000元、150000元、150000元、120000元，合计670000元，并证明每笔借款约定的还款期限；2．借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年11月26日、2017年12月17日、2018年1月22日、2018年2月24日通过银行转账方式向被告分别转账147000元、95000元、150000元、150000元，并通过方某于2017年12月4日向被告转账50000元，同月5日被告通过支付宝转还原告45000元，尚欠5000元。经原告李少贤的申请，证人黄某、方某出庭作证：黄某证明其陪同原告于2018年3月26日在普宁市洪阳镇××金泉路向被告交付现金120000元，方某证明其于2017年12月4日根据原告的要求向被告的银行账户转账50000元。被告李旭斌没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提供的证据1，本院将在下文结合实际情况进行认定。对于原告提交的证据2有加盖银行的盖章，本院予以采信。原告申请的两名证人与本案无利害关系且出庭作证，对于证人证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要多次向原告借款。其中：1．被告于2017年12月26日与原告签订《借款借据》，以生意周转为由向原告借款，该笔借款原告通过银行转账方式，分别于2017年11月26日、2017年12月27日向被告转账147000元、95000元，2017年12月4日通过朋友方某转账50000元，该笔借款被告已归还45000，尚欠5000元，合计247000元。2．被告于2018年1月22日与原告签订《借款借据》，以生意周转为由向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转账150000元。3．被告于2018年3月24日与原告签订《借款借据》，以生意周转为由向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转账150000元。4．被告于2018年3月26日与原告签订《借款借据》，以生意周转为由向原告借款，原告于当日在黄某的陪同下向被告交付现金120000元。4份格式一样的《借款借据》由原告存执，《借款借据》的落款借款日期为2017年12月26日、2018年1月22日、2018年2月24日、2018年3月26日，借款金额分别为250000元、150000元、150000元、120000元。被告承诺借款日期为2018年1月22日、2018年3月26日的借款于2018年6月17日前还清，另外两笔于2018年6月26日前还清。被告在每一份《借款借据》上约定借款利息自借款之日起按月利率3%计算，违约金计算方法为每逾期一日按借款总额0.5%确定但不超过借款本金总额，违约金和利息同时适用。原告当庭确认借款利息是按借条上签订的借款日期起算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李少贤与被告李旭斌之间的借贷关系，有被告李旭斌签名确认的《借款借据》、借记卡账户历史明细清单及证人证言予以证实，被告李旭斌向原告李少贤借款，本院予以认定。对于借款本金，虽然4份《借款借据》上借款本金合计为670000元，但原告李少贤提供的证据仅能证明原告李少贤向被告李旭斌实际交付667000元；对于借款日期为2017年12月26日的《借款借据》中3000元的交付，原告李少贤未能举证证明，因证据不足，不能认定。被告李旭斌到期没有还款，已构成违约。现原告李少贤请求被告李旭斌付还的667000元，理由依据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款利息按月利率3%计，并约定违约金，其约定标准超过法律规定的范围，现原告李少贤请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告李旭斌应自借款之日起按月利率2%向原告李少贤支付利息，其中借款247000元自2017年12月26日起计算、借款150000元自2018年1月22日起计算、借款150000元自2018年2月24日起计算、借款120000元自2018年3月26日起计算。对于原告李少贤主张超过本院认定部分，本院不予支持。被告李旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李旭斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李少贤借款667000元及利息（利息按年利率24%计，其中借款247000元自2017年12月26日起、借款150000元自2018年1月22日起、借款150000元自2018年2月24日起、借款120000元自2018年3月26日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李少贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元，公告费820元，合计14830元，由原告李少贤负担2242元，被告李旭斌负担12588。该款原告李少贤已预交并表示同意代为垫付，被告李旭斌应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告李少贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  洪少霞人民陪审员  洪成名二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。