山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初6446号原告：王莉，女，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：李文杰，男，1975年出生，汉族，住山东省东明县。被告：孙慧英，女，1979年出生，汉族，住山东省东明县。两被告的委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。原告王莉与被告李文杰、孙慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人戚宪利、被告李文杰、孙慧英的委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金289000元及利息（50000元自2019年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算；180000元自2018年9月17日起计算至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2005年，原告与两被告因为孩子一起上幼儿园认识并成为朋友。2015年1月至2017年10月，两被告向原告借款250000元，后归还70000元。2018年9月16日，被告给原告出具借条，载明尚欠原告本金180000元，利息49000元。2019年10月1日，郑萍将对被告的债权50000元及利息10000元转让给原告。两被告共欠原告289000元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。李文杰、孙慧英共同辩称，两被告曾向原告借款属实，但是原告的借款已全部归还，尚欠郑萍一部分借款。本院经审理认定事实如下：孙慧英分别于2017年8月12日、9月6日、9月14日、10月7日向原告借款80000元、20000元、60000元、20000元，并向原告出具四份借条，分别载明：“今借到王莉现金捌万元整（￥80000）归还期3个月”、“今借条王莉现金贰万元整（￥20000）归还期2个月”、“今借到王莉现金陆万元整（￥60000）归还期3个月”、“今借到王莉现金贰万元整（￥20000）归还期1个月”。2018年9月16日，李文杰向原告出具借条一份，载明：“自2015年1月—2017年10月，从王莉处借到现金拾捌万元整（￥180000），截止到2018年9月16日尚欠本金拾捌万元整（￥180000），利息肆万玖仟元整（￥49000），计贰拾贰万玖仟元整（￥229000）。”李文杰在借款人处签字捺印，并写明“孙慧英（李文杰代）”。两被告对此称，四份借条的借款人均是孙慧英，均未约定利息，已陆续还清，四份借条均已作废；2018年9月16日的借条系孙慧英因病回家治疗时，原告在李文杰家中不走，李文杰无奈根据原告陈述书写，李文杰出具借条时没有核对实际欠款数额，孙慧英不认可该借条的真实性。2017年9月20日，孙慧英出具借条一份，载明：“今借到郑萍伍万元整（50000），归还期4个月，月息3分。”2018年12月1日，李文杰出具借条一份，载明：“今借到郑萍现金（人民币）陆万元整￥60000，归还期4个月，借钱日期2018.12.1号，归还日期2019.4.1号。”2019年10月1日，原告作为乙方、郑萍作为甲方签订债权转让协议一份，约定：甲方对李文杰、孙慧英享有的债权本金为伍万元，利息为月息三分，截至2019年3月31日的利息为人民币壹万元，现甲方将上述债权本金及利息转让给乙方，乙方同意受让债权。原告称被告于2017年9月20日借郑萍50000元，于2018年12月1日就该50000元本金和利息10000元重新出具借条，郑萍于2019年10月1日将上述债权转让给原告。两被告称对2017年9月20日借条真实性无异议，借款人系孙慧英，李文杰出具借条的背景与出具2018年9月16日的借条一样；对债权转让协议有异议，没有通知两被告，不发生法律效力。本院依法对郑萍进行询问，郑萍陈述：债权转让协议是其出具，孙慧英2017年出具借条后还过部分利息，记不清还了多少，李文杰出具60000元借条后没有偿还本息。关于借款利息的约定，原告称郑萍借条上约定月息三分，原告的借条上没有写明，没有书面证据，但是按照月息三分执行的，从2018年9月16日的借条上利息49000元也能看出来。两被告称与原告的借款没有约定利息，都是随借随还。关于还款情况，两被告提交李文杰中国工商银行明细、孙慧英泰安银行明细和中国工商银行明细，证明李文杰于2016年7月18日还款50200元；孙慧英共还款430600元，其中还郑萍63500元。具体偿还情况如下：通过孙慧英泰安银行：2015年10月19日1000元、1月19日1000元、2016年2月25日40000元、16年4月14日5000元、16年12月14日6000元、17年2月18日2000元、17年3月14日6000元、17年9月14日6000元、17年10月18日21400元、17年10月13日6000元。通过孙慧英工商银行：15年11月26日30000元、16年6月6日40000元、17年3月18日40000元、17年4月5日42000元、17年5月7日2500元、17年5月12日8000元、17年6月7日2500元、17年6月14日6000元、17年7月5日2000元、17年7月6日2500元、17年8月7日2500元、17年8月12日8000元、17年10月6日20000元、17年10月14日30000元、17年11月13日6000元、17年12月14日6000元、18年1月7日2000元、18年2月6日7000元、18年3月7日2000元、18年3月14日6000元、18年4月8日2000元、18年4月12日3000元、18年5月14日8000元、18年6月8日2000元。向郑萍还款情况：16年4月20日4500元、16年7月10日21500元、16年10月20日9000元、17年1月20日4500元、17年4月21日4500元、17年6月20日3000元、17年9月21日4500元、18年2月21日6000元、18年5月20日6000元。被告称2016年1月、4月借郑萍70000元，其中20000元加了1500元利息偿还，之后陆续偿还的是50000元的借款；2017年9月20日的借条是根据郑萍要求，利滚利算出来的；孙慧英向原告出具的四份借条是还款之后原告要求算利息补的条。原告对真实性无异议，但称全部都是对账之前偿还的本息；除诉状中原告出借的250000元外，还有其他人通过原告向被告出借款项。两被告称自2015年开始向原告借款350260元，实际还款430600元。原被告均认可本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于孙慧英从事的广告印刷包装业务，原告因此主张两被告承担共同还款责任。本院认为，根据原被告的陈述，原被告之间除本案借款外还存在其他债权债务关系，被告主张的还款并不足以认定均系偿还本案借款，对于孙慧英出具借条到期日之前的还款不能认定，之后的还款可以认定。被告对原告提交的孙慧英出具的五张借条真实性并未提出异议，对借款支付情况亦未提出明确异议，本院对此予以认定。鉴于李文杰出具的借条仅是对孙慧英借款的进一步确认，且仅有李文杰签字，故借款数额仍应以孙慧英出具的五张借条为准。关于孙慧英借原告的借款，孙慧英于2017年8月12日、9月6日、9月14日、10月7日出具的借条中均未约定利息，李文杰于2018年9月16日出具的借条中虽写明利息，但并不能据此计算出利息标准，故本院认定该笔借款的利息按年利率6%计算。截至孙慧英最后一次向原告还款即2018年6月8日，四笔借款分别产生利息3958元（80000元×6%÷365天×301天）、907元（20000元×6%÷365天×276天）、2643元（60000元×6%÷365天×268天）、805元（20000元×6%÷365天×245天），合计8313元。借款到期后，孙慧英共还款44000元，该还款应先抵充上述8313元利息，剩余35687元抵充先到期的借款本金：即先抵充2017年9月6日的本金20000元，该笔借款已清偿；再抵充2017年10月7日20000元借款的本金15687元，该笔借款尚欠本金4313元。故截至2018年6月8日，孙慧英尚欠原告借款本金共计144313元（80000元+60000元+4313元），利息应按年利率6%，自2018年6月9日起计算至实际支付之日止。关于孙慧英借郑萍的借款，双方约定月息3分，至孙慧英最后一次向郑萍还款即2018年5月20日，该笔借款共产生利息12000元，孙慧英于该笔借款到期后共偿还郑萍12000元，应先抵充借款利息。故截至2018年5月20日，孙慧英尚欠郑萍借款本金50000元，之前利息已清偿。对于2018年5月21日起的利息，借条载明的利息过高，应按照年利率24%，计算至实际支付之日止。鉴于郑萍将上述债权转让给原告，孙慧英应对原告承担上述还款责任。关于上述债务是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，其一，从本案借款发生的时间及借款用途来看，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于孙慧英从事的印刷包装行业，在无其他相反证据的情况下，应认定该借款用于两被告的家庭共同生产经营。其二，李文杰出具借条的行为足以认定其对本案借款的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告李文杰、孙慧英于本判决生效之日起十日内支付原告王莉借款本金144313元及利息（按年利率6%，自2018年6月9日起计算至实际支付之日止）；二、被告李文杰、孙慧英于本判决生效之日起十日内支付原告王莉借款本金50000元及利息（按年利率24%,自2018年5月21日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.5元，保全费2020元，由被告李文杰、孙慧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年二月二十四日法官助理高文科书记员顾绍武