宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4826号 上诉人(原审被告)：王贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：操查贵，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：常风杰，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街30号。 法定代表人：赵建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：温州同创通信技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城藤桥镇上戌坎上村戌浦南路173号第二层。 法定代表人：胡保平,该公司经理。 被上诉人(原审被告)：温州同创通信技术有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵A区十二号楼2302号。 负责人：张富龙，该分公司经理。 上诉人王贵因与被上诉人宁夏通信建设有限公司（以下简称宁夏通信公司）、温州同创通信技术有限公司（以下简称同创通信公司）、温州同创通信技术有限公司宁夏分公司（以下简称同创通信公司宁夏分公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王贵上诉请求：1、请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人和中国联通公司是关联公司，三被上诉人及中国联通公司轮流与上诉人签订劳动合同，应视为三被上诉人同时与上诉人形成了劳动关系，被上诉人宁夏通信公司始终都是上诉人的单位和用工主体，应当承担各项补偿的连带责任。 宁夏通信公司辩称，被上诉人宁夏通信公司与上诉人不存在劳动关系，无需向上诉人支付经济补偿金。被上诉人宁夏通信公司与中国联通公司、同创通信公司、同创通信公司宁夏分公司不是关联企业，不存在关联关系，不应承担责任。被上诉人宁夏通信公司将中标的中国联通宁夏分公司网络综合代维服务项目部分劳务工程外包给同创通信公司，具体人员由该公司招聘。后续，温州同创公司撤场后，被上诉人并没有委派管理人员对上诉人进行管理并发放工资。故一审法院判决被上诉人不承担责任系认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 温州同创通信技术有限公司、温州同创通信技术有限公司宁夏分公司未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 宁夏通信公司向一审法院起诉请求：⒈宁夏通信公司不承担同创通信公司宁夏分公司向王贵支付终止劳动合同经济补偿金3850元的连带责任；⒉宁夏通信公司不承担同创通信公司为王贵补缴2014年12月至2015年1月期间所欠缴的养老、医疗保险费及滞纳金、同创通信公司宁夏分公司为王贵补缴2015年2月至2017年12月期间所欠缴的养老、医疗保险费及滞纳金的连带责任；⒊本案诉讼费由王贵、同创通信公司、同创通信公司宁夏分公司承担。 一审法院认定事实：同创通信公司成立日期为2012年10月31日，法定代表人为胡保平，经营范围为通信工程的勘察、设计、施工、维护等。 宁夏通信公司称其于2014年11月28日中标中国联通宁夏分公司网络综合代维服务项目，中标区域为中卫、吴忠、石嘴山。2015年2月10日，宁夏通信公司作为甲方、同创通信公司作为乙方签订《劳务合作协议》，约定：甲、乙双方共同组建维护部，在甲方组织领导下实施联通公司的相应维护工作；乙方确保甲方获得中标价5％的技术咨询费；乙方必须给维护人员按时发放工资、绩效，缴纳保险，购买意外伤害保险；本合同执行期从2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，王贵进入中国联通公司维护部从事光缆线路维护工作，工作地点在吴忠。2015年2月9日同创通信公司在宁夏吴忠市设立同创通信公司宁夏分公司，之后张国祥与同创通信公司宁夏分公司签订一份《劳动合同》。王贵向法庭提交的借记卡账户历史明细清单显示：2015年2月至2016年11月期间同创通信公司的法定代表人胡保平以个人账户按月向王贵发放工资。王贵称其月基本工资1100元；其在原岗位工作至2017年12月31日，因被告未按时足额支付工资而离开。2018年12月5日，王贵向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：宁夏通信公司、同创通信公司为王贵补缴2014年12月至2017年12月的社会保险费及滞纳金；宁夏通信公司、同创通信公司支付王贵2014年12月1日至2017年12月30日的解除劳动合同经济补偿金3850元；宁夏通信公司、同创通信公司、同创通信公司宁夏分公司承担连带责任。该仲裁委于2019年6月27日作出银劳人仲裁字［2018］868号仲裁裁决书，裁决：⒈同创通信公司宁夏分公司支付王贵终止劳动合同经济补偿金3850元；⒉同创通信公司为王贵补缴2014年12月至2015年1月期间所欠缴的养老、医疗保险费，补缴费用由双方按各自比例承担，滞纳金由同创通信公司承担；⒊同创通信公司宁夏分公司为王贵补缴2015年2月至2017年12月期间所欠缴的养老、医疗保险费，补缴费用由双方按各自比例承担，滞纳金由同创通信公司宁夏分公司承担；⒋宁夏通信公司、同创通信公司承担本案的连带责任；⒌驳回王贵的其他仲裁请求。宁夏通信公司不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。 一审审理过程中，宁夏通信公司称2016年7月份同创通信公司未经宁夏通信公司同意单方撤出，双方不再合作；王贵称2014年12月1日至2015年1月期间其在同创通信公司从事线路维护工作，2015年2月至2017年12月期间其在同创通信公司宁夏分公司继续工作。另，庭后承办人通过12333社保专线查询获悉，2015年12月至2017年9月期间王贵在同创通信公司宁夏分公司存在工伤保险参保记录； 一审法院认为，本案的争议焦点有二，一为与王贵建立劳动关系的合同相对方是谁？二为宁夏通信公司是否应对本案争议事项承担连带责任。关于争议焦点一，一审法院分析如下：首先，宁夏通信公司认可该公司于2014年11月28日中标中国联通宁夏分公司在中卫、吴忠、石嘴山的网络综合代维服务项目。2015年2月10日宁夏通信公司与同创通信公司就联通公司的相应维护工作签订《劳务合作协议》，约定同创通信公司必须给维护人员按时发放工资、绩效、缴纳保险及购买意外伤害保险；合同执行期从2014年12月1日至2015年12月1日。宁夏通信公司认可2015年12月1日后其与同创通信公司继续保持此前的劳务合作关系。其次，2015年2月9日同创通信公司在宁夏吴忠市设立同创通信公司宁夏分公司。2014年12月至2017年12月期间王贵在中国联通公司维护部从事光缆线路维护工作，工作地点在吴忠。王贵称其2014年12月1日至2015年1月期间在同创通信公司从事线路维护工作，2015年2月至2017年12月期间在同创通信公司宁夏分公司继续工作。再次，2015年11月至2016年11月期间同创通信公司的法定代表人胡保平以个人账户按月向王贵支付工资，而2015年12月至2017年9月期间王贵在同创通信公司宁夏分公司存在工伤保险参保记录。综上所述，可以认定2014年12月1日至2015年2月8日期间王贵与同创通信公司存在劳动关系，2015年2月9日至2017年12月31日期间王贵与同创通信公司宁夏分公司存在劳动关系。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对王贵要求为其补缴2014年12月至2017年12月的社会保险费及滞纳金的诉请，本案不予处理。又，劳动者达到法定退休年龄导致劳动合同依法终止及解除劳务合同法律关系均不属于用人单位需支付经济补偿金的情形，故同创通信公司、同创通信公司宁夏分公司不应支付王贵经济补偿金。同创通信公司、同创通信公司宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、温州同创通信技术有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内支付王贵解除劳动合同经济补偿金3850元；二、对上述第一项判决确定的义务，温州同创通信技术有限公司宁夏分公司不能承担部分，由温州同创通信技术有限公司承担。案件受理费10元，减半收取计5元，由王贵负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，宁夏通信公司与同创通信公司签订《劳务合作协议》，约定由同创通信公司为维修人员发放工资、绩效，缴纳社会保险，后上诉人王贵又与同创通信公司宁夏分公司签订劳动合同，上诉人的工资也由同创通信公司法定代表人胡保平发放，故一审法院认定上诉人与同创通信公司宁夏分公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张三被上诉人及联通公司之间存在关联关系，应当承担连带责任的上诉理由无事实和法律依据，王贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。