广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14275号原告：雷均，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告雷均诉被告洪光股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，故依法转换适用普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与审判员陈燕玲、人民陪审员麦灿敏组成合议庭于2020年1月13日进行了开庭审理。原告雷均及其委托诉讼代理人刘捷、被告洪光参加了庭审。本案现已审理终结。原告就本诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款4000000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以4000000元为本金，按照每月2%的利率计算，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止，且应扣除已经支付的280000元）；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为“判令被告向原告支付股权转让款3720000元”，变更第2项诉讼请求为“判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以3720000元为本金，按照每月2%的利率计算，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止）”，并变更事实和理由中的“被告仅向原告支付逾期付款利息28万元”为“被告仅向原告支付28万元转让款”。事实和理由：原告与被告是合作关系，双方于2017年11月15日签订一份《股权转让协议》，约定被告自愿以4000000元的价格购买原告持有的东莞市鑫尚精密组件有限公司10%的股权，约定付款期限自2017年11月15日签订合同之日起两个月内（即2018年1月15日前）付款完毕；若被告逾期付款，则应以4000000元为本金，按照每月2%的利率支付逾期付款利息至本金付清之日止。原告已按照被告的指示将原告持有的东莞市鑫尚精密组件有限公司的10%股份过户至被告的表弟许志军名下，原告已履行完毕合同义务，但被告尚未支付股权转让款。经原告多次催促，被告于2018年9月6日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺2018年12月6日前付清所有转让款及利息，否则被告愿意承担原告实现债权所付的费用。但截至起诉之日，被告仅向原告支付过逾期付款利息280000元。原告多次向被告催款，未果，遂成此诉。被告洪光答辩称：确认与原告存在股权转让的行为，但原告的陈述有误差，前面是押金、而非借款，有部分转账记录是现金支付，对于原告实际支付了多少钱，记不清楚了。原告围绕其诉讼请求提交了股权转让协议、还款承诺书、东莞市鑫尚精密组件有限公司工商登记信息打印件、个人投资合作协议、股东会决议、章程、股权转让合同、股东（发起人）出资情况、转账记录、中国农业银行交易流水、身份证复印件、声明、转账记录表、民事诉讼（仲裁）代理合同、发票等作为证据。被告洪光没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：2017年11月15日，原告雷均作为乙方、被告洪光作为甲方签订一份《股权转让协议》，称双方经协商就乙方雷均将东莞市鑫尚精密组件有限公司（以下简称鑫尚公司）股权全部转让给甲方洪光达成如下协议：一、双方确认于2016年9月1日签订了一份《个人投资合作协议》约定了乙方入股事宜，乙方也多次分现金交付以及银行转账的方式向甲方累计支付了4000000元股权款，并获得甲方名下鑫尚公司10%的股权；二、甲方现自愿以4000000元的价格购买乙方上述股权，且甲方需在签订协议之日起二个月内付清转让款给乙方；若甲方逾期未能付款的，则甲方以4000000元为本金，按每月2%的利率向乙方支付逾期付款利息，直至全部本金付清为止。《股权转让协议》还约定了其他内容。在《股权转让协议》“本协议在2017年11月15日签订于东莞市长安镇”下方有手写内容“本人同意并指定过户给许军志”，此处手写内容下方有被告洪光的签名及捺印，此处落款日期为2018年1月9日。被告洪光确认该名字系其本人所签，否认手写内容“本人同意并指定过户给许军志”系其本人所写，且表示对该内容不认可，但又无法说清楚为何要在此处签名。2018年9月6日，洪光作为承诺人向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：2018年1月7日雷均将鑫尚公司10%的股权以4000000元价格转让给洪光，并按照本人的要求及指定将该10%的股权实际过户给本人表弟许军志名下，现本人承诺会在2018年12月6日前付清雷均所有股权转让款4000000元整和利息；若届时本人仍不能按时还款的，则本人愿意承担雷均为实现债权所付出的费用，包括雷均承担的诉讼费、律师费以及采取财产保全措施而支付的担保费、保全费等。被告洪光对上述《还款承诺书》的真实性确认，亦确认尚欠原告股权转让款的事实，其同意将股权转让款3720000元支付给原告，但认为利息不应当计算。另，鑫尚公司系于2015年11月2日依法登记成立的有限责任公司。2016年9月26日，鑫尚公司的股东发生变更，原告雷均成为鑫尚公司的股东。根据鑫尚公司2017年12月25日的股东会决议显示，雷均将其持有的10%股权转让给案外人许军志。原告主张许军志系被告指定的持股人，原告完成股权转让登记手续之后，被告仅支付了转让款280000元，余款至今未付，遂成此诉。原告委托广东鹏派律师事务所刘捷律师代理本案诉讼，由此原告产生了律师费10000元。原告为证明律师费已实际产生，提交了民事诉讼（仲裁）代理合同以及2019年7月5日由广东鹏派律师事务所出具的金额为10000元的广东增值税普通发票为据。对于律师费，被告洪光表示没有意见。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告将股权转让给被告、被告至今尚欠股权转让款3720000元的事实，有2017年11月15日签订的《股权转让协议》、2018年9月6日的《还款承诺书》以及原、被告的陈述为据，事实依据充足，本院予以采信。根据双方的约定，在原告起诉之前涉案股权转让款的支付期限已经届满，且被告亦明确表示愿意还款，故对原告关于被告偿还转让款3720000元的请求依法予以支持。至于利息：根据《股权转让协议》的约定，被告应于签订协议之日起两个月内即2018年1月15日前将转让款支付给原告，逾期未支付的，应按照每月2%计付逾期付款利息。被告逾期还款之后，又于2018年9月6日出具《还款承诺书》，但仍未按照按承诺付清欠款，故原告要求被告自逾期之日即2018年1月16日起按照月利率2%计付逾期付款利息至本金清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持；鉴于该逾期付款利息的性质属于违约金，为了兼顾公平，利息的总额以不超过本金为限。对于超出上述计算方式的利息，本院不予支持。另关于律师费，原告要求被告支付律师费10000元，符合《还款承诺书》所载内容，被告亦无异议，且该律师费的收取办法符合相关规定，本院对原告关于被告支付律师费10000元的请求亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告洪光于本判决生效之日起十日内向原告雷均支付股权转让款本金3720000元；二、限被告洪光于本判决生效之日起十日内向原告雷均支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付款金额为基数，按照月利率2%自2018年1月16日起计至本金清偿之日止，且利息的总额以不超过本金3720000元为限）；三、限被告洪光于本判决生效之日起十日内向原告雷均支付律师费10000元；四、驳回原告雷均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费47676元，由被告洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  陈燕玲人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年二月十四日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。