上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12352号原告：唐爱国，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：马卫东，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告唐爱国与被告马卫东、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告浙商保险公司申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2020年1月2日对本案公开开庭进行审理。原告唐爱国及其委托诉讼代理人孙静、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告马卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计133,751.40元，其中由被告浙商保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告马卫东负责赔偿。诉讼过程中，原告按照重新鉴定意见将诉请金额变更为18,220.97元。事实和理由：2018年9月1日13时20分许，在奉贤区环城南路、江海路东约10米处，被告马卫东驾驶沪E3XXXX轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告马卫东负事故全部责任。经查，事故车辆沪E3XXXX在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。又经重新鉴定，原告因伤不构成伤残。被告马卫东未到庭答辩，但在庭前向本院提交协议书一份，证明在事发后其个人已赔偿原告3,500元。被告浙商保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪E3XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的XXX伤残有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除非医保用药，营养费、护理费标准过高，交通费认可200元，修车费认可320元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪E3XXXX在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,254.97元；4、原告因本次事故还支出修车费320元、鉴定费2,000元；5、原告同意将被告马卫东事发后赔偿的3,500元作为对律师费和诉讼费的赔偿，本案中不再要求马卫东个人承担赔偿责任；6、被告浙商保险公司因对原告的XXX伤残持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤不构成伤残等级，重新鉴定费3,500元，由被告浙商保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告马卫东的驾驶证复印件、沪E3XXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票，被告马卫东提供的协议书，以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告马卫东驾驶车辆沪E3XXXX发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告浙商保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，原告与被告马卫东已协商处理，本院予以确认。对于原告的各项损失，其中医疗费2,254.97元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费320元，保险公司不持异议，本院予以确认；鉴定费2,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为14,120.97元，应由被告浙商保险公司在交强险限额内赔付12,120.97元，在商业三者险限额内赔付鉴定费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告唐爱国损失14,120.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告唐爱国负担；重新鉴定费3,500元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年二月二十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。