wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31672号原告：伍于满，男，汉族，1970年12月31日出生，住广州市白云区，被告：王元江，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省南部县，原告伍于满与被告王元江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍于满到庭参加诉讼。被告王元江下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2015年1月1日至2017年8月期间，原告多次向被告供应热水器、煤气灶等货物，双方未签订书面买卖合同。二、结算及付款情况：2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告32565元，并承诺于2017年9月1日前还清全部货款；借款日期为2015年1月1日，每月利息为2000元，于2017年9月1日之前还款不收利息。其后，被告于2017年9月27日通过微信转账方式向原告支付利息4000元，余款至今未付。三、原告的诉讼请求：1.被告立刻向原告支付货款人民币32565元；2.被告按年利率24%标准计算向原告支付逾期付款的利息直至货款清偿完毕之日止（利息以32565元为基数，从2015年3月2日起算，暂计至起诉之日为36060.31元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告多次向被告供应热水器、煤气灶等货物，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款32565元的事实，有被告向原告出具的《欠条》证实，可资采信。被告承诺于2017年9月1日前还清货款，逾期则按每月2000元支付利息，但被告除曾支付利息4000元外，至今未向原告支付余款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，实为逾期付款违约金，故应从被告承诺的还款期限届满次日即2017年9月2日起计付，并应扣减被告已付的利息4000元。原告要求从2015年3月1日起计付缺乏法律依据，本院不予支持。被告王元江下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王元江向原告伍于满支付货款32565元及逾期付款违约金（以32565元为基数，从2017年9月2日起按照年利率24%的标准计算至付清货款之日止，总额应扣减被告王元江已付利息4000元）；二、驳回原告伍于满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由原告伍于满负担603元（已缴纳），由被告王元江负担913元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年二月二十六日书记员  陈珊珊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执290号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:林涛，男，1992年10月出生，汉族。被执行人:张秀花，女，1989年9月出生，汉族。被执行人:周玉刚，男，1976年7月出生，汉族。被执行人:刘霞，女，1979年9月出生，汉族。被执行人:周子宏，男，1969年5月出生，汉族。被执行人:蔡继萍，女，1970年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林涛、张秀花、周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执776号之一申请执行人：姜楠，男，1987年1月21日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4626元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执124号 申请执行人：澄迈白莲合兴发木业店，住海南省澄迈县老城镇白莲墟文化北路32公里处西侧。 被执行人：吴文斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人澄迈白莲合兴发木业店与被执行人吴文斌合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付15000元，还应向本院支付强制执行申请费125元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文斌的银行存款人民币15125元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异326号异议人：张立顺，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南天桥区北园大街205号修复创业大厦2号楼2139号房。法定代表人:宋玉洁,总经理。本院在执行樊亮与山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称乐驾公司）财产保全一案过程中，案外人张立顺于2019年12与23日提出执行异议，以本院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书所查封的鲁AXXXXXX号北京牌汽车实际为其所有为由，请求解除对上述车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张立顺诉称，我与乐驾公司签订汽车挂靠合同，向乐驾公司交纳购车预定款5000元，并于2019年1月10日交纳了购车款146360元，因该鲁AXXXXXX号汽车挂靠于乐驾公司经营网约车，故车辆实际所有人是异议人。为证明自己的主张，异议人提交如下证据：1、济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105财保310号民事裁定书一份，2、济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书及送达回证各一份，3、收款人为宋玉洁的转账记录一份，4、张立顺与山东乐驾汽车服务有限公司签订的汽车挂靠合同，5、汽车预订协议一份，6、乐驾汽车收据，7、网络预约出租汽车驾驶员证件、网络预约出租汽车运输证各一份，8、鲁AXXXXXX北京牌小汽车行驶证一份，9、山东乐驾汽车服务有限公司企业信用信息公示报告一份。申请执行人樊亮辩称，该涉案车辆查封合法有据，不应解除查封。请求驳回异议人的异议请求。被执行人未答辩。本院查明，申请人樊亮与乐驾公司财产保全一案中，申请人申请查封了登记于乐驾公司名下的鲁AXXXXXX号汽车，查封期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止。另查明，异议人张立顺与乐驾公司于2019年1月21日签订车辆挂靠协议,该协议主要约定，异议人自愿将涉案车辆登记于乐驾公司名下，从事乐驾公司经管许可证范围内的经营项目。以上事实有本院（2019）鲁0105财保310号裁定书、济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执保1339号协助执行通知书、汽车挂靠合同为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院依法查封的鲁AD39977号汽车已在车辆管理部门登记在乐驾公司名下，依照上述规定，本院查封该车辆并无不当。故异议人要求解除车辆查封的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张立顺的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李顺振
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4424号原告王某1，女，汉族，生于1964年11月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王某2，女，汉族，生于1967年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王某1之妹。原告王某3，女，汉族，生于1970年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王某1之妹。原告王某4，女，汉族，生于1972年9月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王某1之妹。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告王某5，男，汉族，生于1958年10月31日，云南省昆明市人，云南铜业集团退休职工，住昆明市盘龙区。原告王某1之兄长。被告王某6，男，汉族，生于1976年5月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王某1之弟。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。本院在审理原告王某2、王某3、王某4、王某1诉被告王某5、王某6法定继承纠纷一案中，原告王某2、王某3、王某4、王某1于2020年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某2、王某3、王某4、王某1撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某3、王某4、王某1撤回起诉。案件受理费人民币13452元，减半收取6726元，由原告王某2、王某3、王某4、王某1承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  王世翠二〇二〇年二月十六日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初179号原告:穆守疆，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:李春潮，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告穆守疆与被告李春潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告穆守疆、被告李春潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆守疆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告李春潮因做生意需要向原告穆守疆借款100000元，约定借期两个月，如期不还按月息2分计算利息，并向原告出具借条一份。同年12月28日，被告李春潮称进年货做生意需要又向原告穆守疆借款80000元，约定月息二分。2015年6月18日，被告李春潮称经营生意需要又向原告穆守疆借款70000元，约定月息二分。被告借款后，原告穆守疆多次找被告李春潮索要，被告推诿不还，诉至来院。被告李春潮辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆守疆与被告李春潮原系同事，自分配工作时认识，关系较好。被告李春潮经商多年。2012年8月6日，被告李春潮因做生意需要向原告穆守疆借款100000元，约定借期两个月，如期不还按月息2分计算利息，并向原告出具借条一份。同年12月28日，被告李春潮称进年货做生意需要又向原告穆守疆借款80000元，约定月息二分。2015年6月18日，被告李春潮称经营生意需要再次借款70000元，约定月息二分。原告穆守疆称多次向被告催要，但被告李春潮推诿不还，原告特诉至法院。上述事实，有原告提供的三份借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告穆守疆与被告李春潮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李春潮三次向原告借款共计250000元，有其出具的三份借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告在庭审中对此予以确认，故对原告穆守疆要求被告李春潮偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李春潮按照月息二分支付利息的诉请，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李春潮于本判决生效后五日内偿还原告穆守疆借款250000元及利息（自2012年8月6日起至还清之日止按照本金100000元计算，自2012年12月28日起至还清之日止按照本金80000元计算，自2015年6月18日起至还清之日止按照本金70000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告李春潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24379号之一申请人：郑祥英，女，1954年8月26日出生，汉族，中国海洋石油油田服务有限公司退休员工，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：方芳，女，1983年12月19日出生，满族，大连彤德莱餐饮管理集团有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人：大连勃翔工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村西街1-3号,注册号210200000195977。法定代表人：丁天红，执行董事。被申请人：陶红洁，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。郑祥英与方芳、大连勃翔工贸有限公司（以下简称勃翔公司）、陶红洁民间借贷纠纷一案，申请人郑祥英于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求继续冻结方金保名下房产拍卖款50000元。郑祥英以现金50000元提供担保。本院经审查认为，郑祥英曾在2019年3月19日向我院申请诉前保全，同日本院依法作出（2019）津0116财保20025号民事裁定书，冻结方金保（公民身份号码2102111960××××××××）名下在山东省青岛市崂山区人民法院房产拍卖款50000元，冻结期限一年（自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。现冻结期限即将到期，郑祥英申请继续冻结，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结方金保（公民身份号码2102111960××××××××）名下在山东省青岛市崂山区人民法院房产拍卖款50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  贾 浩
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1035号上诉人（原审原告）张友光，男，汉族，1974年8月10日出生，住址广东省河源市源城区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，局长。上诉人张友光因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局规划行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初617号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告自述为石岩街道麻布新村别墅区38栋业主，该建筑于2017年7月被拆除。原告曾对被告作出的行政处罚决定申请行政复议，复议机关于2017年10月24日作出维持决定，原告当时应当知道建筑被拆除，于2019年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人强制拆除深圳市宝安区石岩街道麻布新村别墅区38栋建筑的行为违法。本院认为，本案审查是否超过起诉期限。经核查，上诉人曾对被上诉人所作限期拆除违法建筑的行政处罚决定申请行政复议，2017年10月复议机关维持行政处罚决定，期间涉案建筑被拆除，上诉人当时应当知道涉案建筑被拆除的事实。原审法院认定上诉人至2019年2月提起本案诉讼超过起诉期限并无不当，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十六日书记员  熊雨潇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11898号 原告：厦门市津盛源金属材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路228号航空商务广场5号楼第7层706单元之二。 法定代表人：欧哲希，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：巫立长，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市津盛源金属材料有限公司（以下简称津盛源公司）与被告巫立长买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津盛源公司的委托诉讼代理人邓再强、吴润之到庭参加诉讼。被告巫立长经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津盛源公司向本院提出诉讼请求：1.巫立长向津盛源公司支付货款137143.74元；2.巫立长向津盛源公司支付逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，每日按千分之一的标准，自2019年3月27日起计算至巫立长实际支付全部货款之日止）；3.巫立长承担本案公告费300元。事实和理由：2019年3月27日，津盛源公司与巫立长签订《购销合同》，合同约定巫立长向津盛源公司购买钢材共计137143.74元，巫立长应于收到货物同时付清货款，否则应自逾期之日起每日按拖欠货款金额的千分之三支付违约金。合同签订后，津盛源公司已依约履行合同义务，但巫立长并未依约履行付款义务。津盛源公司曾多次催讨，但均遭巫立长拒绝。 巫立长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。津盛源公司持有《购销合同》、《信用结算凭证》、欠条、律师函和公告费发票原件，巫立长未提出异议亦未提交相反证据，故本院对津盛源公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合津盛源公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 津盛源公司与巫立长于2019年3月27日签订一份《购销合同》，约定巫立长向津盛源公司购买钢材，总价款合计137143.74元；巫立长应于收到货物同时付清货款，否则应自逾期之日起每日按拖欠款项的千分之三支付违约金。2019年3月27日，巫立长在《信用结算凭证》上收货人处签字，确认收到价值为137143.74元的钢材。巫立长于2019年3月27日向津盛源公司出具一份欠条，确认欠津盛源公司货款137143.74元。津盛源公司以巫立长尚欠货款137143.74元未付为由，诉至本院。津盛源公司为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。津盛源公司的陈述与其提交的《购销合同》、《信用结算凭证》和欠条相互印证，足以证明巫立长尚欠津盛源公司货款137143.74元。《购销合同》约定巫立长应于收到货物的同时付清货款，巫立长于2019年3月27日收到货物，其应于该日付清货款，现津盛源公司主张巫立长立即向其支付尚欠的货款137143.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。《购销合同》约定，巫立长逾期付款应每日按拖欠款项的千分之三支付违约金。现巫立长已逾期付款，津盛源公司主张巫立长按日千分之一支付违约金。本院认为，津盛源公司的主张符合双方约定，但计算标准过高，本院酌情予以调整为按月利率2%计算，即巫立长应向津盛源公司支付的违约金为：以137143.74元为基数，按月利率2%，自2019年3月28日起计至实际付款之日止。津盛源公司主张巫立长承担其因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。巫立长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫立长应于本判决生效之日起十日内向厦门市津盛源金属材料有限公司支付货款137143.74元； 二、巫立长应于本判决生效之日起十日内向厦门市津盛源金属材料有限公司支付逾期付款违约金（以137143.74元为基数，按月利率2%，自2019年3月28日起计至实际付款之日止）； 三、巫立长应于本判决生效之日起十日内向厦门市津盛源金属材料有限公司支付公告费300元； 四、驳回厦门市津盛源金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，由厦门市津盛源金属材料有限公司负担341元，巫立长负担3616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 洪华娇人民陪审员宋阿娟 人民陪审员 庄    鸿    义 二〇二〇年二月二十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢8号之一 西安海晟船舶重工实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第644号民事判决，于2020年1月15日恢复立案执行四川物流物资贸易有限公司与西安海晟船舶重工实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认债权总金额为3449698.8元，恢复立案前，本院共执行到位金额1187188.01元并已划至申请执行人账户，按执行和解协议内容，被执行人已将剩余案款2262510.79元直接支付给申请执行人，申请执行人向本院书面提交结案申请，执行费37263.06元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8629号原告：刘福喜，男，1948年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：狄庆龙，男，1956年9月20日出生，住新沂市。原告刘福喜与被告狄庆龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福喜的委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。被告狄庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令狄庆龙赔偿刘福喜赔付医疗费55536.16元、护理费1600元（20天×80元/天）、住院伙补费1000元（20天×50元/天）、营养费680元（20天×34元/天）、交通费500元，合计59316元；2、由狄庆龙承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年7月6日18时，狄庆龙驾驶电动三轮车行驶至新沂市交叉口西侧地段时，与步行的刘福喜发生交通事故，致刘福喜身体受伤。此事故经新沂市交通警察大队认定，狄庆龙承担事故的全部责任，刘福喜无责任。刘福喜因事故支出医疗费5万佘元，而狄庆龙分文未予支付。现刘福喜为维护自己合法权益，依法诉请及时判处。狄庆龙未作答辩。经审理查明：2019年7月6日17时许，狄庆龙驾驶三轮电动车沿新沂市新安路由东向西行驶至西侧地段，与沿道路北侧由西向东推行小推车的行人刘福喜，发生交通事故，致刘福喜受伤、车某。该事故经公安机关认定，狄庆龙负事故全部责任，刘福喜无责任。刘福喜受伤后在新沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费55536.16元。经诊断刘福喜主要损伤为1.双侧额叶、颞叶、左枕叶多发脑撕裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.大脑镰、小脑幕挫伤；4.两侧额颞部、右顶部硬膜下积血；5.右侧外囊区软化灶、多发腔隙性脑梗塞；6.左顶枕部头皮挫伤。其出院医嘱为：继续脱水降颅压、预防感染、化痰、营养神经等治疗。狄庆龙对刘福喜的损失未予赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘福喜因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，刘福喜无责任，狄庆龙负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定对于刘福喜合法合理的损失，狄庆龙应承担全部赔偿责任。刘福喜主张的医疗费用55536.16元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据，本院予以认定。刘福喜主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准及计算时间，未超出法律规定范围，本院予以支持。刘福喜主张交通费500元，其未能举证证实，但结合其治疗需要、交通方式等因素，本院予以酌情支持300元。综上，结合刘福喜主张，对其损失本院确认为：医疗费55536.16元、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)、营养费680元(34元/天×20天)、交通费300元，合计59116.16元。因狄庆龙在该起事故中负全部责任，故刘福喜上述损失应由狄庆龙承担全部赔偿责任。刘福喜超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、狄庆龙于本判决生效后十日内赔偿刘福喜医疗费、护理费、营养费等各项损失计59116.16元；二、驳回刘福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，保全费1270元，合计1764元，由狄庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  王殿凡人民陪审员  刘南京二〇二〇年二月十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5820号 原告：夏后深，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：石磊朝，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张保平，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告夏后深与被告石磊朝、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李丽亚 二〇二〇年二月七日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初728号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦北座3楼A之八。法定代表人：**。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：周旭霞，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码440************027。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告周旭霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司于2020年1月7日收取本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月八日书记员  吕绮程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1300号原告：宋桂祥，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：常慧芝，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李贵广、葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：王德法，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏子银（系被告王德法之妻），女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告宋桂祥、常慧芝与被告王德法、苏子银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋桂祥、常慧芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋桂祥、常慧芝撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年二月二十七日书记员  苑延胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1497号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。法定代表人：陈广龙，总经理。被执行人：东营市北方汽车销售有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路222号。法定代表人：薄其俊，经理。被执行人：东营旭正商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号辉煌城121号。法定代表人：刘茂花，经理。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日生，汉族，东营旭正商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：薄其俊，男，1971年2月7日生，汉族，东营市北方汽车销售有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈文倩，女，1993年5月19日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2149号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈广龙、刘茂花有房产数套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—301号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路48号14幢1单元1-902号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—119号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—129号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—127号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—121号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于梁山路6号1幢2单元2-401室不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于海盛路133号1幢-197号、198号、199号不动产一套（不动产权证书号：东房权证河口区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于海盛路133号1幢-193号、194号、195号、196号不动产一套（不动产权证书号：东房权证河口区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于海盛路133号1幢-181号不动产一套（不动产权证书号：东房权证河口区字第××号、第××号）,查封期限为三年；查封被执行人陈广龙、刘茂花所有的位于东三路114号辉煌商城南段无—111号不动产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十日书记员  周润杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申4号再审申请人（原审被告）：王更臣，男，1953年7月17日出生，汉族，住新沂市。再审申请人（原审被告）：蒋其芝，女，1953年11月1日出生，汉族，住新沂市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩光升、钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐飞翔，男，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。再审申请人王更臣、蒋其芝因与被申请人唐飞翔欠款纠纷一案，不服本院（2000）新法高民初字第270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王更臣、蒋其芝申请再审称，原审程序违法。1、再审申请人王更臣未收到开庭传票、未参加庭审、未签署调解笔录，原审法院在此情形下，却将其列为被告（缺席）出具了民事调解书，确认其承担给付义务。2、再审申请人蒋其芝并无调解的意愿，在开庭过程中，法官没有让其看到被申请人所提交的证据，没有让其核对笔录，只是让其签字，至于签了什么字，其并不清楚。在调取的原审卷宗里看到，开庭笔录的最后一页以及两个送达证上有再审申请人蒋其芝的签名，当时应该是让其签了这3处。再审申请人蒋其芝只有小学文化，又没见过世面，没经历过诉讼，根本不知道有何合法权利，也不知道如何维护其合法权利，而法庭在明知其对案涉债权债务不清楚并提出至少已付7000元的情形下，所出具所谓的民事调解书明显违背了其真实的意思。按照再审申请人蒋其芝的陈述，当时法庭只是说，你们双方是亲戚，再好好协调协调，并没有达成所谓的调解，不知为何出具了民事调解书。再审申请人并不欠被申请人款项，被申请人制造并提供了虚假证据。虽然被申请人曾偷拿了再审申请人的印章并加盖在某份条据上，但原审卷宗中载明的被申请人所提供的多份条据的多处签名并非再审申请人所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审申请人特向贵院提起再审申请，请予立案受理。依法撤销新沂市人民法院（2000）新法高民初字第270号民事调解书，依法改判再审申请人不承担给付责任。本院审查查明，2000年8月10日，本院立案受理唐飞翔与王更臣、蒋其芝欠款纠纷一案，并于2000年10月20日公开开庭进行审理，但王更臣没有到庭参加诉讼。法庭当庭组织唐飞翔与蒋其芝进行调解，双方达成如下调解协议：被告于2000年12月30日前给原告1000元；到2001年3月20日前给10000元；余款到2001年6月30日前给清。本院据此于2000年10月20日作出（2000）新法高民初字第270号民事调解书，并于2000年10月27日向双方当事人送达了调解书，但送达给王更臣的调解书系由蒋其芝代为签收。王更臣、蒋其芝于2019年8月19日具状向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本院（2000）新法高民初字第270号民事调解书，于2000年10月27日送达并发生法律效力，按照修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定，当事人以调解书违法和调解违反自愿原则为由对调解书申请再审的最后日期应为2002年10月27日，而王更臣、蒋其芝于2019年8月19日才具状申请再审，可见，王更臣、蒋其芝的再审申请超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王更臣、蒋其芝的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年二月二十日书记员 朱 佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢414号申请执行人:张铁，男，1970年12月4日生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。被执行人:江苏中建苏能建设有限公司，住所地：徐州市。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第01228号民事判决书申请执行人张铁与被执行人江苏中建苏能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第01228号民事判决书已发生法律效力。被执行人未依照生效的法律文书履行义务，依申请人申请，本院于2015年5月13日立案执行后委托徐州泉山区人民法院执行，终结本次执行程序。2019年9月16日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证劵等可执行财产。现本院将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十五日书记员  刘一龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保30号 申请人：成都万邦实业有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：范志喜，经理。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 申请人成都万邦实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司的财产在价值人民币7500万元范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保4号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在第三人新津县国土资源局土地储备中心的到期债权7500万元。 支付之日以法院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月十七日 书记员  张作林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2782号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101（自主申报）。法定代表人：雷飞燕。本院在审理原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十一日书记员  李凤钏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执166号之五申请执行人金开映，男，贵州省赫章县人，公民身份证号码：5224281982080xxxxxxxxx。被执行人朱绪群，女，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。公民身份证号码：5224281986xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2014)黔赫民初字第765号生效法律文书，于2020年02月03日向被执行人朱绪群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱绪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱绪群在浙江省农村信用社联合社62309110990xxxxxxxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月三日书记员  付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3906号申请执行人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。统一社会信用代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人：彭飞，总经理。委托代理人：张连全，公司法律顾问。被执行人：聊城市东昌府区昊冉养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处老吕村。统一社会信用代码：933715020839928099。法定代表人：吕东振，总经理。被执行人：吕东振，男，1957年7月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘何芳，女，1970年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕合忠，男，1980年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李月成，男，1950年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李月明，男，1961年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕东正，男，1946年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与被执行人聊城市东昌府区昊冉养殖专业合作社、吕东振、吕合忠、刘何芳、李月成、李月明、吕东正追偿权纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王延兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25368号原告：姚佩婵，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所实习律师。被告：魏伟俊，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告姚佩婵与被告魏伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董其运到庭参加诉讼。被告魏伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100万元；2.被告向原告支付自2018年9月1日起至借款清偿之日止的利息(按月利率2%计算)，利息暂计至起诉之日为20万元；3.被告承担本案律师代理费4万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年9月24日起，被告陆续向原告借款，原告以转账的方式陆续向被告交付借款。2018年8月24日，双方重新签订借款协议，确认至2018年8月24日止原告共出借100万元给被告。协议约定月利息为1.5%，被告应于每月23日前支付当月利息，借款期限为不定期，若原告要求被告还款，被告应于原告提出要求之日起十日内归还，若发生纠纷应由原告居住地人民法院管辖，并约定被告如逾期还款，应按每月2%的标准向原告支付逾期利息，并承担原告因追讨本金、利息发生的费用(包括但不限于律师费、取证费等)。借款协议签订后，原告因资金需要要求被告还款，被告一直推脱，也未再支付利息。原告多次催收未果。原告认为原告对被告的债权真实、合法、明确，被告应向原告清偿债务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。原告特向法院起诉，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订《借款协议》，双方确认自2014年9月24日起，被告陆续向原告借款，原告以转账方式向被告支付借款，至签订该协议之日止，被告确认向原告共借款100万元；双方约定月利率为1.5%即每月利息15000元，被告应于每月23日前支付当月利息，原告确认被告已经支付了2018年8月之前的利息；借款期限为不定期，如果原告有资金需求，被告应于原告提出要求之日起十日内归还本金；如果被告逾期还款，则应按每月2%的标准向原告支付逾期利息并承担原告因追讨本金、利息发生的费用(包括但不限于律师费、取证费等)。同日，被告向原告出具了《收据》，确认自2014年9月24日起陆续收到原告的借款共计100万元。原告提供的微信聊天记录显示原告于2018年9月3日至2018年9月6日、2018年9月15日、2019年1月3日向被告催要借款。另查明，原告提供的建设银行、工商银行以及东莞农商行流水明细显示原告自2014年9月24日至2017年6月9日期间向被告累计转账共计1335000元。另外，原告主张为本案诉讼与广东星啸律师事务所签订了《民事委托代理合同》，需要支出律师费4万元，已经支付了2万元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的《借款协议》、《收据》以及银行流水明细可以证明被告向原告借款100万元。根据《借款协议》的约定，借款期限为不定期，被告应在原告提出要求之日起十日内归还本金。原告于2018年9月3日向被告提出还款要求，被告应于2018年9月13日之前还款，现借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款100万元的请求，本院予以支持。至于借款利息，按照双方的约定借款期限内的利息按照月息1.5%计算，期限届满后的逾期利息按照月息2%计算，故2018年9月1日至2018年9月13日期间的利息应按月息1.5%计算，2018年9月14日之后的利息才按照月息2%计算，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已实际产生，故对原告的该项诉请，本院也不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚佩婵归还借款100万元及利息(2018年9月1日至2018年9月13日期间，按照月利率1.5%计算，2018年9月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告姚佩婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元、保全费5000元，合计20960元(原告已预交)，由原告负担677元、由被告负担20283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年二月十二日书记员 黄才玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执344号 申请执行人：杨宁，男，1985年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：杨同超，男，1988年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县青罕镇石东村。 被执行人：杨庆友，男，1964年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县青罕镇石东村。 被执行人：故城县青罕镇联谊棉织厂，住所地河北省衡水市故城县青罕镇石东村，统一社会信用代码92131126MA09AT6K04。 法定代表人：杨庆友。 本院在执行杨宁与杨同超、杨庆友、故城县青罕镇联谊棉织厂买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨同超、杨庆友、故城县青罕镇联谊棉织厂名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 森
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执194号 申请执行人：蔡某某，男，汉族，1989年5月10日出生，住海南省海口市。 被执行人：王国程，男，汉族，1987年9月20日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人蔡某某与被执行人王国程借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付240000元，还应向本院支付强制执行申请费3500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国程的银行存款人民币243500元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1889号原告：陈某。委托代理人崔某，系内蒙古昌越律师事务所律师。被告：杨某，现住河北省承德市。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款1100000.00元及利息，以500000.00元为本金，按照月利率2%计算，从2018年2月5日起计算至本息付清之日。以600000.00元为本金，按照月利率1.3%计息，从2018年10月31日起计算至本息付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告杨某的丈夫郭天学和蒋某因偿还共同建储窖的欠款，每人向我借款50万元，二人共同向我借款100万元，约定利息2%。有郭天学和蒋某写的借条为证。2018年7月郭天学因交通事故死亡，在2019年1月蒋某还清了50万元的借款及利息，郭天学所借的50万元未还。郭天学所借欠款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，杨某应当偿还其丈夫生前借款50万元及利息。被告杨某在2018年4月12日向我借款100万元，2018年5月3日向我借款30万元，2018年6月11日向我借款20万元，杨某共向我借款150万元，已经偿还90万元，尚欠60万元未偿还。因此现杨某共计欠款110万元，现到期被告未履行还款义务，原告诉至法院要求支持原告全部诉讼请求。诉讼期间，原告陈某依法对被申请人杨某位于××旗进行保全，申请人已提供担保。本院依法查封杨某位于××旗，期限为一年，依法冻结申请人陈某存款10万元，期限为一年。被告杨某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告陈某为证明其主张向本院提交以下证据材料：出示借条原件四张，证明被告杨某的欠款金额及事实、杨某丈夫郭天学的金额及事实。被告杨某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。本院的认证意见为，对于原告当庭提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，杨某的丈夫郭天学和案外人蒋某二人共同向原告借款100万元（每人50万元），有郭天学和蒋某写的借条为证，借条未约定利息及还款日期。2018年7月郭天学因交通事故死亡，2019年1月蒋某还清了共同借款中的50万元借款及利息，郭天学所借的50万元未还。另查明，被告杨某在2018年4月12日向原告借款100万元，2018年5月3日向原告借款30万元，2018年6月11日向原告借款20万元，杨某共向原告借款150万元，已经偿还90万元，尚欠60万元未偿还。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨某为原告陈某出具的借条明确载明了借款金额、借款时间及借款人，双方的借款事实成立，被告杨某应当偿还原告陈某的借款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，因此原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨某与借款人郭天学系夫妻关系，因此郭天学欠原告陈某欠款50万元及利息，应当由被告杨某负担，郭天学为陈某出具的借条明确写明借款金额、借款利息、借款时间，双方的借款事实成立，因此原告要求被告杨某偿还此50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨某按照1.3%利率支付60万元借款的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，故此项请求不予支持。被告杨某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款本金600000.00元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款本金500000.00元，按照月利率2%计算，从2018年2月5日起计算至本息付清之日；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元（原告陈某已预交），由被告杨某负担，保全费1370.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高秋菊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21287号原告：周某1，男，1963年6月30日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年8月3日出生，汉族，住本市。被告：周某3，女，1957年1月31日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：范漪(系被告周某3之女)，女，1981年1月27日出生，汉族，住本市。被告：徐某某，女，1934年11月25日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：周某2。原告周某1与被告周某2、周某3、徐某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴慧慧，被告周某2(兼被告徐某某委托诉讼代理人)、被告周某3及其委托诉讼代理人范漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人周某3名下浦发银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的四笔理财产品，合计人民币680,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：周某3与被告徐某某系夫妻，两人生育原告周某1、被告周某2、周某3三子女。周某3于2019年2月28日死亡，未留有遗嘱，其父母先于其死亡。周某3名下浦发银行账户内的理财产品系其与被告徐某某的夫妻共同财产，两人各半份额。周某3名下另有公司股份，现因无法提供原件，故另案诉讼。被告周某2辩称：对原告所述家庭关系无异议。遗产应按法定均等继承处理。被告周某3辩称：对原告所述家庭关系及遗产无异议，但周某3名下另有工资卡、公交补贴、丧葬费，请求一并处理。由于原告延误周某3的治疗，故其不应继承遗产。周某3的遗产由被告周某2继承一半，剩余部分由于被告周某3照顾周某3较多，故由被告周某3多继承。被告徐某某辩称：周某3的遗产应由儿子继承，因为女儿出嫁了。本院经审理认定事实如下：一、周某3与被告徐某某系夫妻，两人生育原告周某1、被告周某2、周某3等三子女。周某3于2019年2月28日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡。二、周某3名下有浦发银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户内现有四笔理财产品，本金分别为110,000元、290,000元、130,000元、150,000元。周某3死亡后，原告从其退休工资银行账户中取出11,000余元及公交补贴575元，并领取了丧葬费17,000余元。周某3的丧事主要由原告及被告周某2操办，并支出相关丧事费用。上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、户口簿、户籍摘抄、职工简历表、银行交易明细、丧事费用发票、墓穴证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周某3浦发银行账户中的钱款属于其与被告徐某某的夫妻共同财产，其中一半属于被告徐某某，另一半系周某3的遗产。因周某3未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应由其第一顺位继承人均等继承。被告徐某某认为被告周某3无继承权及被告周某4认为其应多分遗产、原告无继承权的意见均没有法律依据或未提供充分证据证明，本院对该些意见均不予采纳。因原、被告未在本案中提供其他遗产的证据，故若周某3名下另有其他遗产，则原、被告均可选择另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被继承人周某3名下上海浦东发展银行股份有限公司账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款由原告周某1、被告周某2、被告周某3各享有八分之一，被告徐某某享有八分之五。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5,300元，由原告周某1、被告周某2、周某3、徐某某各负担人民币1,325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年二月十二日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申599号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）重庆智腾装饰工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区1组。法定代表人滕雅生，总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）蒋建平，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。一审被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号。法定代表人张国甫，局长。蒋建平诉彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）工伤行政确认一案，重庆智腾装饰工程有限公司（简称智腾公司）不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智腾公司申请再审称，蒋建平并非在工作场所受伤，其在一、二审法院审理过程中也没有提交任何证据证明是在工作场所受伤，其自述受伤是由于水泥垮塌有悖常理，司法鉴定意见只能证明蒋建平的伤情与外伤有直接因果关系，但不能证明其伤情是在工地上造成的，彭水县人社局作出的彭水人社伤险不认字〔2018〕5号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定书》）符合客观事实。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。蒋建平、彭水县人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的重点是彭水县人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实是否清楚，适用法律法规是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，蒋建平系智腾公司职工，配合他人从事工地搅拌水泥的工种。依据原审法院庭审中各方当事人举证质证并依法采信的多人证言、就医病历、司法鉴定等相关证据可以证明以下事实，蒋建平平时身体并无劳动疾患，但其在搅拌水泥的搬运工作中，呈痛苦状趴在水泥包上，后经司法鉴定得出其损伤的主要原因为外伤。蒋建平受伤的瞬间虽无人看见其因何故导致，但不能排除水泥包滑塌所导致的可能。且智腾公司在工伤认定程序中举示的证据及彭水县人社局在诉讼中举示的证据，均不能更为有力的证明蒋建平所受伤害不是因工作原因所致的事实。原审法院依据现有证据所形成较为完整的证据链条，认定蒋建平系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，不违背行政诉讼中关于优势证据证明标准的证明规则。原审法院据此认为，彭水县人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实不清，主要证据不足并无不当，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销彭水县人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令彭水县人社局重新作出行政行为正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，智腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆智腾装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  张 桦二〇二〇年二月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保368号 申请人:肖红，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：莫毅英，男，1983年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人肖红诉被申请人莫毅英民间借贷纠纷一案，申请人肖红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫毅英银行账户存款498050元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人肖红提供其名下中国邮政银行佛山分行账户（账号：62×××57）内存款150000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人肖红名下中国邮政银行佛山分行账户（账号：62×××57）内存款150000元； 二、对被申请人莫毅英财产在价值498050元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3010元，由申请人肖红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 立
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5741号 原告：张均朋，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：于树锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：青岛跨越物流有限公司（统一社会信用代码：91370214321468210K），住所地山东省青岛市。 法定代表人：胡一骏，总经理。 委托诉讼代理人：段超，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T），住所地深圳市。 代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告张均朋与被告于树锋、被告青岛跨越物流有限公司（简称跨越物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司（简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均朋的委托诉讼代理人王志忠、党文博，被告于树锋、被告跨越物流公司的委托诉讼代理人段超、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费21000元、电动车损失108000元、律师费5500元、保全费1190元、保全保险费500元，共计136190元。事实和理由：2018年10月21日4时许，被告于树锋驾驶鲁UN0061号厢式货车沿济南市天桥区S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至106公里处时，撞到非紧急情况在应急车道停车的原告张均朋驾驶的鲁Q026AM/鲁Q960A挂重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。 被告于树锋、被告跨越物流公司辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。 被告人保深圳分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将按照保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日4时许，被告于树锋驾驶鲁UN0061号厢式货车沿济南市天桥区S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至106公里处时，撞到非紧急情况在应急车道停车的原告张均朋驾驶的鲁Q026AM/鲁Q960A挂重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于树锋承担事故的主要责任，原告张均朋承担事故的次要责任。鲁UN0061号厢式货车登记车主系被告跨越物流公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告张均朋主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费21000元、电动车损失108000元、律师费5500元、保全费1190元、保全保险费500元，原告提交以下证据保险理赔单复印件1份、电动轿车维修费发票1张、明细1份、证明1份、收据1张、保全费收据1张、保全保险费发票1张、代理合同1份、代理费发票1张。根据事故认定书及调解协议，原告与被告于树峰各自承担自己驾驶车辆的维修费用，同时被告于树峰承担原告所载货物（电动商品轿车）的损失。因为所有电动轿车均为新车，并没有销售，不存在合同与发票。原告所属的三辆货车均给昊翔物流服务，本次事故发生后对于相应的货损，昊翔物流直接在应当支付给原告的物流服务费中扣除保险公司定损的129000元，并向原告出具证明及收据。 经质证，被告人保深圳分公司对事故认定书当中事故责任部分无异议，对损害赔偿调解结果部分中我司没有参与，对该调解协议不予认可，且本案案由系机动车交通事故责任纠纷，并非是合同纠纷，如果原告依据该协议内容要求赔偿，不应当将我司列为当事人，我司不是合同的相应方，合同具有相对性，我司不应当按照该协议的约定承担责任。原告提交的维修费发票与提交的维修明细单位不一致。且如果是昊翔物流是承运单位，应当提交相应的承运合同。诉讼费、保全费不属于赔偿范围，保全担保费不属于交通事故案件的赔偿项目之一，律师费不属于本案的赔偿项目，不予承担。 被告于树峰、被告跨越物流公司要求依法处理。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于树锋承担事故的主要责任，张均朋承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告于树峰与被告张均朋在事故处理过程中达成的协议，损害了被告人保深圳分公司的权益，应认定为无效。综合事故的形成过程、双方驾驶的车辆类型，本院认定原告张均朋与被告于树峰按照三七比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保深圳分公司处投保有交强险、商业三者险，故人保深圳分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告人保深圳分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，超出保险公司赔偿的部分，应由被告跨越物流公司按照70%的比例承担赔偿责任。 关于原告张均朋的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 电动车维修费21000元、电动车损失108000元，合计货物损失129000元，系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告人保财险深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元，余额127000元由被告人保财险深圳分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿88900元。 律师费5500元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。 保全费1190元、保全保险费500元，原告提交的证据真实有效，该费用均系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告人保深圳分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿保全费833元、保全保险费350元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张均朋货物损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张均朋货物损失88900元、保全费833元、保全保险费350元，合计90083元。 三、驳回原告张均朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张均朋负担467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨贝贝
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3255号申请执行人：陈太平，男，1951年1月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：朱邦春，男，1954年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陈太平与被执行人朱邦春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱邦春应给付申请执行人陈太平1030,00元(人民币，下同)及利息，案件受理费2360元。因被执行人朱邦春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈太平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱邦春发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。1、本院于2019年10月11日对被执行人朱邦春名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额106840元，实控金额3.96元，控制期限12个月，结束日期2020年10月11日；2、本院于2019年10月14日对被执行人朱邦春名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额106840元，实控金额11281.80元，控制期限12个月，结束日期2020年10月14日；上述款项于2020年1月13日依法采取扣划11281.80元至本院，并已发还申请执行人；3、本院于2019年12月10日对被执行人朱邦春名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请金额106840元，实控金额25元，控制期限12个月，结束日期2020年12月10日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经常居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的行踪、联系方式和可供执行的财产线索。四、已于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，届满时间为2021年10月14日；并于2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3255号案件终结本次执行程序。被执行人朱邦春负有继续向申请执行人陈太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年二月十九日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20334号原告：徐佩俞,男,1986年9月11日出生,汉族,住上海市虹口区凉城四村XXX号XXX室。被告：上海聚盒餐饮管理有限公司,住所地：上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-500。法定代表人：李萌萌,市场部经理。原告徐佩俞诉被告上海聚盒餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，上海市于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，目前尚在新冠肺炎疫情防控期间，该事件属不可抗力。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年二月三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢73号申请执行人：蒋家仁，男，1959年6月生，住长顺县。被执行人：峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司。住所地：长顺县长寨街道大关上。组织机构代码：78979178-5。法定代表人：何兵。蒋家仁申请执行峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司劳务纠纷一案，长顺县人民法院于作出的（2015）长民督字第00002号支付令已发生法律效力，因被执行人峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋家仁向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院立案受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后十日内支付申请执行人蒋家仁赔偿余款140000元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1367元、执行费2000元。在执行过程中，申请执行人蒋家仁于2020年2月24日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因申请执行人自愿申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2729执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 清
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终498号上诉人（原审原告）：辛某1，男，1977年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：辛某2，女，1975年8月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：辛某3，女，1983年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三上诉人委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：骈某，女，1960年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1982年10月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：辛某4，女，1993年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人辛某1、辛某2、辛某3因与被上诉人骈某、孔某、辛某4遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛某1、辛某2、辛某3上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4372号民事裁定；2、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理本案；3、本案所有诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为案涉存款未被三被上诉人占有、处分和使用，且未对遗嘱提出异议，认为三被上诉人不是本案适格被告错误。上诉人一审诉请是请求确认遗嘱有效并确认三上诉人依据遗嘱继承银行存款的份额，不是请求三被上诉人返还、交付银行存款，其是否占有、处分和使用存款或是否对遗嘱提出异议与本案无关，且三被上诉人亦另案起诉三上诉人按照法定继承分割上述存款［（2019）黔0201民初3527号］，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定，三上诉人未明确表示放弃继承，且三被上诉人起诉在先，故三被上诉人作为本案被告并无不妥。2、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定错误，起诉条件要求为“有明确的被告”，而非适格的被告，被告是否适格系实体审查问题，即使不适格也应驳回诉请，而非驳回起诉。再者，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。综上所述，请求二审法院判如所请。骈某、孔某、辛某4未提交书面答辩意见。辛某1、辛某2、辛某3向一审法院起诉请求：1、依法确认被继承人辛福林于2016年7月1日所立的遗嘱合法有效；2、依法确认被继承人辛福林名下的银行存款180278.78元，由原告辛某1继承108167.26元、原告辛某2继承36055.76元，原告辛某3继承36055.76元；3、本诉及反诉诉讼费用全部由三被告承担。以上合计180278.78元。一审法院认为，原告辛某1、辛某2、辛某3所诉被继承人辛福林生前遗留的银行存款共计180278.78元，该存款根据被继承人辛福林所立《遗嘱》，由原告辛某2、辛某3、辛某1继承，其中辛某1占60%、辛某2和辛某3各占20%。因该存款并未被被告骈某、孔某、辛某4占有、处分和使用，且被告对辛福林所立《遗嘱》并未提出异议，故骈某、孔某、辛某4不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛某1、辛某2、辛某3的起诉。案件受理费1953元，退回原告辛某1、辛某2、辛某3。本院经审查认为，三上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当进行实体审理。一审法院以被告不适格为由驳回三上诉人的起诉系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4372号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年二月十七日法官助理张欢予书记员熊艳
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初179号原告孙忠玉，女，1963年8月21日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告昆明市呈贡区人力资源和社会保障局，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路50号，统一社会信用代码：11530121015129333X。法定代表人李绍根，局长。委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市呈贡区社会保险事业管理局，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路50号，统一社会信用代码：12530121431490312B。法定代表人王佳彬，局长。委托代理人刘依云，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王姝月，云南新征途律师事务所实习律师。一般授权代理。原告孙忠玉诉被告昆明市呈贡区人力资源和社会保障局、昆明市呈贡区社会保险事业管理局退休基本养老保险待遇审核认定一案，本院立案后，因突发重大公共卫生事件，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形”，裁定如下：中止（2019）云0114行初179号案件的审理。审 判 长  字艳秋人民陪审员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年二月三日书 记 员  李青青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初346号 原告：李梅，住济南市。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：朱启亚，住济南市。 被告：张桂荣，住济南市。 原告李梅与被告朱启亚、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人刘光振、钱雨，被告朱启亚到庭参加了诉讼。被告张桂荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令朱启亚、张桂荣向李梅支付借款本金76万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止的全部利息）；2.判令朱启亚、张桂荣向李梅支付律师代理费4.8万元；3.判令本案诉讼费、保全费、诉讼责任险保费由朱启亚、张桂荣承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月，被告向原告借款，原告按约定向被告履行付款义务，后2020年1月2日双方再次确认欠款数额并签订了借款担保合同，约定了偿还期限及利息，但被告一直未按约定履行。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 朱启亚辩称，李梅所诉属实，但目前没有偿还能力，待将来卖掉房子后偿还李梅的借款。 张桂荣未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：李梅与案外人王鉴系夫妻关系。李梅、王鉴与朱启亚、张桂荣系朋友关系。朱启亚因家庭生活需要曾多次向李梅借款。2019年7月，朱启亚再次因家中老人生病急需用钱向李梅借款。李梅考虑到即将出售其名下位于某区3号楼2单元901室房屋，便同意将该房屋的出售款出借给朱启亚。2019年7月22日，案外人宿燕同意以65万元的价格购买上述房屋。案外人宿燕在李梅的指示下，将3万元购房定金直接交付给朱启亚，后通过中国建设银行手机银行分四笔向朱启亚转款53万元，通过济南农村商业银行向朱启亚转款9万元，共计65万元。该借款出借后，经李梅与朱启亚对账，朱启亚在此之前共计向李梅、王鉴借款4万元，现欠李梅款项合计69万元。朱启亚同意于2019年年底连本带息共计向李梅偿还76万元。还款期限届满后，朱启亚未能按时还款，故李梅与朱启亚、张桂荣于2020年1月2日签订《借款担保合同》一份，对还款事宜作出约定。 该《借款担保合同》中借款人朱启亚作为甲方、出借人李梅作为乙方、担保人张桂荣作为丙方，具体内容如下：“第一条借贷条款1.甲方因生产经营及家庭共同生活需要从乙方处借款，经双方核对一致，截止到2020年1月2日至，甲方共计向乙方借款76万元。2.甲方自愿于2020年1月4日偿还乙方借款伍万元整；甲方自愿于2020年2月4日偿还乙方借款拾万元整；于2020年3月4日偿还乙方借款贰拾万元整；于2020年4月4日偿还贰拾万元整；剩余款项贰拾壹万元于2020年5月4日前还清。3.若甲方出现任意一期逾期或不足额偿还借款，乙方有权一次性要求甲方偿还全部借款，同时，乙方有权要求甲方按照每月2%的利率向其支付逾期付款利息直至本息全部还清为止。……第三条担保条款丙方提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权以及附属于主债权的一切费用，主要有：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于乙方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、差旅费、保险公司保单费用等所有相关费用等。保证期间，乙方根据借款条款的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求丙方在该提前到期日起五个工作日内承担保证责任，丙方同意按照乙方要求承担保证责任……第六条在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，除按月支付利息外，乙方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、差旅费、保险公司保单费用等所有相关费用，均由甲方承担。”该《借款担保合同》签订后，朱启亚仍未按约还款，故李梅诉至法院，要求朱启亚承担还款责任，张桂荣承担连带担保责任。 另查，李梅为本案诉讼支出律师代理费4.8万元、诉讼责任险保费1428元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。 李梅与朱启亚、张桂荣签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，经李梅与朱启亚对账，朱启亚同意于2019年年底前向李梅偿还借款本息共计76万元，双方于2020年1月2日重新出具了债权凭证，载明朱启亚尚欠李梅借款本金76万元，故本院对李梅主张的借款本金数额76万元予以认定。根据《借款担保合同》的约定，朱启亚出现任意一期逾期还款，李梅有权要求朱启亚一次性偿还全部款项并按月息2%支付逾期利息至实际付清之日止。现朱启亚未能按期还款，李梅要求其提前偿还借款本金76万元并支付逾期利息（以76万元为基数，自本案起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。李梅要求朱启亚承担其为本案支出的律师代理费4.8万元及诉讼责任保险费1428元，该主张亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。张桂荣自愿为上述借款承担保证责任，且李梅主张权利之时尚未超出双方约定的保证期间，故李梅要求张桂荣承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启亚偿还原告李梅借款本金76万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告朱启亚偿付原告李梅逾期利息（以76万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告朱启亚支付原告李梅律师代理费4.8万元、诉讼责任险保费1428元，于本判决生效之日起10日内付清。 四、被告张桂荣对上述第一、二、三项所列债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，案件申请费4770元，合计10710元，由被告朱启亚、张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5866号 原告：李培进，男，1973年04月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：徐春，女，1976年09月08日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两原告委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：山东东泰房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县双成路西段。 法定代表人:张青燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 本院在审理本院在审理原告李培进、徐春与被告山东东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张传文 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初301号原告：包头市横远房地产开发有限责任公司法定代表人：刘鹤委托代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师委托代理人：杨惠霞，公司销售部部长被告：田某，男，1979年9月29日出生，住包头市。被告：于某，女，1987年3月15日出生，住包头市。本院在审理原告包头市横远房地产开发有限责任公司诉被告田某、于某房屋买卖合同纠纷一案中,为更好的防控新冠肺炎，原告包头市横远房地产开发有限责任公司于二〇二〇年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市横远房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市横远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费278.91元（简易程序，减半收取，原告已预交），退还原告。审判员 王 忠二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保297号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：周学磊，男，汉族，1989年1月4日出生，住所地四川省达县北山乡铁佛村4组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人周学磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学磊的财产在价值1349076.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周学磊的财产在价值1349076.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35366号原告：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：范鑫泽，男，1989年12月13日出生，系原告的儿子。被告：缪少美，女，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。原告张银静与被告缪少美名誉权纠纷一案本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张银静向本院提出诉讼请求：一、确认被告谎称原告从2016年12月2日到2016年12月10日期间到北京中南海、外交部、美国领事馆严重影响和扰乱了这些单位的办公秩序的行为侵犯了原告的名誉权；二、判决被告正式向原告赔礼道歉并且赔偿原告现金人民币3万元：三、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年l1月8日，广州铁路运输法院（广州铁路运输第一法院）转交给原告的证据材料证实，被告没有任何证据，故意捏造事实对原告实施侮辱、诽谤和诬告陷害，被告于2016年12月11日向广州市公安局白云区分局（同德派出所）报案谎称原告“从2016年12月2日到2016年12月10日期间，分别到了北京中南海、外交部和美国领事馆门口强行拦住经过这些单位门口的行人派发传单，严重影响和扰乱了这些单位的办公秩序”，造成原告被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留5日，由公安机关送白云区拘留所执行五日拘留（期限从2016年12月l2日至2016年12月17日），原告人身自由遭到侵犯，身体遭到搜查，精神遭到伤害，至今噩梦不断，夜不能寐，痛苦不堪。被告故意对原告实施的违法侵权行为，造成原告的名誉权、人格尊严权利、生命健康权利、人身自由权利等合法权益受到侵犯，造成原告肉体痛苦、精神痛苦、家庭痛苦，被告应当承担法律责任。原告有权要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第十七条、第二十一条第一款的相关规定，原告依法起诉控告被告违法侵权，请求人民法院依法立案，公正审判，判决支持原告的所有诉讼请求，发扬正义于世，灭除不法邪恶，使强不凌弱，依法保障原告女性受害人残疾人弱势群体的合法权益和人格尊严，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，缪少美向公安机关检举、控告张银静的违法行为，张银静被广州市公安局白云区分局对张银静处以行政拘留五日的行政处罚。现张银静向本院起诉认为缪少美上述检举、控告行为侵犯其名誉权，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张银静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  陈建勋人民陪审员  黎卫国二〇二〇年二月二十七日书 记 员  柯芷榕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终71号 上诉人（一审自诉人）曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人曾春涛因自诉龚某1生敲诈勒索罪一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初361号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾春涛上诉请求：以敲诈勒索罪（未遂）追究龚某1生责任。事实和理由：2014年9月8日上午，龚顺生来到本人承包施工的桂林市七星区黄莺岩村自建房工地，向我索要人民币9万元……我被迫离开工地。但他骂骂咧咧威胁我:若不拿9万元钱来就要到土地局举报我工地违法用地的事情……当时，为了避免他的纠缠并腾出时间让他冷静冷静，因此我就离开了工地。离开工地后，我也不得不思考这个事情，他如果到土地局去举报我工地违法用地，（此房东确实存在批少建多的违法情况），那么土地部门来调查肯定会有麻烦的，房主也会怪罪我施工方……思来想去我心里很是恐惧。如果说我不害怕此事，我就根本不会去找他、理踩他。因此，吃了晚饭后我就去龚某1生的住所找他，希望他中止敲诈勒索，（因为与他较久没有往来了，他为了逃避债务早已频繁的更换手机号，我也就不知道其手机号了，否则我会打他的电话，不会去他住所）当我接通其单元门的对讲系统想和他协商时，他说没商量的，就是要9万元，否则就去土地局举报。突然他从楼上冲下来就将我打到在地。我头部和膝盖多处受伤，当我趴起来逃跑时，他先后三次追打我。在他第三次追打我时我就拿起电动车旁边的工具将他打伤了。我将他打伤后我到东江派出所投案自首：我打伤了人，我认罪伏法接受法律制裁，同时我要控告对方的敲诈勒索。接警的民警尹逊友说我还没有交钱给龚某1生并且我将对方打伤了不能立敲诈勒索案。（详见我妻子周翠香与接警民警尹逊友的电话录音）公安机关不受理对方的敲诈勒索案，当时我们也是没有办法。我被政法部门采取强制措施后一直在控告对方的罪行，检察院的办案检察官只说若我所说的属实并有证据能够证明，那么对方的就是敲诈勒索未遂。我出狱后在整理资料时发现了龚某1生在派出所的笔录，上面清清楚楚、明明白白的写着：“2014年9月8日上午10时许，我去曾春涛位于七星区黄莺岩的一处工地向曾春涛讨要这9万元钱，而且说如果不给这9万元钱，我就向桂林市国土局举报你违规建筑房屋的事……” 我于2018年8月8日（应该是晚上19：00以后在派出所由辅警欧阳盾做的笔录）向东江派出所再次控告龚某1生的敲诈勒索罪，七星公安分局于2018年8月10日即前后不到50小时就神速作出了星公不立字【2018】00009号《不予立案通知书》，这也太神速了吧，要么是他们完全不加思索就作出了不予立案的决定或者说龚某1生在七星分局的关系确实到位了，只要是龚某2家族的案件一律不立（因为2017年底或2018年初龚某1生、龚某3父子在桂林中级法院大院内和周某1、周某2、周某3父子打了一架，双方都是轻伤，结果还是七星分局将周氏弟兄俩刑事拘留，且周某2被判处有期徒刑5个月而袭氏父子仅行政拘留，（当然周氏一直在申诉）可见龚某1生在公安机关的关系非同一般，这不禁让我们老百姓联想龚顺生在公安部门有保护伞……在我向市公安局法制支队提起刑事复核时，接警的一位姓凌的领导（好像是副职）看了我的材料后问我，我是否向七星分局提交过龚某1生的笔录？……但后来他们还是坚持了七星分局的做法。 综上所述，龚某1生以非法占有为目的，以我欠他9万元钱的虚假理由为借口，以向土地局举报我承包的工程违法用地作要挟，并以暴力殴打受害人作威胁，迫使对方拿出9万元钱给他，后来是因为两人混打在一起，龚某1生被打伤了而没有得逞，龚某1生在没有索要到9万元之后也到土地部门举报了我违规建筑房屋的情况。根据刑法第二十三条[犯罪未遂](龚某1生）已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。龚某1生在笔录中讲我欠他9万元钱这完全是没有半点依据的虚假理由，他首先就讲了：“2011年我与曾春涛的债务纠纷法院已经判决，我已经将债务全部还请”，（事实上，龚某1生还欠我几十万元，只是因为双方于2013年7月签署了和解协议，我得到部分执行款后，双方债权债务消灭，因此视为还请欠款），（后面马上来一句）曾春涛欠我9万元钱，这不自相矛盾吗？他刚已经还清我的全部债务，怎么我会欠他9万元了呢？他能拿出半点依据吗？他完全是为敲诈勒索寻找虚假理由的借口而已。（在七星法院审判员周素琴法官的心目中变成了2011年曾春涛欠龚某1生的钱的债务纠纷法院已经判决，曾春涛欠龚某1生9万元没有还清，因此裁定不予受理。当然我在向七星法院递交刑事自诉书时本次的多数证据我当时没有递交）事实上，2011年龚某1生从我手里借了100万元（详见2012秀民初自第60号民事判决书，其中多数还是亲戚朋友放在我这里的）他拿着钱以后不去干正经事情，而是去大炒期货而导致破产，完全无力偿还41位债权人（也包括我在内）的债务，当时其债务（含虚假成分）已高达九千多万元（详见龚某1生系列欠款案债权人姓名表），2013年7月双方达成《和解协议》，龚某1生按比例40％清偿债务后，双方的债权债务消灭，直到2014年9月1日（详见借记卡账户历史明细清单），我得到部分债务款后，事实上龚某1生还欠我几十万元债务，但由于双方签订了和解协议，待按比例清偿的债务款支付给债权人后双方的债权债务自行消灭，其后，我们双方就没有来往更无经济往来，怎么从2014年9月1日到2014年9月8日不到一周的时间我又欠他9万元了呢？真是无稽之谈，那么，龚某1生必须拿出这期间他给我转款或我收现金的真凭实据，否则龚某1生只是为他的敲诈勒索在寻找虚假借口。因此，被害人请求人民法院立案审理龚某1生敲诈勒索(未遂）一案，并尽快传唤龚某1生，要求他对那9万元提供真凭实据，否则就是敲诈勒索未遂，理应受到法律的制裁，或敬请人民法院要求公安机关对龚某1生敲诈勒索罪立案侦查。难道七星公安分局出具的星公刑复字【2018】007号《复议决定书》所陈述的龚某1生没有犯罪事实就是派出所接警民警尹逊友所说的“9万元钱还没有给龚某1生……因此案件不成立”吗？公安机关这种“没给钱，就是没有犯罪事实”能站住脚吗？根据以上事实，上诉人敬请桂林市中级人民法院对龚某1生的敲诈勒索罪（未遂)立案审理并追究刑事责任，或移交公安机关侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；”的规定，通过审阅一审案卷材料及上诉人提供的证据，现有证据材料不足以证实龚某1生构成敲诈勒索罪，属缺乏罪证。因此，一审法院裁定对上诉人曾春涛的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执677号(2020)沪0120执677号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈嘉琪，男，1995年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人陈嘉琪诈骗罪一案，本院作出(2019)沪0120刑初938号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币196628元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2849元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执10号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3870号民事调解书中，申请执行人李智朋申请将被执行人徐梦琪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐梦琪在（2019）鲁1327民初3870号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐梦琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日