文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16232号原告：张春国，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：张声福，男，1989年3月11日出生，汉族，职业不祥，住贵州省息烽县。原告张春国与被告张声福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张春国的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼，被告张声福下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张声福返还原告借款本金1503973.33元，并支付截止2017年10月11日未支付的利息155773.47元，以及从2017年10月12日起以1503973.33元为基数按月利率2%的标准计算至本金付清之日的资金占用损失。事实与理由：原告张春国与被告张声福合伙承包“新浦樱花大道北延长线”工程项目。2016年12月13日，张春国与张声福就合伙事项签订《协议》。协议主要约定，张春国退出工程项目建设，张春国在该项目的全部投资款1640000元转为被告张声福的借款，并从借款之日起按月利率2%计算利息；双方确认截止2016年12月13日，被告共计拖欠原告本息2240000元，被告承诺2017年1月10日前付清全部借款本息。但截至原告起诉之日，被告共计支付了本息合计427000元（其中本金136026.67元，利息290973.33元），其余款项未付，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求举示了新浦新区教育基地项目承接施工合作协议一份，拟证明以原告名义承接了“新浦樱花大道北延长线”工程项目；2016年12月13日张春国与张声福签订的《协议》一份，2017年6月6日张春国与张声福签订的《抵押还款协议》一份，拟证明双方解除了合伙关系，将原告张春国投资转换为对被告张声福的借款；蔡辉城、周文彬、罗良方、张声福《建筑工程合作协议书》一份，拟证明其退出合伙后，由张声福与上述三人另行合作建设；赵大清出具的说明一份，拟证明其代张春国直接支付了900000元投资款，其余款项系原告通过购买材料等形式投入；遵义方盛建筑工程有限公司出具的《投资清单》一份，拟证明原告投入1640000元的真实性。根据原告举示的书证并结合其陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告张春国作为乙方、被告张声福作为甲方签订《协议》一份。主要约定，双方于2016年5月9日合伙经营“新浦樱花大道北延长线”工程，乙方出资1640000元；经双方协商，乙方退出合伙，乙方为该工程项目出资1640000元转为乙方出借给甲方的款项，同时自乙方出资时按月利息2%计算借款利息；截至本协议签订之日，甲方同意支付乙方借款利息600000元，甲方应归还乙方借款本息合计2240000元；甲方承诺于2017年1月10日前付清。2017年6月6日，以原告张春国为乙方、被告张声福为甲方再次签订《抵押还款协议》一份，协议主要内容为，甲乙双方于2016年12月13日签订《协议》，确定了甲方应支付给乙方的借款本金、利息、还款时间等。甲方未按约定履行还款义务，经双方同意，甲方于2017年7月30日前付清欠款1950000元。如未付清，则以未付款为基数按月利率2%计算资金占用利息至全部款项付清之日止。庭审中原告自认在《协议》签订后至《抵押还款协议》签订前，被告于2016年12月22日支付了290000元。《抵押还款协议》签订后，被告于2017年10月11日支付了137000元。庭审另查明，原告陈述于2016年5月7日通过赵大清转账100000元，同年2016年5月10日通过赵大清转账900000元合计1000000元至合伙账户，其余640000元系以各种费用方式陆续投入，未能提供出具体支付时间，并举示赵大清的情况证明。2016年5月9日，原告其以个人名义与方盛公司签订《承接施工合作协议》。经本院核查，原告涉及借款本金1640000元，从双方2016年5月7日合伙时起按本金全额1640000元以2%月利率计算利息至双方2016年12月13日解除合伙关系，其约定600000元的利息明显高于双方约定2%的月利率，且640000元的投入时间无法确定。庭审中，原告自愿调整放弃其中640000元本金至2016年12月13日的利息，并同意依法对《协议》中约定的600000元利息总额予以调整。原告庭审中确定其诉讼请求为被告张声福返还原告张春国借款1503973.33元，并支付借款利息及资金占用利息损失，该利息及资金占用利息损失截止2017年10月11日为155773.47元，从2017年10月12日起以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方对于合伙事务解除时达成的合意，张春国退出合伙，双方自愿将原张春国的出资1640000元转化为张春国对张声福的借款并按月利率2%计算利息，其内容为符合法律规定，据此双方法律关系性质已经由合伙转变为民间借贷关系。从双方《协议》约定及履行情况分析，原告实际投资1640000元，双方约定截止2016年12月13日利息为600000元，但结合审理中查明，原告与被告的订立的合伙协议所支付的第一笔投资为2016年5月7日，双方解除时间为2016年12月13日，故双方协议约定利息明显高于月利率2%。庭审中原告举示证据证明投资1640000元中于2016年5月7日投入了100000元，2016年5月10日投入了900000元。其余640000元因系陆续支付的材料人工等款项无法确定时间。根据上述事实，原告要求按照可以确定支付时间的1000000元借款分段计算相应利息，放弃其余640000元在协议签订前的利息请求，640000元借款从2016年12月13日最终确定之日起再计算利息符合法规定，本院应予支持。因被告归还427000元事实为原告自认，被告未到庭提出举示还款依据进行抗辩，本院扣除相应本息时应当以原告陈述时间依法核算。截止被告2016年12月12日归还290000元当日，原告本金为1640000元，利息为153973.33元，被告归还的290000元扣除利息后，剩余136026.67元，应折扣本金。故截至当日还款后，被告欠原告本金为1503973.33元。此后，被告于2017年10月11日再次支付137000元。截至当日，被告尚欠本金1503973.33元，利息292773.47元。扣除被告支付的137000元后，截至当日，被告利息155773.47元。此后由于被告未在发还任何借款本息，故原告先据此要求被告返还借款本金1503973.33元，并支付截止2017年10月11日所欠利息155773.47元，并从2017年10月12日起以所欠本金为基数按约定利率2%计算资金占用损失符合法律规定，本院应予支持。被告张声福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：一、由被告张声福于本判决发生法律效力后三日内返还原告张春国借款本金1503973.33元；二、由被告张声福于本判决发生法律效力后三日内支付原告张春国借款利息及资金占用损失，该利息及资金占用损失截止2017年10月11日为155773.47元，从2017年10月12日起以所欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告张声福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  周海蓉人民陪审员  李红波二〇二〇年二月十八日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣