wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1927号上诉人（原审被告、反诉原告）：于电么，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国飞，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省伊川县。上诉人于电么因与被上诉人王国飞承揽合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于电么于2020年1月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于电么自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初95号原告：郑清林，男，汉族，1978年1月24日出生，住址:广东省普宁市******************之一。公民身份号码：445************110。被告：纪木利，男，汉族，1973年10月24日出生，住址:广东省普宁市***********。公民身份号码：440************152。原告郑清林与被告纪木利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑清林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑清林撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告郑清林负担。审判员  郑三贵二〇二〇年一月十五日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3842号申请执行人：王园美，女，1989年1月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：杨帅，男，1980年12月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人王园美与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的的（2019）苏0722民初2226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、工商登记信息，有登记车辆苏Ｇ×××××,已被本院查封并启动拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 瑞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异11号 异议人（案外人）：绵阳市鑫海实业有限公司。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，即绵阳市鑫海实业有限公司破产管理人。 负责人：陈琳。 申请执行人：谢进春，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊灏，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘和平，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢中全，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行谢进春与被执行人羊灏、刘和平、谢中全民间借贷一案中，案外人绵阳市鑫海实业有限公司破产管理人（以下简称管理人）对本院要求管理人将谢中全在绵阳市鑫海实业有限公司（以下简称鑫海公司）第一次清偿中应领取的20万元转入本院指定账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人称，绵阳市安州区人民法院于2017年5月9日裁定受理鑫海公司破产重整，指定四川宏远清算服务有限公司为破产管理人。被执行人谢中全对鑫海公司享有253.1万元债权，依据鑫海公司破产重整计划的规定，谢中全的受偿金额为68万元。2017年7月11日，鑫海公司债权人姚金龙向管理人申报债权，申报理由是：（2013）绵高新民初字第808号民事判决书载明，鑫海公司在400万元限额内对谢中全、肖桂兰应偿还姚金龙的300万元本金及利息、对谢中全应偿还姚金龙的100万元及利息承担连带清偿责任，鑫海公司向姚金龙清偿债务后有权向谢中全追偿。管理人审核并经法院裁定确认，姚金龙对鑫海公司享有债权为400万元。2019年11月6日，管理人依法向姚金龙支付第一期清偿款80万元。管理人代表鑫海公司已向绵阳市安州区人民法院提起对谢中全的追偿权之诉，绵阳市安州区人民法院于2020年1月3日受理。现谢中全在鑫海公司无可分配款项，且尚欠鑫海公司12万元，故管理人按照三台县人民法院（2015）三执字第125号协助执行通知书，于2020年1月2日向三台县人民法院指定账户存入的20万元应当退还。要求三台县人民法院撤销（2015）三执字第125号协助执行通知书，并退还20万元。 异议人提交了：1．绵阳市安州区人民法院先行调解告知书，拟证明绵阳市安州区人民法院已立案受理他公司与谢中全、肖桂兰追偿权一案；2．银行转账凭证，拟证明他公司于2020年1月2日向三台县人民法院指定账户账款20万元。 本院查明，谢进春与羊灏、刘和平民间借贷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）三民初字第3949号民事判决：一、由羊灏在本判决生效之日起二十日内向谢进春偿还下欠借款本金75.5万元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，从2013年8月1日起开始计算至本金偿还清结之日止；二、由刘和平对上述偿还借款和支付逾期利息的义务承担连带保证责任。后谢进春向本院申请执行，执行案号为（2015）三执字第125号。执行中，谢中全自愿为羊灏在40万元限额内提供担保，本院于2016年1月16日作出（2015）三执字第125-1号执行裁定：一、追加谢中全为本案被执行人；二、对羊灏、刘和平的银行存款82万元、谢中全的银行存款40万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本院于2017年6月15日作出协助执行通知书，载明：对谢中全在绵阳市安州区人民法院处置鑫海公司破产一案中应领取的人民币40万元予以扣留，直接向三台县人民法院支付，并于同日进行了送达。本院于2019年3月15日向管理人发出协助执行通知书，载明：对谢中全在管理人处应分配的破产债权在人民币40万元范围内予以扣留、提取，此款通过本院诉讼费及案款专户直接向申请执行人谢进春支付，邮寄送达时间为2019年3月18日。本院于2019年12月30日作出协助执行通知书，要求管理人将谢中全在鑫海公司第一次清偿中应领取的20万元转入本院指定账户，管理人于2020年1月2日向本院诉讼费及案款专户转款20万元。 另查明，绵阳市安州区人民法院于2020年1月3日收到鑫海公司提交的与谢中全、肖桂兰追偿权纠纷一案的起诉状，根据相关法律组织双方进行先行调解。 本院认为，管理人于2019年3月收到本院要求其在谢中全应领取鑫海公司第一次清偿款中的40万元予以扣留，通过本院诉讼费及案款专户直接支付给谢进春的通知书后，未提出异议，于2020年1月2日主动按照本院2019年12月30日通知书的要求将谢中全应领取的20万元转入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款第三项：“第三人对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后的十五内向执行法院提出”的规定，鑫海公司及管理人现提出执行异议不符合法律规定。管理人在异议申请中所提，谢中全对鑫海公司的破产债权，鑫海公司已依据（2013）绵高新民初字第808号民事判决书确定的给付义务，于2019年11月6日向姚金龙支付第一期清偿款80万元，除提交一份绵阳市安州区人民法院的先行调解告知书，无其他证据予以证实。综上，鑫海公司及管理人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回绵阳市鑫海实业有限公司及破产管理人四川宏远清算服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜 玲
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终72号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1993年4月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年9月26日被抓获，因吸食冰毒于同日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理的汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月3日作出（2019）粤0513刑初1109号刑事判决。原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月25日11时许，被告人潘某某在汕头市潮阳区海门镇“奥内”路段遇到涉案人姚某军（外号“细猴”，现在逃），后涉案人姚某军问被告人潘某某是否要买摩托车，被告人潘某某因朋友林某某要购买摩托车，便回应需要购买摩托车。当天22时许，涉案人姚某军便带被告人潘某某到潮阳区“大闸桥”附近看一辆五羊本田牌女庄二轮摩托车（经查，系被害人熊某某失窃车辆，价值6200元）。被告人潘某某明知该车系盗窃所得车辆，仍予以试驾，后将该摩托车开到林某某家门口。林某某得知该摩托车是赃车而拒绝交易，被告人潘某某便向林某某借了3200元将该车买下。2019年9月26日10时25分，公安机关查获到上述摩托车，并将被告人潘某某现场抓获。另查明，涉案赃车已发还被害人熊某某。2019年12月18日，被告人潘某某在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原公诉机关建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至四千元。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：被害人熊某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人潘某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押、发还物品清单，搜索笔录，现场勘验笔录及刑事照片，涉案摩托车合格证书，海门派出所出具的证实材料，行政处罚决定书，在逃人员登记表，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。被告人潘某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，妨碍社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人潘某某归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且赃车已被追回发还被害人，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人潘某某上诉提出：其因朋友林某某曾向其提起要购买摩托车，其刚好在海门镇遇到细猴，细猴问其是否要买摩托车，其便回应要，后来林某某得知该车是赃车而拒绝交易，其便买下自用。其认为在此次交易中没有再将车辆进行销售盈利，而是自己使用，不应认定为销赃行为。且其事后深感后悔，请求二审法院从轻判处。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人潘某某上诉所提意见，经查，潘某某收购明知是犯罪所得车辆的事实，有被害人熊某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，上诉人潘某某原在公安机关的供述及辨认笔录予以证实；且潘某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。以上证据足以印证原审认定的潘某某的犯罪行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，故其上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人潘某某归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且赃车已被追回发还被害人，故依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年二月二十六日法官助理 谭金芸书 记 员 庄逸纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执19号申请执行人孙本良，男，汉族，1991年6月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人王昌伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住陕西省安康市。申请执行人孙本良与被执行人王昌伟民间借贷纠纷一案，申请执行人本院(2019)陕0113民初6353号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权27550元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执19号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20116号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：喻平，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省高安市*************队77号，公民身份号码：362************713。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告喻平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员曾纯道、郑慧敏组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9046.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息658.33元、逾期还款违约金157.71元、费用70.57元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计9933.24元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：625**********010）。截至2019年6月13日，累计透支欠款本金9046.63元、利息658.33元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金157.71元（最低还款额未偿还部分的5%）、消费分期手续费70.57元（分期手续费不超过申请金额的0.6%），合计9933.24元。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年6月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********010的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2017年6月29日起进行消费及透支，截至2019年6月13日止产生透支本金9046.63元、利息658.33元、逾期还款违约金157.71元、消费分期手续费70.57元。在原告提起诉讼后，被告归还透支本金1.1元，原告主张截至2019年9月13日的尚欠透支9045.53元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计校复利，特定产品计收单利。”第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年6月13日止，被告累计拖欠原告透支本金9046.63元、利息658.33元、逾期还款违约金157.71元及消费分期手续费70.57元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年6月14日起的利息，应以透支款9045.53元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。因此，本院确认截止2019年9月13日的利息应为1069.95元（9046.63元×91天×5/10000+658.33元），尚欠应为本金9045.53元、逾期还款违约金157.71元及消费分期手续费70.57元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告喻平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9045.53元、逾期还款违约金157.71元及消费分期手续费70.57元及利息（利息计至2019年9月13日为1069.95元；自2019年9月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金9045.53元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告喻平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  曾纯道人民陪审员  郑慧敏二〇二〇年一月二日书 记 员  李嘉濠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠，男，1946年3月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县粮食中转储备库。住所地汤阴县。法定代表人：吴学军，该储备库主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县粮食局。住所地汤阴县政通路中段。法定代表人：黄天学，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县鑫源粮油总公司。住所地汤阴县东大街40号。法定代表人：李宝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新军，男，该公司员工。再审申请人韩忠与被申请人汤阴县粮食中转储备库（以下简称粮食库）、汤阴县粮食局（以下简称粮食局）、汤阴县鑫源粮油总公司（以下简称鑫源粮油总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。韩忠申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，应当再审。事实与理由：一、本案一、二审认定事实错误。本案起诉前，粮食库已被吊销营业执照，其人员和债权债务已划归鑫源粮油总公司。二、原审判决认定粮食库作为独立单位，鑫源粮油总公司作为粮食库的开办单位无须承担给付责任适用法律错误。鑫源粮油总公司提交意见称，2005年改制拟定合并粮食库到鑫源粮油总公司中，但是改制进行不彻底，没有实施。粮食库因为经营不善而被吊销营业执照，并非注销登记，所以仍然具有民事主体资格，可以承担民事责任。改制和吊销的相关说明以原审卷宗为依据。鑫源粮油总公司与原审判决无关，不应该被执行，故再审申请也无依据。请求法院驳回韩忠再审申请。本院经审查认为，生效判决查明，韩忠系案涉工程的实际承包者，有权对工程款主张权利，但就工程款的责任承担主体问题，生效判决以“粮食局、鑫源粮油总公司作为粮食库的主管部门和开办单位，对工程的承包、结算予以协助、监督，韩忠要求其承担给付责任的诉请证据和理由不足”为由，仅判令粮食库承担付款义务。现韩忠提交新证据汤阴县人民政府办公室文件汤政办【2005】38号文，通知转发2005年6月2日《关于汤阴县国有粮食购销企业产权制度改革实施办法》，该办法第三页载明，撤销粮食库等12个国有粮食购销企业法人资格；在保留汤阴县粮油总公司国有企业性质不变的基础上，将全县原国有粮食购销企业资产全部划归该企业所有，该企业名称变更为汤阴县鑫源粮油总公司，并要求鑫源粮油总公司负责原国有粮食购销企业债务管理，按法律程序及时通知债权人、债务人，做到资产不流失，债务不悬空。就上述汤阴《县粮食局关于汤阴县国有粮食购销企业产权制度改革实施办法》是否具体落实，粮食库的资产是否被其他单位接收，除粮食库外本案是否另有支付工程款义务责任主体等问题，生效判决均未查明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年二月二十七日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初253号原告：陈鹏健，男，汉族，1991年3月14日出生，住江门市新会区会城*******。公民身份号码：440************039。被告：张嘉欣，女，汉族，1996年5月6日出生，住江门市新会区会城碧桂园**************。公民身份号码：440************945。原告陈鹏健诉被告张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈鹏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈鹏健撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初83号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人孙嘉喜，男，1972年8月11日出生，身份证号码445***，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区***。因犯贩卖毒品罪于2002年1月16日被本院判处有期徒刑八年，2007年10月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月10日被揭阳市公安局揭东分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人孙嘉喜犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫、章仪出庭支持公诉，被告人孙嘉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日、3日和6日，被告人孙嘉喜先后三次提供吸毒工具及毒品海洛因，容留吸毒人员林伟城在揭阳市榕城区****办事处新风居委涂埕围10号其住处吸食毒品海洛因。2019年8月10日，孙嘉喜因吸毒被公安机关抓获。2019年11月11日，孙嘉喜在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人孙嘉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林伟城的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人孙嘉喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙嘉喜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙嘉喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙嘉喜前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙嘉喜在有期徒刑一年三个月以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人孙嘉喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63930号原告：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司员工。原告孔晓华与被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）委托合同纠纷一案，本院已立案受理。孔晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我与东方惠尔公司之间的委托合同合法有效；2.依法确认东方惠尔公司为《借款合同》（编号分别为19111B170004和19111B170005）项下借款的委托人，即实际借款人和使用人；3.请求判令东方惠尔公司向我支付报酬30万元；4.本案诉讼费由东方惠尔公司承担。事实与理由：2002年4月至2018年3月止，我为东方惠尔公司员工。2017年9月，东方惠尔公司委托我，以我的名义向北京银行东升科技园支行申请贷款2000万元。北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）为上述贷款提供担保。东方惠尔公司和王x、我及我的配偶毕xx为首创担保公司提供反担保。2017年10月，以我的名义从北京银行借出的2000万元陆续到了东方惠尔公司的账户内。因东方惠尔公司不能按期偿还借款，首创担保公司将2000万元偿还给了北京银行。首创担保公司承担了保证责任后，依据执行公证债权文书，向北京西城区人民法院申请了强制执行。为了理清我和东方惠尔公司之间的法律关系，明确实际借款人和使用人，故提起本案诉讼。被告东方惠尔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：我公司的工商注册地址为北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101，且实际经营地为北京市北京北京经济技术开发区永昌工业园1栋701厂房。原告孔晓华的经常居住地为北京市大兴区xxx。现双方均在北京市大兴区，根据相关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据东方惠尔公司提交的证据可以认定其公司自2016年5月起实际经营地为北京市北京经济技术开发区永昌工业园1栋701厂房，且双方并未约定合同履行地，而孔晓华诉讼争议标的含有给付货币，其作为接受货币乙方，住所地亦位于大兴区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：北京东方惠尔图像技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年二月十二日书记员 甄艺艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4819号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣家成，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，是原告职员。委托诉讼代理人：于斌，男，是原告职员。被告：杨峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码430************817。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提交申请，撤回对被告杨峰的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿撤回对被告杨峰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告杨峰的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25662号之一本院在审理上诉人李云与被上诉人河南省军安建设开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫01民终25662号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第4页倒数第8、9行“一、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27794号民事裁定”应更正为：“一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27794号民事裁定”。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1820号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。被上诉人（原审原告）：代思利，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省虞城县，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，汉族，1931年12月29日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：代高子，男，汉族，2000年1月7日出生，住河南省虞城县，现住址。被上诉人（原审原告）：代倩倩，女，汉族，2003年11月9日出生，住河南省虞城县，现住址。被上诉人（原审原告）：代小倩，女，汉族，2005年12月6日出生，住河南省虞城县，现住址。被上诉人（原审原告）：代遥遥，男，汉族，2007年5月12日出生，住河南省虞城县，现住址。被上诉人（原审被告）：蔡高飞，男，汉族1988年6月15日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡310国道南侧（洛阳市谊隆车辆综合检测中心院内），统一社会信用代码：91410300563736265F。法定代表人：魏素莉，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人代思利、刘美荣、代高子、代倩倩、代小倩、代遥遥、蔡高飞、洛阳市圣杭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2019年12月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初143号原告：潘才兼，女，1961年12月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会一分场一组。身份证号码：440************523。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：叶有东，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******金海楼601房。身份证号码：442************738。本院在审理原告潘才兼诉被告叶有东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘才兼撤回起诉。本案受理费1580.33元，由原告潘才兼负担。审判员  易典兵二〇二〇年二月六日书记员  黎阳威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初452号被告人黄远福，男，1973年11月18日出生，居民身份证号码：430************758，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区********村民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被东莞市公安局取保候审。同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人周聚江，广东冠杰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄远福犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄远福及其辩护人周聚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日22时34分，被告人黄远福无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********时，被交警查获。经鉴定，黄远福血中乙醇含量为86.91mg/100ml。上述事实，被告人黄远福在开庭审理过程中无异议，且有证人陈艳的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，执法记录仪，被告人黄远福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远福无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄远福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人黄远福的辩护人提出黄远福是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对黄远福从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄远福适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄远福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄远福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执210号 申请执行人：马爱民，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许光烈，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人马爱民与被执行人许光烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人马爱民与被执行人许光烈于2020年2月20日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初496号原告：陈活群，女，汉族，1958年9月16日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************31X。被告：林伟杰，男，汉族，1977年2月27日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************030。原告陈活群诉被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈活群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈活群撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执896号 申请执行人：孙树芹，女，，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：陈凤荣，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 申请执行人：陈浩，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4539号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年二月十一日 书记员  李艳雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初142号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：肖尔鸣，该司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。被告：张扬波，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司诉被告张扬波物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月四日书记员  许碧霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初52号原告：谢兰兰，女，汉族，1996年10月1日出生，住河南省太康县********谢庄，身份证号码：411************925。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：陈泗踴，男，汉族，1998年7月23日出生，住汕尾市城区****************，身份证号码：441************231。原告谢兰兰与被告陈泗踴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兰兰以被告陈泗踴已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兰兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢兰兰负担。审 判 员 赖    丽    梅二〇二〇年二月十九日法官助理 莫         洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢51号白双林：申请执行人白双林与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人白双林与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1851号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年二月十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初79号原告：韶关市辉达物资有限公司，住所：韶关市武江区前进钢材市场内钢材区****、18、19号门店。法定代表人：郑宗阁，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市江湾法律服务所法律工作者。被告：珠海安邦工程有限公司韶关分公司，住所：韶关市武江区西联镇G323收费站旁（板栗园）上庙背村安置地B82首层商铺。负责人：曾春泽。被告：曾春泽，男，1965年10月9日出生，汉族，住所：韶关市武江区***************。被告：温晓涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住所：韶关市武江区******，委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。原告韶关市辉达物资有限公司（以下简称辉达公司）与被告珠海安邦工程有限公司韶关分公司（以下简称安邦公司）、曾春泽、温晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告辉达公司的法定代表郑宗阁及其委托诉讼代理人蔡文薏、被告温晓涛及其委托诉讼代理人周钢强、欧阳若诗到庭参加诉讼。被告安邦公司、曾春泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦公司承担支付46067.2元的付款义务，被告曾春泽、温晓涛各按50％承担还款责任。事实和理由：原告与被告安邦公司目前仍有正常生意往来，但被告安邦公司就是不愿支付诉请的该笔欠款，原因是：被告温晓涛之前是安邦公司的股东，2016年被告温晓涛退出安邦公司股东，被告曾春泽、温晓涛协商双方各承揽50％的债务。原告多次催收被告安邦公司支付货款，被告安邦公司的辩解是该笔欠款2016年协商是被告曾春泽、温晓涛各承揽50％，而被告温晓涛不愿支付该笔欠款，所以该笔欠款被告安邦公司至今仍未支付给原告，经多次催收未果，原告遂诉至法院。被告安邦公司未作答辩。被告曾春泽辩称：1、本人承认欠原告46067.2元；2、本人由于被告温晓涛不承认该账目没有支付该欠款；3、被告温晓涛与本人合作期间共拖欠珠海安邦工程有限公司借款、管理费约五十一万元，被告温晓涛离开时把一项目工程款二百二十五万元带走，税费全由被告安邦公司承担，而且被告温晓涛还带走港华合作项目三万多元，现在本人已经承担了借款、管理费用四十多万元；4、根据被告曾春泽及温晓涛的合作协议，被告安邦公司的债权、债务由被告曾春泽、温晓涛共同承担；5、被告安邦公司是由被告曾春泽、温晓涛各占50％股份，故该款应由被告曾春泽、温晓涛各承担50％。被告温晓涛辩称：答辩人不是本案适格被告，本案为买卖合同纠纷，买卖的相对方是原告和被告安邦公司，显然根据买卖相对性权利义务的主张仅限于被告安邦公司；本案与原告发生买卖关系的性质是分公司，答辩人不可能是被告安邦公司的股东，综上原告要求答辩人承担责任没有依据，请求法院依法驳回对答辩人的请求。经审理查明：原告自2014年起向被告安邦公司供应钢材。2015年11月2日，被告安邦公司向原告发送《对账函证》，明确截止至2015年11月2日止，尚欠原告材料款56417.3元。同日，原告就《对账函证》上载明的拖欠材料款56417.3元进行核实，确认无误后加盖了公章，被告曾春泽、温晓涛在《对账函证》下方签名。原告称对账后被告支付了货款20000元，双方继续进行交易。2019年11月12日，被告安邦公司在原告出具的《欠条》上加盖公章确认，该《欠条》载明：“经相方对账确认，今珠海安邦工程有限公司韶关分公司，法人：曾春泽440************890尚欠韶关市辉达物资有限公司的材料款，合计金额（大写）：肆万陆仟零陆拾柒元贰角整，￥：46067.20元（人民币）。特别说明：本次欠款为2015年温晓涛及曾春泽两个股东的欠款。此据！”被告曾春泽作为代表在《欠条》上签名。庭审中，原告明确被告曾春泽的签名行为系代表公司，且被告曾春泽称其与被告温晓涛之间存在合作协议，应当共同承担支付材料款的责任，遂原告多次向三被告催收并诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告安邦公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告按被告安邦公司的要求供应钢材，被告安邦公司拖欠原告货款46067.20元，有被告安邦公司盖章、法定代表人曾春泽签名确认的《欠条》佐证，本院予以认可。现原告要求被告安邦公司支付货款46067.20元，有事实和法律的依据，本院予以支持。至于被告曾春泽及温晓涛应承担的责任，因原告认可被告曾春泽在《欠条》上签名的行为是代表公司履行职务行为,故其行为后果应由其公司承担。虽然被告曾春泽称被告温晓涛系被告安邦公司的股东，根据合作协议，安邦公司的债权、债务由被告曾春泽、温晓涛共同承担，原告据此认为被告温晓涛应对本案材料款承担50％的还款责任。但原告未提交该合作协议证明被告温晓涛应对被告安邦公司拖欠的材料款承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，且本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告曾春泽、温晓涛对被告安邦公司拖欠的材料款各承担50％责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安邦公司、曾春泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海安邦工程有限公司韶关分公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市辉达物资有限公司支付材料款46067.2元;二、驳回原告韶关市辉达物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475.84元，由被告珠海安邦工程有限公司韶关分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇二〇年二月六日书记员  肖曼菲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初58号原告：郑延华，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县两河口镇天池垭村一组，现住秭归县。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅建华（曾用名：付建华），男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇长宁大道4号，现住秭归县。被告：周艳玲，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇长宁大道4号，现住秭归县。原告郑延华与被告傅建华、周艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  易万云二〇二〇年二月十四日书记员  贺金梅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执827号 汪金梅： 本院立案执行的申请执行人储有才与你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执399号申请人：文敬忠，男，汉族，生于1968年10月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人文敬忠与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第82号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款41578.77元（其中执行费516元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2823号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蔡辉盈，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************816。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡辉盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二〇年二月二十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执11号申请执行人：林爱英，女，汉族，1964年3月23日出生。被执行人：陈培武，男，汉族，1968年8月30日出生，现住朔州市。申请执行人林爱英诉被执行人陈培武追索劳动报酬纠纷一案，林爱英依据朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初509号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行该案。本院查明，申请执行人林爱英申请执行陈培武，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0602民初509号民事判决书判决为陈培武承担法律责任，经我院查明，被执行人陈培武执行主体不明确。因执行申请执行的主体不明，故本院驳回申请执行对陈培武的执行申请。依照《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回对陈培武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 钢 二〇二〇年二月二十五日书记员 杜浩东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初495号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：陈少菊，女，汉族，1962年10月26日出生，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************024。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告陈少菊物业服务合同纠纷一案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初460号原告：林凌炜，男，1984年8月21日，汉族，住广东省江门市新会区*******************，公民身份号码：440************038。被告：梁晓君，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************039。原告林凌炜与被告梁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林凌炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林凌炜撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年二月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执75号   申请执行人伊昇，男，藏族，1964年6月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人晁勇，男，汉族，1986年4月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初896号民事调解书，于法定期限内向被执行人晁勇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人晁勇银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐利，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住富顺县***********。公民身份号码：510************997。曾因犯盗窃罪于2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4132号起诉书指控被告人唐利犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人唐利及其辩护人古燕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6月23日8时许，被告人唐利窜至东莞市虎门镇镇口社区*********，见被害人李长松在车后卸货，趁李不注意，将李放在货车内的一个黑色腰包（价值不详，内有身份证、驾驶证和一条小车钥匙）盗走，得手后逃离现场。2019年6月26日10时许，唐利在虎门镇博涌社区博美消防队门前路段被公安人员抓获，同日因本宗盗窃行为被东莞市公安局行政拘留，2019年7月1日执行期满。二、2019年7月24日9时许，被告人唐利窜至虎门镇镇口社区光纤站门前路段，见被害人胡雪梅在搬货，趁胡不注意，将胡放在副驾驶坐垫上的一部VIVO牌手机（约价值700元）盗走，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。三、2019年7月25日22时许，被告人唐利窜至虎门镇博涌社区博头工业区大川药店门前路段，见被害人王天太在车尾摆摊卖东西，趁王不注意，将王放在货车内充电的VIVO牌手机（约价值1200元）盗走，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。2019年7月26日18时许，公安人员在虎门镇博头菜市场附近一体育彩票店将唐利抓获。上述事实，被告人唐利在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李长松、胡雪梅、王天太的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，监控截图，价格认定参考结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，监控视频光盘，被告人唐利的供述及指认监控截图笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐利判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐利对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，执行期满不足一个月即再次实施盗窃行为，主观恶性和社会危害性较大，应当从重处罚；唐利归案后未能如实供述全部的犯罪事实，认罪、悔罪态度不端正，考虑到其在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人唐利认罪及第一宗盗窃行为已被行政处罚，应予以折抵相应刑期的辩护意见，经查属实，本院予以采纳;提出涉案金额不大的意见,经查,本案中唐利作案三宗,曾因盗窃受过刑事处罚,根据相关司法解释规定,“数额较大”标准可按规定标准（3000元）的50%确定，即本案中唐利盗窃数额已达较大标准，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；提出唐利家庭困难、有家人需要照顾的辩护意见，未提交证据予以证实，且不属于本案量刑情节，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2019年7月26日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐利于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人胡雪梅700元、被害人王天太1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  李寿强二〇二〇年二月十二日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初24号公诉机关饶平县人民检察院。被告人范镇豪，男，1988年12月27日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：445************719，住饶平县三饶镇在城范厝埕4号之2。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月1日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人范镇豪犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人范镇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月1日20时许，被告人范镇豪窜到（步行至）饶平县三饶镇卫生院门诊大楼前面，见被害人赖某州停放在该处的的一辆车牌号为粤U*****号红色飞肯牌二轮摩托车，趁四周无人之机，遂将该车推到医院外面，后扭断车头的电源线并用脚踏启动摩托车，将车盗走，后将该车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：赖某州被盗摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）3194元。2、2019年11月30日15时多，被告人范镇豪驾驶一辆白色无号牌飞肯牌二轮摩托车窜到饶平县三饶镇福宁超市门口，见被害人邱某海停放在该处的一辆墨绿色女庄摩托车没有上锁，趁四周无人之机，遂用随身携带的“T”字型撬将摩托车的电门锁撬开，后将车盗走。当天下午，被告人范镇豪返回超市门口准备开走自己停放在该处的摩托车时，被公安民警现场抓获归案。案发后，被盗摩托车被追回归还被害人。经物价估价鉴定：邱某海被盗摩托车价值2187元。上述事实，被告人范镇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片及现场勘查笔录、抓获经过、视频资料、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。综上，被告人范镇豪盗窃作案2宗，共窃得赃款物价值5381元。本院认为，被告人范镇豪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人范镇豪归案后如实供认司法机关尚未掌握的第一宗盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法可对其酌情从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人范镇豪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人范镇豪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《最高人民法院》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范镇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。）二、随案移送的白色飞肯牌二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈少敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人傅荣梅因诉安徽省人民政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅荣梅申请再审称，傅荣梅申请公开的信息属于《中华人民共和 国政府信息公开条例》第二条规定的履行法定职责过程中制作和保存的政府信息，该信息并非行政复议案件程序中的有关材料，被申请人应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开。傅荣梅对被申请人拒绝提供政府信息依法起诉，人民法院应当受理，原审法院认为不属于政府信息，裁定驳回傅荣梅的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。”本案中，傅荣梅申请公开“安徽省人民政府2017年1月25日决定中止审理申请人复议宣城市人民政府未依法履行查处职责一案的原因”，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整的政府信息范畴。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。安徽省人民政府依法告知傅荣梅按照《中华人民共和国行政复议法》的规定办理，傅荣梅对此提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回傅荣梅的起诉并无不当。 综上，傅荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅荣梅的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2199号原告：韶关市德睿重型机械设备有限公司，住所：韶关市浈江区************韶关市嘉昶实业有限公司厂房A9幢北面。法定代表人：许小枣，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：王金文，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区槟榔西里259号501室。被告：王金生，男，汉族，1970年2月18日出生，住福建省漳浦县****************。原告韶关市德睿重型机械设备有限公司诉被告王金文、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、肖琴到庭参加诉讼，被告王金文经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭，被告王金生经本院合法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告韶关市德睿重型机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款302800元；二、判令两被告向原告支付逾期违约金78814.28元（按年利率6.525%从2016年8月30日开始暂计至2019年8月26日）；三、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与两被告签订《工矿产品购销合同》，约定两被告向原告购买圆锥机、冲击式破碎机、振动筛各壹台，货款合计112万元；除定金22.4万元外，两被告每月30日前向原告支付货款89600元，分十期付清。签订合同后，原告依约交付设备，但两被告仅支付两期货款。其后因其他原因，冲击式破碎机退回给原告，两被告仍欠原告货款302800元。经原告多次催促，两被告均以各种理由推托，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金文、王金生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告韶关市德睿重型机械设备有限公司（供方）与被告王金文、王金生（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：“货名、型号、数量及金额：DRC1400圆锥机1台，金额555000元；DR8500冲击式破碎机1台，金额460000元；3YKJ2270振动筛1台，金额105000元。一、预交定金：合同签订后需方即付定金224000元合同生效。二、运输费用：供方负责长途运输费用，现场转车和卸货费用由需方负责。三、交货时间：2016年4月15日。四、交货地点：龙海市******。五、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件及期限：正常使用情况下保修壹年。所有设备易损件不包用，人为损坏不包用。供方只对所提供的产品质量负责，不承担其他责任。六、结算方式：余款896000元需方于到货次月起分十个月付清给供方，每月30日前各支付89600元，直至付清余款（货款以需方的银行转账凭证为据）。七、所有权的保留：在需方的货款未支付完以前，供方保留该合同设备的所有权，若需方未能按合同规定支付货款，供方有权决定继续催讨货款或无条件收回合同设备，若收回设备的，需方前期已付的定金及货款，作为违约金处理，不再退还。八、违约责任：按《合同法》相关条款执行。九、解决合同纠纷的方式：合同履行中如发生纠纷，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向人民法院起诉，由起诉方法院管辖……”等内容。4月14日，两被告向原告支付定金224000元。4月15日，原告将DRC1400圆锥机、DR8500冲击式破碎机、3YKJ2270振动筛各一台运送至两被告指定的地点，被告王金生在送货单上签名确认。之后，双方达成了口头协议，原告同意DR8500冲击式破碎机退货，两被告则在10个月内付清剩余货款。两被告于2016年6月21日支付了货款89600元，8月30日支付了货款89600元，加上已付定金，两被告共支付了货款403200元。之后，两被告未再向原告支付货款。原告向两被告追索货款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照、两被告身份信息资料、工矿产品购销合同、送货单、付款清单；本案问话笔录、开庭笔录等予以证实。本院认为：原告韶关市德睿重型机械设备有限公司与被告王金文、王金生签订的《工矿产品购销合同》及之后达成的部分退货口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均依照合同享有权利并履行义务。原告已向被告交付了货物，被告则应支付相应的货款给原告。双方签订的《工矿产品购销合同》中约定总货款为1120000元，扣减已退货的冲击式破碎机的货款460000元，则两被告应付货款为660000元。双方达成的口头协议约定两被告应在收货后10个月内付清余款，两被告没有依照合同约定按时足额向原告支付货款，至今仅共支付了403200元，其行为构成违约，因此，原告要求两被告支付剩余货款256800元，合理合法，本院予以支持。原告主张冲击式破碎机退货以该货物价格的90%核减应收货款，但没有提供充分证据证实双方就该货物退货后的货款如何计算曾有合意，故仍应按照《工矿产品购销合同》中确定的该货物价格来核减原告的应收货款，原告该项主张无事实依据，本院不予采纳。原告要求两被告按照年利率6.525%的标准支付逾期付款违约金，没有超出法律规定，本院予以准许，但根据双方的口头协议，两被告的付款期限为2017年2月14日，故逾期付款违约金应从2017年2月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金文、王金生在本判决生效之日起10日内支付原告韶关市德睿重型机械设备有限公司货款256800元及逾期付款违约金（从2017年2月15日起按照年利率6.525%的标准计至2019年8月26日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，公告费560元，共计7584元，由原告负担584元，两被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  陈运华人民陪审员  黄文海二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12655号            原   告              邢连喜，男，1983年12月18日出生，住即墨环秀小韩村。身份证号：370282198312183033。                  被   告              闫瑞花，女，1971年12月13日，住山东省即墨市南泉镇泉东村284号。身份证号：37022219711213202X。      平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费74元，由邢连喜负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执433号申请执行人：周恒被执行人：胡以永陶月清陶月芸李宗红朱培培申请执行人周恒与被执行人胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3226号民事判决书，于2019年12月3日发生法律效力。因被执行人胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周恒于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培向申请执行人支付各项赔偿款合计8701.88元并支付一审案件受理费200元及二审上诉费196元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培已向申请执行人周恒履行完毕还款义务。至此，申请执行人周恒的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执433号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓强
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初78号 原告：李继辉，男。 被告：张传嵩，男。 原告李继辉与被告张传嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李继辉于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传嵩的起诉。 本院认为，原告李继辉自愿撤回对被告张传嵩的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李继辉负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  苏桂琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4926号原告：佛山市顺德区威玮机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨树威。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市荣镁金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：先勇。本院在审理原告佛山市顺德区威玮机械有限公司诉被告中山市荣镁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区威玮机械有限公司于2020年2月24日向本院提交申请，撤回对被告中山市荣镁金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区威玮机械有限公司自愿撤回对被告中山市荣镁金属制品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区威玮机械有限公司撤回对被告中山市荣镁金属制品有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初80号原告：潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂，住所地潮州市潮安区庵埠仙溪工业区。投资人：王贤盛。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：薛清贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂与被告薛清贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告薛清贵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款80000元并赔偿该款自2020年1月6日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买食品，截止2005年2月5日，被告结欠原告货款80000元。此后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告薛清贵在诉讼过程中没有作出答辩。原告为支持其诉讼请求提交了证据：1.《企业机读档案登记资料》、《居民身份证》，拟证明原告的主体资格。2.《人口信息查询表》，拟证明被告的主体资格。3.《欠条》，拟证明被告结欠原告货款的事实。4.（2019）粤5103民初1036号《民事裁定书》、《生效证明书》，拟证明按原告撤诉处理的裁定已生效的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对其证明目的，综合予以认定。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。另查明，原告于2019年5月30日向本院起诉，请求被告付还案涉货款80000元并赔偿利息损失。受理后，因原告经传票传唤无正当理由没有到庭，本院于同年7月11日作出（2019）粤5103民初1036号《民事裁定书》，裁定按原告撤诉处理。该《民事裁定书》于同年12月6日发生法律效力。本院认为，原告与被告之间虽未直接签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方交易有《欠条》予以证实，且符合交易惯例，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现根据涉案证据及庭审陈述，被告向原告购买货物后结欠货款80000元，双方债权债务关系清楚，被告对是否履行付款义务承担举证责任。但依现有证据，被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，故对原告主张结欠的货款80000元并请求赔偿利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告薛清贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂货款80000元并赔偿利息损失（以货款80000元为基数，自2020年1月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告薛清贵负担。被告薛清贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费900元。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年二月十八日书记员  李 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国均，男，汉族，1967年8月3日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国财，男，汉族，1956年5月12日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈竟鸿，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省习水县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立芳，男，汉族，1953年1月9日出生，住贵州省习水县。再审申请人陈国均、陈国财、陈竟鸿因与被申请人陈立芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国均、陈国财、陈竟鸿申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。陈立芳修建院坝时所覆盖的故亡人穆氏的坟墓是陈国均、陈国财、陈竟鸿曾祖母穆氏的坟墓，这一事实在当地是众所周知的事实。陈国均、陈国财、陈竟鸿对于该坟墓是其曾祖母穆氏的坟墓无需再提供证据加以证明。对于坟墓权利归属的问题，陈立芳在仙源镇羊九村人民调解委员会调解过程中也有自认。对于坟墓被掩埋之前的状况，法院不应当也不能要求任何权利人在权利未受侵犯时有保存权利原状相关证据的义务。相反，陈立芳在该坟墓上修建院坝和挡土墙时，即负有恢复该坟墓应有样貌之义务，至少应当移除堆砌的院坝和挡土墙。原审法院违反公序良俗的审判原则，亦没有充分考虑社会效果。据此，陈国均、陈国财、陈竟鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：原审判决未予支持陈国均、陈国财、陈竟鸿的诉讼请求是否正确。坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物,是一种特殊的财产,能被民事主体所控制和支配。能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，是中华民族传统信仰的重要组成部分,属于社会善良习俗,应在法律规定的范围内妥善对待。本案中，陈国均、陈国财、陈竟鸿主张陈立芳在修建院坝和挡土墙时掩埋其祖坟，侵犯了陈国均等人的权益。根据“谁主张,谁举证”原则,陈国均、陈国财、陈竟鸿主张陈立芳掩埋的坟墓系其曾祖母的坟墓，应提供证据予以证明。但根据原审查明的情况来看，该处坟墓原没有立有墓碑，陈国均、陈国财、陈竟鸿三人提交的族谱中也并未载明其曾祖母的葬地在何处，陈国均、陈国财、陈竟鸿也未提供证据证明对该坟墓有长期管理的事实，且陈立芳在修建院坝时陈国财即知晓该坟墓被掩埋，但陈国财当时也并未主张权利。陈国均、陈国财、陈竟鸿未提供切实、充分的证据证明其曾祖母坟墓的位置所在，故其要求陈立芳承担侵权责任的主张缺乏事实依据，原审法院对其请求不予支持并无不当。陈国均、陈国财、陈竟鸿该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，陈国均、陈国财、陈竟鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国均、陈国财、陈竟鸿的再审申请。审判长  周业能审判员  吴宝林审判员  张 宇二〇二〇年二月二十六日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执240号 申请执行人：王治平，男1958年04月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程跃进，男1975年11月28日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王治平依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月9日作出的2019皖0828民初2969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11490元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪学海
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4835号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李如豪，男，1978年6月17日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区****************。公民身份号码：452************734。曾因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人杨振怀，男，1984年1月3日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************754。曾因犯盗窃罪于2008年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4726号起诉书指控被告人李如豪、杨振怀犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李如豪、杨振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日5时许，被告人李如豪来到东莞市虎门镇大宁社区**********，拿出一根撬棍撬坏王标等被害人停在路边的小车后，并进入车内盗窃，后被群众当众抓获并扭送公安局。同年4月26日，李如豪因盗窃被行政拘留十五日。2019年7月19日17时许,被告人李如豪、杨振怀来到东莞市长安镇霄边万达广场停车场负一楼寻找作案目标实施盗窃,后见被害人吕某某停放在该处的小车上有一部手机,便由杨振怀负责看风,李如豪拿出自制工具撬开该车门锁后进入车内,盗走吕某某的一部Iphone6PLUS手机(约价值4760元)。李如豪、杨振怀得手后继续在停车场内寻找作案目标,后发现被害人李某某停放在该处的小车上有一部手机,杨振怀继续负责看风,李如豪使用自制工具撬开车门锁后进入车内,盗走李某某约500元现金、一部小米牌手机(约价值2309元)。经侦查，公安机关于2019年7月29日16时许在东莞市******************将李如豪、杨振怀抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人李如豪、杨振怀在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李如豪、杨振怀以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李如豪、杨振怀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对量刑建议没有异议，该量刑建议合理有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李如豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵被行政拘留的15天，即刑期自2019年7月29日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨振怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人李如豪、杨振怀在本判决生效后十日内共同退赔给被害人吕某某4760元、被害人李某某2809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  唐振玲二〇二〇年二月四日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终220号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：东莞市旭晨锡业有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：倪旭东。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人东莞市旭晨锡业有限公司（以下简称旭晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.改判一审判决的货款为230000元；2.本案二审诉讼费用由旭晨公司承担。事实与理由：一审认定事实存在错误，依法应予纠正。因旭晨公司提供的货物存在质量问题，有部分货物退货，给雪莱特公司造成损失。经扣减统计暂为6074.95元。旭晨公司在二审期间未作答辩。旭晨公司起诉请求：1.雪莱特公司向旭晨公司支付货款236074.95元；2.案件受理费由雪莱特公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款236074.95元予旭晨公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841.12元，减半收取计2420.56元，由雪莱特公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系旭晨公司提供的货物是否存在质量问题，应否扣减相应货款。雪莱特公司主张因旭晨公司提供的货物存在质量问题致部分退货，给雪莱特公司造成损失暂计6074.95元。然而，雪莱特公司对其该主张未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对此不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初411号原告：山东泰山盛世文化地产有限公司。住所地，泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。法定代表人：杨正宇，经理。委托诉讼代理人：赵士林、王超，均系山东望岳律师事务所律师。被告：安蕊，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告山东泰山盛世文化地产有限公司与被告安蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰山盛世文化地产有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年二月十九日书记员  文 倩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执263号之二 申请执行人：黄大树，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人黄大树与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王俊生发出执行通知书，责令被执行人王俊生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊生在金融机构的存款人民币721328元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终14号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李立宁，男，1966年8月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************310，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省台山市**************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被送强制隔离戒毒，同月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李立宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0781刑初622号刑事判决，判决如下：一、被告人李立宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、追缴被告人李立宁违法所得人民币300元，连同上述罚金上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品由扣押机关予以没收、销毁；台山市公安局扣押的作案工具金色华为荣耀手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；台山市公安局扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李立宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李立宁向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立宁的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李立宁撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  陈史豪二〇二〇年一月二十日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10314号原告：廖国犹，男，1976年8月24日出生，汉族，住清远市清城区*********。被告：阮国平，男，1964年2月10日出生，汉族，住清远市清城区**************。原告廖国犹诉被告阮国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖国犹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖国犹撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇一九年二月九日书记员  朱嘉敏
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执88号                                           许泽燕与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄彦旭
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执244号 查文霞： 本院立案执行的申请执行人郭晨与你方法定继承纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日