苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15012号原告：李福才，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：徐红亮，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：宋丽华，女，1987年10月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇定海西路1号。负责人：张钦，总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。法定代表人：沈根海，院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告李福才与被告徐红亮、宋丽华、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称保险公司)及第三人苏州市第九人民医院(以下简称苏州九院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告徐红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷、第三人苏州九院的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。被告宋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福才向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费7126.02元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费11200元、交通费1000元、误工费32071.5元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6725元、被扶养人生活费14731元、财产损失2000元，合计283753.52元。2、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月12日05时49分许，在苏州市吴江区运河大桥西堍，原告李福才驾驶电动自行车沿东太湖大道由东往西行驶至运河大桥西堍实施左转弯时，遇被告徐红亮驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿东太湖大道由东往西行驶至此，二车碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐红亮承担事故的次要责任，李福才负事故的主要责任。原告李福才的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。另查明苏Ｆ×××××小型客车的所有人为被告宋丽华，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原告在苏州九院治疗期间仍有费用尚未结清，无法提供两次住院的医疗发票和相关费用清单。为方便法院查清案件事实，故将苏州九院列为第三人，请求人民法院依法裁判。被告徐红亮对原告主张的交通事故的事实、责任认定及诉请均没有异议。被告宋丽华未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经垫付了7万元，要求在本案中一并处理。因原告病情反复，第二次住院主要治疗脑梗死、高血压、右椎动脉闭塞，我公司要求扣除该部分医药费，并在总医药费中扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。其他在质证中答辩。第三人苏州九院述称：对事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后，原告在2018年12月12日至2019年4月23日两次入住第三人处治疗，期间产生的医疗费总金额为178084.84元，其中仍有163084.80元欠费，故请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日5时49分许，李福才驾驶电动自行车沿苏州市吴江区松陵镇东太湖大道由东往西行驶至运河大桥西堍实施左转弯时，遇徐红亮驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿东太湖大道由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，李福才受伤的交通事故。事故发生后，李福才被送往苏州九院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫伤伴血肿形成；外伤性SAH；气颅；左颞骨骨折：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，脾挫伤，腰椎右侧横突骨折，水电解质酸碱平衡紊乱。经治疗，李福才于2019年2月27日好转出院。2019年3月21日，李福才因“突发口齿不清伴右下肢乏力1天”再次入苏州九院住院治疗，被诊断为：脑梗死、高血压3级，于2019年4月23日好转出院，出院诊断：脑梗死、高血压3级、右椎动脉闭塞。2019年7月9日，李福才因“突发意识不清伴肢体抽搐6小时余”入苏州九院治疗，被诊断为：癫痫、脑外伤后、脑梗死恢复期、高血压病。经治疗，于2019年7月11日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，按嘱服药，不适门诊随诊，脑外科门诊复诊。2.出院带药：丙戊酸钠缓释片、阿司匹林肠溶片、非洛地平缓释片、瑞舒伐他汀钙片。扣除救护车费150元及住院期间的普通伙食费，前后共产生医疗费用185948.82元，尚欠苏州九院163782.34元。住院期间李福才另支出理发、消毒工具费用200元、护理费11200元。2019年3月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509120180001539号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析认为：李福才驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因。徐红亮驾驶车辆疏于观察，未确保安全，是造成事故的次要原因。因此认定李福才负事故的主要责任，徐红亮负事故的次要责任。2019年6月13日，李福才儿子李德勇委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。同年6月24日，该所委托常州市德安医院司法鉴定所对李福才的精神损伤程度作法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所于2019年7月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李福才因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年8月18日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李福才此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，余伤情尚不适宜评残。2、本次鉴定建议李福才伤后90日考虑营养支持及1人护理为宜。其休息时限掌握在伤后180日较为适宜。李福才因此支付鉴定费6725元。另查明：徐红亮驾驶的车辆系宋丽华（徐自称宋系其儿媳）所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付费用7万元。出险后，保险公司对李福才的车辆进行了定损，金额为2000元。再查明：李福才长期在苏州从事建筑行业（在建筑工地务工）。李福才父亲李中厚于1935年2月5日出生，母亲祝茂芳于1934年5月10日出生，其父母共生育四名子女。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费收条、微信转账记录、村委会证明、定损单、到庭证人王某的证言、工地记工点检表，以及双方当事人的陈述等证据证实。关于本起事故给原告造成的各项损失，本院依法审核认定如下：1、医疗费。本院根据原告及第三人举证的出院记录、门诊病历、急诊病历、医疗费发票及费用清单，综合三方的质证意见，确认原告受伤后经治疗产生的医疗费合计为185948.82元（已扣除保险公司提出异议的住院期间的伙食费428.40元+676.80元、救护车费150元），尚欠苏州九院医疗费163084.84元。原告医疗费中的救护车费属交通费，应计入交通费损失部分，原告主张的理发及消毒费用系因手术治疗需要而产生的财产损失，也计入财产损失部分。原告主张的外购药与出院医嘱的药品一致，本院予以支持，但感冒药费予以扣除。被告保险公司提出要求扣除第二次住院医疗费用，依据不足，理由不充分，其要求扣除总费用的20%的非医保用药，但未提交相关证据，本院均不予采信。2、住院伙食补助费。根据原告提交的上述医疗记录，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，本院确认原告的住院伙食补助费为5600元（50元/天×112天）。3、营养费。原告主张的标准均超过合理范围，应予支持，结合原告提交司法鉴定意见书，本院确认原告的主张的营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。原告提供的收条、微信转账记录等证据可以证实其住院期间支出了护理费11200元，对此本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费1000元，除救护车费票据外未提供其他票据，要求由法院依法酌定。本院根据原告的医疗记录酌情确认原告的交通费为600元。6、误工费。原告根据司法鉴定结论，依照2017年房屋建筑业在岗职工平均工资64143元主张误工费32071.50元（64143元÷12月×6月＝32071.50元）。本院根据原告提供的务工证明、到庭证人的证言、工地记工点检表等证据，可以证明事故发生前其在苏州市吴江区的建筑工地务工，结合司法鉴定结论，原告的误工期为6个月，按照2016年度江苏省房屋建筑业工资标准59440元计算，原告的误工费应为29720元（59440元÷2）。7、1残疾赔偿金。根据原告提交的司法鉴定意见书及居住证明，本院确认原告的残疾赔偿金为188800元（47200元×20年×0.2）。7、2被扶养人生活费。根据原告提供的户籍证明、其父母的身份证，可以确认被扶养人为其父母，均已超过七十五周岁，且有4名子女，故其主张的被扶养人生活费应为14731元（29462×5×0.2÷4+29462×5×0.2÷4）。以上两项合计203531元。8、精神损害抚慰金。根据司法鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，故本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。9、财产损失。原告主张2000元，到庭被告没有异议，本院予以确认。加上原告因治疗需要产生的理发等费用200元，本院确认原告的财产损失合计2200元。10、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费损失为6725元。综上，原告的损失为:医疗费185948.82元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元，小计196048.82元；误工费29720元、护理费11200元、交通费600元、残疾赔偿金203531元（含被扶养人生活费，即188800+14731）、精神损害抚慰金10000元，小计255051元；财产损失及施救费2200元；合计453299.82元，鉴定费6725元，总计460024.82元。综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失费用均已超过交强险限额，故根据上述规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担医疗费用1万元（包括医疗费、营养费）、伤残赔偿费用11万元（包括护理费、交通费等）、财产损失费用2000元，合计12.2万元。超出交强险限额的部分331299.82元及鉴定费6725元，合计338024.82元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，李福才属非机动车方，被告徐红亮属机动车方，负事故的次要责任，应承担40%，即135209.92元。因被告徐红亮的车辆在保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，故该部分损失应由保险公司根据保险合同予以赔偿。上述两项合计，保险公司应赔偿原告损失257209.92元，扣除已垫付的7万元，还应赔偿187209.92元。其余损失由原告自行承担。因原告尚欠第三人苏州九院医疗费163084.84元，为减少当事人的讼累，该部分欠款应从保险公司的赔偿款中直接返还给第三人，余款24125.08元给付原告。被告徐红亮、宋丽华应承担的部分由被告保险公司赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。被告宋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司应赔偿原告李福才医疗费等各项损失257209.92元，扣除已垫付的7万元，还应赔偿187209.92元。其中给付原告李福才24125.08元，返还第三人苏州市第九人民医院医疗费163084.84元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李福才的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：李福才，开户行：中国建设银行吴江城南支行，账号：62×××67；第三人指定账户，户名：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100214308）。案件受理费减半收取909元，由被告徐红亮负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。李福才预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年二月六日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。