wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3622号 原告：四川省地质矿产勘查开发局一〇八地质队，住所地崇州市绿荫街86号。 法定代表人：熊人武。 委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州林蓉旅游开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路124号。 法定代表人：张玉蓉。 原告四川省地质矿产勘查开发局一〇八地质队(以下简称一〇八地质队)与被告崇州林蓉旅游开发有限公司(以下简称林蓉公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法先适用简易程序，后因被告林蓉公司下落不明，转为普通程序，原告的委托诉讼代理人涂茜到庭参加了诉讼，被告林蓉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。 一〇八地质队向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付固定收益金105000元及违约金50400元；2.判决解除《东关基地项目合作合同》，被告退还东关基地土地及相应房屋、人员等从中撤离；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将违约金调整为固定收益金的20%即21000元。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订《东关基地项目合作合同》，约定原告将位于崇州市关基地的土地（部分）19.54亩及地上建筑物交与被告进行旅游项目合作开发，被告全面负责项目的生产经营，并按年向原告支付固定收益，该合同同时约定被告未按约定支付固定收益，原告可单方面解除该合同并要求被告支付违约金，后原告向被告交付了上述土地及房屋，但经原告多次催收，被告未按照约定向原告支付第二年度固定收益105000元，原告于2018年7月31日向被告送达了终止项目告知书，解除双方的合作关系、收回东关基地土地及相应建筑物、追回被告未付固定收益，多次催收无果，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 林蓉公司未到庭也未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另，双方的合同约定合作期限为15年（2016年8月至2031年7月），收益分配金额及支付方式为交纳时间的当年8月1日前，第一年固定收益金10万元，自第二年起，固定收益金在前一年金额的基础上逐年递增5%，原告应提前一月以书面形式督促被告交纳支付固定收益金；被告未按合同支付固定收益金，原告可单方解除本合同，并有权要求支付违约金。双方约定如被告不按时向原告交纳固定收益金，从滞纳之日起，每日按应交纳费用的1%交纳滞纳金；任一方不按本合同履行义务均视为违约，违约方应向守约方支付违约金50万元。2016年11月4日，被告给付了第一年的固定收益金10万元。2017年11月6日，原告向被告发出催款通知书、要求其尽快给付第二年固定收益金额。2018年7月31日，原告发出终止《东关基地项目合作合同》告知书。被告一直未给付也未实际将案涉土地及房屋退还。现林蓉公司下落不明。 上述事实，有原、被告企业信息，2016年6月1日双方签订的《东关基地项目合作合同》及附件宗地图、2016年11月4日的收款收据及中国建设银行单位客户专用回单、催款通知书、终止《东关基地项目合作合同》告知书、崇州市人民法院工作笔录及照片、原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，林蓉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利。双方签订的合同是其真实意思表示，且已开始实际履行，被告理应按约给付第二年的固定收益金105，000元，经原告多次催收后，被告均未给付，双方在合同中约定，如被告未按合同支付固定收益金，原告可单方解除本合同。原告在庭审中将违约金变更调整为105，000元的20%即21，000元及撤回人员撤离的诉讼请求，系自愿处分其权利的行为，不违反法律规定。现因被告未实际经营且下落不明，案涉合同已无法继续履行，对原告要求给付固定收益金及解除合同并退还案涉合同中涉及的土地及房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇州林蓉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省地质矿产勘查开发局一〇八地质队固定收益金105，000元及违约金21，000元。 二、解除原、被告于2016年6月1日签订的《东关基地项目合作合同》，被告崇州林蓉旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还案涉合同中涉及的土地及相应房屋。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，408元、公告费600元，合计4，008元，由被告崇州林蓉旅游开发有限公司负担。（此款原告已预交，在本判决生效执行时，被告一并支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 肖 阳 人民陪审员 邵传伏 二〇二〇年二月五日 书 记 员 康诗娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72753号原告：北京二外海外教育培训中心，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：刘权，主任。委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。被告：北京顺拓图文制作中心，经营场所北京市朝阳区定福庄东街1号东平房6号。经营者：曾鑫。原告北京二外海外教育培训中心（以下简称原告）与被告北京顺拓图文制作中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈满章到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的房租375000元及利息33750元。事实与理由:原告与被告于2014年6月30日签订《办公室使用协议》，约定被告租赁原告位于北京市朝阳区二外北门西侧xxx、xxx房屋（以下简称涉租房屋），合同期限5年，自2014年6月30日至2019年6月29日，年租金15万元，每年6月30日前交下半年房租，12月31日前交上半年房租，半年房租75000元。协议签订后，原告认真履行了自己的义务。由于原告曾到被告处打印、装订、制作文件需发生服务费，双方在2017年3月8日进行一次结算，截至2016年12月31日，房租与服务费互相冲抵后，原告又给付被告服务费109630.4元，至此，2016年12月31日前双方互不拖欠。自2017年1月1日以后，被告一直违约拖欠原告租金，经当面、电话、特快专递催要无效。2019年4月下旬，原告发现被告将涉租房屋内主要设备搬走，固定电话、移动电话已经无人接听。原告为尽量减少经济损失，保护自己的合法权利，故提起民事诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办公室使用协议》，约定乙方使用甲方涉租房屋，从事复印等经甲方批准的业务项目的办公、经营活动。乙方使用期限为5年，即2014年6月30日至2019年6月29日。乙方每年应缴纳使用办公场所房租15万元。全年房租分两次付清，先付后用，每年12月31日前缴纳第二年上半年房租，每年6月30日前缴下半年房租，以该方式逐年支付房租。乙方须在所租用房屋使用前向甲方交纳1万元作为房租押金，押金应在本协议生效日期起30日内付给甲方。2017年3月8日，被告出具《情况说明》，内容为：“从2014年6月1日起至2016年12月31日止本店所欠房租2年6个月，费用为375000元。从2014年6月1日起至2017年3月7日止本店为北京二外海外教育培训中心打印、装订、安装、制作等服务费用总计为484630.4元。据双方协议冲抵部分费用作为本店房租，费用为2年6个月，房租金额为375000元，剩下部分北京二外海外教育培训中心给予现结。余下部分费用为109630.4元。”2017年3月10日，原告向被告支付109630.4元。原告称双方结清2016年12月30日前的房租后，自2017年1月1日起，被告未再向原告支付房租，而原告也未再到被告处进行打印复印等，原告多次催要房租，但被告以没钱为由拒不支付。2019年4月被告将其主要设备从涉租房屋搬走，并将涉租房屋上锁。合同期限届满后，原告联系不到被告，便于2019年7月8日在学校保卫处及派出所的见证下将涉租房屋门锁打开，收回了涉租房屋。原告称虽然《办公室使用协议》约定被告须向原告支付押金，但被告实际未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告将涉租房屋出租给被告使用，被告理应向原告支付租金，原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年6月29日期间的租金于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺拓图文制作中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京二外海外教育培训中心租金三十七万五千元；二、驳回原告北京二外海外教育培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京顺拓图文制作中心负担（原告北京二外海外教育培训中心已预交，被告北京顺拓图文制作中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京二外海外教育培训中心）。案件受理费6925元，由被告北京顺拓图文制作中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 **林审 判 员 尹 航审 判 员 马 潇二〇二〇年二月二十四日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1952号原告：叶茂(MAOYE)，男，1978年11月12日出生。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：东阳，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：董晓菁，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告叶茂(MAOYE)与被告东阳、第三人董晓菁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告叶茂(MAOYE)于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶茂(MAOYE)撤诉。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢31号 申请执行人:陈秋红，女，汉族，1976年11月9日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈秋红等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终854号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人陈秋红等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终854号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终854号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初11号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴配，男，1993年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。因本案于2019年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴配犯诈骗，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人吴配及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年3月到5月底，吴有良、刘兆品（均另案处理）等人在缅甸联邦共和国佤邦邦勐县“小红楼”内，对谭文东、吴建红、吴品阳、吴晶锋（均另案处理）等人进行管理及培训，预谋开展网络诈骗活动。随后，谭文东、吴建红等人通过添加被害人微信私聊，扮演“普通股民”，骗取被害人信任，让被害人安装注册ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4外汇交易ＡＰＰ，通过该ＡＰＰ骗取被害人钱款。其间，刘兆品负责扮演“股票大师”在被害人所在的投资微信群指导被害人在ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4外汇交易ＡＰＰ上投资，谭文东、吴建红、吴品阳、吴晶锋等人负责扮演“普通股民”，互相配合，在投资微信群内，烘托群内气氛，吹捧“股票大师”，让被害人对该“股票大师”的身份信以为真。2019年5月22日至5月30日期间，被告人吴配负责扮演“开户客服”，为被害人开户如今，其间，被害人陈某、范某、冷某、田某、刘某、魏某被诈骗钱款共计人民币60余万元（当庭明确为689912元）。 被告人吴配于2019年11月7日在湖南省娄底市娄星区被民警抓获到案。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人吴配在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴配以及同案犯谭文东、吴建红、吴品阳、吴晶锋的供述和辩解；被害人陈某、范某、冷某、田某、刘某、魏某的陈述；辨认笔录；ＱＱ群聊天记录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、ＱＱ群聊天记录、手机信息截图、账户主体查询单、明细查询反馈信息单、银行账户明细、微信支付明细、报案材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴配伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴配在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其在审查起诉阶段、当庭能如实供述自己的罪行，且没有参与分赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴配判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴配犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴配犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年1月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴配与同案犯共同退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  王国建 人民陪审员  余美花 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  雷 臻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初490号原告：贾森，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：宋刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住山西省长治市沁县。原告贾森与被告宋刚承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年2月5日，原告贾森经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾森撤诉处理。审 判 长  张宝武审 判 员  高 笛人民陪审员  赵惠云二〇二〇年二月十八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12993号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：刘云芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住山西省吉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金131061.32元、利息2052.21元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息491.12元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208390元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金131061.32元、利息2052.21元、罚息491.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙龙、刘云芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金131061.32元、利息2052.21元、罚息491.12元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭龙龙、刘云芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭龙龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告郭龙龙、刘云芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1056号之二申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。被执行人：天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第501-2房间。法定代表人：宋岩，总经理。申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司与被执行人天津滨海名苑投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年5月31日作出（2019）最高法民终126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2019）津执51号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。在执行过程中，当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，本案因需要长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津02执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年二月二十四日书记员 林 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4979号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：杨浩，女，1969年10月10日出生，汉族，该公司职工。被告：杨爱慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨世文（系杨爱慧之父），男，1959年2月1日出生，汉族，北京城建六公司退休，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告杨爱慧供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人杨浩，被告杨爱慧的委托诉讼代理人杨世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：判决杨爱慧，1.给付2017年11月15日至2019年3月15日期间供暖费共计8257.8元及滞纳金445元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我方与对方签订《北京市居民供热采暖合同》，根据合同约定为杨爱慧居住房屋供暖，但对方没有按照有关规定交纳供暖费，经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨爱慧辩称：本案供暖合同是我方非自愿签订的，我们是随着拆迁入住该小区开始装修，当天物业公司把本合同与物业合同、钥匙等捆绑式让我们签订的，我们不得不签。本供暖合同形式和内容都违背了相关法律法规的规定，该小区计划建设时间，自2010年10月15日开工至2014年12月31日竣工验收。答辩人入住时间是2015年12月31日拿到房门钥匙的。这两个时间点都是在2007年2月1日实施的《居住建筑节能设计标准》DBJ11-602-2006强制性条文之规定、2010年10月1日生效实施的《北京市居住建筑供热计量管理办法》（试行）之规定、2014年8月1日起施行《北京市民用建筑节能管理办法》之规定颁布生效实施之后而为的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨爱慧系丰台区彩虹嘉园北区104号楼4-1801号房屋产权人，该房屋建筑面积为137.63平方米。杨爱慧与丰台供暖设备服务所于2015年12月31日签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由丰台供暖设备服务所为杨爱慧所有房屋提供供暖服务，供暖收费标准为每建筑平方米30元，本案所涉房屋采暖费每采暖季总计为4128.9元。杨爱慧未交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现丰台供暖设备服务所起诉要求杨爱慧交纳拖欠的供暖费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，杨爱慧居住的丰台区彩虹嘉园北区104号楼4-1801号房屋，由丰台供暖设备服务所供暖，双方签有供暖服务合同，且合同中对双方权利义务约定明确。杨爱慧辩称供暖合同非自愿被迫所签、供暖合同形式和内容违反了相关法律、法规证据不足，本院确难采信。丰台供暖设备服务所提供热力服务，杨爱慧应缴纳相关供暖费用。丰台供暖设备服务所请求杨爱慧给付拖欠供暖费，于法有据，本院依法予以支持。违约金一节，综合本案案情，考虑杨爱慧非恶意拖欠供暖费，本院对丰台供暖设备服务所违约金之请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨爱慧于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间供暖费8257.8元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担2元（已交纳），由杨爱慧负担23元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年二月二十七日书记员  苗鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终17号上诉人（原审被告）：上海奇展房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路3368号9幢206室，统一社会信用代码：91310120324367386K。法定代表人：张玲玲。被上诉人（原审原告）：朱勇波，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：钟世恩，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区马塘路500号晶晖广场1-801-1，统一社会信用代码91330401MA28ALGR24。法定代表人：屠姝姝。上诉人上海奇展房地产经纪有限公司（以下简称奇展公司）因与被上诉人朱勇波、钟世恩、嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。奇展公司上诉称：朱勇波、钟世恩称多付了27万元购房款，实际上是奇展公司为朱勇波、钟世恩提供了购房服务收取的服务费，奇展公司已缴纳了服务费的增值税，本案的实质是朱勇波、钟世恩与奇展公司的服务合同纠纷，非与祥生公司的房屋买卖合同纠纷。朱勇波、钟世恩将两种关系混同在一个案件中起诉，应分开由两个法院立案受理。本案向朱勇波、钟世恩提供服务的义务人是奇展公司，应由奇展公司所在地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的法院受理。本院审查后认为，朱勇波、钟世恩系以商品房买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，被告之一祥生公司的住所地位于嘉兴市南湖区，南湖区人民法院作为被告所在地法院，对本案有管辖权。奇展公司称其与朱勇波、钟世恩之间是房屋买卖之中的服务关系，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇二〇年二月三日书记员 富王亚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0522执108号之五申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人:孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。被执行人：湖州华达化学工业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇华达工业园，组织机构代码74703195-6。法定代表人：戴金平，该公司董事长。被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区，组织机构代码74509157-6。法定代表人：汤国华，该公司董事长。被执行人：汤国华，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现关押于浙江省南湖监狱。被执行人：张惠娣，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2019年1月4日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、汤国华、张惠娣金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向四被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，四被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询四被执行人银行存款余额，四被执行人名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询四被执行人机动车登记信息，经查被执行人汤国华名下有京Ｐ×××××宝马牌小型汽车一辆，被执行人湖州华达化学工业有限公司名下有浙Ｅ×××××陆氏牌重型罐式半挂车一辆，因本案有抵押财产，申请执行人同意暂不对该车辆查封，其他两被执行人名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询四被执行人股权登记情况，经查四被执行人名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人长兴华达和平宾馆有限公司名下有位于长兴县和平镇和兴小区房产及土地使用权一处（产权证号：00039039、长土国用2004字第24-2220号），该房产及土地使用权已经本院两次拍卖及变卖，均无人报名而流拍。被执行人湖州华达化学工业有限公司名下有位于长兴县和平镇房产及土地使用权一处（产权证号：00040401、00040402、长土国用2004字第24-5580号），该房产及土地使用权已评估，因该公司属化工类企业，需对土地进行调查评估后无污染才能处置，申请执行人同意该公司财产通过评估后在申请处置。其他两被执行人名下无不动产登记信息；6.对被执行人汤国华、张惠娣及湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司的法定代表人已限制高消费。截至2020年2月5日，本案申请执行标的41160317.97元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿41160317.97元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，除本案抵押的两处房产及土地使用权外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年二月十一日书记员  蒋伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更548号 罪犯何万节，男，1998年12月31日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙0421刑初311号刑事判决，以被告人何万节犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何万节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何万节减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯何万节在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何万节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何万节减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月31日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴宏丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终318号上诉人（原审被告）：辅斌坤，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：凌丽芳，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张峰，浙江甚昶律师事务所律师。上诉人辅斌坤因与被上诉人凌丽芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4354号民事判决，于2019年12月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辅斌坤撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年二月二十日书记员 富王亚
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更255号 罪犯朱文世，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙0213刑初87号刑事判决，以被告人朱文世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯朱文世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯朱文世在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文世减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年7月26日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  邵泽太 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初41号原告：雷进，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：王昌朋，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地江苏省。原告雷进与被告王昌朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷进撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢37号之十一申请执行人郭永进，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刁丽丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人刁丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽丽在中国建设银行6236682570000514951_156_1账户内存款人民币62279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十八日书记员 王纪栓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4927号 原告：乔春田，男，1977年9月20日出生，住所吉林省图们市。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，住所吉林省延吉市。 原告乔春田诉被告金美花之间委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告乔春田到庭参加诉讼，被告金美花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔春田公司向本院提出诉讼请求：要求金美花返还出国所办理的费用人民币10万元、韩币700万元；诉讼费和其他费用由金美花负担。事实与理由：2016年，乔春田从金美花办理为出国手续时支付出入境押金10万元人民币，后又支付了办理签证费用700万元韩币。现联系不上金美花，通过微信、电话要求金美花返还上述费用均未果，故诉至法院。 金美花未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月14日，金美花（甲方）与乔春田（乙方）签订《出入境旅游合同》，内容为“乔春田委托金美花办理韩国旅游出入境担保业务，出入境担保有效期限为1年，自签署协议之日起开始计算。乙方向甲方抵押现金5万元人民币，作为一年出入境担保人的保证。乙方必须解除合约一个月之前解除合同，按期返还扣除担保费用4,000元外的4万6千元的保证金。壹拾万元人民币。2018年8月14日”。 乔春田以银行转账方式分别于2017年8月14日、2018年8月8日支付给金美花5万元、5.4万元。 2018年8月15日，金美花向乔春田出具收到出入境担保金10万元的收据。 认定上述事实的主要证据有：《出入境旅游合同》、中国工商银行凭证、微信聊天记录、收据以及原告的陈述。 乔春田提供了上述《出入境旅游合同》、中国工商银行凭证、微信聊天记录、收据，金美花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院均予以采信。 乔春田还提供了韩国国民银行凭证，证明乔春田支付给金美花700万元（500万元、200万元）韩币，但该银行凭证显示的收款人分别为JLNCHUNSH、ZHAOHONGZ,并不是金美花本人，乔春田也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，乔春田与金美花之间签订的《出入境旅游合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。乔春田依据合同约定和收据，要求金美花返还担保金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乔春田主张金美花返还韩币700万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美花于本判决书发生法律效力之日立即返还原告乔春田担保金10万元。 二、驳回原告乔春田的其他诉讼请求。 如果被告金美花未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，公告费300元，共计3,440元（原告已预交3,440元）中，原告乔春田负担840元，被告金美花负担2,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  刘风春 审判员  崔海兰 审判员  尹永杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  韩春燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保81号申请人：刘建龙，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：卢天峰，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：陈明，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。申请人刘建龙向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人卢天峰、陈明名下银行存款2708253元或查封、扣押其他等值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘建龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢天峰、陈明名下银行存款2708253元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年二月十九日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保100号民二庭：你庭于2020年2月11日移交我局执行申请人厦门巨林仪器有限公司与被申请人江苏美城街具工贸有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年2月14日对江苏美城街具工贸有限公司名下银行存款进行额度为296969.4元的冻结，实际冻结金额总计：17389.15元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更253号 罪犯刘剑，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0203刑初1025号刑事判决，以被告人刘剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯2009年6月12日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，在合伙随意殴打他人致人轻伤后，又合伙持凶器随意殴打他人，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘剑减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  任 佳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初154号原告**，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交警大队，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。负责人张星，该队大队长。原告**诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告**诉称，原告因2019年8月5日上午交通违法，被告开具《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留车辆，《凭证》上要求原告学习、站岗。如果不按照被告的要求去完成，被告则不会开具《公安交通管理行政处罚决定书》对原告进行处罚、罚款、放行被扣车辆。只有完成被告《凭证》上注明的学习和站岗后凭回执单才对原告进行行政罚款50元，开放车单放行车辆。原告不服，特提起行政诉讼，请求法院:1.认定被告在行政处罚过程中，如果原告不按照被告要求的事项完成，被告就不开具《公安交通管理行政处罚决定书》对原告进行处罚的行为违法；2.由被告承担诉讼费。被告天心交警大队辩称：2019年8月5日10时41分许，原告**驾驶一辆无牌电动车沿芙蓉路与南湖路交叉路口由南往北实施了驾驶电动车不按交通信号灯通行及驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶的违法行为，被告通知原告进行电动车驾驶人培训学习和体验式交通劝导，后依法作出处罚。被告对原告**进行电动车驾驶人培训学习和体验式交通劝导的行为是安全宣传教育，不是行政处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第六条第一款和第二款的规定，被告在对违法电动车驾驶人作出处罚前，均通知其进行电动车驾驶人培训学习和体验式交通劝导，从而对其进行道路交通安全法律、法规的宣传和道路交通安全教育。综上，被告对原告**进行电动车驾驶人培训学习和体验式交通劝导的行为是安全宣传教育，不是行政处罚。请求法院依法驳回原告**的起诉。经审理查明，原告**就被告天心交警大队要求学习、站岗的行为，已于2019年10月9日向本院起诉，要求认定被告行政处罚中附加的2项处罚（在规定的时间，至交警大队看录像1小时和至规定的地点站岗1小时）违法。同年11月14日，原告申请撤诉，本院于同日作出（2019）湘8601行初540号行政裁定书，依法准许原告撤回起诉。2020年1月16日，原告又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。”第六十九条第一款第(六)项规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。对于人民法院裁定准予原告撤诉,原告以同一事实和理由重新起诉的案件,人民法院原则上都不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告前诉请求确认被告天心交警大队要求学习、站岗的行为违法，本院于2019年11月14日作出（2019）湘8601行初540号行政裁定书，并已发生法律效力。现原告就请求确认被告不直接开具《公安交通管理行政处罚决定书》行政处罚的行为违法再次起诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同,诉讼请求相同,属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年二月十日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25051号原告:北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。被告：北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路北侧1号楼2层216。法定代表人：李晓民。被告：李维香，女，1986年12月12日出生，汉族，北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司员工，住辽宁省凌源市。原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司（以下简称：宏峰盛源公司）、被告李维香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼。被告宏峰盛源公司、被告李维香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宏峰盛源公司立即给付货款104100.85元；2.宏峰盛源公司按合同约定支付违约金（以104100.85元为基数，自2019年3月25日至给付之日，按每日千分之三计算）；3.李维香对上述请求承担连带责任；4.诉讼费由宏峰盛源公司、李维香承担。事实和理由：宏峰盛源公司于2019年3月20日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向宏峰盛源公司提供货物，宏峰盛源公司每月25日前结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，李维香作为担保方自愿为宏峰盛源公司承担连带担保责任。之后，鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但宏峰盛源公司未按约定付款。自2019年3月25日至今仍欠鑫方盛公司货款104100.85元。经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告宏峰盛源公司、李维香未到庭，亦未作出答辩。原告鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏峰盛源公司、李维香未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告鑫方盛公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2019年3月20日，宏峰盛源公司作为需方、鑫方盛公司作为供方、李维香作为担保方签订商品购销合同，约定鑫方盛公司向宏峰盛源公司供应货物。合同约定：货款原则上应于交货时及时结算……宏峰盛源公司可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币壹拾万元，赊欠时间不得超过每月25日；超出赊欠额度，宏峰盛源公司应在三日内向鑫方盛公司结算。宏峰盛源公司每月的二十五日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款。李维香自愿为宏峰盛源公司在本合同中承担的义务承担连带责任担保。除合同另有明确约定外，双方任何一方未能按合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同有效期自2019年3月20日起至2020年3月19日止。该合同加盖有宏峰盛源公司及鑫方盛公司的公章及二公司法定代表人的签字，并有李维香的本人签字及手印按捺。合同的附件授权委托书授权李维香、孙志行为宏峰盛源公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其他单据作为货款结算的依据。鑫方盛公司提交了宏峰盛源公司未予结算的《销售合同单（收货凭证）》共4张，金额分别为12530元、80.85元、28700元、62790元，合计104100.85元，其中最后一次送货日期为2019年3月20日。4张合同单均载明“需方：宏峰盛源公司，需方代表的签字人均为孙志行”。上述事实有鑫方盛公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏峰盛源公司、李维香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据鑫方盛公司提交的销售合同，鑫方盛公司与宏峰盛源公司之间存在买卖合同关系。鑫方盛公司提交的未予结算的销售合同单显示，宏峰盛源公司尚欠鑫方盛公司104100.85元货款未支付。因此，对鑫方盛公司主张由宏峰盛源公司支付货款104100.85元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于鑫方盛公司主张宏峰盛源公司支付违约金一节，根据结算销售单的记载，最后一次送货日期为2019年3月20日，合同约定的结算日期为每月25日，故鑫方盛公司要求宏峰盛源公司自2019年3月25日起支付违约金符合合同约定，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的履行情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以104100.85元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。对鑫方盛公司要求李维香对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因涉案合同中仅约定了李维香同意为宏峰盛源公司在涉案合同中承担的义务提供连带责任担保，未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据约定，主债务应于2019年3月25日届满，鑫方盛公司于法律规定的保证期间内提起诉讼向李维香主张保证责任，因此鑫方盛公司要求李维香对上述债务及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内向北京鑫方盛五金交电有限公司支付货款104100.85元；二、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内向北京鑫方盛五金交电有限公司支付违约金（以104100.85元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；以104100.85元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、李维香对上述第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元、公告费260元，由北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司、李维香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 卢      赞      赞人民陪审员 李      小      敏人民陪审员 张景华二〇二〇年二月二十六日法官 助理 魏      若      男书 记 员 高      梦      璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：徐文镇，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告徐文镇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告徐文镇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18179.25元及利息、费用、复利【截至2019年11月15日，利息1767.9元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共2944.11元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金18179.25元为基数，复利以利息1767.9元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告徐文镇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年10月10日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金18179.25元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）2944.11元、利息1767.9元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月15日止的违约金为2944.11元，手续费0元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐文镇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金18179.25元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息1767.9元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金18179.25元为基数，复利以利息1767.9元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告徐文镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告徐文镇负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3131号之一申请执行人：杨静，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯伟强，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：许文相，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人杨静与被执行人冯伟强、许文相民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年二月十日书记员 陈厚胜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初211号原告：马明枝，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：张矣龙，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告马明枝诉被告张矣龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月4日，原告马明枝向本院申请撤回对被告张矣龙的起诉。本院认为，原告马明枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明枝撤回对被告张矣龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明枝负担。审判员  周玉峰二〇二〇年二月四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初6号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈丹丹，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯抢劫罪、强奸罪，2015年11月28日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年2月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年6月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2018年9月17日被河南省获嘉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2019年10月4日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月17日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获捡一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人陈丹丹犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援律师为被告人陈丹丹提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日15时20分许，被告人陈丹丹在获嘉县史庄镇新焦路闫庄村子瑞批发部内购买香烟时，趁人不备，将被害人曹某放在该批发部内收银台上的一部蓝紫色OPPO手机盗走。2019年9月10日，经获嘉县价格认证中心认定，被盗的OPPO手机于2019年9月份的市场价格为人民币1150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2019年10月4日，被告人陈丹丹主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈丹丹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人陈丹丹具有自首情节，且取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日15时20分许，被告人陈丹丹在获嘉县史庄镇新焦路闫庄村子瑞批发部内购买香烟时，趁人不备，将被害人曹某放在该批发部内收银台上的一部蓝紫色OPPO手机盗走。2019年9月10日，经获嘉县价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值1150元。案发后，赃物已追回，并发还被害人曹某。2019年10月4日，被告人陈丹丹主动到获嘉县公安局投案。上述事实有被告人陈丹丹的供述和辩解，被害人曹某的陈述相互印证，另有被告人陈丹丹的一寸正面免冠照片及户籍证明，河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、河南省获嘉县人民法院刑事判决书，新乡市监狱刑满释放人员通知书，接受证据材料清单、OPPO手机专卖店销售票据，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单，归案情况说明，谅解书，获嘉县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县价格认定中心价格认定结论书，监控视频光盘、监控视频照片，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人陈丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丹丹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈丹丹主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人陈丹丹提供法律帮助的律师关于被告人陈丹丹具有自首情节，且取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人陈丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢师明审判员  刘玉民审判员  孟 靓二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 栟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保13号 申请人：李会菊，女，1967年6月23日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：魏建荣、李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：杨雪华，女，1978年10月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人李会菊于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨雪华名下位于隆阳区坤泰驿路名门9幢1单元1801号房（期房）。担保人太平财产保险有限公司云南分公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李会菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨雪华名下位于隆阳区坤泰驿路名门9幢1单元1801号房（期房）。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费3480元，由申请人李会菊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  艾元雯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0702财保2号    申请人：杨绍玲，女，汉族，1974年7月26日出生，系第七师一二六团医院工作人员，住新疆奎屯市一二六团曙光里4幢112室。   被申请人：张恒燕，女，汉族，1975年1月27日出生，住新疆奎屯市风华里17幢341室。   被申请人：余刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住新疆奎屯市风华里17幢341室。   被申请人：石红霞，女，汉族，1968年12月18日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二六团医院工作人员，住该团绿洲园4栋312室。   申请人杨绍玲于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒燕、余刚在一二六团国民村镇银行的棉花补贴款账户或被申请人石红霞在一二六团乌苏市农商银行的工资账户计240000元的存款予以冻结。申请人杨绍玲提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人杨绍玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张恒燕、余刚在一二六团国民村镇银行的棉花补贴款账户或被申请人石红霞在一二六团乌苏市农商银行的工资账户计240000元的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军                        二〇二〇年一月十四日     书记员  黄 艳 芹
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初3707号   不公开理由：以调解方式结案
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1819号原告：黄易妹，女，汉族，住吴川市。委托代理人杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人庞杰英，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：江映华，女，汉族，住广州市。原告黄易妹诉被告江映华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄易妹的委托代理人杜晓珊、庞杰英到庭参加诉讼，被告江映华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄易妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元及支付自2017年6月26日至起还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年5月25日的利息为23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月25日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，原告当天通过其大嫂张晓燕的账户向被告转账50000元，被告在收到款项后于2017年6月26日立下借据给原告收执。被告收到上述款项后，并未按照约定还本付息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告江映华未作答辩。原告黄易妹围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借据一份，证明被告向原告借款人民币50000元，并约定月利率3%的事实；3、交易明细表、情况说明各一份，证明原告于2017年6月25日通过大嫂张晓燕的账户向被告转账50000元，对此张晓燕予以确认的事实。被告江映华不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄易妹所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告黄易妹的陈述，本院认定事实如下：原告黄易妹和被告江映华是朋友关系。2017年6月25日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当天通过其大嫂张晓燕的账户向被告转账50000元，被告在收到款项后于2017年6月26日立下借据给原告收执。被告收到原告出借款项后，原告向被告催还借款本息无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江映华借到原告黄易妹50000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄易妹对自己主张出借50000元给被告江映华的事实提供了证据，被告江映华没有提出抗辩理由和证据，原告黄易妹对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄易妹与被告江映华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按被告收到款项的3%进行月度分红，现原告主张该笔借款从借款之日即2017年6月26日起至还清之日止按照月利率2%（年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告江映华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江映华于本判决发生法律效力后十日内向原告黄易妹归还清借款人民币50000元及支付自2017年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1625元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  潘瑾希人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更491号 罪犯朱连杰，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年1月21日作出(2014)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人朱连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱连杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱连杰前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日，间隔时间共计2年8个月。罪犯朱连杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2008年8月该犯因盗窃罪被判处拘役五个月；2009年10月又因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2010年4月30日刑满释放。该犯系累犯，且已履行罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱连杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执574号申请执行人：李健文，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省阳江市阳东区。被执行人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住长沙市高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层303、304房，统一社会信用代码：9143010033851894X9。法定代表人：李卫红，执行董事兼总经理。申请执行人李健文与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕8062-8065号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按仲裁调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司银行存款137123.17元；或扣留、提取其应得收入137123.17元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十九日书记员  刘 卓
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢43号 申请执行人:谭丰模，男，汉族，1978年5月30日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谭丰模等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终868号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人谭丰模等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终868号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终868号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初684号原告：余欢，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈涛，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码×××。本院在审理原告余欢与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告余欢因双方私下调解故向本院提出撤回对被告陈涛的起诉的申请。本院经审查认为，原告余欢向本院提出撤回对被告陈涛的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余欢撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费25元，由原告余欢负担。审 判 员 高丽丽二〇二〇年二月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终181号上诉人（原审原告）：姜沈，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：高叶华，男，1982年9月11日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）:高叶梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住海宁市。上诉人姜沈因与被上诉人高叶华、高叶梅所有权确认纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6874号民事判决，于2019年12月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜沈未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜沈撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年二月三日书记员 胡天成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13009号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尹为平，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金119589.26元、利息3307.51元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息1170元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额181468元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金119589.26元、利息3307.51元、罚息1170元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽、尹为平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月31日贷款本金119589.26元、利息3307.51元、罚息1170元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王丽、尹为平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王丽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告王丽、尹为平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市神帆航运有限公司。住所地：重庆市万州区甘宁镇姜家村四组（原8组）沿江路上排。 法定代表人：张桥，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先树，男，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）谢友国，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。 再审申请人重庆市神帆航运有限公司（以下简称神帆公司）、张先树因与被申请人谢友国海事海商纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 神帆公司、张先树申请再审称：本案调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形，应予再审。理由如下：一、万州人社伤（2016）792号认定工伤决定书已经发生法律效力，一审判决张先树不承担赔偿责任于法有据，谢友国上诉要求张先树赔偿的理由不成立。二、谢友国要求先行预付更换骨头费用195000元没有理由和法律依据。三、本案调解是主审法官先将谢友国一方请去小房间私谋后再出来调解，没有正式开庭，调解程序不合法。四、神帆公司与张先树基于对法官的信任，没有查阅调解协议即签字，导致调解协议的内容与其意思不相符合，调解金额超出了法律规定的应付总额130000元，且张先树承担连带责任违反法律规定。 本院经审查认为，关于本案二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”依照上述规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件可以不开庭审理。同时，调解可以在民事审判的各个环节进行。因此，本案未经开庭即调解达成协议并不违反法律规定，二审程序并无不当。 关于本案调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的问题。在本案中，三方当事人签订的调解协议仅一页，内容简单，仅第一条涉及赔偿金额380570.3元。神帆公司、张先树均委托了法律服务工作者参与调解并在协议上签字，应系各方当事人自愿达成的协议。神帆公司、张先树在再审申请中称双方均未核实调解协议即签字，调解协议并非其真实意思表示，明显不合常理。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许”的规定，本案调解协议中约定张先树承担连带责任并不违反法律规定。本案中，神帆公司、张先树均未提交相应证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，自应承担举证不能的法律后果。 综上，神帆公司、张先树的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市神帆航运有限公司、张先树的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年二月二十日 法官助理朱科 书记员王瀚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢14号之三 申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴先正在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢112号之二申请执行人：山东恒信集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区菱花路。法定代表人：司相芳，董事长。被执行人：山东森晟房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心街路北。法定代表人：冯奕，总经理。被执行人：冯颖，女，1976年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯梅，女，1979年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东恒信集团有限公司与被执行人山东森晟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日根据申请执行人山东恒信集团有限公司的申请立案恢复执行。2019年9月24日、12月6日本院分别提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁08执异430号执行裁定书，追加股东第三人冯颖、冯梅为本案的被执行人。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁08执恢112号之一执行裁定书，查封了被执行人冯颖位于海南省海口市房产一套。因第三人冯颖、冯梅对本院（2019）鲁08执异430号执行裁定书不服，向本院提起了诉讼，该房产目前不具备处置条件。2020年1月19日本院作出（2019）鲁08执恢112号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序，申请执行人亦不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  李雪亭
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执4号 周雄、黄水才、周晚娇： 关于周雄与黄水才、周晚娇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0525民初2301号民事判决书，并已发生法律效力，因黄水才、周晚娇未履行生效法律文书确定的义务，周雄向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人黄水才的银行存款30576元支付给申请执行人周雄30000元清偿本案债务，余款576元用于支付案件受理费。本案标的已全部执行到位，黄水才已向本院交付执行费358.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执4号周雄与黄水才、周晚姣劳务合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34207号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：邵新华，总经理。被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。法定代表人：吉松坡，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，1988年10月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司新疆分公司职工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆分公司、中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原被告庭外沟通协商解决，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 崔丽萍二〇二〇年二月二十五日法官助理 汪 倩书 记 员 孙 也
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执87号 申请执行人胡志钮，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡美珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡志钮与被执行人胡美珍离婚纠纷一案中，被执行人胡美珍已支付全部抚养费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更501号 罪犯叶万望，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年1月29日作出(2015)甬宁刑初字第882号刑事判决，以被告人叶万望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币3100元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶万望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶万望减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶万望在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，退缴赃款人民币3100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶万望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶万望减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初2号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周某，男，1971年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地安徽省固镇县，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人周某及辩护人林德华到庭参加了诉讼。本院于2020年2月10日裁定中止本案审理，同年2月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日下午，被告人周某驾驶浙Ｂ×××××号重型罐式货车沿舟山市定海区新建329线由北往南行驶。15时55分，途经定海区时，将前方由西往东通过路口的行人虞立兴撞倒，造成虞立兴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某主动拨打110电话报警并在事故现场等候交警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，虞立兴符合因下腹部、盆腔、双下肢严重毁损而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，被告人周某驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车通过路口时，未及时避让行人，对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担本起道路交通事故的主要责任；虞立兴承担次要责任。且被告人周某在本起事故中属严重超载。 案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、李某、周某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、送货单、视听资料、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书、收条、车辆返还通知书、返还物品凭证、通话详单、抓获经过、检验报告、检测单、车辆称重记录单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定意见通知书、警情详情及卷宗等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某的行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  王海英 人民陪审员  顾福菊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的环形考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的环形考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执256号申请执行人：李上全，男，生于1954年11月17日。被执行人：范天平，男，生于1969年10月22日。被执行人：李国兰，女，生于1968年6月29日。被执行人：范黎，男，生于1991年4月5日。本院在执行申请执行人李上全与被执行人范天平、李国兰、范黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范黎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人范黎在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款8700元，期限为1年;二、冻结被执行人范黎在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款6700元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  祝 启
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢37号之一申请执行人郭永进，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3366号申请执行人：沈运演，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张中龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王明强，男，1977年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈运演和被执行人张中龙、王明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张中龙支付申请执行人沈运演借款本金19700元及相应利息，被执行人王明强对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费295.5元，执行费195.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人张中龙、王明强有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人张中龙、王明强目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人沈运演同意本案终结本次执行程序。截止2020年，被执行人张中龙尚欠申请执行人沈运演借款本金19700元及相应利息，被执行人王明强对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费295.5元，执行费195.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年二月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更454号 罪犯阿巧娜·索姆邦（英文名ＡＴＣＨＡＲＡＳＯＭＢＵＮ），女，1976年8月29日出生，泰国国籍，住泰国,现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2010年10月26日作出(2010)浙杭刑初字第237号刑事判决，以被告人阿巧娜·索姆邦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙刑二复字第25号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯阿巧娜·索姆邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿巧娜·索姆邦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯阿巧娜·索姆邦前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯阿巧娜·索姆邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿巧娜·索姆邦在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿巧娜·索姆邦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10601号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈凤龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈凤龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈凤龙清偿截至2019年6月12日的欠款103964.42元（本金67786.8元、逾期利息12635.96元、违约金等费用23541.66元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈凤龙未作答辩。经审理查明：陈凤龙向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈凤龙的办卡申请，陈凤龙申领并持续使用了尾号为1106的信用卡。截至2019年6月12日，陈凤龙累欠款103964.42元。本院认为：陈凤龙信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈凤龙偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤龙于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金67786.8元、利息12635.96元、违约金23541.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费260元，由被告陈凤龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅