wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初33号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐叶权，男，2002年6月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人唐某1，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住博白县。系被告人唐叶权的父亲。 法定代理人李某，女，1978年8月9日出生汉族，农民，初中文化，住博白县。系被告人唐叶权的母亲。 指定辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 指定辩护人朱懋贵，广西顺运律师事务所实习律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日、2020年1月21日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑字（2019）84号起诉书指控被告人唐叶权犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人唐叶权对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人唐叶权的法定代理人唐某1、指定辩护人朱其文对起诉书指控的事实和罪名无异议，指定辩护人量刑辩护意见：1、被告人是未成年人犯罪，被告人未打人，打了车辆；2、被告人的法定代理人赔偿受害人的被损坏摩托车损失，依法应认定被告人认罪悔罪及从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，应当从轻或减轻处罚。 查明事实2019年1月22日15时许，被告人唐叶权和唐某2（已判刑）、唐某3东、唐某3文、唐某3、唐某3锋（均另案处理）等人，在博白县旁边的修车铺,发现被害人胡某1等驾驶摩托车过，以胡某1之前与其有矛盾为由，分别驾驶摩托车追打被害人胡某1等人，追至本镇凌清村虾公坑桥头处，将胡某1等人拦停后，持械殴打胡某1。同年2月6日23时许，被告人唐叶权和唐某2（已判刑）、唐某3、唐某3东、唐某3文（均另案处理）等人，在本镇新圩队进生厂小巷处，又以唐某2等人被胡某1、胡某2等人谩骂为由，持刀追打胡某1、胡某2等人，将被害人胡某1、胡某2打伤，并打砸了胡某1、胡某2等人的摩托车。经鉴定，胡某1所受损伤程度为轻伤二级。经估价，被损坏摩托车损失价值人民币共计3099元。 另查明唐叶权，出生于2002年6月8日，犯罪时未满十八周岁。被告人的法定代理人已于2020年1月13日自动赔偿被损坏摩托车损失人民币3099元。在法庭审理过程中，本院了解到被告人唐叶权以前没有受过刑事处罚，父亲是博白林场三滩分场职工，母亲是农民，有一个弟弟，家庭生活条件一般，唐叶权平时在外地读书，自我认识能力、辨别是非能力较差，结交不良朋友，其父母又忙于生计对其疏于管教，没有对其行为进行正确的引导，致使他走上犯罪道路。控辩双方对被告人唐叶权的社会调查报告均无异议。经庭审中教育，被告人唐叶权已认识到自己行为的违法性，对社会造成的危害性，表示悔过自新。 本院意见，被告人唐叶权伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。唐叶权伙同他人共同实施寻衅滋事罪，是共同犯罪。唐叶权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。唐叶权犯罪时是未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐叶权归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，可以依法从宽处理。指定辩护人朱其文的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人唐叶权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年二月六日 书 记 员  庞钧耀 附一：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附件二：法官寄语 唐叶权，你正处于身心成长发育时期，自我认识能力、控制能力差，辨别是非对错能力不强，法律意识淡薄，结交不良朋友，以致走上了犯罪道路。大家都知道，法律面前人人平等，谁触犯了国家法律，都必须接受法律的制裁。你今天的行为已构成犯罪，就应该接受法律的处罚。现在的你后悔了，也知道错了，希望你通过今天的审判，真正懂得你错在哪里，懂得一个人不管何时何地、不管做什么事都要遵守法律，法律面前人人平等。你还很年轻，今后的路还很长，要认真吸取教训，勇于面对自己的错误，正确面对刑罚，好好改造，多学习法律知识，将来做一个遵纪守法的好公民。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2500号申请执行人：戴明霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新四路8号19栋1单元502号，公民身份号码：421122198607025845。被执行人：耿宏盛，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省红安县杏花乡花园村4组，公民身份号码：421122199101211039。本院在执行戴明霞与耿宏盛民间借贷纠纷执行实施一案中，冻结了耿宏盛的支付宝和财付通账户存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿宏盛在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款26136元的冻结；二、解除对被执行人耿宏盛在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款26136元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孟涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更87号罪犯杨广松。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨广松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨广松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨广松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2027年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12711号原告一：苏州创豹商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4833室，统一社会信用代码91320506076360424F。法定代表人：周锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。原告二：苏州中慧谷商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4386室，统一社会信用代码913205063309706599。法定代表人：闵怡红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：宜兴世君置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282791051305R。法定代表人：陈明康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮伟源，该公司员工。原告苏州创豹商业管理有限公司、苏州中慧谷商业管理有限公司与宜兴世君置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏州创豹商业管理有限公司、苏州中慧谷商业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州创豹商业管理有限公司、苏州中慧谷商业管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州创豹商业管理有限公司、苏州中慧谷商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25628元，由苏州创豹商业管理有限公司、苏州中慧谷商业管理有限公司负担。审判员 高 峰二〇二〇年二月十八日书记员 袁敏瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执175号之二申请执行人：张玉兰，女，1967年11月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2502号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有一处不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于大渡河路南、东八路西不动产（权证号：东（开）国用（2014）第038号）一处。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十八日书记员  姜宇清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申307号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市丝菩得机器人设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君新路17号。 法定代表人：刘家君，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈秋生，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人深圳市丝菩得机器人设备有限公司（以下简称丝菩得公司）与被申请人陈秋生定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丝菩得公司申请再审称，双方订立合同的过程中，丝菩得公司法定代表人刘家君通过“阿里旺旺”等通讯工具与陈秋生进行沟通、联系，双方的通讯记录可以证实本案系陈秋生委托丝菩得公司研发伞骨组装机，并非定作或买卖合同。因刘家君使用的“小米”手机损坏而无法提供通讯记录，陈秋生提供的与刘家君的通讯记录又不完整，为查明案件事实，丝菩得公司试图通过技术手段恢复刘家君手机中的通讯记录，但技术人员称需要小米公司的“官秘”，为此丝菩得公司要求原审法院进行调取以便恢复刘家君手机系统中的相关记录，但原审法院拒不调取，导致作出错误判决。请求再审本案。 本院认为，陈秋生提供的丝菩得公司通过“阿里旺旺”发送的《合同书》可以证实双方订立的是定作合同，丝菩得公司主张双方为技术研发合同应当提供相应的证据。丝菩得公司虽然提出调取证据的申请，但一审法院已经向浙江淘宝网络有限公司调取通讯记录，该公司复函表示无法调取，二审不予调取并无不当。丝菩得公司虽然又称可以通过调取其使用的手机“官秘”来恢复通讯记录，但并未说明该证据的具体内容、存放处所等明确线索，也不能证明技术上的可能性。即便调取到该通讯记录，其证据证明力也不足以推翻陈秋生所举的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现丝菩得公司未能提供证据证明其主张，依法应自行承担举证不能的不利后果。 综上，丝菩得公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市丝菩得机器人设备有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 鸯
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之四 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：王某某,公司总经理。 被执行人师某某，女，汉族，1988年9月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1126号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600802002XXXX4_000000账户内存款人民币44187.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5825号原告：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李关保，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告王成娥与被告李关保租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成娥及其委托诉讼代理人王锦汉，被告李关保及其委托诉讼代理人赵胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈依法解除原被告租赁关系；⒉被告于判决后三日内返还原告符合租赁标准的钢管9824.6米、扣件1883个、顶丝66个，如逾期未返还，则自起诉之日按一定标准计算租赁费至实际返还之日止；⒊被告于判决后三日内支付原告2016年3月27日前所欠租赁费195700元及利息43825.5元；⒋被告于判决后三日内支付原告2016年3月28日至起诉之日所欠租赁费142848.69元及利息；⒌受理费等由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告指派吴伟向原告出具欠条，载明尚欠原告钢管9824.6米、扣件1883个、顶丝66个。2016年3月27日，原被告就前期租赁费进行结算，按照钢管每米每天0.01元、扣件每天0.006元、顶丝每天0.02元的标准计算，共欠原告租赁费205700元，并出具相应欠条。2019年2月3日，被告仅支付租赁费10000元，剩余租赁费未再支付。原告多次索要租赁物及租赁费未果，无奈诉诸法律，以维护自身合法权益，敬望判如所请。被告辩称，原告称被告指派吴伟向其出具欠条不属实，被告不认可此欠条内容，且欠条未约定租赁费计算标准。被告已支付原告40000元租赁费，不是原告所称的10000元。利息计算标准应以银行同业间拆借利率计算。原被告间关于双方租赁费曾口头达成以房抵债协议，房屋钥匙已给原告，双方如能达成调解，被告愿意履行以房抵债手续。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告王成娥与被告李关保就被告此前在原告处租赁建筑设备所欠的租赁费进行结算后，被告向原告出具欠租金205700元的欠条。被告向原告支付了租赁费10000元后，余款未再清偿。原告于2019年11月8日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的李关保出具的欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案被告李关保租赁使用原告王成娥的建筑设备，至今尚欠原告租赁费195700元未清偿，原告起诉要求解除双方间的租赁关系、被告支付所欠租赁费并按银行同期贷款利率计算支付利息，理由充分，但自2019年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告以吴伟受被告指派向原告出具欠条载明欠原告租赁物未归还为由，主张被告李关保返还其钢管等租赁物，但未提供证据证明吴伟出具欠条行为系受被告指派，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈣项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王成娥与被告李关保的租赁关系；二、被告李关保应于本判决生效之日起三日内向原告王成娥清偿2016年3月27日前所欠租赁费195700元及利息（自2016年3月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率和贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王成娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3518元，由被告李关保负担2216元，原告王成娥负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当年的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年二月三日书记员  张雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15376号 原告：黄某，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某1，男，2008年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈某（祖孙），男，住福建泉州市安溪县。 被告：陈某，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建泉州市安溪县。 被告：林某2，女，1960年3月11日出生，汉族，住福建泉州市安溪县。 原告黄某与被告林某1、陈某、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某1的法定代理人即被告陈某到庭参加诉讼。被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：林某1、陈某、林某2偿还借款60000元。事实和理由：陈梅清于2019年11月4日向黄某借款60000元并出具借条，承诺于2020年5月4日还清。2019年11月18日，陈梅清死亡，林某1、陈某、林某2作为其法定继承人，应依法承担还款责任。 林某1、陈某共同辩称，不清楚借款的事情，且陈梅清没有任何财产，其亦未继承任何财产。 林某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提交的借条以及陈某提交的陈梅清户籍注销证明、陈梅清配偶林振南的居民死亡医学证明书，均有相应的证据原件，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，陈梅清向黄某出具一份借条，载明：“本人陈梅清因生意资金周转向黄某借人民币陆万元整，到2020年5月4日还清！” 陈梅清于2019年11月20日死亡，其配偶林振南于2009年11月30日死亡。陈某、林某2系陈梅清父母，林某1系陈梅清之子。 诉讼过程中，黄某陈述其通过转账方式分三次向陈梅清交付10000元、10000元、37300元，另通过现金方式交付2700元，陈梅清在收到上述款项后才出具了讼争借条。为此，黄某提供了其转账的手机截图及短信截图。 本院认为，陈梅清向黄某借款60000元，有其出具的借条为证。虽借款期限尚未届满，但陈梅清已经死亡，已明确无法履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄某主张返还借款，本院予以支持。林某1、陈某、林某2系陈梅清的法定继承人，无证据表明陈梅清生前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，陈梅清的遗产依法应由其法定继承人继承，虽林某1、陈某表示未继承陈梅清任何遗产，但无证据予以证明，且其仍有义务处理陈梅清的遗产，并以陈梅清遗产的实际价值为限清偿其债务。黄某申请调查陈梅清的财产，不影响本案的处理，本院不予准许。林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某1、陈某、林某2于本判决生效之日起十日内处理陈梅清的遗产，并以其遗产的实际价值为限向黄某清偿陈梅清的如下债务：借款本金60000元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林某1、陈某、林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1220号申请执行人：昆明香发工贸有限责任公司。法定代表人:李敢，公司总经理。统一社会信用代码：915301117506999738。住址：昆明市官渡区。委托代理人：李云，男，汉族，1968年8月11日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人:刘波,男,汉族,1985年1月12日生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县。本院在执行申请人昆明香发工贸有限责任公司与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初873号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定，由被告刘波于2019年9月1日前给付原告昆明香发工贸有限责任公司租金56963元并向原告归还钢管36.403吨及扣件3754套。因被告刘波未履行生效法律文书确定义务，原告昆明香发工贸有限责任公司于2019年11月5日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘波已主动将租用的部份钢管及扣件返还申请执行人昆明香发工贸有限责任公司。现双方当事人自愿成达成如下和解协议：一、由被执行人刘波给付申请执行人昆明香发工贸有限责任公司租金及尚未偿还的钢管、扣件共计折合人民币103422元，申请执行人自愿放弃33422元，由被执行人刘波给付申请执行人70000元。并订于2020年4月30日前给付20000元;2020年6月30日前给付30000元;剩余20000元于2020年10月30日前给付。二、申请执行人昆明香发工贸有限责与被执行人刘波对上述案款自行进行结算。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限周期较长，故本院依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执1220号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年二月十二日书记员  沈 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保66号申请人：广州市合登自动化科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路22号（6号厂房）605。法定代表人：潘松炫。被告：紫金百富（北京）自动化设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐正。申请人（原告）广州市合登自动化科技有限公司与被申请人（被告）紫金百富（北京）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值454442元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的担保金额为454442元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人紫金百富（北京）自动化设备有限公司名下价值454442元的财产。案件申请费2792元，由申请人广州市合登自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十一日书记员  樊小波
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审15号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人舞阳县马村乡段窑村村民委员会。住所地：舞阳县马村乡段窑村。负责人段灵军。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】104号行政处罚决定中恢复土地原状和恢复耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人在2007年间与樊辛铁路指挥部达成协议，将本村土地提供给指挥部取土，并从中获利合计50000元。经实地勘测，造成土地毁坏面积4455.6平方米，土地类型为耕地。申请执行人于2019年9月5日作出舞自然资源监【2019】104号行政处罚决定：“一、限15日内恢复土地原状和恢复耕种条件；二、没收违法所得50000元；三、罚款7500元。”。被申请人未履行行政处罚决定中恢复土地原状和恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】104号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行恢复土地原状和恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2019】104号行政处罚决定中恢复土地原状和恢复耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年二月十三日书记员  邢明彩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更28号罪犯王保山。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年12月15日作出(2011)安刑二初字第0163号刑事判决，认定被告人王保山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与原犯非法拘禁罪、流氓罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零一百四十四天并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年零一百四十四天；追缴赃款人民币一百五十三九千元。宣判后，被告人王保山不服，提出上诉。2012年4月11日，江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王保山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王保山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王保山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9558号上诉人（原审被告）：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵，系公司总经理。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋科书，男，汉族，1979年9月4日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原审被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，公司总经理。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，云南炳成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明广田衡器有限公司因与被上诉人宋科书、原审被告云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初927号民事判决。二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明广田衡器有限公司预交的二审案件受理费25119元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年二月二十七日法官助理殷肖书记员陈攀宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初389号 原告：苑纯洁，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 被告:乔秀东，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告苑纯洁与被告乔秀东民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案，原告苑纯洁于2020年2月17日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑纯洁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苑纯洁负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3459号申请执行人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周锦安，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王庭春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3237号民事判决书，申请执行被执行人周锦安借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周锦安偿还原告王庭春借款本金33万元（原告王庭春放弃利息主张）；限被告周锦安自2018年12月至2024年11月，每月月底前偿还0.4万元，并于2025年12月底前偿还剩余的4.2万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人周锦安银行存款已扣划给申请人，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人王庭春向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人王庭春同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6365号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被申请执行人李俊，男，1967年7月24日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0111民初8788号民事判决书已经发生法律效力，申请人垫富宝投资有限公司于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币39762元、执行费496元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保70号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执531号之一 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人：刁西波、刘晓云、刁立烁 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5392号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁立烁在财付通支付科技有限公司存款1022.35元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏 彤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保243号关于申请保全人鞠春涛与被保全人马兵买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020吉0182执保243号保全案件无标的物可供保全。二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初377号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，女，汉族，1976年7月7日出生，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。被告：舒某，女，汉族，1972年5月31日出生，住长沙市望城区。被告：曹某，男，汉族，1969年9月11日出生，住长沙市望城区。被告：湖南某房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌。本院受理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告舒某、曹某、湖南某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告湖南某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。另人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案系在长沙市中级人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，原告应当先向湖南某房地产开发有限公司管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，才可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。因此，原告的本次诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。故湖南某房地产开发有限公司请求将本案移送长沙市中级人民法院审理或者裁定驳回原告的起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，中国某银行股份有限公司湖南省分行与曹某在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定发生争议后向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与争议有实际联系，合法有效。另湖南某房地产开发有限公司作为保证人，系本案的从债务人，本院有权继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告湖南某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年二月二十四日书记员  颜滔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1699号申请人：刘某，男，1965年6月8日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：张某，女，1977年7月12日生，住天津市武清区。本院在审理申请人刘某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于天津市武清区房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于坐落于天津市武清区房屋，查封价值718734元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年二月十三日书记员  石德梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执55号申请执行人：李海鸽，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人：宋临颍，女，1957年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海鸽与被执行人宋临颍借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成还款协议，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 瑞人民陪审员 杨 娟人民陪审员 齐海丽二〇二〇年二月十二日书 记 员 刘丽丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3345号之一被执行人：董守林，男，1972年5月27日出生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初66号刑事判决书，执行被执行人董守林罚金一案，该法律文书确定：被告董守林支付罚金5000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年10月26日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年10月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执299号之五 申请执行人:吕成贵，男，1986年10月11日出生，汉族，住永福县。 被执行人:廖佳德，男,1969年8月19日出生，住广西永福县。 本院在执行吕成贵申请执行廖佳德买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人廖佳德送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付买卖合同案款80000元及逾期利息；二、承担案件受理费900元、执行费1113元。但被执行人廖佳德未不履行。本院依法对被执行人廖佳德的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人名下有房产一幢，法院已依法评估拍卖，但已流拍，另被执行人廖佳德有大众牌小汽车壹辆，但无法实施扣押，无法处置。此外被执行人无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 莫奇云 审 判 员 孟明权 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄德鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4022号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郝志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓东，男，1966年3月5日出生，满族，系公司员工，特别授权。 被告：张立新，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘素英，女，1967年9月4日出生，汉族，退休职工，住址同上，系张立新之妻。 被告：李景溪，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张志荣，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）与被告张立新、刘素英、李景溪、张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行的委托诉讼代理人赵晓东，被告刘素英、李景溪到庭参加诉讼，被告张立新、张志荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立新偿还贷款本金200000元及拖欠的利息。2、请求判令被告刘素英、李景溪、张志荣对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告张立新签订借款合同一份，合同编号：（玉田）农商借字（2017）第40302017218329号；与李景溪签订保证合同一份，合同编号：（玉）农商保字（2017）第40302017373641号。借款人：张立新，保证人：李景溪、张志荣。借款金额20万元，期限自2017年11月7日至2018年10月31日，贷款月利率9.062500‰，合同约定贷款按季结息，结息日为每季第三个月20日，已收利息24712.49元，利息已收至2019年1月8日。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告张立新未按约定日期偿还贷款本息，经我行多次催收，尚欠借款本金200000元及未付利息。现原告诉至法院，望准所求。 诉讼中，原告玉田农商银行变更诉讼请求利息要求从2019年1月9日按合同约定利率计算至借款还清之日止。 被告刘素英辩称，原告起诉属实。 被告李景溪辩称，原告起诉属实。 被告张立新、张志荣未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告张立新向原告玉田农商银行提交农户短期借款申请书一份，申请借款20万元。2017年11月7日，原告玉田农商银行与被告张立新签订了合同编号：（玉田）农商借字【2017】第40302017218329号个人借款合同一份，与被告李景溪签订了合同编号：（玉）农商保字【2017】第40302017373639号保证合同一份；与被告张志荣签订了合同编号：（玉）农商保字【2017】第40302017373641号保证合同一份。合同约定贷款人玉田农商银行，借款人张立新，保证人李景溪、张志荣，借款金额20万元，期限自2017年11月7日起至2018年10月31日止，贷款利率为年息10.875%，还款和结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证人承诺：1、保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、保证人对借款人的债务保证方式为连带责任保证；3、保证期间自2017年11月7日起至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止（合同其他内容略）。2017年11月1日，借款人张立新的妻子刘素英出具了同意借款意见书，承诺对此笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，虽经原告催要，被告张立新未按约定日期偿还借款本金，截止到2019年1月8日，被告张立新已给付原告利息24712.49元。被告李景溪、张志荣未履行保证责任。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张立新、张志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田农商银行与被告张立新签订的个人借款合同、与被告李景溪、张志荣签订的保证合同、被告刘素英出具的同意借款意见书均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张立新借款后不按约定还本付息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告刘素英、李景溪、张志荣未按约定履行连带保证责任，亦属违约，亦应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张立新偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2019年1月9日起至借款付清之日止，按双方合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告刘素英、李景溪、张志荣承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张立新负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告刘素英、李景溪、张志荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄晓飞 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5849号原告：驻马店市荣祥农机有限公司。住所地：驻马店市向北街47号，统一社会信用代码：91411700561049998K（1-1）。法定代表人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：张满义，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市荣祥农机有限公司与被告张满义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玲及委托诉讼代理人李参军以及被告张满义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张满义偿还原告欠款44000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告购买原告农机车辆欠款49000元，经追要被告归还5000元后，余款44000元被告以种种理由推拖拒还。被告张满义辩称，原告所诉属实，剩余货款44000元已给付原告委托代理人谢华。现已不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驻马店市荣祥农机有限公司成立于2010年9月10日。经营范围为：农机机械及配件销售；商务车销售（不含品牌汽车）；汽车展示服务。2016年4月13日，被告赊购原告星光水稻机一台，价款49000元。当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠荣祥农机公司星光水稻机车款49000元正，肆万玖仟六正，五月一日还清，张满义，2016、4、13.”后被告归还货款5000元。余款44000元经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。本案，据原告提供的由被告本人出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款49000元的事实。后被告归还货款5000元，应予以扣除。故原告要求被告支付货款44000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自原、被告约定的还款期限即2016年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准付息。被告辩称已将所欠原告的货款给付原告的委托代理人，对此原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张满义于判决生效后十日内给付原告驻马店市荣祥农机有限公司款44000元及利息（利息自2016年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计450元，由被告张满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇二〇年二月二十八日书记员  张勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3643号之一申请执行人：胡粉芹，女，1974年3月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏国林，男，1966年4月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡粉芹与被执行人夏国林民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4971号法律文书已生效，载明：“被告夏国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡粉芹借款人民币70000元并支付利息（利息计算标准：按本金70000元从2018年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。”因被执行人夏国林未履行上述义务，申请执行人胡粉芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3643号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  唐 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初573号原告：罗敏，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：叶广通，男，1952年7月12日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶敢创，男，1978年8月28日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶锦灿，男，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶锦勋，男，1985年6月3日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶锦豪，男，1984年3月31日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，本院在审理原告罗敏诉被告叶敢创、叶锦灿、叶广通、叶锦勋、叶锦豪合同纠纷一案中，因原告罗敏未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告罗敏自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年二月十八日书记员  郑 连
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3906号 原告：王永宏，男，1956年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘廷峰，男，1980年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告王永宏与被告刘廷峰、管凯昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永宏向本院提出诉讼请求：判令刘廷峰、管凯昌给付拖欠的肉款2.3万元及利息。审理中，王永宏放弃对利息的主张。事实和理由：2015年至2018年，刘廷峰和管凯昌合伙经营今和愉大酒店期间向王永宏赊购牛肚、猪下水等肉类，共计欠款2.6万元，分别由管凯昌、刘廷峰出具1.3万元的欠条各一份，后刘廷峰给付了0.3万元，下欠1万元，由刘廷峰在2019年1月23日重新出具1万元的欠条。上述欠款共计2.3万元，至今未付。 刘廷峰辩称，刘廷峰和管凯昌是以今和愉大酒店的名义分别做流动宴席，各做各的，谁承担谁的责任。刘廷峰为王永宏出具1万元欠条属实，但欠条出具后又通过王星智给付了0.1万元，现实欠王永宏0.9万元，同意给付。不同意与管凯昌共同给付。 管凯昌辩称，王永宏所诉属实，刘廷峰、管凯昌欠王永宏肉款是在刘廷峰、管凯昌合伙经营今和愉大酒店时赊购王永宏肉类所欠。管凯昌外出打工前就与刘廷峰对今和愉大酒店的账务进行了处理，分别由管凯昌、刘廷峰向各供货商出具了欠条，并口头约定今和愉大酒店由刘廷峰经营，不论谁偿还的债务在两人的债务中各扣减一半。同意共同偿还王永宏肉款2.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王永宏提交了分别由管凯昌、刘廷峰出具的欠条2份，欲证明管凯昌、刘廷峰拖欠其肉款2.3万元的事实。经质证管凯昌、刘廷峰对上述2份欠条无异议，但刘廷峰提出，在其出具欠条后，又通过案外人向王永宏支付0.1万元，现实欠0.9万元。本院依职权传唤证人韩某（今和愉大酒店登记经营者）出庭作证，其陈述今和愉大酒店由韩某、管凯昌、刘廷峰三人合伙开办，登记的经营者是韩某。2013年2月7日，韩某退出了合伙，三人签订了退伙协议，今和愉大酒店由管凯昌、刘廷峰二人继续经营。工商部门及消防部门时常向其打电话询问相关事宜。2019年11月某日，其进入今和愉大酒店，拿到营业执照后，办理了今和愉大酒店注销登记。韩某向本院提交一份退伙协议（复印件）。经质证，王永宏、管凯昌、刘廷峰对韩某的证言及其提交的退伙协议均无异议。因管凯昌、刘廷峰对王永宏提交的欠条无异议，本院予以采信并存卷予以佐证；王永宏、管凯昌、刘廷峰对韩某的证言及其提交的退伙协议均无异议，本院亦予以采信，退伙协议存卷佐证。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对事实认定如下，韩某、管凯昌、刘廷峰合伙经营今和愉大酒店，韩某为登记的经营者。2013年2月7日，韩某退出合伙，管凯昌、刘廷峰继续经营。2019年11月，韩某将今和愉大酒店予以注销。期间，管凯昌、刘廷峰向王永宏赊购牛肚、猪下水等肉类，分别由管凯昌、刘廷峰向王永宏出具了欠款1.3万元、1万元的欠条2份，共计欠款2.3万元，该款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人依约支付价款的合同。王永宏系经营肉食品的个体业主。本案管凯昌、刘廷峰向王永宏购买肉食品，并经结算分别出具了欠条，管凯昌、刘廷峰应当按照双方的约定及时足额支付价款，但至今未能付清的行为违约，应当承担继续给付的义务；关于王永宏主张由管凯昌、刘廷峰二人共同给付欠款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，但法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因本案涉及的欠款是管凯昌、刘廷峰在共同经营今和愉大酒店期间向王永宏赊购肉食品所产生，虽由管凯昌、刘廷峰二人分别向王永宏出具了欠条，但应认定为合伙期间的共同债务。现今和愉大酒店已经注销，其债务应当由各合伙人共同对外承担偿还责任。管凯昌、刘廷峰均认可韩某已经退出合伙，王永宏亦未向韩某主张债权，该欠款应当由管凯昌、刘廷峰共同偿还。刘廷峰在庭审中提出，二人是以今和愉大酒店的名义分别经营、各负其责，不同意共同偿还，但刘廷峰未提供证据证实其主张，该主张本院不予采纳；刘廷峰还提出在出具欠条后其向王永宏偿还了部分债务，但亦未提供证据证实，本院亦不予采信。 综上，王永宏诉请判令管凯昌、刘廷峰共同给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下： 一、管凯昌、刘廷峰在本判决生效后20日内给付王永宏欠款2.3万元； 二、管凯昌、刘廷峰互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由管凯昌、刘廷峰负担；公告费300元，由管凯昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李维灵 审 判 员  张东琰 人民陪审员  梁文雯 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 丹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初2098号之二原告：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：宁书芹，男，1966年12月30日出生，汉族，个体业主，现住山东省东营市河口区。被告：山东宏森建设工程有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：陈春峰，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原告叶建军诉被告宁书芹、山东宏森建设工程有限公司、东营天工建设有限公司、东营港经济开发区管理委员会、唐伟建设工程合同纠纷一案，原告叶建军于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被告宁书芹在山东宏森建设工程有限公司处的工程款及利息3000000元。叶建军于2019年5月8日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的保单保函。本院作出（2018）鲁0503民初2098号之一民事裁定书，裁定保全了宁书芹的上述财产，期限为一年。本案审理结案后，原告叶建军在法定期间内提起上诉且二审程序仍未结束。后经本院查明，被告宁书芹已于2018年12月作为申请执行人将该笔款项向本院申请强制执行，早于（2018）鲁0503民初2098号之一民事裁定书。强制执行过程中，申请人宁书芹与案外人张同利自愿协商宁书芹将其债权转让给张同利。现该笔款项已被划拨至本院，即将进入付款程序，不受山东宏森建设工程有限公司的控制。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：停止该笔款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖志红人民陪审员  夏东兰人民陪审员  曾小虎二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭佳宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7016号原告：广东华创化工有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。负责人：李其亮，总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：镇江泰山表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路198号24幢。法定代表人：陆燕平。原告广东华创化工有限公司华东分公司（以下简称华创公司）与被告镇江泰山表面处理有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告泰山公司下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案适用普通程序审理，组成由审判员干文建担任审判长、审判员沈琳主审、审判员靳义威参加评议的合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人程晓艳到庭参加诉讼。被告泰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款143110元，并承担相应的逾期利息（以143110元为基数，按年利率10%，从2018年1月28日计算至实际付款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月3日签订了书面的购销合同，编号为hc-hd2017603001，由被告向原告购买硫酸铜、氯化镍、硫酸镍、铬酐等化工产品。合同签订后，原告按约于2017年12月12日开始送货，完成了全部义务，但被告未能按合同之约定支付相应款项，至今仍结欠原告货款143110元。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未付，为此原告诉至法院，望判准以上诉请。被告泰山公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、购销合同一份，证明原、被告于2017年6月3日签订书面购销合同，约定了付款期限、逾期付款利率等条款。3、原告自制的送货单明细一份、送货单八份，证明原告送货明细及总金额178110元。4、增值税发票两份，证明原告已开立了全额增值税发票，总金额178110元。5、付款凭证电子回单复印件两份，证明被告共付款35000元，还欠143110元。经审理查明，原告为供方，被告为需方，双方于2017年6月3日签订《购销合同》一份，约定：产品依据送（提）货单价格、数量、金额为准，金属材料依当日价结算。结算方式及期限：金属类产品货到即电汇，化工类产品月结30天。第八条第3款约定如需方未按合同执行付款，供方除追收货款外，有权向需方收取延期付款利息，年利率10%。双方另约定了质量要求、交提方式、争议解决等。合同落款处，双方均加盖了合同专用章。原告提供的送（提）货单显示，原告于2017年12月12日供应硫酸铜98%金额25120元、氯化镍金额8200元、铬酐（蓝）金额45400元、硼酸（车马牌）金额2100元、硫酸镍金额27700元，于2017年12月28日供应铬酐（蓝）金额45400元、硫酸镍金额14200元、氯化镍金额9990元，以上送货单上均有相关收货人的签名，并均注明结算方式为月结30天电汇，合计178110元。原告于2017年12月12日、2018年1月3日向被告开具江苏增值税专用发票二张，金额分别为108520元、69590元，合计178110元。被告于2018年10月10日支付原告货款30000元，于2019年6月13日支付原告货款5000元，合计35000元。现原告因向被告催要剩余货款无果，于2019年9月18日诉至本院。以上事实，有原告举证的《购销合同》、送（提）货单、江苏增值税专用发票、银行专用回单、银行电子回单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告签订《购销合同》后，原告按送货单时间向被告供货，送货单上签收人是被告工作人员，发票也交付被告，应该抵扣了，被告二次付款合计35000元，故尚欠143110元，因付款期限是月结30天，即送货之日起30天内付款，原告最后一次供货为2017年12月28日，故从2018年1月28日起按合同约定的年利率10%计算逾期利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效。原告向被告交付货物金额178110元，有送（提）货单、江苏增值税专用发票为凭，结合原告陈述，本院予以确认。扣除被告二次付款合计35000元，本院对被告尚欠原告货款143110元依法予以认定。根据合同约定的结算方式为“化工类产品月结30天”，原告最后一次供货为2017年12月28日，被告付款期限应为2018年1月27日前，现已逾清偿期，故应按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款143110元并自2018年1月28日起按年利率10%计算逾期利息至实际支付之日止，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江泰山表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东华创化工有限公司华东分公司货款人民币143110元并偿付该款自2018年1月28日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017133）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3162元，由被告镇江泰山表面处理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038608）；公告费人民币600元，由被告镇江泰山表面处理有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  干文建审判员  沈 琳审判员  靳义威二〇二〇年二月十八日书记员  吕玲钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6008号原告：张洪伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：孙彦海，男，1979年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张洪伟与被告孙彦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告双方均不在松北区居住，本院对该案没有管辖权，应裁定移送有管辖权的哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桓明馨二〇二〇年二月十日法官助理王春辉书记员王建婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执106号 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人胡怡，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省即墨市。 被执行人赵丽丽，女，汉族，1968年5月4日出生，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁0202民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁0202民初1310号民事裁定书查封了被执行人赵丽丽所有的青岛市崂山区×××房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人赵丽丽所有的青岛市崂山区×××房产。 二、被执行人赵丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年二月二十日 书记员 丁浩文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初282号 原告：黄辉煌，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：丰元立世（武汉）商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场第BC座B单元18层A号，统一社会信用代码91420106MA4KTCAY5N。 法定代表人：李云峰，执行董事兼总经理。 原告黄辉煌与被告丰元立世（武汉）商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情爆发的影响，湖北省多地实行交通管制。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，鉴于本案被告丰元立世（武汉）商务信息咨询有限公司位于湖北省武汉市，暂无法参加诉讼，符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年二月四日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执310号申请执行人：傅若飞被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人傅若飞与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的45500.55元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执310号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓强
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延州，女，1958年10月10日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被申请人（一审被告）：岳凤军，男，1962年12月11日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。被申请人（一审被告）：侯敬广，男，1959年1月17日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。被申请人（一审被告）：王玉刚，男，1973年7月28日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。再审申请人李延州因与被申请人张凤、岳凤军、侯敬广、王玉刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延州申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。具体事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审后，申请人找到国网山东省电力公司莘县供电公司，经该公司查找，于2018年10月29日从档案室为申请人复制了“客户服务中心出纳帐务交接说明”一份(3页)，并由公司纪委李新同志在首页上签字确认，该证据系新证据。该新证据结合申请人二审中提交的账目凭证及发票原件，可直接证实本案的买卖主体系被申请人张凤与莘县供电公司，供电公司认可欠张凤款项，所欠款项发票已下账，尚未偿还。本案最根本的事实一、二审法院均未予以重视，即被申请人张凤起诉时所述的事实和理由部分，张凤自认该款项系岳凤军侯敬广、王玉刚及申请人共同赊购，并非申请人个人赊购。但一、二审法院对此并未仔细询问欠款的具体由来，致使本案错误判决。另外，申请人所提交的已下账未付款的张凤发票中的数额高于欠据中的数额，是因为申请人与张凤结算公司欠款时，实际支付给张凤了一部分货款，已支付的数额当然在出具欠据时应予减除，欠据数额与发票数额不一致是客观正确的，也符合常理。对于已支付的费用，申请人二审中提交的发票原件背书也已表明清楚，(详见：二审中申请人提交的凭证号32中1645846号发票背面存有背书“已付(从校表室提预付，我垫付”字样，且发票大部分都有人员背书(如1245829、1245820、1245818均有侯敬广背书签名及“办事用”、“公司来人用”等字样、也有些单据由当时副所长刘洪先背书签名，也有些单据由岳凤军本人背书签字为“春节职工发”、“过节职工发”字样)，但二审法院未予重视，也未进行客观审查，是错误的。公司购买张凤的货物并非仅这一次，而是次数非常多，多次结算相互累加并不稀奇，而是符合常理的。基于张凤的自认以及申请人提交的证据，足以认定该案事实为：申请人所在的供电所为了给职工发过节福利及来人招待、办事等赊购了张凤的物品，赊购的物品由时任会计的申请人代表公司与张凤进行结算，经结算，申请人代表公司为张凤出具欠据，并在张凤的认同下注明相应人员等，但申请人出具欠据后，因公司无款进行报销，致使申请人在相关人员签字后，按时任所长的岳凤军及公司领导的安排，下账挂账至今。期间，申请人因退出工作岗位而将上述账目按公司要求在公司时任监管人员的监管下移交给秦春环，由秦春环接管了上述账款，此后，张凤也未找我要求偿还欠款，直到起诉。故，通过张凤的自认和上述证据足以认定张凤与供电公司建立了买卖关系，一、二审法院认定申请人与张凤建立了买卖关系是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。基于上述第一项再审理由，一、二审法院认定申请人与张凤建立了买卖关系是错误的，应综合考虑张凤的自认和申请人提交的客观证据，第一项再审理由已充分证明买卖双方系张凤与供电公司。三、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，本案中根据张凤的自认及申请人的答辩及提交的证据，足以认定本案应追加供电公司作为被告或第三人，二审中应以上述规定将该案发回重审，二审未予发回重审属适用法律确有错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”第一，李延州申请再审提交的“客户服务中心出纳账务交接说明”及账户明细余额等证据已在二审中提交，且经双方当事人质证。因此，该证据不属于再审新的证据。李延州所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。第二，原审认定申请人李延州与被申请人李凤之间存在买卖合同关系，有李延州向李凤出具的欠据、双方当事人的陈述予以证实，且李延州提交的证据不足以支持其反驳主张，故原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，因适用法律错误导致判决结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误。李延州在一审中申请追加供电公司为被告，经审查其申请理由不成立，一审法院未予准许，并无不当。本院二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，维持了原一审判决，不存在适用法律确有错误的情形。综上，李延州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延州的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十二日书记员  尹 娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3598号原告：黑龙江肇东华富药业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北新街48号。法定代表人：胡相成，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：沈静，女，汉族，1987年7月25日出生，住北京市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第34333号关于第1544402号“达富康”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月19日本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2019年11月14日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年10月20日至2017年10月19日期间（简称指定期间）进行了真实、公开、合法的商业使用，对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了真实、公开、合法的商业使用；根据相关规定，第三人申请撤销诉争商标时应当说明有关情况，提交诉争商标的市场调查情况等，但其并未提交，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）亦未要求其提供，故原商标评审委员会存在程序违法。综上，被诉决定认定事实错误，适用法律不当，作出程序违法，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15444023.申请日期：2000年2月28日4.专用权期限至2021年3月27日5.标志：达富康6.核定使用商品（第5类）：人用药；补药(药)；片剂；中药成药；胶丸；药酒；药物饮料；各种针剂；医药制剂二、诉争商标使用证据提交情况原告在复审阶段提交了以下主要证据：1.“达富康”牌头孢克洛分散片包装盒照片：显示生产日期为2018年10月10日。2.原告与中诚医药乐亭县有限公司间的付款凭证及发票：发票上的货物名称为化学药品制剂头孢克洛分散片，开票日期为2018年12月1日，未显示诉争商标。3.2018年10月的头孢克洛分散片成品检验报告单，未显示诉争商标。4.原告与中诚医药乐亭县有限公司签订的销售合同：签订日期为2018年11月28日，约定销售的产品为头孢克洛分散片，数量300盒，未显示诉争商标。5.“达富康”牌头孢克洛分散片宣传彩页。原告在诉讼阶段又补充提交了以下主要证据（序号接前）：6.2014年至2017年期间，原告在大庆智信包装制品有限公司等定制“达富康”药品外包装箱、药品包装用小盒、印字箔的发票及相关证明。7.2015年至2018年“达富康”牌头孢克洛分散片在原告公司化验室的留样照片。8.2015年1月26日至2017年9月18日“达富康”牌头孢克洛分散片厂家成品检验报告单。9.2015年、2016年和2017年黑龙江省食品药品检验检测所、安徽省食品药品检验研究院出具的检验报告：检验目的有的为监督检验，有的为国家药品抽验。10.健客网上药店销售“达富康”牌头孢克洛分散片的相关截图。11.原告与汕头市君明药业有限公司、山西盛源医药药材有限公司等签订的多份销售合同、转账记账凭证、发票及出具的说明：签订日期为2014年至2018年期间，销售产品包括头孢克洛分散片等。12.河北食品药品诚信网下载的原告“达富康”牌头孢克洛分散片的销售明细：日期自2014年1月14日至2018年1月31日。另查一，第三人在向原商标评审委员会提交的《撤销注册商标复审申请书》中载明：“申请人经检索查询发现，复审商标未在核定商品上投入使用。另外，根据商标局网站记录，该商标也无许可备案记录，可见也未许可他人使用。”另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、当事人在复审和诉讼阶段提交的证据材料以及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案指定期间为2014年10月20日至2017年10月19日，在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）施行之后，应当适用该商标法。同时2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）也与商标法同时施行，故本案同时也应当适用该实施条例。商标法实施条例第六十六条规定，有商标法第四十九条规定的注册商标无正当理由连续3年不使用情形的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，提交申请时应当说明有关情况。商标注册人对其商标的使用情况最为熟悉，商标使用情况属于商标注册人应当予以证明的事实。对撤销申请人来说，证明义务较低，仅做出一定说明即可。本案第三人在向原商标评审委员会提交的《撤销注册商标复审申请书》中已简单说明其检索情况，符合商标法实施条例的规定，故原商标评审委员会并不存在程序违法事项。本案中，原告提交的产品本身的销售合同及发票虽未显示诉争商标，但结合包装箱订购发票、宣传材料等，可认定原告实际销售了诉争商标有关的头孢克洛分散片。原告提交的产品检验报告（其中还包括国家药品抽验、监督检验）、外包装订购合同及发票、广告宣传、产品销售合同及发票等，可以形成较为完整的证据链；而头孢克洛分散片属于诉争商标指定使用的人用药、片剂等商品，故原告提交的证据能够证明诉争商标在上述商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。鉴于原告在本案诉讼过程中提交了新证据，且对本案事实的认定具有实质性影响，但该新证据并非被诉决定作出的依据，因此案件受理费应当由原告承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第34333号关于第1544402号“达富康”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对第1544402号“达富康”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由原告黑龙江肇东华富药业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  梁 京人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年二月二十八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执194号 申请执行人：姜红飞，男，1987年9月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：徐航，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 本院在执行申请执行人姜红飞申请执行被执行人徐航劳务合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐航的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5021号申请执行彭建亭，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人孙丽云，女，1980年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告彭建亭诉被告孙丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）浙0106民初7761号民事判决书已发生法律效力。权利人彭建亭于2019年10月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1000元，案件受理费33元，执行费为50元，合计1083元。执行立案后，本院于2019年10月24日起向孙丽云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽云的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙丽云名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人孙丽云有其他可供执行的财产。本院对被执行人孙丽云采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人孙丽云暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保391号关于南XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月一日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执319号申请执行人：孔祥虎被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人孔祥虎与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的1260元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执319号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2221号申请执行人：翟汝平，男，汉族，1958年月7月11日出生。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖130号。法定代表人：刘群，董事长。申请执行人翟汝平与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0911民初1666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人翟汝平于2019年10月16日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年10月18日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2019年10月18日安排执行干警到国土资源局查询被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年2月21日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年2月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年2月21日将被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十一日书记员  马善勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执258号 申请执行人：袁*，男，1989年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，女，1986年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人袁钦*与被执行人赵*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵*未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3046号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵*银行存款53225.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十二日 书记员  安燕龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执176号 申请执行人：刘文彬，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙大藕，女，1976年5月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1817号民事判决书。于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙大藕银行存款150，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  相 斌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢283号张燕：关于你申请执行郭燕燕民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初944号 原告：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：左涛，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，女，该单位工作人员。 被告：黄钦，男，1971年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：陈佃贞，男，1964年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南苏宁小店商贸有限公司与被告黄钦、被告陈佃贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济南苏宁小店商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南苏宁小店商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南苏宁小店商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告济南苏宁小店商贸有限公司负担。 审 判 员 高立学 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监63号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。原审被告：李长滨，男，1974年12年1日生，汉族，住长葛市。原审被告：张松红，女，1974年10月18日生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告李长滨、张松红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫1082民初3356号民事判决书,现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执518号申请执行人：王禹，男，汉族，生于1984年3月2日，住河南省禹州市。被执行人：韩向一，男，汉族，生于1984年11月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王禹申请执行被执行人韩向一追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩向一在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 惠 柯
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申13号 毕文秀： 你因你与曹俊香犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，毕爱华、尹晓勇、张磊、张国胜犯强迫交易罪一案，对河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初93号刑事判决和本院（2019）冀09刑终725号刑事裁定不服，以原裁判认定你犯强迫交易罪、敲诈勒索罪及属于“恶势力”成员均不能成立为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与曹俊香犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实，有毕爱华、张磊等被告人供述，刘相平、于金龙等同案犯供述，许新港、刘树栋等证人证言，相关被害人陈述，农村信用社存折交易明细清单、中国银行转账支付明细等书证，盐山县公安局刑警大队移送光盘试听资料等一系列证据证实。你与其他被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的“恶势力”团伙特征。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初64号原告：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居。法定代表人：张宏仁，董事长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：江苏皓海检测技术有限公司，住所地南通经济技术开发区广州路42号。法定代表人：蔡菊云，董事长。原告通州宏仁气体有限公司诉被告江苏皓海检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告通州宏仁气体有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州宏仁气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州宏仁气体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通州宏仁气体有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年二月七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保57号 申请人：刘强，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：郭军，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人刘强于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭军名下的银行存款173500元或查封其他同等价值的财产。申请人刘强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：*****)提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭军名下的银行存款173500元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1387.5元，由申请人刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执280号 申请执行人杭州硕鑫建材有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州硕鑫建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢56号宿城区人力资源和社会保障局、宿迁市宿城区九龙潭学校:宿城区人力资源和社会保障局与宿迁市宿城区九龙潭学校行政非诉执行一案，(2013)宿城非诉行审字第0115号行政裁定书书确定的义务，被执行人宿迁市宿城区九龙潭学校已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监87号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日出生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）豫1082民初4938号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审11号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人崔爱先，女，汉族，1973年7月24日出生，住舞阳县。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】55号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2009年9月间占用吴城镇西纬三路北侧西军王村土地建房。经实地勘测，占地面积386平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月29日作出舞自然资源监【2019】55号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】55号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2019】55号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年二月十三日书记员  邢明彩
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审32号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人江苏海穗工业园区发展有限公司。 法定代表人王斌，江苏海穗工业园区发展有限公司董事长。 申请执行人于2019年6月10日，对被执行人作出海自然行决海[2019]17号行政处罚决定书，并于2019年6月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后对仍未履行义务。申请执行人于2020年1月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被执行人在非法占用的3641.32平方米土地上新建的建筑占地面积3641.32平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3641.32平方米土地。本院于2020年1月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于高新区南城街道韩庄村9、10、11组的土地上进行道路建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收被执行人在非法占用的3641.32平方米土地上新建的建筑占地面积3641.32平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3641.32平方米土地的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决海[2019]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地高新区南城街道办事处组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明 法官助理 二〇二〇年二月五日于正江书记员陈星羽