四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13563号 原告：广东川农化肥有限责任公司，住所地：广州市花都区紫薇路29号第七层712室。 法定代表人：黄利波。 委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：侯慧灵，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市。 被告：赵俊春，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。 第三人：茂名市港邦运输有限公司，住所地：茂名市计星路一巷90号大院1、2、3、4号首层11号房。 法定代表人：赵俊春。 委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 原告广东川农化肥有限责任公司（以下简称川农公司）与被告刘峰、侯慧灵、赵俊春、第三人茂名市港邦运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依法追加茂名市港邦运输有限公司（以下简称港邦公司）作为第三人参加诉讼。原告川农公司的委托诉讼代理人何利、田恬，被告刘峰、侯慧灵、赵俊春的共同委托诉讼代理人黄伟冠，第三人港邦公司的委托诉讼代理人黎颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川农公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰、侯慧灵、赵俊春赔偿损失1332318.9元；2.判令刘峰、侯慧灵、赵俊春支付违约金2664637.8元；3.判令刘峰、侯慧灵、赵俊春支付律师费20000元；4.判令刘峰、侯慧灵、赵俊春承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，川农公司和作为保证人的刘峰、侯慧灵、赵俊春与作为被保证人的港邦公司签订《担保协议》，约定，自2019年1月1日至2019年12月31日期间，刘峰、侯慧灵、赵俊春对港邦公司与川农公司签署的所有合同中，就港邦公司应当履行的全部义务，在最高额5000000元范围内向川农公司承担连带保证责任。若港邦公司出现不能清偿债务等任何情形，川农公司可直接向刘峰、侯慧灵、赵俊春主张担保权利。2019年4月1日，川农公司与港邦公司签定《仓储保管协议》，约定由港邦公司为川农公司代收、代储、代发货物，港邦公司对川农公司货物存储期间的数量损失负全部责任，并按实际损失赔偿。港邦公司应在约定时间向川农公司提供货物出库服务，在任何情况下不得以任何理由留置或以其他方式扣留货物，否则港邦公司应按照扣留货物价值的2倍向川农公司支付违约金。协议签订后，截止2019年5月30日，川农公司在港邦公司存储的华山尿素共计617.1吨，价值1332318.9元。后上述货物一直被港邦公司扣留，且未履行出库义务，未予以赔偿。为维护自身合法权益，故起诉至院。 刘峰、侯慧灵、赵俊春共同辩称，一是在港邦公司未承担债务情况下，川农公司要求担保人承担连带保证责任不符合法律规定；二是案涉货物已按照川农公司要求全部发货，不存在担保人应当承担责任的事由；三是违约金数额巨大，没有法律依据；四是律师费需要核实。 第三人港邦公司辩称，案涉货物已根据川农公司的指示全部发给指定客户，川农公司诉请事由不符合客观事实。 川农公司围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《担保协议》《仓储保管协议》《库存盘点明细表》《购销协议》《委托代理合同》、律师费票据、增值税发票、微信聊天记录等证据。刘峰、侯慧灵、赵俊春向本院提交了当事人身份信息、对账单、出入库明细、出仓单等证据，港邦公司向本院提交了微信聊天记录等证据。刘峰、侯慧灵、赵俊春对于川农公司提交的当事人身份信息、《担保协议》、委托代理合同、律师费票据的证据三性无异议；对《仓储保管协议》、微信聊天记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对《库存盘点明细表》《购销协议》、增值税发票的证据三性均不予认可。港邦公司对于川农公司提交的，当事人身份信息、《担保协议》《仓储保管协议》《委托代理合同》、律师费票据的证据三性无异议；对《购销协议》增值税发票、微信聊天记录的证据真实性、合法性无异议；对《库存盘点明细表》的证据三性均不予认可。川农公司对于刘峰、侯慧灵、赵俊春提交的当事人身份信息的证据三性无异议，但对账单、出入库明细、出仓单等证据的证据三性不予认可。川农公司对于港邦公司提交的微信记录中除与自己提供一致的微信记录外，对其于微信记录的证据三性均不予认可。刘峰、侯慧灵、赵俊春与港邦公司对双方提交的证据三性均予以认可。本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本庭认定如下： 川农公司提供《存货盘点明细表》，拟证明截止2019年5月30日，川农公司在港邦公司尚存华山尿素为617.1吨。刘峰、侯慧灵、赵俊春与港邦公司对该明细表的证据三性均不予认可，认为该明细表出具情况不明，且货物已经根据川农公司指示发给了案外人茂名市天华农业有限公司。本院认为，审理中，港邦公司的法定代表人赵俊春到庭，认可该《存货盘点明细表》系其公司出纳柯凤梅出具并盖章。故对该《存货盘点明细表》本院予以采信。 对刘峰、侯慧灵、赵俊春提交的对账单、出入库明细、出仓单等证据等有争议的证据，本庭将结合其他证据及当事人的到庭陈述予以综合认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2019年1月1日，川农公司作为甲方与刘峰、侯慧灵、赵俊春作为乙方，港邦公司作为丙方签订《担保协议》，约定：经三方友好协商，现乙方作为保证人同意为丙公司就甲丙双方签署的合同项下由丙方应当履行的义务承担连带保证责任：一、保证人保证，自2019年1月1日至2019年12月31日，甲方与丙方签署的所有合同项下由丙方应当履行的全部义务，保证人以最高额5000000元为限承担连带保证责任，包括并不限于依照合同而由丙方应当承担的支付本金、利息、违约金，以及甲方为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为本协议签订之日起两年。二、保证人将受本担保书所有条款的约束，承担本担保协议项下的全部担保责任，若丙方出现不能清偿债务等任何情形，甲方得直接向保证人主张担保权利，并且保证人将在甲方主张权利之日起七日内履行担保义务……。刘峰、侯慧灵、赵俊春分别在《担保协议》乙方处签字并按捺手印，港邦公司在丙方处加盖公章，其法定代表人赵俊春签字捺印。 2019年4月1日，川农公司作为甲方与港邦公司作为乙方签订《仓储保管协议》，约定：乙方将甲方作为收货单位收取的化肥存放于广东茂名市环市西路44号大院。乙方在接收甲方货物时应负有清点品种、数量及外包装的责任，发现有误应及时通知甲方，乙方负责在货物验收入库后，向甲方出具货物入库验收单。乙方对货物储存期间的数量损失负全部责任，并按实际损失向甲方赔偿。任何情况下，库房内的货物的所有权归甲方所有，如需出库需经甲方同意并传出库盖章件方能出库，乙方不得以任何事由留置、使用、转让、抵押、质押、借用或作任何其他形式的处置，否则乙方应赔偿由此给甲方造成的全部损失。存储期间内，甲方随时有权要求对货物的存储情况进行检查，乙方应当尽力配合，指定双方对接人员。甲方指定人员：黄鸿顺，乙方指定人员：柯凤梅。如乙方在未收到甲方有效《提货单》的情况下擅自办理出库手续，乙方应对由此给甲方造成的损失承担赔偿责任及法律责任。乙方在任何情况下不得留置或以其他任何方式扣留甲方的货物，否则，乙方应按照其扣留货物价值的2倍向甲方支付违约金。协议有效期1年，自2019年4月1日起至2019年12月31日止。后川农公司、港邦公司及其各自的法定代表人，分别在甲方、乙方处签字捺印并加盖公章。 2019年5月31日，乙方指定人员柯凤梅出具《存货盘点明细表》，载明：川农公司，2019年5月30日，在港邦公司存储的华山尿素，规格型号50KG，计量单位吨，仓库数量和盘点数量为617.1。案外人柯凤梅在实物资产保管人处签字并加盖港邦公司公章。 另查明，川农公司因与刘峰、侯慧灵、赵俊春、第三人茂名市港邦运输有限公司保证合同纠纷一案，委托四川致高律师事务所提供法律服务，支付律师费20000元 审理中，川农公司陈述，林桂文与黄鸿顺均系川农公司员工。2019年4月4日至6日，川农公司在港邦公司入库华山尿素653吨，货权转让61吨后，实际入库为592吨，4月共出库342.9吨，库存结余249.1吨。2019年5月10日至11日，川农公司实际在港邦公司入库华山尿素641吨，5月出库数为273吨，加上4月结余数，故截止5月30日尚存库存结余为617.1吨，上述结存数与港邦公司提供入库明细结存数相符。现主张按照尿素2159元/每吨计算尿素价值。港邦公司扣留货物的行为，给川农公司造成了货物损失。刘峰、侯慧灵及港邦公司陈述，对川农公司主张的每吨华山尿素的价格没有异议，但617.1吨华山尿素均是经川农公司指示发给了案外人茂名市天华农业有限公司，并提供了对账单、出入库明细、出仓单、微信聊天记录予以佐证。另，违约损失应控制在损失本金的20%之内。后港邦公司的法定代表人赵俊春到庭陈述，《存货盘点明细表》与仓库无关，但认可系公司出纳柯凤梅出具并加盖公章。截止2019年5月30日后，仓库未再发出过华山尿素。 本院认为，一、关于连带担保责任。刘峰、侯慧灵、赵俊春、港邦公司与川农公司于2019年1月1日签订的《担保协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本案中，当事人签订的《担保协议》约定，刘峰、侯慧灵、赵俊春对2019年1月1日至2019年12月31日，川农公司与港邦公司签署的所有合同项下由港邦公司履行的全部义务以5000000元为限，承担连带保证责任，保证期限为协议签订之日起两年，在港邦公司不能清偿债务的情况下，川农公司有向刘峰、侯慧灵、赵俊春直接主张承担担保责任的权利。现川农公司在连带保证期间内，以其与港邦公司基于《仓储保管协议》产生的债务，主张刘峰、侯慧灵、赵俊春承担保证责任，于法有据，本院予以支持。二、关于连带保证范围。基于担保的从属性质，刘峰、侯慧灵、赵俊春所应承担的保证责任应以最高额5000000元为限，承担主合同约定之债。本案中，（一）货物损失。川农公司与港邦公司于2019年4月1日签订的《仓储保管协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《仓储保管协议》约定，港邦公司为川农公司储存化肥即华山尿素，并经川农公司指示为其发货出库，川农公司依约支付仓储费用。合作期间，港邦公司指定其工作人员柯凤梅作为与川农公司的对接人员。而根据柯凤梅于2019年5月31日出具的《存货盘点明细表》载明内容，截至2019年5月30日，川农公司的华山尿素仓库数量为617.1吨。现刘峰、侯慧灵、赵俊春及港邦公司抗辩认为案涉华山尿素已按川农公司指示完成出货，并提供对账单、出入库明细、出仓单、微信聊天记录证据予以证明。但本院认为，刘峰、侯慧灵、赵俊春提供的对账单系案外人茂名市天华农业有限公司单方出具，而港邦公司单方出具的出库明细与出仓单无法一一对应，且上述明细与出仓单中载明的数据系截止2019年6月3日，其中截止2019年5月31日后华山尿素的出库量仅为11.3吨，与《存货盘点明细表》中载明的截止2019年5月30日华山尿素仓存量相较甚远。同时，结合港邦公司的法定代表人赵俊春关于《存货盘点明细表》系由柯凤梅出具并加盖公司公章，且2019年5月31日后川农公司存储的华山尿素未再出库的到庭陈述，本院认为刘峰、侯慧灵、赵俊春及港邦公司提供的证据不能达到其证明目的，故对刘峰、侯慧灵、赵俊春及港邦公司的抗辩，本院不予支持。现川农公司基于尚存华山尿素仓库数量617.1吨，在刘峰、侯慧灵、赵俊春及港邦公司对华山尿素按2159元/每吨计算没有异议的情况下，主张刘峰、侯慧灵、赵俊春赔偿货物损失1332318.90元（617.1吨×2159元），符合约定，且于法有据，本院予以支持。（二）违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，川农公司根据《仓储保管协议》的约定，向港邦公司按照其扣留货物价值的2倍支付违约金，其主张明显过高，本院以其实际货物损失为基础，兼顾合同履行及当事人过错程度，将违约金酌定为399695元。（三）律师费。《仓储保管协议》未就实现债权的律师费等进行约定，基于《担保协议》的从属性，虽然《担保协议》中约定实现债权的律师费属于担保范围，但并不能据此反推律师费为主合同约定之债，故对川农公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、刘峰、侯慧灵、赵俊春于本判决生效后十日内赔偿广东川农化肥有限责任公司货物损失1332318.90元； 二、刘峰、侯慧灵、赵俊春于本判决生效后十日内支付广东川农化肥有限责任公司违约金399695元； 三、驳回广东川农化肥有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38936元，减半收取19468元，由广东川农化肥有限责任公司负担11074元，由刘峰、侯慧灵、赵俊春负担8394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽