岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3531号原告：刘延龙，男，1972年2月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：潘庆新，男，1968年8月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告刘延龙诉被告潘庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延龙的委托代理人满国丰和被告潘庆新的委托代理人葛亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，被告从事建筑工程的消防设施安装工作。2017年5月，原告经人介绍先后在被告承建的鞍山、岫岩、葫芦岛等工地从事自来水管安装工作，被告按月将工资从银行转账给原告。2017年12月4日，原告在工作中，从2米多高的工作台上摔落并受伤。原告在秦皇岛市工人医院住院治疗，经诊断为“重度开放性颅脑损伤”等病症，被告垫付了第一次医疗费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金67417.6元（14656×20年×23%）、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费其中原告父亲11416元（11455元×13年×23％÷3人）、原告母亲10538元（11455元×12年×23％）、原告长子7903元（11455元×6年×23％÷2人）、医药费36586.9元（10000元+26586.9元）、伙食补助费10100元（100元/天×101天）、护理费18627.6元（144.4元/天×129天）、误工费30000元（150元/天×200天）、交通费5500元、鉴定费1000元，共计211089.1元。被告辩称，原告在安装消防设备中受伤属实。被告潘庆新是工头，原告刘延龙是干活的工人，牛思文是老板。被告向原告垫付的医疗费均是由牛思文转帐给被告，由被告转帐给原告，被告个人没有拿钱给原告。被告不是本案承担赔偿义务的主体，被告不是接受原告劳务的主体，而是原、被告双方均为牛思文承揽的消防设施从事安装劳务。原、被告双方均接受牛思文发放的劳动报酬，另外本案事故发生后，牛思文也垫付了部分医疗费用，从这些事实可以证明，牛思文是承担赔偿义务的主体，被告不是赔偿责任主体。庭前被告也申请法院追加牛思文为被告。原告的损失请求存在不合理和不合法之处，待原告举证后再做说明。请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉求。经审理查明，被告自述，牛思文经营一家“国宏消防鞍山分公司”，该公司的消防设施安装工程由该公司提供原材料，“人工费”包给被告，由牛思文向被告支付工资。被告雇佣原告及金刚、关振浩、傅荣余等若干工人现场施工，金刚是接受被告委派的代班班长，工人工资均由被告向工人发放。原告在安装消防设备时从架子上坠落受伤。原告于2017年12月13日入住秦皇岛市工人医院接受治疗，经诊断为1、重度内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）、多发颅骨骨折、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧颞部创伤性硬膜外血肿、左侧颞顶部头皮挫伤；2、心律失常、阵发性心房颤动、窦性心律不齐；3、吸入性××；4、急性心肌损害；5、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症、低磷血症、铁缺乏、高钠血症、高氯血症；6、高胆红素血症；7、消化道出血、应激性溃疡；8、副脾；9、双肾结石；10、低蛋白血症；11、喉水肿12、声带麻痹（双侧）13、周围性面瘫；14、上呼吸道感染；15、左侧锁骨骨折；16、贫血（轻度）17、牙髓炎（左上第二前磨牙、右上第二磨牙）；18、急性胰腺炎；19、左眼暴露性角膜炎。原告住院治疗90天，二级护理47天，一级护理35天，共花销医疗费149499.7元。原告于2018年5月24日第二次入住秦皇岛市工人医院接受治疗，诊断为1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤恢复期；3、周围性面瘫；4、肺部感染。原告第二次住院治疗11天，二级护理8天，一级护理2天，共花销医疗费26586.9元。原告两次住院天数共计101天，二级护理共计55天，一级护理共计37天；共计花费医疗费176086.6元。原告受伤时其父亲刘文兴67周岁、母亲齐淑艳68周岁，两位老人共生育3名子女。原告夫妻生育长子刘思扬12周岁。依据原告的申请，我院委托宏易法医司法鉴定所作出鉴定意见为“被鉴定人刘延龙之多发颅骨骨折致周围性面瘫构成九级伤残，开炉术后构成十级伤残。”原告在此事故中所受损失如下：医疗费176086.6元，住院伙食补助费10100元（100元/天×101天），护理费18627.6元[144.4元/天×（55+37×2）]天，误工费4870.22元（48.22元/天×101天），被扶养人刘文兴的生活费11416元（11455元×13年×23%÷3人）、被扶养人齐淑艳的生活费10538元（11455元×12年×23%÷3人）、被扶养人刘思扬的生活费7903元（11455元×6年×23%÷2人），以上三项合计29857元；鉴定费1000元、伤残赔偿金67417.6元（14656元×20年×23%）、精神抚慰金8000元、交通费505元。另查，被告垫付医疗费139499.7元。上述事实，原告提供的证据有：农业银行银行卡交易明细清单、医疗费收据、住院病志、户口本复印件、身份证复印机、鉴定意见书、护理人员身份证明；被告提供的证据有：银行交易明细清单。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告经被告的指派到指定的工地从事劳动，又接受被告委派的班长现场指挥以及从被告处领取工资的事实，应认定原告受雇于被告从事劳务，双方构成雇佣劳动关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告在从事劳动过程中发生事故，被告应承担雇主赔偿责任。被告虽提供了其与案外人牛思文之间的银行转账凭证，意在证明其亦受雇于牛思文，其不是赔偿责任主体以及应追加牛思文参与诉讼，但被告所提供的转账凭证只能证明其与牛思文之间存在资金往来，无法证明其二人之间存在雇佣的民法法律关系，被告亦自认“人工费”由其承包，而被告又无其它证据与其抗辩主张相佐证，故对被告的上述抗辩主张不予采纳，其要求追加牛思文参与诉讼的主张亦不予支持。关于被告主张原告在事发前一天饮酒，原告存在过错一节，该主张可以说明原告在事发当天并未饮酒，而被告无充分证据证明原告在事发前一天是否饮酒以及其饮酒行为与事故发生之间是否构成因果关系，故对被告的该项抗辩主张不予采纳。被告主张原告腿脚不便，不允许其登高作业的事实有证人证言相佐证，该事实可以进一步说明原告确受被告的领导，而与原告一起劳动的工人证明原告为赶工期而登高作业的事实，可以说明原告为赶工期违反了被告的指挥领导而登高作业，原告主观存在过错，但原告的行为出于善意，故应适当减轻被告赔偿责任的30%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有住院病志、医嘱、医疗费发票相佐证，本院予以确认。原告主张的误工费，因其不能证明其存在长期稳定的误工证明，故应参照其户口性质并按照农林牧渔业收入标准计算。原告的主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费、伤残赔偿金，有鉴定意见及收据相佐证，且计算符合法律规定，本院予以支持。原告提出精神抚慰金12000元的诉请超出法律规定标准，原告虽在本次事故造成两处伤残，但尚不足八级，故本院酌定精神抚慰金为8000元。原告主张的交通费，其未提供正规交通费票据，但参照其住院治疗以及构成伤残的客观事实，本院酌定其住院期间每日的交通费为5元，计505元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘庆新于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘延龙医疗费176086.6元、住院伙食补助费10100元、护理费18627.6元、误工费4870.22元、被扶养人生活费29857元、伤残赔偿金67417.6元、精神抚慰金8000元、交通费505元、鉴定费1000元，共计316464.02元的70%即为221524.8元，扣除被告已垫付的医疗费139499.7元，实际应赔偿原告82025.1元。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告承担669.9元；由被告承担1563.1元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇二〇年二月十九日法官助理王琳琳书记员刘佳欣