wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1221民初37号 原告：佘某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告佘某诉被告佘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某与被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计16475元；2.判决被告支付精神损害赔偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，佘某变更诉讼请求为：要求佘某赔偿医疗费2228元、误工费1314元、护理费1314元、营养费360元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金5000元，经营面铺损失11700元。事实和理由：2019年10月18日10时40分许，被告佘某驾驶沪C9UC01小型客车，在成县城关镇北大街北口20米处与我驾驶的电动自行车发生交通事故，10月22日成县交警大队认定佘某对本次交通事故负全部责任。本次交通事故造成我全身多处皮肤擦伤、左侧额部头皮下血肿、多处软组织挫伤，自2019年10月18日至10月27日在成县人民医院住院治疗9天，住院期间共花费医疗费6285.68元（其中我支付2228元），支付护理费1314元。根据人身损害赔偿司法解释相关规定，被告应当支付我住院期间营养费360元，住院伙食补助费900元。在发生交通事故前我以经营春丽鲜面店为生，平均每天营业收入至少430元，每天纯收入至少300元，现今在家养伤致使鲜面店停止营业长达39天，被告应当赔偿我误工费11700元。本次事故给我的精神造成巨大创伤，被告应同时支付我精神损害赔偿金5000元。 被告佘某辩称：事故发生后，答辩人第一时间将被答辩人送至成县人民医院治疗并垫付了医疗费用，被答辩人住院治疗9天共花费6285.68元，其中被答辩人自己支付了2228元，答辩人愿赔偿该部分医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国人身损害赔偿司法解释》规定，答辩人愿赔偿被答辩人住院9天的误工费、护理费，被答辩人无固定工作，其误工费应按145元/天计算，出院后的误工费用在没有医嘱及鉴定意见的前提下不予承担，误工费共计1305元，护理费共计1305元，住院伙食补助费应以40元/天的标准计算，应为360元。被答辩人住院及出院后，均无相关医嘱及鉴定意见支持其康复需加强营养，故营养费不予承担。被答辩人所受伤害仅为轻微伤，对精神损害赔偿金不予赔偿。综上，答辩人愿赔偿被答辩人费用共计5198元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告佘某提交的春丽鲜面店的营业执照、食品经营登记证、成县食品药品从业健康体检上岗培训合格证、流水账复印件，用以证明原告经营春丽鲜面店及每天的收入。被告佘某对该证据有异议，认为营业执照、健康体检证与本案无关联性，同意按每天145元赔偿佘某住院9天的误工损失，对出院后的损失不予赔偿。经核实，营业执照、健康体检证客观真实，证明佘某经营春丽鲜面店的事实，但流水账系佘某手写，且无其他证据佐证，不能证明其鲜面店的实际收入情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日10时40分许，被告佘某驾驶沪C9UC01小型客车，在甘肃省成县城关镇北大街北口20米处与原告佘某驾驶的电动自行车相刮撞，经成县交警大队10月22日作出的道路交通事故认定书认定，佘某对本次交通事故负全部责任，佘某无责任。佘某于事故发生当日住进成县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.全身多处皮肤擦伤；2.左侧额部头皮下血肿；3.全身多处软组织挫伤。佘某于2019年10月27日出院。住院费用5612.98元，门诊费用2009.22元，合计7622.2元（佘某支付5336.52元，佘某自付2285.68元）。佘某住院期间购买毛巾、热水瓶、洗脸盆共花费43元，佘某自愿承担该笔费用。佘某住院期间由其丈夫李勤祥护理，李勤祥系农民。 另查明，2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为53130元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告佘某驾驶车辆与原告佘某驾驶的电动自行车相刮撞，本起交通事故经成县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，佘某承担全部责任，佘某无责任。当事人对该认定书均无异议，该认定书应作为本起交通事故责任划分的依据，由佘某向佘某赔偿损失。 原告佘某医疗费共计7622.2元，被告佘某已支付5336.52元，应赔偿医疗费为2285.68元，佘某主张误工费1314元，佘某住院9天，其误工费应为53130元/年÷365天×9天=1310元。佘某主张护理费1314元，其住院期间由其丈夫李勤祥护理，其丈夫系农民，护理费应为53130元/年÷365天×9天=1310元。佘某主张营养费360元，根据实际，每天酌定按照20元计算，营养费应为20元/天×9天=180元。佘某主张住院伙食补助费900元符合法律规定。佘某主张精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，不予支持。佘某主张购买毛巾、热水瓶、洗脸盆费用共计43元，佘某自愿承担，予以确认。佘某主张经营面铺的营业损失11700元，于法无据，不予支持。 综上，原告佘某请求赔偿的医疗费应为2285.68元、误工费为1310元、护理费为1310元、营养费180元、住院伙食补助费为900元、购买毛巾、热水瓶、洗脸盆费用共计43元，以上六项共计6028.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告佘某赔偿原告佘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、购买毛巾、热水瓶、洗脸盆费用共计6028.68元； 二、驳回原告佘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告佘某负担76元，由被告佘某负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王访宾 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 张碧瑢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1538号 申请执行人：刘慧美，女，1960年9月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州中宴茶业有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰村磨刀南路40号一、二楼，组织机构代码：558383020。 法定代表人：高宏。 申请执行人刘慧美与被执行人广州中宴茶业有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7363号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执90号之二申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人於永超，男，1979年7月29日出生，汉族，住微山县。被执行人卜凡婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人於永超、卜凡婷债权转让合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人於永超所有的鲁Ｈ×××××号车辆一部。二、查封期限二年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年二月三日书记员  肖永吉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初284号 原告：刘杰，男，1994年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国,系该公司经理兼执行董事。 原告刘杰诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8,800.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月起在被告处上班属于漆工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原、被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到刘杰工资8,800.00元，大写捌仟捌佰元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告刘杰提交的双方当事人身份信息、射洪市劳动保障监察大队《情况说明》、《明细》,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,上述证据相互印证，对原告刘杰所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告刘杰出据《欠条》，载明：“今欠到刘杰工资8,800.00元,大写捌仟捌佰元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2020年1月2日射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向市劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托市劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪市劳动保障监察大队，2020年1月2日”。经催收未果，原告刘杰于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告刘杰与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，原告刘杰向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告刘杰劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告刘杰劳动报酬8,800.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告刘杰出具的《欠条》以及射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告刘杰工资事实清楚，证据充分，对原告刘杰的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰工资8,800.00元及利息，利息从2020年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执184号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡渴，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡渴借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646500号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003646500号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执122号 黄友富、赵建国： 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人黄友富与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案。本案申请标的91713元及利息，已执行到位93724元（其中标的91713元，利息2011元），剩余利息申请人自愿放弃。 至此，黄友富向本院申请执行的（2019）苏0813民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2098号原告：常亚宾，男，汉族，1971年6月20日生，住长葛市。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：张明月，女，汉族，1972年11月1日生，住长葛市。第三人：朱文超，男，汉族，1976年12月13日生，住长葛市。原告常亚宾诉被告张明月、第三人朱文超债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告常亚宾的委托代理人李浩丽、范志凯到庭参加了诉讼。被告张明月、第三人朱文超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常亚宾诉称：原告与被告张明月民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院审理作出（2016）豫1082民初3810号民事判决书，该判决2017年6月1日已生效，原告已申请执行。在原告申请执行期间，被告作为原告的债务人，在2018年4月26日以无偿转让财产的方式，将自己所有的位于长葛市××路南侧盛合国际公寓两套房产（产权证号：20××61、20××60）作价40万元抵给与自己无债权债务关系的朱文超，被告变相无偿转让财产的行为，严重损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销2018年4月26日被告张明月将其所有的位于泰山路南侧盛合国际公寓（商务公寓1号楼1单元4层0104011号、0104010号）两套房产抵给朱文超的行为；2、原告为行使撤销权支付的律师代理费、交通费、实支费等共计1万元由被告承担。被告张明月、第三人朱文超均未作答辩。原告常亚宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2016）豫1082民初3810号民事判决书一份，长葛市人民法院生效证明书一份，证明被告张明月欠原告25万元借款及利息未清偿，该判决书于2017年6月1日已生效；2、2018年4月26日的执行和解协议一份，证明张明月在没有偿还原告借款本息的情况下无偿替案外人张永亮偿还欠款40万元，用长葛市××路南侧盛合国际公寓（商务公寓1号楼1单元4层0104011号、0104010号）两套房产抵偿张永亮所负债务，已严重侵害了原告的债权；3、2019年4月24日长葛市人民法院情况报告一份，证明张明月将涉案房产过户到他人名下，且并未履行（2016）豫1082民初3810号民事判决书确认债务的偿还义务，属于恶意躲避法院执行，严重侵害了原告的债权实现，应当依法撤销2018年4月26日被告与第三人签订的执行和解协议；4、（2017）豫1082执1293号协助执行通知书一份，长葛市不动产登记中心签收的送达回证一份，税务收现专用发票复印件两份，证明被告是房屋的所有权人；5、2018年12月1日执行异议书一份，证明案件执行过程中，原告申请将涉案两套房屋查封，后朱文超、杜春萍提出了执行异议，原告才知被告将两套房屋替他人抵债。被告张明月、第三人朱文超均未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张明月名下有两套房屋，坐落于泰山路葛天国宾馆商务公寓西1号楼1单元4层0104011、0104010，房产证号为20××61、20××60。原告常亚宾与张永亮、被告张明月曾有经济纠纷，2017年3月20日，本院作出（2016）豫1082民初3810号民事判决书，判决张永亮偿付原告常亚宾借款本金250000元及利息，被告张明月承担连带清偿责任。后张永亮、被告张明月未履行义务，原告常亚宾申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，2018年8月3日，本院查封了被告张明月上述名下的房产。张永亮与第三人朱文超也有经济纠纷，2015年7月30日，本院作出（2015）长民初字第01704号民事调解书，约定张永亮偿付第三人朱文超275万元货款及利息，后朱文超申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，2018年4月26日，第三人朱文超（甲方）、张永亮（乙方）、被告张明月（丙方）达成执行和解协议，主要内容为“…丙方自愿以其名下位于长葛市××路南侧盛合国际公寓（商务公寓1号楼1单元4层0104011号、0104010号）的房产两套抵偿40万元欠款（丙方须配合甲方完成过户手续，契税等费用由甲方承担）…”，同日，第三人朱文超以“现双方已私下达成和解”为由，申请撤回对张永亮的执行。后第三人朱文超发现上述房产被法院查封，杜春萍、第三人朱文超遂提出执行异议，2019年2月27日，本院作出（2019）豫1082执异13号执行裁定书，驳回朱文超、杜春萍的异议。2019年5月16日，原告常亚宾诉至本院。本院认为，债权人的合法权益，受法律保护。被告张明月明知自己拖欠原告常亚宾巨额债务并正在接受法院强制执行，将自己名下的房产抵偿给与其没有任何债权债务关系的第三人朱文超，未举证其受有对价，其无偿转让房产的行为显著减少了其财产，损害了原告常亚宾对被告张明月的合法债权，这是显而易见的。作为申请强制执行的债权人，接受案外人替被执行人履行债务是经常发生的事，最常见的是案外人以金钱代为履行债务，以财产代为履行的也不鲜见，第三人朱文超对张永亮有巨额债权有待实现，且正在强制执行，通过法院与被告张明月达成协议、进行房产过户无疑具有权威性、时效性、安全性，是对自己权利的最便捷、最安全保护和实现方式，而第三人朱文超等三人却绕开法院，“私下达成和解”，第三人朱文超并申请撤回对张永亮的执行，可见第三人朱文超对被告张明月高度信任，对其应有一定程度的了解，对案外人巨额的以房抵债行为，不作询问了解的可能性不大，第三人朱文超不到庭举证、答辩其在签约过程中无过失（不知被告张明月对原告常亚宾负有巨额债务），且并未对其实现房屋产权有意绕开法院作出合理解释；同时，在后续的履行协议过程中，不是将房屋过户到第三人朱文超名下，而是欲过户到杜春萍名下，履行时间漫长，直到涉案房屋被查封，仍未完成过户，履约的繁琐漫长，可见执行和解协议另有内涵，第三人朱文超未对此作出合理解释；故本院不能确认第三人朱文超在接受被告张明月以房抵偿张永亮债务时系善意且无过失。综上，本院不能确认被告张明月在以涉案房屋抵偿张永亮债务给第三人朱文超的行为中，各方当事人均善意无过失，被告张明月的抵偿行为损害了原告常亚宾作为其债权人的合法权利，原告常亚宾请求撤销该行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告常亚宾的其他诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明其主张成立，本院不予支持。被告张明月、第三人朱文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应依法承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张明月于2018年4月26日将其所有的位于长葛市泰山路南侧盛合国际公寓（商务公寓1号楼1单元4层0104011、0104010）的两套房产抵偿张永亮债务给第三人朱文超的行为。二、驳回原告常亚宾的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张明月、第三人朱文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  何淑萍人民陪审员  穆小梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王思迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终213号 上诉人（原审被告）：豆乐，男，1986年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：朱保芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人豆乐因与被上诉人朱保芳不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，运用互联网公开开庭进行了审理。上诉人豆乐、被上诉人朱保芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人豆乐上诉请求：撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初2726号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法予以改判。2015年被上诉人朱保芳与其外甥唐宁共同承包了赵建杰位于邢台市临城县的石子厂，被上诉人朱保芳、唐宁雇佣上诉人豆乐在石子厂中进行管理，负责日常经营，在2015年4月被上诉人朱保芳来到石子厂，把石子厂的日常经营费用给了上诉人。因被上诉人朱保芳拖欠赵建杰借款利息，上诉人豆乐前后分四次共向赵建杰支付被上诉人朱保芳拖欠赵建杰的利息21000元，并且上诉人豆乐向赵建杰支付利息是经过被上诉人朱保芳和唐宁同意的。后被上诉人朱保芳以赵建杰涉嫌诈骗向临城县公安局报案。在2016年7月6日被上诉人朱保芳找到上诉人豆乐，称因临城县公安局调查需要，让上诉人豆乐为其出具证明，证明被上诉人朱保芳通过上诉人豆乐向赵建杰支付利息21000元，才由此产生了2016年7月6日的证明，该份证明是用于向临城县公安局说明被上诉人朱保芳通过上诉人豆乐向赵建杰支付利息21000元的事实，而被上诉人朱保芳却以该份证明起诉上诉人豆乐不当得利，其明显是违背事实，恶意提起虚假诉讼，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人朱保芳答辩称，豆乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人朱保芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告21000元，并按年息10％支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告朱保芳系石家庄人，2015年原告经其外甥唐宁介绍认识赵建杰，并承包了赵建杰位于邢台市临城县的企业。2015年4月原告在临城县因为担心自己被赵建杰企业的债主扣押在该县，将随身携带的21000元现金暂时交给唐宁的朋友豆乐。后原告发现赵建杰虚构债务感觉受到了欺骗，便向临城县公安局报案。临城县公安局于2016年7月11日出具了不予立案通知书，认为赵建杰没有犯罪事实，不予立案。之后原告向被告豆乐追要该21000元。豆乐于2016年7月6日给原告出具了一份证明，内容为：“朱保芳将21000元寄存到我手里，赵建杰向我索要利息，我就将朱保芳寄存的21000元给了赵建杰。”后经原告与赵建杰核实，赵建杰否认收到过该21000元。原告多次向豆乐追要该款被拒绝，遂起诉成讼。 一审法院认为，原告朱保芳将自己的现金21000元暂时存放到被告豆乐处，有原告当庭陈述及被告给原告出具的证明证实，事实清楚，证据充分，证明原告朱保芳交给豆乐21000元属实。豆乐在给原告出具的证明中称已将该款支付给赵建杰，但经原告向赵建杰核实并不存在，且原告也没有指示豆乐将该款支付给赵建杰，因此本院认定该款仍在被告豆乐处。被告豆乐经原告多次催要拒不返还，本人受益而使原告受损，构成不当得利。现原告起诉要求被告豆乐返还不当得利款21000元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效后十日内，被告豆乐返还原告朱保芳不当得利款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告豆乐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被上诉人朱保芳将自己的现金21000元暂时存放到上诉人豆乐处的事实清楚，证据充分，双方均无异议。上诉人豆乐上诉提出该21000元经被上诉人授权已经给付赵建杰，但上诉人豆乐没有证据证明受被上诉人委托处置该笔款项，也没有证据证明赵建杰收到该笔款项，且被上诉人朱保芳与赵建杰是否存在债权债务关系没有证据支持，故上诉人持有该笔款项不予退还没有法律依据，被上诉人要求上诉人退回该21000元应予支持。综上所述，上诉人豆乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人豆乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 许跃威
结 案 通 知 书 关于GeniusGmbH(中文译名：杰尼斯有限责任公司)与宁波优文斯贸易有限公司的（2019）浙0206执3600号侵害商标权纠纷一案，被执行人宁波优文斯贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执384号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘城，男，汉族，1994年6月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘城借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672037号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003672037号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2610号原告：黄伟荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：刘锡浪，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉水县。被告：廖远英，女，1978年11月8日出生，汉族，住吉水县。原告黄伟荣与被告廖远英、刘锡浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟荣及委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼，被告刘锡浪、廖远英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金24万及利息（从2019年5月21日起按年利率24%支付至该款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是表亲关系。2017年初，二被告因在东莞开厂资金周转困难，向原告借款20万元，原告出于对二被告的信任，于2017年2月21日将20万元通过银行转给被告，双方约定利息为年利率30%，2019年5月21日还款，总利息为13.5万元，被告每月支付利息5000元给原告，然而，被告只支付利息到2018年9月，总共支付了9.5万元给原告，剩余本金及利息共计24万元未归还，后二被告出具了24万元的借条给原告。经原告多次催促，被告仍不归还。为此，特向法院起诉。刘锡浪、廖远英未予答辩。黄伟荣围绕其诉请，向本院提交了本人身份证复印件、借条、银行客户回单、俩被告的身份信息表证据。经审查，上述证据符合证据构成要件，能够证明相关事实，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据黄伟荣的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2017年2月21日，刘锡浪因经营资金周转，向黄伟荣借款20万元，黄伟荣通过银行转账方式向刘锡浪支付了该款。后，刘锡浪陆续向黄伟荣支付利息。至2018年9月，经双方结算，刘锡浪尚欠黄伟荣本金及利息共计24万元，刘锡浪遂向黄伟荣补充出具了一份借条（借款时间落为2017年2月21日），载明借款24万元，廖远英作为担保人在借条上签字，约定在2019年5月21日还清。后，刘锡浪未按约定还款，黄伟荣因此向法院起诉。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，刘锡浪向黄伟荣借款，至2018年9月，经双方结算，刘锡浪尚欠黄伟荣本息合计24万元，并补充出具借条，借款金额为24万元，该事实，有黄伟荣陈述、刘锡浪书写的借条证实，在刘锡浪未提出其他证据情况下，本院确认双方构成了民间借贷法律关系，刘锡浪未按约及时偿还借款已构成违约，黄伟荣要求刘锡浪按照借条约定偿还借款24万元的诉请，在刘锡浪、廖远英未提供相反证据的情况下，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方在2018年9月，经双方结算，刘锡浪尚欠黄伟荣本息合计24万元，并出具了24万元的借条重新确认双方债务数额，借条未约定利息，本院依法支持该借款到期之日起即从2019年5月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。廖远英作为担保人在借条上签字，未约定具体的担保形式及担保期限，应承担连带责任保证，黄伟荣起诉要求廖远英还款，未超过主债务履行期届满之日起六个月的期限，因此，廖远英对本案所涉债务承担连带偿还责任。被告刘锡浪、廖远英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡浪应在本判决生效之日起十日内向原告黄伟荣偿还借款24万元及资金占用期间的利息（自2019年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止），被告廖远英对该债务承担连带偿还责任；二、被告廖远英承担上述债务后，可以在其已清偿债务范围内向被告刘锡浪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告刘锡浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵子霖《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5452号之一申请执行人金维彩，男，1951年11月29日出生，住乐清市。被执行人叶彩容，女，1964年6月29日出生，住乐清市。申请执行人金维彩与被执行人叶彩容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费4092.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶彩容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶彩容逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彩容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶彩容有银行开户，本院于2020年01月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月25日，被执行人叶彩容尚欠申请执行人金维彩执行款300000元及利息，暂未发现被执行人叶彩容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶彩容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶彩容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金维彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶彩容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15039号 原告：郭喜洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：黄海军，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 原告郭喜洋与被告黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜洋及被告黄海军的委托诉讼代理人魏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务费80000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2017年,原告一直给被告的工地从事劳务活动,但被告一直没有及时足额向原告支付劳务工资。2017年1月26日,经原被告双方结算,被告给原告出具了欠80000元的欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告均以各种借口推诿敷衍,不予偿付。故诉至法院，望依法审理裁判。 被告辩称：原告是给银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司干的活，其结算也是与银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司结算的。被告是该工地的负责人，原告与银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司结算后得到部分款项，在余款未付清的情况下，2017年1月26日（农历年三十前一天）原告到银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司索要剩余欠款时，被告代表银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司给原告出具了欠条，其行为应属于职务行为。原告起诉主体错误，被告不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司法定代表人黄海龙与被告黄海军系兄弟关系，2014年2月27日至2017年12月6日被告黄海军系该公司股东。2014年银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司承包了宁夏银古实业有限公司、银大安鑫花园、银子湖等地热采暖工程，原告在上述工程中从事劳务活动。2014年12月31日经原告与银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司工程负责人黄海军结算，银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司实际应付原告120028元，在《工程预（结）算表》“承包人签字”处原告签名并按手印，“工程负责人签字”处黄海军签名，并加盖银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司印章。2017年1月26日被告黄海军给原告书写欠条一张，载明“今欠郭喜洋大写：捌万元整（80000元整）”落款“银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，黄海军，2017年1月26日”。2018年2月15日被告黄海军妻子张小燕给原告转款5000元，2019年2月4日被告黄海军给原告转款10000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠工资65000元。 本院认为，被告向法庭出示的承包合同及工程预（结）算表等证据欲证实被告系工地负责人，但上述证据所证事实均发生在2017年1月26日之前。根据被告代理人所述，2017年1月26日被告是在银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司法人黄海龙在场时给原告出具欠80000元欠条一张，落款签名为银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司黄海军，但未加盖公司印章，且在2018年及2019年，被告黄海军及其妻子个人给原告还款15000元，本院据此可以认为被告黄海军愿意承担付款义务。故原告要求被告黄海军支付下剩劳务费65000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告黄海军自本判决生效后十日内向原告郭喜洋支付所欠劳务费65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告郭喜洋负担187元，由被告黄海军负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月三日 书记员 胡亚坤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初485号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：张成彪，男，汉族，1961年8月16日出生。被告：张银花，女，汉族，1966年11月5日出生。被告：王林玉，女，汉族，1968年6月12日出生。被告：张付霞，女，汉族，1966年6月6日出生。被告：朱群有，男，汉族，1950年2月15日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张成彪、张银花、王林玉、张付霞、朱群有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人朱东林到庭参加了诉讼，被告张成彪、张银花、王林玉、张付霞、朱群有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张成彪偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年7月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18日，利息共计5.23万元）；2、判令被告张银花、王林玉、张付霞、朱群有对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告张成彪在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2019年7月29日。此笔贷款由被告张银花、王林玉、张付霞、朱群有提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元及截止2019年11月18日的利息5.23万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张成彪、张银花、王林玉、张付霞、朱群有未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月29日，被告张成彪和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于种植，贷款期限为2018年7月29日至2019年7月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订当日，原告又和作为担保人的被告张银花、王林玉、张付霞、朱群有签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：张成彪：南阳市××××；张银花：南阳市××××；王林玉：南阳市××××；张付霞：南阳市××××；朱群有：南阳市××××。上述合同签订后，2018年7月29日，原告向被告张成彪账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，自2018年10月31日至2019年6月17日，原告多次从被告张成彪的账户扣划利息共30,911.1元（该款原告称系业务员垫付，但原告未举证证明），本金及剩余利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张成彪订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张成彪依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称已扣还的利息30,911.1元系业务员垫付，因该款项系原告从被告账户偿还，在原告未举证证明该款系其业务员垫支的情况下，根据交易习惯，该款应认定系被告主动偿还的部分。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张成彪偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年7月29日至2019年7月29日，按月利率9.9‰计算；自2019年7月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息30,911.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告张银花、王林玉、张付霞、朱群有对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,434元，减半收取为3,217元，由被告张成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月二十五日书记员 张钰晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执116号之一 申请执行人内蒙古小骏马文艺演出有限公司，住所地：武川县上秃亥乡桃力盖村青克尔牧家乐旅游度假村。 法定代表人刘鹏飞，执行董事。 被执行人山东苏鲁德文化旅游有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心2号楼。 法定代表人**，经理。 本院在执行内蒙古小骏马文艺演出有限公司与山东苏鲁德文化旅游有限公司演出合同纠纷一案中，（2019）鲁04民终3470号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东苏鲁德文化旅游有限公司存款3，500，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8553号原告：王某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。被告：马某某，男，1997年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年二月二十八日书记员  张娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15236号 原告:武薇,女,1986年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李勇，系武薇丈夫。（特别授权） 被告:邵志文,男,1982年05月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武薇与被告邵志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武薇及其委托诉讼代理人李勇、被告邵志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款387000元,支付利息46440元(387000×6%÷12×24=46440)元,合计:433440元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告邵志文与原告武薇系原同事关系,被告于2018年2月开始累积向原告借款387000元用于个人承包建筑工程经营周转,原告于2019年11月1日向被告催要欠款,被告以各种理由拒绝还款。综上所述,被告拒绝还款,已严重侵害原告利益,以上事实有银行转账流水、催要短信、证人证言附卷为证,为维护原告权益特诉至贵院,望判如所请。 被告辩称，原告诉请事实理由中被告于2018年2月开始累积向原告借款借款金额387000元属实，但是被告给原告2018年6-7月偿还过3万元，2019年7月份偿还2.4万元，原被告不是同事关系，催要欠款情况属实，对诉讼请求一金额不予认可，利息不予认可，诉讼费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的被告身份证复印件、短信聊天原始记录、152xxxxx手机缴费凭证、银行转款记录、转款明细清单及证人李某某的当庭证言被告均认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的报警单、视频内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月起，被告陆续向原告借款用于经营周转，截止到2018年11月，被告共向原告借款387000元。2018年11月，原告向被告催要借款，被告共计向原告偿还借款5.4万元，剩余借款均未偿还。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。被告认可收到原告借款本金387000元，原告认可被告偿还借款5.4万元，但认为其中3万元为偿还的其他借款，就其主张原告未提交有效证据证实，被告不予认可，对其主张本院不予采信，上述还款均应从借款金额中扣除，即剩余未偿还借款金额为333000元，故原告要求被告偿还借款本金333000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定还款期限，被告认可原告自2018年11月开始催要借款，被告未及时偿还原告借款，应按照年利率6%支付原告逾期利息，则原告主张的逾期利息应自2018年11月1日计算至本判决确定之日（2020年2月5日），逾期利息为333000元×6%÷365天×474天（2018年11月1日至2020年2月52020年2月17日）＝25946.63元，故对原告要求被告支付逾期利息25946.63元的诉讼请求本院予以支持。对原告多主张的借款本息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邵志文偿还原告武薇借款本金333000元及利息25946.63元，共计358946.63元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告武薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，原告武薇负担670元，被告邵志文负担3231元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年二月十七日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执366号   申请执行人：李兰花   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公：   本院执行的李兰花申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为8893.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人   彭毛加    二〇二〇年二月二十日     书记员  张彩芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执181号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：胡娜，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1855号《民事判决书》，于2020年1月7日立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与胡娜债权转让合同纠纷一案，执行标的12500.44元及利息，执行费88元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡娜名下无机动车及不动产登记信息，银行账户无大额存款，本院已冻结胡娜网络资金一千五百余元，除此之外，被执行人胡娜名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十四日 书记员 谢宏亮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢152-3号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族,住四川省射洪市。 被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈静名下位于射洪市营业用房（房产证号分别为：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）、射洪市营业用房（房产证号分别为：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）。2020年2月6日，买受人秦世明（公民身份号码5109221996××××××××）以474210元和456030元的最高价分别竞得射洪市（射房权证太字第××号）、（射房权证太字第××号）营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于射洪市（射房权证太字第××号）、（射房权证太字第××号）营业用房的所有权归买受人秦世明（公民身份号码5109221996××××××××）所有。上述二房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人秦世明（公民身份号码5109221996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1213号 起诉人：李晶波,住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。 2020年2月21日，本院收到起诉人李晶波与大连和昇食品有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人李晶波的诉讼请求：1、判令被告一、被告三共同向原告偿还借款200000元；2、判令被告一、被告三共同向原告偿还利息(以200000元借款本金为基数,按照年利率9.3%的标准,自2019年6月22日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告一、被告三共同向原告偿还逾期偿还借款和利息的违约金(违约金为应付未付金额的0.05%,自2019年7月21日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告二对上述请求承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2019年1月22日,原告与被告一、被告三签订《产品认购协议》、《产品说明书》(产品:盈益20190109004)。被告一为发行人,被告二为担保方,被告三为居间人。《产品认购协议》约定:被告一因企业经营需要对外出借资金,发行产品“盈益20190109004”,被告二提供连带责任保证担保,被告三以其运营的“网信”平台,为被告展示产品、原告投资产品提供居间信息服务,为居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限6个月,原告认购金额200000元预期年化收益率8.5%,按月支付收益到期还本,利息起息日为原告将款项转入被告一指定账户”,第九条约定“产品到期后逾期还款的,自逾期之日起,被告一应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金,直至全部清偿”,第十条约定“因履行本协议发生争议由被告一所在地法院管辖”,第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认’认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品已获银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行,被告一承诺发行程序合规,本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏同时第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保”。2019年1月22日,原告依约通过“网信”平台支付借款本金200000元,借款期限6个月。截止到2019年6月21日,原告收到利息共7083.3元,之后原告未收到任何本金和剩余利息。综上所述,被告违反合同约定,未按期返还全部本金和收益,损害原告债权为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,特诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190109004”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即大连和昇食品有限公司，其住所地在大连市中山区。虽然《“盈益20190109004产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190109004”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人李晶波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执140号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郭红，女，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭红民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670467号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003670467号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初264号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵金，男，汉族，1980年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人赵金犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月14日21时50分许，被告人赵金醉酒后驾驶车牌号为×××的白色哈弗牌小型轿车，行驶至本市丰台区造甲街丰台医院东门外时被民警查获。经检测，被告人赵金血液中酒精含量为94.1mg/100ml。被告人赵金在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵金拘役一个月，并处罚金。被告人赵金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵金能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人赵金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年二月五日书记员  李金颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初198号 原告：吕炳勇，男，1972年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王素华，男，1980年出生，汉族，住商河县。 被告：刘小红，女，1974年10月28日出生，汉族，住商河县。 原告吕炳勇与被告王素华、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕炳勇及其诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告王素华、刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕炳勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款18000元及相应利息（自起诉日起至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：吕炳勇与王素华是朋友关系，王素华与刘小红系夫妻关系。自2013年王素华与刘小红经营农资生意缺少资金，多次向吕炳勇借款，共计18000元。王素华于2017年7月17日为吕炳勇书写借条一张，后吕炳勇多次向王素华讨要借款，一直未予归还。 王素华未作答辩。 刘小红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕炳勇为证实其与王素华之间的借款事实，提交王素华签名的借条一张。 经过审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吕炳勇与王素华系朋友关系。2013年王素华因经营农资生意需要资金周转向吕炳勇多次借款，合计18000元。后经吕炳勇多次催要，王素华于2017年7月17日为吕炳勇重新书写借条一份，载明“借条今借现金壹万捌仟元整（?18000元）。欠款人：王素华”后经吕炳勇多次索要，王素华均不予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吕炳勇向王素华出借18000元，王素华向其出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。吕炳勇在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张借款18000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，王素华应当自起诉日支付吕炳勇利息，利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因吕炳勇无法证实该债务系王素华与刘小红的夫妻共同债务，对吕炳勇要求刘小红承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。王素华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素华于本判决生效之日起五日内偿还原告吕炳勇借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2020年1月5日至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告王素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年二月二十日 书记员  贾友倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初132号原告：衣玉凤，女，1966年1月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：林绍华，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市观海路333号烟台市广播电视台Ｃ18楼市区。原告衣玉凤与被告林绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告衣玉凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣玉凤撤回起诉处理。审判员  胡海滨二〇二〇年二月十八日书记员  张耀臻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初482号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：王智洋，男，汉族，1978年7月10日出生。被告：王绍华，男，汉族，1975年2月15日出生。被告：陈晨枫，女，汉族，1979年10月12日出生。被告：王春阳，男，汉族，1987年12月24日出生。被告：杨保岑，男，汉族，1963年2月11日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王智洋、王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东和被告王智洋到庭参加了诉讼，被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王智洋偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年11月7日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18日为4.5万元）；2、判令被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告王智洋在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2019年11月18日等。此笔贷款由被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元，利息截止2019年11月18日为4.5万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王智洋辩称，原告起诉属实，没有异议，现在我们正在协商还钱。愿意调解解决。被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年11月7日，被告王智洋和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于养殖种植，贷款期限为2018年11月7日至2019年7月7日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：王智洋：南阳市卧龙区蒲山镇大庄59号；王绍华：南阳市卧龙区新华西路125号；陈晨枫：南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店302号；王春阳：南阳市卧龙区蒲山镇大庄村大庄413号；杨保岑：南阳市宛城区小东关北夹后95号。上述合同签订后，2018年11月7日，原告向被告王智洋账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利罚息299.49元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王智洋签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王智洋依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王智洋偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年11月7日至2019年7月7日按月利率9.9‰计算；自2019年7月8日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息299.49元在履行过程中应予扣减）。二、被告王绍华、陈晨枫、王春阳、杨保岑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,326元，减半收取为3,163元，由被告王智洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执336号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：肖林，男，汉族，住所地湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖林借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676616号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676616号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢227号 本院于2020年02月25日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行**金融借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初67号 原告庞某1，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人庞某2,系内蒙古松瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷某,系内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告于某，男，公务员，现住内蒙古赤峰市。 原告庞某1与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还借款,原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某1撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。 审判员  王伟娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐飞飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4190号之四 申请执行人周天伦，男，1980年5月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人廖瑞华，男，1970年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人周天伦与被执行人廖瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周天伦向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人廖瑞华给付2972931.5元及相应利息，并负担案件受理费16411元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人廖瑞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖瑞华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖瑞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、汽车及有价证券。被执行人廖瑞华名下有位于厦门市思明区镇海路69号201室房地产壹套，房产共有人为李香玉，按份共有，份额两人各50%。我院在对上述房地产司法处置过程中，因案外人提起执行异议之诉，需要等待案件审理完毕确定权属，故暂无法执行该房地产。另未发现被执行人廖瑞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖瑞华拒不申报财产，本院于2020年2月25日对被执行人廖瑞华采取了罚款措施，并对被执行人廖瑞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 谢丽妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林龙新，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明德，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人林龙新因与被申请人魏明德民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林龙新申请再审称，魏明德未出借分文，不是实际出借人，无权主张债权，原审认定魏明德是出借人是错误的。原审认定的事实无相关证据证明。原审认定的案件事实与判决结果相互矛盾。原审认定其认可了借条是荒唐的。请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审 原审查明，2016年8月27日魏明德请求林龙新帮助借款20万元，按月息2分计算。当日，魏明德叫案外人张娉通过银行向林龙新转款98000元，次日，魏明德叫案外人魏秀琼通过银行向林龙新转款44000元，交付现金5000元，魏明德叫案外人苟秀春向林龙新交付现金50000元，林龙新支付利息1000元，随后林龙新向魏明德出具借条：“借到魏明德现金贰拾万元，小写200000元。此据，借款人：林龙新，2016.8.28”。本院经审查认为，双方借贷关系明确，原审认定魏明德是出借人并无不当，魏明德款项的来源不影响本案借贷关系的成立。林龙新在一审时辩称借条系空头支票，又称20万元已抵账，林龙新在二审时辩称其书立了借条，但只收14.2万元，故林龙新是认可了其出具了借条的，林龙新应承担相应的民事责任。原审证据确实充分，原审认定的事实与判决结果不矛盾。 综上，林龙新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林龙新的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢109号申请执行人：贺祖明，男，1952年8月26日出生，汉族，住大竹县。被执行人：江行富，男，1963年2月14日出生，汉族，住大竹县。本院在执行贺祖明与江行富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）大竹民初字第1610号民事判决书，被执行人江行富应偿还申请执行人借款本金133628.29元及利息，负担案件受理费4150元，本案执行费1967元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人江行富有零星银行存款及网络资金，本院进行了限额冻结，申请人同意暂不处置。被执行人无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人江行富公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将江行富纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 江行富应偿还申请执行人借款本金133628.29元及利息，负担案件受理费4150元，本案执行费1967元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2020年1月16日对申请执行人贺祖明进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺祖明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江行富负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年二月二十四日书记员朱木兵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执90号之一申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人於永超，男，1979年7月29日出生，汉族，住微山县。被执行人卜凡婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人於永超、卜凡婷债权转让合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人於永超所有的鲁Ｈ×××××号车辆一部。二、查封期限二年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年二月三日书记员  肖永吉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3976号 原告：秦芝芹，女，汉族，住招远市。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司。住所地招远市开发区盛泰路98号。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告秦芝芹与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦芝芹、被告山东春雨锦绣家纺有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。2020年1月23日，因发生疫情，本案依法中止审理。2020年2月20日，本案依法恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告秦芝芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认2004年7月-2005年8月这期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告是春雨家纺的一名职工，2004年7月份入厂，在合缝车间工作至今。因为被告未给原告缴纳社保，原告于2019年9月30日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。请求法院依法判决2004年7月-2005年8月这期间双方存在劳动关系。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，原告是被告公司的职工，但因被告公司劳动人事档案未查询到与原告之间的劳动关系起始时间，被告将在庭审质证过程中，对原告的诉讼事由作出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，原告秦芝芹曾在被告山东春雨锦绣家纺有限公司合缝车间工作。上述事实，双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。 双方有争议的主要事实是：原告到被告处工作的时间。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案已经仲裁程序。2、原告入厂2个多月后，被告公司为原告发放的工会会员证，该证件上载明了原告的入会时间是2004年9月29日。 对原告提交的上述证据，被告质证认为:对证据1的真实性无异议；证据2工会会员证不能证实原告的证据目的，因为发证单位是招远市春雨集团总公司，不是被告公司，与本案无关。 在本院受理的董某某与本案被告的劳动争议一案中，董某某在庭审中陈述：其与秦芝芹在2004年的时候就认识了，其2004年8月入厂，先到秦芝芹的车间学了几天徒，之后就到机织车间去了。入厂之后，董某某被分配到了秦芝芹所在的宿舍，一年多后秦芝芹离开宿舍。在秦芝芹入厂大约1个多月之后加入了工会，当时一大批人一起入会。一年交60元会费，工会给发福利，会费由车间统一收取。董某某向法庭提交的工会员工证与原告提交的工会员工证式样一致，发证单位均为被告的上属公司招远市春雨集团总公司，发证时间均为2004年9月29日。 对上述秦芝芹的陈述，被告质证认为：对原告与董某某之间的情况，被告不了解。 原告另主张，被告应当提供2019年的工资表，因为工资表能够显示出工龄，从而能够证明原告的工作时间。被告规定工龄5年以内，按每满1年补6元的标准发放工龄工资；工龄5至10年的，按每满1年补10元的标准发放工龄工资；工龄10年以上的，按每满1年补15元的标准发放工龄工资。 在本院限定期限内，被告未就本公司职工的工会员工证是由谁出具并发放做出说明，未提交本公司的工会员工证样本；未提交合缝车间的职工花名册、工资表；也未提交其他任何证据。 本院认为，原告在被告的机织车间工作至今，该事实双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。双方有争议的主要事实是原告何时到被告处工作。原告提供的工会员工证，发证单位虽是被告所属的总公司招远市春雨集团总公司，但原告自述到被告处入职后，工会员工证由被告统一办理，与另一案件的当事人董某某的陈述一致并能相互印证，而被告在本院限定期限内，未提交本公司的工会员工证样本、合缝车间的职工花名册、工资表及其他反驳证据，故依法应承担举证不能的法律后果，依法应确认原告的主张成立，即原告自2004年7月开始到被告处工作。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，原告要求确认自2004年7月至2005年8月其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 自2004年7月-2005年8月，原告秦芝芹与被告山东春雨锦绣家纺有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐丽萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申7号申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市维诚建材厂，住所地河北省遵化市堡子店镇孟家铺村。投资人：崔晓利，厂长。委托诉讼代理人：张园园，女，该厂职工。申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓利，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾爱钧，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区，系崔晓利女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。再审申请人遵化市维诚建材厂（以下简称维诚建材厂）、崔晓利因与被申请人赵海金合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维诚建材厂、崔晓利申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。合伙解散后未经清算，判决返还财产没有事实和法律依据。返还财产的方式可以是自提，原审判决申请人运输到指定地点返还没有依据，且运输费用过高违反公平原则。申请人对已拆除的钢结构彩钢板车间零件不具有保管义务，不应承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。赵海金提交意见称，请求驳回维诚建材厂、崔晓利的再审申请。双方已经解除合伙关系，合伙期间的债权债务由赵海金承继，申请人没有异议。赵海金撤场后，崔晓利掌管维诚建材厂期间，对拆除的钢结构彩钢板车间零件负有保管义务。关于返还地点及费用问题，赵海金曾试图取回机器设备及毛料，但申请人不让进场，无法取回。本院经审查认为，一审法院组织各方当事人进行现场清点，维诚建材厂内留有的与合伙经营行为有关的物品，各方当事人均同意由崔晓利返还给赵海金。关于返还的方式和费用承担问题，原审法院综合考虑物品的存放处、当事人之间的关系及本案具体案情，判决崔晓利、维诚建材厂承担返还义务及费用，并无不当。拆除的钢结构彩钢板车间零件，存放于维诚建材厂内，崔晓利掌控建材厂并雇佣人员看管场地，依据诚实信用原则，在双方合伙关系解散尚未清算的状态下，崔晓利对维诚建材厂内存放的零件负有保管义务，零件丢失应承担相应的赔偿责任。综上，维诚建材厂、崔晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵化市维诚建材厂、崔晓利的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年二月二十五日法官助理王贤洲书记员苏璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7446号之一原告：虞中琴，男，2020年2月3日死亡。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：张清华，男，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张伟（系被告的儿子），男，1987年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：尹跃忠，男，1961年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞中琴诉被告张清华、第三人尹跃忠恢复原状纠纷一案中，因原告虞中琴患病于2020年2月3日死亡，需要等待继承人或近亲属表明是否参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年二月五日书 记 员  张晓菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执424号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地，联系方式17603146170。法定代表人：左宝堂。被执行人：胡海艳，女，1986年11月11日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2854号，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海艳在财付通支付科技有限公司085e9858e631b9e23c0242a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1145.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员  郑国杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终448号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：徐向东，男，汉族，1988年1月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐向东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向东支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款394,198元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，上诉人因此面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人徐向东未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未作答辩。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。在本案双方仅约定逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任的情形下，一审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应承担部分案件受理费，一审判决由上诉人承担全部诉讼费确有不当。本案一审案件受理费150元，由上诉人负担100元，被上诉人负担50元较为合理，二审对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，但明确的诉讼费分担不当。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应承担部分案件受理费，一审判决由上诉人承担全部诉讼费确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担100元，被上诉人徐向东负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初209号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地广南县莲城镇龙井社区教场路20号。法定代表人：张驰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲燕，系公司职工，特别授权。被告：杨建德，男，住广南县。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告杨建德合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李洪磊二〇二〇年二月二十八日书记员  胡朝凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3774号之一 申请执行人广西艺龙新材料科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区Y。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 被执行人**斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人陈正新，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 广西艺龙新材料科技有限公司与**斌、陈正新买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初579号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有网络资金账户，本院已冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权128646元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢 芸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3492号之二 申请执行人虞美，女，1990年2月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王科翔，男，1993年9月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞美与被执行人王科翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞美向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王科翔给付350000元及相应利息，并负担案件受理费2773元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王科翔发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王科翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王科翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王科翔名下无不动产、有价证券。我院划拨被执行人银行存款40000元，申请人按比例受偿11280元；被执行人王科翔名下浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车已被另案拍卖，优先受偿抵押权后无剩余拍卖款可供分配。暂未发现被执行人王科翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王科翔拒不申报财产，本院于2020年2月26日对被执行人王科翔采取了罚款措施，同时对被执行人王科翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王科翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 谢丽妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执243号 四川南方人防工程设备有限公司、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司: 本院于2020年1月9日立案受理四川南方人防工程设备有限公司申请执行绿地集团成都金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11694号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执243号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异446号 案外人：文利容，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人文利容对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文利容称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第762号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2017年11月17日，四川省成都市温江区人民法院作出（2017）川0115民初2078号民事判决，判决确认文利容与英杰公司于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元6楼2号房屋，总价款357504元。文利容支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、购房款收据、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，文利容在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，文利容提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因文利容自身原因所致。因此，文利容对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对文利容解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢152-2号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族,住四川省射洪市。 被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈静名下位于射洪市营业用房（房产证号分别为：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）、5幢1层40号至46号营业用房（房产证号分别为：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）。2020年1月4日，买受人邓小梅（公民身份号码5109221985××××××××）以462690元和475560元的最高价分别竞得射洪市太和镇太和大道北段明珠小区5幢1层45号（射房权证太字第××号）和射洪市太和镇太和大道北段明珠小区5幢1层46号（射房权证太字第××号）营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于射洪市太和镇太和大道北段明珠小区5幢1层45号（射房权证太字第××号）和射洪市太和镇太和大道北段明珠小区5幢1层46号（射房权证太字第××号）营业用房的所有权归买受人邓小梅（公民身份号码5109221985××××××××）所有。上述两房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人邓小梅（公民身份号码5109221985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 秦晓虎
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初115号      原告：王山龙，男。1965年10月2日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马银虎，男，1974年7月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马志财，男，1988年4月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   本院在审理原告王山龙诉被告马银虎、马志财民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2020年2月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王山龙撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告王山龙负担。         审  判  员   恽乃武         二 0 二 0 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   周 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执148号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吴殷，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴殷民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681877号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003681877号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；