wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保29号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区济北街道田家村东。法定代表人：刘献芸，总经理。被申请人：济南新大陆汽车运输有限公司，住所地济阳区曲堤镇曲王路北侧东首。法定代表人：孙凯，经理。被申请人：刘献芸，女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田贵强，男，1962年10月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田慧，女，1989年8月31日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济阳区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款700万元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯名下的银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢846号申请执行人：济南港友商贸有限公司，住所地济南市天桥区黄台木材市场98号，统一社会信用代码：91370112307080340N。法定代表人：李国荣，总经理。被执行人：王林，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，被执行人：陈德江，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省石阡县，申请执行人济南港友商贸有限公司与被执行人王林、陈德江买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2868号民事调解书已发生法律效力。权利人济南港友商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人王林支付申请执行人济南港友商贸有限公司货款60000元，违约金20000元等，被执行人陈德江对上述案款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向被执行人王林、陈德江发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王林、陈德江高消费，并将被执行人王林、陈德江纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王林、陈德江名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙卫旭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执106号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：李会甫，职务：行长。执行人 ：韩小涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩小涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3802号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩小涛未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩小涛名下银行存款77701.93元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓文审判员闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月十六日书记员张欣欣
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执768号 申请执行人：马凤群,女性,1983年5月10日出生,住成都市青羊区 被执行人：中国云南路建集团股份公司成都分公司,住成都市成华区建和路6号7栋单元503 被执行人：中国云南路建集团股份公司,住云南省昆明市官渡区金汁路567号 被执行人：闫斌,男性,1987年1月25日出生,住成都市成华区 被执行人：云南路建集团工程建设有限公司,住云南省昆明市官渡金汁路567号 本院在执行马凤群与中国云南路建集团股份公司成都分公司、中国云南路建集团股份公司、闫斌、云南路建集团工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年二月六日 书记员 计晟涵
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初131号原告：孙学连，男，1966年6月10日出生，住莱西市。被告：朱洪涛，男，1984年3月26日出生，住济南市济阳区。原告孙学连与被告朱洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙学连于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学连撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年二月二十一日书记员  马丽华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4365号 申请执行人：沈洪法，男，1974年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈叙荣，男，1982年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈洪法与被执行人沈叙荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特1335号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人沈叙荣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人沈洪法向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人沈叙荣支付申请执行人沈洪法借款27000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人沈叙荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈叙荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈叙荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人沈叙荣。暂未发现被执行人沈叙荣有可供执行的财产。另，被执行人沈叙荣在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人沈叙荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈叙荣作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈叙荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人沈洪法。 综上，被执行人沈叙荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 董镔周
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保23号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南东旭棉业有限公司，住所地济阳区新市镇段家村。法定代表人：刘成华，经理。被申请人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区济北街道田家村东。法定代表人：刘献芸，总经理。被申请人：济南农信农资有限公司，住所地济阳区太平街道康平街1号。法定代表人：朱长英，总经理。被申请人：刘成华，男，1966年8月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：朱长英，女，1970年11月18日出生，汉族，住济阳区，被申请人：刘献芸,女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南东旭棉业有限公司、济南春雨富田食品有限公司、济南农信农资有限公司、刘春华、朱长英、刘献芸金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款650万元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南东旭棉业有限公司、济南春雨富田食品有限公司、济南农信农资有限公司、刘春华、朱长英、刘献芸名下的银行存款650万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执143号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈壮，男，黎族，1978年5月生，海南省昌江黎族自治县人。 被执行人陈壮罚金刑一案，执行中经查，被执行人陈壮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人陈壮银行存款5000元。 2划拨被执行人陈壮银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟双艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢753号之二申请执行人：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏秀芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南兆泉机械制造有限公司，住所地济南市市中区七贤镇井家沟工业园。法定代表人：谢兆泉，总经理。被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园。法定代表人：谢育育，总经理。被执行人：谢育育，女，1992年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行杨景文与谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨景文与被执行人谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育双方自行协商,申请执行人杨景文向本院书面申请撤销对被执行人谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0105民初6104号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年二月二十一日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1025号原告：烟台某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：山东某公司。法定代表人：庄某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，该公司副总经理。原告烟台某公司与被告山东某公司欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月十二日书记员  王雪琳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执140号被执行人：季华你与申请执行人吴倩倩离婚纠纷一案的(2017)鲁1482民初2755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人季华给付2018年3月至2019年12月应承担抚养费6600元。二、被执行人负担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保189号申请人:烟台市红旗置业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李洪桢，董事长。被申请人：西安挚谱建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：位占华，总经理。申请人烟台市红旗置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安挚谱建筑科技有限公司银行账户存款496570.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安挚谱建筑科技有限公司银行账户存款496570.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3003元，由申请人烟台市红旗置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11360号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：申浩，男，汉族，1989年7月28日出生，住陕西省三原县。 被告：西安佐优汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：周宁，职务不详。 原告垫富宝投资有限公司诉被告申浩、西安佐优汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2020年1月20日原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由垫富宝投资有限公司承担。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员 万佳佳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执222号被执行人：杨杰你与申请执行人李相平劳务合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初1812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人杨杰给付申请执行人李相平劳务费13768元。二、被执行人负担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十二日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1067号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某阳（绰号“老贼”），男，1976年11月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人周某阳犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月29日前后的一天，被告人周某阳在位于潮南区司马浦镇下方村方某心的方记腊味店中开设一“牌九”赌场，该赌场提供麻将作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博。被告人周某阳雇佣同案人胡某财、胡某全（均已判刑）在该赌场负责洗、发牌、收付赌款等工作。同年8月1日1时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人胡某财、胡某全及罗某云、赵某等参赌人员，并扣押赌具“麻将”1副及赌资人民币12,300元。2019年9月6日，被告人周某阳自动到公安机关投案。同年12月6日，被告人周某阳在律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某阳判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人周某阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单、发案现场及赌具拍照，陇田派出所到案经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，本院（2014）汕南法刑初字第93号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某杰、杨某华、赵某、莫某松、傅某勇、张某林、孙某贤、丁某、潘某平、黄某兰、罗某云、黄某金、简某伟、涂某思、简某平、罗某杨、丁某平、牟某恒、李某、林某庄、林某玉、林某珍、林某琴、萧某容、林某良、周某宪、姜某、郑某娟、苟某力、郭某丰、郭某枝、付某军、巨某峰、邓某、方某心的证言和同案人胡某财、胡某全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某阳以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某阳犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人周某阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某阳案后主动向司法机关投案，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月六日书 记 员  庄清雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1096号原告：陈历照，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************357。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告：李泽安，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东东莞市**************，公民身份号码为441************355。被告：李世权，男，1976年11月15日出生,汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************350。原告陈历照与被告李泽安、李世权共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈历照于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈历照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈历照撤诉。本案受理费减半收取为20600元（原告已预交），由原告陈历照负担。审判员 梁 虹二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡泳仪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初240号之一 原告：郭存业，男，汉族，1984年5月23日生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，统一社会信用代码：916200002243321438,住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 被告：杨伟华，男，汉族，1970年7月14日生，公民身份号码×××，住上海市南汇区。 被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310000607298261L，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388弄32号。 法定代表人：杨福清,该公司执行董事。 被告：姚建，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 原告郭存业与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、姚建、上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告郭存业以双方达成庭外和解且已全部履行为由，于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭存业撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭存业撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告郭存业负担。 审 判 长 巴 学 农 审 判 员 王   方 审 判 员 余 瑞 玉 二〇二〇年二月二十八日    法官助理  **哈木 书 记 员 胡 金 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18235号原告：张德均，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************81X。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************91X。原告张德均诉被告潘炜杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼,被告潘炜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款35700元及逾期付款利息（以工程款35700元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月7日签订《工程承包协议》，被告委托原告承包修建位于佛山市顺德区***************屋，约定人工费用的计算方式、收费方式及基础费用等相关约定。期间，被告陆续支付相关费用。2019年6月28日，双方通过微信结算确认，被告共拖欠原告工程款35700元。原告多次催收，被告至今未付分毫。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院向被告潘炜杰公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告潘炜杰没有到庭参加诉讼。被告潘炜杰在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告潘炜杰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2019年5月7日原被告签订《工程承包协议》，约定“就顺德容桂小黄圃东坊一巷横三巷1号房屋建造的相关事宜订立以下条款……按投影面积630元每平方米计算人工费……每层楼层封顶后三天内付15000元，每月按工程进度款支付人工费……基础费用16000元，误工费13000元，两费用不纳入人工费用，另外给予”；（2）2019年6月24日原告通过微信发送手写工程量清单的照片，被告回复“见到，计下回复你”，2019年6月28日被告通过微信向原告发送文档，文档内容为《协议》，其中显示“截止2019年6月28日，现收到由潘炜杰支付于张德均人工费共61500元，剩下35700元没支付金额由潘炜杰支付完毕”；（3）庭审期间顺德容桂小黄圃东坊一巷横三巷1号房屋建造工程的发包人侯嘉成作为证人出庭作证，证言内容显示“被告欠付原告的工程款，案涉房屋的工程工程是我发包给被告的，被告又转包给原告，中间的过程业主已经转钱给被告，但被告没有向原告转款。后来双方到居委会调解，由于原告回四川了，所以没有签订调解书，所以原告就起诉到法院。原告干活已经干完了，但被告没有向原告支付工程款”。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、款项给付《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告通过签订《工程承包协议》形成了建设工程施工合同关系，原告为自然人，并无相应的施工资质，原被告签订的《工程承包协议》因违反了强制性法律规定应认定为无效合同。原告按约定进场施工，在未完工的情况下因拖欠工程款而停工，原被告通过微信对已完工部分进行了协商，达成一致意见。根据被告在微信中发送的文档内容显示，被告尚欠原告工程款35700元。根据发包人侯嘉成的证人证言显示，原告施工内容并无存在质量问题，且侯嘉成已安排他人在案涉工程的基础上继续施工，因此应视为案涉工程款给付的条件已成就，原告请求被告向其支付剩余工程款35700元，于法有据，本院予以支持。二、利息计算《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方并无就工程款利息的计算在协议中有所约定，原告主张从起诉之日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。另，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告潘炜杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张德均给付工程款35700元及利息（计算方法：以实欠工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由被告潘炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  林伟杰人民陪审员  廖小慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈建豪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初4684号 原告:张勇,男,1974年1月6日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张勇与被告牛术君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的路面硬化施工款268000元，并自2017年3月26日起按欠条中约定的月利率3％至本案执行完毕止支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年夏季起为被告进行路面硬化，原告连工带料全包，工程进行了六、七个月。完工后，经原、被告结算，被告于2017年1月25日为原告写下欠条一张，被告欠下原告施工款268000元，约定两个月还清，若违约按私人的贷款月利率3％支付原告利息。到期后经原告多次催要，被告始终未付。原告为维护其正当合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 被告牛术君经公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告自2016年夏季起承包了被告的路面硬化工程。完工后，原、被告于2017年1月25日进行结算，被告欠原告施工款268000元。被告于当日为原告书写欠条一张，约定两个月内还清，逾期不还按月利率3％支付利息。原告为证实其主张提供了2017年1月25日被告书写的欠条。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。 本院认为，被告欠原告268000元路面硬化工程款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付，本院予以支持；原告放弃关于利息的请求，系其自愿，本院予以准许。被告牛术君经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告张勇的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告牛术君于本判决生效之日起十五日内给付原告张勇工程款268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告牛术君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 审 判 员  张晓静 人民陪审员  孙英杰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宋骏驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21219号 原告：刘艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳嘉泰航空机电有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴焕新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国华，男，1970年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 原告刘艳与被告沈阳嘉泰航空机电有限公司（以下简称“嘉泰公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人董国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的2019年5月至2019年7月工资19497元；2.请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额54480元;3.请求法院判令被告支付原告2018年12月14日至2019年7月14日的加班费35562元；4.请求法院判令被告支付原告拖欠工资总额25%的经济补偿金4874元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月14日至2019年7月14日在被告公司工作，被告未与原告签订劳动合同，也未履行口头承诺的工资及奖金待遇。工作期间，被告经常要求原告超出工作时间工作，周末及节假日加班，但未按劳动法规定支付加班费或安排调休。原告每月平均工作35天（包括加班时间），身心俱疲，健康得不到保障，无奈提出辞职。此后，被告以各种理由克扣拖欠原告未发工资，至今仍未支付2019年5月至2019年7月工资。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.拖欠原告工资属实，但是金额与事实不符。工资延迟发放也是公司不得已，目前经济不景气，客户回款不及时，给公司的正常经营带来很大压力，但是公司也在尽力解决问题，顶着经营艰难的巨大压力也没有像其他企业那样给员工降薪，也告知过员工目前公司存在的困难，大多数员工予以理解，可能原告已经离职且在公司就职时间不长，所以心里可能会有担忧，公司也非常理解，只要进一点款，就给员工一点点的结清，有分次回款记录为证。2.原告主张未与公司签订劳动合同与事实不符。原告2018年12月中旬入职，公司在2019年1月就为原告缴纳了保险，缴纳保险的前提是有劳动合同，由于被告单位管理混乱、人员变动，所以没有找到原告的劳动合同，有劳动部门的资料为证。3.原告要求的加班费不存在。作为公司的中层管理人员，在8小时工作时间内应该完成的工作没有完成，只能利用个人时间带领团队完成本应该完成的工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年12月14日入职被告单位，担任检验室主任职务。原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。2019年7月14日原告自行离职。 原告在职期间每月工资数额为：2018年12月工资3290元，2019年1月工资7259元，2月工资5742元，3月工资8272元，4月工资7497年，5月工资5959元，6月工资6629元，7月工资3077元。截止至2020年2月25日，被告尚欠原告工资8165元。 另查明，2019年11月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资、双倍工资、加班费等。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出沈于劳人仲不字[2019]1279号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2019年12月5日来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于原告主张被告付欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，被告应足额发放原告工资。现截止至2020年2月25日，被告尚欠原告工资8165元，故被告应依法支付原告该部分工资。 关于未签劳动合同双倍工资问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告虽主张已与原告签订了书面劳动合同，但被告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。本案原告于2018年12月14日入职，至原告离职之日止被告未与原告签订书面劳动合同。故被告应支付原告2019年1月14日至2019年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41848.46元（7259÷21.75天×14天+5742元+8272元+7497年+5959元+6629元+3077元）。 关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告既未就加班事实向法庭提供相关证据，亦未能证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对于其加班费的主张，本院不予支持。 关于原告主张拖欠工资经济补偿金问题，因原告该项请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泰航空机电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘艳工资8165元； 二、被告沈阳嘉泰航空机电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘艳未签订劳动合同二倍工资差额41848.46元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初35号原告：马野，男，1976年2月18日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市中邦建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道凌云宾馆1号楼F。法定代表人：姚帮清，系该公司经理。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：葫芦岛万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：方艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告马野诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛万众健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马野、被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司委托诉讼代理人于庆新、被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马野向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告依法向原告支付工资12200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2018年11月期间及2019年3月至2019年7月间在辽宁省葫芦岛市连山区施工现场工作，郑有禄为该施工现场的负责人，该建设工程由被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司发包，由被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司承包建设。原告在被告工程现场工作，担任放线工作，约定工作为300.00元每天，在被告支付了部分后，尚欠12200.00元未支付，原告多次向被告催要，均遭到拒绝，现原告方请求法院依法支持原告诉请。被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司进行辩称，请求贵院依法判决驳回原告对被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼请求，原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，葫芦岛市中邦建设工程有限公司并未从葫芦岛万众健康产业管理有限公司承包任何工程，所以本案原告诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司属于被告主体不适格，故恳请贵院依法判决驳回原告对葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼。被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原因如下：第一，郑有禄作为案外人实际对工程进行施工，原告均为郑有禄招用工人，我公司已经向郑有禄支付工程款及人工费，共计1741350.00元，对于原告所述的尚欠工资事宜，我公司不予认可，我公司已经与郑有禄结清人工工资。第二，郑有禄招用工人所允诺的工资数额并未经过我公司认可，工人工资应当按照辽宁省建筑与装饰工程定额规定分为普工、技工以及高级工三项予以认定工资，其主张的数额过高，我公司不予认定。本院经审理认定事实如下：原告马野于2018年6月至2019年7月间受郑有禄雇佣在辽宁省葫芦岛市连山区的被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司建楼施工现场担任放线工作。因拖欠工资，2019年11月25日，原告马野以郑有禄为被申请人到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告马野申请仲裁的被申请人为郑有禄，并不是被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司，其以葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司为被告诉至法院，程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告马野的起诉。案件受理费53.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年二月二十日书记员 吕昕燃
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1730号原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市港口镇中围65号，公民身份号码442********1167352。被告：中山市档案馆（中山市人民政府地方志办公室），住所地广东省中山市*****（中山市******），统一社会信用代码124************749。法定代表人：陈岚。委托代理人：梁满荣，该馆工作人员。委托代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。本院在审理原告周国强不服被告中山市档案馆政府信息公开一案中，原告周国强于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市档案馆的起诉。本院认为，原告周国强自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国强负担。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年二月二十五日书记员  郝晓燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执315号 申请执行人：栗明成，男，汉族，1985年12月6日出生。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系公司总经理。 本院在执行栗明成与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3481号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付违约金14985元、案件受理费100元、申请执行费126元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息228.15元（以14985元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月22日暂计至2020年2月17日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益15439.15元，其中包括违约金14985元、案件受理费100元、申请执行费126元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息228.15元（以14985元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月22日暂计至2020年2月17日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执598号 申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 被执行人：李凤，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛又仁，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：何波，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川裕强物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9500号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凤、薛又仁、何波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李凤、薛又仁、何波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 琴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4205号 原告：赵燕华，女，1977年2月25日出生，个体工商户，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告：胶州市鑫汇达玩具厂。 经营者：徐法珍，女，1963年4月6日出生，住山东省胶州市。 原告赵燕华与被告胶州市鑫汇达玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕华的委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，被告胶州市鑫汇达玩具厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠玩具加工费57600元及利息230.4元（暂定）。诉讼过程中，明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠条出具之日即2019年7月10日起至被告清偿完加工费欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东平县驻地经营玩具加工厂，2015年10月份被告找到原告委托其加工毛绒儿童玩具，玩具产品由被告提供，原告负责加工。从2015年10月份至2019年6月份共计产生加工费约十八万元，玩具加工期间被告分期支付加工费。最后完工经结算还欠57600元，被告于2019年7月10日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告胶州市鑫汇达玩具厂未答辩。 原告为证实其主张，提交：被告经营者徐法珍于2019年7月10日在其办公室向原告出具的欠条一份，内容为“今欠赵燕华加（工）费￥57600元正伍万柒仟陆百元正2019年的在8月15号左右￥15000元正2019年9月30号给1万—150002019年10月30号给1万—150002019年11月30号给126002019年12月30日前全部结清2019年7月10号欠款人：徐法珍”，并陈述“分五期还款，但被告一直未履行还款义务”。 因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告根据上述证据主张的事实。 本院认为，作为被告经营者的徐法珍于2019年7月10日向原告出具欠加工费总额57600元及分五期还款的欠条的行为，系其对基于原、被告双方间加工合同关系所形成的债务数额的结算与确认，为其真实意思表示，其应依约履行。现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请拖欠加工费57600元，于法有据，予以支持。原告诉请利息部分，一是该欠条未载明利息或利率，二是分期付款内容有“左右”字样及还款数额幅度等，但最后“全部结清”期限明确。因此，原告主张从出具欠条之日计算利息不妥，应从欠条载明的最后偿还日期即2019年12月30日的次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胶州市鑫汇达玩具厂于本判决生效后十日内支付原告赵燕华拖欠玩具加工费57600元及利息（以57600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告赵燕华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告赵燕华负担46元，被告胶州市鑫汇达玩具厂负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终364号上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年12月11日出生，汉族，霍州市人，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：高某，男，1989年11月28日出生，汉族，霍州市人，身份号码×××。上诉人刘某因与被上诉人高某婚姻家庭纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘某向一审法院起诉请求：变更婚生女高于涵的抚养权到刘某名下，高某每月支付抚养费3000元；分割婚姻存续期间房屋装修款约10万元，孩子过满月、搬家时礼金约3万元；被告返还原告娘家陪嫁物品联想电脑一台、海信电视一台及床上用品等；诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年2月20日原告刘某、被告高某签定离婚协议书离婚。庭审时原告称：2014年10月31日原、被告登记结婚，2015年7月12日生女高于涵，离婚协议书中原告签字是被告胁迫原告所签。离婚前孩子随双方共同生活，离婚后至今随被告生活、由被告抚养。被告经常不在家、在外打工，孩子留给被告母亲照看，被告及其家人不让原告见孩子，女儿随原告生活有利于孩子成长。因孩子成长需要学的特长也多，要求被告每月支付抚养费3000元。2015年原、被告装修位于霍州市××镇房花费10万元，要求分割5万元。搬家、满月收礼3万元，要求被告返还。要求被告返还结婚时陪嫁的联想电脑一台、海信电视一台及床上用品等。一审法院认为，原告提供的证据及陈述无法认定原、被告所签离婚协议书为被告胁迫原告所签，离婚协议书应为双方真实意思的表示。原告不能证明被告抚养孩子不利于孩子的成长，对原告要求变更孩子抚养权的请求无法支持。按初次起诉被告母亲杨翠峰与原告的陈述及原告提供的证据，可认定为原、被告应有一些共同财产，但无法认定共同财产的数额，加之离婚协议书的内容等，对双方的共同财产等无法处理，对原告要求分割房屋装修款等本案无法支持。原告有探望孩子的权利，原告要求探望孩子应予准许，探望方式以离婚协议书载明为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：一、原告刘某对高于涵有探望权，探望方式遵照离婚协议书，被告高某必须协助。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高某负担。上诉人刘某上诉请求：依法撤销原判决第二项，改判分割双方共同财产，由被上诉人支付上诉人65000元，并返还上诉人联想电脑、海信电视各一台及床上用品。事实与理由：上诉人刘某与被上诉人高某婚姻关系存续期间女儿满月及搬家请客所收取的礼金都由被上诉人持有，双方出资10万余元装修位于霍州大张镇西张村的院落，均是共同财产，应予分割，双方签署离婚协议书系上诉人受被上诉人胁迫，被上诉人口头答应给上诉人分割财产并返还陪嫁物，后又反悔未履行。被上诉人高某答辩称，双方没有共同财产，离婚协议对此约定明确，上诉人所称礼金均由其自己持有；霍州大张镇西张村的院落系被上诉人父母出资购买并装修，与上诉人和被上诉人无关；床上用品上诉人已经拿走。二审查明的事实：上诉人刘某与被上诉人高某于2014年10月31日登记结婚。2019年2月20日双方经民政部门协议离婚，《离婚协议书》载明：双方就自愿离婚达成如下协议“一、子女安排：婚生女高于涵由男方抚养，女方可于每周五去学校接孩子。二、财产处理：无共同财产。三、其他协议：无其他协议”。刘某称上述协议系受胁迫所签，高某并不认可。2019年7月，上诉人刘某曾以高某为被告向一审法院提起诉讼，后于2019年10月21日申请撤回起诉。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人刘某关于财产方面的请求能否得到支持。根据本案已查明的事实，上诉人刘某与被上诉人高某签订的《离婚协议书》明确载明双方无共同财产，刘某称该协议系受胁迫所签，高某不认可该事实，刘某亦未能提供有效证据加以证明，故刘某的说法本院无法采信，其主张无法得到支持。综上，一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高小茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35764号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码914***********344C。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：济南嘉誉制冷设备有限公司，住所地山东省济南市高新区********豪广场4-1-1403，统一社会信用代码91370100MA3D4UK3XU。法定代表人：李某1。原告美的集团股份有限公司诉被告济南嘉誉制冷设备有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月19日书面向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈素英人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈昀仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2776号原告：广东广美建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区*********************之三，统一社会信用代码914***********961K。法定代表人:何杏芳。被告：佛山市顺德区大良古鉴股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人:冯朋辉。原告广东广美建设工程有限公司与被告佛山市顺德区大良古鉴股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。但原告广东广美建设工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东广美建设工程有限公司撤诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 何裕康
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审4号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人裴天安，男，汉族，1958年11月23日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人裴天安于2018年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇大块村集体土地270平方米用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕055号《行政处罚决定书》送达被申请人裴天安，并于2019年7月1日催告被申请人裴天安履行，现法定履行期限已满，被申请人裴天安拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕055号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地270平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计2700元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕055号《行政处罚决定书》组织拆除裴天安在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计2700元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初343号 原告：陈伟平，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西玉林师范学院西区。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈区，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈伟平与被告陈区民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托诉讼代理人庞冰，被告陈区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币90000元及利息(利息计算:以人民币90000元为基数按同期银行贷款利率6%计算，自起诉之日起至还清本金止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告是认识的朋友，2018年4月9日被告急需用钱向原告借款人民币40000元并口头答应支付利息。2018年4月9日原告通过中国工商银行以网转的方式向被告转款人民币40000元，被告当天给原告写下借条。该借条的内容：今借到陈伟平人民币肆万元正(40000),借款人为陈区，身份证为,日期落款为2018.4.9。2、2018年6月1日，被告又向原告借款人民币50000元同样口头答应支付利息。2018年06月01日原告通过中国工商银行以转账汇款的方式向被告转款人民币50000元。同日，被告在和原告的微信聊天中写下借条。该借条的内容：今借到陈伟平人民币5万元正(50000)，借款人为陈区，日期落款为2018.6.1。原告向被告出借款项后，一直没有收到被告应支付的利息，基于此，原告多次联系被告让其归还借款本金及支付利息未果。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告已将借款出借给被告，被告理应归还本金及支付利息。故此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告陈区辩称，被告收到原告90000元是事实，但被告与原告不存在借贷关系，双方之间是委托投资关系。原告委托被告向万林投资，每投10000元，月利息500元，被告收到原告的90000元后，把款转存入万林指定的甘业芬账户，万林通过被告支付了5810元利息给原告。被告没有向原告借款，无义务还款给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告通过中国工商银行转40000元给被告，被告收到款后，于当天给原告写下《借条》。2018年6月1日，原告通过中国工商银行转50000元给被告，被告收到款后，于当天在微信聊天中承认借到原告50000元。2018年，被告分三次支付利息5810元给原告。被告与万林之间存在借贷关系。 本院认为，被告分两次收到原告款90000元，有转帐凭证、借条、微信聊天等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称，原告支付给被告的90000元，是原告委托被告向万林投资款项，不是被告向原告借款。由于原告对委托被告向万林投资予以否认，而被告又没有提供证据证明原告委托其向万林投资，被告辩称，证据不足，不予采信。此外，被告收到原告转帐的90000元后，通过写《借条》或微信聊天方式，明确承认是借到原告款。综上，被告收到原告的90000元，是被告向原告的借款，并不是原告交给被告的委托投资款，被告应把借款返还给原告。至于，被告与万林之间的资金往来，是另一法律关系，不属本案审理范围。被告支付给原告的5810元，被告辩称是利息，原告没有异议，本院予以认可。原告请求从起诉之日起计算利息，予以支持，利息利率参照相关规定，按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈区返还借款本金90000元给原告陈伟平； 二、被告陈区支付借款利息给原告陈伟平（利息计算方法：以90000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈区负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄显林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3822号申请执行人：江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司，统一社会信用代码91321281MA1NN9PQ1W，住所地兴化市。负责人：蒋东华，经理。被执行人：徐方功，男，1964年4月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司与被执行人徐方功加工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初3579号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人徐方功应于判决生效后三日内支付申请人江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司加工货物损失342703元，承担案件受理费3220元。因被执行人徐方功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5041元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  陆青云
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢25号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2015)余法民初字第631号生效法律文书向本院申请执行明金华、陈兰分、明廷权、高科伟金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执54号申请执行人：尹学前,男,1975年8月10日,现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。法定代表人：赵文奇，总经理。本院在执行尹学前与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9962号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：朱永忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440************216。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告朱永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告朱永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月7日签订的个人自助循环借款合同，并判令被告朱永忠偿还借款本金130000元及相应的利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年11月21日为1132.56元，本息合计131132.56元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱永忠因家庭综合消费需要向原告申请借款，2017年11月7日，原告与被告签订个人自助循环借款合同，双方约定原告授予被告朱永忠在2017年11月7日至2020年11月7日期间使用最高额贷款额度人民币壹拾叁万元整（小写130000元），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定以固定年利率7%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日。借款合同签订后，被告朱永忠自2017年11月8日自助办理借款人民币壹拾叁万元整（小写130000元）,但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年10月21日开始拖欠利息，截至2019年11月21日，仍拖欠本金130000元、利息1132.56元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱永忠没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行作为贷款人与被告朱永忠作为借款人于2017年11月7日签订一份《个人自助循环借款合同》。合同关于借款及违约责任的约定：借款用途为大宗购物、房屋装修、旅游等综合性消费；贷款人授予借款人在2017年11月7日至2020年11月7日内使用最高额贷款为130000元；借款利息采用固定利率按年利率7%计算；借款人采用每月付息到期还本的方式归还借款，每月20日为还款日；如借款人未按约定限期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计付复利，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期等违约情形，贷款人有权宣布解除与借款人的借贷关系，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2017年11月8日，原告向被告发放贷款130000元。借款后，被告起初均能如期足额归还利息。但从2019年10月21日起，开始逾期还款，截至2019年11月21日，借款余额130000元，拖欠利息1132.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告朱永忠签订《个人自助循环借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行是原告广东清远农村商业银行股份有限公司对外办理业务的分支机构，该机构对本合同享有权利义务可由原告行使。被告作为借款人在接受原告提供的贷款后，未按照约定的期限付息还本，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，依据合同约定，现原告要求解除与被告签订的《个人自助循环借款合同》，并要求被告一次性归还借款本息的主张，符合双方约定，本院予以支持。截至2019年11月21日，借款本金130000元，拖欠利息1132.56元；从2019年11月22日起的利息按合同约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行与被告朱永忠于2017年11月7日签订的《个人自助循环借款合同》；二、被告朱永忠于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金130000元及利息（截至2019年11月21日的利息1132.56元；从2019年11月22日起的利息按《个人自助循环借款合同》约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初15号公诉机关五华县人民检察院。被告人周茂营，男，1998年8月11日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年7月21日被五华县公安局刑事拘留，同年8月27日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人周茂营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人周茂营及辩护人缪敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日至2019年7月21日期间，被告人周茂营在五华县长布镇盗窃作案九宗，盗得现金8510元以及手机、平板电脑等物品一批，具体分述如下:1、2017年4月18日上午，被告人周茂营独自一人来到五华县******河塘受害人张宇租住的房子，在二楼一卧室内盗窃到苹果IPAD平板电脑一部、在门坪处偷到二件女性胸衣。2、2018年2月3日中午，被告人周茂营独自一人来到五华县******罗洋角创辉陶瓷店旁受害人袁兴林等人租住的门店，盗窃到现金600元和三张银行卡，康佳小电视机、魅族手机、电动剃须刀各一部。3、2018年2月23日凌晨4时许，被告人周茂营独自一人来到五华县长布镇工商所门口，从受害人张志威小车内盗窃到钱包一个，内有现金3000元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等。当天下午，受害人张志威通过他人找到被告人周茂营，被告人周茂营退回钱包及现金2200元和身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物。4、2018年9月18日上午，被告人周茂营独自一人来到五华县******受害人李远香家，在二楼一房间的桌子上盗窃到一部OPP0手机和一部乐视牌手机。经物价鉴定，被盗的0PP0手机价值858.88元。5、2019年3月28日上午，被告人周茂营独自一人来到五华县*************，通过爬窗进入受害人张粉芳的屋内，盗窃到平板电脑一台、苹果4手机一部。经物价鉴定，被盗的平板电脑价值751.52元。6、2019年4月21日凌晨2时40分许，被告人周茂营独自一人来到五华县***井头，在受害人邓东风家堆放杂物的地方盗窃到二支钓鱼竿和一套连衣裙。7、2019年5月28日凌晨，被告人周茂营伙同曾丁运、张宏浩(另案处理)来到五华县******窝下，趁受害人曾惠宁家在办丧事之机，在门坪角落边停放的一部摩托车尾箱里盗窃到现金2510元。8.2019年6月19日15时许，被告人周茂营独自一人去到五华县******湖洋，在受害人孙远华等人租住的房子里盗窃到现金300元、苹果6手机一部、钓鱼竿6支、鱼饲料8小包、红玫牌香烟4包。经物价鉴定，被盗的苹果手机价值991.34元。9、2019年7月20日12时许，被告人周茂营独自一人去到五华县******茶排荣瑞楼受害人张依丽家，在二楼一房间内盗窃到现金2100元。案发后，公安机关追回被盗款1215元并发还受害人张依丽。被告人周茂营归案后自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关鉴于被告人周茂营盗窃次数、情节、金额及认罪态度，提出对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人周茂营在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被告人供述，受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，价格认定结论书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，发还凭证，辨认笔录，辨认现场照片，被盗物品及退还物品照片指认，监控录像截图指认，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据。本院认为，被告人周茂营以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周茂营归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，予以从宽处罚。被告人周茂营辩解对指控犯罪事实、情节、罪名和量刑建议均无异议；辩护人辩护提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周茂营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周茂营退赔受害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十六日书 记 员  张拥锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14886号上诉人（原审被告）：东莞市虎门新时代健身俱乐部，地址：广东省东莞市**********俪城女人新天地商业广场4楼，注册号为441********4840。经营者：刘海东，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************519。委托诉讼代理人：谢青云，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张岩，男，1992年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市********沟屯，公民身份号码为220************218。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。原审第三人：东莞市新世代健身有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇地标广场1号楼四、五、六楼，统一社会信用代码为914************525。法定代表人：刘海东原审第三人：东莞市新世代健身有限公司虎门分公司，地址：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4WPY4J3B。负责人：刘海东。委托代理人：谢青云，广东苏曼律师事务所律师。上诉人东莞市虎门新时代健身俱乐部（以下简称“新时代俱乐部”）因与被上诉人张岩以及原审第三人东莞市新世代健身有限公司（以下简称“新世代公司”）、东莞市新世代健身有限公司虎门分公司（以下简称“新世代虎门公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张岩向一审法院起诉请求:1.确认张岩与新时代俱乐部2017年9月15日至2019年4月12日存在事实劳动关系；2.新时代俱乐部向张岩支付2017年10月至2018年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资66272.58元；3.新时代俱乐部向张岩支付解除劳动合同经济补偿金11026.41元（即月平均工资7350.94×1.5个月=11026.41元）；4.新时代俱乐部按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴张岩2017年9月至2019年4月的社保费。以上合计77298.99元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：一、确认张岩与新时代俱乐部在2017年9月15日至2019年4月12日期间存在劳动关系；二、限新时代俱乐部（刘海东）于一审判决发生法律效力之日起五日内向张岩支付经济补偿金11026.41元；三、限新时代俱乐部（刘海东）于一审判决发生法律效力之日起五日内向张岩支付未签订劳动合同二倍工资差额35077元；四、驳回张岩的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（张岩申请免交，一审法院已予以照准），由新时代俱乐部负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11897号民事判决。新时代俱乐部上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由张岩承担。事实与理由：一、张岩与新世代虎门公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。认定劳动关系主要看工作地点、工作安排、工作内容和工资发放等情况。从本案事实来看，张岩的工作地点在东莞市*************，是新世代虎门公司的工商登记地，张岩的证人也证明了这一事实；张岩作为健身教练的工作安排、工资都是由新世代虎门公司安排以及发放的。尽管共用一个财务人员，但新时代俱乐部与新世代虎门公司的财务是独立核算的，并不存在混同。再者，新世代虎门公司在庭审中也明确承认了张岩系与其建立的劳动关系。二、一审法院在实体处理上错误。张岩离职前12个月（自2018年5至2019年4月）的平均工资为4431.51元；计算未签订劳动合同的二倍工资差额部分应是2018年5月至2018年8月的工资，总计为32756.18元。一审法院计算经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额错误。被上诉人张岩辩称：一、我方提交的证人证言、工作牌、私人教练申请表、个人账户对账单、工资表、微信公众号文章、广告宣传单等，足以证明我方与上诉人之间的劳动关系。上诉人借故提起上诉，是为了拖延时间。二、一审判决实体正确。一审法院根据双方质证的工资表和转账记录，计算出劳动关系解除前12个月的平均工资，公平合理，符合事实情况，并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，对新时代俱乐部的请求依法应驳回上诉，维持原判。原审第三人新世代公司、新世代虎门公司二审期间未提出陈述意见。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.张岩与新时代俱乐部之间是否存在劳动关系；2.经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算是否正确。关于争议焦点一，根据原审法院查明的事实，上诉人新时代俱乐部和原审第三人新世代虎门公司对张岩存在混同用工。张岩提交的《工作牌》及《私人教练申请表》所显示的用人单位均指向新时代俱乐部。银行对账单显示案外人张巧红向张岩银行账户转入工资，新时代俱乐部确认银行对账单的真实性，及张巧红为新时代俱乐部负责发放工资的财务人员。原审法院依据张岩的申请，据此确认张岩与新时代俱乐部之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。关于争议焦点二，原审法院依据张岩2018年4月至2019年3月期间的实际工资，并结合张岩的工资由业绩决定，无法根据考勤情况进行区分的实际情况，在计算张岩被迫解除劳动关系经济补偿金时，剔除低于东莞市最低工资标准的月份，核算出张岩应得的经济补偿金数额。在计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额时，按照张岩的实际工资情况，并结合仲裁时效，计算出二倍工资差额为35077元，计算正确，应予支持。综上所述，新时代俱乐部的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市虎门新时代健身俱乐部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年二月七日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初497号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：周红新，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省枝江市*********，公民身份号码422************019。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告周红新物业服务合同纠纷一案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初45号原告：黎尚烽，男，1985年10月18日出生，汉族，住郁南县。原告：戚梅芳，女，1990年5月30日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：黎尚烽（系原告戚梅芳的丈夫），男，1985年10月18日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黎尚烽、戚梅芳与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚梅芳的委托诉讼代理人黎尚烽及原告黎尚烽到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内为原告办理好郁南县XXXXXXXXX号房产权证；2.判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10624.62元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款354154元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年7月18日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黎尚烽、戚梅芳围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、购房发票、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告黎尚烽、戚梅芳与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黎尚烽、戚梅芳向鹏展公司购买郁南县XXXXXXXXX房屋，该房屋总价款为354154元，合同约定：买受人于2015年8月18日支付首期款114154元，银行按揭24万元。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黎尚烽、戚梅芳已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年9月11日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年7月18日，鹏展公司将涉案房屋交付给黎尚烽、戚梅芳使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXXXXX房做了预告登记，并已确权到开发商鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黎尚烽、戚梅芳与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年7月18日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年7月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款354154元的3%支付违约金10624.62元（354154元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10624.62元给原告黎尚烽、戚梅芳；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黎尚烽、戚梅芳办理郁南县XXXXXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.81元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终216号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市悦泰兴电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914***********929Y。法定代表人：黄仕兰，总经理。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市悦泰兴电子有限公司（以下简称悦泰兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决“支付以374080.29元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年8月1日起至实际清偿日止的利息”；2.本案二审诉讼费用由悦泰兴公司承担。事实与理由：悦泰兴公司没有证明其存在损失，一审判决雪莱特公司向悦泰兴公司支付按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失没有依据，且标准过高。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达之日起按银行同期利率计算。悦泰兴公司在二审期间未作答辩。悦泰兴公司起诉请求：1.雪莱特公司立即向悦泰兴公司支付货款374080.29元以及逾期付款利息(利息以374080.29元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计算至雪莱特公司实际清偿之日止)；2.雪莱特公司支付悦泰兴公司为实现本案债权所支出的保全担保费1125元；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由雪莱特公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款374080.29元以及支付以374080.29元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2019年8月1日起至实际清偿日止的利息予悦泰兴公司；二、驳回悦泰兴公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928.08元，减半收取计3464.04元、财产保全费2390.40元，合计5854.44元，由悦泰兴公司负担154.44元，由雪莱特公司负担5700元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应否向悦泰兴公司支付逾期付款违约金及计算方式。雪莱特公司在收到悦泰兴公司货物后，经悦泰兴公司催收，雪莱特公司向其出具对账单确认截至2019年3月30日止尚欠悦泰兴公司货款374080.29元未付，但雪莱特公司未在合理期限内付款，构成根本违约，造成悦泰兴公司可得资金被占用的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，悦泰兴公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，一审予以支持恰当，本院予以维持。综上，雪莱特公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4940号原告：钟来浩，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会钟屋组，身份证号码：441************732。委托代理人：谭敏，广东淼淦律师事务所律师。被告：英德市永盛新型材料有限公司。地址：英德市*******委樟坑英德市金龙铸造有限责任公司自建房二楼201室。法定代表人：余某1。被告：杨波，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*************，身份证号码：420************237。原告钟来浩诉被告英德市永盛新型材料有限公司、杨波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案审理过程中，原、被告于2020年1月4日达成协商并签订《还款协议》。原告钟来浩于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟来浩在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟来浩撤回起诉。案件受理费2300元，由原告钟来浩负担。审判员  陈国雄二〇二〇年二月六日书记员  华敏蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特339号申请人：湘达建筑劳务集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1004室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：廖奇兵，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。申请人湘达建筑劳务集团有限公司（以下简称湘达公司）与被申请人廖奇兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。湘达公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)中劳人仲案字〔2019〕4542号仲裁裁决。事实与理由：一、中劳人仲案字〔2019〕4542号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用法律错误且违反法定程序，本案仲裁应为非终局裁决。1.本案中，廖奇兵的七项仲裁请求金额共计1937160元，多项申请数额均超过中山市2019年最低工资标准的十二个月总额，仲裁裁决湘达公司向廖奇兵支付的工伤待遇252754.03元，无论是总额还是分项计算数额多数均超过中山市2019年最低工资标准十二个月金额，因此本案仲裁裁决应为非终局裁决，中山仲裁委剥夺了湘达公司向一审法院起诉的诉讼权利，违反法律规定。2.廖奇兵在岗位工作的第一天就发生了工伤，其并未参加社会保险，不属于“因执行国家的劳动关系标准在社会保险方面发生的争议”，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定被定性为终局裁决。二、廖奇兵的工作岗位仅为建筑工地的杂工，其本人及妻子在仲裁庭审时已经承认这一点，且廖奇兵在岗位上工作的第一天就发生了工伤事故，在廖奇兵未能证明其工资收入金额的情况下，根据其自述及涉案事故现场情况，应当将廖奇兵的工种认定为“杂工”。中山仲裁委以2016年中山市非私营单位城镇在岗职工月平均工资5399元/月计算廖奇兵月平均工资没有法律依据。廖奇兵的一次性伤残补助金应参照《关于公布中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2017年部分行业人工成本信息的通知》中“单位常设办事（操作）岗位人员”类别项下的“杂工”的月薪2924元/月计算。廖奇兵辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。经审查查明，2019年11月29日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4542号终局裁决：一、湘达公司须于裁决生效后即支付廖奇兵：㈠住院伙食补助费24360元；㈡住院期间护理费36541.23元；㈢一次性伤残补助金134975元；㈣2019年4月9日至同年10月8日期间伤残津贴27534.9元；㈤2019年6月25日至同年10月24日期间生活护理费11977.6元；㈥停工留薪期工资差额17365.3元；以上合计252754.03元。二、湘达公司须从2019年10月9日起按4589.15元/月的标准按月支付廖奇兵伤残津贴；三、湘达公司须从2019年10月9日起按2994.40元/月的标准按月支付廖奇兵生活护理费；四、驳回廖奇兵其余仲裁请求。中山仲裁委查明，廖奇兵于2017年12月8日由案外人谢某雇请至湘达公司承包的工地做工，同日在工作中受伤并于2018年3月2日被认定为工伤；于2019年4月9日鉴定伤残等级为二级，同年6月25日鉴定为三级护理依赖，同年7月2日确认停工留薪期为2017年12月8日至2019年2月27日。湘达公司未为廖奇兵参加社会保险。廖奇兵进场施工第一天即受伤，双方未发生工资往来，双方对廖奇兵受伤前月平均工资存在争议，中山仲裁委参照伤者受伤时统筹地区上年度职工平均工资标准为计发基数，即2016年中山市非私营单位城镇在岗职工月平均工资5399元/月作为廖奇兵受伤前的月平均工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，湘达公司认为仲裁裁决认定其需向廖奇兵支付工伤待遇不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情形，因支付住院伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资发生的争议属于社会保险方面的争议，故上述争议属一裁终局的范围，中山仲裁委作出终局裁决，适用法律正确。其次，虽然廖奇兵上班第一天即发生工伤，但按常理双方在入职前一般会对工资待遇进行约定，只是因为双方未举证或无法举证，导致难以按其本人工资作为工伤保险待遇的计发基数，中山仲裁委参照伤者受伤时统筹地区上年度职工平均工资标准为计发基数，本质上仍属于查明事实的一部分，且其适用2016年中山市非私营单位城镇在岗职工月平均工资5399元/月为工资标准，并非畸高或严重脱离实际，故仲裁裁决适用法律亦无错误。综上，湘达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湘达建筑劳务集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘达建筑劳务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月二十日书记员 张灵芝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2799号之一 申请执行人：宋立彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人：代小美，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：成都澳景投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：胡敏惠。 申请执行人宋立彬、代小美与被执行人成都澳景投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋立彬、代小美依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初2910号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的101150元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民（2018）川0124民初2910号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101150元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月十九日 书记员 易 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保132号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：孙东辉。被申请人：矫兴芝。被申请人：王建民。被申请人：邵月清。被申请人：唐玉样。被申请人：李翠风。被申请人：烟台绍苑商贸有限公司，住所地栖霞市桃村镇经茂路北纺校楼二单元五楼东，统一社会信用代码913706860730297958。被申请人：唐韶苑。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙东辉、矫兴芝、王建民、邵月清、唐某、李翠风、烟台绍苑商贸有限公司、唐韶苑的银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东辉、矫兴芝、王建民、邵月清、唐玉祥、李翠风、烟台绍苑商贸有限公司、唐韶苑的银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢208号丁某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4376元。经本院立案受理，已执行到位4376元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第23号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日