江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5820号原告：薛红平，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛明，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：马重明，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙云，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告薛红平与被告薛明、孙云、马重明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告薛红平和被告马重明到庭参加诉讼，被告薛明、孙云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红平向本院提出诉讼请求：被告薛明、孙云、马重明归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，被告薛明因生意需要，向原告借款40000元并出具了40000元借条，被告马重明为该借款提供担保，并口头约定月利率3%，原告扣除一月利息后实际交付给38800元。2018年1月20日和2月12日，被告薛明因生意需要分别向原告借款30000元，并出具了两份30000元的借条，被告马重明为该两笔借款提供担保，并口头约定月利率3%，原告均扣除一个月利息后实际交付29100元。借款时，被告薛明、孙云正在共同经营马力英语，原告因马力英语经营状态良好遂决定出借案涉款项。被告薛明按期支付至2019年1月底的利息合计27700元。2018年具体明细如下：1月13日还息1200元，2月20日还息900元，3月20日还息900元，4月11日还息900元，4月14日还息1200元，4月20日还息900元，4月27日还息2500元，4月29日还息3500元，7月13日还息1000元，7月30日还息1000元，8月19日还息1000元，9月11日还息2000元，11月1日还息1500元，11月12日还息1000元，11月27日还息1000元，12月1日还息1000元，12月19日还息500元，12月31日还息500元。2019年具体明细如下：1月5日还息500元，1月12日还息500元，2月13日还息200元，2月16日还息1000元，2月25日还息1000元，3月4日还息500元，3月24日还息500元，7月1日还息500元，8月13日还息500元。后原告一直未向被告马重明索要案涉借款，多次向被告薛明索要借款本息未果，故诉至法院。被告马重明辩称，被告薛明已付息至2019年7月。2018年2月12日的借款约定2018年3月底还清。原告一直未向其索要案涉借款本息，且承诺免除其不承担担保责任。被告薛明、孙云未作答辩。原告薛红平为证明自己的主张举证如下：借条三张、银行流水一张、存折取款记录两张、微信记录记录二十八份。被告马重明举证如下：承诺书一份、微信转账记录截图一份。法庭根据原告的申请调取举证如下：结婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告薛明向原告借款40000元，被告马重明为该借款提供担保，并由被告薛明在其身份证复印件上出具借条，载明“借条今借到薛红平人民币肆万元整（￥40000）借款人：薛明担保人：马重明137703640882017年12月14日189××××1900”。2017年12月14日和12月15日，原告通过其妻子卢桂兰的账户分七次各取款5000元合计取款35000元，并通过微信向被告薛明转账4000元。2018年1月20日，被告薛明向原告借款30000元，被告马重明为该借款提供担保，并由被告薛明在其身份证复印件上出具借条，载明“借条今借到薛红平人民币叁万元整（￥30000）借款人：薛明担保人：马明2018年1月20日”。2018年1月20日，原告从银行账户取款29000元。2018年2月12日，被告薛明向原告借款30000元，被告马重明为该借款提供担保，并由被告薛明在其身份证复印件上出具借条，载明“借条今借到薛红平人民币叁万元整（￥30000）定于2018年3月12日归还借款人：薛明担保人：马明2018年2月12日”。2018年1月20日，原告从银行账户取款29000元。另查明，2019年7月18日，原告向被告马重明出具承诺，载明“承诺只要被告1薛明开庭时候，准时到庭.我和被告薛明的民间借贷与被告2马重明无关。承诺：薛红平201918/7”2014年4月14日，被告薛明、孙云登记结婚。2019年7月5日，原告向被告薛明发微信要求将2019年2月后的借款利息由月利率3%改为月利率2%，被告薛明回复同意。庭审中，原告对其他民间借贷诉讼案件作如下案件解释：1、其和孙加兵是几十年的同事关系，后孙加兵经营宾馆向其借款未约定利息，2018年起诉孙加兵的案件撤诉，后又进行诉前调解，调解不成再次起诉的，现在还在审理中，起诉孙加兵的三个案件是一笔借款不同阶段形成的。2、皇甫正军是其通过马重明认识，皇甫正军在水厂做工程需要资金向其借款48500元，约定月利率3%，实际支付利息不足月利率2%，起诉皇甫正军的三个案件分别为诉前调解，一审案件及上诉案件，该三案件是一笔借款形成的。上述事实，有原告薛红平和被告马重明当庭陈述，原告提供的银行流水、存折取款记录、微信记录，被告马重明提供的承诺书，法庭调取的结婚登记审查处理表等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告向原告借款，经原告索要后被告应当归还该借款。原告认可2017年12月14日的40000元借款仅交付实际38800元有取款记录及转账记录证明，本院予以确认。原告主张2018年1月20日的30000元借款实际交付29100元，其中29000元有取款记录账记录证明，本院予以确认。原告主张2018年2月12日的30000元借款实际交付29100元，其中28000元有取款记录账记录证明，本院予以确认。原告作为多次从事民间借贷的出借人主张现金交付1200元但未就此举证证明，故该1200元借款，本院不予确认。原告主张案涉借款约定的利息为月利率3%，2019年2月开始借款利息降至月利率2%，有微信聊天记录及被告马重明当庭陈述为证，本院予以确认。关于原告认可被告薛明已归还27700元借款如何抵充问题。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按司法解释规定确定，对借款后的第一笔还款按照年利率36%计算足以支付当期利息的，超过当期利息部分冲抵本金，之后的还款如果有一期按照年利率36%计算利息不足以支付当期利息的，从下一期还款开始则按照年利率24%计算，之后再次还款均按年利率24%计算。本案中，原、被告双方关于借款约定月利率3%，2018年1月13日的1200还款按照年利率36%计算2017年12月14日至2018年1月12日期间的利息为1125.2元抵扣本金为74.8元。2018年2月20日的900还款远低于按照年利率24%计算被告尚欠原告利息，被告已偿还利息按照年利率36%计算至2018年1月12日的利息，后再次还款均应按年利率24%计算。按上述方式计算，被告归还的27700元其中5132.87元抵扣本金，被告尚欠原告借款本金90667.13元。原、被告约定了不低于年利率24%的借款利息，因此原告有权按照年利率24%主张2019年2月1日后的利息。故原告要求被告薛明归还借款本金90667.13元及利息（以90667.13元为基数从2019年2月1日期起按照年利率24%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于抵扣本金的5132.87元应当如何抵扣的问题。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，案涉三笔借款，其中2017年12月14日的38800元借款和2018年1月20日的29000元借款未约定还款期限，2018年2月12日的28000元借款约定的还款期限为2018年3月12日。案涉该5132.87元还款中74.8元还款时仅存在2017年12月14日的38800元借款，因此该还款应抵扣该笔借款。另外5058.07元系在2018年3月12日之后，2018年2月12日的28000元借款已经到期，因此该5058.07元抵扣2018年2月12日的28000元借款。关于被告马重明担保责任的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告马重明借条担保人处签字，但未约定担保方式，应认定被告马重明为案涉借款提供连带责任担保。原告认可起诉前其未要求被告马重明承担担保责任。案涉三笔借款均未约定担保期限，其中2018年2月12日28000元的借款明确约定的还款期限为2018年3月12日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告无权要求被告马重明对该借款承担担保责任。案涉三笔借款中另外两笔借款未约定还款期限，原告起诉要求被告薛明、马重明归还该两笔借款，该两笔借款履行期即届满。原告起诉时要求被告马重明承担保证责任尚在担保期限内，因此原告有权要求被告马重明对该借款承担担保责任。虽然被告马重明抗辩原告承诺不要求其承担还款责任，但其举证的书面承诺载明免除被告马重明担保责任的条件为被告薛明开庭时候准时到庭，现被告薛明并未到庭参加诉讼。因此，被告马重明该抗辩，无事实依据，本院不予采信。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营得的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款虽发生在被告薛明、孙云婚姻存续期间，但借款系被告薛明个人名义所借，数额较大且明显超出了家庭日常生活需要。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。原告并未明确该借款用于夫妻共同经营具体事务，且此举证证明用于夫妻共同经营。故原告以该借款系被告薛明、孙云同债务为由，要求被告孙云与被告薛明共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛明于本判决生效后二十日内归还原告薛红平借款本金90667.13元及利息（以90667.13元为基数从2019年2月1日期起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告马重明对本判决第一项中借款本金67725.2元及利息（以67725.2元为基数从2019年2月1日期起按照年利率24%计算至实际还款之日止）部分承担连带还款责任。三、驳回原告薛红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛明负担1494元，由被告薛明、马重明负担573元，由原告薛红平负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××91）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  雍学喜人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年二月二十一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。