广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5954号原告：余凤春，女，1984年5月7日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************74X。原告：陈泽恩，男，2011年9月12日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************156。法定代理人：陈伦君，男，1979年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************19X。法定代理人：余凤春，女，1984年5月7日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************74X。原告：陈亦美，女，2009年11月24日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************169。法定代理人：陈伦君，男，1979年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************19X。法定代理人：余凤春，女，汉族，1984年5月7日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************74X。上述原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。被告：庞洪明，男，汉族，1974年7月9日出生，住茂名市高新区************，公民身份号码440************411。被告：广东双冠建材有限公司。住所地：茂名市电白区电城镇庄山边(旧石料厂)。法定代表人：李雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡光海，该公司车队长。原告余凤春、陈泽恩、陈亦美诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）、庞洪明、广东双冠建材有限公司(以下简称双冠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤春、陈泽恩、陈亦美的共同委托诉讼代理人伍书漠，被告大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏，被告庞洪明，被告双冠公司的委托诉讼代理人蔡光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤春、陈泽恩、陈亦美诉称，2019年3月31日，被告庞洪明驾驶粤K*****号重型特殊结构货车从电城往水东方向行驶，15时许行至G325线313KM+800M路段左转弯往热水方向时，与从电城往水东方向在非机动车道直行由原告余凤春驾驶并搭乘陈泽恩、陈柔美、陈亦美的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余凤春、陈泽恩、陈亦美受伤的交通事故。经电白区公安局交通警察大队作出电公交认字（2019）第259号交通事故认定书认定被告庞洪明负事故的主要责任。原告余凤春受伤之后，于2019年3月31日至2019年8月16日在电白区人民医院住院治疗，住院138天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿余凤春的项目及金额如下：1.医疗费111124.37元；2.住院伙食费13800元（100元/天×138天）；3.营养费500元；4.护理费20700元（150元/天×138天×1人）；5.交通费4140元（30元/天×138天）；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%，暂按十级计算，待鉴定报告出来再根据需要变更）；7.被抚养人生活费51975元（被抚养人有4人，分别是其长女陈柔美，11岁，被抚养人生活费为：28875元/年×7年×10%÷2人=10106.25元；次女陈亦美，9岁，被抚养人生活费为：28875元/年×9年×10%÷2人=12993.75元；儿子陈泽恩，8岁，被抚养人生活费为：28875元/年×10年×10%÷2人=14437.50元，母亲黄桂珠，60岁，被抚养人生活费为：28875元/年×20年×10%÷4人=14437.50元，合计51975元；8.误工费22026.32元（58258元/年÷365天×138天）；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费3276元；以上合计316673.69元。由于粤K*****号重型特殊结构货车在被告大地保险茂名公司处购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，原告余凤春应由被告大地保险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的196673.69元（316673.69元-120000元）应由被告大地保险茂名公司按照70%责任赔偿给原告余凤春，即是137671.59元，因此被告大地保险茂名公司要赔偿原告257671.59元，扣除被告方支付的30000元，被告大地保险茂名公司还应赔偿原告余凤春227671.59元。原告陈泽恩的损失如下：1.医疗费34640.51元；2.住院伙食费3600元（100元/天×36天）；3.营养费500元；4.护理费5400元（150元/天×36天×1人）；5.交通费1080元（30元/天×36天）；以上合计45220.51元。根据相关法律的规定，被告大地保险茂名公司应赔偿原告陈泽恩45220.51元，扣除被告方支付的12000元，被告大地保险茂名公司还应赔偿原告陈泽恩33220.51元。原告陈亦美的损失如下：1.医疗费11593.01元；2.住院伙食费1400元（100元/天×14天）；3.营养费500元；4.护理费2100元（150元/天×14天×1人）；5.交通费420元（30元/天×14天）；以上合计16013.01元。根据法律相关的规定，被告大地保险茂名公司应赔偿原告陈泽恩16013.01元，扣除被告方支付的8000元，被告大地保险茂名公司还应赔偿原告陈泽恩8013.01元。为维护原告余凤春的合法权益，请求判令：一、被告大地保险茂名公司赔偿原告余凤春损失227671.59元；（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告大地保险茂名公司赔偿原告陈泽恩损失33220.51元；三、被告大地保险茂名公司赔偿原告陈亦美损失8013.01元；四、被告庞洪明、双冠公司对第一、二、三项请求承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用全部由被告承担。原告余凤春为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、城乡规划代码查询、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、发票等。被告大地保险茂名公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。我司在原告出险后垫付了一万元作为原告余凤春的治疗，我司的赔偿费用应扣减。庞洪明承担事故主要责任，我司在超出交强险各分项限额按事故责任比例70%承担赔偿，交强险各分项限额需要按照相应比例由三原告分配限额。原告主张的医疗费需要按照当地医保的标准扣减非医保用药进行重新核定，原告余凤春的医疗发票尚未有，由法庭依法审查。原告的护理费计算标准过高，且没有相应的医嘱要求一人护理，应按120元/天计算适宜。交通费不予认可，没有相应的交通费发票予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算错误，不应超出上一年度城镇居民消费性支出。原告主张的误工费请求过高应当按照城镇居民平均收入计算。精神抚慰金请求过高，应结合事故过错程度酌定以2000元核定计算。鉴定费用不予认可。原告陈泽恩的医疗费应按照基本医疗保险标准范围进行重新核定。交通费没有票据不予认定。护理费应按120元/天计算。原告陈亦美原告陈泽恩的医疗费应按照基本医疗保险标准范围进行重新核定。护理费应按120元/天计算。被告双冠公司为各原告垫付的医疗费需要进行扣减。被告庞洪明、双冠公司辩称，同意被告大地保险茂名公司的意见。被告大地保险茂名公司、双冠公司均没有提供证据。被告双冠公司提供了住院押金单。被告庞洪明辩称，同意被告大地保险茂名公司的答辩意见。被告庞洪明提供医疗收费票据作为证据。经审理查明，2019年3月31日，被告庞洪明驾驶粤K*****号重型特殊结构货车从电城往水东方向行驶，15时许行至G325线313KM+800M路段左转弯往热水方向时，与从电城往水东方向在非机动车道直行由原告余凤春驾驶并搭乘陈泽恩、陈柔美、陈亦美的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余凤春、陈泽恩、陈亦美受伤的交通事故。2019年7月12日，茂名市电白区公安局交通警察大队作出电公交认字（2019）第259号交通事故认定书，认定：被告庞洪明承担事故的主要责任，原告余凤春承担事故的次要责任，陈泽恩、陈柔美、陈亦美不承担事故的责任。原告余凤春、陈泽恩、陈亦美受伤后，被送入茂名市电白区人民医院住院治疗，三原告均于2019年8月16日出院，均住院138天。原告余凤春产生了医疗费112295.87元(220.10元+112075.77元)，原告陈泽恩产生了医疗费34640.51元，原告陈亦美产生了医疗费11593.01元。原告余凤春经该医院诊断为右在踝和足水平的韧带破裂(腓骨肌上支持带)、右开放性外踝骨折、右在踝和足水平的韧带破裂(跟腓韧带)、右踝软组织异物残留、右小腿严重皮肤挫伤、多处挫伤，医嘱：注意休息、定期复诊、不适随诊、加强营养。原告陈泽恩经该医院诊断为右膝部多处皮肤裂伤、多处挫伤，医嘱：注意休息、定期复诊、不适随诊、加强营养。原告陈亦美经该医院诊断为多处挫伤，医嘱：注意休息、定期复诊、不适随诊、加强营养。2019年12月11日，本院委托广东粤西司法鉴定所对原告余凤春、陈泽恩的伤残程度进行鉴定。2019年12月17日，该所作出粤西西司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告余凤春遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。原告余凤春因此而产生了鉴定费3276元。本案肇事车粤K*****号重型特殊结构货车在被告大地保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，三原告户籍地茂名市电白区******委会的城乡代码为121，属城镇区域。原告余凤春生育了三个子女陈泽恩、陈柔美(2007年12月22日出生)、陈亦美。原告余凤春的母亲黄桂珠(1958年10月10日出生)，生育了4个子女。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告余凤春确认被告双冠公司赔付了60000元、被告大地保险茂名公司赔付了10000元，原告陈泽恩确认被告双冠公司赔付了12000元，原告陈亦美确认被告双冠公司赔付了8000元。上述事实，有原告余凤春、陈泽恩、陈亦美提供的证据，被告双冠公司提供的证据，以及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队认定被告庞洪明承担事故的主要责任、原告余凤春承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告庞洪明、原告余凤春主次责任比例确定为70％：30%。被告庞洪明驾驶的车辆粤K*****号重型特殊结构货车在被告大地保险茂名公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告大地保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对三原告超出交强险责任限额部分的70%的损失，由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告余凤春因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告余凤春因本事故治疗产生的医疗费112295.87元，有医疗收费票据、催交押金通知单为据，本院予以认定。原告余凤春请求按111124.37元计算，是其权利处分，本院予以准许。2.误工费。原告余凤春请求误工时间按138天计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告余凤春误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为22026.18元(58258元／年÷365天×138天)。3.护理费。本院确定原告余凤春住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为20700元（150元/人／天×138天×1人）。4．住院伙食补助费为13800元(100元／天×138天)。5.营养费。原告余凤春请求营养费酌情以500元为宜。6.交通费4140元(30元／天×138天)。7.残疾赔偿金。广东粤西司法鉴定所作出的粤西西司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告余凤春的伤情所十级伤残的鉴定结论。原告余凤春诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其定残时35岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。关于被扶养人生活费，原告余凤春定残时，其女儿陈柔美12岁、女儿陈亦美10岁、儿子陈泽恩8岁、被扶养人生活费分别按6年、8年、10年计算(即共24年)，扶养义务人均为2人；其母亲黄桂珠61岁，被扶养人生活费计算19年，扶养义务人为4人。被扶养生活费为48365.63元(28875元／年×24年×10%÷2人+28875元／年×19年×10%÷4人)。原告余凤春的残疾赔偿金为132497.63元（42066元／年×20年×10％+48365.63元）。8.鉴定费用。原告余凤春评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告余凤春十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告余凤春请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告余凤春的损失为：医疗费111124.37元、误工费22026.18元、护理费20700元、住院伙食补助费13800元、营养费500元、交通费4140元、残疾赔偿金132497.63元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元，共313064.18元，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内、交强险伤残赔偿限额范围内共赔偿120000元，不足部分193064.18元(313064.18元-120000元)的70%即135144.93元由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内赔偿，扣减被告方已赔付70000元，被告大地保险茂名公司还应赔付185144.93元(120000元+135144.93元-70000元)给原告余凤春。原告陈泽恩因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈泽恩因本事故治疗产生的医疗费34640.51元，有催交押金通知单为据，本院予以认定。2.护理费。本院确定原告陈泽恩住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为20700元（150元/人／天×138天×1人）。3．住院伙食补助费为13800元(100元／天×138天)。4.营养费。原告陈泽恩请求营养费酌情以500元为宜。5.交通费4140元(30元／天×138天)。综上所述，原告陈泽恩的损失为：医疗费34640.51元、护理费20700元、住院伙食补助费13800元、营养费500元、交通费4140元，共73780.51元，被告大地保险茂名公司应在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任即51646.36元(73780.51元×70%)，扣减被告双冠公司已赔付的12000元，原告陈泽恩还应获得的赔偿为39646.36元(51646.36元-12000元)。原告陈亦美因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈亦美因本事故治疗产生的医疗费11593.01元，有催交押金通知单为据，本院予以认定。2.护理费。本院确定原告陈亦美住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为20700元（150元/人／天×138天×1人）。3．住院伙食补助费为13800元(100元／天×138天)。4.营养费。原告陈亦美请求营养费酌情以500元为宜。5.交通费4140元(30元／天×138天)。综上所述，原告陈亦美的损失为：医疗费11593.01元、护理费20700元、住院伙食补助费13800元、营养费500元、交通费4140元，共50733.01元，被告大地保险茂名公司应在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任即35513.11元(50733.01元×70%)，扣减被告双冠公司已赔付的8000元，原告陈亦美还应获得的赔偿为27513.11元(35513.11元-8000元)。因事故车辆粤K*****号重型特殊结构货车投保的保险责任限额足以赔偿两原告的损失，三原告请求被告庞洪明、双冠公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失185144.93元给原告余凤春。二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失39646.36元给原告陈泽恩。三、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失27513.11元给原告陈泽恩。四、驳回原告余凤春、陈泽恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2667元(原告已预付)，由原告余凤春、陈泽恩、陈亦美负担165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2502元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告余凤春账户(开户行：电白农村信用社，账号：6217281132*****6988)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二年二月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄