wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审52号申请执行人北京市海淀区人民防空办公室,住所地北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座301。法定代表人王京立，主任。委托代理人钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人王娟，北京市百瑞律师事务所律师被申请执行人深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区又一村云顶水天嘉园2号楼一层101。法定代表人李日鹏，经理。申请执行人北京市海淀区人民防空办公室（以下简称海淀区人防办）向本院申请强制执行对深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司（以下简称万泽物业公司）作出的海民防罚字[2019]第10号行政处罚决定书（以下简称第10号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀区人防办于2019年5月16日对万泽物业公司作出第10号处罚决定书，查明，2019年4月15日，海淀区人防办行政执法检查人员在检查时发现，万泽物业公司未经批准擅自使用、改造北京市海淀区又一村云顶水天嘉园人防车库（工程编号：05-0182-1-2），该处人防工程车库内有一处墙体开洞做为人员出入门使用，无任何防护措施，出入门面积约为3平方米。上述行为危害了人民防空工程的安全和使用效能。以上事实有检查笔录、物证照片等证据在案佐证。上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第九条之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第三项规定，参照《北京市民防行政处罚裁量基准（2017年修定稿）》第八条和《北京市民防行政处罚裁量基准表（2017年版）》编号C45004A020的规定，海淀区人防办决定对万泽物业公司作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币三万元整。2019年5月16日，海淀区人防办向万泽物业公司留置送达上述处罚决定书。万泽物业公司收到上述第10号处罚决定书后，未在规定期限内履行缴款义务。2019年11月19日，海淀区人防办作出海人防催字[2019]10号行政催告书，并于2019年11月19日向万泽物业公司直接送达。催告期满后万泽物业公司仍未履行上述义务，海淀区人防办遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海淀区人防办对万泽物业公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向万泽物业公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。海淀区人防办作出的第10号处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区人防办向万泽物业公司送达第10号处罚决定书后，万泽物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第10号处罚决定书确定的义务。在海淀区人防办送达催告书期满后，其仍未履行上述义务。海淀区人防办申请强制执行第10号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区人民防空办公室于二○一九年五月十六日对深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司作出的海民防罚字[2019]第10号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  刘雨思
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4030号之一申请执行人：罗羊青，女，1979年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐林通，男，1973年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：***，男，1969年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人罗羊青与被执行人徐林通、***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人罗羊青向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐林通归还申请执行人罗羊青借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算支付从2018年10月8日起至借款实际履行日止，暂算至2019年3月7日为20000元），支付律师代理费8000元，被执行人***对上述款项承担连带清偿责任，被执行人徐林通、***负担案件受理费2360元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人徐林通、***发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林通、***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林通、***逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林通、***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐林通名下无银行存款和有价证券，其名下位于杭州市××区富春街道××号××室房屋已经司法拍卖，本案分得案款10779.13元，其名下浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封布控，其名下富阳恒隆汽车服务有限公司的股份经申请人研判无处置价值无需进行处置。被执行人***名下无房产、银行存款和有价证券，其名下浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封布控。暂未发现被执行人徐林通、***有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐林通、***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林通、***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗羊青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐林通、***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年二月十二日代书记员  陆家琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢34号申请执行人：杨威，男，1977年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区谈固大街126号11-1-103室。被执行人：晋州市华鑫建材机械制造有限公司，住所地，河北省晋州市安家庄。法定代表人：赵亮，该公司经理。关于原告河北天喆新型建材有限公司（以下简称天喆公司）与被告晋州市华鑫建材机械制造有限公司（以下简称华鑫公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0110民初3189号民事判决书，判决：驳回原告天喆公司的诉讼请求。天喆公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2019年4月8日作出（2019）冀01民终1492号民事判决书，判决：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3189号民事判决书；二、被上诉人华鑫公司于本判决生效后十日内赔偿天喆公司各项损失75万元；三、驳回上诉人天喆公司的其他诉讼请求。2019年4月28日，杨威与天喆公司签署了《债权转让协议》，约定由天喆公司将上述生效判决书确定的债权75万元转让给杨威，并依法通知了华鑫公司。申请执行人杨威于2019年5月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人华鑫公司不服生效的（2019）冀01民终1492号民事判决书，向河北省高级人民法院提出申诉。2019年12月19日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民再195号民事调解书，裁明：本案在再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、华鑫公司于2020年1月5日前一次性向天喆公司（指定收款账户：户名杨威，开户行：民生银行红旗大街支行，卡号：4720681011778188）支付27万元，不再执行河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1492号民事判决；二、如华鑫公司未按协议第一条履行，天喆公司仍可依据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1492号民事判决对华鑫公司申请强制执行；三、华鑫公司按协议第一条履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷，互不主张权利。现双方已经按照（2019）冀民再195号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔哲峰二〇二〇年二月十四日书记员  冯思源
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初3号原告孙仲建。被告潍坊市潍城区人民政府，住所地潍坊市潍城区北宫西街7999号。法定代表人孙修炜，区长。本院在审理原告孙仲建诉被告潍坊市潍城区人民政府不履行责令村务公开职责一案中，原告孙仲建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仲建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙仲建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仲建负担。审判员  高梅二〇二〇年二月十三日书记员  李臻
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢89号申请执行人：朱洁利，男，1979年3月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3511号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱洁利向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为468000元及利息，案件受理费4160元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终126号上诉人（一审起诉人）：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县，系该镇镇长。上诉人梁河县芒东镇人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县芒东镇人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初873号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令张开应、李兴玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。张开应、李兴玉系夫妻关系，是辍学学生张某某的父母，张某某于2003年11月11日出生，现年16周岁，原梁河县芒东民族中学九年级226班学生，于2019年8月26日辍学在外务工，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员张开应、李兴玉送张某某到校依法接受并完成义务教育，但张开应、李兴玉未将张某某送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月4日对张开应作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若张开应在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，不属于民法调整的范围。综上，梁河县芒东镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月十七日书记员  何 贤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1353号 申请执行人：廖恒，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中德天下点点链科技有限公司，住所地：成都高新区民丰大道西段405号2栋3层304号。 法定代表人：陶孝萍 本院在执行廖恒与成都中德天下点点链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，廖恒依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00055号申请执行，本院于2019年10月29日受理廖恒申请执行成都中德天下点点链科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的63815.6元，申请执行费857元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都中德天下点点链科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都中德天下点点链科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人廖恒的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都中德天下点点链科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1097号被执行人高耸，男，1990年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人高耸犯诈骗罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初783号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人高耸至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高耸的银行存款41800元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终575号 上诉人（原审原告）王宇珠，男，1949年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人王菊兰（特别授权代理），女，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系上诉人王宇珠胞妹。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大榭街道办事处。住所地宁波市大榭开发区兴岛南路285号。 法定代表人张忠，主任。 出庭应诉负责人周立红，系北仑区大榭街道拆迁办主任。 委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人王宇珠因诉被上诉人宁波市北仑区大榭街道办事处（以下简称大榭街道办事处）政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2019)浙0206行初39号行政判决，于2019年11月7日向本院提起上诉。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人大榭街道办事处于2019年6月12日作出榭街信开告【2019】8号政府信息申请公开告知书，对上诉人王宇珠申请公开的政府信息决定不予提供。 原审法院经审理查明，原告王宇珠系宁波市北仑区大榭开发区太平村村民。2019年6月3日，原告王宇珠通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请表，对申请公开政府信息的描述为：“依法公开太平村最后一次全村拆迁的各拆迁户、安置平方补偿款、装潢等补偿款的政府信息”。被告大榭街道办事处于次日收到上述申请，于2019年6月12日作出榭街信开告【2019】8号政府信息公开申请告知书，以原告申请公开的政府信息需要汇总、加工或重新制作为由，对原告王宇珠申请公开的政府信息不予提供。并于2019年6月14日将该告知书以邮寄方式送达原告王宇珠。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被告大榭街道办事处有对原告王宇珠提出的政府信息公开申请进行处理的职责。《信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，原告王宇珠申请公开的政府信息，散见于各拆迁户的评估清单、拆迁协议等中，需要被告大榭街道办事处进行加工和分析，故其可以不予提供。因此，被告大榭街道办事处在法定的期限内，依照法定程序作出榭街信开告【2019】8号政府信息公开申请告知书，并无不妥。原告王宇珠的诉请依据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宇珠的诉讼请求。 上诉人王宇珠上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人申请公开的政府信息，不存在需要加工、分析或汇总的情形。被上诉人不予以公开及不安排查阅错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人公开上诉人所申请公开的信息内容。 被上诉人大榭街道办事处答辩认为，一审判决审理程序合法，事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。本案上诉人可以向被上诉人申请公开信息，但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]年5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案上诉人申请公开的信息散见于协议等资料中，需要被上诉人进行加工汇总，故被上诉人依照《信息公开条例》第三十八条的规定，告知其不予公开，符合《信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》及《浙江省政府信息公开暂行办法》的相关规定。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复并予以送达，程序合法。 综上，被诉政府信息公开答复及一审判决均认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宇珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年二月六日 书记员  何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1027号原告:龚细光，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告龚细光诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告龚细光于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告龚细光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚细光撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官 助理  匡 亮书 记 员  邹婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终4号上诉人（原审原告）：瞿树分，女，1996年5月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1989年3月16日生，汉族，云南省富源县人，四川省普格县教师，住四川省普格县。上诉人瞿树分因与被上诉人王浩同居关系子女抚养纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。瞿树分上诉称，被上诉人的住所地在富源县，经常居住地也在富源县，一审法院对本案有管辖权，被上诉人只是在四川工作，但经常居住地仍然为富源县大河镇，根据《民事诉讼法解释》第三十六条规定，一审法院对本案具有管辖权，请求二审依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。王浩未答辩。另，经本院二审查明，王浩（身份证号为5303251989××××××××）与王有斌（身份证号为5303251989××××××××）系同一人。经王浩本人于2020年2月24日申请，因重登、误登富源县公安局大河派出所对王有斌的名字及身份证号办理了注销手续。本院经审查认为，被上诉人王浩于2010年8月起在四川省普格县招聘为特岗教师，其至今仍然在四川省普格县工作，其经常居住地在四川省普格县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人王浩的经常居住地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李泽文审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年二月二十六日法官助理张玲玲书记员唐容
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2090号申请人：范前进，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人：高建利，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人范前进与被执行人高建利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人范前进依法向本院申请执行，要求被执行人高建利支付借款3000元。本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月23日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年12月23日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年12月23日、2020年2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年12月23日、2020年2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年12月23日、2020年2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  王军贺
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终37号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)常永辉，男，1967年1月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体,户籍所在地河北省保定市竟秀区,捕前住北京市丰台区。因本案于2018年8月15日至8月21日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人李红杰,河北王笑娟律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人常永辉犯合同诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0922刑初109号刑事判决。宣判后，被告人常永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人常永辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人常永辉于2005年在北京市朝阳区王四营桥南盛华某粮油批发市场销售农产品和杂粮,常永辉于2017年12月25日向杜某1赊购青豆7824斤（价值20342元）、中粒青仁黑豆14928斤（价值41798元）、大粒青仁黑豆7300斤（价值21170元）；于2018年1月5日赊购大粒青仁黑豆6900斤（价值20010元）、中粒青仁黑豆10000斤（价值28000元）、丝袋子1500条（价值1425元）、代销青豆15120斤（价值37800元）；2018年3月5日赊购大粒青仁黑豆12480斤（价值37440元）、代销青豆28992斤（价值69580元）；2018年4月12日赊购大粒青仁黑豆8304斤（价值24912元）、中粒青仁黑豆15700斤（价值45530元）。常永辉于2018年4月28日赊购程某黑豆68000斤（价值163200元）。于2018年4月9日赊购刘某黑豆20000斤（价值58000元）、黄豆2000斤（价值4600元）。常永辉将代销杜某1的青豆全部售出，将赊购程某的黑豆用其中10吨抵账给宋雄波用于偿还债务，其余的青豆、黑豆销售一大部分后，仅于2018年2月10日偿还杜某150000元，于2018年4月17日偿还刘某30000元。常永辉的销售款用于其开销，未偿还被害人杜某1等人。由于市场搬迁，常永辉在未告知杜某1、程某、刘某的情况下于2018年4月末停止经营，将摊位退回、库房出兑，并从其附近的出租屋搬走，将剩余黑豆运至河北保定的晟源仓储物流中心院内的库房中，后常永辉刻意隐瞒行踪，中断与被害人杜某1等人的手机通讯联系，逃匿他处。常永辉于2018年8月15日在北京市公安局丰台区分局新发地草桥文化园附近被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。常永辉的涉案金额为493807元（其中涉及被害人杜某1298007元；程玉国163200元；刘某32600元）案发后，常永辉家属于2018年9月20日退还被害人杜某1黑豆16040斤及经济损失258200元；退还被害人程某黑豆46980斤及经济损失50690元；退赔刘某经济损失32600元，三被害人对常永辉的行为予以谅解。原判认定上述事实，有被害人杜某1、程某、刘某的陈述，证人王某1、王某2、韩某等人的证言，被告人常永辉的供述、保定市惠某家福超级市场有限公司的证明、协议书、货物运输协议书、证明书、账本复印件、记账单、辨认笔录、协议书及收据、谅解书等证据证明。原审法院认为，被告人常永辉以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取被害人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人常永辉多次实施合同诈骗，酌情予以从重处罚。常永辉到案后如实供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。常永辉退赔了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人常永辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15万元。上诉人常永辉的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足，量刑过重。我与杜某1和程某之间为多年的生意合作伙伴，属于经济纠纷，并不属于合同诈骗行为，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人常永辉犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人常永辉以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取被害人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，常永辉虽与被害人杜某1、程某长期合作彼此取得信任，但常永辉刻意隐瞒其经营市场搬迁并停止经营业务的事实，收到被害人货物后不继续履行合同义务而逃匿，侵占了被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨思莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初128号 原告：中建正信建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路289号7-112室，统一社会信用代码：91130100721680886B。 法定代表人：王诗海，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：91130101745448184E。 法定代表人：孙明。 原告中建正信建设工程有限公司与被告河北新东方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中建正信建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建正信建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年二月三日 书记员  张盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执141号申请执行人：毛吉兰，女，汉族，1976年12月6日生，住贵阳市乌当区。被执行人：李坚强，男，1961年5月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：汪明筑，女，1961年2月22日生，苗族，住址同上。本院在执行毛吉兰与李坚强、汪明筑民间借贷纠纷一案中，被执行人李坚强、汪明筑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坚强、汪明筑的银行存款人民币51107元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年二月二十四日书记员 王家源
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5991号原告：董小波，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：董璐璐，女，1998年7月20日出生，汉族，大学文化，住所地睢县。被告：轩振领，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告董小波与被告轩振领劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告董小波到庭参加诉讼；被告轩振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务报酬9750元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告在被告处做钢筋工，被告欠原告工资9750元，由被告出具欠条为证。经原告多次催要被告迟迟不予给付，原告无奈向法院起诉。被告轩振领未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条一份；“欠条，欠董小波工资9750元，轩振领，2017年8月9日。以此证明：被告欠原告工资9750元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告在被告处做钢筋工，被告欠原告工资9750元，由被告出具欠条为证。经原告多次催要被告迟迟不予给付，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告轩振领于本判决生效后十日内支付原告董小波劳务报酬9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告轩振领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗 梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3939号之一 申请执行人：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，统一社会信用代码：91130100673225503F。 法定代表人：王兵亮，总经理。 被执行人：陈飞飞，男，1988年11月23日出生，汉族，现住山西省五台县。 被执行人：闫丽梅，女，1987年7月3日出生，汉族，现住山西省五台县。 本院在执行河北柳工机械贸易有限公司与陈飞飞、闫丽梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5999号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告陈飞飞、闫丽梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告河北柳工机械贸易有限公司装载机款204216元及违约金（截止2019年6月30日为8534.52元，之后至付清之日止，以204216元为基数按日0.03%计付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由被告陈飞飞、闫丽梅负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈飞飞、闫丽梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，已冻结被执行人名下存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付红涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异61号异议人（案外人）张妍，女，1989年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘文杰，北京市博维律师事务所律师。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。申请执行人于有华，男，住北京市房山区。被执行人姜德臣，男，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣借贷合同纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人张妍提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张妍称，请求终止对房山区***室的执行。事实与理由：于有华与姜德臣民间借贷纠纷（2016）京0111执4767号一案，贵院在执行过程中于2016年8月19日查封了属于申请人所有的财产，即北京市房山区***室。2000年3月，位于北京市房山区***楼由被执行人开发建设，2001年5月竣工。2003年4月6日，申请人与被执行人签订房屋买卖合同，约定申请人购买涉案房屋，房屋面积为190.98平方米，房屋价格为467826元。同日，申请人交付全部购房款，被执行人交付房屋。被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后，为申请人办理房产证，申请人使用房屋至今。2003年12月4日，被执行人未经申请人同意，以欺骗的方式，将涉案房产即政通路西里2号楼一至四层的房屋抵押给中国银行北京分行。北京分行在未进行贷前调查的情况下办理了抵押登记手续。由于被执行人将涉案房屋设立抵押，申请人不能办理购买房屋的所有权证，被执行人无力偿还北京分行的400余万元的借款和利息，下落不明至今。2007年，由于被执行人不能清偿北京分行借款本、息，朝阳支行将被执行人诉至贵院，要求实现抵押权。在贵院执行过程中，申请人提出异议。由于朝阳支行的过错，导致申请人的房屋被抵押，申请人要求贵院中止执行，贵院在核实申请人的证据后支持了申请人的请求。综上所述，申请人系涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院终止对涉案房屋的执行。经审理查明：本院2014年房民初字第01512号民事判决书生效后，权利人于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号房屋采取了执行措施。案外人张妍因此提出执行异议，主张其权利，要求解除对该房屋采取的执行措施。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人张妍主张房屋权利，要求解除执行措施。经审查，案外人未提交证据证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张妍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十日书记员  高代飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执454号 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第345号仲裁裁决书，于2020年1月17日立案受理郑福林申请执行四川季茜鞋业有限公司劳动争议一案，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6250元，并将该案款6200元支付于申请人，被执行人负担本案执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执228号之一 申请执行人虎盟盟。 被执行人曲猛。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1738号民事判决书，向被执行人曲猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲猛在中国建设银行账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十三日 书记员  王传忠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终191号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：王涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任大喜，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人任大喜保险纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。人民法院在审理案件中作出的判决书、裁定书等司法裁判文书，应向双方当事人送达以充分保障当事人诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，原审法院基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定制作（2019）豫1723民初5491号民事裁定书，但在本案原审卷宗内，未有该民事裁定书的送达回证相关信息，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5491号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费1922元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年二月二十八日书记员  郭淇文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初6号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王学军，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2016年10月21时21时许，因杜军峰怀疑妻子邢丽华与“凯宏烟酒”门市老板张敬东有不正当男女关系，杜军峰遂纠集刘国良、王学军等人乘坐杜军峰的轿车到峰峰矿区新市区新开路“凯宏烟酒”门市门口，王学军伙同杜军峰（已判刑）、刘国良（已判刑）等人对张敬东的身体进行拳打脚踢，后将张敬东强行拽上轿车内，带到离一矿东门外杜军峰经营的“家宴”饭店东一百米外的空地上，王学军等人又对张敬东的身体进行拳打脚踢，大约十分钟后，王学军等人将张敬东带到杜军峰经营的“家宴”饭店内一个单间里，王学军等人听到杜军峰说：“你们别管了，先走吧”，后离开现场。经峰峰矿区公安分局物证鉴定室法医学鉴定，张敬东的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人王学军赔偿了被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人王学军具有自首、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执36号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人：王晓琳，该公司董事长。 被执行人：潘世龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：潘孝明，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：冯婷亭，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：邹妃清，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人潘世龙、潘孝明、冯婷亭、邹妃清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）湛仲字第1935号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1935号裁决指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号之三申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，住所地围场县。被执行人：孙利，男，1957年10月24日出生，住所地围场县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初2655号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙利在河北省农村信用社联合社6230250191102651768_1账户内存款人民币3392.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十八日书记员  肖志红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14005号原告：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：靳红杰，男，汉族，1981年4月23日出生，住濮阳县，联系电话17639335444。原告张小鹏与被告靳红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小鹏到庭参加了诉讼。被告靳红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳红杰偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月13日，被告因生活需要通过朋友向原告借款现金20000元，用期一个月，口头约定利息。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告靳红杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小鹏为证实其主张向本院提交借据一份，该借据上半部分内容为“借据，今借到张小鹏现金贰万元正小写（20000.00）元，用期1个月，借款人靳红杰，担保人田德根、吕泽奇，2014年3月13日”，下半部分内容为“收条，今收到张小鹏现金贰万元正，小写20000元，收款人靳红杰。”现原告要求被告向其偿还借款本金20000元未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告靳红杰向原告张小鹏借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张小鹏将借款交付被告靳红杰使用，被告靳红杰应当按照约定及时偿还。现原告张小鹏要求被告靳红杰偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳红杰于本判决生效后十日内偿还原告张小鹏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告靳红杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 蕾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执72号申请执行人刘菁华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘菁华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29606.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月六日书记员  李方魁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28388号原告：宋佳，男，1980年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。原告宋佳与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳委托诉讼代理人刘铁征到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩向宋佳偿还借款本金90000元，并按照年利息24%的标准自2019年1月10日起到实际还清之日止的利息；2.诉讼费由陈浩承担。事实和理由：2018年3月9日，宋佳签订《借款合同》约定，陈浩向宋佳借款人民币100000元整，利息为每月3000元，每月10日支付。借款期限为2018年3月9日到2019年1月10日，借款本金到期后一次性归还。陈浩仅按合同约定按月支付了利息。《借款合同》到期后，陈浩并没有偿还借款本金。2019年4月10日，宋佳续签《借款合同》约定，借款期限自2019年4月10日到2019年6月10日。其他约定不变。此后，陈浩仅偿还借款本金10000元，余款及利息均未给付。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈浩既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：宋佳与陈浩系朋友关系。陈浩向宋佳借款，2018年3月9日，宋佳和陈浩签订《借款合同》，约定：1.陈浩向宋佳借款100000元，借款期限自2018年3月10日起至2019年1月10日止；陈浩从2018年3月10日起至2019年1月10日止，每月10日向宋佳支付利息3000元，最后一个月归还本金100000元，陈浩如不按期归还，逾期部分加收利率为每月利率50%。2018年3月9日宋佳通过尾号为1381的账户向陈浩尾号为7701的账户转账2笔，金额分别为50000元、47000元，以上共计转账97000元。2019年4月10日，宋佳和陈浩续签《借款合同》，约定：1.陈浩向宋佳借款100000元，借款期限自2019年4月10日起至2019年6月10日止；陈浩从2019年4月10日起至2019年6月10日止，每月10日向宋佳支付利息3000元，最后一个月归还本金100000元，陈浩如不按期归还，逾期部分加收利率为每月利率100%。庭审中，宋佳称自2018年3月10日至2019年7月10日，陈浩每月均向其支付3000元，并在2019年7月偿还借款本金10000元，自2019年7月后，陈浩未向其偿还本金及支付利息，宋佳保证其庭审陈述的真实性。现宋佳起诉至本院要求陈浩偿还借款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈浩经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。庭审中，宋佳提交双方签订的《借款合同》以及向陈浩转账的记录，综合当事人陈述，可以认定双方之间存在借款事实，双方之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据宋佳提交的转款记录，应认定实际出借资金为97000元，双方约定的每月偿还利息3000元已经超过年利率36%的标准，每月偿还金额超出本金36%的部分应视为对本金的偿还。根据2018年3月9日宋佳向陈浩出借97000元、自2018年3月10日至2019年7月10日陈浩每月向宋佳给付3000元的事实，陈浩已经偿还本金1814.12元，偿还利息46185.88元，未偿还本金为95185.88元。宋佳称陈浩在2019年7月偿还本金10000元，故剩余未偿还本金金额为85185.88元，故对宋佳要求陈浩偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院支持其中85185.88元，超出85185.88元的部分本院不予支持。宋佳要求陈浩以90000元为基数按照年利息24%标准支付自2019年1月10日起到实际还清之日止的利息，该诉讼请求计算基数有误，本院予以纠正；庭审中宋佳表示可以从2019年7月10日开始主张利息，本院不持异议；利息主张标准未超过法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告宋佳借款本金85185.88元，并以85185.88元为基数按照年利率24%标准支付自2019年7月10日起至实际偿还本金之日止的利息；二、驳回原告宋佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告宋佳负担50元（已交纳）；由被告陈浩负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年二月二十一日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执467号 申请执行人：安徽优库食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区恒昌路6号，统一社会信用代码913402005770648503。 法定代表人：杨文军，总经理。 被执行人：芜湖安浙汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城60#楼08,统一社会代码91340200MA2MYHMN09。 法定代表人：阮立华，总经理。 被执行人：阮立华，男，汉族，1983年10月29日出生，文化程度不详，户籍地浙江省上虞市，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘登汉，男，汉族，1954年9月18日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初789号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖安浙汽车销售服务有限公司银行账户457.07元，划拨被执行人刘登汉银行账户3015.08元，划拨被执行人芜湖安浙汽车销售服务有限公司银行账户301.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行初42号 原告李建明，现住松原市宁江区。 委托代理人万红（李建明之妻），现住松原市宁江区。 委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。 被告松原市某资源局，住所地松原市宁江区。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人齐星，该局行政审批督察科科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李建明诉被告松原市自然资源局行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建明的委托代理人万红、邓朝东，被告松原市自然资源局的委托代理人齐星、高志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明诉称，1995年10月18日，原告同齐井详签订合同，购买了齐井详的院落及房屋，齐井详的房屋有合法产权，原告购买后该房产变更到原告名下，1998年12月31日人民政府给原告颁发了吉房权扶农字第98117号私有房屋所有权证。2019年，被告发布《关于强制拆除违法建筑决定书》给原告，要求原告于2019年8月5日前自行拆除。原告认为，一、原告房屋已取得产权证明，其房屋受到法律保护，被告无权要求拆除。二、原告的房屋建设时间早于1998年，而《城乡规划法》施行日期为2008年1月1日，《行政强制法》施行日期为2012年1月1日，按照“法不溯及既往”的基本原则，本案不适用《城乡规划法》、《行政强制法》。被告作出的决定书适用法律错误。三、被告在作出决定书前没有告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，程序违法。请求判决撤销被告作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，由被告承担本案诉讼费。 被告松原市自然资源局辩称，1、原告未经任何规划审批手续建造房屋，所建房屋属于违法建筑，依法应予拆除。2、原告所建房屋系违法建筑，违法建筑自建设时起至拆除前违法状态是一直存在的，被告作为行政管理机关，依据城乡规划法相关规定作出行政决定并无不当。 经审理查明，原告李建明在松原市善友国有林场有一处房屋。2019年（具体日期不详），被告松原市自然资源局作出《关于强制拆除违法建筑决定书》，主要内容为：李建明在未取得任何土地、规划审批手续前提下，擅自违法占地建设永久设施，造成环境污染，破坏生态环境。在市政府土地执法百日攻坚行动总体部署下，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第64条、65条和《中华人民共和国行政强制法》第50条、51条、52条的规定，决定强制拆除该违法建筑。现通知你于2019年8月5日前自行拆除。逾期不拆除，将由市政府组织强制拆除。2019年8月12日涉案房屋被松原市人民政府组织相关部门强制拆除。原告诉至本院，请求判决撤销被告作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请撤销被告作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，该决定是松原市人民政府落实中央环保督察工作要求实施的土地执法百日攻坚活动，属于政策性调整的社会治理专项行动，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李建明的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 吴佳坤人民陪审员刘广玉 人民陪审员 孙         彦 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 乔         昊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：萧振北，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告萧振北信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告萧振北支付信用卡透支本金52384.88元、利息4816.71元、滞纳金（违约金）6175.77元、其他费用2246.10元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年2月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十五日信用额度52500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实截至2020年2月24日，尚欠透支本金52384.88元、透支利息4816.71元、手续费2246.10元还款事实2019年10月10日最后一次还款0.32元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金52384.88元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2619.24元··透支利息截至2020年2月24日为4816.71元，从2020年2月25日起以透支本金52384.88元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费2246.10元被告萧振北确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县萧江镇江边萧村332号。被告萧振北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告萧振北于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金52384.88元、还款违约金2619.24元、手续费2246.10元及利息（截至2020年2月24日为4816.71元，从2020年2月25日起以透支本金52384.88元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担44.50元，由萧振北负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十四日代书记员李娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3689号原告韩国安，男，汉族，1960年4月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告王海亭，男，汉族，1970年12月17出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原告韩国安与被告王海亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国安及其委托诉讼代理人李少华、被告王海亭的委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国安向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告水电工程押金130000元，利息按同期银行贷款利率从2014年9月30日到履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王海亭认识，被告王海亭说承包了临盈翠半岛小区水电安装工程，并说让原告承包该水电施工安装工程，并私自在临盈翠半岛收取了原告130000元的押金，但至今也未施工，原告多次追要，被告同意归还押金，但迟迟不归还，故依法提起诉讼。被告王海亭辩称：一、原告所诉与事实不符，原告向被告出具过押金手续后，已经通过杨青锋向原告归还过7万元；二、因本案双方之间不属于借贷关系并且双方也未约定过相应的利息和违约金，原告索要利息与法无据，不应当予以支持。原告向本院提供证据如下：2014年9月30日签订的收据一份，证明被告收原告押金款13万元未归还。对原告提供的相关证据，被告质证认为：真实性无异议，但该收据出具后，被告已归还过7万元。被告向本院提供证据如下：杨青峰出具的证明一份及杨青峰身份证、银行卡复印件各一份，杨青峰的银行流水转帐2页，证明已向原告归还7万元押金款项。对被告提供的相关证据，原告质证认为：对杨青峰的证明由于本人未到庭，证明内容不实，不能作为该案的证据使用；银行明细清单与本案没有任何关系，不认可也不质证。根据庭审和举证质证，本院查明如下事实：2014年9月30日，原、被告达成口头协议，约定原告承包被告承包的临盈翠半岛小区水电安装工程，被告收取原告押金130000元。后因至今工程未施工，原告要求退回押金。本院认为，原、被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，原告已支付被告工程承包押金，但双方并未按照法律规定签订建设工程施工合同，也未实际施工，因此，原、被告双方之间建设工程施工合同并未成立，被告应当返还收取原告的工程押金。庭审中被告王海亭向法庭提供证据证明其已归还了七万元，但其无法证实杨青峰向原告韩国安银行转账是归还该笔押金，本院不予采信。关于原告所诉利息部分，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国安130000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告王海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  孟 爽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1688号之八被执行人邹志国，男，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人邹志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币625.92元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24374.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初399号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼，统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，系总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：胡亚龙，男，汉族，1996年5月23日出生，住河南省长葛市。被告：胡军伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告胡亚龙、胡军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼，被告胡亚龙、胡军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡亚龙支付原告保险赔偿款111434.30元及利息（自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日），被告胡军伟对上述款项及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日3时30分许，在长葛市××路××门口处，被告胡亚龙无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与王颖纳驾驶二轮电动车由东向西过公路时发生相撞，造成王颖纳及其乘坐人张小亚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡亚龙驾车逃逸。2018年11月13日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120180000301号道路交通事故认定书，认定胡亚龙负事故的全部责任，王颖纳、张小亚不负责任。事故发生后，王颖纳、张小亚诉至长葛市人民法院，业经审理作出（2019）豫1082民初5032号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付王颖纳47906.19元、支付张小亚63528.11元，现原告已按照判决书所确定的义务将赔偿款分别支付给了王颖纳、张小亚。因本交通事故中被告胡亚龙无证驾驶机动车辆，且在发生交通事故后逃逸，被告胡军伟在明知被告胡亚龙没有驾驶证的情况下，仍将车辆交于被告胡亚龙驾驶。故提起诉讼。被告胡亚龙、胡军伟均未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：（2019）豫1082民初5032号民事判决书及平安银行转账信息。上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告胡亚龙、胡军伟未向本院提交证据。依据有效证据及庭审，本院查明以下案件事实：2019年8月29日，本院作出（2019）豫1082民初5032号民事判决，该判决查明：2018年11月2日3时30分许，在长葛市××路××门口处，胡亚龙无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与王颖纳驾驶二轮电动车由东向西过公路时发生相撞，造成王颖纳及其乘坐人张小亚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡亚龙驾车逃逸。2018年11月13日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180000301号道路交通事故认定书，认定胡亚龙负事故的全部责任。胡亚龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为胡军伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间；等内容。该判决主文为：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿王颖纳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47906.19元；中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿张小亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63528.11元；等内容。据平安银行深圳分行转账信息显示，2019年10月9日中国平安财产保险股份有限公司分别向王颖纳转账47906.19元、向张小亚转账63528.11元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告在交强险范围内赔付王颖纳47906.19元、赔付张小亚63528.11元，上述共计赔付111434.3元，本案原告依法享有追偿权。关于被追偿人，在机动车所有人与实际驾驶人分离时，机动车所有人胡军伟对其车辆未尽到妥善管理义务，明知机动车驾驶人胡亚龙未取得驾驶资格，仍让其驾驶机动车辆，导致他人人身损害，机动车所有人胡军伟对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，在本案中系按份责任；机动车驾驶人胡亚龙无证驾驶，具有明显过错，系直接侵权人，亦应承担赔偿责任。综合本案情形，胡亚龙承担70%责任、胡军伟承担30%责任为宜，即胡亚龙支付原告保险赔偿款78004.01元、胡军伟支付原告保险赔偿款33430.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险赔偿款78004.01元；二、被告胡军伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险赔偿款33430.29元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告胡亚龙负担885元、被告胡军伟负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9365号 原告：王玉龙，男，汉族，1974年2月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马海胜，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉龙与被告马海胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告马海胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资4280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告给被告装不锈钢栏杆，货与工钱共计4280元，经原告催要，被告于2007年2月16日给原告出具欠条一张，此欠款原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 马海胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海胜因建房向王玉龙定作不锈钢栏杆等货物，拖欠王玉龙款4280元，马海胜于2007年2月16日向王玉龙出具内容为“今欠王玉龙人民币肆仟贰佰捌拾元（4280元）”欠条一份；王玉龙经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，本案应为定作合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的定作合同关系，原告按照被告的要求履行了不锈钢栏杆等货物的加工安装交付义务后，被告出具欠条，确认其欠原告款4280元。现原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海胜于本判决生效之日起十日内给付原告王玉龙欠款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告马海胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5764号 原告：林我宽，男，1944年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘旺强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林我宽与被告刘旺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林我宽到庭参加诉讼，被告刘旺强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林我宽向本院提出诉讼请求：1.判令刘旺强偿还借款本金107000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年7月16日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由刘旺强承担。事实和理由：林我宽经人介绍与刘旺强相识，2015年7月16日刘旺强以临时资金周转为由向林我宽提出借款要求，刘旺强按约来到林我宽家中取款，林我宽将现金107000元交付刘旺强，刘旺强当场出具借条交给林我宽收执，并约定利息按月利率1.8%计算。款项出借后，林我宽多次催讨，刘旺强均以各种理由拖延还款，至今分文未还，遂起诉至法院要求判如所请。 刘旺强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林我宽提交的借条，刘旺强未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，刘旺强向林我宽借款107000元，借条内容载明为“兹向林我宽借利钱壹拾万零柒仟元正（¥107000元）利息为1.8分，借款人：刘旺强，2015年7月16日。”林我宽通过现金方式将款项交付给刘旺强后，刘旺强向林我宽出具该借条认欠。款项出借后，经林我宽多次催讨，刘旺强本息均未偿还。 本院认为，林我宽与刘旺强之间的借贷关系，有刘旺强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，刘旺强应负偿还林我宽借款本金107000元的责任。林我宽主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。刘旺强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘旺强应于本判决生效之日起十日内偿还林我宽借款本金107000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年7月16日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，由刘旺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  潘 梁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执477号 申请执行人：何雪梅，女，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：李万云，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行何雪梅与李万云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人李万云发出执行通知书，责令其向申请执行人何雪梅给付借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人李万云至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李万云银行存款17万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日 （代公章） 书记员韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春云,男，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人王春云因与被申请人中信信托有限责任公司（简称中信信托公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春云向本院申请再审，请求：一、依法撤销本案一、二审判决，将本案发回一审重审；二、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原审法院未依法审查案涉执行依据的公证债权文书，导致认定本案事实和适用法律错误。二、王春云通过合法的以物抵债方式取得案涉房产，隆湖公司出具收到房款的收据，虽然债权人并非真实的购房者，但是以房抵债目的系为了取得不动产的所有权，符合案外人足以排除执行案涉房产的法定条件，原审法院认为王春云不足以排除案涉房产执行，属适用法律错误。三、案涉房产未经王春云同意，已经在二审期间变卖给案外人，且案涉房产项目并未就拍卖名单予以解释，违法且损害王春云的相关权利。 本院认为，本案应审查的主要问题为：王春云对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，隆湖公司于2010年6月21日已将案涉土地使用权抵押给中信信托公司并办理了抵押登记，2011年1月26日亦将案涉房屋抵押给中信信托公司，故中信信托公司依法享有对案涉房屋的担保物权。在无证据证明王春云对案涉房屋存在排除执行的法定事由情况下，一、二审判决驳回王春云要求排除执行案涉房屋的诉讼请求，并无不当。王春云申请再审主张其通过抵债的方式支付房款，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行案涉房屋。因王春云并未与隆湖公司签订购房合同，亦无证据证明其实际支付购房款及占有案涉房屋，不符合上述司法解释的相关规定。因此，王春云的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，因王春云申请再审主张本案所涉公证债权文书存在内容重大瑕疵及程序违法问题不属于执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序违法及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，故本院不予理涉。王春云称有新证据足以推翻原判决，但并未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的任何证据，本院对王春云的该项再审申请，依法不予支持。 综上，王春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春云的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员赵国亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8387号 原告：杨某，男，2007年4月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 法定代理人：杨振海（系杨某父亲），男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王香，男，1994年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告杨某诉被告王香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨振海，被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费2367.58元、交通费544元、误工费1092元，合计4003.58元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日下午，被告王香在后门口无故行凶殴打原告杨某，导致原告受伤。原告伤情经嘉兴市第二医院及复旦大学附属儿科医院诊治，共花费医药费2367.58元，且仍存在记忆减弱、情绪不稳等后续症状。家人为陪同原告治疗花费交通费544元。被告非法侵害原告身体造成伤害后果，应当依法承担赔偿责任。 被告答辩称，被告只打了原告两耳光，原告精神方面本来就有问题。当时旁边的人都说原告精神有问题，让被告不要打他，然后被告就停手了，没有再打了。但是被告不是无缘无故打原告的，原告要求的赔偿的金额被告是有异议的。 本院经审理查明： 2019年10月19日下午，被告王香在桐乡市后门口殴打原告杨某，造成原告受伤。经桐乡市公安局调查，2019年11月20日桐乡市公安局作出行政处罚决定书，认定：2019年10月19日下午，王香在桐乡市后门口进行殴打不满十四周岁的杨某某的违法活动，决定给予王香行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告因伤在嘉兴市第二医院等医院治疗，花费医疗费2367.58元。 以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、影像检查单、医疗费发票、诊断报告单及双方庭审陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致伤，其行为存在过错，应承担全部赔偿责任。原告主张误工费1092元，于法无据，本院不予支持。原告其余诉讼请求计算符合法律规定，本院予以准许。本院根据上述事实确定原告损失计2911.58元，包括医疗费2367.58元、交通费544元。原告的上述损失，系因被告的本次侵权行为导致的实际损失，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王香于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某2911.58元； 二、驳回原告杨某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告王香负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱燕 书记员罗双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1416号原告：王晶晶，女，1997年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告王晶晶与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王晶晶未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晶晶撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街。 法定代表人：唐良春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）因与被申请人赵贵芳、任凯保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯斯盾公司申请再审称：1.《担保合同》未生效，不能作为担保费用的计算依据，即使生效，对担保费用约定不明，应视为没有约定；2.凯斯盾公司并未授权任凯在《担保合同》上签字，不应承担《担保合同》中给付担保费用的义务。因此，原判认定事实不清，法律适用错误，应当再审予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2015年2月，凯斯盾公司为了向银行贷款，与赵贵芳、案外人射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）签订《反保证合同》《抵押反担保合同》，约定赵贵芳向为凯斯盾公司向银行贷款190万元提供担保的案外人诚信担保公司提供保证和土地使用权及房产的抵押担保。任凯作为凯斯盾公司的法定代表人在上述合同书上签名。随后，任凯与赵贵芳签订《担保合同》约定赵贵芳基于为上述190万元贷款提供担保应得的担保费计算标准。上述签订合同的行为应当认定为一个整体，应认定为凯斯盾公司与赵贵芳的行为。任凯在《担保合同》的签名应当认定为其履行凯斯盾公司法定代表人的职务行为。该《担保合同》虽仅有任凯签名，赵贵芳本人未签名，但由赵贵芳向法院提交，视为赵贵芳认可合同内容。 赵贵芳依照约定提供了保证反担保和国有土地使用权、房屋抵押反担保。凯斯盾公司成功向银行贷款190万元，应当按照《担保合同》的约定向赵贵芳支付担保费用。《担保合同》中约定的给付标准不违反法律规定，亦不损害国家及他人的合法利益，合法有效。凯斯盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十二日 书记员  向 静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初500号之一 原告：海宁市硖石荣胜石材厂。经营场所：浙江省海宁市硖石涌金市场石材交易区6号。统一社会信用代码92330481MA2EYN9D5T。 经营者：黄子丑，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金华绿禾建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区环城北路705号。统一社会信用代码913307027844446962。 法定代表人：周跃林，董事长。 原告海宁市硖石荣胜石材厂与被告金华绿禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告海宁市硖石荣胜石材厂诉称，2016年4月22日，原告与被告签订《花岗岩供货安装协议》一份，约定由原告方向被告供货花岗岩等建筑石材并负责安装。截至起诉之日，被告尚欠原告石料款、加工款共计766814元，原告多次催要欠款无果，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付货款及安装费用共计766814元并支付自起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。 被告金华绿禾建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于永康市，故本案应由永康市人民法院管辖。同时，被告系法人单位，对法人提起的诉讼应由法人所在地即婺城区人民法院管辖。故请求将本案移送至永康市人民法院审理或婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告为金华永康市古山镇两江三岸整治工程华溪两侧游步道修整及绿化提升一期工程提供花岗岩石材产品，并在加工制作完成后进行铺设，原告承担的义务包括对工程内花岗岩石材的加工、运输、安装铺设，是针对修整及绿化工程进行的施工行为。故本案属于建设工程合同纠纷，根据不动产专属管辖规定，本案应由建设工程所在地永康市人民法院管辖。 本案中，涉案工程位于永康市，属于永康市人民法院管辖范围。综上，被告金华绿禾建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告金华绿禾建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年二月五日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执52号申请执行人曲星潼，男，汉族，2015年12月24日生，住四平市铁西区站前街新立委五组。法定代理人李喆，曲星潼之母，汉族，1990年2月22日生，住四平市铁西区站前街新立委五组。被执行人曲辰光，男，汉族，1987年11月17日生，住四平市铁东区四马路街曙光委二组。本院在执行申请执行人曲星潼与被执行人曲辰光抚养费纠纷一案中，被执行人曲辰光应给付申请执行人抚养费20800元（2018年9月至2019年12月），经本院执行，双方当事人达成执行和解协议如下：双方均同意被执行人曲辰光应给付申请执行人抚养费20800元，已支付2800元，剩余18000元，被执行人曲辰光从2020年4月分开始每月给付2000元，直至付清为止。执行费212元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2019）吉03民终1662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年二月十三日书记员  杨张斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执427号之一申请人：浦声云。被执行人：杨建平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7423号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在北京银行账户内存款人民币25384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢169号申请执行人郭林根被执行人叶彩芹本院在执行申请执行人郭林根与被执行人叶彩芹案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14315号原告：韦宇滔，男，1996年4月12日出生，汉族，住广东省广州市，被告：梁华庆（曾用名梁朴），男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市，原告韦宇滔诉被告梁华庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韦宇滔到庭参加了诉讼，被告梁华庆经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币19000元；2、判令被告偿还借期利息自2018年10月9日至2019年2月2日（即被告第一次归还300元本金之日）按本金20000元年利率6%计共为384.66元，借期利息自2019年2月3日至2019年3月8日（即被告第二次归还700元本金之日）按本金19700元年利率6%计共为111.78元，借期利息自2019年3月9日至2019年5月31日按本金19000元年利率6%计共为278.16元，借期利息合计为772.6元；3、判令被告偿还逾期利息自2019年6月1日起，直至清偿欠款之日止，暂计至2019年6月21日，按年利率6%计共为69.04元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日,被告通过微信(被告微信号×××)请求从原告处借人民币20000元以清偿被告在信用卡的欠款，原告通过支付宝于2018年10月8日21时41分向被告支付借款人民币15000元整和2018年10月9日19时58分向被告支付借款人民币5000元整，共合计人民币20000元。被告以各种理由拒绝还款（主要原因称自己没钱），分别于2019年2月2日偿还人民币300元、2019年3月8日偿还人民币700元之后，并再无任何还款迹象。原告多次与其沟通无果且态度恶劣，原告打其电话关机，发微信其不回复，并在其朋友圈内将原告屏蔽，但在此期间原告从微信共同好友处得知被告四处旅行，并非无能力偿还欠款。被告也于双方聊天记录当中向原告承诺其会于2019年5月31日偿还欠款，但如今2019年5月已过，被告丝毫没有还款的态度，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告梁华庆没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供以下证据：1、支付宝转账电子回单，2、微信号截图、微信聊天记录截图，3、原告手机通话记录截图。上述证据1显示：原告分别于2018年10月8日、10月9日通过其名下支付宝账户向被告支付宝账户转款15000元及5000元。证据2显示的内容为：1、整个聊天记录内容反映出原告与持有显示被告名称的×××微信号的人（该微信号昵称为D、电话号码为132××××100*）为较为熟悉的朋友关系，该微信号持有人也向原告表明其为梁华庆并向原告提供其身份信息等资料。2、2018年10月6日，该微信号持有人以清偿其信用卡欠费向原告借款2万元；其后，该微信号持有人在原告多次追讨其还款的情况下，分别于2019年2月2日、3月8日通过微信转账方式向原告支付款项300元及700元，此后则再无支付记录。3、2019年4月2日与4月4日期间，原告再向该微信号持有人催讨欠款，该微信号持有人承诺会尽快在5月底还款。证据3显示：原告的手机通讯录上记载着电话号码为132××××100*的联系人为被告，且在2019年6月4日、6月9日与6月14日均有与该电话号码的通话记录。另查，原告因向被告催讨还款未果后，于2019年6月21日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其是于2018年6月通过社交网络上认识被告而后成为朋友。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款19000元未归还，并提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任；此外，原告提供的证据虽为电子证据形式，但从其内容与转账金额与时间节点等方面上看各证据之间基本能相互印证，能形成有效证据链，且现亦无其他证据推翻原告的主张及相应证据，故本院对原告主张被告拖欠借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方微信聊天记录的内容，被告承诺在2019年5月底前归还借款19000元，而至今被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款19000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可依法向其主张逾期付款利息，合理有据，且原告主张的利率标准也没有超过法律规定，故本院对此予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，现有证据无法反映出原告与被告在借款过程中有约定具体借款期以及期限内的利息，对此原告也没有进一步地举证予以证明其主张，则依法视为在借款期限内不支付利息，故原告主张借款期（即自2018年10月8日至2019年5月31日）的利息缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁华庆在本判决生效之日起10日内向原告韦宇滔偿还借款19000元，并以借款本金19000元为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告梁华庆负担284元，由原告负担12元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林秋杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执269之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：洪王春，男，1978年10月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州永平县，送达地址云南省大理市永平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人洪王春借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人洪王春给付案款共计49991.63元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49991.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执961号申请执行人盛广伍，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人盛广伍与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十九日书记员 陈书影
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执518号之一 被执行人崔小剑，男，汉族，1984年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人刘国云，男，汉族，1982年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人李亮，男，汉族，1984年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0429刑初49号刑事判决书移送本院执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔小剑、刘国云、李亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11370元，截至2020年2月24日已执行0元，未执行11370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人的刑期均未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘昊琛