wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初2号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人康志浩，男，1994年1月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，现住陕西省榆林市榆阳区，户籍所在地陕西省榆林市横山区，2019年10月14日因吸毒被榆林市公安局横山分局行政拘留十五日，2019年10月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年11月1日经榆林市横山区人民检察院批准，被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人康志浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘腾、杨成富依法出庭支持公诉。被告人康志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年7月底至9月初，被告人康志浩先后多次容留李某某在其位于榆林市横山区XX庄XX村租赁的家中吸食毒品海洛因。2019年10月12日晚，康志浩、高某某在榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室康志浩家新房内以烫吸方式吸食毒品海洛因。2019年10月13日，康志浩、高某某、李某某在榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室康志浩家新房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见书、现场辨认笔录等证据。被告人康志浩多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人康志浩有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人康志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其深刻认识到自己的错误，希望对其从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，2019年7月底至9月初，被告人康志浩先后多次容留李某某在其位于榆林市横山区XX庄XX村租赁的家中吸食毒品海洛因。2019年10月12日晚，被告人康志浩与高某某在榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室康志浩家新房内以烫吸方式吸食毒品海洛因。2019年10月13日，康志浩、高某某、李某某在榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室康志浩新房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书；3、调取证据通知书；4、批准逮捕决定书、逮捕证；5、鉴定委托书；6、鉴定通知书；7、到案经过；8、行政处罚决定书；9、康志浩的身份信息。（二）证人高某某、李某某、张某某的证言。（三）被告人康志浩的供述与辩解。（四）提取笔录、称重记录。（五）辨认笔录。（六）鉴定意见书。（七）现场辨认笔录。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人康志浩多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康志浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    （此页无正文）    审  判  长  李万海人民陪审员  高亚玲人民陪审员  张政宽    二〇二〇年二月二十五日 书  记  员  王  瑜   1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币44,534.97元、利息80,694.49元、滞纳金1,470.94元、手续费6,613.50元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币44,534.97元、利息80,694.49元、滞纳金1,470.94元、手续费6,613.50元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计133,313.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金44,534.97元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计44,534.97元；二、被告王晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966.28元，减半收取计1,483.14元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2303号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王殿承，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王殿承信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王殿承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币82,714.90元、利息170,790.88元、滞纳金2,717.16元、手续费12,210.67元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币82,714.90元、利息170,790.88元、滞纳金2,717.16元、手续费12,210.67元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计268,433.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王殿承未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金82,714.90元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王殿承应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计82,714.90元；二、被告王殿承应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326.50元，减半收取计2,663.25元，由被告王殿承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李汝佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币78,047.71元、利息93,666.93元、滞纳金1,614.75元、手续费4,774.44元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币78,047.71元、利息93,666.93元、滞纳金1,614.75元、手续费4,774.44元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计178,103.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李汝佳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金78,047.71元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计78,047.71元；二、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862.08元，减半收取计1,931.04元，由被告李汝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆伟志，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,509.95元。原告诉称，被告陆伟志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计70,509.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈媛，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币83,243.62元、利息11,484.02元、滞纳金及违约金2,568.90元、其他费用9,659.52元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,956.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,243.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计83,243.62元；二、被告陈媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.09元，减半收取计940.55元，由被告陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张麒科，男，1995年11月20日出生，住西安碑林建东街XXX号陕建付四号院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张麒科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张麒科系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,011.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执881号 申请执行人：任丽，女，汉族，1978年10月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张兵，男，汉族，1978年5月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2677号民事判决，立案受理申请执行人任丽与被执行人张兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵的银行存款61587元（以61587元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初387号 原告：江西人和物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城阳光楼。统一社会信用代码：913609815965496348。 法定代表人：曾和树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云聪，男，1996年12月11日出生，汉族,该公司职工。住所地：江西省南昌市新建区。 被告:张玲，女，1986年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。 原告江西人和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付人和峰会3幢1单元1314室物业管理费2845元，违约金853.5元，共计3698.5元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为人和峰会3幢1单元1314室的业主。原告和被告于2016年8月26日签订了《“人和峰会小区”物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定普通多层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元。被告的建筑面积为52.7平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2017年1月起停止缴纳物业费，截止2019年6月，欠费月数为30个月，每月金额94.9元，据此，被告欠缴物业费共计2845元。原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金853.5元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计3698.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西人和物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁钦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2082号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蓝彬，男，1984年8月30日出生，畲族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执243号刘四中：你持已生效的（2018）湘1381民初152号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执243号段汉初：刘四中持已生效的（2018）湘1381民初152号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初430号原告：王某，男,1963年4月13日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张永久,系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律服务工作者。被告：毕某。本院在审理原告王某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年二月二十六日书记员  贾 茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2972号 起诉人：广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路256号，统一社会信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司执行董事。 本院收到广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司起诉覃全庆的起诉状，起诉人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉讼请求如下：1.请求法院判令解除原告与被告签订的二手机动车辆转让协议，退还车辆；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人覃全庆的户籍地址为广西梧州市藤县，起诉人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司未提供证据证明本案的合同履行地在本院的管辖范围，亦未提供相关证据证明被起诉人覃全庆的经常居住地在本院管辖范围，故起诉人向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陆丽帆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执79号 申请执行人常映长，男，生于1963年3月7日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人常映长与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初160号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款14386.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费116.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27019号申请执行人：田建涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：唐福萍，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人田建涛与被执行人唐福萍房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初62787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十四日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦江涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,595.34元。原告诉称，被告韦江涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计78,595.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8539号原告：湖南一茶擎天文化传播有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦N单元1412房。法定代表人：熊文洪。委托诉讼代理人：黄彩萍，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李亚彬，男，1994年9月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原告湖南一茶擎天文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告李亚彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金165000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款200000元整（手机转账198000元、微信转账1000元、现金1000元），并约定于2018年9月10日前归还。但被告在借款到期后未归还，原告无奈之下于2018年9月27日将被告辞退，并重新立据约定于2018年10月5日之前归还。期间，被告已归还35000元，剩余165000元一直拖欠未还。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2018年9月7日，被告向原告借款200000元，同日，原告陈述通过其员工余婷的银行账户转账及微信转账、现金支付等方式向被告支付了借款共计200000元。后被告未按约定时间还款，经原告催促，被告向原告归还了借款35000元，并于2018年9月27日向原告出具了一张《借条》，载明：本人李亚彬，210727199409194516，于9月7日借湖南一茶擎天文化传播有限公司200000元，用于购房，还款日为10月5日之前，……目前欠款：165000元（壹拾陆万伍仟圆整）。后因被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂于2019年8月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有：营业执照、被告的身份信息、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告已归还借款本金35000元，故原告要求被告归还剩余借款本金165000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚彬应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南一茶擎天文化传播有限公司借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告李亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初16号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪文雄，男，1987年2月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人洪文雄犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人洪文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：被告人洪文雄在灌港镇昌佳林米厂担任销售人员时，得知米厂老板程某1经常将其中国农业银行信用卡(卡号:62×××64)放在米厂的鄂Ｊ×××××小车上，并知道信用卡密码。2019年7月23日，洪文雄以非法占有为目的，以在车上拿东西为由将信用卡盗走，将信用卡放至黄梅镇知音超市内，并要朋友蔡某帮其找到鄢某到超市拿到信用卡。鄢某在洪文雄的指示下，通过电话联系到陈某，并将卡送至陈某位于黄梅县宜家苑小区的家中，在陈某的POS机上进行刷卡套现。陈某完成刷卡套现后扣除手续费将剩余的6930元通过微信转账给鄢某，鄢某又通过微信转账给洪文雄。公诉机关认为，被告人洪文雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。被告人洪文雄认罪认罚，建议对被告人洪文雄判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了：1、公安机关提交的被告人洪文雄身份信息、公安机关提交的到案经过证明材料、报案人程某12019年8月29日提交的农行信用卡(卡号:62×××644)交易明细查询回单原件和农行信用卡交易查询短信截图、陈某天乐2019年8月30日提交的银行卡流水记录截图打印件1张、银行卡转账明细截图打印件2张、微信转账明细截图打印件1张、鄢某小龙2019年9月2日提交的微信转账记录截图打印材料1张和手机通话记录截图及照片打印材料1张、蔡某蔡彪2019年9月24日提交的微信聊天截图打印件2张、企业基本信息和经营者信息、财付通支付科技有限公司提交的微信支付交易明细证明；2陈某陈鄢某鄢蔡某、刘某刘程某2程国安的证言；3程某1人程再平的陈述；4.被告人洪文雄的供述和辩解等证据证实。被告人洪文雄对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪文雄以非法占有为目的，秘密窃取被害人信用卡后，指使他人通过POS机帮其刷卡套现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪文雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极缴纳罚金，且愿意退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人洪文雄的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪文雄的刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  罗卫军审判员  洪 军二〇二〇年二月十五日书记员  凌约栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币214,201.22元、利息30,512.13元、滞纳金11,331.35元、手续费13,815.35元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币214,201.22元、利息30,512.13元、滞纳金11,331.35元、手续费13,815.35元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计269,860.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小锋未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金214,201.22元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计214,201.22元；二、被告黄小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,347.90元，减半收取计2,673.95元，由被告黄小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38170号原告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：庄泽勇，系总经理。委托诉讼代理人：马晋，系该公司职员。被告：广州龙亦威装饰工程有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：李志勇。被告：李志勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省越秀区。原告广州市骏合展览策划有限公司诉被告广州龙亦威装饰工程有限公司、李志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为1131铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2018年5月1日至2019年12月31日。三、约定的租金：2018年5月1日至2019年3月31日期间为76214.49元/月；2019年4月1日至2019年12月31日期间为83835.94元/月。四、租金支付期限：乙方的最后缴费日为每月的5日（遇国家法定节假日顺延），乙方应当于最后缴费日前，主动到甲方财务部门或通过银行划账交付当月租金，否则视为逾期缴款。逾期缴费违约金从最后缴费日次日起，按日加收所欠缴金额的0.5%计算。五、原告的诉讼请求：1、确认广州市骏合展览策划有限公司与广州龙亦威装饰工程有限公司于2018年3月20日签订的《广州马会家居租赁合同》2019年8月1日解除；2、广州龙亦威装饰工程有限公司支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的租金共计563987.23元（租金76214.49元/月×3个月+83835.94元/月×4个月）；3、广州龙亦威装饰工程有限公司支付违约金（2019年1月至3月违约金以欠缴金额76214.49元为本金，2019年4月至7月违约金以欠缴金额83835.94元为本金，按日加收所欠缴金额的千分之五，从当月6日起计至付清之日止，以本金为限）；4、李志勇对第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。六、被告的辩称：我方没有撤离涉案商铺，原告于2019年6月14日向我方发送解除合同通知书，要求我方在2019年6月18日搬离，故我方认为合同解除的时间为2019年6月18日。我方愿意支付2019年1月至6月的租金。原告于2019年6月14日对涉案商铺进行停电并阻止我方搬离货物。对原告主张的违约金标准我方予以确认，没有意见。七、其他：1、原告表示2019年6月14日向两被告发送解除合同通知书，并未进行停电，并于2019年8月1日收回涉案商铺。2、双方签订的《租赁合同》约定乙方的法定代表人李志勇愿意作为保证人为乙方履行本合同约定之义务提供连带责任保证。判决结果本院认为，原告与被告广州龙亦威装饰工程有限公司之间成立租赁合同关系。原告自认于2019年8月1日自行收回涉案房屋，主张双方签订的《租赁合同》于该日解除，被告自认其没有撤离涉案商铺，原告于2019年6月14日对涉案商铺进行停电并阻止被告搬离货物，对此并未提交相应证据予以证明，原告对此亦不予确认，被告辩称原告于2019年6月14日向其发送合同解除通知书要求其于2019年6月18日搬离，认为合同于2019年6月18日解除，本院对被告的抗辩不予采纳，原告主张合同于2019年8月1日解除，本院予以支持。原告主张被告欠付2019年1月1日至2019年7月31日的租金共计563987.23元（其中76214.49元/月×3个月+83835.94元/月×4个月）并要求被告支付上述款项，具有合同依据，本院予以支持。被告迟延支付租金，构成违约，被告对原告主张的违约金标准予以确认，违约金应以各月欠付的租金（其中2019年1月至3月各月为76214.49元；2019年4月至2019年7月各月为83835.94元）为本金，按每日千分之五的标准，分别自当月6日起计至实际付清之日止，均以本金为限。《租赁合同》约定乙方的法定代表人李志勇愿意作为保证人为乙方履行本合同约定之义务提供连带责任保证，原告主张被告李志勇对被告广州龙亦威装饰工程有限公司应承担的租金及违约金的债务承担连带责任，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告广州市骏合展览策划有限公司与被告广州龙亦威装饰工程有限公司于2018年3月20日就广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为1131铺位签订的《广州马会家居租赁合同》于2019年8月1日解除。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州龙亦威装饰工程有限公司向原告广州市骏合展览策划有限公司支付2019年1月1日至2019年7月31日的租金563987.23元。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州龙亦威装饰工程有限公司向原告广州市骏合展览策划有限公司支付违约金【以各月欠付的租金（其中2019年1月至3月各月为76214.49元；2019年4月至2019年7月各月为83835.94元）为本金，按每日千分之五的标准，分别自当月6日起计至实际付清之日止，均以本金为限】。四、被告李志勇对本判决第二、三项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，由被告广州龙亦威装饰工程有限公司、李志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  张丹丹人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年二月十一日书 记 员  谢丽军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46054号原告：刘远发，男，1989年7月3日出生，侗族，户籍地贵州省。法定代理人：吴银萍，系原告妻子，女，1987年7月9日出生，侗族，户籍地贵州省万山特区下溪乡米贡山村黄木坪组。诉讼委托代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陆超敏，男，1994年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告刘远发与被告陆超敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中,因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控措施影响，相关诉讼活动无法正常进行，本院经审查认为，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张慧二〇二〇年二月三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚志超，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚志超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姚志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币148,015.58元、利息22,925.37元、违约金3,835.20元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币148,015.58元、利息22,925.37元、违约金3,835.20元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计174,776.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚志超未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金148,015.58元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚志超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计148,015.58元；二、被告姚志超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795.52元，减半收取计1,897.76元，由被告姚志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45424号原告：季婷婷，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：季祥春，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告季婷婷与被告季祥春所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1777号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 被执行人：卢雪平，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾金金，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李石金，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄淑珍，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99968.24元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人曾金金名下有车牌号为闽Ｆ×××××夏利牌车辆一辆，本院已于2019年12月4日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。本院于2020年1月16日依法扣划了被执行人曾金金在中国农业银行股份有限公司长汀河田支行的存款15673元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人卢雪平、黄淑珍、曾金金、李石金拒不履行生效法律文书确定的义务或在规定时间内未向本院报告财产，本院依法对四人作出拘留15日的决定，并分别于2019年12月12日、2020年1月16日对被执行人卢雪平、李石金实施拘留。因未找到被执行人黄淑珍、曾金金，故对其拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年1月6日、2020年1月16日、2020年1月20日多次前往被执行人黄淑珍、曾金金的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人卢雪平、黄淑珍、曾金金、李石金采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案共执行到位15673元，其中本案执行费1400元，目前实现债权数额14273元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢雪平、曾金金、李石金、黄淑珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执29号申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码:9144030035980569XG。法定代表人:黄德，执行董事。委托诉讼代理人吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李宝珠，女，哈尼族，1988年5月1日出生。关于深圳市富诚资产管理有限公司与李宝珠追偿权纠纷执行一案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院2019年3月11日作出的（2019）北国仲字第508-A900064号裁决书于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。仲裁裁决书载明，2018年5月9日，李宝珠与武文娟、德古国际融资租赁有限公司签订了《借款抵押合同》及《补充协议》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。2018年5月10日，武文娟委托第三方机构向李宝珠转账支付153318.37元，李宝珠出具《收款确认书》确认收到转账借款153318.37元和现金3681.63元共计157000元。李宝珠以其自有车辆车牌为云KQ2616别克牌小型越野客车向担保人德古国际融资租赁有限公司作抵押反担保，并与德古国际融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记。后因李宝珠未按合同约定履行还款义务，2018年11月27日，担保人德古国际融资租赁有限公司向武文娟转账支付代偿款169625.43元。2018年12月13日，深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订了《债权转让协议书》，约定德古国际融资租赁有限公司将其对李宝珠的追偿权及车辆抵押权以8481元对价转让给深圳市富诚资产管理有限公司，深圳市富诚资产管理有限公司如期支付了转让价款8481元。2019年1月14日，深圳市富诚资产管理有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁。2019年3月21日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第508-A900064号裁决书，并于2019年9月17日作出《法律文书生效证明》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。本案中，李宝珠与武文娟签订的《借款抵押合同》及《补充协议》项下内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，北海国际仲裁院依上述《借款抵押合同》及《补充协议》组成独任仲裁庭，置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未充分保障网络借贷当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900064号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年二月十八日书记员  陶 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47449号原告：陈超，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宴然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇。原告陈超与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案审理过程中，原告陈超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年二月一日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢21号申请执行人：黄某，女，1982年10月25日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：张德春，男，1951年5月20日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：滕俊兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住昌乐县，现住，申请执行人：张某1，女，2006年2月17日出生，汉族，住址同上，申请执行人：张某2，女，2014年12月20日出生，汉族，住址同上，法定代理人黄某，系申请执行人张某1和张某2之母，即申请执行人黄某。被执行人：邓玉强，男，1994年2月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人黄某、张德春、滕俊兰、张某1、张某2与被执行人邓玉强机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初2894号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权349839.51元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年2月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人邓玉强在外打零工，无固定工作及收入，我院对其拘传未果，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年2月27日本院依法对被执行人邓玉强采取了限制高消费措施；5.2020年2月27日，本院约谈了申请执行人黄某，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年1月16日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘锦东
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审12号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人杜雪良，男，汉族，1968年1月6日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月6日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局作出昌林罚决字【2015】第03014号林业行政处罚决定书，并于2015年8月26日直接送达被执行人杜雪良，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2015】第03014号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月三日书 记 员  席千惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95328号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：马骏，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告马骏居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加了诉讼，被告马骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金20,000元。事实及理由：2018年12月24日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)就本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务已告完成。后因被告违约导致交易终止，根据《佣金确认书》的约定，被告至今尚有20,000元佣金未予支付。现请求法院依法判决。被告马骏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)就本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同日，原、被告签订一份《佣金确认书》，约定被告应于2019年1月20日前支付原告佣金20,000元。后因被告方的原因，导致房屋买卖未能实际履行。现原告诉至本院，要求被告支付相应佣金。以上事实，由原告的陈述、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告经原告居间与案外人签订房屋买卖合同，故原告已按约完成主要居间义务，则被告应支付其居间报酬。现因被告方的原因，导致与案外人之间的房屋买卖未能最终履行，主要责任在于被告。考虑到原告协助办理交易过户等其他中介义务亦未能履行，故原告主张的居间报酬过高，根据居间人已提供的劳务内容，本院酌情确定被告支付原告佣金14,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告马骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年二月二十一日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1409号 申请执行人：林泳霖，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：修丹萍，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 林泳霖与修丹萍民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初20号民事调解书已经发生法律效力。因修丹萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人林泳霖于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人修丹萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人修丹萍的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年9月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人修丹萍的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人修丹萍的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人修丹萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年11月4日前往被执行人修丹萍的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人修丹萍采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人修丹萍无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 刘富荣 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执103号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡,行长。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人张仁林，男，生于1963年7月4日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被执行人苟菊英、张仁林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟菊英、张仁林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初304号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苟菊英、张仁林银行存款55000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苟菊英、张仁林承担执行费815.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洪生
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执278号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建军借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682592号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682592号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执479号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1309号申请执行人:赵力超，男，1983年9月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:才士川，男，1971年1月31日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:朱丽华，女，1974年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行赵力超与才士川、朱丽华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人才士川、朱丽华名下均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2019年11月18日向被执行人才士川、朱丽华均发出限制高消费令；于2020年1月9日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年二月二十八日书记员  胡冬雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1374号原告：孙所红，女，1968年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告：徐宋权(曾用名：徐宋金)，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙所红与被告徐宋权之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙所红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙所红撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇二〇年二月十四日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20121号原告：余新树，男，汉族，1968年11月1日生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李某，上海宏腾律师事务所律师。被告：孟华良，男，汉族，1961年4月2日生，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告余新树及委托诉讼代理人李某，被告孟华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告归还原告投资款270,000元，并赔偿律师费损失10,000元。事实与理由：2018年11月，原告与被告及案外人李光银协商至江苏省常州市合伙开办工厂，对此双方签订了相应的书面协议，期间原告按照协议投资273,645元。至2019年1月23日止，双方进行协商，解除了合伙关系，被告当即出具书面承诺书，被告承诺于2019年3月15日前归还原告投资款270,000元，如违约，产生的费用由被告承担。同时双方另口头约定，合伙企业所有的相关财产为被告所有，届时被告未能履行相应的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，关于原告所说的270,000元，我至今没有看到相关的付款清单。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月，原告与被告及案外人李光银协商至江苏省常州市合伙开办工厂，对此双方签订了相应的书面协议，期间原告按照协议投资273,645元。至2019年1月23日止，双方进行协商，解除了合伙关系，被告当即出具书面承诺书，被告承诺于2019年3月15日前归还原告投资款270,000元，如违约，产生的费用由被告承担。同时双方另口头约定，合伙企业所有的相关财产为被告所有，届时被告未能履行相应的还款义务，遂涉诉。上述事实，有承诺书、合伙协议、2019年1月23日录音以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告以及案外人李光银间签订的合伙协议，合法有效，各方合伙人经协商，一致同意终止合伙关系，于法有据。合伙协议终止后，被告向原告承诺归还原告的合伙款项是当事人的真实意思表示。故被告理应按照其承诺履行还款义务。现被告未能履行其还款义务，显属违约，应承担返还投资款的民事责任。原告对于律师费损失，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告对其抗辩未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟华良应在本判决生效后十日内归还原告余新树人民币270,000元；二、驳回原告余新树其余诉讼请求。如被告未按上述期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，原告负担98.21元，被告负担2,651.79元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年二月七日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执135号 张显斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4089号判决书，于2020年1月3日立案受理张显斌申请执行帅彬、李青洪民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日