wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初571号原告:蔡石松，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省潮州市枫溪区怀德柯厝章厝内5号之13，公民身份号码445************355。被告:谢博杰，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍登记地广东省潮州市湘桥区******仙埔美南面抽纱场前52号，公民身份号码445************217。原告蔡石松诉谢博杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告蔡石松到庭参加诉讼，被告谢博杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡石松向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款21400元及该款自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告原系被告的雇佣工人，自2013年6月份起至2017年10月份止受雇于被告，月工资3800元。2017年9月份，被告因经营困难，于当月发工资日，向原告借3个月工资用于经营周转，借款金额11400元。2017年10月18日，被告因经营困难，再次向原告借款10000元，并出具借条一张给原告存执，同时被告向原告承诺2个月内付还原告借款21400元。付款期届，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告蔡石松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、被告居民身份证及人口信息查询资料复印件各一份共两页；三、借条复印件一份一页。被告谢博杰在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告蔡石松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢博杰双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告谢博杰于2017年10月18日向原告出具借条，确认截止至2017年10月18日，被告累计向原告借款21400元，其在结欠后没有偿还原告借款。原告请求被告偿还其借款21400元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在借款时没有书面约定借款利息和借款期限，原告请求借款利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告谢博杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢博杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡石松借款本金21400元及该款自2019年10月17日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告谢博杰负担，被告谢博杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告蔡石松预交的受理费335元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  李佳思
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2509号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王敬光，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，该公司经理。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与王敬光、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2020年4月17日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤诉。 案件受理费收取198元，公告费560元，退回148元，余款610元由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自行负担。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 卓 —2—
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0514刑初904号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某雄，男，1953年7月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族。系本案被害人。诉讼代理人黄某华，系附带民事诉讼原告人黄某雄的儿子。被告人郑某鹏，男，1988年10月9日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］898号起诉书指控被告人郑某鹏犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某雄向本院提起附带民事诉讼。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某雄的诉讼代理人黄某华及被告人郑某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月26日11时许，被告人郑某鹏无驾驶资格醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，从汕头市潮南区峡山街道大宅村村道往汕头市潮阳区金浦街道方向行驶，途经峡山街道李围村村道时，与被害人黄某雄驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致双方受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑某鹏血液中乙醇含量为269mg/100ml；黄某雄血液未检出乙醇成分。经法医鉴定，黄某雄的损伤程度评为重伤二级。经道路交通事故责任认定，郑某鹏没有按照驾驶证载明的准驾车型，使用伪造机动车号牌的二轮摩托车醉酒上路行驶时，对路面交通动态观察不够，对应当发现的危险情况没有及时发现，在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，黄某雄免承担事故责任。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郑某鹏的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。附带民事诉讼原告人黄某雄诉称，由于被告人郑某鹏的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人郑某鹏赔偿其医疗费人民币72,691元、护理费9600元、住院伙食补助费5000元、交通费3000元共计人民币90,291元。被告人郑某鹏对指控的事实当庭表示无意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人黄某雄提出的诉讼请求，被告人郑某鹏提出合理部分愿意赔偿的答辩意见。经审理查明：2019年10月26日11时许，被告人郑某鹏在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂苏*****号的套牌二轮摩托车，从汕头市潮南区峡山街道大宅村村道往汕头市潮阳区金浦街道方向行驶，途经峡山街道李围村村道时与被害人黄某雄驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某鹏及被害人黄某雄均被送往汕头潮南民生医院治疗，被告人郑某鹏的亲属为被害人黄某雄垫付了在该医院的全部医疗费。经鉴定，黄某雄的损伤程度评为重伤二级；郑某鹏血液中乙醇含量为269mg/100ml，黄某雄血液未检出乙醇成分。经交警部门认定，郑某鹏在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，黄某雄免承担事故责任。同月31日，被告人郑某鹏经传唤后主动向公安机关投案并如实交代交通肇事的事实。上述事实，被告人郑某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人黄某雄受伤后于2019年10月26日至同年11月28日在汕头潮南民生医院及汕头市中心医院共住院治疗33天，花去医疗费共人民币70,773.5元。上述事实，有汕头潮南民生医院、汕头市中心医院通用病历、出院记录、诊断证明书和广东省医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某鹏违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某鹏犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某鹏经传唤后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属已垫付被害人黄某雄的部分医疗费用等情节，依法对被告人郑某鹏予以从轻处罚。被告人郑某鹏交通肇事的行为致被害人黄某雄受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某雄由此而造成的经济损失。附带民事诉讼原告人黄某雄提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费70,773.5元、护理费9600元(照准其诉讼请求)、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、交通费3000元(照准其诉讼请求)，以上费用共86,673.5元，附带民事诉讼原告人黄某雄提出的其它诉讼请求，或提供的证据无法确认其真实性，或适用计算标准的依据不足，均不予支持。被告人郑某鹏提出的合理部分愿意承担赔偿的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第(二)项、第(四)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。）二、被告人郑某鹏赔偿附带民事诉讼原告人黄某雄的经济损失人民币86,673.5元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某雄的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年二月三日书 记 员  刘诗音
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初632号原告：梁浩，男，汉族，1955年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************437。被告：梁顺琼，女，汉族，1955年3月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码：440************044。被告：梁球，男，汉族，1958年7月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************098。被告：梁杰炽，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码：440************056。本院于2020年1月6日受理原告梁浩诉被告梁顺琼、梁球、梁杰炽法定继承纠纷一案，原告梁浩于2020年2月25日由向本院申请撤回对被告梁顺琼、梁球、梁杰炽的起诉。本院认为，原告梁浩自愿申请撤回对被告梁顺琼、梁球、梁杰炽的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁浩撤回对被告梁顺琼、梁球、梁杰炽的起诉。本案受理费100元（原告已预交538元），由原告负担，原告多交的438元经原告书面申请本院予以退回。审判员  秦育生二〇二〇年二月二十五日书记员  潘敏钻
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初53号原告：徐三文，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县****************。被告：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被告：陈国洲，男，1982年2月8日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。本院在审理原告徐三文诉被告陈海俊、陈国洲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐三文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐三文负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年二月十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审149号申请执行人：梅州市自然资源局梅县分局,统一社会信用代码：114********214730K，地址：梅州市梅县*************。法定代表人：凌宏志，该局局长。委托代理人：王德恩，该局执法股长。被执行人：陈星尧，男，汉族，1982年6月19日出生，公民身份号码362************814，住址：平远县*******片。申请执行人梅州市自然资源局梅县分局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的梅市自然资（梅县）执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月，陈星尧未经批准占用梅县**********民小组的集体土地2430平方米兴建水泥硬底化堆场及工棚。经查，该用地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地手续。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年10月18日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（梅市自然资（梅县）执法（告）字〔2019〕第81号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中共梅州市委梅州市人民政府关于梅县撤县设区涉及相关问题的批复》（梅市委［2014］3号）的规定，于2019年10月25日向被执行人陈星尧作出梅市自然资（梅县）执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其退还非法占用的土地；二、限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的水泥硬底化堆场及工棚，恢复土地原状；三、对其处罚款人民币48600元。该处罚决定书规定陈星尧应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年10月25日作出的梅市自然资（梅县）执法（罚）字〔2019〕第81号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合梅州市梅县区人民政府《关于梅县区国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》（梅县区府函〔2017〕7号）的规定，本案的强制执行应由案件发生地的镇级人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市自然资源局梅县分局作出的梅市自然资（梅县）执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由梅县区雁洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月三日书记员  帅 威
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初260号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许少丹，女，该公司员工。被告：潮阳县谷饶东明敦煌饼干厂，住所地汕头市潮阳区*****。法定代表人：翁某1。被告：翁某1，男，1941年9月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳县谷饶东明敦煌饼干厂、翁某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇二〇年二月五日书记员  张耿敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4714号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行李开明、罗玉华、朱永杰、高万欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80908元。经本院立案受理，已执行到位85063.24元，至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏1324民初5448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异21号 异议人（案外人）：北川羌族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91510726905707801D，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510000708925914M,住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：何雪梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915107036604576981，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）申请执行何雪梅、邓海、何代友、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚公司）金融借款合同纠纷一案，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信社）提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北川农信社向本院提出如下异议请求：依法对（2019）川0703执恢234号案件拍卖标的，即被执行人何雪梅所有的位于绵阳市涪城区产的拍卖价款共计510万元依法予以分配。事实及理由：异议人与何雪梅等金融借款合同纠纷一案，经北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）作出（2017）川0726民初756号民事判决书，根据判决书，被执行人何雪梅等应当向异议人偿还借款本金490万元及利息。该判决生效后，申请人依法向北川法院申请强制执行，执行案号为（2017）川0726执576号，后对被执行人何雪梅所有的位于绵阳市涪城区产进行轮候查封。绵阳市涪城区人民法院作为前述房屋的首查封法院，并依法对该房屋进行评估拍卖，于2020年1月17日成交，成交价款为510万元。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，异议人依法向北川法院申请参与涪城法院执行分配，北川法院向涪城法院通过网络送达参与执行分配申请，但涪城法院却口头告知执行款已进行分配，故不受理异议人提交的参与执行分配申请。为维护异议人合法权利，特提起异议申请，请求法院支持异议人的异议请求。 查明：商业银行与何雪梅、邓海、何代友、佳诚公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年3月6日作出（2017）川0703民初313号民事判决书，判决：一、何雪梅、邓海向商业银行偿还借款本金2020166.79元及利息、罚息、复息；二、佳诚公司对何雪梅、邓海的上述义务承担连带偿还责任；三、何代友对何雪梅、邓海的上述义务承担连带偿还责任。 因何雪梅、邓海、何代友、佳诚公司未履行前述生效判决书，商业银行向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日作出（2018）川0703执251号执行裁定书，裁定对被执行人何雪梅、邓海、何代友、佳诚公司的财产予以查扣。2019年3月27日，本院将对被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号］及绵阳市涪城区剑南路西段8号富临.东方广场2栋1层9号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号］予以查封。 2018年12月6日，商业银行申请对前述案件恢复执行，本院于2019年3月22日作出(2019)川0703执恢234号执行裁定书，裁定对被执行人何雪梅、邓海、何代友、佳诚公司的财产予以查扣。2019年10月21日，本院以（2019）川0703执恢234号之二执行裁定书，裁定对何雪梅名下前述两处房产予以拍卖。2019年12月18日，本院在淘宝网发布网络拍卖公告，对前述房产公告网络拍卖。2020年1月7日网拍结束，遂宁银行股份有限公司以510万元竞得前述房产。2020年1月13日，遂宁银行股份有限公司将510万元转至本院账户。2020年1月15日，商业银行与何雪梅的其他债权人就前述房产的拍得款的分配方案达成一致意见，本院据此制作执行笔录一份，载明分配方案为：商业银行2847100元（含诉讼费11481元）、四川安州农村商业银行股份有限公司180万元、杜成云40万元；执行费52900元。2020年1月22日，本院按照前述分配方案支付完毕。 另查明，北川农信社与何雪梅、邓海、何代友、黄安琼金融借款合同纠纷一案，北川法院于2017年6月21日作出（2017）川0726民初756号民事判决书，判决：一、何雪梅、邓海偿还北川农信社借款本金490万元并支付利息；二、北川农信社对何代友、黄安琼所有的多处房产享有优先受偿权。前述判决生效后，北川农信社向北川法院申请强制执行，该院以（2017）川0726执576号案件立案执行，并于2019年4月24日查封了何雪梅名下前述两处房产。 本案审查过程中，异议人向本院递交《四川省北川羌族自治县人民法院参与分配函》（以下简称《分配函》）及《参与执行分配申请书》（以下简称《参与分配申请》）各一份。《分配函》落款时间为2020年2月10日，载明函请本院对被执行人何雪梅名下房产处置后通知北川农信社参与价款分配。《参与分配申请》落款时间为2020年2月4日，其下附北川法院执行局工作人员手写文字，载明：“大概在2020年1月上旬，北川信用社代理律师丁阁告诉我，听说涪城法院已经把何雪梅名下的房产处理了，由于该房产北川法院也查封了的，要求参与分配。我就叫丁律师和涪城法院联系，把具体情况搞清楚并直接和涪城法院协商参与分配事宜。2020年2月6日（落款时间是2月4日），北川信用社代理律师给北川法院提交书面申请。我于2020年2月10日制作好文书，由于疫情不便直接到涪城法院去，我就叫北川信用社代理律师把涪城法院承办法官的电话告诉我。当我和涪城法院承办法官联系时，承办法官经核实告诉我处理何雪梅房产的价款已经分配完毕。于是，北川信用社表示要向涪城法院提异议。北川法院执行局李安禄2020年2月25日”。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人的其他债权人应在被执行人财产执行终结前提出参与分配申请。本案中，本院对被执行人何雪梅名下的房产处置后已于2020年1月将处置价款分配完毕，而异议人在2020年2月才向北川法院提交参与分配申请书，故异议人在被执行人财产执行终结之后申请参与分配，其已超过参与分配的期限，其异议理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人北川羌族自治县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：张廷冠，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会围西组，公民身份号码441************332。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张廷冠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终46号上诉人（原审被告)：陈震东，男，汉族，1988年11月29日出生，地址：河源市紫金县***************，公民身份号码：441************836。委托诉讼代理人：梁远均、巫霈珠，系广东直信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：徐启初，男，汉族，1968年8月30日出生，地址：湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************415。委托诉讼代理人：徐启军，男，汉族，1976年3月25日出生，公民身份号码：422************914，地址：湖北省崇阳县天城镇环城一大组四组，与原告为兄弟关系。被上诉人（原审第三人）：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区*******，统一社会信用代码：124************648。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：欧阳少嫣、曾越华，均系广东江畔律师事务所律师。上诉人陈震东因与被上诉人徐启初、被上诉人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈震东未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈震东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3270号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区*********************，注册号440********4241。经营者：岑世盛。原告华为技术有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇百恒通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日书面向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年二月二十四日书记员  陈昀仪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4144号 被执行人：杨延杰，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 被执行人：韩锡建，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：刘孟亮，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：孙杰龙，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：马群，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 执行人 杨延杰、韩锡建、刘孟亮、孙杰龙、马群罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行，要求被执行人杨延杰、韩锡建、刘孟亮、孙杰龙、马群分别给付罚金10000元、10000元、8000元、8000元、8000元。 执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人韩锡建、刘孟亮、孙杰龙、马群履行了法律文书确定的义务，但被执行人杨延杰未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨延杰名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人杨延杰限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张旗 代理审判员龚爱亭 代理审判员李爱民 年月日 书记员李建锟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执874号之三申请执行人杨军，男，1982年9月2日生，汉族，现住河津市华兴东路小梁公司住宅楼B座2单元501。被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。本院在执行申请执行人杨军与被执行人王英、王群芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王英名下拥有晋M4W255号奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王英名下拥有的晋M4W255号奥迪牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二〇年二月四日书记员  杨少波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特34号申请人：惠州双凯科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区45号小区2楼。法定代表人：叶丝萦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东宝晟律师事务所实习律师。被申请人：姚刚，男，汉族，住陕西省富平县。申请人惠州双凯科技有限公司（以下简称“双凯公司”）与被申请人姚刚申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕2606号仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。双凯公司称，撤销惠仲劳人仲案字〔2019〕2606号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决超出姚刚的仲裁请求范围，违反法定程序。二、仲裁裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，而涉案仲裁裁决并无仲裁员签名。姚刚称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案双凯公司的申请理由是否成立，具体分析如下：姚刚提起劳动仲裁，请求双凯公司支付一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金4200元、一次性伤残就业补助金16800元，而仲裁裁决双凯公司支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元，明显超过姚刚的仲裁请求范围，违反法定程序。双凯公司以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销裁决，理由成立，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2019〕2606号仲裁裁决。申请费400元，由惠州双凯科技有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1036号原告：单庆虎，男，汉族，1963年8月20日出生，公民身份号码：362************834，户籍所在地：惠州市惠城区******。原告：简晓兰，女，汉族，1973年7月17日出生，公民身份号码：362************423，户籍所在地：江西省高安市******。委托诉讼代理人：王立平、张国文，均系广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州市德信投资发展有限公司，住所地：惠州市惠城区黄家塘62号。法定代表人：张某1。第三人：惠州市新银地实业发展有限公司，住所地：惠州市***************、E号房之三。法定代表人：陈某1。本院在审理原告单庆虎、简晓兰与被告惠州市德信投资发展有限公司、第三人惠州市新银地实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，原告方在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年二月十九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28586号之一原告：龙邦绩，男，1962年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区105国道大石段富丽广场康逸居502房，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗志昌，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************513。原告龙邦绩诉被告罗志昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告龙邦绩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙邦绩向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙邦绩撤诉。案件受理费2591.27元（已减半收取），财产保全受理费1810元，合计4401.27元，由原告龙邦绩负担。审判员 严 婧二〇二〇年一月十日书记员 陈建豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初335号原告：吉家贤，男，1982年5月14日出生，汉族，住海南省东方市********，公民身份号码：460************97X。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************123。原告吉家贤与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉家贤撤诉。案件受理费1339.68元，诉前调解按25%计算，即收取334.92元，由原告吉家贤负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月六日书记员  马家明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终544号 上诉人（原审被告）：邓志军，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：唐凤，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人邓志军因与唐凤装饰装修合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1215号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人邓志军应在上诉时预交二审案件受理费。2020年1月19日原审法院向邓志军送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，邓志军截止于2020年2月27日未按期交纳。上诉人邓志军未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按邓志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈进文
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执87号                                           刘志刚与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄彦旭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初78号原告开平市追求农牧发展有限公司，住所地：广东省开平市***************位。法定代表人：冯某1。被告：黄忠兴，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省开平市********。原告开平市追求农牧发展有限公司诉被告黄忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年2月12日，原告开平市追求农牧发展有限公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告开平市追求农牧发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）由原告开平市追求农牧发展有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年二月十二日书记员  张淑贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初100号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆敏康，男，1990年11月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************115，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***************。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陆敏康犯职务侵占罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陆敏康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年11月至2019年2月，被告人陆敏康担任佛山市裕冠*****有限公司三水分公司（以下简称裕冠公司）销售业务员期间，利用负责代表公司收取货款的职务便利，先后侵占该公司货款累计人民币376157元，具体如下：1.2017年11月至12月，被告人陆敏康收取广州**净化装饰有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币89716元。2.2018年5月，被告人陆敏康收取广州***净化工程有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币54150元。3.2018年9月至2019年1月，被告人陆敏康收取福州**建设工程有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币195555元。4.2019年1月，被告人陆敏康收取福建省**建设发展有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币9548元。5.2019年1月至2月，被告人陆敏康收取湖南省****产业机械有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币1元。6.2018年11月至2019年1月，被告人陆敏康收取茂名市**防水工程有限公司交来的货款后，利用职务之便，截留裕冠公司的货款共计人民币27187元。被告人陆敏康将上述侵占的货款用于个人网络游戏消费、挥霍。2019年2月，被告人陆敏康无故离开裕冠公司。2019年11月8日，被告人陆敏康主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以职务侵占罪判处被告人陆敏康一年以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人陆敏康在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位负责人陈某接的陈述，被告人陆敏康的供述和辩解，证人黄某某、陈某、魏某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡交易明细清单，短信截图、微信截图，购销合同，转账记录，银行账号变更通知函，电子数据检查工作记录，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆敏康无视国家法律，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位共计人民币376157元的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆敏康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的iPhone手机一台，经查非专门用于犯罪的作案工具，宜发还给物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆敏康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。）二、扣押的iPhone手机一台，予以发还给被告人陆敏康。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年二月二十一日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初22号原告：于志博，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省通许县。被告：张继成，男，汉族，1989年11月18日生，住河南省通许县。原告于志博与被告张继成民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志博到庭参加了诉讼，被告张继成经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志博本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告借款17000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日被告以做生意需要资金为由向原告借款现金17000元，于2019年1月8日借款到期。若被告逾期未偿还借款，双方同时约定被告将承担月息2分的利息。借款到期后经原告多次向被告催要偿还借款，被告总以各种理由推托拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告张继成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款凭证一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告于志博与被告张继成系朋友关系，2018年6月26日被告张继成以需要用钱偿还信用卡为由，向原告于志博借款17000元，为此向原告出具借款凭证一份。双方借款凭证中未明确约定了借款期限内利息，但双方约定逾期还款的违约金为月息2分，借款期限自2018年6月26日起至2019年1月8日止。现借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，在此诉至本院，望判令如诉。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张继成向原告于志博出具的借款凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告于志博要求被告张继成偿还借款本金17000元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在在借款凭证中已明确约定，逾期利息为月息2%，不违反法律规定应予支持。被告张继成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张继成于本判决生效之日起五日内偿还原告于志博借款17000元及逾期利息（逾期利息按照本金17000元，月利率2%，从2019年1月9日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告张继成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年二月二十六日书记员  **蒙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执364号申请人：杨娟波，女，汉族，生于1975年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨娟波与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第31号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款9216.50元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12653号            原   告              李桂鑫，男，1977年3月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街226号4号楼3单元103号。身份证号：370282197703053231。                  被   告              李群先，男，1969年7月19日出生，住山东省即墨市店集镇东里村558号。身份证号：370222196907193219。      英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲。      负责人：王书伟，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费2835元，由李桂鑫负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初513号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：武春光，男，汉族，1981年4月5日出生，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码150************038。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告武春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋子堂，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦B座11至17楼。法定代表人：王浩，主任。再审申请人宋子堂因与被申请人烟台市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称烟台国资委）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋子堂申请再审称，1.证据一，申请人通过查询国家企业信用公示系统得知，烟台工业商贸国有控股有限公司的股东为被申请人，因此，被申请人称烟台工业商贸国有控股有限公司与其没有关系是被申请人刻意隐瞒事实。证据二，2019年1月16日，烟台工业商贸国有控股有限公司答复申请人的“控股公司无权决定处置宋子堂的安置问题的信件。证据三，被申请人向其出具的不予受理告知书，上述新证据足以推翻原审判决。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的多个事项违反《全民所有制工业企业转换机制条例》（以下简称条例）的规定与全国统一执行的事实原则以及企业法的规定。条例第三十九条规定，政府决定解散的企业，职工由政府主管部门负责安置。企业破产的，依照法律、法规的有关规定，安置职工。企业合并的，职工由合并后的企业或者兼并企业安置。2002年根据中央改制政策规定，全国统一撤销包括烟台市经济协助委员会（以下简称市经协委）八大局上下政府行政机构，全国统一八大局属下的所有企业职工（包括申请人原单位职工）执行上述条例的规定。但市经协委拒绝执行统一法定程序，在执行基准日（1993年2月13日）冻结、核准、掌管、执行、安置原单位职工（包括申请人）的工作单位，是违法行为，违反上述规定。市经协委2002年被撤销后，成立的烟台市经济协助办公室留守处（以下简称留守处），申请人原单位职工档案退回留守处，但留守处只是临时性留守部门，无权决定处置原单位人财物。2005年留守处整体划入被申请人，原市经协委的全部人员合并入被申请人。被申请人承继了原市经协委的部门职责，需执行上述条例的规定安置申请人原单位职工，本案是统一执行的部门职责行为，由被申请人负统一执行的举证责任。3.申请人原单位烟台市经济开发公司是隶属于市经协委的全资国有（全民）企业。没有证据证明原烟台市经济开发公司是他方出资开办的。市经协委于1993年2月13日作出撤销原烟台市经济开发公司的文件［烟经协（1993）32号］内容中称，烟台市经济开发公司是由新桥实业公司出资开办，该文件内容造假，与原始所有政府批准文件规定不符。原市经协委于1993年2月26日作出的烟经协政函9309号通知系造假。留守处与申请人签订信访结案协议书是推翻全国统一执行事实原则的违法行为，留守处答复发放给申请人8万元职工困难补助金，却又以8万元金钱利诱，让申请人同意签订该协议书，是造假违法材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。烟台国资委提交书面答辩意见认为，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2.申请人的再审事由不符合民事诉讼法规定，不应得到支持。国家企业信用公示系统中烟台工业商贸国有控股有限公司的工商登记信息为公开资料，不属于新证据，且该公司名称与宋子堂在原审判决中主张的不一致。烟台工业商贸国有控股有限公司仅是被申请人作为烟台市人民政府授权的国有资产监督管理机构，行使国有资产监管职能的下属企业，与被申请人是两个独立法律主体。申请人在再审申请书中列示的相关规定，均是在双方存在劳动关系的前提下，被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人应当承担双方间具有劳动关系的举证责任。本院审查认为，本案审查的焦点问题是1.申请人申请再审期间提交的证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。3.原审判决未支持申请人要求被申请人支付其1993年至2018年的生活费的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点一，申请人申请再审期间提交烟台工业商贸国有控股有限公司信息查询资料及该公司于2019年1月16日向申请人出具的信访事项不再受理告知单复印件，用以证明被申请人是烟台工业商贸国有控股有限公司的股东。提交被申请人于2018年5月17日向其出具的不予受理告知书复印件，用以证明被申请人承继了原市经协委部门职责。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，再审中的新证据是指原审庭审后新发现的证据。而烟台工业商贸国有控股有限公司的工商登记信息属于公开资料，故该证据不属于上述规定中的新证据。申请人提交的信访事项不再受理告知单及不予受理告知书均系申请人原审持有的证据，亦不属于新证据明，且上述证据不能证明被申请人与原市经协委之间存在承继关系。因此，申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决，其该项申请理由不成立，依法不予支持。关于焦点二，第一，申请人称1993年2月原市经协委作出的［烟经协（1993）32号］《关于撤销”烟台市经济开发公司“的通知》中称，烟台市经济开发公司是由新桥实业公司出资开办，该文件内容造假。本院认为，二审判决并未依据该文件认定原烟台市经济开发公司由新桥实业公司出资开办的事实，而是认定原烟台市经济开发公司隶属于原市经协委。因此其该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。第二，申请人申请称原市经协委于1993年2月26日作出的烟经协政函9309号通知系造假的问题，但其未提供相应的证据证明，故其该项申请理由亦不成立，依法不予支持。第三，申请人称留守处与其签订的信访案件结服通知书系造假，经审查认为，原审中申请人对于该结服通知书的真实性予以认可，其申请称系造假，但未提供相应的证据证明，故其该申请理由亦不能成立。关于焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原审查明的事实，原烟台市经济开发公司于1997年8月10日被注销。申请人主张原单位职工档案全部合并到被申请人，后被申请人将其档案移交给烟台工业商贸国有控股有限公司管理。被申请人不予认可，申请人未提供充分有效的证据证明原市经协委与被申请人之间存在承继关系，因此申请人要求被申请人支付其生活费缺乏事实和法律依据。而且申请人于2011年11月15日与烟台市经济协作办公室达成信访案件结服协议，由烟台市经济协作办公室支付申请人生活困难补助金8万元，申请人同意不再为安排工作及缴纳劳动保险费等问题提出信访，并承诺不再向烟台市经济协作办公室或上级部门提出任何诉求，该协议已经履行。综上，宋子堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋子堂的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年二月十八日法官助理韩子慧书记员郭敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8060号 原告：熊伟成，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：熊海兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告熊伟成诉被告熊海兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月17日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊伟成撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊伟成负担（免交）。 审判员  包伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12629号            原   告              刘淑爱，男，1956年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区舞旗埠村277号。身份证号：370222195601150561。                  被   告              王帅德，男，1970年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村136号。身份证号：370222197006160553。      泰山财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称泰山财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼1106室。社会同一信用代码：91370214MA3CBTPF4C。      负责人：武长奎，总经理                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由刘淑爱负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保21号申请人：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢5层602室。法定代表人：葛敬，该公司董事长。申请人：北京科净源设备安装工程有限公司，住所地:北京市顺义区赵全营被丰产业基地东盈路19号。法定代表人：葛敬，该公司董事长。被申请人：大庆科净源科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路43号三层48号。法定代表人：王冶，该公司经理。本院在执行申请人北京科净源科技股份有限公司、北京科净源设备安装工程有限公司与被申请人大庆科净源科技有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1332号之四民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年2月20日解除北京国润丰生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京定慧北桥支行账号的冻结措施。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初1332号之四民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十日书记员  陈 兵
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初99号原告：谢文丽，女，1990年9月24日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。被告：王春满，男，1969年2月16日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。被告：王桂满，男，成年，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。原告谢文丽与被告王春满、王桂满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于2020年1月8日、2020年1月23日两次通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长 胡 平人民陪审员 陈 丹人民陪审员 赖尚斌二０二〇年二月十日书 记 员 黄丽霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审134号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴伟尧，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省中山市****************之一，公民身份号码442************997。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］363号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］363号行政处罚决定，认定吴伟尧未经依法批准，于2018年2月始，占用位于中山市******合作5队地段处面积为393.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的393.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的393.5平方米土地上新建的建（构）筑物和围墙、碎石硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款11805元。市自然资源局于2019年7月5日向吴伟尧送达了中山自然资执法决字［2019］363号行政处罚决定书。吴伟尧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴伟尧逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴伟尧履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］363号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］363号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 倩
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初25号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟国平，男，1967年3月2日出生于广东省惠州市博罗县，汉族，小学文化，住惠州市博罗县*******。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]393号起诉书，指控被告人钟国平犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群、温录欢出庭支持公诉，被告人钟国平及辩护人曾美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月间，被告人钟国平伙同李运来、严成文（均已判刑）先后在梅县区松口镇、五华县岐岭镇等地，采用小汽车碰瓷的方式，进行敲诈勒索作案，其中被告人钟国平参与作案2次，勒索到吴林汉等人合计5800元。具体分述如下：1.2018年12月18日，被告人钟国平伙同李运来、严成文在梅县*******处，采用小汽车碰瓷的方式，勒索到被害人吴林汉3800元。2.2018年12月19日，被告人钟国平伙同李运来、严成文在五华县******处，采用小汽车碰瓷的方式，勒索到被害人高书文2000元。认为应当敲诈勒索罪追究被告人钟国平的刑事责任；鉴于被告人钟国平归案后能如实供述犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，提出对被告人钟国平判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元的量刑建议。诉请本院，依法判处。被告人钟国平对公诉机关指控犯罪事实、情节、罪名均无异议，自愿认罪、认罚，开庭审理中表示愿意退出赃款1400元；其辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，愿意退赃，且同案人已经退清赃款，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月18日至19日，被告人钟国平伙同李运来、严成文（均已判刑）驾驶李运来提供的雷克萨斯小轿车在梅县区松口镇、五华县岐岭镇，采用小汽车碰瓷方式，分别勒索到被害人吴林汉、高书文二人合计5800元。具体分述如下：1.2018年12月18日，被告人钟国平伙同李运来、严成文在梅县*******处，采用小汽车碰瓷方式，勒索到被害人吴林汉3800元。2.2018年12月19日，被告人钟国平伙同李运来、严成文在五华县******处，采用小汽车碰瓷方式，勒索到被害人高书文2000元。另查明，涉案赃款5800元，已由严成文家属退赔给相关被害人。以上事实，被告人钟国平在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、移交物品清单，发还清单、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频截图指认，微信转账支付截图指认，同案人刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人钟国平伙同他人以非法占有为目的，采用小汽车碰瓷的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，究其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟国平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人钟国平所起作用相对较小，且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人及辩护人均对指控事实和定性无异议，均提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，愿意退赃，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人钟国平违法所得1400元，以予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张拥锋
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初19号 原告：陆某，女，住甘肃省陇南市武都区。 被告：张某，女，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某2，男，住甘肃省文县。 原告陆某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还利息17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是老乡、又是朋友。在2018年11月1日，因被告向张某3借款，原告提供担保，原告替被告向张某3偿还利息17000元，被告向原告出具了欠条，被告向原告承诺该欠款在6个月内还清。现原告多次向被告催要欠款，被告却一再拖延还款期限。然而被告有能力偿还欠款，每天高档消费，就是不想原告按时偿还。因被告严重不讲信用，为了追回欠款，原告只有诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张某辩称，答辩人在2018年11月日向被答辩人借款40000元，被答辩人说她原来在张某3那里给答辩人借过20000元，并让答辩人写成一张条子，同时被答辩人还说其曾经垫付了17000元的利息给张某3。答辩人问过张某3，张某3称被答辩人没有给她付过利息。所以写条子时答辩人不同意，但是当时急用钱，如果不写被答辩人不借40000元，在这种情况下，答辩人给被答辩人写了个17000元的利息条子，实际这个利息当时不存在。所以当时答辩人实际只借了被答辩人40000元现金，包括张某3的20000元，共计60000元。17000元利息是答辩人急用钱不得已写的，所以不承担，要求法院驳回其关于追偿权一案的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：欠条原件一张，原告用以证明被告欠款17000元的事实；被告认为对欠条的真实性无异议，但对17000元的利息没有实际产生不认可；本院认为该欠条系被告向原告出具，证明原告代被告向他人支付利息的事实，虽然被告提出原告在乘人之危的情况下要求被告出具该欠条，但被告并未提供相关证据加以证明，故对该欠条本院予以采信；被告提供：2018年11月1日借条和欠条各一张，被告用以证明其于2018年11月1日借款60000元打了一张借条，17000元的欠条是借款60000元产生的利息，这是高利贷；原告认为60000元借款是武都区法院马某把张某起诉以后，被告向原告借了60000元交给武都区法院了。17000元是2016年被告向张某3借款40000元，原告作为担保，替被告给张某3还了利息，原、被告二人最后结算金额为17000元。对被告提供的借条及欠条本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告张某系老乡、朋友关系，2016年4月，被告张某向案外人张某3借款，原告陆某提供担保，因被告张某未向案外人归还借款及支付利息，且失去联系，故由原告陆某向案外人支付了借款利息。2018年11月1日，被告张某与原告陆某二人进行结算后，被告张某向原告陆某出具了一张欠条，载明：“今欠到陆某垫支张某3利息，壹万柒仟元整（17000元），分期6个月付清，张某，2018年11月1日。”欠条中约定由被告分期向原告归还，但到期后，未按约定向原告归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。 本院认为,本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，”原告陆某为被告张某与案外人张某3的借款提供担保，被告张某未依约向张某3归还借款，原告陆某作为担保人已代被告张某向张某3支付利息17000元,现原告陆某向被告张某追偿,要求原告归还其代偿的17000元,符合法律规定，本院予以支持。对被告张某认为该利息没有实际产生，欠条系在被告急需用钱向原告借钱的情况下，原告乘人之危让被告向其书写的抗辩意见，因其未提供证据故不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告张某在本判决生效之日起十日内向原告陆某归还垫付的款项17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终60号上诉人（原审被告）：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李宗，镇长。委托代理人：黎惠影，该镇司法所工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市******学宫第四小组，住所地广东省中山市**************之五。代表人：梁静南，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。上诉人中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）因与被上诉人中山市******学宫第四小组（以下简称三角居安村学宫第四小组）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年4月23日，三角居安村学宫第四小组向三角镇政府提交《出具行政处理决定申请书》（居安四[2018]21号），要求三角镇政府对于中山市******民委员会、中山市******股份合作经济联合社截留三角居安村学宫第四小组征地补偿款的行为作出处理决定，责令将截留的征地补偿款（广珠东线高速公路部分）891412.81元及自1994年9月29日至2017年9月29日的利息2050249.46元，合计2941662.27元退还给三角居安村学宫第四小组，并将处理结果书面通知三角居安村学宫第四小组。三角镇政府于2018年5月10日作出中角行处不受通字[2018]3号《不予受理通知书》，载明：“……。经审查，上述事项不属于我镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。……”并将《不予受理通知书》送达给三角居安村学宫第四小组。三角居安村学宫第四小组不服，诉至原审法院，请求判决：一、撤销三角镇政府出具的中角行处不受通字[2018]3号《不予受理通知书》；二、三角镇政府在一定期限内对其提交的居安四[2018]21号《出具行政处理决定申请书》所申请事项作出处理决定。原审法院另查明，三角居安村学宫第四小组的村民在提起本案诉讼时，向法院提交了《关于推选代表人的情况说明》，载明“中山市******学宫第四小组有农业户51户。其中有43户同意推选梁静南为代表人，以中山市******学宫第四小组名义向贵院提交《行政起诉状》。同意户数占总户数的84%。”，同时所附的表决书中有三角居安村学宫第四小组43位户代表的签名以及43户代表身份证复印件，其中40位户代表的身份证上所列住址均为广东省中山市******学宫四队。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”、第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”、《广东省农村集体资产管理条例》第四条第一款“县级以上人民政府农业行政主管部门、乡镇人民政府、街道办事处负责指导农村集体资产管理工作，并依照本条例的规定对农村集体资产管理实施监督。”、第三十一条“县级以上人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处应当掌握农村集体资产管理状况和集体经济组织基本情况，了解农村集体经济发展动态，做好指导监督工作。”、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。……”的规定，乡、镇人民政府对村民委员会的工作有指导、监督的职责，本案中，三角居安村学宫第四小组向三角镇政府提出申请，要求三角镇政府对三角村民委员会、三角村股份合作经济联合社截留征地补偿款的行为作出处理决定并责令退还截留款，此属于三角镇政府的工作职责，三角镇政府应予以受理，并依照相关法律规定作出相应的处理。对于三角镇政府认为涉案申请事项属于村民自治范畴的主张，法院认为，是否属于村民自治需要在受理后作进一步审查核实，并根据审查核实结果作出相应的处理，因此，三角镇政府径行作出涉案不予受理通知明显不当，应予以撤销。综上，对于三角居安村学宫第四小组要求撤销中角行处不受通字[2018]3号《不予受理通知书》并在一定期限内对所申请事项作出处理决定的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销三角镇政府于2018年5月10日作出的中角行处不受通字[2018]3号《不予受理通知书》。二、三角镇政府于判决生效之日起60日内对三角居安村学宫第四小组的申请重新作出处理。案件受理费50元，由三角镇政府负担。上诉人三角镇政府不服原审判决，向本院上诉称，1.我府不予受理三角居安村学宫第四小组的申请并非行政不作为，我府收到申请后，在审查核实的基础上作出了行政处理，其处理结果就是不予受理。2.三角居安村学宫第四小组的申请事项属于村民自治范围或民事纠纷，我府无权作出行政处理，故对此不予受理并无不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回三角居安村学宫第四小组的诉讼请求。被上诉人三角居安村学宫第四小组未提交书面答辩意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，审查三角镇政府对于三角居安村学宫第四小组申请事项所作出的不予受理通知是否正确，是否构成行政不作为，关键在于三角镇政府对于三角居安村学宫第四小组的申请是否具有进行行政处理的法定职责。三角居安村学宫第四小组认为中山市******民委员会、三角村股份合作经济联合社截留其征地补偿款，要求三角镇政府对此作出行政处理决定，责令二者退还征地补偿款。从三角居安村学宫第四小组的申请事项内容来看，涉及的是三角居安村学宫第四小组与中山市******民委员会、三角村股份合作经济联合社之间的财产纠纷，纠纷所涉各方均是《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的农村基层群众性自治组织、农村集体经济组织，也是属于《中华人民共和国民法总则》所规定的民事特别法人，主体地位平等，虽然双方所争议的款项性质按照三角居安村学宫第四小组所述为征地补偿款，但不影响双方因该款项产生的争议仍属于民事纠纷。对于平等主体之间的民事纠纷应当通过司法途径解决，而非寻求行政处理。《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的乡镇政府对于村民委员会的监督和处理主要是针对村民委员会内部的民主自治情况和内部成员权益的保护问题，并非是对村民委员会、村民小组之间的民事纠纷具有行政处理的职责。因此，由于三角镇政府对于三角居安村学宫第四小组的申请事实不具有行政处理的法定职责，三角镇政府作为不予受理通知并无不当，不构成行政不作为。三角居安村学宫第四小组起诉要求三角镇政府作出行政处理，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，三角镇政府的上诉意见具有理据，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初717号行政判决。二、驳回中山市******学宫第四小组的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由中山市******学宫第四小组负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初251号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某格，女，1982年8月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************402，小学文化，职业：淘宝商户，政治面貌：群众，住广东省惠来县**************。因本案于2019年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人林某格犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和、张松出庭支持公诉，被告人林某格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月31日上午11时许，被告人林某格乘坐林某泽驾驶的一辆悬挂“粤N*****”车牌的摩托车从惠来县往陆丰市甲西镇方向行驶途经陆丰市****处时，遇到由陆丰市公安局何志超等人组成的陆丰市疫情防控组设卡检查，执勤民警何志超及辅警陈昌浩、陈安溪、洪亮峰发现林某格等人未依规定佩戴口罩便对其实施检查，要求其佩戴口罩并出示驾驶证、身份证等相关证件接受调查，林某格拒不配合并以叫嚣、踢、咬等方式阻碍执勤民警执法，造成何志超的左手手掌、陈昌浩的右手手指受伤。经鉴定，陈昌浩的损伤程度属轻微伤范围；何志超的损伤程度无法认定。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某格无视国家法律，竟采用暴力方法，袭击阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚，建议判处被告人林某格有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人林某格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月31日上午11时许，被告人林某格乘坐林某泽驾驶的一辆悬挂“粤N*****”车牌的摩托车从惠来县往陆丰市甲西镇方向行驶，途经陆丰市****处时，遇到陆丰市疫情防控组设立在该处的卡点，执勤民警何志超及辅警陈昌浩、陈安溪、洪亮峰发现林某格未依规定佩戴口罩，便对其实施检查，要求被告人林某格佩戴口罩并出示身份证，要求驾驶摩托车的林某泽出示驾驶证等相关证件接受调查，林某格以叫嚣方式拒不配合。执勤民警口头传唤被告人林某格到派出所接受调查时，被告人林某格以辱骂、踢脚、踢车及咬手等方式阻碍执勤民警执法，造成陈昌浩的右手手指受伤。经鉴定，陈昌浩的损伤程度属轻微伤范围。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明材料、执勤民警的情况反映及民警的工作证件、广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场民警受伤的照片、执法记录仪录像光盘、证人林某泽的证言、被告人林某格的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某格暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某格对本案能认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人林某格犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维聪二〇二〇年二月二十四日书记员  谢朝阳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1410号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，公司员工。被告：黄添，男，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市*********。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告黄添商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市银湖城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市银湖城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年二月十三日书记员  朱嘉敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执297-1号申请人：何桂英,女,1979年9月8日出,汉族,住罗平县。被执行人：付冬琼,女,1978年11月6日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2019)云03民再50号民事判决判决，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付冬琼在中国农业银行，开户账号为62×××64内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年二月二十七日书记员  李求哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8910号 原告：刘朝军，男，1975年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：许秉奇，男，1996年3月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘朝军与被告许秉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加诉讼，被告许秉奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝军向本院提出诉讼请求：1.判令许秉奇偿还刘朝军借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由许秉奇承担。事实与理由：2019年1月22日许秉奇因购买长清区恒大绿洲6号楼1单元2304室的房屋交纳定金经济困难，向许秉奇借款20万元。同日，刘朝军将借款转入许秉奇指定的其交纳定金的账号内（长清区恒居儒房房屋中介服务中心经理韩瑶帐户内）。口头约定一个月内清偿。借款到期后，许秉奇未按约定偿还借款，刘朝军于2019年3月22日诉至济南市历城区人民法院，诉讼期间，许秉奇请求和解并承诺同年7月底全部清偿，刘朝军撤回起诉。但到期后许秉奇仍以无钱为由拒绝偿还。 许秉奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，乙方许秉奇与甲方韩瑶签订定金支付书一份，载明：“今经甲乙双方共同确认，就位于济南市长清区恒大绿洲6号楼1单元2304室的房屋，甲乙双方达成如下一致买卖意向：成交价格为：壹佰壹拾柒万捌仟元整（?1168000.-）。乙方向甲方交纳定金（人民币）贰拾万元整。本定金收付书经甲乙签署后，如乙方违约，则相应定金不予退还。如甲方违约，则已收定金双倍返还。”该支付书的下端手写一句话：“首付款由刘朝军建设银行转入韩瑶建设银行账户。”刘朝军提交中国建设银行交易明细清单一份、电子回单一张，证明2019年1月22日，刘朝军转账20万元至韩瑶账户。 本院认为：刘朝军与许秉奇之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据刘朝军提供的定金支付书、交易明细清单、电子回单，可以认定许秉奇通过委托刘朝军向第三人韩瑶转款的方式收到刘朝军20万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告许秉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原被告未约定还款期限，故刘朝军可以随时向许秉奇主张偿还借款，许秉奇未及时清偿借款构成违约，故许秉奇应承担清偿借款本金20万元的民事责任。双方在借条中并未约定逾期利息，刘朝军主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许秉奇偿还原告刘朝军借款本金20万元； 二、被告许秉奇支付原告刘朝军逾期利息（以20万元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述给付，限被告许秉奇于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告许秉奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马秀菊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12690号            原   告              杨锦程，男，1991年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区奋进路盛华未来城。身份证号：370685199102171312。                  被   告              邵立欣，男，汉族，住山东省即墨市丰城镇八亩地村95号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由杨锦程负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1226号被执行人：王丙全，男，1971年3月8日生，汉族，住郏县。本院在执行王丙全罚金一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）郏刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日通过法院专递向被执行人王丙全邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年10月24日、11月27日、12月20日、1月3日、2月13日发起网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人王丙全在金融机构内账户余额太少，2、2019年11月8日到郏县不动产登记中心查询被执行人王丙全房产信息，反馈信息显示无不动产可供执行。3、2019年11月8日到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明公积金账户余额4916.86元及利息。本案执行措施情形：1、冻结被执行人王丙全栋共计19个银行账号；2将被执行人王丙全列入失信被执行人名单并限制高消费；3.冻结并扣划被执行人王丙全住房公积金资金4916.86元及利息。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王丙全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丙全负有继续履行交纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月二十七日书记员  宋少康
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执13号申请执行人：济宁市兖州区成龙装饰装修有限公司。被执行人：宋玉洁。申请执行人济宁市兖州区成龙装饰装修有限公司与被执行人宋玉洁装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元，其中，本金4400元，利息申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人济宁市兖州区成龙装饰装修有限公司。至此，申请执行人济宁市兖州区成龙装饰装修有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18843号 原告:李玉先，女，1978年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于长虹，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告李玉先与被告于长虹委托合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的于长虹的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供于长虹下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供于长虹的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的于长虹的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供于长虹的准确送达地址，应当认定原告不能提供于长虹的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李玉先撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1146号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人:高仲。 委托诉讼代理人:周云兰，女,系重庆新隆信物业管理有限公司员工。 被告：董萌，男，汉族，1984年12月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：曾敏，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省郫县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告董萌、曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执477号 申请执行人:钱根花,女1953年4月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱根花与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  藕璐璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保55号 申请保全人:刘庆霞,女,229005197308207124,吉林省长春市九台区龙嘉堡镇龙嘉堡村5组。 被保全人:武文凤,男,220181197802227116,吉林省长春市九台区龙嘉堡镇街道委10组。 本院在审理申请人刘庆霞与被申请人武文凤民间借贷纠纷一案中，原告刘庆霞向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款30275元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19924号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：李凌峰，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码为430************396。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李凌峰缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告粤S*****号车辆损失3328.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年6月3日，被告李凌峰驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，该车超过国家标准）从S256省道方向往环莞快速路方向行驶，途径东莞市*******汇购物广场对出路段时，遇右侧由案外人安旭航驾驶其本人所有的粤S*****号轿车从家具大道方向往桥南路方向行驶，此过程中，两车发生碰撞，造成李凌峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李凌峰负事故的主要责任，案外人安旭航负事故的次要责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤S*****号轿车的机动车损失保险，保险限额为84585.6元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经查，根据现有证据显示，无法反映被告李凌峰驾驶的无号牌电动三轮车有投保任何险种。4.车辆定损结果及维修情况：事故后，原告对粤S*****号轿车受损情况进行定损，并出具机动车辆保险定损报告及维修费发票予以佐证。经原告定损结果为：换件金额1411元、工时费2457元，共计3898元。2018年7月23日，粤S*****号轿车经东莞市聚成汽车技术服务有限公司实际维修，产生维修费3898元。5.原告垫付费用的情况：原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：原告承保的粤S*****号轿车，于2018年6月3日发生交通事故，被保险人安旭航已收到原告赔款3898元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2018年7月31日，原告人保财险东莞公司通过银行转账方式向被保险人安旭航支付了3898元。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤S*****号轿车相对于被告李凌峰驾驶无号牌电动三轮车来说，是法律规定的第三者，由于被告李凌峰驾驶无号牌电动三轮车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于涉案粤S*****号轿车的损失，应先由被告李凌峰在交强险有责限额2000元范围内赔偿给原告，超出交强险的损失，依据事故责任，由被告李凌峰承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤S*****号轿车的损失已由原告实际支付给被保险人安旭航，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述3898元机动车损失，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，先由被告李凌峰赔偿2000元给原告。超出部分为1898元，根据上述论述，应由被告李凌峰赔偿70%即1328.6元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李凌峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3328.6给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李凌峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  文达平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  叶燕珊谢盈盈当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：保险人代位求偿权纠纷案件号：(2019)粤1972民初19924号收款人姓名：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司收款账号：44001779808059000888开户银行：中国建设银行东莞金月湾支行联系电话：158*****882注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初202号原告：赖伟庭，男，1975年3月10日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************718。被告：胡端族，男，1970年1月7日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************01X。原告赖伟庭与被告胡端族民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。赖伟庭于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖伟庭以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖伟庭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赖伟庭负担。审判员  童学刚二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初429号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王少敏，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市***********。公民身份号码：429********227*995。羁押时间二〇一九年九月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕122号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年9月25日14时许,被告人王少敏窜至东莞市***********铺强强美食店，趁被害人付强兵在店内餐桌旁边的凳子上睡觉,将餐桌上摆放一部正在充电的vivo牌Y66型号手机(经估价值293.4元)偷走,随后将偷来的手机拿到东莞市*********子浩通讯店进行抵押,获得赃款200元。经侦查,侦查员于2019年9月29日20时许在东莞市虎门镇星座网吧将王少敏抓获，并缴回手机。破案后，手机已退还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述，案涉赃物已全部缴回并发还被害人，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人王少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十二日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。