贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终43号 上诉人（原审被告）：陈本良，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：杨平，男，1990年11月13日生，黎族，农民，住贵州省普安县。 上诉人陈本良因与被上诉人杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈本良所提上诉请求:一、改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判适用法律错误。被上诉人属醉驾，不仅要承担刑事责任，还应承担醉驾造成的经济损失，因此，上诉人依法不应承担被上诉人的经济损失。二、原判程序违法。上诉人驾驶的摩托车登记所有人系马国建，在一审时，上诉人申请追加马国建为共同被告，一审法院未予追加，明显程序违法。 二审中，被上诉人杨平作原判认定事实清楚，部份判决果客观公正，但责任划分比例存在不公平，本案应按照三、七比例方显公正，上诉人所提上诉理由属无理取闹，其上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉的答辩陈述。 杨平向一审法院诉请：一、判令陈本良赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计157336.61元（因此次交通事故产生的各项损失共人民币239788.70元，由陈本良在交强险责任限额内先行赔偿122000元，不足部分由陈本良按责任比例赔偿原35336.61元，经济损失详见计算清单。）。二、诉讼费由陈本良承担。 一审法院认定事实:2019年1月16日，杨平醉酒无证驾驶无牌二轮摩托行驶至楼下兴贵煤矿处时，与对向行驶的陈本良无证驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成无牌摩托车驾驶人杨平及乘坐人朱勇和贵Ｅ×××××号二轮摩托车乘坐人叶立琴受伤的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：杨平在此次事故中承担主要责任，陈本良承担次要责任，乘坐人朱勇、叶立琴不承担责任。在该起事故中，无牌二轮摩托车乘坐人朱勇受伤轻微，未就医。贵Ｅ×××××号二轮摩托车乘坐人叶立琴系陈本良之妻，陈本良陈述叶立琴受伤支付了5000多元的医疗费用，但未提供证据证明。杨平受伤经黔西南州人民医院诊断为腹腔脏器伤、肝破裂、右肺挫伤，在该院住院治疗19天，支付医疗费用91690.37元、检查费2405.10元，共计94095.47元，该院司法鉴定所鉴定杨平伤残为十级，误工期90-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。同年5月10日，杨平被普安县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。同时查明，贵Ｅ×××××号摩托车登记所有人为马国建，实际所有人为陈本良，双方当事人各自驾乘的摩托车均未投保交强险；杨平父亲杨有华于2019年10月2日去世，母亲沈仕云，于1966年3月27日出生。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”在此次事故中，杨平醉酒、无机动车驾驶证驾驶无牌机动车行驶过程中，遇对向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。陈本良亦同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，陈本良驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车未按照法律规定投保交强险，违反法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任，故应在交强险责任限额内对杨平承担赔偿责任，不足部分，按双方当事人的主次责任比例承担。杨平居住地为农村，应按农村居民计算损失，其按2018年贵州省道路交通事故赔偿标准计算损失费用，予以确认，其诉请赔偿项目如下：一、医疗费94095.47元；二、残疾赔偿金为9716元／年×20年×10%＝19432元；三、护理费为38568元／年÷365×30天＝3170.10元；四、误工费为58198元／年÷365×90天＝14349.60元；五、住院伙食补助费为100元／天×19天＝1900元；六、营养费为30元／天×60天＝1800元；七、交通费酌情支持300元；八、鉴定费1300元；以上共计136347.17元。杨平要求的被扶养人生活费，被扶养人一人死亡，一人未达法定扶养条件，不符合法律规定，不予支持。杨平受伤为十级伤残，且其为醉酒、无证驾驶，未减速靠右行驶，被依法判处拘役，本身违法责任大，请求的精神抚慰金，不予支持。由于陈本良驾驶机动车未投保交强险，上道行驶发生交通事故，依法在交强险赔偿责任限额内赔偿杨平医疗、误工、护理等损失费用122000元，超出部分因杨平醉酒驾驶，存在重大过错，由杨平承担80%的责任，由陈本良承担20%的赔偿责任，即：赔偿杨平136347.17元-122000元＝14347.17元×20%＝2869.43元。陈本良在本次事故中应赔偿杨平损失费用为122000元＋2869.43元＝124869.43元。综上所述，依照《中华人民共国和侵权责任法》第六条、第十六条、第十二六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告陈本良在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨平医疗、残疾赔偿金、护理、误工等损失费用124869.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723.36元，由被告陈本良负担1367元，原告负担356.36元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任认定不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的各项经济损失未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、本案程序是否违法。二、上诉人是否承担赔偿责任。 关于争议焦点一。经查，上诉人陈本良在一审庭审中辩称其所驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车系其姨夫马国建送与其的，经一审法院核实马国建并不认识上诉人，再次对上诉人调查，其又称其姨夫姓黄，故本院认为马国建虽系贵Ｅ×××××号二轮摩托车登记车主，但上诉人系该车实际所有人的事实，有道路交通事故认定书予以印证。上诉人一审申请追加马国建为被告的请求，一审未予准许并无不当，故上诉人所提本案程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案上诉人作为贵Ｅ×××××号二轮摩托车实际所有人和使用人，依法有投保交强险的义务，且系本案侵权人，上诉人依法应承担侵权赔偿责任，故所提不承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立。不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1087元（二审预交3447元，扣减后余款2360元已予退回），由上诉人陈本良承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 霞