wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执283号申请执行人：××银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王某，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人××银行股份有限公司与被执行人王某信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3××8号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6880号原告启东车王二手车交易中心有限公司，住所地启东市大兴镇新捷村2组。法定代表人人沈时辉，系公司总经理。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告杨兰辉，女，1968年4月15日生，汉族，住启东市。被告卞锡华，男，1989年2月20日生，汉族，住启东市。原告启东车王二手车交易中心有限公司（以下简称车王公司）与被告杨兰辉、卞锡华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告杨兰辉、卞锡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车王公司诉称，2016年4月28日，被告杨兰辉、卞锡华向银行贷款7万元，购买原告的汽车一辆。上述贷款由原告提供相应担保。截止2019年5月11日，两被告结欠银行本金25881.93元，因银行未能催收到该款项，遂要求原告承担担保责任，原告向银行代为支付上述本金。现请求判令两被告立即支付原告代偿款25881.93元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。被告杨兰辉、卞锡华均未应诉答辩。经审理查明，2016年4月28日，原告车王公司与两被告杨兰辉、卞锡华签订了《汽车贷款服务合同》一份，约定卞锡华向银行借款7万元，用于购买车辆，借款期限36个月。原告车王公司作为该贷款的保证人。同时，原、被告双方还签订《担保协议》一份，该协议第10条约定，借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任，同时有权依法向借款人追偿。截止2019年5月11日，两被告结欠银行本金25881.93元，银行催收未果，原告车王公司代为偿还上述贷款本金25881.93元。以上事实，由原告车王公司与被告杨兰辉、卞锡华签订的《汽车贷款服务合同》、《担保协议》、银行出具的还款证明、及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人签订的《汽车贷款服务合同》、《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。原告车王公司按约向银行归还了贷款，按照合同约定，原告车王公司有权向两被告杨兰辉、卞锡华追偿。关于原告车王公司主张占用资金利息，有相应的法律依据，本院支持自2019年9月5日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兰辉、卞锡华于本判决生效之日起十日内给付原告启东车王二手车交易中心有限公司本金25881.93元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告杨兰辉、卞锡华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用448元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张哲豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执605号 申请执行人：孙新成，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：符桂芳，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1347号民事裁定书，依法向被执行人符桂芳发出执行通知书，责令被执行人符桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符桂芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符桂芳存款人民币18170元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12489号之一原告：申月香，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈文达。原告申月香与被告上海谦公资产管理有限公司(以下简称“谦公资产公司”)、高溪财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“高溪财富公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告申月香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谦公资产公司向原告支付回购款2,198,251元及违约金(以2,198,251元为基数,自起诉之日起按照日万分之五计算,直至实际支付日止);2、判令被告高溪财富公司对被告谦公资产公司的上述债务向原告相互承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告谦公资产公司、被告高溪财富公司三方于2019年1月7日、2019年1月23日、2019年1月26日、2019年2月28日、2019年4月30日、2019年5月9日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX的六份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值分别为315,000元、105,000元、525,000元、105,000元、1,030,000元、618,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款,支付的收益款分别为乙方已支付债权的10%、10%、10%、12%、12%、12%。转让期限分别自2019年1月7日-2019年7月6日、2019年1月23日-2019年7月22日、2019年1月26日-2019年7月26日、2019年2月28日-2019年8月27日、2019年4月30日-2019年7月29日、2019年5月9日-2019年8月8日。各方分别在合同第八条“违约责任”中约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后,原告分别于合同签订当日向被告谦公资产公司支付合同项下的受让款30万元、10万元、5万元、10万元、100万元、60万元。在履约过程中,被告谦公资产公司分别向原告支付了合同项下的收益款6,504元、3,000元、10,000元。在履约过程中,被告谦公资产公司分别向原告支付了合同项下的收益款12,500元、4,165元、2,085元、2,499元、6,000元。由于谦公资产公司未按期向原告支付收益款，原告要求回购债权，被告谦公资产公司、被告高溪财富公司于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书,被告高溪财富公司全权代表谦公资产公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。由于被告已构成违约,原告根据合同约定有权要求被告履行回购义务,但被告不予回应。经查明，被告高溪财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案立案案由虽为债权转让合同纠纷，但根据原告的诉讼主张、依据的事实理由和提交的证据来判断，本案符合借贷关系的法律特征。现被告高溪财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关处理，而本案原告诉称的事实同样涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民商事纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告申月香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  徐志良人民陪审员  黄 芳二〇二〇年二月十二日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申63号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行,住所地安徽省无为县无城镇新马路人行北侧。负责人：陈晓东,该支行行长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：许代闩,男,1963年11月21日出生,汉族,住安徽省无为县。二审被上诉人(一审被告)：无为县五华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省无为县无城南大街73号。法定代表人：李福平，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：李梦丹,女,1992年12月11日出生,汉族,住安徽省无为县。再审申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行(以下简称无为农商行)因与被申请人许代闩及二审被上诉人无为县五华房地产开发有限责任公司(以下简称五华公司)、李梦丹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。无为农商行申请再审称:1、再审申请人对案涉房地产享有担保物权即抵押权和优先受偿权，在此情况下，原判仍认定被申请人对案涉房地产享有足以排除强制执行的民事权益明显是适用法律确有错误。2、本案是担保物权及优先受偿权执行，而非金钱债权执行，因此，原判适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条认定被申请人对案涉房地产享有足以排除强制执行的民事权益也明显是适用法律确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，涉案房屋系许代闩2002年12月24日购买五华公司开发的无为县无城镇城东住宅小区6号楼负一层由东向西第15号房屋，在上述涉案房屋被一审法院查封前，许代闩即购买并占有，且实际支付了全部价款；涉案房屋至今未能过户登记至许代闩名下系因五华公司拖延办理，以及五华公司将涉案房屋过户登记至李梦丹名下所致，非因买受人许代闩自身原因未办理过户登记，买受人许代闩对于未办理过户登记没有过错。李梦丹将案涉房产为李龙超的借款提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，无为农商行因到期借款未受清偿而申请实现对涉案房屋的抵押权，许代闩在该案执行过程中以买受人身份对登记在被执行人李梦丹名下的涉案房屋提出异议。上述案件事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，原判认定许代闩就涉案房屋享有的权利已能够排除执行，并依据上述司法解释的规定判决停止对涉案房屋的执行，并无不当。综上，安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年二月二十五日书记员  季敏捷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51175号原告：黄中民，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被告：吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张胜瓯到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%自2018年9月14日起计至实际清偿之日止）；2.被告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率2%自2018年11月19日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费2万元；4.被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及出借情况：2018年9月14日、11月19日，原告与被告分别签订借款协议各一份，被告并分别向原告出具借条及收据。载明：被告分别于2018年9月14日、11月19日向原告借款20万元、25万元。2018年9月14日、11月19日，原告通过招商银行向被告分别转账20万元、25万元，合计45万元。二、借款利率、期限等内容：借款协议约定借款期限均为三个月；借款利息均为月利率2.4%；如被告未能按照约定期限偿还借款，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。三、还款情况：原告称被告未偿还任何款项。四、其他：2019年7月19日，原告与泰和泰（深圳）律师事务所签订委托代理合同一份，原告并已支付律师费2万元。判决结果本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款45万元的事实，有借款协议、借条、借款收据、招商银行交易明细等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金45万元并支付利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%自2018年9月14日起计至实际清偿之日止；以本金25万元为基数，按照月利率2%自2018年11月19日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，因原、被告在借款协议中已进行明确约定，原告并已实际支出且该律师费数额在合理标准范围内，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鉴南应于本判决书生效之日起十日内向原告黄中民偿还借款本金45万元并支付利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%自2018年9月14日起计至实际清偿之日止；以本金25万元为基数，按照月利率2%自2018年11月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告吴鉴南应于本判决书生效之日起十日内向原告黄中民支付律师费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  贺河清人民陪审员  王朝晖二〇二〇年二月六日书 记 员  陈靖淇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11956号原告：李玲玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐鹏（曾用名：徐荣亮），男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李玲玲与被告徐鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告李玲玲到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告与前夫一起经营西装定制店，被告与原告因微信等方式认识，被告以介绍服装生意为由取得原告信任与原告交往。被告向原告借款1200元，原告以微信转账的方式支付被告，后被告并未向原告归还该1200元，原告索要无果故诉至法院。被告徐鹏未到庭，未作答辩。经审理查明：原告李玲玲称与被告徐鹏曾系朋友关系，2018年9月5日，被告徐鹏在昆山市公安局陆家派出所作的询问笔录中陈述“其与李玲玲为情人关系，我的微信号是：×××,微信昵称执迷不悟。李玲玲的微信号是×××，微信昵称：玲（Linda）”。被告在该询问笔录中否认与李玲玲存在债权债务关系。李玲玲在2018年7月25日在昆山市公安局陆家派出所所作询问笔录中陈述“徐鹏还欠我6000元。我丈夫是做服装生意的，徐鹏有一次找我让我帮忙给他一个朋友做一套私人定制的西装，这套西装的价格是5000块钱，我丈夫做好后，我拿给了徐鹏，这个钱徐鹏到现在一直还没给我。另外还有1000块钱是我借给徐鹏的。另查明，2018年6月17日原告以微信转账的形式转给被告500元，2018年6月29日，原告以微信转账的形式转给被告700元，共计1200元。庭审中原告陈述，被告向原告表示其微信上没钱了，向原告借款故原告转账给被告。以上证据由微信转账记录、询问笔录等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告以微信形式向被告转账1200元，被告并未归还，原告以诉讼形式向其催要被告仍未支付，被告在公安机关的询问笔录中不认可与原告有债权债务关系但并未举证证明其主张，本院对原告举证的转账凭证予以采信。故对原告要求被告归还1200元借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内归还原告李玲玲借款1200元。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月二十三日书 记 员  孟 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初704号原告：吴某3，男，苗族，1968年1月9日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所。原告：吴某1，男，苗族，2006年7月12日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。法定代理人：吴某3，男，苗族，1968年1月9日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。原告：吴婷婷，女，苗族，1996年11月5日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。原告：吴菲菲，女，苗族，2002年1月14日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。法定代理人：吴某3，男，苗族，1968年1月9日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。原告：吴某2，女，苗族，2004年2月24日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。法定代理人：吴某3，男，苗族，1968年1月9日出生，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。原告：张榜不，女，苗族，1951年5月28日出生，住贵州省台江县。被告：孙建，男，汉族，1985年6月25日出生，贵州省剑河县。被告：张先艳，女，苗族，1978年6月25日出生，住云南省昭通市永善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道20号。法定代表人：贾海，系该公司负责人。原告吴某3、吴某1、吴婷婷、吴菲菲、吴某2、张榜不与被告孙建、张先艳、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案起诉状所列诉讼请求内容涉及不同的诉讼标的，各诉讼标的涉及的权利人并不相同，部分原告与部分诉讼请求并不具有直接利害关系，因此各诉讼标的权利人应围绕各诉讼标的分别对诉讼请求进行明确后,分别进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某3、吴某1、吴婷婷、吴菲菲、吴某2、张榜不的起诉。预交的案件受理费5556.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年二月二十一日书记员  刘虹
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初33号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人屈某某，男，1982年11月18日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月13日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月13日被舞阳县公安局取保候审，2019年12月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉,被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年6月5日17时20分许，被告人屈某某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至241省道115KM路段时，与由东向西行驶的葛明力驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成屈某某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测被告人屈某某血液中乙醇含量为252㎎/100ml.被告人屈某某负事故的全部责任，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、屈某1、屈某2、杜某、程某、许某证言，被告人籍及无前科证明，道路交通事故认定书、侦查证明书、案件侦破经过、查获经过，血样提取登记表、检验报告、资质认定及告知笔录，道理交通事故现场图，漯河市价格评估认定书，案件侦破经过、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，屈某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  赵东升二〇二〇年二月二十五日书记员  沈光辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执633号 申请执行人刘红清，女，1994年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人吴昊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人刘红清与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴昊存款计人民币25764.74元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6247号之二解除保全申请人：广州市恒置房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西106号十三层，统一社会信用代码91440101093652226C。法定代表人：梁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道16-1号之五，统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓达聪，该公司职员。委托诉讼代理人：向卫丰，该公司职员。（代理权限从2018年12月12日至2019年2月15日止）委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。（代理权限从2019年4月9日起）广州市恒置房地产代理有限公司与佛山市昂内房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0607民初6247号民事裁定，裁定冻结被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的银行存款524069.68元，或者查封其相应价值的财物，并据此查封被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司所有的位于佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭7座1802的房产（预售房）。本院经审查认为，解除保全申请人广州市恒置房地产代理有限公司以被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司已履行生效判决确定的付款义务为由，申请本院解除对上述财产的保全措施，合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司所有的位于佛山市三水区白坭镇汇翠路5号中昂翠屿湖华庭7座1802的房产（预售房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇二〇年二月十四日书 记 员  程秋燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执198号申请执行人：郑振华，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：邹晓妹，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4322号民事判决与（2019）川0703执异259号执行裁定，执行申请执行人郑振华与被执行人邹晓妹合同纠纷一案，被执行人邹晓妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹晓妹的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十六日书记员 王姗姗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6902号之二 原告：浙江惠灵对外贸易有限责任公司，住所地：浙江省杭州市中山北路308号。 法定代表人：任国奎。 委托诉讼代理人：谢冰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，浙江金道律师事务所实习律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号。 法定代表人：黄学春。 原告浙江惠灵对外贸易有限责任公司诉被告宏泰（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序审理并于2020年1月10日开庭审理本案，后于2020年1月15日转为普通程序。审理过程中，原告浙江惠灵对外贸易有限责任公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被告宏泰（福建）鞋业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江惠灵对外贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7735元，减半收取3867.5元，保全申请费2665元，合计6532.5元，由原告浙江惠灵对外贸易有限责任公司负担。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 高 焰 人民陪审员 陶 冶 二〇二〇年二月十日 代书 记员 孙梦娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关爱英，女，满族，1955年9月17日出生，住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振帮，男，满族，1953年12月3日出生，住宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县城乡建设管理局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路19号。法定代表人：黄绍华，该局局长。再审申请人关爱英、曹振帮因与被申请人新宾满族自治县城乡建设管理局行政承诺一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2017)辽04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关爱英、曹振帮申请再审称，原审判决严重失误，漏洞百出，黑白颠倒。被申请人强拆再审申请人的冷库是不争的事实，原审判决不顾事实依据，是十足的错误判决。本院认为，本案争议焦点是被申请人的承诺是否应当继续履行。2012年3月6日被申请人作出的承诺证明可以认定是一种对再审申请人产权调换的补偿方式，但产权调换的补偿方式不能无限制的运用，应当受到法律约束。被申请人认可承诺证明的真实性，亦积极促成该承诺的履行。现双方产权调换的门市房价格已经远超评估价格，再要求被申请人为再审申请人安置产权调换房屋、继续履行承诺显示公平。因此，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，关爱英、曹振帮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关爱英、曹振帮的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终7号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝坤，男，1976年3月3日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，农民，户籍所在地云南省文山州广南县，捕前住广东省台山市。因涉嫌拐卖妇女罪，2019年5月12日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人吴朝坤犯拐卖妇女罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2823刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人吴朝坤不服，提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月20日，熊开美带被害人熊某到勐腊县城看病，期间被告人吴朝坤在勐腊县城将通过微信认识的老挝籍女子熊某带至广东省台山市的出租房家里，并伺机卖出。2018年12月24日，熊开美向勐腊县公安局报警。2019年3月17日，吴朝坤经人介绍，以39000元人民币的价格将熊某卖给了家住广东省罗定市太平镇腾笔村委会腾笔塘的陈锦青为妻。2019年3月25日，熊某被罗定市公安局太平派出所解救。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一、二款的规定，认定被告人吴朝坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2025年5月11日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人吴朝坤上诉称其认识被害人熊某的时间长，她在勐腊县医院住院时先后两次转钱给她用。在勐腊某宾馆里，熊开美向其借了1万元现金离开后，其才和被害人熊某一起离开宾馆，后两人坐车到广东都是班车，其没有用匕首威胁她，亦没有限制她的人身自由，她自愿和其生活在一起，经过她同意后才介绍给陈锦青，被害人熊某都是用汉语沟通并没有语言不通。其对被害人不存在暴力、威胁、限制人身自由等情况，不构成拐卖妇女罪，请求二审重新审判。经审理查明，上诉人吴朝坤拐卖妇女的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被告人吴朝坤的供述与辩解、被害人熊某的陈述、证人证言、人员辨认笔录及照片、被害人熊某的居民户口薄；手机通话清单及分析说明、解救被拐卖妇女熊某的情况说明、手机微信提取笔录及照片、关于熊开美手机微信与微信号×××使用苗语语言的聊天记录翻译材料、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴朝坤以出卖为目的，拐卖老挝国妇女一名，将老挝妇女出卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。关于上诉人吴朝坤提出其系答应帮助被害人治疗妇科病，被害人自愿跟其在一起生活，以及自愿嫁给他人的事实。根据被害人熊某的陈述、证人证言及相关通话分析情况，吴朝坤的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。吴朝坤将被害人熊某带至广东省后，以介绍婚姻为名，利用被害人人地生疏、语言不通、孤立无援等情况，违背妇女意志，私自将其出卖给他人获利39000元的事实清楚，证据确实充分。因此，上诉人吴朝坤提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年二月二十七日书记员  李曼玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47653号原告：陶金全，男，汉族，1959年5月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:洪月月，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:何惠贤，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：耿静，女，汉族，1965年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张建军，男，汉族，1971年7月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人洪月月到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还借款本金540000元及逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率1%自2019年1月6日起计至实际清偿之日止；以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借条成立时间：2015年2月5日，被告耿静向原告出具借条一份；2016年8月4日，被告张建军向原告出具借条一份。二、借条约定的借款金额、利率、期限、用途、保证等内容：2015年2月5日的借条载明：因被告耿静资金不便，向原告借款500000元整，预计在2016年2月5日前归还，期间月利息5000元。被告耿静在“借款人”处签字及捺印。被告张建军在“保证人”处签字及捺印。2016年3月28日，被告耿静在借条上手写“续期一年”；2017年2月5日，被告耿静在借条上再次手写“续期一年”。同日，被告张建军的“担保人”的身份再次签字。2018年3月31日，被告耿静向原告出具保证书一份，确认尚欠原告借款500000元未还，保证延期至2019年2月5日前还清欠款，被告张建军以“见证人”的身份在该保证书上签字及捺印。2016年8月4日的借条载明：因被告张建军资金不便，向原告借款共计40000元整，预计在2017年8月5日前归还，期间月利息400元。被告张建军在“借款人”处签字。被告耿静在“保证人”处签字。三、实际出借款项时间、金额：2015年2月5日，原告通过中国工商银行向被告耿静名下银行账户转账500000元；2016年8月4日，原告通过中国工商银行向被告张建军名下银行账户转账40000元，摘要：借款。四、还款情况：原告确认被告耿静于2019年9月12日通过银行转账向原告还款100000元。原告另确认，上述借款本金500000元的利息，被告已还至2019年1月5日；借款本金40000元的利息，被告已还至2019年12月6日。五、其他：庭审中，原告称与两被告系朋友和同事（深圳戏院工作人员）关系；原告称两被告系夫妻关系，但未提供相应证据证实；原告称针对涉案本金为50万元的借款，在保证期间内前曾通过电话及当面向保证人张建军主张权利；针对本金为4万元的借款亦在保证期间内前向保证人耿静主张过权利，但均未提供相应的证据证实。庭后，原告补充提供了名下中国工商银行历史明细清单中被告耿静的还款记录。根据该明细清单，被告耿静每月支付利息5000元至2019年1月5日。被告张建军于2019年9月12日通过银行向原告转账100000元。判决结果本院认为，被告耿静向原告借款500000元及被告张建军向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账回单等为证，本院予以确认。1、关于本金500000元的借款。原告与被告耿静约定月利息5000元，被告已按照该利息标准即月利率1%支付利息至2019年1月5日，未违反法律保护的标准，本院予以确认。原告确认被告耿静于2019年9月12日还款100000元，本院亦予以确认并按照“先息后本”的顺序进行核算后，截至2019年9月12日，被告耿静尚欠原告借款本金441666.67元。故原告要求被告耿静偿还借款本金441666.67元及利息（以本金441666.67元为基数，按月利率1%自2019年9月13日计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证实两被告的婚姻关系，原告要求被告张建军承担共同还款责任，本院不予支持。但被告张建军系该笔借款的保证人，且被告张建军于2019年9月12日通过银行向原告转账100000元即保证人在保证期间届满后向债权人履行给付义务，可推断原告向被告张建军主张过权利，原告要求被告张建军对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。2、关于本金40000元的借款。原告与被告张建军约定月利息400元，原告确认被告已按照该利息标准即月利率1%支付利息至2019年12月6日，本院予以确认。原告要求被告张建军偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年12月7日计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证实两被告的婚姻关系，故原告要求被告耿静对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。因当事人对保证方式没有约定,故该笔借款的保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证实在保证期间内即2018年2月4日前向保证人耿静主张过权利，故原告要求被告耿静承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶金全偿还借款本金441666.67元及利息（以本金441666.67元为基数，按月利率1%自2019年9月13日起计至实际清偿之日止）；被告张建军对上述债务承担连带清偿责任；二、被告张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶金全偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年12月7日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陶金全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元（已由原告预交），由原告负担1450元，两被告共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈靖淇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执628号 申请执行人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村，组织机构代码:75809150-8。 法定代表人：许国勤，该公司执行董事。 被执行人：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1321号民事裁定书，依法向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人吴涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴涛存款人民币891504.61元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初471号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李晓君买卖合同纠纷一案中，被告李晓君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的履行地和被告住所地均为云南省安宁市，本案应移送至云南省安宁市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同关于管辖的约定明确，未违反法律规定，合法有效，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告李晓君的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告李晓君提出本案应移送至云南省安宁市人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告李晓君的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十四日书记员  曹京琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7652号 原告：宁夏民生物业服务有限公司 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏民生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费6279.88元（自2016年7月17日至2019年6月30日）,违约金2072.58元,（按0.0006标准，自欠费之日起计算至2018年12月31日），电梯服务费630元,（自2018年1月1日至2019年6月30日）,违约金91.98元,（按0.0006标准，自欠费之日起计算至2018年12月31日）,以上合计9074.44元，以及付清全部欠费之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系民生城市花园小区居园xx室业主。该小区由原告提供物业服务。根据物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费：未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日0.0006的标准支付违约金。上述物业服务合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，自2016年7月17日至2019年6月30日（1.2元/月/平方米×147.62平方米×35.5个月）；电梯服务费自2018年1月1日至2019年6月30日（35元/月×18个月）；电梯费630元，共拖欠原告物业费：6279.88元，经原告多次催要未果。无奈原告诉至人民法院请依法判决支持原告诉讼请求。 被告贾某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：不动产登记信息查询单1份（原件）、物业服务合同1份（原件）、物业服务合同1份（打印件）、保安巡更记录表1张（原件）、二次供水设备巡检记录表5张（原件）、电力运行巡检记录表1份（复印件）、催收照片4张（打印件）、缴费通知单及送达回证1份（复印件）、律师函1份（复印件），以上能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾某系民生城市花园居园xx室房屋业主，房屋建筑面积为147.62平方米。银川市民生城市花园业主委员会与原告宁夏民生物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为民生城市花园提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，涉案房屋具体收费标准为每月每平方米1.2元，电梯费每月35元。合同还对物业服务的内容、经营管理、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告自2016年7月17日至2019年6月30日未按约向原告缴纳物业服务费6279.88元、自2018年1月1日至2019年6月30日期间的电梯费630元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，宁夏民生物业服务有限公司与银川市民生城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告贾某作为金凤区民生城市花园居园的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费、电梯费。故原告主张被告应交纳自2016年7月17日至2019年6月30日物业服务费6279.88元、自2018年1月1日至2019年6月30日期间的电梯费630元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内向原告宁夏民生物业服务有限公司支付2016年7月17日至2019年6月30日期间的物业服务费6279.88元、自2018年1月1日至2019年6月30日的电梯费630元，共计6909.88元。 二、驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  康宁根 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  杨晓云 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师被告：李鑫荣，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高红艳，（系李鑫荣配偶），女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李鑫荣、高红艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年二月十日书记员  申晨伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执693号 申请执行人：郭永平，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4824号民事判决书，依法向被执行人姚林发出执行通知书，责令被执行人姚林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚林存款人民币10374.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十五日 书记员 章俊卿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6784号原告：仇媛，女，1988年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴以永，男，1987年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨莹，女，1993年3月5日出生，汉族，住宝应县。原告仇媛与被告吴以永、杨莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告吴以永、杨莹经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴以永、杨莹偿还借款30万元、违约金1%（以借款本金为基数）及利息（以月息1.5%计算）；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2019年3月，被告吴以永、杨莹向原告借款30万元，并以自有房产进行了抵押，但被告仅还了四个月利息后，本息至今未还，故原告诉至法院。被告吴以永、杨莹未答辩。经审理查明：2019年3月29日，原告仇媛与被告吴以永、杨莹签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2019年3月29日至2019年7月29日，利息为月息1.5%、逾期违约金为1%、实现债权的费用由违约方负担。被告吴以永、杨莹以其所有的坐落于扬州市对上述借款提供抵押，并办理了抵押权证（苏2019扬州市不动产证明第0036633号）。2019年3月29日，原告通过银行转帐给被告吴以永30万元。此后被告曾给付原告4个月的利息（每月4500元）。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告主张债权，有被告所立借款合同、银行转帐记录、他项权证等证据证实，本院依法予以支持，被告吴以永、杨莹理应按照合同约定向原告履行还款义务。被告吴以永、杨莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴以永、杨莹于本判决生效后十日内偿还原告仇媛借款人民币30万元及利息（自2019年7月30日起至实际还款之日止，以月利率1.5%计算）、违约金3000元、律师费15000元。二、如果被告未能履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的坐落于扬州市房屋按照抵押权顺序在抵押权范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告吴以永、杨莹负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  曹学勤人民陪审员  张连萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15544号 原告：曹某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王某1，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：王某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：钟某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：××× 原告曹某诉被告王某2、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、钟某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币本金10万元、利息62600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月24日计算至起诉之日即2019年11月19日，共939天，按照年利率24%计算，利息为62600元），合计人民币162600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王某2于2017年4月24日向原告借款10万元。同日，被告王某2向原告出具借条收据一份，约定：今王某2借曹某人民币10万元定于2017年5月31日还清。借款到期后，被告王某2未向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，被告王某2一直借故拖延至今。另查明，原告将借款出借王某2时，被告王某2与被告钟某系夫妻关系，借款亦用于夫妻共同生活。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，关于借款用于共同夫妻生活需要原告提供证据，原告要求的利息自己不同意。 被告钟某辩称意见与被告王某2一致。其未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《借款收据》一张（原件）、招商银行户口历史交易明细表一张（原件），二被告没有异议，本院予以采信；2、原告提交的《证明》一份（原件）、企业信息查询表三张（打印件），本院采信真实性，对证明目的不予采信；3、被告王某2提交的转款明细一张（打印件），无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告王某2向原告曹某借款100000元，并向原告出具借款收据一张，载明“今王某2借曹某人民币（大写）：壹拾万元整，小写￥：100000元，定于2017年5月31日还清。具体还款方式以2017年4月24日签订的《借款协议》为准。打款账号如下：户名：王某2，账号：×××，开户行：招行银川分行营业部，乙方签字（章）：王某2，2017年4月24日”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元。借款到期后原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某2向原告曹某借款100000元并出具借条，双方存在借贷关系，原告依约向被告支付借款，被告应当依约偿还借款，故原告主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方未对利息进行明确约定，故本院支持以100000元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。对于原告主张被告钟某承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，被告王某2向原告借款并出具借条，借条上并无被告钟某的签字，钟某也未对该笔借款进行追认，该借款100000元超出家庭日常生活需要，原告应举证证明该笔借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提交的证据不足以证明涉案债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告钟某共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（已减半收取），由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执568号 申请执行人：罗根法，男，1937年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑晓波，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7608号民事判决书，依法向被执行人郑晓波发出执行通知书，责令被执行人郑晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑晓波存款人民币9075元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13017号原告：郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住注苏省昆山市。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：宋雅，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：夏郎意，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郑绍珠与被告宋雅、夏郎意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告宋雅下落不明依法转为普通程序并于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑绍珠及其委托诉讼代理人范婵媛到庭参加诉讼，被告宋雅经本院公告送达未到庭应诉。被告夏郎意于2019年10月14日到庭作笔录，但经本院释明要求开庭时本人到庭仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑绍珠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还欠款130万元;2、要求两被告归还利息,以130万元为基数自2014年4月10日按年息24%计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告为夫妻关系。原告与两被告系朋友，2014年4月10，两被告因生产经营需要，向原告借款1500000元，原告通过转账将借款支付给被告一，被告二于当日向原告出具借条，明确借款关系。2016年10月7日被告再次向原告出具借条，确定已还款200000元，并答应原告尽快还款。后经原告多次催要，两被告都无故拖延，拒不还款。对于上述款项，原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，原告无奈只能依据相关法律规定诉诸法院，望判如所请。被告夏郎意辩称,借条和转账凭证的真实性无异议，我是2014年5月还了20万元，后出具了130万元的借条。对离婚登记审查处理表、离婚登记声明书及离婚证复印件、民政机关盖章件无异议。还了4笔利息，每笔46800元共187200元，都是转账给原告本人的。被告宋雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月10日被告夏郎意向原告出具借条一份，载明：今借到郑绍珠现金150万元整，为期半年，特立此据。同日原告向被告宋雅银行账户转账汇入150万元。2016年10月7日，被告夏郎意另向原告出具借条一份，载明今借到郑绍珠现金150万元整，2014年5月份已还20万元整，2014年4月10日欠条作废，特立此据。原告的银行流水显示：2014年5月12日被告宋雅向原告转账13万元，次日被告宋雅向原告转账1万元，2017年11月27日被告夏郎意向原告银行账户转账汇款5000元。原告认可2014年5月被告共计还款20万元。另查明：两被告于2004年登记结婚，后于2014年被告宋雅与夏郎意办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告夏郎意向原告借款130万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限及利息，原告有权随时主张，被告在2017年11月27日归还的5000元应当视为归还的本金，截止起诉之日，被告夏郎意尚结欠原告本金129.5万元，现对原告主张被告夏郎意归还借款本金129.5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自出借之日起按年利率24%计算利息，但未提供证据证明双方之间有利息约定，故本院依法自原告主张权利之日即起诉之日2019年6月26日起以129.5万元本金为基数计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告夏郎意关于向原告还款4笔利息，每笔46800元共187200元的抗辩，经本院释明，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故对该抗辩，本院不予采信。关于被告宋雅是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。上述借款汇入了被告宋雅的银行账户,且被告宋雅在借款后向原告进行了还款,可看出上述借款系基于被告夏郎意与被告宋雅的共同意思表示,故原告主张两被告共同还款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏郎意、宋雅于本判决生效后十日内支付原告郑绍珠129.5万元及利息（以129.5万元本金为基数自2019年6月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30928元，由原告负担14473元，被告夏郎意、宋雅负担16455元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计xx元，本院予以退还，被告应当负担的16455元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX130470开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，两被告乙应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  吴月玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱晨清
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3257号之一 申请执行人：青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲四层东户。 法定代表人：刘晓飞，总经理。 被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7344号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人曲保锋银行存款人民币14518元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执34号之二 申请执行人：毛浓芳。 被执行人：陈开谋。 本院在执行申请执行人毛浓芳与被执行人陈开谋民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈开谋未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈开谋在陕西山阳农村商业银行XX支行帐户XXXXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人陈开谋在陕西山阳农村商业银行XX支行帐户XXXXXX中的存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 王 明 审判员 赵 虎 审判员 房小康 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12627号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李亚东，男，1996年11月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）与被告李亚东、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2020年1月22日公开开庭，原告太平洋张家港公司委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼，被告李亚东经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋张家港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告先行赔付的180600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日李亚东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与倪亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在市华昌路许庄路发生碰撞，事故造成双方有车损，倪亚东受伤。经张家港市公安交通警察大队认定，李亚东负事故全部责任，倪亚东无事故责任。太平洋张家港公司向苏Ｅ×××××小型轿车所有人支付了180600元的车损险理赔款，现向李亚东追偿该款。被告李亚东未做答辩。经审理查明，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为张家港市元华贸易有限公司（以下简称元华公司），该车在太平洋张家港公司投保有机动车损失险，保额230264元，第三者责任险，保额10万元，均投保了不计免赔，保险时间为2018年11月28日至2019年11月20日。李亚东驾驶的苏Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保有保险，保险时间为2019年1月4日至2020年1月4日。2018年12月31日11时40分许，李亚东驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿许庄路驶入华昌路，与在华昌路由东往西正常直行倪亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在市华昌路许庄路发生碰撞，事故造成双方有车损，倪亚东受伤。经张家港市公安交通警察大队认定，李亚东负事故全部责任，倪亚东无事故责任。事故发生后，元华公司就车辆损失起诉了太平洋张家港公司，案号为（2019）苏0582民初4254号。2019年8月8日，张家港市人民法院作出了（2019）苏0582民初4524号民事判决书，认为：该次事故造成的苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为18万元，施救费600元，合计180600元，应当由被告太平洋财产保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿。该案在审理过程中发生了15680元的公估费，法院判决由元华公司负担2542元，太平洋财产保险股份有限公司负担13138元，二者相抵扣，法院判决太平洋财产保险股份有限公司还应支付给元华公司178058元（180600元-2542元=178058元）。2019年9月3日，太平洋财产保险股份有限公司按照判决书履行了赔付义务。现太平洋张家港公司就在本次事故中赔偿给元华公司的赔款180600元起诉本案责任方李亚东。因李亚东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车发生事故的时间不在中国人寿财产保险股份有限公司承保保险的保险期限内，故太平洋张家港公司撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉。上述事实，有神行车保机动车保险单、张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、张家港市人民法院（2019）苏0582民初4254号民事判决书、支付回单以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，李亚东负事故全部责任，应当承担本次事故的全部赔偿责任。本次事故造成苏Ｅ×××××小型轿车发生车辆损失为18万元，施救费600元，合计180600元，太平洋张家港公司在张家港新亚化工有限公司投保保险范围内赔付了180600元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港市公司有权在赔偿金额范围内代苏Ｅ×××××小型轿车车主元华公司向李亚东行使求偿权。现李亚东所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车辆未查询到商业保险的信息，该款应当由李亚东本人承担。被告李亚东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚东应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款180600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢37号申请执行人：昆明诺庄商贸有限公司，住址：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼255-16号。法定代表人：文柯，执行董事。委托诉讼代理人：金永泉、卯粉瑶,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处，住址：云南省红河州个旧市和平路17号。统一社会信用代码：915325017452728366。法定代表人：台鹏寿。被执行人：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市和平路三十三号。统一社会信用代码：915325012178818819。申请执行人昆明诺庄商贸有限公司与被执行人被执行人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处、个旧市建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院恢复执行，被执行人已履行支付案款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院作出的本案判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷保华二〇二〇年二月十四日助理审判员  樊则志书 记 员  李 敬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2133号申请执行人：冯仁碧，女，汉族，1971年11月5日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：张其林，男，汉族，1955年8月22日出生,住重庆市大渡口区。在执行原告冯仁碧与被告张其林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）渝0104民初314号民事判决书显示：“张其林于本判决生效后五日内归还冯仁碧借款10000元。如果张其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（冯仁碧已预交），由张其林负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3045号原告：李娟，女，1965年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：仇健，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：昆山蓝溪房产开发有限公司，统一社会信用代码913205836638346719，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路。法定代表人：许宗煌,该公司执行董事。原告李娟与被告仇健、昆山蓝溪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，组成合议庭。原告于2020年2月18日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李娟负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈晓红
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1433号原告：河南宇航重工钢构有限公司，住所地河南省焦作市马村区建设东路3457号。法定代表人：王德营，董事长。被告：张拥军，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南宇航重工钢构有限公司与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告河南宇航重工钢构有限公司诉称，被告张拥军曾在原告处任职，任职期间，多次借原告款项未还，现主张要求被告偿还借款492334.74元及利息。被告张拥军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告居住地为郑州市金水区，依据民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地管辖，认为该案由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷案件，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张拥军现居住地为郑州市金水区，应由被告住所地人民法院管辖；被告张拥军对管辖权提出的异议符合法律规定，理由成立，故该案由郑州市金水区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张拥军对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年二月四日书记员  张亚萍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执65号之一 申请执行人：王小军，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：王登科，男，1956年5月17日出生，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初11号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人王登科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王登科在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县城关营业所622150793000672XXXX账户内存款人民币1086.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张德前 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付阳扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执348号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（城区支行）。被执行人：张亮，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：孙庆梅，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：张玉吉，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：霍连合，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：孙志红，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：徐刚，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十四日书记员 公绪锦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3550号申请执行人：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，行长。被执行人：林红，女，1969年10月28日生，汉族，住东海县。被执行人：杨东华，男，1969年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人陶明甫，董事长。被执行人：吕建忠，男，1959年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：杨秋霞，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。常熟银行与李某、杨东华等人借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初3193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，标的为：1821000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某、杨东华等人名下无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月3日与申请执行人常熟银行的委托代理人葛某电话联系，葛某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月三日书记员 张 熙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执991号申请人：徐叶林，男，1963年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王俊，男，1969年3月10日生，汉族，住镇江市句荣市。案由：劳务合同纠纷关于申请人徐叶林与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初951号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执169号之一申请执行人常爱红，女，住卢氏县。被申请执行人荀洪涛，男，住卢氏县。常爱红申请执行荀洪涛民间借贷一案，因被执行人荀洪涛未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3549号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人荀洪涛在工行河南省三门峡卢氏支行账户171302200111xxxx602。冻结被执行人荀洪涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户622848207951xxxx678。冻结被执行人荀洪涛在中国民生银行直销银行部账户5100000000009xxxx777。冻结被执行人荀洪涛在中国民生银行直销银行部账户5100000000016xxxx915。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621284254901xxxx933。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户621700254000xxxx914。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700254000xxxx107。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700254000xxxx653。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621081254000xxxx517。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700254000xxxx659。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户621700254000xxxx087。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户621700254000xxxx720。冻结被执行人荀洪涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700254000xxxx343。冻结被执行人荀洪涛在财付通支付账号085e9858e89f1e5d67xxxx3f3@wx.tenpay.com。冻结被执行人荀洪涛在财付通支付账号085e9858ecef97d431xxxx3f7@wx.tenpay.com。冻结被执行人荀洪涛在财付通支付账号119xxxx492。冻结被执行人荀洪涛在支付宝账户208861207xxxx364。冻结被执行人荀洪涛在支付宝账户2088912974xxxx55。冻结被执行人荀洪涛在网银账户36000000173387356xxxx001。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十三日书记员  薛凯元
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3161号原告：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。法定代表人：李显芬。被告：邓声平，男，1974年10月出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下简称:鸿伦实发公司）与被告邓声平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿伦实发公司的法定代表人李显芬到庭参加诉讼，被告邓声平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿伦实发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚差原告的混凝土款545380元；2.要求被告从2013年12月4日至2019年6月18日按银行同期贷款利率支付相应的利息，暂起诉之日支付利息179975.4元（年利率6分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原、被告在昆明市呈贡区份《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定向被告提供相当数量的混凝土，2013年12月4日，经双方核算，除被告已支付货款外，被告尚差原告货款645380元，后被告邓声平在2015年1月支付10万元。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法受理并裁决。被告邓声平未作答辩。原告鸿伦实发公司围绕诉讼请求依法提交了《昆明市商品混凝土购销合同》、对账单两份、送货单两份，被告邓声平未发表质证意见亦未提交证据，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2012年12月21日，原告（供方、乙方）与云南九州建设集团基础公司（需方、甲方）签订一份《昆明市商品混凝土购销合同》，约定原告向云南九州建设集团基础公司供应混凝土，并对双方权利义务进行了约定，其中付款方式约定为：月结80%，20%滚动付款，余款在工程结束后两个月之内付清！（工期为一个半月）。甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部份按每日1%计收违约金，并可停止供货……合同首尾页均加盖了云南九州建设集团基础公司合同专用章，被告邓声平在合同尾部法人委托代表处签名并留下电话。2013年12月4日，被告邓声平在云南鸿伦实发商品混凝土有限公司砼对账单签字，对账单中本期应付砼款金额为645830元，邓声平在经办人处签名及身份证号码。另查明，原告鸿伦实发公司于2018年1月8日作为原告起诉云南九州建设集团有限公司，后于2018年4月13日撤诉。经询问，原告认可本案合同中的云南九州建设集团基础公司并不存在，其未查询到该公司的工商登记信息。本院认为，原、被告之间是否为买卖合同关系的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同双方成立作出认定。”原告提交的购销合同、对账单、送货单，结合原告系混凝土销售企业的性质，可以认定双方的混凝土买卖合同关系。被告邓声平以并不存在的云南九州建设集团基础公司名义与原告签订合同，应当认定为其个人行为，故原告以邓声平为被告主张买卖合同的责任有相应的事实依据，本院予以支持。在原、被告的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告主张被告支付货款545380元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告邓声平在双方对账后长期未支付货款，已经构成违约，原告按照年利率6%从2013年12月4日起计算利息，低于双方合同约定标准亦不违反法律规定，属原告自由处分诉权的行为，对原告主张的179975.40元利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓声平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南鸿伦实发混凝土有限公司货款545380元；二、被告邓声平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南鸿伦实发混凝土有限公司截止到2019年6月19日的逾期付款利息179975.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11054元、公告费260元，由被告邓声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  孙 丹人民陪审员  高思聪二〇二〇年二月十日书 记 员  庄 城
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更69号 罪犯陈永双，男，1976年7月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖12刑初14号刑事判决，以被告人陈永双犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈永双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈永双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈永双受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈永双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈永双无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2619号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 法定代表人：赵华祥，该行行长。 被执行人刘洪美，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李尊刚，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站东南角与加油站相邻。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，本案申请执行标为66995.64元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在执行信息公开网络系统纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月19日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，发现被执行人刘洪美、李尊刚夫妻涉及多起债务，长期不在家居住。其在刘洪美名下的帕萨特轿车已经提请临沂市交警大队予以查封扣押，车号鲁Ｑ×××××，另外没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已经停业，经营场所系租赁，无财产可供执行。 2019年12月30日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月十九日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执669号 申请执行人：孙玉珍，女，1942年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定监护人：李惟善，男，1938年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李雁玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3472号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李雁玲银行存款人民币2550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之四 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在中国银行2××××××0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执957号申请人：刘喜军，男，1964年11月3日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请人：穆维好，男，1970年3月12日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：沈长元，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。案由：买卖合同纠纷关于申请人刘喜军、穆维好与被执行人沈长元买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1162号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18947号原告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路882号，统一社会信用代码91320583792309558J。负责人：朱阿二，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建平，该公司员工。被告：梁兴龙，男，1982年7月9日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，统一社会信用代码913205836600799224。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719f。本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告梁兴龙、昆山大众交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年二月三日书记员  史卫明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执恢3号之三申请执行人：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：冯潇，男，1982年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘明生，男，1961年3月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执恢3号之三裁定书，于2020年02月06日向被执行人刘明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2537540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  王成文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执34号之一 申请执行人：毛浓芳。 被执行人：陈开谋。 本院在执行申请执行人毛浓芳与被执行人陈开谋民间借贷纠纷一案中，由于新冠肺炎疫情影响，致使案件不能正常执行。 本院经审查认为，为了保障当事人的身体健康，积极配合国家做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止执行。 审判长 王 明 审判员 赵 虎 审判员 房小康 二〇二〇年二月三日 书记员 黄 丹