wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终24号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春荣，男，1975年6月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张春荣犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）闽0302刑初943号刑事判决,认定：被告人张春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张春荣退出赃款及赃物折价款人民币三千一百四十元，并返还给被害人黄玉连六百六十五元、被害人王某人民币二千四百七十五元；扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物一部ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人张春荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人张春荣撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张春荣撤回上诉。 福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初154号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告荣国志，男，1981年7月18日出生，汉族，住滑县。被告张长江，男，1984年8月20日出生，汉族，住滑县。被告王朝伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告荣国志、张长江、王朝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告荣国志、张长江、王朝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告荣国志2018年6月17日向滑县赵营支行借款50,000元，月利率11.25‰，到期日为2019年6月17日，贷款本息至今未归还。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告荣国志立即偿还所欠我行贷款50,000元及利息；2、要求被告张长江、王朝伟承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告荣国志缺席未答辩。被告张长江缺席未答辩。被告王朝伟缺席未答辩。经审理查明：2018年6月17日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告荣国志签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年6月17日至2019年6月17日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张长江、王朝伟签订《保证合同》，约定被告张长江、王朝伟为被告荣国志的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告荣国志发放借款人民币50,000元，借款到期后被告荣国志未予偿还借款本息，被告张长江、王朝伟亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告荣国志签订的《个人借款合同》，与被告张长江、王朝伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告荣国志发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告荣国志偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张长江、王朝伟主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告张长江、王朝伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告荣国志追偿。被告荣国志、张长江、王朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣国志于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，自以50,000元本金为基数自2018年6月17日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张长江、王朝伟对被告荣国志上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张长江、王朝伟承担保证责任后，有权向被告荣国志追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告荣国志、张长江、王朝伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年二月十二日书记员  宋明升
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初433号原告：刘虎成，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓辉，北京市盛峰律师事务所律师。被告：店商互联（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区南市街11号创新大厦A座2415。法定代表人：宋宁宝，总经理。原告刘虎成与被告店商互联（天津）科技发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年2月19日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘虎成撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年二月十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保5号之一 变更保全申请人（被保全人）：郑爱虎，男，1964年4月29日出生，汉族，公民身份号码3302051964××××××××，住宁波市海曙区新典路139弄18号505室。 变更保全申请人（被保全人）：林东，男，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码3302031964××××××××，住宁波市海曙区新典路168弄1号310室。 被申请人：毛海苗，男，1946年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 变更保全申请人郑爱虎、林东与被申请人毛海苗申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日作出（2020）浙0203财保5号民事裁定书，对被保全人林东名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车进行查封。被保全人郑爱虎、林东于2020年2月27日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人郑爱虎、林东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑爱虎已缴纳至本院账户62×××00内的100000元款项。 二、解除对被保全人林东名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈林栋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执1287号之四移送执行人南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁芳，女，1985年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。现于常州监狱服刑。被执行人童玲勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市六合区。现于句容监狱服刑。被执行人潘阳，男，1997年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。现于句容监狱服刑。被执行人张传响，男，1989年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省宿迁市泗洪县。现于句容监狱服刑。被执行人李东升，男，1994年9月29日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市泗县。现于句容监狱服刑。被执行人李桥生，男，1987年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市泗县。现于句容监狱服刑。被执行人杨子傲，男，1999年1月30日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省邳州市。现于句容监狱服刑。被执行人徐进秋，男，1993年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省邳州市。现于句容监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋未履行生效法律文书确定的义务，南京市栖霞区人民法院刑事审判庭移送执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2019年6月17日本院依法扣划被执行人潘阳银行存款人民币16310元，2019年6月20日本院依法扣划被执行人童玲勇银行存款人民币197234.6元，2019年6月20日本院依法扣划被执行人徐进秋银行存款人民币429元。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人张传响所有的苏Ａ×××××号车辆，2019年8月27日本院以人民币6760元的价格将上述车辆拍卖成交。2020年2月18日，案外人杨天祥主动自愿代替被执行人潘阳交付案款人民币179266.4元。本案执行依据为本院（2018）苏0113刑初561号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。本案执行袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋的罚金部分，以及依法追缴被告人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、潘阳、李桥生、杨子傲、徐进秋违法所得人民币三十二万元。本案在执行过程中，将执行到位的童玲勇银行存款197234.6元、徐进秋银行存款429元、张传响车辆拍卖款6760元、潘阳银行存款16310元全部计算在追缴违法所得的320000元的部分内，仍有99266.4元尚需继续执行，2020年2月18日，案外人杨天祥主动自愿代替被执行人潘阳院交付案款人民币179266.4元,包括上述追缴违法所得320000元的不足部分99266.4元，以及潘阳所需缴纳的罚金80000元，综上，本案在执行过程中，本案执行依据本院（2018）苏0113刑初561号刑事判决书确定的追缴违法所得320000元部分已经全部执行完毕，可以结案。被执行人潘阳所需交付的80000元也全部执行完毕，被执行人潘阳已经全部履行了生效法律文书确定的义务，可以结案，但被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋所需交付的罚金尚全部未执行到位，需继续执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋无房产登记信息，无车辆登记信息，银行存款余额极少，无工商登记信息，无有价证券登记信息；被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋目前均在监狱服刑，本院已将被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初561号刑事判决书中关于被执行人袁芳、童玲勇、张传响、李东升、李桥生、杨子傲、徐进秋罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长 巫 杉执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇二〇年二月二十日书记员 郑亚君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9519号原告：胡明超，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新蒲法律服务所工作者。被告：汤顺伦，男，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。法定代表人：王玮。原告胡明超与被告汤顺伦、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告胡明超于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明超自愿撤回对被告汤顺伦、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明超撤诉。案件受理费50元，公告费200元，由原告胡明超承担。审判长  秦友灵审判员  赵 峰审判员  黄瑾静二〇二〇年二月十一日法官助理王庆书记员冯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初870号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：薛英杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告薛英杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执611号王志明、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人王志明与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1006号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1006号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执140号 申请执行人：王晓东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王玉龙，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：无为县龙华贸易发展有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225783054928X 法定代表人：沈丽，该公司执行董事。 本院在执行王晓东与沈丽、王玉龙、无为县龙华贸易发展有限责任公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人沈丽、王玉龙、龙华公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈丽、王玉龙、龙华公司给付申请执行人王晓东借款本金436000元及利息72000元等。但被执行人沈丽、王玉龙、龙华公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈丽、王玉龙、无为县龙华贸易发展有限责任公司的银行存款520000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周继璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之二申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2698号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董首男在中国工商银行04×××17账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年二月十一日书记员  屈利然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异23号 申请人：景坚电器（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇普世三路一号。 法定代表人：丹尼斯·劳力尔·里瓦德。 委托代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：中山市新希望五金电器有限公司，住所地为广东省中山市南头镇升辉北工业区。 法定代表人：余小松。 被执行人：东莞启威塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇河滨西路。 法定代表人：王汉山。 关于申请执行人中山市新希望五金电器有限公司与被执行人东莞启威塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执10058号】，申请人景坚电器（东莞）有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、受理申请执行案件通知书、《企业信用信息公示报告》《债权转让协议》《债权转让并催收通知书》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院（2019）粤1973民初2822号民事判决书判令如下：被执行人应向申请执行人支付加工费334290元及利息，并负担受理费3383元。上述民事判决书于2019年5月3日生效。2019年7月22日，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，本院以（2019）粤1973执10058号案予以受理。该案目前正处于执行过程中。 另查明，2020年1月5日，申请执行人作为转让方与申请人作为受让方签订《债权转让协议》，主要约定：申请执行人将其享有的（2019）粤1973民初2822号民事判决书确定的债权转让给申请人。同日，申请执行人出具《债权转让并催收通知书》，确认已将前述债权转让给申请人。2020年2月19日，申请执行人与申请人在《东莞日报》刊登《债权转让及催收通知》，告知被执行人上述债权转让事宜。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让并催收通知书》《东莞日报》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。本院（2019）粤1973民初2822号民事判决书判令被执行人应向申请执行人支付加工费334290元及利息，并负担受理费3383元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10058号案受理，该案现处于执行阶段。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请执行人与申请人签订书面债权转让协议，约定申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给申请人，该债权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。另外，申请执行人已将债权转让事宜通知被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让合法有效。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人景坚电器（东莞）有限公司为（2019）粤1973执10058号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1981号原告：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011575008459X6。投资人：李蓉富。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。原告重庆市长寿区渝古建材厂与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆市长寿区渝古建材厂未按时缴纳诉讼费。因原告未按时缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区渝古建材厂撤诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年二月十七日书记员 张珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3348号 原告：邹桂源，男，1966年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。 被告：覃远，男，1969年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邹桂源诉被告覃远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告邹桂源的委托代理人李瑞基到庭参加诉讼，被告覃远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金，于2000年8月7日向原告借款40000元，并“保证于本年十一月7日前归还”，并由郑声强做保证人。该借款到期后尚未归还，被告于2006年1月14日在原来的借条上签字“此款未归还，特此说明。借款人覃远”。重新约定借款本金还是40000元，但没有还款期限和保证人。之后，经原告多次追索，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。 被告覃远未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款40000元未还，提供了借条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从起诉之日即2019年10月25日起至还清之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃远偿还原告邹桂源借款本金40000元及利息（从2019年10月25日起至还清之日止按年利率6%计付）。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交960元），由被告覃远负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  邓秀娟 审判员  张先强 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  凌 姿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终227号上诉人（原审被告）：姜巍屹，男，汉族，1987年6月27日出生,住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：罗会国，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人姜巍屹因与被上诉人罗会国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜巍屹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜巍屹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人姜巍屹负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  周 青
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执352号 申请执行人焦增利，女，汉族，1985年7月1日出生，住所地石家庄长安区。 申请执行人陈宁，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地石家庄长安区。 被执行人石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼C座2504室。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第616号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款444146元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入444146元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13045号原告：陆芸芸，女，1990年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱玉梅，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆芸芸与被告朱玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告陆芸芸的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。被告朱玉梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆芸芸向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，案外人王某及其配偶刘秀林与原告签订租房协议，协议约定把位于房屋出租给原告，经案外人王某同意，原告可以将房屋转租他人。2018年12月1日，原告与被告签署转租协议，协议约定原告将位于房屋出租给被告，转让租金共计12000元。合同签订后，被告主张想先进入房屋进行部分装修及改造。基于对被告的信任，原告先把房屋交付给被告，被告也承诺在一个星期内把租金交付给原告。可是之后原告在向被告主张该款项时，被告开始以没钱为由多次推脱，后来更是耍赖说已经给过了。被告朱玉梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月1日，原告从案外人王某处承租位于巴城镇XX场门口约23平方米的房屋。经王某同意，原告可以将房屋转租他人。此后，原告和被告签订《转租协议》1份，将上述房屋转租给被告。协议中约定：1、先付款后进房；2、租期自2018年12月10日至2019年8月9日期满；3、租房期内一切费用由被告自理，包括房屋装潢费用、门窗修理费、水电费、管理费等一切费用由被告自理；4、转让租金共11000元，押金1000元，共计12000元；5、被告不得将房屋转租他人，如发生此事，原告要将房屋立马收回，并不退回租金和押金。《转租协议》中手写部分注明“其中壹仟押金已交与房东”。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。2019年6月26日，原告诉至本院，要求被告给付租金。原告陈述：被告希望进入房屋进行打扫卫生，晚上再把租金交给原告，待晚上原告找被告时，被告说晚几天再给，此后，原告再向被告索要时，被告一直称已经支付了房租，租期到期后已将房屋收回。本院认为，《转租协议》中约定“先付款后进房”，表明双方有先后履行顺序，在未收到租金之前，原告有权不履行交付房屋的义务，即原告享有先履行抗辩权。原告述称在未收到租金的情况下将房屋交付被告使用，表明原告先行履行了合同主要义务，该后果为原告自动放弃了先履行抗辩权，但不能据此推定先履行义务的一方已经履行了合同义务，被告依旧负有举证责任证明其已经履行了交付房租的义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的相关权利，相应后果由被告自行承担。因无证据显示被告交付了租金，对原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。依据《转租协议》中的约定，本院认定租金为11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆芸芸租金11000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告朱玉梅负担。原告陆芸芸预交的100元，本院予以退还，被告朱玉梅应当负担的100元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX2809、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告陆芸芸直接交付第三方的公告费690元，被告朱玉梅应直接支付给原告陆芸芸。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  龚玲花二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执111号之六 申请执行人：孙洪阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 被执行人：李瑞滨，男，1971年7月24日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 被执行人：张凤灵，女，1981年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 关于申请执行人孙洪阳与被执行人李瑞滨、张凤灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李瑞滨在光大银行358×××54账户内存款人民币2806.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李瑞滨在光大银行358×××54账户内存款人民币6660.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 殷海云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4448号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄富崇，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年11月1日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人黄富崇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5044号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金77000元并支付违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人黄富崇的网络资金2392.49元，扣取案件受理费1131元、执行费1055元后，余款206.49元已转入本案申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司作为被执行人的（2020）闽0802执331号执行案件。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2988号原告：季兵，男，1990年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺成房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧1号楼5层530。法定代表人：边建龙，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。原告季兵（以下简称原告）与被告北京顺成房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告之法定代表人边建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿我三个月房租7050元；2.赔偿我房屋押金2350元；3.赔偿我黑胶CD损失3600元；4.退还半年的网费管理费650元。事实与理由：我于2019年1月15日通过被告承租了位于北京市朝阳区定福家园北里x号楼x单元的一个主卧，合同到期后，我于2019年7月15日之前搬离，7月15日我下班大约在10点左右还没有搬完，被告撬锁入室安排住人，我当晚把东西搬完，还留有一些小东西。第二天我与被告法定代表人沟通退还押金和网费、管理费，被告回复说我退还钥匙和合同后三天内将押金退还我，但是被告一直没有将押金退给我，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同租赁期限是到2019年7月14日，我公司不存在违约行为，原告搬离涉案房屋时已经超过了合同约定的租期，原告把房屋内的墙面毁坏了，押金用来抵扣维修房屋墙面的费用，押金还不够维修费用。没有看到原告的黑胶CD，原告应当在2019年7月14日前把房屋腾空，网费管理费不管租多久都是这个费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租北京市朝阳区定福北里x号院一间卧室，面积约15平方米，房屋租赁期自2019年1月15日到2019年7月14日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属设备设施，包含家电和其他物品。结清各自应当承担的费用。每月租金2350元，管理费730元，网费600元。押金2350元，房屋押金不能抵扣房屋租金，租赁期满或合同解除后，房屋及附属设施无损坏，乙方应在合同期满后3日之内拿押金条、房屋租金条、交接清单、自来水水费交纳清单向甲方退还房屋押金。乙方租赁期内使用的水费、电费、燃气费、电话费、有线、房屋租赁税费、上网费及相关使用费由乙方承担。乙方因使用不当或者其他过错责任造成房屋及附属设施，设备的损坏，乙方负责维修和赔偿。乙方应在承租期满当日交还房屋，乙方未交还房屋应赔偿甲方所受损失，乙方置留在屋内的物品，甲方有权按丢弃物品处理，甲方承担赔偿责任。2019年1月13日，被告向原告交付了租赁房屋，后原告向被告支付了押金2350元，管理费、网费1330元。并按月支付了租赁期内的房租。2019年7月15日，原告搬出租赁房屋，搬出后涉案房屋墙面存有双面胶痕迹，原告认可其在墙面用双面胶粘贴了两张CD、一张白板和四个相框，并称其有张CD还张贴在墙面上未拿出，被告应当赔偿损失。本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。双方所签合同租赁期限于2019年7月14日届满，原告主张被告应退还其押金，但根据庭审查明的事实，被告使用房屋期间，在墙面张贴海报、相框等物品，导致房屋墙面多处留有双面胶痕迹，给原告造成了一定损失，本院酌情对损失数额进行认定，在扣除上述损失后，被告应将剩余押金返还原告。根据合同约定，原告应于合同期满当日即2019年7月14日搬离涉案房屋，如原告未按期搬离，被告有权将原告留置在房屋的物品按丢弃物品处理，而原告实际于2019年7月15日才搬离租赁房屋，原告并未按照合同约定的时间搬离房屋，原告应自行承担物品丢失的责任，故本院对于原告主张被告赔偿丢失CD的请求，不予支持。涉案合同明确约定了网费、管理费的数额，亦明确约定了租赁的期限，涉案合同系因合同履行期限届满而终止，原告主张被告退还一半的网费和管理费缺乏合同依据。原告另主张被告赔偿三个月的房租，亦缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京顺成房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告季兵押金一千三百五十元；二、驳回原告季兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告季兵负担64元（已交纳），由被告北京顺成房地产经纪有限公司担7元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年二月二十日书记员 祁文然
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初511号原告尹国清，男，生于1962年12月6日，汉族，河南省淮阳县。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告韩国伟，男，汉族，住禹州市。原告尹国清诉被告韩国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告尹国清提供的被告韩国伟信息不能确定明确的被告。因此，原告尹国清的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年二月二十八日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执310号 被执行人：陈志沅 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志沅追缴罚金一案中，被执行人陈志沅已经履行（2019）粤1803刑初609号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执304号郑孟烨、江苏一乙网络信息科技有限公司：申请人郑孟烨与被执行人江苏一乙网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的宁新区劳人仲案字[2019]第678号仲裁裁决书。经强制执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初125号原告：吴秀芬，女，1954年3月18日生，汉族，住玉溪市江川区。原告：范汝艳，女，1982年10月14日生，汉族，住址同上。原告：范艳兰，女，1986年9月7日生，汉族，住玉溪市江川区。三原告委托诉讼代理人：杨宏书，通海县四街镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：通海县鹏达轧辊铸造有限公司，住所地：通海县四街镇米冲。统一社会信用代码：91530423670896563L。法定代表人：马兴伦，公司经理。委托诉讼代理人：纳丽娅，女，1979年1月2日生，回族，公司会计，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告吴秀芬、范汝艳、范艳兰与被告通海县鹏达轧辊铸造有限公司（以下简称鹏达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芬、范汝艳、范艳兰及三原告委托诉讼代理人杨宏书，被告鹏达公司法定代表人马兴伦及其委托诉讼代理人纳丽娅、朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀芬、范汝艳、范艳兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认范有寿与鹏达公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年6月，范有寿到鹏达公司上班，岗位为门卫工作，工资每月2100元，鹏达公司与范有寿未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年12月12日，范有寿在鹏达公司值班室因用焦炭烤火中毒，经抢救无效于2020年1月7日死亡。2020年1月13日，吴秀芬、范汝艳、范艳兰向通海县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，通海县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，故向通海县人民法院提起诉讼。鹏达公司辩称，鹏达公司与范有寿不存在劳动关系。事实和理由：范有寿到鹏达公司工作时已超过60周岁，其已不具备建立劳动关系的主体资格，故望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范有寿生于1953年2月，农村户口，生前已享受农村社会养老保险待遇。范有寿与吴秀芬系夫妻关系，范汝艳、范艳兰系其女儿。2019年7月20日，范有寿到鹏达公司上班，岗位为门卫值班人员。2019年12月12日，范有寿在鹏达公司值班室中因烤火导致一氧化碳中毒，经治疗无效于2020年1月7日死亡。2020年1月13日，吴秀芬、范汝艳、范艳兰向通海县劳动人事争议仲裁院提出确认劳动关系仲裁申请，通海县劳动人事争议仲裁院同日以范有寿的年龄已经超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁案件受理范围为由，作出通劳人仲案不字[2020]第01号不予受理通知书。吴秀芬、范汝艳、范艳兰不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方所争议的焦点是：范有寿与鹏达公司之间是否存在劳动关系。本院认为，范有寿至鹏达公司工作时已年满66周岁，超过法定退休年龄，其不具备成为劳动合同法意义上签订劳动合同的劳动者主体资格，且范有寿已享受农村社会养老保险待遇，故其与鹏达公司所形成的用工关系不属于劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：范有寿与通海县鹏达轧辊铸造有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀芬、范汝艳、范艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵勃二〇二〇年二月二十七日书记员  王灿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2937号 原告：刘瑞强，男，汉族，户籍地河北省沧州市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：威海虹江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000744514995Y，住所地山东省威海市文化中路90号健身中心207室。 法定代表人：路兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗志林，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘瑞强与被告威海虹江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告刘瑞强于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞强撤诉。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告刘瑞强负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年二月二十日 书记员  连晓欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保11号 申请人:周长国，男，1973年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：吕太玉，男，1989年8月16日出生，住抚顺市顺城区。 申请人周长国与被申请人吕太玉民间借贷纠纷一案，周长国于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全吕太玉银行存款40万元或等价值其他财产，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0422民初77号民事裁定书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吕太玉银行存款40万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执152号申请执行人：黄冬梅，女，1965年10月28日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：张抚玲，女，1962年1月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄木祥，男，1956年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄冬梅与张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张抚玲、黄木祥至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张抚玲、黄木祥所属的银行存款计人民币35600元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  余志征
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢78号 关于（2020）川0108执恢78号申请执行人王德贵与被执行人国网四川省电力公司成都供电公司高度危险作业纠纷一案，现申请执行被执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年二月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执259号之一申请执行人：李德云，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人：周国荣，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初312号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周国荣名下皖Ａ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年二月十九日法官助理何伟书记员陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10950号原告黄秋玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告李展辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住址广东省兴宁市，原告黄秋玲与被告李展辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋玲委托诉讼代理人、被告李展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.请求判令被告按月利率2%标准支付逾期利息，直至清偿全部借款本息之日为止（以120000元为本金，按月利率2%，自2018年5月17日起，暂计至2019年8月21日为人民币36400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。本案相关事实原告主张，原被告双方是多年好友兼老乡的关系。2013年5月，原告将自己的部分厂房出租给被告用以生产加工模具及生活住宿。在租赁期间，原告多次为被告垫付模具款、宿舍费、伙食费、水电费、场租费、工资、社保等生产生活费用。截至2018年5月17日，被告尚欠原告生产生活费用共计人民币129648.65元。2018年5月17日,为明确被告的欠款金额和双方的其他权利义务，双方签订《房产证抵押借款合同》，将欠付的款项转换成借款，合同载明，被告向原告借人民币120000元，借期一年，从2018年5月17日至2019年5月16日止，每月利息计2%。每月1日付清当月利息，利息超过一个月未付，同样计算月息2%，到期一次性连本带利还清。被告辩称，对借款金额方面有异议，原告有模具款40000元没有支付给我，原告主张的利息存在利滚利的情况，且借款合同约定的条件都是受原告逼迫所签。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借款合同，并对被告出具借款合同的缘由做出了合理解释。被告辩称签订借款合同是受原告逼迫而为，但并无提供相关证据予以证实，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。被告出具借款合同的行为，可证明其自愿就借款合同记载的款项承担还款义务，故应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金人民币120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年5月17日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张原告尚欠被告模具款40000元，属于另外的法律关系，被告可另偱途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李展辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄秋玲偿还借款120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年5月17日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元、保全费1302元，由被告李展辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6477号原告：赵天成，男，1996年11月22日出生，居民，住江苏省宿迀市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：陈红山，男，1976年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告赵天成与被告陈红山民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天成及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告陈红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为基数，自2018年11月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并不认识，被告系原告的朋友杨鹏的好友。被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告本不想出借，被告主动提出将其名下的一套小产权房抵押给原告，2018年11月1日原、被告双方在宿某区晓店镇法律服务所的见证下签署了《房屋转让协议书》，约定被告以150000元的价格将该套房屋出售给原告，该行为名为房屋买卖实则被告为其向原告借款提供担保。当日，原告将50000元交付给被告，双方口头约定利息为月息2分。被告亲笔出具借条给原告，打借条时杨鹏要求被告打150000元的借条，为了与《房屋转让协议书》中载明的房屋价款保持一致，被告同意，并在借条上约定了还款日期。被告拿到涉案借款后，仅向原告支付了一个月的利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，后被告将原告的微信删除，电话拒接。现被告提供的联系电话已处于停机状态。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求法院立案受理，判如所求。被告陈红山未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年11月1日，被告向原告出具15万元借条一份，借条载明：“借条今向赵天成借到壹拾伍万元整（现金150000）定于2019年11月1日前归还，借款人：陈红山，2018年11月1日”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已偿还2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，因被告因偿还2000元，故本院认定本金数额为48000元。关于利息主张，因借条中未载明利息，且也未提供证据足以证实，故本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红山于本判决生效后十日内给付原告赵天成借款48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵天成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年二月十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11478号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称为“全景公司”）与被告勤智数码科技股份有限公司（以下简称为“勤智公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告勤智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景公司诉称：被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（编号1L-3197）；在被告微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；赔偿侵权赔偿金及其他费用1万元。 勤智公司未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因在无相反证据的情况下，原告提交的登记号为2009-G-022010的著作权登记证书等证据，能够证明原告经著作权转让后，被登记为包括涉案作品编号1L-3197号的图片在内的权利人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可传播涉案作品构成侵权，因原告提供的可信时间戳认证证书、微信公众号页面及当庭陈述能够证明微信公众号“勤智大数据”系被告所有，被告的微信公众号于2015年11月27日发布的消息中使用了被诉侵权图片；被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，故被诉侵权图片与涉案作品相同，被告的行为构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，全景公司未能举证证明其实际损失或勤智公司违法所得的金额，本院酌情确定被告应赔偿的数额及费用共计为2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告勤智数码科技股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片1L-3197号； 二、被告勤智数码科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及费用共计2000元； 三、被告勤智数码科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔礼道歉； 四、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担40元，被告勤智数码科技股份有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月七日 书 记 员  潘 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1531号 申请执行人：朱骏，男，1973年10月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗后旗。 本院在执行朱骏与魏海峰、周奇借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初185号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海峰、周奇给付申请人案款200000元及利息，承担本案诉讼费4300元、执行费2965元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日、2019年10月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年2月11日限制被执行人魏海峰、周奇高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  索梦礼
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1968号申请执行人：王富根，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：张舜禹，男，2001年8月15日出生，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省仪征市。被执行人：张新奇，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。王富根与张舜禹、张新奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1081民初4303号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张舜禹、张新奇于2019年8月31日前赔偿王富根9000元，如张舜禹、张新奇未能按约履行上述款项，需承担违约金2000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人王富根于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年二月二十日书记员  莫 珺
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执61号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：杨翠儒，女，1962年1月25日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：王保立，男，1968年5月11日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭老军，男，1954年7月10日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李玉敏，女，1964年5月29日出生，汉族，现住新乐市新华路。被执行人：王五女，男，1964年7月15日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人杨翠儒、王保立、郭老军、李玉敏、王五女借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年二月十七日书记员  相丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16086号之一 申请执行人：周锦攀，男，1998年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：佛山市我们广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行周锦攀与佛山市我们广告有限公司劳动争议一案，执行依据为佛禅劳人仲案终字【2019】1535号仲裁裁决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共3100.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16086号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴钧植
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初394号原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张友才，男，1980年4月10日生，汉族，住云南省广南县。原告周财跃与被告张友才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，周财跃于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由周财跃负担。审判员  张彪二〇二〇年二月十八日书记员  陆芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初46号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地扬州市广陵区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：自2018年9月起，被告人王某借住于朋友唐某家中（位于扬州市广陵区翠月花园24幢1403室），2019年1月26日凌晨4时许，被告人王某趁唐某熟睡之机，到其卧室窃得放在电脑桌上的钱包1只（内有银行卡等），后王某持钱包中唐某的中国银行卡到翠月南苑西门斜对面的江苏银行ATM机上，凭之前知晓的取款密码支取现金4000元。2019年1月28日，唐某向公安机关报案，王某后向唐某承认上述事实，公安人员将王某带至公安机关后，其亦如实供述了盗窃的事实，并向唐某退还4000元，唐某对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，银行卡交易明细截图，收条及谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王某积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人王某的犯罪情节及法定、酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年二月二十一日书记员  袁 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2531号之一申请执行人:顾烈秀，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：苏国珍，女，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人顾烈秀与被执行人苏国珍借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）渝0104民初5586号民事判决书：被告苏国珍于本判决生效之日起十日内向原告顾烈秀偿还借款本金1500元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年2月20日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执293号申请执行人：王明辉，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘婵，女，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依法作出（2019）皖0102民初11510号民事调解决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘婵银行存款1060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月十七日书记员  单春宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27474号原告：**，女，1974年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：李崇值，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。原告**与被告李崇值民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。被告李崇值经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令李崇值支付所欠**240000元本金及逾期还款利息（以240000元为基数，按照年息6%标准，自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）；2.判令李崇值承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月起，李崇值以资金紧张需要周转为由陆续向我借款，我自2015年3月25日至2016年5月18日期间先后以手机银行转账的方式借给李崇值210000万元整，双方口头约定了利息。2016年6月30日，我找李崇值催要2015年期间的欠款及利息，其以手头紧张为由要求我再给其还款期限，我考虑到双方之间的朋友关系，没有拒绝。双方约定由李崇值在2016年6月30日给我出具借条，按本金210000元及期间产生的利息30000元合计为本金240000元再出借给李崇值使用，并约定于2017年6月30日一次性归还。现借款期限已到，我多次找李崇值索要借款，其均以各种理由推脱。故为维护我方合法权益，起诉至法院。李崇值未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：**向法庭提交了借条及中国民生银行转账明细，欲证明双方之间的借贷关系及**支付借款事实。其中借条载明：“今借到**（身份证号：×××）人民币大写为：贰拾肆万元整，小写为：240000。所有现金李崇值（身份证号：×××）于2016年6月30日已经全部收到，双方约定2017年6月30日一次性归还，即到期所还人民币大写为：贰拾肆万元整。李崇值在借款人签名处签字并捺印。**通过手机转账方式分别于2015年3月25日向李崇值转账两笔合计100000元、2015年8月26日转账10000元、2015年8月27日转账20000元、2016年5月18日转帐80000元。对上述借条及银行转账明细，因李崇值并未到庭提出异议，本院予以采信。经询，**表示其与李崇值是朋友关系。实际支付借款210000元，后来李崇值不还钱，我方找到他，他还是没有钱还，就把之前的利息统一计算为30000元，并向我出具借款本金为240000元的借条。之前这几笔都签过借条，后来签的240000元的总借条，之前的借条李崇值全部拿回去了。李崇值没有归还过借款，双方亦无其他经济往来。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李崇值未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。**与李崇值签订的借条系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效借贷。就本案涉案本金问题，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经核算，**与李崇值签订的借款显示借款本金并未超过上述法律规定，故本院认定本案涉案借款本金为240000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对**要求李崇值按照年利率6%支付自2017年7月1日起至款项还清之日止利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李崇值于本判决生效后十日内归还**借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2017年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5460元（其中案件受理费4900元、公告费560元），由李崇值负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇二〇年二月十九日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3496号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 被执行人：陈光辉，男，1963年4月6日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘爱庄，女，1967年5月29日生，汉族,住福安市。 被执行人：陈汉初，男，1947年9月17日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘永清，男，1959年9月7日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑彩平，女，1956年9月2日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘爱梅，女，1963年7月22日生，汉族,住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈光辉、刘爱庄、陈汉初、刘永清、郑彩平、刘爱梅抵押权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初2846号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的1819590元及利息。 本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但上述被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人陈光辉、刘爱庄、陈汉初、刘永清、郑彩平、刘爱梅名下且抵押给申请执行人的房地产已被本院另案查封并正在处置过程中，本案债权可待上述房地产处置后依法参与分配。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽0981民初2846号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇二〇年二月十日 书记员 林陈凤
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初28号原告：张某，女，1969年10月21日出生，汉族，无业，住山东省长岛县北长山乡店子村302号。被告：白某，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住山东省长岛县北长山乡店子村。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2月19日依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年二月十九日书记员  吴小尘
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保87号江苏省万新酒业销售有限公司：关于江苏省万新酒业销售有限公司与武进高新区瑞科副食品超市保全一案，本院于2020年1月15日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人的经营者王科名下坐落于武进区天润国际花园1幢甲单元1502室不动产，查封截止2023年1月21日，无登记车辆信息。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈雄，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈雄借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付案款共计49198.43元。被执行人依法应承担执行费638元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49198.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5793号 原告：泰州市嘉华不锈钢制品制造有限公司，统一社会信用代码91321204758980882W，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业园区。 法定代表人：苏爱忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。 被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市嘉华不锈钢制品制造有限公司诉被告张小勇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏爱忠及其委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼，被告张小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告给付原告货款350122.5元；2、被告给付原告律师代理费20006元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将总计33345公斤NI4材质的不锈钢盘元委托被告进行酸洗加工，后被告不能按约完成，经双方协商，共同确认以上货物按单价10.5元每公斤计算，合计金额为350122.5元，被告分期支付给原告。后被告未按约履行，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付给原告。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所花费全部费用，对于原告因此而支付的律师代理费被告应予以承担。 被告未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年将不锈钢盘元委托被告进行酸洗加工，后因被告未按约履行，双方于2019年3月29日签订协议书一份，约定：1、甲方（即本案原告）将NI4盘元委托给乙方（即本案被告）酸洗，分别于2018年10月24日、27日、29日和11月3日将该材质20261KG、1738KG、9649KG、1697KG总计33345KG交至乙方处，该部分货物在乙方处，尚未交付给甲方；2、双方共同确认该材质单价为10.5元每公斤，以上货物总价共计金额为350122.5元；3、因乙方原因未能对甲方的上述货物完成酸洗且不能将货物返还给甲方，经甲方同意，乙方直接返还总价款350122.5元给甲方；4、乙方应于2019年4月1日前还款伍万元，4月23日还款壹拾伍万元，5月23日还款伍万元，6月23日还款伍万元，7月23日还清全部余款50122.5元；5、如乙方有一期未按约履行，甲方可就全部款项向泰州市姜堰区人民法院起诉，乙方承担甲方为实现债权花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。协议签订后，被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告自愿放弃要求被告给付代理费的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的协议书及庭审中原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同及2019年3月29日签订的协议书依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未按协议约定还款，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效后十日内给付原告泰州市嘉华不锈钢制品制造有限公司货款350122.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，由被告张小勇负担。（原告同意其预交的案件受理费6852元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6852元。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  钱雪梅 二〇二〇年二月十日 法官 助理  张明杰 书 记 员  高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初473号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴畏，该行员工。被告：张晓峰，男，1962年1月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告张晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人屈政权到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还全部贷款本金27270.08元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息(利息、罚息计算至2019年6月12日为426.27元，本息共计：27696.35元)；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2016年6月20日签订《个人住房借款合同》(以下称合同)一份，依合同约定被告向原告借款人民币50000.00元，期限60个月(即2016年05月24日至2021年05月24日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购营口市老边区屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年6月12日，被告已拖欠到期贷款本息27696.35元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张晓峰未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告建设银行与被告张晓峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定因被告购买坐落于营口市老边区产（面积76.03平方米，成交价182472.00元），被告向原告借款50000.00元，借款期限为60个月，即2016年5月24日起至2021年5月24日。贷款利率采取浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。被告发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告用其名下的营口市老边区产（面积76.03平方米，成交价182472.00元）为合同项下全部债务设定抵押担保，并于2016年9月6日办理了抵押登记手续（权利人为原告中国建设银行股份有限公司营口分行，抵押方式为一般抵押权登记、债权数额50000.00元）。2016年9月14日原告向被告发放贷款50000.00元，截至2019年6月12日被告仍尚欠原告借款本金27270.08元及利息393.32元、罚息32.95元。本院认为：原告建设银行与被告张晓峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以请求宣布贷款到期，被告应按合同约定承担相应的违约责任，给付相应欠款及利息、罚息。按照合同约定，原告请求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权并以依法处置抵押物所得的价款优先受偿的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告张晓峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》贷款到期，被告张晓峰偿还全部贷款本金27270.08元，及截至2019年6月12日的利息393.32元、罚息32.95元，并从2019年6月13日起按合同约定给付利息、罚息至还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告张晓峰名下坐落于营口市老边区繁荣路西22-3号2单元10号（面积76.03平方米）房屋依法行使优先受偿权，对依法处置抵押物所得的价款优先受偿；上述所判决的给付义务，被告张晓峰应在本判决生效后十日内履行；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费492.00元由被告张晓峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵美婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初263号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，曾因犯窝藏罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年6月初，被害人刘某桃通过他人介绍向被告人张某某贷款。2019年6月8日，张某某告知刘某桃其公司有个贷款项目，利息8厘，并去到刘某桃的店里，用刘某桃的手机操作，下载一个凯业钱包APP，绑定了刘某桃的身份证和招商银行银行卡,注册了账号和密码，之后其跟刘某桃说刘负债太高，为了放款快，叫刘某桃往自己的招商银行卡转账6500元。2019年6月11日，张某某在被害人刘某桃不知情的情况下，到一个卖手机的店铺，通过扫描凯业钱包生成的二维码的方式，分三笔将刘某桃共6497元刷到手机店账户再收取现金。      2、2019年7月，被害人官某超向被告人张某某咨询刷脸支付的服务业务。之后8月初，两人在深圳市龙岗区横岗街道大康社区一个药房见面，被害人向其了解有关刷脸支付的业务，过了两天，两人又在布吉街道的一个餐厅见面，张某某说要审核对方的资料，因为公司的法人是被害人老婆，故审核不通过，其就叫被害人官某超把官某超妻子的身份证复印件、银行卡信息、手持身份证照片等资料发给其，并告知被害人等邮件审核。2019年8月12日，张某某在被害人及其妻子不知情的情况下，用一个微信（已经注销）绑定了被害人妻子的中国邮政储蓄银行的银行卡，先后转走四笔钱，每笔999元，共3996元。这四笔钱其转给了一个小店，然后小店再给其现金。      3、2019年9月16日左右，被告人张某某为被害人孙某金介绍工作，其让孙某金办了一张新的手机卡和一张中国银行卡交给其，之后张某某叫孙某金把她的微信、支付宝账号和密码都发给其，第二天其和被害人去了布吉东大街的工商银行网点，被害人补办了一张新的工商银行卡。2019年9月18日下午，张某某在被害人孙某金不知情的情况下，用自己的手机登录被害人的支付宝（该支付宝已经关联了新的工商银行卡），并将被害人卡里的人民币4833.63元存入被害人的支付宝，然后再转到自己的支付宝盗走。后在被害人孙某金的追问下用微信还款980元。      2019年9月30日，被告人张某某在龙岗区被抓获，民警在其身上缴获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人刘某桃损失人民币6497元、被害人官某超损失人民币3996元、被害人孙某金损失人民币3853.63元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保201号周德美：周德美与被保全人赵豪杰、倪华娟、常州市禹帅传媒有限公司、张敏借款合同纠纷一案，执行保全标的：2400000元。本院立案后，依据民事裁定书规定及申请人提供的财产线索，依法冻结被保全人的银行账户（详见清单）。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初74号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴鹤南，男，1983年2月27日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月19日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴鹤南犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡、被告人吴鹤南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日20时30分许，被告人吴鹤南酒后驾驶其所有的闽Ｅ×××××二轮摩托车途经诏安县南诏镇文峰社区南洋海鲜城附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，吴鹤南血样中乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴鹤南在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为117.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鹤南自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人吴鹤南拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人吴鹤南具备社区矫正条件。被告人吴鹤南主动向本院预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人吴鹤南在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场调查、勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶证、驾驶证查询证明、机动车核实情况证明、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鹤南在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为117.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴鹤南虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴鹤南认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人吴鹤南犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴鹤南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2770号之一 申请执行人:刘用豪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘必龙，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林华云，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘用豪与被执行人刘必龙、林华云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4921号民事判决已经发生法律效力，刘用豪于2019年9月18日向本院申请执行，要求刘必龙、林华云偿还借款本金15万元及相应利息（民事判决中确认已支付的利息5万元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法扣划了刘必龙名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，刘用豪已确认领回执行款4267元。本院已另案查封了被执行人刘必龙名下福州市××区××路××号××××海湾××楼×××单元的房产，需等待处置结果；依法查封了被执行人刘必龙名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了刘必龙、林华云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于刘必龙、林华云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现刘用豪同意本案先终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月十七日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初74号原告：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰茂达建设开发有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路9号。法定代表人：刘益森，该公司董事长。第三人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省十堰市东岳路68号南山小区。负责人：顾元生，该公司经理。原告徐剑飞与被告十堰茂达建设开发有限公司及第三人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐剑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐剑飞撤回起诉处理。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇二〇年二月二十一日书记员  王文将
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王贺。被执行人：陈巍本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1938号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贺、陈巍在金融机构的存款241835元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初271号申请人:杨林，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省正阳县。被申请人:宋红波，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省确山县。申请人杨林与被申请人宋红波民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求：1、请求冻结被申请人总额为6000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。申请人已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋红波总额为6000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费80元，由申请人杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年二月十八日书记员  仰 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执130号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人湖南川达消防工程有限公司。法定代表人邹秋林。被执行人邹秋林。被执行人湖南天祺房地产开发有限公司。法定代表人肖立志。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南川达消防工程有限公司、湖南天祺房地产开发有限公司、邹秋林金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南川达消防工程有限公司、湖南天祺房地产开发有限公司、邹秋林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南川达消防工程有限公司、湖南天祺房地产开发有限公司、邹秋林存款人民币1100万元、提取被执行人湖南川达消防工程有限公司、湖南天祺房地产开发有限公司、邹秋林收入人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜