广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3942号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫如恩，男，1984年5月28日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业，住三都水族自治县********。公民身份号码：522************510。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3895号起诉书指控被告人莫如恩犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人莫如恩及其辩护人陈敏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年3月19日7时许，被告人莫如恩去到东莞市***********鞋厂伺机盗窃，见被害人苏之文所在的305宿舍没锁门，趁机进入该宿舍盗走其一台VIVO牌X9Plus型手机（约价值1166.67元）和一台华为牌Nova型手机（约价值583.33元）。二、2019年4月1日1时许，被告人莫如恩去到厚街镇兴元路68号保安亭伺机盗窃，见四周无人，趁机进入保安亭盗走被害人夏达秀的一台OPPO牌手机（约价值600元）。2019年4月3日，公安机关在厚街镇将莫如恩抓获，后于同年6月28日对其取保候审。三、2019年7月27日5时许，被告人莫如恩在取保候审期间去到厚街镇汀山社区伺机盗窃。莫如恩先是去到厚街镇汀山社区牛公山路12号，趁机进入被害人舒献红租住的房间，盗走其一台VIVO牌手机（约价值1600元）。得手后，莫如恩又去到厚街镇汀山村前路北一巷5号，趁机进入被害人马海明租住的房间，在该房间翻找财物未果，后逃离现场。经侦查，2019年8月9日11时许，公安机关在厚街镇三屯村中兴路抓获莫如恩。破案后，本案被盗的财物均无法起回。公诉机关并提供了被害人苏之文等人的陈述、现场勘查材料等证据，认为被告人莫如恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人莫如恩表示认罪，辩称第一、三宗没有盗得财物。辩护人提出被告人莫如恩第一、三宗未盗得财物，系犯罪未遂，建议法庭对莫如恩从轻处罚。经审理查明，一、2019年3月19日7时许，被告人莫如恩窜至东莞市***********鞋厂伺机盗窃，见被害人苏之文所在的305宿舍没锁门，趁机进入该宿舍，但未盗得财物。二、2019年4月1日1时许，被告人莫如恩窜至厚街镇兴元路68号保安亭伺机盗窃，见四周无人，趁机进入保安亭盗走被害人夏达秀的手机1部（约价值600元，未起回）。2019年4月3日，莫如恩因本案第一、二宗盗窃行为被公安机关抓获，后于同年6月28日被取保候审。三、2019年7月27日5时许，被告人莫如恩窜至厚街镇汀山社区牛公山路12号，趁机进入被害人舒献红租住的房间，但未盗得财物。随后，莫如恩又窜至厚街镇汀山村前路北一巷5号，趁机进入被害人马海明租住的房间，在该房间翻找财物未果，后逃离现场。经侦查，2019年8月9日11时许，公安机关在厚街镇三屯村中兴路抓获莫如恩。经查，在第一、三宗作案中，被告人莫如恩归案后一直否认盗得涉案财物，本案中只有被害人苏之文、舒献红陈述手机被盗，未有其他证据印证系莫如恩所为。故公诉机关指控莫如恩盗窃被害人苏之文手机2部、被害人舒献红手机1部有误，本院予以纠正。被告人莫如恩及其辩护人就此提出的相关辩解、辩护意见，予以采纳。上述事实，被告人莫如恩在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人苏之文、夏达秀、舒献红、马海明的陈述，证人苏善、李建兵、张全军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，价格认定参考结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，加班费工资条，说明，现场监控录像光盘、执法视频光盘，指认现场视频光盘，被告人莫如恩的供述及指认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫如恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且第三宗系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫如恩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫如恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因盗窃被取保候审期间再次实施盗窃行为，屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；其第一、三宗盗窃行为因意志以外的原因未得逞，综合全案应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人莫如恩判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出莫如恩系犯罪未遂的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫如恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的2个月26日。即自2019年8月9日起至2020年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人莫如恩于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人夏达秀600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 超人民陪审员 易 境人民陪审员 张 伟二〇二〇年二月一日书 记 员 雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。