wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22074号原告：赵佳，女，1991年11月29日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县，现住重庆市沙坪坝区。被告：仲君，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。原告赵佳与被告仲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告仲君下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加了诉讼；被告仲君经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告仲君偿还原告赵佳欠款78500元；2.本案诉讼费由被告仲君负担。事实和理由：2018年11月17日，被告仲君因自己资金周转不足，车子被别人抵押，于是向原告赵佳借钱周转赎车，原告赵佳在自己家庭经济都非常困难的时候无条件的帮助和信任被告仲君，向被告仲君出借了款项。被告承诺周转一下会立即还款，因此当时双方并未提及写欠条。后原告因家庭原因急需用钱，原告赵佳多次向被告仲君催收借款和协商无果，被告仲君拉黑所有原告赵佳的联系方式，拒绝协商，彻底消失，原告赵佳多次索要无果，产生巨大损失。原告赵佳认为，被告仲君应当予以返还所有欠款和利息，现原告赵佳为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告仲君未作答辩。经审理查明，原告赵佳提供的“支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单”显示：付款人名称为“赵佳”、付款方支付宝账号为“1850231****”的支付宝账户四次向名称为“仲君”、支付宝账户为“1780236****”的支付宝账户支付款项，其中2018年11月17日11时35分付款50000元；2018年11月17日11时40分付款26000元；2018年11月27日付款2000元；2018年12月1日付款500元，共计78500元。之后，由于原告赵佳追索上述借款未果，原告赵佳遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告赵佳坚持要求法院依法判如所请；本院在审查原告赵佳提供的付款情况证据时发现“仲君”在此期间也有一笔向原告赵佳的转款（金额为400元），原告赵佳表示同意对此予以抵扣；被告仲君经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告赵佳提供的支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、微信截屏以及原告赵佳的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，根据原告赵佳提供的支付宝转款记录以及原告赵佳的陈述可以证明原告赵佳先后向被告仲君实际转款共计78500元的事实；被告仲君经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告仲君自行放弃其全部诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此，在原告赵佳转款事实成立，被告仲君未提供证据证明转款性质的情况下，本院依法认定该涉案转款系原告赵佳出借给被告仲君的借款，被告仲君依法负有偿还原告赵佳借款的义务。至于被告仲君的还款情况，除了有证据显示且原告赵佳认可抵扣的转款400元之外，再无其他证据显示被告仲君实际向原告赵佳还款的事实，被告仲君依法应当对此承担相应的举证不能的不利后果。现原告赵佳通过起诉的方式主张被告仲君承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。经抵扣前述款项400元之后，被告仲君还应偿还原告赵佳借款78100元。被告仲君经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告仲君自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告仲君于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵佳欠款78100元；二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，公告费300元，合计2063元（原告赵佳已预交1229元）,由被告仲君负担。此款限被告仲君于本判决发生法律效力后三日内迳付原告赵佳1229元，向本院交纳834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇二〇年二月十四日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初355号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成国，北京京师律师事务所律师。 被告：香河麦颂文化传播有限公司，住所地河北省香河县五一路西侧五一商贸楼1号楼115号门市。 法定代表人：袁野。 陈玉建与香河麦颂文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费805元，减半收取为402.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年二月十三日 书记员  闫 磊 ——
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执恢82号申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，该社理事长。被执行人：从宏彬，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李沫儒，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人从宏彬、李沫儒借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日作出（2018）辽0321民初1226号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告从宏彬、李沫儒于本判决生效后20日内返还元台安县农村信用合作联社借款本息合计11048196元；二、原告台安县农村信用合作联社对位于台安镇振兴路北原大厦转制楼（房屋所有权证号06486，丘号L3，幢号：96，房号16.17）享有优先受偿权。案件受理费88090元由被告从宏彬、李沫儒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月6日立案执行，案号为（2018）辽0321执919号，因申请执行人同意终本，于2018年10月24日终结本次执行程序，2019年7月11日，申请执行人台安县农村信用合作联社提交申请，请求对被被执行人的房屋进行拍卖，要求恢复执行。本院于2019年7月11日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年11月2日，本院工作人员传唤王朋，系海尔专卖店业主，并作询问笔录，要求商户进行搬离。2018年11月28日，本院查封了被执行人从宏彬所有的位于台安镇××路北原大厦转制楼（房屋所有权权证号06486，丘号：L3，幢号：96，房号16.17，面积为1371.71平方米）。2018年12月13日，本院工作人员传唤段玲，系海尔专卖店业主，并作询问笔录，要求商户进行搬离。2019年4月15日，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对从宏彬所有的位于台安县××路北原大厦转制楼商业用房的评估价为16493.441元。2019年4月16日，本院向被执行人从宏彬。李沫儒送达鉴定报告并作询问笔录（主要内容：对报告有异议，请在5日内提出书面材料逾期不提视为放弃权利）。2019年5月10日，本院向申请执行人台安县农村信用合作联社送达鉴定报告并作询问笔录（主要内容：对报告有异议，请在10日内提出书面材料逾期不提视为放弃权利）。2019年5月14日，台安县农村信用合作联社向本院递交《房地产估价报告》异议书，并于当日送到技术室。2019年5月23日，本院向被执行人从宏彬、李沫儒送达关于辽瑞评报字2019第52从宏彬所属的位于台安镇××路北原大厦转制楼商业用房房地产估价报告复议的答复函（主要内容：估价人员按房地产估价规范，对估价对象于价值时点所表现的市场价值作出了客观的专业判断）。2019年6月12日，执行局合议庭合议对从宏彬所有的位于台安镇××路北原大厦转制楼（房屋所有权权证号06486，丘号：L3，幢号：96，房号16.17，面积为1371.71平方米）的房屋进行拍卖，起拍价为评估价格，即16493.441元，竞拍保证金为1000000元，叫价幅度为每次80000元。2019年6月17日，本院向申请执行人和被执行人送达执行裁定书。2019年7月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人从宏彬、李沫儒名下的财产。2019年7月25日至2019年8月25日，京东网公告。2019年8月25日至2019年8月26日，京东网拍卖，流拍。2019年9月2日，执行局合议庭针对第二次拍卖价格进行合议，合议庭意见：起拍价为评估价的百分之九十，即1484096.9元，竞拍保证金为1000000元，叫价幅度为每次80000元。2019年9月7日，本院审判委员会讨论决定：从宏彬所有的位于台安镇××路北原大厦转制楼（房屋所有权权证号06486，丘号：L3，幢号：96，房号16.17，面积为1371.71平方米）的房屋进行第二次拍卖，起拍价为评估价的百分之八十，即13194752.8元，竞拍保证金为1000000元，叫价幅度为每次60000元。2019年10月10日，本院工作人员给申请执行人作笔录，其表示走变卖程序。2020年1月17日，本院约谈申请执行人台安县农村信用合作联社，同意终结本次执行程序。2020年1月17日，本院对被执行人从宏彬、李沫儒实施限制高消费及有关消费令。2020年1月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人从宏彬、李沫儒名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院关于《适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年二月十日书记员  于澍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初969号原告：重庆金源物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号2室，统一社会信用代码91500110331636943T。法定代表人：黄罕，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：王林英，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省渠县，暨熊王超、熊志祥法定代理人。被告：熊王超，男，2009年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。被告：熊志祥，男，2011年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。三被告共同委托诉讼代理人：陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。原告重庆金源物流有限公司与被告王林英、熊王超、熊志祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆金源物流有限公司向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。事实和理由，张**是案涉货车实际车主，张**雇佣熊建设驾驶该车，与原告没有劳动关系。熊建设驾驶案涉车辆发生交通事故身亡，原告不承担任何责任。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告不服仲裁裁决已向福州市长乐区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月13日受理。原告不服同一裁决向本院起诉，本院于2020年1月14日受理。根据相关司法解释规定，应将本案移送福州市长乐区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，三被告不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲决字[2019]第1307号裁决书向福州市长乐区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月13日立案。原告不服上述裁决向本院起诉，本院于2020年1月14日立案。本院立案在后，应将本案移送先立案的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福州市长乐区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6490号原告：王中学，男，1963年7月10日生，汉族。被告：赵纪民，男，1969年5月6日生，汉族。原告王中学与被告赵纪民追偿权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王中学到庭参加了诉讼，被告赵纪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中学诉称：由我担保，被告向马鸿涛借款15万元，并约定借款利息是月息2分。后被告为偿还上述款项，经法院执行，我承担担保责任，多次替被告还款共计210700元。后被告陆续偿还我现金共计8000元。我承担保证责任后，有权向被告追偿202700元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵纪民偿还代偿款202700元并赔偿损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵纪民未到庭进行答辩。经审理查明：2013年4月16日，由原告王中学提供担保，被告赵纪民向案外人马鸿涛借款15万元，约定月息2分，借款期限一个月。2014年1月15日，原告王中学替被告赵纪民偿还马鸿涛4万元；同年3月11日，被告赵纪民又偿还马鸿涛1万元。2014年3月13日，马鸿涛就下欠的借款本金10万元诉至本院，本院经审理后于2014年5月20日作出（2014）长民初字第00714号民事判决书，判决赵纪民偿还马鸿涛借款本金10万元并支付利息（利息按月息2分计算，自2013年4月16日起计算至付清止），王中学承担保证责任。该判决生效后案外人马鸿涛申请强制执行，在该执行期间，原告作为被执行人分数次替赵纪民偿还马鸿涛借款本息共计170700元。以上共计替被告偿还款项210700元。期间原告多次催要，被告分别于2014、2015、2016、2018年期间分四次给付原告现金共计8000元。原告起诉后，被告又于2020年1月23日通过微信给付原告5000元。后未再给付过其他款项。庭审中原告自愿将其诉请欠款数额变更为197700元。本院认为，被告赵纪民由原告王中学提供连带责任保证，向案外人马鸿涛借款后，未依约还款，导致原告王中学承担连带担保义务，代其偿还借款款项共计210700元，后被告通过现金及微信方式共计还款13000元，事实清楚，本院予以认定。按照法律规定，原告王中学承担保证责任后，有权向被告赵纪民追偿。被告赵纪民怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的全部责任；原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵纪民经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告王中学代偿款项197700元并赔偿损失（损失自2019年10月18日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由被告赵纪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 成艳红审判员 任伟娜二〇二〇年二月二十八日书记员 路丰曼
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执213号 刘丹、陈义和： 申请执行人刘丹与被执行人陈义和离婚一案，因被执行人陈义和未履行生效的（2019）粤0222民初1629号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈义和已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执213号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3549号 原告：中国铁路成都局集团有限公司遂宁公务段，住所地：遂宁市船山区明月路786号。 负责人：曾福荣，系该工务段段长。 特别授权委托诉讼代理人：谢丰骏，男，汉族，生于1989年9月27日，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，生于1961年9月13日，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川展视广告有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦20层2010。 法定代表人：李伯宇。 原告中国铁路成都局集团有限公司遂宁公务段（以下简称：中国铁路成都局遂宁段）诉被告四川展视广告有限公司（以下简称：展视广告公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国铁路成都局遂宁段的特别授权委托诉讼代理人谢丰骏、委托诉讼代理人颜永秋到庭参加诉讼，被告展视广告公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国铁路成都局遂宁段向本院提出诉讼请求:1.被告立即撤除设在铁路桥上的宣传牌匾；2.被告支付因铁路桥梁安设宣传牌匾维修费共计480000元；3.被告支付逾期付款损失，以480000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2018年12月31日起至付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年12月30日，原被告双方签订《铁路桥梁安设宣传牌匾对桥梁设备的维护协议》，约定在原告管辖内五座铁路大桥上安设宣传牌匾，协议期限为2016年12月30日至2018年12月29日。费用共计480000元。协议到期后，被告未按要求及时撤除宣传牌匾，也未支付相关费用。为维护原告的正常合法权益，特诉至法院。 被告展视广告公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2016年12月30日，原告中国铁路成都局遂宁段（乙方）与被告展视广告公司（甲方）签订《铁路桥梁安设宣传牌匾对桥梁设备的维护协议》，约定：甲方需在乙方达成线西河双线大桥、南充出站双线大桥、南新大桥、南充机得线大桥和周河立交双线大桥安设宣传牌匾……维护费用：达成线西河双线大桥、南充出站双线大桥、南新大桥、南充机得线大桥四座桥梁每年50000元一座，周河立交双线大桥每年40000元一座，每年共计240000元，总计480000元，协议签订生效后，每年12月10日前将当年费用转账付款至乙方账户。本协议仅是因安装宣传牌匾后影响桥梁设备的维护费用，广告牌匾的维护等由甲方自行负责。2019年1月9日，被告展视广告公司在原告中国铁路成都局遂宁段出示的签认记录上签字捺印，签认记录载明：应收广告费，发生日期2017年12月，金额：240000元。 本院认为，原被告签订的《铁路桥梁安设宣传牌匾对桥梁设备的维护协议》，系在平等自愿的基础上，作出的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。协议签订后，被告展视广告公司在协议约定的五座铁路桥上安设了宣传牌匾，但却未按照约定向原告中国铁路成都局遂宁段缴纳维护费，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告中国铁路成都局遂宁段要求被告展视广告公司支付维护费480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告展视广告公司至今未向原告中国铁路成都局遂宁段支付维护费的行为，确实对原告中国铁路成都局遂宁段造成了损失，故对原告中国铁路成都局遂宁段要求被告展视广告公司支付逾期付款的损失的诉讼请求本院予以支持。对计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经从2019年8月20日开始变更为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故应从原告主张的合同期满之次日即2018年12月31日开始分段计算资金损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川展视广告有限公司于本判决生效后十日内向原告中国铁路成都局集团有限公司遂宁公务段支付维护费人民币480000元及损失，损失计算方式：以维护费人民币480000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在本判决生效之日给付维护费，上述利率计算至维护费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8500元，由被告四川展视广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执346号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人李洪权，男，汉族，1982年3月25日生，住长葛市。被执行人马保锋，男，汉族，1982年1月15日生，住长葛市。被执行人赵静，女，汉族，1982年4月1日生，住长葛市。被执行人李晓琳，女，汉族，1977年4月12日生，住长葛市。被执行人娄纪中，男，汉族，1977年11月13日生，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2018）豫1082民初32号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人在金融机构存款、收入50万元本金及利息、罚息或查封扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十五日书记员  程琳琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4271号原告：嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合羊毛衫市场(毛纱区)1544号。统一社会信用代码：92330411MA2EX19896。经营者：韩利娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：俞紫桥，男，1980年11月12日出生，汉族，住仙居县。原告嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部诉被告俞紫桥买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告俞紫桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部提出诉讼请求：1.被告俞紫桥立即支付毛纱款70000元并赔偿原告利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付毛纱款70000元并赔偿原告利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买毛纱。2019年2月2日被告向原告出具欠款凭证一份，截至当日被告共欠原告毛纱款人民币70000元。上述款项，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告俞紫桥未作答辩。原告嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部为证明其主张向本院提交借条一份。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原、被告间的毛纱买卖关系明确。被告向原告购买毛纱，应当及时支付货款，现被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求被告支付毛纱款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以70000元为基数，自起诉之日即2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，故对原告该项诉请亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞紫桥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合创信毛纱经营部货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费770元，公告费560元，由被告俞紫桥负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇二〇年二月三日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书                                                                          （2019）川0184民初3113号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：秦佩，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告秦佩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告秦佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令秦佩归还原告信用卡本金金额3776.27元，逾期利息1344.16元、滞纳金及费用4336.92元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年7月1日，从2019年7月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日秦佩向原告申请天府信用卡（个人卡），原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告所持的信用卡消费后，截止2019年7月1日累计透支本金3776.27元，逾期利息1344.16元、滞纳金及费用4336.92元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。秦佩的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 秦佩未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦佩向原告申领信用卡，原告按约向秦佩发放了信用卡，秦佩用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求秦佩按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。秦佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦佩于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金3776.27元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告秦佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年二月六日 书 记 员 梁晓霜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14516号原告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地：沈阳市大东区前进街道望花村。法定代表人：唐景贵。委托代理人：张满军。被告：沈阳市鸿静糖果厂，住所地：沈阳市东陵区前进乡望花村。法定代表人：于继鸿。原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会与被告沈阳市鸿静糖果厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年，原告为帮助被告解决资金困难，帮助被告偿还信用社贷款共计200万元。1991年8月28日，原告与被告签订房屋承包合同，合同约定，承包结束后，被告欠付款项由被告负责。但是在2000年12月30日承包结束后，被告仅陆续归还原告垫还的贷款47万元，其余款项至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还垫还贷款153万元；2、本案诉讼费用由被告支付。被告未予答辩。经审理查明：被告原系原告村办集体企业，于1999年变更为私营企业，于2000年7月被吊销营业执照。1999年3月，原被告签订协议书一份，约定被告转制前后的债权债务均由被告法定代表人于继鸿负责。庭审中，原告主张代被告垫还贷款200万元，被告尚欠153万元未还，但除财务帐外未提供任何证据予以证明。上诉事实,有工商档案、财务帐页等证据及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供其单方记载的财务帐页不足以证明其代被告偿还贷款，无法支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的诉讼请求。案件受理费18570元、公告费560元，均由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 白 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执374号之一申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明。系该公司董事长。被执行人：岳立业，男，汉族，1981年7月15日出生，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执374号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人岳立业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳立业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳立业在中国建设银行6227002481330157622_156_1账户内存款人民币163508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十二日书记员  张振兴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初56号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张志伟，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。因本案于2019年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张志伟犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，2020年2月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日3时许，被告人张志伟驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区梅东路口处时，因疏于观察，与前方同向在机动车道内行走的被害人徐某1发生碰撞，造成被害人徐某1死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张志伟负事故主要责任。案发后，被告人张志伟报警并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人张志伟与被害人徐某1近亲属已达成和解并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张志伟违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志伟有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张志伟有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、收条、死亡证明、谅解书、和解协议书；证人徐某2证言及归案情况说明；车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场图附照片；视听资料制作情况表等证据证实。被告人张志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张志伟的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志伟有自首、自愿认罪认罚情节，依法均可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年二月二十四日书记员  潘玟燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更237号 罪犯刘英杰，男，1989年6月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘英杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2395元，并对赔偿总额16685元承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘英杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2034年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘英杰在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘英杰系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十二年有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘英杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3539.5分,前次减刑兑现表扬后余留378分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费466元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘英杰系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十二年有期徒刑，数罪并罚被判处有期徒刑的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘英杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初28号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王亚楠，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留（10月14日被抓获），同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人王亚楠犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人王亚楠与被害人梁某通过网络直播平台相识，被告人王亚楠谎称自己经营一家传媒公司，骗取被害人梁某信任，后被告人王亚楠以给员工开工资、父亲出车祸住院、出售房屋等为由，骗取被害人梁某钱款，被害人梁某在沈阳市皇姑区昆山西路77-17号604家中，通过支付宝、微信转款等方式多次向梁某支付共计人民币207805元。期间，被告人王亚楠向被害人梁某还款人民币54430元。 上述事实，被告人王亚楠在法庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的陈述；证人王某的证言；微信聊天记录；支付宝转账记录截图；微信支付交易明细证明；中国建设银行个人活期账户交易明细；平安银行个人账户交易明细清单；勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚楠能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2024年4月13日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人王亚楠退赔被害人梁某人民币十五万三千三百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 韩东杰 审判员 宁 妍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1360号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告肖四川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年二月十九日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执12号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：庄松，男，汉，1991年9月29日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人史莉莉与被执行人庄松借款合同纠纷仲裁一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2687号裁决书，于2019年12月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人立刻偿还申请执行人本金1840元及利息、逾期利息、加倍债务利息、仲裁费。本院于2020年1月3日立案受理。 本院查明，申请执行人史莉莉与被执行人庄松借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会根据申请执行人史莉莉提供的《仲裁补充协议书》等证据材料，于2019年6月3日受理了仲裁申请，并于2019年8月6日通过网络仲裁的方式作出珠仲金字（2019）2687号裁决书。珠海仲裁委员会于2019年8月6日出具《生效证明》，证明该裁决书已生效，并已于2019年8月6日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 另查明，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2687号裁决书无仲裁员的签名。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。并且珠海仲裁委员会作出的裁决书无仲裁员签名，应视为尚未发生法律效力。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林小栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户633.23元（其中583.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1502号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：梁雪雅，女性，1979年12月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：梁丁一，男性，1990年4月14日出生,住南阳市宛城区。被执行人：梁晓一，男性，1998年1月24日出生,住南阳市宛城区。被执行人：梁艳，女性，1985年11月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人：梁丛，女性，1988年11月7日出生,住南阳市宛城区。被执行人：赵军朝，男性，1975年5月18日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王龙祥，男性，1964年3月17日出生,住南阳市镇平县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年二月二十四日书记员 段皓文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初6号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：颜五威，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告颜五威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金23278元，逾期利息15410元（暂计自2017年3月22日至2019年12月10日的逾期利息，本息合计38688元，并支付2019年12月10日起至实际履行之日止按年率24％计算的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费3000元；3．原告有权就被告抵押的起亚牌车辆（车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别号为ＵＤＬＡＡ29ＸＧ0635098）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4．本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年9月23日，被告颜五威通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款30000元。被告颜五威以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月23日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到30000元借款，但微贷网实际仅支付23278元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅还利息至2017年2月22日。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜五威于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金23278元并支付自2017年3月22日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告颜五威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半），由被告颜五威负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年二月十日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6228号 原告：张森瑜，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告张森瑜与被告王龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森瑜的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告王龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森瑜向本院提出诉讼请求：1.王龙立即偿还张森瑜欠款本金18500元，并支付自2018年5月24日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.王龙承担本案的律师费用4000元；3.王龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：王龙因承接泉州市鲤城区X小区X号楼X号房屋部分装修工程，张森瑜作为业主预付王龙40850元，装修完工后，2018年5月24日，张森瑜、王龙进行结算，王龙签订欠条一份交由张森瑜，约定：王龙于2018年10月1日前退还张森瑜款项18500元，若逾期则自签订欠条之日起，按月利率2%向张森瑜支付利息。张森瑜有权向装修房屋所在地法院提起诉讼，相关诉讼费用、律师费由王龙承担。后经张森瑜多次催讨，王龙均以各种理由推托不予支付上述借款。 王龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王龙未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对张森瑜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王龙向张森瑜承接泉州市鲤城区X小区X号楼X号房屋部分装修工程，张森瑜的妻子潘芳芳于2018年3月16日、3月28日、5月18日分别支付给王龙装修预付款27000元、7850元、6000元，总计支付40850元。2018年5月24日，张森瑜、王龙进行结算，王龙出具一张欠条交张森瑜收执，该欠条载明：“本人王龙（身份证号码：）承接泉州市鲤城区X小区X号楼X号房屋部分装修工程，业主张森瑜预付￥40850肆万零捌佰伍拾圆整。装修完工后，经与业主张森瑜结算，装修工程款共计￥19210壹万玖仟贰佰壹拾圆整，本人尚需退还给业主张森瑜壹万捌仟伍佰圆整￥18500。本人承诺于2018年10月1日前将上述￥18500壹万捌仟伍佰圆整退还给业主张森瑜，逾期则本人自本欠条出具之日起，按月2%的利率向业主支付利息，业主有权向装修房屋所在地法院起诉，相关诉讼费用及律师费由本人承担。欠款人：王龙身份证号：2018年5月24日”。后，王龙未按期退还上述款项，张森瑜遂诉至法院，并由此支付律师费用4000元。 本院认为，张森瑜与王龙之间的装饰装修合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。张森瑜已按约预付了装修款。王龙在结算后并未按期将张森瑜多付的款项予以退还，其行为已经构成违约。现张森瑜要求王龙返还欠款18500元，并按双方约定支付自欠条出具之日即2018年5月24日起至实际还清全部欠款之日止按月利率2%计算的资金占用利息以及律师费用4000元，证据确实，理由充分，应予以支持。王龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王龙应在本判决生效之日起三日内支付张森瑜欠款18500元及自2018年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息。 二、王龙应在本判决生效之日起三日内支付张森瑜律师费用4000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴端派 二〇二〇年二月十八日 法官助理郑桂艳 书记员连丽娜 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初635号 原告：陈春梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈达顺（系原告陈春梅的丈夫），男，1970年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈春梅与被告陈汰山、郑阿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人陈达顺、被告陈汰山到庭参加诉讼，被告郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈汰山立即偿还陈春梅借款本金30000元及利息18000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令郑阿鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈汰山因急需资金，于2015年7月6日向陈春梅借去现金30000元，并口头约定每月利息按月利率2.5%计算，陈汰山还叫其妻郑阿鸿作为该款担保人进行担保，后两人还当即在借条上签字表示确认，并写下借条一张交陈春梅收执。后经陈春梅多次催讨，陈汰山、郑阿鸿有偿还能力而拒不偿还。 陈汰山辩称，借款时并未约定利息，借款本金30000元属实，但是已经偿还本金5500元，现在没有经济能力一次性偿还，要求分期偿还。 郑阿鸿未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈春梅提交借条一张、陈汰山提交收条两单，上述证据经双方相互质证，对证据的真实性均无异议，郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汰山因资金之需，于2015年7月6日向陈春梅借款30000元，并于借款同日出具借条一张交陈春梅收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，郑阿鸿作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后，陈汰山支付利息至2017年6月1日，之后未再支付。后上述债务经陈春梅多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈汰山向陈春梅借款的事实，有其出具并经郑阿鸿签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。陈汰山负有及时返还借款的义务，故陈春梅请求陈汰山偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈汰山支付自2017年6月1日起至2019年8月22日止按月利率2.5%计算的利息18000元，月利率2.5%的利息主张超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算，因此该部分的利息应为15600元；请求陈汰山支付自2019年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持。陈汰山主张已偿还本金5500元，但其提供的收条仅为4000元，且并未提供证据证明已按约足额支付利息，因此，按照先息后本的还款原则，该4000元应用于支付利息，故对陈汰山的该辩解意见，本院不予采纳；辩解双方借款时未约定利息，但庭审时陈汰山已自认借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，该辩解意见与庭审时的自认向矛盾，故本院不予采纳。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故郑阿鸿作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈汰山应于本判决生效之日起十日内偿还陈春梅借款本金30000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月份为15600元）； 二、郑阿鸿对上述债务本息承担连带偿还责任； 三、驳回陈春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈春梅负担25元，由陈汰山、郑阿鸿负担475元，陈汰山、郑阿鸿负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终46号 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 一审第三人福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人陈传兵等8人因诉被上诉人福建省自然资源厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,诸原告因不服福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201800285号《建设用地规划许可证》向被告申请行政复议，请求撤销该许可证。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此涉案《建设用地规划许可证》本身并不会直接影响诸原告的合法权益，诸原告非涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人，涉案《建设用地规划许可证》与诸原告没有法律上的利害关系，诸原告申请行政复议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的行政复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。诸原告如认为自己的合法权益受到了侵害，可在征收或补偿环节依法寻求救济，而非颁发建设用地许可证环节。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，一审裁定驳回原告陈建国、陈善佃、吕优福、陈传清、吕咸文、陈传佺、陈红光、陈传兵等八人的起诉。 上诉人陈传兵等8人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、土地、房屋征收前后的法定程序有数十个，一审法院认为只能在征收和补偿环节寻求救济，没有法律依据。二、城乡规划法已经明确赋予人民关于对城乡规划行政许可行为的知情权、听证权、控告权等，被上诉人和一审法院认为上诉人无诉权，没有法律依据。三、规划许可行为时具体的行政行为，在众多的规划许可行政案件中已明确。四、行政诉讼法已经明确可以对行政行为进行确违、撤销，法律法条规定可行的事项，一审法院未遵守法律规定。上诉人请求：撤销一审法院作出的行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未提交书面答辩材料。 一审第三人福州市自然资源和规划局述称，一、上诉人与本案答辩人作出的行政行为无利害关系。《建设用地规划许可证》的作出不会对上诉人的权利义务产生影响。案涉《建设用地规划许可证》所涉及的用地也与上诉人无利害关系。二、答辩人作出的《建设用地规划许可证》行为合法。三、被上诉人福建省自然资源厅作出的驳回复议申请决定正确，一审法院作出的行政裁定正确。答辩人认为上诉人上诉人理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人因不服一审第三人福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201800285号《建设用地规划许可证》向被上诉人福建省自然资源厅申请行政复议，请求撤销该许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。根据上述规定，上诉人并非福州市自然资源和规划局核发行政许可的相对人，且是否向建设单位核发建设用地规划许可证，本身并未直接影响到上诉人的合法权益，上诉人与被诉建设用地规划许可证不具有利害关系。上诉人就该建设用地规划许可证向福建省自然资源厅申请行政复议，进而对复议决定不服提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7072号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地河南省安阳县铜冶镇府前街，代码号：914105221724722827。负责人：张安康，行长。委托代理人：任福庆，该行客户经理。被告：安阳鑫盛达能源有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇上蔡村，代码号：91410522675353189P。法定代表人：杨传杰。被告：安阳县鑫海矿业有限公司，住所地安阳县铜冶镇李家岗村北，注册号：410522100000395。法定代表人：李保书。被告：**，男，汉族，1976年1月13日出生，住安阳县。被告：王馨惠，女，汉族，1980年4月23日出生，住安阳县。被告：杨文峰，男，汉族，1978年12月25日出生，住安阳市文峰区。被告：黄志亮，男，汉族，1974年3月22日出生，住安阳县。被告：杨传杰，曾用名杨传武，男，汉族，1980年3月18日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称铜冶支行）与被告安阳鑫盛达能源有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、安阳县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜冶支行的委托代理人任福庆到庭参加诉讼，被告鑫盛达公司、鑫海公司、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜冶支行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告鑫盛达公司偿还原告借款本金490万元及自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、判令被告鑫海公司、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告负担。事实与理由：被告鑫盛达公司于2015年5月31日在原告处借款500万元，期限36个月，月利率10.5417‰，合同约定借款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，至2018年5月31日贷款到期，已归还贷款本金10万元，下欠贷款本金490万元，并由鑫海公司、杨传杰、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮承担连带责任担保。借款合同、保证合同签订后，我行于2015年5月31日向被告按约定履行了付款义务，但被告鑫盛达公司自2015年5月31日起拒不按合同约定按月结息，到期拒归还借款本息。截止到2019年3月27日欠本息合计为5,599,916.18元。经原告多次催收，被告仍未偿还。根据原、被告签订的借款合同、保证合同约定，被告鑫盛达公司已构成严重违约，原告有权要求各被告偿还合同项下所有借款本息。被告鑫盛达公司、杨传杰辩称，对原告的起诉无异议，由于企业经营不善给原告带来了麻烦表示歉意。以后企业经营情况好转后会第一时间偿还本金及利息。被告**辩称，对原告起诉的事实无异议，企业经营好转后会尽快偿还本金及利息。被告鑫海公司、王馨惠、杨文峰、黄志亮、未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告鑫盛达公司因购煤需要资金向原告申请借款。2015年5月31日原告与被告鑫盛达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鑫盛达公司向原告借款500万元用于购煤，借款期限为36个月，自2015年5月31日起至2018年5月31日，月利率为10.5417‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《流动资金借款合同》签订当日，被告鑫海公司、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰与原告签订《保证合同》一份，约定被告鑫海公司、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰对被告鑫盛达公司向原告借款500万元承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。《流动资金借款合同》和《保证合同签订》后，原告于2015年5月31日向被告鑫盛达公司放款500万元，转入被告鑫盛达公司的账户。被告鑫盛达公司借款后，于2015年6月11日偿还本金10万元；于2015年6月21日至2018年6月29日分六次偿还利息4,213.38元，下欠本金490万元及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鑫盛达公司向原告借款500万元后，在约定的借款期限内仅偿还原告本金10万元及利息4,213.38元，已构成违约，故本院对原告要求被告鑫盛达公司偿还借款490万元及利息和逾期罚息的请求依法予以支持。被告鑫海公司、杨传杰、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮作为被告鑫盛达公司向原告借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳鑫盛达能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款490万元及利息和罚息（利息从2015年5月31日起至2018年5月31日止按月利率10.5417‰计付；罚息从2018年6月1日起至付清之日止按原借款利率基础上加收50%计付，执行时扣除已偿还的利息4,213.38元）；二、被告安阳县鑫海矿业有限公司、**、王馨惠、杨文峰、黄志亮、杨传杰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,999元，由被告安阳鑫盛达能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年二月二十日书记员  樊培培
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执185号之七申请人驻马店市鹏博物流有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人赵琳，系该公司经理。被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人**，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一加一天然面粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人一加一天然面粉有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币244650.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十四日书记员  李冰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执685号申请执行人：鲁士广，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。鲁士广与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币690元。经本院立案执行，现已执行到位。至此鲁士广向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初651号 原告：金昌天彩商贸有限责任公司。 法定代表人：冯光伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌,甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎,甘肃清锋律师事务所律师。 被告：陕西金都置业投资开发有限公司。 法定代表人：马志明,董事长。 原告金昌天彩商贸有限责任公司诉被告陕西金都置业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 金昌天彩商贸有限责任公司诉称，2009年2月7日，因原告承接开发的“天彩购物中心”项目出现资金问题，原告与被告签订《合作协议书》，约定：被告提供项目继续实施及后期商业运营所需一切投资，被告应当确保投资及时到位，项目正常实施，否则视为违约，除赔偿损失外，守约方还有权解除合同。合同签订后，被告给付原告200万元投资款，被告委托代理人孔希元又向原告出具300万元欠条，约定2009年12月31日前还清,如违约双方签订的合作协议书自行作废。到期后，被告未向原告给付投资款，导致原告无法支付工程款，项目无法推进。原告遂自行筹措资金完成了建设项目。原告认为，被告未完全履行合同义务，致使涉案项目建设无法进行，根据合同约定，被告享有合同解除权。故提起诉讼，请求判令：解除原告与被告签订的合作协议。 陕西金都置业投资开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，金昌天彩商贸有限责任公司与被告陕西金都置业投资开发有限公司之间合同标的额约4000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标的额在1000万元以上的由中级人民法院审理，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第七条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省金昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙志珍 审 判 员  李春慧 人民陪审员  许鸿善 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孙丽娜
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审59号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄明朝，男，1939年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]21号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚[2019]21号行政处罚决定，并于2019年4月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的52.92平方米土地给灵溪镇浦口村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的52.92平方米土地上建设的房屋。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]21号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1588号李鑫：你与吴琳不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29688号民事判决书已发生法律效力。权利人吴琳于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年二月十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执1588号李鑫：本院于2020年2月4日立案执行你与吴琳不当得利纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年二月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执1588号李鑫：关于吴琳申请执行你不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年二月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执1588号因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年二月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武何先，女，1954年9月10日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘维杰，1990年5月4日出生，汉族，住涉县，系武何先儿媳。 被上诉人（原审被告）：熊利飞，女，1993年10月22日出生，汉族，住涉县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人武何先等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、撤销一审判决中的第二项：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武何先12568.34元。改判我公司不承担责任。2、一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：我公司保险车辆冀Ｄ×××××属于重型自卸货车，驾驶人员赵彦亮应当具有从业资格证，否则我公司免责。根据保险条款机动车第三者责任保险部分，第二十四条之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，我公司不负责赔偿。本次交通事故中驾驶人员赵彦亮没有从业资格证驾驶重型自卸货车，属于免责情形，且属于违反行政法规的行为，不应使用保险赔付。 武何先口头答辩称，我们只是乘车人，对方车辆司机是否有从业资格证我并不知情，与我没有关系，而且司机有无从业资格证在入保险时保险公司应当自己审核。 熊利飞口头答辩称，当时雇司机时，司机有从业资格证，保险公司到车祸现场时没跟我们要从业资格证。车祸后，我就联系不上司机了。本事故的人伤与司机有没有从业资格证没有关系，事故原因与资格证也没有关系，我们买保险时没说要资格证，当时也没给我条款，保险单上也没要资格证。 武何先向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费26736.67元、误工费6030元、护理费12600元、营养费3000元、交通费133.7元、鉴定费2800元，文印资料费260元、拐杖和座便椅188元、律师代理费2000元各项损失共计53738.37元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、樊春花、许秋鱼），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告、钱晓雷、赵彦亮、樊春花、许秋鱼受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、樊春花、许秋鱼无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗26天，用去医疗费26736.67元。经原审法院委托，涉县司法医学鉴定中心于2019年11月5日认定原告不构成伤残；误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，护理人数为1人；二次手术费以实际花费为准，鉴定费为2800元。另查明，赵彦亮驾驶车辆实际车主为熊利飞，向中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）投保了交强险，向人民保险投保了第三者责任保险50万元。原告护理人员王保岗工作于中化二建集团有限公司，从事焊工工作。本事故另有三伤者武何先、许秋鱼、钱晓雷与原告同意将人寿保险交强险医疗费用限额1万元平分，每人2500元，另钱晓雷声明交强险死亡伤残限额由原告、许秋鱼、樊春花三人先行理赔。 一审法院认为，原告请求撤回对被告赵彦亮的起诉，符合法律规定，应予准许。原告护理人员王保岗每月工资不确定，故护理人员误工日工资参照同行业“制造业”日工资180元计算。原告请求文印资料费、律师代理费，该两项费用非法定赔偿项目，不予支持。人民保险认为没有提供司机赵彦亮的道路运输资格证，请求依据保险条款不予赔偿，但未提供保险条款和已尽到履行提示告知义务的证据，故不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为6030元（90天×67元）；护理费计算为5400元（30天×180元）；鉴定费2800元有票据佐证，应予认定；拐杖费和座便椅188元；原告请求赔偿交通费133.7元，符合鉴定就医需要，予以支持，前述费用合计14551.7元，由人寿保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费26736.67元、营养费900元（30天×30元），前述费用合计27636.67元，因四伤者同意将交强险医疗费用限额均分，由人寿保险赔偿2500元，剩余费用由人民保险按事故责任比例即50%在第三者责任保险限额内赔偿原告12568.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告武何先17051.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武何先12568.34元；三、驳回原告武何先的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由原告武何先负担301.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担111元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，武何先因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称驾驶人员赵彦亮没有从业资格证驾驶重型自卸货车属于第三者责任保险免责情形，但其在一、二审期间未提交相关保险条款，亦未提交证据证明其公司在订立保险合同时就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不发生效力，故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  马静 审判员  高伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理裴宇星 书记员李振崟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异38号案外人：唐红月，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省遂平县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人唐红月以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢10401号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐红月称，本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢10401号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋已被本院于2017年3月10日查封，查封文号为（2016）陕01执1241号之二。本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定未查封案涉房屋。本院认为，案外人唐红月所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人唐红月提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人唐红月提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 李 唯二〇二〇年二月二十四日书记员 郑银萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3951号原告：戴永芳，女，1966年5月2日出生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：吴有进，男，1969年7月11日出生，汉族，住句容市。原告戴永芳与被告吴有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由审判员王振岭，人民陪审员黄燕红、罗云武依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永芳及其委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，被告吴有进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币34877.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日6时20分许，吴有进驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿葛洪路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域葛洪路福地花园地段时，与同向在非机动车道步行的戴永芳所推的电动自行车发生碰撞，致戴永芳受伤。2018年8月14日，句容市公安局交通警察大队认定吴有进承担此事故的全部责任，戴永芳不承担此事故责任。后戴永芳与吴有进因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告吴有进未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日6时20分许，吴有进驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿葛洪路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域葛洪路福地花园地段时，与同向在非机动车道步行的戴永芳所推的电动自行车发生碰撞，致戴永芳受伤。2018年8月14日，句容市公安局交通警察大队认定吴有进承担此事故的全部责任，戴永芳不承担此事故责任。原告戴永芳受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费501.91元（扣除医保报销部分）。2018年11月1日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴永芳因车祸致左侧第6、7、8肋骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1700元。2019年5月30日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告与其丈夫共同经营句容市由祥修配门市部,经营范围:铁器零售、室内外装饰服务、白铁加工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴有进所驾普通二轮摩托车与与戴永芳所推的电动自行车发生碰撞，致戴永芳受伤，戴永芳依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定吴有进承担此交通事故的全部责任，戴永芳不承担此交通事故责任，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为100元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费501.91元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费酌定200元，以上合计19001.91元。由被告吴有进承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴有进于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19001.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，公告费600元，共计2500元，由被告吴有进负担（此款原告已预交，被告吴有进应于本判决生效后十日内将此款给付原告戴永芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王振岭人民陪审员  罗云武人民陪审员  黄燕红二〇二〇年二月十四日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初188号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张述武，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 辩护人李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张述武犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人张述武及其辩护人胡群挥、李婷到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年12月6日凌晨1时许，被告人张述武在本市青羊区文翁路10号“问鼎茶道”，以600元价格贩卖给陈涛甲基苯丙胺一小袋（俗称“冰毒”，净重0.73克），交易完成后，被民警当场挡获。现场从张述武身上查获毒资300元，支付宝转账300元，在陈涛身上查获在张述武处购买所得的冰毒。经鉴定，以上冰毒含甲基苯丙胺成分。 被告人张述武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人张述武的犯罪事实和罪名无异议,认为被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；毒品当场被扣押没有流入社会，危险性相对较小；已受到了惩罚；请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张述武明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张述武归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人张述武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品，oppor17手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月十八日 书记员 沈小青
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初191号 原告：王辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江世祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告王辉被告江世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王辉于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王辉负担。 审判员  唐高 二〇二〇年二月七日 书记员  邵露
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3723号 原告：蔺国武，男，汉族，生于1972年6月10日，无固定职业，住本区。 被告：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。 法定代表人：南宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 原告蔺国武与被告金昌市万隆实业有限责任公司（以下简称万隆实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺国武、被告万隆实业公司的委托诉讼代理人闫文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔺国武向本院提出诉讼请求：要求被告万隆实业公司向原告支付拖欠的工资14953.4元。事实及理由：2016年3月，原告在被告单位从事电器维修工作，每月工资为3200元，因被告拖欠原告5个月的工资未发，原告于2017年4月辞职，后原告多次向被告索要工资无果，于2019年7月向金川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理，故诉至法院。 被告万隆实业公司承认原告蔺国武在本案中所主张的事实，但认为其现在资金紧张，应给予其筹措资金的时间。 本院认为，被告金昌市万隆实业有限责任公司承认原告蔺国武在本案中主张的属实，故对蔺国武主张的事实予以确认。原、被告之间系事实劳动合同关系，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求理应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条之规定，判决如下 被告金昌市万隆实业有限责任公司给付原告蔺国武工资14953.4元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告金昌市万隆实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚莉娜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1884号申请执行人童发强，男，1963年8月6日生，住杞县。被执行人刘纪坤，男，1963年12月9日生，住河南省杞县。关于申请人童发强与被执行人刘纪坤民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金10000元案件受理费25元共计10025元。因被执行人刘纪坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人童发强向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.未发现被执行人银行账户内存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，申请执行人童发强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪坤负有继续向申请执行人童发强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈 明审判员  苗 旺二〇二〇年二月二十一日书记员  闫鸿润
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初758号 原告：龙岩市新罗区东龙建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙泉村洋排楼脚路60号，统一社会信用代码91350802665050600T。 投资人：陈永山。 被告：李和平，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市蓬安县。 原告龙岩市新罗区东龙建材厂与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告龙岩市新罗区东龙建材厂于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩市新罗区东龙建材厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区东龙建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区东龙建材厂负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林巧红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8347号 原告杭州佳隆纸张有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢605室。 法定代表人朱树龙，董事长。 委托代理人王敏，公司员工。 被告浙江美邦纸业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人高正荣。 原告杭州佳隆纸张有限公司为与被告浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州佳隆纸张有限公司于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州佳隆纸张有限公司代理人王敏到庭参加诉讼。被告浙江美邦纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州佳隆纸张有限公司基于对账单等起诉，当庭变更诉请为：1、判令被告浙江美邦纸业有限公司支付原告货款2279285.30元；2、判令被告浙江美邦纸业有限公司支付原告自2019年1月1日起至付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计的逾期罚息，暂计至2019年8月26日为人民币109405.80元。 经审理查明：原被告就纸张购销签订有销售合同，约定：合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；交货以实际订单为准；结算方式及期限为票到45日内付款。被告未能付清货款，除货款总额外，逾期罚息按1%/月计算等等。经对账，被告确认截止2018年12月25尚欠原告货款2279285.30元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的对账单、销售合同、部分增值税发票等证据证实。 本院认为：原告杭州佳隆纸张有限公司与被告浙江美邦纸业有限公司间的买卖合同关系合法有效，被告浙江美邦纸业有限公司未向原告杭州佳隆纸张有限公司支付货款，构成违约，原告诉请被告浙江美邦纸业有限公司支付货款本金人民币2279285.30元，理由正当，本院予以支持。合同约定逾期罚息按1%/月计算，现原告主动调整为按年利率6%计算，本院予以准许。合同约定付款时间为票到45日内付款，但原告未提供证据证明交付增值税发票的时间。双方对账的货款截止至2018年12月25日，对账单亦未明确付款时间，原告称于2019年初向被告催讨货款但未提供证据证明，原告杭州佳隆纸张有限公司主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息，依据不足，本院调整为起诉之日即2019年9月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江美邦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州佳隆纸张有限公司货款本金人民币2279285.30元并以未付货款为基数支付自2019年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%标准计的逾期付款利息。 二、驳回原告杭州佳隆纸张有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25909.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币30909.50元，由原告杭州佳隆纸张有限公司负担人民币875.50元，由被告浙江美邦纸业有限公司负担人民币30034元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  常永和 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张若男。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张若男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍