wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终462号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金25200元及利息（以28000元为基数从2015年5月12日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以25200元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息暂计为16202.87元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收部分存款。2015年5月12日，刘立菊将28000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：14466），双方约定存期为2015年5月12日至2017年5月12日，年利率为15%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额2800元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执300号被执行人赵栓柱，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人赵栓柱犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2019）豫1702刑初468号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵栓柱至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵栓柱的银行存款31209.63元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2464号 申请执行人：嘉善天烨工程塑料有限公司，住所地：嘉善县惠民街道泰山路33号8幢。 法定代表人：李江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市南湖区福诚五金厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇汽配二厂内南大门东侧。 法定代表人：黄建观。 申请执行人嘉善天烨工程塑料有限公司与被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善天烨工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款31600元和逾期付款利息（以货款31600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）及相应的 迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂经营地及负责人黄建观户籍所在地对被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂的财产情况、黄建观的下落进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂已经搬离原经营地址，企业及企业负责人黄建观暂无从查找。本院依法冻结了被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂银行账户（银行账户已被南湖法院依法冻结，本案办理轮候冻结）。除此之外，暂未发现被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂拒不履行生效文书确定的付款义务，企业负责人黄建观又未向本院报告财产，本院对被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂负责人黄建观分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，要求公安协助查控。同时对被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善天烨工程塑料有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年2月24日，本案债权31600元（未包含逾期付款利息和迟延履行利息）未能实现，本案诉讼费658元、执行费400元未能执行到位。 综上，被执行人嘉兴市南湖区福诚五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4205号 申请执行人季住信息技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼4层4096室，组织机构代码:087892338。 法定代表人陈安东。 被执行人浙江佰仕代酒店有限公司，住所地台州市椒江区中山西路371号，组织机构代码:058309473。 法定代表人洪灵红。 被执行人何美菊，女，1969年10月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人季住信息技术（上海）有限公司与被执行人浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊商事仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季住信息技术（上海）有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江佰仕代酒店有限公司、何美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3871号 原告：周旭英，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：裴在梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告周旭英与被告肖刚、裴在梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理原告周旭英与被告重庆纽盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告周旭英于2019年7月24日申请变更被告为肖刚、裴在梅。本院依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周旭英的特别授权委托诉讼代理人简莉到庭参加诉讼，被告肖刚、裴在梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款110000元及从借款之日起暂计至起诉之日起按年利率24%计算（扣除已支付利息）的利息共100000元，本息合计210000元；二、判决被告承担律师代理费6000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告周转资金需要，向原告借款110000元，并约定年利率24%，每月向原告支付利息，肖刚、裴在梅共同向原告出具《借条》一份，同时承诺如原告需要资金时提前三天通知便归还本金。原告按约定分别于2014年3月20日向被告指定账户转款60000元、于2014年4月21日转款50000元。借款初期，被告尚能按约定向原告按月支付利息，后从2015年5月至今，被告再未支付利息和归还本金。原告因购房和装修需要多次向肖刚和裴在梅催要，其均以各种理由搪塞推脱、拒绝还款。为维护合法权益，特诉至法院。 肖刚、裴在梅未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：肖刚、裴在梅因资金周转需要于2014年向周旭英借款。2014年3月20日，周旭英向肖刚卡号为62×××42的账户转款60000元；2014年4月21日，周旭英再次向肖刚卡号为62×××42的账户转款50000元。肖刚、裴在梅共同向周旭英出具《借条》一份，载明：“今借到周旭英人民币共计壹拾壹万元整。每月付息。借款人：肖刚、裴在梅。2014年3月20日（5万），2014年4月22日（6万）”。借款后，从2014年5月21日起至2015年4月20日期间，肖刚、裴在梅每月20日左右向周旭英支付利息2200元，在2015年4月20日后未再支付本息。 上述事实，有周旭英提交的身份信息、借条、银行个人业务凭证、明细清单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。周旭英提交了《借条》、银行个人业务凭证等证实肖刚、裴在梅尚欠借款110000元的事实，肖刚、裴在梅对周旭英的主张并未到庭进行辩驳，亦未提交反驳证据，故本院认定肖刚、裴在梅借款事实成立，其应当承担偿还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定了每月支付利息，从实际履行情况来看，肖刚、裴在梅在借款后至2015年4月20日期间，每月支付2200元，由此可见双方按月利率2%执行。肖刚、裴在梅支付利息至2015年4月20日，还应当支付的利息应当从2015年4月21日起开始计算；关于律师费，周旭英并未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖刚、裴在梅于本判决生效之日起二十日内向原告周旭英偿还借款110000元并支付利息。利息的计算方式为：从2015年4月21日起，以未还本金为基数，按照月利率2%支付利息至2019年6月20日止。 二、驳回原告周旭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费4540元、公告费600元，合计5140元，由被告肖刚、裴在梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张芮萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4904号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人何信强，男，1971年9月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪知瑜，男，1996年2月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人何信强、洪知瑜申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人何信强、洪知瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何信强、洪知瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信强、洪知瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何信强、洪知瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人何信强、洪知瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初417号 原告：周维英，女，1968年2月11日出生，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：向代军（一般代理），男，1966年5月7日出生，现住锦屏县，系原告周维英之夫。 被告：明勇君，男，1985年7月30日出生，住湖南省会同县。 被告：李小蓉，女，1986年7月2日出生，住湖南省会同县，系被告明勇君之妻。 原告周维英与被告明勇君、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维英委托诉讼代理人向代军到庭参加诉讼，被告明勇君、李小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并从2014年8月8日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明勇君和李小蓉系夫妻关系，因经营超市资金周转困难为由，在2014年8月8日向原告周维英借款总计人民币100万元，原告于2014年5月12日和2014年8月8日分两次支付被告明勇君30万元和70万元，借款期限为1年即从2014年8月8日起至2015年8月8日止，合同约定被告提前或逾期归还借款月利率为3.28%计算利息，原告借款给二被告后，被告二人将经营超市转让，拒绝归还借款本息，原告多次向被告催讨（包括多次上门、电话和微信联系），被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼。 被告明勇君、李小蓉未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告明勇君、李小蓉系夫妻关系，2014年5月12日，2014年8月8日，被告明勇君、李小蓉两次向原告周维英借款人民币30万元、70万元，双方于2014年8月8日签订《借款合同》，合同约定被告明勇君、李小蓉向原告周维英借款人民币100万元，借款支付方式为银行转账，借款期限为1年（从2014年8月8日起至2015年8月8日止），本息支付方式为每月支付10万元，分12个月付清，应支付借款本息为120万元，合同约定被告提前或逾期归还借款期间的利率按月利率3.28%计算，同日，被告明勇君、李小蓉向原告周维英出具借款100万元的《借据》一张。2014年5月12日，2014年8月8日，原告周维英分别将30万元、70万元借款通过银行转账方式交付给被告明勇君。借款到期后，被告明勇君、李小蓉未按合同约定偿还原告借款本息，原告周维英遂于2019年4月22日起诉到本院。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合本案，被告明勇君、李小蓉与原告周维英于2014年8月8日签订借款合同，原告将100万元借款通过银行转账方式交付与被告，该借款合同成立并生效，二被告系共同借款人，应按合同约定履行还本付息义务。此外，双方在借款合同中约定提前或逾期归还借款期间的利率按月利率3.28%计算，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，本院对超过部分的利息依法予以调整，借款利息及逾期利息应按月利率2%予以计算，故对于原告请求二被告偿还借款本金100万元及从2014年8月8日起按照月利率2%计算利息至还清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明勇君和被告李小蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告周维英借款本金人民币100万元； 二、被告明勇君和被告李小蓉于本判决生效后十日内一次性支付原告周维英借款本金100万元的利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月8日起计算至借款还清之日止。 义务人若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告明勇君、李小蓉负担，公告费450元，由原告周维英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘太平 审 判 员  欧昌锦 人民陪审员  张继桃 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周长萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢16号申请执行人：一汽解放汽车销售有限公司(原一汽贸易总公司)。住所：长春汽车产业开发区迎春路617号。法定代表人：王志才。被执行人：郴州市弘海昌盛贸易有限公司。住所：湖南省郴州市苏仙区白路洞锁石路2号。法定代表人：张志宏。申请执行人一汽解放汽车销售有限公司与被执行人郴州市弘海昌盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年恢复执行，执行依据为本院（2007）长民四初字第5号民事调解书。执行中，执行回款900万元，支付给申请执行人8927600元，收取执行费72400元。经执行查找，其余未发现被执行名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 昊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4539号原告:卢景平(案外人)，女，汉族，生于1967年1月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告:李平(申请执行人)，女，汉族，生于1972年2月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张睿韬，男，汉族，生于1999年12月27日，住河南省南召县。第三人:李晓(被执行人)，男，汉族，生于1978年9月22日。住河南省南召县。原告卢景平与被告李平、第三人李晓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告、第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告卢景平的委托诉讼代理人高春、被告李平及其委托诉讼代理人张睿韬到庭参加了诉讼，第三人李晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、撤销南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初232-1号民事裁定书，解除查封原告购买第三人李晓名下位于南召县××黄洋路的房屋（房产证号为：召房权证城关镇字第××号）；2、确认原告与第三人李晓2018年6月7日签订的房屋买卖协议合法有效；3、排除对原告购买第三人李晓位于南召县××黄洋路房产证号为：召房权证城关镇字第××号的房屋的执行。事实和理由：原告于2018年6月7日购买第三人李晓名下位于南召县××黄洋路的房屋（房产证号为：召房权证城关镇字第××号），并签订了房屋买卖协议，当场支付卖房人李晓7万元，下余20万元于2018年6月8日转账汇入李晓账户，房款两清后要求李晓过户，李晓说他留山老家有工程，忙不过来，叫等几天，2018年8月11日李晓到原告家说有急事先借给他5000元钱，一星期之内就还并回来把房子过户。后来就不见他了，联系不上他，原告买房后于2018年7月入住，入住前对房屋进行了简装修，2019年10月份法院执行局说该房屋已查封，我们提出案外人执行异议，南召法院未进行调查，未召开执行听证，下发了（2019）豫1321执异35号执行裁定书，驳回了原告所提异议,原告认为与第三人李晓的房屋买卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条，现提出异议之诉，请求人民法院依照法律规定公平、公正、合理、合法作出公正判决。被告李平辩称，不能撤销南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初232-1号民事裁定书，不能解除查封原告购买第三人李晓名下位于南召县××黄洋路的房屋（房产证号为：召房权证城关镇字第××号），因为本案第三人李晓向被告借钱后不履行还款义务，通过法院审判后到执行阶段，第三人李晓本人自愿拿出这套房产作为担保，用以清偿被告的欠款，该裁定由法院作出，经法院认定，没有权利瑕疵。另外该房屋的买卖协议有伪造的可能，不能因此确认原告与第三人李晓2018年6月7日签订的房屋买卖协议合法有效。第三人李晓未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下案件事实：2018年6月7日，原告卢景平与第三人李晓双方签订房屋买卖协议，主要内容为：“李晓将位于南召县××黄洋路的房屋（房产证号为召房权证：城关镇字第××号）包含土地以270000元的价格转让给卢景平，房款支付方式为银行转账，房屋及土地如卢景平需要过户，李晓应无偿配合”。2018年6月8日，原告卢景平通过其丈夫翟广生以银行转账的方式向第三人李晓支付200000元，该房屋由原告卢景平自2018年7月实际居住至今，双方至今未办理房屋过户手续。另查明，被告李平与李晓及第三人刘蕊、刘玉、马连宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）豫1321民初232号民事调解书。同日，本院作出（2019）豫1321民初232-1号民事裁定，查封了第三人李晓名下位于南召县××黄洋路的房屋（房产证号为：召房权证城关镇字第××号）。由于义务人不履行本院（2018）豫1321民初232号民事调解书所确定的义务，被告李平申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行案号为（2019）豫1321执951号。在执行过程中，原告卢景平向本院提出执行异议，经审查，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1321执异35号执行裁定，驳回了原告卢景平的异议请求。本院认为：金钱债权执行案中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告卢景平与第三人李晓签订《房屋买卖协议》、完成房屋交付的行为均在本院查封涉案房产之前，交清房款，并承担了从涉案房屋交付至今的水费、电费、煤气、物业管理费等费用，已对房屋实际占用，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明原告存在过错，故原告与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，原告对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、原告卢景平与第三人李晓2018年6月7日所签订的房屋买卖协议有效；二、不得执行登记在第三人李晓名下的房产（房产证号为召房权证：城关镇字第××号）；三、驳回原告卢景平的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年二月十五日书记员  刘 源
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执125号 申请执行人李大玲，女1989年06月02日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行李大玲与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初614号原告：程泽远，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：盛德振，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市太府酒楼，地址海城市海洲街道城东路合盛元小区。被告：白兴坤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市益德房屋开发有限公司，地址，海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。原告程泽远诉被告盛德振、海城市太府酒楼、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告程泽远到庭参加诉讼，被告盛德振、海城市太府酒楼、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽远诉称：被告盛德振于2018年12月19日以经营被告单位海城市太府酒楼需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，借款原告均出具借条为证，现原告多次找到被告，索要本金及利息，但被告均以各种理由拖欠偿还，故原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。请法院判令：一、被告偿还原告本金10万元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。被告盛德振、海城市太府酒楼、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告盛德振与被告白兴坤系夫妻关系。被告盛德振于2018年12月19日向原告借款9.1万元，约定月息1.5分。因将前六个月的利息计算在本金内，故被告盛德振为原告程泽远出具金额10万元借条一份。此款经原告多次索要，被告未偿还过本金及利息。原告程泽远为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明原告与被告盛德振间的借贷关系及借款金额和利息。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该欠款系个人债务，因此，该借款应属于夫妻共同债务。被告盛德振、白兴坤借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告盛德振、白兴坤给付本金91000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告海城市太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司承担还款责任的请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛德振、白兴坤于本判决生效后十日内偿还原告程泽远借款本金91000元，并自2018年12月19日起至实际给付之日止按照月息1.5分支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告程泽远承担112.5元，由被告盛德振、白兴坤承担1037.5元。此款原告程泽远已垫付，被告盛德振、白兴坤在履行本判决确定给付义务时加付1037.5元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年二月十日书记员  姜 军
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5057号 原告：黄国华，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善县天凝镇翁村村村民委员会，住所地浙江省嘉善县天凝镇翁村村。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 原告黄国华与被告嘉善县天凝镇翁村村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄国华认为2016年5月4日嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社签订的《征地协议》，存在征收主体不适格；被征收土地不在征收范围内；协议签订违背被征收人的本意，有欺诈、胁迫、重大误解等情形；征收程序违反法律规定，要求依法判令《征地协议》无效。被告嘉善县天凝镇翁村村村民委员会辩称，该协议系嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社与原告达成协议，系双方真实意思表示，且该经济合作社已于2019年经农业农村局核准登记，故本案被告主体不适格，原告诉请已超过诉讼时效。 经审查，本院认为原告黄国华以被告嘉善县天凝镇翁村村村民委员会为被告提起本案诉讼，请求确认《征地协议》无效，但根据其提交的《征地协议》，该协议上记载“甲方：翁村村股份经济合作社”，原告系与嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社签订协议。该经济合作社2019年8月27日工商登记信息虽为注销状态，但嘉善县农业农村局已于2019年5月28日对该经济合作社赋码并颁发《农村集体经济组织登记证》，其民事诉讼主体资格并未消灭，故原告起诉被告嘉善县天凝镇翁村村村民委员会主体有误，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年二月十二日 书记员  薛慧靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1282号原告武汉博久通消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城D24。法定代表人任莹，执行董事兼总经理。被告武汉盛天九洲系统工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）5层Z-4室。法定代表人徐若飞。原告武汉博久通消防工程有限公司诉被告武汉盛天九洲系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉博久通消防工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博久通消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉博久通消防工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费891元，由原告武汉博久通消防工程有限公司承担（原告已付）。审判员  魏建峰二〇二〇年二月十九日书记员  杜文沁
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审14号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村村后。法定代表人靳西侠，经理。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月6日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02403号号行政处罚决定第1、2项，要求被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的土地2386平方米；拆除在违法占用的2386平方米土地上新建的地上附着物及其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2009年擅自占用枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村集体土地2386平方米建设民间信仰活动场所。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年11月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02403号号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的2386平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的2386平方土地上新建的地上附着物及其他设施；3、罚款47720元。该行政处罚决定书于2019年11月29日送达被执行人。另查明，2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02403号号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，退还土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02403号号行政处罚决定第1项、第2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年二月六日书记员 裴宝玉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初422号 原告：钟小云，男，1984年2月17日生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被告:尹小俚，男，汉族，成年，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告钟小云与被告尹小俚运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟小云于2020年2月11日以被告尹小俚已自动结清运输款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小云的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟小云承担。 审判员  李璇 二〇二〇年二月十一日 法官助理贺晓红 书记员汤珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4058号 申请执行人张石南，男，1926年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张增土，男，1952年5月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张石南与被执行人张增土机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张石南向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为297098.83元及逾利息。 执行立案后，本院向被执行人张增土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张增土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张增土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，于2020年1月14日轮候查封了被执行人张增土坐落在临海市××江北路××单元××室的房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张增土暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执944号 申请执行人：魏又梅，女，生于1944年7月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：张清，女，生于1962年6月12日，汉族，住南漳县。 申请执行人魏又梅与被执行人张清为财产损害赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民再9号民事判决书已经发生法律效力。判决：张清返还魏又梅人民币144312元。因张清未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人魏又梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人张清送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人张清纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统对被执行人张清的有关财产信息进行了查询，无财产可供执行；到南漳县房产登记机关亦未查询到被执行人张清的房产登记信息。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张清暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告:石秦明，男，1999年3月2日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告石秦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司余姚市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 杨 扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1156号之七申请执行人：黄建平，男，汉族，住海州区。被执行人：陈洪刚案由：居间合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2776号民事判决书申请执行人黄建平与被执行人陈洪刚居间合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询后，冻结了被执行人在工商银行的2个账户和农业银行1个账户，扣划上述账户内的银行存款4414元。公安部反馈被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的FJ酷路泽车辆一台，本院委托北京市朝阳区人民法院予以查封，但没有实际扣押，暂无法处置。经函询市不动产登记中心，发现被执行人陈洪刚名下有位于连云港市xxxx室和位于开发区xxxx室两套不动产，本案轮候查封了上述不动产，但依法无权处置。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已于2019年12月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力、人民法院在执行过程中对被执行人财产调查的情况等多种因素。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供有价值的财产线索，本次执行程序依法应予终结。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十七日书记员  朱欣瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14241号 原告：牛进忠，男,1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：万葳，男,1983年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区. 原告牛进忠与被告万葳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军勤、被告万葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还100万元借款本金及按月利率1.5%计算的直至本金付清时止的借款利息55万元（暂计算至2019年9月22日）,本息合计155万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告万葳以投资项目为由，向原告提出借款。经双方协商一致签订了《借款合同》，约定：原告向万葳出借100万元现金，月利率为1.5%，按年进行结算。借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日。万葳应于到期日之前偿还全部借款本息。因合同履行发生争议的向合同签订地（金凤区）人民法院提起诉讼，合同签订后，原告即通过银行转账方式向万葳之妻的银行账户转款100万元。2015年9月22日借款到期后万葳自2015年10月10日开始陆陆续续还款，至2019年2月1日共偿还13笔35万元。此后万葳再未向原告偿还余款原告向其催要亦无法取得联系。因双方约定按年计息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告偿还的35万元仅支付了2014年9月22日-2015年9月22日的利息18万元以及2015年9月23日-2016年9月22日的利息17万元，尚欠该年度利息1万元。而2016年9月23日-2019年9月22日三个年度的利息54万元尚未支付，加上借款本金共计155万元拖欠至原告依约履行了出借资金的义务，但被告却拖欠原告资金不予清偿，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，请求贵院判如所请。 被告辩称，借款本金100万属实，是原告找我要借钱给我，不是我找的原告，签订借款合同属实，借款合同上约定属实，合同虽然约定利息，但是原告口头约定不要利息，合同签订后原告支付了100万，但具体支付到那个账户记不清了，还款情况记不清了，还了多少钱也记不清了，我还的都是本金，同意偿还借款本金100万，利息不同意支付，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的借款合同，借记卡历史明细单、个人业务凭证、被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建设银行个人账户交易明细、结婚证，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，结合原、被告的陈述，能够证实被告向原告还款35万元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，月利率1.5%，按年度结算利息，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，借款到期被告归还全部借款本息。《借款合同》签订后，原告向被告指定收款人转账支付100万元。借款到期后，原告陈述被告偿还借款35万元。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。被告认可收到原告借款本金100万元，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，则原告主张的截止到2019年9月22日的利息为100万元×1.5%×12个月÷365天×1826天（2014年9月23日至2019年9月22日）＝900493.15元，原告主张利息90万元不违反法律规定，本院予以支持，原告陈述被告已偿还利息35万元，剩余未偿还利息为55万元。被告主张双方口头约定放弃支付利息，未提交证据证实，原告不予认可，对其辩解本院不予采信。故原告要求被告支付利息55万元的诉讼请求本院予以支持。2019年9月22日之后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告万葳偿还原告牛进忠借款本金100万元及利息55万元，共计155万元，并以欠付借款本金为基数按照月利率1.5%支付自2019年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告牛进忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由被告万葳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年二月四日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1642号 申请执行人：张天科，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：胡健华，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张天科依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1662号民事判决书，申请执行与被执行人胡健华合伙协议纠纷一案，请求被执行人返还款项39000元及利息（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费513元和执行费485元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人胡健华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法扣划了被执行人存款5352.8元，扣除本案执行费485元后，剩余的4867.8元用于偿还申请人的债权。除上述款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人胡健华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执243号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初27号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人白佳通，男，1998年4月20日出生，汉族，群众，大专文化，河北交通职业技术学院学生，户籍所在地河北省赵县，住赵县。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人白佳通犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白佳通到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年8月3日23时许，在赞皇县上大凡村富源山庄二楼客房内，被告人白佳通因琐事将被害人左某1打伤。经法医鉴定被害人左某1之伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人白佳通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人白佳通有期徒刑十个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人白佳通对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年8月3日23时许，在赞皇县上大凡村富源山庄二楼客房内，被告人白佳通因琐事将被害人左某1打伤。经法医鉴定被害人左某1之伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人白佳通自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人白佳通积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人白佳通于2020年1月7日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人白佳通在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；调解协议书；收款证明；谅解书；被告人白佳通的户籍证明；证人谷某、安某1、鲁某、安某2、左某2、刘某、苏某、丁某的证言；被害人左某1的陈述；被告人白佳通的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白佳通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人白佳通系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白佳通积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人白佳通判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人白佳通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  冯子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之五申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在河北省农村信用社联合社6230250191100180372_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十三日书记员  徐敬伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执221号 申请执行人：洪梅，女1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖三路西段177号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行洪梅与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初17号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵兵书，男，1971年3月11日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住石家庄市鹿泉区。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵兵书犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵兵书到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,1、2019年7月16日22时许，在赞皇县石臼山公园，被告人赵兵书盗窃被害人田某电动三轮车一辆。经认定，被盗电动三轮车价值1890元。 2、2019年9月9日14时许，被告人赵兵书盗窃石家庄市公路管理处安装在赞皇县的环境监测设备。经认定，被盗设备价值24000元。 公诉机关认为，被告人赵兵书的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵兵书有期徒刑一年零二个月，并处罚金。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵兵书对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2019年7月16日22时许，在赞皇县石臼山公园，被告人赵兵书盗窃被害人田某电动三轮车一辆。经认定，被盗电动三轮车价值1890元。 2、2019年9月9日14时许，被告人赵兵书盗窃石家庄市公路管理处安装在赞皇县的环境监测设备。经认定，被盗设备价值24000元。 另查明，被告人赵兵书到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；赞皇县公安局已将被盗电动三轮车、环境监测设备中的太阳能板、电瓶、太阳能板外框发还给被害人；被告人赵兵书于2020年1月6日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵兵书在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局搜查证、搜查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录；指认被盗物品照片；赞皇县公安局扣押物品清单；赞皇县公安局发还物品清单；辨认笔录；石家庄市环境保护局购买货物合同；赞皇县公安局刑事警察大队证明；被告人赵兵书的户籍证明；证人殷某、韩某的证言；被害人田某、李某的陈述；被告人赵兵书的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兵书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵书系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗电动三轮车、环境监测设备中的太阳能板、电瓶、太阳能板外框已发还给被害人，且被告人赵兵书自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人赵兵书判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人赵兵书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人赵兵书盗窃的价值人民币24000元环境监测设备中除太阳能板、电瓶、太阳能板外框外的其他部分依法予以追缴，不足部分，由被告人赵兵书退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  冯子轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10074号原告江彩平，女，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。被告余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款38000元；2.判令被告立即承担原告逾期返还资金的利息（自起诉之日起至实际全部返还之日止，以38000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息)；3本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年-2018年8月期间，被告向原告借款47000元，原告将现金47000元交付被告。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》，载明借原告47000元。2018年8月底，被告向原告还款9000元。2018年11月30日，被告出具《还款计划》，承诺于2018年12月3日前还款10000元，年底还款10000元，剩余18000元2019年4月底还清。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《还款计划》，足以证明被告尚欠原告38000元的事实，原告诉请被告偿还借款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自2019年8月8日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余效珺于本判决生效之日起十日内偿还原告江彩平借款本金人民币38000元及利息（按年利率6%，自2019年8月8日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱  红  丽人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5766号之一 申请执行人：倪雪媚，女，1957年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人倪雪媚与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费504元、公告费200元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张雪彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雪彩有银行开户，本院于2019年11月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月25日，被执行人已支付15000元尚欠执行款30000元及利息，暂未发现被执行人张雪彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪雪媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2883号 申请执行人王彬，男，1975年12月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人李勇，男，1976年7月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行王彬与李勇合伙协议纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1684号民事判决书已经生效，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告王彬30000元。案件受理费550元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2883号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月3日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1684号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年二月三日 书 记 员  史凯旋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6332号原告：张金祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：张金发，男，1970年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告张金祥诉被告张金发赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告张金祥于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金祥自愿撤回对被告张金发的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金祥撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告张金祥负担。审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈 华人民陪审员  陈传慧二〇二〇年二月二十九日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈 璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5579号原告：晁言超，男，1986年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：晁燕燕（晁言超之姐），住枣庄市市中区。被告：徐楠，女，已成年，住枣庄市市中区。原告晁言超与被告徐楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。晁言超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款2,400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月被告徐楠在国畅琴行购买一台钢琴，成交价13,000元，原告交付钢琴后，被告欠付尾款2,400元，原告索要无果后诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，2017年12月与被告签订买卖合同的为市中区国畅琴行，被告已经支付的买卖款亦是向市中区国畅琴行支付，晁言超为市中区国畅琴行的经营者，市中区国畅琴行的工商登记信息显示企业类型为个体工商户，故晁言超的起诉因主体不适格而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回晁言超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二〇年二月十八日法官助理宋润来书记员赵明明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3035号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人张武，男，1982年12月23日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为执行款41542.23元及利息，并负担案件受理费927元、执行费523.13元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张武有银行开户，本院于2019年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 琼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9271号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人：周挺，经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：杭州市西湖区城市管理局，住所地：杭州市西湖区文三西路9号。负责人：杜旭侠，局长。委托诉讼代理人：俞玲丽、李佳，浙江腾智律师事务所律师。被告：浙江天地环境建设有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室。法定代表人：赵伟法。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告杭州市西湖区城市管理局、浙江天地环境建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审判员  时恩霞二〇二〇年二月十一日书记员  倪俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执915号 关于申请执行人佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司与被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、李观轩装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司与被执行人李观轩自行达成执行和解并已履行完毕，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年2月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异11号异议人：耿沛，男，1961年6月28日出生。委托代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：郑仲财，男，1970年12月29日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。本院在执行郑仲财与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议一案中，耿沛对采取限制高消费措施提出书面执行异议。在审查过程中，耿沛于2020年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，耿沛所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许耿沛撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年二月六日书记员  王泽佳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5107号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪吕法，男，1962年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何福寿，男，1975年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何治承、洪吕法、何福寿申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人何治承返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息，并负担申请费1193元、执行费2360元，被执行人洪吕法、何福寿对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人何治承、洪吕法、何福寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何治承、洪吕法、何福寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何治承、洪吕法、何福寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何治承、洪吕法、何福寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪吕法名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人何治承、洪吕法、何福寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何治承、洪吕法、何福寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何治承、洪吕法、何福寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何治承、洪吕法、何福寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人何治承、洪吕法、何福寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十二日代书记员 王                 冕
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执23号 申请执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心龙轩建材商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码MA28W8XA6。 法定代表人:苏友康。 被执行人:朱汉平，男，1978年10月14日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心龙轩建材商行与被执行人朱汉平买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1210号 佛山市三水南基塑胶制品有限公司与广州永忻皮革有限公司、曾仕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1722号民事判决书已发生法律效力。依该判决，广州永忻皮革有限公司、曾仕明须负担案件受理费及保全申请费共9885元。但其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行费为50元。 执行过程中，本院以（2019）粤0607执4735号案为主案划拨被执行人广州永忻皮革有限公司银行账户存款9935元，其中案件受理费及保全申请费共9885元，退付本案执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：万州区双河口刘君玉扫把加工厂，个体工商户，经营场所重庆市万州区双河口龙宝村1组。经营者：刘君玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区兴福木器厂，住所地重庆市万州区龙宝龙华街105号。负责人：彭开福，该厂厂长。申诉人万州区双河口刘君玉扫把加工厂与被申诉人重庆市万州区兴福木器厂财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终829号民事判决，向重庆市人民检察第二分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕312号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹小莉审判员  张 超审判员  宋汀汀二〇二〇年二月二十五日书记员  万 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执849号 被执行人庄亮，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市。系（2018）粤0307刑初5019号的被告人。 被执行人罗芦平，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。系（2018）粤0307刑初5019号的被告人。 关于被执行人庄亮、罗芦平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5019号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人庄亮、罗芦平退赔被害人周某人民币858元。继续追缴赃款赃物退还被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终86号上诉人（原审被告）：姚某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。原审被告：姚某2，住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详。上诉人姚某1因与被上诉人石某、原审被告姚某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚某1上诉请求：撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4544号民事判决，驳回原告石某的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定2018年11月30日姚某1向石某出具借条收条各一份的情况属实，但条据出具之后，石某并未将出借款项11万元交付给姚某1，双方当事人之间的借贷关系并未成立。石某在一审中所称的其他借款，均已还清，与姚某1无任何关系。石某辩称，上诉人陈述的与事实不符。双方的借贷关系之后双方还有多笔经济往来。上诉人所主张的借款本金未交付与事实不符。姚某2未提交书面答辩意见。石某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金11万元及逾期后的利息3300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日、2017年9月1日，原告先后向被告姚某2的账户转入两笔50000元，合计10万元。2018年8月20日，经被告姚某1请求，原告向李萍的信用卡账户转入50000元。2018年11月30日,被告姚某1向原告出具借条、收条各一份，载明其向石某借款110000元，并于当日收到该笔借款，此款项于2018年12月15日归还。因被告未还款，原告诉至本院。一审法院认为：原告与被告姚某1之间订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告姚某1未按约还款，应承担相应法律责任。原告向姚某1主张借款110000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定逾期利率，原告向姚某1主张自2018年12月16日起按年利率6%计付6个月利息共计3300元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告姚某2未在原告提供的借条和收条中签字，且根据原告庭审所述，其转入姚某2账户的款项系出借给姚某1的款项，故姚某2与原告之间不存在借贷合意，也非本案借款人或共同借款人，根据合同的相对性原则，原告向姚某2主张借款50000元，理据不足，本院不予支持。被告姚某1作为债务人，应对其还款事实承担举证责任，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担未举证的不利后果。被告姚某1、姚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告姚某1偿还原告石某借款110000元；二、被告姚某1向原告石某支付逾期利息3300元；三、驳回原告石某对被告姚某2的诉讼请求。上述第一、二项款项，限被告姚某1于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取1283元，由被告姚某1负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，石某与姚某1之间的借贷关系属实，由姚某1出具借条、收条以及银行转账明细、微信聊天记录予以证实，且各证据之间能够相互印证，时间逻辑性上合理，足以证实借条载明的债权债务关系确实存在。姚某1上诉主张双方之间所有借款都已经清偿，但并未提供相应证据予以证实，且其对借条及收条的真实性不持异议，故本院对姚某1该上诉理由不予支持。姚某1、石某根据过往的经济往来，按照约定自愿形成借条、收条，并约定还款日期，是对双方经济往来的核算凭证，该借条载明的债权债务关系真实有效，应当受到法律保护。姚某1未按照约定的还款日期履行义务，理应承担逾期期间的利息损失。综上，上诉人姚某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 徐  林审判员 张 秀 荣审判员 李 庆 丰 二〇二〇年二月二十日书记员 薛脑吾草
`天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厚娜，女，1980年3月10日出生，汉族，天津特新力神汽车租赁有限公司会计，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝森，男，1946年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。原审第三人：陈嵩，男，1974年7月24日出生，汉族，天津银行职员，住天津市河北区。再审申请人厚娜与被申请人陈宝森、原审第三人陈嵩民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厚娜申请再审称:厚娜只收到陈嵩70万元转账购买婚前个人房屋，其余4万多元应为陈嵩个人债务。陈宝森没有证据证明实际给付厚娜74万元；离婚协议只应在夫妻双方之间生效，不能及于协议外的人，二审判决适用法律不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案予以再审。本院经审查认为，厚娜与陈嵩在离婚协议其他事项中约定厚娜归还陈宝森出资的购房款74万元整，现厚娜认可其中的70万元借款，对其余4万元为其借款不予认可。原审中厚娜主张该离婚协议约定不是其真实意思表示，但其提交的证据不足以证明该主张。综合本案当事人提交的证据和陈述，厚娜提出的申请再审主张依据不足，本院不予支持，二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厚娜的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年二月××日书记员  马丽丹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执304号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：曹韶君，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执907号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与曹韶君借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执304号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  欧雪坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17634号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：徐江宁，男，1960年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告徐江宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为，被告徐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6529.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-28号楼1-4-1业主，房屋建筑面积82.44平方米，被告入住后拖欠2013年7月1日至2018年12月31日的物业费6529.25元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告徐江宁辩称，我家厨房室内排烟排不出去，2013年开始每年向物业反映，物业没有处理解决，造成生活不便。2013年以后小区的绿地被占用，物业没有处理，今年行政执法进行了处理，园区内没有路灯，楼梯内卫生管理不到位。对物业服务不满意。以前我都是按每平米1元交纳的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告徐江宁居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积82.44平方米。因被告拖欠2013年7月1日至2018年12月31日的物业费6529.25元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2013年7月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费共计5441元（82.44平方米×1元/平方米/月×66个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费4625元（5441×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐江宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年7月1日至2018年12月31日物业费4625元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告徐江宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省夏津县人民法院 宋 先 顺 与 李 艾 华 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保35号 宋先顺与李艾华交通事故责任纠纷保全一案，宋先顺申请查封李艾华驾驶的车辆，保全金额10万元。 实际查封李艾华驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 ： 李 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11565号 申请执行人：何士明，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州鼎瑞祥劳务派遣有限公司（更名前广州市兴荣装卸有限公司），住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场内H栋17号，组织机构代码：MA59CJQ4X。 法定代表人：张庆才。 申请执行人何士明与被执行人广州鼎瑞祥劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30588号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日依法立案执行，执行标的为1268元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  刘 静 审判员  麦瑞林 二〇二〇年二月十三日 书记员  马佳欣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁15民终1868号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。代表人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋怡洲，男，1999年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城经济技术开发区。原审被告：蒿宪彬，男，1987年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人宋怡洲及原审被告蒿宪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人宋怡洲达成和解为由，于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年二月十四日法官助理陈闪书记员王洪燕
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执246号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申15号 再审申请人(原审被告)：王淑珍，女，1965年4月24日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 原审被告：杨鹏钰，男，1980年10月11日出生，汉族，住柳州市。 原审被告：王欢，女，1989年1月6日出生，汉族，住柳州市。 原审被告：柳州市酷敖家具有限公司，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城第二层180号内，美联家居博览中心二层2-1号。 法定代表人：杨鹏钰。 原审被告：韦文州，男，1980年1月4日出生，汉族，住柳州市。 再审申请人王淑珍因与被申请人柳州银行股份有限公司及原审被告杨鹏钰、王欢、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州借款合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑珍申请再审称，原审法院在审理本案过程中，既没有依法向申请人送达起诉书副本及相关诉讼材料，也没有送达开庭传票，而在申请人完全不知情的情况下，缺席审判本案，剥夺了申请人的诉讼权利。原审法院对申请人被欺诈所签名的保证是否对涉案债务形成有效担保、是否应当承担担保责任的事实认定不清。实际上，申请人是被欺诈而在两页纸上签名，申请人从未见过合同,是银行工作人员与借款人恶意串通欺诈申请人的。这个担保是无效的，申请人不应当承担涉案贷款的保证责任。综上所述，请求法院再审。 本院经审查查明，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第786号民事判决，已于2015年12月4日公告送达给再审申请人王淑珍，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人王淑珍对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人王淑珍于2019年10月30日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑珍的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林梦雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5046号申请执行人王万海，男，1966年5月7日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李仰寨，男，1975年2月24日出生，汉族。山东省菏泽市郓城县人，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人王万海与被执行人李仰寨劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人李仰寨的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人李仰寨下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢217号申请执行人：贺维华，男，1970年6月19日生，住江苏省灌云县。被执行人：邬青怀，男，1962年8月27日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：许国昌，男，1947年12月29日生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑文楷，男，1964年3月7日生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨靖，男，1973年6月22日生，住江苏省连云港市连云区申请执行人贺维华申请执行邬青怀、鹰潭市诚典物流有限公司（以下简称诚典公司）、杨靖机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连民终字第0638号民事判决判已发生法律效力。该生效判决判令：杨靖于本判决生效后十日内赔偿贺维华损失241152.29元；邬青怀于本判决生效后十日内赔偿贺维华损失344503.27元，邬青怀不能清偿的部分由诚典公司承担。杨靖承担案件受理费9565元，邬青怀和诚典公司负担14565元（杨靖、邬青怀和诚典公司付上述款项时一并给贺维华）。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，本院根据申请执行人贺维华的申请依法立案执行。本案中，贺维华对杨靖的申请执行标的为赔偿款241152.29元、诉讼费用9565元及逾期利息；贺维华对邬青怀及诚典公司的申请执行标的为赔偿款344503.27元、案件受理费14565元、迟延履行金138265元（截止2019年8月13日），金额合计497333元。在执行过程，杨靖向申请人主动履行10万元，本院执行到位88000元并已支付申请人。对未执行到位部分，贺维华同意放弃。故本案中，贺维华对杨靖的执行现已执行完毕。因被执行人诚典公司已注销，本院根据申请人的申请依法裁定变更许国昌、郑文楷为本案被执行人，裁定许国昌、郑文楷首先对诚典公司的本案债务分别在360000元和565312.3元范围内承担责任。如有不足，由许国昌、郑文楷按各自出资比例承担,其中许国昌出资占60%，郑文楷出资占40%。另，本院执行的杨靖申请执行被执行人邬青怀、诚典公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连民终字第0637号民事判决判令：邬青怀于本判决生效后十日内赔偿杨靖损失141085.96元，邬青怀不能清偿的部分由诚典公司承担。邬青怀和诚典公司负担案件受理费7257元。杨靖申请执行案与本案系同一事故引起。该案申请执行标的为赔偿款141085.96元、案件受理费7257元、迟延履行金56778元（2013年5月13日至2019年8月13日），金额合计205121元。因被执行人诚典公司已注销，本院根据申请人的申请依法裁定变更许国昌、郑文楷为被执行人。裁定许国昌、郑文楷首先对诚典公司的债务分别在360000元和565312.3元范围内承担责任。如有不足，由许国昌、郑文楷按各自出资比例承担。两案中，许国昌共计应承担的款项为（497333元+205121元-360000元）*60%+360000元=565472.4元。杨靖申请执行案件中扣划许国昌款项为168415元，本案扣划许国昌款项为397057.40元，合计扣划金额为565472.4元。故，许国昌承担责任范围内的款项已全部执行完毕。执行过程中，本院依法查询了被执行人邬青怀、郑文楷的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除扣划郑文楷款项11941.55元外，未发现被执行人邬青怀及郑文楷名下有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人邬青怀、郑文楷纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十六日书记员  顾 琰