wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5340号原告：昆明川蜀商贸有限公司。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百珂实业有限公司。法定代表人：周淑连。原告昆明川蜀商贸有限公司（以下简称川蜀商贸公司）与被告云南百珂实业有限公司（以下简称百珂实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告百珂实业公司下落不明，本院依法于2019年11月3日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告川蜀商贸公司的委托诉讼代理人王祖碧到庭参加诉讼，被告百珂实业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告川蜀商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27330元，并按年利率24%承担自2018年11月至款项付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告百珂实业公司于2018年7月13日与原告签订《订货合同》，约定由原告向被告提供600X600X30带脚架空隔热板。双方在违约责任中约定，如果甲方有意拖欠货款不按时支付的，超过逾期付款时间应增加每月3%的利息支付给乙方。合同签订后，原告就组织力量为被告供货，2018年8月5日，经结算金额为33110元；2018年10月8日经结算金额为14220元，两次货款共计47330元，但被告仅支付了货款20000元，剩余货款27330元，原告多次催收未果。被告的行为构成违约，应向原告支付货款及相应的违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告百珂实业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告川蜀商贸公司围绕诉讼请求，向本院提交了《订货合同》一份、《结算单》两份、《王家营西供电培训基地新建青工宿舍工程费用支付协议书》一份，欲证明原告川蜀商贸公司的诉讼主张。被告百珂实业公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的第一项证据即《订货合同》系原件，符合证据形式要件，本院对其真实、合法、关联性予以认定；原告提交的第二项证据即《结算单》两份，尽管没有加盖公章，但有甲、乙双方经办人的签名确认，结合原告提交的第一项证据，本院对其真实、合法及关联性予以认定；原告提交的第三项证据即《王家营西供电培训基地新建青工宿舍工程费用支付协议书》系复印件，未向本院提交原件核对，本院对其合法性不予认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年7月13日，原告川蜀商贸公司（乙方）与被告百珂实业公司（甲方）签订《订货合同》，约定：原告向被告供应“600X600X30带脚架空隔热板”。付款方式及结算方式约定为：供货完付清所有货款；违约责任第1条约定为：甲方延付货款或付款后乙方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价3%的违约金；违约责任第5条约定为：若甲方有意拖欠货款不按时支付的，超过预期付款时间应增加每月3%的利息支付乙方。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，经2018年8月5日和2018年10月8日结算确认，原告向被告提供的货物货款为47330元；原告自认收到被告支付的货款20000元。后因被告未按约定支付剩余货款27330元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据原告川蜀商贸公司向本院提交的证据能认定原告与被告百珂实业公司之间存在买卖合同关系，且被告百珂实业公司尚欠原告货款27330元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告百珂实业公司作为买受人，在收到原告川蜀商贸公司提供的货物后，未按双方合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告川蜀商贸公司支付欠付的货款及相应的违约责任，故对原告要求被告百珂实业公司支付所欠货款27330元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告川蜀商贸公司主张的逾期付款利息（违约金），对此，本院认为，原、被告双方在《订货合同》中对逾期付款违约责任约定不明确，原告要求按年利率24%支付欠付货款利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持；本院根据最高人民法院关于审理买卖合同相关司法解释的规定，认定由被告按年利率6%的标准承担逾期付款利息。被告百珂实业公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南百珂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明川蜀商贸有限公司支付货款27330元，并以27330元为基数按年利率6%承担自2018年11月8日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告昆明川蜀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费260元，由被告云南百珂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  缪贵荣人民陪审员  蒋学坤二〇二〇年二月十三日书 记 员  廖 平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执535号申请人耿书付，男，汉族，生于1968年3月15日，住河南省民权县。被执行人河南统一电器股份有限公司。住所地禹州市城西工业园园区大道东侧29号。法定代表人郑自峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民终1329号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南统一电器股份有限公司的银行存款4286.64元；或扣留、提取被执行人河南统一电器股份有限公司在有关单位的收入4286.64元；或查封、扣押被执行人河南统一电器股份有限公司价值4286.64元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李晓峰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执632号之一 申请执行人:谈荣根,男。 被执行人:柯贤普,男。 谈荣根与柯贤普借款合同纠纷执行一案，申请执行人谈荣根依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初833号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为108000元及逾期利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，因发生疫情，为保证当事人的生命健康安全，案件需中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）陕0929执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年二月三日 书记员  王 恒
浙江省苍南县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0327刑申1号招伟源、招周：你们为被告人招伟源、冯文标、龙义键、罗春辉犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，对本院（2019）浙0327刑初886号刑事判决书不服，以该判决对申诉人招伟源的量刑明显不当，显失公平、公正，量刑过高，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人招伟源伙同冯文标以营利为目的，雇佣龙义键、罗春辉等人在广东省佛山市禅城区张槎街道保利香槟花园10座803室帮忙贩卖淫秽视频以牟利，并支付相应报酬，其中龙义键通过微信贩卖淫秽视频140次，罗春辉通过微信贩卖淫秽视频12次，共计视频116个，现场查获的移动硬盘及电脑中用于贩卖的淫秽视频5847个（上述视频均已经过鉴定属于淫秽物品）。上述事实有同案犯冯文标、龙义键、罗春辉、罗春满的供述，多位证人的证言，搜查、检查笔录，淫秽视频审查鉴定书等相关证据予以印证，申诉人招伟源当庭也予以供认，原判决认定申诉人招伟源及同案犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重，并无不当，适用法律正确。关于量刑方面，原判决根据查获的大部分视频未出售认定未遂，已对申诉人招伟源及同案犯均予以减轻处罚；至于申诉人招伟源与同案犯冯文标量刑相比较，同案犯冯文标有坦白情节，案发后又积极退赃，而申诉人招伟源并无上述法定、酌定从轻情节，故原判决综合考虑上述法定、酌定量刑情节后，遂判决申诉人招伟源有期徒刑二年三个月，判决同案犯冯文标有期徒刑二年，并无明显不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二０二０年二月十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初440号 原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区13号楼103室，统一社会信用代码91340800684961995P。 法定代表人：吴春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佩慈，男，该公司玉龙湾管理处经理。 被告：陈卫兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告陈卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，为防控新冠××疫情减少人员聚集，当事人无法按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人无法到庭参加诉讼，依法应中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  张霞 二〇二〇年二月七日 法官助理徐小丽 书记员操明明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初5128号原告：严中玉，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住响水县。原告严中玉诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严中玉及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12500元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告在原告严中玉处购买一只铁壳船舶，合计14000元，同日被告向原告出具书面欠条一份并保证该款在2019年6月15日前给付原告。经原告催要，被告在2019年8月19日通过微信转账1500元给原告，余款至今未付。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘海未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠到原告12500元的事实。被告刘海未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述举证及本院经审理查明如下事实：2019年4月30日被告刘海在原告处购买铁壳船舶，并立下欠条一份。该欠条载明：“欠到严中玉人民币壹万肆仟元整（￥14000），还款日期2019年6月15日”。被告刘海在该欠条中签名并留下联系电话。欠条出具后，经原告催要，被告刘海于2019年8月19日通过微信转账1500元给原告，余款至今未付。2019年11月18日原告诉至本院。本案在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0921民初5128号民事裁定书，原告为此支付申请费185元,保全保险费1060.01元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告刘海向原告严中玉购买货品，双方之间形成买卖合同关系。对此，原告提供了被告刘海签字的欠条予以证实，故被告刘海应按约履行还款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于保全保险费的负担，本院认为保险保险费属于申请人因被申请人未能按照约定履行义务导致诉讼而产生的合理费用，被申请人应当对违约行为赔偿相应损失。对原告严中要求被告刘海承担保全保险费用的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严中玉偿还货款12500元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费112元，减半收取56元，保全费185元，保全保险费1060.01，合计1301.01元由被告刘海负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年二月十八日书记员  王惠玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执533号 申请执行人：陈继刚，男，1950年7月5日生，汉族。 被执行人：柴婷婷，女，1982年7月31日生，汉族。 被执行人：候念来，男，1983年10月20日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民再4号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人柴婷婷、候念来在银行（或其他金融机构）的存款1139466.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘 菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异8号案外人范春梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住上蔡县。案外人戚建党，男，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。系范春梅之夫。申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所地：上蔡县西环路405号。法定代表人和四清，该公司总经理。被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都街道办事处北环路东段南侧。法定代表人**，该公司总经理。在本院执行申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称龙祥公司）与被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司（以下简称千田公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人范春梅、戚建党对本院查封的千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧一间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范春梅、戚建党称，2018年8月8日、9日，二人根据千田公司的售房广告宣传，向千田公司缴纳了11-111一间商铺的定金50000元。同年9月25日，又向千田公司全额支付了购房余款827588元，并于同日办理了上蔡县商品房网上签约备案，次日向房地产主管部门交纳了住房专项维修资金10082元。后千田公司将房产交付给了案外人。法院依据龙祥公司申请查封案外人的房产明显错误，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。本院查明，龙祥公司与千田公司建设工程合同纠纷一案，2019年9月16日，龙祥公司向本院提出财产保全申请，要求对千田公司名下价值1000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。同日，本院作出（2019）豫1722民初4551号民事裁定，裁定对千田公司名下价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。后本院依据该裁定对千田公司开发的部分房产进行了查封。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同（预售）复印件1份、千田公司收款收据复印件2份及银行转帐小票复印件份、河南省住房专项维修资金专用票据复印件1份、银行交易明细查询及清单各1份、照片1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人范春梅、戚建党提供了其与被执行人千田公司签订的买卖合同以及全额缴纳房款，在房地产主管部门缴纳住房专项维修资金、在商品房网上签约备案系统备案的相关证据，能够证实案外人支付相应价款购买该处房产的真实性、合法性，能够排除本院对该处房产的查封执行。故案外人范春梅、戚建党所提要求法院解除对千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧11-111一间商铺查封的异议请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对千田公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧11-111一间商铺执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年二月二十六日书记员  韩梦格
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初381号 原告：傅学优，男，汉族，1972年01月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周波冈、邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：龙曦，男，汉族，1989年12月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告傅学优与被告龙曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告傅学优于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅学优撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅学优承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  易美凌
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救访1号 救助申请人：刘桂英，女，1948年12月5日出生，汉族，原淮北市农业生产资料有限责任公司退休职工，住安徽省濉溪县。 救助申请人刘桂英以其未享受房改权益，长期维权造成生活困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘桂英称：因长期维权造成生活困难，请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，刘桂英、郑玉连（刘桂英之夫）诉淮北市供销合作社联合社、淮北市农业生产资料有限责任公司破产清算组一案，其二人请求法院依照法律和房改政策规定，恢复应该享受房改的合法权益，赔偿应得房改福利款约3万余元。淮北市相山区人民法院于2006年5月24日作出（2006）相民一初字第197号民事裁定，裁定驳回刘桂英、郑玉连的起诉，刘桂英、郑玉连不服向本院提起上诉。本院于2006年7月10日作出（2006）淮民一终字第134号民事裁定，驳回上诉，维持原裁判。刘桂英不服，多次上访。 另查明，申请人刘桂英未向本院提交生活困难的证明材料。经核实，刘桂英与其丈夫郑玉连均系退休职工，每月领取养老金约5000元。 本院认为，《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第六条第一款规定，救助申请人生活困难指救助申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准。本案中，救助申请人刘桂英在涉诉信访过程中，以多年信访造成生活困难为由向本院提出国家司法救助申请，但其与同生活的家庭成员均有相应养老金，且未提供生活困难的证明材料。其申请不符合上述文件规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人刘桂英不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执840号之一周于芳：关于你（单位）与赵光彦健康权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特11号 申请人：**，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘明，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理申请人**诉被申请人刘明申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年1月8日立案，申请人**于2020年2月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人刘明的申请。 本院认为，申请人**自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人**撤回申请。 案件受理费100元，由申请人**负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李玉峰 书记员李杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之三申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初529号民事调解书，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行621*****************343账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执303号被执行人宋浩，又名宋豪，男，1989年1月15日出生，汉族，小学肄业，务工，捕前住河南省汝南县。被执行人何军伟，男，1992年1月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人宋浩、何军伟犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2018）豫1702刑初892号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人宋浩、何军伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋浩、何军伟的银行存款1957.86元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初543号 原告：蔡昌虎，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：张荣双，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告蔡昌虎、张荣双与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡昌虎、张荣双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡昌虎、张荣双撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初466号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市人。 被告陆久刚，男，汉族，1982年8月10日出生，贵州省遵义市红花岗区新浦镇中桥村新疆阿勒泰地区吉木乃县拓普铁热克乡哈拉苏村。 被告程宴红，女，汉族，1988年4月12日出生，湖北省麻城市夫子河镇杨畈村。 原告黄亚军与被告陆久刚、程宴红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，依法进行了审理。 原告黄亚军诉称，二被告系夫妻关系。原告为二被告供应铁丝，截止今日，被告欠原告铁丝款37600元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄亚军与被告陆久刚、程宴红买卖合同纠纷一案，原告主张二被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高宁宁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初59号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：张丹，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由于新冠××疫情，退还绥芬河市永祥物业管理有限公司。审判员  刘淑霞二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4103号 申请人：王惠敏，女，汉族，1964年3月6日出生，住：石家庄市桥西区。 被执行人：林美娟，女，汉族，1977年5月20日出生，住：石家庄市桥西区。 本院在执行王惠敏与林美娟借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第1115号调解书已发生法律效力。协议如下：一、截止到2018年12月6日，被申请人尚欠申请人借款本金82000元，利息48000元，本息130000元；被申请人于2019年1月31日前一次性偿还申请人130000元；若被申请人未能按上述第二项偿还借款本息，则以82000元为基数，按月息2%向申请人支付利息，自2018年9月1日起支付至还清全部借款本息之日止。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林美娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已支付给申请人43000元，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初396号原告：谭建达，男，汉族，1989年5月2日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市港丽餐饮管理有限公司，住所地江阴市长江路218号。法定代表人：张金星。被告：张金星，女，汉族，1984年11月24日出生，住江阴市。本院在审理原告谭建达与被告江阴市港丽餐饮管理有限公司（以下简称港丽公司）、被告张金星装饰装修合同纠纷一案中，原告谭建达于2020年2月25日向本院提出撤回对被告港丽公司、张金星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭建达申请撤回对被告港丽公司、张金星的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建达撤回对被告江阴市港丽餐饮管理有限公司、被告张金星的起诉。案件受理费减半收取10883元（谭建达已预交），由谭建达负担。审判员  朱静媛二〇二〇年二月二十五日书记员  薛钰杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初253号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：王郁松，男，1977年10月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王郁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王郁松归还借款本金300000元及利息7076.34元（从2019年7月21日计算至2019年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年2月8日，被告王郁松与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日至2021年2月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率5.76‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年2月9日，原告向被告王郁松发放贷款300000元，借款到期日为2021年2月6日。被告王郁松支付借款利息至2019年7月20日，后未按约付息。2019年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王郁松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2019年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，保全费2120元，合计5073元，由被告王郁松负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初72号 原告：任秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：何丽琼，女，汉族，住四川省都江堰市。 原告任秀芳诉被告何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告任秀芳于2020年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告何丽琼的起诉。 本院认为，原告任秀芳自愿申请撤回对被告何丽琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任秀芳撤回对被告何丽琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任秀芳负担。 审判员  赵晓旭 二〇二〇年二月四日 书记员  饶 怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监1号罪犯李虎林，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市人民法院于1993年11月25日作出（1993）东法刑初字第499号刑事判决，认定被告人李虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。1999年1月21日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2011年6月8日）。因该犯患病，1999年12月29日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。罪犯李虎林自2000年12月28日保外期满后逾期未归，处于脱管状态。2019年10月14日被抓获羁押。执行机关湖南省雁北监狱于2020年1月6日以该犯暂予监外执行期满后逾期未归，提出对该犯自2000年12月29日至2011年6月8日止的十年五个月十一天不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1999年12月29日，罪犯李虎林因患肺右叶占位病变、肺包虫病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。暂予监外执行期满后，罪犯李虎林未按时归监。2008年7月17日，湖南省雁北监狱对罪犯李虎林进行网上追逃。2019年10月14日，扬州市公安局邗江分局瓜洲派出所抓获罪犯李虎林。上述事实，有罪犯保外就医审批表、暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、暂予监外执行罪犯收监处理表、协捕保外就医逾期不归罪犯函、抓获经过等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎林暂予监外执行期满脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯李虎林暂予监外执行期满脱逃的时间，即自2000年12月29日至2011年6月8日止不计入执行刑期，刑期顺延至2030年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年二月五日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19492号申请执行人张林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人刘胜，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人张林与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初141号民事调解书已经发生法律效力。张林于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初141号民事判调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年二月二十五日书记员 俞东海（兼）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申119号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宫帅钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：杨学奎、杨小青，山东康裕律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：利群商业集团股份有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区广水路610号。负责人：徐瑞泽，董事长。再审申请人宫帅钦因与被申请人利群商业集团股份有限公司李沧分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫帅钦申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案合同的解除，不应以被申请人在2018年5月15日《关于催促宫帅钦（休林拉面）限期恢复营业的函》中单方面提出的2018年8月10日终止合同的时间作为认定双方合同解除的时间。申请人于2018年5月17日向被申请人邮寄送达《告知书》，要求被申请人对损失赔偿事宜进行答复，该函的落款时间虽为5月15日，但发出时间为5月24日，系在申请人向被申请人发出《告知书》之后才作出的。被申请人在该函中没有对申请人提出的赔偿事宜进行回复，且增加了额外条件，该函应是新的要约，双方并未达成2018年8月10日解除合同的合意。2.二审法院认定申请人在租赁期内擅自单方解约是错误的。申请人提出撤柜申请是因被申请人的管理不善导致经营不佳，并非申请人自身原因。2018年5月14日商场二楼严重漏水，直接导致申请人无法继续经营，申请人于2018年5月28日向被申请人发出律师函，双方租赁合同应于2018年5月29日被申请人收到该律师函之日起解除。3.二审法院对漏水事实及申请人的损失事实审理不清。申请人多次要求向被申请人交付钥匙，被申请人拒绝办理房屋交接手续，最终导致2018年8月28日交付钥匙，应以2018年6月2日作为租金的结算终点。（二）二审判决适用法律错误。吕明明将涉案店铺转让给申请人的转让款中包含装修费用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，被申请人应向申请人支付剩余租赁期内的装饰装修残值损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的《房屋及设备租赁合同》约定，申请人在租赁期内单方提前解约，必须提前三个月以书面形式告知被申请人。2018年5月10日申请人向被申请人提交书面申请，以经营不佳为由申请于2018年8月10日撤柜，对此被申请人向申请人发出《关于催促宫帅钦（休林拉面）限期恢复营业的函》，表示同意申请人于2018年8月10日撤柜提前终止合同的申请。上述证据足以证实双方已就解除涉案租赁合同达成一致，合同解除时间为2018年8月10日，原审以该时间点作为涉案租赁合同租金结算点，并无不当。对于申请人再审申请书中主张的申请理由，本院认为，（1）对于申请人在解除合同申请之后发出的《告知书》，其中仅说明了商场漏水给申请人造成损失这一情况，并未对申请人之前提交的解除合同申请作出变更，不影响申请人单方解除合同的效力；（2）被申请人在回复函中关于要求申请人承担违约责任的内容，是针对合同解除后的违约责任以及损失赔偿等事宜，双方在该方面存在的争议并不影响双方就解除涉案租赁合同达成合意这一事实的认定。（3）对于申请人于2018年5月28日向被申请人发出的律师函，申请人在律师函中主张因为漏水导致合同不能履行，但申请人在解除合同申请中自认的理由是经营不佳，并且申请人提交的录音中证实被申请人已表示要对涉案场地进行维修，在没有充分的证据证明被申请人构成根本违约致使合同目的无法实现的情况下，申请人在律师函中提出的单方解除不能成立，其主张涉案合同自被申请人收到律师函之日起解除亦不成立。（4）关于申请人主张的装饰装修残值损失。根据前述分析，虽然被申请人商场二楼漏水影响申请人的正常经营，但该漏水现象并不必然导致涉案租赁合同目的无法实现，且被申请人已表示进行维修，租赁合同能够予以继续履行。另外，申请人在2018年5月10日书面申请中以经营不佳为由解除合同，涉案租赁合同的解除系因申请人单方解约导致，并非因被申请人存在根本违约行为所导致，申请人以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定主张装饰装修残值损失，原审不予支持，并无不当。综上，宫帅钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫帅钦的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年二月十三日法官助理柴华书记员王亚男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执230号申请执行人闫锦礼，男，汉族，1962年4月18日生，住晋中市榆次区。被执行人郭建忠，男，汉族，1971年7月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行闫锦礼与郭建忠保险合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月六日书记员 冯可心
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9513号 原告黄倩，女，1983年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人沈郭锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告黄倩丈夫，特别授权。 被告浙江小象汽车租赁有限公司，住所地杭州市天城路91号A-437座。 法定代表人俞彪。 委托代理人王垂化，员工，特别授权。 被告杨金波，男，1980年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告黄倩诉被告浙江小象汽车租赁有限公司、杨金波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日公开开庭进行审理，由于原告黄倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄倩负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年二月二十日 书记员  邵翩翩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初423号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾理旋，任东升农商行行长。被告：杨荣春，男，1977年5月30日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：刘婷，女，1976年11月17日生，汉族，住址。被告：杨燕，女，1990年8月20日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣春、刘婷、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾理旋到庭参加诉讼，被告杨荣春、刘婷、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣春、刘婷、杨燕立即向原告偿还借款本金8万元，并支付2019年10月8日前尚欠的利息6641.86元，及至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告杨荣春、刘婷以经营装饰材料店为由向原告借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，年利率为6.3075%，利息按月支付，于每月20日结息。当日被告杨燕与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨荣春、刘婷的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任担保。2018年5月18日，被告杨荣春、刘婷取得借款40万元。借款到期后，经原告催收，截至2019年10月8日，被告仍欠借款本金8万元及利息6641.86元未予清偿。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告杨荣春、刘婷身份证、结婚证复印件各一份，被告杨燕的身份证复印件一份；3、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份、本息结欠打印件一份；4、《保证合同》复印件一份。被告杨荣春、刘婷、杨燕未答辩亦未提交证据。查明：被告杨荣春、刘婷系夫妻。2018年4月26日，被告杨荣春、刘婷以经营装饰材料店为由向原告借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，年利率为6.3075%，利息按月支付，于每月20日结息,逾期上浮50%计收罚息。当日被告杨燕与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨荣春、刘婷的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任担保。2018年5月18日，被告杨荣春、刘婷取得借款40万元。借款到期后，经原告催收，截至2019年10月8日，被告仍欠借款本金8万元及利息6641.86元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨荣春、刘婷签订的《个人借款合同》，以及被告杨燕与原告签订的《保证合同》，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨荣春、刘婷归还剩余借款本金8万元及利息，被告杨燕连带清偿上述债务，本院予以支持。被告杨燕承担保证责任后，有权向被告杨荣春、刘婷追偿。被告杨荣春、刘婷、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣春、刘婷应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2019年10月8日前利息为6641.86元，其后利息按双方合同约定计收至款清之日）；二、被告杨燕对上述第一项应付款承担连带清偿责任，并且了承担保证责任后有权向被告杨荣春、刘婷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元（原告已预交），减半收取983元，由被告杨荣春、刘婷、杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘保莲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢21号 关于晋州恒升村镇银行股份有限公司申请执行苏军见、张亚敏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2843号原告：王培进，男，1983年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：于岩，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。原告王培进与被告于岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培进的委托诉讼代理人张尊武到庭参加了诉讼，被告于岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息1400元（暂定，以借款本金35000元为基数按照月利率2%，从2019年8月4日起至完全清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款5万元，并于2019年1月28日向原告出具借据一张，并约定还款期限，利息按照月利率2%计算。借款后被告偿还了借款本金15000元和2019年8月3日的利息。借款到期后经多次催要未果，于岩根据双方约定管辖诉至本院。庭审中补充说明：王培进是通过王培想账户转帐至于岩账户50000元借款本金，借款到期后于岩偿还15000元借款本金及2019年8月3日之前的利息。于岩未作答辩。王培进围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院对以上证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：于岩因资金周转向王培进借款50000元，并于2019年1月28日签订借据，同日王培进通过王培想账户转帐给于岩账户50000元。借据载明：借款人为王培进；今借到出借人王培进人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000，月利率为2分；保证与2019年2月26日前本息一次性还清；借据于2019年1月28日签订。借据下方借款人声明载明：本人已收到出借人王培进借款共计（人民币大写）：五万元整，其中转帐账款计（人民币大写）五万元整。另借据及借款人声明均有于岩签字。借款到期后于岩偿还15000元借款本金及2019年8月3日之前的利息。上述事实，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，于岩因资金周转困难，向王培进借款50000元，并约定2019年2月26日前本息一次性还清，有于岩签字的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细相佐证，对上述事实，本院予以确认。关于借款本金，借据上载明的借款数额为50000元，王培进称于岩偿还了部分借款及利息，现主张于岩偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月4日起至实际清偿之日止），且借据上载明的利息为月利率2%，王培进诉请符合法律规定，于岩未作答辩，故对王培进的该项诉请，本院予以支持。被告于岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于岩偿还王培进借款35000元及利息（以借款35000元为基数,自2019年8月4日起计算至实际给付之日止,按照月利率2%计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由于岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何红梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终80号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于佩琛，男，1987年7月5日出生，汉族，公司职员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。诉讼代理人孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住海阳市，系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，住海阳市，系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，2001年5月29日出生，汉族，福州理工学院学生，住海阳市，系被害人女儿。原审被告人佟志杰，曾用名佟志东，男，1989年12月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，农民，住海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人佟志杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某1、姜某、于某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）鲁0687刑初92号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人于某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人于某5的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月19日19时19分许，被告人佟志杰无证驾驶鲁Ｂ×××××号面包车返回海阳市郭城镇桂山村，行至郭城小学门口处时，撞到前方顺行的行人于某3，造成车辆损坏、于某3受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，于某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人佟志杰承担该起道路交通事故的全部责任。被害人于某3不承担事故责任。肇事后，被告人佟志杰积极抢救被害人并在医院等候处理，后于2018年11月20日被传唤归案。另认定，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费4066.91元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费153274元，总计985883.41元。肇事车辆系被告人佟志杰与于佩琛共同购买，该车辆无保险。上述事实，有经一审庭审质证的公安机关出具的案件来源、受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书及车辆购买协议、车辆登记信息、驾驶人信息查询等书证，证人杨某、于某4、王某、于佩琛、佟培友的证言，现场勘验笔录，海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书及被告人佟志杰供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人佟志杰违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人佟志杰案发后积极抢救被害人，并在医院等候民警处理，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失应按法定标准和范围进行赔偿。被害人虽为农业户口，但其生前在城镇工作，附带民事诉讼原告人要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，予以支持。虽车辆为二人共同购买，但附带民事诉讼被告人于佩琛系肇事车辆的实际车主之一，其本人对车辆负有管理责任，对被告人佟志杰无证驾驶将车辆开走，于佩琛具有过错，应与被告人佟志杰一起承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人佟志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人佟志杰赔偿附带民事诉讼原告人于某1、姜某、于某2的经济损失合计人民币985883.41元，附带民事诉讼被告人于佩琛对上述损失与被告人佟志杰一起承担连带赔偿责任。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人于某1、姜某、于某2及原审被告人佟志杰均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告人于佩琛不服，以“其不应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人的意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人佟志杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，佟志杰未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。佟志杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人于佩琛与佟志杰为同事关系，共同购买车辆，应当明知佟志杰无驾驶资格，仍将购买的车辆交付佟志杰保管，对造成的损害后果应承担赔偿责任，且于佩琛购车后未按照规定投保交强险、进行检验，应与佟志杰承担连带赔偿责任，故对其上诉理由及诉讼代理人的意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月十八日书记员  董雪婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执892号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人栾响响，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2178号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人栾响响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾响响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾响响的银行存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16569号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：陈景源，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈景源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈景源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币58513.51元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月29日止，利息、罚息、复利合共以尚欠全部借款本金58513.51元为基数按年利率24%计算；自2019年4月30日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、陈景源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元，并承担案件受理费782.92元。因陈景源未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2372.75元，扣交本案执行费849.45元后，余款1523.3元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案本次执行到位金额为2372.75元（含执行费849.45元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月九日 书记员  邱霖静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初155号原告：潘士龙（又名潘世龙），男，汉族，1982年10月19日生，现住吉林省大安市。被告：佟建东，男，汉族，1965年3月18日生，现住吉林省大安市。原告潘士龙与被告佟建东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国多地爆发新冠病毒肺炎疫情。本院经审查认为，本案宜在相关阻碍因素消除后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡广安二〇二〇年二月三日书记员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2577号 申请执行人：陆建华，男，1938年5月17日出生，住宁海县。 被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生，住宁海县。 被执行人浙江宁海富泰典当行有限责任公司，住所地宁海县。 法定代表人：陈玉方。 申请执行人陆建华与被执行人陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1069100元、执行费13091元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2577号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年二月五日 代书记员  柴晓龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2884号原告：何廷顺，男，1953年6月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。被告：王振山，男，1970年6月18日出生，汉族，住浚县。原告何廷顺与被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廷顺及其委托诉讼代理人王学方、被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何廷顺向本院提出诉讼请求：判决被告王振山偿还原告借款150929元及利息（按照月息2分，自2012年2月2日分批分期计息至给付之日止）。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。自2012年6月，被告先后几次共借原告现金150929元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。王振山辩称：原告所诉不属实，我与原告之间不存在借款关系，而是合伙关系。2012年，我接了浚县发改委千亿斤粮食农业开发项目中的浚县小河镇田庄、包庄等七个村的地埋管道工程，因资金困难便寻找合伙人，经我村电工苏金亮介绍与何廷顺达成合伙意见，原告负责投资金，我负责现场施工，利润平分。2012年11月份开始施工，原告安排其外甥张彦朝等三人，我安排前屯村宋法州、宋法平等三人。2013年工程结束后，因为原告负责账目，所有工程款浚县发改委经河南省裕隆实业有限公司的账户均结算给了原告，工人工资也是原告负责支付，故该工程是盈利还是亏损我不清楚。我们发生纠纷的原因是，施工时工地需要钱时原告就安排我到他的门市部拿钱，先后大约有十几次，均打有借款白条，2013年麦后应原告要求我将原来的白条又重新打了一遍并按了手印。因为这些资金都投到了工程上，工程款也是原告全部领取，现在原告拿着我给他出的手续起诉我没有依据，我根本不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王振山书写的借款手续8份。证明王振山分别于2012年5月4日借何廷顺30000元，2012年6月18日借何廷顺1000元，2012年9月4日借何廷顺10000元，2012年10月11日借何廷顺10000元，2012年12月13日借何廷顺5000元，2013年2月2日欠何廷顺36929元、月息3分，2013年2月2日借何廷顺10000元，2015年8月12日借何廷顺48000元、月息3分。被告质证认为，该组证据均是其本人书写，但不是向原告的借款，而是原告投到工地上的资金，其已经全部投到了工地上。如果是借款的话，借款金额应当为整数，不可能出现36929元、48000元这些不是整数的情况。2、证人赵某的书面证言一份。证明王振山于2012年5月4日在何廷顺水利局门市部取走的30000元是借款。被告质证认为，该30000元是从原告的会计赵某处拿走的，但是不是借款。3、原告记载的被告王振山2012年5月2日在原告处支款情况，显示2012年5月2日共支付被告47334元，其中有被告工资款15000元，被告代领的购机款、挖沟费32334元。证明被告所称的小河镇田庄、包庄等七个村的浚县发改委千亿斤粮食农业开发项目工程是原告自己的工程，被告只是原告的工人和带班人，原、被告之间不是合伙关系。如果是合伙的话，原告不可能给被告开工资。被告质证认为，因为原告经常不在工地，其经常在工地需要协调村里问题请村委会干部吃饭、车辆烧油有实际开支，故经双方协商原告额外给被告开了一份工资。4、被告提交的河南裕隆实业有限公司项目经理张书强证明一份，工人宋法平、宋法周书面证明一份。证明原、被告之间是合伙关系，双方借用了河南裕隆实业有限公司的资质共同承揽了小河镇田庄、包庄等七个村的浚县发改委千亿斤粮食农业开发项目工程。原告质证认为，张书强的证明上没有加盖河南裕隆实业有限公司的印章和该公司法定代表人的签名，也没有证据出具时间，不是河南裕隆实业有限公司的证明；张书强也没有出庭作证，无法证明是其本人书写。工人宋法平、宋法周的书面证明不显示证据书写人，不能证明原被告之间是合伙关系。本院认为，原告提交的证据相互印证能够证明被告自2012年5月4日至2015年8月12日向其借款共计150929元的事实，本院予以认定。被告提交的河南裕隆实业有限公司项目经理张书强的证明，因未加盖公司公章，张书强也未出庭作证接受质询，依据证据规则的规定，本院对该证据不予采信；工人宋法平、宋法周的书面证明，未显示证据出具人身份和宋法平、宋法周的签名，而且两人也未出庭作证接受质询，依据证据规则的规定，本院对该证据也不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告王振山分别于2012年5月4日借何廷顺30000元，2012年6月18日借何廷顺1000元，2012年9月4日借何廷顺10000元，2012年10月11日借何廷顺10000元，2012年12月13日借何廷顺5000元，2013年2月2日欠何廷顺36929元，2013年2月2日借何廷顺10000元，2015年8月12日借何廷顺48000元，以上共计150929元。经原告催要，被告以上述借款系双方合伙期间原告投资款为由不予返还，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告王振山自2012年5月4日到2015年8月12日期间向其借款共计150929元的事实。因双方未约定借款期限，故原告随时可以在合理期限内向王振山主张还款。现经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故王振山应当承担立即还款责任。关于原告要求被告按照月息2分支付上述借款利息的请求，因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行了明确约定，故本院不予支持。被告辩称，上述借款属于原、被告合伙承包浚县小河镇田庄、包庄等七个村的地埋管道工程时原告的投资款，不是被告向原告的借款。因为被告未能提供有效证据证明双方之间在承包浚县小河镇田庄、包庄等七个村的地埋管道工程时是合伙关系，而且被告出具的部分借据的借款时间不在浚县小河镇田庄、包庄等七个村的地埋管道工程施工期间内，对此被告未能作出合理解释，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告王振山于本判决生效后十日内偿还原告何廷顺借款150929元；驳回原告何廷顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告王振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年二月三日书 记 员  万欣琦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：钟尚烹，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钟尚烹信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟尚烹偿还信用卡透支本金45820.05元、利息5467.78元、违约金3361.76元、手续费40元，上述合计54689.59元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年六月二日信用额度46000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年10月29日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金45820.05元、利息5467.78元、手续费40元。还款事实2019年12月16日最后一次还款1元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金45820.05元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2291元元元手续费40元利息截至2020年2月24日为5467.78元，从次日起，以透支本金45820.05元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告钟尚烹向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇鸿昌路鸿昌公寓4单元208室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告钟尚烹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金45820.05元、还款违约金2291元、手续费40元及利息（截至2020年2月24日为5467.78元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担11元，钟尚烹负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用社代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：李东森，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李东森保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告李东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的保险费6114.77元；2、判令被告向原告偿还保险理赔费50967.23元；3、判令被告以50967.23元为基数，自2017年3月14日起至被告清偿完所有债务时止按年利率24%向原告支付违约金（自2017年3月14日起暂计算至2019年8月14日的违约金为29561元）；4、本案受理费等费诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，李东森与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（简称光大成都紫荆支行）签订《个人贷款合同》，约定：李东森向光大成都紫荆支行借款10万元，借期36个月，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款按等额本息还款法等分36次偿还。为保证该借款合同的履行，李东森与平安财产保险公司签订了《平安个人贷款保证保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为光大成都紫荆支行，每月保费1700元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向保险人进行理赔，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金已全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。光大成都紫荆支行按约向李东森发放贷款10万元。李东森未按约还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于向光大成都紫荆支行理赔50967.23元，光大成都紫荆支行向平安财产保险公司出具了《保险赔款确认书》。李东森应依约支付该理赔款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 李东森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、平安法人身份证明书、平安法人身份证复印件、被告身份证复印件，个人贷款合同复印件、银行卡复印件、借款借据复印件，平安保险单复印件，证明被告就上述借款行为向原告投保的情况和保费以及保费的扣款情况；重要信息表复印件、扣款流水表复印件、保险赔款确认书复印件，。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 经审理，2015年4月24日，被告李东森与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告向该支行借款人民币10万元，借款用途为生产生活需要，年利率5.75%上浮40%，期限36个月即自2015年4月24日至2018年4月24日，还款方式为按月等额还本付息。 为保证该借款合同的履行，，被告(投保人)与原告中国平安财产保险股份有限公司(保险人)签订了保单号为1269408260000207xxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，为上述借款投保贷款保证保险。保险合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起30天内未归还前述全部款项的，构成违约并支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 2015年4月24日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了10万元贷款；被告未按约偿还借款。原告按保险合同约定于2017年3月14日向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔50967.23元，该支行向原告出具了《保险赔款确认书》。2016年11月24日起，被告未依约支付保费，，12月24日付保费5.23元，被告尚欠保费6114.77元。 本院认为：原告与被告李东森之间的保证保险合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告李东森未依约履行还款义务，被保险人有权要求保险人即中国平安财产保险股份有限公司履行保险责任。中国平安财产保险股份有限公司履行保险责任后，有权要求李东森归还全部理赔款、未付保费以及由此产生的违约金。关于理赔款，李东森在贷款期限内未按约定偿还借款本息，中国平安财产保险股份有限公司依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿金额50967.23元，上述事实有原告出示的中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行保险赔偿确认书为证，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于未付保费，本案中，银行贷款的发放日为2015年4月24日，理赔日为2017年3月14日，李东森已付保费至2016年11月24日，依照合同约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，按照每月缴纳1700元的方式计算，被告李东森还应支付保费6114.77元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，按照合同中约定违约金是以尚欠所有款项（即理赔金额+欠付保费）为基数，从保险人理赔之日起，按照每日千分之一计算。但原告中国平安财产保险股份有限公司主张以理赔款及欠付保费合计金额50967.23元为基数，按年利率24%为标准计算从2017年3月14日起计算至全部理赔款和保费付清之日止，该项要求符合法律规定且有利于被告，本院予以支持；关于原告要求被告承担的保全费，因原告未提供证据予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，未提供证据证实，本院不予支持。被告李东森经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李东森于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50967.23元、未付保费6114.77元及违约金（其中2017年3月14日至2019年8月14日的违约金为29561元，2019年8月14日至全部理赔款和保费付清之日止的违约金，以理赔款和未付保费50967.23元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，公告费300元，共计2266元，由被告李东森负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  沈治秀 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李 威
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3802号申请执行人凌美件，男，1967年6月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人冯春如，男，1974年4月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月9日作出的（2018）苏0412民初8616号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人冯春如应于判决生效之日起十日内支付凌美件余欠货款110000元并承担该款自2017年9月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位110000.00元。其名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初199号原告：桐乡市濮院盛新毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院南方毛纱市场8315号西间。统一社会信用代码92330483MA2F0JHX40。经营者：夏小玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：潘建良，男，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：施雪萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部与被告潘建良、施雪萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：两被告立即支付毛纱款165000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年1月13日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，并共同经营毛纱业务。2013年至2014年间，被告方曾向原告购买毛纱。2015年2月15日，被告潘建良在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告毛纱款250000元。后被告方陆续向原告支付了货款共计85000元，尚余165000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建良、施雪萍于本判决生效之日起3日内共同支付原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告潘建良、施雪萍共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 王思靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1244号原告：陈宗茂，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中山市繁华绿化有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村顺利围，营业执照442000000277534。法定代表人：黄浩华。被告：黄浩华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：黄仕钦，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告陈宗茂与被告中山市繁华绿化有限公司（以下简称繁华公司）、黄浩华、黄仕钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗茂到庭参加诉讼。被告繁华公司、黄浩华、黄仕钦经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗茂向本院提出诉讼请求：被告支付工钱10700元。事实和理由：原告用钩机在坦洲镇金××路段、××路段开工。2015年12月至2016年4月份开工签单，做完绿化工程后找黄浩华要钱，黄浩华一直关机，遂诉至法院。被告繁华公司、黄浩华、黄仕钦未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：繁华公司成立于2006年12月21日，企业类型为自然人独资有限责任公司，经营范围为绿化苗木、园林机械、化肥、培植园林绿化苗木等，2018年5月30日因逾期未年检被吊销营业执照。陈宗茂主张其为钩机机主兼司机，2015年12月至2016年4月期间，繁华公司承包中山市坦洲镇金斗大桥及德溪路绿化工程后，黄浩华打电话叫陈宗茂施工，双方没有签订合同。每次做完工程后，由陈宗茂填写工程表交给黄浩华的工人签名，每天工作8小时，87.5元/小时，700元/天。之前陈宗茂也有跟黄浩华做过工程，工钱是黄浩华带给黄钦，再由黄钦给陈宗茂。黄浩华原承诺2016年春节发放工资，后关机无法取得联系。陈宗茂向本院提交钩机土石方工程时间表共12张，时间为2015年12月12日至2016年2月1日，每张表格记载每台班金额为700元或800元不等、拉机费200元或300元不等，12张表格所载金额合计为9700元，负责人处均有“黄钦”字样签名。庭审中，陈宗茂主张其是签工资单时认识黄钦，黄钦是阳春人，电话可以打通，但其不接。陈宗茂向本院提供黄钦的电话号码138××××1633，本院依职权前往中国移动通信集团广东有限公司中山分公司调查，经查，上述电话号码实名登记至黄仕钦名下。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈宗茂提供钩机完成绿化工程，“黄钦”签名确认报酬金额为9700元，且陈宗茂主张工程由繁华公司承包，故应由繁华公司支付报酬9700元。繁华公司系自然人独资有限责任公司，黄浩华未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此陈宗茂主张黄浩华连带支付报酬，于法有据，本院予以支持。黄仕钦签名系职务行为，不应承担连带责任。繁华公司、黄浩华、黄仕钦经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市繁华绿化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈宗茂支付劳务报酬9700元；二、被告黄浩华对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈宗茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由原告陈宗茂负担6元，由被告中山市繁华绿化有限公司、黄浩华负担62元（被告中山市繁华绿化有限公司、黄浩华于本判决生效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  何世俊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蔡文华李晓童
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初201号原告：王丽，女，汉族，1971年1月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李双林，男，汉族，1976年10月9日生，住开封市龙亭区。被告：王四忠，男，汉族，住开封市龙亭区。被告：王志刚，男，汉族，1980年1月22日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告王丽与被告李双林、王四忠、王志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告王丽于2020年2月24日以欠款履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王丽自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王丽自愿承担。审判员  陈姝亭二〇二〇年二月二十四日书记员  李明剑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执422号之四申请人：刘云。被执行人：赵志刚。关于其他案由一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人赵志刚在中国工商银行账户内存款人民币106.18元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志刚在中国工商银行账户内存款人民币37385.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执421号 申请执行人：吴韦明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行吴韦明与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人倪进发发出执行通知书，责令其向申请执行人吴韦明给付劳务工资款8340元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人倪进发至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人倪进发的财产在10000元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                             书记员   韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17064号原告：吴相宜，女，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，统一社会信用代码91120103681879398W。法定代表人：于继政，该公司总经理。原告吴相宜与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称澳盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相宜到庭参加了诉讼，被告澳盟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴相宜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租赁原告位于天津市河北区龙云商原（新澳购物中心）二层046号商铺租金29924元及相应付的欠款利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月30日与原告签署租赁合同、合同期限为自2010年1月1日至2017年12月31日止,被告应每年1月1日的5日内和每年的7月1日5日内分别向原告支付租金,现由于被告未按时给付原告应得的租金,故原告现诉讼至天津市河西区人民法院要求被告支付原告租金及相应付的欠款利息。庭审期间，原告提交如下证据：商铺代理租赁合同、银行流水、房屋产权证、银行卡，证明被告承租原告的房屋及欠付租金的情况。澳盟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦2046号商铺的所有权人。2009年12月31日原告与被告澳盟公司签订《商铺代理租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋委托被告澳盟公司代理出租或经营。代理期限8年，自2010年1月1日至2017年12月31日。被告澳盟公司每年向原告交付14525元（税前）代理租金，每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别支付7262.5元（税前）。合同签订后，被告仅支付部分租金，尚欠原告房屋租金29924元（税后）。本院认为，原、被告之间签订的《商铺代理租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将涉诉商铺交付被告，租赁期限内被告只支付了部分房屋租金，经核算被告尚欠原告房屋租金29924元（税后），对此被告应支付原告。关于原告主张的欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告吴相宜租金29924元（税后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年二月二十一日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执90号 申请执行人：许永华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴明东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行许永华与吴明东承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人吴明东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴明东给付申请执行人许永华工程款100265元及利息。但被执行人吴明东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明东的银行存款110000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 周继璇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初355号 原告：李玉华，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：徐永良，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告李玉华与被告徐永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理过程中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善全盛混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年二月十三日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2090号原告：张豪杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张豪杰诉被告段刚民间借贷纠纷一案中，原告张豪杰于2020年2月20日向本院申请撤回对被告段刚的起诉。本院认为：张豪杰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张豪杰撤回起诉。审判员  王岩二〇二〇年二月二十日书记员  陈悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初230号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：郭狄夫，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告郭狄夫劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5255号原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市1101-1102、1112-1115室。负责人陈长沙，总经理。委托诉讼代理人杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告杨新立，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告姬广领，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司与被告杨新立、姬广领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告杨新立、姬广领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告保险赔偿金110881元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从赔款支付之日起至判决生效之日止的利息：二、本案全部诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日16时左右，被告杨新立无证驾驶鲁Ｃ×××××轻型厢式货车顺S102路由东向西行驶，行驶南焦宋村路口，与由北向东转弯的于翠花驾驶的电动三轮车相撞，造成于翠花受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故后，杨新立弃车逃逸，姬广领到现场顶替。经交警部门认定，被告杨新立负全部责任。事故发生后，于翠花被送往淄博市中心医院住院治疗，治疗终结后向淄博市张店区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依(2017)鲁0303民初6142号《民事判决书》及(2018)鲁0303民初8359号《民事判决书》向于翠花分别支付赔偿第款21927元及88954元，共计110881元。经淄博市张店区人民法院认定被保险车辆车辆所有人姬广领在事故发生后到现场顶替，能够证实姬广领对杨新立无驾驶资格是明知的，应当承担相应责任。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以补偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶相应资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上诉法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一当驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿受害人费用后，有权向致害人追偿。被告杨新立无驾驶资格驾驶机动车的行为是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给于翠花，原告有权依法就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，转向贵院提起诉讼，请依法判如所请。杨新立、姬广领未答辩。经审理查明，2017年9月25日16时左右，被告杨新立无证驾驶鲁Ｃ×××××轻型厢式货车顺S102路由东向西行驶，行驶南焦宋村路口，与由北向东转弯的于翠花驾驶的电动三轮车相撞，造成于翠花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，杨新立弃车逃逸，姬广领到现场顶替。经淄博市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨新立无证驾车发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。事故发生后，于翠花治疗终结后向淄博市张店区人民法院起诉，要求原告及被告杨新立、姬广领赔偿其损失，淄博市张店区人民法院先后作出(2017)鲁0303民初6142号民事判决及(2018)鲁0303民初8359号民事判决。(2018)鲁0303民初8359号民事判决认定，“被告姬广领作为事故车辆所有人在事故发生后到现场顶替，能够证实被告姬广领对于杨新立无驾驶资格是明知的，故被告姬广领应承担相应赔偿责任”。原告依据上述判决，至2019年8月21日共计向于翠花给付赔偿款110881元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以补偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶相应资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述司法解释的规定，被告杨新立无证驾驶，原告根据人民法院的民事判决履行完赔偿义务后，向其行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告姬广领作为事故车辆所有人在事故发生后到现场顶替，能够证实被告姬广领对于杨新立无驾驶资格是明知的，故被告姬广领应承担相应赔偿责任。原告根据人民法院的民事判决履行完赔偿义务后，向二被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告向被告杨新立、姬广领行使追偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新立、姬广领于本判决生效后十日内共同向原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司给付保险理赔款110881元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以110881元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告杨新立、姬广领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  李福科二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 鹃
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初48号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：魏荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告魏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计1617元、财产保全费1370元，合计2987元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  赵向阳二〇二〇年二月二十一日书记员  马晶晶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执56号之一被执行人龙贵能，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初997号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人龙贵能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙贵能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙贵能在中国农业银行********************账户内存款人民币192554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年二月十七日书记员  李和林
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执657号申请执行李交和，男，汉族，1952年3月24日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人金智敏，男，汉族，1956年7月6日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人蒋高英，女，汉族，1956年7月15日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。关于李交和与金智敏、蒋高英借款合同纠纷一案，申请执行人李交和依据已生效的（2018）云3102民初1224、1225号民调解书申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，执行标的2400000元及利息，执行费26400元。在执行过程中，本院依法向被执行人金智敏、蒋高英送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年二月二十八日书记员  李根传