wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4561号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区濉永路南侧合欢路西侧宝厦丽景新城文景苑21#楼113号、115号，统一社会信用代码91340621066544553R。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被告：刘静，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司（以下简称亿川物业公司）与被告陈涛、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿川物业公司的委托代理人郝朝虎、被告刘静到庭参加诉讼，被告陈涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿川物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈涛、刘静交纳拖欠的物业费23271元（2013年至2019年度）；2．判令陈涛、刘静支付逾期缴纳违约金16989元；3．本案诉讼费由陈涛、刘静负担。事实与理由：陈涛、刘静系濉溪县经济开发区宝厦丽景新城文景苑商业37#楼242、243、245、246室业主。亿川物业公司与淮北市宝厦房地产开发有限公司于2013年4月30日签订了《前期物业管理服务合同》一份，双方就前期物业的权利、义务进行了约定。亿川物业公司为宝厦丽景新城小区提供物业服务至今，陈涛、刘静至今未支付四套房屋6个年度的物业费。 刘静辩称，至今没交是有因果关系的，平时不见环境清扫，小摊挤得都进不去，导致每年损失1万多，至今损失6万多；双方未签订物业服务合同。 本案经审理认定事实如下：亿川物业公司与淮北市宝厦房地产开发有限公司于2013年4月30日签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由亿川物业公司为宝厦丽景新城文景苑御景苑丽景苑（多层）提供物业服务委托管理期限自合同签订日起至小区业主、业主大会选聘物业管理企业之日止；物业管理服务费收费标准：多层住宅物业管理费0.55元月平方米（含公共耗能费）。 陈涛、刘静系濉溪县经济开发区宝厦丽景新城文景苑商业37#楼242、243、245、246室业主。242室房屋建筑面积为113.94平方米，243室房屋建筑面积为73.34平方米，245室房屋建筑面积为102.88平方米，246室房屋建筑面积为93.86平方米。上述房屋总计384.02平方米。亿川物业公司为宝厦丽景新城小区提供物业服务至今，陈涛、刘静至今未支付上述四套房屋自2013年12月15日6个年度的物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与房地产开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准支付相应费用。《前期物业管理服务合同》中就逾期缴费如何承担责任未进行约定，对物业公司主张支付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘静相关辩称与本院查明事实一致的部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、刘静于本判决生效后三十日内向原告淮北市亿川物业服务有限公司支付物业费人民币23271元； 二、驳回原告淮北市亿川物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币807元，减半收取人民币403.50元，由原告负担203.50元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏晓融 、 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初181-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人段琪，男，1988年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审。 洪山区人民检察院于2020年2月20日以洪检二部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人段琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年二月二十日 书记员  张雅文
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初6号 原告：周熠，男，汉族，重庆市开州区人。 被告：卓玛石确，女，藏族，西藏自治区改则县人。 原告周熠与被告卓玛石确民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告周熠到庭参加诉讼，被告卓玛石确经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告周熠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款2500元借款。2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告以家人生病为由，从原告手中借款6500元。于2020年1月20日已清偿4000元，剩余2500元未付，请求法院判令被告支付2500元借款。 被告卓玛石确承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告在还款期限上予以宽限几日。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告卓玛石确承认原告周熠在本案中主张的事实，故本院对原告周熠主张被告清偿2500元借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还”。本案在审理过程中，本院按照原告的请求，经被告的同意，已经给予合理的清偿借款期限，但被告仍未履行，故原告的主张本院予以支持。被告卓玛石确无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内被告卓玛石确向原告周熠清偿2500（贰仟伍佰）元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卓玛石确负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼   玛   曲   珍 二〇二〇年二月十三日 书记员 次旦普尺 书记员次仁巴措
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7277号 原告：李某，男，汉族，1986年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住本区张掖市。 委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1984年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元；2、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原、被告系旧识，2010年，被告因资金紧张向原告借款120000元，于2016年3月1日补写借条一张。后该款经原告多次催要，被告推诿拒付至今。现提起诉讼，望判如所请。 被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告李某委托诉讼代理人朱某的当庭陈述； 2、2016年3月12日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系。2010年，被告因资金紧张向原告借款120000元，于2016年3月1日补写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某从原告处借款120000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告陈某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈某偿还原告借款120000元，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某偿还原告李某借款120000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告陈某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任秀娟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终11号上诉人（原审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区商业总公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人陈建军，系该公司董事长。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，系该区区长。委托代理人袁东亮，系商丘市梁园区司法局工作人员。上诉人张军梅与被上诉人商丘市梁园区商业总公司、原审第三人商丘市梁园区人民政府行政不作为纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告申请的证据。本案中，上诉人张军梅所起诉的诉请第一项结合上诉人起诉状诉称的内容以及上诉人提供的证据，上诉人是以个人的劳动保险而认为被告不履行法定义务、法定职责，原审法院认为，如果劳动者和用人单位因“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动争议的范围，不属于法院审理的范围。对于上诉人所诉请的第二项和第三项判令赔礼道歉和赔偿损失，张军梅所提供的证据并不能支持这一诉请，该两项诉请没有证据证明属于行政赔偿的范围。综上，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人张军梅的起诉。上诉人张军梅称，上诉人张军梅在2019年5月5日已给被上诉人送去申请相关信息公开的申请表，原审法院认定上诉人未提供向行政机关提出申请的证据属于认定事实错误，退一步说，上诉人就是没有递交申请书法院也应当支持其诉讼请求。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人张军梅的诉讼请求。被上诉人商丘市梁园区商业总公司辩称，商丘市梁园区商业总公司只是临时的过渡机构，被上诉人作为行政诉讼主体不适格。被上诉人不具有社会管理职能。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人商丘市梁园区人民政府答辩称，上诉人张军梅起诉商丘市梁园区商业总公司与商丘市梁园区人民政府无任何关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据商丘市梁园区人民政府区长办公会议纪要（2006）26号及被上诉人商丘市梁园区商业总公司于2018年9月5日出具的关于成立商业总公司的情况说明证实，被上诉人商丘市梁园区商业总公司属区直一级机构，由区委、区政府直接领导。故原审法院认定被上诉人商丘市梁园区商业总公司为本案适格被告并无不当。关于上诉人张军梅主张其已向被上诉人提出书面形式申请的问题。本案中，上诉人张军梅在原审起诉及庭审中均未提供已向商丘市梁园区商业总公司提出书面形式申请的相关证据，同时在原审正卷30页虽显示“商丘市百货大楼六名职工向相关政府行政职能部门或单位信息公开等内容”，但不能证明被上诉人商丘市梁园区商业总公司已收到。上诉人张军梅主张其已向被上诉人提出书面形式申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一、二审查明的事实，本案中上诉人属于企业职工下岗而引发的纠纷。关于企业职工下岗、整体拖欠职工工资、欠缴社会保险是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊问题，形成原因比较复杂，政策性较强，该问题应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，人民法院不应受理，故原审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。关于上诉人诉讼请求第二、三项不属于国家赔偿范围，本院亦不予支持。关于原审裁定中收取上诉人张军梅一、二审诉讼费问题。根据诉讼费用交纳办法相关规定，原审收取上诉人张军梅一、二审诉讼费用不当，应予以退还上诉人。本案二审不收取上诉费用。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张军梅所提要求撤销原审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年二月十一日书记员 潘思辰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执17号之一 申请执行人：刘建生，男，1985年12月8日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：王玉英，女，1970年9月10日出生，汉族，现住沧州市沧东工业区沧县李天木乡军马站。 被执行人：代维忠，男，1973年8月13日出生，汉族，现住沧州市沧东工业区沧县李天木乡军马站。 被执行人：沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地沧州市沧东工业区沧县李天木乡军马站，统一社会信用代码578236378。 刘建生与王玉英、代维忠、沧州明辉钢结构制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2018年2月9日以（2018）冀0925执31号执行裁定书查封了被执行人代维忠名下冀Ｊ×××××轿车一辆，后沧州市中级人民法院裁定该案移送我院执行，现该车查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人代维忠名下冀Ｊ×××××号轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年二月三日 书记员  权秀雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1250号原告：黄某。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：李某。原告黄某与李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5969号原告：郭西平，男，1944年4月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立业，男，1971年10月9日出生，汉族，住邓州市。被告：杨钦录，男，1969年3月22日出生，汉族，住邓州市。原告郭西平与被告杨钦录为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭西平的委托诉讼代理人张立业到庭参加了诉讼，被告杨钦录经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月20日，被告杨钦录在原告郭西平处借款5000元，并约定月息1分5厘，由被告亲笔搭的借条为凭，后原告经多次追要无果，原告诉至法院，请求偿还借款5000元及利息并诉讼费用。被告杨钦录未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：1999年8月20日，被告杨钦录在原告郭西平处借款5000元，并约定月息1分5厘，由被告杨钦录出具的借据为凭。现要求被告偿还借款5000元及利息并承担诉讼费用。因被告杨钦录下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钦录在原告郭西平处借款5000元，并约定月息为1分5厘，由被告杨钦录出具的借据为凭，现原告郭西平要求被告杨钦录偿还借款5000元及利息，理由正当，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦录于本判决生效后十日内偿还原告郭西平借款5000元及利息（利息按约定的壹分伍厘计算，自1999年8月20日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，共计900元，由被告杨钦录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  闫光权
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2号 上诉人（原审原告）：莆田市神舟物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码91350304553220046N。 法定代表人：周金楦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：许美琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市神舟物业管理有限公司与上诉人许美琼物业服务合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5201号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人许美琼在一审法院依法向其送达《代开上诉费用通知书》后，其未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许美琼自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月十日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保80号申请人：李松江，男，1952年10月1日出生，住北京市海淀区。申请人：安建英，女，1952年12月31日出生，住北京市海淀区。被申请人：李佳，女，1980年4月29日出生，住北京市西城区。原告李松江、安建英与被告李佳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李松江、安建英于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳名下位于北京市丰台区风格与林苑××号房屋进行查封。申请人李松江、安建英以于玮名下位于北京市海淀区翠微路2号院××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李松江、安建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人于玮名下位于北京市海淀区翠微路××号房屋。二、查封被申请人李佳名下位于北京市丰台区风格与林苑××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚燕二〇二〇年二月二十八日书记员  岳 婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初222号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，费县农商行职工，住费县。 被告：王家伟，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王永彩，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李琪，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王传海，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，费县。 原告费县农商行与被告王家伟、王永彩、李琪、王传海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告王家伟、王永彩、李琪、王传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，被告王家伟向原告借款5万元，该借款由被告王永彩、李琪、王传海提供连带责任保证，借款期限至2019年11月16日，贷款到期后被告未偿还借款。 四被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年11月12日，被告王家伟作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2017）年第454号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款日期为2017年11月12日至2020年11月10日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告王永彩、李琪、王传海成作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2017）年第454号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人王家伟依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2017）年第454号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额50000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 2018年11月17日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告王家伟放贷款50000元，约定借款月利率为9.425‰，还款日期为2019年11月16日。借款到期后，被告王家伟未偿还借款本金，利息支付至2019年8月21日，其他担保人亦未履行担保义务。 本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王家伟未按合同约定的时间和数额归还借款本金，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，继续给付原告借款本金及利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王永彩、李琪、王传海应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人王家伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率9.425‰计付）。 二、被告王永彩、李琪、王传海对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王家伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王家伟、王永彩、李琪、王传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙熙晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2334号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李炳宋，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇长湖村委会长湖五巷4号之三，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李炳宋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李炳宋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金20973.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的支付宝，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2334号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执39号之四 申请人牛某，男，汉族,1993年5月21日出生,无业,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 被执行人甄某某，男，汉族,1990年2月20日出生,职工,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初994号民事判决书，向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007020030XXXX_000000账户内存款人民40900.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑伟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执91号之二申请执行人：张支友，男，1982年6月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被执行人：黄必华，男，1980年6月27日生，汉族，住贵州省长顺县，公民身份号码：52272919800627301X。被执行人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4号，统一社会信用代码：91522729337328749P。法定代表人：潘大明，系公司董事长。被执行人：长顺县人民政府长寨街道办事处，住所地贵州省长顺县长征大道。法定代表人，吴泽灏，系办事处主任。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执91号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社2491010001201100105771_1账户内存款人民币665004.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  柏莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丙旭，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志洪，总经理。 再审申请人魏丙旭与被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏丙旭申请再审称，原判决适用法律错误。虽然保险合同约定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不承担保险责任，但孔令广初次申领驾照的时间为2012年11月9日，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，不属于合同约定免除赔偿责任的情形。由于《机动车驾驶证申领和使用规定》相应条款存在不一样的认定，保险人应在订立合同时说明更为明确详尽。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对免责条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释。A2驾驶证对应的准驾车辆为牵引车，虽然事故发生于孔令广增驾实习期内，但实习期应当驾驶准驾车型以熟悉相应车型性能，且西安市公安局交警支队高速大队出具情况说明孔令广符合《机动车驾驶证申领和使用规定》，与事故发生没有因果关系，如以此免除保险人责任对被保险人明显不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和及其实施条例制定的，该规定第七十四条是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的加明确和细化。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”涉案被保险车辆的驾驶员在驾驶证由B2增驾至A2的实习期内，驾驶涉案牵引挂车机动车的行为，属于在实习期内驾驶该部门规章所禁止车辆的行为，违反了该部门规章的禁止性规定。结合涉案保险合同第八条第二款第五项的约定，原审认定中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应当在商业保险范围内赔偿魏丙旭的损失并无不当。 综上，魏丙旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏丙旭的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执346号被执行人彭彬，男，1980年10月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系驻马店市驿城区蚁蜂镇民政所工作人员，捕前系驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心事业工人，住驻马店市驿城区瑞达小区。被执行人彭彬犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院（2019）豫1702刑初327号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人彭彬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彬的银行存款341688元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初17号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：台儿庄区东顺路佳兴超市，住所地：山东省枣庄市台儿庄区东顺路近运河北岸路。经营者：张守柱，男，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告福建恒安集团有限公司与被告台儿庄区东顺路佳兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以与对方和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年二月二十日书记员  徐龙辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初746号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工。公民身份号码：。被告：杜秀娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告杜秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。上海永绿置业有限公司青岛分公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执420号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司. 法定代表人:杜代余，该行行长。 被执行人：牟三伟,男,生于1975年2月24日,汉族，住四川省平昌县。 被执行人：丁茂竹,女性,1978年11月18日出生,住四川省平昌县。 被执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人牟三伟、丁茂竹、巴中兴合投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2628号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2628号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5261号刘某：关于你与段成英分家析产纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月17日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年二月十七日书记员  石学闯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2122号之三申请执行人：李胜江，男性，1955年08月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙建忠，男性，1956年10月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李胜江与孙建忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建忠未履行（2019）辽0203民初1665号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建忠名下62×××01的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 宇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：王学，男，1970年8月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵永鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王玉军，男，1969年1月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司磁县支行与王学、赵永鹏、王玉军合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王洪超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2246号之三申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1-517。法定代表人：杜豹。被执行人：韩邦顺，男性，1989年11月02出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与韩邦顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩邦顺未履行（2019）辽0203民初1180号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩邦顺银行存款141009.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年二月十九日书记员  吴 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2161号之一被执行人：潘冠红，女，1975年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人沈文军，男，1975年10月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行被执行人潘冠红、沈文军开设赌场一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘冠红、沈文军共有的位于苏州市相城区元和街道相城区大道89号香城花园一区26幢101室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月三日书记员  王 恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2865-1号申请执行人马运法，男，生于1963年5月19日，汉族，住漯河市源汇区。被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大办事处。法定代表人：卢三。被执行人卢三，男，生于1958年9月12日，汉族，住禹州市。被执行人王改枝，女，生于1960年11月17日，汉族，住禹州市。申请执行人马运法申请执行禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝支付申请人马运法200万元。因被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人马运法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝名下无存款。2、查明被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝名下无房产。3、查明被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝负有继续向申请人马运法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十七日书记员 ：王少彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执199号 申请执行人：田xx，男，1975年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘，男，1974年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：黄xx，女，1973年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人田xx与被执行人刘、黄xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘、黄xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘、黄xx银行存款453687.09元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月十日 书记员 南亚盟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初769号原告：夏少云，女，2001年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王晓君，山东银君律师事务所律师，系法律援助。被告：市北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，住所地青岛市市北区同安路599-2号。经营者：王东宁，男，1983年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告夏少云与被告市北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆劳动争议一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏少云自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年二月五日书记员  王嘉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢509号 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号。 法定代表人：丁予。 被执行人：福鼎市车洋油茶籽专业合作社，住所地福建省福鼎市白琳镇车洋村委会办公楼二楼3室。 法定代表人：郑家照，该社理事长兼经理。 被执行人：郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林振良，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 福建省福鼎市国有资产投资有限公司与福鼎市车洋油茶籽专业合作社、郑泉项、林振良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日恢复执行，执行标的为3510000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市车洋油茶籽专业合作社、郑泉项、林振良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村居调查其财产情况。经查，福鼎市车洋油茶籽专业合作社、郑泉项、林振良无可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资有限公司也未能提供福鼎市车洋油茶籽专业合作社、郑泉项、林振良有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执359号申请执行人:王晓萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住安康市汉滨区金州北路汉滨区公安局家属院被执行人：张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人张绪春民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人张绪春向王晓萍偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日至实际给付之日的利息。承担案件受理费、公告费合计3160元，执行费1447元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张绪春在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绪春应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年二月二十四日书记员 聂佳文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之十申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培根在中国农业银行股份有限公司南陵县支行46020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年二月五日书记员  汤云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8927号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1居A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：章捷飞，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍住址杭州市富阳区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人章捷飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执8927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执102号 申请执行人姜永萍与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳圣元药业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14119号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姜永萍与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2620号原告：李天克，男，1957年10月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：贺业勤，女，1967年8月20日出生，汉族，住南召县。被告：屈长江，男，汉族，1978年12月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。原告李天克与被告贺业勤、被告屈长江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，因被告贺业勤下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李天克的委托诉讼代理人高春、被告屈长江的委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼，被告贺业勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金89010.4元，自2017年6月30日起按年6%支付利息至本息还清日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告贺业勤在南召县农村信用合作联社贷款20万元，由被告屈长江为共同还款责任人，并由本案原告李天克和陈斌、李书强为担保人。借款到期后，被告贺业勤、屈长江不能履行还款责任，陈斌偿还了被告贺业勤在南召县农村信用合作联社的借款本金及利息共计223483.3元。之后，陈斌提起诉讼，要求被告贺业勤、屈长江承担还款责任，担保人李天克、李书强承担担保责任，2016年9月30日，法院判令本案原告李天克承担该笔债务的三分之一即74494.4元的还款责任。2017年6月30日，原告偿还本息84106.4元、诉讼费4904元，二被告一直未归还原告，故提起诉讼。贺业勤未答辩。屈长江辩称，原告起诉被告主体不适格，原判决经补正后确定的是李天克在贺业勤、屈长江不能清偿的范围内承担1/3的连带清偿责任，应当清偿给陈斌，但清偿给了信用社工作人员，故原告向被告主张权利错误。因被告贺业勤未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告贺业勤在南召县农村信用合作联社贷款20万元，由原告李天克和陈斌、李书强作为担保人，被告屈长江作为共同还款人，双方签订了借款合同及担保合同。约定利率9.66‰，期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止。借款到期后，因被告贺业勤、屈长江没有归还，原告陈斌将借款本金及利息共计223483.3元归还给了南召县农村信用合作联社。2014年4月12日，陈斌以担保追偿权纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令贺业勤、屈长江偿还本息，李天克、李书强在本金74494.4元及相应利息范围内承担共同还款责任。本院于2016年9月30日作出（2016）豫1321民初764号民事判决书，判决内容为：“一、被告贺业勤、屈长江自本判决生效之日起十日内向原告陈斌清偿现金人民币223483.3元。二、被告李天克、李书强自本判决生效之日起十日内分别向原告清偿上述债务的1/3（即74494.4元）”，并于2016年9月30日作出（2016）豫1321民初764号民事裁定书，将原判决书主文第二项补正为“被告李天克、李书强自本判决生效之日起十日内对上述判决第一项的债务在被告贺业勤、屈长江不能清偿的范围内分别承担1/3份额的连带清偿责任”。判决生效后，陈斌向本院申请强制执行，被告屈长江于2017年6月5日通过本院向陈斌还款70000元，李天克于2017年6月30日通过本院向陈斌代理人潘涌偿还本金74494.4元、迟延履行期间的债务利息9612元、诉讼费4904元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。经本院（2016）豫1321民初764号判决，原告李天克应当在被告贺业勤、屈长江不能清偿的范围内承担1/3份额的连带清偿责任，贺业勤、屈长江应当清偿的数额为223483.3元，扣除屈长江于2017年6月5日清偿的70000元，李天克应当承担余额153483.3元1/3份额的连带清偿责任，即51161.1元，原告另已偿还诉讼费4904元，以上共计56065.1元，二被告应予以清偿。原告支付的迟延履行期间的债务利息系原告未能及时履行担保责任而造成的损失，应由其自行承担，故本院对原告诉请被告清偿该部分利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告未向陈斌本人还款，故无诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告自2017年6月30日起按年6%支付利息至本息还清日止的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告贺业勤未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺业勤、屈长江在本判决生效之日起十日内清偿原告李天克人民币56065.1元。二、驳回原告李天克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，公告费600元，由原告负担1091元，二被告共同负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 王亚标二〇二〇年二月十二日书记员 石教永
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2548号原告：刘某，住石嘴山市。被告：王某，住河北省唐山市。被告：杨某，住河北省唐山市。原告刘某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告刘某欠款100000元，利息6000元（100000×0.03×2，自2018年11月1日至2019年6月1日止），合计106000元；2、判令被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告刘某用股东邢文峰账号转入出纳朱永峰账号200000元购买股东王某在惠农合伙做生意的两股股份，后生意赔钱，于2018年7月7日股东清算时，刘某购买的王某两股股份价值100000元，但100000元由王某领取，王某给原告刘某出具欠条一份，双方对该笔款项约定了利息及还款日期，被告杨某自愿为上述款项承担清偿责任，现该笔欠款已逾期，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告王某、杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。刘某为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张、证明王某、杨某承认欠刘某100000元，并且由王某、杨某签字摁印的事实。刘某提交的欠条有王某、杨某签字摁印，可以证明王某欠刘某100000元、杨某提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，刘某用股东邢文峰账号转入出纳朱永峰账号210000元购买股东王某在惠农合伙做生意的两股股份，后生意赔钱，于2018年7月7日股东清算，刘某购买的王某两股股份价值100000元，王某收到刘某两股股份100000元。2018年10月31日，王某给刘某出具100000元欠条一张，约定月息三分，每月利息3000元，于2019年5月1日前还清全部欠款。杨某愿为王某担保，如在2019年5月1日前起诉，担保人不承担责任，如在2019年5月1日后不能偿还100000元担保人杨某愿意代替王某偿还。自2018年10月11日起，王某以每月3000元支付给刘某6个月利息计18000元。本院认为，王某将刘某的股份款100000元领取，事后给刘某出具欠条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定,故刘某要求王某返还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某要求王某支付2018年11月1日至2019年6月1日利息6000元，因王某已按每月3000元支付给刘某6个月利息计18000元。故本院应支持2019年5月1日至2019年6月1日利息2000元（100000元×24%÷12月）。杨某自愿为王某上述欠款提供担保，现王某违约，杨某应承担连带清偿责任。王某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由王某、杨某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告刘某返还100000元，支付利息2000元；二、被告杨某对上述欠款承担连带清偿责任；被告仁军在承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平审判员 徐小燕人民陪审员贺国良            二〇二〇年二月二十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保44号申请人：赵廷珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：史锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：史利，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。三申请人委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被申请人：绥化市鑫焱运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：薛平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈铁柱，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人赵廷珍、史锋、史利与被执行人绥化市鑫焱运输服务有限公司、陈铁柱申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1526财保38号民事裁定书，裁定扣押被执行人陈铁柱驾驶的登记在绥化市鑫焱运输服务有限公司名下的黑MXXXXX号重型半挂牵引车及黑MXXXX挂号重型仓栅式半挂车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈铁柱驾驶的登记在绥化市鑫焱运输服务有限公司名下的黑MXXXXX号重型半挂牵引车及黑MXXXX挂号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年二月二十五日书记员  焦秀丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2656号 原告：庄华云，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省女子监狱服刑。 被告：黄玉，女，1972年9月15出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 原告庄华云与被告郑紫兰、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄华云及其委托诉讼代理人高峰、被告郑紫兰和被告黄玉的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华云向本院提出诉讼请求：依法判令郑紫兰偿还庄华云借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月24日起计至款项还清之日止；判令黄玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄玉系同村村民，被告郑紫兰系被告黄玉亲戚。2014年3月24日，被告郑紫兰因投资需要资金经被告黄玉介绍向原告借款10万元，被告郑紫兰出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率1.5%，被告黄玉作为保证人在借条上签字。借款后，被告郑紫兰支付利息至2016年3月24日，本金均未偿还。之后，被告郑紫兰未按约定支付利息。被告黄玉作为保证人，应承担连带清偿责任。 被告郑紫兰辩称，承认原告对其诉讼请求，其愿意还款，但现在人在监狱无法还款。 被告黄玉辩称，被告黄玉不应承担还款责任。虽然被告郑紫兰向原告借款时并未约定借款期限，但原告在2016年8月23日向被告郑紫兰催讨欠款后，本案诉争借款就已经到期，被告郑紫兰向原告续借变更了合同内容，该变更未经被告黄玉同意，被告黄玉不应再承担连带还款责任。根据相关法律规定，原告未在借款期限届满六个月内主张被告黄玉还款，担保期限已过期。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄玉是否应承担连带偿还责任。原告提供借条一份，用以证明被告黄玉系连带责任担保人。被告黄玉辩称，原告于2016年8月23日向被告郑紫兰催讨行为应视为本案借款到期，原告没有在6个月内向被告黄玉主张还款，被告黄玉不应承担担保责任。本院认为，原告于2016年8月23日向被告郑紫兰催讨款项时在载明“此款再续”足以说明系向被告郑紫兰催讨借款的行为。原告辩称系催讨利息不影响原、被告之间的权利义务，没有证据予以证明，故本院认定本案诉争借款已于2016年8月23日到期，之后郑紫兰再次向原告续借，故原告应于2016年8月23日半年内向被告黄玉主张保证责任。 本院认为，本案诉争借款有原告提交的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑紫兰依法应当偿还。原告主张被告黄玉应负连带偿还责任，但根据本院的事实认定，被告黄玉不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 被告郑紫兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄华云借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月24日起计至款项还清之日止； 驳回原告庄华云的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由被告郑紫兰负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  刘志焰 人民陪审员  江 伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林贝莉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执98号之九 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 被执行人季洪芬，女，汉族，1962年6月7日出生，住河北省泊头市。 被执行人孔鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人梁珊红，女，汉族，1984年6月2日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人沧州世杰五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇姚九卜村南。 组织机构代码：57280561-3。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3656号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人季洪芬等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁珊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁珊红在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1522385.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 健
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2393号原告：张才旺，男，汉族，1965年1月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭华军，男，汉族，1977年3月14日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：衡阳县帝成汽车销售服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜路2号。法定代表人：谭华军。原告张才旺与被告谭华军、衡阳县帝成汽车销售服务有限公司（以下简称帝成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才旺的委托诉讼代理人刘兴平到庭参加诉讼，被告谭华军、衡阳县帝成汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张才旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭华军、帝成公司共同清偿借款100000元，并支付自2018年5月25日起按月利率1.5%支付利息至借款全部还清止；2、由二被告负担本案诉讼费用及律师费。原告张才旺就其主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条一张，拟证明被告谭华军、帝成公司出具借条向原告借款100000元及约定按照月利率1.25%支付利息的事实；证据二、银行交易记录二份，拟证明原告通过银行转账方式向被告帝成公司的账户转账100000元的事实；证据三、微信记录，拟证明被告谭华军通过微信转账方式向原告支付利息的事实。被告谭华军、帝成公司共未予答辩。被告谭华军、帝成公司共未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供三组证据与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告张才旺与被告谭华军系朋友关系，被告谭华军系被告帝成公司的法定代表人。2017年7月17日、12月18日，被告谭华军以帝成公司经营需要资金向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付100000元至被告帝成公司100430255327223账户，被告谭华军向原告张才旺出具了二张借条。2018年5月前，被告谭华军每月按照月利率1.25%支付利息。2018年7月18日，因被告谭华军未按照约定支付利息，原告要求被告谭华军清偿债务，被告谭华军未予清偿，向原告出具一张借款100000元的借条，约定还款期为一年，每月支付利息1250元。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未予清偿案涉债务。本院认为，本案中，被告谭华军出具借条向原告张才旺借款，在原告支付款项后，双方之间民间借贷关系成立并生效，在约定的还款期限到达后，被告谭华军未清偿债务，其行为构成违约，应承担清偿债务的义务，故本院对原告张才旺请求被告谭华军清偿本案债务100000元的诉讼请求予以支持。对于原告张才旺请求被告帝成公司承担本案还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”之规定，本院对原告张才旺的该项诉讼请求予以支持。对于原告张才旺请求二被告按月利率1.5%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方的约定，本案借款利率为年利率15%，故本院认定被告应按年年利率15%支付借款利息。被告谭华军、帝成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华军、衡阳县帝成汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十五日内共同清偿原告张才旺债务100000元，并以100000元为基数，按照年利率15%支付自2018年5月18日起至债务清偿完毕时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张才旺的其他诉讼请求。本案受理费2350元，财产保全费1032元，公告费560元，合计3942元，由被告谭华军、衡阳县帝成汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇二〇年二月十六日法官助理吴婷书记员谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5086号原告：骆怀礼，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何万峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告骆怀礼与被告何万峰买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼。被告何万峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆怀礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月19日、2014年8月7日、2014年11月25日从原告处拉木板，并分别出具欠条，共计120000元整。原告经常催要，被告以种种理由拖延不还，为保护合法权益，原告依法提起诉讼。被告何万峰没有应诉答辩。原告骆怀礼为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2013年1月19日、2014年8月7日署名“何万峰”的欠条两份；2、2014年11月25日署名“何刘得”的欠条一份。以此证明被告何万峰欠其货款120000元因被告何万峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，本院确认2013年1月19日、2014年8月7日署名“何万峰”的两份欠条的真实性、合法性以及与本案事实的关联性并予以采信。2014年11月25日的欠条署名为“何刘得”，原告无证据证明何刘得与本案被告何万峰系同一人，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告何万峰多次从原告处购买木板，于2013年1月19日、2014年8月7日两次给原告出具欠条，价值分别为20000元、60000元，合计80000元。之后原告多次催要，被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告买卖关系明确，被告何万峰欠原告木板款未付，由其所立欠条为证，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告提交的2014年11月25日的欠条署名为“何刘得”，原告没有向本院提交证明何刘得与本案被告何万峰系同一人的证据，故对原告主张由被告何万峰偿还该欠条记载的40000元货款的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何万峰于本判决生效后五日内偿还原告骆怀礼货款80000元。驳回原告骆怀礼的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何万峰负担1800元；由原告骆怀礼负担900元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年二月十七日书记员  司艺伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4698号 原告：玉田县宏源燃气有限公司（以下简称宏源公司），住所地：河北省唐山市玉田县虹桥镇珠树坞一村。 法定代表人：刘庆凤，系总经理。 委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：保定市满城永发造纸厂（普通合伙）（以下简称永发造纸厂），住所地：河北省保定市满城区岗头村。 代表人：苟喜龙，系厂长。 委托代理人：苟连军，男，1970年11月12日生，汉族，系永发造纸厂股东，住河北省保定市满城县，特别授权。 原告宏源公司与被告永发造纸厂租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人李宝民、被告永发造纸厂的委托代理人苟连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源公司向本院提出诉讼请求：1、令被告返还给原告液化天然气LNG储罐一个价值2万元；2、令被告赔偿原告液化天然气（LNG）储罐损失265000元以及延迟付款的资金占用利息，从2019年10月8日开始按6%计算至该款付清之日止。 事实和理由：2018年1月11日原、被告建立业务关系，被告租赁原告的液化天然气（LNG）储罐用于生产经营。被告租赁使用过理中，由于使用不当造成液化天然气（LNG）储罐严重损坏。为此原、被告于2019年9月7日达成协议约定，由被告赔偿原告经济损失265000元，于2019年10月7日付清；执行过程中如发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议生效后时至今日，原告多次要求被告给付上述赔偿款，但被告借故推脱，至今分文未付。原告认为，被告在租赁使用原告液化天然气（LNG）储罐过程中造成损失，应承担赔偿责任。原、被告于2019年9月7日达成的赔偿协议合法有效，被告不履行是对原告合法权益的侵犯，故起诉，望判准所求。 永发造纸厂辩称，原告诉状所诉属实，对原告诉请也没有异议。 原告提供证据为：一、原告营业执照复印件；二、苟喜龙出具的书面材料、协议各一份。被告不太清楚苟喜龙出具的书面材料，但对该材料和协议没有异议。 被告永发造纸厂承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告永发造纸厂承认原告宏源公司在本案中主张的事实，故对原告宏源公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告永发造纸厂承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付延迟付款的资金占用利息，宜按赔偿款额的年6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告保定市满城永发造纸厂（普通合伙）返还给原告玉田县宏源燃气有限公司液化天然气LNG储罐一个，于本判决生效之日起三日内交付； 二、被告保定市满城永发造纸厂（普通合伙）赔偿原告玉田县宏源燃气有限公司液化天然气LNG储罐损失265000元及利息（利息自2019年10月8日起给付至赔偿款付清之日止，按年息6%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，保全费1870元，计4657元，由被告永发造纸厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年二月三日 书记员  邱 月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申301号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：温州育伟进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1幢二楼。 法定代表人：陈默涵，执行董事。 委托诉讼代理人：戚建新，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区崎林路22号。 法定代表人：庄和平，执行董事。 一审第三人：泉州绅翔橡胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚新村滨阳路23号。 法定代表人：谭晓惠，执行董事。 再审申请人温州育伟进出口有限公司（以下简称育伟公司）与被申请人晋江中天模具有限公司（以下简称中天公司）、一审第三人泉州绅翔橡胶有限公司（以下简称绅翔公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 育伟公司申请再审称，1.中天公司至2017年7月制作的模具还不符合质量要求，育伟公司多次提出异议，中天公司也按照育伟公司的要求对模具进行修改，可以证实中天公司完成的工作成果未达到要求。原判决认定案涉模具不存在质量问题，中天公司已经依约适当完成工作成果属认定事实错误。2.中天公司未按照合同约定的期限交付模具，且明确表示行使所谓留置权而拒绝交付，导致育伟公司订立讼争合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定育伟公司可以解除合同。3.《补充说明》未经庭审质证，也超出一审法院要求第三人就货款支付情况出具说明的范围，其效力低于庭审中得到第三人确认的《情况说明》。此外，《补充说明》中第三人确认的也是在其他第三方“打样”不成功，最后拉了四块模具在第三人处“打样”，并非全套模具，而且该四套模具“打样”后也被中天公司取回，原判决认定中天公司已经将模具交付育伟公司指定的第三方的事实不成立，认定中天公司已经完成SH-01模具的生产任务错误。4.育伟公司主张中天公司拖延交付模具，且嗣后明确拒绝交付，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求解除合同，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定属适用法律错误，同时对适用法律未进行释明，剥夺了育伟公司申请鉴定等诉讼权利。5.根据讼争合同约定，中天公司应当先交付工作成果，之后30天育伟公司才付款。中天公司应当履行交付义务在先，以育伟公司未支付报酬为由行使留置权不符合合同约定。同时，留置权的行使针对的只能是本合同项下的工作成果，不能是其他合同成果，中天公司因为其他合同纠纷而对讼争合同项下的工作成果行使留置权没有事实和法律依据。请求再审本案。 本院认为，1.微信聊天记录显示，中天公司已经生产出案涉SH-01模具，育伟公司正是由此多次要求中天公司进一步对模具进行改进，一直延续至2017年7月23日，并已多次试生产样品，直至同年8月4日双方对付款问题产生争议，结合送货单等其他证据，足以证明中天公司已经依约生产出案涉模具。育伟公司主张中天公司未完成生产任务与事实不符。2.双方在讼争合同中并未明确约定模具的质量标准，仅仅约定了“码差8.46mm进退”，致无法认定案涉模具的质量是否符合合同约定。虽然育伟公司在中天公司制作模具过程中多次提出修改方案，认为模具的部分细节及功能仍需改进，但尚不足以证明中天公司生产的模具质量不合格，育伟公司仍应就案涉模具不符合通常标准或符合合同目的的特定标准提供相应的证据。因此，原判决认定中天公司已经依约适当完成工作成果正确。3.中天公司虽然负有先交付工作成果的义务，但2017年8月7日育伟公司发函要求解除合同，已经明确表示不再继续履行合同，中天公司在此情况下有权终止履行合同，同时育伟公司尚未支付剩余的SH-01模具制作费用，中天公司对相应的模具行使留置权拒绝交付合法有据。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十八条赋予了定作人无需理由任意解除承揽合同的权利，该解除权涵盖了定作人因承揽人违反合同约定而解除合同的权利。因此原判适用任意解除权的规定认定讼争合同已经解除并无不当。 综上，育伟公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州育伟进出口有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 鸯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初202号 原告：刘奇男，女，1948年7月9日出生，汉族，住北京市。 被告：刘俊男，男，1953年5月31日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘玉男，女，1958年7月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘桂男，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告刘奇男与被告刘俊男、刘玉男、刘桂男共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘奇男于2020年2月6日以受疫情影响为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇男自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘奇男撤回起诉。 审判员  张伟宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  邹 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2356号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林敏坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道东香江花园二座B3幢804房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林敏坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林敏坚应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16946.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2356号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初2006号 原告：新平县信誉加油站。住所地：云南省玉溪市新平县扬武镇扬武街（老公路旁）。 投资人：严钦风，男，1982年5月14日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：端建祖，男，1996年1月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。系新平县信誉加油站职工。代理权限：一般授权代理。 被告：杨理，男，1983年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平县信誉加油站与被告杨理买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告杨理下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新平县信誉加油站的委托诉讼代理人端建祖到庭参加诉讼，被告杨理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新平县信誉加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告加油款35954元；2.判令被告支付原告2017年11月至2019年11月期间的资金占用费4314元（35954元×6%×2年）；3.本案的诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2017年11月期间，被告先后到原告处加油，声称其在新平县承包工程，工程款需要到月底才能够拿到，希望原告赊欠。考虑到被告的困难，且被告出具了其与新平玉农科技发展有限公司签订的合同和驾驶证，就同意了被告请求。被告于2017年11月8日、11月14日、11月27日三次到原告处赊油，金额合计35954元，并向原告出具了欠条。2017年11月底，原告多次向被告催要加油款，被告却以各种理由推诿。被告的行为严重失信，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告杨理未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告新平县信誉加油站针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、三份由杨理出具的《欠条》原件、一份杨理的机动车驾驶证复印件，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告加油款的事实，本院予以确认。被告杨理未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告新平县信誉加油站系经营汽油、柴油、煤油、润滑油零售的个人独资企业。2017年11月期间，被告杨理以承建新平县工程的名义，先后于2017年11月8日、11月14日、11月27日三次到原告处加油，并赊欠原告加油款35954元，并于加油当日，被告向原告出具了欠条及机动车驾驶证。2019年11月14日，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告加油款35954元，故原告主张被告支付拖欠加油款的诉求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自2017年11月至2019年11月期间按年利率6%计算逾期付款违约金4314元，符合上述法律条款之规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨理于判决生效之日起十日内支付原告新平县信誉加油站加油款35954元及逾期付款违约金4314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费560元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  龚家会 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李竹梦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初302号原告：杨玉磊，男，1988年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：杨水英，女，1970年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告杨玉磊与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨玉磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉磊撤回起诉处理。审判员  董艳香二〇二〇年二月十日书记员  施岚君
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初25号 原告：张子林，男，1936年4月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张加祥(系原告的长子)，男，1965年6月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张庭旺（系原告的孙子），男，1988年12月4日出生，住海安市。 被告：韩光裕，男，1945年2月22日出生，住海安市。 原告张子林与被告韩光裕健康权纠纷一案，原告张子林于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子林撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222元，由原告张子林负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  严 京
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执226号 申请执行人：魏启松，男性，1965年01月03出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：东澳能源技术服务(大连)股份有限公司，住所地大连开发区振鹏东路2-1-1-5。 法定代表人：刘明。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6396号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金230000元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年二月十二日 书记员  高 洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢40号之四 申请执行人钟晖，男，1976年9月3日生，汉族，住赣县。 被执行人庄铭加，男，1963年9月24日生，汉族，住赣县。 被执行人沈炎坤，男，1961年7月20日生，汉族，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2177号民事判决书，向被执行人庄铭加、沈炎坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄铭加、沈炎坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈炎坤在中国建设银行6227074751128876_156_1账户内存款人民币238880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2333号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁明荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西藤县大黎镇祥江村中门组70号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁明荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁明荣应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19471.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通和支付宝共2408.9元，上述款项扣缴执行费192元，退申请执行人2216.9元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2333号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李留安，男，1969年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余药凤，女，1972年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区（系李留安之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙关生，男，1957年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人李留安、余药凤因与被申请人龙关生民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留安、余药凤申请再审称，（一）申请人在2014年11月17日出具的《借条》载明借款金额人民币30万元，实际只借15万元，另外15万元是由介绍人张关德收取。2016年10月13日经双方确认将2014年11月17日的借条作废，申请人现有还款凭证和被申请人的通话录音，可证实双方已经确认原借条作废，另外15万元由被申请人找张关德索要。故涉案借款本金只是15万元。（二）在借款期间，申请人先后于2015年11月17日偿还18000元，2015年2月16日偿还18000元，2015年3月20日偿还18000元，后申请人2016年2月5日通过邮政储蓄转款1万元，2015年6月6日现金存款1万元，2015年8月18日通过农村信用社转款1万元，2015年8月28日通过申请人女儿李梅账户转款1万元，以上款项都存入龙关生的卡号为62×××28账户上，该款项应在借款本金中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人龙关生未提交意见。本院经审查认为，李留安、余药凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢206号 前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店、许万成： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初987号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店申请执行被执行人许万成保证合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人撤销执行申请，执行费300元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十八日 书记员  关 心
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6290号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。负责人：刘同宇，行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李珂嘉，男，汉族，1982年出生，住重庆市渝北区。被告：罗莎，女，汉族，1983年出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（简称工行南坪支行）诉被告李珂嘉、罗莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南坪支行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告李珂嘉、罗莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李珂嘉、罗莎立即偿还截止2019年2月10日的借款本金6635701.44元，利息108959.99元，合计6744661.43元；2、判令李珂嘉、罗莎立即偿还自2019年2月11日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以6635701.44元为基数，复利以108959.99元为基数，均按照人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%计算；3、请求判令工行南坪支行对李珂嘉、罗莎所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用均由李珂嘉、罗莎负担。事实和理由：2015年5月26日，工行南坪支行与李珂嘉、罗莎签订《个人购房借款/担保合同》，约定李珂嘉、罗莎向工行南坪支行申请贷款700万元。按月等额本息还款，贷款期限为360个月。合同签订后，工行南坪支行按照合同约定发放贷款700万元给李珂嘉、罗莎。李珂嘉、罗莎以其名下的位于重庆市渝北区房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理抵押登记。在合同履行过程中，李珂嘉、罗莎已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据合同约定，工行南坪支行有权宣布贷款提前到期并要求李珂嘉、罗莎承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付工行南坪支行实现债权费用等法律责任，同时，工行南坪支行对上述抵押房屋具有优先受偿权。李珂嘉、罗莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。工行南坪支行为证明其诉称事实举示如下证据：1、中国工商银行个人（住房）贷款申请表1份，拟证明李珂嘉向原告申请贷款，并在主申请人处签字，罗莎在主申请人配偶处签字；2、个人购房借款/担保合同，拟证明原被告双方签订了个人购房借款/担保合同，双方存在真实、合法、有效的借款合同关系，合同就双方的权利义务、违约责任和管辖权等问题做了约定，李珂嘉在借款人和抵押人处签字，罗莎在共同借款人和抵押物共有人处签字；3、借款凭证1份，拟证明工行南坪支行已经于2015年6月5日履行了放款700万元的义务；4、房地产权证1份，房产证（押）1份。拟证明李珂嘉将其名下的位于重庆市渝北区太湖西路8号附1号44-1房屋抵押给工行南坪支行，工行南坪支行作为抵押人就该房产享有优先受偿权；5、个人借据历史处理明细本地查询结果1份，拟证明李珂嘉、罗莎未按照借款合同之约定按时足额还款的违约事实，以及欠款的具体构成。李珂嘉、罗莎未到庭质证，亦未提交书面质证意见。李珂嘉、罗莎未举证。经审理查明，2015年5月26日，工行南坪支行与李珂嘉、罗莎签订《个人购房借款/担保合同》，约定：李珂嘉、罗莎向工行南坪支行贷款700万元，贷款期限为360个月，按月等额本息还款；贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；被告李珂嘉、罗莎连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，工行南坪支行有权宣布借款立即到期并要求李珂嘉、罗莎立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。李珂嘉、罗莎以李珂嘉名下的位于重庆市渝北区房屋为前述借款提供最高额抵押担保并于2015年6月5日办理抵押登记。2015年6月5日，工行南坪支行按约向李珂嘉、罗莎指定的账户支付款项700万元，履行了提供借款700万元的义务，但李珂嘉、罗莎自2018年11月起未按约履行还本付息的义务，至2019年2月10日李珂嘉、罗莎已经连续四期未按约还本付息。庭审中，工行南坪支行陈述其以诉讼的方式宣告贷款立即到期，同意以2019年3月10日作为贷款到期日。截止2019年3月10日，李珂嘉、罗莎尚欠借款本金6635701.44元，利息135065.04元，罚息532.66元，复利981.09元。本院认为，工行南坪支行与李珂嘉、罗莎之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。工行南坪支行按约履行了向李珂嘉、罗莎提供借款700万元的义务后，李珂嘉、罗莎亦应按照合同约定履行还本付息的义务。李珂嘉、罗莎自2018年11月起未按照合同约定履行付款义务，且已连续三期未按约还款，工行南坪支行有权宣布贷款提前到期并要求李珂嘉、罗莎归还尚欠全部借款本息。因李珂嘉、罗莎未在到期日2019年3月10日履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对于工行南坪支行主张的要求李珂嘉、罗莎偿还借款本金6635701.44元的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年3月10日，李珂嘉、罗莎尚欠利息135065.04元、罚息532.66元、复利981.09元。对于工行南坪支行主张的利息、罚息和复利，符合合同约定的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。对于工行南坪支行主张的律师费，因工行南坪支行并未对此提供任何证据予以证明，故本院不予支持。李珂嘉、罗莎以李珂嘉名下前述房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。工行南坪支行主张对李珂嘉名下的位于重庆市渝北区房屋的处置价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂嘉、罗莎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金6635701.44元，并支付截止至2019年3月10日的利息135065.04元、罚息532.66元、复利981.09元以及自2019年3月11日至付清之日止的罚息和复利（罚息以6635701.44元为基数，复利以135065.04元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就抵押财产被告李珂嘉名下的位于重庆市渝北区折价或拍卖、变卖的价款在本判决确认的债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59013元，公告费300元，共计59313元，由被告李珂嘉、罗莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 李 艺人民陪审员 程 艳二〇二〇年二月二十日书 记 员 钟宇炎