wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4766号 原告：李珂瑛，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被告：上海卓诚食品有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路168号8幢201室，统一社会信用代码：913101150545989840。 法定代表人：孙安新，总经理。 委托诉讼代理人：韩庆国，男，1965年11月21日出生，该公司法务，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 原告李珂瑛与被告上海卓诚食品有限公司（以下简称上海卓诚食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告上海卓诚食品公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月5日作出裁定,被告上海卓诚食品公司对裁定不服提起上诉，上诉后驳回上海卓诚食品公司上诉，维持原判。之后本院于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珂瑛的委托诉讼代理人曹兴元，被告上海卓诚食品公司的委托诉讼代理人韩庆国、杜珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珂瑛向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告货款1141元；２、判令被告立即支付原告赔偿款57050元；３、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月11日，在被告经营的“天猫”网店中购买了163瓶1L装的“进口佳乐KARA椰浆”，购买总价为5705元，并在当天支付了所有货款，本次购买商品的收货地址为“乐山市市中区通江镇太白路426号”。原告于2019年6月15日收到被告邮寄的饮品。原告收到饮品后，送给了朋友。后朋友饮用了被告销售的该款饮品，出现了身体不适的症状。原告于2019年6月17日，联系客服，要求解除合同并退还全部购物款，并明确告知被告：“赔偿问题，我仔细去咨询下，如果东西真有问题，我会通过人民法院解决赔偿问题”。为保留证据，原告留下了两箱（一箱已封饮用，一箱原包装未拆封），其余13箱退还给被告。被告收到退还的13箱饮品后，以其中一箱破损严重为由拒绝签收，被告将12箱对应的货款4564元退还给原告，剩余1141元货款，被告拒绝退还给原告。退款后，经咨询，原告认识到案涉商品中添加的食品添加剂瓜尔胶为非法添加，案涉商品不符合食品安全标准。理由如下：《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）P23规定，瓜尔胶作为增稠剂，允许添加的范围为：１、稀奶油；２、较大婴幼儿和幼儿配方食品。虽然在P114(表A2)中规定作为增稠剂“可以各类食品中按生产需要适量使用”，但P118(表A3)中已将“果蔬汁（浆）”、“浓缩果蔬汁（浆）”除外。据此，将瓜尔胶添加到案涉商品中不符合食品安全标准。原告认为：被告销售的产品不符合我国法律、法规及食品强制性标准，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告依法提起诉讼。 被告上海卓诚食品公司辩称：１、案涉产品经过国家法定检验机构检验是合格的产品；２、涉案产品符合国家有关质量标准要求；３、根据《中华人民共和国国家标准》（GB2760-2014）表中说明，在各类食品中可以添加的添加剂中包含瓜尔胶添加剂；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告在被告开设的天猫商城网店“卓诚食品专营店”拍下163瓶1L装的“进口佳乐KARA椰浆”，订单编号为：482497313562716886。每件椰浆单价35元，共计支付价款5705元。 2019年6月15日，原告收到所拍椰浆。 2019年6月26日，被告向原告退回其所购商品12箱，并退回价款共4564元。 审理中，被告提交了其与广州珈兴贸易有限公司《网络销售协议》，广州珈兴贸易有限公司提交了入境货物检验疫证明，拟证明案涉产品合格并经过法定机构检验，原告则认为《网络销售协议》与本案无关，对入境货物检验疫证明予以认可。 以上事实有当事人的陈述、营业执照、案涉商品网页截图、订单状态、物流信息网页截图、退款情况网页截图、入境货物检验疫证明等证据在卷佐证。 本院认为：案涉商品是否不符合食品安全标准的问题。所谓植物蛋白饮料系以一种或多种含有一定蛋白质的植物果实、种子或果仁等为原料，添加或不添加其他食品原辅料或食品添加剂，经加工发酵制成的制品。本案案涉产品佳乐KARA椰浆，主要以椰浆为配料，而椰浆系椰子果实加工而成，符合植物蛋白饮料特征。根据《QB／T2300植物蛋白饮料椰子汁及复原椰子汁》及《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》中，关于植物蛋白饮料，可以按生产需要适量使用瓜尔胶。另外，为证明案涉商品符合食品安全标准，广州珈兴贸易有限公司提交了入境货物检验疫证明。同时,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的……”,原告并无充分的证据证实其因该所购商品导致对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害或者因食品安全而产生的其他损害。故原告诉请的赔偿57050元依据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告退回购物款1141元问题。因双方对该部分货物退还未达成合意，被告实际也未收回原告退回该部分货物，所以其要求退回购物款1141的请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告李珂瑛的全部诉讼请求。 本案案件受理费627元，由原告李珂瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年二月十日 书记员  王倩汶
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执50号之十二 被执行人何某，男，住四川省遂宁市船山区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人何某在中国建设银行4532427520018015_156_1账户内存款人民币1495.61元，现因其它。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何某在中国建设银行45×××6_1账户内存款人民币37648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年二月十日 书记员张敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1299号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：李连梅，女，汉族，住广西北流市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人李连梅劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向李连梅支付解除劳动合同经济补偿金21167.40元，一审、二审案件受理费由李连梅承担。李连梅未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。李连梅在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向李连梅支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金21167.40元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12656号            原   告              韩兆文，男，1952年7月24日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区万华埠292号。身份证号：370222195207243612，系韩明龙之父。      李爱英，女，1952年5月6日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区万华埠292号。身份证号：370222195205063626，系韩明龙之母。      吕宗杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村1组187号。身份证号：379013197409015140，系韩明龙之妻。      韩天乐，男，2008年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村1组187号。身份证号：23128220080622021X，系韩明龙长女。      法定代理人：吕宗杰。      韩妮，女，2007年2月7日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区万华埠292号。身份证号：370282200702073622，系韩明龙二女。      法定代理人：吕宗杰。                  被   告              孟庆合，男，1982年1月19日出生，汉族，汉族住即墨市店集镇孟家庄村149号。身份证号：370282198201193255。      青岛姜顺物流有限公司（以下简称青岛姜顺公司）。住所地：即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。营业执照码：370282230035542。      负责人：吕绪良。      青岛恒晟祥物流有限公司（以下简称青岛恒晟祥公司）。住所地：即墨市北安街道办事处周集村。      负责人：葛媛媛。      中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。社会同一信用代码：91370282965401329R。      负责人：庄乾顺，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费4635元，由韩兆文、李爱英、吕宗杰、韩天乐、韩天宇、韩妮负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢189号申请执行人河南正泰电力设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B9号楼大卖场。法定代表人：周方椿，董事长。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行申请执行人河南正泰电力设备有限公司申请执行被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104执5257号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦作光源电气股份有限公司存款本金1413006.16元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年二月十五日书记员  王 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5876号原告：王伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住昆明市西山区。被告：郭永辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住昆明市呈贡区。原告王伟诉被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，因被告郭永辉下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告郭永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元，并承担违约金2400元，共计人民币12400元；2.判令被告承担自判决生效之日起至偿清借款之日止的利息，以每月2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告人郭永辉因经营夜宵摊资金短缺，于2018年11月25日向原告借款人民币10000元，约定借款1个月（2018年11月25日起至2018年12月25日），按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一张，承诺到期未还款，愿意按借款全额的30%支付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付、推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月25日，被告郭永辉向原告王伟出具《借条》，《借条》载明“因用于资金周转事项，于2018年11月25日向出借人王伟借款人民币（大写）：壹万元元，小写：￥10000元。利息为每月本金的2%，约定每月25日支付，共计元。期限为1月，自2018年11月25日起至2018年12月25日到期全额归还本金，如到期不能按时归还，借款人愿意按照借款全额的30%支付违约金给出借人，并应支付出借人实现债权的所有费用。”《借条》有被告郭永辉的签名捺印。同时《借条》末尾空白处有《收条》载明：“兹于2018年11月25日收到王伟支付借款人民币10000元整”，《收条》有被告郭永辉的签名捺印。同时原告对2018年11月25日至12月25日这段期限主张违约金，不主张利息。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方明确约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”对于原告王伟主张被告郭永辉偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，因原告主张被告承担违约金2400元（自2018年11月25日至判决生效前一日）并未超过年利率24%，本院对该项诉请予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告主张的子判决生效之日至款清之日止的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永辉于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金人民币10000元；二、被告郭永辉于本判决生效之日起十日内支付原告王伟违约金2400元并支付以10000元为本金按照月利率2%计算的自判决生效之日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被告郭永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  张红珍人民陪审员  吴 璠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  温玲娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5800号原告：张保云，女，1970年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：杨洪凯，男，2000年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告张保云儿子。原告：杨静文，女，2003年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告张保云女儿。原告：张越，女，2007年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告张保云二女儿。原告：师焕青，女，1940年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告张保云母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：张红杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河金顺物流有限公司，住所地：漯河经济技术开发区漓江路18号。统一社会信用代码：91411100092527503P（1-1）。法定代表人：张亚杰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK（1-1）。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：李树可，该公司员工。委托诉讼代理人：闫红义，该公司员工。原告张保云、杨洪凯、杨静文、张越、师焕青与被告张红杰、漯河金顺物流有限公司（以下简称“金顺物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  李淑星二〇二〇年二月十八日书 记 员  辛婉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32559号之一原告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********704B。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：袁学虹，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，广东立慧律师事务所实习律师。被告：深圳市博亿能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***************************，社会统一信用代码：914***********854D。法定代表人：周某1。原告东莞市斯宇自动化设备有限公司诉被告深圳市博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告东莞市斯宇自动化设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市斯宇自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市斯宇自动化设备有限公司撤诉。本案受理费为15044.62元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市斯宇自动化设备有限公司负担。审判员  周吉宁二〇一九年十二月四日书记员  陈少艳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执1541号钟震林、翟灵活：申请人钟震林依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初3098号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行。现被执行人经过我院强制执行其名下房产，已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人翟灵活已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1376号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：薛孝忠，该联社不良资产清收大队大队长。 委托代理人：王明春，该联社员工。 被告：张志强，男，生于1987年10月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘娜丽，（张志强之妻），女，生于1987年1月10日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨涛，男，生于1978年4月7日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高龙娟，（杨涛之妻），女，生于1987年2月2日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理勉县农村信用合作联社与张志强、刘娜丽、杨涛、高龙娟金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，公告费260元，合计2760元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审 判 长  晏晓明 人民陪审员  李真友 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  宋 平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初66号原告：邹春秋，女，1982年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区**********。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：陈铭灿，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之1。原告邹春秋与被告陈铭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹春秋、被告陈铭灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹春秋撤诉处理。减半收取的案件受理费1575元，由原告邹春秋负担。审判员  黄冬雄二〇二〇年二月二十六日书记员  李 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3004号上诉人（原审原告）：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1991年1月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李玲玉，女，汉族，1992年4月16日出生，住漯河市郾城区。上诉人应培锋因与被上诉人王帅侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人应培锋，被上诉人王帅的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应培锋上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4888号民事判决，改判支持其诉讼请求。2、依法追究王帅侵占罪的刑事责任。3、一、二审诉讼费由王帅承担。事实与理由：案涉房屋被王帅购买后，应培锋与王帅协商案涉物品以10000元的价格卖给王帅，王帅想以8000元购买，双方未达成协商。召陵区法院限期应培锋10日内搬离该房，应培锋用了3天的时间挪走了大部分物品，王帅在应培锋未超过法院限定期限就将门锁换掉，将部分衣服等物品放在物业，后经应培锋多次打电话要求拆除涉案财产物品，但王帅始终不接电话不回信息，应培锋多次在门上贴告知纸条，王帅不理不睬。后来王帅又称涉案物品属于其竞买时一并购买，拒绝归还。2019年9月王帅母亲在接到法院传票后给应培锋打电话说愿意归还涉案物品，但拒绝支付拆卸等费用，故没有谈拢。2019年11月27日，在庭审前调解阶段王帅代理人也愿意归还涉案物品，但拒绝支付任何费用，对此应培锋不认可，要求法庭依法判决。在王帅已认可涉案物品所有权属归应培锋并愿意归还物品的情况先，一审判决驳回应培锋的诉讼请求实在不公，也有违本案的真实性。王帅二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。应培锋向一审法院起诉请求：1、王帅返还其志高大3匹空调1台、格力大1.5匹冷暖变频空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、樱花帝王烟机及燃气灶1套。2、王帅支付使用费及折旧费2000元。3、本案一切费用由王帅承担。一审法院认定事实：应培锋提供了由召陵区人民法院委托，河南张诚价格评估有限公司2017年10月23日做出的关于对位于青山路山水杭城小区17号楼4单元201室房产的价值评估意见。应培锋称该评估意见证明王帅所购买的财产不包括诉讼请求1中的物品。王帅称该评估意见不能证明涉案房屋存在应培锋所要求的相关物品。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于应培锋提供的证据不能证明王帅所买的房屋中存在其要求的物品，故对应培锋要求王帅返还志高大3匹空调1台、格力大1.5匹冷暖变频空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、樱花帝王烟机及燃气灶1套，并支付使用费及折旧费2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回应培锋的诉讼请求。案件受理费100元由应培锋负担。本院二审查明：应培锋在二审中提供其购买空调的收据两张及照片四张，证明案涉电器所有权系归其所有，及现仍在案涉房屋当中。王帅方经质证后称收据仅能证明应培锋曾购买过空调，但并不能证明所购买的空调与本案争议的空调有关联，照片也不能证明涉案的电器为应培锋所有。还查明：二审庭后调解过程中，王帅的委托诉讼代理人李玲玉经向王帅核实后称：应培锋诉请要求返还的物品现在还都在案涉房屋中，王帅的意见是要求法院判决其返还。本案二审的争议焦点为：原审判决驳回应培锋的诉讼请求是否有误。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案应培锋以王帅购买的案涉房屋中尚有其物品（志高大3匹空调1台、格力大1.5匹冷暖变频空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、樱花帝王烟机及燃气灶1套）未搬出为由，诉请主张王帅返还其上述物品并支付使用费及折旧费2000元，一切费用由王帅承担。二审调解过程中，王帅认可应培锋诉称的物品确在案涉房屋中，并表示愿意将物品返还给应培锋。双方曾因返还物品的事宜数次协商，但均因返还方式、费用负担等问题未达成共识而协商未果，直至酿成本案诉讼。民事活动应当遵循诚信原则，尊重客观事实，王帅应将上述物品（志高空调1台、格力空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、烟机及燃气灶1套）返还给应培锋。关于应培锋诉请主张王帅支付使用费及折旧费2000元，并承担一切费用的问题，应培锋未能就其主张的使用费、折旧费及一切费用提供相关证据足以证明。且根据双方当事人的陈述，其双方在处理本案纠纷的过程中均未做到足够的理智、诚信、互谦互让，直至纠纷酿成诉讼，应培锋对此亦有过错。故对应培锋关于使用费、折旧费及一切费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4888号民事判决。二、王帅于本判决生效后十日内将应培锋放置在漯河市青山路山水杭城小区17号楼4单元201室内的志高空调1台、格力空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、烟机及燃气灶1套返还给应培锋。三、驳回应培锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费100元，由应培锋负担。二审案件受理费100元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年二月二十六日书记员 刘力铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6711号 原告：武运林，男，生于1960年4月5日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市三台县，现住绵阳市涪城区。 被告：王鸿，男，生于1975年5月1日，汉族，户籍地址：四川省三台县。 原告武运林与被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武运林到庭参加了诉讼。被告王鸿经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武运林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鸿偿还借款2.5万元，并承担以2.5万元为基数的银行贷款利息2年期5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告出示了借款凭据，借款2.5万元资金，说是购车，定于2016年7月15日支付，但至今尚未归还分文，原告多次催要，被告多次拒还，原告索要无果，遂起诉至贵院，恳请法院支持本人主张。 被告王鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：2008年，被告王鸿以做工程为名向原告借现金人民币25000元。2016年5月15日，原告找到被告王鸿要求其归还借款25000元，被告因无法归还原告借款，便向原告出具借条一份，借条载明“今借到武运林现金25000元，此借款定于2016年7月15日归还武运林10000元，其余15000元于2017年3月10日归还。”同日，被告向原告提供其身份证复印件，并在借条和身份证复印件上捺指印。原告本人在借条上签署“武运林认可”。借条约定还款期到后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王鸿出借25000元，有王鸿向原告出具的借条，表明原、被告之间25000元的借贷关系依法成立，合法有效。因被告未在借条注明期限内归还原告借款，现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告主张被告承担以25000元为基数的银行贷款利息2年期5000元整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告从2017年3月11日起，以25000元为基数按年利率6％向原告支付利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的借条之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条之规定，判决如下： 被告王鸿在本判决生效之日起五日内，向原告武运林归还借款人民币25000元，并承担该款从2017年3月11日起至该款还清之日止按年利率6％计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  史 琳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终991号上诉人（一审原告）韦小幺，男，苗族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路117号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人韦小幺因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审经审查查明，韦小幺于2018年12月16日向黔南州政府申请行政复议，请求黔南州政府确认长顺县人民政府、长顺县城市管理局于2018年11月27日强制征收拆除韦小幺房屋的行政程序违法。黔南州政府于2018年12月20日作出黔南府行复补字[2018]37号《行政复议申请补正通知书》，要求韦小幺向黔南州政府提交证明强拆行为存在的证据。韦小幺补正后，黔南州政府于2019年1月7日依法受理并作出《行政复议受理通知书》。2019年2月25日，黔南州政府作出黔南府行复补字[2019]8号《行政复议申请补正通知书》（以下简称8号补正通知）告知韦小幺变更被申请人。2019年3月6日，黔南州政府作出黔南府行复延字[2019]29号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。在行政复议期间，韦小幺于2019年3月1日向法院提起行政诉讼，请求：确认黔南州政府超过法定行政复议60日审查期限，作出的8号补正通知违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，黔南州政府于2019年1月7日依法受理韦小幺的行政复议申请，并将复议期限延长至2019年4月8日符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼的前提之一是其“权利义务受到实际影响”本案中，黔南州政府于2019年2月25日作出8号补正通知的行为并非是一个独立完整的行政行为，仅是黔南州政府行政复议程序中的一个环节，其对韦小幺的权利义务不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回韦小幺的起诉。一审案件受理费50元，退回韦小幺。韦小幺不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人韦小幺上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其事实和理由为：黔南州政府自2018年12月18日签收上诉人于2018年12月16日邮寄的行政复议申请材料，并于2019年1月8日决定受理，后于2019年2月25日作出8号补正通知的行政复议程序，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条第一款、第三十一条的规定，属于被上诉人在行政复议过程中违法要求上诉人履行其他义务的范畴，既扰乱了执政秩序，又破坏了行政复议公平公正制度，侵犯上诉人依法获得行政赔偿的权利。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，行政机关为作出行政行为而进行的准备、论证等行为尚不具备最终的法律效力，不属于可诉的行为，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，黔南州政府作出的8号补正通知属于其为作出行政复议决定而实施的过程性行为，不具有最终的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韦小幺提起本案诉讼不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉的理由虽不妥，但结果并无不当。上诉人韦小幺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年二月十八日法官助理张利利书记员张丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初603号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人麦焕泰，男，1979年10月18日出生，居民身份证号码：441************777，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人麦焕泰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人麦焕泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日0时42分许，被告人麦焕泰无证、醉酒驾驶车牌号为粤S*****小型轿车搭载朋友，行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，麦焕泰血中乙醇含量为110.33mg/100ml。上述事实，被告人麦焕泰在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，户籍信息，执法记录仪，被告人麦焕泰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦焕泰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦焕泰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦焕泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人麦焕泰适用判处拘役一个月五日至二个月五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人麦焕泰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦焕泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26611号原告：徐建，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************133。被告：谢国兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区**********，公民身份号码512************010。被告：黄沛娴，女，住广东省中山市火炬开发区濠东小区**********。原告徐建与被告谢国兵、黄沛娴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年一月十五日书记员  彭梦圆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初817号原告：吕小娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************129。被告：欧天财，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************219。原告吕小娟与被告欧天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告吕小娟于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕小娟在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕小娟撤回起诉。案件受理费减半收取即275元，由原告吕小娟负担。审判员  周淑华二〇二〇年二月二十六日书记员  莫柳君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢987号申请执行人：孙伟，男，1958年2月22日出生，住泗洪县。被执行人：崔建国，男，1971年11月5日出生，居民身份证居民321324197111050110，住泗洪县。被执行人：潘成林，女，1972年2月27日出生，住址同上。被执行人：江苏吉大房地产开发有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324562933902K。法定代表人：崔敬岩，该公司董事长。申请执行人孙伟与崔建国、江苏吉大房地产开发有限公司、潘成林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5882号民事判决书，本院于2017年6月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人崔建国、潘成林应偿还孙伟690000元及利息，并承担案件受理费15590元，被执行人江苏吉大房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。因双方达成分期还款协议，本案于2019年2月22日终结执行，后因被执行人未能按和解协议履行义务，现经申请执行人孙伟申请，2019年7月9日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月9日、9月27日、2020年2月10日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月1日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，本案之前于2017年9月12日查封被执行人潘成林所有的位于泗洪县河畔花城48幢1-301室不动产，并对该不动产启动拍卖程序，2019年8月23日1015000元在淘宝网司法拍卖平台成交，本案执行到位962000元，未发现其他可供执行的财产；5、2019年9月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位962000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十四日书记员 李雨妹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6084号原告：张家界大美湘西国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会山水印象12栋A座4楼。法定代表人：谢畅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏庆露，江苏烨铭律师事务所。被告：泰州市江海旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进小区24幢108室。法定代表人：戴镏华。原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司（以下简称大美湘西旅行社）与被告泰州市江海旅行社有限公司（以下简称江海旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大美湘西旅行社之委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼，被告江海旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大美湘西旅行社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还给原告质量保证金20000元及逾期付款的利息（以20000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家主要经营湖南长沙、韶山、张家界等地旅游业务的旅行社。2018年1月18日，原告与被告签订了一份《2018年度旅游合作协议书》，由被告将自组旅行团（者）业务交给原告负责安排接待，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20000元的“合作旅游业务质量保证金”。然而在合同期限届满后，原告无违约情形的情况下，原告多次向被告要求其退回20000元的“合作旅游业务质量保证金”时，被其多次推脱，至今仍未退回。经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、《2018年度旅游合作协议书》一份，证明2018年1月18日，原告与被告签订该协议，约定由被告将自主旅行团（者）业务交给原告负责安排接待，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，并约定了原告向被告交付2万元“合作旅游业务质量保证金”，在合同终止时返还；证据二、被告出具的收条以及转账截图（该款系原告员工打款，但备注了付款用途）一份，证明原告已将合同约定的2万元“合作旅游业务质量保证金”交付给被告；证据三、微信聊天记录截图一份，证明在2019年原告的员工多次与被告的法人戴镏华索要该笔2万元“合作旅游业务质量保证金”。被告虽多次承诺支付，然而因种种理由一直拖欠至今。被告江海旅行社未答辩亦未提交任何证据。因被告江海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据一、证据二中的收条，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。原告所举证据二中的转账截图和微信聊天记录截图，因系复印件，未能提供原件核对，故本院对上述证据不予采纳。经审理查明：2018年1月18日，原告大美湘西旅行社与被告江海旅行社签订了一份《2018年度旅游合作协议书》，合同约定被告将自组旅行团（者）业务交给原告负责安排接待。合同第三条第3项约定：“乙方必须在签约时向甲方缴纳‘合作履行业务质量保证金’贰万元整，本保证金不计利息，本协议终止时退还乙方。”合同第九条约定：“本合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。”合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20000元的“合作旅游业务质量保证金”。被告向原告出具收条并加盖发票专用章。现合同期限已经届满，被告未及时退还原告上述20000元的“合作旅游业务质量保证金”，致原告诉讼。上述案件事实有原告提交的《2018年度旅游合作协议书》、收条、原告当庭陈述佐证。本院认为，原告大美湘西旅行社与被告江海旅行社签订的《2018年度旅游合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议书签订后，原告已经按照合同约定履行了合同义务，向被告交付了20000元的“合作旅游业务质量保证金”，在合同期限届满后，被告即应当按照合同第三条第3项的约定在合同终止时进行返还，被告未及时返还“合作旅游业务质量保证金”，引起纠纷，应当承担继续付款并自逾期之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。合同中约定合同终止的时间为2018年12月31日，故原告主张自2019年1月1日起的逾期付款利息损失，于法无悖，可以支持。被告江海旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市江海旅行社有限公司于本判决生效后十日内立即退还原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告泰州市江海旅行社有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇二〇年二月十八日书记员 孙雅梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初73号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：冯天桂，男，汉族，1981年8月26日出生，住广州市番禺区广路祈福新村五区***********，公民身份号码：360************352。被告：莫雄丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：440************662。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告冯天桂、莫雄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十二日书记员  李嘉瑜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2250号之一 申请执行人：宋自乾，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪。 法定代表人：曾绵湘，职务不详。 申请执行人宋自乾与被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋自乾依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1517号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行标的1300000元及利息。诉讼过程中，本院对被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司名下位于攀枝花市西区六社国有土地{证号：攀国用（2005）第××号}予以查封；执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产。因查封的土地暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1517号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的的被执行人名下的土地2022年02月21日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶雨馨
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初31号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁学荣，男，1998年10月22日出生，公民身份号码441************571，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住广东省肇庆市高要区************队。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人梁学荣犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人梁学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日至7月3日期间，被告人梁学荣多次窜到肇庆市高要区白土镇卓越发廊内，以各种理由拿到被害人邱金凤手机及支付宝密码后，乘其不备分八次用转账的方式合共盗走了人民币11502元。2019年10月22日，被告人梁学荣到肇庆市公安局高要分局白土派出所主动投案。公诉机关认为被告人梁学荣的行为构成盗窃罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人梁学荣判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁学荣对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人梁学荣后，扣押并随案移送其持有的手机1台。本院认为，公诉机关指控被告人梁学荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁学荣认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人梁学荣盗窃被害人邱金凤所有的价值人民币11502元的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法予以退赔。对于随案移送的手机1台，属于被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的手机1台，予以没收。三、责令被告人梁学荣在本判决生效后十日内退赔人民币11502元给被害人邱金凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5178号原告：康民民，男，1983年9月7日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：田雷，女，1980年10月20日出生，公民身份号码，汉族，住山东省肥城市。原告康民民与被告田雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康民民的委托诉讼代理人苗玉春到庭参加诉讼，被告田雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康民民向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雷偿还原告康民民借款本金23500元及利息（以23500元为基数，自2019年3月19日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告田雷承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告田雷于2019年2月19日通过手机银行自原告康民民处借得人民币1万元；于2019年3月19日又因生意周转向原告康民民借得人民币13500元，其中1万元通过手机银行转账，3500元为现金。双方签订借款协议，约定年利率为24%，借期7天。借款到期后，原告康民民多次向被告田雷催要借款未果。为维护原告康民民合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田雷未到庭，亦未答辩。原告康民民为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收到条、转账凭证、结婚证、银行转账回单。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告田雷向原告康民民借款10000元，原告康民民于当日通过其妻姚梅的银行账户向被告田雷转账支付借款10000元。2019年3月19日，被告田雷再次向原告康民民借款13500元，原告康民民于当日通过其妻姚梅的银行账户向被告田雷转账支付借款10000元，通过现金方式向被告田雷支付借款3500元。2019年3月19日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告田雷向原告康民民借款23500元，借款期限自2019年3月19日起至2019年3月25日止，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；被告田雷确认其在本协议签字之时就已收到原告康民民支付的借款23500元；如被告田雷逾期未还款，被告田雷以未偿还款项为基数向原告康民民缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数的20%的违约金。借款到期后，被告田雷至今未偿还借款并支付利息。本院认为，康民民提交的借款协议、收到条及银行转账凭证能够证实田雷向其借款23500元的事实，康民民与田雷之间存在的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。康民民依约向田雷支付了借款23500元，田雷应当承担偿还康民民借款23500元的责任。借款期限届满后，田雷至今未偿还借款的行为违反了双方的约定，康民民要求田雷偿还借款23500元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，涉案借款协议约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，康民民要求田雷按照年利率24%支付借款利息，于法无据，本院不予支持，本院认定田雷支付康民民借款利息（以23500元为基数，自2019年3月19日起至2019年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。借款到期后，田雷未按约定偿还借款，康民民有权按照协议约定要求田雷支付逾期利息、滞纳金、违约金等。涉案借款协议约定田雷以未偿还款项为基数向康民民缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向康民民支付滞纳金，以未偿还款项为基数的20%向康民民缴纳违约金，康民民要求田雷支付以23500元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。田雷于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田雷于本判决生效之日起10日内偿还原告康民民借款23500元。二、被告田雷于本判决生效之日起10日内支付原告康民民以23500元为基数，自2019年3月19日起至2019年3月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。三、被告田雷于本判决生效之日起10日内支付原告康民民以23500元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。四、驳回原告康民民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  宁金风人民陪审员  张天德二〇二〇年二月十二日书 记 员  张绪凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6534号上诉人（原审原告）：吴岩峰，女，1975年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朗源股份有限公司，住所地山东省龙口高新技术产业园区。法定代表人：戚永茂，董事长。上诉人吴岩峰因与被上诉人朗源股份有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合同议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。本案系劳动争议案件，一审对本案劳动关系的建立、劳动合同的履行和劳动者主张的劳动待遇是否符合法定条件等基本事实均未审查，却直接引用民事诉讼法中关于证据的规定处理案件，并且引用法律条文不完整，属于选择性适用法律。对于劳动争议案件的举证责任，法律有专门规定，对于劳动关系的确认，法律法规也有专门认定标准和审查程序，一审不按法律法规的规定审查案件基本事实，正确适用法律，却在未分析说明理由的前提下直接认定劳动者提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，该认定没有事实依据且违反法律规定。本案系劳动争议案件，一审应按劳动争议案件的审理方式和举证分配原则，对案件基本事实进行全面审查，在查清案件基本事实的前提下，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3825号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人吴岩峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月三日书记员 于红科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21506号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914**********900XD。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市南海区盐步楚富厨具经营部，住所地：广东省佛山市南海区***********广东南国小商品城中区7街12号首层。经营者：何新杏。被告：广东鸿美电器有限公司，住所地：广东省廉江经济开发区廉吉大道29号，统一社会信用代码：914************521。法定代表人：陈某1。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海区盐步楚富厨具经营部、广东鸿美电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年10月23日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  徐连增人民陪审员  梁树珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗嘉东
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执92号 祝桂如申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 进
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初122号原告：珠海永呈运动器材有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇莲湾游艇工业区永呈运动器材有限公司综合楼二楼。法定代表人：杨洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所律师。被告：许广承，男，汉族，1993年9月15日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************190。被告：珠海市诚丰物业管理有限公司，住所地：珠海市************办公-01。法定代表人：吴大银，执行董事兼经理。原告珠海永呈运动器材有限公司与被告许广承、珠海市诚丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海永呈运动器材有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海永呈运动器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年一月十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马根兴，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县*****办事处港南路社区居委会农林城29栋A面1单元401号，身份证号码610************051。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告马根兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********553）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20798.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月19日，尚欠利息10468.09元、滞纳金1510.68元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马根兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20798.36元、利息10468.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告马根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年一月九日书 记 员  陈晓妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初45号原告：邹福秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************521。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址广东乳源经济开发区。法定代表人：浦某1。原告邹福秀诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年1月6日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，截止至2020年2月10日，原告已逾期超过7天未预交案件诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹福秀撤回起诉处理。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年二月十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初63号原告王有贵，男，汉族，1968年4月2日生，现居山西省忻州市。原告毛彦明，男，汉族，1968年9月7日生，现居山西省忻州市。原告蔚建平，男，汉族，1959年10月17日生，现居山西省忻州市。原告陈银云，男，汉族，1962年7月28日生，现居山西省忻州市。原告梁志强，男，汉族，1962年2月8日生，现居山西省忻州市。原告王玉章，男，汉族，1952年10月8日生，现居山西省忻州市。原告杜未平，女，汉族，1972年10月3日生，现居山西省忻州市。原告侯丽鹏，男，汉族，1994年1月7日生，现居山西省忻州市。原告王贵云，男，汉族，1957年12月29日生，现居山西省忻州市。原告赵海万，男，汉族，1960年11月13日生，现居山西省忻州市。原告王成贵，男，汉族，1973年2月15日生，现居山西省忻州市。原告吕俊虎，男，汉族，1985年1月6日生，现居山西省忻州市。原告范光亮，男，汉族，1959年11月29日生，现居山西省忻州市。被告山西省中正恒泰建筑公司，法人吉永祥，职务总经理，地址太原市。原告王有贵、毛彦明、蔚建平、陈银云、梁志强、王玉章、杜未平、侯丽鹏、王贵云、赵海万、王成贵、吕俊虎、范光亮与被告山西省中正恒泰建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王有贵等13人于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有贵、毛彦明、蔚建平、陈银云、梁志强、王玉章、杜未平、侯丽鹏、王贵云、赵海万、王成贵、吕俊虎、范光亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有贵、毛彦明、蔚建平、陈银云、梁志强、王玉章、杜未平、侯丽鹏、王贵云、赵海万、王成贵、吕俊虎、范光亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告王有贵、毛彦明、蔚建平、陈银云、梁志强、王玉章、杜未平、侯丽鹏、王贵云、赵海万、王成贵、吕俊虎、范光亮减半交纳5元。审 判 长 李 岩人民陪审员 张 莉人民陪审员 武翠娈 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 郭 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17387号原告:快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杨列，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************81X，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林新贤，男，汉族，1994年4月20日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************818，系该公司工作人员。被告：李翠萍，女，汉族，1966年7月9日出生，住宁夏固原市原州区***工行家属院，公民身份号码：642************06X。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告李翠萍买卖合同纠纷一案中原告快意电梯股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费618.67元（已减半收取），由原告快意电梯股份有限公司负担。原告已预交。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年二月二十六日书记员  陈小丹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4224号 原告：盐城市汗马汽车俱乐部有限公司，住盐城市城南新区新都街道建设组团1幢108-203室。 法定代表人：季秀凤，董事长。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告盐城市汗马汽车俱乐部有限公司（以下简称汗马公司）与被告潘峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汗马公司的委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汗马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元及利息（从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款35000元，向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告潘峰缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年1月16日，被告潘峰向原告出具了《借款协议》，约定向原告借款35000元。并于同日向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到盐城市汗马汽车俱乐部有限公司人民币叁万伍仟元整，用期6个月，月息2%，到期还本付息，按借款协议执行”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告提交了银行汇款凭证证实出借事实。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借款协议》原件，《借条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的从2015年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，系双方约定，且未超法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告潘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市汗马汽车俱乐部有限公司支付借款本金人民币35000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年二月七日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执97号之一申请执行人：方子豪，男，1996年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万心如，女，2001年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：唐云，女，1979年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告万心如之母。被执行人：万华平，男，1977年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告万心如之父。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1476号民事判决书，向被执行人唐云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐云在江西银行62×××57账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年二月二十七日书记员 郑军峰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特3号申请人：全振平，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********。本院于2019年10月23日至25日期间,发布拍卖北海泰恒物流有限公司所属“泰恒28”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人全振平因北海泰恒物流有限公司拖欠其在“泰恒28”轮上工作期间的工资，于2019年12月17日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权75000元。申请人提供了船员服务簿、海员证、海船船员适任证书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“泰恒28”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为欠付工资。上述债权是与“泰恒28”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人全振平债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人全振平交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年二月四日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初422号 原告：青岛环太经济合作有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路2号环海大厦5层B区，统一社会信用代码913702027137410876。 法定代表人：金钢。 被告：孔伟，女，1958年9月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：郑令俊，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告青岛环太经济合作有限公司与被告孔伟、郑令俊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛环太经济合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛环太经济合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初48号原告：孙静，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨志军，男，1981年5月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙静与被告杨志军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人韩新月，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月9日14时45分许，在北京市昌平区G6高速西辅线百葛桥匝道口处，杨志军驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向西行驶，与孙静驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙静受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨志军与孙静承担同等责任。事故发生后，孙静于2019年3月9日至2019年4月3日在北京市昌平区医院住院治疗25天，经诊断为胫骨平台骨折（右，粉碎性）、膝部擦伤（右）、肘骨骨折（右、多发、第2、3）、右膝半月板损伤、多发软组织损伤。2019年6月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定，×××。孙静支付鉴定费4350元。现孙静诉至本院，请求判令：1.被告支付原告医疗费86734.58元、住院伙食补助费2500元、误工费34614元、护理费18960元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费163118.8元、残疾辅助器具费1098元、交通费2000元、其他财产损失11680元，因原被告承担本次事故同等责任，按五五分责；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查一，孙静系北京市昌平区×××的非农业家庭户口。孙长贵（1956年2月4日出生）与刘玉芝（1957年6月9日出生）为夫妻关系，二人生育一女孙静。孙静与李静为夫妻关系，二人生育一子李××（2007年3月27日出生）。另查二，杨志军驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。孙静的各项经济损失，经本院确认为：医疗费94734.58元（包含外请专家费用8000元，孙静将该部分损失计算入财产损失中）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13680元（5760元+120元/天×（90-24）天）、误工费15934.1元（4641元/月÷30天×103天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费163118.8元（42926元/年×（17+18）年×10%+42926元/年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、残疾辅助器具费1098元（票据）、财产损失1800元（酌定），以上共计438345.48元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨志军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，杨志军驾驶车辆与孙静发生交通事故，经认定杨志军和孙静负同等责任，杨志军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于孙静的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由杨志军承担50%的赔偿责任。对于孙静主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算，孙静主张的外请专家的费用，本院计算入医疗费中；住院伙食补助费，根据孙静的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期本院计算到孙静定残前一日，相关标准本院根据孙静发放工资的银行流水予以认定；残疾赔偿金，孙静为北京市昌平区的非农业户口，本院按照北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，孙静的父亲孙长贵、母亲刘玉芝、儿子李××符合被扶养人的条件，孙静主张合理，本院予以支持，并将该项损失计算入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，本院酌情予以认定；残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院依据孙静的就医情况及路程酌情予以认定；财产损失，电动车损失本院酌情予以认定。孙静主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付孙静121800元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内给付；二、杨志军赔偿孙静各项损失共计158272.74元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由孙静负担137元，已交纳；由杨志军负担2748元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由孙静负担2175元，已交纳，由杨志军负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇二〇年二月十三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1222号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭丽华。 被告：杨桦彬。 被告：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913411200550161941L。 法定代表人：白芝奎。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市万生汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  董兵兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初539号原告：张克光，男，1982年11月6日出生，汉族，公民身份号码411************355，住河南省淅川县************。被告：王灿，男，1988年12月5日出生，汉族，公民身份号码420************311，住湖北省武汉市黄陂区*******。原告张克光与被告王灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张克光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克光撤回起诉处理。审判员  刘改宏二〇二〇年二月十日书记员  梁泳媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初575号原告：肇庆高新区骏驰纸品有限公司，住所地：肇庆高新区沙沥工业园文德四街7号景洋纺织有限公司织布车间，统一社会信用代码：914************211。法定代表人：谢某1。委托代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市南海区红中纸制品厂，住所地：佛山市南海区********尾土名“后尾塘”工业园自编4号，统一社会信用代码：92440605MA51QFLP80。被告：袁成林，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市武隆县*************，公民身份号码：500************316。被告：席建，男，汉族，1989年12月30日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************330。被告：席苏群，女，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市武隆县*************，公民身份号码：362************364。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司诉被告佛山市南海区红中纸制品厂、袁成林、席建、席苏群买卖合同纠纷一案，原告以原告与被告已经达成和解协议，且被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年二月十日书记员  李嘉瑜
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1148号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：龙世杰，男，汉族，住江西省宜春市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人龙世杰劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向龙世杰支付解除劳动合同经济补偿金26813.85元，一审、二审案件受理费由龙世杰承担。龙世杰未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。龙世杰在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向龙世杰支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金26813.85元，具有充分的事实依据和法律依据，凯珑公司对经济补偿金数额亦无异议，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4591号之一 申请执行人：郑泽良，女，1949年5月5日出生，汉族，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人郑泽良申请执行本院作出的（2019）川0703民初7588号民事判决书一案，申请执行被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付郑泽良服务费8万元及违约金8000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到其有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问。截止2020年2月19日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7588号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7588号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20119号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：王海权，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇磜吓砾下2号，公民身份号码：441************01X。。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王海权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员曾纯道、郑慧敏组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金2994.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息328.03元、逾期还款违约金145.68元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计3468.35元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：625**********810）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金2994.64元、利息328.03元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金145.68元（最低还款额未偿还部分的5%），合计3468.25元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年3月28日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********810的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年6月9日起进行消费及透支，截至2019年4月7日止产生透支本金2994.64元、利息328.03元、逾期还款违约金145.68元。在原告提起诉讼后，被告归还透支本金1.07元，原告主张截至2019年11月28日的尚欠透支本金2993.57元，利息377.87元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。”第3款约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年4月7日止，被告累计拖欠原告透支本金2994.64元、利息328.03元、逾期还款违约金145.68元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年4月8日起的利息，应以透支款2994.64元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。因此，原告主张截止2019年11月28日的利息为377.87元，符合上述约定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2993.57元、逾期还款违约金145.68元及利息（利息计至2019年11月28日为377.87元；自2019年11月29日起至欠款清偿之日止的利息，以本金2993.57元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告王海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  曾纯道人民陪审员  郑慧敏二〇二〇年一月二日书 记 员  李嘉濠
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初36号原告：龙门县地派镇桥南油站有限责任公司，住所地：广东省龙门县******。法定代表人：罗文杰，执行董事。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区******。法定代表人：梁某1。原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司于2020年1月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司撤诉。本案受理费2852元，由原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司负担。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年二月三日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13505号原告：重庆凯田汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。被告：李昌军，男，1963年5月11日出生，汉族，住陕西省镇平县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后依法转为普通程序，并告知其应于收到该通知书后七日内补交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月一日书 记 员  何 晗
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初27号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人练某某，男，1990年5月23日出生，公民身份号码440************354，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月14日被信宜市公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人练某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日晚上，被告人练某某到信宜市区“校长私厨”饭店和朋友吃饭，期间喝了3瓶750毫升的爱家牌葡萄酒，到次日凌晨0时许，练某某驾车到信宜市区凯旋门KTV玩到1时许，期间没有喝酒，后驾驶粤K*****号牌小型轿车独自一人从凯旋门KTV沿着信宜市区***行驶，行驶至新村路xx号（信宜市xx公司旁）时，与对向由孔某某驾驶的粤K*****号牌小型轿车发生相碰，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理现场工作中发现练某某有饮酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果为268毫克/100毫升。随后民警将练某某带到信宜市人民医院对其抽取血样检验。经检验，练某某的血液中乙醇含量为218.88mg/100ml。经信宜市公安局交警大队认定：练某某承担该起交通事故的同等责任。上述事实，被告人练某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人练某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场图片，现场勘查笔录，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人练某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人练某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人练某某拘役一个月，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人练某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年二月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初212号原告：赖锦欣，男，汉族，1998年10月4日出生，住址:广东省普宁市**********。公民身份号码：445************136。被告：朱生明，男，汉族，2003年11月7日出生，住址:广东省普宁市***********。公民身份号码：445************117。原告赖锦欣与被告朱生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赖锦欣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖锦欣撤诉。案件受理费减半收取计816.3元，由原告赖锦欣负担。审判员  郑三贵二〇二〇年一月十七日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。