贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初311号 原告：丁福远,男,1949年4月18日出生,汉族,贵州省黔西县人。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被告：杨秀清，男，1982年3月12日出生，侗族，贵州省镇远县人。 被告：太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，系公司总经理。 委托代理人：张红刚，系太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。委托权限为特别授权。 原告丁福远诉被告杨秀清、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福远未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘齐云、赵云艳到庭参加了诉讼，被告杨秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平财产保险公司委托代理人张红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福远诉称：2019年3月2日，被告杨秀清驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从锦星乡白泥往黔西锦星方向行驶，途经锦凹线2公里＋500米处时，与原告丁福远驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000082号交通事故认定书认定：1、被告杨秀清依法承担此次事故的同等责任；2、原告丁福远依法承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告丁福远被送往黔西县人民医院住院治疗28天，共计产生医疗费18194.64元（含被告杨秀清垫付的7753.20元、被告太平财产保险公司垫付的10000元）。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告丁福远因本次交通事故导致十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告杨秀清驾驶的FLC268号车在被告太平财产保险公司投保了交强险且本次交通事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险公司应在交强险的责任限额内对原告丁福远的上述损失承担赔偿责任。诉请被告杨秀清、太平财产保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计70062.64元，并承担诉讼费用。 原告丁福远为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号小型普通客车的保单，证明案涉车辆的投保信息； 4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票6张，证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗28天，产生医疗费18194.64元； 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故所致原告的伤残程度及鉴定所支付的费用。 被告杨秀清未作答辩，在举证期内未向本院提供任何证据。 被告太平财产保险公司辩称：被告杨秀清驾驶的FLC268号车在我公司投保交强险属实，本次交通事故发生在保险期限内;黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000082号交通事故认定书认定原告丁福远与被告杨秀清为同等责任，我公司应在交强险限额内分则分项进行赔付；我公司不是本次交通事故的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。 被告太平财产保险公司在举证期内未向本院提供证据 经庭审举证、质证，被告太平财产保险公司对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以确认；但对原告的提供的第4组证据中医疗费部分有异议，认为其垫付的10000元医疗费应当予以扣减；对原告的提供的第5组证据的真实性无异议，对鉴定意见书中60日营养期的评定有异议，认为原告主张的60日营养期仅仅是司法鉴定机构建议的期限，不能作为赔付营养费的事实依据。鉴定费用不在交强险的赔付范围，不应当由我司承担。 经本院认证，对各方当事人无异议的证据，因来源合法、能证明其主张的相应事实，应予采信。对原告提供被告异议的第5组证据即鉴定意见书中60日营养期的评定，因被告太平财产保险公司对该组证据的真实性无异议，同时，其未向本院提交证据予以反驳原告的该项主张，故本院对原告提供的第5组证据予以采信。 经审理查明：2019年3月2日，被告杨秀清驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从锦星乡白泥往黔西锦星方向行驶，途经锦凹线2公里＋500米处时，与原告丁福远驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000082号交通事故认定书认定：1、被告杨秀清依法承担此次事故的同等责任；2、原告丁福远依法承担此次事故的同等责任。原告丁福远受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗了28天，在原告丁福远受伤后住院治疗期间，被告杨秀清代为支付医疗费7753.20元，被告太平财产保险公司代为支付医疗费10000元，原告自付医疗费441.44元。2019年10月28日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告所受损伤及三期进行评定：原告丁福远因本次交通事故导致十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生时，被告杨秀清驾驶的ＦＬＣ268号车在被告太平财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 争议焦点：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、如何确定本案的各项赔偿计算标准。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》的调整。原告因本次交通事故受伤所造成的损失依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，原告丁福远与被告杨秀清依法承担此次事故的同等责任，但基于被告杨秀清驾驶的FLC268号车已向被告太平财产保险公司投保了交强险的事实，且此次事故发生在投保有效期限内，而原告诉请的赔偿金额未超过交强险122000元的限额，故本案的赔偿义务主体应为被告太平财产保险公司。关于如何确定本案各项赔偿计算标准的问题，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见中评定原告丁福远因本次交通事故受伤恢复所需的营养期为60日，结合原告年龄较大的因素，综合评定营养期为60日作为营养费的计算依据本院予以确认；鉴定费系原告主张权利所需的必要支出费用，故鉴定费属于事故造成的损失范畴；本次交通事故造成原告十级伤残，必然导致原告精神上受到一定程度的伤害，故原告主张3000元的精神抚慰金应予支持。本案中，被告太平财产保险公司是本案的赔偿义务主体，但不是实际意义上的败诉方，故本案的诉讼费用应当由事故中负同等责任的原告丁福远与被告杨秀清平均负担；对被告太平财产保险公司在原告受伤住院后垫付的10000元费用，应当在赔偿金额中予以扣减。审理中，原告请求被告太平财产保险公司将被告杨秀清在代为垫付的7753.20元费用一并赔付给原告丁福远，由原告丁福远给付给被告杨秀清，对原告的这一请求，从节约司法资源、减少当事人诉累的角度出发，本院予以确认。综上所述，根据原告所举证据，结合贵州省2018年统计数据，本院对原告丁福远在本次事故中所造成的损失作如下认定：1、医疗费18194.64元[441.44元（原告自付）+7753.20元（被告杨秀清支付）+10000元（被告太平财产保险公司支付）]，2、住院伙食补助费2800元（100元×28天），3、护理费7176元（43654元÷365天×60天），4、营养费6000元（100元×60天）,5、残疾赔偿金31592元（31592元/年×10年×10%），6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费1300元。上述损失共计人民币70062.64元，扣减被告太平财产保险公司垫付的10000元费用后，原告获得的赔偿金额为60062.64元（含杨秀清代为垫付的7753.20元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁福远在本次交通事故中的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计60062.64元； 二、原告丁福远在收到被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付款后十日内支付被告杨秀清代为垫付的费用7753.20元。 案件受理费1551元，减半收取775元，由被告杨秀清负担388元，由原告丁福远负担387元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴咸宜