wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1917号原告：井爱义，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：马明洋，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津水露湾奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：王连贵。原告井爱义与被告马名洋、天津水露湾奶牛养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。井爱义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费2600元；2.请求依法判令被告支付原告停运损失8571.77元；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年12月27日，原告经案外人红伟物流联系，受雇于被告。原告用其司机及名下车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆装载奶牛，从山东淄博运输至天津水露湾奶牛养殖有限公司，原告应收取运费2600元。原告2019年12月27日下午3点45分发出，2019年12月28日凌晨5点到达运输目的地。被告因其母牛有问题，无端将原告车辆放置其牧场内长达四天，致使原告车辆停运损失及误工费损失，上述事实有报警及处警记录。本院经审查认为，牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆行驶证登记所有人为盐山联合运输有限公司，该公司在与原告有关联的另一案件中出具《汽车营运服务协议书》，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆实际所有人为杨金娇，与公司系挂靠关系。因此，原告不是案涉车辆所有权人，不能作为本案民事权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回井爱义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九窗体顶端第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......；（三）驳回起诉；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3994号原告：刘孟昌，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张国芝，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘孟昌与被告鲍万良、张国芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孟昌到庭参加诉讼，被告鲍万良、张国芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟昌向本院提出诉讼请求称：要求二被告给付垫付款本金15,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鲍万良、张国芝系夫妻关系，二被告于2019年3月10日在本屯董某处借款本金15,000.00元，当时由原告刘孟昌担保，现原告已替二被告于2019年8月16日将欠董某的本金15,000.00元全部还清。可二被告至今下落不明，只好起诉至人民法院，请求二被告给付原告替被告偿还的借款本金15,000.00元。被告鲍万良、张国芝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘孟昌围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借据一张，证明其是担保人，替二被告偿还了该笔欠款。被告鲍万良、张国芝未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对董某进行调查并当庭宣读调查笔录，董某称2019年3月10日经刘孟昌担保，鲍万良、张国芝在我处借款15,000.00元，2019年8月16日刘孟昌替二被告偿还了该笔欠款。庭审质证时原告称无异议。本院经审查认为，原告提供的借据结合债权人董某的证实，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年3月10日被告鲍万良、张国芝经原告刘孟昌担保，在董某处借款15,000.00元，原、被告为董某出具借据一张，2019年8月16日原告刘孟昌替二被告偿还了该笔欠款。现原告要求二被告给付其偿还的本金15,000.00元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实被告鲍万良、张国芝经原告刘孟昌担保在证人董某处借款事实。保证人原告刘孟昌履行保证人责任后，有权向债务人鲍万良、张国芝追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍万良、张国芝于本判决生效后立即给付原告刘孟昌替其偿还的欠款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费560.00元，由被告鲍万良、张国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  刘春涛人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年二月十一日书 记 员  那红岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1239号原告：张某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：张某，住烟台经济技术开发区。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月十七日书记员  王琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：白伦山，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地：山东省曹县王集镇徐楼行政村潘庄白老家村88号。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白伦山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告白伦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白伦山偿还原告贷款本金28801.88元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金28801.88元、逾期利息5440.09元、罚息（含复利）1165.39元，总计35407.36元（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白伦山签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币58000元（伍万捌仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“购车”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月24日向被告发放了全额贷款，但被告白伦山在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金28801.88元、利息5440.09元、罚息（含复利）1165.39元，总计：35407.36元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告白伦山不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白伦山未作答辩。经审理查明，被告白伦山通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定58000元，用途为购车，贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月24日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金28801.88元、利息5440.09元、罚息（含复利）1165.39元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白伦山于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28801.88元；二、被告白伦山于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息5440.09元、罚息（含复利）1165.39元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费800元，由被告白伦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢163号 关于申请人邓洪发申请执行王亚辉、邓晓英民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3858号申请执行人：江苏睿思特传动机械有限公司，统一社会信用代码91321300573760090F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱永官。被执行人：徐州瑞隆流体控制科技有限公司，统一社会信用代码91320312331259754G，住所地徐州市铜山区、大寨路东。法定代表人：刘永。申请执行人江苏睿思特传动机械有限公司与徐州瑞隆流体控制科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终2718号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏睿思特传动机械有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司偿还615535.91元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过电子送达形式向被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司名下财产信息，被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余615535.91元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 吴新成
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢48号孔凌威、吉林省英禾园林景观有限公司：孔凌威与吉林省英禾园林景观有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年2月27日本院将从吉林市中海海华房地产开发有限公司提取的被执行人吉林省英禾园林景观有限公司尚未领取的工程款47500元，支付给申请执行人孔凌威，孔凌威书面向本院提出终结执行的申请。至此，孔凌威申请执行的（2018）吉0211民初956号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初774号原告：尹某，住龙口市。被告：秦某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖纠纷一案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—2号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2578号申请执行人:王芝良，男，1967年5月5日出生，汉族，住宾县。被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。被执行人：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被执行人：杨海波，男，1984年12月2日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初479号民事判决书执行王芝良与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郝贵忱、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的162171.16元。本院立案执行后，依法向被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郝贵忱、杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王芝良提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郝贵忱、杨海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王芝良，申请执行人王芝良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年二月十八日书记员 吴庆丰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢117号 关于（2020）川0108执恢117号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初5号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李佳兴，曾用名李佳，男，2000年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌强奸罪，于2019年10月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 辩护人伍岳筠，女，汉族，1967年8月12日出生，户籍所在地四川省华蓥市。系被告人李佳兴之母。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李佳兴犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月8日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂出庭支持公诉。被告人李佳兴及其辩护人刘浩凡、伍岳筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年10月13日4时至5时期间，被告人李佳兴在成都市成华区某大道附近，将路经此处的被害人夏某某拦下，并采用暴力殴打和捂嘴等方式，将被害人强行带至成都市成华区某小区1栋1单元1楼与2楼之间的楼梯平台处，然后继续采用暴力殴打和强行脱裤子等方式，准备强行与被害人发生性关系，随后被路过的一名小区住户发现并制止。被告人李佳兴不满，遂殴打该住户，后该住户逃跑。被害人趁被告人李佳兴不备之际逃离现场。在此过程中，被害人联系其亲友报警，后被告人李佳兴在现场被抓获。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度已达到轻微伤。被告人李佳兴到案后如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李佳兴以暴力方式强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有坦白、未遂、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、殴打被害人致其轻微伤的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李佳兴在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。 被告人李佳兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李佳兴的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪行为轻微；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作，认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解；4、被告人平时表现良好，此次是在醉酒后作出失控行为，实属情有可原。综上，请求对被告人从宽处罚适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李佳兴的供述；被害人夏某某的陈述；证人罗某、赖某某、代某某、央金某某的证言；辨认笔录及辨认照片；天网监控截图；人身检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片；成都市第六人民医院急诊病历及被害人的伤情照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片、案件照片；四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关出具的情况说明；现场检测报告书；认罪认罚具结书；谅解书；被告人李佳兴的户籍证明、辨认说明证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李佳兴违背妇女意志，使用殴打等暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李佳兴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李佳兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佳兴自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李佳兴无犯罪前科，事发后其亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李佳兴所犯罪行和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李佳兴的辩护人所提被告人此次是在醉酒后作出失控行为，实属情有可原的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提被告人的犯罪行为轻微及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人使用殴打等暴力手段，强行与被害人发生性关系，情节恶劣，其社会危害性较大，故该辩护意见，不予采纳；辩护人所提其余辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 据此，为维护社会秩序，依法保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李佳兴犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈玉兰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：何秀荣，女，1973年9月10日出生，锡伯族，无业，住辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告何秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，被告何秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀荣偿还原告贷记卡欠贷款金额总计98,354.96元，该款项计算至2019年8月15日，其中本金78,192.35元、利息16,287.58元、滞纳金3,875.03元、手续费0元，直至还清为止(2019年8月15日至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算)；2.判令被告何秀荣承担案件一切支出费用。事实和理由：被告何秀荣2012年3月9日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次透支时间2012年4月27日，最后一笔透支时间2018年7月6日，总计欠款98,354.96元，该款项计算至2019年8月15日(其中本金78,192.35元、利息16,287.58元、滞纳金3,875.03元、手续费0元)，至今为止被告何秀荣未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告何秀荣，均未能与被告何秀荣取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告何秀荣仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼。何秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月9日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》记载，被告何秀荣向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行申请金穗贷记卡，利息以日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告何秀荣领用贷记卡后，使用该贷记卡在信用额度内透支用于消费，未能在还款期限内偿还，截止至2019年8月11日，被告何秀荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金78,192.35元，利息16,287.58元，滞纳金3,875.03元。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行到法院起诉，要求被告何秀荣偿还借款本金及相应利息、滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行股份有限公司法库县支行提供的证据对案件事实予以认定。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现原告中国农业银行股份有限公司法库县支行已履行了发放贷记卡义务，被告何秀荣使用贷记卡在信用额度内透支用于消费后，未能在还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。原告要求被告何秀荣支付自2019年8月15日起至给付完毕之日止的利息，是其对权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金78,192.35元及截止至2019年8月11日的利息16,287.58元、滞纳金3,875.03元;二、被告何秀荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金78,192.35元的利息（计息时间自2019年8月15日起至给付完毕之日止，利率按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告何秀荣负担。案件受理费2,258.00元，由被告何秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  李大艳人民陪审员  魏淑杰二〇二〇年二月二十七日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更272号罪犯周品兰，曾用名周雪玲，女，1976年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人周品兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30963元。重庆市高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）渝高法刑复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第508号刑事裁定，将罪犯周品兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00447号刑事裁定，将罪犯周品兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年8月12日起至2034年8月11日止。本院于2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2698号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年1月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周品兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周品兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周品兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周品兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周品兰减去有期徒刑七个月（刑期至2033年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1798号之一申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李新国，男，汉族，住山东省即墨市。刘敬云与李新国民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的485107.51元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封被执行人房产一套，申请人表示暂不处置。本院未再查询出被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王杰范
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生汉族，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：汪爱芳，女，1974年10月30日出生汉族，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪爱芳信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪爱芳支付信用卡透支本金48110.47元，利息6321.37元、滞纳金（违约金）4813.03元，合计59244.87元（截至2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五。违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼、被告汪爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月25日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××04。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外。还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年9月25日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，被告尚欠原告透支本金人民币48110.47元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱芳于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48110.47元，并支付从2017年5月18日起的利息、滞纳金（计算标准按合同约定），但利息和违约金总和以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元。由被告汪爱芳负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月十二日 书记员  王一涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9104号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨涛、孙晓双，该公司员工。 被告：施平梁，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告施平梁、龚国精、单利佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告施平梁立即向原告偿还垫付款35591.47元；2.判令被告施平梁向原告支付利息10251.37元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月6日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告龚国精、单利佳对施平梁的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告施平梁下落不明，本院于2019年11月6日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司申请撤回对龚国精、单利佳的起诉并变更诉讼请求为：1.判令被告施平梁立即向原告偿还垫付款26254.47元；2.判令被告施平梁向原告支付利息5125.69元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月6日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2020年1月23日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告施平梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年2月11日，凝睿公司（甲方）、施平梁（乙方）、龚国精（丙方）、单利佳（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方向甲方支付担保服务费9337元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）与施平梁（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向凝睿公司购买奥迪牌汽车，交易总价为185000元，乙方自行支付首付款55663元，并通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为129337元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；透支债务的担保方式为保证+抵押。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）与施平梁（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定合同项下抵押物为车架号码为TRUAF28J181025562的奥迪牌汽车一辆。此后，因施平梁未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年10月25日、2017年12月5日分别向该行代偿款项20875.89元、14715.58元，以上款项共计35591.47元。 另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费9337元在代偿款中予以扣除。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与施平梁、龚国精、单利佳签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方应当按约履行。现施平梁未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向施平梁进行追偿。施平梁未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。施平梁未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施平梁于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26254.47元并支付利息损失（以代偿款11538.89元为基数，按每日万分之三从2017年10月26日计算至款项还清之日；以代偿款14715.58元为基数，按每日万分之三从2017年12月6日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由施平梁负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年二月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4309号 原告：成都多益多贸易有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号4区10栋1层1号附13-14号。 法定代表人：文小红，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师，特别授权。 被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。 法定代表人：曾大群。 委托诉讼代理人：余云忠，男，系公司员工，一般授权。 原告成都多益多贸易有限公司（以下简称“多益多公司”）与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“达芬奇公司”）买卖合同纠纷一案，原告多益多公司于2019年3月25日向本院起诉，本院以（2019）川0108民预立1636号案件受理后于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告多益多公司的法定代表人文小红、委托诉讼代理人王建红，被告达芬奇公司的委托诉讼代理人余云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告多益多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计162363元以及逾期付款损失（以162363元为基数，从2016年10月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至2016年4月15日期间，被告在原告处分9次购买五金产品共计25610元，经与被告财务人员对账确认货款金额后，原告为被告开具了25610元增值税发票。2016年4月18日至2016年5月26日期间，被告在原告处分15次购买五金产品共计32808元，经与被告财务人员对账确认货款金额后，原告为被告开具了32808元增值税发票。2016年6月29日至2016年7月16日期间，被告在原告处分12次购买五金产品共计42305元，经与被告财务人员对账确认货款金额后，原告为被告开具了42305元增值税发票。2016年7月21日至2016年8月12日期间，被告在原告处分4次购买五金产品共计5712元，经与被告财务人员对账确认货款金额后，原告为被告开具了5712元增值税发票。2016年5月5日至2016年9月26日期间，被告在原告处分7次购五金产品共计55928元，经与被告财务人员对账确认货款金额后，原告为被告开具了55928元增值税发票。被告在原告处购买的五金产品货款共计162363元，2016年4月7日，被告通过银行转账向原告支付货款40205元为2016年1月22日和2016年2月28日的两笔货款，未支付2016年3月1日至2016年9月26日期间的货款，故被告现仍尚欠原告货款162363元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。2016年10月4日，原告为被告开具了最后一笔货款的发票，则被告应从该日起赔偿原告逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告达芬奇公司辩称，我方于2016年11月已经全面停产，遣散所有员工，无法找到相关人员核实原告主张的货物的数量、金额、单价是否入库，财务是否入账；代理人余云忠作为公司采购部管理人员，从未知晓原告与我方有过采购的记录；我方于2016年已全面停产，所有供应商以及与我方有债务往来的公司进行了登记和统计，但是原告并未与我方取得联系解决此事，在2019年8月时，我方公司除余云忠以外的全部员工均已离职，原告在员工庄蜀来在职的情况下不申请解决此事，现在原告提起诉讼，我方对原告提出的金额、单价、数量是否真实严重质疑。 经审理查明，多益多公司向达芬奇公司出具了五份付款申请单，载明收款单位为多益多公司。其中，2016年4月21日的付款申请单上注明“新亚太五金费（2016年1月25日至2016年2月28日）”金额为25610元，2016年6月6日的付款申请单上注明“新亚太五金费（2016年4月17日至2016年5月26日）”金额为32808元，该两份付款申请单以直营部成都直营线经理夏天的OA系统发起，上有复核人员签字，且金额为25610元的付款申请单已通过OA审批；多益多公司分别于2016年4月16日、2016年5月27日向达芬奇公司开具相应金额的增值税专用发票，该两张发票电子底账已经税务局审核“比对结果”为“相符”。2016年12月3日的两份付款申请单，一份注明“新亚太五金费（2016年5月28日至2016年7月16日）”金额为42305元，一份注明“新亚太五金费（2016年7月21日至2016年8月12日）”金额为5712元，该两份付款申请单“制单人”处有夏天签名；多益多公司分别于2016年7月16日、2016年9月11日向达芬奇公司开具相应金额的增值税专用发票。2016年11月30日的付款申请单上注明“国色天香住宅四期5号地块锁具费用”金额为55928元，该付款申请单上“制单人”处有彭越签名，上有复核人员签字，“领导审批处”也有签名；多益多公司于2016年10月4日向达芬奇公司开具相应金额的增值税专用发票。多益多公司的前述付款申请单后附有销售清单、对账清单等单据。 庭审中，达芬奇公司对于夏天于2016年4月21日发起的金额为25610元的付款申请单无异议，认可彭越是公司员工。 庭审中，多益多公司申请证人王某出庭作证，王某称其与多益多公司为合作关系，负责帮助多益多公司送货给达芬奇公司。 另查明，2016年1月22日，多益多公司向达芬奇公司开具了金额为2295元的增值税专用发票一张。2016年4月7日，达芬奇公司向多益多公司转账支付40205元，备注货款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息，付款申请单、增值税专用发票、增值税专用发票电子底账信息查询单、中国工商银行网上银行电子回单、证人王某证言等证据，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，举出付款申请单、销售清单与对账清单、增值税专用发票及电子底账信息查询单等证据，被告虽抗辩因公司停止经营无法核实其真实性，但认可发起、填制人员为公司员工，本院对原被告之间形成了买卖合同关系予以确认。原告主张被告已付款项为支付前期货款，举出增值税专用发票为证，结合原告申请、被告审批的付款流程，以及原告陈述不存在被告预付货款的交易习惯，故对于原告该项主张，本院予以采纳。被告未按约支付货款，构成违约，故对于原告要求被告支付货款总金额162363元之诉请，本院予以支持。双方未明确约定货款支付时间以及逾期付款责任，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款的资金占用利息损失，符合法律规定，结合双方履行情况，本院确定从原告主张权利之日即2019年3月25日起计算至实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都多益多贸易有限公司支付货款162363元，并以此为基数按照年利率6%标准支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告成都多益多贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，本院减半收取计1552元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1267号原告：刘利光，男，1961年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘友光，男，1958年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告刘利光诉被告刘友光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘利光在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年二月二十五日书记员  王琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更157号罪犯王佳艺，男，1988年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月28日作出（2013）沙法刑初字第00825号刑事判决，认定被告人王佳艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（刑期自2013年4月25日起至2024年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2449号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年3月30日作出（2018）渝05刑更736号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2022年10月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王佳艺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王佳艺减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王佳艺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王佳艺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王佳艺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审3号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：粘磊，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年1月6日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]11-01号劳动行政决定一案，本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月5日以被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司未依法及时足额支付蒋某某2018年10月至2019年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]11-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付蒋某某的劳动报酬6058.2元及加付拖欠金额50%的赔偿金3029.1元，共计9087.3元（人民币玖仟零捌拾柒元叁角）。本院经审查认定：申请执行人于2019年5月22日作出烟开人社监理告字[2019]11-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理字[2019]11-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日作出并于当日送达给被执行人烟开人社监催字[2019]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]11-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]11-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  逄映雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3427号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号407室。法定代表人：陈宏标，职务经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津卓大钢管销售有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号3001-98。法定代表人：齐根群。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司与被告天津卓大钢管销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司负担。审判员 马 力二〇二〇年二月二十九日书记员 魏茂秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更207号罪犯张威，男，汉族，1990年5月1日出生于四川省仁寿县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0111刑初219号刑事判决，认定被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4万元（刑期自2017年1月4日起至2021年11月3日止）。责令共同退赔各被害人经济损失87423元。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张威在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张威减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张威在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执25号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人杨瑱熙，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初117号刑事判决书，在执行被执行人杨瑱熙罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施,未能查到被执行人杨瑱熙有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年二月十日 书记员 林 盈
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执550号之一 申请执行人：洛次称，男，藏族，1975年3月15日出生，住四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人洛次称申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特439号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执319号 申请执行人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。 被执行人：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。 被执行人：何启贵，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8037号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款320000元，并承担本案执行费4700元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中徽博大建设工程有限公司、何启贵银行存款324700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周玉玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3646号 原告：沈国林，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告沈国林与被告王央央民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日采取诉前登记，于2019年11月6日正式立案受理后，依法普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告沈国林到庭参加诉讼，被告王央央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告沈国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款50000元，原告依约通过衢江建设银行ATM机汇入被告农行卡50000元。该借款被告口头承诺5日内归还。逾期后经原告催要，至今无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王央央未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了从衢州市公安局衢江公局提取的被告王央央的户籍证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国农业银行出具的借记卡账户主档查询一份，用以证明被告王央央向原告借款50000元的事实。被告王央央经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款50000元以银行转账的方式履行了交付出借款项的义务，且原告向本院递交了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行出具的借记卡账户主档查询各一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未归还借款的行为显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王央央于本判决生效之日起十日内归还原告沈国林借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王央央负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢89号 关于（2020）川0108执恢89号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执49号之二申请执行人：侯文昌，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张吉城，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人侯文昌与被执行人张吉城民间借贷纠纷一案，因被执行人张吉城未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张吉城在财付通支付账号085e9858e9ad39c27dbce6f81@wx.tenpay.com中的存款366.68元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年2月11日至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年二月十一日书记员  孙杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3912号之一 申请执行人：宋鑫怡，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙艺轩，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宋鑫怡与被执行人孙艺轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鑫怡向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人孙艺轩向申请执行人宋鑫怡支付执行款9600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2020年2月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孙艺轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙艺轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙艺轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙艺轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年二月四日 书记员  杜梦婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2341号原告：海春成，男，1982年4月5日出生，回族，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海正成,男,1979年7月27日出生,回族,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告海春成与被告海正成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告海春成到庭参加诉讼，被告海正成外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、诉讼参与人权利义务告知书、廉政执法监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告海正成仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海春成向本院提出诉讼请求：要求海正成支付购买羊款19000元。事实和理由：2014年12月2日,海正成经马治国介绍到海春成家以20000元价款赊卖了28只羊，海正成当时出具一份“借条”,约定付款日期为2015年12月2日。逾期后，海正成分文未付。2016年6月21日，海春成在平罗县一工地找到海正成，因催要欠款双方发生矛盾，经当地派出所调解，海正成表示每个月给海春成付2000元，但事后海正成只通过银行转账给海春成1000元，下余19000元至今未付。海正成缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件1份、借条复印件1份，证人马某的证言1份，被告海正成虽缺席未发表质证意见，本院审查后认为原告提交的借条及证人证言来源和形式符合法律规定，能够反映案件客观真实情况，与待证事实相关联，形成了证据链条，故对上述证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，海春成将其28只羊作价20000元出卖给海正成，海正成当日出具“借条”1份，约定于2015年12月2日付款。2016年6月21日，海春成在平罗县太沙工业园区向海正成索要所欠羊款，海正成承诺每月支付2000元，并重新出具了借条（原告提供复印件）。之后，海正成通过银行转账向海春成支付1000元，下欠19000元至今未付。本院认为，海春成与海正成之间的买卖合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，海春成给海正成交付了货物（羊只），海正成向海春成出具了条据，并约定了付款期限。现海正成未按约定的期限支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故海春成的诉请成立，本院予以支持。海正成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海正成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海春成货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告海正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郭文彩人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年二月二十四日书记员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3676号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更97号罪犯郑森林，男，1997年11月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年8月14日作出（2017）渝0116刑初265号刑事判决，以被告人郑森林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币11万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2016年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯郑森林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯郑森林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑森林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郑森林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑森林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4016号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。主要负责人：陆建萱。被执行人：马斯，男，1981年2月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人马斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月31日向本院申请执行，要求被执行人马斯给付款项81484.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月31日通过电子送达形式向被执行人马斯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马斯名下财产信息，被执行人马斯名下仅有少量银行存款；被执行人马斯名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马斯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马斯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马斯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初72号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，系浙江护龙律师事务所律师。 被告：张红文，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 开化易泊停车服务有限公司与张红文服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化易泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月三日 书记员  王一涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13105号 原告：黄慧洁，女，1991年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄超，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。 原告黄慧洁诉被告黄超民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告黄超下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年11月3日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄慧洁到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月30日被告黄超以投资“亚洲之窗”公寓项目为由向原告黄慧洁借款100000元，并出具借条一份，约定利息为每月2分5厘计算，每月1号付利息，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日。2018年8月12日至2018年8月13日，原告多次联系被告，但被告电话已为空号。原告上门后发现被告因赌债已经跑路，目前欠下多笔债务。现借款期限已到，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月30日起至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月30日被告黄超以投资“亚洲之窗”公寓项目为由向原告借款100000元，并出具了借条一份，内容为：“今黄超（身份证号3310221991××××××××）向黄慧洁借得人民币100000元，用于投资亚洲之窗的公寓，利息按照两分5厘计算，即每月2500元，每月1号付利息，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日。借款人：黄超。2018年5月30日。”原告遂于5月30日通过手机支付宝转账100000元给被告。后2018年8月12日至2018年8月13日，原告多次联系被告，但被告电话已为空号。原告上门后发现被告已经跑路。现借款期限已到，被告仍未还款，原告遂诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条、支付宝凭证及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告黄慧洁于2018年5月通过支付宝转账借款给被告100000元，被告也出具的书面借款借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款50000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。但是原、被告间约定的利息超过了法律所能支持的最高标准，现原告对该利率予以调整降低，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超应于判决生效之日起十日内一次性归还原告黄慧洁借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月30日起至被告实际清偿之日止），利随本清； 二、案件受理费3000元，由被告黄超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地济南市。经营者：卢新闻，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年二月二十八日书记员  王 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11451号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、安徽尚鸿商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因被告安徽尚鸿商贸有限公司已于2019年6月13日注销，本院于2019年9月26日裁定驳回对被告安徽尚鸿商贸有限公司的起诉。后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人马骏雄到庭参加诉讼，被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付票款金额20万元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自票据到期之日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。之后，原告在庭审中明确不再主张利息。事实与理由：原告因商业往来，接受两张票号为130887109520120180323174639956、130887109520120180323174639964的商业银行承况汇票，上述汇票的金额均为10万元，出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年3月23日。原告于该两份承兑汇票到期之日，在电子商业汇票系统提示兑付，向承兑人行使付款请求权，但承兑人至今未向原告付款，原告在行使付款请求权未果的情况下，有权向背书人即被告行使票据追索权。为此，起诉要求判如所请。被告科贝奇公司未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，安徽尚鸿商贸有限公司向中联公司经背书转让电子银行承兑汇票两张，该两张票据均于2018年3月23日出票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为：130887109520120180323174639956、130887109520120180323174639964，票面金额均为10万元，票据到期日为2019年3月23日。两张票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：科贝奇公司、安徽尚鸿商贸有限公司、中联公司。中联公司于2019年3月25日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直未支付。在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票据尾号为39956、39964的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏、公证书、企业信用信息等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告中联公司因与前手存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告中联公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告中联公司依法享有该票据权利。原告中联公司在票据法规定的提示付款期限内通过电子商业汇票系统申请提示付款，但承兑人均未签收，并一直处于该状态，目前至汇票的到期日届满已达十个月以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告中联公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向本案被告行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，故原告中联公司主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告中联重科股份有限公司汇票票款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担，上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxx6。审 判 长  肖建峰人民陪审员  周季浩人民陪审员  高义平二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更104号罪犯余杰，男，1994年9月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00101号刑事判决，以被告人余杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年8月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯余杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终4号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张理森，男，1998年1月2日生于贵州省余庆县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人屈华，上海都邦律师事务所专职律师，执业证号13101200910543704。辩护人杨名跨，云南衡炜律师事务所专职律师，执业证号15301199810262507。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张理森犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔0102刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人张理森不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张理森，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至2018年7月期间，被告人张理森以其公司业务需要刷单、开微商赚钱为由，多次采取要求被害人杨某、朱某、金某、唐某、熊某、张某、蔡某、冉某在各种贷款平台上借款并转给其使用的方式，共计骗取被害人杨某等8人共计人民币363944元。其中，被害人杨某被骗人民币206931元，被害人朱某被骗人民币33098元，被害人金某被骗人民币40663元，被害人唐某被骗人民币1600元，被害人熊某被骗人民币11988元，被害人张某被骗人民币13988元，被害人蔡某被骗人民币43688元，被害人冉某被骗人民币11988元。事后，被告人张理森将其骗取的上述款项用于自己偿还债务和日常消费，无力偿还上述被害人。原判根据一审举证、质证的抓获经过、情况说明、网贷现金通过杨某账户转账给张理森账户的明某、网贷平台借款明某、现金明某、被害人杨某的中国建设银行个人活期账户交易明某、借条、声明、被害人朱某与被告人张理森短信、微信的聊天截图、被害人朱某的中国建设银行个人活期账户交易明某、被害人朱某自述贷款明某、被害人金某在网贷平台贷款情况及转账截图、被害人金某的中国建设银行个人活期账户交易明某、被害人金某的自述材料、被害人唐某的账单及明某、被害人熊某的支付宝截图、被害人熊某自述材料、借条、被害人张某分期购买手机及贷款记录截图、被害人张某支付宝截图、被害人张某的自述材料、借条、被害人蔡某转账到被告人张理森账户的明某、借条、被害人冉某在贷款平台上贷款明某及购买手机的截图、被害人冉某给被告人张理森转账截图、借条、被害人冉某的自述材料、被害人杨某、朱某、金某、唐某、熊某、张某、蔡某、冉某的陈述、被告人张理森的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人张理森的户籍证明等证据，认定被告人张理森已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张理森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张理森退赔8名被害人共计人民币363944元（其中退赔被害人杨某人民币206931元；退赔被害人朱某人民币33098元；退赔被害人金某人民币40663元；退赔被害人唐某人民币1600元；退赔被害人熊某人民币11988元；退赔被害人张某人民币13988元；退赔被害人蔡某人民币43688元；退赔被害人冉某人民币11988元）。宣判后，原审被告人张理森不服，以“一审认定事实不清，不构成诈骗罪”为理由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张理森未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张理森所提“一审认定事实不清，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所作“上诉人张理森及被害人均是“套路贷”的受害者，原审判决认定事实不清，请求对上诉人张理森从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人张理森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人用自己的名义在贷款平台上借款并将所借款项转给其挥霍，造成贷款平台向被害人催收还款，给本案被害人共计造成人民币363,944元的经济损失，属数额巨大，上诉人张理森的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。原审根据上诉人张理森的犯罪事实、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人张理森所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人张理森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张理森的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年二月十三日书记员  王 兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更216号罪犯周洋，男，1992年4月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年9月21日作出(2017)渝0153刑初394号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得900元。刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9378号 原告：济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076182648P。 法定代表人：余胜军，经理。 委托诉讼代理人：范守平（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：杜加友，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告济南远筑集装箱有限公司（以下简称远筑公司）与被告杜加友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告远筑公司的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼；被告杜加友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杜加友支付原告远筑公司2017年4月19日至2019年9月20日集装箱租赁费6011.20元；2.请求诉讼费、送达费、公告费由被告杜加友承担。事实和理由：杜加友于2017年4月19日租赁远筑公司集装箱1个，床4套，并签订集装箱租赁合同，合同约定集装箱租金每个每天6元，床每天每套0.20元，期限至交还租赁物之日止，租金每半年结一次，截止到2019年9月20日杜加友一直未缴纳租金，经远筑公司多次催要未果，故诉至法院。 杜加友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，远筑公司（甲方）与杜加友（乙方）签订《济南远筑集装箱租赁合同》，双方约定乙方租赁甲方下层标箱1间，箱号1568#，租金6元/间/天，床4套，租金0.20元/套/天，实收押金5000元，乙方退箱时租金及回程运费在押金中扣除，租期超过半年时，半年结一次租金。租赁期间自2017年4月19日起至乙方交还租赁物之日止。集装箱使用地址为燕山立交。合同自甲乙双方签字或者盖章之日起生效。此外，双方还约定了运输费用、押金及出厂运费支付方式、集装箱的退还、违约责任等相关权利义务。甲方代表人签字并盖章，乙方签字并填写杜加友交纳了5000元押金及500元运费。当日，远筑公司将1568#下层标箱交付给杜加友使用。杜加友在编号为0000808的送货单上签字确认收货。但截至2019年9月20日，杜加友一直未缴纳租金，为此，远筑公司提起诉讼。 以上事实，有远筑公司提交的《济南远筑集装箱租赁合同》、送货单、交纳押金及运费单据等证据证实，因杜加友缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。 本院认为，远筑公司与杜加友签订的《济南远筑集装箱租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同一经签订，双方均应按约履行。远筑公司将租赁物交付杜加友后，租赁费开始计算。截至远筑公司起诉之日，杜加友未返还租赁物，根据双方合同约定，租赁物未返还视为处于租赁期间并计算租金。对于远筑公司要求杜加友支付租赁费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限杜加友于本判决生效之日起十日内支付济南远筑集装箱有限公司租赁费6011.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员曹桂莲人民陪审员徐庆荣 二〇二〇年二月三日 法官助理 于 彩 霞 书  记  员 李 美 霞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢86号 关于（2020）川0108执恢86号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初110号 原告：罗仕银，男，1983年10月1日出生汉族，住贵州省麻江县。 被告：蒋建伟，男，1981年3月9日出生汉族，身份证住址浙江省开化县。经常居住地浙江省杭州市余杭区。 原告罗仕银与被告蒋建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 罗仕银诉称，原告从事工地班组带领，随其组建农民工队，长年靠工地承揽施工作业为生，2018年10月4日，被告将位于浙江省杭州市余杭区的部分地坪施工包给原告，原告按照被告要求组织人员进行施工，并于2019年2月完工交付。2019年3月11日经双方对账结算，并由被告出具欠条一份，欠条内容载明拖欠工程款及支付时间等。期限过后，被告未予支付，经原告多次索要无果。 另查，被告蒋建伟出生地在浙江省开化县，2018年之前即在杭州谋职。2018年4月9日，蒋建伟在浙江省杭州市余杭区注册成立了浙江御本环保科技有限公司，在该地生活、经营至今。案涉纠纷亦为该公司所承包建设工地与原告等人发生的承揽报酬争议。该建设工地亦位于浙江省杭州市余杭区。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地（户籍所在地）虽在浙江省开化县，但其工作、生活居住在浙江省杭州市余杭区已一年以上，该地为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月三日 书记员  王一涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢91号 孟孝和： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初37号判决书，于2020年2月11日立案受理孟孝和申请执行张庆芳委托合同纠纷一案。执行标的29526元，执行费343元。执行中，本院已将29526元案款全部划至申请执行人账户，执行费343元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7680号 原告：罗兴康，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师，一般授权。 被告：**，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市武侯区。 原告罗兴康与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗兴康及其委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗兴康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款80000元，并支付利息，利息以借款本金80000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实现全部债权时止。事实与理由：原、被告系朋友，2019年5月16日，被告急需用钱，给原告说希望原告能借80000元钱给他，原告同意借款80000元给被告，并口头约定一个月内还款，当日被告向原告转款80000元，被告向原告出具了借条和收条。时至今日，原告向被告催收欠款，原告给被告打电话被告不接，亦不还原告钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告**未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2019年5月16日，**向罗兴康出具借条，载明：“今借到罗兴康处捌万元整。此款由罗兴康转账到我的邮政储蓄卡中。**，卡号：62×××81。”同日，**向罗兴康出具收条，载明：“今收到罗兴康借我的捌万元整。此款由罗兴康转账到我的邮政储蓄卡中。**，卡号：62×××81。” 另查明，2019年5月16日当天，罗兴康向**转账80000元。 庭审中，罗兴康陈述**没有还过钱。 上述查明事实，有原、被告身份信息、借条、收条、转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方履行了出借义务之后，借款方亦应当按约履行还款责任。罗兴康提供的借条、收条、转款记录、交易明细与其陈述吻合，已经形成证据锁链，能够证明罗兴康向**出借款项这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，罗兴康现起诉要求**偿还款项并支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十日内向原告罗兴康偿还借款80000元； 二、被告**在本判决生效之日起十日内向原告罗兴康支付资金占用利息（以80000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告罗兴康的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  薛 素