wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1341号 起诉人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号，统一社会信用代码：91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 2020年2月10日，本院收到福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称：宏鼎顺公司）的起诉状，2020年2月25日，宏鼎顺公司补齐相关材料。起诉人宏鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏鼎顺公司无需支付许宝琼工资；2.本案全部诉讼费用由许宝琼负担。事实与理由：许宝琼于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司承建，宏鼎顺公司与深圳市中装园林建设工程有限公司的劳务分包合同期限早已在许宝琼上班之前到期，深圳市中装园林建设工程有限公司自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付任何款项；点工确认单上的落款为深圳市中装园林建设工程有限公司泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表深圳市中装园林建设工程有限公司项目部、而非代表宏鼎顺公司出具确认单。许宝琼系深圳市中装园林建设工程有限公司自行雇佣的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，许宝琼请求宏鼎顺公司支付工资没有事实与法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动争议，其仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。根据上述规定,本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到本裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 对福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执14号申请执行人：金立杰被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人金立杰与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4596元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12642号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告陆爱荣，女，1964年2月23日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年2月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告陆爱荣的起诉。案件受理费51元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月七日书记员  王 金
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1409号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵凯，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与赵凯信用卡借款纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1042号民事判决书申请执行，本院于2019年11月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行赵凯信用卡纠纷一案。申请执行标的29811.69元，申请执行费347元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人赵凯有可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵凯采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人郭超的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵凯确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2994号南京市六合区梅香石材经营部、仲玉香：申请执行人南京市六合区梅香石材经营部与被执行人仲玉香买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0116民初3601号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初3601号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9342号原告：崔洪琴，女，1969年12月4日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇西后街村农民。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京诚明伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街5号。法定代表人：刘滨。本院在审理原告崔洪琴与被告北京诚明伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年3月7日立案。原告崔洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔洪琴撤回起诉处理。审 判 长  薛 兵人民陪审员  张立红人民陪审员  马淑庄二〇二〇年二月十八日法官 助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2720号原告：刘永升，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省。被告：梅志和，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘永升与被告梅志和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永升到庭参加诉讼，被告梅志和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘永升向本院提出诉讼请求：判令梅志和立即偿还石英砂款157038.88元及逾期付款违约金（违约金自起诉日起按年利率6%计算至所有欠款还清为止）,并承担本案件受理费、保全费。事实与理由：刘永升与梅志和系朋友关系。梅志和于2010年左右就从刘永升处购买石英砂，到2015年4月30日，双方经结算欠，梅志和尚欠刘永升石英砂款157038.88元至今未付。梅志和未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：刘永升为梅志和供应石英砂。经结算，2015年4月30日，梅志和向刘永升出具欠条一份，载明：“欠刘永升砂款159038.88元（壹拾伍万玖仟零叁拾捌元捌角捌分），运费18000元（壹万捌仟元整），合计177083.88元（壹拾柒万柒仟零捌拾叁元捌角捌分）”。其后，梅志和偿还刘永升20000元，余款157083.88元至今未付。刘永升因索款无果，具状来院，要求判令梅志和偿还刘永升石英砂款157083.88元。上述事实，有刘永升提交的欠条、庭审笔录各一份及刘永升当庭陈述证实。梅志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，刘永升提交的欠条、庭审笔录及当庭陈述，能够证明刘永升与梅志和之间买卖合同关系成立及梅志和欠款157083.88元的事实。梅志和理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘永升要求梅志和偿还石英砂157083.88元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅志和于判决生效后十日内偿还原告刘永升石英砂157083.88元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年5月28日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，保全费1345元，合计4928元，由被告梅志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国云人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初921号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明、姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：江吉波，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告江吉波金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年二月十三日                                                                                                                法官助理孙琛苏                                                                                                                  书 记 员   张媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保31号申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司，住所地东莞市东城街花园新村樟村裕龙大厦9楼，统一社会信用代码91441900570127038H。法定代表人秦暾，系该公司执行董事兼经理。委托代理人裴迪，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州宏德教育管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元22层4号房。法定代表人蒋璐，系该公司执行董事。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。I’1法定代表人马海峰，系该公司执行董事兼总经理。原告东莞市正邦园林绿化有限公司诉被告贵州宏德教育管理有限公司、贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019)黔0112民初3254-1民事裁定，冻结贵州宏德教育管理有限公司、贵州宏德置业有限公司名下2698344.03元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告巳经履行付款义务，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德教育管理有限公司、贵州宏德置业有限公司名下2698344.03元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 苟正华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3391号原告：江苏广泽能源有限公司，注册地为南通市开发区创业外包服务中心D座3层，实际经营地为南通市港闸区高迪商业广场A区107室，统一社会信用代码913206913461375491。法定代表人：卜荣鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：程维金，男，汉族，1965年6月18日生，住湖北省武穴市。原告江苏广泽能源有限公司（以下简称广泽公司）与被告程维金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告程维金经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广泽公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求程维金立即支付货款25万元及该款自2017年1月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（4.75%*4=19%）计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由程维金承担。事实及理由：2016年初，程维金向广泽公司购买柴油。截止2016年10月10日，程维金尚欠货款50万元。同日，程维金向广泽公司提供50万元承兑汇票一张，并出具承诺书一份，承诺如在2017年1月25日后不能兑付该款，广泽公司则有权起诉，并由程维金承担一切费用及按同期银行贷款利率4倍计算的利息。承兑汇票到期后，广泽公司未能兑付。后程维金陆续向广泽公司支付25万元，余款25万元至今未予支付。广泽公司向本院提交承诺书、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、对账结算单各一份、托收凭证两份、短信聊天记录截屏一组、明细截图复印件五张。被告程维金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，对广泽公司诉称的事实一并予以确认。本院认为，结合广泽公司所举证据及关于双方之间交易过程的陈述，本院认定原被告之间的事实买卖关系依法成立，合法有效。现广泽公司向程维金提供货物，程维金支付部分货款后，仍结欠货款25万元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故广泽公司要求程维金支付货款25万元及相应逾期付款利息的主张，于法有据，本院应予支持。程维金无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对广泽公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程维金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏广泽能源有限公司货款250000元及该款自2017年1月26日起至2020年2月28日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。如被告程维金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元，由被告程维金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民审判员  陈 翔人民陪审员  张 云二〇二〇年二月二十八日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初32237号原告北京路通信得汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐明，总经理。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。委托代理人周雪萍，北京知润律师事务所实习律师。被告阮吉飞，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。原告北京路通信得汽车维修服务有限公司（以下简称路通信得公司）与被告阮吉飞（以下均称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路通信得公司的法定代表人徐明、委托代理人韩东到庭参加了诉讼，阮吉飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路通信得公司诉称：2017年3月1日，路通信得公司与阮吉飞签订汽车以租代购合同，约定：阮吉飞以每月8000元的标准从路通信得公司手中租赁一辆奔驰牌汽车，支付够252000元租金后，该车辆归阮吉飞所有。合同签订后，阮吉飞仅给付了8000元租金，之后就未再给付租金也未返还车辆，并下落不明。后经路通信得公司了解，阮吉飞擅自将该车辆转售给了他人。2019年10月9日，路通信得公司通过公安部门将车辆追回。现路通信得公司诉至法院，要求：1、解除双方签订的汽车以租代购合同；2、阮吉飞给付自2017年4月1日至2019年10月9日的租金242403元；3、阮吉飞支付违约金52800元。阮吉飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月1日，路通信得公司与阮吉飞签订汽车以租代购合同,约定:阮吉飞向路通信得公司租用一辆奔驰牌机动车，押金6万元，月租金8000元，预租日期自2017年3月1日至2019年3月1日，合同期为二年，总金额252000元，每月支付8000元，合同期满后，双方共同把车辆过户到阮吉飞名下。阮吉飞应在规定日期内付款，如延期超过十日未付租车款，路通信得公司有权收回车辆，押金不返，并解除合同。阮吉飞逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金。逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%违约金。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，路通信得公司将租赁车辆交给阮吉飞使用，但阮吉飞在合同履行期间只给付了一个月的租金，合同到期后阮吉飞亦未返还车辆。2019年10月9日，路通信得公司将车辆收回。上述事实，有汽车以租代购合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：路通信得公司与阮吉飞签订汽车以租代购合同后，依约向阮吉飞交付了租赁车辆，但阮吉飞未按合同约定给付租金，亦未返还车辆。现路通信得公司要求解除合同，阮吉飞给付租金，支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。阮吉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京路通信得汽车维修服务有限公司与被告阮吉飞于二〇一七年三月一日签订的汽车以租代购合同；二、被告阮吉飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京路通信得汽车维修服务有限公司租金二十四万二千四百零三元；三、被告阮吉飞于本判决生效之日起七日内支付原告北京路通信得汽车维修服务有限公司违约金五万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告阮吉飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌审 判 员  赵 靓人民陪审员  何响琴二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7587号 原告：陈景历，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：**平，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈景历因与被告**平承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈景历的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景历向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款5500元并支付利息（以5500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事汽车维修业务。2015年被告将车辆交给原告修理，修理完毕后被告出具欠条一份，确认欠付修理费5500元，约定到2015年10月17日支付修理款。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,并变更事实和理由为：2015年10月左右，因被告承揽的位于万达广场店面装修项目的需要，被告将广告牌交由原告制作，后原告以包工包料的方式承揽了该项业务。2015年10月11日，被告出具欠条一份，认可尚欠原告5500元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉。 被告**平未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，该份证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承揽被告的广告牌制作业务。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：电旱（焊）工，总计欠5500元整，经欠人**平，到10月17号归还。但被告至今未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告尚欠原告款项5500元的事实，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚。故原告要求被告支付5500元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**平于本判决生效之日起七日内支付原告承揽款5500元及逾期利息（以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告**平负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱晓婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4768号原告：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市,被告：司徒奕辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省开平市,被告：徐焕萍，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省开平市,原告张永欣与被告司徒奕辉、徐焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张永欣到庭参加诉讼，被告司徒奕辉、徐焕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永欣向本院提出诉讼请求：1．被告司徒奕辉退还借款6000元及利息暂计由借款日2017年9月18日起至2019年10月9日止共25个月，按年利率6%计算利息共750元，利息直到款项结清之日止；2．被告徐焕萍承担退还本金和利息担保责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，司徒奕辉以生活开支为由于2017年9月18日向原告借款6000元，由徐焕萍自愿作为担保人，并言明于2017年10月18日前归还。但两被告不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现两被告已失联。被告司徒奕辉、徐焕萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、两被告居民身份证复印件各1张、借据原件1张。被告司徒奕辉、徐焕萍没有证据提供。被告司徒奕辉、徐焕萍未到庭，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告张永欣与被告司徒奕辉签订一份借据，双方约定司徒奕辉向原告借款6000元作为临时资金周转，没有约定借款期限，没有约定计算利息，司徒奕辉在借款人签名等处签名和捺指印,被告徐焕萍在担保人签名等处签名和捺指印。同日，原告以现金的方式将借款6000元交付给司徒奕辉，司徒奕辉出具收取现金6000元的收据给原告。两被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于司徒奕辉应否偿还借款本息的问题。司徒奕辉书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给司徒奕辉，司徒奕辉出具收据给原告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，司徒奕辉应履行还款的义务。原告的陈述与原告提供的借据相印证，两被告在借据上签名和捺指印确认了借贷事实和借款金额，本院确认借款金额为6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与司徒奕辉在借据中对借款期限没有约定，故原告可以催告司徒奕辉在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告与司徒奕辉在借据中对借款期限没有约定，故司徒奕辉应从2019年10月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于徐焕萍应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因原、被告在借据中对保证方式没有约定，故徐焕萍应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求徐焕萍对司徒奕辉所负的借款承担连带清偿责任的理据充足，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司徒奕辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款6000元及资金占用期间的利息（从2019年10月23日起以6000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给原告张永欣；二、被告徐焕萍应在本判决生效之日起5日内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告张永欣预交），由被告司徒奕辉、徐焕萍负担。原告张永欣多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告司徒奕辉、徐焕萍应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  温丽琴人民陪审员  吴秋冰二〇二〇年二月十二日书 记 员  余秀娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初29号原告：扶风县建筑总公司。地址：陕西省宝鸡市扶风县城关街道办北大路2号。法定代表人：范克让，任总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：席某某，该公司员工，一般授权代理。被告：张某某，男，汉族。原告扶风县建筑总公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县建筑总公司委托诉讼代理人李某某、席某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶风县建筑总公司诉请：被告立即归还借款本金7万元及利息违约金29000元；被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年12月2日，被告张某某与原告签订借款合同，约定借款12万元，月息0.84%，借款期限2017年12月2日至2018年2月20日。合同签订后，原告当即履行了全部义务。2017年12月2日被告归还利息5000元，2018年8月6日还款50000元，尚欠本金70000元及利息、违约金未付。原告提交以下证据已支持其诉讼请求：借款合同、借条一份，转账凭证及还款凭证。被告张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以认定。被告张某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2017年12月2日，原告扶风县建筑总公司与被告张某某签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2017年12月2日至2018年2月20日，约定利息为月息0.84%，如果未按期归还借款，应承担借款金额百分之三十的违约金等条款。合同签订后，原告履行了支付义务。被告出具了借款借据，借条内容为：今借到扶风县建筑总公司人民币现金壹拾贰万元整（120000元），用于支付岐山县天柱商品混凝土货款，已引起诉讼纠纷；落款为：借款人张某某2017年12月2号。备注：已还款5000元，2017年12月2号张某某。借款期限到期后，被告未归还。2018年8月6日，被告张某某归还借款50000元，下欠借款及利息未归还。本院认为：被告张某某与原告扶风县建筑总公司签订借款合同，并为原告出具了借款借据，该行为没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。但是，借款合同属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的同意，还要有交付款的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷关系才生效,因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中，原告在支付借款的同时扣除5000元利息后，将借款11.5万元交付给被告张某某，并非12万元，故本案借款本金数额应为11.5万元。被告已归还借款5万元，现下欠借款本金6.5万元，应由被告张某某归还。对于借款利息，原告即主张借款利息又主张该借款违约金，但借款利息及违约金合计并未超过借款年利率24%，故原告该项请求本院应予以支持。该利息及违约金应为：2017年12月2日至2018年8月6日利息应为：115000元×0.84%×8=7728元，2018年8月7日至2019年11月5日利息应为：65000元×0.84%×15=8190元，违约金应为：65000元×30%=19500元，合计35418元，2019年11月5日以后的利息按约定月利息计算至归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县建筑总公司借款65000元及利息、违约金35418元，合计100418元；2019年11月5日以后的利息按约定月利息计算至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇二〇年一月二日书记员  龙牧童
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初151号原告：罗宁，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：刘俊，男，1990年11月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告罗宁诉被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。现因被告刘俊已将涉案欠款全部还清，原告罗宁于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。本院认为,原告罗宁自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗宁负担。审判员 林 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 林文辛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审19号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京中联华富商务网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼2层201。法定代表人刘伟。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京中联华富商务网络科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕76号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳刘东伟2015年10月至2016年4月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘东伟2015年10月至2016年4月期间的各项社会保险费9917.04元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京朝社责补字〔2019〕76号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月二十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初412号原告：逄某，住山东省龙口市。被告：龙口市某饭店，地址：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年二月二十一日书记员  成佳颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1389号之一申请执行人万芳芝，女，1952年11月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人万金瑞，男，1953年1月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人沈继锁，男，1984年4月12日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人万芳芝;万金瑞与被执行人沈继锁请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执1389号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年二月二十五日书记员  顾莹红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初126号 原告：刘贵芝,女,汉族,1955年1月16日生,晋州市人。 原告:袁建国,男,汉族,1954年3月7日生,晋州市人。 委托诉讼代理人:刘金琢,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理. 被告：张双领,女,汉族,1966年5月22日生,晋州市人。 被告:王丹,女,汉族,1989年11月8日生,晋州市人。 被告:王彤,女,汉族,1993年2月6日生,晋州市人。 被告:王金生,男,汉族,1942年10月27日生,晋州市人。 被告:何秀兰,女,汉族,1945年1月7日生,晋州市人。 第三人:赵新芝,男,汉族,1972年3月9日生,住沧州市献县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告刘贵芝、袁建国诉被告张双领、王丹、王彤、王金生、何秀兰及第三人赵新芝合伙协议纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤回对被告张双领、王丹、王彤、王金生、何秀兰的起诉申请。 本院认为，原告刘贵芝、袁建国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贵芝、袁建国撤回对被告张双领、王丹、王彤、王金生、何秀兰的起诉。 案件受理费1500元减半收取750元由原告刘贵芝、袁建国负担。 审判员  张志学 二〇二〇年二月七日 书记员  李琪琛
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1581号原告：贺飞，男，1975年4月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨丽，女，1978年2月1日生，彝族，住开远市。被告：李俊，男，1969年5月17日生，彝族，住开远市。被告：李梦琳，女，1998年2月22日生，彝族，住开远市。原告贺飞与被告杨丽、李俊、李梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞及其代理人查景文到庭参加了诉讼,被告杨丽、李俊、李梦琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺飞诉称：1、判令三被告归还原告借款人民币165000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月12日，杨丽、李俊、李梦琳向贺飞借款165000元，借款期限3个月，如到期不还，自愿将开远市临江北路247号万达迎旭小区C幢三单元602号房屋过户到原告贺飞的名下。以抵偿借敕。但是借款期限界满之后，虽经原告多次催促，被告至今拒不归还借款，被告杨丽、李俊、李梦琳已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告贺飞的身份证，证明原告的自然情况。2、被告杨丽、李俊的身份证，证明被告杨丽、李俊的自然情况。3、购房买卖协议，证明借款事实。4、房产证、土地证，证明开远市临江北路247号万达迎旭小区C幢3单元602号房屋属于被告杨丽、李俊共同共有。5、被告杨丽、李俊的离婚协议书、房屋转让登记申请书，证明两被告已经离婚，被告李梦琳归杨丽抚养，涉案房屋归杨丽所有，在借款之前属于被告杨丽和李俊共同所有。6、银行交易明细一份，证明原告贺飞于2018年10月12日、13日向被告杨丽转账的事实，15000元是现金支付给杨丽本人。被告杨丽、李俊、李梦琳未作答辩，也未向本院提供证据。原告贺飞提交的证据经本院审查真实、合法，予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽与被告李俊原系夫妻关系，双方于2010年7月离婚。被告李梦琳是被告杨丽、李俊的女儿。被告杨丽于2018年10月12日向贺飞借款165000元，用于经营活动，借款期限3个月。被告杨丽出具购房买卖协议一份给原告贺飞。明确向贺飞借款165000元，借款期限3个月，如到期不还，自愿将开远市临江北路247号万达迎旭小区C幢三单元602号房屋过户到原告贺飞的名下。之后，原告贺飞按被告杨丽的要求，通过银行转帐方式支付借款150000元及现金15000元。借款期限界满之后，被告杨丽未按约定返还借款，经原告催收未果，至今尚欠原告贺飞借款165000元未还。本院认为，原告贺飞与被告杨丽双方借款事实存在，借款没有违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应全面履行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨丽未及时还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告贺飞主张被告李俊、李梦琳为共同借款人，要求共同返还借款。由于原告贺飞所提供的证据不能充分证明被告李俊、李梦琳是共同借款人，原告贺飞的主张于法无据，本院不予支持。被告杨丽理应返还原告借款165000元。据此，原告贺飞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨丽于本判决生效起十日内返还原告贺飞借款165000元。二、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元。由原告贺飞承担600元，被告杨丽承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  李 竹人民陪审员  赵丽莎二〇二〇年二月九日书 记 员  白 吉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初122号原告：罗满财，男，汉族，1982年2月17日出生,公民身份号码：×××。被告：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，自由职业，住西宁市,公民身份号码：×××。原告罗满财与被告尹金海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满财到庭参加了诉讼。被告尹金海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗满财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及运费12600元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月7日起，在被告格尔木市乌图美仁乡金龙公司开工建设修建炸药库房，双方口头约定按每日350元计算劳务工资，共计施工24天，合计工资8400元整元。另外，原告从西宁市至格尔木市搅拌机拖运费为4200元，共计12600元整。被告承诺至2019年10月30日前付清此款，但至今未付一分钱。被告不履行承诺，原告为维护权益诉至法院。被告尹金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告罗满财为证明其诉讼请求，提交欠条二份证明被告尚欠其劳务费8400元、运费3700元，并强调被告在运费中口头承诺另外给付汽油费500元，但在欠条中没有记录，故按欠条所载金额要求被告给付劳务费和运费12100元。被告尹金海未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告罗统财提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告罗满财于2019年9月7日在被告尹金海处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务费为每日350元。原告罗满财共提供劳务24天，被告尹金海于2019年10月4日向原告罗满财出具内容为“今欠罗满才（财）24天，每日350元，共计8400元。到10月30日前清”的欠条一份，尹金海签名并捺手印、备注其手机号码。同日，被告尹金海就原告罗满财搬运搅拌机费用，向原告出具“今欠罗满才（财）3700元（叁仟柒佰元整）。10月9日给罗满才（财）3700元”的欠条一份。承诺还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告罗满财多次索要无果，遂诉至法院。承办人认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗满财在被告尹金海处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告尹金海向原告罗满财出具欠条确认其所欠劳务费和运费金额，即应当向原告罗满财支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费、运费诉讼请求应当予以支持。被告尹金海不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹金海于本判决生效后十日内偿还原告罗满财劳务费8400元、运费3700元，以上合计人民币12100元。被告尹金海如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，本院已减半收取58元，由被告尹金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年二月十九日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4090号 原告孙晔，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州智颂信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭乔路211号435室。 法定代表人于敬涛。 第三人于敬涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人宋加峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省永清县。 原告孙晔诉被告杭州智颂信息科技有限公司（以下简称智颂公司）及第三人于敬涛、宋加峰公司解散纠纷一案于2019年4月22日诉至本院。原告诉请判令解散智颂公司并由智颂公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告孙晔、智颂公司法定代表人及第三人于敬涛到庭参加诉讼。第三人宋加峰未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 智颂公司于2014年12月11日登记成立，公司类型为有限责任公司，股东为于敬涛、孙晔、宋加峰，认缴注册资本为1000万元（其中于敬涛以货币方式认缴出资334万元，占注册资本的33.4%；孙晔与宋加峰均以货币方式认缴出资333万元，各占注册资本的33.3%）。 另，于敬涛确认：智颂公司现未经营且无经营场所；曾于2015年12月30日召开股东会决定解散公司，后孙晔之外的股东决定继续经营。 上列事实有公司登记信息、章程及当庭陈述等为证。 本院认为，在符合法律规定的条件时，持有公司全部表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散公司。孙晔持有智颂公司33.3%的股权，其有权提起解散公司的诉讼。结合本案实际，智颂公司的股东之间无法通过召开股东会等方式实现有效沟通，有限责任公司存续的人合性基础可谓丧失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州智颂信息科技有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费人民币80元，由杭州智颂信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杭州智颂信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告孙晔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年二月三日 代书 记员  曹雨萍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1308号之二申请执行人崔卫江，男，1969年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人栾建民，男，1974年5月2日出生，汉族，住文安县。本院立案执行崔卫江申请执行栾建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3001号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人栾建民发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，发现被执行人栾建民名下有极少量银行存款及路虎牌汽车一辆，该车已被另案查封无法处置。三、2019年9月9日至10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月27日本院依法将被执行人栾建民纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、被执行人经传票传唤未到庭，并进行实地调查，未发现可供执行财产。六、2020年2月25日本院与申请执行人通过电话方式进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供财产线索。本案执行标的额6元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年二月二十七日书记员  李承哲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初433号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道110号,统一社会信用代码为913607811608020613。负责人邓晖，任该行行长。委托诉讼代理人刘华英，系该行业务部员工。被告邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“中行瑞金支行”）与被告邹志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称:2014年9月11日，被告邹志荣向我行申请办理了一张长城金卡，卡号为62×××30，有效期至2019年9月，初始信用额度为30000元，卡片账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。截至2019年11月26日该卡共欠透支本金31936.52元、息费8129.47元。故请求法院判令：1.被告邹志荣归还信用卡透支款本金31936.52元及利息等（2019年11月26日前息费8129.47元；其后的利息等按相关合约计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡进件受理表、信用卡额度调整历史查询、信用卡客户信息、信用卡额度信息、信用卡账单、信用卡交易明细表、未还本息表打印件。被告邹志荣未答辩亦未提交证据。查明：2014年9月11日，被告邹志荣向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为62×××30。该卡信用限额为人民币36000元，账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。截至2020年2月26日该卡共欠透支本金31617.23元、息费9759.81元。该款经原告催收未予清偿。本院认为：被告邹志荣向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告邹志荣持卡透支后，未按约定期限偿还欠款应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金31617.23元及利息等，本院予以支持。被告邹志荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志荣应于本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡透支款本金31617.23元及利息（2020年2月26日前的息费9759.81元；2020年2月27日起的利息按相关合约计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），减半收取400.5元，由被告邹志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘保莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特53号申请人：青岛嘉和燃料有限公司。申请人：郭毅。本院于2020年2月17日立案受理申请人青岛嘉和燃料有限公司与申请人郭毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年二月十七日书记员  盖 镭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3803号申请执行人林建国，男，汉族，1989年8月4日生，住江苏省常州市武进区。被执行人傅芝林，男，汉族，1966年1月5日生，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的（2019）苏0412民初3627号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人傅芝林应于判决生效之日起十日内支付林建国货款17520元及逾期付款违约金4380元，合计21900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22085.00元。其名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩17号 被罚款人:万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢657号申请执行人鄢发兵与被执行人万福模、吴红兵、吴杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人万福模违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人万福模罚款2000元。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年××月××日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2614号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈星臣，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项48663.17元；2.被告支付未付保费27850.93元；3.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年8月2日，暂计为16862.79元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000517号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款60000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月3日至2020年3月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000247的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月3日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放60000元的贷款。但自2017年12月3日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月21日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款48663.17元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1067元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年二月十一日书记员 龙楚翘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7271号 原告：文芸，女，1988年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李俊辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告文芸与被告李俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告文芸到庭参加诉讼。被告李俊辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 文芸向本院提出诉讼请求：1．判决解除文芸与李俊辉之间的《房屋买卖合同》；2．判决李俊辉返还50000元已付款并向文芸支付利息（庭审中，文芸称已收到退款，故当庭撤回该项诉讼请求）；3．判决李俊辉向文芸支付200000元违约金（合同价1000000元＊20%=200000元）；4．李俊辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，文芸与李俊辉签订《房屋买卖合同》。2019年3月2日，文芸开始使用该房屋。在履行合同过程中，李俊辉存在以下违约行为：未按照合同履行还款解押、隐瞒该房屋已被查封（现房屋已被成都市锦江区人民法院予以查封，案号为（2019）川0104执3442号）等。依据《房屋买卖合同》第5条约定，因李俊辉原因造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，由李俊辉承担违约责任。李俊辉已构成根本违约，根据合同约定，文芸有权解除合同；李俊辉应退还全部已付款并向文芸支付该房屋成交价20%的违约金。为维护文芸的合法权益，特诉至法院。 李俊辉未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，文芸（买受人）与李俊辉（出卖人）通过经纪方四川链家房地产经纪有限公司签订《成都市存量房屋买卖合同》。该合同约定：交易房屋位于成都市锦江区（以下简称案涉房屋），建筑面积76.5平方米；房屋性质为商品房；房屋成交价为1000000元；文芸应支付定金50000元，该定金通过定金监管账户划转，在双方完成权属转移登记后自动转为购房款；文芸在过户递件前三个工作日内将全部或部分首付款250000元存入存量房交易资金监管专用账户；文芸拟贷款700000元，贷款类型为公积金贷款，尾款由房贷银行直接支付给李俊辉；还款解押：李俊辉应于2019年1月31日前到其原借款方办理预约还款手续，并于预约还款后7个工作日内将足额钱款存入还款账户，同时按照原借款方规定办理注销抵押登记等相关手续，并承担相关费用；权属转移登记：贷款申请经贷款机构审批通过且符合过户条件后，双方须在收到经纪方通知后3个工作日内前往房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内再次前往房屋所在地房管局办理过户取件手续；双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋本合同成交价0.5‰的违约金；逾期超过15日的，守约方有权单方面解除合同，合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋本合同成交价20%的违约金，并由李俊辉退还文芸全部已付款。 2019年3月1日，文芸入住案涉房屋。2019年8月31日，文芸搬离案涉房屋。 另查明，《成都市存量房屋买卖合同》签订后，文芸及经纪方多次通过电话、短信、发函等方式催促李俊辉办理案涉房屋的解押手续。李俊辉未能按约办理案涉房屋的解押手续。截至本案法庭辩论终结之日，案涉房屋上的抵押仍未解除，且案涉房屋被本院以（2019）川0104执3442号、（2019）川0104执4550号文书查封，查封期限分别为2019年7月9日-2022年7月8日、2019年11月8日-2022年11月7日。 庭审中，文芸陈述，文芸按约支付了定金50000元。2019年8月，经纪方将定金50000元退还给文芸。案涉房屋不能过户至文芸名下，导致文芸的损失主要包括：孩子不能落户，不能按时上学；根据四川省公积金政策，2019年3月之前办理贷款可以只支付3成首付，之后办理贷款需支付4成首付；导致文芸两次搬家，产生家具磨损和搬家费用。 以上事实，有当事人身份信息材料、《成都市存量房屋买卖合同》、通话记录及录音文字记录、催告函、履约通知书、快件签收图片等证据以及文芸的陈述在案为证。 本院认为，《成都市存量房屋买卖合同》系文芸与李俊辉双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同签订后，文芸依约支付了定金，李俊辉依约交付了案涉房屋。但李俊辉未依约解除案涉房屋的抵押，且在合同履行期间案涉房屋因李俊辉的原因被查封，导致《成都市存量房屋买卖合同》不能继续履行，李俊辉的行为已构成根本违约。文芸依照合同约定行使单方解除权，符合合同约定和法律规定，因此对文芸要求解除《成都市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于文芸主张的违约金200000元。李俊辉不能履行合同导致合同解除，应承担违约责任即向文芸支付违约金。合同约定违约金为房屋总价的20%，因本案文芸实际仅支付了定金50000元，且文芸未举证证明其实际损失，若按房屋总价的20%确定违约金，显失公平，故本院基于公平原则对违约金数额予以调整。本院综合考虑文芸已付定金的资金占用利息损失、文芸使用案涉房屋6个月、文芸的预期利益和李俊辉的过错程度等情况，酌情确定李俊辉应向文芸支付违约金20000元。对文芸多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文芸与被告李俊辉之间的《成都市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李俊辉于本判决生效之日起15日内向原告文芸支付违约金20000元； 三、驳回原告文芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，以及公告送达的费用，由被告李俊辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐嘉源
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4581号原告：孙寿增，男，1956年4月21日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：周铁顺，男，1969年9月1日出生，汉族，住涿州市。被告：董振明，男，1969年12月16日出生，汉族，住涿州市。原告孙寿增与被告周铁顺、董振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿增委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告周铁顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告董振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告周铁顺立即偿还原告借款9100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告董振明对上述本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是朋友关系。2009年7月15日被告周铁顺向原告借款50000元，并于借款当日给原告打有借款条一张，归还日期一年。借款到期，原告找被告索要借款时，被告周铁顺称其生意马上回款，但仍需41000元周转，向原告再次借款41000元，原告听信被告周铁顺的言语，再次将41000元借给被告周铁顺，被告周铁顺给原告出具总借款条一张，共计借款金额91000元，并找来第二被告董振明进行担保，约定还款时间2010年12月31号。约定还款时间已过，原告多次找二被告主张权利无果，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告周铁顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告董振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、借条，证明被告周铁顺向原告借款91000元的事实，并由担保人董振明签字进行担保。2、担保人于2019年8月10日写的证明一份，证明原告一直在找被告及担保人主张索要借款且担保人自愿为借款人周铁顺担保，被告董振明应承担连带担保责任。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证明能够证实原告与被告周铁顺之间存在债权债务关系，故原告要求被告周铁顺偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未进行约定，被告周铁顺应自2011年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告董振明自愿为该笔借款提供担保，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周铁顺于本判决书生效后十五日内给付原告借款91000元及利息（利息自2011年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告董振明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 松
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初69号原告：齐春花，女，1964年10月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：贺永安，男，1987年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所北京市密云区经济技术开发区云西一街16号12层。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告齐春花与被告贺永安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春花的委托诉讼代理人裴海东、被告贺永安、被告人保电子商务部的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐春花向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费8533.13元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费13400元、误工费8730元、交通费1000元，共计35363.13元，分责后的金额为17681.565元。事实与理由：2018年8月13日17时，在北京市延庆区××镇××村××路路口处，贺永安驾驶的小轿车与骑电动自行车的齐春花相撞，造成两车损害，齐春花受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定贺永安与齐春花负事故同等责任。齐春花第一次起诉贺永安、人保电子商务部机动车交通事故责任纠纷案件已经由北京市延庆区人民法院调解完毕。现齐春花已经做完内固定物取出术，自2019年8月26日至2019年9月2日在北京市延庆区医院住院治疗7天。因双方就赔偿数额难以达成一致意见，故诉至法院。齐春花向本院提供了民事调解书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理人员身份证明、误工证明、交通费票据等证据证明其主张。贺永安辩称，同保险公司的答辩意见一致。人保电子商务部辩称，贺永安的车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），齐春花与贺永安为同等责任，同意在责任保险限额内赔偿相关费用。医疗费根据票据载明的数额按责任比例赔付；住院伙食补助费没有异议；护理费、营养费、误工费不同意给付；交通费按照票据计算；诉讼费不在保险公司赔付范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆投保事实，本院予以确认。二、本院（2019）京0119民初535号民事调解书确认人保电子商务部赔偿齐春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计152675元。齐春花于2019年8月26日入北京市延庆区医院，实际住院7天。2019年9月2日的住院疾病诊断证明书载明：“病情及诊断：胸12椎体压缩骨折术后骨性愈合，建议：1.出院后每三天门诊换药，术后两周门诊拆线；2.避免再次受伤；3.住院期间留陪护壹人，出院昝全休壹个月，需壹人陪护。”2019年10月3日的门急诊疾病诊断证明书载明：“扼要病情及印象：T12骨折术后；治疗建议：休息壹月。”三、经本院核查，本次事故中齐春花的合理经济损失包括：1.医疗费8533.13元；2.住院伙食补助费700元；3.营养费酌定为1000元；4.护理费酌定为4860元（180元×7天+120元×30天）；5.误工费酌定为5000元；6.交通费酌定为300元；合计20393.13元。因双方为同等责任，故分责后的金额为10196.565元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。本院认为，贺永安驾驶车辆与齐春花发生交通事故，导致齐春花受伤，双方负事故同等责任，因贺永安所驾驶的车辆在人保电子商务部投保了交强险和商业三者险，故人保电子商务部应对齐春花的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿。经核查确认，齐春花的合理损失按照同等责任分责后的金额为10196.565元，应由人保电子商务部在保险限额内赔付。齐春花关于营养费的请求期间过长，且没有医嘱，故本院依法予以酌定；齐春花关于护理费的请求，期间和标准过高，本院根据医嘱予以酌定；齐春花关于误工费的请求，证据不充分，本院根据医嘱和本地区收入情况综合予以酌定。人保电子商务部关于不支付护理费、营养费、误工费的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付齐春花保险赔偿金10196.565元；二、驳回齐春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由齐春花负担94元（已交纳），由贺永安负担27元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月十九日法官助理  胡志秀书 记 员  王欢欢
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执94号 关于郭建民与赵志刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4413号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款60800元，扣除本案执行费800元，余额60000元向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7902号申请执行人：曾彬，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人曾彬与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特587号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初401号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。吴裕华，男，汉族，1997年5月11日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴裕华犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人吴裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区检察院指控：1、2019年9月21日左右，被告人吴裕华在深圳市龙岗区圆山街道金源路8-16号集美厂507宿舍，盗窃被害人衡某放在进门右手边第一个床铺床上钱包里面的现金人民币400元；2019年10月中旬某日，被告人吴裕华在该房间盗窃被害人杨某1放在进门右手边第二个床铺床上钱包里面的现金人民币375元。2、2019年10月20日左右，被告人吴裕华对深圳市龙岗区园山街道金源路8-16号集美厂407宿舍，盗窃被害人王某1一部华为牌手机（后经鉴定，价值人民币254元），因该手机无法使用，被告人吴裕华将该手机丢弃在其本人居住的深圳市龙岗区园山街道金源路8-16号集美厂507宿舍阳台下。3、2019年10月某日（具体时间不详），被告人吴裕华在深圳市龙岗区园山街道金源路8-16号集美厂505宿舍，盗窃被害人蒋某放在衣柜里的现金人民币75元。4、2019年10月25日13时许，被告人吴裕华在深圳市龙岗区园山街道金源路8-16号集美厂506宿舍，盗窃被害人谢某1放在衣柜里的现金人民币630元。2019年10月25日晚上，被告人吴裕华被民警抓获归案。民警抓获被告人吴裕华后，在其身上查获赃款现金人民币30元（已发还被害人谢某1），在被告人吴裕华指认现场过程中，在集美厂宿舍楼下找到被告人吴裕华丢弃的涉案赃物华为手机一部（已发还被害人王某1）。被告人吴裕华到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人吴裕华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴裕华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役且并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴裕华退赔被害人衡某人民币400元、退赔被害人杨某1人民币375元、退赔被害人蒋某人民币75元、退赔被害人谢某1人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘梓惠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6718号原告：马春艳，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：兰玉璞，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：兰翀（系被告之子），住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王维娟（系被告之妻），住山东省龙口市。原告马春艳与被告兰玉璞仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告及其委托诉讼代理人兰翀、王维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付仓储费35245元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告分三次将葡萄放在原告所经营的保鲜库内，共计2014件。被告尚欠付仓储费35245元至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，望依法判如所请。被告兰玉璞辩称，原告的广大葡萄保鲜库未尽到保鲜保管义务，致我方葡萄于2019年1月14日霉烂变质，葡萄属于水果，应保鲜供应市场，若霉烂变质则违约行为已经确立，简单说食品霉烂变质不能供应市场。双方连续多年合作，冷藏费都是每年卖完葡萄后在钱款中扣除，原告未完成应该完成的义务，不应支付储存费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）鲁0681民初1557号案件的诉状、开庭笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的烟台市中级人民法院所作出的（2019）鲁06民终5966号民事判决，该证据证实了经二审法院依法维持一审判决，驳回了本案被告在（2019）鲁0681民初1557号案件中的关于葡萄损害赔偿的诉讼请求。被告对该证据的真实性无异议，但对判决内容有异议，认为葡萄放霉烂变质之日起，对方违约行为已经成立，葡萄系水果，不等同其他物品。被告在本案中未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告分三次将葡萄储放在原告马春艳经营的保鲜库内，共计2014件。双方未约定存储期限，也没有签订书面仓储合同。在仓储过程中，葡萄发生烂粒现象。2019年2月28日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿因其仓储管理不善给被告造成的经济损失。后经本院审理，依法做出（2019）鲁0681民初1557号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，经烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5966号民事判决认定，一审判决正确，应予维持，驳回了被告的上诉请求。另查明，被告在（2019）鲁0681民初1557号案件开庭笔录中陈述，其在原告处共计存放葡萄2014件（箱），每箱净重17.5斤，双方约定仓储费按照净重数量计算。同时被告在该案件起诉状中陈述，其是按照每斤1元向原告交付仓储费。原告在本案中仓储费的计算方式与被告上述陈述一致。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，被告兰玉璞将葡萄储存于原告马春艳经营的保鲜库中，双方已经形成事实上的仓储合同关系，被告应按规定向原告支付仓储费。被告辩称因原告未尽到保鲜保管义务，导致其储存在原告处的葡萄霉烂变质，原告构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，原告应承担赔偿责任，被告不应给付原告冷藏费。对此本院认为，本案系仓储合同关系，与被告辩称的损失赔偿非同一法律关系，并且关于赔偿问题已经烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5966号民事判决结案，在该案件中法院并未认定原告具有违约行为，本案中被告也未提交证据证实其损失系因原告仓储不当造成，故被告的辩称本院不予支持，原告请求被告支付仓储费及利息，符合法律规定，本院予以支持。仓储费的计算标准按照净重每斤1元计算，应为35245元（2014箱×17.5斤/箱×1元/斤），利息自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：被告兰玉璞于本判决生效之日起十日内向原告马春艳支付仓储费35245元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告兰玉璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐 琳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民申23号 再审申请人（原审原告）：舟山继民诊所有限公司。 法定代表人：王继民，执行董事。 委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹某某。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 再审申请人舟山继民诊所有限公司因与被申请人曹某某劳动争议一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，舟山继民诊所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初420号 原告：王东海，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵县润旭梨果种植专业合作社，住所地：赵县范庄镇大安六村，统一社会信用代码：93130133MA09T5007M。 负责人：梁立波，该合作社主任。 被告：李群豹，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告王东海与被告赵县润旭梨果种植专业合作社、李群豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周炳军
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢6号 王影、李宝九、史桂林： 王影与李宝九、史桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58,070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,070.00元，其中，本金20,000元，案件受理费、利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人王影。至此，申请执行人王影向本院申请执行的（2017）吉0881民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初45号原告:孟妙红,女,汉族,1965年5月11日出生,住浙江省上虞市。原告:潘明庆,男,汉族,1986年1月3日出生,住浙江省上虞市。两原告共同委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。被告:玉茗建设集团有限责任公司,住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人:辛清龙,公司执行董事。被告:合肥锐迈医院投资管理有限公司,住所地:合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼201室。法定代表人:秦义龙,公司董事长。原告孟妙红、潘明庆与被告玉茗建设集团有限责任公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟妙红、潘明庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟妙红、潘明庆撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年二月二十四日书记员 施佳佳附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1535号 原告：潘国兴，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈阿奶，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：温州瑞天建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇新庄垟501室。 法定代表人：叶晓敏。 被告：瑞安市曹村镇南堡村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：陈标记。 被告：于世强，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告潘国兴、陈阿奶与被告于世强、温州瑞天建设有限公司、瑞安市曹村镇南堡村股份经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告潘国兴、陈阿奶以本案两原告不属必要的共同诉讼为由，于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告潘国兴、陈阿奶撤回起诉。 本案案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由原告潘国兴、陈阿奶负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年二月二十七日 （代）书记员  王 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2565号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-13之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人余绍坚，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与余绍坚信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余绍坚名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2565号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初365号之一原告:孙焕新。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。被告：信连祥。原告孙焕新与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10381号原告：安业磊，男，1990年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安星聚文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场17层01、02、03、04、05室。法定代表人：戈正，职务总经理。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告安业磊与被告淮安星聚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  吕亚民人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之一申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初529号民事调解书，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国工商银行2607*****************532账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初225号 原告：周天明，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：江超，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周天明与被告江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周天明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周天明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周天明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周天明负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴晓敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异20号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与西昌鑫悦商贸有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、杨阳金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年7月4日本院作出（2014）西民（商）初字第23291号民事判决：一、被告西昌鑫悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金七百五十万元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复息【利息、罚息及复利按照编号为金谷信（2012）第174-3-309号《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告西昌鑫悦商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告杨阳对本判决第一、二项确认的被告西昌鑫悦商贸有限公司的给付金钱义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告杨阳承担上述连带保证责任后，有权在其已经偿还的范围内向被告西昌鑫悦商贸有限公司追偿；五、被告杨阳于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金三十七万五千元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年11月2日本院以2015年西执字第09771号案件立案执行，2016年1月25日该案以终结本次执行程序结案。2018年7月3日，本院以（2018）京0102执恢604号执行案件恢复执行。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人西昌鑫悦商贸有限责任公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23291号民事判决书确认的债权，借款人为西昌鑫悦商贸有限责任公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、杨阳。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人西昌鑫悦商贸有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、杨阳的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为（2018）京0102执恢604号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年二月二十日书记员  赵 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执447号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘晶晶，女，1988年2月23日生，汉族，约定送达地址为河南省郑州市登封市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2340号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晶晶在财付通支付科技有限公司存款人民币2809.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13059号原告上海范氏自动化控制设备有限公司，住址上海市崇明区新河镇新申路921号。法定代表人范忠祥，该公司执行董事。委托代理人汤尧，上海恒永律师事务所律师。委托代理人苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告河南省大化工程技术有限公司，地址河南省濮阳市人民路西100号。法定代表人程宏宇，该公司总经理。被告河南豫能化工有限公司，地址河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东东子商务产业园A-1楼。法定代表人李振亮，该公司执行董事。本院在审理原告上海范氏自动化控制设备有限公司诉被告河南省大化工程技术有限公司、河南省大化工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，因原告上海范氏自动化控制设备有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年二月二十五日书记员 杨雯惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20340号申请执行人天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道131、133号。负责人史丽君。委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。被执行人唐山市宽正商贸有限公司，住所地：唐山开平区六街南环路4号。法定代表人袁春东，职务，总经理。被执行人天津北京清河欧力信达科技发展有限公司，住所地：天津市北京清河农场五科。法定代表人张占文，职务，总经理。被执行人吴志强，男，1978年10月14日生，汉族，现住唐山市。本院在执行天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行与唐山市宽正商贸有限公司、天津北京清河欧力信达科技发展有限公司、吴志强关于金融借款合同纠纷一案中，经过网络查询及线下查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）冀02执20340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 岳亚君 二〇二〇年二月十四日书记员 郭旷怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4590号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：赵容奭，该公司总经理。被执行人：赵大海，男，1990年11月2日生，汉族，住睢宁县。平安普惠融资担保有限公司与赵大海追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵大海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人赵大海的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执4590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 赵东方