广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初3935号 原告：黄民杰，男，1953年12月26日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州市计量器具厂，住所：广西壮族自治区柳州市荣军路五里桥341号，注册号：4502031000413。 法定代表人：周祖广。 第三人：柳州市柳南经济开发总公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路10号内，统一社会信用代码：91450200198617996M。 法定代表人：施殿宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 原告黄民杰与被告柳州市计量器具厂、第三人柳州市柳南经济开发总公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄民杰的委托诉讼代理人覃明，第三人柳州市柳南经济开发总公司的委托诉讼代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告柳州市计量器具厂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄民杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原、被告之间于2018年3月1日签订的《和解协议》。 事实与理由：一、原、被告以及第三人劳动争议于2015年12月9日由柳州市中级人民法院二审判决结案，其中判决被告支付2001年1月至2013年12月期间应享受的工伤病退待遇差额208819.7元。2017年柳州市鱼峰区人民法院受理本执行案，由于被告己被吊销营业执照，作为其产权人的第三人（代管人）强迫原告接受200000元的款项，否则不支付任何费用，包括近3年的判决款项加倍利息。原告重病在身，无钱医治，只能违心签订《和解协议》。但原告事后得知，该《和解协议》第三条款“本协议生效后，乙方与柳州市计量器具厂的所有劳动争议纠纷即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方以及其他任何机关、单位、个人主张任何法律上、道义上权利，否则视为乙方违约，乙方应返还甲方己支付的全部款项。”违反柳州市中级人民法院的判决，即“原告2014年以后的工伤病退待遇完全应该由被告和第三人依法承担”，现原告一直未能享有相关待遇，故《和解协议》违反相关法律规定，应予撤销，否则即侵犯原告的合法权利。二、柳州市鱼峰区人民法院于2018年3月1日以（2017)桂0203执1673号执行裁定书形式终结本次执行程序。而后第三人于2018年4月2日转帐支付相应款项于法院，最后原告收取到200000元款项，但原告多次询问法院查询案卷情况一直到2019年农历春节以后才得知原告的款项来源于第三人，这也证实，作为实际产权接收人的第三人完全应该依法支付原告本人从2014年以后的工伤病退待遇，而不是《和解协议》第四条款“本协议生效后，乙方及其他亲友，不得向任何第三方透露本协议内容，否则视为乙方违约，乙方应返还甲方已支付的全部款项”，该约定内容再次剥夺原告的一切合法权利，原告并没有放弃要求被告以及第三人承担因其过错没有为原告办理工伤伤残病退待遇以及2013年到达退休年龄后办理职工正式退休手续的权利。综上所述，原告、被告之间签订的由第三人实际履行部分内容的协议，存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危的情形，超出人民法院判决的内容，侵犯、剥夺了原告作为公民的合法权益，恳请人民法院支持原告以上诉请。 被告柳州市计量器具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人柳州市柳南经济开发总公司述称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市计量器具厂经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2006年12月30日因其他违法行为被吊销营业执照。本院对原告与第三人、柳州市柳南经济开发总公司建筑装璜材料市场、被告劳动争议一案，经审理作出（2014）鱼民初（一）字第1532号民事判决，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院经审理于2015年12月9日作出（2015）柳市民三终字第57号民事判决，该判决的说理部分中载明“由于黄民杰工伤发生时企业未参加工伤保险，根据目前政策，黄民杰也不能通过补缴工伤保险费的方式纳入市工伤保险统筹支付范围并按照现行的规定享受工伤保险待遇，因此，上诉人黄民杰要求恢复的工伤病退待遇，应由其原用人单位柳州市计量器具厂负责，且应当沿用原来核定的待遇标准。至于今后能否通过补缴工伤保险费的方式纳入柳州市工伤保险统筹支付范围，则不属于本案的处理范围”，亦载明“对上诉人黄民杰主张的经济开发总公司与建材市场、竹木市场、计量器具厂之间为人才物全面接管、权利义务承接的关系不予确认”，判决如下：“一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1532号民事判决；二、被上诉人柳州市计量器具厂向上诉人黄民杰支付2001年1月至2013年12月其应享受的工伤病退待遇差额即定期伤残抚恤金、护理费、国家规定企业职工的补贴共计人民币208819.7元；三、驳回上诉人黄民杰对被上诉人柳州市柳南经济开发总公司、柳州市柳南经济开发总公司建筑装璜材料市场的诉讼请求；四、驳回上诉人黄民杰的其他诉讼请求。”该二审判决生效后，被告未主动履行生效判决，原告向本院申请执行。 2018年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《和解协议》，约定如下：“为履行柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第57号民事判决，妥善处理双方劳动争议纠纷，甲乙双方经平等、自愿地充分协商后，达成一致，特订立如下协议，以资信守执行。一、甲方同意支付乙方下列款项（包括且不限于乙方应享受的工伤病退待遇差额即定期伤残抚恤金、护理费、国家规定企业职工的补贴，以及可能存在其他赔偿款、补偿款等等。）共计人民币贰拾万元整（￥200000.00）。二、本协议生效后，乙方应当五日内到柳州市鱼峰区人民法院办理关于申请执行（2015）柳市民三终字第57号民事判决的执行案的撤案、执行和解手续。待该院出具撤案、执行和解等结案法律文书后，由该院转付本协议第一条约定的款项。三、本协议生效后，乙方与柳州市计量器具厂的所有劳动争议纠纷即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方以及其他任何机关、单位、个人主张任何法律上、道义上权利，否则视为乙方违约，乙方应返还甲方已支付的全部款项。四、本协议生效后，乙方及其他亲友，不得向任何第三方透露本协议内容，否则视为乙方违约，乙方应返还甲方已支付的全部款项。五、本协议为甲乙双方就本次争议达成的最终协议，取代以前双方所有的往来信函、谈判、会谈、通讯谈话、备忘录等。另，本协议仅仅约定甲乙双方本协议的权利义务，不能作为乙方主张其他任何权利的依据，本协议另有约定的除外。六、甲乙双方确认，本协议系甲乙双方在当事人、委托代理人参与下平等、自愿、充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形，且签订本协议前甲乙双方均已知晓本协议的法律含义。七、本协议自甲乙双方或其代理人签章后生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，柳州市鱼峰区人民法院留存一份。”协议落款处“甲方”栏有被告加盖印章及书写字样“邱映雪”、时间，“乙方”栏有原告签名、捺印及书写时间。 本院于2018年3月1日作出（2017）桂0203执1673号执行裁定书，载明“被执行人柳州市计量器具厂目前暂无财产可供执行，申请执行人黄民杰对本院调查结果无异议”，裁定如下：终结本次执行程序。 2018年4月2日的《广西壮族自治区行政事业资金往来结算票据》中显示，第三人代被告将代管款及执行案款合计204160.22元支付至本院。本院已将代管款转付给原告。原告认为虽然其已收到《和解协议》所约定的200000元，但认为《和解协议》存在法定撤销的情形，遂向本院起诉，提出前述请求。 本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原、被告于2018年3月1日签订的《和解协议》是否应予撤销？ 针对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为签订该《和解协议》存在欺诈、胁迫的情形，但未能就此提供证据予以证实，本院对原告该观点不予采纳。原告亦认为签订该《和解协议》存在显失公平、重大误解、乘人之危的情形，由于原告系完全民事行为能力人，在签订《和解协议》时对于该协议中所载明的内容具备基本的认知能力，其在签订协议时亦应认识到该协议内容是否存在以上情形，即在签订协议时应知道其所主张的撤销事由，故原告行使撤销权，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。原、被告签订的《和解协议》系2018年3月1日，至原告向本院起诉时即2019年7月8日，已超过以上法定行使撤销权的期间，因此，对于原告主张撤销以上《和解协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄民杰的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告黄民杰已预交），由原告黄民杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  龚周雪 人民陪审员  蔡铭奇 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李昀容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。