贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3517号当事人基本情况及案件审理经过原告：王波，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：兰成烨，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王波与被告兰成烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告兰成烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由，依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王波的诉讼请求：1、判决被告兰成烨偿还原告借款本金213135.34元，并以其中的107335元为计息基数，从2018年6月9日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰成烨未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实原告王波与被告兰成烨系高中同班同学，关系十分要好。被告兰成烨先后从事信用卡代还、车辆贷款等业务。2016年2月，被告兰成烨找到原告王波商量，提出由原告王波办理信用卡交由被告兰成烨使用，由被告兰成烨负责信用卡的刷卡、还款事宜，被告兰成烨根据信用卡使用后未偿还金额按月利率2%向原告王波支付利息。双方达成协议后，原告王波陆续办理了建设银行、交通银行、兴业银行、民生银行、招商银行、中信银行、贵阳银行等银行的共计七张信用卡交由被告兰成烨使用。后因被告兰成烨未按时偿还信用卡差欠金额，导致原告王波在建设银行、交通银行、招商银行、中信银行办理的信用卡被银行冻结，原告王波共偿还上述四张信用卡所欠金额64435元，其中偿还交通银行金额为12075元，偿还建设银行金额为18880元，偿还招商银行金额为26500元，偿还中信银行金额为6980元。被告兰成烨在使用原告王波的信用卡时，最后一次偿还信用卡金额的时间为2018年6月9日，系偿还交通银行的信用卡。原告王波交由被告兰成烨使用的兴业银行、民生银行、贵阳银行的三张信用卡，被告兰成烨于2018年7月交还给原告王波，交还时三张信用卡总计差欠42900元，其中民生银行信用卡差欠12000元，兴业银行信用卡差欠20900元，贵阳银行信用卡差欠10000元。原告王波于2018年7月至2019年7月31日分十二期还清前述42900元的信用卡欠款，共计支付手续费3088.80元（257.4元/期×12期）。2016年10月，被告兰成烨以开展车辆贷款业务需要资金为由，请求原告王波贷款以后借给被告兰成烨周转，贷款本金及利息由被告兰成烨负责偿还，原告王波予以同意。（1）2016年11月1日，原告王波通过中介公司在中信银行贷款41300元，支付中介手续费4100元后将37000元转账给被告兰成烨，后兰成烨共计偿还该款本金及利息等共40500元，尚差欠1591.70元未偿还。（2）2016年11月18日，原告王波在上海翼勋互联网金融信息服务有限公司借款70000元，利率为月利率0.0192%，共分36期，每期偿还3288.44元。2016年11月23日，原告王波通过工商银行分三次共计转账69970元（扣除转账手续费30元）给被告兰成烨，被告兰成烨得款后还款至2017年6月，从2017年7月开始便未再还款。原告王波从2017年7月至2018年12月共计偿还该贷款40947元，现尚差欠上海翼勋互联网金融信息服务有限公司借款36172.84元，两项合计77119.84元。2017年2月，被告兰成烨以需要资金短期周转为由，请求原告王波借款，并商定由原告王波早上转款给被告兰成烨，被告兰成烨下午再将款转还原告王波。2017年3月1日，原告王波转账24000元给被告兰成烨，后被告兰成烨一直未归还该借款。另查明：2017年8月20日，原告王波应被告兰成烨的借款请求，通过“校园贷”方式贷款60000元，实际获得借款48000元，原告王波向被告兰成烨实际转账40500元。庭审中，因该部分贷款可能涉及刑事犯罪，原告王波自愿申请撤回该部分诉讼请求，明确表示在向自己经常居住地的公安机关报警后，再根据公安机关的处理情况决定是否另案主张权利，本院已当庭予以准许。2018年9月15日，被告兰成烨亲笔向原告王波出具一份《欠条》，其内容为“兹有兰成烨欠王波翼勋贷款、校园贷款、信用卡等债务，及王波个人所借借款用于该款项偿还的债务，全部由兰成烨负责偿还。因兰成烨近期资金紧张，王波自愿给予兰成烨3个月的宽限期，即2018年12月30日前偿清。若未偿清，朱毅自愿进行担保”，案外人朱毅亦在欠条上签名。出具欠条后，被告兰成烨未偿还过借款。庭审中，经本院释明，原告王波明确表示不向朱毅主张担保责任。本院所确认的上述事实，有原告王波的法庭陈述及原告王波提交的欠条、银行交易明细清单、工商银行自助终端凭条、顺风快递邮寄单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告兰成烨通过借取现金以及借用原告王波的信用卡进行消费的方式，共计向原告王波借款213135.34元的事实，有原告王波的法庭陈述及本院依法审查认定的证据予以证实，故对原告王波与被告兰成烨之间的债权债务关系，本院依法予以确认。被告兰成烨在向原告王波出具欠条时承诺于2018年12月30日前归还，但被告兰成烨并未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王波诉请被告兰成烨偿还借款213135.34元，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告王波要求以107335元为基数，按月利率2%从2018年6月9日起支付利息至借款本金清偿完毕时止的问题。被告兰成烨在向原告王波借用信用卡时，双方口头约定按月利率2%支付利息，截止至2018年6月9日，被告兰成烨共计差欠原告王波信用卡使用后未偿还金额107335元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王波的该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告兰成烨经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告兰成烨应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限兰成烨于本判决生效后十日内归还王波借款本金二十一万三千一百三十五元三角四分，并以其中十万七千三百三十五元为计息基数，按月利率2%从2018年6月8日起支付利息至该款项清偿时止。案件受理费减半收取3205元，由兰成烨负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 欣