wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初483号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台儿庄区好得力办公用品店，经营场所：山东省枣庄市台儿庄区兴中路与林运巷交叉口。经营者：王猛，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐合国，男，汉族。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉原告台儿庄区好得力办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人纪蕴、被告台儿庄区好得力办公用品店经营者王猛、委托诉讼代理人徐合国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；⒉赔偿原告经济损失15000元；⒊赔偿原告合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；⒋由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京一得阁以墨汁名扬于天下，是百年品牌。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002核准注册了一得阁图文商标（注册号1926226）。经过长期使用和推广，一得阁品牌获得了广大消费者的广泛认可，并获得了一系列荣誉。被告销售的一得阁墨汁与原告的一得阁墨汁是同类产品，使用了原告的前述两商标，且该墨汁并非原告生产，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告应立即停止销售行为，赔偿原告的经济损失。被告辩称，不认可原告起诉，原告证据不足，起诉的金额过高，销售涉案产品获利很少；原告未通知被告就起诉不当。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1980年11月，注册资本1212万元，经营范围是制造墨汁、墨块、印泥等。原告于1984年6月30日经核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证第209837号），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁，经续展注册有效期至2024年6月29日；于2002年12月经核准注册了“一得阁”图文商标（商标注册证第1926226号），核定使用商品第16类，包括墨块、墨汁等，续展注册有效期至2022年12月27日。1997年，北京市工商行政管理局认定原告的“一得阁墨汁商标”荣获第二届北京市著名商标；2008年，北京市工商行政管理局认定原告的“一得阁”墨块、墨汁荣获2007年度（2007—2010年）北京市著名商标；商务部认定原告（注册商标一得阁）为“中华老字号”。原告及其墨汁产品还获得相关行业、协会等授予的其他荣誉。江苏鑫律联律师事务所接受原告的委托，委托代理人王杉杉向公证处申请对购买相关产品的过程进行保全证据公证。2018年10月31日，江苏省南京市秦淮公证处指派公证人员与王杉杉一同到位于山东省枣庄市台儿庄区兴中路与林运巷交叉一处悬挂“好得力办公”招牌的店铺，王杉杉以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“一得阁”标识的总价为23元的墨汁两瓶，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。消费过程结束后，公证人员将商家提供的名片和所购商品拍照、封存并对封存后的外观进行拍照后，交由委托代理人留存。后江苏省南京市秦淮公证处出具了（2018）宁秦证经内字第5873号公证书，对上述过程进行了详细记载。该公证书附有相关店铺外观、小票、所购商品的照片。原告支出了产品购买费23元、公证费1000元、律师费3000元以及差旅费等。经当庭对公证封存物品拆封后可见，封存物品为：一盒标有“一得阁墨汁”字样的墨汁、一盒标有“一得阁”字样的墨汁。其中标有“一得阁墨汁”字样的墨汁包装盒上印有蓝色图案，经比对，被控商品包装盒盖顶部内盖上标注有“北京利明恒通工贸有限公司”字样，正品无此字样；被控商品包装盒所标电话号码010××××7706,正品为01063036515；被控商品包装盒及商品上无生产日期，正品有生产日期；包装盒盒顶部盒盖内盖上标注网址为www.yidege.net,正品网址为××；打开盒子后，墨汁瓶的制作工艺较为粗糙，与正品的瓶子存在差距。另外一盒标有“一得阁”字样的墨汁，防伪标识上涂层打开后，用“一得阁”微信公众号扫描查询二维码（当场扫描）显示二维码不存在，输入涂层刮开后的防伪码，也显示不存在，但使用微信直接扫描二维码提示为正品，原告解释称2018年10月1日启用了新的公众号防伪扫描系统。被告是成立于2013年12月的个体工商户，经营者为王猛。本院认为，原告经核准注册的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁”图文商标，均在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，购买了被控侵权产品且经公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权产品经当庭比对，其中标有“一得阁墨汁”字样的墨汁产品，盒盖内标明的企业名称、网址、电话等与原告及原告产品包装盒上标注的相关内容不同，包装盒盖顶部内盖上标注有“北京利明恒通工贸有限公司”字样；包装盒及商品上无生产日期；打开盒子后，墨汁瓶的制作工艺较为粗糙。被控侵权商品包装盒正面印有与原告注册商标“一得阁”文字部分相同的标识，应认定为侵害原告商标权的商品。根据上述比对认定情况，足以认定被告销售了侵权商品。依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告实施了侵害原告商标权的行为，未能提供涉案商品合法来源，应承担停止侵害及赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未针对其主张的赔偿损失的数额提交证据证明并当庭要求适用法定赔偿，本院依据根据被告侵权行为的情节，考虑原告维权的合理支出，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告台儿庄区好得力办公用品店立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁”图文商标的墨汁商品；二、被告台儿庄区好得力办公用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司的经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元、被告台儿庄区好得力办公用品店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年二月十八日书记员  邸梦璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执380号申请执行人:潘淑香，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范晶晶，女，1996年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范婷婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范子弘，男，2003年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范子扬，男，2007年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：潘玉妹，女，1947年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘春国，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初952号民事判决书，立案执行申请执行人潘淑香、范晶晶、范婷婷、范子弘、范子扬、潘玉妹与被执行人刘春国买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘春国价值人民币252000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年二月十七日书记员  葛 栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终110号上诉人（原审原告）:李明巧，女，1968年11月6日生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛维青，男，1981年11月24日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人:焦文喜，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。上诉人李明巧因与被上诉人牛维青运输合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2019）晋0723民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明巧上诉请求：1.依法撤销原判，并依法改判被上诉人牛维青给付拖欠的运费15628.48元及损失2000元；2.本案一审、二审诉讼费用由牛维青承担。事实与理由:一审判决以李明巧未能提供欠条原件,且认为牛维青在书写欠条时，原审原告等人有逼迫行为，对原审原告要求给付拖欠运费及利息的诉讼请求不予支持无事实及法律依据。一审判决结合本案事实对双方之间的运输合同的成立与否及双方主体是否适格的问题予以了阐述、认定,确认双方之间的运输合同成立，牛维青依法应给付李明巧运费，牛维青为本案的适格被告。故接下来需要查明的问题就是牛维青是否拖欠运费及拖欠的具体数额,一审庭审中,双方均认可运费价格为每吨112元，李明巧派冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××四车装煤共139.54吨，运费合计15628.48元。关于30485元欠条的由来，李明巧说明如下:参与此次运输的车辆为13辆车，共有四家物流派车运送,其中上诉人派4辆车、王小春派4辆车，众鑫物流、小郑物流共派了5辆车，运送原煤共计450.76吨，运费共计50485元。2019年4月19日，四家去找牛维青结算运费，牛维青说卡上的钱不够,先给众鑫物流、小郑物流转运费20000元，剩余30485元的运费，给打个欠条，为了省事儿，经王小春本人同意，就直接给李明巧出具一张30485元的欠条。本案为运输合同纠纷,即使本案中的欠条不存在,牛维青也应当给付拖欠上诉人李明巧的运费15628.48元;另一审判决仅依据证人证言就认定牛维青在书写欠条时,李明巧等人有逼迫行为，这与事实严重不符，牛维青在书写欠条时，双方对装车明细表及过磅单都进行了核对，警察到场后又当众重复数次问牛维青转账和欠条是否自愿,经警察确认系自愿并没有人逼迫后方让各自回家。我们临走时发现放在牛维青吃饭桌子上的欠条不见了（牛维青老婆趁人不注意把欠条原件拿走并立即回家了），我们让牛维青重新打一欠条时，警察说有刚才手机拍下的欠条照片为证,这时，警察就让牛维青把身份证给我们拍了一下，并说让牛维青及时把运费的事处理完，之后就各自回家了。牛维青的朋友恶意报警，滥用司法救助权，意图达到混淆是非、赖账不还之非法目的，对此种行为,法律更应给其负面的评价。牛维青辩称，一、上诉人与答辩人之间不存在运输合同关系。因和顺益德煤矿需要往山东邵平东环煤场运输原煤，需要车辆运输，我是好心让上诉人挣点运费，只是联系拉煤，一审中双方证人均证实，运费由卸货后山东邵平东环煤场负责结算，被上诉人只是中间联系人。二、上诉人没有诉讼主体资格，对于其他人的运费，上诉人无权主张。三、上诉人存在逼迫答辩人打条行为，且一审诉讼请求与二审变更诉讼请求，不符合法律规定，应当驳回。李明巧向一审法院起诉请求：1.依法判令牛维青偿还拖欠运费30485元，并按银行同期贷款利率给付自2019年4月26日至欠款偿还完毕之日的利息2000元;2.本案全部诉讼费用由牛维青承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，牛维青与李明巧联系，用李明巧车辆从山西省和顺县益德煤矿和神磊煤矿向山东省环煤场运送原煤，口头约定每吨价格112元，装卸后山东煤场结算运费。并且牛维青通过微信转账给李明巧1000元保证金。随后李明巧派冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××四车装煤共139.54吨，运送到山东省环煤场。另有王小春、郑勇、众鑫物流共派九辆车向邹平东环煤场送煤。2019年4月19日，牛维青给付运费20000元，并书写欠李明巧30485元的欠条一份。现李明巧诉至该院，请求判令牛维青偿还拖欠李明巧的运费30485元，并按银行同期贷款利率给付自2019年4月26日至欠款偿还完毕之日的利息2000元。一审法院认为，关于双方之间是否形成运输合同法律关系及牛维青是否是本案的适格被告的问题。本案双方均陈述送煤每吨价格112元，且李明巧已按约定派车履行了送煤义务,符合《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方之间的运输合同成立。牛维青依法应给付李明巧运费，牛维青为本案的适格被告。关于牛维青是否应该偿还李明巧拖欠的运费30485元及利息2000元的问题。在庭审中，李明巧提供了手机打印的欠条图片，未能提供欠条原件，且牛维青提供了张琨、刘浩的证人证言，证明牛维青书写欠条时，李明巧等人有逼迫行为，故对李明巧的该证据该院依法不予采信,对李明巧要求牛维青偿还拖欠运费30485元及利息2000元的诉讼请求该院不予支持。综上，本案经该院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。一审法院判决：驳回李明巧的诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由李明巧负担。二审中，双方对于运输事实不持异议，对支付运费的主体各执一词。其余事实与一审查明一致。本院认为，牛维青联系李明巧用其车辆从山西省和顺县益德煤矿和神磊煤矿向山东省环煤场运送原煤，并口头约定运送价格。双方虽未采用书面形式订立运输合同，但该约定确系双方的真实意思表示，且李明巧一方已经履行运送原煤的主要义务到达牛维青指定的送货地点，故该运输合同符合成立的法律要件。双方约定后被上诉人牛维青通过微信转账向上诉人李明巧支付过1000元保证金，且双方对于吨数、运送价格均不持异议，在被上诉人不能明确具体付款人的情况下，应由被上诉人依约向上诉人支付运费。至于上诉人主张的利息损失部分，双方对此并未形成约定，且上诉人也未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，李明巧的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院(2019)晋0723民初551号民事判决。二、牛维青于本判决生效后十日内支付李明巧运费15628.48元。三、驳回李明巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取306元，由李明巧负担159元，由牛维青负担147元。二审案件受理费241元，由李明巧负担27元，由牛维青负担214元。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢42号之一申请执行人：黄丽岚，女，1964年12月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇新正东路60号001号。被执行人:周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。被执行人:王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。本院立案执行的申请执行人黄丽岚与被执行人周腊生、王解秀借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1343号民事调解书履行义务。本案在审理过程中，根据申请人黄丽岚的申请，本院作出（2019）湘0421民初1343号民事裁定书并以（2019）湘0421执保318号协助执行通知书对被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）予以查封。现需对被查封的房产予以拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年二月十八日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7872号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路78号。主要负责人：李清华，行长。委托诉讼代理人：任国标，男，1987年2月4日出生，汉族，该行客户经理。被告：张利，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：候莹莹，女，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。371502198604140321。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与被告张利、候莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行聊城分行委托诉讼代理人任国标、被告候莹莹到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张利承担还款责任，偿还我行信用卡欠款，本金9800元，截止2019年5月18日的费用518.25元，利息1254.67元及至实际还清日至的利息等；2、请求法院依法判决被告张利、侯莹莹承担还款责任偿还我行信用卡装修分期业务欠款，本金47999.98元，截止2019年5月18日费用2538.35元，利息6145.3元及实际还钱之日止的利息等，3、由被告承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告张利于2017年1月23日向我行申领信用卡一张，卡号为62×××78，额度为一万元，该卡有透支及其取现功能；被告于2017年5月23日通过信用卡向我行申请信用卡装修分期业务借款7.2万元，分期期限约定为3年（36期），手续费率为12%,提前一次性偿还手续费，并按月偿还本金，还款方式分期36个月，侯莹莹为共同还款人；信用卡申领、分期业务贷款发放后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及信用卡分期贷款本金、手续费；于2018年6月6日开始逾期。经我行客户经理多次上门或电话催收，被告无力偿还，均未履行还款义务。被告侯莹莹辩称：办理信用卡我不知情，贷款情况是申请时我跟着一起去签的字，放款的时候钱是被告张利，未通知我，放款的时间和数额我均不知情。被告张利未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月23日被告张利通过智慧柜员机向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡（记账金卡），被告张利在客户签字处签字。信用卡章程规定：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项下不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。原告将卡号为62×××66的信用卡交付被告张利后，被告多次持卡消费，截至2019年5月18日被告张利尚欠原告信用卡欠款本金9800元、费用518.25元、利息1254.67元，共计11572.92元。2017年5月23日被告张利向原告申请办理信用卡装修分期业务，并填写信用卡装修分期业务申请表一份。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明，被告张利在此申请表申请人栏签名。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月23日被告侯莹莹向原告出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺知晓并同意申请人张利办理装修分期付款业务，同意作为共同还款人履行还款义务。原告于2017年7月6日向被告张利发放借款72000元，后被告张利未按约定履行还款义务，被告候莹莹也未共同还款义务，截止2019年5月18日被告尚欠原告借款分期本金47999.98元、违约金2538.35元、利息6145.3元，共计56683.63元。上述事实智慧柜员机交易信息、信用卡章程、龙卡信用卡装修分期业务、申请人约定条款、入账及还款明细、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告张利通过智慧柜员机向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡、龙卡信用卡装修分期业务、申请人约定条款、侯莹莹出具的龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按照约定将信用卡交付被告张利，被告张利持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张利应当偿还因透支消费所欠原告本金9800元、费用518.25元、利息1254.67元，共计11572.92元及自2019年5月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告按照信用卡装修分期业务合同约定向被告张利发放贷款72000元，张利未按约定履行还款义务，原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故张利应偿还原告借款分期本金47999.98元、违约金2538.35元、利息6145.3元，共计56683.63元及自2019年5月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告侯莹莹向原告出具了分期付款业务共同还款人约定书，应按约定对上述款项承担共同还款责任。被告张利未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行因透支消费所欠款本金9800元、费用518.25元、利息1254.67元共计11572.92元及自2019年5月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告张利、候莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行因信用卡装修分期所欠借款本金47999.98元、违约金2538.35元、利息6145.3元共计56683.63元及自2019年5月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费753元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月一日法官助理许正坤书记员房宽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8305号原告：单祥东，男，1947年3月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙,东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王长利，男，1969年7月16日出生，汉族，住东海县。被告：王林，男，1972年7月20日出生，汉族，住东海县。原告单祥东诉被告王长利、王林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单祥东及委托诉讼代理人周成龙到庭参加了诉讼。被告王长利、王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原被告之间相处较好，两被告于2010年在东海开办针织厂，当时第一被告任针织厂负责人，第二被告任会计，由于缺乏资金周转，找原告借款，因原告当时无钱，后通过原告介绍担保，两被告在戴金山处借现金10万元，月息3%，当时被告亲自书写借条，原告提供担保。后两被告针织厂倒闭，戴金山找原告催要借款。我无奈之下原告2017年10月25日找借款人戴金山协商，只收本金不收利息，为保护原告的合法利益特提起诉讼。被告王长利、王林未答辩。经审理查明，2010年5月21日，被告出具借条一张，内容为：“借条今借戴金山现金壹拾万元正（100000元）月息叁分。借款人：王长利王林担保人:连云港东瑞针织有限公司（盖章）担保人：单祥东2010.5.21”。2017年10月25日，戴金山出具收条一张，内容为：“收条2010年5月21日王长利、王林从我处借现金壹拾万元（100000）双方约定月息3%，由单祥东担保。由于借款人王长利、王林经催要一直未还款，本人又找担保人单祥东催要，单祥东于2017年10月25日归还我现金壹拾万元正，本人放弃利息，借条交担保人单祥东。收款人：戴金山2017年10月25日”。原告陈述借款及还款方式均为现金交付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据予以证实。本院认为，原告单祥东作为保证人，代被告王长利、王林偿还借款100000元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。二被告应返还原告代为偿还的款项100000元。原告主张被告自2017年10月25日之后计算利息，被告未及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，被告应当支付资金占用期间的利息损失，从2017年10月25日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年10月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告该主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长利、王林于本判决生效后十日内返还原告单祥东代为偿还的借款100000元及利息（按照本金100000元，从2017年10月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年10月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2300元，由被告王长利、王林负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  李 梅人民陪审员  王向阳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初965号原告：刘纪元，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黎振兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘纪元（以下简称原告）与被告黎振兴（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告无条件办理长沙市雨花区房屋所有权变更过户手续（房屋价值148800元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同为长沙市雨花区高桥街道高桥村（以下简称高桥村）村民，于2005年11月28日在高桥村时任村委会负责人孔先明、刘明辉的见证下签订了《房屋出售合同》，合同约定：1.被告将案涉房屋出售给原告，建筑面积98平方米，包括阳台、楼梯间；2.房屋出售价格为人民币148800元；3.原告在接收被告房屋钥匙时一次性付清全部房款；4.原告在付清房款后拥有该安置房的房屋所有权、使用权及相应的土地使用权等其他一切合法权利；5.被告在办理房屋产权证时，应主动提供该安置房所需的全部资料和证件，并协助原告尽快办理房屋变更过户手续，若由于被告原因延误办证或不能办证和进行房屋变更手续，被告应当违约责任。合同签订后，原告依约于2005年11月29日已支付全部购房款，被告至今均以各种理由拒绝配合办理房屋过户变更手续，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的当事人，共同参加诉讼。根据原告提交的证据，2005年4月12日，甲方长沙市雨花区高桥街道办事处高桥村村民委员会（以下简称高桥村村民委员会）与乙方黎正兴签订了《村民房屋自拆统建协议书》，该协议落款甲方盖有高桥村村民委员会公章，法人代表签字处有孔先明签字；乙方有黎正兴、雷秀纯、黎芳玲签字，户主签章处有黎振兴签字。该协议第五条约定：本协议确定的统建房屋共五层，其中该屋底层88.62平方米，标准房98.81平方米，一至六层共计建筑面积553.69平方米，一至四层由乙方出资并归乙方个人所有，第五层高桥村根据村民的需要与放弃所签订的协议而确定。2005年11月28日，原告与被告签订《房屋出售合同》，协议约定被告将涉案房屋出售给原告。故此，因黎正兴、雷秀纯、黎芳玲与本案有直接利害关系，本案遗漏必要诉讼参与人，原告的起诉暂不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘纪元的起诉。本案受理费3276元予以退还给原告刘纪元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月十八日书记员  曾佳洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1358号 申请执行人：陈泽集，男，汉族，1993年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园中区科技中三路5号国人大厦B栋1F-2108单元，统一社会信用代码91440300789206515K。 法定代表人：唐日新。 申请执行人陈泽集与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3842号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市尚锐科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3842号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费125元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1358号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 钟琼莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更31号罪犯钟文方。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年7月15日作出(2011)苏中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人钟文方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟文方不服，提出上诉。2011年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对钟文方的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0763号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟文方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟文方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯钟文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟文方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟文方减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2035年1月5日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终243号 上诉人（原审被告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座1111号。统一社会信用代码：91450103MA5N0X8Q06。 负责人：杨涛，该分公司经理。 上诉人（原审被告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交会处优信鹏城二手车交易市场内5号档。统一社会信用代码：91440300349903579W。 法定代表人：李舒波，该公司总经理。 两上诉人的共同委托代理人：郭洪甫，深圳市。 被上诉人（原审原告）：罗桂莲，女，1973年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：李昌友，男，1970年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原审被告：王永成，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇县正中路92号。统一社会信用代码：914304261854822015。 负责人：王文军，该支公司总经理。 上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司（以下简称优信南宁第二分公司）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称优信公司）因与被上诉人罗桂莲、李昌友，原审被告王永成、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，优信南宁第二分公司、优信公司于2020年2月3日以涉案肇事车辆的实际所有人农旭明已代其履行一审判决确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，优信南宁第二分公司、优信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年二月六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆坤，男，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆申，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加民，男，1980年12月28日出生，汉族，新疆宏翔土石方有限公司法定代表人，住山东省东阿县。再审申请人冯庆坤、冯庆申因与被申请人王加民排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆坤、冯庆申申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。具体事实及理由：一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条之规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效。冯庆坤、王加民等人存在串通投标、损害国有资产的行为，该案现已由茌平县公安局侦查办理，故该串通投标案件的处理结果对本案的审理存在重要影响。再审申请人在一、二审中均就冯庆坤、王加民等人串通投标的事实向法庭作出过详细的陈述。介于再审申请人就是串通投标的当事人，其根本无法向公安机关调查获得相关办案证据，为此，再审申请人于庭审前向一审法院提交了书面申请，并向法庭说明了该证据对本案的重要影响及再审申请人无法自行收集的事实，而一审法院并没有准许再审申请人的申请。据此，一审法院未调查收集涉案主要证据，依法应当再审。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”再审申请人一审庭审中提出了明确的反诉请求，一审法院未准许再审申请人的申请。况且，在法院没有准许的情况下，再审申请人也无法自行缴纳反诉费。二审法院以再审申请人未提交反诉状及缴纳反诉费为由认定一审法院未合并审理再审申请人的反诉请求并不违反法定程序，属适用法律错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”第一，关于原审法院是否应当调查收集证据问题。本案为排除妨害纠纷。东阿县人民法院（2017）鲁1524破1-6号民事裁定确认王加民通过竞拍取得了涉案土地使用权及房屋所有权。申请人冯庆坤辩称其与王加民存在串通投标、损害国有资产的行为，但未有相反证据足以推翻上述生效法律文书确认的事实，亦未提供公安机关已经立案侦查的证据。原一审法院对其调查收集双方串通投标证据的申请，未予准许，并无不当。申请人所持“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的再审理由不能成立。第二，关于原审对冯庆坤的反诉请求是否应当合理审理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，王加民作为原告，依据东阿县人民法院（2017）鲁1524破1-6号民事裁定及资产交接证明提起诉讼，请求判令被告冯庆坤、冯庆申停止侵权，搬出房屋。原审被告冯庆坤一审要求法院追加山东东阿宏锦丝绸有限责任公司管理人为被告，并反诉请求对租赁合同进行撤销或变更。审查认为：第一，本诉的排除妨害纠纷与反诉的租赁合同纠纷不属同一法律关系，山东东阿宏锦丝绸有限责任公司管理人并非本案的当事人，无论从法律关系还是反诉主体角度分析，均不具备反诉成立的基本要件；第二，原审判决认定涉案租赁合同已于2018年4月3日通知解除，合同的权利义务已终止，不存在王加民取得租赁合同主体地位的问题，故冯庆坤提出的反诉亦不具备事实基础。原审法院未合并审理冯庆坤提出的反诉请求是正确的，原判决不存在适用法律确有错误的情形。综上，冯庆坤、冯庆申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯庆坤、冯庆申的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十二日书记员  尹 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1063号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告张岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1563元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执594号之一申请执行人：济宁市明坤化工有限公司。被执行人：滨海三泰化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人滨海三泰化工有限公司的存款、收入108220元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克服，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人吴克服诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙01行初619号行政判决：驳回吴克服的诉讼请求。吴克服不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙行终537号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴克服仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴克服向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清，其行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限，符合行政复议的受理条件。其于2017年9月15日起通过申请政府信息公开得知浙江省政府于2016年10月28日作出浙土字A[2016]-0169号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称169号《审批意见》），遂于2017年9月21日向浙江省政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限。且其从未看到过《征收土地公告》，浙江省政府也从未向其送达过调查确认表、听证送达回证等法律文书。因此，其行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限，符合行政复议的受理条件。2.浙江省政府作出的该《审批意见》报批材料缺少被征地农民知情、确认的有关材料。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的相关规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认。浙江省政府在作出169号《审批意见》前，没有将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，也没有将拟征土地现状的调查结果交被征地农户确认，更没有告知被征地农户有申请听证的权利。浙江省政府提交的张贴照片仅是一张打印文件，缺少相关单位盖章和相关工作人员和见证人的签名签字，不应予认定。3.征收土地单位未落实社会保障费用，浙江省政府批准征地错误。4.该批准文件依法应当认定无效。 本院认为：本案的争议焦点为吴克服的行政复议申请是否应予受理。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定：“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算”。本案中，根据一、二审查明的事实，浙江省政府于2016年10月28日169号《审批意见》，其中的龙湾区瑶溪街道黄石城中村改造地块1号区块涉及吴克服使用的相关集体土地。2016年11月18日，温州市政府作出2016年第208号《征收土地公告》，公告中载明了169号《审批意见》所涉集体土地的批准征收情况、公告期限十个工作日，并同时告知了申请复议、提起诉讼的权利和期限。2016年11月18日温州市国土资源局龙湾分局及温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处工作人员将上述《征收土地公告》张贴在黄石村民委员会的宣传栏内。据此，应当自《征收土地公告》确定的期限届满之日起开始计算行政复议申请期限，吴克服至2017年9月21日才向浙江省政府申请行政复议，显然超过行政复议申请期限。浙江省政府作出浙政复[2017]649号《浙江省人民政府行政复议决定书》，驳回吴克服的行政复议申请，符合法律规定。吴克服提出的浙江省政府作出涉案《审批意见》缺少被征地农民知情、确认的有关报批材料，征收土地单位未落实社会保障费用等问题，不属于本案审理范围，不予审查。故一审判决驳回吴克服的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，吴克服的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴克服的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0825刑初4号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人樊某，男，1967年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被运城市公安局刑事拘留;因涉嫌帮助伪造证据罪，于2019年7月31日被新绛县公安局逮捕。现羁押于闻喜县看守所。   新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]203号起诉书指控被告人樊某帮助伪造证据罪、倒卖文物罪，于2020年1月6日向我院提起公诉，在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。     审判长 李伟才   审判员 黄 艳   审判员 王小坚     二〇二〇年二月十日   书记员 廉 梦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢262号张文兵：关于你申请执行曹翠珍、俞华建筑设备租赁纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5491号原告：席香菊，女，汉族，1973年5月20日生，住河南省禹州市。原告：尚倩倩，女，汉族，1999年5月23日生，住河南省禹州市。原告：尚子正，男，汉族，2009年7月15日生，住河南省禹州市。原告：尚新立，男，汉族，1949年8月12日生，住址同上。四原告委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞,任董事长。委托诉讼代理人：李国胜、刘新彩（该公司员工），委托代理权限为特别授权。原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立诉被告许昌**运输集团股份有限公司（以下简称**公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立及委托代理人徐振宇、被告**公司的委托代理人李国胜、刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，尚成文之父尚新立之女尚倩倩之子尚子正抚恤金，共计150万元。事实与理由：2015年5月10日，尚成文驾驶挂靠于被申请人公司的豫Ｋ×××××货车发生交通事故死亡，经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，但因**公司拒不支付工伤保险待遇赔偿，为此提起仲裁申请，劳动仲裁机构以不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。因此，提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付工伤保险待遇150万元。原告为证实其诉讼主张，提交以下证据：：:1、工伤认定书一份，证明尚成文工伤死亡，被告应承担工伤保险责任；2、詹耀钢证言一份（附身份证复印件），证明尚成文生前本人工资为月6500元；3、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁程序，可向人民法院提起诉讼；4、判决书两份，证明工伤认定书作出后经过两级行政诉讼，直到2019年2月才审结；5、亲属关系证明一份，证明四原告与尚成文亲属关系。被告辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，职工因第三方造成损害，可以要求第三方进行赔偿，但本案中，工伤赔偿和人身损害责任主体均是**公司，因责任主体及法律关系存在竞合，原告只能选择其一进行赔偿，在禹州法院交通事故案件中，我们已经进行了赔偿，本案中要求双份赔偿，没有法律依据。被告**公司向本院提交的证据有：禹州市人民法院（2015）豫1023民初3058号民事判决书和许昌县人民法院（2016）豫1003民初2183号民事判决书各一份，证明我公司与尚成文之间不存在劳动关系，且在禹州法院判决书中，我公司已经赔偿尚成文交通事故赔偿款653170.54元，本案中我公司不应当再进行赔偿。对原告提交证据1、3、4、5和被告提交证据的真实性、合法性，本院予以认定。原告提供证据2证人证言，因没有提供银行转账记录或纳税证明，因此，不能证明原告主张尚成文生前本人工资为月6500元。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立诉**公司、中国人民财产保险股份有限公司、王磊交通事故纠纷一案，禹州市人民法院于2015年11月6日作出(2015)禹民一初字第3058号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失110000元；二、被告许昌**运输集团股份有限公司支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失500000元；三、被告许昌**运输集团股份有限公司、王磊共同支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失153170.54元；四、驳回原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的其他诉讼请求。经原告席香菊申请，许昌市人力资源和社会保障局于2018年4月16日作出豫（许）工伤认字【2018】344号认定工伤决定书，认定尚成文（原告席香菊丈夫）为工伤死亡。原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求被告**公司一次性支付工亡补助金、丧葬补助金等1500000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中**公司既是工伤责任主体又是侵权责任主体，并不是工伤责任主体（用人单位）以外的第三人，并且原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立没有提供尚成文工资收入银行流水或纳税凭证等其他相关证据，仅仅提供1份证人证言，无法确定尚成文的工资收入，即无法确定原告主张的诉讼标的。因此，席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立要求**公司承担工伤主体责任既没有事实依据也没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，故席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年二月十日书记员  冯 露
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执66号之七被执行人刘秀琴，女性，身份证，142327198410295426，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执66号之七裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀琴在中国农业银行6228413030691369515账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7418号原告：吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常小兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吕荣凯与被告常小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吕荣凯于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕荣凯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吕荣凯负担。审判员  杜继霞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初773号原告：青岛鲁诺金融电子技术有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E#-3层。法定代表人：于大江，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，原告处工作人员。被告：王丽杰，女，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告青岛鲁诺金融电子技术有限公司与被告王丽杰劳动争议一案中，原告青岛鲁诺金融电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁诺金融电子技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鲁诺金融电子技术有限公司负担。审判员  郭伟二〇二〇年二月十四日书记员  王嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10433号之一申请执行人：陈超超，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被执行人：马功，男，1970年09月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈超超与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9358号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马功、常晓波支付陈超超工资13742元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂未计算）。缴纳执行费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，执行费106元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7489号原告：张德宝，男，汉族，被告：梁洪利，男，汉族，被告：裴娴然(曾用名：裴晓敏)，女，汉原告张德宝与被告梁洪利、裴娴然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德宝、被告裴娴然到庭参加诉讼。被告梁洪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，被告梁洪利于2016年3月18日借款壹万元整，并出具借条，经原告多次催要被告未归还，故原告诉至法院。被告梁洪利未作答辩。被告裴娴然辩称，借款的事情被告不知情，与被告梁洪利以前是夫妻关系，后来离婚了。借钱时候还没有离婚，但被告不知道梁洪利什么时候借的钱，也没有用于家庭生活，梁洪利还让被告刷信用卡给了他十几万，被告不应该承担还款责任。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告梁洪利与被告裴娴然在婚姻关系存续期间，因经营资金需要，被告梁洪利向原告张德宝借款1万元。原告给付被告梁洪利现金1万元，被告梁洪利向原告出具借条一张，载明：借张德宝10000元正。梁洪利，2016.3月18。后被告未还款，原告催要无果，遂诉至法院。另查明，被告梁洪利与被告裴娴然于2018年3月7日在相关部门登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张德宝、被告梁洪利之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付款项人民币1万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金1万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告裴娴然对被告梁洪利的上述债务承担共同还款责任，虽被告裴娴然抗辩对案涉借款不知情，且款项没有用于家庭共同生活，但后该被告在庭审中自认其曾用自己的信用卡刷给被告梁洪利经营资金，根据案涉同一批次案件的原告均陈述，该被告曾多次出现在经营场地，也提供过经营保障活动，本院审查认为，两被告在婚姻关系存续期间，被告裴娴然不仅知晓经营项目，还参与家庭出资，且被告无职业和其他经济收入，应认定裴娴然参与共同经营。因此，两被告所产生的债务认定为夫妻共同债务。被告裴娴然还抗辩两被告现已经离婚不应承担共同还款责任，于法无据，不影响本院对两被告共同还款责任的认定。综上所述，被告裴娴然的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪利、裴娴然于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张德宝一次性偿还借款本金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁洪利、裴娴然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卞 勤人民陪审员  朱延会二〇二〇年二月四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更7号罪犯张永波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更99号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年二月二十九日书记员 陈瑜芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4638号 申请执行人马潮。 被执行人严周洲。 本院在执行申请执行人马潮与被执行人严周洲劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1522号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市。 负责人：杨迎东，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦荣，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李冬，女，1987年12月23日生，汉族，原住云南省玉溪市，现住云南省玉溪市新平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告李冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险代偿款47789.06元，违约金13380.93元（违约金以47789.06元为基数，按年息24%自2018年5月23日计算至2019年7月22日），之后的违约金计算至款项付清之日止；2、判令被告立即支付原告保险费3561.44元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。由原告为被告在华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称：华夏银行玉溪支行）的52000元贷款本息提供保险保证，每月保险费940.17元，特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿起超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。2017年8月25日，华夏银行玉溪支行与被告签订《个人保险保证借款合同》，该贷款的发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额52000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%等。2017年8月25日华夏银行玉溪支行向被告发放贷款52000元。因被告未按期还本付息，华夏银行玉溪支行向原告发出《索赔申请书》，2018年9月28日原告作出《理赔确认书》，并为被告代偿47789.06元，被告同时尚欠34237元的保费未付。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定原告所述事实为本案的法律事实，上述事实有原告提交的一份《营业执照》、一份《法定代表人身份证明》、一份《身份证复印件》、一份《个人信用贷款保证保险投保单》、一份《个人信用贷款保证保险保险单》、一份《个人担保借款合同》、一份《华夏银行玉溪分行借款凭证》、一份《个人账户还款明细》、一份《索赔申请书》、一份《理赔确认书》、一份《保险赔款确认书》、一份《华夏银行电子回单》、一份《保费应收与实收情况》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按其与华夏银行玉溪支行的约定偿还借款，原告依约向华夏银行玉溪支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行保证保险责任后，要求被告赔偿其赔偿款及支付未付保费的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。《保证保险单》中约定：被告超过30天未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，需自被告赔偿当日起，按每日千分之一（即年利率36%）向保险人交纳违约金。本案中，被告逾期偿还理赔款、未支付保险费给原告造成的实际损失体现为利息损失，但双方约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，为规范和保障金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款47789.06元、保险费3561.44元、违约金13380.93元，2019年7月23日起的违约金以实际未付赔偿款为基数，按年利率24%计付违约金至赔偿款清偿时止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元、公告费560元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  范金光 人民陪审员  田永生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杨泓铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执200号 武国勇： 本院以（2020）浙1102执200号立案执行的被执行人武国勇诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位罚金19100元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初186号原告：蒋玉霞，女，1968年12月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：张胜刚，男，1966年2月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋玉霞与被告张胜刚合同纠纷一案中，原告蒋玉霞于2020年2月23日以双私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉霞与被告张胜刚就争议的问题已经私下协商解决，故原告蒋玉霞申请对被告张胜刚的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉霞负担。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十三日书记员 郭雅萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4171号 原告：王节香，女，汉族，1984年2月16日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王卫海，男，汉族，1984年8月4日出生，住沧州市沧县，与王节香系夫妻关系。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 法定代表人：宋华青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。 原告王节香与被告沧州市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王节香及委托诉讼代理人王卫海、被告的委托诉讼代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王节香向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的认购协议书。2、被告返还原告购房款188878元并按照法律规定承担违约责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年3月28日签订“童乐汇3Q儿童广场认购协议书”，被告将2007号商铺出售给原告，协议约定原告于2018年3月25日之前向被告支付143878元作为首付款，被告方应当按照约定与原告签订商品房买卖合同。原告于2018年3月23日向被告交纳45000元。于2018年3月28日向被告支付143878元，但至今被告未按照约定签订商品房买卖合同。 沧州市兴业房地产开发有限公司辩称，双方不存在任何法定和约定的解除合同的情形，被告不同意解除双方签订的认购协议书，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年3月28日，沧州市兴业房地产开发有限公司（甲方）与王节香（乙方）签订《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》，约定乙方认购甲方位于沧州市运河区童乐汇3Q儿童广场项目XXXX号房，该商铺建筑面积约13.24平方米，单价20419元/平方米，总房款270348元，享受优惠政策为45000元抵60000元，9折优惠后单价14298.56元/平方米，优惠后总价189313元。第1、2、3年租金收益在以上成交总房款中扣减，扣减后单价为10866.92元/平方米，总房款143878元。乙方须于201X8年3月25日前支付143878元，乙方在收到甲方通知后7日内到售楼处签订《商品房买卖合同》，如乙方未按照约定支付房款或逾期未签订《商品房买卖合同》的，则视为乙方自行放弃购买权，所付定金不退，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售。甲方未按照本协议的约定擅自撤销乙方所购物业或将该物业转售给第三方的，甲方双倍返还乙方所付定金。王节香于2018年3月23日付款45000元，于2018年3月28日付房款143878元。 本院认为，原被告双方签订的认购协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告王节香已支付房款188878元，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除双方签订的《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》。该协议书解除后，被告应返还原告已付房款188878元并赔偿原告利息损失，其中自2018年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至房款返还之日。原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条规定，判决如下： 一、解除原告王节香与被告沧州市兴业房地产开发有限公司于2018年3月28日签订的《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》。 二、被告沧州市兴业房地产开发有限公司返还原告王节香房款188878元及利息损失（其中自2018年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至房款返还之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元、保全费1464元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年二月十七日 书记员  李艳娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1083号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：李建同，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告李建同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2510元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执267号之一 申请执行人：李满如，女，汉族，1953年10月2日出生，住河间市。 被执行人：张树林，男，汉族，1968年4月16日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李满如与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张树林至今未履行生效的（2019）冀0984民初3960号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张树林银行存款35000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执209号 申请执行人：王金星，男，1980年3月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：任贤刚，男，1985年12月28日生，汉族，住大连。 本院（2019）辽0291民初5050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任贤刚在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人任贤刚的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任贤刚的财产（清单另列）。 执行金额：本金10428元，案件受理费335元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯璞超
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执130号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区金谟西路2号，统一社会信用代码916102017273******。 负责人：贺某，该行行长。 被执行人:宋某某,女性,汉族,1985年02月25日出生,住陕西省铜川市耀州区天宝路街道办事处泥阳村4组,居民身份证610221198502******。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人宋某某银行卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋某某名下银行存款46079.31元（欠款45041.31元、案件受理费436元、执行费575元）； 二、冻结、扣划被执行人宋某某应负担的自2019年7月16日起至实际清偿之日止依照信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付的利息等费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初284号之一解除保全申请人：徐琳，女，1970年11月9日出生，汉族，平安综合金融部职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。被申请人：张啸,男,1986年10月14日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在审理原告徐琳与被告张啸民间借贷纠纷一案中，申请人徐琳向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人张啸名下银行存款301300元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。为此，本院作出（2020）津0104民初284号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张啸名下银行存款301300元。2020年2月3日，解除保全申请人徐琳以双方调解结案为由向本院申请解除对被申请人张啸名下银行存款301300元查封冻结的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张啸名下银行存款301300元的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇二〇年二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1342号 原告：南宁市兴松木业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕武路23号。统一社会信用代码:91450100664811148P。 法定代表人：黄昌乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西茂诚木业有限公司（原名凭祥市茂诚木业有限公司），住所地：广西壮族自治区凭祥市热带林业实验中心白云实验场第26林班9经营2小班。统一社会信用代码：91451481340277567Y。 法定代表人：谢中常，该公司经理。 原告南宁市兴松木业有限公司（以下简称兴松公司）与被告广西茂诚木业有限公司（以下简称茂诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴松公司的委托诉讼代理人黄瀚邦到庭参加诉讼，被告茂诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴松公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付设备款100,000元;2.判决被告向原告支付违约金180,000元;3.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告经友好协商，于2014年7月16日在凭祥签订《投资合作协议书》，由被告出资场地厂房及生产流动资金，原告出资机械设备，共同组建一个木材加工厂。2015年木材加工厂建成投产，由于被告经营不善，接连亏损，双方无法继续合作经营。经双方友好协商，于2016年12月29日又达成并签订《解除投资合作协议及设备转让合同》。主要约定：1、解除双方于2014年7月16日签订的《投资合作协议书》；2、原告投入机械设备原价3,080,360元作价600,000元转让给被告；3、本合同签署后2日内被告向原告支付200,000元，余款于2017年3月31日前一次性付完；4、如被告没有依约支付设备转让款，得向原告支付违约金600,000元。《解除投资合作协议及设备转让合同》生效以后，被告经原告多次催讨才陆续支付500,000元，余下100,000元被告任由原告如何催讨均拒绝支付。 原告兴松公司围绕诉讼请求提交一份《解除投资合作协议及设备转让合同》。 被告茂诚公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院认为，兴松公司提交的《解除投资合作协议及设备转让合同》盖有双方印章，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，茂诚公司与兴松公司签订《投资合作协议书》，约定由茂诚公司出场地、厂房及生产流动资金，兴松公司出机械设备，共同组建一个木材加工厂。2015年木材加工厂建成投产。2016年12月29日，茂诚公司（甲方）与兴松公司（乙方）签订《解除投资合作协议及设备转让合同》，约定解除双方于2014年7月16日签订的《投资合作协议书》，兴松公司（乙方）投入的机械设备原价3,080,360元作价600,000元转让给茂诚公司（甲方）。其中第四条约定：“乙方至设备转让款自本合同签署后的2日内甲方即向乙方支付订金贰拾万元，余款于2017年3月31日前一次性付完给乙方”；第五条约定：“如本合同第四条无法在约定的时间履行的，甲方应向乙方承担违约责任。甲方应按乙方投入的机械设备原价60万元支付给乙方”。 《解除投资合作协议及设备转让合同》签订后，茂诚公司陆续共向兴松公司支付了500,000元，余下100,000元至今未付。 另查明，广西茂诚木业有限公司原名为凭祥市茂诚木业有限公司。 本院认为，兴松公司与茂诚公司约定兴松公司将机械设备的所有权转移给茂诚公司，茂诚公司支付价款，双方成立买卖合同关系；茂诚公司受领兴松公司的机械设备后应按约定的期限将全部货款支付给兴松公司，现茂诚公司尚有100,000元的货款未付给兴松公司，兴松公司据此要求茂诚公司予以付清，合法有据，本院予以支持；因茂诚公司逾期付款，因此尚应向兴松公司支付违约金，但双方没有明确约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，因此违约金的数额应按照相关法律的规定计算。 另，根据法（2011）42号最高人民法院《关于印发修改后的的通知》的要求及其所附《民事案件案由规定》，本案案由应定为买卖合同纠纷，本院立案时以合伙协议纠纷确定本案案由不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西茂诚木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告南宁市兴松木业有限公司货款100,000元并支付逾期付款违约金（违约金以100,000元为基数，从2017年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算）； 二、驳回原告南宁市兴松木业有限公司的其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告南宁市兴松木业有限公司负担1,768元，被告广西茂诚木业有限公司负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇二〇年二月十八日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… …… …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1450号   申请执行人马某1,男性,1978年2月7日出生，住宁夏吴忠市。   被执行人李某,男性,1982年8月1日出生,回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人马某2,女性,1983年7月6日出生，不识字，住址同上。   申请执行人马某1申请执行被执行人李某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日作出了（2019）宁0324民初457号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人马某1于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人李某、马某2发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某、马某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等，只执行到位1161.07元，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院又调查了被执行人李某、马某2的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。另被执行人李某长期在外，下落不明。2020年1月6日本院向被执行人李某、马某2发出限制消费令。2020年2月24日对申请执行人马某1进行终本约谈，申请执行人马某1提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十八日   书记员 顾 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民特218号申请人曹连英，男,1937年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。被申请人曹风洋，男,1970年11月28日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住聊城市，系被申请人曹连英之子。申请人曹连英申请认定被申请人曹风洋无民事行为能力一案，本案现已审理终结。申请人曹连英向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定曹风洋为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定曹连英为曹风洋的监护人。事实和理由：申请人和被申请人是父子关系，被申请人于2018年7月25日在北京打工期间因脑丘出血先后入住北京航天中心医院和山东省茌平县人民医院住院治疗，后在千岛山庄疗养中心再次发生脑出血，后被送往聊城慢性病医院住院治疗。因为疾病原因，被申请人行动不便、神志不清，记忆力严重下降，辨识能力严重不足，无法正确表达意识，民事行为能力欠缺。现被申请人在聊城市盛世居家养老服务有限公司进行疗养，并由申请人和被申请人的同胞兄弟姐妹照料。根据民法总则规定不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。申请人认为根据被申请人的情况，被申请人符合无民事行为能力的标准，为了更好的维护被申请人的合法权益，依法为被申请人确定监护人，特申请认定被申请人为无民事行为能力人。同时，申请人已经离异，被申请人儿子曹瑞、女儿王瑞雪均表示无力进行照护，在被申请人患病时不积极给被申请人进行治疗。根据民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的第一、二顺序监护人的范围为“(一)配偶；(二)父母、子女”，在被申请人已经离异的情况下，申请人作为被申请人的父亲，当然属于被申请人的法定监护人。但是，因为被申请人的监护权纠纷，被申请人的子女与被申请人的兄弟姐妹曾发生多次诉讼纠纷，为了解决争议，为被申请人提供全面有效的监护，申请人请求贵院指定申请人为被申请人的监护人。申请人愿意也有能力担任被申请人的监护人，申请人的其他子女也均愿意协助申请人履行监护职责。综上，为了维护被申请人的利益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，特向贵院提出申请，请判如所请。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人曹风洋并未进行鉴定，申请人曹连英也未向本院提交被申请人曹风洋的鉴定意见。综上，被申请人曹风洋是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，申请人曹连英未提供证据证明其主张，其应承担举证不利的后果，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人曹连英要求认定被申请人曹风洋为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  陈绪光二〇二〇年二月十七日书记员  姜 晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2280号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林志福： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林志福罚金纠纷一案执行中，罚没的三星CALAXYS4I9500手机合并到（2019）粤1323执2315号案的三部手机（共四部手机）进行拍卖，四部手机共计拍得2039.5元，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2280号案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初9-1号原告：赵登峰，男，汉族，1983年8月14日出生，住江苏省南京市玄武区，被告：武汉光庭信息技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以南光谷软件园六期2幢8层208号。法定代表人：朱敦尧。原告赵登峰与被告武汉光庭信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10034号原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路1-1号（顺德大厦）。主要负责人：王群，行长。委托诉讼代理人：杨会丽，女，1991年9月21日出生，汉族，该公司信贷科客户经理。委托诉讼代理人：郑明波，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司合规风险部中心主任。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市凤凰新城西区。以上二被告委托诉讼代理人：周爱民，男，1970年8月15日出生，汉族，山东华建仓储装备科技有限公司企业管理处处长，住济南市天桥区。被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。委托诉讼代理人：王维，女，1973年4月10日出生，汉族，该公司债务部员工。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行（以下简称莱商银行）诉被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立、聊城市天弘融资担保有限公司（以下简称天弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华建公司支付借款本金1000万元，利息207748.19元，并自2019年11月05日起，以1000万元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息等；2、天弘公司、王立对上述款项承担连带责任。3、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。庭审中变更第一项诉求为判令华建公司支付借款本金1000万元，利息130776.2元，并自2019年11月21日起以1000万元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等。事实与理由：2019年01月08日，被告华建公司与原告签订借款合同一份（合同编号为2019年LS0802流贷字第2019010801号），合同约定由被告华建公司向原告申请借款人民币1000万元，期限10个月（自2019年01月08日至2019年11月08日），借款年利率为6.96%,由天弘公司、王立提供保证担保,华建公司经营、财务状况恶化，该客户利息到期未归还，已危及我行债权。截至2019年11月05日，共欠原告本金10000000.00元，利息207748.19元，本息合计10207748.19元。依据《借款合同》第二十条第（一）项之约定，原告有权要求借款人归还全部贷款本息，并要求保证人承担连带责任保证。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实、公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告华建公司、王立：对原告起诉无意见，同意分期偿还原告借款。被告天弘公司：我公司连带保证属实，本案利息、罚息、复利的计算方式请法院依照合同约定判决。我公司在原告处有100万元的保证金，请求法院判决我公司在100万元及其孳息以外的部分承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告莱商银行（乙方）与被告华建公司（甲方）签订流动资金借款合同一份（合同编号为：2019年LS0802流贷字第2019010801号），约定华建公司向原告借款壹仟万元整；借款用途用于购买钢板的流动资金贷款；借款期限共10个月，自2019年1月8日起至2019年11月8日止；年利率为6.96%（基准利率4.35%,上浮60%）；甲方应按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；违约及救济甲方未按合同约定偿还借款本金或支付利息，乙方有权宣布合同项下已发借款提前到期，要求甲方提前归还全部借款本息，要求保证人履行保证责任；甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，乙方对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按合同约定借款利率上浮100%后按合同约定的结息周期计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支出的律师费、差旅费等实现债权和担保权利的全部费用。同日，原告莱商银行分别与被告天弘公司、王立签订了保证合同，上述保证合同均约定，债权人为莱商银行（乙方），债务人为华建公司，保证人（甲方）为天弘公司、王立；保证合同为乙方与债务人华建公司签订的编号为2019年LS0802字第2019010801号《流动资金借款合同》；债权自2019年1月8日起至2019年11月8日止，合同项下债权本金壹仟万元；连带责任保证；保证期限为合同约定债务履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置费、过户费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等乙方为实现债权和担保权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告于2019年1月8日向华建公司发放借款壹仟万元整，华建公司在借款凭证中盖章确认。借款发放后，华建公司未按约定偿还原告借款本息，其余被告亦未履行保证责任还款。截至2019年11月20日，被告华建公司尚欠原告借款本金1000万元、利息130776.2元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告华建公司，被告华建公司亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告华建公司未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告华建公司偿还借款本金1000万元，利息130776.2元并自2019年11月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息、罚息复利，符合法律规定，本院予以支持。被告天弘公司、王立向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行借款本金10000000元，利息130776.2元以及自2019年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告聊城市天弘融资担保有限公司、王立对上述借款承担连带保证责任；三、被告聊城市天弘融资担保有限公司、王立承担保证责任后，有权向被告山东华建仓储装备科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41523元，由原告承担230元，被告承担41293元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月一日法官助理许正坤书记员房宽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4820号之二 申请人：宁波核泰兄弟电气有限公司，住浙江省宁波市江东区宁穿路394号宁波江东五交化批发市场（05-14），统一社会信用代码91330204340545744T。 法定代表人：郑元永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 申请人宁波核泰兄弟电气有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户进行冻结，冻结金额以326725元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月15日向本院出具担保函（保单号：23501006049900200000017，保险金额326725元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人宁波核泰兄弟电气有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以326725元为限。 冻结期限一年。 案件申请费2154元，由宁波核泰兄弟电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初51号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周龙妹，女，1976年1月16日出生于江苏省溧阳市，港闸区河口浴室经营者，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人周龙妹犯组织卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  凌 铭人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初914号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾建辉。原告山东华舜混凝土有限公司与被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执131号 申请执行人：洪志，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张春长，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人洪志与被执行人张春长买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2268号民事判决书，于2020年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春长的银行存款91250元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  曹丽娅
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申442号 白其木： 你为张智炎犯诈骗罪一案，对秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初620号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终246号刑事裁定、（2019）冀03刑申15号驳回申诉通知不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张智炎主观上不具备非法占有目的为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，在2011年至2015年期间，被告人张雪波、张智炎以办理燕山大学里仁学院学籍为名，由被告人张雪波负责联系被害人并向被害人收取好处费等费用，由被告人张智炎负责安排学校住宿手续并向被害人收取学费、住宿费，先后骗取被害人沈某等18人人民币共计1778600元。后被告人张智炎主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人沈某等人的陈述，证人尹某、刘某、张某等人的证言，中国银行和中国农业银行的回单、汇款凭证，燕山大学里仁学院教务部、燕山大学教务处、燕山大学本科招生办公室、燕山大学继续教育学院出具的证明材料，被害人沈某等人的新生入学报到证，被告人张智炎办公电脑保存的ＱＱ聊天记录，被告人张雪波和张智炎的个人交易明细，案件来源、抓获经过、证明材料，被告人张雪波、张智炎的供述和辩解等证据予以证实。被告人张智炎、张雪波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人张智炎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张智炎系多次诈骗，可酌情从重处罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执123号 申请执行人:西安中鼎建筑安装工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路白桦林居果岭4号楼2502室。 法定代表人：苗某某，该公司总经理。 被执行人:中投对外西北建设工程有限公司。住所地：深圳市龙新区高峰社区中兴小区云峰路1号12层整层。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 关于西安中鼎建筑安装工程有限公司与中投对外西北建设工程有限公司，本院作出的（2019）陕0204民初872号民事判决书已发生法律效力。申请人西安中鼎建筑安装工程有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人西安中鼎建筑安装工程有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中投对外西北建设工程有限公司银行存款205082元（保证金200000元、案件受理费2150元、执行费2932元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中投对外西北建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月四日 书记员  丁佳男