wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初31号原告：刘忠玉，男，1960年2月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司），住所地营口市站前区东风路2号。主要负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告刘忠玉与被告人保财险营口分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉、被告委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付赔偿金240551.6元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告单位营口金玉钢结构厂为原告等12人在被告处投保了雇主责任险，保单约定每人伤亡责任限额60万元、医疗费用责任限额10万元，保险期限从2018年7月24日起至2019年7月23日止。2019年4月1日早8时左右，原告在钢结构厂内工作时被钢架砸伤右足，先后到大石桥市中心医院和沈阳医学院附属中心医院住院治疗。治疗终结后，评定了伤残，原告找到被告要求理赔，被告却拒赔，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险营口分公司辩称，我公司与营口金玉钢结构厂形成保险合同关系，双方签订的雇主责任险。原告是投资人即雇主，虽然原告同时也是雇员，但产生身份竞合不具有保险利益。本案应当追加营口金玉钢结构厂为共同被告。原告主张的各项赔偿损失有不合理的情况，我公司只理赔医疗费、误工费和伤残赔偿金。医疗费免赔损失金额的10%，误工费按照每天100元计算，九级伤残赔偿金赔偿比例为4%，另外原告系自行委托伤残鉴定，被告对鉴定结论在庭后七日内以书面形式确定是否申请重新鉴定。综上所述，恳请人民法院查清事实，依法进行裁判。经审理查明，原告刘忠玉系营口金玉钢结构厂（个人独资企业）投资人，同时亦是该厂负责人并从事安装工作。2018年7月23日，原告代表营口金玉钢结构厂在被告人保财险营口分公司投保了雇主责任保险（2015版）。保险单约定：投保人为营口金玉钢结构厂，被保险人数12人（附被保险人清单中有原告名字）；保险期间：自2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止；人身伤亡责任，每人伤亡责任限额60万元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额10万元；特别约定为每人每天误工补助100元，赔偿标准最高给付365天，每次事故医疗费用绝对免赔额300元或损失金额的10%，二者取高者为准，所承保的员工都是安装工人。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）中的第三条：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……。第十一条：保险人依本保险条款第十五条取得的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。保险人在保险合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。第十五条：投保人应履行如实告知义务，如实回答保险人就被保险人的有关情况提出的询问，并如实填写投保单。投保人故意或者因重大过失在未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，并不退还保险费。第二十八条：保险人按照被保险人提供的雇员名单承担赔偿责任。在保险条款第二十六条中明确保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿，医疗费用项目包括医药费、检查费、治疗费、陪护费、伙食费、交通费等。另查明，2019年4月1日，原告在营口金玉钢结构厂内工作时被钢架砸伤右足，先后到大石桥市中心医院和沈阳医学院附属中心医院住院治疗共计39天，花销治疗费55150.44元。2019年8月20日，经营口金玉钢结构厂委托，辽宁正大司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘忠玉右足第三足趾近节趾骨基底部以远缺失，局部瘢痕形成，第四、五足趾功能不全，评为玖级伤残。原告为非农业家庭户口，月平均工资3500元，住院期间由其子刘仁护理。再查明，原告主张未看过及签收中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版），被告未提供证据证明原告签收该条款及对责任免除的条款进行了说明。被告经销处员工刘孝岩出具证言，证明原告投保时提供了营业执照复印件及未审核被保险人清单中有原告的名字。庭审中，被告明确若7日内不书面申请伤残鉴定，即是对原告九级伤残的认可，现已超期。上述事实，有原告和被告的陈述、保险单、被保险人清单、住院病历、收据、费用清单、鉴定意见书、营业执照、证言、保险条款等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告既是营口金玉钢结构厂投资人，又在营口金玉钢结构厂从事安装工作，其将包括个人在内的雇员在被告处投保人身保险，不违反相关法律规定，该保险合同合法有效，依法应当予以保护。原告残疾程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定为十级，该评定将残情级别分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，级差是10%，原告九级伤残计算时应当乘以20%，即每人伤亡责任限额60万元乘以20%，被告应当给付原告伤残赔偿金12万元。医疗费用包括的治疗费55150.44元、护理费5631.6元（计算标准：144.4元/天×39天=5631.6元）、伙食补助费1950元（计算标准：50元/天×39天=1950元）、交通费800元（客观存在、酌情确认），以上项目共计63532.04元，被告免赔10%后应当给付原告医疗费用57178.84元。致定残前一日，原告误工141天，误工费按照每人每天误工补助100元计算为14100元，被告应当给付原告误工费14100元。故对原告要求被告给付赔偿金191278.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告不是雇员应予免赔的抗辩，因原告投保时未隐瞒其为投资人的身份，被告亦看到营口金玉钢结构厂营业执照，被告在未解除保险合同情况下应当承担保险责任，故对被告这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告刘忠玉赔偿金191278.84元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年二月五日书记员  崔鑫淼
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3979号之一申请执行人张梦姣，女，1993年9月3日出生，住浙江省湖州市长兴县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路30号1幢207室，组织机构代码:MA2B2A3J3。法定代表人王亦炜。本院在执行申请执行人张梦姣与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2019年11月13日向被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张梦姣工资等16645.31元，负担案件申请执行费150元。被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有银行开户，本院进行了冻结和扣划，因被执行人目前有多起执行案件，通过执行款分配，另被执行人自动履行了10000元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权14004元。未发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人张梦姣同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张梦姣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年二月十八日书记员  唐醒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23214号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托代理人：许彩霞、陈正，均系该公司员工，联系地址广州市。被告：罗倩雯，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告罗倩雯居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彩霞、陈正到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费人民币8500元及其滞纳金（自2019年8月23日起直到清偿之日止，按每日0.05%计算，以本金为限）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告作为中介方，于2017年1月4日促成被告与卖方叶洁桃就购买海珠区凤凰三街XXX房达成一致。同日，被告与卖方、原告共同签订了《存量房买卖合同》，另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据合同及确认书约定：“基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介费人民币捌仟伍佰元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金”。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约提供了居间服务，现交易已完成，但是被告却没有按照合约的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费8500元未付。被告没有提交答辩意见。经审理查明，海珠区凤凰三街XXX房的原产权人为叶洁桃。2017年1月4日，原告（丙方、房地产中介服务机构）、被告（乙方、买方）及叶洁桃的委托代理人王珺（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定房地产地址为海珠区凤凰三街XXX房，总金额850000元；等。被告还签署一份《服务收费确认书》，称“经广东合富房地产置业有限公司（以称“经纪”）促成海珠区凤凰三街XXX房物业之购买合同成立，现本人同意向经纪支付8500元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为：/年/月/日。逾期支付该费用，则按日向经纪支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。”之后，被告与叶洁桃办理了涉案房屋的交易过户登记手续，广州市海珠区不动产登记中心于2017年2月10日出具了《受理回执》。2018年9月30日，原告通过邮政特快专递向被告发出《通知函》，要求被告尽快付清代理费用8500元。经查询，该邮件已由本人收。本院认为，原、被告及叶洁桃的委托代理人王珺签订《存量房买卖合同》，被告同时向原告出具了《服务收费确认书》。该确认书是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。确认书约定，被告同意向原告支付8500元作为中介代理费。现原告已履行其中介义务，涉案房屋的交易已完成，但被告欠付中介代理费，故原告要求被告支付中介费人民币8500元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，确认书中没有约定支付日期，根据法律规定，原告可随时要求被告支付，被告也可以随时向原告支付，不存在支付逾期违约金的问题，故原告的该项请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告罗倩雯在本判决生效之日起五日内，支付中介代理费8500元给原告广东合富房地产置业有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由原告负担50元，被告负担83元。本案受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  熊葵芳人民陪审员  钟永华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2571.26元（其中2521.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审6号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：张某，男，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第28号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人张某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵综执03罚决第28号行政处罚决定书认定：2019年4月16日11时25分，被执行人张某驾驶无《道路运输证》和其他有效证明的贵Ｃ×××××号蓝牌小客车，从仁怀市城区载客四人到汇川区茅草铺客运站，商议到达目的地收取该车乘客每人50元的乘车费，在车行至遵义市汇川区湛江路被查获。张某无法提供合法的营运手续，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《贵州省交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》（黔交政法［2012］6号）的规定，对张某作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。张某在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，张某应支付加处罚款10000元。决定书送达后，张某只履行了10000元的缴纳义务。2019年11月21日，遵义市汇川区综合行政执法局向张某送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第28号行政处罚决定书中被执行人张某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：栗松磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人栗松磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1611.1元（其中1561.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03民终7137号 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）：陈瑞恩，男，汉族，1940年8月28日出生，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈旭辉，系陈瑞恩之子,住苍南县。 委托诉讼代理人：陈旭芬，系陈瑞恩之女，住苍南县。 被上诉人（原审原告）：金仁礼，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍所在地:苍南县，现住苍南县。 委托诉讼代理人：李春蜜,系金仁礼之妻。 委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。 原审第三人：陈绍茂，男，汉族，1940年6月3日出生，住苍南县。 上诉人陈瑞恩与被上诉人金仁礼、原审第三人陈绍茂债权人代位权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈瑞恩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金仁礼的一审诉讼请求。事实和理由：（1）一审判决将合同不能履行造成损失的全部责任归责于陈瑞恩，有违公平原则。陈瑞恩与陈绍茂订立转让协议后，相关建房指标权利以及附随义务已经一并转让给陈绍茂，陈瑞恩仅有配合提供证照资料的义务，没有告知义务，陈绍茂应当时刻关注资格申报审核事项，故造成安置资格被取消的责任不在于陈瑞恩。安置资格被取消的原因在于指标层层加价数次转让，导致前手出让人疏忽漠视，可见，前手出让人具有共同过错，而不应由陈瑞恩一人承担。案涉扶贫指标房涉及200余户，有三分之一转让，但绝大多数受让人最终都申报通过资格审核，取得了建房资格。（2）一审判决适用法律错误。陈瑞恩对造成合同目的不能实现没有过错，其与陈绍茂之间不存在债的关系，金仁礼无权依据合同法第七十三条规定提起代位权诉讼。 金仁礼辩称:由于陈瑞恩的原因致其无法按期参加案涉安置指标审核工作，以致立卖尽契的合同目的无法实现。一审判决正确，应予以维持。 原审第三人陈绍茂未答辩。 金仁礼向一审法院起诉请求：1.解除陈瑞恩与陈绍茂于2010年3月29日签订的《立卖尽契据》；2.陈瑞恩返还金仁礼地基转让款248000元；3.本案诉讼费、保全申请费由陈瑞恩负担。。 一审法院认定事实：2007年间，陈瑞恩向苍南县扶贫老区工作办公室申请了龙港镇新美洲扶贫小区集资联建房指标，并先后三次预交建房款共50000元。2010年3月29日，陈瑞恩与陈绍茂签订《立卖尽契据》，将其坐落于苍南县扶贫指标房一套转让给陈绍茂，转让价格为248000元。后陈绍茂按约支付了转让款，陈瑞恩将其持有的三张预交建房款收款收据交由陈绍茂。2010年4月10日，陈绍茂与金仁礼签订《立卖尽契据》，约定陈绍茂将上述指标转让给金仁礼，转让价格为310200元。金仁礼按约支付转让款后，陈绍茂将上述三张预交款收据交由金仁礼。2011年2月25日，金仁礼与案外人杨张琪签订《卖尽契》，约定金仁礼将该套建房指标卖给杨张琪，转让价格为319800元。杨张琪支付转让款后，金仁礼将其持有的三张建房款收款收据交给杨张琪。因该扶贫建房指标原扶贫对象陈瑞恩未按时参加资格审核工作，根据《关于苍南县龙港镇新美洲扶贫小区联建户资格审核的通告》（刊登于2013年8月7日《温州日报》），被苍南县扶贫老区工作办公室视为自动放弃下山安置资格。 另查明，2015年6月26日，苍南县人民法院作出（2014）温苍龙初字第1849号民事判决，认定金仁礼与杨张琪之间签订卖尽契合同目的已不能实现，故判决解除双方之间的卖尽契，金仁礼返还杨张琪转让款319800元。2018年9月3日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初5181号民事判决，认定陈绍茂与金仁礼之间《立卖尽契据》的合同目的不能实现，判决予以解除，陈绍茂返还金仁礼转让款310200元。2018年11月14日，金仁礼向该院申请执行上述判决确定的义务。2019年3月13日，该院作出（2018）浙0327执6326号执行裁定书，认定陈绍茂暂无财产可供执行，故裁定终结该次执行程序。另，金仁礼因本案支出保全申请费1760元。 一审法院认为，陈瑞恩与陈绍茂于2010年3月29日签订的《立卖尽契据》约定交易标的物为坐落于苍南县扶贫套间指标一套的安置权益，属安置权益在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现陈瑞恩因未按时参加资格审核工作，已被视为自动放弃下山安置资格，致使该《立卖尽契据》合同目的不能实现，构成法定解除之情形。陈瑞恩主张该合同已经约定不可解除的抗辩理由，于法无据。根据我国合同法第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，人民法院民事判决已确定金仁礼对陈绍茂享有310200元合法债权，经执行发现陈绍茂暂无财产可供执行，现陈绍茂怠于解除上述合同取回指标转让款的行为，已对金仁礼的债权造成损害，现金仁礼请求以其名义代位解除合同并要求陈瑞恩返还转让款248000元，理由正当，应予支持。陈瑞恩辩称已履行合同义务，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除陈绍茂与陈瑞恩于2010年3月29日签订的关于苍南县龙港镇新美洲扶贫指标房一套的《立卖尽契据》；二、陈瑞恩于本判决生效后十日内返还金仁礼转让款248000元；三、陈瑞恩于本判决生效后十日内支付金仁礼保全申请费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由陈瑞恩负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案因套房指标连环转让引发的后手追索纠纷。陈瑞恩作为申请人将套房指标转让给陈绍茂，后由陈绍茂转让给金仁礼，最后由金仁礼转让给杨张琪。现后两手转让中的受让人均提起了解除合同诉讼，经人民法院生效民事判决认定，因套房指标资格无法申报取得，导致合同目的无法实现，并判决解除合同返还转让款。金仁礼就生效判决申请执行后,因陈绍茂无财产可供执行，已经人民法院裁定终结该次执行程序。陈绍茂在明知其与陈瑞恩之间的转让协议无法履行，且其自身又无能力履行生效判决义务的情况下，却不向陈瑞恩主张权利或者提起诉讼，并且在本案一、二审中仍拒不到庭应诉，其行为符合怠于行使应有权利造成金仁礼债权损害之情形。因此，金仁礼依据合同法第七十三条规定提起债权人代位权之诉，于法有据。陈瑞恩主张套房指标无法取得系因后手受让人过错所致，但未提供相应证据予以印证，且前述生效判决已认定指标安置房资格自动放弃而解除合同，故对陈瑞恩该上诉主张及请求不予支持。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人陈瑞恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理姜岳良 代书记员 徐彬妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初248号 原告：成莲，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱玉新，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告成莲与被告朱玉新民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱玉新归还原告借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告成莲到庭参加诉讼，被告朱玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告朱玉新向原告成莲借款50000元，约定于2019年6月3日归还，借款到期后经原告多次催款，被告至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉新于本判决生效之日起十日内归还原告成莲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告朱玉新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年二月十三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢66号 周方伟 张明明、鄢涛： 关于周方伟申请执行张明明、鄢涛民间借纠纷一案，执行标的金额41821元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3255号原告：李凤兰。监护人：杜某某。委托诉讼代理人：樊某某。委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。被告：顾伟明。委托诉讼代理人：顾某某，系被告顾伟明之女儿。原告李凤兰与被告顾伟明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的监护人杜某某及其委托诉讼代理人顾继云、樊某某，被告顾伟明及其委托诉讼代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告名下位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的侵占，立即从原告上述房屋内搬出。事实和理由：原告李凤兰于2003年登记成为上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2014年，原告因脑出血住院，自此生活不能自理，且神志不清，现长期居住在上海A护理院。2019年9月2日，闵行区人民法院判决确认原告为无民事行为能力人，并指定原告的小姑杜某某为原告的监护人。2017年，被告擅自将涉案房屋门锁撬开，通过非法手段入住原告家中。杜某某与被告多次交涉，被告均拒绝搬出房屋，故诉至法院。被告顾伟明辩称，被告系杜某甲的非婚生子，原告与杜某甲是原配夫妻。现被告为杜某甲唯一在世的子女。杜某甲亲手写过书面材料证明被告的身份。被告与原告一家互有来往多年。被告实则在2012年年初就已入住涉案房屋。当时因杜某甲身体状况恶化，原告和杜某甲让被告居住进涉案房屋以便照顾；杜某甲去世后，因原告没有亲生子女，原告生病、抢救都是由被告照顾。原告住院的生活用品也是由被告出资购买。被告还于2018年8月起开始负担原告的生活费用和医药费。被告认为与原告已形成长期赡养的继子女关系。杜某甲生前没有立过遗嘱，涉案房屋有杜某甲的份额，按照法律规定，被告可以继承其生父杜某甲的份额。被告居住在涉案房屋内没有侵害到原告的合法权益，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李凤兰于2003年成为上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的权利人。原告李凤兰与杜某甲系夫妻关系，杜某甲于2012年去世。2014年原告因病住院，现原告李凤兰居住于上海A护理院。案外人杜某某系原告李凤兰的小姑，2019年7月4日向上海市闵行区人民法院申请宣告原告李凤兰为无民事行为能力人，并要求指定其为原告李凤兰的监护人。2019年9月2日，上海市闵行区人民法院作出（2019）沪0112民特438号民事判决，宣告李凤兰为无民事行为能力人，指定杜某某为李凤兰的监护人。被告顾伟明现居住于涉案房屋内。原告李凤兰监护人称，原告李凤兰本人虽未居住在涉案房屋内，但现需要通过将房屋出租获得收益，从而贴补原告李凤兰住院所需各项费用。另查明，杜某甲已去世，生前未立遗嘱。被告顾伟明自称系杜某甲之非婚生子，且系杜某甲唯一在世的子女，对涉案房屋有继承权。被告顾伟明以儿子名义为杜某甲、李凤兰的墓地立碑。以上事实，由原告李凤兰提供的上海市房地产权证、（2019）沪0112民特438号民事判决书，被告顾伟明提供的杜某甲生前致虹口公证处函、原告李凤兰出具的委托书、墓地凭证等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，涉案房屋系原告李凤兰合法所有，原告李凤兰对房屋的占有、使用、收益、处分的权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告顾伟明若确实享有涉案房屋的继承权，可提出主张以明确权利。在被告顾伟明对房屋的相关权利未得到明确时，其占有涉案房屋侵害了原告李凤兰的合法权益。原告之诉，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：被告顾伟明于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。案件受理费减半收取计40元,由被告顾伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年二月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审23号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：胡双坤，男，1972年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：高兴仙，女，1974年1月10日出生汉族，云南省西畴县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】63号决定向被执行人胡双坤、高兴仙征收社会抚养费19076元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出开卫健征字【2019】63号征收社会抚养决定，认定被执行人胡双坤、高兴仙于1997年9月登记结婚，于1998年6月1日生育第一胎男孩，于2003年4月3日非法抱养一女孩，又于2011年6月30日俩人离婚（于2019年5月7日复婚），2013年6月4日非婚生育第三胎女孩，不符合再生育条件生育，于违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，向被执行人胡双坤、高兴仙征收社会抚养费19076元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人胡双坤、高兴仙缴纳社会抚养费19076元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡双坤、高兴仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出的开卫健征字【2019】63号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚军民
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审14号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人谭希银，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]030002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10529号 原告：严家红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：姚福根，男，19xx年x月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告严家红与被告姚福根买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告严家红的委托代理人王苏华到庭，被告姚福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严家红诉请：1.被告姚福根支付原告严家红货款150000元及利息56613元（上述利息自2018年5月1日起按年利率24%的标准暂计算至2019年11月26日，此后要求按上述标准支付至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 原告严家红为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《欠条》、转账支票。 被告姚福根未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告严家红提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定：2018年2月13日，被告姚福根向原告严家红出具《欠条》一份，内主要载明：“2013年5月20日到2014年3月22日，严家红陆续向姚福根提供模板拉到黄山工地和河南商丘工地，截止今日姚福根尚欠严家红模板款150000元，本人承诺严家红2018年4月30号还清，如果再不还清，严家红有权在严家红所在地拱墅区人民法院起诉（备注：如果以上款2018年4月30号没还清按照每个月利息二分计算）。”后原告向姚福根催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福根于本判决生效之日起十日内支付原告严家红货款150000元，并承担自2018年5月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，财产保全申请费1553元，以上合计3753元，由被告姚福根负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年二月十四日 代书记员  杨俊雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执199号申请执行人：张招娣，女，汉族，吉水县人，1973年3月15日出生，住吉水县，现住吉水县。被执行人：杨涛，男，汉族，吉水县人，1958年1月1日出生，住吉水县。关于申请执行人张招娣与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民246718元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月十四日书记员  彭丽萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之十 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志超在财付通支付科技有限公司 085e9858ec906e5240e99d311@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年二月十二日 书记员  毛爱军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3735号申请执行人：罗某，1987年11月08出生，住固原市。被执行人：田某，1986年02月03出生，汉族，住固原市。本院执行的罗某与田某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，田某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人田某在本院涉案较多，其名下存款帐户均已冻结，但无存款，依法对其采取拘留措施后仍未履行，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月十七日书记员 张 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1727号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。 法定代表人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行职工。 被执行人：占小林，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人占小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人占小林支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元及相应利息，并负担执行费675元和诉讼费1928.61元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人占小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占小林无车辆、不动产及有价证券；有少量存款，已扣划。截至2020年2月3日，本案已执行到位标的1229.23元。暂未发现被执行人占小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占小林作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人占小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年二月四日 书记员  李晓剑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5091号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:应荣，男，1979年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与应荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人应荣给付执行款人民币72899.7元，执行费人民币970元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人应荣名下银行存款123.06元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人应荣采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人应荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人应荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72899.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异19号案外人沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人周成斌，总经理。委托代理人陈爽，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人刘永宽，男，1953年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李明，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人韩璐，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。在本院执行申请执行人刘永宽与被执行人李明、韩璐民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳华锐置业有限公司2020年1月17日对本院执行（预查封）位于沈阳市于洪区大通湖街121-5号1-15-1室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳华锐置业有限公司称，2013年7月17日，我公司与李明、韩璐签订商品房买卖合同，将我公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室房屋以按揭贷款的付款方式卖给李明、韩璐。后李明、韩璐未按约定偿还银行房屋按揭贷款，我公司因对李明、韩璐房屋按揭贷款向中国银行提供连带保证责任，致使我公司被法院强制扣划李明、韩璐贷款本息及案件执行费用共计410891.11元。我公司与李明、韩璐商品房销售合同纠纷案件经沈阳市于洪区人民法院于2019年11月5日判决：双方解除于2013年7月17日签订的商品房买卖合同；李明、韩璐将房屋腾空交还我公司。现我公司得知涉案房屋被贵院预查封，我公司认为该房屋并未登记在李明、韩璐名下，李明、韩璐并未取得该房屋所有权，该房屋属我公司财产，故申请解除对涉案房屋的预查封，停止对涉案房屋的执行。本院查明，2013年7月17日，沈阳华锐置业有限公司与李明、韩璐签订商品房买卖合同，将该公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室房屋以按揭贷款的付款方式卖给李明、韩璐，随后双方办理了商品房预售合同登记备案手续。2016年12月8日，本院在审理原告刘永宽与被告李明、韩璐民间借贷纠纷案件过程中，以（2016）辽0882民初7993号民事裁定书对李明、韩璐购买沈阳华锐置业有限公司的房屋进行预查封。2017年4月12日，刘永宽与李明、韩璐民间借贷纠纷案件调解结案，李明、韩璐给付刘永宽借款本金30万元，逾期付款支付相应利息。2018年6月29日，沈阳华锐置业有限公司因对李明、韩璐房屋按揭贷款向中国银行提供连带保证责任，致使该公司被法院强制扣划李明、韩璐贷款本息及案件执行费用共计410891.11元。2019年11月5日，沈阳华锐置业有限公司与李明、韩璐商品房销售合同纠纷案件经沈阳市于洪区人民法院判决：双方解除于2013年7月17日签订的商品房买卖合同；李明、韩璐将房屋腾空交还沈阳华锐置业有限公司。2019年11月28日，本院在执行刘永宽与李明、韩璐民间借贷纠纷案件过程中，以（2019）辽0882执恢212-2号执行裁定书对涉案房屋续查封。沈阳华锐置业有限公司书面提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部》[法发（2004）5号]第十五条第（三）项的规定，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，本院于2016年12月8日对涉案房屋进行预查封符合上述规定。但商品房预售合同备案不能产生物权登记的法律效力，法院对经过商品房预售合同备案登记的房屋采取预查封查封的是房屋买受人的预期权利，并非针对房产本身的查封，也并不限制商品房预售合同的合法解除，在商品房预售合同解除后，买受人不再享有过户请求权，法院对备案房产继续查封的基础不再存在。现已发生法律效力的辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4526号民事判决书已判决解除案外人与被执行人李明、韩露签订的商品房买卖合同，涉案房屋交还案外人，故案外人基于实体权利提出排除执行的异议成立，对涉案房屋应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0882执恢212-2号执行裁定中对位于沈阳市于洪区大通湖街121-5号1-15-1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王皓民
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执503号之二 申请执行人：赵建，男，1964年5月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽县经济开发区南区安辛公路东侧桥头路南侧。 法定代表人：张雨，职位。 本院在执行赵建与河北康润安再生资源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北康润安再生资源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月28日查封了被执行人的河北康润安再生资源科技有限公司名下的土地。本院受理的（2017）冀0128执324号案件的申请人王玲、(2018)冀0128执13号案件的申请人石家庄深华建筑有限公司辛集分公司、（2019）冀0128执502号案件的申请人赵建、（2019）冀0128执503号案件的申请人赵建同时对河北康润安再生资源科技有限公司申请强制执行，现合并拍卖流拍，因案情需要，需进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人河北康润安再生资源科技有限公司位于深泽县经济开发区安辛公路东侧不动产证上的土地：证号为冀（2018）深泽县不动产权第0000552号，自石家庄冀骐再生资源有限公司（南墙为界）依次向南测量43.4129亩的土地，变卖土地以宗地图图纸为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月五日 书记员  曹曼婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执79号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。法定代表人：杨禄文，系该社理事长被执行人：祝辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住白银区。被执行人：张汉通，男，1988年11月30日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人祝辉、张汉通借款纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初384号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝辉、张汉通的银行存款153470.50元（借款本息、案件受理费151300.5元、执行费2170元）；二、扣留、提取被执行人祝辉、张汉通的银行收入153470.50元（借款本息、案件受理费151300.5元、执行费2170元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝辉、张汉通应当履行义务部分的财产。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44718号之二原告：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海绿地骥达置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞。原告上海协丽建材有限公司与被告上海绿地骥达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月09日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年二月三日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       离婚纠纷                       案号                       （2020）川03民终77号                               当事人                       上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：卢某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                                                                       上诉请求及理由                       黄光容上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1797号民事判决，并改判原、被告离婚。事实及理由：黄某经人介绍与卢某甲结婚，虽婚后生育有一子一女，但并无感情基础，婚后经常吵架。卢某甲未尽到家庭义务，且动辄打骂黄某，使其受到极大伤害。黄某多次提出离婚，卢某甲均不同意，且威逼恐吓黄某。一审开庭时，卢某甲本人陈述及证人证言均证明双方分居已两年以上，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。                                                       争议焦点                       1.黄某和卢某甲的夫妻感情是否确已破裂 。                               案件事实概况                       黄某与卢某甲于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年12月25日办理结婚登记。双方于1994年5月3日生育长女卢某乙，1995年8月25日生育次子卢某丙，现均已成年。黄某与卢某甲婚后因家庭琐事偶有吵闹。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，黄某与卢某甲在婚前虽经人介绍，但有较长的恋爱过程，且双方的婚姻关系已长达近三十年，也生育了一子一女，均已成年，足见双方存在感情基础，只要双方加强沟通,相互理解和包容,是可以和好夫妻关系的,其夫妻感情尚未完全破裂。虽然法律规定结婚和离婚自由，但也应倡导结婚和离婚慎重，故对黄某要求离婚的主张，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费260元，由上诉人黄某负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒲利梅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执356号之十五被执行人常灿六，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人常灿六在光大银行38×××39账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常灿六在光大银行38×××39账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初362号 原告：尹天海，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹天海诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹天海向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖，告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2018年11月10日向尹天玖交纳了天然气安装费6400元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费6400元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹天海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10744号原告：高树伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超，刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1979年7月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告高树伟与被告韩勇民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年二月二十日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1091号申请执行人：姚冬生被执行人：南阳南工铁路物资有限公司。本院在执行申请执行人姚冬生申请执行南阳南工铁路物资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1091号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年二月二十二日书记员  王建淳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初40号之二原告：唐县惠征加油站，住所地：河北省保定市唐县。经营人：张永刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县向阳北街军城小区5排33号。委托诉讼代理人：贾东辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张超，男，1982年11月6日，汉族，住河北省保定市满城区。原告唐县惠征加油站与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县惠征加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐县惠征加油站负担。审判员 左 青二〇二〇年二月二十八日书记员 党军红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8328号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，27岁，系该公司员工。 被告：沈月明，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告沈月明、被告姚永良追偿权纠纷一案,原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告沈月明立即向原告归还垫付款87498.03元；2.被告沈月明向原告支付利息11392.24元（以本金87498.03元为基数，按垫付金额每日万分之六标准暂算自垫付之次日起至2019年3月27日，要求计算至实际支付日止）；3.被告姚永良对被告沈月明的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，分别于2019年9月25日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月9日，原告（丁方）与被告沈月明（乙方）、被告姚永良（丙方）及案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；等等。原告依据该合同收取17836元的担保服务费。同年5月19日，被告沈月明、被告姚永良与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告沈月明因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金227836元，还款期数为36期，若工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；等等。上述合同经各方签字盖章生效后，银行按约放款，然被告连续3期未按期还款，遂工商银行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，要求原告作为共同共同偿债人，于2018年8月19日前承担共同偿债责任。原告于2018年8月22日为被告向银行垫付87498.03元。扣除原告收取的担保服务费，被告还尚欠原告69662.03元。原告已代被告沈月明清偿了全部银行债务，但被告沈月明未向原告归还上述代偿款，被告姚永良亦未履行共同偿债责任。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告沈月明向银行支付所欠透支款后，即根据合同约定取得向沈月明追偿的权利。被告沈月明应向原告支付尚欠垫款69662.03元。对利息损失的计算标准，本院酌情调整为按日万分之三的标准计付。被告姚永良作为共同偿债人，应对被告沈月明的上述应负债务承担共同偿债责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告沈月明、被告姚永良于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款69662.03元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年3月27日为4535元，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告沈月明、被告姚永良共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年二月一日 代书记员 金 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特20号 申请人：阎美霞，女，1973年09月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，该公司员工。 本院于2020年2月20日立案受理申请人阎美霞与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十日 书记员  史婧芸
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初39号原告：弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组。诉讼代表人：杨泽友，系该组组长。委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务律师。特别授权代理。被告：钮实，男，1952年11月15日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。原告弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组与被告钮实土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。原告弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组于同年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组申请撤回对被告钮实的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥渡县弥城镇毗江社区卜贤村第一村民小组承担（已交）。审判员 甘 志二〇二〇年二月二十五日书记员 罗文举
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10414号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：阙镇兰，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告阙镇兰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金6377.57元及利息73.81元、贷款罚息（截止2019年9月27日的贷款罚息为157.28元、之后的贷款罚息按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为L106D2A57D1035722）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告阙镇兰作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：阙镇兰以吉利全球鹰牌RX6453K01型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为51900元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年9月27日至2019年9月27日；阙镇兰应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求阙镇兰立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与原告签订《抵押合同》，约定：阙镇兰提供其名下的吉利全球鹰牌牌汽车（发动机号：CCNE03187，车架号：L106D2A57D1035722）为民商银行依据与阙镇兰于2016年9月21日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人阙镇兰在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年9月26日，阙镇兰就上述吉利全球鹰牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年9月27日依约向阙镇兰发放借款51900元。后阙镇兰未按约还款。2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向阙镇兰邮寄了债权转让通知书，告知阙镇兰民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求阙镇兰自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年9月27日，阙镇兰尚欠原告借款本金6377.57元、利息（期内利息）73.81元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）157.28元。借款到期后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙镇兰于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金6377.57元、利息73.81元及逾期利息（截止2019年9月27日的逾期利息为157.28元，之后的逾期利息以6377.57元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告阙镇兰未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告阙镇兰名下的浙Ｇ×××××号吉利全球鹰牌牌汽车（发动机号：ＣＣＮＥ03187，车架号：Ｌ106Ｄ2Ａ57Ｄ1035722）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告阙镇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  程素莲人民陪审员  朱春兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄诗诗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初368号 原告：伍远翠，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告伍远翠诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告伍远翠向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月23日向尹天玖交纳了天然气安装费2000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费2000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告伍远翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初367号 原告：何元珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告何元珍诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告何元珍向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月7日向尹天玖交纳了天然气安装费2000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费2000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告何元珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9919号 原告：赵某1，男，1963年1月30日出生，汉族，保安，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘玉华，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：赵某2，男，1967年9月17日出生，汉族，物业人员，户籍所在地济南市，现住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1966年3月25日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：陈卫，住济南市。 委托诉讼代理人：赵合润，山东昌平律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人刘玉华，原告赵某2及两原告的共同委托诉讼代理人赵义涛，被告赵某3及其委托诉讼代理人陈卫、赵合润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1和赵某2继承父亲赵某4、母亲康某位于济南市历城区唐冶街道办事处X楼X号及相应地下室八分之七的遗产份额，赵某3继承上述遗产八分之一的份额；2.本案诉讼费用由赵某3承担。事实和理由：赵某4、康某系夫妻关系，夫妻二人一生共生育三个儿子，大儿子赵某1，二儿子赵某3、三儿子赵某2。因济南市历城区唐冶街道东邢村拆迁，政府部门于2007年向赵某4、康某二人安置楼房一套，位于济南市历城区唐冶街道X号X室（面积80平方米）、地下室一间（面积14.47平方米）。之后，赵某4因病于2009年9月11日死亡，其生前没有立遗嘱；康某因心肌梗塞于2019年5月25日死亡，其生前立有遗嘱，康某的房产份额由赵某1、赵某2继承。赵某4的父母已于1982年前先后去世，康某的父母已于1992年前去世，赵某4和康某一生未收养子女。因该房产继承事宜，原、被告无法协商，特诉至法院。 赵某3辩称，对赵某1、赵某2所诉继承事宜不予认可。案涉房屋没有确权，也就是没有原、被告父亲赵某4、母亲康某明确产权的不动产权证，故不能分配此套房屋。按照《济南市历城区唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议》之规定，甲方是济南市历城区港沟街道人民政府，乙方是赵某3，本协议第五条约定，甲方负责为乙方办理房屋所有权证，故乙方赵某3是按本协议分得三套房屋的所有权人，因此在没有明确产权的情形下不符合继承法第三条第二款规定，不能分配案涉房产。 本院经审理认定事实如下: 1.赵某4（1937年10月8日出生）与康某（1934年12月18日出生）系夫妻关系，两人共育有三子，分别是长子赵某1、次子赵某3、三子赵某2，无其他子女。2006年，赵某4、康某所在的东邢村开始旧城村拆迁安置工作，赵某4、康某随赵某3一家签订拆迁安置协议，该协议载明赵某3家庭符合安置的人口为5人，按照人均40平方米的标准，选择的安置房屋为60平方米1套、80平方米2套。赵某1、赵某2、赵某3均认可拆迁安置协议中的5口人，分别为赵某4、康某、赵某3及赵某3的妻子和儿子。 2007年12月26日，山东省济南市历城公证处出具公证书三份，证明康某通过抽签方式分别抽得X楼X号、Y号楼Y室、Z楼Z室三套安置房屋。关于上述三套房屋的使用情况，赵某1、赵某2、赵某3均认可X楼X号面积为80平方米，由赵某4、康某居住使用；Y楼Y室面积为80平方米，由赵某3一家三口居住使用；Z号Z室面积为60平方米，闲置。2019年7月23日，济南市历城区唐冶街道东邢村村民委员会（以下简称东邢村委会）出具证明1份，载明：“我村康某、赵某4于2007年12月26日安置房一处，X号X室，面积80平方。” 经查，赵某4、康某分别于2009年9月11日、2019年5月25日去世。 2.2016年2月3日，在济南历城鸿图法律服务所法律工作者傅树亮、杨广镇的见证下，由傅树亮代书，康某立有代书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“一、立遗嘱人在2007年十二月二十六日和老伴赵某4（2009年9月去世）共同被上级安置楼房一处：X楼X号面积80㎡、地下室一间12㎡左右。立遗嘱人对该楼房享有该楼房的4/8份额，另外法定继承赵某4遗产该楼房1/8，立遗嘱人共享有该楼房份额5/8。自愿立遗嘱在百年之后享有的该楼房5/8份额由赵某1、赵某2两人平等继承。地下室也按此法办理，立遗嘱人的地下室所享有的5/8份额也由赵某1、赵某2平等继承。二、本遗嘱由立遗嘱人签名或摁手印后生效。”遗嘱尾部载明“立遗嘱人：康某（捺印）代书见证人：傅树亮（签名）见证人：杨广镇（签名捺印）2016年2月3日”。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。根据拆迁安置协议、安置房屋的居住使用情况及东邢村委会出具的证明，可以认定X号楼X室房产及相应地下室系赵某4与康某的共同财产，每人享有1/2的财产份额，其二人有权立遗嘱处分案涉房产及相应地下室。关于康某所立遗嘱的效力问题。康某于2016年2月3日所立遗嘱，有两名见证人在场见证，系其本人的真实意思表示，所立遗嘱合法有效。本案中，赵某4于2009年9月11日去世后，其对案涉房产及相应地下室享有的1/2财产份额发生法定继承，康某、赵某1、赵某3、赵某2作为第一顺位继承人分别继承了赵某41/4的财产份额，即每人继承了案涉房产及相应地下室1/8的财产份额。康某于2019年5月25日去世后，其个人享有的案涉房产及相应地下室5/8的财产份额（1/2＋1/8）由赵某1、赵某2按遗嘱继承。 综上所述，赵某1、赵某2主张其二人继承案涉房产及相应地下室7/8（5/8＋1/8＋1/8）份额、赵某3继承案涉房产及相应地下室1/8份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵某1、赵某2继承分得位于济南市历城区唐冶街道唐官小区X楼X号房产及相应地下室7/8的份额，赵某3继承分得位于济南市历城区唐冶街道唐官小区X楼X号房产及相应地下室1/8的份额。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  宋秀玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初334号 原告：帮某，女，1948年3月28日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：供某，女，1973年2月28日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被告：莫某，男，1977年9月15日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告帮某、供某与被告莫某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  汤晓华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张小雅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7329号 原告：平阳县威胜皮革化工有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：林介威，执行董事。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：卢淑坚，住浙江省平阳县。 被告：李某，住浙江省平阳县。 法定代理人：卢淑坚，住浙江省平阳县。 被告：李孝贵，住福建省福鼎市。 被告：温细玉，住福建省福鼎市。 原告平阳县威胜皮革化工有限公司（以下简称威胜公司）为与被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告威胜公司的法定代表人林介威及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告李某的法定代理人即被告卢淑坚、李孝贵、温细玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉偿还原告皮款68700元及经济损失（以68700元为基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李悌钊，男，汉族，1978年5月26日出生，2019年因死亡注销户口，户籍地福建省福鼎市。妻子卢淑坚，儿子李某，父亲李孝贵，母亲温细玉。李悌钊与卢淑坚夫妻共同房产坐落于平阳县间。李悌钊与卢淑坚夫妇因共同经营皮革生意需要多次向原告购买化工原料，2017年1月24日，双方就化工原料款进行结算，李悌钊与卢淑坚应支付原告化工原料款人民币98700元，当时由李悌钊向原告出具欠据一份。尔后，原告多次向被告催讨而偿还货款30000元，至今尚欠68700元。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能准予原告诉请。 原告威胜公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、居民身份证、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2、公民身份证明、结婚登记手续、亲属关系证明，证明被告的主体资格； 3、欠据，证明被告欠款的事实； 4、平阳县不动产权属信息查询记录，证明夫妻共同房产。 被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告威胜公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告威胜公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告威胜公司现持有欠条一份，其中载明：“结2017年1月25日欠化工原料款玖万捌仟柒佰贰拾伍元，小写98700，欠款人李悌钊，落款时间为：2017年1月24号。”原告威胜公司自认李悌钊已经偿还货款30000元 另查：李悌钊与被告卢淑坚于2001年8月10日登记结婚，2003年4月11日生育儿子李某。被告李孝贵系李悌钊的父亲，被告温细玉系李悌钊的母亲。李悌钊因死亡，于2019年4月15日被注销户口。李悌钊与被告卢淑坚夫妻关系存续期间共同财产坐落于浙江省平阳县房屋一间。 本院认为：李悌钊与原告威胜公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告威胜公司仍持有李悌钊出具的欠条原件，而欠条作为证明双方欠款事实的最直接证据，因视为双方之间的债务依旧存在。李悌钊尚欠原告货款68725元，事实清楚，证据确凿充分。本院确定原告主张的经济损失可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。现原告威胜公司要求被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉共同偿还原告货款68700元及经济损失，本院认为，本案货款发生于被告卢淑坚与李悌钊夫妻关系存续期间，原告提供的欠条处仅有李悌钊一方签字，被告卢淑坚未签名，且被告卢淑坚也未事后追认。涉案债务金额较大，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以夫妻共同债务为由主张权利的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行举证，但原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告威胜公司要求被告卢淑坚对李悌钊的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。李悌钊在购买货物后去世，故其第一顺序法定继承人即被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉应以其继承李悌钊的遗产价值为限对涉案债务承担还款责任，故对原告威胜公司要求被告李某、李孝贵、温细玉对李悌钊的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求亦不予支持。被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉于本判决生效之日起十日内在李悌钊遗产继承范围内偿还原告平阳县威胜皮革化工有限公司货款68700元及经济损失（自起诉之日即2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县威胜皮革化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1518元，减半收取759元，由卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈 群 二〇二〇年二月十八日 代书记员  苏义杰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终76号                               当事人                       上诉人（原审被告）：冉勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：余洋，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2190号民事判决，改判驳回余洋的诉讼请求。             事实与理由：冉勇与余洋不存在合伙关系，一审认定案涉借条系对合伙结算不当。该借条系冉勇欲向余洋借款出具的，但是出具了借条后，余洋未支付借款，故借款关系未生效，应驳回余洋的诉讼请求。                                                                       二审提交新证据情况                       在二审审理阶段，冉勇向本院提交了冉勇与案外人罗国平签订的《参股框架协议》、四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第621号《民事调解书》，拟证明余洋诉称的燊海森林某山庄系冉勇与案外人罗国平之间合伙经营，且在2015年经人民法院调解，冉勇在调解后未再经营。             余洋对冉勇提交的《参股框架协议》、《民事调解书》的真实性、合法性无异议，关联性有异议。因余洋与案外人彭某入股资金占比很小，且罗国平也只承认冉勇，故只有冉勇与罗国平签订协议，结算也是他们两人之间结算。             对于冉勇提交的证据，本院认证如下：余洋虽对《参股框架协议》、《民事调解书》的真实性、合法性无异议，但该组证据虽然仅能证明冉勇与罗国平之间存在合伙关系，但不能以此证明冉勇与余洋之间不存在合伙关系，故不能达到冉勇的证明目的，不予采信。                               案件事实摘要                       余洋、冉勇因解除合伙关系进行了结算，确定冉勇支付余洋30000元，余洋退出合伙。2017年9月28日，冉勇因资金困难无力支付该笔款项，故其向余洋出具借条一张，载明：“今借到余洋（出借人身份证号）510***************人民币30000元大写（叁万元正），2018年1月30日前还清。”等内容。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，冉勇与余洋对双方之间的合伙进行清算，并通过借条的形式，对原合伙关系进行了终结。冉勇出具的借条，系对双方的权利和义务内容的确定，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照借条载明的内容履行各自的义务。余洋起诉请求冉勇按约支付款项，符合法律规定，应予以支持。冉勇关于其与余洋不存在合伙关系，案涉款项非合伙结算的理由，与本案查明事实不符，不予支持。             综上所述，冉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1192元，由冉勇负担。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7056号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘炬光，男，该单位工作人员。 被告：宁夏惠世源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王辉。 被告：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马青松。 被告：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行诉被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘炬光到庭参加诉讼，被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宁夏惠世源工贸有限公司立即偿还借款本金2000000元，利息445191.53元，合计拖欠本息为2445191.53元（按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年4月20日）；2、判令被告宁夏惠世源工贸有限公司偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清（利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法，计算标准为以月利率6‰的1.5倍）；3、判令被告宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、王辉对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告发放给被告宁夏惠世源工贸有限公司贷款2000000元，借款期限自2015年7月16日至2018年7月15日。月利率为6‰。担保方式：由宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、王辉提供连带责任保证。《流动资金借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告宁夏惠世源工贸有限公司在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金2000000元，利息445191.53元，合计拖欠本息为2445191.53元。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查后入卷附查。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定：被告宁夏惠世源工贸有限公司向原告借款2000000元，期限共12个月，自2015年7月16日至2018年7月15日止，月利率为6‰，按月结息，结息日为每月20日。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算。未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉对案涉借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后当日，原告向被告宁夏惠世源工贸有限公司发放贷款2000000元，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金2000000元、利息445191.53元（包含罚息），合计2445191.53元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告宁夏惠世源工贸有限公司发放贷款2000000元，被告宁夏惠世源工贸有限公司应按照合同约定还本付息，被告宁夏惠世源工贸有限公司未依约偿还借款本息构成违约。原告主张被告宁夏惠世源工贸有限公司偿还借款本金2000000元及暂计算至2019年4月20日的利息（包含罚息）445191.53元，合计2445191.53元的诉请，本院予以支持，2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至本判决确定的给付之日。原告主张2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至贷款本息全部结清之日止的主张，本院不予支持。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉为保证人对上述贷款提供连带责任保证。双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉承担连带清偿责任后有权向被告宁夏惠世源工贸有限公司追偿。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏惠世源工贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金2000000元及暂计算至2019年4月20日的利息（包含罚息）445191.53元，合计2445191.53元；2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉承担连带清偿责任后有权向被告宁夏惠世源工贸有限公司追偿； 三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26362元，由被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉负担。公告费1100元，由被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  赵凌云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡彬雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1129号上诉人（原审原告）：陈德卷，男，1967年4月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕加许，男，1949年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周苏黔、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。第三人：苍南县龙港镇雪云美容院。住所地：苍南县龙港镇巴曹社区商贸一街42－44号一层。统一社会信用代码92330327MA2C56YYX8。经营者：吴雪云。上诉人陈德卷因与被上诉人吕加许、原审第三人苍南县龙港镇雪云美容院物权保护纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈德卷上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、涉案房屋是陈绍科房屋拆迁安置的地基，苍南县巴曹农业开发综合服务公司无权出让陈绍科名下安置地基，吕加许明知苍南县巴曹农业开发综合服务公司无权出让地基，还恶意买受，该行为非法，也是无效的。二、苍南县人民政府苍政地（2002）9号文件及苍南县巴曹镇人民政府巴政（2002）4号文件都确定涉案房屋地基是陈绍科的拆迁安置地基，且苍南县不动产权登记中心为陈德卷颁发涉案房屋权属证书，该产权证书具有权利外观，有公信力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房屋属于陈德卷所有。而陈德卷名下的不动产权证登记是否有效，应属于人民法院受理范围，非当地人民政府处理范围。双方纠纷已长达10年之久，陈德卷一直信访，原龙港镇政府多次调解均不成功，现法院不予处理双方纠纷，是对陈德卷合法权利的放任，不合情、理、法。吕加许辩称：一、一审认定事实清楚。涉案地基系苍南县巴曹农业开发综合服务公司为创建巴曹农贸市场，向巴曹镇炉头村委会征用13.5亩土地，支付征地款48万元，后以每间4万元的价格对外出售。吕加许于2001年以其儿子吕志浪的名义向苍南县巴曹农业开发综合服务公司购买涉案地基，于2002年集资联建，2003年入住涉案房屋并占有使用至今，吕加许为涉案房屋实际所有权人。二、陈德卷明知涉案房屋权属存在争议还办理不动产权证书并抵押，具有主观恶意。一审中，陈德卷明确表示当地政府未与陈绍科签订房屋拆迁协议，不知晓安置指标的事实，2010年知晓后才上访，且认可其并未建造房屋。可见陈绍科不享有涉案房屋所有权。陈德卷明知涉案房屋权属存在争议仍去银行办理贷款，欺骗银行工作人员，具有主观恶意，更侵害吕加许的合法权益。如涉及刑事犯罪，应当移交处理。综上，请求驳回陈德卷的上诉请求。苍南县龙港镇雪云美容院未作陈述。陈德卷向一审法院起诉，请求：1.吕加许及苍南县龙港镇雪云美容院对巴曹镇商贸一街42号一层的房屋停止占用、立即腾迁；2.吕加许赔偿陈德卷自2006年1月23日起至2019年8月23日止的房租损失（每年房租为15000元）；3.本案诉讼费由吕加许承担。一审法院认定事实：浙江省苍南县人民法院已生效的（2011）温苍刑初字第681号刑事判决书确认：2001年，时任苍南县舥艚镇农业技术综合服务站站长林中糯、副站长杨登教等人伪造陈绍科等陈处村村民的房屋拆迁协议书、拆迁调查表等材料，对陈绍科等村民隐瞒拆迁安置的事实，并虚报陈处村40户46间拆迁安置地基名额。该拆迁安置个人建房用地经苍南县人民政府苍政地[2002]9号文件批复后，由林中糯、杨登教等人在舥艚镇炉头村事先购买的土地上开发商品房，并以苍南县巴曹农业开发综合服务公司公开出售。吕加许于2001年间以其儿子吕志浪名义向苍南县巴曹农业开发综合服务公司购买了涉案地基，于2002年集资联建，于2003年入住涉案房屋，并实际占有使用至今。期间，吕加许于2006年以拆迁户陈绍科的名义办理了涉案房屋的土地证、房产证，并于2007年将土地性质从国有划拨转为国有出让，现涉案房屋由第三人苍南县龙港镇雪云美容院实际租用。因涉案房屋原登记在陈绍科名下，2019年3月5日，陈绍科以赠与的方式将涉案房屋转移登记在其儿子陈德卷名下。一审法院认为，虽然涉案房屋原登记在父亲陈绍科名下，现转移登记在陈德卷名下，但吕加许从苍南县巴曹农业开发综合服务公司购买涉案地基，并在该地基上与他人集资联建房屋，现涉案房屋由吕加许出租给苍南县龙港镇雪云美容院经营使用等事实清楚。陈德卷在庭审中亦承认涉案房屋系吕加许建造，其及其父亲陈绍科均未建造房屋，故陈德卷不能仅凭不动产权证登记在其名下而取得涉案不动产所有权。至于陈德卷名下的不动产权证登记是否有效，应由当地人民政府处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈德卷的起诉。本院认为，涉案房屋系吕加许向苍南县巴曹农业开发综合服务公司购买地基后，与他人集资联建而成，上述事实清楚，陈德卷亦不持异议。已生效的（2011）温苍刑初字第681号刑事判决书已认定陈绍科确认自己并不享有地基安置指标，系林中糯等人为套取农民地基安置指标谋取私利而虚报包括陈绍科在内的40户的拆迁安置地基名额。上述事实所涉刑事犯罪行为及其导致的涉案房屋不动产权属登记问题，并不属于民事案件的受理范围，一审法院驳回陈德卷的起诉，并无不当。至于陈德卷以涉案房屋抵押贷款的行为是否构成犯罪，应由职能部门处理。综上，陈德卷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年二月二十一日法官助理周婷婷代书记员 缪伊娜
结 案 通 知 书 申请人刘燕芳;王玉婷与被执行人淮矿地产（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5729号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25693号申请人：张英，女，1979年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩。被申请人：上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛桃芸，经理。第三人：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇爱国村里车桥28号。原告张英诉被告上海生阳建材有限公司，第三人王勤保证合同纠纷一案，申请人张英于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海生阳建材有限公司银行存款2,980,000元，或同等价值的其他财产。并以其所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区奉浦大道95弄417号)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张英所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区奉浦大道95弄417号)的房产；二、冻结被申请人上海生阳建材有限公司银行存款计2,980,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年二月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执126号申请执行人：陈雪萍，女，1984年07月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人江勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江勇所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月十九日书记员  邱 群