浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9055号 原告：高某1，女，2005年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：孙某，女，1981年10月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系高某1的母亲。 委托诉讼代理人：汪俊晶、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：高某2，男，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：阎某，女，1944年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 二被告共同法定代理人：高某3，女，1968年7月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系高某2和阎某的女儿。 原告高某1与被告高某2、阎某法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日立案后，2018年12月28日高某3申请宣告被告阎某无民事行为能力，本院2019年2月14日判决宣告被告阎某为无民事行为能力人并指定高某3为阎某的监护人，此后被告阎某就案涉遗产嘉兴市房产的权属另行提起诉讼，本院于2019年2月25日裁定本案中止诉讼。高某3于2019年10月28日申请宣告被告高某2无民事行为能力，本院于2019年12月30日判决宣告高某2为无民事行为能力并指定高某3为高某2的监护人。本院于2020年1月7日通知本案恢复审理并裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊晶、二被告共同法定代理人高某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告按均等份额（每人各占1／3份额）继承被继承人高某4的下列遗产：坐落于嘉兴市的房产（价值约70万元），车牌号东风日产客车（价值约10万元），深圳市金锐高某4电器有限公司51%股权份额（价值约5万元），银行存款及现金12万元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决确认原告与两被告按均等份额（每人各占1／3份额）继承被继承人高某4的下列遗产：坐落于嘉兴市的房产拍卖款（拍卖款共计600741.24元），银行存款及现金暂估12万元。事实和理由：原告法定代理人孙某为被继承人高某4（身份证号码：3304021970××××××××）之前妻，原告法定代理人孙某与被继承人高某4在婚姻关系存续期间育有一女为原告。原告为被继承人高某4的独生女儿。被继承人高某4因病于2018年9月15日去世。被告高某2为被继承人高某4的父亲，被告阎某为被继承人高某4的母亲。因被继承人生前未立有遗嘱，故原告与两被告作为同一顺序继承人应以均等份额继承被继承人高某4的遗产。原告曾多次要求依法分割被继承人高某4的遗产，但二被告却不予配合，故提起诉讼。 二被告答辩称，1、案涉文昌里7幢207室房产是二被告的房改房，二被告当时买这个房子的一些钱是向高某3借的，本来房子是买来给二被告养老的，之所以在高某4名下是高某4从二被告处诈骗所得，关于该房屋纠纷被告方另外也起诉过，二被告知道该房屋的权属争议不是本案处理的，本案嘉兴市房屋继承问题由法院处理吧。2、原告母亲孙某在高某4死亡前不知从哪里拿到嘉兴市房屋的钥匙，逼着被告高某2拿钱，被告高某2给过几次钱后实在没钱了被逼逃到外面去，导致高某3找了好几个小时才找到高某2，之后2018年11月左右高某3将高某2接到自己家方便照顾；原告诉请中提到的12万元，二被告这里有录音证明2018年12月原告母亲孙某曾撬门进入过文昌里7幢207室，二被告认为可能是那次孙某找到了12万现金，原告方现提出分割这12万现金，二被告表示同意和感谢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议（2019）浙0402民初1269号民事判决书、（2018）浙0402民初7933号民事判决书、（2019）浙0402执1553号执行公告、户口簿、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。二被告提供的录音资料与本案无关联性，本院不予认定。 根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告阎某与被告高某2系夫妻关系，双方生育一女高某3一子高某4。原告高某1系被继承人高某4与孙某婚姻存续期间共同生育的女儿。高某4与孙某××××年登记结婚，2009年登记离婚。2018年9月15日被继承人高某4死亡，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2018年12月14日原告提起本次诉讼，要求对被继承人高某4名下嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋、银行存款等遗产依法分割。 被继承人高某4名下嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋系2012年12月11日高某4和被告高某2签订房屋买卖合同购买所得。被告阎某认为被告高某2签订房屋买卖合同将嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋出卖给高某4系无权处分，于2019年2月25日向本院提起诉讼，要求认定上述房屋买卖合同无效，确认嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋归二被告共同共有；本院于2019年4月2日做出（2019）浙0402民初1269号民事判决书驳回了阎某的诉讼请求，认定嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋系被告高某4的遗产；阎某不服判决提出上诉后于2019年10月18日撤回上诉，（2019）浙0402民初1269号民事判决书现已生效。 2019年3月7日，本院经原告申请根据原告提供的线索查询了被继承人高某4名下银行卡余额及2018年9月8日至2019年3月6日期间的交易明细，发现被继承人高某4死亡时即2018年9月时仅有一张工商银行卡（卡号62×××43）余额38.07元，一张建设银行卡（卡号62×××31）余额14.94元外，其他银行卡余额均不到1元；截止至本院查询时间2019年3月6日时上述62×××43工商银行卡余额0.05元，62×××31建设银行卡余额0元。 另查明，原告及二被告因被继承人高某4生前债务问题相继被中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司桐乡支行、海宁市融金担保有限公司提起诉讼，且相关案件均已判决生效并进入执行阶段。被继承人高某4名下的遗产嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋已在本案审理终结前被法院依法拍卖，截止至2020年2月27日嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋拍卖款项清偿完前述案件生效法律文书确定的高某4生前债务后尚余437403.3元。 本院认为，被继承人高某4因病死亡，其生前并未留有遗嘱及遗赠抚养协议，本案依法适用法定继承规则处理高某4的遗产。依据继承法第十、十三条的规定，原告及二被告均系被继承人高某4的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院确定原告及二被告的遗产分配份额各三分之一。被继承人高某4死亡时银行卡存款余额约50元，其中30余元后转至高某2账户，根据原、被告的实际情况，归高某2并无不妥，故本院不再分割，余款10余元也后也在本案审理前被取走，故本案无须再行分割。被继承人高某4名下嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋经拍卖清偿高某4生前债务后尚余437403.3元，原告和二被告可各自分得145801.1元。但高某4若尚有其他债务的，继承人应在继承遗产范围内清偿。原告主张分割被继承人高某4名下存款及现金12万元，双方均未提供证据证明12万元确实存在，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人高某4名下嘉兴市南湖区文昌里7幢207室房屋拍卖款在清偿高某4生前债务后截止至2020年2月27日尚余437403.3元，由原告高某1、被告高某2、被告阎某各分得145801.1元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11007元，由原告高某1负担4891元，被告高某2负担3058元、被告阎某负担3058元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒋莉 书 记 员  杨 菲