上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初77号原告：朱汉江，男，1979年6月9日生，汉族，住陕西省。法定代理人：刘敏，系原告妻子，住陕西省商南县城关街道办事处五里铺村东头组。原告：刘敏，女，1981年12月14日生，汉族，住陕西省。原告：朱盼盼，女，2002年9月8日生，汉族，住陕西省。原告：朱梓杭，女，2012年10月15日生，汉族，住陕西省。原告：朱正宇，男，2014年3月29日生，汉族，住陕西省。三原告共同法定代理人：刘敏，系原告朱盼盼、朱梓杭、朱正宇之母亲，住陕西省商南县城关街道办事处五里铺村东头组。五原告共同委托代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被告：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志斌，总经理。委托诉讼代理人：高炜。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇与被告上海达圣建筑安装工程有限公司(以下在判决主文前简称达圣建筑安装公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇的共同委托诉讼代理人朱盛宝，原告朱汉江、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇的法定代理人暨原告刘敏，被告达圣建筑安装公司的委托诉讼代理人高炜、郭兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款计115万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告朱汉江进入被告公司工作，2016年10月14日13时45分左右，原告朱汉江在被告公司承建的金山区石化街道梅州新村售后公房屋面及相关设施改造项目工地辅助同事在脚手架第三部位置传递竹笆时，不慎从尚未绑扎竹笆的北侧脚手架与井架连接处跌落，导致头部、胸部、腰部受伤。后即被送往复旦附属金山医院急诊抢救，诊断为：高处坠落，多发伤：一、重型颅脑外伤；二、胸部外伤，两肺挫伤，右侧第11、12肋骨骨折；三、1-3右例突骨骨折。原告朱汉江目前处于植物生存状态。2017年8月18日，被告作为甲方，原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇作为乙方，双方就原告朱汉江受伤的赔偿事宜达成协议，双方签订了一份《协议书》,约定“甲方一次性赔偿乙方人民币115万元，作为甲方赔偿给乙方的后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等所有相关费用。”但刘敏代表五位原告多次要求被告履行约定的赔偿款支付义务未果，被告一直推诿不予解决，遂成讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、朱汉江、刘敏身份证复印件、家庭成员户口本复印件、居委会证明，证明原告身份情况；2、朱汉江残疾证复印件，证明朱汉江系XXX残疾人；3、朱汉江贫困户明白卡、健康扶贫就医优惠证、居委会证明，证明朱汉江系建档立卡低保贫困户，家庭贫困；4、朱汉江病情证明，证明朱汉江系植物人状态；5、永安财产保险公司“建筑工程团体人身意外伤害保险”保险单，证明被告在永安财产保险公司投意外伤害险，受益人是朱汉江；6、协议书，证明被告同意一次性赔偿朱汉江及亲属115万元；7、永安财产保险公司被保险人保险金申请人告知书、承诺书、永安财产保险公司人身险理赔授权委托书，证明朱汉江及亲属委托被告领取保险赔偿款；8、永安财产保险公司赔款计算书，证明朱汉江应得赔偿款40万元、附加意外伤害医疗费用赔偿款4万元；9、永安财产保险公司保险理赔款转账交易记录单，证明永安财产保险公司将朱汉江的赔偿款44万元转账汇入被告公司账户；10、紫金财产保险公司“短期健康保险和意外伤害保险”保险单、公共抄单，证明被告在紫金财产保险公司投意外伤害险，受益人是朱汉江；11、委托书、被委托人声明、权利人声明，证明朱汉江及亲属委托被告公司领取朱汉江在紫金财产保险公司保险的赔偿款；12、紫金财产保险公司付款回单、意外险给付收据，证明紫金财产保险公司将保险赔偿款55万元转账汇入被告公司；13、金山区仲裁委裁决书、金山区人民法院调解笔录、民事调解书，证明因朱汉江对裁决不服后诉至法院，双方达成调解协议；14、工伤(亡)人员待遇核定表，证明朱汉江享受工伤保险待遇。被告达圣建筑安装公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性均没有异议；证据3，与本案无关联性；证据4，真实性、合法性、关联性均无异议；证据5，真实性无异议；证据6，真实性无异议，当时为了让保险公司尽快把理赔款理赔出来支付巨额医药费，故才签署的这份协议；证据7-12，真实性、合法性、关联性均无异议，这些理赔款都用于抢救原告朱汉江的医药费用；证据13-14，真实性、合法性、关联性均无异议。被告达圣建筑安装公司辩称，不同意原告诉请。就朱汉江受伤的一切赔偿事宜，原、被告双方已经在金山区人民法院作出调解，被告应该履行的付款义务已经履行完毕，原告再要求被告赔偿无法律依据，根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉请。被告达圣建筑安装公司对其辩称提供如下证据：1、被告支付的医疗费票据；2、金山区仲裁庭笔录、裁决书；3、金山区人民法院调解笔录、调解书；4、50万元的支付凭证。原告发表如下质证意见：证据1，已在金山法院质证过，有关工伤保险待遇的问题已处理完毕，故不发表质证意见；证据2-4，真实性无异议，但证据4与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原告朱汉江与刘敏系夫妻关系，两人共育有两女一子即本案原告朱盼盼、朱梓杭、朱正宇。2016年10月14日下午，原告朱汉江在被告公司承建的金山区石化街道梅州新村售后公房屋面及相关设施改造项目作业中跌落受伤，后即被送往复旦大学附属金山医院抢救，被诊断为脑外伤术后，脑积水术后，植物生存状态，住院治疗至今。2017年5月10日，原告朱汉江受伤事故被认定为工伤，被告自2017年5月起按月为原告朱汉江缴纳本市城镇社会保险至今，2017年6月为其补缴了2016年8月至2017年4月的社会保险。现原告朱汉江每月享受工伤保险待遇。另查明，2016年7月，被告为原告朱汉江等人投保建筑工程团体人身意外伤害保险、短期健康保险和意外伤害险，保险金额共计99万元。2017年8月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书，约定“甲方一次性赔偿乙方人民币115万元，作为甲方赔偿给乙方的后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等所有相关费用。”同日，原告刘敏签署委托书同意将保险理赔款支付给被告。后被告领取的理赔款99万元用于支付原告朱汉江的医疗费用。再查明，原告朱汉江因工伤待遇事宜向金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日仲裁委员会作出仲裁裁决：扣除已支付费用外，被告还应支付原告朱汉江91,027.95元。原告不服该裁决起诉至金山区人民法院【(2018)沪0116民初12681号】，经调解，双方达成一致意见：被告一次性补偿原告500,000元(不包括仲裁裁决的91,027.95元，商业理赔款由被告享受)，双方之间已经结清所有的工伤待遇费用，原告不得再向被告及被告的相关第三方就工伤保险待遇再主张任何权利，被告也不再向原告主张要求返还借款，双方无其他争议。后被告支付原告500,000元及91,027.95元。本院认为，根据查明的事实，金山区人民法院出具的民事调解书，确认除了仲裁裁决的赔偿款外，被告另行一次性补偿原告朱汉江500,000元，双方应就朱汉江受伤一事的赔偿事宜进行了全部了结。现原告又因朱汉江受伤赔偿诉至法院，尽管原告前后的诉讼理由有所不同，但实质的诉讼标的是相同的，本案纠纷已经涵盖在生效的民事调解处理范围之内，现原告再次提起诉讼，构成重复诉讼，应裁定不予受理。在审理过程中，被告表示考虑到原告面临的实际生活困难，本案中自愿补助原告100,000元，对此本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇的起诉；二、被告上海达圣建筑安装工程有限公司于本裁定生效之日起十日内支付原告朱汉江、刘敏、朱盼盼、朱梓杭、朱正宇100,000元。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月十七日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。