四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16302号 原告：哈尔滨合恒网络科技有限公司。住所地：哈尔滨市平房区新疆大街276号2单元7楼1门。 法定代表人：王小龙，总经理。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：成都西实信息技术有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路48号5栋1楼48号。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 原告哈尔滨合恒网络科技有限公司（以下简称合恒公司）与被告成都西实信息技术有限公司（以下简称西实公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员马新民、人民陪审员徐小蓉组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告合恒公司的委托诉讼代理人聂独伊到庭参加诉讼，被告西实公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令西实公司支付拖欠合恒公司的合同款229657.66元；2、请求判令西实公司向合恒公司退还质保金20000元；3、请求判令西实公司向合恒公司支付违约金45931.53元；4、本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用和其他产生的合理费用以及律师费等均由西实公司承担。事实和理由：2016年4月1日合恒公司、西实公司签订《西实科技三维建模外包合同书》，2016年9月7日双方签订《西实科技后期合模外包合同书》，双方就数字城市三维模型建模及后期合模事宜达成了协议，对违约责任进行了约定，合同一方严重背离商业道德或法律的应承担违约责任，并支付违约金20%。争议解决约定，因本协议的订立、效力、履行、变更、解除及终止而发生争议时，任何一方均有权向西实公司所在地人民法院起诉，律师费用由败诉方承担。合同签订后合恒公司交纳20000元质保金，并按合同约定履行义务，完成西实公司三维模型和合模等相关项目。双方通过往来邮件对账确认，现西实公司尚欠合恒公司款项总计229657.66元。合恒公司多次要求西实公司付款并退还质保金，西实公司仍未支付。西实公司的行为已经严重违约，给合恒公司造成了重大的经济损失。合恒公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持合恒公司的诉请。 西实公司辩称，合恒公司所述不实，西实公司未欠付款项。 经审理查明，2016年4月1日，西实公司（委托方）与合恒公司（制作方）签订《西实科技三维建模外包合同书》（以下简称《建模外包合同书》），约定：1、西实公司提供项目范围内的基础参考底图、建筑物图片等，合恒公司根据西实公司提供的项目原始资料及制作规范要求制作数字城市建筑模型并提交满足制作规范要求、验收标准及西实公司项目要求的成果文件；2、单月建筑模型完成量不低于4000栋，以西实公司派单量为准，总单量提交时间每月月底，在一个月内分四次提交；3、合恒公司负责在交货期内将建筑成果文件交付西实公司负责人，西实公司在收到建筑成果文件时应填写数据交接单，西实公司应在7个工作日内将提交成果验收证明给合恒公司；4、项目按照建筑成果文件个数进行统计核算，单价22元/个（包干单价）、项目建筑成果文件合计4000个（最终计费成果文件以西实公司验收合格的成果文件数量为准）、项目经费合计88000元（最终金额以验收合格的文件数量乘以包干单价计算）；5、首次提交模型后，西实公司根据制作规范要求、验收标准验收，在验收合格后西实公司在7个工作日内提供验收质检报告，根据模型合格数量，合恒公司向西实公司开具相应金额的正规发票后，西实公司在收到发票后7个工作日内支付相应项目款，经西实公司首次验收，不合格模型需打回合恒公司修改，合恒公司再次提交，西实公司根据制作规范要求、验收标准验收，若验收合格西实公司在7个工作日内提供验收质检报告，验收不合格西实公司不支付该批次模型任何费用；6、西实公司向合恒公司付款前，合恒公司必须开具全额发票，西实公司见票付款；7、西实公司负责成果的质量检查和验收，并出具成果验收证明，若不符合制作规范要求，合恒公司应当及时修改，直到满足西实公司的要求；8、合同一方严重背离商业道德或法律、损害对方声誉、利益给对方造成损失或违反本协议保密条款、唯一性条款的，应承担违约责任，并支付违约金20%，违约方还应当承担由此给对方造成的其他损失的全部赔偿责任；9、西实公司未按照合同约定验收产品，导致合同无法依约定完成的，西实公司应承担延期的不利后果；10、因本协议的订立、效力、履行、变更、解除及终止而发生争议时，任何一方均有权向西实公司所在地人民法院起诉，律师费由败诉方承担。 2016年9月7日，西实公司（委托方）与合恒公司（制作方）签订《西实科技后期合模外包合同书》（以下简称《合模外包合同书》），约定：1、西实公司提供项目范围内的基础参考底图、建筑物图片等，合恒公司根据西实公司提供的项目原始资料及制作规范要求制作数字城市后期合模并提交满足制作规范要求、验收标准及西实公司项目要求的成果文件；2、完成量不低于600㎞²，以西实公司派单量为准，总单量提交时间不超过一个月，在一个月内分四次提交；3、合恒公司负责在交货期内将合模成果文件交付西实公司负责人，西实公司在收到合模成果文件时应填写数据交接单，西实公司应在7个工作日内将提交成果验收证明给合恒公司；4、项目按照建筑成果文件面积进行统计核算，单价580元/㎞²（包干单价）、项目合模成果文件合计600㎞²（最终计费成果文件以西实公司验收合格的成果文件数量为准）、项目经费合计34800元（最终金额以验收合格的文件数量乘以包干单价计算）；5、首次提交合模文件后，西实公司根据制作规范要求、验收标准验收，在验收合格后西实公司在7个工作日内提供验收质检报告，根据模型合格数量合格面积，合恒公司向西实公司开具相应金额的正规发票后，西实公司在收到发票后7个工作日内支付给合恒公司相应项目款，经西实公司首次验收，不合格合模数据需打回合恒公司修改，合恒公司再次提交，西实公司根据制作规范要求、验收标准验收，若验收合格西实公司在7个工作日内提供验收质检报告，验收不合格西实公司不支付该批次合模数据的任何费用；6、西实公司向合恒公司付款前，合恒公司必须开具全额发票，西实公司见票付款；7、西实公司负责成果的质量检查和验收，并出具成果验收证明，若不符合制作规范要求，合恒公司应当及时修改，直到满足西实公司的要求；8、合同一方严重背离商业道德或法律、损害对方声誉、利益给对方造成损失或违反本协议保密条款、唯一性条款的，应承担违约责任，并支付违约金20%，违约方还应当承担由此给对方造成的其他损失的全部赔偿责任；9、西实公司未按照合同约定验收产品，导致合同无法依约定完成的，西实公司应承担延期的不利后果；10、因本协议的订立、效力、履行、变更、解除及终止而发生争议时，任何一方均有权向西实公司所在地人民法院起诉，律师费由败诉方承担。 合恒公司主张，合同签订后，合恒公司即按照合同约定制作成果文件，西实公司与合恒公司对接的工作人员为李小林。对此，合恒公司提供了李小林通过西实公司企业QQ号向合恒公司工作人员发送的邮件予以证明。 2017年11月27日，李小林向合恒公司工作人员发送QQ邮件，邮件名称为《2017.11.27结款明细》，以列表形式载明了片区、数量、单价、金额，确认合恒公司该批完成成果对应的金额为19966.5元。邮件还要求合恒公司注意付款申请书的金额与发票金额小数点一致，发票周五前一定要送到。2017年12月6日，西实公司通过银行转账方式向合恒公司支付19966.5元。 2018年1月19日，李小林向合恒公司工作人员发送QQ邮件，邮件名称为《2018.1.19结款》，以列表形式载明了片区、数量、单价、金额，确认合恒公司该批完成成果对应的金额为89114.68元。邮件还要求合恒公司核对无误后开票，注意付款申请书金额要与发票金额一致。2018年1月23日，合恒公司向西实公司开具金额为89114.68元的增值税专用发票，西实公司未付款。 2018年5月7日，李小林向合恒公司工作人员发送QQ邮件，邮件名称为《哈尔滨和恒未结款工作明细》，以列表形式载明了片区、数量、单价、金额，确认合恒公司该批完成成果对应的金额为226035元。经核对，此次结算内容包括了2018年1月19日邮件中的89114.68元。 还查明，2016年8月8日，西实公司向合恒公司出具《收据》一张，载明收到合恒公司质保金20000元。 再查明，2018年8月14日，合恒公司与重庆渝峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆渝峰律师事务所代理其与西实公司服务合同纠纷一案。四川开山律师事务所开具首期代理费3000元的发票。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《建模外包合同书》、《合模外包合同书》、QQ邮件、《2017.11.27结款明细》、《2018.1.19结款》、银行交易流水、增值税发票、《哈尔滨和恒未结款工作明细》、《收据》、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，西实公司（委托方）与合恒公司（制作方）签订《建模外包合同书》、《合模外包合同书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 本案的争议焦点为： 一、西实公司是否应支付拖欠的合同款。本院认为，根据《外包合同书》及双方往来邮件的内容，可知双方的交易模式为合恒公司完成工作成果交付西实公司，西实公司验收数据合格并完成数量核对向合恒公司发送结算单，合恒公司在收到结算单后核对数量（片区代码、数量、金额）准确无误后开具相应付款申请书同时开具增值税专用发票，合恒公司将付款申请书及增值税发票一并邮寄给西实公司经核对无误后统一付款。本案中，根据2017年11月27日、2018年1月19日、2018年5月7日西实公司向合恒公司发送的金额核对邮件，可以看出经西实公司确认的金额为246001.5元，其中合恒公司已收到19966.5元，剩余226035元西实公司未支付，针对该笔款项西实公司应当支付。由于双方约定西实公司付款前合恒公司须开具相应的增值税发票，而针对剩余的226035元，有89114.68元合恒公司已经开票，虽然本案中合恒公司未举证证明其已将该张发票交付西实公司，但从常理出发，合恒公司作为收款方，在发票开具后没有理由不交付西实公司，因此本院推定该张发票合恒公司在起诉前已交付西实公司。西实公司最迟应当在2018年9月13日（起诉之日）支付该笔款项。 针对剩余的136920.32元，由于合恒公司并未向西实公司开具增值税专用发票，而本案审理中，合恒公司明确表示可按照合同约定开票，因此该部分款项，西实公司应当在收到合恒公司开具的发票后的合理期间内支付。 二、西实公司是否应当支付质保金。根据合恒公司提交的《收据》，西实公司确已收到合恒公司交付的质保金20000元，但双方对质保金的退还未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，合恒公司有权利随时要求西实公司退还质保金，合恒公司的该项请求于法有据，本院予以支持。 三、西实公司是否应支付违约金45931.53元。本院认为，本案中有89114.68元的款项已经达到付款条件，西实公司应当及时付款，其逾期未付构成违约应当承担相应的违约责任。合恒公司主张合同约定一方违约应承担20%的违约金，本院认为西实公司就已经达到付款条件的89114.68元承担20%的违约金具有合理性，故对于合恒公司主张的违约金部分予以支持。 四、西实公司是否应承担律师费。本院认为，合恒公司提交的《委托代理合同》的签订主体与发票开具主体并不一致，且未提交律师费支付凭证，不足以证明其已实际支付该笔律师费，故对于该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都西实信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨合恒网络科技有限公司89114.68元并支付违约金17822.94元，合计106937.62元； 二、被告成都西实信息技术有限公司于收到原告哈尔滨合恒网络科技有限公司开具相应合法有效的增值税专用发票之日起十日内支付原告哈尔滨合恒网络科技有限公司136920.32元； 三、被告成都西实信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告哈尔滨合恒网络科技有限公司质保金20000元； 四、驳回原告哈尔滨合恒网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5734元，由原告哈尔滨合恒网络科技有限公司公司承担616元，由被告成都西实信息技术有限公司承担5118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王炼石