wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初189号原告：刘**，女，1989年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。原告刘**与被告上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人朱苨苨、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,559.60元、营养费1,500元、护理费3,000元、误工费25,247.04元、交通费500元、衣物损600元、律师费3,000元。事实与理由：被告员工急刹车导致乘坐车辆的原告受伤。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称：医疗费金额无异议，但其中250元无发票不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损不认可；律师费依法判决。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月18日，刘**乘坐上海巴士第三公共交通有限公司的沪B9XXXX客车途径上海市浦东新区浦东南路出商城路北约50米处时，因车辆紧急制动，造成刘**受伤。交警部门认定沪B9XXXX客车车辆驾驶员承担全部责任。2、司法鉴定科学研究院司法出具鉴定意见：刘**交通伤，休息90-120天、护理60天、营养30天。刘**支付鉴定费900元。3、刘**提供了上海市东方医院处方笺及支付宝付款记录以证明其支付250元医疗费。4、刘**提供了劳动合同以证明其误工损失情况。上海巴士第三公共交通有限公司表示无误工证明、工资流水等印证不认可存在误工损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘**合理损失的确认：1、医疗费1,559.60元，有发票、处方笺、支付记录为证，可予确认；2、营养费按每天30元计算30天，合计900元；3、护理费按每天40元计算60天，合计2,400元；4、误工费，刘**提供了劳动合同却未提供误工证明、银行流水等可以印证其休息误工及收入减少等情况的证据，故不予确认；5、交通费、衣物损，根据伤情均酌定200元；6、律师费，根据案件标的、难易度确定1,000元。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**6,259.60元；二、驳回刘**其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元,减半收取计342元，由原告刘**负担282元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担60元；鉴定费900元由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年二月十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2580号 原告:胡孟玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县??山镇白荡湖村扫帚组5号，身份证号码：340823196601074421。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区东湖路胜利新村一号楼一单元，身份证号码：342830196312260610。 原告胡孟玲与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟玲及其委托诉讼代理人周文广、魏宏艳到庭参加诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孟玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告胡孟玲借款本金20000元及利息(自2017年2月2日起按月利率2％计算至付清之日)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2016年前后通过原告介绍，向他人借款4万元现金，已归还本息。2017年2月1日，被告因急需资金，再次向原告借款2万元现金并出具借条，双方未约定还款日期，且被告口头约定利息按此前同等利率，即月利率3％还款。被告至今未归还本金及利息，并经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告刘海平向原告胡孟玲出具一张借款2万元的借条。之后，被告未还款，以至成诉。 上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的借条等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告返还借款2万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称案涉的2万元被告承诺按之前借款利率计算利息，没有证据证明，本院不予采信。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，双方对还款期限约定不明确，故利息自原告主张权利之日开始计算比较适宜。被告刘海平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海平于本判决生效之日起十日内返还原告胡孟玲2万元及利息（自2020年1月7日开始按年利率6%计算至实际还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董 冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6516号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：方益洪，行长。 被执行人吴海燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4233号民事判决书，被执行人吴海燕应归还申请执行人借款本金9904.1元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将被执行人吴海燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴海燕的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人吴海燕名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人吴海燕的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴海燕。被执行人吴海燕在本院因暂无财产可供执行，已有2起案件作终结本次执行程序结案。经执行，申请执行人未实现债权9904.1元及利息、违约金，受理费86元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月31日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6516号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈庆凯
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2697号之一原告：冉倩，女，1997年9月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告：杨成美，男，1997年6月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李永江，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系委托人近亲属。代理权限为特别授权代理。被告：李青海，男，1986年11月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告冉倩、杨成美诉被告李青海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉倩、杨成美撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  韦  启  珏人民陪审员  袁     飞人民陪审员  叶  先  鹏二〇二〇年二月十七日法官 助理  王俊书记员唐梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2405号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴振璇，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴振璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴振璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴振璇归还原告借款本金23,942.44元，支付原告逾期利息1,336.04元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告吴振璇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴振璇向原告贷款146,000元，用于购买邵阳忠恒汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6476FFD，车架号LSV2E80Z5HN037287)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴振璇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴振璇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴振璇构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴振璇尚欠原告贷款本金23,942.44元，逾期利息1,336.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴振璇在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区宝西生活区1栋1单元701号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴振璇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴振璇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴振璇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴振璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,942.44元，支付至2019年11月4日止的逾期利息1,336.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴振璇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴振璇协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6476FFD，车架号LSV2E80Z5HN037287)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴振璇继续清偿。案件受理费431.96元，减半收取计215.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初360号 原告：肖翠英，女，汉族，生于1953年5月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：蒋克举，男，汉族，生于1952年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：蒋勇，男，汉族，生于1981年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：杨珍，女，汉族，生于1985年8月11日，住四川省盐亭县。 原告：肖德六，女，汉族，生于1960年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢。 法定代理人：杨永清。 原告肖翠英、蒋克举、蒋勇、杨珍、肖德六诉被告四川纬地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日向原告肖翠英、蒋克举、蒋勇、杨珍、肖德六发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告称与被告已经达成调解且履行，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖翠英、蒋克举、蒋勇、杨珍、肖德六自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 苓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执159号申请执行人：陈柄玮。被执行人：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：吴法太。申请执行人陈柄玮与被执行人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈柄玮于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初139号原告付月娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告方恒昌，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告付月娥之公公。原告史大妮，女，1953年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告付月娥之婆婆。原告方冠豪，男，2005年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告付月娥之子。法定代理人付月娥，系原告方冠豪之母。原告方韶华，男，2011年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告付月娥之子。法定代理人付月娥，系原告方韶华之母。被告王双泉，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告朱俊杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘红伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王双群，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区被告申新雷，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县被告李垒，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告付月娥、方恒昌、史大妮、方冠豪、方韶华与被告王双泉、朱俊杰、刘红伟、王双群、申新雷、李垒生命权纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王双泉、朱俊杰、刘红伟、王双群、申新雷、李垒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付月娥、方恒昌、史大妮、方冠豪、方韶华、撤回对被告王双泉、朱俊杰、刘红伟、王双群、申新雷、李垒的起诉。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由原告付月娥、方恒昌、史大妮、方冠豪、方韶华负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十八日书记员  梁鹤宝
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保55号申请人：任某，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。申请人：艾某，女，2019年3月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。法定代理人：任某，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。申请人：艾先利，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。申请人：姬存花，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人：张宇轩，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人：吴志华，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被申请人：袁立松，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，户籍地唐山市。申请人任某、艾某、艾先利、姬存花与被申请人张宇轩、吴志华、袁立松机动车交通事故纠纷一案,于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴志华、袁立松所有的肇事车辆×××号轻型货车或者同等价值的财产予以财产保全，保全金额为人民币40万元，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人任某、艾某、艾先利、姬存花的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴志华、袁立松名下的×××号轻型货车（保全价值40万元）或冻结相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人任某、艾某、艾先利、姬存花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年二月二十七日书记员 唐士红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：李子玄，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李子玄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676792号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676792号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢163号之二申请执行人：李刚。被执行人：吕明丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城民初字第643号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人吕明丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明丰在中国银行账户内存款人民币336855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  张 梦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：施鹏，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人施鹏借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0121民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向我法院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息，执行费1700元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日将被执行人施鹏列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3281号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3576号原告：刘书旺，男，1979年12月2日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：张顺江，男，1972年12月18日生，汉族，住封丘县。被告：王海兰，女，1974年2月16日生，汉族，住封丘县。原告刘书旺诉被告张顺江、王海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书旺及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被告张顺江、王海兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书旺向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款12万元，并支付利息8195.2元（以12万元为基数，按年利率6%的标准，计算2018年6月30日至起诉之日共计416天的利息8195.2元；之后的利息计算至实际偿清之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。2018年，被告张顺江称其所在公司要进行投标，但因公司资金不足，公司承诺若有员工愿意出资，中标后的工程可以由出资的员工承包。所以被告张顺江找到原告，向原告借款12万元，并向原告承诺，中标后分得的工程可以与原告合伙干。2018年5月21日，原告通过转账的方式向被告张顺江支付12万元。2018年6月份，被告张顺江称其公司投标失败，12万元最晚于6月底返还原告。后原告多次要求二被告返还借款，被告张顺江在微信中也多次承诺还款，但均未实际支付。涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故提出以上诉求，请求法院依法判决。被告张顺江、王海兰未答辩。针对诉讼请求，原告刘书旺向本院提供的证据有：1、建行个人账户明细一份；2.微信记录及短信记录各一份。被告张顺江、王海兰未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的两组证据能够相互印证，符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系邻居。二被告系夫妻关系。2018年5月初，被告张顺江以其所在公司工程投标需要资金为由向原告借钱。2018年5月21日原告通过中国建设银行转给被告张顺江12万元。后工程未中标，被告张顺江将该笔资金挪为己用。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，被告张顺江以工程投标为由向原告借款12万。原告履行了出借义务后，被告张顺江应当按照约定偿还借款。原告要求被告张顺江偿还借款12万元的请求，事实清楚，证据充足，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告王海兰承担共同还款责任，因未提供证据证明被告张顺江将借款用于家庭共同生活使用，该请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原告未提供充分证据证明借款期限，故利息自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺江于本判决生效后十日内偿还原告刘书旺借款120000元及利息，利息按照年利率6%计算自起诉之日起至偿清之日止。二、驳回原告刘书旺的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告张顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  翟明勋二〇二〇年二月十二日书记员  马 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初111号之二原告：南京怀尚网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦2106室。法定代表人：孙茹康。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯然律师事务所律师。被告：江苏星瀚智慧信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江心洲贤坤路1号科创中心2楼220-319号。法定代表人：吴昌勇。被告：姜善飞，男，1972年10月10日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京怀尚网络科技有限公司与被告江苏星瀚智慧信息科技有限公司、姜善飞合同纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，原告南京怀尚网络科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京怀尚网络科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京怀尚网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费14887元，减半收取7443.5元，保全费3020元，由原告南京怀尚网络科技有限公司负担。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年二月二十四日见习书记员  房 樊
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执13号 申请执行人：滁州市城市建设投资有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东五楼，统一社会信用代码91341100675855357N（1-1）。 法定代表人:马有山,该公司董事长。 被执行人：滁州市城投国泰建设有限公司,住安徽省滁州市花园路111号,统一社会信用代码913411005901515028。 法定代表人:阚乃天，该公司董事长。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司,住江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦,统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 滁州市城市建设投资有限公司依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民初76号民事判决书申请执行滁州市城投国泰建设有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人滁州市城投国泰建设有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32 条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州市城投国泰建设有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司在金融机构存款5000万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3063号 刘名举、安吉县递铺街道兰田村村民委员会： 申请执行人刘名举与被执行人安吉县递铺街道兰田村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3063号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7275号]，于二〇二〇年二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2172号原告：上海信诺服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史可杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭蔚，上海里兆律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告上海信诺服饰有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海信诺服饰有限公司主张：1、被告支付合同尾款459,652.43元以及利息7,375元(暂计算至2019年8月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付违约金39,202.05元；3、被告赔偿原告所支付的律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由如下：原、被告于2018年4月、6月分别签订《成品采购合同》，约定被告在签订合同后14个工作日内支付合同金额的30%作为定金，原告依据订单生产货品并送至被告仓库，入仓后60天被告支付尾款。两份合同实际生产货品金额分别为83,463.5元、700,577.43元，合计784,040.93元。现原告已将货品交付，被告仅支付定金324,388.5元，拒不支付尾款。原告发函催收，被告盖章确认欠款无误，拖欠合计459,652.43元至今未付。本院经审查认为：本案被告杰克沃克(上海)服饰有限公司成立于2009年7月20日，因公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已向法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日出具(2020)沪03破16号民事裁定书，认定被告杰克沃克(上海)服饰有限公司具备破产原因，受理其破产清算申请。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产纠纷案件审理的相关规定，本案原告作为债权人新提起的要求被告杰克沃克(上海)服饰有限公司清偿的诉讼，本院不予受理。原告应当向破产事务管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告上海信诺服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46274号原告：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李婕，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告李德珍与被告李婕共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌、被告李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李德珍所有。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：判令上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李德珍所有，上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李婕所有。事实和理由：原、被告系母女关系。2014年1月19日，原告承租的上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收，原告选择产权调换的方式获得两套动迁安置房屋，其中一套是位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，另一套是位于上海市松江区泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室期房，该期房已于2016年年底交付原告。2014年7月，被告将上述闵行区房屋出租，出租至今已获租金10万余元，2016年被告将上述松江区房屋出租，出租至今已获租金6万余元，该两套房屋租金均被被告取得，原告要求分取一半租金，但遭被告拒绝。2017年年初，原告查出乳腺癌，后转脑癌，经过一系列治疗，目前病情已经得到控制，但治疗病情花费原告大量钱款。治疗期间，被告不仅将属于原告的养老金据为己有，也从未将上述房屋租金分给原告，使得原告无钱看病。为了治疗和安心养病，原告要求取得上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋作为自己住房安享晚年。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李婕辩称，其可以陪同原告看病，并支付原告医疗费，故母女间不需要分割财产，其可以照顾原告。原告曾说过母女之间相依为命，但原告现在找了一个老公，受老公操控。综上，其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，因旧城改造项目，上海市长宁区住房保障和房屋管理局(甲方)与原告李德珍(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，依法征收由原告李德珍承租的坐落于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋，协议载明补偿方式为房屋产权调换，由甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，即坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋和坐落于上海市松江区泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室房屋。征收时，上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋内户籍人口为原、被告与案外人徐某某(系原告李德珍前夫，其与李德珍于2006年3月15日经法院调解离婚)三人。征收补偿协议签订当日，原、被告与案外人徐某某签订了家庭协议书，约定：“天山支路XXX弄XXX号XXX室，产权人(或承租人)李德珍房屋征收产权调换房屋2套，经家庭协商一致同意新配房：闵驰一路XXX弄XXX号XXX室由李德珍、李婕承租，泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室房屋由李德珍、李婕承租。”2014年5月15日，上海中诚宏业房地产有限公司(甲方)与原、被告(乙方)签订了《上海市商品房出售合同》，由乙方向甲方购买坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积73.6平方米，房屋单价7,490元，房屋总价551,264元)，现该房屋登记产权人为原、被告两人。另，根据配套商品房供应单显示，上海市松江区泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室房屋即上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积71.33平方米，房屋总价632,095.12元)，由原、被告作为购房人购买，目前该房屋现有登记产权人为上海韵意房地产开发有限公司。庭审中，原、被告确认上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋单价28,000元，上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋单价35,000元。2017年10月16日，原告曾于复旦大学附属华山医院进行右侧乳腺癌改良根治术。2018年6月25日至同年7月10日期间，原告曾于复旦大学附属肿瘤医院住院接受治疗，入院及出院诊断均显示为乳腺癌术后脑转移。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市商品房出售合同、入伙会签单、住户信息登记表、上海市不动产登记簿、配套商品房供应单、入户通知书、出院小结、手术记录、基本医疗保险门诊大病登记回执，被告提供的上海市公安局户籍证明、户口本复印件、民事调解书，本院依法调取的家庭协议书、户籍摘抄表等，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，根据原动迁房屋承租、户籍情况以及家庭协议书，涉案两套动迁安置房屋均由原、被告共同共有。依据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。考虑到原告身患重病，为保障其自身居住及治疗病情所需，其要求分割涉案两套动迁安置房屋的请求符合法律之规定。关于分割方案，考虑到涉案两套动迁安置房屋来源、价值等因素，原告诉请的分割方案公平合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李德珍所有，上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李婕所有。案件受理费减半收取计21,629.4元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十四日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终435号 上诉人（原审被告）：陈兴玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 陈兴玉因与四川长虹物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕，陈兴玉书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈兴玉在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈兴玉撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈兴玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  田 苑 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚泾羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李莲英，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莲英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李莲英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金92,051.14元，利息14,940.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,366.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,358.13元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,051.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李莲英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金92,051.14元；二、被告李莲英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,051.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.28元，减半收取计1,050.64元，由被告李莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执334号被执行人李根松，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。被执行人李根松犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。(2019)豫1702刑初317号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李根松至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根松的银行存款19406元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执331号之一申请执行人：李新平，女，1980年10月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：杨翠红，女，1981年9月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人李新平与被执行人张伟、杨翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1435号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟、杨翠红的银行存款530000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十四日书记员  王 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执143号 原告：陈孝珍，女，1934年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊学良，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：官忠群，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈孝珍诉被告官忠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝珍及其委托诉讼代理人熊学良到庭参加诉讼，被告官忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并按当月息2%支付从2016年9月至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2014年至2016年，被告以买车等需要资金为由三次共向原告借款35000元，被告承诺按月息3%支付利息，2016年9月30日，被告收回了借款时出具的三张借条，向原告出具一张借款35000元的借条。原告系孤寡老人，年老多病，被告所借的款项是原告捡垃圾等慢慢节省起来的养老金、救命钱，但被告以花言巧语骗取原告信任，从借款至今已有近三年，被告不仅未支付利息，连本金都未归还，经原告催收款未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告官忠群向原告出具借条载明：今借到陈孝珍现金35000元。之后，原告向被告催收款未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证、证明、借条1张在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告官忠群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告没有举证证明双方对支付利息有约定，本院仅支持原告主张的利息从向本院主张权利之日即2018年9月18日起按年利率6%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告官忠群在本判决生效之日起十日内偿付原告陈孝珍借款35000元及利息（利息从2018年9月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月四日 书记员  杨嘉伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初677号原告蔡勇庆，男，1976年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。被告黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，原告蔡勇庆诉被告黄学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇庆委托诉讼代理人龚国庆、被告黄学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及利息7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，约定了利息四分，借款期限到2019年10月31日止。原告按约定向被告支付了现金5万元，被告同日出具了借条。现借款期限届满，被告只支付利息到2019年4月1日，余款经原告多次催收，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告黄学俊辩称，我目前经济困难无力偿还借款，我从2017年2月22日至2019年3月底每月按月息4分计息2000元给付了原告，对每月超过法律规定多给付利息要求抵扣借款本金，共计12500元。原告蔡勇庆为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告于2017年2月22日被告向原告借款5万元，并约定月息4分。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年2月22日，被告黄学俊向原告借款5万元，并出具借条，借条上注明“今借到蔡勇庆现金人民币伍万元整，利息按每月四分计算，在2019年10月底还清，今借人黄学俊”等内容。经审理查明，被告从2017年2月22日至2019年3月底每月按月息4%计息2000元支付给原告，从2019年4月1日起未给付利息，2019年10月底借款到期后被告未偿还本息。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告蔡勇庆与被告黄学俊之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告黄学俊未及时归还借款导致纠纷的产生，被告黄学俊对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告从2017年2月22日至2019年3月底每月按月息4%计息2000元给付给原告，按照法律规定，民间借贷合同的最高利率不得超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此本院认为，被告向原告借款的本金应该扣减被告每月多给付原告的利息500元共计25个月12500元，被告应偿还原告的借款本金为37500元，利息以37500元为基数按每月2%计息从2019年4月1日算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄学俊于本判决生效后三日内偿还原告蔡勇庆借款本金人民币3.75万元及利息（利息以3.75万元本金为标准按月利率2%从2019年4月1日计算至本金还清之日止）。二、驳回原告蔡勇庆其他诉讼请求。案件受理费1225元减半收取612.5元由被告黄学俊承担460元、原告蔡勇庆承担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终532号上诉人（原审被告）：扬州市恒基织布有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村张庄组。法定代表人：王洪喜。被上诉人（原审原告）：仪征市新集镇龙阳玩具厂，住所地仪征市新集镇张集万发苑12号。经营者：刘久鸣。上诉人扬州市恒基织布有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人仪征市新集镇龙阳玩具厂（以下简称龙阳玩具厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院未能查明相关事实。讼争所涉条据系由龙阳玩具厂胁迫恒基公司法定代表人出具，恒基公司被迫出具的条据应认定为无效。2.龙阳玩具厂并未依照约定向恒基公司开具增值税发票，故恒基公司方才暂停支付相应报酬。3.一审法院关于诉讼时效的法律适用错误，应予纠正。龙阳玩具厂未答辩。龙阳玩具厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒基公司清偿龙阳玩具厂加工费29200元及自欠条出具之日起至欠款还清之日止按每月1080元的标准计算的违约金；2.判令恒基公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2015年9月1日，龙阳玩具厂与恒基公司签订《定作合同》一份，约定龙阳玩具厂为恒基公司漂白斜纹布，合同对双方其他权利义务进行了约定。2015年10月9日，恒基公司法定代表人向龙阳玩具厂出具收条一份，明确收到合同项下的加工面料。2015年12月28日，龙阳玩具厂向恒基公司开具金额为91000元的增值税发票一张。2016年2月7日，恒基公司向龙阳玩具厂出具条据一份。2017年1月26日，恒基公司法定代表人向龙阳玩具厂出具往来款情况说明一份，载明“扬州市恒基织布有限公司与仪征市新集龙阳玩具厂于2015年9月1日所签订的定作合同，合同编号：150901，项下扬州市恒基织布有限公司欠仪征市新集龙阳玩具厂尾款叁万陆仟贰佰元整（¥36200.00），将于2017年4月30日之前结清，逾期将按每月伍佰元利息计算本息”。恒基公司分别于2018年5月2日、2019年2月2日向龙阳玩具厂支付5000元、2000元。一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，龙阳玩具厂、恒基公司签订的承揽合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。龙阳玩具厂按合同完成了加工业务，恒基公司向龙阳玩具厂出具了关于涉案加工面料的收条，且先后于2016年2月7日和2017年1月26日向龙阳玩具厂出具了条据和往来款情况说明，恒基公司作为定作人，应按照最后一份对账材料即往来款情况说明中载明的货款金额及违约责任承担相应的义务。龙阳玩具厂自认恒基公司在出具往来款情况说明后支付货款7000元，故恒基公司应向龙阳玩具厂履行给付剩余加工款29200元的义务。龙阳玩具厂依据恒基公司于2016年2月7日出具的条据主张按照每月1080元的标准计算逾期付款违约金，但恒基公司于2017年1月26日出具的往来款情况说明中载明“逾期将按每月500元利息计算本息”，龙阳玩具厂接收该材料并作为证据提供，应视为其认可双方已协商一致变更了原先逾期付款违约金的约定，故应自双方约定的还款期满之日起按照每月500元即年利率16.57%的标准计算逾期付款违约金，龙阳玩具厂主张要求按照每月1080元的标准计算违约金的请求不能成立。恒基公司辩称上述条据系在龙阳玩具厂胁迫下出具，因其未提供相关证据，一审法院不予采信；龙阳玩具厂已按合同约定开具并向恒基公司交付了涉案货款的增值税发票，恒基公司关于龙阳玩具厂未按其要求开具相应的增值税发票的抗辩意见不能成立；恒基公司辩称龙阳玩具厂的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，双方在往来款项情况说明中约定涉案货款于2017年4月30日前结清，根据诉讼时效司法解释的相关规定，涉案货款至民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满二年，故应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，且恒基公司分别于2018年5月2日、2019年2月2日通过微信向龙阳玩具厂转账支付合计7000元，发生诉讼时效的中断，故龙阳玩具厂的起诉未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：恒基公司于判决生效之日起10日内给付龙阳玩具厂加工承揽款29200元及逾期付款违约金（以36200元为基数，自2017年5月1日起按年利率16.57%计算至2018年5月2日止；以31200元为基数，自2018年5月3日起按年利率16.57%计算至2019年2月2日止；以29200元为基数，自2019年2月3日起按年利率16.57%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，依法减半收取830元，由恒基公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.讼争所涉条据能否作为定案依据？2.龙阳玩具厂主张恒基公司偿还欠款是否超出诉讼时效期间？关于争议焦点一，本院认为，恒基公司分别于2016年2月7日、2017年1月26日向龙阳玩具厂出具相关条据，对于欠付款项及逾期给付的违约责任予以书面确认。虽恒基公司上诉主张2017年1月出具的条据系因被胁迫而形成，但其并未提供任何证据证明胁迫事实的存在，且该条据也与2016年恒基公司出具的条据内容相互印证，均确认了欠付36000元的事实且明确了逾期给付责任。一审法院据此裁判恒基公司给付欠付款项并承担逾期给付的违约责任，符合法律规定。至于恒基公司上诉提及的开具增值税发票问题，因双方并未明确约定开具发票系给付款项的前提，且龙阳玩具厂已向恒基公司开具了金额为91000元的增值税发票，恒基公司也未举证证明龙阳玩具厂如何未按约向其开具发票，故恒基公司以此作为拒付款项的理由，并无法律依据。关于争议焦点二，本院认为，龙阳玩具厂主张恒基公司偿还欠款并未超出诉讼时效期间。理由：恒基公司在2017年1月26日出具的条据中明确，欠付款项于2017年4月30日前结清，根据法律规定，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，且恒基公司分别于2018年5月2日、2019年2月2日向龙阳玩具厂偿还欠款共计7000元，发生诉讼时效中断的法律后果，故龙阳玩具厂的起诉未超过诉讼时效。综上所述，恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由扬州市恒基织布有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇二〇年二月二十八日书记员 沙凌燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2964号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘三容，女，汉族，1976年10月12日出生，现住贵州省湄潭县。被执行人：任永勇，男，汉族，1976年4月3日出生，现住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初925号民事调解书，受理袁恩会申请执行刘三容、任永勇借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款75000元及利息，缴纳案件受理费980元，缴纳执行费1040元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款2173.86元，已发放至申请人账户。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 驰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1245号申请人：刘勉芳，女，1996年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：许文强，男，1997年1月16日出生，住岳阳市岳阳县。原告刘勉芳与被告许文强民间借贷纠纷一案，申请人刘勉芳于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文强银行存款75000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘勉芳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结许文强银行存款75000元或查封、冻结、扣押其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年二月十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保70号 申请保全人:刘成山,男性,×××,长春市九台区波泥河镇连道湾村3组 被保全人:长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会,长春市九台区波泥河街道连道湾村6组 本院在审理申请人刘成山与被申请人长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘成山向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款15544.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初20号 原告：张学武，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：李学松，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张学武与被告李学松民间借贷纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武及其诉讼代理人付安定到庭参加诉讼，被告李学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告142590元，并自2019年1月13日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事农资产品零售的个体工商户，被告从原告处陆续赊欠农资产品共计142590元，并出具借条一份。因被告拖延还款，故致讼。 李学松未予答辩。 张学武围绕诉讼请求依法提交了证据，李学松未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。张学武所举证的营业执照、借条、记账本（一页）、电话录音及若干份销售凭证，证据来源合法，与本案相关联，上述证据相互印证，可以作为本案认定事实的依据。据此，本院对本案事实认定如下：张学武从事化肥、农药、种子等农资产品零售业务。自2013年底起，李学松陆续向张学武购买农资产品。经2015年2月15日结算，李学松下欠货款15000元。为帮助李学松尽快收割并出售稻谷，张学武于2015年3月11日借款2万元给李学松。李学松在张学武的记账本上对上述货款及借款事实予以签字确认。其后直至2016年底，李学松继续向张学武赊购农资产品。经2019年1月13日结算，李学松尚欠张学武142590元未支付，并出具署名《借条》一份，载明：“今借到张学武人民币合计壹拾肆万贰仟伍佰玖拾元”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告张学武举证的记账本及借条，可以证明原、被告之间存在农资产品买卖及借款的事实。经2019年1月13日结算，被告李学松共欠原告张学武货款及借款合计142590元。被告李学松以出具借条的方式，将双方之间的买卖及借款关系转化为借款关系，系基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，本院予以确认。被告李学松应依约偿还原告张学武借款142590元。因借条上未约定借款期限，亦未约定借款利率，根据相关法律及司法解释的规定，原告张学武有权要求被告李学松自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但利息起算点应调整为自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学松于本判决生效之日起十日内偿还原告张学武142590元，并自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1661元（张学武已预交），由李学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年二月二十六日 （代公章） 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初236号原告:庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地为山东省德州市庆云县政务服务中心，统一社会信用代码：913714235543757521。法定代表人：**先，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。被告:山东珍木轩家具有限公司，统一社会信用代码：91371423676848298J,住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路元亨路2号。法定代表人：王忠，董事长。被告:山东庆云颐元农机制造有限公司，统一社会信用代码：913714237915234996,住所地：山东省德州市庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常。原告庆云县金海融资担保有限责任公司与被告山东珍木轩家具有限公司、山东庆云颐元农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庆云县金海融资担保有限责任公司于2020年2月10日向本院提交延期开庭申请书，申请理由为：2019年12月新型冠状病毒××疫情造成全国严控、居家隔离，庆云县人民政府同样采取隔离管控措施，申请人根据政府要求还未开展工作，申请人所在办公场所根据县政府文件指示处于封锁状态。不能进入，故不能取得开庭所需的证据原件和印章，为保障申请人的合法权益，特提出上述申请，望支持。本院经审查认为现在正处于新型冠状病毒疫情期间，当事人不能正常到庭参加诉讼，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法﹝2020﹞49号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年二月十一日书记员  王 月
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执143号鲁山县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫0423司惩1号决定书已生效；判决被执行人张某处罚金人民币3000元。本案进入执行程序后，张某缴纳罚金人民币3000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执232号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：裴敏，女，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人裴敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C014140号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014140号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10662号原告：杨燕飞，男，1988年5月6日生，汉族，身份证登记住址河南省邓州市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴柠、梁敏（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭超，男，1988年6月1日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，曾住昆明市官渡区，现下落不明。原告杨燕飞诉被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕飞的委托诉讼代理人戴柠、梁敏到庭参加诉讼，被告彭超经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元并支付自本案立案之日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告认识多年，原告从事挖掘机配件销售工作，被告从事挖掘机修理工作，双方素有业务往来。被告向原告购买挖机配件，原告向被告交付了配件后，被告以资金紧张为由提出赊账请求，经得原告同意后向原告出具了《欠条》：“今欠杨燕飞挖机配件款60000元。”被告至今未付剩余货款，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明，欲证明原被告主体资格；3、（2019）云0111民初10657号民事判决书，欲证明被告因同类型纠纷被法院判决向对方偿还货款；4、欠条；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告从事挖掘机配件销售工作，被告从事挖掘机修理工作。被告向原告购买挖机配件，原告向被告交付了配件后，2017年8月25日被告向出具了《欠条》载明：“今欠杨燕飞挖机配件款60000元。”因被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；原告要求按照立案之日起计算逾期付款利息，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十五日内向原告杨燕飞支付尚欠货款60000元；二、被告彭超于本判决生效之日起十五日内以货款60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨燕飞计算支付自2019年8月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年二月十日书 记 员  谭思祺
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执374号之五申请执行人:史占武。被执行人:张占峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初30号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人张占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占峰在中国农业银行***账户内存款人民币250808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚，北京故理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。再审申请人郑元昌因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元昌申请再审称，其购买的房产已经支付了全部价款，最高人民法院2002年颁布实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。二审法院认定涉案房产属于中天公司的债务人财产，属适用法律错误。二审法院认定其不是消费性购房人，不能使用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对其进行优先受偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月20日，郑元昌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定中天公司将其开发的文登龙都丽景小区9-4号房产，以商品房预售的方式卖与郑元昌,该商品房的用途为非住宅，仅作经商使用。郑元昌于2014年5月20日向中天公司账户汇款2004912元，该房产在不动产登记部门办理了备案登记，该房产未完工验收，一直未交付，郑元昌亦未占有使用。首先，关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因郑元昌所购买房产系经商使用，只办理了不动产的备案登记，并未交付，亦未办理不动产登记，故原审认定涉案房产不发生物权变动效力是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定了不应认定为债务人财产的情形，因涉案房产并未交付且未办理房产登记，不属上述规定中不应认定为债务人财产的情形，故原审认定涉案房产系债务人财产，适用法律并无不当。其次，郑元昌对案涉房产是否具有优先权。本案中郑元昌所购商品房的用途据合同记载为非住宅、仅作经商使用，由此可见郑元昌购买涉案房产并非为生活需要，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的消费者，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先于其他债权人获得清偿，原审不予支持，并无不当。综上，郑元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元昌的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2437号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郑长富，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郑长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑长富归还原告保险贷款本金7,089.66元，支付原告利息1,227.44元、逾期利息2,670.66元；延保贷款本金2,092.81元，支付原告逾期利息678.12元，合计本金9,182.47元，利息1,227.44元、逾期利息3,348.78元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告郑长富于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑长富向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告郑长富向原告申请贷款8,490元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告郑长富向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑长富保险产品贷款、延保产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑长富构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑长富尚欠原告贷款本金9,182.47元，利息1,227.44元、逾期利息3,348.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑长富在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市丰润区白宫屯镇良辰美景小区7-3-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑长富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑长富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑长富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,182.47元，支付至2019年12月4日止的利息1,227.44元、逾期利息3,348.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费143.97元，减半收取计71.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑亮，男，1976年10月29日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑亮信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××37的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计66131.45元，其中本金54899.8元，利息8157.88元，违约金（滞纳金）3073.77元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××37。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 5、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 6、欠款本金金额：54899.8元。 7、欠款利息金额：8157.88元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3073.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑亮应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金54899.8元、利息8157.88元、违约金3073.77元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取727元，由郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执532号之一申请人：于吉波。被执行人：龙口市佳裕塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3498号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人龙口市佳裕塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市佳裕塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳裕塑料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币131688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  解立晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96237号原告：杨某1，男，1947年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐金国。被告：杨某2，女，1954年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金燕(系被告之女)，住址同被告。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人唐金国、被告杨某2及其委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令准予与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，再婚前原告生有三个女儿，被告生有一个女儿。1991年12月20日，双方登记结婚，婚后未生育。婚初两年双方感情尚可，随着时间推迟，家庭开支全由原告一人开支，原告还帮被告女儿抚养子女，然被告女儿不务正业，经常赌博，多次向原告借钱不还，被告非但不教育女儿，还和其女儿一起与原告争吵，双方矛盾越来越重，使家庭无法安宁。现大吵三六九，小吵天天有。原告认为自己与被告再婚后已尽到家庭责任，而被告从未尽过家庭责任，还无理吵闹，导致双方夫妻感情已完全破裂。被告杨某2辩称，不同意离婚，与原告不吵不闹，原告亦未跟被告提过离婚，被告身体不好的，原告很照顾被告，原告对被告确实很好，原、被告感情也一直很好，且原告对被告女儿及其儿子也很好，老来夫妻老来伴，原、被告将近30年的夫妻了，希望被告能回心转意。经审理查明，原、被告于1991年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可。2019年10月，原告与被告女儿因故发生争吵，导致原告与被告不和。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告则认为与原告尚有感情，故不同意离婚，只要原、被告均能珍惜夫妻曾有过的感情，改进自身存在的不足之处，在以后夫妻生活中加强交流沟通，相互关心、尊重、信任、理解、包容、体谅、照顾，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年二月二十七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7151号原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室。法定代表人：张伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金胜桃，该公司员工。被告：涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店，住所地涟水县高沟镇大润发超市入口门面。经营者：武亚飞。原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市威宇化工原料有限公司的委托诉讼代理人金胜桃到庭参加诉讼，被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市威宇化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款11090元并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应食品原料，被告未将所欠货款11090元支付给原告。后原告多次索要未果，故诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告到原告处购买白砂糖、彩虹糖、面包粉、布丁、巧克力等。经对账，原告于2018年12月7日向被告送货价款为4559元，被告向原告退货价款为170元，2018年12月13日向被告送货价款为3282元，2018年12月27日向被告送货价款为2419元，2019年1月10日向被告送货价款为1165元，被告向原告退货价款为165元，合计被告欠原告货款11090元。后被告一直未给付该11090元。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单、销售单、原告与武亚飞的微信聊天记录、本院与武亚飞的通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买白砂糖等，现被告欠原告11090元，有销售单及对账单等证据证实，故原告要求被告给付该11090元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店于判决生效后十日内给付原告淮安市威宇化工原料有限公司货款11090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告涟水县高沟镇苏米拉提蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）审 判 长  李 洋人民陪审员  李金林人民陪审员  罗 雪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 路附：相关法律条文第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执367号之三 申请执行人：宋宝安,男,1963年5月4日出生,汉族,居民,住湖北省英山县。 被执行人：张德一，男，1955年10月12日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5713号民事调解书，向被执行人张德一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德一在安徽省农村信用社联合社10020×××49账户内存款人民币20621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢110号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：黄孝周，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄孝周为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00933号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄孝周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝周在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初30号 原告：许爱笛，女，2005年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定监护人：安君娜，女，1984年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈智娇，女，2004年12月16日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇。 法定监护人：陈艳芳，女，陈智娇，女，现住吉林省扶余市长春岭镇杜家村。 被告：于学淞，女，2005年5月26日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇。 法定监护人：于光辉，现住吉林省扶余市伊家店乡。 被告：王镱燃，女，2005年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定监护人：王云东，现住吉林省松原市宁江区东镇小区。 被告：王欣悦，女，2005年3月23日生，汉族，现住吉林省富裕市五家站镇。 法定监护人：王仁海，现住吉林省扶余市五家站真临江村。 被告：林悦，女，2004年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定监护人：林红权，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。 本院在审理原告许爱笛与被告陈智娇、于学淞、王镱燃、王欣悦、林悦健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，因本案遗漏诉讼主体，经本院告知原告后，原告亦未追加，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，裁定如下： 驳回许爱笛的起诉。 一审案件受理费250元，由本院退还给许爱笛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈哲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保41号 申请人：袁加仲，男，1941年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：沈涛，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人袁加仲于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈涛驾驶的“皖Ｃ1930学”号轻型普通货车一辆，并已提供袁龙龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人袁加仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人沈涛驾驶的“皖C1930学”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封袁龙龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由袁龙龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费320元，由申请人袁加仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。