福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4826号 原告：吴丹红，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被告：黄武，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴丹红与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹红到庭参加诉讼，被告黄武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币2516999元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币568562元；【逾期利息按中国人民银行同期贷款利率（4.75%／年）计算，自原告起诉之日起支付至借款实际清偿日止，暂计算至原告起诉之日，即自2014年11月1日起至2019年7月10日止，计1712日，2516999元×（4.75%÷360日）×1712日＝568562元】以上二项诉讼请求共计人民币3084335元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还本金2180499元；2、判令被告偿还按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告于2011年在原告父亲经营的废铁厂工作时认识并相恋，认识之初，被告多次以入股其舅舅租赁公司为名向原告吴丹红借款。出于对被告的好感和信任，原告吴丹红分别于2013年1月12日、1月17日、1月19日通过银行转账方式向被告出借人民币284000元。2013年1月17日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款金额为人民币25万元、约定2014年6月22日前一次性返还，并亲笔署名、捺印。此后数月，被告不断以从事汽车租赁、二手车买卖以及做抵押借款生意向原告借款。此后，原告多次要求被告尽快返还借款，被告以各种理由拒绝返还。在原告多次催促下，被告不得不于2013年9月4日再次向原告出具了一张借款金额为人民币50万元的《借条》，约定2014年10月30日前一次性返还，并亲笔署名、捺印。经事后调取原告银行交易流水确认，①自2011年1月28日始至2013年10月16日，原告通过其开立的中国建设银行账户【户名：吴丹红，账号：62×××57】向被告开立的中国建设银行账户【户名：黄武，账号：62×××68、62×××68】借款共计207655元。②自2012年11月4日始至2013年10月16日，原告通过其开立的中国建设银行账户【户名：吴丹红，账号：62×××78】向被告开立的中国建设银行账户【户名：黄武，账号：62×××86、62×××68】借款共计2974994元。同期被告仅向原告返还借款836150元，被告另通过黄智勇开立的中国建设银行账户【62×××43】向原告还款共计166000元。共计向原告还款1002150元。③2013年9月28日，应被告请求，原告通过其开立的中国农业银行账户【户名：吴丹红，账号：62×××56-7152-715】另向被告指定的收款人吴梅花开立的银行账户【62×××14】借款共计336000元。2013年10月16日，原告吴丹红与被告黄武在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，被告继续以各种借口变本加厉的从原告处借款，且居无定所，始终夜不归宿，双方感情终于破裂。2014年7月29日，原告吴丹红第一次向贵院起诉离婚，但贵院驳回原告的离婚的诉请。2015年4月，原告吴丹红再次向贵院提起离婚诉讼，经贵院公开开庭审理，并于5月27日作出《民事判决书》【（2015）侯民初字第1388号】，准予原告吴丹红与被告黄武离婚。离婚后至今，原告多次联系被告，催促其还款，但其态度恶劣，对原告恶语相向，原告与家人另前往闽侯县南屿镇南井村查找被告，但被告及其家人始终避而不见。为此，原告也曾向公安机关求助，但公安机关均以本案为民事纠纷为由不予受理。综上所述，原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不返还借款本金的违约行为，已经严重的损害了原告的合法权益。原告与被告结婚并不产生债的混同，原告与被告婚前的债权债务关系在结婚后仍然存在，原告债权仍受法律保护，原告诉请的债权即由被告亲笔书写并捺印的《借条》，又有原告提供的建设银行、农业银行历史交易流水为证，人民法院应判令被告向原告返还借款，逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%／年）计算逾期利息。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院，望贵院能判如所请。 黄武既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 吴丹红围绕诉讼请求依法提交了证据。对吴丹红提交的《居民身份证》、《借条》三份、《民事判决书》、中国建设银行《DOC历史交易流水》、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》该证据均有原件，故真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日至2013年10月15日期间，黄武陆陆续续向吴丹红借款，吴丹红通过银行转账给黄武共计3182649元，期间黄武向吴丹红出具三份了《借条》，2013年1月17日出具的《借条》，内容为“借条，黄武向吴丹红借人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）于2014年6月22日前还清，不计息，物品抵押，款到一次性算清。此据。借款人签字（指印）：黄武。借款人身份证号码：3501211990××××××××，2013年1月17日”；于2013年9月4日出具的两张内容金额一致的《借条》，内容为“借条，黄武向吴丹红借人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元）于2014年10月30日前还清，不计息，物品抵押，款到一次性算清。此据。借款人签字（指印）：黄武。借款人身份证号码：3501211990××××××××，2013年9月4日”。借款后，黄武归还吴丹红借款本金共计1002150元，现因黄武至今尚未归还剩余本金，吴丹红诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴丹红提供的证据，结合庭审中吴丹红的陈述，本院认定吴丹红与黄武之间的民间借贷关系成立。黄武欠吴丹红借款2180499元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故，吴丹红要求黄武归还借款本金2180499元并支付从2019年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。黄武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄武应在本判决生效之日起十日内支付吴丹红借款本金2180499元及利息（以实际未归还借款本金为基数，从2019年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24244元，公告费560元，由黄武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴大伟 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。