wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终324号上诉人（原审被告）：衡南县泰康劳务有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：刘龙伟。上诉人（原审被告）：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：吴志宏。上诉人（原审被告）：衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。负责人：张丽华。上诉人（原审被告）：湖南省德源餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路260号。法定代表人：张时珍。上诉人（原审被告）：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。上诉人（原审被告）：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。上诉人衡南县泰康劳务有限公司、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华与被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡南县泰康劳务有限公司、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1794号民事裁定书；2、指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院依法审理此案。事实和理由：案涉《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》均是在公司相关印鉴、印章、财务账户均由被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司实际控制使用的情况下所签订，虽非各上诉人真实的担保意思表示，但绝无采取虚假手段、涉嫌刑事犯罪的情节，一审认定各被告采取虚假手段，涉嫌刑事犯罪缺乏事实与法律依据，本案系民事纠纷，一审对此认定事实错误，请求二审依法予以纠正。衡阳市企业信用担保投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司偿还原告代其向民间债权人共计清偿的借款本金314万元；2、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司向原告支付违约金100万元；3、请求依法判决被告衡南县泰康劳务有限公司按合同约定以日万分之六标准向原告支付代偿款利息52.56万（暂计至2018年1月15日，详见代偿明细表），实际计算到全部偿付之日止；4、请求判令被告衡南县泰康劳务有限公司承担本案律师费5000元；5、请求依法判决被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华对被告衡南县泰康劳务有限公司的上述债务承担连带保证责任；6、请求依法判决上述被告承担本案诉讼费和财产保全费。一审法院认为，本案被告采取虚假手段，与原告签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。本案预交案件受理费44165元，予以退还。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，段映春系被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司的原法定代表人，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪已依法被追究刑事责任。因案涉相关合同系在段映春任职期间签订，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。虽然一审在段映春涉嫌上述犯罪的二审刑事判决尚未生效前即认定“被告采取虚假手段与原告签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》”不当，但处理结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年二月十八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执191号 罗峰、湖南大山建设股份有限公司： 关于罗峰与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终11号原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1979年10月7日出生于河南省淮滨县，初中文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2019年9月5日被六安市叶集区人民法院取保候审。辩护人张广才，北京声驰律师事务所律师。辩护人王宝云，北京声驰律师事务所律师。安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1504刑初82号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月2日17时许，被告人何某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿六安市叶集区兴叶大道由东向西行驶至兴叶大道叶集中学路段向北变更车道时，与孟某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孟某1当场死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后，被告人何某及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属损失116000元，与对方达成赔偿协议，取得谅解。原判依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，视频资料说明及监控录像，受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某、孟某2的证言，被告人何某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某构成自首，依法予以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人何某上诉称：原判未查清被害人在事故中是否存在过错，认定其负事故全部责任错误，其不构成交通肇事罪。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人何某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人何某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何某及其辩护人提出其不构成交通肇事罪的上诉理由及辩护意见。经查，何某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，变更车道影响被害人孟某1车辆正常行驶是本起事故发生的根本原因，对事故应负全部责任，原判认定的事实正确。上诉人何某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年二月二十四日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初447号 原告：胡光习，男，汉族，1956年7月3日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美藏，福建高融律师事务所实习律师。 被告：庄景鹏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告胡光习与被告庄景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光习的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光习向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款共计43728元，并支付自起诉之日即2020年1月17日起至实际清偿之日止,以43728元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生的违约金（即资金占用费）。事实和理由：2018年3月5日，被告庄景鹏雇佣原告在其承包的恒大地产建设工程务工，工作地点包括石狮、漳州、莆田、福清。2019年5月10日，被告出具《欠薪证明》给原告收执，并确认截止2019年1月27日，被告尚欠原告工资款共计54660元。《欠薪证明》出具后，被告支付了10932元，尚余43728元未支付。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托付款。 被告庄景鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告庄景鹏以欠薪人的身份出具《欠薪证明》1份交原告胡光习收执，确认欠原告工资54660元。2020年1月17日，原告诉诸本院。审理过程中，原告自认：被告已支付10932元，尚欠43728元未支付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《欠薪证明》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，被告庄景鹏雇佣原告胡光习为其提供劳务，有原告提供的《欠薪证明》予以证实，本院予以认定。原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告经原告起诉催讨后，至今尚欠原告劳务报酬43728元未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付劳务报酬43728元及逾期付款损失（自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄景鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡光习劳务报酬43728元及逾期付款损失（自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计446.50元，由被告庄景鹏负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的1167元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭展玲 速录员  刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初610号 原告：张军，男，汉族，1994年10月22日生，住常州市武进区。 被告：江小强，男，1991年5月3日生，住丹阳市。 原告张军与被告江小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 霞
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4700号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周永云，男，1977年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中行玉溪分行）与周永云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行玉溪分行的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告周永云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永云偿还原告信用卡（卡号62×××733）欠款本金39,995.11元，截止2019年7月24日止的利息及复利1,233.6元、违约金1,582.35元；以上合计42,811.06元；自2019年7月25日以后的利息及复利按照领用合约计付，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月9日与我行签署了《中行信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××73的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额2信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%】。第2项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告周永云申领的信用卡初始额度是2万元，最高临时额度6万，账单日均是每月24日，还款日是账单日次月4号。被告开卡后2014年5月14日开始累计消费至2019年1月25日。2019年1月14日前的欠款已经还清，最后一次还款时间是2019年5月28日还款3,480元，截止2019年7月24日被告尚欠原告信用卡的消费款本金为39,995.11元、利息及复利1,233.60元。按领用合约的第3条第2款的规定，对其违约行为我方还将按最低还款额未还部分的5%收取违约金，因此，被告还应支付从2019年1月24日开始计算至2019年7月24日期间的违约金158.235元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周永云未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证。证明：原告诉讼主体资格。二、被告周永云身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2019年7月24日被告欠款的相关事实。五、额度调整历史查询表。证明：被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为60,000元的事实。被告未向本院提交证据也未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。结合原告陈述和认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，在申请表上签字愿意遵守领用合约的各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用合约规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。对于原告请求计算到2019年1至7月的逾期还款违约金，因原告申领信用卡时的领用合约并无违约金的约定，虽然原告方通过在其总行网站上公告修改后的信用卡章程有此规定，但按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告通过公告方式在新信用卡章程中规定收取违约金，与上述规定的要求不符。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××73）项下欠款本金39,995.11元，截止2019年7月24日止的利息及复利1,233.6元；自2019年7月25日以后的利息及复利按照领用合约按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1610号 申请执行人：潘建乐,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏聪明,男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人潘建乐与被执行人魏聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）闽0504民初179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘建乐因被执行人魏聪明未履行偿还借款58500元及支付相应利息的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人魏聪明的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人潘建乐已知悉上述事实且无法提供被执行人魏聪明新的财产线索。本院已依法将被执行人魏聪明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾依婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5554号 原告：李照堂，男，1960年12月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。 被告：陈祥国，男，1997年8月13日出生汉族，居民，户籍所在地吉林省安图县，现下落不明。 原告李照堂诉被告陈祥国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李照堂及其委托诉讼代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告陈祥国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李照堂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计64565.946元；2.本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日20时，被告陈祥国驾驶无牌二轮摩托车沿省道335行驶至335省道25KM+100M（三庄医院路段）时，与原告李照堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李照堂受伤，因部分事实无法查清，交警部门无法认定双方责任。事故发生后，原告李照堂经住院治疗，至今尚未完全康复并留有功能障碍，经日照人民法医鉴定所鉴定，原告李照堂右踝关节功能障碍构成十级伤残。 案经公告送达，被告陈祥国未作应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日20时00分许，陈祥国驾驶无牌二轮摩托车沿省道335行驶至335省道25KM+100M（三庄医院路段）时，与李照堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、李照堂受伤，造成道路交通事故。该事故因事故现场已变动，部分事实无法查清，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。 另查明：原告李照堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车实际所有人系其本人，该车辆检验有效期至2011年6月，截止至2018年10月9日，未查询到李照堂已办理机动车驾驶证信息。截止至2018年10月9日，陈祥国驾驶证（C1）有效期为2016年12月2日-2022年12月2日。 事故发生后，原告入日照市中心医院住院治疗17天，经诊断为右外踝骨折、右后踝骨折、右踝关节半脱位、多处皮肤擦伤等病症。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费25580.78元；2、残疾赔偿金32594元，按照16297元/年×20年×10%计算；3、护理费2040元，按照120元/天×17天计算；4、误工费5357.90元，按照16297元/365天×120天计算；5、住院伙食补助费850元，按照50元/天×17天计算；6、交通费510元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1300元；9、复印费7.50元。以上损失合计69240.18元，超出交强险部分损失要求被告按照70%比例予以赔偿，本案诉求金额64565.95元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院病案、住院收费票据、复印费收据、诊断证明书、门诊诊疗记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据。 对原告主张的损失及提供的证据材料，被告陈祥国未作质证。 本院认为：被告陈祥国驾驶无号牌二轮摩托车与原告李照堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使原告李照堂受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本案事故现场变动，道路交通事故成因无法查清。李照堂无证驾驶逾期未年检车辆、驾驶车辆行驶过程中未确保安全的行为是造成此次事故的原因，陈祥国驾驶车辆行驶过程中未尽到充分注意观察义务、未确保安全也是造成此次事故的原因。根据原告在交警部门的陈述材料及询问笔录，无法明确划分各自责任，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由陈祥国与李照堂按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告陈祥国按照50%的比例承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，因被告陈祥国驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，陈祥国应首先在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告陈祥国按50%的比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费25580.78元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，原告系农村居民，2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元，故残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）；3、护理费2040元（120元/天×17天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持，原告实际住院17天，据此予以确认；4、关于误工费，对其误工标准，可以按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算。对误工期限，原告要求的误工期限不超出“三期”的相关标准，本院予以支持，故误工费损失为5357.90元（16297元/365天×120天）；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院17天，据此予以确认；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持400元；7、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌情支持500元；8、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、复印费7.50元，原告提供复印费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计68630.18元。 对以上损失，由被告陈祥国在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、护理费2040元、误工费5357.90元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计50891.90元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费15580.78元、住院伙食补助费850元、鉴定费1300元、复印费7.50元，共计17738.28元，由被告陈祥国按50%的比例赔偿8869.14元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈祥国在相当于机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李照堂各项经济损失50891.90元，于判决生效后七日内付清； 二、被告陈祥国赔偿原告李照堂各项损失8869.14元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告李照堂本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由原告李照堂负担114元，由被告陈祥国负担1300元；公告费560元，由被告陈祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  高钱兴 二〇二〇年二月十日 法官助理郑文 书记员李爽
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢88号平安银行股份有限公司西安东二环支行、施某某：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人施某某信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初3943号民事判决书已发生法律效力。被执行人施某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人施某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢88号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。   二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执109号申请执行人谢晓林，女，汉族，1975年9月11日出生，住长沙市开福区。申请执行人湖南华中源工程项目管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大道2903房。负责人李芳，总经理。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。申请执行人谢晓林、湖南华中源工程项目管理有限公司益阳分公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1334号裁决书已生效，申请执行人谢晓林、湖南华中源工程项目管理有限公司益阳分公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1334号裁决即申请执行人谢晓林、湖南华中源工程项目管理有限公司益阳分公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10175号原告：乔晓平，男，1978年10月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地新郑市。原告乔晓平与被告吕建伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓平的委托诉讼代理人颜长保到庭参加诉讼，被告吕建伟的经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告股权转让协议有效，并责令被告履行办理股权转让手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是郑州市恒安公路养护工程有限公司职工，并同时拥有该公司股权，为公司股东，2011年1月22日，原、被告签订股权转让协议，原告支付被告股资20000元，被告将入股资金凭证交付原告，原告即开始享有了该股权利益至今，依约定公司股权转让工商登记变更手续应由被告负责办理，但因种种原因被告一直未予办理，使原告不能完整享有股权权益，现依法提起诉讼，请求处理。吕建伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州市恒安公路养护工程有限公司于2007年6月1日注册成立，乔晓平、吕建伟等36人均系该公司当时的股东，乔晓平、吕建伟投入的股本金分别为30000元、20000元。2011年1月22日，吕建伟（甲方）与乔晓平（乙方）签订一份《股权转让协议》，主要内容为：一、甲方拥有郑州市恒安公路养护工程有限公司股权贰拾份（每份壹仟元），共计两万元整。甲方愿意将全部股权贰万元整（20000）转让给乙方，乙方愿意接全部股权。二、乙方应于本协议书生效之日起1天内以现金方式一次性支付给甲方。乙方付清转让款后即具有郑州市恒安公路养护工程有限公司的股权。三、本协议书生效后，乙方接受转让股权的比例利润，分担相应的风险及亏损。4、股权转让协议由甲方负责办理，乙方负有协助义务等。吕建伟、乔晓平分别在该协议甲方、乙方处签名捺印。后吕建伟在收到乔晓平支付的转让款后将其交纳的股本金《收据》交付给乔晓平，乔晓平将该《收据》及其与吕建伟《股权转让协议》交给郑州市恒安公路养护工程有限公司留存。郑州市恒安公路养护工程有限公司于2020年2月5日出具一份《情况说明》，主要内容为：我公司原股东吕建伟于2007年5月22日出资20000元成为我公司股东，后吕建伟与乔晓平共同来到我公司财务处，向我公司提交股权转让协议，该协议载明吕建伟于2011年1月22日将其占有的股份转让给乔晓平，自转让后，该股份收益一直由乔晓平领取，分红期间吕建伟并未提出异议。另查明，百度信用企业查询显示：郑州市恒安公路养护工程有限公司于2019年7月11日对其投资人、投资占比及注册资本等进行变更登记，目前吕建伟占比1.6667%，新郑市地方公路管理所占比98.3333%，注册资本为1200000元。以上事实，有原告陈述、投入股本金清单、股权转让协议、收据、情况说明、百度信用企业查询材料等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。乔晓平、吕建伟均系郑州市恒安公路养护工程有限公司的股东,双方均系完全民事行为能力人,吕建伟出让郑州市恒安公路养护工程有限公司的20000元股权系其自有的财产权利，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,吕建伟有权在股东之间转让其全部股权。因吕建伟与乔晓平达成的《股权转让协议》处分的系其自有利益,双方主体适格,意思表示真实,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害国家、集体或者第三人的利益，不损害社会公共利益,应属有效。乔晓平在涉案股权转让后虽已享有利益，但该股权至今仍登记在吕建伟名下，吕建伟应当按照《股权转让协议》约定全面履行自己的义务，协助乔晓平办理股权转让变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、确认原告乔晓平与被告吕建伟于2011年1月22日签订的《股权转让协议》为有效协议;二、被告吕建伟应于本判决生效后10日内协助原告乔晓平按照股权转让程序将其在郑州市恒安公路养护工程有限公司享有的20000元股权变更登记在原告乔晓平名下。案件受理费100元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧审 判 员  王留成审 判 员  李慧凤二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7563号原告：徐永梅，女，1966年6月8日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王主丰，职务不详。原告徐永梅诉被告上海旅道投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在预缴期内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇二〇年二月二十日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1770号之一申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司。统一社会信用代码：913501241559504141。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火。被执行人：昆明丰德环保电力有限公司。组织机构代码：68615900-7。住所地：云南省昆明市呈贡新区吴家营乡段家营村东侧1.1公里处的老荒山。法定代表人：王平安。本院在执行福建九鼎建设集团有限公司与昆明丰德环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，(2019)云01民初1534号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，当事人自愿达成如下协议：一、昆明丰德环保电力有限公司支付福建九鼎建设集团有限公司工程款30416759.63元，具体支付方式如下：1、于2019年7月25日前一次性支付300万元;2、从2019年8月1日起至2020年7月30日止每月支付100万元，共计1200万元，具体付款时间为2019年8月31日前100万元、2019年9月30日前100万元、2019年10月31日前100万元、2019年11月30日前100万元、2019年12月31日前100万元、2020年1月31日前100万元、2020年2月29日前100万元、2020年3月31日前100万元、2020年4月30日前100万元、2020年5月31日前100万元、2020年6月30日前100万元、2020年7月30日前100万元；3、于2019年8月31日前一次性支付500万元，于2019年11月30日前一次性支付800万元，于2020年6月30日前一次性支付100万元；4、于2020年8月31日前一次性支付1416759.63元；二、昆明丰德环保电力有限公司支付福建九鼎建设集团有限公司工程款30106759.63元对应利息，具体计算及支付方式如下:如昆明丰德环保电力有限公司按上述第一项约定按时足额支付工程款本金，利息以上述第一项的每笔应付工程款为本金，自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至每笔工程款实际付款之日止，上述利息于2020年8月31日前支付；如昆明丰德环保电力有限公司未按上述第一项约定支付工程款本金的，则利息以上述第一项每笔应付款金额为本金，自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至每笔款项付款截止日止；三、如昆明丰德环保电力有限公司未按上述第一、第二项约定任何一期按时足额支付工程款本金或利息，则由昆明丰德环保电力有限公司于违约之日起五日内一次性向福建九鼎建设集团有限公司支付工程款30416759.63元（已付工程款款项相应扣减）及按第二项约定计算尚欠利息，并支付以上述第一项每笔应付金额为本金（已付工程款款项相应扣减）,自上述第一项约定各付款截止日次日起按年利率12%计算至每笔款项实际付款之日止的违约金；四、案件受理费人民币105969.73元，保全费人民币5000元，保全担保费49042元，共计人民币160011.73元，由昆明丰德环保电力有限公司自愿承担156801元，于2019年7月25日前一次性支付给福建九鼎建设集团有限公司，由福建九鼎建设集团有限公司自愿承担3210.73元；五、双方本案纠纷就此了结。因被执行人昆明丰德环保电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建九鼎建设集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月2日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，本院执行中，我院依法查控、冻结、扣划被执行人昆明丰德环保电力有限公司名下存款共计9897552.68元，并已将全部案款发还给了申请执行人福建九鼎建设集团有限公司，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年二月十九日书记员  张晓红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初509号原告：灌南县五队乡周曼曼百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：周曼曼，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港科铭化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路南侧。法定代表人：陈敬伟，该公司经理。原告灌南县五队乡周曼曼百货商店与被告连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灌南县五队乡周曼曼百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌南县五队乡周曼曼百货商店撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13786号原告：伊宁，女，1992年4月18日出生，汉族，天津生活家装饰有限公司设计师，住天津市南开区。被告：上海星杰装饰有限公司天津分公司，住所天津市河西区黑牛城道13号双迎大厦10层1001号。负责人：姚鑫，执行总裁。委托诉讼代理人：关正华，女，上海星杰装饰有限公司法务。委托诉讼代理人：王红霞，女，该公司人力经理。原告伊宁与被告上海星杰装饰有限公司天津分公司（以下简称上海星杰装饰天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁，被告上海星杰装饰天津分公司的委托诉讼代理人关正华、王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬60000元。事实和理由：原告于2015年4月26日入职被告处，从事销售工作；于2016年5月19日离职。在职期间，约定每月基本工资3000元，另有提成。现被告欠发原告富力津门湖橘墅26#项目提成未发放，故原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月30日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1833号《仲裁裁决书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告上海星杰装饰天津分公司辩称，原、被告于2015年4月26日建立劳动关系，原告于2016年5月19日因个人原因离职。根据法律规定，原告的诉讼请求应于劳动关系终止之日起一年内提出，但原告于2019年8月16日才申请劳动仲裁，故其请求已超过法定仲裁时效，现被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月26日入职被告处，从事销售工作；于2016年5月19日离职。庭审中，双方对于提成计算陈述不一。原告主张提成分为基础装修提成及主材提成，基础装修提成及主材提成为总造价的1%，待客户支付首期装修款后被告先支付其部分提成即基础装修总造价的2%，剩余部分提成待项目竣工验收结算后发放，被告未足额发放原告富力津门湖橘墅26#项目的提成，原告估算未发放提成为60000元。原告为证明被告欠发其提成向本院提交银行转账记录、微信截图打印件、录音及文字资料、离职申请表复印件等证据，其中离职申请表复印件“人力资源”一栏注明“未结算提成，等财务确定项目结算后统一发放”；与王红霞的微信截图打印件中显示2019年7月原告询问提成何时发放及具体数额，王红霞回复需等待领导决定及结算；与王红霞的录音及文字资料显示内容与微信截图打印件内容基本一致。被告对离职申请表复印件不予认可，对与王红霞的微信截图打印件及录音真实性无异议，同时主张销售仅有基础装修提成，不存在主材提成，基础装修提成为合同价款的2%，客户支付首笔装修款后按合同总价款随次月工资一并发放全部提成，被告已足额发放原告富力津门湖橘墅26#项目的提成。另查，2019年8月16日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月30日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1833号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服上述裁决诉至本院。被告认可上述裁决，未提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未足额发放其富力津门湖橘墅26#项目提成并估算未发放提成为60000元，但一方面其提供的证据不足以证明被告未发放其提成的具体数额，另一方面即使其提供的证据能够证明被告未足额发放其在职期间的提成，但依据其提供的证据显示该项目尚未结算完毕，也即原告主张的提成尚不具备发放条件，故对原告主张被告支付其提成60000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊宁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告伊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年二月十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保10号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、邹立勇，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：江海，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曾秀琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月20日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人江海、曾秀琴在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户51448.38元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为江海、曾秀琴银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金51448.38元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李倩妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保68号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处，统一社会信用代码91371100740968527H。 法定代表人赵洪珍，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值990万元）予以查封。保全标的额为990万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值990万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十七日 书记员  山 杰
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3138号 关于申请执行人史梅芳与被执行人许文炎借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史梅芳向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人许文炎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1931号 原告：临沂市罗庄区曙光搪瓷厂，住所地临沂高新区罗西街道前黄土堰村，统一社会信用代码：91371300MA3CYJN665。 法定代表人：陈连银，厂长。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王新红，女，1976年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂与被告王新红劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂的委托诉讼代理人李振伟，被告王新红及委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉称自2016年起到原告处工作，月工资4000到5000元，与事实不符。被告并非原告单位正式职工，双方不存在劳动关系，系临时雇佣，其工作性质不具有固定性和长期性。仲裁委仅凭被告单方陈述及近亲属的证词便确定原被告之间存在劳动关系，无事实依据、无法律根据。因此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王新红辩称，原告与被告之间存在劳动关系，相关证据材料我方在仲裁阶段均已提交，现在我方再提交工资发放明细及证人证言两份证明双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新红曾用名王新转，其于2016年12月到原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂压坯车间压锅，工资计件，发放形式为现金发放和银行转账，考勤方式为点名考勤。2018年11月，被告在工作中受伤，原告工作人员将被告送往医院治疗。受伤后被告未再到原告处上班。2019年9月16日，被告到临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2019年10月16日作出临高劳人仲裁字[2019]第250号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据人力资源与社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分"，及第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表"、“报名表"等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等"。本案中，被告王新红提交的其本人户口页显示，被告曾用名为“王新转”，原告提交的2017年2月至2018年7月的考勤表中，2017年2月的考勤表中有“王新红”的考勤记录，2017年3月至2018年7月有“王新转”的考勤记录，同时，考勤表中也出现了证人曹某的考勤记录，结合证人证言及双方当事人的陈述，足以证明被告由原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂招录、在原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂从事该公司安排的工作，工作中需遵守原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂的规章制度、接受原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂管理,工作内容为原告公司业务组成部分。因此,原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂与被告王新红存在事实劳动关系，原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂要求确认其与被告王新红不存在劳动关系的诉讼请求于法无据,本院对不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂与被告王新红之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市罗庄区曙光搪瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪伟光，男，汉族，1942年12月29日出生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定坤，男，汉族，1986年7月14日出生，住云南省昆明市。申请人纪伟光与被申请人李定坤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人纪伟光申请再审称:一、一、二审法院仅凭被申请人2016年9月7日至2017年8月23日间分14次用支付宝转账，未提供双方借贷合意证据即认定双方存在借贷关系，认定事实错误。涉案转账系被申请人偿还申请人借款，申请人一审时已提交了被申请人还借款承诺。一、二审法院对借款承诺进行了错误的理解。二、被申请人恶意诉讼，2017年6月16日前，被申请人向申请人借款15万元，申请人出借在先，被申请人历次打款在后，其支付宝打款方式符合还借款的交易习惯。综上，请求再审，撤销本案生效判决，发回重审或依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原判决结合被申请人向申请人历次转款的事实认定双方之间借款关系成立并生效并无不当。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证明责任。被申请人已提供转账凭证，证实双方之间存在借贷关系。申请人认为被申请人所支付的款项系偿还双方之前借款。应对其主张的“双方之间在本案借款之前尚存在其他借款关系”承担举证责任。申请人提交的承诺书系复印件，不符合证据的形式要件，不足以证实被申请人向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，纪伟光申请再审，本院不予支持。综上，纪伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪伟光的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月三日书记员  樊寿康
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢55号申请执行人嘉兴市雷迪圣制砖有限公司被执行人沈国平本院在执行申请执行人嘉兴市雷迪圣制砖有限公司与被执行人沈国平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9576号申请执行人：北京隆达宏昌贸易有限公司（组织机构代码：80201XXXX），住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼8层807。法定代表人：贾玉明，总经理。被执行人：张家口三北拉法克锅炉有限公司（组织机构代码：60123XXXX），住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。法定代表人：乔建华，董事长。北京隆达宏昌贸易有限公司与张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15337号民事调解书已发生法律效力。北京隆达宏昌贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司给付货款283522.21元及违约金、律师费10000元、案件受理费2776元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司名下位于河北省张家口市万全区土地（不动产权证书号：万国用（2016）第XXXX号）。经查，本院未发现被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京隆达宏昌贸易有限公司亦未提供被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京隆达宏昌贸易有限公司申请执行的货款283522.21元及违约金、律师费10000元、案件受理费2776元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京隆达宏昌贸易有限公司享有要求被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司负有继续向申请执行人北京隆达宏昌贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京隆达宏昌贸易有限公司发现被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月十四日书记员  孙佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3252号原告：上海扬哥建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章明霞。委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。原告上海扬哥建筑工程有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海扬哥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海扬哥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申127号再审申请人（一审原告）：唐军，男，1976年12月26日生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告）：李小琼，女，1977年5月5日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶，该公司董事长。申请人唐军、李小琼因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐军、李小琼申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人唐军、李小琼于2019年11月20日以现双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐军、李小琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐军、李小琼撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员  樊寿康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟归还原告借款本金11,788.87元，支付原告利息239.06元、逾期利息662.25元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告孙伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙伟向原告贷款65,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4188GN070015)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙伟自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告孙伟尚欠原告贷款本金11,788.87元，利息239.06元、逾期利息662.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙伟在签字表中注明的居住地址为山东省章丘市龙山街道办事处焦家村中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,788.87元，支付至2020年1月5日止的利息239.06元、逾期利息662.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4188GN070015)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙伟继续清偿。案件受理费117.25元，减半收取计58.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终284号 世邦（福州）物业管理有限公司与陈瑞云物业服务合同纠纷一案，世邦（福州）物业管理有限公司不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3535号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理；本案的案由系物业服务合同纠纷且诉讼请求金额共计13251.1元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3535号民事判决无权提出上诉。福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3535号民事判决适用的程序违反法律规定，应予纠正。世邦（福州）物业管理有限公司不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3535号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，决定如下： 福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3535号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理334元，退还世邦（福州）物业管理有限公司。 二〇二〇年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周正，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周正归还原告借款本金79,243.09元，支付原告逾期利息1,705.12元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告周正与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周正向原告贷款122,000元，用于购买河北信实汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819FU，车架号LSVCF8NP3JN017294)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周正以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周正自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周正构成违约，截止至2019年11月4日，被告周正尚欠原告贷款本金79,243.09元，逾期利息1,705.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周正在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赵县赵州镇石塔路经济园区家属楼1栋1201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告周正尚欠原告借款本金79,243.09元、逾期利息3,947.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周正未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周正支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周正以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,243.09元，支付至2020年2月13日止的逾期利息3,947.68元，并以上述本金79,243.09元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周正届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周正协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819FU，车架号LSVCF8NP3JN017294)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周正继续清偿。案件受理费1,879.77元，减半收取计939.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6859号 申请执行人：林邦梁，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建均耀建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林东海。 申请执行人林邦梁与被执行人福建均耀建设工程有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第XXX号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建均耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林邦梁于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金28096.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建均耀建设工程有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执XXX号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执XXX号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9045号 申请执行人:魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任筱雯、潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐芬，女，1987年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人魏良怀与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐芬应支付申请执行人魏良怀执行款16500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初96号原告：邵同华，男，1943年11月24日出生，汉族，住本市。被告：邵军，男，1970年11月30日出生，汉族，住本市。原告邵同华诉被告邵军侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告邵同华于2020年2月2日以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵同华撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵同华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邵同华承担。审判员  高永山二〇二〇年二月三日书记员  吕 南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南中南国际会展有限公司，住所地在长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。法定代表人陈昕。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙人民广播电台交通广播（原长沙人民广播电台交通音乐广播），住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢妍。委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人：潇湘晨报社，住所地在长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。法定代表人：龚曙光。委托诉讼代理人：肖欢，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系潇湘晨报社员工委托诉讼代理人：吴瑶，女，1987年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系潇湘晨报社员工。再审申请人湖南中南国际会展有限公司（以下简称中南会展公司）与再审申请人长沙人民广播电台交通广播（以下简称长沙交通广播）及原审第三人潇湘晨报社合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中南会展公司再审称，原审法院认定三方签署的《合作协议》第一条第三款“在本合同履行期间及本合同终止或期满后，长沙橘洲音乐节品牌由甲乙丙三方共同持有。甲乙丙三方均不得单独使用长沙橘洲音乐节品牌”条款无效，并在此基础上作出驳回申请人部分诉讼请求系法律适用错误。原审法院认定《合作协议》期满后不能自动延期，属于事实认定错误。故请求:依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4859号民事判决，并依法改判长沙交通广播停止单独使用“橘洲音乐节”品牌举办活动的违约行为。长沙交通广播答辩称:长沙交通广播、中南会展以及瀟湘晨报社仅为该音乐节之承办单位，无权约定共同持有该音乐节品牌之事项，《合作协议》中约定三方共同持有及不得单独举办“长沙橘洲音乐节”自始至终不具法律效力，中南会展公司要求长沙交通广播停止单独举办，缺乏事实与法律依据。2016年“长沙橘洲音乐节”运营过程中，中南会展公司与瀟湘晨报社未支付对价，相关鉴定机构的审计报告表明，2016年“长沙橘洲音乐节”亏损严重，中南会展公司既未参与2016年的投资，也未分摊该年度亏损，反而要求按照盈利年度的平均利润分配收益，没有事实和法律依据。恳请驳回中南会展公司的再审请求。长沙交通广播申请再审称，当事人并未在《合作协议》中约定任何违约金，原审法院判决长沙交通广播向中南国际会展支付违约金12万元余元，错误混淆了因违约造成损失与违约金两者之间的差别，属适用法律错误与事实认定不清。《合作协议》关于“长沙橘洲音乐节”由三方共同持有的条款不具法律效力，三方仅为该音乐节之承办单位，无权约定共同持有该音乐节品牌之事项，原审认定长沙交通广播单独举办2016年“长沙橘洲音乐节”构成违约证据不足。相关法院委托鉴定机构对2016年“长沙橘洲音乐节”运营盈亏情况进行审计，在鉴定人员未到庭情况下否定该鉴定意见，程序违法。故请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4859号民事判决，裁定再审并中止原判决的执行。中南国际会展答辩称，《合作协议》系三方真实意思表示，是合法有效合同。被答辩人称长沙橘洲音乐节属于长沙市人民政府所有系恶意抗辩，违反诚实信用与禁反言原则。本院经审查认为，两申请人就“橘洲文化节”品牌性质、《合作协议》的效力以及是否构成违约、应否支付违约金及鉴定程序是否违法等问题提出的再审申请，原一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见及提交的证据，逐一作了充分论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。双方当事人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南中南国际会展有限公司与长沙人民广播电台交通广播的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年二月二十八日书记员  孙宇乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初815号原告：湖南省生宝生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼靠北一、二楼。法定代表人：董白翔，董事长。被告：丰金双，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告湖南省生宝生物科技有限公司诉被告丰金双劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月二十六日法官助理龙志宇书记员曾辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执618号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执618号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1114号原告：关保振，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：房立勇，男，1962年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告关保振与被告房立勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关保振撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员 宋一靓
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初100号 原告谢永明，男，1976年6月14日生，汉族，现住赣州市赣县区。 被告吴石凤，女，1983年2月4日生。汉族，住赣州市赣县区。 原告谢永明与被告吴石凤合伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢永明到庭参加诉讼，被告吴石凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢永明向本院提出诉讼请求：(1)、判决被告吴石凤归还原告借款20000元并承担2019年12月31日止利息6000元。(2)、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告吴石凤与原告谢永明及气其他股东一起合伙开餐饮店，因被告吴石凤资金不足，由原告代其出资24803元（含装修工人的工资），现因原告需支付装修工人的工资，根据合伙协议约定被告吴石凤应于2019年12月31日前付清34803元给原告，期限内不能付清则从2019年1月1日起以0.02%的利息支付给原告。被告吴石凤没有在规定的期限内履行，尚欠原告20000元，原告催被告付钱，被告以没有钱为由，至今未付。 被告吴石凤未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月11日原告谢永明与被告吴石凤等人签订合伙开办桃源渔庄的合伙协议，协议约定：“因被告吴石凤资金不足，只出资75197元，其余以债务形式入股。原告谢永明负责装修的费用15803元，超出34803元部分由被告吴石凤承担，先支付4803元，剩余30000元由被告月付不低于5000元，至2019年12月31日付清，逾期没有付清则从2019年1月1日起按0.02%计算利息支付给原告谢永明。被告吴石凤与签订协议时支付4803元给原告，2019年5月20日和8月2日微信支付原告10000元，共计支付原告14803元，尚欠原告20000元。经原告电话和微信等方式催被告，被告以没有钱为由至今未付。上述事实有原告向法庭提供的2019年2月11日桃源渔庄合伙协议复印件、微信记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告谢永明与被告吴石凤签订合伙开办桃源渔庄协议，因被告资金不足，出资不足，双方协议约定由被告承担原告负责装修所多支出的费用34803元，并约定逾期支付应承担利息，原、被告双方之间的合伙关系合法有效。被告因未按协议约定履行支付义务，依法应承担违约责任，原告主张被告承担2019年1月至12月止的利息，本院予以采信，但是应按约定的0.02%计算利息。 综上所述，原告谢永明要求被告吴石凤支付20000元及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下: 被告吴石凤在本判决生效之日起五日内给付原告20000元，并承担利息60元。 案件受理费225元，由被告吴石凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曾玲芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初253号原告：张亚巍，男，1989年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董玉龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张亚巍与被告董玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚巍到庭参加了诉讼，被告董玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年4月3日起以月息2分计算至偿还清为止，利息总数扣除被告已支付的利息4000元）；2、依法判令被告偿还原告借款52000元及利息（利息从2019年9月2日起以50000元为基数，按月息2分计算至偿还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告因周转需要资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2分，每月1号支付利息。后原告多次向被告主张本金及利息，被告均找各种理由推诿，至今拒不偿还。2019年7月，被告与原告合伙经营位于弦歌大道文竹苑南门的聚鑫茶楼，经营期间经茶楼股东共同商议，由被告以65000元的对价购买原告所占茶楼的份额，原告退出茶楼的经营。但是由于被告资金紧张，双方约定被告先期归还原告15000元，剩余的50000元以月息2分计算利息至偿还清止。按照以上约定，被告于2019年9月2日向原告出具借条两张，一张15000元的借条，一张50000元的借条，共计65000元。后经原告多次催促，被告偿还原告15000元借条中的13000元后，便不再按照约定偿还。原告多次向被告主张，被告均找各种理由推诿，拒不偿还。故原告向法院提起诉讼。被告董玉龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张亚巍提交了：借条3张。被告董玉龙未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年4月3日，被告董玉龙向原告张亚巍出具借条一张，内容为：“借条，今借到张亚巍叁万元整（30000.00元），每月利息贰分，每月1号付息，身份证，住址安阳市上东国际一号楼2单元14层西户，借款人：董玉龙，2019.4.3日”。该笔借款被告偿还了原告4000元的利息。2、2019年9月2日，被告董玉龙向原告张亚巍出具借条一张，内容为：“借条，今借到张亚巍现金伍万元整（50000.00元），每月利息2分，每月1号付，身份证号：，住址：安阳市上东国际一号楼2单元14.西户，借款人：董玉龙，2019.9.2”。3、2019年9月2日，被告董玉龙向原告张亚巍出具借条一张，内容为：“借条，今借到张亚巍现金壹万伍仟圆（15000.00元），借款人：董玉龙，2019.9.2”。该笔借款被告偿还了原告13000元。本院认为，债务应当清偿，原告张亚巍请求被告董玉龙偿还借款30000元，有2019年4月3日的借条为证，本院予以支持。原告请求该笔借款的利息，双方约定了月息2分，借款后被告董玉龙向原告张亚巍偿还了借款利息4000元，原告请求利息从借款之日起，即从2019年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，利息总数中扣除已支付的4000元利息，本院予以支持。原告请求被告偿还借款52000元，有2019年9月2日的两张借条为证，借款总数为65000元，扣除被告已向原告偿还的13000元，原告请求被告偿还52000元，本院予以支持。原告请求该笔借款的利息，其中50000元的借条上约定了月息2分，15000元的借条上未约定利息，原告请求利息从借款之日起，即从2019年9月2日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算，本院予以支持。被告董玉龙未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚巍借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，利息总数中应扣除被告董玉龙已向原告张亚巍支付的4000元利息）；二、被告董玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚巍借款本金人民币52000元及利息（利息从2019年9月2日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1009元，由被告董玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年二月十九日书记员 张田利
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2517号之一 申请执行人：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，统一社会信用代码91330621344009797B（1/1）。 法定代表人:许永水，该公司总经理。 被执行人：六安市伟亿服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇戚桥村，统一社会信用代码91341500570440745A。 法定代表人:曹先红，该公司总经理。 被执行人：邓启怀，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司与六安市伟亿服饰有限公司、邓启怀买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人房产、车辆等财产状况，银行账户仅有少量存款已进行网上冻结，对被执行人邓启怀之妻曹先红所有的皖Ｎ×××××凯迪拉克牌车辆进行了查封，因无法查找和提供车辆下落未实际扣押无法处置，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2517号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2022-1号申请执行人：张贺平，女，1967年2月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。张贺平与孙建民民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）豫04民终2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建民应依照一审法院鲁山县人民法院作出的（2019））豫0423民初567号民事判决书所确定的义务履行。因孙建民未按上述生效法律文书履行义务，张贺平向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙建民在平顶山市公主房公积金管理中心无公积金收入。3.查明被执行人孙建民名下有宝马汽车（车牌号豫Ｄ×××××9）该车辆已被多案查封,车辆去向不明未能实际扣押,申请人表示再查已无意义。4.查明被执行人孙建民有位于鲁山县××转盘××小区××单元××东户（不动产权证号：鲁山15000502;鲁山15000500）；该房屋均在平顶山市中小企业投资担保有限公司抵押。三、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月19日对申请执行人张贺平委托代理人毛延申进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民负有继续向申请执行人张贺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月十九日书记员  陈胜昔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初605号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘大根，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大根信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘大根立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××01）欠款共计101788.58元，其中本金77764.21元、利息5490.27元、违约金（滞纳金）16901.65元、分期手续费1632.45元、暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘大根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：77764.21元。 七、欠款利息金额：5490.27元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：16901.65元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费1632.45元。 判决结果 刘大根与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘大根应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金77764.21元、利息5490.27元、违约金（滞纳金）16901.65元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费1632.45元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由刘大根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初76号 原告：崔云利，男，1983年5月21日生，汉族，沁水县龙港镇上苏庄村人。 被告：张俊杰，男，1983年6月13日生，汉族，晋城市城区西上庄村人。 原告崔云利与被告张俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告崔云利向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔云利撤回起诉。 本案受理费125元，减半计取62.5元，由原告崔云利负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27222号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：王敏峰，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐月丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告王敏峰、唐月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以被告已结清欠款及相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。审判员  杨阳二〇二〇年二月十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……