wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2230号申请执行人：嘉善亿佳精密模具有限公司。住所地：嘉善县罗星街道灵秀路6号1幢一楼东侧。统一社会信用代码：913304213502136209。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补，该公司执行董事。申请执行人嘉善亿佳精密模具有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初2717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善亿佳精密模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款154015元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边云飞逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产由他案首封，且房产上有建设工程价款优先权及抵押债权，本案无处置权，带房产处置完成后参与分配。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善亿佳精密模具有限公司的委托代理人沈强，其已签字确认，申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年二月五日法官助理张臣书记员沈瑜雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7301号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市中天建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区员村二横路3号201。法定代表人：童文建，总经理。被申请人(一审第三人)：广州市白云区商业企业总公司。住所地：广东省广州市白云区机场路131号四楼。法定代表人：陈伟雄，总经理。再审申请人王明因与被申请人广州市中天建筑工程有限公司(以下简称中天公司)、广州市白云区商业企业总公司(简称白云商企公司)以及原一审被告、二审上诉人李洁英(已故)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称：(一)二审法院认定案涉房屋为危险房，判决解除租赁合同关系、李洁英等搬离争议房屋是非常错误的。根据广州市天河区住房和建设水务局、王明委托的兢业建筑结构技术有限公司对案涉房屋安全鉴定的结论，房屋是局部危险房屋，在排危后是能够继续使用的。王明所居住的房屋是其唯一住所，按照规定应由中天公司、白云商企公司支付临时安置费用，待房屋处理排危后，由王明搬回居住，况且中天公司、白云商企公司有安置王明居住的义务。中天公司、白云商企公司一直未对该房屋进行维修，而是想利用房屋的危险赶王明走，从而达到免去安置王明等住户的义务。二审法院判决解除租赁合同是错误的。(二)中天公司未履行其安置义务之前，不应享有收回房屋使用的权利。根据中天公司与白云商企公司于2004年8月23日签订的《房屋买卖合同》约定，中天公司在取得案涉房屋之时，就已先行设定并且一再承诺需要安置王明等住户，即使是依据物权法其享有对房屋使用的权利，但对其行使使用权是附条件的，并且必须遵守及履行的。王明有权要求中天公司依照约定先履行安置王明的义务，当中天公司安置王明后，才有权收回房屋。中天公司在没有依照法律规定及合同约定履行其安置王明等住户的情况下，根本无权收回该房屋，其解除租赁关系的请求根本不应得到支持，其解除合同收回房屋的行为违法悖理。(三)一、二审法院认定中天公司要求解除其与李洁英的租赁合同关系，符合社会公序良俗，是极其错误的。其一，合同中未就安置租户的约定予以细化，但中天公司十几年里从来就没有想过依照合同约定安置王明等，不想解决问题，不想尽义务，再怎样细化也没有用，过错责任明显在中天公司、白云商企公司一方。其二，危房问题只是一个借口，是为了其能够达到解除租赁合同而找的一个理由。维修房屋是法律规定出租人应尽的义务，中天公司只强调危房，而从未出过一分钱来维护房屋，足见其真正的用意及目的是不想履行安置义务。即使是局部危房，但没有一份鉴定结论说该房屋属全部危房或要拆除重建，也就是说，该房屋是可以维修加固、排除危险重新使用。解除了租赁关系，王明等将无居所，不符合社会公序良俗。中天公司不履行合同约定，不依照法律规定去履行其应尽的义务，存在多方面且严重的过错，导致问题一直得不到解决，责任完全在中天公司、白云商企公司，应维护王明等住户的合法利益。(四)一、二审法院判决解除租赁合同关系并要求王明一方搬离居住的房屋是极其错误的。危房问题是完全可以解决的，关键是中天公司、白云商企公司没有积极去解决，造成目前的局面均是中天公司、白云商企公司一方的过错所引起的，是不履行法律规定的义务造成的，按本案事实及相关法律规定，都不应将本案所涉租赁合同关系解除。一、二审判决解除租赁合同关系严重侵害了王明等众多住户的合法权益，王明及其他住户将面临无家可归的现实。据此，请求再审。中天公司提交意见称：二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决合理合法。王明再审申请再审的理由于法无所、于理不通。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据王明的申请再审理由，本案应审查的问题是：案涉的房屋租赁关系是否应予解除。经查，2004年8月白云商企公司与中天公司签订《房屋买卖合同》，将包括案涉房屋在内的房产转让给中天公司，转让的房产已于2005年4月6日转移登记至中天公司名下。虽然《房屋买卖合同》约定由中天公司负责对现有住户的妥善安置，但合同并未对如何安置作出具体约定。中天公司在取得案涉房屋产权后，该房屋一直仍由李洁英承租使用，双方形成了不定期租赁关系，至本案起诉时已长达十多年。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而且，天河房管局已于2014年5月21日发出《危险房屋限期治理通知书》，因案涉房屋经鉴定为“局部危险房”，要求停止使用，房屋使用人立即搬出，说明案涉房屋已不符合使用条件，将危及承租人的人身和财产安全。因此，一、二审法院判决解除中天公司与李洁英的租赁合同关系，并判决李洁英、王明等搬离案涉房屋，符合相关行政管理规定以及公序良俗，并无不当。由于李洁英（已于2017年6月24日病故）与中天公司之间是不定期房屋租赁关系，王明申请再审主张不应解除合同及交还房屋，缺乏法律依据；王明提交的证据不足以推翻行政主管部门对于案涉房屋是危房及应停止使用的认定。综上所述，王明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日书记员  苏冰娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申436号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘希堂，男，汉族，1961年10月3日出生，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳信中阳新型建材有限公司，住所地山东省阳信县翟王镇北极店村75号。法定代表人：刘希堂，经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚树胜，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人刘希堂、阳信中阳新型建材有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人姚树胜运输合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘希堂、中阳公司申请再审称，1.原审判决认定债权数额有误。《姚树胜运输单据统计表》所统计的是自2015年3月17日至2016年7月29日以来的运输情况，被申请人因手中的散单太多，为防止结算出问题，申请人才为被申请人出具该统计表。该统计表不是双方未结清的运输费用，而是双方对这段时间内产生的运输费用的统计。2.认定本案事实的证据前后矛盾。结合被申请人提交的支款记录可以看出，自2015年5月26日至2017年1月25日，被申请人没有出车。从支款记录来看双方基本上是实报实销，被申请人不可能垫付大量的运输费用。结合《姚树胜运输单据统计表》可以看出，被申请人从2015年3月17日至2015年5月26日产生了44998元的运输费，这一结论与事实不符。申请人在二审中提交了9个运次的运输单，证实被申请人只运输了9个车次，根本无法产生44998元的运输费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原生效判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人刘希堂、中阳公司与被申请人姚树胜之间在自愿平等协商的基础上订立的涉案运输合同合法有效，被申请人已经履行了合同的承运义务，申请人应当支付相应的运费。申请人对被申请人据以主张权利的欠条、运费结算单、运输单据统计表真实性无异议，但主张上述运费结算单、运输单据统计表不能作为债权凭证和结算依据。原审已经查实，申请人陆续支付给被申请人的款项，被申请人已在起诉时予以扣除，即运输单据统计表记载的“未扣除预支款”已经扣除，被申请人以该运费结算单、运输单据统计表主张权利，而申请人并未提供充分相反证据予以反驳，原审对被申请人提供的证据予以采信，符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人以防止被申请人虚报运输里程，而制作《姚村胜运输单据统计表》以备核查为由，否认上述运费结算单、运输单据统计表的债权凭证属性，没有事实依据。原审判决认定本案的债权数额并无不当，证据并无矛盾之处。综上，再审申请人刘希堂、中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘希堂、阳信中阳新型建材有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月二十四日法官助理柴华书记员张琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人李国光，该分行行长。被执行人沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街65号。法定代表人邵长青。被执行人沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人王劲松，该公司董事长。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所到辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：浦发银行沈阳分行）与被执行人沈阳科奇电器有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司（2019）辽0103执7487号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议及公告等资料。经审查，浦发银行沈阳分行与被执行人沈阳科奇电器有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）辽0103民初18622号民事判决书，判令：一、被告沈阳科奇电器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告浦发银行沈阳分行贷款本金7229488.55元，利息381081.81元；二、被告沈阳万邦融资担保有限公司对本判决第一项在6841487.9元内承担连带保证责任；三、驳回原告浦发银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳科奇电器有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司均未按期履行还款义务，浦发银行沈阳分行向本院申请强制执行。同时，浦发银行沈阳分行于2019年4月28日与辽宁富安金融资产管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2019年4月30日，辽宁富安金融资产管理有限公司与第三人辽宁恒宇投资管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行沈阳分行就其享有的上述债权与辽宁富安金融资产管理有限公司签订的单户债权转让协议，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订单户债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年二月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审7号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人于xx，女，1973年12月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第306号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人于xx于2018年9月未经批准非法占用栖霞市官道镇龙王洼村集体土地2021平方米建厂房车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月21日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]306号行政处罚决定书，并已于同日送达于xx，决定处罚如下：1.责令于xx退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计60630元。申请执行人于2019年12月1日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人于xx非法占用栖霞市官道镇龙王洼村土地2021平方米所建厂房车间；2.责令被申请人于xx缴纳罚款60630元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、涉案人于忠义询问笔录、现场勘测笔录、于xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、官道镇土地利用现状局部示意图、官道镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）306号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）306号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）306号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）306号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]306号行政处罚决定书内容；二、限被执行人于xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市官道镇龙王洼村土地2021平方米所建的厂房车间。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人于xx于本裁定书生效后十日内将罚款60630元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘新安二〇二〇年二月十四日书 记 员  张虎林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5295号原告：建湖县高作镇长祥沙石场，住所地在江苏省建湖县高作镇人民路东首。经营者：刘长祥，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：姚宏维，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县高作镇长祥沙石场（以下简称建湖县高作镇长祥沙石场）与被告姚宏维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐茂林到庭参与诉讼，被告姚宏维经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县高作镇长祥沙石场诉称：被告于2017年10月至12月承接冈东镇、芦沟镇乡村道路建设工程，施工期间从原告处累计购买总价为194321元的混凝土。2018年元月被告支付货款7万元，经双方于2018年3月12日结算，被告尚欠混凝土货款124320元，被告向原告立“欠条”一份，后经原告多次追讨未果，现人又下落不明，手机不通。请求判决被告立即偿还混凝土货款124320元，并承担自2018年1月15日起至本息清偿之日止月息2%的利息，诉讼费由被告承担。被告姚宏维未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告姚宏维于2017年10月至12月承接乡村道路建设工程，施工期间从原告建湖县高作镇长祥沙石场处累计购买总价为194321元的混凝土。2018年1月被告支付货款7万元，经双方于2018年3月12日结算，被告尚欠混凝土货款124320元，被告向原告立“欠条”一份，载明，“今欠到刘大祥货款124320元”，并约定“从2018年1月15日按二分利息计算，从2018年7月15日按三分利息计算”以上事实，有原告提交的欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建湖县高作镇长祥沙石场与被告姚宏维之间签订买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚宏维未能按约支付货款，应负清偿责任，并应按双方约定支付逾期利息。被告姚宏维未到庭，依法承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宏维支付原告建湖县高作镇长祥沙石场124320元，并承担本金124320元自2018年1月15日起至实际清偿之日止月息2%的计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2786元，由被告姚宏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇二〇年二月十七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3031号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人黄方枢，男，1965年1月13日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄方枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为执行款46788.46元及利息，并负担案件受理费1093元、执行费601.83元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄方枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄方枢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方枢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄方枢有银行开户，本院于2019年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄方枢名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型汽车，本院于2019年6月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄方枢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄方枢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄方枢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄方枢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3911号之一 申请执行人：杭州互纳科技有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路3号天堂软件园D幢12楼D座，组织机构代码:MA27YMC41。 法定代表人：沈军海。 被执行人：王哲，男，1995年1月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：袁军，女，1968年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告杭州互纳科技有限公司诉被告王哲、袁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9897号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州互纳科技有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为68580元，执行费为929元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王哲、袁军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王哲、袁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲、袁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲、袁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2020年1月21日网络扣划被执行人袁军银行账户存款2175.44元，被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位1246.44元。暂未发现被执行人王哲、袁军有其他可供执行的财产。本院对被执行人王哲、袁军法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州互纳科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲、袁军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 牧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初111号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某某的供述、证人王某某、李某、潘某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发现场监控视频，价格认定结论书、情况说明，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2019年9月26日15时许，被告人徐某某至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心内，在3V161号展位窃得价值人民币406元的蓝色古今牌内衣2件，在3D211展位窃得价值人民币2,000元的EEI牌羊绒衫2件，在3V150-5展位窃得价值人民币350元的浅米驼色羊绒套衫1件。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实，被盗物品已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月26日15时许，被告人徐某某至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心内，在3V161号展位窃得上海某某内衣集团有限公司展览的价值人民币406元的蓝色古今牌内衣2件；在3D211展位窃得浙江某某对外贸易有限公司展览的价值人民币2,000元的EEI牌羊绒衫2件；在3V150-5展位窃得某某互联科技有限公司展览的价值人民币350元的浅米驼色羊绒套衫1件。案发后，上述被窃物品均被公安机关依法扣押并已发还上述被害单位。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人王某某、李某、潘某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发现场监控视频，被害单位出具的情况说明、价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  李小弟人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年二月二十一日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢10号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、李加频、陈国志、李初： 本院执行的中国农业银行股份有限公司上思县支行与李加频、陈国志、李初金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人李加频、陈国志、李初已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案据以执行的（2016）桂0621民初831号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执538号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：胡玉珠，女，1990年7月22日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657432号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 苏咸清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执899号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:范德臣，男，1983年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省洮南市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人范德臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26708号法律文书已经发生法律效力。被执行人范德臣应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人625613.99元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书车锡春、丁余国：本院立案的（2020）浙1002执恢75号【原案号：（2007）台椒执字第55号】，申请执行人椒江农村合作银行海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初282号原告：顾建军，男，1971年8月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：许采根，男，1957年12月13日出生，汉族，住海盐县。被告：许凯贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住海盐县。被告：苏钟娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住海盐县。原告顾建军与被告许采根、许凯贤、苏钟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾建军于2020年2月3日向本院提出对被告许采根、许凯贤、苏钟娟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建军撤回对被告许采根、许凯贤、苏钟娟的起诉。本案受理费775元，由原告顾建军负担。审判员  陆一卿二〇二〇年二月三日法官助理朱佳忆书记员张斌磊
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执1165之一 申请执行人：李小冬，男，汉族，住连云港市灌云县。 被执行人：张志贞 案由：民间借贷纠纷 执行依据：（2018）苏0703民初2860号民事判决书 申请执行人李小冬与被执行人张志贞民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的（2018）苏0703民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人张志贞的公积金7万元，冻结期限三年，但不符合扣划条件，无法扣划。经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商银行连云港云台支行有三个银行账户，存款余额分别为2.46元、2元、0.21元；在建设银行连云港苍梧支行的银行账户存款余额为1.25元，上述账户存款经两次查询余额没有发生变化，无可供执行存款。公安部反馈被执行人没有车辆登记信息。本院函询连云港市不动产登记中心，被执行人名下无房产、土地登记信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已于2019年12月13日将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱欣瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4418-1号 申请执行人：叶杰，曾用名叶杨华，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人叶杰与被执行人袁军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人袁军军支付申请执行人叶杰借款100000元及利息30000元、案件受理费1810元，并负担执行费用1877元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人袁军军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁军军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人袁军军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁军军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁军军作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月4日对袁军军实施拘留。同时已对被执行人袁军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人叶杰并邀请其进行研判，其未能提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4418号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李梦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执848号 被执行人罗芦平，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。系（2018）粤0307刑初5019号的被告人。 关于被执行人罗芦平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5019号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗芦平处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9558号之一 原告：顾宇陈虹，女，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王品颜，男，1990年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告顾宇陈虹与被告王品颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告顾宇陈虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按顾宇陈虹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费912元，减半收取计456元。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8452号之一 原告:刘景新，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:陈翔伟,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告:杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦2号楼1315室。 法定代表人：刘法刚，执行董事。 原告刘景新与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘景新撤诉。 案件受理费减半收取525元，由刘景新负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 赛
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审13号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人枣庄金禾再生资源有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇银庄村村南。法定代表人马洪柱，经理。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月6日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02470号号行政处罚决定第1、2项，要求被执行人枣庄金禾再生资源有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的土地32921平方米；拆除在违法占用的12818平方米农用地林地上新建的地上附着物及其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年5月擅自占用枣庄市市中区齐村镇银庄村集体土地32921平方米建设煤厂。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年12月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02470号号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的32921平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的12818平方农用地林地上新建的地上附着物及其他设施；3、罚款658420元。该行政处罚决定书于2019年12月10日送达被执行人。另查明，2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02470号号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，退还土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02470号号行政处罚决定第1项、第2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年二月六日书记员 裴宝玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初237号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄银造，男，1983年9月12日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌危险驾驶，2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黄银造犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人黄银造提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日20时许，被告人黄银造酒后驾驶车牌号为×××的宝来牌小型轿车行驶至北京市大兴区榆垡镇左堤路35公里600米处时，与马海战驾驶的车牌号为×××的轻型封闭货车相撞，造成两车损坏。经鉴定，黄银造血液中酒精含量为291.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，黄银造为全部责任，马海战为无责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄银造告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄银造酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml，但具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄银造拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人黄银造对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄银造犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄银造自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人黄银造依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄银造犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月23日止。罚金人民币5000元自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年二月六日书记员  林 娇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4882号之一申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号，组织机构代码:MA28G6QE1。法定代表人应子斌。被执行人万春雁，女，1971年2月14日出生，住浙江省仙居县。申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人万春雁申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督769号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人万春雁返还申请执行人金华银行股份有限公司台州分行借款本金89993.4元及利息，并负担申请费693元、执行费1268元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人万春雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万春雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万春雁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万春雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人万春雁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万春雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万春雁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万春雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人万春雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十二日代书记员 王                 冕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，统一社会信用代码91653200710835563D，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路199号。负责人：赵普泰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王康，男，1996年4月5日生，汉族，住江苏省姜堰市，系王小兵之子。被上诉人（原审被告）：程艮华，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田公司）因与被上诉人王小兵、程艮华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。人保和田公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿范围内42585元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案保险车辆投保时故意隐瞒已在内地上牌，且使用区域不再和田地区这一重大事项，用欺骗手段在上诉人处投保。上诉人已在媒体刊登《解除拖拉机交强险合同的公告》并于2018年2月5日解除了案涉车辆的交强险合同。案涉事故发生于2018年7月15日，在解除合同之后发生。故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人王小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人程艮华未答辩。王小兵向一审法院起诉请求：判令程艮华、人保和田公司赔偿其因交通事故引起的医疗费23866.74元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费7200元、误工费24285元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失4800元，按责任折算后合计59382.39元，扣除已支付3000元，尚应赔偿56382.39元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2018年7月15日17时13分左右，程艮华驾驶车牌号为皖09／×××××号变型拖拉机沿俞张线由南向北行驶至张甸严唐路口南侧时，与前方同向由王小兵驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王小兵受伤，两车受损。程艮华负事故主要责任，王小兵负次要责任。事发当日，王小兵入泰州市第二人民医院住院治疗，于同年8月3日出院，住院天数为19天。出院记录诊断为右侧气胸、右侧肋骨骨折、两肺挫伤等。出院医嘱：注意休息，定期复查，门诊随访。共花费医疗费23866.74元（其中王小兵自行支付20866.74元，程艮华垫付3000元）。程艮华准驾车型为G，初次领证时间为2001年2月16日。程艮华驾驶的机动车在人保和田公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年5月28日作出靖人医司鉴所[2019]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小兵伤情不足构成人体损伤伤残等级；误工期限为150天；护理期为60天，护理人数：1人/日；营养期60天。王小兵支付鉴定费800元。经一审法院审核，受害人王小兵因交通事故受伤造成的损失情况如下：医疗费23866.74元、住院伙食补助费380元（住院19天*20元/天）、营养费1200元（鉴定意见60天*20元/天）、护理费6000元（鉴定意见60天*100元/天）、误工费24285元（王小兵提交的证据足以证明其从事建筑业，但其未能提交事故发生前有固定收入或三年收入的相关证据，故参照2017年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资标准计算161.9元/天*鉴定意见150天）、交通费酌定300元、车辆损失酌定3000元，合计59031.74元。王小兵另支付鉴定费用800元。一审法院认为，王小兵因本案交通事故造成的各项损失合计59031.74元。人保和田公司应先在交强险责任限额范围内赔偿42585元，超出交强险部分损失16446.74元，程艮华按责应承担80%的侵权责任赔偿13157.39元，扣除其已垫付的3000元，尚应赔偿王小兵10157.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、人保和田公司于判决生效之日起十日内赔偿王小兵因交通事故受伤引起的各项损失合计42585元；程艮华于判决生效之日起十日内赔偿王小兵因本案交通事故发生的各项损失合计10157.39元；二、驳回王小兵其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由王小兵负担32元，程艮华负担200元（王小兵同意其预交的诉讼费用200元，本院不再退还，由程艮华在本判决生效之日起十日内直接向王小兵支付）。鉴定费800元，由人保和田公司负担，于判决生效后十日内给付王小兵。二审中，上诉人人保和田公司提交交强险保单、退保批单各一份，拟证明案涉车辆已于2018年2月5日退保。针对上述证据，王小兵发表质证意见如下：上述证据系上诉人人保和田公司单方制作，未经投保人程艮华认可，达不到上诉人人保和田公司的证明目的。二审中，上诉人人保和田公司陈述其在为案涉车辆投保交强险时未对案涉车辆相关信息进行核实；拟退还的保费至今亦未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉车辆在上诉人人保和田公司处投保交强险，上诉人人保和田公司予以承保，案涉保险合同依法成立。上诉人人保和田公司在为案涉车辆投保交强险时未对案涉车辆相关信息进行核实，现却以对方隐瞒重大事项为由单方解除合同，并以此为由主张不承担保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年二月六日书记员 陈静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执792号 被执行人：洪波，男，1989年8月22日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：范传昊，男，1997年2月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：陈秋月，女，1997年1月14日出生，身份证住址福建省福安市，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：洪亮，男，1991年2月19日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 关于被执行人洪波、范传昊、陈秋月、洪亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪波应缴纳罚金人民币五千元、被执行人范传昊应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈秋月应缴纳罚金人民币五千元、被执行人洪亮应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终92号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处二楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人陈波，该公司经理。委托代理人（特别授权）：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610110044。被上诉人（一审原告）：夏佳兵，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201810022531。被上诉人（一审被告）：李仙仙，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省水城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人夏佳兵、李仙仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏佳兵105382.36元（已扣除被告李仙仙先行垫付的7338.18元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内支付被告李仙仙7338.18元。以上二项款项定于判决书生效之日起十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1321元由被告李仙仙负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：1.改判上诉人按农村标准赔付伤残赔偿金，对超出部分43716元不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人夏佳兵户籍为农村户口，提供的社区居住证明为2018年8月搬入该社区，居住未满一年，不应按城镇标准计算赔付费用，请求二审依法改判上诉人只承担19432元的残疾赔偿金。被上诉人夏佳兵答辩称：答辩人于2018年8月通过威宁县人民政府异地扶贫搬迁项目由原户籍搬迁至五里街道居住，至今已达一年之久。原居住地房屋已被挖，承包土地被村集体收回，生活主要来源于现居住地务工收入，应按城镇标准计赔。被上诉人李仙仙未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出，建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准。我市作为开展改革人身损害赔偿制度统一城乡居民赔偿标准的试点，一审法院适用2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人夏佳兵应获赔偿的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初228号 原告：郑某，住江山市。 被告：刘某，住江山市。 原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 祝 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5441号 申请执行人徐国林，男，1982年10月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人王统政，男，1964年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐国林与被执行人王统政民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国林向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王统政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王统政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王统政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王统政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王统政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初209号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，住河南省禹州市。1999年11月1日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月2日因犯抢夺罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员董树海、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月6日凌晨，被告人赵某某至位于张家港市的某有限公司，采用暴力破窗的方式进入该公司一楼财务室，窃得软中华香烟2条、小苏烟6包，并将该室内的虎牌保险箱1个运至该公司办公楼南侧小弄堂，采用气割机钻洞的方式，从箱内窃得现金人民币8100元，后被告人赵某某因洞口太小且害怕被发现而离开现场。因切割温度过高导致保险箱内部分现金人民币被烧毁，箱内剩余现金人民币24015元、面值1000元的大润发购物卡2张。经鉴定，被窃香烟的价值为人民币1420元，保险箱损毁价值为人民币385元。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证言、辨认笔录、现金日记账、监控视频、发还清单、视听资料说明书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、银行账户交易明细、活期存款凭证、营业执照复印件、工资明细及账本、价格认定意见、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、刑事判决书、情况说明、张家港市看守所人体健康检查表、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某在实施部分盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某某退赔给被害单位某有限公司尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年二月二十九日书记员 袁慧雯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执294号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：朱秋霞，女，1996年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执902号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与朱秋霞借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执294号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱明东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执105号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：陈媛媛，女，1987年7月25日出生，汉族，住德阳市中江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈媛媛追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初307号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈媛媛发出执行通知书，责令被执行人陈媛媛履行缴纳违法所得260元的义务。但被执行人陈媛媛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈媛媛在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人陈媛媛在财付通支付科技有限公司账户上的存款260元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月六日书记员  李立兴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8227号 原告：吴亮，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、傅佳丽,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴亮与被告夏从容民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款1000000元。本院于2019年9月3日立案后适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙嘉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年12月27日，被告向原告借款，被告出具借条一份,载明：今向原告借到人民币1000000元正。此后，被告未归还。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏从容于本判决生效之日起十日内归还吴亮借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由夏从容负担。 原告吴亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏从容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周雯琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终178号上诉人（原审被告）：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号。统一社会信用代码：91210200311561550X。法定代表人：齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔彦彦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连国田商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长兴街94号18层2号。统一社会信用代码：91210204MA0QE2EU76。法定代表人：矫开国，该公司经理。上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人大连国田商贸有限公司（以下简称国田公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回国田公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：国田公司提供的建筑材料存在规格问题，恒丰公司因工期紧张无法退货而造成损失，国田公司应承担一定的责任。国田公司辩称，不同意恒丰公司的上诉请求。恒丰公司欠付材料款，应予支付。国田公司向一审法院起诉请求：恒丰公司立即给付货款人民币30,470.98元及利息609元（恒丰公司出具支票时间2018年11月15日计算至2019年3月19日按照年息6%的标准计算）。一审法院认定事实：2018年10月11日，恒丰公司向国田公司购买了20,913.98元岩棉，2018年10月31日，恒丰公司向国田公司购买了9,557元岩棉，双方约定岩棉的规格为1200×600×100，国田公司提供送货单证明将岩棉交付给恒丰公司，送货单中同时载明收货单位、品名、数量、金额等事项。庭审中，恒丰公司认可收到了上述岩棉，并认可货款金额30,470.98元。2018年10月31日，国田公司向恒丰公司出具了大连增值税专用发票，记载货款金额为30,470.98元。另，国田公司手中持有转账支票一张，出票日期为2018年11月15日，收款人为大连国田商贸有限公司，用途为材料款，金额为30,470.98元，出票人签章为辽宁恒丰建筑工程有限公司财务专用章。庭审中国田公司自述未收到货款，恒丰公司表示认可，未付货款的理由是岩棉规格不一致。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。国田公司提供的送货单、发票、转账支票能够证明国田公司、恒丰公司双方买卖关系成立，且合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。国田公司已经按照约定提供货物，恒丰公司应按照约定支付货款。恒丰公司未给付货款的行为已构成违约，现国田公司主张恒丰公司支付货款30,470.98元的请求合理，予以支持。关于国田公司主张支付利息的请求，因恒丰公司的违约行为已经造成了国田公司的利息损失，国田公司主张自出票日期2018年11月15日起以30,470.98元为基数按照年利率6%计算利息至2019年3月19日的请求，于法有据，予以支持。关于恒丰公司提出的国田公司提供的货物规格不一致的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，恒丰公司虽提供送货单证明实际收到的岩棉规格与约定不符，因该送货单当中所记载的实际送货规格系恒丰公司单方书写，且与国田公司手中持有的送货单所记载的内容不符，考虑恒丰公司已实际收取案涉岩棉，应视为恒丰公司对国田公司提供的岩棉检验合格，故对恒丰公司的该项辩解，不予采纳。判决：辽宁恒丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连国田商贸有限公司货款30,470.98元及利息609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费577元(大连国田商贸有限公司已预付)，由辽宁恒丰建筑工程有限公司负担，给付时间同上。二审中，上诉人恒丰公司提交了本公司会计与被上诉人国田公司法定代表人矫开国的微信沟通记录，以证明被上诉人所送材料规格与其公司要求不符。本院依法组成双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供的微信沟通记录的真实性予以认可，对证明力不予认可。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款。对于被上诉人已将案涉材料送到案涉工程工地一节事实，上诉人并无异议；上诉人在一审庭审中亦表示对于送货单中显示的材料款数额并无异议。上诉人现主张不支付材料款的原因为案涉材料规格与其要求不符，但被上诉人送货到现场后，被上诉人的工作人员并未提出异议且在收货单上签字，后又收取了被上诉人开具的与送货单金额金额一致的发票，并向被上诉人开具了等额支票。上诉人二审中提供的微信沟通记录仅显示其公司会计告知被上诉人法定代表人单子中的长度写错了，而未提及材料规格问题。上诉人在一、二审中提供的证据亦不足以证明被上诉人所送材料与上诉人要求不符，故本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人向上诉人送货，上诉人进行签收，上诉人应按收货价格向被上诉人支付货款。现上诉人认可未向被上诉人付款，则一审法院按照发票金额认定上诉人应支付的货款数额并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息一节，被上诉人诉请支付的起止时间及标准均属合理，一审法院予以支持并无不当。综上所述，恒丰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  林荣峰二〇二〇年二月十四日书记员  牛超群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8517号原告：孙新军，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘忠，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告孙新军（以下简称原告）与被告刘忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7628元并支付利息（以7628元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金困难为由向原告借款7628元，并出具借条一张，承诺2018年4月30日还款，但被告至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具一张借条载明：借款人刘忠（即本案被告）因资金周转需要向孙新军（即本案原告）借款现金7628元，于2018年1月19日至4月30日到期一次还清，延迟偿还愿按月利率10%还清。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年8月20日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，并结合涉案的借款金额，本院认定双方民间借贷关系合法成立。双方约定的还款期限现已届满，被告未按约定支付到期借款，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率为10%，高于法定标准，原告自愿调整为按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效之日起10日内支付原告孙新军借款本金7628元及相应利息（利息以7628元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  陈端秀人民陪审员  周建玲二〇二〇年二月十日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4408-1号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：钱兆建，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱兆建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人钱兆建归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金199823.92元，支付利息5767.74元（暂计算至2019年9月5日，此后利息以未还本金为基数，按年利率10.35%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2984元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人钱兆建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱兆建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱兆建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱兆建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人钱兆建在杭州市住房公积金管理中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划；被执行人钱兆建在桐庐文化市场行政执法大队的工资等其他收入，本院已依法冻结。暂未发现被执行人钱兆建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱兆建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱兆建作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月22日对钱兆建实施拘留。同时已对被执行人钱兆建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱兆建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李梦宇
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢4号 杨平山、谭廷万： 杨平山与谭廷万劳动争议一案，申请执行标的共计12293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12293.00元，其中，本金12293.00元，执行费84.00元已由谭廷万缴纳。本院已于2019年1月19日将该款转付给杨平山。至此，杨平山向本院申请执行的(2019)川0812民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保24号 申请人：李良武，男，汉族，1994年9月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人李良武与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李良武于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉良价值3500元的财产或银行存款予以保全。申请人李良武自愿以其所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:浙Ｊ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李良武以被申请人刘汉良未支付劳务费为由，向本院申请保全被申请人价值3500元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘汉良价值3500元的财产或银行存款。 案件申请费55元，由申请人李良武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5285号 申请执行人蒋庆涛，男，1989年9月22日出生，住河南省夏邑县。 被执行人林泽智，男，1990年2月1日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人蒋庆涛与被执行人林泽智民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋庆涛向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林泽智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林泽智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林泽智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林泽智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执89号   申请执行人马国沅，男，汉族，1968年6月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人沈延宁，男，汉族，1969年8月16日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初604号民事调解书，于法定期限内向被执行人沈延宁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人沈延宁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款123070元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保10号申请人：山东天正新型建材科技有限公司，住东营市利津县汀罗镇罗孤路。统一社会信用代码：91370500057900928W。法定代表人：季光强，总经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被申请人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住东营市河口区海康路179号。统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，董事长。申请人山东天正新型建材科技有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款32万元。担保人亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款32万元。冻结期限为一年。案件申请费2120元，由申请人山东天正新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年二月二十八日书记员  崔巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15963号原告：陈思娟，女，1990年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：施亚平，男，1989年9月16日生，汉族，住张家港市。原告陈思娟与被告施亚平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈思娟、被告施亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿借款及利息45526.76元、诉讼费678元、执行费950元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原告因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）贷款6万元，贷款期限自2016年1月5日至2019年1月5日，月利率13.6‰，并约定采用分期还款方式，原告为该笔贷款做担保。后贷款到期，但被告无法偿还剩余的本息。泰隆银行向法院提起诉讼，法院判令被告以及作为担保人的原告归还拖欠泰隆银行的本息。判决生效后，泰隆银行向法院申请执行。2019年10月30日，原告向银行支付了被告未能偿还的借款及利息45526.76元、诉讼费678元，以及向法院支付执行费950元。原告作为担保人已履行担保义务，现向被告就所有代偿款进行追偿。为此，原告提起本案诉讼。被告施亚平辩称，我不认可原告的诉讼请求，我和原告原来是夫妻，后来2016年6月份离婚了，因为小孩抚养费的事情，当时法院判决的，后来到了执行阶段因为我没有钱，我和原告协商的，我妈拿了二十五万出来，当时我在法庭执行组也提出泰隆银行中还有一笔借款,当时讲好每人一半的，原告也同意的，我们就把二十五万给了原告，包括小孩抚养费以及补偿原告的。2019年10月30日，原告约我去泰隆银行，当时泰隆银行在法院起诉我的，银行经理说这是两个人借的款，说每人一半还了就好，但是我实在是没有钱，一开始说两万五，我不同意，后来原告妹妹说毕竟夫妻一场，还了就好了，我问我妈妈拿了两万六，其他的原告说她还了，当时原告也同意，也在场的，所以我认为这个钱我不需要再负担了。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：陈思娟、施亚平原系夫妻，于2016年6月17日离婚。《离婚协议书》对债权债务约定如下：所有债务由男方承担，与女方无关。2016年1月5日，施亚平作为借款人、陈思娟作为保证人与泰隆银行签订《“薪易贷”保证借款合同》一份，约定：施亚平向泰隆银行借款6万元，期限自2016年1月5日起至2019年1月5日止，月利率13.6‰，用途为装修。因施亚平未按期归还借款本息，陈思娟未承担担保责任，泰隆银行于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求施亚平归还借款本息，陈思娟承担连带清偿责任。本院于2019年4月17日作出（2019）苏0582民初2821号民事判决书，判决：一、施亚平归还泰隆银行借款本金44580.32元并偿付相应利息（含罚息，截至2018年12月28日为16781.33元，2018年12月29日起至实际归还之日止的罚息按罚息月利率20.4‰计算），二、陈思娟应对施亚平的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费678元，由施亚平、陈思娟负担。判决后，该案进入执行程序。2019年10月30日，陈思娟、施亚平到泰隆银行解决案涉借款事宜，施亚平归还26000元，陈思娟归还借款本息45526.7、案件受理费678元，并支付执行费950元。因向施亚平追偿未果，引起本案纠纷。陈思娟对施亚平答辩陈述的2019年10月30日去泰隆银行解决贷款归还事宜的经过予以确认，泰隆银行已经把其的银行账户都冻结了，肯定要处理，但其并没有说过放弃追偿权，当时想要施亚平出现，但是施亚平一直躲着不出来，其说毕竟自己也是担保人，要还的话每人一半，先还了再说。本院认为，本案所涉《薪易贷”保证借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告陈思娟为被告施亚平向泰隆银行代偿借款本息45526.76元，并支付诉讼费678元、执行费950元，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，被告施亚平应当向原告陈思娟归还上述代偿款，故原告陈思娟的上述诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施亚平抗辩认为双方约定本案借款债务其归还26000元，剩余由原告陈思娟归还，但未能提供相应的证据，根据被告施亚平陈述的还款经过，双方于2019年10月30日到泰隆银行协商解决还款事宜，系针对泰隆银行诉讼和执行的所涉债务如何解决进行协商，被告施亚平并未提供证据证明原告陈思娟承诺放弃追偿权，且双方在《离婚协议书》中亦明确夫妻关系存续期间的债务由被告施亚平承担，与原告陈思娟无关，在原告陈思娟未承诺放弃追偿权的情况下，其履行本案借款的担保义务后，有权向被告施亚平追偿，对被告施亚平的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定的规定，判决如下：被告施亚平于本判决生效后10日内给付原告陈思娟代偿款45526.76元、诉讼费678元、执行费950元，合计47154.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取489元，由被告施亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  吴丹二〇二〇年二月十二日书记员  钱莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1782号之一 申请人:刘景超，女，1994年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:尤洁，女，1994年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘景超与被申请人尤洁民间委托理财合同纠纷一案，刘景超于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤洁价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤洁价值3万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘景超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 璐
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执266号申请执行人：永平县博南镇万兴钢管租赁站，住所地永平县博南镇曲硐开发区，注册号532928600036639。经营者：杨存万，男，1966年5月25日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，经常居住地永平县。委托诉讼代理人：马存寿，男，1958年5月12日生，回族，云南省永平县人，住永平县博南镇曲硐村北门组361号，系永平县博南镇万兴钢管租赁站职工。特别授权代理。被执行人：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站（以下简称“租赁站”）与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初269号民事调解书确定：由被告李勇支付从2016年5月7日至2019年8月31日止的钢管、扣件、顶托租金共计73800.00元，于2019年8月31日之前付清；由被告李勇于2019年8月31日前返还原告永平县博南镇万兴钢管租赁站租赁物钢管4006.6米、扣件1260套、顶托270根，如不能全额返还，未返还部分钢管以15元/米、扣件6元/套、顶托12元/根折价赔偿。调解书确定的履行期限届满后，因被告李勇未履行义务，原告租赁站遂于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人李勇履行义务，缴纳租金73800元，负担受理费1129元、执行费1007元），并返回租赁站相应数量的钢管、扣件及顶托，但被执行人李勇未主动履行。为促使李勇尽快履行义务，本院依法查询并冻结了被执行人李勇名下的全部银行存款账户及网络资金账户，实际控制资金1727.78元，同时依法对李勇采取了限制高消费措施。2020年1月23日，本院作出（2019）云2928执266号之二十执行裁定书，强制提取了李勇在本院（2019）云2928执312、313号案件中应领取的案款14184.50元。截止2020年2月11日，本案合计执行到位案款15912.28元，扣减李勇应当承担的受理费、执行费2136元后，实际执行到位案款13776.28元。现有余款60023.72元尚未执行到位。经本院居中沟通，双方当事人就余款60023.72元的支付以及相关材料的返还达成以下执行和解协议：一、余款60023.72元分期支付，于2020年7月30日前支付50000元，于2021年2月10日前支付10023.72元，在此期间，李勇应承担相应的利息损失（利息计算基数为73800元，起算时间为2019年9月1日起至全部租金付清之日止，利率为年利率4.35%）；二、关于钢管、扣件及顶托的返还，由双方当事人自行清算处理，能返还实物的返还实物，不能返还实物的按照永平县人民法院生效（2019）云2928民初269号民事调解书确定的单价计算赔偿，双方应当在2020年5月30日前完成清算处理工作；三、申请执行人租赁站同意解除法院对被执行人李勇采取的冻结措施及限制高消费措施。本院认为，经强制执行，共执行到位案款13776.28元，余款60023.72元尚未执行到位。现双方当事人已就余款的支付以及钢管、扣件等相关材料的返还达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。因执行案件采取的账户冻结措施及限制高消费措施也应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执266号执行案件终结执行。被执行人李勇必须严格遵守执行和解协议，按期履行相应义务，如被执行人李勇不履行执行和解协议，申请执行人租赁站可凭本裁定向本院再次申请强制执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年二月十二日书记员  席 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初604号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人卯升画，男，2000年6月4日出生，居民身份证号码522427200006047873，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇联明村各路古组。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月31被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】523号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年国庆期间，举报人何某某在深圳市宝安区新安街道通过微信认识被告人卯升画。2019年10月22日，举报人与卯升画联系购买毒品冰毒事宜。卯升画在东莞市清溪镇以人民币500元向一男子（具体名址不详，另案处理）购得约1克的冰毒后联系举报人，双方谈好冰毒加车费共计人民币1500元，由卯升画从东莞送货至深圳市宝安区进行交易。2019年10月22日晚19时许，卯升画携带冰毒来到二人约定的深圳市宝安区西乡街道流塘天桥底下，交付给举报人，举报人通过微信将人民币1500元的毒资支付给卯升画，双方完成了毒品交易。事后举报人感觉不安，于是将毒品丢弃。      2019年10月31日，举报人何某某向公安机关举报上述犯罪事实，当日下午16时，公安机关经侦查在东莞市清溪镇星豪商务宾馆305房将被告人卯升画抓获归案，缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人卯升画犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年二月二十七日                   书记员   颜    佳    莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执123号 申请执行人陈飞英，女1981年04月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行陈飞英与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3345号原告：阚振丰，男，1953年3月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：包田喜，男，1980年2月10日出生，住泰来县。原告阚振丰与被告包田喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告包田喜经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。阚振丰向本院提出诉讼请求：1.判令包田喜偿还借款本金7440.00元及利息8316.00元，本息合计15756.00元；2.诉讼费用由包田喜承担。事实和理由：2013年春季，包田喜因孩子看病急需现金，在原告处多次借款，累计7440.00元，并为原告出具借据一份，承诺2013年11月8日还款，月利2分计息，至今已欠款70个月，利息应为8316.00元，借款到期后经阚振丰多次索要未果，后被告下落不明，为维护合法权益诉至法院。包田喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季，包田喜因孩子生病急需现金，多次在阚振丰处借款，累计7440.00元，并为阚振丰出具借据一张，约定2013年11月8日还款，借据中虽对利息进行了约定，但又将约定内容用笔划掉，有担保人吴长友签字。后经阚振丰多次索要未果，2018年开始，包田喜外出打工去向不明，阚振丰无法联系到包田喜，现诉至法院，要求包田喜偿还借款本金7440.00元，并应按月利20‰给付逾期利息8316.00元，本息合计15756.00元。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为：阚振丰为证明自己的主张，依法向本院提交了包田喜签字的借据一张，证明了阚振丰与包田喜之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，包田喜应承担偿还欠款义务。借据中虽有利息约定内容，但已被划掉，不应按此内容作为利息计算标准，考虑到包田喜未在约定时间内还款，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为7440.00元，约定还款日期为2013年11月8日，利息应为7440.00元×6.25年（2013年11月8日至2020年2月7日）×6%=2790.00元。故对本金7440.00元，利息2790.00元的诉讼请求予以支持，并应继续计算利息至借款实际偿还完毕之日止。包田喜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，阚振丰诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、包田喜于本判决生效后立即偿还阚振丰借款本金7440.00元及利息2790.00元，本息合计10230.00元，并继续给付以7440.00元为基数，按年利6%计算自2020年2月8日起至实际偿还完毕之日止利息；二、驳回阚振丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，公告费560.00元（已由阚振丰预交），由包田喜负担,与上款同时给付阚振丰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 薛晓峰审判员 井庆淼二〇二〇年二月十三日书记员 王 爽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2377号申请执行人陈倩，女，1995年5月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行陈倩与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2377号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯