四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3962号 原告：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被告：吕江林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 第三人：戢泽学，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邹余与被告吕江林、王碧骄债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王碧骄于2019年10月28日申请追加戢泽学为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本院于2019年11月28日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹余的委托诉讼代理人王秀贵、被告王碧骄及被告吕江林、王碧骄的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加第一次庭审，原告邹余及其委托诉讼代理人王秀贵、被告吕江林及被告吕江林、王碧骄的共同委托诉讼代理人李勇、第三人戢泽学到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 邹余向本院提出诉讼请求：1.判令吕江林、王碧骄共同向邹余偿还借款本金150,000元，并按银行同期同类贷款利率标准支付从2018年9月2日起至还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由吕江林、王碧骄共同承担。审理中，邹余变更第一项诉讼请求为判令吕江林、王碧骄共同向邹余偿还借款本金130,000元及利息，利息从约定的还款日期届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。事实与理由：2015年9月1日，吕江林、王碧骄因生意资金周转需要，由吕江林出面向戢泽学分两次借款150,000元。2017年9月1日，戢泽学与吕江林对上述借款进行了确认，重新签订了《借款协议书》。上述借款到期后，吕江林、王碧骄未向戢泽学履行还款义务。2019年8月9日，戢泽学将上述债权及其从权利一并转让给邹余，并向吕江林、王碧骄送达了《债权转让通知书》。后吕江林、王碧骄在签订借款协议后偿还了2万元本金，尚欠13万元借款。邹余受让债权后，多次向吕江林、王碧骄催收还款未果，于2019年9月2日向法院申请了诉前财产保全，现起诉来院，望判如所请。 吕江林、王碧骄共同辩称，1.吕江林确实曾向戢泽学借款15万元，但吕江林已通过现金、转账等方式偿还了10余万元，有证据的包括2017年5月21日存入戢泽学银行卡2万元、2016年戢泽学父亲生病还了2万元、2018年偿还了2万元、2019年1月戢泽学母亲生病还了1万元，这7万元应当视为偿还的借款本金；2.戢泽学与邹余系同母异父的兄妹关系，是否存在真实债务有待查证，戢泽学在转让债权时未将真实还款情况告知邹余，双方可能故意串通侵害债务人权利；3.王碧骄与吕江林虽系夫妻关系，从借款初期到2017年均未在借款协议书上签字认可债务，且借款用于吕江林生意资金周转，不能证明借款用于家庭开支，王碧骄不应当承担共同还款责任；4.双方当事人存在特定关系，且借款协议中未载明利息约定，应视为借款无利息；5.债权转让虽然告知了吕江林，但吕江林曾对转让的金额提出了异议，该债权转让不合法。综上，请求法院驳回邹余的诉讼请求。 戢泽学述称，1.戢泽学与吕江林系多年旧识，双方系干亲家，邹余与王碧骄从小一起长大，吕江林从2013年8月起分两笔共借了15万元，也签订了书面的借款协议书，钱是吕江林、王碧骄夫妻用于与邹余合伙开咖啡店；2.双方口头约定按每月2分支付利息，因戢泽学一直在广东做生意，每年戢泽学回来后结算利息并重新签订借款协议，利息一般一年一付，当时戢泽学的儿子寄住在吕江林家中，按每月800元支付生活费，费用也在利息中抵扣了，后来因吕江林经济不好，双方协商利息变为每月1.5分；3.2016年夏天戢泽学的父亲生病吕江林还了2万元，2019年1月戢泽学的母亲生病又还了1万元，双方最后结算时的金额是15万元，因2018年1月吕江林又还了2万元，双方当时约定剩余的13万元按1.5分支付利息，但吕江林一直没偿还本金，已偿还的2万元应折算为利息；4.戢泽学与邹余系同母异父的兄妹，因戢泽学曾多次因资金周转在邹余处借钱，2019年8月将债权转让给邹余，并通知到吕江林、王碧骄，该债务真实，债权转让合法有效。 本院经审理认定事实如下：吕江林、王碧骄系夫妻关系，两人与戢泽学系朋友及干亲家关系。戢泽学与邹余系同母异父的兄妹，邹余与王碧骄系发小。2013年8月起，吕江林分两次向戢泽学借款15万元并签订了借款协议。因戢泽学在广东做生意，双方约定每年结算后重新签订借款协议。2015年9月1日，戢泽学与吕江林再次签订了《借款协议》，载明：“……今乙方吕江林向甲方戢泽学借款人民币¥50,000元用做生意周转，借款日期为2015年9月1日起。双方平等自愿、协商一致的基础上达成此协议……”。同日，戢泽学与吕江林再次签订《借款协议》，载明：“……今乙方吕江林向甲方戢泽学借款人民币¥100,000元用做生意周转，借款日期为2015年9月1日起。双方平等自愿、协商一致的基础上达成此协议……”。2016年夏天因父亲生病，戢泽学要求吕江林偿还2万元，吕江林将现金2万元支付给戢泽学父亲。2017年5月21日，吕江林分四笔向戢泽学的中国农业银行账户存入2万元。2017年左右，王碧骄知晓吕江林向戢泽学借款的事情。 2017年9月1日，戢泽学与吕江林签订《借款协议书》，载明：“……今乙方吕江林向甲方戢泽学借款人民币¥150,000元用做生意周转，借款日期为2017年9月1日起到2018年9月1日止。双方平等自愿、协商一致的基础上达成此协议……”，戢泽学在《借款协议书》下方备注“2015年9月1日的借款协议已由此协议代替”。 2018年1月23日，吕江林通过微信转账20,020元（含20元服务费）到戢泽学的中国农业银行账户。从2018年7月26日起，戢泽学多次通过微信向吕江林催款，并在2018年8月20日微信记录中载明“130,000×0.015×9=17,550，吕江林回复表示会尽快打款。2018年11月，因母亲生病，戢泽学要求吕江林偿还借款，吕江林于2019年1月23日微信转账1万元给戢泽学。 2019年7月31日，戢泽学发微信告知吕江林“关于我借钱给你一事，我又欠我妹钱一事，律师建议我将债权转让给我妹，直接让她与你们对接”。吕江林于2019年8月1日回复“这个事情我给娇娇说一下”，2019年8月7日回复“就按照你说的办法，行嘛”。2019年8月9日，戢泽学将债权转让通知书的电子版通过微信发给吕江林，双方约定了邮寄送达地址。《债权转让通知书》载明“吕江林、王碧骄：你方向我借款150,000元（大写：壹拾伍万元整，见2017.9.1借款协议书），期满未归还，现向你方通知如下：1.上述债权及从权利（包括但不限于利息、违约金、损害赔偿等）转让给邹余（身份证号：5139021989××××××××，联系电话152××××3566）。2.本通知到达你方时本债权转让生效，同时，请你方于收到本通知书之日起5个工作日内向债权受让人偿还全部债务。原债权人：戢泽学，债权受让人邹余。2019年08月09日”。2019年8月20日，戢泽学通过ＥＭＳ快递将《债权转让通知书》邮寄给吕江林、王碧骄，二人于2019年8月22日收到邮件。2019年8月21日，吕江林通过微信询问戢泽学，对15万元金额提出异议。 另查明，2016年至2017年期间，戢泽学儿子寄住在王碧骄家中，双方曾协商支付每月800元生活费。王碧骄、吕江林与邹余之间有借贷关系，王碧骄与邹余因合伙经营咖啡店产生纠纷，双方曾在案件执行环节中品迭两笔债务，未对是否折抵戢泽学的出借款协商一致，后邹余向王碧骄支付了2万余元。2019年9月2日，邹余向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0180财保24号民事裁定书，依法冻结了王碧骄的银行存款29,686元，产生保全费317元。 以上事实，有邹余向本院提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、《借款协议》、《借款协议书》、《债权转让通知书》、ＥＭＳ快递单、（2019）川0180财保24号民事裁定书，保全费专用票据，吕江林、王碧骄向本院提交的微信截图、微信转账截图、戢泽学的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人赖某的证言，第三人向本院提交的情况说明、微信聊天记录等证据及各方当事人的庭审陈述在卷作证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人达成的《借款协议》、《借款协议书》、《债权转让通知书》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。综合双方诉辩意见，本院对争议焦点评议如下： 一、关于案由的问题。本案立案案由为民间借贷纠纷，结合庭审查明的事实，戢泽学因资金周转、抵偿债务等原因，将其享有的债权转让给邹余，邹余根据《债权转让通知书》取得债权后，向吕江林、王碧骄起诉请求返还本金及利息，本案属于债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故，本院根据查明当事人实际存在的法律关系，变更本案的案由为债权转让合同纠纷。 二、关于债权转让的借款本金的认定。吕江林从2013年8月起分两次向戢泽学借款15万元，双方对借款事实和金额无异议。吕江林、王碧骄辩称无利息约定、偿还款项系借款本金的意见。本院认为，从借款金额、借款时间以及3份借条的签订时间、借条内容、前期还款情况来看，虽然双方系亲属、朋友关系，但案涉借款金额较大、借款时间较长，若双方无利息约定，吕江林前期偿还的款项应当作为借款本金在每次重新签订借款协议书时予以扣减，而非借款本金的金额不变。戢泽学关于双方有利息约定、每年对账结算后重新签订借款协议书、生活费折抵利息的陈述，较为符合客观事实，也与民间借贷中有利息的一般交易惯例相吻合。故，上述两笔借款应当有利息约定，且在一定期限内按约定进行每年结算支付。对2017年9月1日签订的15万元《借款协议书》，双方未写明利息约定，戢泽学庭审中认可双方曾约定变更利息及将偿还的2万元作为本金扣减，以及吕江林对债权转让的15万元金额提出了异议，本案也无其他证据佐证双方是否约定继续支付利息以及利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，对2017年9月1日结算后的借款应当视为无利息约定，吕江林在《借款协议书》签订后偿还的3万元，应当认定为偿还的借款本金予以扣减，即转让的借款本金为12万元。 三、关于转让债权的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，《债权转让通知书》载明了债务偿还时间为2018年9月1日。邹余主张从约定的还款日期届满的次日即2018年9月2日起按银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，应予支持。故案涉债权应认定为借款12万元及相应的逾期利息，逾期利息以未还借款本金为基数，从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 四、关于债权转让是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，案涉转让债权无法律规定的不可转让情形，本案戢泽学微信告知债权转让事宜后，通过EMS快递将《债权转让通知书》送达给吕江林、王碧骄，已经履行了通知义务，故债权转让合法有效，对债务人发生法律效力。现转让约定的付款期限已到，本院对邹余要求吕江林偿还债务的诉讼请求，部分予以支持。 五、关于王碧骄是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，案涉借款协议中均无王碧骄的签字，王碧骄虽表示知晓债务存在，但未事后追认该债务，也未明确作出愿意承担共同还款责任的意思表示，邹余也未提交充分证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，应当承担举证不利的法律后果。故，王碧骄不应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕江林于本判决生效之日起十日内向原告邹余支付120,000元； 二、被告吕江林于本判决生效之日起十日内向原告邹余支付利息，利息的计算方式为：逾期利息以未还借款本金为基数，从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告邹余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,800元，保全费317元，共计2,117元，由被告吕江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十六日 书记员  白燕