北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60786号原告：聚乐联动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张明光。委托诉讼代理人:姜德广，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪易彤，北京六明律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈,男，乐视控股（北京）有限公司员工。原告聚乐联动（北京）文化传媒有限公司（以下简称聚乐北京公司）与被告乐视控股（北京）有限公司(以下简称乐视控股公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚乐北京公司的委托诉讼代理人姜德广、汪易彤，被告乐视控股公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚乐北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视控股公司支付拖欠的广告款80万元；2.判令乐视控股公司支付违约金（以80万元为基数，自2016年6月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年5月24日，聚乐联动（天津）文化传播有限公司（以下简称为聚乐天津公司）与乐视控股公司签订《广告发布协议》，聚乐天津公司依照约定为乐视控股公司在2016年5月20日至2017年5月19日期间发布广告，截至合同结束，乐视控股公司未提异议。2016年6月15日，聚乐天津公司向乐视控股公司开具总计为40万元的增值税专用发票，但乐视控股公司未付款。2018年1月15日，聚乐天津公司与聚乐北京公司签署《债权转让协议》，转让聚乐天津公司与乐视控股公司《广告发布协议》的债权80万元整，并通过邮件和邮寄方式通知乐视控股公司。乐视控股公司至今未付款，已违约。乐视控股公司辩称，不同意聚乐北京公司诉讼请求，请求法院驳回。一、聚乐北京公司非本案适格原告，债权转让通知并未在开庭前送达给乐视控股公司，乐视控股公司仅与聚乐天津公司存在合同关系；二、合同中未约定违约金，乐视控股公司不同意支付违约金；三、《广告发布协议》约定了合同义务，聚乐北京公司未举证证明其已履行合同义务。原告聚乐北京公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.《广告发布协议》；2.发票复印件4张；3.监播报告的往来电子邮件；4.部分上刊照片；5.关于《广告发布协议》履行情况的说明；6.催款函；7.催款函送达邮件；8.律师函；9.律师函寄送底单；10.债权转让协议书；11.债权转让通知书；12.债权转让通知书寄送底单；13.电子邮件；14.电子邮件；15.聚乐天津公司与xxx信息技术（北京）有限公司间的合作协议及发票；16.刘某的电话录音；17.上刊报告电子文件。被告乐视控股公司未举证，其认可聚乐北京公司提交的证据1、2、8、9、13、14的真实性，认可证据15中发票的真实性，认可证据3原件与复印件内容一致，称无法核实证据16的真实性，未在限期内提交证据17的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人存在异议的证据，本院认定如下：证据3、10、11、12、15、16系原件，本院对该6份证据的真实性予以确认，乐视控股公司认可刘某系其员工，但未提交针对证据16的鉴定申请，本院采信该通话相对方刘某的意见；对其他证据将结合查明事实予以综合认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，聚乐天津公司（联系人为于某，联系电话为137XXXXXXXX，联系邮箱为xxx@126.com）作为乙方与甲方乐视控股公司（地址为北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦15层，联系人为刘某，联系电话为150XXXXXXXX，联系邮箱为xxx@le.com）签订《广告发布协议》，约定：甲乙双方本次通过资金支付的形式实现资源采购，乙方提供全部广告资源，甲方提供资金。协议有效期内，乙方提供2016年5月20日至2017年5月19日的广告资源给甲方，甲方及乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称为乐视网公司）可在乙方资源平台上发布广告。乙方在所属或经营的剧场LED大屏幕等媒体资源（中国文化演出殿堂媒体、互动专区）投放广告；甲方在广告发布前10天提供广告资料。本合同项下的广告发布总费用为80万元，合同签订生效后至2016年12月30日前，甲方应向乙方支付40万元广告费，如乙方无违约行为，甲方于2017年7月20日前支付剩余的40万元广告费用，乙方须在每次付款前的20个工作日向甲方提供全额的增值税专用发票。合同有效期为2016年5月20日至2017年5月19日（如果双方未在本款约定的合作起始有效时间前签订完成，则合作起始有效时间顺延至合同签订日的次月1日，合同终止日期亦顺延相应时间），如起始有效时间顺延，则支付时间相应进行顺延。乙方应严格按照约定的播出时间刊播，在合作期间，乙方需每两周为甲方提供一次监测报告，监测报告内容为所有终端点位的监测照片，监测照片需完整的体现出甲方广告的全部内容，监测照片须完成的体现出甲方广告的全部内容，如甲方对检测报告有异议，不视为乙方已经完成发布义务，直至乙方提供甲方认可的证明其完成广告发布义务的书面依据为止。任何一方没有充分、及时履行义务，或违反本协议项下保证或承诺的，均视为违约，任何一方在知悉对方违约时，均可采取向违约方发出违约通知的形式，要求违约方采取有效合理的补救措施纠正其违约行为，如违约方七天内未纠正违约行为，则守约方可以立即单方解除本协议，违约方采取补救措施并不妨碍守约方要求违约方赔偿其因此所遭受的所有损失。2016年6月15日，聚乐天津公司向乐视控股公司开具了总金额为40万元的增值税专用发票。2018年1月15日，聚乐天津公司作为甲方、债权人，与乙方、债权受让人聚乐北京公司签订《公司债权转让协议书》，载明：债务人乐视控股公司拖欠甲方广告发布款共计80万元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，转让价格为20万元，乙方同意受让。单号为1065633565523的EMS快递单上载明：寄件人为聚乐天津公司，收件人为乐视控股公司法务部，地址为北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦10层；内件品名为债权转让通知书；投递结果为原址查无此人，退回。2019年7月9日，聚乐北京公司员工乔江平与刘某（电话号码为150XXXXXXXX）进行通话，部分通话内容为：乔江平“上刊报告您都接到了呗”，刘某“对……我记得当时把那个报销单给财务了”，乔江平“合同里写的是工作邮箱，但是后来日常实际联系的邮箱是QQ邮箱，因为邮件每次监播的报告都比较大，所以用的QQ邮箱，是吧？”刘某“我记得您那个邮件是发到我QQ邮箱还是公司邮箱，我都忘了，但是肯定是给我发过……上刊报告我们都是贴好了把单子给财务，而且给财务之前他们各大区的领导，他们都会签字的。”庭审中，聚乐北京公司提交电子邮件、上刊照片等证据，用以证明聚乐天津公司合同履行情况及与乐视控股公司之间合作往来的事实，证明刘某在乐视的邮箱为xxx@le.com。聚乐北京公司称实际合同终止日期为2017年5月31日。本院认为，聚乐天津公司与乐视控股公司签订的《广告发布协议》未违反国家效力性强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是聚乐天津公司对乐视控股公司享有的债权是否真实存在。依据庭审查明事实，乐视控股公司委托聚乐天津公司于媒体中发布广告，聚乐天津公司称其以电子邮件形式向乐视控股公司发送了监播报告，该陈述与其提交的电子邮件、上刊照片及其与乐视控股公司签约联系人刘某的通话录音能够相互印证，形成完整的证据链条，在无相反证据抗辩的情形下，本院采信其陈述，确认聚乐天津公司以依约完成广告发布义务。乐视控股公司未举证其履行付款义务，故聚乐天津公司对乐视控股公司享有80万债权。根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。聚乐天津公司与聚乐北京公司签订《债权转让协议》转让的债权，无不得转让之情形，聚乐天津公司以诉讼形式对乐视控股公司进行通知，债权转让形式合法。乐视控股公司应当在收到通知后，就其拖欠的债务向聚乐北京公司清偿。聚乐北京公司主张的违约金，并未在《广告发布协议》中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告聚乐联动（北京）文化传媒有限公司广告服务费80万元；二、驳回原告聚乐联动（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告乐视控股（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  张宝荣人民陪审员  程 红二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱琳琳