河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3023号上诉人（原审被告）：张广涛，男，汉族，1982年4月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宋自民，男，汉族，1957年10月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人张广涛因与被上诉人宋自民合伙协议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张广涛及其委托诉讼代理人李政，被上诉人宋自民的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广涛上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人不承担责任或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2016年的由对账单仅仅是对营业以来的账目进行核算，并非最终清算，也不符合散伙清算形式。2、在双方对账后，被上诉人并未将该245313元中属于上诉人的部分给上诉人，而是在2017年继续营业。被上诉人宋自民答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，故请求驳回上诉并维持原判。被上诉人宋自民向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付合伙盈余款115147元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年10月2日，原、被告签订合伙合同，内容为:“甲方:宋自民，男，汉族，411122195710065516，河南省临颍县三家店镇罗庄村一组。乙方张广涛，男，汉族，41112319820417105X，河南省漯河市郾城区商桥镇大杨村13组103号。第一条:合伙宗旨:合伙经营自负盈亏。第二条:合伙名称、主要经营地:中牟县郑××县××村。第三条:合伙经营项目和范围:第四条合伙期限:自2015年10月2日起，至2020年10月2日止，共5年。第五条出资金额、方式、期限。(一)合伙人宋自民以现金方式出资，计人民币23万元。(大写:贰拾参万圆整)合伙人张广涛以现金方式出资，计人民币26万元。(貳拾陆万圆整)(二)各合伙人的出资，于2015年10月2日以前交齐。(三)本合伙出资共计人民币49万元(大写:肆拾玖万圆整)。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条盈余分配与債务承担。合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。(一)盈余分配:以厂门账目为依据，按比例分配。（二）债务承担:合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以股权为依据，按比例承担。……第十二条合伙的终止和清算。(一)合伙因下列情形解散:1、合伙期限届满;2、全体合伙人同意终止合伙关系;3、已不具备法定合伙人数;4、合伙事务完成或不能完成;5、被依法撤销;6、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。(二)合伙的清算:1、合伙解散后应当进行清算，并通知债务人。2、清算人由合伙人共同担任，自合伙企业解散后15日内指定宋自民合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。3、合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿:合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用;合伙所欠税款;合伙的债务;返还合伙人的出资。4、清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款的办法进行分配。5清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，以本协议第六条第二款的办法办理。各合伙人应当承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。……”原、被告合伙协议每页上均签字按印。2016年底原、被告签订抬头为“股份制投资”材料一份，内容记载为:股份制投资，地址:郑庵镇小庄村国税局斜对面，合伙人，张广涛，宋自民。2015年10月1号开业:建厂费用投资人张广涛出资15年投入15万，年终给工人发工资9万，共计24万元。宋自民出资:建厂投资17.5万，2016年春节过后出资4.5万＜卡取4万，现金5千元＞共计22万元。2015年总产值378069，当年总支出401938，亏23869，2016年总产值4541673，付工人工资1056649，付原材料3027443，余457581元+扣工人伙食费3829，总余额491410元。如有其它收入，经核实从总收入減去。板材15万、12100元，纸箱24118元合计186218，491410-186218＝305182李振36000元余269182元15年亏23869元余245313，宋自民，张广涛在该材料上面签名按印，原告称在对账后的签字，被告认可签字，称只是对了账没有这个钱。现原告以按照投资比例分配盈余款为由诉至法院。庭审中原告称其只管账不管钱，庭审中出示名为烤漆室内门价格表两页，被告对真实性认可。被告称账目都在原告处，所有的进账有原告进的也有其进的，庭审中证人谷某出庭作证，称原告也收过货款，原告方质证称证人与被告有亲属关系，其证言不符合民诉法相关规定作为证据采用，且部分事实是听他人或者在微信群中看到的，并非自己亲身感知的事情。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营，共同劳动。”该法第三十ー条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订合伙合同后共同投资经营烤漆室内门，2016年底双方算账并签字，被告对2016年底算账认可，但称对了账没有这个钱。对账材料上面显示有双方投资情况(被告投资共计24万元，原告投资共计22万元)及盈余数额245313元，虽然被告称对账了没有这个钱，但在双方认可的对外宣传单据中也显示了被告的账户信息，被告应对其辩称承担举证证明责任，综合双方证据情况及庭审情况，对双方签字确认的对账清单法院予以采信，同时，依据双方合伙协议中约定的盈余分配，原告要求按比例46.94％即115147元系对自身权利的处分，法院予以支持。一审法院判决：被告张广涛于本判决生效后十日内支付原告宋自民款项115147元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中双方当事人签订合伙合同后共同投资经营烤漆室内门，2016年底双方算账并签字，上诉人张广涛对2016年底算账认可，但称对了账没有这个钱。对账材料上面显示有双方投资情况（上诉人投资共计24万元，被上诉人投资共计22万元）及盈余数额245313元。虽然上诉人称对账了没有这个钱，但在双方认可的对外宣传单据中也显示了上诉人张广涛的账户信息，上诉人张广涛对其辩称承担举证证明责任，综合双方证据情况及庭审情况，对双方签字确认的对账清单，本院予以采信。同时，依据双方合伙协议中约定的盈余分配，被上诉人宋自民要求按比例46.94%即115147元分配系对其自身权利的处分，本院予以支持。上诉人张广涛的上诉请求，因缺乏证据支持，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人张广涛负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十日书记员  张 鹏