山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终296号 上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：山东桂鲁高速公路建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府昌润北路北首23号 法定代表人：陈成勇，董事长。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 主要负责人：杨X，行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江涛，男，该行员工。 原审被告：青岛鲁德工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：任红红，董事长。 原审被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，董事长。 原审被告：中青兴业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 原审被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：杨飞，董事长。 原审被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：张波，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：王磊，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原审被告：杨飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原审被告：丁相云，女，1984年3月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原审被告：季清路，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：孙晖，女，1991年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人青岛公路建设集团有限公司、山东桂鲁高速公路建设有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交行青岛分行”），原审被告青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、张波、王磊、杨飞、丁相云、季清路、孙晖金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛公路建设集团有限公司上诉请求：1.将一审判决书第一项判令支付的利息减少17400元；2.本案诉讼费用由交行青岛分行承担。事实和理由：一审判决第一项认定的利息并不属实，经青岛公路建设集团有限公司核实，该项中的利息应为5790022.41元，一审判决多计算了17400元。 山东桂鲁高速公路建设有限公司上诉请求：1.请求将一审判决第四项更改为“交行青岛分行对中国人民银行征信中心编号为04463570000534922361的动产权属统一登记证明项下的应收账款（以剩余应付未付账款为准）在最高债权额66000万元范围内享有优先受偿权”；2.请求判令交行青岛分行承担本案二审诉讼费。事实与理由：青岛公路建设集团有限公司系涉案工程施工单位，现该工程已近尾声，剩余工程款项尚未结算。交行青岛分行在起诉状中称应支付“应付未付账款”，可见交行青岛分行在本案中主张优先受偿的范围也为“剩余应付未付账款”。一审判项含糊不清，为避免分歧，请求依法改判。 交行青岛分行辩称，一、关于青岛公路建设集团有限公司的上诉理由。青岛公路建设集团有限公司的欠款数额准确无误，交行青岛分行在一审中提交的客户欠款明细系直接从系统导出，并无人为计算。该数据严格按照借款人与交行青岛分行签订的借款合同中约定的正常利息、逾期罚息及复利等计算。二、关于山东桂鲁高速公路建设有限公司的上诉理由。交行青岛分行认可享有优先受偿权的应收账款范围为“剩余应付未付账款”。 交行青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令青岛公路建设集团有限公司偿还交行青岛分行贷款本金人民币2.3亿元及利息5807422.41元（利息暂计至2019年4月11日，之后利息按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令青岛公路建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用；3.判令青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、张波、王磊、杨飞、丁相云、季清路、孙晖对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令交行青岛分行对杨飞抵押房地产享有优先受偿权；5.判决交行青岛分行对青岛公路建设集团有限公司质押应收账款享有优先受偿权，有权直接向山东桂鲁高速公路建设有限公司收取《国高青兰线东阿界至聊城桥工程施工合同》项下应收账款。 一审法院认定事实：2018年4月16日，青岛公路建设集团有限公司与交行青岛分行签订了编号为2018516贷030的《流动资金借款合同》，约定交行青岛分行向青岛公路建设集团有限公司发放流动资金贷款额度人民币2.3亿元。 青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、张波、杨飞、季清路分别签订2018516保013号《保证合同》、2016516保015号《保证合同》、2018516保014号《保证合同》、2018516保016号《保证合同》、2018516保017号《保证合同》、2018516保018号《保证合同》、2018516保019号《保证合同》、2018516保020号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，最高担保债权额为人民币2.6亿元，最高额担保期限自2018年4月16日至2020年4月15日，李淼为季瑛的配偶王磊作为被告波的配偶、丁相云作为杨飞的配偶、孙晖作为季清路的配偶分别向交行青岛分行出具了《共有人声明》，知悉并同意季瑛、张波、杨飞、季清路向交行青岛分行提供连带责任担保，并确认该担保债务为夫妻共同债务。 交行青岛分行与杨飞签订2016516最抵020的《抵押合同》，约定鲁（2016）青岛市不动产权第0096392号项下的房产向交行青岛分行提供最高额抵押担保并签订编号为，约定最高担保债权额为人民币801.89万元，最高额担保期限自2016年12月21日至2019年12月21日，并办理地产抵押办理抵押登记登记他项权证号为：鲁（2016）青岛市不动产证明第0172186号。 交行青岛分行与青岛公路建设集团有限公司签订编号为2018516质押030的《最高额质押合同》，约定以其在《国高青兰线东阿界至聊城桥工程施工合同》（QLSG-3）项下，对山东桂鲁高速公路建设有限公司已发生应收账款9433.68万元及未来应收账款提供最高额质押担保，约定最高担保债权额为人民币6.6亿元，最高额担保期限自2018年4月16日至2020年4月15日，该应收账款质押于2018年4月18日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证明编号为：04463570000534922361。 交行青岛分行于2018年4月18日依约借款合同约定向青岛公路建设集团有限公司发放贷款人民币2.3亿元，贷款到期日为2019年4月16日。2018年12月青岛公路建设集团有限公司未能按期支付利息发生违约，本案其他被告作为担保人也未履行相应担保责任。 一审法院认为，交行青岛分行与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，一审法院予以确认。交行青岛分行依约发放了借款，履行了合同义务。青岛公路建设集团有限公司未按约定及时支付利息，构成违约，交行青岛分行有权提前要求青岛公路建设集团有限公司偿还欠款本息。诉讼中，借款期限届满，青岛公路建设集团有限公司亦未履行还本付息的义务。青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、张波、杨飞、季清路自愿为本案的借款提供连带保证担保，其应当按照合同约定对本案的欠款本息承担连带清偿责任，青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、张波、杨飞、季清路承担保证担保责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。 李淼、丁相云、孙晖、王磊作为担保人的配偶签署《共有人声明》以夫妻共同财产向交行青岛分行承担保证责任，但其并未作出自己承担保证责任的意思表示，故李淼、相云、孙晖、王磊不应对青岛公路建设集团有限公司的借款承担连带保证责任。因季瑛、张波、杨飞、季清路承担保证责任涉及其与李淼、丁相云、孙晖、王磊的夫妻共同财产，依据《共有人声明》季瑛、张波、杨飞、季清路承担保证责任的财产范围包括但不限于与李淼、丁相云、孙晖、王磊的夫妻共同财产。 关于青岛凯旋地产有限公司、杨飞提出的不应计算复利的抗辩意见，一审法院认为，交行青岛分行与青岛公路建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》约定，借款逾期未清偿的，青岛公路建设集团有限公司应支付利息并计收复利，该约定未违反法律法规强制性规定，故交行青岛分行依据合同约定主张青岛公路建设集团有限公司支付复利，应予支持。 杨飞以其自有房产向交行青岛分行提供最高额抵押担保，双方约定了担保债权数额、抵押担保的期限及双方权利义务等，并就抵押物办理了抵押登记，该抵押权依法设立。交行青岛分行作为抵押权人有权按照《抵押合同》约定对抵押物处分所得的价款优先受偿。 青岛公路建设集团有限公司以其在《国高青兰线东阿界至聊城桥工程施工合同》（QLSG-3）项下，对山东桂鲁高速公路建设有限公司已发生应收账款及未来应收账款提供最高额质押担保，双方约定了质押的最高额及质押担保的期限及双方权利义务等，并就该应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，该质押担保权依法设立。交行青岛分行作为质押权人有权按照《最高额质押合同》约定对该质押债权享有优先偿权。 当事人双方在合同中对于法律文书送达作出了明确约定，一审法院按照约定的地址及方式向各被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，青岛公路建设集团有限公司、青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、季瑛、李淼、张波、王磊、丁相云、季清路、孙晖，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、青岛公路建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还交行青岛分行借款本金2.3亿元及利息（计算至2019年4月11日利息为5807422.41元，此后的利息、罚息、复利，分别以本金2.3亿元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；二、青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、张波、杨飞、季清路对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、张波、杨飞、季清路承担责任后有权向青岛公路建设集团有限公司追偿（季瑛、张波、杨飞、季清路承担保证责任的财产范围包括但不限于与李淼、孙晖、丁相云、王磊的夫妻共同财产）；三、交行青岛分行对鲁（2016）青岛市不动产证明第0172186号项下的房产拍卖、变卖所得价款在最高债权额801.89万元范围内享有优先受偿权。杨飞承担担保责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿；四、交行青岛分行对中国人民银行征信中心编号为04463570000534922361的动产权属统一登记证明项下的应收账款在最高债权额66000万元范围内享有优先受偿权。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220837元，保全费5000元，合计1225837元，由青岛公路建设集团有限公司、青岛鲁德工程有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、张波、王磊、杨飞、丁相云、季清路、孙晖共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于青岛公路建设集团有限公司主张一审利息计算问题。在本案一审中，交行青岛分行提交了《客户欠款明细》，载明截至2019年4月11日，青岛公路建设集团有限公司欠付正常利息5722304.18元，复利85118.23元，合计5807422.41元。青岛公路建设集团有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二审中，青岛公路建设集团有限公司主张一审判决利息计算有误，应减少17400元，但并未提交证据证明该主张。因此，一审法院依据《客户欠款明细》认定“计算至2019年4月11日利息为5807422.41元”并无不当，青岛公路建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于山东桂鲁高速公路建设有限公司主张一审判项含义不清的问题。首先，“应收账款”的本义即包含相关债务人应付而未付账款之意，故从文义解释的角度看，并不会产生山东桂鲁高速公路建设有限公司所称的含义不清问题。其次，交行青岛分行在起诉状中主张山东桂鲁高速公路建设有限公司应直接向其给付款项的范围为“剩余应付未付账款”，在二审时亦认可该给付范围，故交行青岛分行的意思表示明确，亦不会产生山东桂鲁高速公路建设有限公司所称的含义不清问题。因此，山东桂鲁高速公路建设有限公司关于一审判项含义不清的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，青岛公路建设集团有限公司和山东桂鲁高速公路建设有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人青岛公路建设集团有限公司负担；案件受理费100元，由上诉人山东桂鲁高速公路建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘成安 审判员  郑元文 审判员  冯玉菡 二〇二〇年二月十日 法官助理王子杰 书记员高颖