成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4307号 原告：梁国平，男，汉族，1956年9月16日出生，住四川省中江县。 法定代理人：梁丽琼，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市温江区，系原告女儿。 委托代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闵江，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省邛崃市。 被告：成都恒昌达丰物流有限公司，住所地：成都市温江区公平街道惠民社区民飞路178号。 法定代表人：赵明。 委托代理人：梁有恒，男，汉族，1992年3月8日，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托代理人：李璐，女，汉族，1996年9月18日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：张阁，男，汉族1993年10月18日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。 原告梁国平诉被告闵江、成都恒昌达丰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国平的法定代理人梁丽琼、委托代理人李友海，被告闵江，被告成都恒昌达丰物流有限公司的委托代理人梁有恒，被告保险公司的委托代理人李璐、张阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国平向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告各项损失733771.71元（其中残疾赔偿金597888元、护理依赖392490元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费23484元、误工费35520元、护理费108240元、交通费1000元、医疗费501961.42元、住院伙食补助费7380元、营养费7380元、鉴定费2200元，以上损失共计1707543.42元，在交强险赔偿后按事故责任比例计算并扣除被告已支付的为733771.71元）；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3．本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日07时26分，梁国平驾驶电动三轮车经成都市温江区开金路由芙蓉大道往和居路方向送梁浩宇到永宁小学上学，当行驶至成都市温江区，与行驶前方右侧闵江停驶的川Ａ×××××重型自卸货车后部左侧碰撞，造成梁浩宇和梁国平（至今昏迷）受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，梁国平承担本次事故的同等责任，闵江承担本次事故的同等责任，梁浩宇无责。梁国平受伤后，被送往成都市第五人民医院住院治疗，住院54天。2019年2月18日转入八一康复中心，至今仍在接受治疗。2019年8月5日，经四川德正司法鉴定所鉴定：原告的伤残为一级伤残。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告闵江辩称，发生事故时，被告驾驶的车辆并未行驶。 被告成都恒昌达丰物流有限公司辩称，涉案车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。对于保险公司不予赔偿的，应按责任比例由原、被告承担。成都恒昌达丰物流有限公司对自费药的鉴定报告的真实性、合法性无异议，但不认可该鉴定报告的关联性，该报告仅依据基本医疗保险目录报销的范围进行审查，适用标准错误。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。梁国平未提交居住证明、工资明细、社保证明，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生后，保险公司已支付140,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日07时26分，梁国平无机动车驾驶证驾驶尚未登记的欧萨凯牌电动三轮车（搭载其孙梁浩宇）经成都市温江区开金路由芙蓉大道往和居路方向送梁浩宇到永宁小学上学，当行驶至成都市温江区，与行驶前方右侧闵江停驶的川Ａ×××××重型自卸货车后部左侧碰撞，造成梁浩宇和梁国平（至今昏迷）受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，梁国平承担本次事故的同等责任，闵江承担本次事故的同等责任，梁浩宇无责。梁国平受伤后，被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2019年2月18日出院，被诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨及颅底骨折、脓毒血症、颅内感染等。同日，梁国平转入四川省八一康复中心住院治疗，并于2019年10月9日出院，出院医嘱：重型颅脑损伤术后，意识障碍、肢体功能活动障碍；左侧额颞顶骨修补术后；肺部重度感染；脑梗塞；脑干损伤；重度营养不良；继发性癫痫。2019年8月5日，四川德正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人梁国平目前处于睁眼昏迷状态，其伤残等级评定为一级。被鉴定人梁国平目前存在完全护理依赖，建议护理为2人。梁国平因此次鉴定产生鉴定费2200元。川Ａ×××××重型自卸货车的登记车主系成都恒昌达丰物流有限公司，成都恒昌达丰物流有限公司为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1500000元且不计免赔）。为此原告提起诉讼，主张权利。 另查明，梁国平自2009年1月起一直在温江荣星棕榈园从事保洁及园艺工作，梁国平有父亲梁代兴需赡养，梁代兴共生育子女5个。发生事故时，成都恒昌达丰物流有限公司与闵江系雇佣关系。截止2019年10月9日，梁国平共产生医疗费529,959.77元，成都恒昌达丰物流有限公司及保险公司分别为梁国平支付了医疗费50,000元、140,000元。因原被告不能就自费药的扣除比例达成一致意见，保险公司申请对梁国平产生的医疗费中的自费药进行鉴定。2020年1月17日，四川科博司法鉴定所出具文证审查意见书，认为梁国平所提供的医疗费属自付部分的费用为186,637.64元。此次鉴定产生鉴定费10,000元，由保险公司支付。梁国平在成都市第五人民医院住院期间，因聘请成都金夏为你健康管理有限公司的护理人员产生护理费6,930元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，保单，机动车交通事故责任纠纷，病情诊断证明书，护理费发票，医疗费票据，务工证明，被扶养人证明，鉴定书，鉴定费发票等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据梁国平与闵江的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于梁国平的损失由保险公司在川Ａ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内先行赔付，不足部分按梁国平与闵江的过错程度，由闵江承担50%的责任比例并由保险公司在其承保的商业第三者责任险的保险限额内代闵江赔付。成都恒昌达丰物流有限公司与闵江在发生事故时系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，闵江驾车不当产生的法律后果应由雇主成都恒昌达丰物流有限公司承担。梁国平在城镇务工，其残疾赔偿金按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元／年的标准计算。对于梁国平主张的误工费，本院按2018年四川省居民服务、修理和其它服务业私营单位37253元／年的标准计算并从受伤之日计算至定残前一日，共计220天。对于梁国平主张的护理费，其在成都市第五人民医院住院期间产生的护理费按梁国平提交的护理费发票为准，即6930元。对于梁国平从2019年2月18日转入四川省八一康复中心住院至定残前一日的护理费，本院按每天两人，每人每天110元的标准计算护理费，共计167天。对于梁国平主张的定残后的护理费，本院按照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业全部单位39249元／年的标准按每天2人计算，从定残日起计算2年。2年期满后梁国平可另行主张。对于梁国平主张的营养费，有医嘱，本院予以支持。对于梁国平主张的交通费，本院酌情确定1000元。对于梁国平主张的精神损害抚慰金，本院结合本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为30000元，且在交强险的责任限额内优先支付。因原告病情较重，故对于原告2019年10月9日之后的医疗费，梁国平产生后可另行主张。四川科博司法鉴定所出具的文证审查意见书系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，其采用标准正确，故本院对成都恒昌达丰物流有限公司的质证意见不予采信，其鉴定产生的鉴定费由申请鉴定方保险公司承担。因自费药186637.64元及伤残鉴定费2200元不属于保险公司理赔范围，此款按50%的赔偿比例由成都恒昌达丰物流有限公司承担94418.82元。因成都恒昌达丰物流有限公司已支付赔偿款50000元，故成都恒昌达丰物流有限公司还应向梁国平支付44418.82元。梁国平因此次交通事故受损产生的属于保险公司理赔的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费343322.13元（529959.77元-自费药186637.64元）、住院伙食补助费8610元（287天×30元／天），营养费8610元（287天×30元／天），残疾赔偿金621372元（18年×33216元／年＋被扶养人生活费23484元／年×5年÷5人），护理费200666元（6930元＋167天×110元／天×2人＋39249元／年×2年×2人），交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，误工费22765.72元（37253元／年÷360天×220天），共计1236345.85元。以上损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔偿120000元，余额1116345.85元按50%的赔偿比例，由保险公司在商业第三者责任险的保险范围内承担558172.93元。因保险公司已支付140000元，故保险公司还应支付538172.93元（120000元＋558172.93元-140000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告梁国平各项损失538,172.93元； 二、被告成都恒昌达丰物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告梁国平各项损失44,418.82元； 三、驳回原告梁国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5,569元，由原告梁国平负担1,569元，被告成都恒昌达丰物流有限公司负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易丽红