wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执79之二被执行人：梁嘉庚，男性，1965年9月8日出生，522729196509080050，汉族，住贵州省三都县三合街道办事处县府路1号。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院2019年3月8日生效的（2018）黔26刑初23号判决，于2019年4月26日向被执行人梁嘉庚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行偿还义务。二、查封、拍卖被执行人犯罪所得位于贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元27层2号住宅房产与贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山停车场-1层1E1107号停车位。位于贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元27层2号住宅房产拍卖所得1342800元，扣除评估16000元、拍卖的必要费用14042元之后，剩余1314758元上交黔东南苗族侗族自治州财政局。南山停车场-1层1E1107号停车位经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，流拍价9.52万元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人梁嘉庚户籍所在地、工作地进行调查，贵州省长顺县、独山县不动产登记中心反馈无不动产信息登记记录。五、梁嘉庚有公积金138869.78元，于2019年3月5日由其妻子王昌峥提取，本院于2019年9月6日向王昌峥送达《通知书》，责令王昌峥在收到通知书五日内将提取的公积金退回本院账户，王昌峥家属共向本院退回9000元，剩余129869.78元王昌峥至今未退回。本院于2019年11月向王昌峥所在单位独山县农业农村局送达执行裁定书及协助执行通知书，每月提取王昌峥在独山县农业农村局工资收入2500元至本院指定账户，从2019年11月起至扣满129869.78元止（截止2020年1月31日，共提取7500元到本案一案一账户）。六、已向被执行人梁嘉庚发出限制消费令。本院认为，本院立案执行后，经穷尽财产调查措施，将被执行人袁再梁嘉庚犯罪所得位于贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元27层2号住宅房产拍卖所得1342800元，扣除评估16000元、拍卖的必要费用14042元之后，剩余1314758元上交黔东南苗族侗族自治州财政局。南山停车场-1层1E1107号停车位经过两次拍卖，一次变卖，均流拍。以流拍价95200元移交给黔东南州财政局，梁嘉庚公积金剩余129869.78元王昌峥至今未退回。每月提取王昌峥在独山县农业农村局工资收入2500元至本院指定账户，从2019年11月起至扣满129869.78元止（截止2020年1月31日，共提取7500元）。被执行人梁嘉庚无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执79号案件终结本次执行程序。被执行人梁嘉庚负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  龙久顺审判员  周劲松二〇二〇年二月一日法官助理杨露书记员刘开智
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初36号原告：李绍锐，男，1982年7月4日生，汉族，住腾冲市。被告：李开美，女，1977年12月1日生，汉族，住腾冲市。被告：黄建华，男，1974年6月13日生，住保山市。原告李绍锐与被告李开美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李绍锐于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李绍锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍锐负担。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 范丽菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林怡，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林怡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,712.37元。原告诉称，被告林怡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计114,712.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4323号之一 申请执行人：胡利清，男，1961年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡利清与被执行人卢文钿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利清于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢文钿给付申请执行人款项1538000元及相关利息，并缴纳案件受理费10047.5元、执行申请费17780元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人卢文钿发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢文钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢文钿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人卢文钿在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人卢文钿与案外人胡祥冬、卢凯凯、卢鑫凯共有位于上海市××新区××号的房地产。现查明，被执行人卢文钿与案外人胡祥冬、卢凯凯、卢鑫凯共有位于上海市××新区××号的房地产，该房地产已抵押给其他债权人，本院依法予以查封，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施；被执行人卢文钿的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10047.5元、执行申请费17780元。本院暂未发现被执行人卢文钿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢文钿违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡利清，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢文钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执371号之一   申请执行人：张福明，男，藏族，1968年7月15日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行张福明与林发财民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人林发财送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人张福明与被执行人林发财于2020年2月19日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人林发财于2020年4月30日前一次性向申请人张福明支付65000元及利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2019）青2802执371号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年二月十九日   书记员 汪正凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1195号 刘轩： 关于执行刘轩罚金一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案在执行过程中，2020年1月10日通过网络划拨被执行人刘轩名下银行存款5000元至本院账户。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503刑初195号刑事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1195号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初498号原告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：石俊峰，董事长。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司与被告远成快运(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司诉称，原、被告多次签订《采购合同》，约定由原告向被告供应车用尿素等产品，被告支付原告相应货款。嗣后，原告按约履行供货义务，但是被告尚余部分货款未付。经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款合计人民币1,044,908元(以下币种均为人民币)。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1,044,908元；2.被告支付原告逾期利息(自2018年9日4日起至实际付清之日止，按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算)；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪03破20号民事裁定书，裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤宗辉二〇二〇年二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93159号原告：程某，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。原告程某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张玲，被告李某1及其委托诉讼代理人董锦锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年12月24日生一女李某2。婚前了解不够，婚后矛盾重重。被告对原告及孩子关心少，为生活琐事争吵不断，被告还打骂原告。2017年10月原告起诉离婚，法院判决不予支持。判决后，原、被告夫妻关系未改善，感情确已破裂，无和好可能，再次起诉离婚。被告李某1辩称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年年底结婚，婚姻基础好。婚后十年，有深厚感情。被告工作忙，疏于家务及对原告的关心，被告承诺会积极改善。2017年11月法院判决不离婚后，夫妻生活在一起，有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年自行相识，2009年12月31日登记结婚，2010年12月24日生一女李某2。婚后，原、被告为生活琐事有争吵。2017年9月8日，原告下班晚回家，没及时告知被告原因，双方发生争吵及肢体冲突，原告起诉离婚。2017年11月28日，本院判决，未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告虽有隔阂，但仍在一起共同生活。现原告以诉称的理由再次起诉来院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前基础好。婚后十年，建立了一定的夫妻感情。为日常生活琐事争吵，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。判决后，原、被告虽有隔阂，但仍共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有证据证明。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告程某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年二月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21890号原告：刘某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：俞某，女，1989年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：俞国平,男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。法定代理人：陆明霞,女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。原告刘某某诉被告俞某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告俞某及其法定代理人俞国平、陆明霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的婚姻无效；2、判令被告退还原告10万元存款、钻戒折价款1.2万元及金项链一根。事实和理由：2018年5月，原告与被告通过相亲会微信群相识，7月确定了恋爱关系，2019年6月6日登记结婚,同年10月1日办理婚宴。婚后，原被告居住于原告位于本市嘉定区的房屋，直至2019年11月13日被告被其父母接回，双方分居至今。原告在被告被接走时才得知被告在2014年有过精神疾病治疗记录，发现其服用的氯丙嗪药物用于治疗思维混乱、狂躁。原告对于被告的病情完全不知情，被告属于患有XXX疾病，没有告知原告及婚姻登记机关，被告服药至今未能治愈，故应当认定双方婚姻无效。对于原告给被告的5万元彩礼、5万元存款、首饰及相应折价款要求被告予以返还。被告俞某辩称，2002年左右其因为高考压力，精神出现一定问题，高考期间去新华医院精神科治疗，医院诊断是抑郁症，高考结束后又至市精神卫生中心，诊断是非典型性精神分裂，开始服用氯氮平、氯丙嗪等药物至今，期间病情平稳，没有发作过。被告大学毕业后，陆续做过平面设计、插画师等日常固定的工作，后在家做自由画家已有3、4年，专门从事画水彩画，然后通过网络销售自己的画作，并参加了国内外各种画展，获得许多奖项(如：2019年日本东京都国际书画邀请赛银奖等)，在业内具有一定知名度。被告婚前并没有隐瞒自身的病情，因为服用药物，晚上5、6点就要睡觉休息，手机也会关机，原告在恋爱期间应该是知道的。2019年5月22日，原告向被告父母提出迎娶被告，被告父亲在电话中与原告沟通，电话长达40分钟，其中被告父亲明确将被告的情况告知了原告，2019年9月被告父亲也转发了一篇有关母亲服用治疗精神疾病的药物后能够生育正常孩子的文章，原告积极表示感谢，也能侧面证明原告对于被告病情是知情并且接受的。被告在婚后病情也从未发作过，因为知道被告患病，所以被告父母、原告都会有所注意，原告对于被告也是十分照顾。被告认为，其通过服药保证病情稳定，不能推定婚姻无效，不存在婚姻无效情形，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.原被告于2018年自行相识，于2019年6月6日登记结婚，同年10月1日办理婚宴，后双方居住于原告位于本市嘉定区的住处，被告于2019年11月13日搬离；2.被告于2009年2月至2016年4月在上海市精神卫生中心治疗，医学诊断患有精神分裂症，后期以配药为主，精神检查大多为“意识清，接触合作，情绪平稳……”，期间同时有在长海医院就诊的记录；3.被告系职业画家，在杂志、报纸及网络上均有简要介绍，内容主要为被告毕业于上海大学，网名果酱女王俞某，创作多幅水彩画、油画等作品，以及历年参展得奖经历。本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案的争议焦点在于被告是否属患有医学上认为不应当结婚的疾病。从被告开始患病以及治疗的时间上来看，其发病后经治疗能正常学习、工作、生活，其在婚前所患的精神分裂症在登记结婚时并非发病期间，原告亦未提供证据证实登记结婚时被告处于发病期间，相反，原告与被告经过一年多时间恋爱及最终结婚，说明被告完全能够进行正常的生活，因此，被告婚前所患精神分裂症不宜认定为“医学上认为不应当结婚的疾病”，原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，至于原告的其余诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求宣告与被告俞某婚姻无效的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 周 俞二〇二〇年二月二十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：史恒松，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史恒松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告史恒松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币112,803.37元、利息14,055.38元、滞纳金及违约金3,221.89元、其他费用6,359.80元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,440.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史恒松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,803.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告史恒松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计112,803.37元；二、被告史恒松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.07元，减半收取计1,278.03元，由被告史恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市千峰北路77号。被上诉人（原审原告）：王星明，男，1961年11月24日出生，汉族，交城县人，住太原市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王星明责任保险合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东，被上诉人王星明的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省古交市人民法院作出的（2019）晋0181民初931号民事判决书，并发回重审或改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王星明在开庭之前来我公司进行过调解，并提供过误工证明、护理证明。提供的护理证明为护理人为尹二英，在娄烦人家工作，每月工资为2200元，伤者王月才并不在建筑单位工作。而王星明在一审开庭时又提供了一套虚假证明，误工证明8000元/月，未提供单位营业执照、法人身份证明、单位劳动合同及纳税证明，单位扣发工资证明及银行流水，一审法院未经过核实，直接判决我司按照8000元/元赔偿王星明3月误工费24000元。护理费一审法院在我司提交证据的情况下参照护理行业130元判决护理费3510元不合理。综上，请求二审法院重新核对上述损失，依法予以改判，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。王星明辩称，1.一审认定的护理费标准正确。受害人初步治疗后回家修养，应按照山西省上一年度居民服务业46693元÷12个月÷30天=130元。2.一审认定的误工费是正确的。本案受害人提供了其收入及误工损失证明，伤筋动骨100天，赔付受害人3个月的误工损失合情合理，符合客观事实。综上，请求法庭依法保护答辩人合法权益。王星明向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按保险合同约定赔偿王星明垫支的医药费等39000元；2．本案的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：王星明于2019年3月22日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处为车牌号为×××的小型轿车投保了交强险，保险期限为自2019年3月22日起至2020年3月21日止。2019年4月24日20时，案外人牛广兴驾驶王星明所有的车牌号为×××的小型轿车，沿大川西路行驶至粮食局路口时，刮撞行人王月才，造成王月才受伤的交通事故。古交市公安局交通警察大队于2019年4月29日作出第140181420190000515号道路交通事故认定书，认定牛广兴负事故全部责任，王月才无责任。事故发生后，王月才自觉右膝部剧痛，肿胀明显，行走严重受限，休息未见明显缓解。于2019年4月25日至古交市中心医院就诊，核磁检查考虑为关节内侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右股骨外侧髁及右胫骨外侧髁挫伤，右腓骨头、颈隐性骨折。遂住院治疗27天，医疗费支出7405.41元。2019年5月24日经交警部门组织调解，牛广兴与王月才达成交通事故和解协议书，除了支付的医疗费外，赔偿王月才误工费、营养费、精神损失费、护理费、伙食费、交通费共31000元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、事故和解处理协议书、住院病历、医疗费票据等在案佐证，足以认定。一审法院认为，王星明所有的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险，在保险有效期内发生交通事故，造成受害人王月才受伤住院27天，其中支出医疗费7405.41元，王星明、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司均无异议，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应予赔付。关于王星明起诉赔付受害人其他损失31000元的项目和数额，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不予认可。经一审法院审查，对受害人王月才的其他损失认定如下：1.住院伙食补助费2700元（住院27天×100天／日）；2.误工费24000元（按月工资8000元计算三个月）；3.护理费3510元（按照护理行业标准130元／天×27天）；4.交通费500元（酌情计算）。营养费未见医嘱，不予考虑。判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内支付王星明垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38115.41元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，牛广兴驾驶王星明所有的小型轿车刮撞行人王月才，造成王月才受伤的交通事故，王星明垫支了王月才全部费用及损失，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险的责任限额内赔付王星明相应款额。但关于王月才的误工费，因其只提供了中饰正力装饰工程有限公司山西分公司的一纸证明，并未提供其从业期间的工资流水证明和纳税记录，也无其他证据印证王月才从事建筑行业及其8000元月工资的事实，一审法院直接采信该证明不妥，故本院按照山西省2018年在岗职工平均工资67669元调整王月才误工费为16918元（67669元/12月*3月）。关于护理费，上诉人在一审辩论终结前并未提交护理人员尹二英的工资证明反驳王星明的主张，根据法律规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，故一审法院按照服务行业标准核定护理费并无不当，本院予以确认。一审法院核定王月才其他各项损失正确，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔付王星明各项损失合计31033.41元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更古交市人民法院（2019）晋0181民初931号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付王星明垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计31033.41元。二、驳回上诉人其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元、二审案件受理费753元，合计1141元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担617元，王星明负担524元。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O二O年二月十九日书记员 邵 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伍焕娥，女，1955年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍焕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,601.64元。原告诉称，被告伍焕娥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计83,601.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2194号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冯英英，女，1976年4月26日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告冯英英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0202行审4号申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武智勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：张文利，男，1968年10月15日出生，住址包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4208号《行政处罚决定书》向本院申请执行张文利拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张文利行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长  郑嘉军审判员  郅 飞审判员  张俊玲二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初184号原告：李良杰，男，1979年10月6日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被告：石门县状元甲餐馆，经营场所湖南省石门县。经营者：陈伟。原告李良杰与被告石门县状元甲餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李良杰以双方自行达成和解为由，于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，李良杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李良杰负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年二月十日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2227号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘水清，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘水清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币128,932.07元、利息16,323.06元、滞纳金2,142.26元、违约金2,410.71元、手续费1,561元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币128,932.07元、利息16,323.06元、滞纳金2,142.26元、违约金2,410.71元、手续费1,561元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计151,369.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘水清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金128,932.07元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘水清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计128,932.07元；二、被告刘水清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327.38元，减半收取计1,663.69元，由被告刘水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5737号 原告：何小波，男，1976年05月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋世普，男，汉族，1972年11月13日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告何小波与被告蒋世普、钟艳合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告何小波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对登记在被告名下。坐落在.94平方米的Ｂ型安置房拥有占有、使用、收益和处分的权利；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.确认被告蒋世普、钟艳与原告何小波于2018年02月14日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告蒋世普、钟艳立即腾空坐落在房屋，并将该房屋交付原告何小波；3.判令被告蒋世普、钟艳在具备产权过户条件时，将以上房屋所有权由被告钟艳登记为原告何小波；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋世普、钟艳系夫妻关系。二被告分布于2014年2015年向原告共计借款600000元，被告未按约偿还借款，其自愿与原告协商以被告钟艳因拆迁安置坐落在房屋（该房屋未办理产权）抵偿272043.20。并于2018年02月14日原、被告双方签订《房屋买卖协议》。二被告与原告签订协议后，被告钟艳持该协议让原告拍照，以示同意以房抵债，被告亦将安置房屋的相关手续原件交予原告执存，用于原告将来办理产权登记使用。因二被告仅以房屋抵偿部分债务，尚有部分债务未办理结算，遂双方口头应当：待二被告偿还清原告借款本息时进行结算。为便于记忆该房屋成交金额，被告钟艳向原告出具房款收据执存，待二被告清偿债务后，原、被告再对借款和房款收条进行处理。被告仍未按约向原告偿还借款，原告分别于2018年06月27日、2018年07月20日将二被告诉讼贵院，以确定被告所欠原告的合法本息。在诉讼中，原告向贵院申请财产保全，贵院对上述房屋进行查封。在贵院组织下，原、被告于2018年08月01日分别达成（2018）川2002民初3572、4086号民事调解。被告共计偿还原告借款本金600000元及利息。被告未按民事调解书确定的义务履行债务，遂申请贵院执行。执行中，被告依然坚持按《房屋买卖协议》履行，且贵院执行法官将原、被告以房抵债的意思记录在案，原、被告均认可。此后，二被告敷衍贵院执行法官拒不履行腾房、交房义务，被告的行为严重损害原告的合法权益及人民法院的司法权威。原告为维护其合法权益诉讼贵院，请求判令如上请求。 被告蒋世普、钟艳、辩称：一、原、被告就的借款以及双方曾在2018年02月14日签订《房屋买卖协议》以房抵偿债务是事实，但在原告2018年06月、07月原告以被告欠其借款为由起诉法院，经资阳市雁江区人民法院主持调解双方达成（2018）川2002民初3572号、（2018）川2002民初4086号民事调解，被告分期偿还原告借款600,000元。实际上《房屋买卖协议》已经解除，也就是对于被告欠原告的借款一事经人民法院作出的民事调解书所解决；二、被告虽在执行过程中表示愿意以房抵债，但也必须经过执行的法定程序进行解决，不能通过重新诉讼解决；三、原告所起诉的合同纠纷实际与（2018）川2002民初3572号、（2018）川2002民初4086号二案系同一件事由，按照“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原、被告之间为解决民间借贷合同纠纷，自愿协商以房抵债形成《房屋买卖协议》。但在以房抵债行为后，原告放弃主张以房抵债权利，而选择了以民间借贷合同纠纷向本院进行诉讼，且原、被告民间借贷合同纠纷经本院组织调解之间达成还本、偿息的协议，双方亦终结了《房屋买卖协议》。本院于2018年08月01日作出（2018）川2002民初3572号、4086号民事调解书，原、被告的民间借贷合同纠纷已经本院审理解决。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉。 综上所述，原告提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何小波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年二月六日 书记员 刘桂利
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11990号原告：卢紫兰，女，1971年4月5日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。原告卢紫兰与被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称“利仁商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢紫兰到庭参加诉讼，被告利仁商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢紫兰向本院提出诉讼请求：1.判令利仁商贸公司立即向卢紫兰支付材料款及工人工资386710元，及从2019年1月10日至2019年11月11日之间的资金占用利息19335.50元，以上共计406045.50元，往后的资金占用利息以386710元为基数，按年利率6%计算至利仁商贸公司全部支付完本息之日止；2.本案诉讼费用由利仁商贸公司承担。事实及理由：卢紫兰于2017年7月为姚勇提供铝合金材料及代找安装工人为利仁商贸公司安装铝合金窗户，工程于2018年8月份完工，后经结算，姚勇应向卢紫兰支付材料款及工人工资共计386710元，后因利仁商贸公司没有向姚勇支付余下工程款，姚勇与利仁商贸公司于2018年10月20日签订《工程款支付授权委托书》，载明如下内容：“本人姚勇系贵州鼎兴实业有限公司法人……于2019年元月10日前付清”，确认委托利仁商贸公司向卢紫兰支付材料款及工人工资。双方约定的期间届满后，卢紫兰多次找到利仁商贸公司要求其承担支付材料款及工人工资，可是利仁商贸公司却以各种理由拒绝支付。卢紫兰认为，利仁商贸公司的行为严重侵犯了其合法权益，为了维护卢紫兰的权益，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。利仁商贸公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：卢紫兰注册成立的兴义市钢王不锈钢铝材经营部，登记为个体工商户，其经营范围为不锈钢、铝材加工，批发零售。案外人姚勇系贵州鼎兴实业有限公司的法定代表人，2017年7月，姚勇到卢紫兰经营的兴义市钢王不锈钢铝材经营部购买铝合金材料，用于对利仁商贸公司的装饰装修，卢紫兰供货期间，因姚勇未按约定支付货款，卢紫兰停止供应材料，后经利仁商贸公司协调，卢紫兰继续供应铝合金材料，并于2018年3月结束供应并完成安装。经结算，姚勇应向卢紫兰支付材料款及工人工资共计386710元，因利仁商贸公司尚欠姚勇工程款未付，故姚勇于2018年10月20日向卢紫兰出具《工程款支付授权委托书》一张，载明“本人姚勇系贵州鼎兴实业有限公司法人，现委托兴义利仁商贸有限责任公司代为支付欠到卢紫兰供应瑞金大厦铝合金型材及安装门窗人工工资人民币：叁拾捌万陆仟柒佰壹拾元386710元整，于2019年元月10日前付清”，姚勇与利仁商贸公司法定代表人吴万涛均在该委托书下方签字捺印。2019年9月3日，吴万涛又在该委托书下方手写注明“保证此款不会打到姚勇账上只能付到卢紫兰的账上，到2019年6月30日前付”，吴万涛在右下方签字捺印后加盖了利仁商贸公司公章。此后，利仁商贸公司并未向卢紫兰支付任何款项。以上事实，有卢紫兰的陈述及其提交的《营业执照》复印件1份、《工程款支付授权委托书》原件1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，利仁商贸公司经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。卢紫兰向姚勇提供铝合金材料并代找工人进行铝合金窗户安装后，经双方进行结算，姚勇欠付卢紫兰铝合金材料款及工人工资共计386710元。2018年10月20日，姚勇向卢紫兰出具《工程款支付授权委托书》，表示将上述债务转让给利仁商贸公司，利仁商贸公司法定代表人吴万涛在委托书中签字捺印并加盖利仁商贸公司公章，卢紫兰未表示反对且将《工程款支付授权委托书》作为证据提供，故可认定，姚勇将涉案债务转让给利仁商贸公司是卢紫兰、利仁商贸公司、姚勇三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该债务转让合法有效，利仁商贸公司作为新的债务人应按照约定向卢紫兰履行付款义务，在双方约定的履行期限届满后，利仁商贸公司迟迟未向卢紫兰付款，构成违约，现卢紫兰诉请利仁商贸公司支付欠款386710元于法有据，本院予以支持。关于卢紫兰要求利仁商贸公司支付资金占用利息的请求，实则为资金占用损失，卢紫兰与利仁商贸公司在《工程款支付授权委托书》中虽未明确约定逾期付款利息，但利仁商贸公司未按约定期限支付欠款的行为必然会对卢紫兰造成损失，本院对卢紫兰主张的资金占用利息予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，卢紫兰主张利仁商贸公司按照年利率6%支付资金占用利息，该计算标准未超出法律规定，本院予以确认，但利息的起算时间应为卢紫兰与利仁商贸公司约定的付款期限届满之次日，即2019年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向卢紫兰支付材料款及工人工资共计386710元，并以386710元为基数，按照年利率6%计算支付从2019年7月1日起至款项支付完毕之日止的资金占用利息；二、驳回卢紫兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由兴义市利仁商贸有限责任公司负担（卢紫兰同意由兴义市利仁商贸有限责任公司直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇二〇年二月十七日书记员  陈贵芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王建国，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,067.08元。原告诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计87,067.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2142号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘安民，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘安民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币83,839.15元、利息9,671.50元、违约金3,676.29元、手续费9,804.06元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币83,839.15元、利息9,671.50元、违约金3,676.29元、手续费9,804.06元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计106,991元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘安民未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金83,839.15元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘安民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计83,839.15元；二、被告刘安民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.82元，减半收取计1,219.91元，由被告刘安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1724号原告：陈凤伟。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被告：蒋章玉。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：蒋延彪。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。原告陈凤伟诉被告蒋章玉、蒋延彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤伟及其委托诉讼代理人刘振、雷鸣，被告蒋章玉及被告蒋章玉与被告蒋延彪共同委托诉讼代理人刘善君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的成功牌30轮式装载机一辆（价值合计人民币90000元）；2、判令被告赔偿原告经济损失114480元（计算损失期间：2017年9月26日至2019年1月16日，台班费用计算：477天*240元（台班）=114480元），共计204480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，原、被告因同在甘肃开运商贸有限公司租赁的沙场从事经营销售沙子、水泥等活动，双方也因此进行合作往来，之后原、被告双方口头协商，将原告所有的成功牌30轮式装载机一辆作价9万元转让给被告，但被告迟迟未支付该转让款，导致协议未生效履行。后原告多次要求被告返还该装载机，被告均无理拒绝返还。2018年5月28日，原、被告均搬离该沙场，但被告依然拒绝返还原告所属的成功牌30轮式装载机，且该装载机系经营性工程车辆，被告拒不返还的行为造成了原告的重大经济损失。综上所述，被告的违法行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告的生产经营造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋章玉、蒋延彪共同辩称：1、本案双方系买卖合同，原告要求被告赔偿经济损失，无事实及法律依据；2、双方的买卖合同已经成立，被告因在原告没有交付涉案装载机的发票及合格证等相关手续的情况下而未完全向原告支付装载机转让款，故原告要求被告返还装载机的请求亦没有事实及法律依据；3、原告现应当向被告交付相应的手续后，被告再支付剩余款项20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《车辆转让协议书》一份；2、《场地租赁合同》一份；3、公司流水清单五张；4、《民事起诉状》、《民事裁定书》各一份。被告提交了以下证据：建设银行交易明细及微信交易账单各一份。上述证据已经开庭质证和本院审查。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年9月，原告与二被告口头协商将原告所有的装载机一台出售给二被告，该装载机于2017年9月25日由原告交付于被告，后因二被告未向原告给付全部车款引起本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告出售装载机，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了向二被告交付装载机的义务，二被告亦认可该事实，故原告与二被告之间的买卖合同法律关系合法有效。现原告要求二被告返还装载机及赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤伟的诉讼请求。案件受理费4367元，由原告陈凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二〇年二月二十六日书记员  王琬婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执509号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2619号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小容，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑小容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告郑小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币84,702.04元、利息157,464.94元、滞纳金及违约金4,416.23元、其他费用15,880.38元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计262,463.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑小容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,702.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑小容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计84,702.04元；二、被告郑小容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.55元，减半收取计958.78元，由被告郑小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执107号之一 申请执行人陈小英，女，1976年8月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人潘洵忠，男，1975年11月9日出生，住浙江省建德市。 被执行人蒋文仙，女，1975年10月23日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3823号调解书，在执行陈小英与潘洵忠、蒋文仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小英与潘洵忠达成执行和解协议。执行和解协议中确认被执行人在立案执行之前已累计还款80万元，被执行人在本案执行程序中已还款1103223.44元，并就本案余款的延期履行事宜协商一致。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执107号案件终结执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人陈小英可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年二月十九日 代书记员  王忠伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马小庆，女，1973年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异27号异议人：沈善贤，女，1935年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人：陈某某，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人：苏志凯，上海众华律师事务所律师。被执行人：周某某，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，异议人沈善贤对本院查封上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求撤销(2019)沪0105执2825号之二《执行裁定书》，依法裁定对上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈善贤称，2007年，周某某与陈某某关系不睦分居，异议人和被执行人长期居住在系争房屋里。异议人年事已高，行动不便，如果系争房屋被拍卖，将没有适合生活的房屋。周某某被释放后，其也没有正常的居住地。另外，陈某某与周某某共有的另外一套羽山路的房屋，异议人曾出资过15万元。异议人提供了民事判决书、执行裁定书以及情况说明、证明等证据证明其主张。申请执行人陈某某称，1、系争房屋是长期空置，无人居住的，沈善贤并不居住在系争房屋内；2、沈善贤还有一女儿，其实际和女儿一起居住，由女儿对其进行赡养；3、沈善贤就系争房屋无任何出资；4、沈善贤户籍在淞南六村。该房屋应该是沈善贤的。本院查明，本院于2017年6月12日受理了陈某某诉周某某、第三人周越离婚纠纷一案，于2018年7月19日作出(2017)沪0105民初12460号民事判决，判决准予陈某某与周某某离婚；周某某应向陈某某补付第三人周越的抚养费120,000元。上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房产(含车库)归陈某某与第三人周越按份共有，其中三分之二产权份额归陈某某所有，三分之一产权份额归周越所有，周某某配合陈某某和周越办理上址房屋产权变更登记手续。上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房产归周某某所有。陈某某应配合周某某办理上址房屋产权变更登记手续。陈某某应给付周某某上述两套房产的差额补偿款572,000元。……。后周某某不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年5月13日作出(2019)沪01民终2237号判决，驳回了周某某的上诉，维持原判。2019年6月3日，陈某某向本院提出执行申请，案号为(2019)沪0105执2825号。2019年9月10日，我院做出评估、拍卖系争房屋的裁定。目前，系争房屋登记在陈某某、周某某名下。本院认为，从房产登记上来看，沈善贤并非系争房屋的产权人。在本案审查过程中，异议人也未针对系争房屋的实体权利提出过任何主张，现异议人仅以其居住在此为由要求终止对系争房屋的拍卖并不属于执行异议的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈善贤的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢993号之一申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人李富康，总经理。被执行人孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市被执行人裴学文，男，1966年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第07353号民事调解书，于2019年11月29日，在淘宝网上依法对被执行人孟军所有的北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G109号房屋进行了拍卖。2020年1月29日，买受人北京志方嘉乐科技有限公司（营业执照：×××）以5920000元的最高价竞得北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G109号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、孟军所有的北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G109房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京志方嘉乐科技有限公司（营业执照：×××）所有。北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G109房屋所有权自本裁定送达买受人北京志方嘉乐科技有限公司（营业执照：×××）时起转移。二、北京志方嘉乐科技有限公司（营业执照：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许秀山二〇二〇年二月二十四日书记员  李 江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2506号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李乐岩，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李乐岩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告李乐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币89,789.03元、利息13,887.89元、滞纳金及违约金2,298.15元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,975.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李乐岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,789.03元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李乐岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计89,789.03元；二、被告李乐岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.73元，减半收取计1,022.36元，由被告李乐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2250号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘翠丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执159号申请执行人：杨某，女，1982年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村，公民身份证号210782198212101021。被执行人：刘某，男，1980年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村，公民身份证号21078219800519010X。本院在执行申请执行人杨某诉被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执512号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执104号之四 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，经理。 被执行人郭明禄，男，生于1983年10月2日,住四川省青川县。 被执行人熊琼芬，女，生于1985年7月14日,住云南省蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初303号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人熊琼芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊琼芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊琼芬在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币114305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初288号原告：天津顺福包装制品有限公司，住所地天津市武清区上马台镇杨家河村。法定代表人：杨新顺，经理。被告：天津市大地精细化工公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村中。法定代表人：潘强，经理。原告天津顺福包装制品有限公司与被告天津市大地精细化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1271号 原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周嬿蓉，女，1968年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告蔡静波与被告周嬿蓉民间借贷纠纷一案，因原告蔡静波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王立华 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 谢露露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执476号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产