wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6188号原告深圳市德科源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新二村56号安宏基大厦9楼906室，统一社会信用代码9144030059431580XD。法定代表人聂传稳。委托诉讼代理人郑华章，广东华翰律师事务所律师。被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区B区B1栋二楼，统一社会信用代码914403005731351211。法定代表人郑大汉。被告王宝能，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址浙江省苍南县，原告深圳市德科源电子有限公司诉被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司（以下简称“智能公司”）、王宝能买卖合同纠纷一案，原告诉请1.被告支付拖欠原告的货款29665元；2.被告支付上述欠款的违约金，该违约金以上述欠款人民币29665元为基数，按日万分之五计算利息，从2017年8月1日起计至欠款付清之日止；3.被告智能公司、王宝能对上述债务的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张丹、赵超组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华章到庭参加了诉讼，被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司、王宝能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告智能公司签订《货款支付协议》，约定付款期限为月结90天，逾期付款违约金按日万分之五计算利息，以及被告王宝能对被告智能公司的债务承担连带担保责任。涉案标的物交付情况：已交付。未付货款本金：49665元。原告提供了有被告智能公司的法定代表人郑大汉、股东项延辉签名确认的送货单以及有被告智能公司盖章的对账单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告智能公司尚欠原告货款49665元予以认定。货款的结算情况：截止至2017年9月30日，因被告王宝能向原告支付被告智能公司所欠货款20000元，故被告智能公司尚欠原告货款29665元。逾期的违约金：部分予以支持。现原告主张被告智能公司的逾期违约金从2017年8月1日起按日万分之五计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，经核算计至庭审之日，该违约金数额已经远远超过货款29665元本金的30%，故本院酌定逾期付款的违约金以货款的30%即8899.5元为限。原告诉请超出的部分，本院予以支持。原告诉请被告王宝能承担连带保证责任：予以支持。原告与被告智能公司签订的《货款支付协议》中约定被告王宝能的保证期间为自原告与被告智能公司交易开始至交易结束后被告智能公司全部付清原告货款之日止。被告王宝能在2017年9月30日向原告转账支付涉案货款，视为原告已经在保证期间要求被告王宝能承担连带保证责任，因此原告诉请被告王宝能承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德科源电子有限公司支付货款29665元；被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德科源电子有限公司支付违约金8899.5元；被告王宝能对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市德科源电子有限公司承担连带清偿责任；驳回原告深圳市德科源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告深圳市智能伟业通讯科技有限公司、王宝能共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张    丹人民陪审员 赵    超二〇二〇年二月十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1509号原告：张度江，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，被告：刘大友，男，1977年12月24日出生，身份证住址安徽省六安市霍邱县，原告张度江与被告刘大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：按原告张度江自动撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二〇年二月十九日书记员  桂丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22546号 申请执行人：刘英，女，1967年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄锐锋，男，1986年6月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘英与被执行人黄锐锋合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄锐锋配合申请执行人刘英办理《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》（布心2374号）的更名手续，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，于2019年12月20日依法向深圳市罗湖区住房保障事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将原登记在黄锐锋名下的《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》（布心2374号）变更为刘英名下。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初17163号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币500元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初17163号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年二月十七日 书记员 李志华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都菲格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号30层10号。 法定代表人：吴爽，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爽，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都菲格教育咨询有限公司（以下简称菲格公司）因与被申请人罗爽劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7753号和四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菲格公司申请再审称，1.原判错误认定被申请人的工资标准;2.原判错误认定劳动关系解除的原因和时间;3.原判对被申请人主张的经济补偿和拖欠工资的诉讼请求应当驳因。综上，菲格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，关于罗爽的工资标准的问题。经查，菲格公司在原审中提交的工资表为其自行制作，罗爽不予认可，且该工资表载明罗爽各月工资金额与罗爽每月实际领取工资不一致，也与菲格公司在二审中提交的其财务人员邹洋程于2017年12月25日发送给吴爽的工资表显示的罗爽在2017年11月的工资金额亦不一致，存在诸多矛盾，一审、二审对菲格公司提交的工资表不予采信，而对罗爽提交的菲格公司财务人员邹洋程向其发送邮件的工资表上载明的应发工资金额10000元予以采信正确，因此原判判决菲格公司向罗爽支付拖欠的工资并无不当。故本院对菲格公司提出的该申诉理由不予支持。 菲格公司申请再审中还提出原判认定劳动关系解除时间和原因有错误，原判支持罗爽主张的经济补偿等诉讼请求错误。经查，罗爽在一审中提交的证据显示，2017年12月8日菲格公司财务人员邹洋程通过邮件与罗爽进行工作沟通汇报，菲格公司未否认该邮件的真实性，故一审根据罗爽提交的邮件及其他证据综合认定罗爽离职时间为2017年12月13日无误，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判处菲格公司应支付罗爽经济补偿金5000元符合法律规定。故菲格公司申请再审的理由均不能成立。 菲格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回菲格公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与苗久香公证债权文书一案中，经查，被执行人苗久香名下有皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7125号 申请执行人武汉亿昌达物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人鲁玉香，总经理。 委托诉讼代理人向诗标（特别授权代理），湖北正典律师事务所律师。 委托诉讼代理人张敏（特别授权代理），湖北正典律师事务所律师。 被执行人福建永存贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道通源社区体育街269号3号楼2303-2305室办公区A12。 法定代表人林伟强，执行董事。 申请执行人武汉亿昌达物资有限公司与被执行人福建永存贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余货款150,000元，本案执行费2,150元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  张亚丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初21号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：凉山文化广播影视传媒集团有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路292号。法定代表人：刘康，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告凉山文化广播影视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月六日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初718号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：彭再明，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告彭再明网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保269号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：王昌路，男，1983年5月6日出生，住址辽宁省新民市。被申请人：高俊宏，男，1958年8月19日出生，住址沈阳市大东区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2851号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昌路、高俊宏银行存款1008351.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11268号原告：张攀，男，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：温州牯山商贸有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区西经二路13-2号201室。法定代表人：邓雪，公司经理。原告张攀与被告温州牯山商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张攀于2020年2月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张攀负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年二月十八日书记员  凌浩添
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执80号 申请执行人：向泽义 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行向泽义与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25466.47元。本院已将执行标的款25466.47元退回给申请执行人，案件执行费282元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执337号之一 王晓红、邓树平： 邛崃市人民法院移送执行被执行人王晓红、邓树平民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初1576号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1630号申请执行人：李增兵，男，1968年2月，住高台县城关镇。被执行人：刘军，男，1978年1月，住高台县新建南村。申请执行人李增兵与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)甘0724民初593号民事调解书，该调解书确定:被告刘军于2018年2月10日前偿还原告李增兵借款5000元，若逾期，则由被告按年利率6%承担自2016年3月22日至借款清偿之日的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。该法律文书生效后，被执行人刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增兵向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日本院依法向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月5日、2019年10月14日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人刘军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月14日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈刘军名下无登记房产信息。4.2020年2月25日，因被执行人刘军不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的5000元，案件受理费25元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初271号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于宗志，男，1985年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人于宗志犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人于宗志提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人于宗志于2020年1月24日21时许，饮酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区京开东侧辅路兆丰桥北侧路口掉头时，与李峥驾驶的黑色魏派牌小型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏，李峥受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，于宗志为全部责任，李峥无责任。经检验，被告人于宗志血液中酒精含量为168.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于宗志告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人于宗志具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人于宗志拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人于宗志对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于宗志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人于宗志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于宗志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年4月7日止。罚金人民币三千元于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年二月十四日书记员  秦 洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5659号 原告：谭海燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：肖林，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：景官兵，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。（现羁押于四川省成都市龙泉驿看守所） 原告谭海燕与被告肖林、景官兵居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法予以了审查。本案现已审查终结。 原告谭海燕诉称，2018年2月原告与龙泉驿区大面街办大 唐炜城房地产中介服务部签订《购房意向金协议》，约定原告先向大唐房屋交纳意向金20万元，购买大唐房屋推荐的沙河壹号二期房屋。另外，还约定双方应于2018年3月28日至2018年4月20日约房东在大唐房屋签订购房合同，如大唐房屋收到意向金后，不能将意向金转给房东作为定金的，大唐房屋应退还原告。合同签订以后，原告于2018年2月1日-3日期间，累计向被告二转款20万元。同时，大唐房屋向原告出具20万元收据。收到款项后，大唐房屋以各种理由推脱拒不约见房东签订购房合同，也不退还原告意向金。2019年5月6日，被告一将大唐房屋注销，致使原告辛苦积攒的血汗钱全部“打水漂”。谭海燕为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.判令肖林退还原告意向金20万元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2018年4月20日起按照银行同期贷款利率的标准支付至全部本金退还为止）；2.判令景官兵对上述债务承担连带责任；3.肖林、景官兵承担本案诉讼费。原告谭海燕于2019年12月26日申请撤回对被告景官兵的起诉，本院予以了准许。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币 的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告住所地、合同履行地或者接收货币一方所在地人民法院对本案均有管辖权。本案中被告肖林经常居住地位于四川省成都市双流区，原告谭海燕的住所地为四川省资阳市安岳县，故四川省成都市双流区人民法院、四川省资阳市安岳县人民法院对本案具有管辖权。景官兵虽为收款人，但其系履行职务行为，收款单位为龙泉驿区大面街办大唐炜城房地产中介服务部，因此接收货币一方与合同履行地均位于成都市龙泉驿区，四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案具有管辖权。经询问原告，原告同意将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年二月十七日 书记员  熊仕琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初440号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曹欢，女，汉族，1988年2月16日出生，太平洋保险隆尧支公司文员，住邢台市隆尧县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告曹欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹欢于2015年12月31日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告曹欢的该张信用卡透支款本金36036.27元，利息4528.28元，违约金5354.61元，以上共计45919.16元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36036.27元，利息4528.28元，违约金5354.61元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45919.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告曹欢未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告曹欢于2015年12月31日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告曹欢的该张信用卡透支款本金36036.27元，利息4528.28元，违约金5354.61元，以上共计45919.16元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹欢签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹欢应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹欢于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金36036.27元，利息4528.28元，违约金5354.61元，以上共计45919.16元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告曹欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计474元，由被告曹欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执210号之二 申请执行人:陈道明，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈道明与被执行人曹华保为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初3252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曹华保送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人曹华保名下有车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人曹华保名下车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院2018）皖1226民初3252号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢32号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：刘国峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘国猛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘斌斌，男，1982年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘国峰、刘国猛、刘斌斌为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02559号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国峰、刘国猛、刘斌斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国峰、刘国猛、刘斌斌在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执249号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，男，布依族，1977年5月3日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。被执行人潘毅，男，苗族，1987年9月13日生，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与潘毅合同纠纷一案中，被执行人潘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取潘毅的银行存款3372.30元或查封、扣押潘毅同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年二月二十八日执行人员  刘浚轩书 记 员  杨茂华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张名兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：卜庆月（系张名兰之夫），住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。再审申请人张名兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张名兰申请再审称，1.原审期间，张名兰多次当庭请求法官要求被申请人提供车辆拆检照片均被无视。2.法官对张名兰夫妇所从事的行业身份有臆测偏见，从主观上就站在张名兰的对立面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。经审查，张名兰原审中并未书面申请人民法院调查收集相关证据，原审法院未调查收集并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张名兰并未提交证据证明原审审判人员存在上述行为，其该项申请事由不能成立。综上，张名兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张名兰的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年二月十九日法官助理张俊峰书记员王福梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6504号原告：孔侠。被告：王晓兵。原告孔侠与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔侠到庭参加了诉讼，被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金83500元，并支付逾期利息（以83500元为基数，自2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月27日，因被告向原告借款，原告通过原告名下帐号为62×××58中国建设银行账户向被告转账交付借款本金100000元。后被告用货物抵顶了部分借款本金，尚欠本金83500元未还，于2017年10月1日被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年12月31日前还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒绝还款被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，因被告向原告借款，原告于2017年2月27日通过其名下中国建设银行帐号为62×××58的账户向被告名下帐号为62×××40的账户转账交付借款本金100000元。后被告以货物抵顶部分借款本金。被告于2017年10月1日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠孔侠人民币捌万叁仟伍佰元整，于2017年12月31日前还清。被告在该《欠条》上签字确认。被告至今未向原告偿还该83500元。本院所确认上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、《欠条》等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经向被告交付借款本金100000元，被告通过出具《欠条》的方式确认欠原告借款本金83500元未还，并承诺于2017年12月31日前还清。故对原告要求被告偿还借款本金83500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告理应按照约定的期限偿还，因其未按照约定的期限偿还借款，理应支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孔侠借款本金83500元，并向原告孔侠支付逾期利息（以83500元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费710元，合计2598元（原告已预交），由被告王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  高 岩人民陪审员  曲棉枝二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 颖
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之九 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在中国建设银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申104号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梦良，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅玉红，女，1969年7月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂润之意汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路78号。法定代表人：杨鹏，执行董事。再审申请人刘梦良、傅玉红因与被申请人临沂润之意汽车销售服务有限公司（以下简称润之意汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梦良、傅玉红申请再审称，原审已认定涉案车辆在交付时存在瑕疵，但二审认定车辆存在的瑕疵不影响涉案车辆“全新车”的属性错误；二审判决仅凭监控录像以及所谓的“双方当事人对喷漆作业所需必要时间的常识性认知”便得出被申请人主观上不存在欺诈故意、不构成欺诈的结论证据不足，认定事实错误，涉案汽车早在2017年6月12日融资购买后便处于被申请人的控制之中，至6月16日长达四天的时间内，被申请人完全有时间对涉案车辆进行维修，仅凭2017年6月16日下午7时至2017年6月17日下午3时50分之间的录像无法排除合理怀疑；根据双方签订的合同，被申请人应提供查验无误的全新原装进口车辆，申请人不会允许涉案车辆存在维修过的情况，被申请人作为专业的汽车销售商，在采购高价原装进口高档车辆时，不可能不对车辆进行严格细致的检查验收，应当对车辆是否维修等情况知情，被申请人故意告知申请人虚假情况，隐瞒真实情况诱导申请人作出了错误的意思表示，应当认定为欺诈行为；二审判决忽略了诚实信用原则，对经营者的欺诈行为予以制裁和打击，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。润之意汽车公司提交书面意见称，二审判决查明事实清晰、适用法律正确。本案争议焦点为被申请人方在买卖过程中是否存在欺诈行为，根据录像资料，该车辆从2017年6月16日接车到店到2017年6月17日去除包装申请人确认车辆，被申请人没有对该车进行修复作业的可能，鉴定报告无法确定修复作业的时间，不排除瑕疵是在申请人提车之后产生，被申请人对车辆是否存在瑕疵不知情。该车存在保险杠局部微小部分喷漆修复作业的瑕疵，不论该瑕疵是否为申请人提车后造成，即使不能排除提车前造成的可能性，不影响该车作为一辆全新车的定义，该车整体性能、核心质量及安全性能都是全新的，保险杠属于可拆卸部件，拆卸后安装不对性能产生任何影响。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人刘梦良、傅玉红申请再审的焦点问题是被申请人润之意汽车公司在涉案车辆买卖过程中是否存在欺诈行为。涉案车架号为ZAMXP56E1H240993的玛莎拉蒂总裁轿车原审时经鉴定确定：车后杠左反光板下边缘处有喷漆修复作业痕迹，未进行整体喷漆修复作业；后杠左侧划痕及周边进行过打蜡、抛光；因技术条件限制无法确定喷漆修复时间。二审审理查明，被申请人于2017年6月12日向菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司申请库存融资9794100元，在玛莎拉蒂（中国）汽车贸易有限公司购买包括涉案车辆在内的9辆玛莎拉蒂牌汽车，同年6月15日车辆从上海通过物流公司运输发运，6月16日下午7时左右到达上诉人4S店；经审查有关监控录像记录，被申请人从物流公司收到车辆后，于2017年6月17日上午撕除包装车衣、与申请人一起查看车辆，下午与申请人交接车辆，被申请人没有时间对车辆实施喷漆作业。当日申请人与被申请人交接时均未对车辆外观是否完整进行核实，申请人称“被申请人作为专业的汽车销售商，在采购高价原装进口高档车辆时，不可能不对车辆进行严格细致的检查验收，应当对车辆是否维修等情况知情”并以此主张被申请人隐瞒真实情况构成欺诈，该主张并无合同或法律依据；对于申请人正常使用数日后发现的涉案车辆后杠瑕疵，被申请人原审中亦主张系申请人使用时造成并进行了喷漆维修，故现有证据无法查明车辆后保险杠争议部位喷漆修复作业痕迹形成时间及原因，申请人所称“涉案汽车早在2017年6月12日融资购买后便处于被申请人的控制之中，至6月16日长达四天的时间内，被申请人完全有时间对涉案车辆进行维修”亦没有事实依据。二审法院根据在案证据，考虑喷漆作业所需必要时间，认为被申请人在控制车辆期间，对车辆后保险杠左反光板下缘有修复作业痕迹并不知悉，不存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况的情形，从而认定被申请人主观上不存在欺诈故意，其行为不构成欺诈并无明显不当。二审法院经审理认为双方汽车销售合同因不存在可撤销的法定事由，可依据合同法第一百五十五条、第一百一十一条之规定确定违约责任，对涉案车辆客观上存在后保险杠左反光板下缘有修复作业痕迹的瑕疵，因无证据证明该瑕疵是在交车后形成，故认定在交车前已经存在；同时认定该保险杠局部微小瑕疵对车辆整体性能、核心质量及安全不构成本质上的影响，认定车辆仍应属“全新车”并不违背常识，同时考虑购买人心理感受，判决被申请人履行更换全新同型号保险杠的义务并承担申请人支出保险费用形成的损失，系依法自由裁量，并无不当。综上，再审申请人刘梦良、傅玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘梦良、傅玉红的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年二月二十日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初553号原告：谢梦娇，女，汉族，1999年11月8日出生，住址河南省南召县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告谢梦娇与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告谢梦娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢梦娇自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梦娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢梦娇负担；剩余25元退还原告谢梦娇。审判员 李 培二〇二〇年二月二十一日书记员 闫德华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3920号 原告：徐进，公民身份号码×××，男，1970年2月16日出生，汉族，住西宁市。 被告：钟傅旭阳，公民身份号码×××，男，1967年11月20日出生，畲族。 原告徐进与被告钟傅旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告钟傅旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元、按年利率24％支付至2019年7月止的利息39.6万元，并按年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告钟傅旭阳于2016年8月前，分多次向原告徐进借款170万元。2016年8月26日，经双方结算商定后，就剩余借款及还款期限达成一致，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年10月30日前还清所剩借款60万元，可到期后被告拒不履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。 钟傅旭阳未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年，原告通过朋友介绍认识了被告，当时被告在青海热水做煤炭开采和农业项目。原、被告结识后，被告提出向原告借款，原告考虑被告有一定的经济实力，遂同意借款。原告称，自2015年至2016年，原告分多次通过转账及现金方式向被告提供借款共计170万元，期间被告通过现金或转账归还了一部分借款本金，另外通过车辆、实物抵债，代付工人工资等方式折抵了部分借款本金。至2016年8月26日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金60万元，为此被告出具一份《承诺书》，载明：所借60万元款项通过被告另案起诉的案件执行款归还，如在2016年10月30日前未能归还，延期还款期间利息按月息2%计算，之前借条（据）作废，所有的借款都包括在此60万元内。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，至2019年4、5月份，被告手机一直处于无人接听状态，再无法联系到被告。致纠纷产生。 另查明，原告称，因双方于2016年8月26日对账后由被告总的出具了《承诺书》，之前的部分借条并未保留，当庭提供了部分此前的转款凭证及借条（据），其中转账140万元，现金6万元，分别为：2015年1月13日由被告出具的借据一份，上载明借款金额为10万元、借款汇入史云莉账号，及交易明细一份；2015年5月21日、5月22日原告向被告妻子姜丹珊账户分别转账38万元、40万元的业务回单二份，2015年5月22日、5月23日原告通过ATM机向被告妻子姜丹珊账户分别转账18万元、4万元的ATM机回单二份及交易明细一份；2015年8月19日原告向被告账户转账30万元的个人结算业务申请书、业务凭证、借据各一份；2016年5月31日借款人为浙江优优农业股份有限公司出具的6万元借条一份，上载明经办人为周新初，原告称该公司法定代表人为被告，周新初为被告委托办理该笔借款的经办人，该笔款项为现金支付，原打算转账支付该款项，后改为现金支付，因此在借条下特别注明收到现金并加盖该公司公章。 以上事实有原告当庭陈述及《承诺书》、银行个人结算业务申请书、银行业务凭证、银行业务回单、ATM机回单、借条（据）、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供了债权凭证、给付借款的银行账户交易凭证等证据，能够证明原告主张的事实存在，双方间的民间借贷关系应予确认，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自2016年11月至2019年7月止按照月息2%计算的利息39.6万元，及按照年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟傅旭阳自本判决生效之日起十日内给付原告徐进借款本金60万元、自2016年11月1日至2019年7月31日止的利息39.6万元，两项合计99.6万元；并以借款本金60万元为基数，按照年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，公告费800元，由被告钟傅旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 伊 海 龙 审 判 员 王孜力哈 人民陪审员 王 海 萍 二〇二〇年二月十一日 法官 助理 董 致 晶 书 记 员 武  霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10016号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师律师。被告：吴华进，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告吴华进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告吴华进下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告吴华进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金500000元；2.支付利息8541.53元，罚息及复利723900.09元（暂计算至2019年8月23日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年10月13日，原、被告在线签订编号为20012014101300407026Ｓ《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率0.0588%；收款账户支付宝账户名156××××9277；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年10月13日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息8541.53元、罚息及复利536222.29元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息8541.53元、罚息及复利536222.29元（自2019年8月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012014101300407026S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告吴华进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7953元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担1210元，被告吴华进负担6743元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9619号上诉人（一审原告）梁艳，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号院。法定代表人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。梁艳因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字［2019］42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月13日，顺义区政府作出被诉复议决定，主要内容为：“《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，梁艳向国家信访局反映其前院非法买卖宅基地问题，北京市顺义区北小营镇人民政府（以下简称北小营镇政府）收到国家信访局转办件后，按照信访程序进行办理，其所做的答复告知梁艳涉案房屋的登记情况及案外第三人取得涉案房屋的方式等信息，对梁艳的权利、义务不产生设立、变更的实际影响，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。因此，梁艳的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项，本机关决定如下：驳回梁艳的行政复议申请。梁艳不服被诉复议决定，起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2019年3月19日，顺义区政府收到梁艳以北小营镇政府为被申请人提出的行政复议申请书及相关材料，复议请求为撤销北行答【2019】09号《北小营镇行政答复意见书》。2019年3月20日顺义区政府向北小营镇政府作出行政复议答复通知书，并于同年3月22日送达北小营镇政府。2019年3月26日，北小营镇政府向顺义区政府提交答复书及证据材料等。2019年5月7日顺义区政府作出行政复议延期通知书，告知双方延长案件审理期限30日，并送达给梁艳和北小营镇政府。2019年6月13日，顺义区政府作出被诉复议决定，认为梁艳的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回了梁艳的行政复议申请，并依法送达给梁艳和北小营镇政府。梁艳于2019年6月14日收到后，不服被诉复议决定和《北小营镇行政答复意见书》，以顺义区政府和北小营镇政府为共同被告，于2019年6月27日向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。经北京市顺义区人民法院释明后，梁艳同意撤回对北小营镇政府的起诉，针对顺义区政府的起诉由北京市顺义区人民法院移送一审法院管辖。另查，2018年12月1日，梁艳向国家信访局进行网络投诉，主要内容为：“梁艳家前院陈永红于2013年7月购买其叔宅基地并建筑房屋，陈永红夫妻二人均为非农业户口，违反土地管理法规定应该拆除建筑物并将土地交与村集体，梁艳从2018年6月10日起多次向土地科长及主管土地工作的领导反映该问题，责任人至今不予答复，恳请国家信访局就此事进行督查”。国家信访局收到后将前述投诉事项转北小营镇政府办理。2019年1月23日，北小营镇政府对梁艳作出北行答【2019】09号《北小营镇行政答复意见书》。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，顺义区政府作为北小营镇政府的上一级人民政府，依法具有应梁艳所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，顺义区政府于2019年3月19日受理梁艳的行政复议申请后，依法向被申请人北小营镇政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，2019年5月7日作出《行政复议延期通知书》并送达梁艳及北小营镇政府，2019年6月13日作出被诉复议决定，审查程序符合上述法律规定。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，系行政复议申请的受理条件之一。第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，梁艳向国家信访局进行信访投诉，国家信访局将其转至北小营镇政府进行处理，梁艳不服北小营镇政府对其信访请求作出的答复，系因信访行为引发的争议，不属于行政复议范围。顺义区政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回梁艳的行政复议申请，并无不当。梁艳提出的撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁艳的诉讼请求。梁艳不服一审判决，以北小营镇政府对其所作的答复有误，其行政复议申请属于复议范围，顺义区政府应对其行政复议申请予以处理为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定。顺义区政府未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，系行政复议申请的受理条件之一。第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，梁艳系针对北小营镇政府对其所作的信访答复不服向顺义区政府申请行政复议，但该信访答复仅系对梁艳信访反映的相关问题的告知，并未对梁艳的权利义务进行设定，故该信访答复并不属于行政复议的受理范围。现顺义区政府以梁艳的行政复议申请不属于行政复议范围为由作出被诉复议决定并无不当，一审判决驳回梁艳的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。梁艳的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由梁艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执548号 林满权： 你与朱正永一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3530号已发生法律效力。申请执行人朱正永向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人25800元及相应利息； （2）、承担执行费287元,诉讼费223 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010245 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－4293055 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初212号之三原告：商丘永筑建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡曹庄西头，统一社会信用代码：91411400MA44KX7R26(1-1)。法定代表人：魏鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区5号楼101号，统一社会信用代码：914114005803460315。法定代表人：陈修永，职务：总经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月3日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十一日书记员 唐渝明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执795号申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放路东段13号。统一社会信用代码：91411700074206781X。法定代表人李华伟，该公司总经理。被执行人邵立志，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人邵立志买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵立志的银行存款及其他收益8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 陈书影
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴良杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。 法定代表人：曹元平，执行董事。 原审被告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李运。 再审申请人吴良杰因与被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利公司）、原审被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称保利公司成都分公司）劳动争议养纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴良杰申请再审称，加班工资系劳动报酬的重要组成部分，系劳动报酬范畴，其实质是劳动者的工资待遇，不受一年仲裁时效的限制。法定节假日加班工资、休息日加班工资、延长时间加班工资应该按照四年的时间计算，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……（三）安排加班不支付加班费的”，该规定已经对劳动报酬与加班费从概念上作出了明确的区分，即劳动报酬与加班费并非包含与被包含的关系，因此关于加班工资的仲裁时效不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，而应适用该条中关于一年仲裁时效的规定。吴良杰于2016年12月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，则吴良杰诉请的2015年12月9日前的法定节假日加班工资、休息日加班工资、延长时间加班工资，已超过仲裁时效。吴良杰申请再审请求法定节假日加班工资、休息日加班工资、延长时间加班工资按照四年计算的理由不能成立，吴良杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴良杰的再审申请。 审判长  金晶 审判员  杨宁 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终21号上诉人（原审原告）：袁桃英，女，1962年3月6日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地江西省景德镇市。法定代表人：高春平。被上诉人（原审第三人）：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地江西省景德镇市。原审原告袁桃英与原审被告景德镇市国华彩绘瓷厂、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，已由景德镇市珠山区人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣0203民初2259号民事裁定。上诉人袁桃英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。上诉人袁桃英向本院上诉称，请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2259号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人并非系向被上诉人追索养老金待遇或其他社会保险费，而是由于被上诉人遗失了上诉人的人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡、县以下集体所有制单位职工审批表），致使上诉人遭受了经济损失，上诉人因此要求赔偿。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”为此，上诉人与被上诉人之间的用人单位责任纠纷不属于劳动争议，无须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院裁定错误。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂答辩称，袁桃英已经离开厂里40多年了，厂里反复确认过确实没有袁桃英要求的档案，袁桃英的上诉理由不成立，一审适用法律程序合法得当，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处答辩称，街道办当时只是临时帮袁桃英保存档案的，而且这个档案一式六份，即使在办事处找不到还有其他单位有存底。袁桃英要求的赔偿数额没有依据，不应得到支持。原审原告袁桃英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因遗失原告人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡或县以下集体所有制单位职工审批表）造成原告无法补加工龄而损失的基础性养老金16765.92元（按77.62元/月的标准，参照个人账户养老金计发的月数216个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系景德镇市国华彩绘瓷厂的员工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的所有人事档案资料现由第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处实际保管。2019年1月初，原告要求查阅、提取小集体职工小卡片（即县以下集体所有制单位人员登记卡），以补加工龄。经三方协调沟通后，第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处查阅了原告在被告景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案资料，未发现原告的小集体职工小卡片。随后，原告要求被告提交原告的单位职工审批表，用以社保局为原告补加工龄之用，但被告仍然无法提供。原告认为，被告遗失原告的人事档案资料，导致原告无法享受补加工龄的相关政策，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院经审查认为，本案系劳动者以用人单位存在过错导致本人社会保险待遇减少为由，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为向人民法院提起诉讼的前置程序。因原、被告双方之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁桃英的起诉。二审召集各方当事人谈话后，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁桃英为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、袁桃英身份证复印件一份，证明袁桃英的主体资格。证据二、《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会决定书》及《景德镇市劳动人事争议仲裁委员会送达回执》一份，证明本案并非劳动人事争议纠纷。证据三、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处出具的《关于原国华瓷厂职工信访诉求处理意见函》一份，证明被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处承认档案资料确实遗失。被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂发表质证意见称，对该三份证据的真实性均有异议，不认可。被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处对三份证据的真实性予以认可，但并非承认资料遗失是本单位的责任，而是个人应该承担相应责任。针对上诉人袁桃英提供的证据一和证据二，本院对其三性均予以认可，针对证据三，本院认可其真实性，但是仅能证明袁桃英的人事档案资料中确无县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表，但不能证明该资料是否遗失及由谁遗失。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人袁桃英原系被上诉人景德镇市国华彩绘瓷厂职工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案由被上诉人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处代为保管。现上诉人袁桃英认为因其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作的人事档案资料缺少县以下集体所有制单位人员登记卡和县以下集体所有制单位职工审批表而导致无法享受补加工龄的相关政策，故要求二被上诉人赔偿因档案遗失造成的相关经济损失，依照法律规定本案属于人民法院民事案件受案范围，至于缺失的人事档案资料是否确属二被上诉人遗失、是否影响工龄补加以及该经济损失如何认定，都须经人民法院实体审理才能明确。综上，袁桃英的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2259号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月五日法官助理杨治华书记员朱梦婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢27号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王士先，男，1955年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王士先为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00946号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王士先名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王士先名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4734号之一原告:黄含蘋，女，1975年7月21日生，汉族，住海门市。被告：沈洪超，男，1966年3月19日生，汉族，住海门市。被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住海门市。本院在审理原告黄含蘋与被告沈洪超、王菊民间借贷纠纷一案中，原告黄含蘋于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄含蘋撤回起诉。本案案件受理费人民币2551元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4221元，由原告黄含蘋负担。（本页无正文）审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年二月二十一日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初260号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中山市福灵灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道北103号首层之5。法定代表人：孙启琳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、中山市福灵灯饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月十八日法官助理吴永安书记员郭小萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10029号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘淑锋，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘淑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告刘淑锋下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告刘淑锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金485616元；2.支付利息4006.76元，罚息及复利621764.51元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年2月9日，原、被告在线签订编号为20012015020900941729Ｓ《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为485666元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率0.0576%；收款账户支付宝账户844×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年2月9日，原告向被告发放贷款485666元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金485616元、利息4006.76元、罚息及复利460566.30元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金485616元，并支付利息4006.76元、罚息及复利460566.30元（自2019年7月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015020900941729S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告刘淑锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7408元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担1073元，被告刘淑锋负担6335元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘淑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14283号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨西。被上诉人（原审原告）：李金玲。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人杨西、李金玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执102号之一 申请执行人：王欢，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地南城县。 被执行人：邱文军，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地南城县。 王欢申请执行邱文军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。被执行人经南城县不动产登记中心查询无不动产登记信息。经公积金查询，被执行人无公积金帐户信息。经向被执行人住所地村委会干部调查，被执行人多处欠债，在本村无财产可供执行。2020年2月18日因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金50，000元及2019年12月2日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年2月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终824号上诉人（原审原告）：许丽春，女，汉族，1974年11月14日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人许丽春因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7026号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许丽春上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7026号民事裁定书，裁定云南省昆明市官渡区人民法院继续审理本案。事实及理由：民事诉讼法第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，法律关系简单明了，原告提起的诉讼符合人民法院受理民事案件的范围。上诉人认为官渡区人民法院作为对本案有管辖权的法院应当认真履行宪法法律赋予的职责，依法审理本案。原审原告许丽春向法院起诉请求：1.判决二被告连带归还借款本金1.2万元；2.判决二被告连带支付自2015年5月3日起至2015年8月3日止期间的借款利息（按年利率百分之二十一点六计算）；3.判决二被告连带支付自2015年8月4日起至上述借款还清日止期间的借款逾期利息（按年利率百分之二十四计算）；4.判决二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告许丽春的起诉。本院经审查认为，本案许丽春主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员李俊宇
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申76号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）山东胜利油田胜利建筑安装有限公司，住所地东营市东营区东二路胜大工业园，统一社会信用代码91370500164720493R。      法定代表人王红涛，经理。      委托代理人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。      委托代理人郭昊，山东东胜律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）东营市人力资源和社会保障局，住所地东营市东城南一路290号，社会信用代码11370500553389757M。      法定代表人石循刚，局长。      （一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府，住所地东营市府前大街77号。      法定代表人赵志远，市长。      一审第三人孙春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住郓城县李集乡孔河崖行政村孔河崖村。      一审第三人王恩鲁，男，1995年7月13日出生，汉族，住郓城县李集乡孔河崖行政村孔河崖村。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院2019年8月26日（2019）鲁05行终62号行政判决书                  案由              工伤行政确认、行政复议                  原生效      裁判主要内容              东营市东营区人民法院一审认为，东营市人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，虽未作出《工伤认定申请受理决定书》，并未影响和损害申请人及利害关系人的合法权益。东营市人民政府作出的被诉复议决定程序符合法律规定。判决驳回山东胜利油田胜利建筑安装有限公司的诉讼请求。      山东胜利油田胜利建筑安装有限公司不服提起上诉。东营市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）          山东胜利油田胜利建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回山东胜利油田胜利建筑安装有限公司的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月二十日法官助理高健书记员杨柳青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4735号之一申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码747710107。法定代表人：金子。被执行人：陈志建，男，1971年9月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈志建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为执行款401286.45元及利息，并负担案件受理费3660元、执行费5919.3元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志建有银行开户，本院于2019年9月18日进行冻结，目前尚在扣划中，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈志建在乐清市第四中学有工资、奖金等收入，本院于2020年1月7日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人陈志建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈志建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年二月二十五日代书记员 叶桐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢44号 唐侃： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执1743号判决书，立案受理唐侃申请执行金晓莹、金建银借款合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初7602号 原告：张小兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：陈长金，男，1988年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：徐峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住仪征市。 原告张小兵与被告陈长金、被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告陈长金、被告徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、被告陈长金给付原告借款本金28500元及违约金5700元；2、被告徐峰承担连带还款担保责任。庭审中，原告明确按照年利率6%计算逾期付款的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈长金因急需用钱，于2017年3月13日向原告借款30000元，借款期限至2017年4月8日，并约定了违约金每天5%，被告徐峰为被告陈长金提供担保。原告多次催要，被告至今未还。 被告陈长金、被告徐峰未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划》，本院认定事实认定如下： 2017年3月13日，被告陈长金向原告张小兵出具《借条》一张，内容为“今借到张小兵现金人民币叁万元正（小写30000元）。利息按照银行同期贷款利息的4倍收取。注：…3、借款日期2017年3月13日至2017年4月8日止，逾期加收违约金5%每天。借款人陈长金。身份证号码。手机号码181××××8123。担保人：徐峰。身份证号码。手机号码133××××6789。（备注：借款人不归还，由担保人归还）。2017年3月13日”。后原告张小兵向被告徐峰催要上述款项，被告徐峰于2017年4月18日向原告出具《还款计划》一份，内容为“本人帮陈长金担保的3万元，由本人承担，本人承诺在7个月之内还清，每月5千元，共计3万5千元（叁万伍仟元正）（35000）”。原告当庭陈述，原、被告之间的借款系经案外人丁鹏介绍，在被告出具借条后，原告向被告陈长金实际支付现金28500元，另1500元作为中介费支付给了丁鹏。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张小兵主张被告陈长金偿还借款，有被告陈长金出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。因原告张小兵实际向被告陈长金支付借款本金28500元，原告据此要求被告偿还借款28500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈长金未按约偿还借款，存在违约，原告主张被告支付逾期付款的违约金于法有据，应予支持。根据借条约定“利息按银行同期贷款利息的4倍收取”，现原告主张按照年率6%计算利息未超出双方的约定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐峰对被告陈长金出具的借条中的款项提供担保，但没有约定保证责任的方式，故应承担连带担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因借款到期后保证期限届满前，原告张小兵已向被告徐峰主张权利，现原告主张被告徐峰对上述借款及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，应予支持。被告陈长金、被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小兵偿还借款28500元及利息（以本金28500元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照年率6%计算）； 二、被告徐峰对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元,公告费600元，合计1256元，由被告陈长金负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 李五人民陪审员张飞翔 人民陪审员 刘    春    明 二〇二〇年二月十七日 书记员卜峰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执150号 广东乐安居物业管理有限公司高要分公司、陈根群： 广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与陈根群物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4530.05元,执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保100号 申请人：陈金元，男，汉族，出生于1949年2月26日，住平昌县。 申请人：刘宗香，女，汉族，出生于1949年3月27日，住平昌县。 被申请人：张翠兰，女，汉族，生于1984年4月20日，住平昌县。 申请人陈金元、刘宗香与被申请人张翠兰申请诉前保全一案，申请人陈金元、刘宗香向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张翠兰在各商业银行的实名账户上的存款70000元予以冻结，并向本院提供了担保（保函号BH20715048520000001）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张翠兰在各商业银行的实名账户存款70000元(冻结期限一年)。 申请人陈金元、刘宗香应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇二〇年二月二十五日 书记员 伍玉群
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执216号之一 申请执行人：王盛富，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1872号民事判决书，已向被执行人徐昌涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐昌涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐昌涛在中国银行176728273990CNY0账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1361号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，经营地：长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：沈艳清，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：谭柳清，女，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉沈艳清、谭柳清物业服务合同纠纷一案，现益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告沈艳清、谭柳清的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  黎阳二〇二〇年二月二十日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7595号原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部。住所：昆明经开区洛羊云南志达绿色产业有限公司内。经营者万仕明，男，汉族，1963年8月4日生，身份证住址重庆市铜梁县。委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告任飞，男，汉族，1979年7月21日生，身份证住址成都市金牛区。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部诉被告任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员**宏、李匀博组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部的委托代理人高兴堂到庭参加诉讼，被告任飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部诉称，2014年7月，被告向原告租赁了钢管、扣件等建筑辅材用于其在昆明国际会展中心的工程。2016年5月28日，被告退还原告部分租赁材料，并专门对租赁材料的损耗部分作出结算，写下《欠条》一份。载明：材料损耗数额为288387元；付款时间为2016年6月12日；如超期一个月不付每天按2%付滞纳金。但至今未付一分，被告应当依约定支付材料损失款项及逾期付款滞纳金给原告。因此，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付各项损失合计374903元（包括建材损失人民币288387元、逾期付款滞纳金86516元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明用途作为国贸中心的工程，归还完租赁物，进行了损耗结算，同时还约定了还款时间，超期后一个月按日1%计算滞纳金。本院认为，原告提交的《欠条》形式合法，且与本案事实相关，故本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。经审理查明，2016年5月28日，被告任飞向原告出具《欠条》，载明：今欠到昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部在昆明滇池会展中心钢管扣件材料损耗共计288387元，付款时间2016年6月12日，近期一个月不付每天按2%付滞纳金。本院认为，首先《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十五条规定“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”，本案中，被告任飞因损坏原告财产，向原告出具《欠条》将损坏财产的情况予以认可，并明确被损坏财产价值及偿还日期，现偿还期限已经届满，故原告主张被告支付其财产损失288387元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”而违约金是合同法中违约责任的承担形式之一，因此财产损害赔偿纠纷不适用违约金等违约责任，且在支持了原告财产损失的情况下再予以支持违约金也不符合侵权责任的损失填平原则，故对违约金的诉请本院依法不予支持。最后，被告任飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部财产损失288387元；二、驳回原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由被告任飞承担5625元，由原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部承担1329元；诉讼保全费2395元，由被告任飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  **宏人民陪审员  李匀博二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终57号 上诉人（原审被告）：姚峥，男，1989年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吴琦，男，1987年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12942号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告即上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。 裁定理由：合伙协议纠纷属于合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定返还款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市锦江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈露茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初319号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：杭州浩博网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路673号西楼605室。法定代表人：闫华。委托诉讼代理人：刘丹萍，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告杭州浩博网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月四日法官助理吴永安书记员郭小萌