wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执240号申请执行人：庄某，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的庄某与王某离婚纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初267号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某即日起履行（2017）赣0622民初267号民事判决书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某存款人民币4500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2107号之一申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。被执行人吴连声。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人吴连声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7636号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴连声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人吴连声发出执行通知书，责令被执行人吴连声支付案款95,389元，但被执行人吴连声未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴连声银行存款96,719元（其中含申请执行费1,330元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执31号之七申请执行人：黄三桂，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：钟步云，男，汉族，1952年12月21日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人黄三桂与被执行人钟步云民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0691民初214号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟步云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三桂于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年2月11日向被执行人钟步云送达执行通知书，责令被执行人钟步云3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄三桂借款30000元及利息31020元，案件受理费763元，执行费815元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人钟步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟步云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币62598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年二月十三日书记员  彭智星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12517号原告徐文兴，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告黄鹏勇，男，汉族，1975年3月20日出生，住江西省宜春地区宜丰县。原告徐文兴诉被告黄鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告徐文兴到庭参加诉讼。被告黄鹏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文兴诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，找到原告借款，原告答应借款给被告。借款之日，被告向原告出具了借条一份，约定被告于2013年10月21日向原告借款人民币50000元，于2014年10月21日前归还借款，自出借之日起按照月利息1250元计算利息，至还清欠款之日止。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元，并支付自2013年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄鹏勇缺席无答辩。原告徐文兴针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。被告黄鹏勇缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条内容明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐文兴现金伍万元整，月息每月壹仟贰佰伍拾元整，借6个月-壹年。”庭审中原告陈述其于2013年10月21日在官渡区巨龙伟业建材仓库向被告交付现金50000元，并自认被告按约支付了三个月的借款利息。现原告以被告向其借款50000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50000元的事实予以确认。现原告主张被告归还借款50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的《借条》载明利息每月1250元，即月利率为2.5%，原告自认被告支付利息至2014年1月21日，故本院确定由被告向原告支付以借款50000元为基数自2014年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐文兴借款50000元，并支付该款自2014年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐文兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告黄鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年二月二十五日书记员  王浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终56号 上诉人（原审被告）：中铁泰和丰石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路115号金达大厦309室。 法定代表人：王胜路，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 负责人：唐伟，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12319号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉管辖约定无效，本案应由上诉人住所地的山东省淄博市高新区人民法院或合同履行地的山东省淄博市邹平县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2018年9月23日签订的《煤炭买卖合同》第10条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院裁决。”该管辖协议约定明确，合法有效。合同载明甲方为四川交投国储商贸有限公司，其住所地为在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈露茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11882号原告：云南沃野工程设计有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场D座1501。法定代表人：段晓楠。委托代理人：李晓曦、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永安，男，汉族，1966年9月9日生，身份证登记住址江苏省扬州市邗江区。原告云南沃野工程设计有限公司诉被告方永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告云南沃野工程设计有限公司的委托代理人潘阳洋到庭参加诉讼。被告方永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南沃野工程设计有限公司诉称：2017年10月12日，被告因工程所需从原告处借款100000元并于当日出具借条，原告于次日由法定代表人段晓楠用其个人账户向被告转账100000元。双方未约定还款期限。2019年，原告因经营需要而资金紧张，要求被告还款，但未获被告回应。原告遂于2019年8月2日发函要求被告偿还借款，并给予被告三天的还款期限，但被告对此也不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金100000元，并支付该款自2019年8月7日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告方永安缺席无答辩。原告云南沃野工程设计有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；2.催告函、EMS快递单及送达记录、短信截图，欲证明2019年8月2日，原告通过EMS向被告户籍地和经常居住地发出偿还借款的催告函，要求被告偿还借款，并给予被告合理的准备期限，被告拒收该催告函，原告再次向被告发送短信要求被告偿还借款。被告方永安缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借云南沃野工程设计有限公司人民币壹拾万元正（￥100000）。”原告的法定代表人段晓楠于2017年10月13日通过其尾号为5897的招商银行账户向被告尾号为7911的建设银行账户转款100000元，备注为“方永安借款”。原告于2019年8月6日向被告邮寄催告函，但中国邮政速递物流显示“退回妥投”。原告的监事段晓怡于2019年8月22日向其备注为“方永安”的用户发送短信，主要内容为“你于2017年10月12日从我公司借款￥100000元，我公司通过法定代表人段晓楠的个人账户向你提供了借款。我公司已于2019年8月6日函告你偿还借款，现要求你于收到本短信之日起一日内向我公司偿还该笔借款。”现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交证据证实其通过发送短信方式向被告催告归还借款事宜，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院确定由被告支付原告以借款本金100000元为基数自2019年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告方永安于本判决生效之日起十日内归还原告云南沃野工程设计有限公司借款100000元，并支付该款自2019年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南沃野工程设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告方永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年二月二十一日书记员  王浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初277号 原告：吕傲，男，1998年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王辉，男，1996年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 原告吕傲与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕傲及其委托诉讼代理人张宁、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕傲向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，原告和耿新响从张琦等三人手中转入经营中的酒吧，后改名为莫妮卡酒吧。耿新响是原告亲戚，在转酒吧时被告想加入酒吧股份，在征得原告和耿新响的同意下，耿新响的出资算在原告名下耿新响退出酒吧份额，实际由原、被告按照50%份额经营。原、被告在2019年11月8日将酒吧转让给余星求，被告拿到转让费100000元。经原告与被告清算被告先后实际投入150000元，原告实际投入161630元。被告拿到100000元转让费应给原告50000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特具状起诉，望判如所请。 被告王辉辩称：1、酒吧转让费为130000元，其中30000元在原告处，我拿了100000元转让费属实；2、2019年1月8日至2019年8月9日之间的账目没有算清，账目在原告手里，这期间我只拿到酒吧营业额中的2220元，我要求将该期间的账目算清后，130000元转让费才予以平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原告举出的人口信息查询单，证明被告的身份信息。原告对以上证据无异议，本院对上述两组证据予以认定。3、原告举出的《租赁合同》、霍邱县庆隆广告公司合同单、银行转账流水单、汪磊手写收款单，证明原告与耿新响从张琦等三人处转让酒吧，转让费150000元，其中耿新响付款100000元(90000元银行转账，10000元现金)。被告加入时耿新响退出，耿新响的100000元算给原告，为改进酒吧，原、被告共同让庆隆广告公司对酒吧施工，原告付款27400元，其余从酒吧营业款中开支。被告对《租赁合同》无异议，对其他证据不认可，本院对《租赁合同》予以认定，对其他证据与本案的关联性不予认定。4、原告举出的《转让协议》、酒吧转让费条据，证明原、被告在2019年11月8日将酒吧作价100000元转让给余星求，余星求将转让款100000元支付给被告。本院对《转让协议》及被告收到余星求支付的100000元转让费予以认定。5、原告举出的酒吧总投入条据，证明经原、被告结算，截止到2019年11月24日，双方各自投入数额及所占酒吧份额，结算清单为被告书写，原告签字认可。被告对该份条据中显示的原、被告投资数额、份额占比以及由原告书写无异议，本院亦予以认定，但该份条据中并不能明显看出双方对共同经营酒吧期间的收支进行了结算，故达不到证明双方已结算的证明目的。6、原告举出的潘振安的证人证言，证明转让费100000元由被告收取。本院予以认定。7、被告举出的微信聊天记录，证明被告多次找原告结算2019年1月8号到2019年8月9号期间共同合伙酒吧盈利和支出的账目，以及酒吧转让费，原告以不接电话、不在家为由不与被告结算。本院对该份证据的真实性予以认定。8、被告举出的电话录音，证明莫妮卡酒吧转让给余星求的费用是130000元，100000元转入被告账户，剩下30000元余星求以定金的形式转入原告账户。本院对该份证据予以认定。 根据以上认证，审理查明的事实为：原告吕傲与其亲属耿新响合伙经营莫妮卡酒吧，被告王辉欲参与经营，经三人协商，耿新响退出并将其份额转让由原告占有。原、被告于2019年1月8日共同经营酒吧至2019年8月9日，后酒吧处于停业状态。案外人余星求欲承接酒吧继续经营，并于2019年10月25日、26日共向原告支付30000元，原告称该款系余星求自愿支付2019年11月8日至2020年4月5日期间的房租并非转让费，被告否认，称该款为转让定金，被告提供的其与余星求的电话录音亦能证明该款系定金。2019年11月8日，原、被告与余星求达成《转让协议》，确认转让费100000元，该笔钱款已由被告收取，但该协议第一条之后加括号注明：（包括至2020年4月5日前的房屋租金及酒吧内所有设施设备）。2019年11月24日，原、被告签订《酒吧总投入》协议一份，确认原告总投入161630元、被告总投入150000元，双方各占50%份额。 另，庭审中，被告要求与原告对合伙期间的收支及盈亏予以清算，原告以已清算完毕为由拒绝。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方合伙经营的莫妮卡酒吧转让费具体数额应是多少。原、被告对于被告收取的100000元转让费均无异议，对于余星求支付给原告的30000元，双方虽对此款是房租费还是转让费争议较大，但从以下两方面可以看出该30000元应属转让费。其一，《转让协议》第一条虽明确转让费为100000元，但之后加注“包括2020年4月5日前的房屋租金”，由此可判断案外人另付30000元为自愿付房租不符合常理；其二，余星求电话录音明确表示转让费为130000元，由此，本院确认转让费为130000元。二、转让费是否予以分配、应如何分配。原、被告合伙经营的莫妮卡酒吧于2019年8月9日后处于停业状态，并于11月8日转让他人，合伙目的实现不能，双方合伙关系自行解除。依照合伙的相关法律规定，双方应经过清算，盈利共享、亏损共担。双方虽对是否已清算各持己见，但转让费已经客观存在，双方可按约定的各占50%的份额分配转让费。至于其他盈亏，可另行主张解决。按照转让费130000元计，双方各获得50%份额，被告尚需付给原告35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后二十日内一次性返还原告吕傲转让费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执182号 申请执行人：鲁长江，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周树锋，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行鲁长江与周树锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初934号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人周树峰所有的价值91250元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3694号原告：青海正阳物流有限公司，统一社会信用代码：91630100661939517N，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被告：马英，公民身份号码×××，男，回族，住青海省湟中县。原告青海正阳物流有限公司（简称：正阳公司）诉被告马英合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正阳公司到庭参加诉讼，被告马英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告正阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已拖欠原告欠款金额6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告营运车辆挂靠原告公司，但未交清管理费并出具《欠条》一张。2018年7月16日双方协商，被告承诺于2018年12月底还清所欠管理费，迄今未还款。为保障原告合法权益，依法提起诉讼，判如所请。被告马英未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月13日签订挂靠经营协议，被告将车牌号为×××-1636“福田牌”货车挂靠原告公司营运。2018年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告车辆管理费6000元，并承诺于2018年12月底还清，但被告至今未支付上述管理费。本院认为，原、被告签订车辆挂靠经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。被告应当按约支付车辆管理费，原告要求被告支付拖欠的车辆管理费6000元的诉讼请求，其提交的证据能够相互印证，且被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告青海正阳物流有限公司车辆管理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1000元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 罗西琴人民陪审员 张晓堂 二○二○年二月二十日书 记 员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9298号之一原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地高新区舜华路1999号。法定代表人：刘翠立。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司济南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年二月二十一日书记员  陈祎淑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终7号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某，男，1996年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省辉南县，住址河南省洛阳市老城区。因殴打他人于2019年5月23日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人漆诣，湖北筑武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1973年6月7日出生，汉族，住址河南省洛阳市老城区。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人辛某犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0302刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人辛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：2019年5月22日23时许，在洛阳市老城区春都路与龙光路口夜市摊上，被告人辛某与被害人黄某因琐事发生口角。在现场多人劝架阻拦的情况下，双方仍多次冲向对方互相厮打，辛某将黄某打伤。辛某及黄某均在现场打电话报警。经鉴定，被害人黄某的左眼部和左下肢的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人黄某于2019年5月23日至6月9日在洛阳市第三人民医院住院治疗18天，医嘱出院后需休息三个月。原判认定上述事实的证据有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、行政处罚决定书及告知笔录，案发现场监控录像，被害人受伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某的证言及辨认笔录、证人常某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人辛某的供述与辩解，洛阳市第三人民医院出院证、诊断证明、陪护证明及医疗费票据、门诊费票据、河南科技大学第二附属医院门诊费票据等，证据之间能够相互印证，足以认定。洛阳市老城区人民法院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辛某系初犯，且被害人具有过错，可酌情从轻处罚。被告人辛某主动报案并在现场等待，配合办案机关工作，如实供述自己的罪行，成立自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。由于辛某的犯罪行为给黄某造成了物质损失，依法应予赔偿。根据黄某的诉讼请求及提供的证据，确定其损失为：医疗费4726.75元、误工费11910.74元、护理费1949.03元、营养费360元、住院伙食补助费900元，交通费本院酌定为300元，共计20146.52元。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人辛某有期徒刑十一个月，并判决辛某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20146.52元，同时驳回黄某的其他诉讼请求。上诉人辛某上诉及其辩护人辩护称：被害人黄某从背后袭击辛某，辛某进行反击，踢了黄某一脚，导致黄某受伤。辛某的行为系正当防卫，应改判其无罪。洛阳市老城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人辛某及其辩护人所提被害人黄某从背后袭击辛某，辛某进行反击，踢了黄某一脚，导致黄某受伤。辛某的行为系正当防卫，应改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据能够证明，上诉人辛某和被害人黄某发生打斗是一个过程，在该过程中双方都有侵害对方的故意，辛某致黄某受伤，不具备正当防卫的条件，不成立正当防卫。其故意伤害黄某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。故辛某的前述上诉理由及其辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月二十日书记员  张 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保257号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，住址哈尔滨市南岗区。被申请人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码：91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1194号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠钟进、吴蔚、辽宁建宇房地产开发有限公司银行存款249934.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初200号   原告：许某，住甘肃省政原县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告许某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告许某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某以被告马某已主动向其支付完毕3600元黄花苗款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年二月十二日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢105号申请执行人杨友文，男，1967年7月17日出生，住乐清市。被执行人盛华兵，男，1984年8月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00339号民事判决，本院于2020年02月25日立案执行申请执行人杨友文与被执行人盛华兵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢105号，执行标的536433。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执229号申请执行人：樊兴国,男,1986年5月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘友祥,男,1982年11月20日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行樊兴国与刘友祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友祥的银行存款41082元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及冻结存款的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年二月二十八日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执240号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：潘孝书，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与潘孝书合同纠纷一案中，因被执行人潘孝书未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘孝书的银行存款人民币4365.84元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年二月二十八日书记员  周倩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2459号原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：田茂忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。被告：田敏，女，1990年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告陈军、田敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2020年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年二月十八日书 记 员  任志东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初224号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道办事处309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，总经理。被告：福州亨源建设工程有限公司莱州分公司，住所地：山东省烟台市莱州市河滨路27号。法定代表人：陈金照。被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。法定代表人：林统镜。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告福州亨源建设工程有限公司莱州分公司、福州亨源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，财产保全费1538元，共计3714.5元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇二〇年二月二十四日代书记员 刘海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执429号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人曹孛。被执行人袁剑。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行被执行人袁剑融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁剑至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁剑存款人民币25万元、提取被执行人袁剑收入人民币25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初783号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：尚文婷，女，1996年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告尚文婷网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2917号移送执行部门：上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李霞，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨明强，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆澳兴，男，1988年5月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：景新一，女，1978年4月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈军，男，1974年9月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：孙月子，女，1986年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。关于被告人李霞、杨明强、陆澳兴、景新一、沈军、孙月子非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)沪0116刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人李霞、杨明强、陆澳兴未能按判决分别缴纳罚金人民币(下同)5万元、4万元、3万元，被告人李霞在2579万元内、杨明强在944万元内、陆澳兴在503万元内、景新一在424万元内、沈军在261万元内、孙月子在238万元内与另案的王韵未能共同退赔相关集资参与人损失，本院刑事审判庭遂移送执行。本院立案后，依法由审判长徐景华、审判员卫亚东、潘永华三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人李霞、杨明强、陆澳兴、景新一、沈军、孙月子原均系上海盈玺资产管理有限公司员工，因犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月15日分别被判处有期徒刑一年十个月至九个月不等，其中景新一、沈军、孙月子缓刑各一年。现李霞、杨明强、陆澳兴服刑期满已释放，景新一、沈军、孙月子也已缓刑考验期满。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现各被执行人有足额银行存款、有价证券等财产可供执行，但李霞有一套与案外人李云共同共有的坐落于金山区石化东礁一村XXX号XXX室房地产(设有抵押权)及一辆尚未查扣到案的沪C4XXXX大众POLO牌汽车，陆澳兴有一套与案外人沈伊丽共同共有的坐落于金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室房地产(设有抵押权)及一辆尚未查扣到案的沪CWXXXX锋范牌、一辆沪C1XXXX北京现代牌汽车，沈军有一套与案外人钱美芳、沈莉莉共同共有的坐落于山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室房地产及一辆尚未查扣到案的沪C5XXXX大众牌汽车，孙月子有一套与案外人何皇君共同共有的坐落于金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房地产。经本院实地调查，发现上述房地产均由被执行人及其家人居住。另，与本案各被执行人共同承担退赔责任的王韵，由本院在(2019)沪0116执3686号案中执行，该案尚未执行到位。本院已冻结了各被执行人的银行账户，查封了上述房地产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人与他人共同共有的房地产因涉及共有人和抵押权人的利益，本案暂不宜处置，有关车辆尚未查扣到案，亦无法处置。鉴于被执行人无其他财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人应继续履行义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 卫亚东审 判 员 潘永华二〇二〇年二月十三日法官助理 杨中原书 记 员 徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市府路201号。 负责人：张晓非，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地：湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田景润，男，1994年1月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地：湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，男，2002年2月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地：湖南省常德市武陵区。 法定代理人：宋某，田某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光珍，女，1941年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地：湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，经常居住地：黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1号。 负责人：陈增才，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县辽西运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路清华园小区。 法定代表人：胡大成，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。住所地：江苏省通州市金沙镇开发区银河路保险大厦。 负责人：曹星宇，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺分公司）因与被申请人宋某、田景润、田某、陈光珍、刘建雄、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、绥中县辽西运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保安顺分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、田应辉驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车与姚此兴驾驶的贵Ｇ×××××车并无接触，田应辉死亡与姚此兴的驾驶行为没有直接因果关系。多车连环相撞导致田应辉死亡的侵权事实不成立；2、原审遗漏车辆驾驶人姚此兴参加诉讼；3、湘Ｊ×××××号车辆损失的确认无事实和法律依据；4、保全费用不是针对人保安顺分公司及姚此兴的财产保全，不应由人保安顺分公司承担。人保安顺分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于人保安顺分公司应否承担责任的问题。经原审法院查明，案涉事故是姚此兴、孙云华、田应辉、刘建雄四人驾驶的车辆连环相撞导致的，姚此兴驾驶的车辆为本次连环相撞交通事故的参与车辆之一。交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿;因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。人民财保安顺分公司作为该车辆承保的保险公司，也应当在交强险范围内承担赔偿责任。人保安顺分公司称其保险的车辆与田应辉的死亡没有直接因果关系而不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。第二，因在案涉交通事故中，姚此兴并无过错，无需承担赔偿责任，不属于本案的必要共同诉讼参与人。且本案的案件事实已经有充分的证据予以证明，不追加姚此兴作为参与案件不影响案件事实的查明。故姚此兴没有参与案件审理，不属于遗漏案件当事人。第三，关于湘Ｊ×××××号车辆损失核定的问题。原判决根据该车安徽中衡司法鉴定中心及汽车之家等交易平台相关数据的司法鉴定意见确定残值并不违反法律的规定。第四，关于保全费用的问题。保全费用即保全案案件受理费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。据此，原判决判令人保安顺分公司承担部分保全费用并无不当。 综上，人保安顺分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年二月四日 书记员  秦雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初14号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人胡建红，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市小坝镇。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日14时20分，被告人胡某在未取得特种车辆驾驶证的情况下，驾驶一辆“龙工”牌黄色50装载机在青铜峡市陈袁滩镇陈袁滩小学北门农村用路东侧施工，在挖土倒车过程中，将从装载机后经过并停留的罗某撞倒并碾压至装载机右侧车轮下，导致罗某死亡。经青铜峡市公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，罗某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，雇佣被告人胡某施工的吴某2赔偿被害人罗某家属80万元，被害人胡某向吴某2支付28万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、车辆买卖协议、法医学尸表检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明、违法犯罪查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人胡某在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑一年以上二年以下判处。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日9时许，吴某2雇佣被告人胡某的装载机到青铜峡市陈袁滩镇组组通工地从事路面硬化施工，当日14时20分许，胡某在未取得特种车辆驾驶证的情况下，驾驶“龙工”牌黄色50装载机在陈袁滩小学北门农村用路东侧挖土倒车过程中，将装载机后停留的罗某撞倒碾压致死。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，罗某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，吴某2赔偿罗某近亲属各项经济损失共计80万元，罗某近亲属对吴某2表示谅解，后胡某支付吴某228万元，吴某2对胡某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、车辆买卖协议、法医学尸表检验报告、证人韩某、吴某2等人证言、被告人供述、户籍证明、违法犯罪查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年二月三日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执178号之一被执行人：杨志清，男性，台湾居民来往大陆通行证：1082****，住台湾。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人杨志清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志清在中国建设银行621700001011772****账户内存款人民币10923.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初729号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：邱见波，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告邱见波网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初226号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区浙中河北路73-77号，组织机构代码12330000470072826U。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6579号申请执行人：严滔，女，1990年6月15日生，汉族，住湖南省。委托代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：丁海艳，女，1986年3月30日生，汉族，住安徽省。原告严滔与被告丁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1843号民事判决，已经发生法律效力。因被告丁海艳不履行生效法律文书确定的义务，原告严滔于2019年11月11日向本院申请执行，要求被告偿还本金100,000元，支付逾期利息(以100,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.9%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人丁海艳发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“未联系上收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2019年11月26日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将丁海艳列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年二月二十四日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13987号 申请执行人：张艳奇，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：廖衡，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行张艳奇与廖衡委托合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人42628元及利息，并承担执行费。执行中，本院对被执行人廖衡予以总对总查询、点对点查询及传统查控，未能查找到被执行人有可供执行财产及下落。申请人也未向我院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院已将被执行人廖衡限制高消费，申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13987号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年二月二十日 法官助理  杜 洋 书 记 员  吴沛漩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1175号 申请执行人张立，男，1959年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张秋华，男，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张立与张秋华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币41200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 覃冬梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执821号申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼三楼301、302室，社会统一信用代码91341823MA2MQUHC0P。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。法定代表人：文全清，该公司董事长。被执行人：文全清，男，1962年8月27日生，汉族，安徽泾县思全旅游用品有限公司董事长，住安徽省泾县。被执行人：文祥龙，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。泾县中小企业融资担保有限公司与安徽泾县思全旅游用品有限公司、文全清、文祥龙追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初711号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：张传善，男，1941年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告张传善网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢17号 北流市农村信用合作联社、姚高： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与姚高金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚高自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年二月十三日 书记员  李晓艳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初202号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯福来，男，46岁（1973年7月15日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市通州区。因吸毒，于1997年1月24日被行政拘留十五日,罚款人民币一千元；因诈骗，于1997年10月21日被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2006年3月被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2007年8月17日被行政拘留十五日；因吸毒，于2007年8月31日被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2016年9月3日被行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人侯福来犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人侯福来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年8月31日，被告人侯福来在北京市通州区某小区附近，编造朋友打牌缺钱的虚假事由，骗取出租车司机李某人民币1700元，后在北京市通州区永顺镇某小区附近借故下车逃跑。二、2019年9月5日，被告人侯福来在北京市朝阳区某饭店附近，编造妻子有事急需用钱的虚假事由，骗取司机高某人民币10700元，后在北京市通州区永顺西里附近借故下车逃跑。2019年11月25日，被告人侯福来在北京市通州区某公交车站附近被李某发现，后被扭送至通州分局永顺派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人侯福来在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人李某、高某的陈述，被告人侯福来的供述，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过，工商银行短信复印件、微信提现记录、中国银行取款记录、账单详情、交通银行未出账单交易明细、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯福来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人侯福来犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯福来到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人侯福具有多次前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人侯福来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯福来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人侯福来退赔赃款人民币一万二千四百元，发还被害人李某人民币一千七百元，发还被害人高某人民币一万零七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月十一日书记员 段新丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12051号原告：俞美玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：梁波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：欧阳瑜鲜，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。俞美玲诉梁波、欧阳瑜鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。俞美玲的委托诉讼代理人张次国，梁波，欧阳瑜鲜及其委托诉讼代理人陈江灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞美玲请求判令：1、被告立即一次性返还购房款及税金共计271041元及利息（利息自立案之日起按月利率2%的标准予以计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。梁波辩称：当时签订合同时我已经与原告说清了，我与欧阳瑜鲜离婚了。离婚协议上写明了房屋的产权归我，故我才达成转让协议。签订协议时我与欧阳瑜鲜已经是离婚状态，故将欧阳瑜鲜作为被告是不妥的。根据离婚协议涉案房产归我所有，我与原告签订的协议是有效的。欧阳瑜鲜辩称：原告针对欧阳瑜鲜的诉求没有事实和法律依据，案涉房屋转让出售的行为系梁波的个人行为，与欧阳瑜鲜无关，欧阳瑜鲜也没有收取过任何房屋款项，故欧阳瑜鲜不应向原告承担返还购房款的义务。经审理查明：2017年4月5日，梁波为甲方、俞美玲为乙方签订《房产转让协议书》，双方就甲方将其位于长沙市转让给乙方达成协议，房屋建筑面积为81.42㎡，转让价格为每平方米5200元，本协议签订后，乙方向甲方支付房款260000元，甲方收到全部转让款即与乙方共同办理过户手续，甲方应于本合同生效之日起内，将上述房屋钥匙交付乙方。甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。上述协议甲方签字处有“欧阳瑜鲜”字样签名。欧阳瑜鲜否认系其本人签名。梁波庭审中陈述：“欧阳瑜鲜的签字是我签署的，不是欧阳瑜鲜本人签的，卖房时欧阳瑜鲜不知情，因为根据离婚协议的约定，涉案房屋归我所有，故我单独处分房屋”。俞美玲的委托诉讼代理人庭审中陈述：“当时涉案房产产权登记在两人名下，需要两人签字，协议是梁波拿回去签字的，原告并未现场看到欧阳瑜鲜签字。梁波陈述是欧阳瑜鲜本人的签字”。2017年4月16日俞美玲向梁波转账支付140000元、2017年4月17日俞美玲向梁波转账支付120000元，2017年4月17日梁波向俞美玲出具《收条》一份，载明：今收到俞美玲购买黑金时代广场1栋1103房的购房款260000元。2017年7月24日俞美玲向梁波转账支付税款11041元。后欧阳瑜鲜明确表示拒绝配合办理房屋过户手续，俞美玲诉至本院要求退还购房款及支付相应利息。另查明，涉案房产系梁波、欧阳瑜鲜于2013年3月4日以按揭方式购买，商品房买卖合同编号为201300171103,买受人为梁波、共有人为欧阳瑜鲜。2017年1月26日梁波、欧阳瑜鲜协议离婚，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定涉案房产产权归梁波，按产权变更时的市场价格评估后扣除借款和离婚后房贷款后的价值各占50%。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：关于涉案《房产转让协议书》的效力问题。俞美玲与梁波就涉案房屋转让签订《房产转让协议书》，该协议的甲方签字处有“欧阳瑜鲜”字样签名，但欧阳瑜鲜否认系其本人签名且明确拒绝追认。梁波在庭审中陈述欧阳瑜鲜的签字是其所签，不是欧阳瑜鲜本人签名。俞美玲的委托诉讼代理人在庭审中亦陈述原告并未现场看到欧阳瑜鲜签字。综上，本院依法认定上述《房产转让协议书》的甲方签字处“欧阳瑜鲜”字样的签字非欧阳瑜鲜本人签名。因上述转让协议系未经房屋登记共有权人欧阳瑜鲜的同意的情况下所签订，故该转让协议签订时的效力应属于效力待定。现欧阳瑜鲜明确拒绝对于上述交易行为的认可，而且梁波、欧阳瑜鲜签订的《离婚协议书》约定涉案房产按产权变更时的市场价格评估后扣除借款和离婚后房贷款后的价值各占50%，该房产并未过户至梁波名下，梁波至今未取得涉案房屋完全处分权。因此,上述转让协议的效力因未取得共有权人的追认而从不确定状态归于无效状态。俞美玲要求梁波返还购房款及税金共计271041元的诉讼请求，本院予以支持；俞美玲要求梁波支付上述款项自立案之日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本案中，梁波未取得房屋登记共有人同意的情况下冒名签字、处分涉案房屋，具有过错，应当承担违约责任，关于违约金（利息），综合案情，本院酌情认定，以271041元为基数，按照年利率6%的标准，从立案之日即2019年12月17日起计算至上述款项偿清之日止的利息；关于俞美玲要求欧阳瑜鲜返还购房款及税金、相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、限被告梁波于本判决生效后十日内向原告俞美玲返还购房款260000元、税款11041元，共计271041，并支付相应利息（利息以271041元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月17日起计算至上述款项偿清之日止）；二、驳回原告俞美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366元，减半收取2683元，保全费1920元，共计4603元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年二月二十四日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初390号原告：万琳，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：卫帅，男，1990年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告万琳与被告卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并于2017年8月9日作出(2017)沪0151民初1916号民事判决书。判决生效后，被告卫帅不服，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民申311号民事裁定，提审本案。2019年9月20日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民再50号民事裁定，撤销本院(2017)沪0151民初1916号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。审理中，原告万琳于2020年2月12日以与被告达成和解协议且被告已经履行偿还义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万琳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万琳撤诉。案件受理费6,670元，减半收取3,335元，财产保全费2,270元，由原告万琳负担。审 判 长  陆 静审 判 员  庞 芸人民陪审员  施玉兰二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 建书 记 员  徐 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执29号申请执行人：孔娟,女性,1980年3月15日出生,住克东县千丰镇日新村3组。被执行人：张文财,男性,1965年3月3日出生,住克东县保安街八委三组。本院在执行孔娟与张文财民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇二〇年二月二十四日书记员  何瑞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8179号 原告：胡维舟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘鑫合，男，1968年3月20日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告胡维舟诉被告刘鑫合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡维舟到庭参加诉讼。被告刘鑫合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡维舟诉称，请求：1.判决被告刘鑫合偿还原告借款本金250000元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告胡维舟向被告刘鑫合提供借款100000元，约定借款月利率为3%。2013年8月，原告胡维舟再次向被告提供借款20000元，约定借款月利率为3%。后双方就借款本息进行结算，被告向原告出具一份金额为330000元的借条，并承诺于2018年12月6日前付清。此后，被告未向原告偿付借款本息，经原被告协商，双方于2019年2月20日签订《还款协议》，约定被告仅需于2019年12月前偿还原告250000元。协议签订后，被告仍未向原告偿付借款。 被告刘鑫合未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2012年2月，原告胡维舟向被告刘鑫合提供借款100000元，约定借款月利率为3%。2013年8月，原告胡维舟再次向被告提供借款20000元，约定借款月利率为3%。后双方就借款本息进行结算，被告向原告出具一份金额为330000元的借条，并承诺于2018年12月6日前付清。2019年2月20日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告仅需于2019年12月前偿还原告250000元。协议签订后，被告仍未向原告偿付借款。 以上事实，有原告提交的借条、还款协议以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告胡维舟向被告刘鑫合提供借款，被告刘鑫合向原告出具借条，原告与被告刘鑫合之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告于2019年2月20日签订的还款协议所记载的借款金额，虽然是借款本金与利息之和，但被告刘鑫合未提供证据证明其中的利息超过了法律规定的限额，故原告据此要求被告刘鑫合偿还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫合于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告胡维舟借款本息250000元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费300元，由被告刘鑫合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 维 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈丽娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初738号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：袁小祥，女，1955年4月23日出生，汉族，住北京北京市丰台区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告袁小祥网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执361号 申请执行人饶跃华，女，1975年12月23日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人徐清远，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人常德鸿腾置业有限公司，地址；汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼） 申请执行人饶跃华与被执行人常德鸿腾置业有限公司、徐清远民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人饶跃华于2020年3月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人常德鸿腾置业有限公司、徐清远送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人饶跃华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高诗雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1317号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系公司工作人员。 被告：李宏福，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李宏福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅晓婉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执20号之十二 被执行人:廉某跃，男性，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执20号之十二裁定书，于2020年02月28日向被执行人廉某跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉某跃至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廉某跃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马 瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10774号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州酒喔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号2幢2楼209室。法定代表人：陈斌，经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州酒喔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十八日书记员  林子轩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9281号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。伍晓春因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年11月10日，北京市人民政府作出京政复字[2018]778号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人伍晓春不服被申请人北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）作出的怀政（2018）第35号《答复告知书》（以下简称《告知书》），向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理。经审理查明：2018年7月3日，被申请人收到申请人提交的政府信息公开申请，主要内容为:名称:北京市怀柔区渤海中学土地使用权证，文号:京怀集用(2010)第0027号，京怀集用(2010)第0006号，其他特征描述:要求调取北京市怀柔区2010年中学翻建时怀柔区政府和北京市国土资源局、中华人民共和国国土资源部颁发给渤海中学土地使用权证书原件。被申请人当日予以登记并向申请人出具怀政(2018)第35号-回《登记回执》，告知申请人将于2018年7月24日前作出书面答复。2018年7月6日，被申请人致函市规划国土委怀柔分局、渤海镇政府，核实本案申请人所申请的政府信息的相关情况。2018年7月13日，被申请人致函怀柔区教委，核实本案申请人所申请的政府信息的相关情况。根据上述单位回函可知，申请人所申请的政府信息保存在怀柔区教委。2018年7月20日，被申请人作出本案《告知书》，告知申请人:经核实，申请人所申请的信息被申请人未制作、未获取。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项和《北京市人民政府信息公开规定》第二十八条第七项向申请人进行答复，申请人所申请的信息原件在区教委保存，建议申请人向区教委咨询，咨询电话:69642789。当日，被申请人将《告知书》邮寄送达申请人。北京市人民政府认为，本案中，从申请人提交的土地使用权证复印件可以看出，申请人申请公开的土地使用权证原件确由被申请人盖章颁发，被申请人是该政府信息的制作机关，因此，被申请人告知申请人该政府信息被申请人未制作、未获取，属于认定事实不清。另外，被申请人在《告知书》中适用《北京市人民政府信息公开规定》第二十八条第七项“申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，属于适用法律错误，依法应予撤销。此外，申请人“要求复议机关监督并责令被申请人赔偿违法行为给申请人造成的损失2亿元”的复议请求缺乏相关证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目、第2目的规定，决定如下:1、撤销被申请人于2018年7月20日作出的《告知书》。2、责令被申请人自接到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。伍晓春不服被诉复议决定，起诉至一审法院，请求确认被诉复议决定违法一审法院经审理查明：2018年9月3日，北京市人民政府收到伍晓春邮寄的行政复议申请材料。在行政复议申请书中，伍晓春以怀柔区政府为被申请人，请求确认怀柔区政府作出的《告知书》违法，并要求复议机关监督并责令怀柔区政府赔偿违法行为给伍晓春造成的损失2亿元。2018年11月10日，北京市人民政府作出被诉复议决定并向伍晓春送达。伍晓春不服被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向相关行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条关于行政复议机关及其职责的规定，北京市人民政府具有接收伍晓春所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。本案中，伍晓春因对怀柔区政府作出《告知书》不服，向北京市人民政府提起行政复议。伍晓春向怀柔区政府提出信息公开申请，要求公开北京市怀柔区渤海中学土地使用权证。怀柔区政府经核实，告知伍晓春其申请的信息怀柔区政府未制作、未获取。从本案相关证据可以看出，伍晓春申请公开的土地使用权证原件确由怀柔区政府盖章颁发，怀柔区政府是该政府信息的制作机关。北京市人民政府所作被诉复议决定认为，怀柔区政府告知伍晓春该政府信息未制作、未获取，属于认定事实不清，适用法律错误，故决定撤销《告知书》，责令怀柔区政府重新作出答复。一审法院认为，北京市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出被诉复议决定，内容并无不当，一审法院予以支持。北京市人民政府收到伍晓春的复议申请后，履行了受理、审查、作出复议决定及送达程序，程序合法。综上，北京市人民政府所作被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。伍晓春的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伍晓春的诉讼请求。伍晓春不服一审判决上诉至本院，请求确认被诉复议决定违法，判令北京市人民政府赔偿其损失2亿元。北京市人民政府未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：本案中，伍晓春向怀柔区政府申请公开的信息为京怀集用（2010）第0027号、京怀集用（2010）第0006号土地使用权证的原件。由于上述土地使用权证原件系由怀柔区政府制作，现怀柔区政府作出《告知书》答复伍晓春未制作，并告知伍晓春应向有关单位申请的行为，构成认定事实不清，适用法律错误。北京市人民政府在收到伍晓春针对《告知书》提出的行政复议申请，对《告知书》进行审查并发现《告知书》存在上述问题后，撤销《告知书》并责令怀柔区政府对伍晓春的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。伍晓春复议请求中提出的赔偿其2亿元的请求，由于没有事实根据，北京市人民政府不予支持，亦无不当。综上，北京市人民政府所作的被诉复议决定是正确的，一审法院判决驳回伍晓春的诉讼请求并无不当，本院应予维持。伍晓春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人伍晓春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初143号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人羊某，男，1963年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人刘桂兰，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年11月29日18时许，被告人羊某去到广州市增城区中新镇新市路13号商店内，趁被害人不注意之机，扒窃了被害人付某放在身旁柜台上的一枚18K金钻石戒指（经鉴定，价值人民币13560元）。同年12月16日，被告人羊某被公安人员抓获归案，案发后缴获赃物钻戒已发还被害人。另查明，案发后被害人付某对被告人羊某表示谅解。公诉机关认为，被告人羊某的行为已构成盗窃罪。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议判处被告人羊某七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元，可以宣告缓刑。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人付某提供的被盗戒指标价牌、鉴定证书；广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书、广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；刑事谅解书；被害人付某的陈述及其对被告人羊某、监控视频截图的指认材料；被告人羊某的供述及其对监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被缴回发还给被害人，被害人对被告人羊某表示谅解，也可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人羊某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人羊某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初49号原告北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇京顺汽车教练场内。法定代表人吴凤林，校长。委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告北京市顺义区交通局，住所地北京市顺义区府前西街7号。法定代表人郭崇峰，局长。委托代理人铁增民，北京市顺义区交通局四级调研员。委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。原告北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校不服被告北京市顺义区交通局作出的暂停报名行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京恒通汽车摩托车驾驶培训学校负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年二月十三日书记员  郑方圆书记员  张 汀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民初41号原告：王兰芬，女，1951年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郑英华，北京君嘉律师事务所律师。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1954年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王兰芬与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰芬撤回起诉处理。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹人民陪审员  张进宝二〇二〇年二月十日法官 助理  郭 帅书 记 员  李晓桐
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执243号申请执行人：邓永刚,男,1972年8月15日出生,住贵阳市观山湖区。申请执行人：邓劲松,男,1968年12月15日出生,住开阳县。申请执行人：邓军,男,1975年5月14日出生,住开阳县。申请执行人：陈化贤,女,1945年2月2日出生,住开阳县。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。被执行人：贵州紫江建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码915201212157208812，住所地开阳县城关镇西饶线紫江建筑公司综合楼。法定代表人：黄胜。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邓永刚、邓劲松、邓军、陈化贤与被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年二月十二日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初202号 原告：成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈南伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李南键，男，1986年8月28日出生，汉族，成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司工作人员，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师,执业证号：15101201010669219。 被告：杨官庚，男，1987年12月20日出生，汉族，原住四川省盐边县惠民乡。 原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司与被告杨官庚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜、被告杨官庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川A2100W车转移登记至被告名下，原告予以协助；2.判令被告承担原告因本案诉讼产生的差旅费、住宿费2000元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：川A2100W车系被告出资购置，并将行驶证登记在原告名下，该车一直由被告使用。2019年12月5日，四川省盐边县人民法院作出（2019）川0422民初1409号民事判决，确认川A2100W车的实际车主是被告。随后，原告多次催促被告将川A2100W车的行驶证转移登记至被告名下，被告均拒不办理转移登记。该车上户在原告名下，给原告增加了相应的风险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨官庚辩称，1.被告收到（2019）川0422民初1409号民事判决后，从未收到过原告催促被告办理该车转移登记的通知，本纠纷是原告造成的，原告要求被告承担其相应损失被告不予认可，且原告的责任也给被告造成了一定的损失，被告保留另案诉讼的权利；2.办理该车过户，需要原告提供公章及相关资料，否则被告无法办理过户登记手续。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月8日，被告从成都汇众二手车经纪有限公司以34000元的价格购买车牌号为川A09RM7雅阁轿车一辆，经与四川蓉信机动车鉴定评估有限公司（被告当时是该公司股东）员工吴旭峰（公民身份号码：510181199408276719）同意，于次日（2016年8月9日）登记在吴旭峰名下。2017年6月左右吴旭峰辞职离开四川蓉信机动车鉴定评估有限公司，要求被告对该车办理转移登记。由于被告与原告股东李南健关系较好，为了能上省直机关的牌照，经李南健帮忙，并经原告同意，于2017年6月15日将该车转移登记在原告名下，车牌号变更为川A2100W。被告购买该车后，一直由被告使用至今，相关保险费用等也由被告交纳。该车上户在原告名下，被告未向原告交纳任何费用。 为了减少风险，原告要求被告办理该车的过户转移登记，被告不予办理双方发生纠纷。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告川A2100W车，本院经审理查明该车的实际车主为被告后，于2019年12月5日作出（2019）川0422民初1409号民事判决，驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述和承认以及原告举出的（2019）川0422民初1409号民事判决书加以证明。 本院认为，被告经原告同意，于2017年6月15日将其川A2100W车登记在原告名下，双方之间形成了挂靠上户的合同关系。被告将该车挂靠上户在原告名下，未向原告交纳任何费用，原告为了减少风险，要求被告将该车转移登记在被告名下的理由成立，本院依法予以支持。原告为本案诉讼虽然产生了一定的损失，但双方对此未进行约定，据此，原告要求被告承担其因本案诉讼产生的差旅费、住宿费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告杨官庚于本判决生效之日起20日内将川A2100W车转移登记至被告杨官庚名下，原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司予以协助； 二、驳回原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司负担5元，由被告杨官庚负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年二月三日 书记员  夏梓钦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执249号 申请执行人：蓝玉龙 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行蓝玉龙与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初234号 原告：合江县翼翔物流经营部，住所地四川省泸州市合江县合江镇滨江路中段140号，统一社会信用代码92510522MA68TFQMX6。 经营者：冯翼。 被告：李殿武，男，生于1970年4月6日，住四川省合江县。 原告合江县翼翔物流经营部与被告李殿武运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告合江县翼翔物流经营部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县翼翔物流经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县翼翔物流经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合江县翼翔物流经营部负担。 审 判 员 赵益平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 陈家玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申5号 再审申请人（一审被告）：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 再审申请人（一审被告）：朱茂美，女，1984年12月21日出生，汉族，住临沂市高新区，系被告魏元义之妻。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 法定代表人：郁有芬。 再审申请人魏元义、朱茂美与被申请人临沂市地鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏元义、朱茂美申请再审称：其累计还款金额及扣款退货调价金额已超出应支付货款。原审未邮寄送达开庭传票等诉讼文书，直接公告送达，程序严重违法。被申请人在立案时不提供再审申请人电话，有虚假诉讼之嫌。 本院经审查认为，再审申请人主张的还款及折扣退货等如属实，可以通过不当得利，要求履行退货等义务方式另行主张权益，无需再审救济。原审通过公告送达方式送达诉讼文书，不违反法律规定。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏元义、朱茂美的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张文凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保263号申请人：王丹，女，1978年9月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：黄策，男，1972年7月24日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王丹向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初14227号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄策银行存款550000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保123号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与罗小坤保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的124731.66元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于武进区XXXX室不动产，查封截止2023年2月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2352号原告：杜滨，男，1957年4月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被告：北京畅永铭豪投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-28室，统一社会信用代码×××。法定代表人张孝红，该公司经理。原告杜滨与被告北京畅永铭豪投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日向原告杜滨发出《诉讼费交款通知书》，但原告杜滨在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告杜滨逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年二月十二日书记员 王俊姬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兰彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川蓝剑饮品销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：马云飞，执行董事。 再审申请人朱兰彬因与被申请人四川蓝剑饮品销售有限公司（以下简称蓝剑饮品公司）劳动争议养纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱兰彬申请再审称，二审法院审理查明，朱兰彬从2018年7月30日至2018年8月30日期间一直在四川省成都市家中，没有到蓝剑饮品公司上班，属于认定的基本事实缺乏证据证明；二审法院适用法律错误，导致判决错误，双方的《劳动合同》中对工作地点约定不明确、不具体，用人单位改变工作地点，必须征得劳动者的同意，故蓝剑饮品公司解除双方的《劳动合同》是违法解除。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本案二审中，朱兰彬辩称，2018年3月20日起朱兰彬就属于停工状态，后蓝剑饮品公司通知朱兰彬复工，但让朱兰彬去云南省，朱兰彬对此不同意在四川省成都市的家里，通过网上钉钉软件打卡。本院经审查认为，朱兰彬已经自认从2018年7月30日至2018年8月30日期间一直在四川省成都市家中，没有到蓝剑饮品公司上班，故朱兰彬的该再审理由不能成立。2013年9月10日，蓝剑饮品公司（甲方）与朱兰彬（乙方）签订《劳动合同》约定：乙方同意按照甲方工作需要，接受甲方指示，在中国境内甲方或甲方指定的关联公司的区域、岗位，保质保量按时完成规定的工作；乙方同意甲方有权根据本单位的实际情况及乙方自身能力对乙方的工作地点、工作岗位予以调整。故双方在《劳动合同》中对工作地点约定明确具体，蓝剑饮品公司改变朱兰彬工作地点，无须征得朱兰彬的同意。朱兰彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱兰彬的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2077号 申请执行人：龙某，自由职业，住重庆市永川区。 委托代理人：任某，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 关于龙某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人龙某偿还借款本息76743元，承担案件执行费1051元，共计77794元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，被执行人缴纳10000元，本院再未查询到被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人龙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。