wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7751号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：程艳，女，1984年11月19日生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告程艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金244306.22元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计515997.28元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币370000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款370000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计679511.02元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告程艳未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告程艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141014000491号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币370000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月14日向被告程艳发放贷款370000元，个人贷款出账凭证记载：借款人程艳；合同编号RL20141014000491；贷款金额人民币叁拾柒万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月14日；到期日2017年10月14日。被告程艳自2016年2月14日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金244306.22元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告程艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告程艳未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告程艳向原告偿还自逾期之日即2016年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告程艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金244306.22元，并支付自2016年2月14日起至实际给付之日止以244306.22元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告程艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10595元，公告费750元，以上合计11345元，由原告负担3737元，由被告程艳负担7608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3819号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：庄香林,女，1964年2月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费彩权，男，1964年9月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁存宝，男，1966年9月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郁茂荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人庄香林、费彩权、丁存宝、郁茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1281民初6620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄香林、费彩权应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，被执行人丁存宝、郁茂荣对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费2626元，被执行人应向本院交纳执行费4790元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人郁茂荣名下有车牌号为苏Ｍ×××××的凯马牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的福田牌车辆，被执行人费彩权名下有车牌号为苏Ｍ×××××的昌河牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人郁茂荣名下有位于兴化市××镇××楼××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月16日作出（2017）苏1281民初6620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月十七日书记员  徐 萍
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢22号申请执行人：倪永宾，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人马士平。被执行人：马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人倪永宾与被执行人上海富民纸业有限公司、马士平民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪永宾向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 彬二〇二〇年二月二十一日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5785号原告：宁波上北物流有限公司。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号5-6-1。统一社会信用代码：91330201MA28YPT06M。法定代表人：袁伟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江缆宇动力科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路51号（5F）。统一社会信用代码：91330283MA2CLDMB1J。法定代表人：冯美霞，该公司执行董事。原告宁波上北物流有限公司与被告浙江缆宇动力科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员王佩岚独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波上北物流有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告浙江缆宇动力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波上北物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费26100元，并以26100元为基数按照年利率24%支付自2019年11月4日起至实款清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月起，原告为被告电池等材料，经对账确认2019年5月1日起至2019年7月31日，被告总共欠原告运输款26100元。事后，原告一直在催讨，但被告一直不予支付。被告浙江缆宇动力科技有限公司未作答辩，也未提交证据。原告宁波上北物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单条三份、增值税专用发票三份。被告浙江缆宇动力科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月起，原告为被告运输电池等材料。2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月15日，经三次对账确认，被告欠原告运输费总计26100元，原告开具了相应的增值税发票。事后，原告多次催讨未果。本院认为，原告宁波上北物流有限公司与被告浙江缆宇动力科技有限公司之间的运输合同关系由原告提供的对账单、增值税发票等为证，事实清楚、证据确凿。被告理应及时支付运费，现被告逾期未能支付，应支付按照年利率6%计算的逾期利息损失，但因原告在2019年11月14日才向法院起诉要求被告支付运输款，故被告支付逾期利息损失的计算时间应从2019年11月14日开始。被告浙江缆宇动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江缆宇动力科技有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告宁波上北物流有限公司运输费26100元，并支付按本金26100元按年利率6%自2019年11月14日至款清之日止计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费453元，由被告浙江缆宇动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  吴锡佩人民陪审员  黄 英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卢巧静附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执835号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。被执行人：大竹县贺家湾煤矿。被执行人：许少荣，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李远德，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：龚洪秀，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司。四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与大竹县贺家湾煤矿、李远德、许少荣、龚洪秀、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）川1724民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因大竹县贺家湾煤矿、李远德、许少荣、龚洪秀、四川慧立融资担保有限公司未履行上述判决确定的义务，四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人李远德、许少荣、龚洪秀银行存款26228元，并已经向申请执行人发放。现被执行人大竹县贺家湾煤矿、李远德、许少荣、龚洪秀、四川慧立融资担保有限公司暂其它银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已将大竹县贺家湾煤矿、李远德、许少荣、龚洪秀、四川慧立融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年二月十九日书记员  徐小琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3180号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡立宾。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告胡立宾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡立宾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,284.01元(其中本金人民币299,413.72元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币350,284.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5204号 原告：吴正荣，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：祝明飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴正荣为与被告祝明飞股权转让纠纷一案，于2019年10月24日向本院进行诉前登记，后于同年11月5日向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告股权转让款240000元；2、支付原告资金占用费（自2018年10月25日起至实际付清全部股权转让款之日止，按未支付转让款的1%/月计算资金占用费，暂算至2019年9月10日为25200元）；3、支付原告违约金（自2018年10月25日起至实际付清全部股权转让款为止，按未支付转让款的0.05%/天计算违约金，暂算至2019年9月10日为38400元）；4、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2020年2月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海滨、彭丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月3日，原告将20万元转入杭州华基投资管理合伙企业（有限合伙）的开户银行杭州银行大关支行（账号：33×××96）的账户内，用于购买蓝商会股权20万股。同年6月8日，嘉兴蓝商信息科技有限公司（甲方，以下简称蓝商公司）、原告（乙方、投资人）与被告（丙方）签订《关于蓝商科技之股权认购协议》一份，约定：乙方本次认购价格为每股人民币壹元整；乙方认购丙方本次转让的股权贰拾万股，投资总额为贰拾万元整。乙方不可撤销的同意按照约定认购本次丙方转让的股份，以现金方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增资指定的银行账户。乙方本次投资高于200万股，以股东身份进入公司章程，将认购资金一次性划入甲方企业银行账户；乙方本次投资低于200万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，乙方将认购资金一次性划入甲方指定的有限合伙企业银行账户。合伙企业银行账户信息为：账户名称：杭州华基投资管理合伙企业（有限合伙）；开户银行：杭州银行大关支行；账号：33×××96。各方在该份认购协议中还约定了其他事项。同日，蓝商公司的股东上海育商投资管理有限公司出具放弃优先购买权承诺一份，承诺认可原、被告之间签订的《原始股认购协议》，并放弃对出让股权所享有的优先购买权。2018年10月25日，原告（甲方、出让方）、被告（乙方、受让方）与蓝商公司（标的公司）签订《股份转让（回购）协议》一份，约定：甲方向乙方转让标的公司股份共计20万份；本次股份转让的价格为1.2元／份；本次股份转让的总价款为24万元整。本协议签署后，至乙方支付完毕全部股权受让款项，乙方向甲方补偿未支付部分受让款资金占用费1%／月。乙方应在本协议约定支付股份转让款时限内向甲方全部支付受让款，逾期未支付或部分未支付的，即视为支付违约。乙方向甲方赔偿未支付部分金额的0.05%／天的违约金。乙方超过支付时限30天未支付的，甲方可向法院提起诉讼。双方在《股份转让（回购）协议》中还约定了其他事项。 本院认为：原告与被告之间的股权转让（回购）合同关系合法有效，该被告应当按照约定支付原告股权转让款240000元及相应资金占用费。至于原告主张的违约金，因资金占用费已经足以弥补原告的经济损失，故对于违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝明飞支付原告吴正荣股权转让款240000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告祝明飞支付原告吴正荣资金占用费25200元（暂算至2019年9月10日，以后资金占用费以尚欠股权转让款为基数，按月利率1%计算至股权转让款实际付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告吴正荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5854元，由原告负担740元，被告负担5114元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴宇婷 4
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29279号原告：邱俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习律师。被告：李振民，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：李磊，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：袁亮，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：赵建新，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告邱俊杰与被告李振民、李磊、袁亮、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰的委托诉讼代理人苏俊源、曹宝欣到庭参加了诉讼。被告李振民、李磊、袁亮、赵建新经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊杰诉称:2018年11月10日，被告李振民、李磊、袁亮因资金周转困难向原告借款6万元，被告赵建新作为本次借款的担保人，双方签订借款合同、借据，后原告向被告赵建新账户转账6万元，被告李振民、李磊、袁亮对此予以确认。本次借款期限为60天，期限届满后，四被告拒不还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按年利率24%自2018年11月10日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9600元）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告李振民辩称：无答辩。被告袁亮辩称：无答辩。被告李磊辩称：无答辩。被告赵建新辩称：无答辩。经审理查明：2018年11月10日，原告（乙方、出借人）与被告袁亮、李振民、李磊（甲方、借款人）、被告赵建新（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，期限60天。甲方收到的具体借款金额以甲方出具的借据为准。甲方指定以下账户收取上述款项，户名赵建新，账号62×××52。甲方一次性归还本金和利息，于借款期限届满前还清。由丙方提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下全部借款本息及有关费用清偿之日，本合同一经签订即时生效。同日，原告向被告赵建新的银行账户汇款60000元，被告袁亮、李振民、李磊向原告出具借据，内容为：依照《借款合同》，本人袁亮、李振民、李磊已经收到邱俊杰出借的款项60000元。庭审中，原告明确，被告袁亮、李振民、李磊向原告偿还借款本金60000元及利息，利息按四倍银行同期贷款利率计算，被告赵建新对被告袁亮、李振民、李磊的债务承担连带清偿责任。现借款到期后未还本付息，原告催讨未果。以上事实，有《借款合同》、借据、银行转账记录及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告向被告袁亮、李振民、李磊出借60000元，有《借款合同》、银行转账记录、借据予以证实，本院予以确认，因此原告与被告袁亮、李振民、李磊的借款关系成立。借款期满后，被告袁亮、李振民、李磊未还本付息，现原告请求被告袁亮、李振民、李磊归还借款本金60000元具有事实与法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借期内按四倍银行同期贷款利率计算利息，故原告主张被告袁亮、李振民、李磊支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以60000元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项实际清偿之日止；以年利率24%为限。在《借款合同》中，被告赵建新以担保人的身份承诺对被告袁亮、李振民、李磊的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告赵建新应对被告袁亮、李振民、李磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建新在承担保证责任后，有权向被告袁亮、李振民、李磊追偿。被告袁亮、李振民、李磊、赵建新经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告袁亮、李振民、李磊于本判决生效之日起五日内归还原告邱俊杰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项实际清偿之日止；以年利率24%为限）；二、被告赵建新对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告袁亮、李振民、李磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告袁亮、李磊、李振民、赵建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  聂清玉人民陪审员  徐润嫦二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡嘉文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25445号之二解除保全申请人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被申请人：嘉兴司诺投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈洪春。被申请人：展图(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：秦荣华。解除保全申请人精诚(中国)企业管理有限公司与被申请人嘉兴司诺投资有限公司、展图(香港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对嘉兴司诺投资有限公司、展图(香港)有限公司采取财产保全措施。2020年2月14日，精诚(中国)企业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，精诚(中国)企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对嘉兴司诺投资有限公司、展图(香港)有限公司银行存款630,490.98元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高霄雷审判员  钱 畅审判员  孙建伟二〇二〇年二月十九日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执249号之二 申请执行人:吴永胜，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王道燕，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人吴永胜与被执行人王道燕为民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王道燕送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王道燕名下有车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王道燕名下车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6399号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8315号原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所浙江省杭州市江干区杭州市经济技术开发区迎宾路。负责人：陈迪。委托诉讼代理人：刘佳萌，公司员工。被告：张团结，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行变更诉讼请求为请求判令被告张团结偿还贷款本息1000元。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费25元（已预缴1315元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月五日书记员 蒋幼芬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁佳帅，男，1991年2月10日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1991年4月17日生，汉族，住临沭县。 再审申请人袁佳帅与被申请人吴晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁佳帅申请再审称：其与被申请人吴晓东之间不存在真实的借贷关系，不知道借据是怎么到被申请人手里的。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人袁佳帅提供的还款证据资料及主张如属实，可以不当得利等方式另行主张权益。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回袁佳帅的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张文凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初499号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9902号原告：谢岳，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳博远物流股份有限公司，住所地濮阳市苏北路东段。原告谢岳与被告濮阳博远物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，2013年8月，原告与被告签订了协议，协议规定，被告为甲方，原告为乙方，甲方委托乙方代为在郑州筹建办事处并代表甲方办理相关事宜，甲方为乙方支付年薪50万元，乙方的工作内容为，1、确定并置办办事处的办公房舍及办公用品的购置，确保能正常开展工作，2、为甲方招商引资促进甲方“博远现代物流产业园”的建设顺利进行，3、为甲方开展的公益事业，组建申报并登记“河南博远企业就助基金会”的一切资料和手续，4、为基金会成立后发展培训专业人才，5、为甲方企业的长远发展提供详实的论证报告和规划提纲等，协议自2013年8月1日起执行，至双方认为需要解除之日止。原告与被告签订协议后，按照工作要求为被告在郑州市××水路××大厦××楼××了办公室，在2014年3月为被告设立了河南省和谐慈善基金会博远基金，并对在濮阳市建立物流园项目可行性风险控制及建议以报告的形式送给当时的法人左文才，原告按照协议完成被告交给的各项工作，原告多次向被告追要薪金时，被告以资金紧张为由不予给付，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告报酬150万元并承担案件受理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故追索劳动报酬纠纷应建立在用人单位与劳动者对劳动关系存续期间的相关费用进行结算且不存在其他劳动争议的基础之上，而本案中，原告仅向本院提交其与被告签订的协议、证明、聘任决定、成立基金会文件，并未向本院提交其与被告结算的工资欠条，综上，原告在未经仲裁前置的情况下，直接以其与被告存在追索劳动报酬纠纷，向本院提起劳动争议之诉，明显于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢岳对被告濮阳博远物流股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡少纺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终843号上诉人（原审原告）：陈义，男，汉族，1970年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：唐宁，男，汉族，1980年8月7日生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人陈义因与被上诉人唐宁、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6487号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈义上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实及理由：昆明小微平台同样的案件在2016年7月以前作出过实体判决，根据前几年的判决，小微公司是依法获得云南省人民政府金融办公室“鼓励提供投融资咨询”服务的文件，并取得相应的营业执照，具有规范、安全交易的完善服务机制，帮助交易双方放心投融资，系依法成立为借贷双方提供网络贷款的交易平台，提供借贷媒介服务。借贷双方都要与小微公司签订会员协议，成为会员，在小微公司电子平台中开设交易账户，交易账户账号作为本人在电子平台中的身份识别标记及签署电子合同的身份代码。通过银行转账或其它第三方支付工具与小微指定账户关联，实现相关交易，本人银行账户与小微电子交易平台开设交易账户间关联交易转账记录，银行和小微平台都能提供对应账户流水。说明资金托管和账户关联是有的，今后进一步加强资金托管和账户关联是应该的，但不能以此裁定“缺乏规范的资金托管和账户关联”而驳回原告起诉。原审原告陈义向法院起诉请求：1.判令被告唐宁向原告支付借款本金126000元及该款项自2015年5月12日起至还款到期日的利息（利息年利率为10.8%，计算至2015年6月12日为1134元）、滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2015年6月12日计算至2016年5月12日为27720元)；判令被告唐宁向原告支付借款本金2000元及该款项自2015年4月31日起至还款到期日的利息（利息年利率为10.8%，计算至2015年6月31日为36元）、滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2015年6月31日计算至2016年5月31日为440元)。2.判令被告唐宁支付自判决书生效之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息。3.判令被告唐宁向原告支付原告为实现债权所支出的费用5000元。4.判令被告唐宁承担本案诉讼费用。5.判令被告云南兴业融资担保有限公司对被告唐宁的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈义的起诉。本院经审查认为，本案陈义主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员秦张
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初858号 原告：张晓萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，职务：总经理。 原告张晓萍与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告荣成市正阳五交化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓萍向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市正阳五交化有限公司（以下简称五交化公司）支付借款10000元及利息（自 起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我系五交化公司的员工，五交化公司于2006年2月7日向我借款5000元，于2007年11月6日向我借款5000元，共计10000元，后五交化公司一直未偿还，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 荣成市正阳五交化有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年2月7日，2007年11月6日，荣成市向伟电器城有限公司分别向张晓萍借款5000元、5000元，共计10000元。荣成市向伟电器城有限公司为张晓萍出具收款收据两张，每张收款收据上均有“荣成市向伟电器城有限公司财务专用章”字样及工作人员“曲霞”的签名。 另查，2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，荣成市向伟电器城有限公司向张晓萍借款10000元，2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并，其债权债务均由荣成市正阳五交化有限公司承担，故张晓萍诉请荣成市正阳五交化有限公司偿还借款10000及利息，事实清楚，且有收款收据为凭，本院予以支持。荣成市正阳五交化有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓萍借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2020年2月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴文文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1950号原告：广东金盛卢氏集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中29号金盛大厦十五层，统一社会信用代码91440607707673727Q。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P5-2P7号，统一社会信用代码91440600694743887F。法定代表人：马献鸿，该公司执行董事。被告：马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：马献军，男，1962年7月14日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告广东金盛卢氏集团有限公司（以下简称“金盛公司”）与被告佛山市中鸿房地产投资有限公司（以下简称“中鸿公司”）、马献鸿、马献军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘文利到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中鸿公司、马献鸿、马献军连带向原告清偿人民币580万元；2.判决本案全部诉讼费（诉讼费、财产保全费）由三被告承担。事实与理由：中鸿公司与出借人谭桂嫦于2015年11月12日签订《借款合同》，约定中鸿公司向谭桂嫦借款人民币1000万元整。同日，原告与谭桂嫦签订了《保证合同》，合同约定原告为被告中鸿公司的前述借款向出借人提供连带责任保证担保。为确保原告追偿权的实现，被告马献鸿、马献军向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证合同》。截至2017年6月，被告中鸿公司未清偿借款本金为580万元，在出借人多次催收之下，原告根据前述《保证合同》的约定履行了担保责任，于2017年6月7日前通过佛山市三水慧创贸易有限公司名下账户代被告中鸿公司偿还借款本金580万元。原告代偿后，多次向被告中鸿公司追偿，但被告一直拒不支付。原告金盛公司在诉讼中举证如下：1.《借款合同》（合同编号JK2015105）原件，证明被告中鸿公司向案外人谭桂嫦申请借款人民币1000万元。2.划款委托书原件，证明被告中鸿公司委托谭桂嫦将借款人民币1000万元划入其指定账户。3.转账凭证，证明谭桂嫦向被告中鸿公司指定的账户汇入了借款人民币1000万元。4.借款借据原件，证明被告中鸿公司确认收到谭桂嫦的借款人民币1000万元。5.《保证合同》（合同编号：JK2015105-保字5号）原件，证明原告金盛公司为1000万元借款提供连带责任保证担保。6.《保证合同》原件，证明被告马献鸿为原告的担保行为提供反担保。7.《保证合同》原件，证明被告马献军为原告的担保行为提供反担保。8.国内支付业务付款回单原件，证明原告金盛公司履行了担保责任，委托佛山市三水慧创贸易有限公司代被告中鸿公司向谭桂嫦清偿借款本金580万元。9.确认书原件，证明谭桂嫦确认收到原告通过佛山市三水慧创贸易有限公司支付的代偿款580万元。被告中鸿公司、马献鸿、马献军在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。经审查，原告提供的来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告中鸿公司与谭桂嫦签订的《借款合同》、原告金盛公司与谭桂嫦签订的《保证合同》、原告金盛公司与被告马献鸿、马献军签订的《保证合同》，是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。因被告中鸿公司未履行全部的还款义务，原告作为连带责任保证人代中鸿公司向出借人偿还了借款后，依法取得追偿权，故原告诉请被告中鸿公司偿还款项，合法有理，本院予以支持。被告中鸿公司为原告的担保提供了反担保，即被告马献鸿、马献军的连带保证担保，故马献鸿、马献军应对上述中鸿公司的还款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市中鸿房地产投资有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛卢氏集团有限公司偿还款项5800000元；二、被告马献鸿、被告马献军对上述判项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、马献军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  黎妙婵人民陪审员  黎巧群二〇二〇年二月十四日书 记 员  卢 恩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保262号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被申请人：韩旭，男，1985年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：李海艳，女，1986年5月7日出生，住址沈阳市沈北新区。解除保全申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人韩旭、李海艳财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103财保2760号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对韩旭、李海艳名下银行存款90197.60元，或查封同等价值的其他财产。的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之二申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人程秀清名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5309号 原告：侯干智，男，1993年9月26日生，壮族，广西壮族自治区都安县人，阳光保险柳州分公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：苏振寰，男，1990年7月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 原告侯干智诉被告苏振寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯干智到庭参加诉讼。被告苏振寰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯干智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500元整;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日被告因急需现金急用，向原告借款人民币500元整。从2019年1月1日起很难联系被告，原告追讨被告却一拖再拖，并无归还，原告为维护自生合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告苏振寰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏振寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信转款记录、申请法院调取的微信号实名认证信息合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2018年9月11日，原告侯干智通过微信转账500元给“阿迪”的微信账户（微信号为XXX）。根据原告的申请，本院调取了微信号为XXX的账户实名信息，根据财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》，微信号为XXX的实名认证信息如下：苏振寰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告主张该款项为借款，被告借款后一直未归还借款，原告多次追索无果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院在（2019）桂0502民初5296号案件中查明，2018年6月6日、6月8日，被告曾向原告借款共计2000元。 本院认为，本案中，虽然原告并未提供借条、收据、欠条等债权凭证，但根据被告曾向原告借款的事实，以及原告确实向被告支付了500元的情况，本院对原告称500元为借款的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告要求被告还款500元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏振寰在本判决书生效之日起十日内归还原告侯干智借款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告苏振寰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5871号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：叶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵川，该行职员。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：高兴，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪美蓉，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：查显广，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告高兴、汪美蓉、查显广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明须公告送达诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂斌、被告高兴到庭参加诉讼，被告汪美蓉、查显广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令高兴立即归还借款8万元及至借款还清时止的利息和罚息（至2019年8月13日尚欠利息及罚息11935.04元），并支付律师费用2500元；汪美蓉、查显广对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，高兴以资金周转为由向原告借款8万元，授信期限2年（2017年2月13日至2019年2月13日），年利率8.265%，逾期加收50%罚息。最长用款期限1年，还款方式利随本清。汪美蓉、查显广提供连带责任保证，双方签订《“金农·易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2018年2月2日，高兴通过自主方式四次支取借款共计8万元。到期日2019年2月2日。到期后，各被告未还款。 高兴辩称，对案件事实无异议。同意还款，但现在没有还款能力。 汪美蓉、查显广未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、居民身份证、离婚证、户口本、贷款申请表、结婚证、《金农易贷个人借款（担保）合同》、授权委托协议书，证明高兴向其借款，汪美蓉、查显广提供连带责任保证，及其为实现债权产生律师费2500元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，高兴对原告举证无异议。汪美蓉、查显广对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的借款和担保合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，各被告未履行还款及代偿义务，构成违约。原告要求高兴归还借款支付利息，并要求保证人汪美蓉、查显广承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。借款合同未约定借款人应当负担律师费的违约责任，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款8万元及利息（自2018年2月2日至还款之日按月利率8.265%计息，自2019年2月3日起加收50%罚息）； 二、被告汪美蓉、查显广对被告高兴所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2162元，公告费300元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担162元，被告高兴、汪美蓉、查显广负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16160号原告深圳市乐华行模具有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道坑尾大道37号乐华行工业园,统一社会信用代码:91440300727135774N。法定代表人刘飞乐，总经理。委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市伟明利实业有限公司（以下简称伟明利公司）,住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路1-1号3栋101，统一社会信用代码:91440300582701295H。法定代表人何英。被告何英，男，壮族，1979年3月1日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。原告深圳市乐华行模具有限公司与被告伟明利公司、何英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成云到庭参加诉讼，被告伟明利公司、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告伟明利公司向原告采购导柱、回针、多油槽导柱、导套、中导柱、中导套、非标回针等材料。2018年5月底，原告供货金额为63073.48元，双方约定付款方式为月结30天，该笔款项已超过月结的支付期限。经原告多次催款，被告置之不理。被告何英系被告伟明利公司的的唯一自然人股东，拥有被告伟明利公司百分之百的股份，依法应当对被告伟明利公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告伟明利公司向原告支付2018年5月的货款63073.48元及利息（利息以63073.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年4月27日起计算至款项付清之日止）；2、被告何英对被告伟明利公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告伟明利公司承担。被告伟明利公司、何英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告伟明利公司存在买卖合同关系且该公司拖欠货款，并向本院提交《交货清单》、《销售退货单》及《2018年5月客户对账单》等证据予以证明。《交货清单》及《销售退货单》上载明2018年4月27日至2018年5月21日期间原告向被告伟明利公司送货及被告伟明利公司向原告退货的相关情况，包括单据编号、物料名称、规格型号、数量、单位、单价、金额、模号等内容。上述期间的送货及退货完成之后，原告制作《2018年5月客户对账单》。对账单上记载了单据编号、日期、金额等内容。经核算，上述期间货款合计157684.06元。原告于庭审时主张经其与被告伟明利公司协商，原告同意给予一定的折扣，仅按总价款的40%收取货款63073.48元。经比对，上述《交货清单》、《销售退货单》及《2018年5月客户对账单》上的单据编号、日期及金额等内容能够一一对应。另查明，被告伟明利公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告何英。本院认为，原告与被告伟明利公司虽然没有签订书面的买卖合同，且被告伟明利公司未在《2018年5月客户对账单》上盖章确认，但是原告提交的《交货清单》、《销售退货单》与上述对账单已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告伟明利公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告发送货物的货款总额为157684.06元。原告同意给予被告伟明利公司一定的折扣仅收取货款63073.48元，本院对此予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告伟明利公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，故本院对于原告要求被告伟明利公司支付逾期付款利息的主张予以支持。但是，由于双方未就逾期付款的利息计算问题进行约定，且原告未提交证据证明其因被告伟明利公司逾期支付货款而导致的损失，故本院确认被告伟明利公司应向原告支付以拖欠货款金额63073.48元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日即2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告何英对涉案货款承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告伟明利公司为自然人独资的有限责任公司，被告何英作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告何英对被告伟明利公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告伟明利公司、何英无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟明利实业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市乐华行模具有限公司支付货款人民币63073.48元及利息（以63073.48元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月4日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告何英对上述判项一中被告深圳市伟明利实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市乐华行模具有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646.42元（原告已预缴），由被告深圳市伟明利实业有限公司、何英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李雪香人民陪审员  匡慧珺二〇二〇年二月十八日书 记 员  李玉玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4191号 原告：姜昌峰，男，朝鲜族，1979年4月23日生，住浙江省嘉善县。 原告：朱春峰，男，朝鲜族，1981年10月29日生，住吉林省图们市。 被告：南相学，男，朝鲜族，1987年2月15日生，住黑龙江省海林市。 被告：金月川，女，朝鲜族，1986年10月4日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告姜昌峰、朱春峰与被告南相学、金月川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜昌峰、朱春峰及被告南相学到庭参加诉讼，被告金月川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昌峰、朱春峰向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告购房款120万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月3日签订房屋买卖合同一份，约定将两被告共同共有的位于新西塘孔雀城麓院（5期）1幢1单元1005室房产以90万元的价格卖给两原告。合同还约定，2017年5月4日支付定金15万元，5月18日前支付房款55万元，2019年1月办理房屋过户手续，尾款20万元在原告拿到房产证后付清。原告按约于2017年5月3日向被告南相学支付定金15万元，5月7日、5月18日分四次合计向被告南相学支付购房款55万元。2019年初，因两被告违约，造成房屋无法过户到原告名下，给原告造成严重的经济损失。经双方友好协商，2019年1月21日，被告以140万元的价格回购该房屋。扣除原告未支付的尾款20万元，两被告尚欠原告120万元。经原告多次催讨，被告未支付上述款项。 被告南相学辩称，原告所称属实，二被告系夫妻，但2019年1月21日的回购协议是其本人出具，被告金月川不知情，因此，原告主张的诉请与金月川无关。 被告金月川未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南相学对原告提交的证据【《商品房买卖合同》（合同编号：20161001280）、嘉兴京御房地产开发有限公司《收款收据》及POS单、幸福基业物业服务有限公司嘉善分公司发票及POS单、姜昌峰《借记卡账户历史明细清单》、《房屋买卖合同》（售房人南相学，购房人姜昌峰、朱春峰）、《房屋买卖合同》（落款人南相学）、收据（落款人南相学）、《承诺书》（落款人金月川），以上均为复印件】的真实性均无异议。金月川未发表质证意见。二被告均未提交证据。本院对以上证据的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告南相学与嘉兴京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20161001280）一份，约定由被告向案外人购买坐落于孔雀城麓院1幢1单元1005室的房屋，建筑面积为74㎡，总价款为474470元。被告称购房款已一次性付清。2017年5月3日，原告姜昌峰、朱春峰与被告南相学签订《房屋买卖合同》一份，约定南相学将上述房屋以90万元的价款出售给两原告，双方对付款方式及期限、房屋交付及权证办理、违约责任等事项进行了约定。合同尾部由原告姜昌峰、朱春峰与被告南相学三人签名捺印，合同第十二条下方空白处有“金月川”签字捺印。当天，“金月川”在一份《承诺书》下方承诺人处签字捺印，内容包括：本人承诺所出售的位于新西塘孔雀城5期1幢1005室的房屋产权清晰，所提供的材料真实有效，并征得共有人的委托出售此房配偶姓名、身份证号等信息。两原告及被告南相学均称凡是“金月川”的签字捺印均系其本人所为。两原告已支付被告南相学70万元。 2019年2月21日，被告南相学书写《房屋买卖合同》一份，主要内容包括：本人南相学于2017年5月3日与姜昌峰、朱春峰签订位于孔雀城麓院1幢1单元1005室的房屋买卖合同。本人重新购回此房屋，购房价格为140万元。扣除尾款20万元，应支付120万元。关于该合同的书写背景，南相学述称，收取了两原告的购房款70万元后，又将案涉房屋出售给了案外人，并且直接将房屋的产权登记在案外人名下，导致无法继续履行与两原告签订的合同。被告南相学还称，两被告在2013年左右登记结婚，但结婚证已遗失，未补办。2017年5月3日，与两原告签订《房屋买卖合同》时，金月川在场，且签字捺印。不久之后，金月川便只身去了韩国，两人再未见面。期间，南相学曾应金月川的要求将身份证寄往韩国，用于办理离婚手续。2019年2月21日，被告南相学书写《房屋买卖合同》时，金月川并不知晓。 到庭参加诉讼的当事人均否认存在其他债权债务关系，亦无赌债、高利贷等。 另查明，原告姜昌峰称，被告南相学的母亲自2019年2、3月左右起每个月代南相学归还其100万韩元。 本院认为，两原告主张的价款是基于2019年2月21日由被告南相学书写的《房屋买卖合同》。因为南相学书写该材料时，案涉房屋早已出售给了案外人，所谓的“回购”并无实现基础，故该材料的性质系解除2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》，以及合同解除后返还购房款及违约责任承担的约定，该约定并不违反法律规定，二原告据此主张被告南相学承担相应责任，本院予以支持。合同的解除方式包括法定解除与约定解除。南相学将案涉房屋一房二卖的违约行为致使双方于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》不能实现合同目的，符合法定解除的条件。但两原告主张按2019年2月21日南相学书写的材料承担违约责任，则属于约定解除的范畴，应当由当事人一致协商同意，然而，金月川并未在该份合同上签字，也无其他证据证明被告金月川对此认可，效力并不及于金月川。二原告称，两被告系夫妻，应当承担共同责任。原被告双方至今未提供二被告系夫妻的证据，南相学与金月川系夫妻尚不能确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中虽然金月川以共有人名义于2017年5月3日在《房屋买卖合同》《承诺书》上签字捺印，对出售房屋表示认可，但购房款均为南相学收取，也无证据证明金月川与本案房屋无法交付给两原告有关，需承担责任，故本院对二原告主张由金月川承担共同责任的诉请不予支持。南相学母亲代其支付的款项，因金额不确定，由原被告双方自行结算，本案不作处理。被告金月川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南相学于本判决生效之日起五日内支付原告姜昌峰、朱春峰120万元； 二、驳回原告姜昌峰、朱春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由原告姜昌峰、朱春峰负担600元，由被告南相学负担15600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 韬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执430号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人曹孛。被执行人王新萍。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行被执行人王新萍融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新萍存款人民币20万元、提取被执行人王新萍收入人民币20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2637号之一 申请执行人沈军鸣，男，1961年4月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人田忠贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈军鸣与被执行人田忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0523民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈军鸣向本院申请执行，要求被执行人田忠贵支付案件款12655元（含诉讼费55元）及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人田忠贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人田忠贵银行存款，截至2020年2月6日，被执行人田忠贵银行存款仅有少量余额。本院于2019年12月18日扣划被执行人田忠贵银行存款611.55元至本院账户，并于2020年1月16日发放给本案申请执行人沈军鸣。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田忠贵名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人田忠贵名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田忠贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人田忠贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人田忠贵公积金信息，无缴存记录。 8.本院已另案提请公安机关提前宣布被执行人田忠贵的护照及通行证作废。 9.2018年7月3日，本院另案到被执行人田忠贵户籍所在地实地调查，未发现其下落，当地村委也出具证明其已长期不在当地居住。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈军鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人沈军鸣已受偿611.55元，尚有债权12043.45元及利息未受偿,被执行人田忠贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梦俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9611号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月十九日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                        （2020）甘0302民初117号 原告：徐秀萍，女，汉族，生于1965年2月12日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区大井巷8号3单元102室。委托诉讼代理人：张晓勇，男，汉族，生于1964年11月4日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区大井巷8号3单元102室。被告：杨恒明，男，汉族，约57岁，住本区新华路77号3楼。原告徐秀萍与被告杨恒明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐秀萍撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告负担。  审   判  员     李忆菲 二○二○年二月十七日书   记  员     严雪梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初39号 原告：杨文方，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨贤君，男，1981年10月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都永安建设集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。 法定代表人：刘本如。 原告杨文方与被告杨贤君、成都永安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨文方于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文方可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告杨贤君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文方撤诉。 案件受理费1131元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨文方负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈思阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10551号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，组织机构代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江省蒙台梭利儿童发展研究院，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区古墩路城市心境公寓雨桐苑1单元1301室，组织机构代码52330000A93381799M。法定代表人：封星华，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江省蒙台梭利儿童发展研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判长潘丽红人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年二月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初446号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王福建，男，汉族，1983年5月7日出生，沧州市运河区昊客源超市销售，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王福建于2014年12月11日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截至2019年5月13日被告王福建的该张信用卡透支款本金27060.99元，利息6073.68元，违约金等费用合计5453.54元，以上共计38588.21元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27060.99元，利息6073.68元，违约金等费用合计5453.54元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38588.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王福建未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王福建于2014年12月11日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截至2019年5月13日被告王福建的该张信用卡透支款本金27060.99元，利息6073.68元，违约金等费用合计5453.54元，以上共计38588.21元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福建签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王福建应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福建于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27060.99元，利息6073.68元，违约金等费用合计5453.54元，以上共计38588.21元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王福建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计382元，由被告王福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保4号申请人：湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路1号保税商品中心，统一社会信用代码：91430300MA4L7XUN0H。法定代表人：王湘爱。被申请人：广州市娇祎扬贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村祥和路北基坊街南三巷8号之一201房,统一社会信用代码:91440113320969363C。法定代表人：薛兵姣。被申请人：贺香效，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住广东省广州市番禺区大石街大山村祥和路北基坊街南三巷8号之一201房。申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司与被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效买卖合同纠纷一案，申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效银行存款1211420元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司自愿以其名下的车牌为湘Ｃ×××××号的宝马牌小汽车、车牌为湘Ｃ×××××号的普瑞维亚牌小客车作为担保。本院经审查认为，申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效采取财产保全措施，保全金额为1,211,420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴金平二〇二〇年二月二十一日法官助理肖婷代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢56号申请执行人：赵凤秋，女，1963年11月30日出生，汉族，绥芬河铁路机务段退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，绥芬河铁路车站职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵凤秋与被执行人王丽杰、王国栋民间借贷纠纷一案中，经本院在线上、线下调查、核实，共冻结被执行人名下存款20274.35元，此外再未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人赵凤秋于2020年2月20日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇二〇年二月二十日书记员  张 岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初355号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：河南播浪信息服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市金水区金水路219号盛润国际广场东座21层2101室，组织机构代码91410100689747955F。法定代表人：李烽，董事长。委托诉讼代理人：耿天宝，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河南播浪信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11150号原告：孙德想，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：郑州瑞能电源技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号孵化2号楼B座4层130号。法定代表人：陈大锋。原告孙德想与被告郑州瑞能电源技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孙德想于2020年2月14日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德想撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙德想负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十四日书记员  林嘉瑜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3912号原告：樊凤莲，女，1977年1月23日出生，汉族，江西省龙南县人，居民，住江西省龙南县。被告：谢宜春，女，1982年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告樊凤莲与被告谢宜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤莲到庭参加诉讼，被告谢宜春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整，利息从2019年7月至2019年10月四个月2400元，共计32400元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告以做生意急需要钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币30000元整，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为2018年底还清，月息为2分，但从2019年7月-2019年10月至今被告未向原告支付利息。原告多次催缴被告支付利息，被告都以各种理由搪塞，打手机、发信息不回，原告已经了解被告不但向原告借钱，同时还向多人借钱。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告樊凤莲向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢宜春未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月1日以前，被告多次向原告借生活费，共计借款30000元，于2018年4月1日出具了借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。此后被告支付了2019年7月1日以前的利息，之后的利息和本金30000元没有支付。原告多次催缴被告支付利息，被告都以各种理由搪塞，打手机、发信息不回，因而成讼。以上事实，有原告樊凤莲陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢宜春未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告谢宜春向原告樊凤莲借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的规定，可以支持。综上所述，原告樊凤莲的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢宜春偿还原告樊凤莲借款30000元。二、由被告谢宜春支付原告樊凤莲借款30000元的利息，按月利率2%计算，从2019年7月1日起至2019年10月31日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告谢宜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 腾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审139号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]537号《责令限期缴存通知书》（以下简称537号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的537号责缴通知中认定：职工张杰（身份证号：×××）在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，巴士在线科技有限公司北京分公司未依法按时、足额为张杰缴纳自2013年1月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为张杰补缴少缴的住房公积金单位部分共计18481元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心将537号责缴通知送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，巴士在线科技有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月17日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，巴士在线科技有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的537号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]537号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2101号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陆永弟，男，1972年12月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆永弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 董永强二〇二〇年二月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3190号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李明亮。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李明亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,516.46元(其中本金人民币149,842.07元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,516.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢236号 申请执行人:张炳康 被执行人:范锦龙 关于本院执行的（2020）浙0481执恢236号案件,即申请执行人张炳康与被执行人范锦龙建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10685号民事调解书,已于2020年02月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年二月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初66号 原告：沈阳市皇姑区百诺德安防物资经销处。 法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。 委托代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：辽宁远东铜业有限公司。 住所：阜蒙县建新路西段北侧。 法定地表人：齐树民，系该公司董事长。 委托代理人：王永承，系该公司员工。 原告沈阳市皇姑区百诺德安防物资经销处与被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区百诺德安防物资经销处委托代理人晏承来到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司委托代理人王永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区百诺德安防物资经销处诉称，原、被告于2016年10月26日签订《服装产品销售合同》根据该合同，原告向被告出售各种工作装1472套，核款24.432万元，该合同签订后原告给予全面履行，被告按合同约定如期的收到原告货物，并分期给付原告货款10万元，尚欠原告货款14.432万元。原告虽多次派员到被告处或打电话向其索要欠款。被告方均以企业改制为由拒绝给付。现请求法院判决被告给付原告货款14.432万元。 被告辽宁远东铜业有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，认可欠原告货款14.432万元，现公司无能力给付，服从法院判决。 经审理查明，原、被告于2016年10月26日签订《服装产品销售合同》，根据该合同，原告向被告出售各种工作装1472套，服装款合计24.432万元，合同签订后原告给予了全面履行，被告按合同约定如期的收到原告货物，被告分期给付原告货款10万元后，经原告多次崔要一直未能给付剩余货款，尚欠货款14.432万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告与被告签订的《服装产品销售合同》一份，经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《服装产品销售合同》依法成立，被告应当按照合同约定履行合同义务，应当向原告履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司给付原告沈阳市皇姑区百诺德安防物资经销处货款14.432万元，本判决生效后立即履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年二月二十日 法官助理宋春雨 书记员卜琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8313号原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所浙江省杭州市江干区杭州市经济技术开发区迎宾路。负责人：陈迪。委托诉讼代理人：刘佳萌，公司员工。被告：张团结，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月五日书记员 蒋幼芬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执154号申请执行人：余振杨，男，1951年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢文正，男，1953年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121刑初309号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人谢文正发出执行通知书，责令被执行人谢文正支付申请执行人赔偿款12,000元及利息，承担本案执行费80元，合计人民币12,080。但被执行人谢文正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢文正在银行的存款12,080元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人谢文正银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十日书记员  王紫君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1595号原告：段某，女，1968年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：于某，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告段某与被告于某法定继承纠纷一案，经本院委派，由人民调解员赵秀冉进行了调解。段某于2020年2月12日自愿申请撤回起诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段某撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执39号 陈剑锋、胡茜： 陈剑锋与胡茜民间借贷纠纷一案，申请执行标的40910.00元及利息。在执行过程中被执行人胡茜履行了款项44300.7元给申请人，并支付了执行费514元，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保20号申请人：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颖河路中段，统一社会信用代码：9141018571267648XK。法定代表人：王晓冲，任经理职务.被申请人：刘玲玲，女，汉族，1987年06月05日出生，住登封市。被申请人：张强，男，汉族，1981年06月10日出生，住登封市。申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司与被申请人刘玲玲、张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年02月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人刘玲玲驾驶的张强所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人的委托代理人侯晓升向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年二月十四日书记员  李巧燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初418号 原告：辛彦平，男，1962年1月12日出生，汉族，住嘉善县。 被告：赵金灵，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告辛彦平与被告赵金灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛彦平于2020年2月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告辛彦平的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛彦平撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告辛彦平负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年二月十九日 书记员  任欢欢
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202民初265号   原告：涿州市天力源综合经营部，住所地河北省保定市涿州市涿州京广路107国道。   负责人：郭根巨，职务经理。   委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。   被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。   法定代表人：庄瑞才，职务总经理。   原告涿州市天力源综合经营部与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告涿州市天力源综合经营部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许涿州市天力源综合经营部撤诉。   案件受理费减半收取232.0元，由原告涿州市天力源综合经营部负担。   审判员 汪素兰     二〇二〇年二月二十四日   书记员 高晶晶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2075号 原告：姜志忱，男，1966年10月30日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘贵臣，男，1970年2月16日出生，汉族，住梅河口市。 姜志忱与刘贵臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2020年2月20日，原告姜志忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姜志忱撤诉处理。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由姜志忱负担。 审判长  毕明双 审判员  陈 婧 审判员  宋纪平 二〇二〇年二月二十日 书记员  王俊淇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环桥西保险大厦。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季婷婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人季婷婷保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年2月20日，以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十日法官助理纪召雷书记员张晔