wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初323号 原告：幸某，男，汉族，1972年9月11日生，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：王某（系余兴凯之母），女，布依族，1937年4月29日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：余某1（系余兴凯之长子），男，布依族，1998年10月20日生，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：余某2（系余兴凯之长女），女，布依族，1996年10月27日生，初中文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：余某3（系余兴凯之次女），女，布依族，1999年8月10日生，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告幸某与被告王某、余某1、余某2、余某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告幸某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告木材款38610元及利息27027元（利息从2016年8月15日起至2019年7月11日止，合计35个月按照月利率2%计算为27027元，此后按照月利率2%计算至清偿结束时止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告幸某做木材生意，余兴凯在兴义周边做木匠。2016年8月，余兴凯先后四次向原告幸某赊购木材价值38610元：2016年8月5日赊购木材一车，价值11260元，2016年8月7日赊购木材两车（第一车价值7240元，第二车价值14200元），2016年8月12日赊购木材一车，价值5910元。余兴凯所购木材由唐立勇承运，主要用于修建兴义市郑屯镇冯家大院。木材交付完毕后，余兴凯没有向原告支付货款，其承诺于2016年8月15日之前一次性付清所欠货款，如不按时付清便按照月利率2%计息。约定付款日期过后，余兴凯没有履行支付货款的义务，经原告多次催要，余兴凯以各种理由拒不支付货款。余兴凯于2018年10月份过世，按照《继承法》规定，其法定继承人应当在继承遗产范围内对其债务予以偿还，其法定继承人王某、余某1、余某2、余德欢应对余兴凯所欠货款承担清偿责任。特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告幸某于2014年11月10注册成立了“兴义市幸福木材加工厂”，企业类型为个人独资企业，投资人系原告，该企业于2016年4月15日办理了《贵州省木材经营加工许可证》，有效期限自2016年4月15日至2020年12月31日。涉案买卖合同发生于2016年8月，经询问原告，原告认可系以“兴义市幸福木材加工厂”的名义对外从事经营活动，本案买卖合同涉及的木材系在该加工厂销售给余兴凯。“兴义市幸福木材加工厂”是依法成立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，涉案买卖合同的当事人应是“兴义市幸福木材加工厂”和余兴凯，原告幸某不是涉案合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告幸某的起诉。 预交的案件受理费721元，退还原告幸某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周明权 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  谢星安 书记员  李安松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执136号被执行人付永庆，男，1967年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人付永庆犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。（2019）豫17刑终603号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人付永庆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付永庆的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5438号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人:王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，该行业务部经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：高峰，男，1974年6月27日生，汉族，住威海市登区梁家沟村天时街东八巷3号。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行之委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令高峰偿还截至于2019年6月24日的快e贷本息等共计2488.32元、律师费1000元，合计3488.32元；2.判令高峰偿还自2019年6月25日起至实际履行之日止按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日建设银行文登支行出具的贷款结清试算单确定的数额为准)。事实和理由:2018年5月，高峰向建设银行文登支行的电子商务金融服务平台申请办理了个人小额借款合同借款。截至2019年6月24日高峰拖欠建设银行文登支行本息共计2488.32元。建设银行文登支行多次催收未果，故提起诉讼。高峰未作答辩。建设银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据。高峰未到庭，放弃质证的权利。经审查，建设银行文登支行提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，高峰在中国建设银行电子商务金融服务平台与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,约定借款金额3600元，借款期限12个月，即2018年5月2日至2019年5月2日。合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》中约定，借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建设银行文登支行向高峰发放了借款3600元，高峰接收并使用了借款，但在偿还部分借款后，再未按时偿还借款本金、支付利息。截至2019年6月24日，高峰欠付借款本息共计2488.32元，其中本金2454.40元、本金罚息33.29元、利息罚息0.63元。另查，建设银行文登支行委托山东联志律师事务所律师代为实现上述债权并为此支付律师费1000元。本院认为，建设银行文登支行与高峰签订的个人小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行文登支行依约发放借款，高峰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行文登支行造成的损失应予赔偿。截至2019年6月24日，高峰共计欠付建设银行文登支行借款本息2488.32元，具有相应的事实依据，本院予以支持。建设银行文登支行要求高峰支付自2019年6月25日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，有合同依据，本院予以支持。建设银行文登支行委托山东联志律师事务所律师代为实现上述债权并为此支付律师费1000元，且该所亦委派律师出庭完成委托代理事项，故高峰应当依约支付建设银行文登支行律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年6月24日的借款本息2488.32元（其中本金2454.40元、本金罚息33.29元、利息罚息0.63元），并支付自2019年6月25日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息和罚息；二、高峰于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1000元。上述一、二项款项付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行37×××73的帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费65元，由高峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄相洪二〇二〇年二月十八日书 记 员  王竹云
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执19号之一 申请执行人：吁淑兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：洪有根，男，1972年1月12日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行吁淑兰与洪有根民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向洪有根发出执行通知书，责令被执行人洪有根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪有根银行存款7644.95元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年二月二十一日 （江西） 书记员  王玥尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执7号 汪鹏： 汪鹏申请执行广发银行股份有限公司成都分行劳动争议一案，本院于2020年01月02日立案执行。申请人汪鹏要求撤销广发银行股份有限公司成都分行于2017年2月20日作出的《关于给予汪鹏行政开除处分的决定》，广发银行股份有限公司成都分行向本院提交履行情况说明。故本院于2020年2月7日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初3355号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异17号 案外人梁文兴，男，1984年9月27日出生，壮族，住柳州市城中区。 申请执行人谭元钦，男，1993年9月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卢尔，男，1989年10月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人谭元钦与被执行人卢尔、来宾市万顺尚城酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人梁文兴于2020年2月10日对被执行人卢尔名下的桂Ｇ×××××宝马mini牌小汽车的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁文兴称,梁秦铭（二手车商）于2019年2月24日从卢尔手上购得一台车牌号为桂Ｇ×××××的宝马mini小汽车，成交价为人民币63000元整，由于当时该车抵押在柳州市宝驰瑞投资公司，经三方协商梁秦铭用其朋友岑梅卡号为62×××20转出6万元至宝驰瑞投资公司，其余分别微信支付2000元至卢尔女朋友帐户，1000元现金结余，车辆于当日交付给梁秦铭。案外人于2019年2月28日从梁秦铭手上购买一台宝马mini车牌号为桂Ｇ×××××的汽车，成交价为人民币67000元整，当晚应梁秦铭要求已通过我的二手车商合伙人曾诚账户(62×××96)全额转帐至其朋友岑梅帐户（62×××20)，车辆于当日交付，车辆所有权已转移，因案外人长期经营二手车买卖，根据二手车商的交易习惯，收购回的车辆大部分均卖出后才直接过户到新买家，所以才迟迟未能过户。该车于2019年11月12日卖出后到来宾市车管所提档过户才得知已被法院查封，如果一旦该车被查封将造成我近7万元的经济损失，为了维护我的合法权益，保障我的利益特依法提出执行异议。请求人民法院解除对桂Ｇ×××××号车辆的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人谭元钦与被执行人卢尔、来宾市万顺尚城酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月20日依法对被执行人卢尔名下的桂Ｇ×××××宝马mini牌小汽车进行了查封。案外人梁文兴于2020年2月10日向本院提出异议。 另查明，2019年2月24日，卢尔与梁秦铭签订了《车辆转让协议书》：经甲、乙双方协商，由甲方转让车牌号码桂Ｇ×××××宝马mini牌小汽车给乙方，转让价为陆万叁仟元人民币。协议签订后，该车即交付给梁秦铭保管使用。2019年2月28日，梁秦铭与案外人梁文兴签订了《车辆转让协议书》：经甲、乙双方协商，由甲方转让车牌号码桂Ｇ×××××宝马mini牌小汽车给乙方，转让价为陆万柒仟元人民币。协议签订后，该车即交付给案外人梁文兴保管使用至今。 本案在审查过程中，案外人提交了身份证、《车辆转让协议书》、银行转帐汇款电子回单、卢尔身份证及桂Ｇ×××××小型轿车行驶证、曾诚的身份证及情况说明等证据材料在卷佐证。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案涉案车辆在本院查封前，案外人梁文兴与他人签订《车辆转让协议书》后，己支付了购车价款，对方已己车辆交付案外人使用。案外人虽然没有到车辆管理部门办理车辆变更登记手续，但该车一直由案外人梁文兴管理使用。该车实际所有人为案外人。案外人主张该车为其所有提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人卢尔名下的桂Ｇ×××××小型轿车查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢上篇 审判员  石才强 审判员  江祖添 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条： 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执394号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：罗水松，男，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗水松民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003635329号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003635329号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执239号 被执行人：王绥忠，男，1999年1月30日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初269号刑事判决书，向被执行人王绥忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王绥忠交纳罚金人民币7000元。但被执行人王绥忠收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王绥忠名下的银行存款人民币7000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王绥忠名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1747号原告：**胜，男，1943年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人邹松，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。被告：刘亚萱，男，1963年10月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在受理原告**胜诉被告刘亚萱民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告**胜撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年二月二十七日书记员  甘露
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审4号申请执行人杞县住房和城乡建设局。地址：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。委托代理人时健、薛昆仑，杞县住房和城乡建设局工作人员。被执行人开封鑫华房地产开发有限公司。地址：杞县振兴大街中段路西。法定代表人赵先进。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行杞防征决字[2019]19005号行政征收人防易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月24日作出的杞防征决字[2019]19005号行政征收决定，认定被执行人开封鑫华房地产开发有限公司在杞县牛角庄村东,豫森首府南侧建设的御景名家小区项目，建筑面积18278.78㎡，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十二条，《河南省人防工程管理办法》第十五条规定,决定向被执行人开封鑫华房地产开发有限公司征收人防易地建设费1162455元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定，故申请法院强制执行申请执行人作出的杞防征决字[2019]19005号行政征收决定。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月24日作出的杞防征决字[2019]19005号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月四日书记员  王秋思
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初8号 原告：吕建惠，女，1975年4月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 被告：彭荣强，男，1978年1月7日出，汉族，住四川省泸定县。 被告：泸定农客运业有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐坝村，统一社会信用代码91513322314498067C。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 负责人：杜海凤，系该公司经理。 原告吕建惠与被告彭荣强、泸定农客运业有限公司、中国平安财产保险有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕建惠于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建惠撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建惠撤诉。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告吕建惠负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕 芳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初211号原告：魏某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门镇二十里铺村河东社，统一社会信用代码916204225716234477。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告魏某与被告会宁县金宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬款18190.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的会宁引洮工程十一标段的工程上打工。原告打工28天＊200元／天＝5600元、在二泵刮内墙腻子678.6平方米＊7元／平米＝4750.2元、刮外墙腻子980平方米＊8元／平方米＝7840，共计18190.2元。当时被告承诺待工程完工后付清原告所有的款项。工程完工后被告未按承诺给付原告，2019年4月23日被告会宁县金宏源建材有限公司的带工邵钰（实际的真实姓名为邵兵相）给原告出具了证明一份。后原告向被告会宁县金宏源建材有限公司多次讨要未果。本院认为，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，本案原告魏某仅以在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工地上干活为由向本院提起诉讼，庭审中未能提交任何证据予以证实，且被告辩称该工程与被告公司没有任何关系。该案合同相对方并不是会宁县金宏源建材有限公司，被告会宁县金宏源建材有限公司不是适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。原告魏某已预交的案件受理费128元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇二〇年二月十九日书记员 王娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初第9368号 原告：湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司，住所地：湘潭市雨花区先峰工业园30号。 法定代表人：周炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地：沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，总经理。 委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，华容县人，住岳阳市，系被告公司员工。 原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司（以下简称麓安公司）诉被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅江纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麓安公司的委托诉讼代理人葛敏，被告沅江纸业的委托诉讼代理人许威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麓安公司向本院提出如下诉求：1、判令被告沅江纸业支付货款340046元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自应付之日起支付利息至实际付清之日止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告供应浆内施胶剂。合同签订后，原告依约向被告累计供货744吨，共计货款2343600元。被告支付了部分货款，至今尚欠货款340046元。 被告沅江纸业辩称，欠款金额不清楚，需要双方财务进行核对。 查明的事实 2017年12月1日，原告麓安公司与被告沅江纸业签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告向被告供应浆内施胶剂744吨，每吨单价3150元，总金额2343600元；货到验收合格后，原告开具增值税发票承兑结算。合同签订后，原告开始向被告供货。庭审中，原告提供了719.49吨的供货凭证，称还有30多吨的供货凭证在被告手中，共供应了744吨货物，认可被告已支付货款2003554元，并明确被告逾期支付货款之日为2018年5月10日；被告只认可收到了原告719.49吨货物，对已支付2003554元无异议，认可尚欠货款262839.50元。原告至2018年5月10日已足额向被告开出了增值税发票。 判决的理由与结果 本院认为，被告沅江纸业从原告麓安公司处购买货物后未按照约定付清全部货款，是本案纠纷产生的原因。现原告要求被告支付剩余货款并要求被告从2018年5月10日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告提供的证据只能证明其向被告交付了719.49吨价值2266393.50元的货物，被告沅江纸业已支付货款2003554元，实欠货款262839.50元，原告要求支付340046元，本院据实予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告沅江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司支付货款262839.50元,并从2018年5月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3434元，由原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司负担2750元，由被告沅江纸业有限责任公司负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年二月七日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金合或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之一 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1465769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初6号 原告：李东城，男，1979年11月16日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：黄通林，男，1978年12月24日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：广西通泰建设工程有限公司，住所地百色市龙景区百色投资大厦东塔楼1单元21层2110号。 法定代表人：罗小荣，该公司经理。 被告：西林县教育局，住所地西林县八达镇新建路11号。 负责人：黄有志，局长。 原告李东城与被告黄通林、广西通泰建设工程有限公司、西林县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李东城于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告李东城的法律权利，原告李东城以已与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东城撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李东城负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李小莲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1749号 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十日 书记员  王阿娉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执108号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人姚彪，男，生于1975年9月30日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人姚彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚彪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初986号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚彪银行存款95864.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人姚彪承担执行费1338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  周璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1488号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘百燕，女，蒙古族，1968年1月3日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人甘百燕、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3348号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执112号 申请人：兰香，女，1979年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第175号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款1808.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  袁 文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初5198号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号。组织机构代码证：75389524-0。法定代表人:杜志伟，主任。委托诉讼代理人:侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告:董雁华，女，1975年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:张彦锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告董雁华、张彦锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加了诉讼。被告董雁华、张彦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董雁华偿还原告已经代偿的欠款本金99994.17元、代偿利息261.77元共计100255.94元;另支付因占用国有资金而应当支付的自原告代偿之日起至该欠款清偿义务履行完毕之日止银行借款合同约定的利息及违约金;2、依法判决被告张彦锋履行反担保保证责任，承担连带偿还义务;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年年初，被告董雁华向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心申请担保贷款10万元，并由被告张彦锋提供反担保保证。原告经审查，同意为被告董雁华申请贷款提供担保。后原告作为甲方，被告董雁华作为乙方，被告张彦锋作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定:本合同系反担保人(即被告张彦锋)为借款人(即被告董雁华)与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定:丙方(即被告张彦锋)的反担保方式为连带责任保证:丙方保证担保的范围，为甲方(即原告)向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失:发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2017年1月，由原告提供担保，被告董雁华作为借款人，与中国邮政银行股份有限公司平顶山市分行签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定:被告董雁华借款金额为10万元，借款期间为一年，自2017年1月4日起至2018年1月4日止，原告提供法人保证担保。该笔贷款到期后，经银行和原告多次催要，被告董雁华一直拒绝偿还。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款本息共计100255.94元。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告张彦锋承担反担保保证责任，同时向被告董雁华追偿该笔贷款，但二被告直拒绝履行还款义务，拒不向原告偿还欠款。被告董雁华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张彦锋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、董雁华贷款申请表，证明董雁华因扩大经营借款10万元。2、反担保人认定表及反担保人信息表，证明张彦锋为董雁华提供反担保。3、调查报告，证明原告对借款人贷款信息进行调查的情况。4、保证人单位证明及担保责任告知书一份，证明担保人张彦锋的收入情况，并书面告知担保人的责任。5、反担保合同，证明张彦锋为董雁华的贷款提供反担保。6、小额贷款借款合同，证明被告董雁华贷款的数额、期限及利息、违约金、罚息等约定。7、代偿证明一份，证明原告替被告董雁华偿还借款99994.17元，代偿利息261.77元。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据、庭审情况及被告庭后质证情况，本院确认以下案件事实：2016年，被告董雁华向原告申请小额担保贷款用于扩大经营，申请金额为10万元，被告张彦锋为该笔小额担保贷款承担反担保责任。2017年，被告董雁华与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定邮政储蓄银行向被告董雁华发放贷款10万元，贷款期限为12个月。合同签订后，邮政储蓄银行于2017年1月4日向被告董雁华发放10万元贷款。另，原告及二被告签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》一份，约定被告张彦锋为被告董雁华向贷款人借款给原告提供反担保，被告董雁华的借款金额为10万元，借款期限为一年，即从2017年1月4日起至2018年1月3日止。该合同约定被告张彦锋反担保的范围为原告向被告董雁华所提供担保的全部债务和为实现原告的追偿权而给原告造成的一切经济损失。该合同还约定，被告董雁华应按约定使用贷款，如私自改变用途或未能按期还款致使原告代偿的，由被告董雁华支付逾期借款利息、罚息及复利。上述贷款到期后，由于被告董雁华未向邮政储蓄银行清偿贷款，原告代为清偿上述贷款本金99994.17元、罚息261.77元。该代偿款被告董雁华至今未向原告清偿，且被告张彦锋亦未履行清偿义务。本院认为，原告与二被告签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、被告董雁华与邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董雁华未按照合同约定按时还本付息，原告依约代被告董雁华偿还借款本息后，有权向被告董雁华追偿。故原告要求被告董雁华偿还代偿本金99994.17元及罚息261.77元共计100255.94元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告按《小额贷款借款合同》利息及违约金缺乏法律依据，本院不予支持。但原告的利息损失可以上述代偿款项为基数，自原告代偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止。被告张彦锋作为为上述贷款承担连带责任保证的反担保人，应按上述合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雁华于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款100255.94元及支付代偿金额产生的利息（利息以100255.94元为基数，自2018年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）。二、被告张彦锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费480元，由被告董雁华、张彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年二月二十五日书 记 员 魏延东
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7235号 原告：夏二胜，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王定裕，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告夏二胜与被告王定裕合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏二胜到庭参加诉讼，被告王定裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告夏二胜向本院提出诉讼请求：判令王定裕还清欠款1万元及利息5000元（后于案件审理过程中放弃了关于利息的诉请）。事实与理由：2013年8月27日，被告告知原告其可帮原告预租到大同商业广场的店面，原告即交付其房屋押金1万元。但此后被告并未如约找到房源，也不归还押金。直至2017年3月，被告才就此向原告出具借条1份，承诺于2017年12月还清，但至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。 原告夏二胜提供了2013年8月27日“住房押金”条和2017年3月19日借条各1份，用以证明被告欠款1万元的事实。 被告王定裕未答辩，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对原告提供的证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年8月27日，被告王定裕向原告夏二胜出具“住房押金”条1份，载明收到大同商业广场店面租房押金10000元。2017年3月19日，被告王定裕又向原告夏二胜出具借条1份，载明借到原告1万元，于2017年12月还清。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王定裕收取原告夏二胜租房押金后，却未提供证据证明其履行了代租房屋的义务，理应将押金返还原告。原告诉请被告归还该款正当合法，应予支持。被告王定裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定裕于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏二胜欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，由被告王定裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  丁百春 人民陪审员  吕艳飞 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  陈凌霄
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初89号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王贵华，男，1973年9月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住北京市门头沟区(户籍所在地四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王贵华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王贵华于2020年1月4日21时许，饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车行驶到北京市房山区京周路南关立交桥被交警查获。经检验，被告人王贵华血液中酒精含量为111.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王贵华具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人王贵华拘役一个月，并处罚金。被告人王贵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年二月三日书记员 张琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5897号之二 申请执行人侯中全。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人侯中全与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1679号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执33号 尹建友、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 尹建友与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7140元。经本院立案执行，现已强制执行到位7140元。本院已于2020年2月26日将该款转付给尹建友。至此，尹建友向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执978号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与朱广凤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱广凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011523 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初147号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：付文博。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告付文博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年2月20日提交撤诉申请，请求撤回对被告付文博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年二月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保148号 申请人：潍坊富华国际展览中心有限公司，住所地潍坊市东风东街189号，统一社会信用代码:91370700760021998G。 法定代表人：付向民。 被申请人：潍坊市画廊协会，住所地潍坊市东风西街453号十笏园文化街区潍州书画城3楼309室，统一社会信用代码：51370700MJE3897358。 法定代表人：田纪文。 申请人潍坊富华国际展览中心有限公司于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市画廊协会名下银行存款人民币365000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市画廊协会名下银行存款人民币365000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月三日 书记员  李 丹
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初10号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人舒海忠，男，1976年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2010年3月3日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人舒海忠犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人舒海忠到庭参加讼诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日15时许，被告人舒海忠窜至浙江省兰溪市墩头汽车站，从被害人倪某随身携带的拎包内，扒窃得红色钱包1只。钱包内有人民币410元及身份证1张、户口本1本、华为手机1只。华为手机价值人民币80元。 当日，公安机关在路边查获被告人舒海忠丢弃的红色钱包及身份证、户口本、华为手机，已发还被害人倪某。 2019年11月22日，被告人舒海忠家属已退赔被害人倪某人民币410元。 2020年1月9日，被告人舒海忠在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人舒海忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人舒海忠的供述；2、被害人倪某的陈述；3、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；5、接受证据材料清单、收条；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、价格认定结论书；8、抓获经过；9、认罪认罚具结书；10、被告人舒海忠的户籍信息。 本院认为，被告人舒海忠扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人舒海忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人舒海忠依法予以从重处罚。被告人舒海忠归案以后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，对被告人舒海忠依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄思捷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢88号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人柳华龙、张红红、杨樟松 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人柳华龙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初114号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨旭，男，1990年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨旭于2020年1月11日22时45分，饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至房山区某街道某村时，适有方某（男，29岁，房山区人）的“大众”牌小型轿车停在路边，杨旭驾驶的小型轿车反光镜与方某的轿车反光镜刮撞，经认定，杨旭负此次事故的全部责任,事故后杨旭驾车逃逸，方某驾车追赶，同日22时50分，两车行驶至房山区某路燕山交通队以北再次发生事故，后方某报警，杨旭在现场被交警查获，经认定，杨旭负此次事故的次要责任。经检验，被告人杨旭血液中酒精含量为116.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨旭醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且事故后驾车逃逸，依法应当从重处罚；被告人杨旭逃逸过程中发生二次交通事故，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨旭拘役二个月，并处罚金。被告人杨旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨旭犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年二月三日书记员 李凤茹
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初13号原告禹红凤，女，1971年8月29日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队民警。原告因要求确认被告行政不作为违法，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，一群不明身份的人忽然闯进原告位于太原市小店区北营村南大街甲字3号的合法公租房屋，将原告及其家人控制，带离房屋，并拟对房屋实施强制拆除。原告为了保护自己的生命财产安全，立即拨打110向被告求助，随后，被告的工作人员到达现场。被告的工作人员在现场既没有进行调查，也没有对原告的房屋实施保护措施，任由房屋被拆毁、原告及其家人被控制。原告认为，被告应当保护人民生命财产安全却不保护，应当出具案件受理报告却没有出具，应当作出处罚决定却没有作出，其行政不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求确认被告未依法履行保护原告财产安全的行政不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、《房屋租赁治安许可证》。证据2、拆迁现场照片及视频资料。证据3、原告的报警记录。证据4、《小店区网格化管理人房对照信息采集表》。证据5、苑铁锁的证明2份及其身份证复印件。证据6、收据17张。被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。原告诉称其合法公租房于2019年1月1日被强制拆除，原告于当日报警，随后被告的工作人员到达现场处警。经被告调取接处警记录得知，被告在接到原告的报警后，及时到达现场处理，并查明该拆除行动为街办组织，属政府行为，故告知原告不属于公安机关管辖范围，已依法履行了相关的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告时至今日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，在房屋征收管理活动中，只有房屋所有权人与房屋征收及相关行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告所诉的太原市小店区北营村南大街甲字3号的房屋所有权人为煤炭科学研究院总院太原分院，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告无诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、《接处警、值班登记表》。证据2、山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03行初511号行政裁定书，证明原告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告于2019年1月1日即向110报警，被告随后到达现场处警，经调查告知原告是街办组织的拆迁，属政府行为，而原告却于2019年12月18日才向本院提起行政诉讼，且没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告禹红凤的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执106号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表李成亮,经理。 被执行人邓良，男，生于1973年1月24日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人邓良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓良未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初985号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓良银行存款58637.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人邓良承担执行费789.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
结 案 通 知 书 关于王伟丰与浙江神鸽实业有限公司的（2020）浙0206执恢88号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
结 案 通 知 书 关于宁波科元精化有限公司与绍兴佳诚防腐保温工程有限公司、殷某的（2019）浙0206执4246号侵权责任纠纷一案，被执行人绍兴佳诚防腐保温工程有限公司、殷某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3440号 申请执行人宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部，住所地北仑区新碶街道港城建材市场1089号，组织机构代码:MA2EL4L37。 法定代表人蔡红才。 被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司，住所地宁波东部新城恒大城市之光A幢507室，组织机构代码:308941552。 法定代表人舒少洲。 申请执行人宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶新红诚辉大理石经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5406号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求宁波万华天居装饰设计工程有限公司给付15859元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初291号原告：郑恩深，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。被告：余福生，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，平江县。原告郑恩深与被告余福生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恩深到庭参加诉讼，被告余福生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑恩深向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款36540元。事实和理由：2017年4月，原告对平江县三墩乡西江村梅树湾扶贫房工地工程进行结算，被告欠原告工程款36540元，经多次催讨，被告不接电话，不回微信。故此，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告余福生未到庭，也未予答辩。原告郑恩深围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份资料、欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由缺席庭审，既未提交答辩状也未提交质证意见，本院视为放弃质证的权利。而原告提交的证据与陈述相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，余福生承包了三墩乡西江村梅树湾扶贫房的工程建设，郑恩深从余福生手中承揽了砌墙、盖瓦工作。双方约定按240元一个工时计算，根据工时计算承揽费用。2017年4月17日，双方进行结算，确认余福生下欠郑恩深承揽费用共计人民币36540元。因余福生至今未履行支付义务，郑恩深向本院起诉。本院认为，原告郑恩深为被告余福生提供了砌墙盖瓦的承揽工作，双方成立事实上的承揽合同关系，该合同不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照要求完工，被告余福生应支付相应费用。2017年4月17日，经双方结算被告余福生向原告郑恩深出具结算条据。该结算条据中未明确约定欠款的支付期限，原告郑恩深可以随时主张权利。现其起诉要求被告余福生支付费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余福生于本判决生效之日起三十日内向原告郑恩深支付承揽费用36540元。本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告余福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十八日法官助理陈争光书记员王小玮
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执19号 蔡海英、粟芳荣: 本院于2020年1月6日立案执行的蔡海英与粟芳荣身体权纠纷一案，经本院多次督促被执行人粟芳荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人粟芳荣现已主动履行完毕，申请执行人蔡海英已领取执行款20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7924号 原告：薛永祥，男，1975年1月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：南通市德合织造有限公司，住所地：如皋市搬经镇朱夏村3组。 法定代表人：韩惠芳。 原告薛永祥与被告南通市德合织造有限公司（以下简称德合公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛永祥的特别授权委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告德合公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛永祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款320000元整。事实和理由：2015年下半年，原告承建了被告的部分土建工程，因被告不按时给付工程款，后双方协商解除合同，并于2016年5月23日进行结算，被告共欠原告人工工资320000元，由被告出具欠条一份，约定2016年12月30日前付清全部欠款，同时承诺以其一层门面房从南向北第10间、11间做抵押，但被告至今未作任何兑现。据此，原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院，请求法院依法作出判决准予原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交证据： 证据1、全国企业信息网调取的被告公司企业资料一份，证明被告主体资格。 证据2、2016年5月23日被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告德合公司未应诉答辩。 经审理查明：被告德合公司于2016年5月23日向原告薛永祥出具《欠条》一份，载明：今欠薛永祥（身份证号：）人工工资计人民币32万元正，大写：叁拾贰万元正。此欠款在2016年12月30日之前付清（此款为瓦工木工工资，不含其它工种工资）。并加盖德合公司印章及被告公司原法定代表人常剑签名。注：此款系如皋市搬经镇南通市德合织造有限公司综合楼（地点：伴今绘龙路）工人工资，在此欠款未付清期间用德合公司综合楼一层门面房从南向北数第10间、11间（（10）-（12）轴与A-F轴间）抵押给薛永祥，在前款未付清给薛永祥期间抵押给薛永祥的门面房德合公司无权处理，在2017年1月15日之前不付清所有欠款则抵押的门面房所有权归薛永祥所有，德合公司无条件为薛永祥办理抵押房所有权及相关转让手续，所发生的一切费用由德合公司承担。抵押人处加盖德合公司印章及常剑签名。见证机关处加盖如皋市常青法律服务所公章。 另查明，2017年3月21日，被告德合公司法定代表人由常剑变更为韩惠芳。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告德合公司结欠原告32万元，有被告德合公司的欠条佐证。被告德合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。对原告要求被告给付欠款32万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市德合织造有限公司于本判决生效之日起立即给付原告薛永祥欠款32万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告南通市德合织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65） 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  郝纪晶 人民陪审员  冒友梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐启阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4256号申请执行人：唐建国，男，1967年4月18日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱广德，男，1972年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。唐建国与朱广德民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱广德应支付唐建国借款本金30000元及利息15000元。因朱广德未按上述生效法律文书履行义务，唐建国向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人履行10000元义务后不在履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、银行少量存款，本院依法冻结；2、名下两辆汽车豫Ａ×××××（长安牌汽车2010年9月10日车辆管理中心登记）、豫Ａ×××××（福田牌2011年8月31日车辆管理中心登记），未实际扣押，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余35463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广德负有继续向申请执行人唐建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月二十一日书记员  姚 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初568号原告：王军强，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：闫秋红，系该单位职工。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王军强与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金7700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告为其所有的电动四轮车在被告处投保非机动车第三者责任保险。2017年11月28日16时50分，原告驾驶电动四轮车在平度市广州路与长江路路口与胡平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损，经交警认定，王军强承担事故主要责任。原告已赔偿鲁Ｂ×××××号轿车车辆损失7700元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一、原告诉讼请求已经超出索赔时效，其主张不应得到支持，请法院依法驳回其诉讼请求。二、原告在事故发生后并未向我公司报案，无法赔偿。如认定被告承担保险责任，也仅承担1600元的赔偿责任。三、根据民诉法“谁主张，谁举证”的规定，原告应提供鲁Ｂ×××××车辆损失的清单、维修发票确定该车辆的实际损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司付给原告王军强保险金2000元，于2020年2月25日前直接付至原告王军强中国农业银行平度支行62×××14账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年二月十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执84号之二被执行人：粟莹。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627民初2633号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人粟莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟莹在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币102550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年二月三日书记员  刘 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2号 上诉人（一审被告)：广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村。 代表人：蔡联祈，村民小组长。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陈兰，女，1982年4月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组（简称上坎头村民小组）因与被上诉人陈兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上坎头村民小组的代表人蔡联祈、委托诉讼代理人***、被上诉人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上坎头村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初251号民事判决，改判驳回被上诉人陈兰的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定陈兰的住址错误。陈兰于2009年1月6日与前卫农场的陈远新结婚，婚后一直在前卫农场居住生活，前卫农场进行职工集资建房改造，现住在滨海社区。陈兰自2009年1月6日开始，在陈远新居住地已形成固定的生产、生活，并依赖陈远新土地作为基本生活保障，并不以上坎头村民小组的集体经济组织的土地作为基本生活保障。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，上坎头村民小组就南康滨海社区出具的《证明》提出异议，并当庭申请出具证明的相关人员出庭作证，合议庭当庭称合议后作出答复，但实际上未作答复就作出判决。三、一审法院认定陈兰具有上坎头村民小组集体经济组织成员资格错误。根据我国现行政策、风俗习惯，农女嫁出后，已在男方地形成较为固定生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格。本案中，陈兰于2009年1月6日结婚后，一直随丈夫陈远新居住生活，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。四、上坎头村民小组以户主陈敬发的土地承包经营权证书上登记的人员为依据，已足额发放征地补偿款。北海市铁山港区兴港镇农渔业管理指导站登记编号为：NO.0304650的《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》，承包户主为陈敬发，该土地承包经营权证书登记承包土地经营人数为8人，上坎头村民小组将本次征地补偿款发放给陈敬发户的人数为9人，超出了土地承包经营权证书所载人数。根据权利义务对等原则，应认定陈兰享受嫁入地集体经济组织的收益分配。 陈兰辩称，其虽已结婚，但婚后户口并未迁出上坎头村民小组，也未取得其丈夫陈远新所在地集体经济组织成员资格，目前仍参与娘家承包地的经营并获得收益，故陈兰仍是上坎头村民小组的集体经济组织成员。北海市铁山港区人民政府给陈敬发颁发的《农村土地承包经营权证书》的日期为1999年1月1日，距今已二十年，以陈敬发为家庭户的人口数亦发生变化。在此情况下，上坎头村民小组以户主为陈敬发的《农村土地承包经营权证书》上所登记的人员发放征地补偿款不符合实际情况。 陈兰向一审法院起诉请求：判决上坎头村民小组向陈兰支付征地补偿款33000元。 一审法院判决：上坎头村民小组向陈兰支付土地补偿费33000元。案件受理费625元，由上坎头村民小组负担。 在二审指定的举证期限内，各方当事人均没有新证据向本院提交。 二审经查阅一审卷宗及询问，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案中，被征收的土地属于上坎头村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全体成员。故本案的焦点问题为陈兰是否具备上坎头村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得方式分为原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。本案中，陈兰的父亲陈敬发为上坎头村民小组的集体经济组织成员，陈兰从出生时起通过原始取得的方式取得了上坎头村民小组集体经济组织成员的资格。2009年1月6日陈兰与广西农垦前卫农场有限公司前卫农场二队的陈远新登记结婚，婚后陈兰没有将户口迁入陈远新户籍所在地，未在陈远新户籍所在地承包到土地，亦未享有城镇社会保险保障其基本生活，陈兰仍以上坎头村民小组的承包土地为基本生活保障来源，应当认定陈兰并未丧失上坎头村民小组的集体经济组织成员资格，其有权享受与其他上坎头村民小组成员同样的待遇。上坎头村民小组上诉主张陈兰已丧失本集体经济组织成员资格，没有事实和法律依据，本院不予支持。上坎头村民小组上诉主张一审法院采信南康滨海社区的《证明》程序违法，本院认为，关于陈兰未在丈夫陈远新户籍地承包到土地的事实，已有广西农垦前卫农场有限公司出具的《证明》予以充分证实，南康滨海社区的《证明》在本案中仅起辅助证明的证明目的，虽然南康滨海社区的《证明》在形成过程中存在瑕疵，即没有经手人签字确认，但该份证明已不属于本案陈兰在夫方是否承包土地的关键证据，上坎头村民小组以此提出上诉，理据并不充分，本院不予支持。因此，一审法院认定陈兰享有本次因土地征收所分配的33000元征地补偿费用，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年二月十七日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王静康，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王静康保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人唐思思参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求（减少后）：1.被告向原告支付代偿款51846.5元（包括本金50764.67元、利息1031.73元、罚息50.10元）,并向原告支付以该代偿款51846.5元为基数自保险人赔偿当日（2019年4月1日）按照月利率2%的标准计算至代偿款还清之日止的违约金；2.被告向原告支付逾期保费5035.38元（自2018年12月11日按每月保费1406.76元计算至2019年3月31日，并扣除此期间零星支付的两笔款项122.72元及0.02元）。事实与理由：被告曾于2017年9月作为投保人以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期未归还贷款，原告已赔付银行上述保险单项下的代偿款51846.5元。 被告王静康未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 2017年10月11日，被告王静康与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行借款80000元，贷款种类为人保小额信用贷款；借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息；未按约定期限归还贷款本金的，以逾期之日起按约定的执行利率加收50％计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了该贷款。被告曾于2017年9月作为投保人以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：贷款金额为80000元，保险金额88465.89元，每月缴纳保险费1406.76元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月1日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的上述保险单项下的代偿款51846.5元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。 本院认为：被告王静康就其借款债务向原告投保了个人信用贷款保证保险，在被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款51846.5元，并支付以该代偿款51846.5元为基数自2019年4月1日按照月利率2%计算至代偿款付清之日止的违约金； 二、被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费5035.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1327元，由被告王静康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  张丹妮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兴忠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币19468960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  刘新波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执76号 申请执行人何平生，男，生于1965年2月8日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人何平生与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初164号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款1400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月四日 书记员  周璇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终237号上诉人（原审被告）：姜学龙，男，1980年9月6日出生,住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：姜子华，男，1955年8月13日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：于凤华，女，1955年4月21日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：赵金凤，女，1983年3月19日出生，住吉林省。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。负责人：于刚。委托诉讼代理人：杨艺,吉林律证律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，吉林律证律师事务所律师。上诉人姜学龙、姜子华、于凤华、赵金凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜学龙、姜子华、于凤华、赵金凤收到一审法院预交上诉费通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜学龙、姜子华、于凤华、赵金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年二月二十日书记员 李欣桐（此件共2页，印15份）
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初65号原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：兴山县树空坪核桃专业合作社，住所地兴山县水月寺镇树空坪村五组。法定代表人：余圣炳，该公司理事长。被告：王进贵，男，汉族，1964年10月16日出生，住宜昌市。被告：湖北智慧果林业科技有限公司，住所地兴山县古夫镇腰子坪工业园。法定代表人：王进贵，该公司董事长。原告兴山本富村镇银行有限责任公司与被告兴山县树空坪核桃专业合作社、王进贵、湖北智慧果林业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8924号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行 被执行人杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司、周建军 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行申请执行与杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司、周建军（2019）浙0109民初13106号金融借款合同纠纷一案中，杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司、周建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4079号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人时光明，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省五常市。 本院作出（2019）浙0206刑初464号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  任瑞凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33132号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：梁金海，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告梁金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加了诉讼，被告梁金海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金55399.93元、利息2954.66元、罚息926.43元、复利140.64元，合计59421.66元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年9月11日、2015年9月29日，原告与被告分别签订了编号为1509180565的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159012899的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590128990001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月29日起至2020年9月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款64笔。自2019年3月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。原告故提起诉讼，望法院判如所请。被告梁金海未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》。被告梁金海未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告截至2019年8月7日尚欠本金55399.93元、利息2954.66元、罚息926.43元、复利140.64元，原告起诉后，被告未偿还贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告梁金海签订的个人信用贷款合同；二、被告梁金海应自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币55399.93元、利息人民币2954.66元、罚息人民币926.43元、复利人民币140.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元、公告费人民币300元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币1330元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1330元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12191号之一原告：杨新平，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路280号。法定代表人：廖劲松。原告杨新平与被告广州品峰装饰设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日转为普通程序，原告杨新平在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨新平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1226元，减半收取计613元。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  谢倩君人民陪审员  张学斌二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗嘉敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执18号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王建彬，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于维仕担保有限公司与王建彬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6478号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王建彬名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3821号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人郑科权，男，1970年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑科权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人郑科权给付84473.36元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年2月19日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3821号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邹璐璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初404号申请人：王彬，男，1980年10月1日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：顾鹏，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理申请人王彬与被申请人顾鹏为民间借贷纠纷一案中，申请人王彬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾鹏的相关财产予以保全。本院认为，申请人王彬的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人顾鹏价值120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年二月十九日书记员  盖 颖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢130号 申请执行人杨国祥 被执行人童平 申请执行人杨国祥与被执行人童平民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日