wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70814号原告：张博强，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市勤得利农垦社区。被告：农民日报社，住所地北京市朝阳区惠新西街15号。法定代表人：唐园结，社长。委托诉讼代理人：王东旭，男，1986年9月29日出生，汉族，农民日报社人事处副处长。原告张博强与被告农民日报社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博强，被告农民日报社之委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博强向本院提出诉讼请求：判令农民日报社赔偿因断缴社保造成5年内不能买房的房租损失180000元。事实理由：张博强于2007年9月1日入职农民日报社，担任印刷工，农民日报社在没有解聘的情况下断缴社保和工资，因房租上涨过快决定自己买房，但是经询因为社保断缴已经失去买房资格，五年内不能在北京市内买房，只能继续续租房居住，房租直接损失按现价180000元。劳动合同法明确规定为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，单位应当赔偿损失，为维护自身合法权益，遂起诉到法院。农民日报社辩称，不同意张博强的诉讼请求。张博强要求支付因断缴社保造成的房租损失不属于人民法院审理劳动还早呢故意案件的受理范围，同时房租损失本身是不可预期的损失，不属于实际损失，张博强要求支付因停缴社会保险而产生的损失没有任何的法律依据，应予驳回。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张博强向本院提出诉讼请求，判令农民日报社赔偿因断缴社保造成5年内不能买房的房租损失180000元，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故，对张博强的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张博强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋丽梅
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审69号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：刘淑梅，女，1970年4月25日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令刘淑梅退还非法占用的位于自家住宅西侧面积为733.66平方米的集体土地；2.没收刘淑梅在非法占用的符合土地利用总体规划的4.26平方米土地上新建的水泥场地等设施；3.责令刘淑梅自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的729.4平方米土地上新建的建筑占地面积为550.49平方米的服装生产厂房及水泥场地等设施；4.并处罚款人民币21886.3元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币21886.3元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕101号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令刘淑梅退还非法占用的位于自家住宅西侧面积为733.66平方米的集体土地；2.没收刘淑梅在非法占用的符合土地利用总体规划的4.26平方米土地上新建的水泥场地等设施；3.责令刘淑梅拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的729.4平方米土地上新建的建筑占地面积为550.49平方米的服装生产厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第11号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢14号陈泽秀、贵州桁鸣酒店管理有限公司：陈泽秀与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3417.00元，其中，国家执行救助资金3417元。本院已于2020年1月20日将该款转付给陈泽秀。至此，陈泽秀向本院申请执行的(2019)黔0113执548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年二月十八日书记员  李博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终153号 上诉人（原审被告）：于长江，男，1979年6月12日出生，满族，无业，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯炳均，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 上诉人于长江因与被上诉人冯炳均、李淑英之间买卖合同一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于长江的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性效力规定并且上诉人使用小客车指标和牌照的行为没有影响社会公共利益，不应判决无效。 冯炳均、李淑英答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 冯炳均、李淑英向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告于2012年3月15日签订的《车辆买卖协议》中第三条“此车以后的指标更新和使用权归于长江所有，与冯炳均没关系”的条款无效，并判决被告返还原告购车指标；二、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年3月15日，原被告经协商签订了《车辆买卖协议》并经过公证，协议约定：原告冯炳均将自己名下车牌号京Ｐ×××××长春捷达牌轿车一辆出售给被告，价款18000元；该协议第3条约定，“此车以后的指标更新和使用权归于长江所有，与冯炳均没关系”。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告依约定支付了车价款。现涉案车辆已经报废，涉案车辆牌照已更新至一辆斯柯达牌汽车之上。因涉案车牌照的使用原被告发生矛盾，无法调和。原告遂诉至法院。另查明，原告冯炳均名下的车牌号为京Ｐ×××××汽车由被告于长江使用至今。以上有《车辆买卖协议》、《公证书》及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 一审法院认为，车牌号是一种公众资源，必须依法定条件才能够占有和使用。北京车牌号因为其特殊性，在占有和使用上更有特别的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》明确规定：车辆配置指标需依附特定条件的人才能产生，不得转让。本案中，因被告不具备获得北京车牌号的配置指标，因此原告将涉案车辆出售给被告，只是车辆本身的交易，不存在涉案车辆车牌号的转让，更不存在涉案车辆指标更新和使用权归被告所有的情形。因此《车辆买卖协议》第三条约定的：“此车以后的指标更新和使用权归于长江所有，与冯炳均没关系”，不仅违反了关于北京车牌号配置指标的相关规定，也损害了社会公共利益，因此该约定应为无效。因目前涉案车牌号仍登记在原告冯炳均名下，因此原告要求被告返还购车指标的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告冯炳均、李淑英与被告于长江于2012年3月15日签订的《车辆买卖协议》第三条中“此车以后的指标更新和使用权归于长江所有，与冯炳均没关系”无效；二、驳回原告冯炳均、李淑英其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告于长江负担。(于判决生效后五日内交纳) 本院二审期间，冯炳均提交其身份证挂失的派出所证明以及冯炳均与于长江的录音，主张冯炳均不是自愿将身份证交给于长江使用。于长江对上述证据的关联性即证明目的不认可。本院认为，冯炳均提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否违反了法律法规的强制性规定。北京市对北京牌照的取得和使用有严格的规定，明确禁止北京牌照的非法转让。双方协议的第三条违反了北京车牌号配置指标管理的相关规定，一审法院判令上述协议第三条无效并无不当。于长江的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人于长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于长江承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E。 住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北路建工程材料有限公司，统一社会信用代码911309296720856095。 住所地：河北省沧州市献县河街镇河街。 法定代表人：张晓江，该公司总经理。 上诉人中铁三局集团有限公司与被上诉人河北路建工程材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2019)冀0929民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局集团有限公司上诉请求：将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为山西省太原市。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，上诉人特提出上诉，请求贵院将该案移送至太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人下属沪昆客专贵阳段铁路物资采购配送分中心签订的《物资购销合同》第十三条约定：“本合同双方因不同意见出现合同争端时，应通过友好协商解决，协商未果可将争端提请合同履约地法院诉讼解决。”被上诉人依据案涉税务发票诉请法院判令上诉人给付货款，诉争标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地为河北省献县。因此河北省献县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋晓瑜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2068号 原告：解国耀，山西省汾阳市阳城乡田屯村四区居民。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：刘洪涛，贵州省贵阳市云岩区居民。 被告:吴洪立，四川省荣县古佳乡瓦厂埂村居民。 原告解国耀与被告刘洪涛、吴洪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解国耀及其委托诉讼代理人张学尧到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴洪立经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告解国耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪涛偿还原告借款柒万贰仟元（72000元）。2.依法判令刘洪涛承担自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3.判令被告吴洪立对以上借款本息承担连带清偿责任。4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘洪涛、吴洪立承揽杏花汾酒厂污水处理土建工程，因资金周转困难向原告借款130000元，被告归还部分本金利息后欠原告80000元，于同年10月8日，二被告为原告出具借据一张，被告刘洪涛为借款人、被告吴洪立为担保人。借据未约定借款期限及利息。2016年底，被告的工程完工，原告多次向被告追索借款，但二被告以工程款未结算为由拖延不还。鉴于上述事实，被告刘洪涛向原告借款，双方债权债务关系明确，应依法履行还款义务，被告吴洪立作为借款保证人，在借款人不履行还款义务的情况下，保证人有义务为借款人清偿到期的债务，根据我国《合同法》、《担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼，要求二被告依法履行还款义务，请人民法院依法裁判。 被告刘洪涛未到庭，但提交了书面答辩状，辩称答辩人于2015年10月8日所借解国耀的80000元（捌万元整），担保人吴洪立已从答辩人的工程款中扣除，此款答辩人已经归还。那时，答辩人跟吴洪立在杏花酒厂干污水处理工程，吴洪立是答辩人的老板，所以吴洪立是担保人，给答辩人结工程款时吴洪立就直接扣除了该笔借款，说他是担保人，直接给解国耀。 被告吴洪立未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一支、（2019）晋1182民初212号民事裁定书及生效证明、刘洪涛身份证复印件及其证明、吴洪立身份证复印件，被告刘洪涛、吴洪立未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月8日，被告刘洪涛以资金周转为由向原告借款80000元，被告吴洪立作为担保人与借款人刘洪涛共同向原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠解国耀人民币80000元整捌万欠款人：刘洪涛电话：188××××9222身份证：371428197708252516担保人吴洪立2015.10.8”。出具该借据后被告吴洪立陆续归还原告8000元，之后再未履行给付义务。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告吴洪涛作为借款人向原告解国耀借款80000元，并为原告出具欠据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘洪涛作为借款人有义务向原告偿还借款。被告刘洪涛一直未能归还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴洪立作为保证人，在刘洪涛未履行还款义务时，应当承担保证责任，被告吴洪立承担清偿责任后，有权向被告刘洪涛追偿。被告吴洪立归还的8000元从应付的80000元本金中予以核减。被告刘洪涛辩称担保人吴洪立已从其工程款中扣除向原告所借的80000元，此款其已经归还，但并未提供任何证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。被告刘洪涛、吴洪立经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪涛于本判决生效后十五日内归还原告解国耀借款本金72000元及从2019年9月24日起按本金72000元、年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、被告吴洪立对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  武庆海 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何梦竹 第2页共5页 第5页共5页
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢814号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京际高体育工程有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：王莉。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京际高体育工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初4188号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：南京际高体育工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金2366571.55元、罚息（截至2018年1月18日的罚息为1197326.35元，自2018年1月19日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、南京际高体育工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南京分行支付律师费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36175元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由南京际高体育工程有限公司负担。判决生效后，南京际高体育工程有限公司未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人南京际高体育工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人南京际高体育工程有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人南京际高体育工程有限公司名下无存款、不动产、机动车等可供执行的财产。另，本院前往被执行人南京际高体育工程有限公司住所地在南京市江宁区滨江开发区××大道××号，未发现被执行人下落。本院已对被执行人南京际高体育工程有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行中国民生银行股份有限公司南京分行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院（2018）苏0102民初4188号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人南京际高体育工程有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4188号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3175号 申请执行人青岛柏德家居有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号19号楼1单元。 法定代表人兰卫东，总经理。 被执行人青岛华筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区肥城路26号戊298室。 法定代表人安康，总经理。 本院在执行申请执行人青岛柏德家居有限公司与被执行人青岛华筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5636号民事调解书向本院申请执行，本案于2019年7月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月11日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月19日，本院将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 4、2020年2月3日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5636号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年二月三日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保155号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：溧阳市溧达机械有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区金梧路146号，统一社会信用代码913204811375958692.法定代表人：陈骏，该公司总经理。被申请人：陈骏，男，1954年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路2号3、4、5层，统一社会信用代码91320481137561351P。法定代表人：史美峰，该公司董事。被申请人：王建国，男，1955年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市溧达机械有限公司、陈骏、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司、王建国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市溧达机械有限公司、陈骏、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司、王建国银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市溧达机械有限公司、陈骏、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司、王建国银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年二月二十七日书记员  李 霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保35号 申请保全人：贵州龙里联创新型建材有限公司,住所地贵州省黔南州龙里县龙山镇水场社区，统一社会信用代码：91522730053349492K。 法定代表人:王昊,系该公司总经理。 被保全人:重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 申请人贵州龙里联创新型建材有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人在诉讼中于2019年4月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔2730民初873号民事裁定，冻结被保全人银行存款2960772.5元或查封、冻结同等价值的其他财产。现申请保全人于2020年2月25日向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申保全人重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款2960772.5元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督64号申请人：邢勤芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张文召，郑州市惠济区法律援助中心律师。被申请人：河南嘉淮足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号8号楼附二层，统一社会信用代码91410108MA46LRNQ7H。法定代表人：张磊，系该公司总经理。申请人于2020年2月11日向本院申请支付令。申请人称，其于2019年4月18日到被申请人公司工作，担住保洁职务，月平均工资为2700元，申请人在公司上班期间，公司没有给其签订劳动合同，由于被申请人公司经营不善，拖欠申请人2019年8月份的工资1820元未支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求：1、被申请人支付申请人2019年8月份的工资1820元；2、被申请人支付申请人经济补偿2700元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资12620元；4、本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系劳动争议纠纷，申请人申请劳动仲裁被郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委委员会决定不予受理。根据申请人提交的证据材料显示被申请人给申请人出具有工资欠条，但申请人向本院申请支付令除拖欠工资争议外，还涉及经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资争议，故双方债权债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回邢勤芳的支付令申请。申请费10元，退还申请人邢勤芳。本裁定为终审裁定。审判员  杨建华二〇二〇年××月二十日书记员  刘 方
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初284号原告：黄海峰，男，1961年8月13日出生，汉族，住罗山县。被告：翁立虎，男，约50多岁，住罗山县。原告黄海峰与被告翁立虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄海峰以被告翁立虎已给付所欠货款为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄海峰负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年二月十八日书记员  杨 鹏
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执147号 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人:肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行白永民与肖芳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖芳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖芳在中国邮政储蓄银行的存款20万元。期限为1年。 冻结被执行人肖芳在中国农业银行的存款20万元。期限为1年。 冻结被执行人肖芳在中国农业银行的存款20万元。期限为1年。 冻结被执行人肖芳在河北省农村信用社联合社的存款20万元。期限为1年。 冻结被执行人肖芳在中国建设银行的存款20万元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019）晋0727民初1602号之一原告：文东阳，男，1980年7月18日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。被告：赵志华，女，1977年10月7日生，汉族，住山西省祁县村民，住该村。被告：魏志东，男，1977年11月12日生，汉族，住山西省祁县村民，住该村。二被告的委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：祁县昭馀镇人民政府。住所地：祁县昭馀镇新建北路。法定代表人：孙雨，职务镇长。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。本院于2019年12月25日对原告文东阳与被告赵志华、魏志东、祁县昭馀镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）晋0727民初1602号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第1页第十七行“原告王振帮与被告赵志华、魏志东、祁县昭馀镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案”更正为“原告文东阳与被告赵志华、魏志东、祁县昭馀镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案”。审 判 长  李怀平人民陪审员  张朝晖人民陪审员  高雅红二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 甜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保32号 申请人陈来田与被申请人唐友才、熊学初、胡建明建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初215号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人唐友才、熊学初、胡建明的银行存款各以100万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额167234.42元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日； 二、查封了申请人陈来田提供担保的其所有的位于邻水县房屋，查封的期限为三年； 三、查封了申请人陈来田提供担保的熊华所有的位于重庆市渝北区房屋，查封的期限为三年； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保71号 盛诗义、广西汇通投资有限公司、陈春林： 关于申请人盛义与被申请人广西汇通投资有限公司、陈春林财产保全一案，本院根据2020年2月20日生效的（2019）桂0108民初3989号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日冻结被申请人陈春林名下银行账户存款1.39元（邮政储蓄银行：6210986241002040860）冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初3989号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16932号原告：天津中科金财科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路2号3号楼-2-1901。统一社会信用代码91120104679415682J法定代表人：沈飒，总经理。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：施波涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津中科金财科技有限公司与被告施波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中科金财科技有限公司的委托诉讼代理人刘腾、被告施波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年1月1日到案外人（原告的全资子公司）天津壬辰软件开发有限公司任职。被告任职期间于2018年8月1日向原告借款9500元，原告于2018年8月24日以银行转账方式向被告支付了借款。此后，被告从公司离职，但其向原告所借款项一直没有偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至贵院。原告就其主张提交如下证据：1、借款单，证明被告向原告申请借款；2、天津银行单位客户专用回单，证明原告依据借款单向被告支付了相应借款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年12月被告从公司离职，因双方存在劳动争议纠纷至今未解决，所以原告现在起诉被告还钱完全是报复行为。事实上双方并不存在实际的借贷关系，本案涉及的钱款完全是公司业务费用支出，相关材料被告事后已提交公司。被告就其主张提交如下证据：1、公司电子管理平台截图，证明被告已将诉争费用相关材料按照公司流程提交公司；2、北京中科金财公司的任职通知，证明被告任职廊坊和衡水地区金融战略事业部总经理；3、高速公路过路费电子发票，证明被告因从事公司业务发生费用的相应凭证；4、公司返还被告的部分报销单，证明被告发生的公司业务费用真实。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1不认可，双方不存在借贷关系；证据2的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1不认可，该证据为复印件，且该证据无法显示原告借款的使用方向，以及被告声称的业务方向；证据2不认可，该证据为复印件，即使该证据是真实的，也是北京中科金财公司出具，与原告无关；认可证据3、4的真实性，不认可关联性及证明目的，公司退还被告的报销单不能证明为本案诉争的借款。针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借款单、天津银行单位客户专用回单，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交公司电子管理平台截图、北京中科金财公司的任职通知、高速公路过路费电子发票、公司返还被告的部分报销单，原告对此虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年1月1日，被告到案外人天津壬辰软件开发有限公司（原告的全资子公司）任职。2018年8月1日，被告以公司金融战略部经理身份向原告提交借款单，借款数额9500元，借款事由为“客户费用”。2018年8月24日，原告以银行转账方式向被告支付了上述借款。2018年12月，被告从公司离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提交的“借款单”，可以确认被告当初是在双方存在劳动关系前提下，以公司金融战略部经理身份向公司借款的履职行为，该借款单不同于一般的借条，其借款事由更是明确标注为“客户费用”。现原告主张上述款项系被告个人借款，双方系民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津中科金财科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津中科金财科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年二月十七日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢70号庄小伟：我院受理的庄小伟罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保102号 申请保全人张立夫，男，1974年1月23日出生，住榆树市华昌街四委126组。 被保全人姜海洋,男,1989年9月29日出生,汉族，现住榆树市环城乡长岭村4组。 申请保全人张立夫与被保全人姜海洋民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人姜海洋名下所有的价值190000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6101号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：张金美，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张金美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人张金美名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张金美无车辆登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张金美名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张金美名下无互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张金美名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月22日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的81160.56元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十一日书记员  聂庆福
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初156号原告：冯展悦，男，1981年11月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。被告：王崇飞，男，2000年3月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告冯展悦（以下简称原告）与被告王崇飞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王爱华、被告及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失193355.97元;2.被告承担诉讼费、邮寄费、鉴定费等费用。事实与理由:2019年5月20日21时许，在五莲县北京路与人民路交叉路口处，被告驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，未避让行人，将步行过马路的原告撞伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费66226.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费16800元、误工费41768元、残疾赔偿金94917.60元、交通费2000元、鉴定费2200元，合计237062.19元。交强险责任限额外损失按90%请求赔偿。被告辩称：事故属实，原告所诉数额、赔偿比例过高，其合理损失暂时无力支付，请求调解处理。门诊收费应提供相应门诊病历或门诊处方。中国人民解放军第八十九医院诊断证明书未加盖该医院盖章，所载明的入院、出院时间及病情摘要与本案发生的时间及原告受伤的过程不相符。原告请求营养费，没有法律和事实依据。工资单、误工证明不能证明与五征集团有限公司存在劳动关系，还应提供劳动合同、社保缴费明细、银行代发工资明细。银行代发工资明细表记录项目不全，没有账户余额，不能证明工资发放情况。从银行代发工资明细表可以看出，原告受伤前平均工资2407.27元，误工费应按该标准计算。原告受伤后第二个月、2019年6月份及以后工资已经发放。司法鉴定意见书评定的第二处十级伤残，不符合肢体重要血管循环障碍，影响功能，不能构成十级伤残；鉴定的误工期、护理期过长，应分别以120天、60天为宜，医嘱陪护1人。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月20日21时许，在五莲县北京路与人民路交叉路口处，被告驾驶载王玉敏的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与带领冯钰皓由北向南横过公路的原告发生碰撞，冯钰皓被摔出，致原告、被告、王玉敏、冯钰皓受伤。被告承担事故主要责任。2.被告所驾车辆未投保交强险。3.2019年5月21日至6月17日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗27天，支付医疗费63800.09元、复印费46.50元。该院诊断为左股干骨粉碎骨折、左下肢深静脉血栓形成，出院医嘱1人护理。2019年8月28日、9月24日、10月5日，原告三次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费1108元、1126元、146元。原告共支付医疗费66180.09元。4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年11月26日作出鉴定意见：原告左膝关节功能障碍、左下肢深静脉血栓形成分别构成第十级伤残；需取内固定物费用10000元；误工期为240天；护理期为100天，其中需2人护理40天；营养期为60天。原告支付鉴定费2200元。被告申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未准许重新鉴定。5.原告是城镇居民，受伤、定残时年龄分别为37岁、38岁。6.原告提供山东五征集团有限公司的误工证明、工资单、营业执照，证明：原告是本公司农用车事业部车身车间职工，2019年3、4、5月应发工资分别为3365.73元、7033.88元、5263.33元，支付保险费用、住房公积金后，实发工资分别为2798.32元、6466.47元、4695.92元。2019年5月20日因交通事故受伤入院治疗，误工期2019年5月21日至10月13日，期间工资未发。原告的中国银行信用卡交易流水明细清单记载：2019年3月22日、2019年4月25日、2019年5月25日、2019年7月5日工资分别为2798.32元、6466.47元、4695.92元、1759.40元，2019年11月22日前无其他工资记录。7.被告已经支付给原告32700元。本院认为：被告驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，被告负事故主要责任，其所驾车辆未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对其余损失按90％承担赔偿责任。原告损失应作如下认定：1.医疗费66180.09元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。后续治疗费10000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告的医疗费合计76180.09元。2.原告住院治疗27天，住院伙食补助费应按50元/天计算，为1350元。3.根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。营养费应按20元/天计算，为1200元4.根据鉴定意见，应认定原告护理期为100天。出院医嘱1人护理与鉴定意见不一致，不能确定原告出院后2人护理的必要性，应认定原告住院期间27天需2人护理，其余73天需1人护理。护理费应按120元/天/人计算，为15240元（120×27×2＋120×73）。5.根据原告所在单位证明，应认定原告误工期为146天。原告的保险费用、住房公积金从其工资收入中支付，属于其收入后的支出，尽管未发放给其本人，但仍属于其工资收入，因此，其工资收入应按应发金额计算。根据原告所在单位证明、中国银行信用卡交易流水明细清单，原告按5220.91元/月〔（3365.73＋7033.66＋5263.33）÷3〕请求误工费，应予支持。但2019年7月5日工资1759.40元是未实际减少的收入，应予扣除。原告的误工费为23649.03元（5220.91÷30×146－1759.40）。6.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成两处十级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为38岁，残疾赔偿金为94917.60元（39549×20×12％）。7.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为600元。以上认定的损失合计213136.72元，被告应当在交强险责任限额内赔偿120000元（包括医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元），对其余损失93136.72元按90％赔偿83823.05元。被告共应赔偿原告损失203823.05元，已付32700元，还应赔偿171123.05元。综上所述，被告应当赔偿原告损失171123.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王崇飞赔偿原告冯展悦损失171123.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯展悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，鉴定费2200元，邮寄费72元，合计4356元，由原告冯展悦负担501元，被告王崇飞负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇二〇年二月十八日法官助理郑磊书记员冯超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终192号上诉人（原审原告）：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛汉权，男，1992年5月8日出生，汉族,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）因与被上诉人毛汉权劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项中经济补偿金27445元。事实和理由：金迪公司不存在故意迟延发放工资的事实。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，截止一审诉讼时已发放至2019年4月。毛汉权以金迪公司“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。毛汉权辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1、金迪公司以“不存在故意迟延发放工资，职工以金迪公司拖欠工资为由解除劳动合同”的上诉理由与事实不符；2、金迪公司拖欠工资是事实，不能因为在劳动仲裁后支付了部分工资就消除拖欠工资的违法事实；3、双方对于经济补偿金的计算标准即前12个月平均工资并无争议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金迪公司向一审法院起诉请求：依法判令金迪公司无需支付毛汉权经济补偿金27445元。一审法院认定事实：2014年10月27日，毛汉权到金迪公司上班。2015年6月1日，双方签订《劳动合同》，约定期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年5月15日，双方又签订一份《劳动合同》，期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。2019年5月7日，毛汉权向金迪公司发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人毛汉权现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违反劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”金迪公司支付毛汉权工资至2019年4月，未支付毛汉权2019年5月工资。毛汉权解除劳动合同前12个月平均工资为5489元。2019年5月15日，毛汉权向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由金迪公司支付：1、2019年2月工资4742元、3月工资4467元、4月工资4580元、5月工资1818.6元，合计15607.6元；2、加班工资124704元；3、经济补偿28254.5元；4、2018年高温津贴1200元；5、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委于2019年7月22日作出扬邗劳人仲案字（2019）第248号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，毛汉权与金迪公司之间的劳动合同解除。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付毛汉权下列费用：1、2109年3月工资4467元、4月工资2706元、5月工资1262元；2、经济补偿27445元；3、高温津贴1200元。以上费用合计人民币37080元；三、对毛汉权的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，金迪公司存在拖欠毛汉权工资的行为，毛汉权以金迪公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求金迪公司支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，确认金迪公司应支付毛汉权经济补偿金27445元（5489*5）。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扬州金迪汽车销售服务有限公司与毛汉权之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、扬州金迪汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛汉权2109年3月工资4467元、4月工资2706元、5月工资1262元；2、经济补偿27445元；3、高温津贴1200元，以上费用合计37080元；三、驳回扬州金迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由扬州金迪汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：金迪公司是否应支付案涉经济补偿金？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据金迪公司的陈述，截至毛汉权向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之时，金迪公司仅向毛汉权发放工资至2019年2月，虽然毛汉权认可金迪公司存在补发部分工资的行为，但仍旧未达到足额发放，且亦不能改变未及时足额发放工资的事实。因此，一审法院认定金迪公司应向毛汉权支付经济补偿并无不当。综上所述，金迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州金迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年二月二十四日书记员  李菲菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初864号原告：李洪洁，女,1994年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李金辉，男，1993年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。李洪洁与李金辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初135号原告：台州市绿叶物业管理有限公司(统一社会信用代码91331001754906239E),住所地浙江省台州经济开发区星河园4号楼(业委会办公房)。法定代表人：周伊顺,总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：海门大润发超市有限公司，住所地江苏省海门市叠石桥绣女路西侧。法定代表人：朱清强。原告台州市绿叶物业管理有限公司与被告海门大润发超市有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州市绿叶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市绿叶物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年二月十七日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初121号 原告：尚朝军，男，1988年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市跨海物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道物流大道939号3栋1-5层1号。 法定代表人：龙元伟。 原告尚朝军与被告成都市跨海物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，原告尚朝军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚朝军撤诉。 案件受理费5元，由尚朝军负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5163号 原告：董前进，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孟现宁，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟宪红，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告董前进与被告孟现宁、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董前进委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告孟现宁、孟宪红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董前进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。2、判令两被告以本金3万元为基数按照每日千分之五支付违约金。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月3日两被告因承包的工程急需周转资金为由向原告借款30000元，借款期限两个月，并口头约定月息2分，被告孟现宁收到借款后向原告出具借据一张，被告孟宪红也在借款人处签名，借条注明了借款数额3万元和借款到期日为2019年6月3日，借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推拖，至今没有偿还。 被告孟现宁、孟宪红未作答辩。 原告董前进为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借据一份，证明被告向原告借款事实。证据3、被告银行流水一份，证明原告于出具借据当天通过银行转账向被告交付借款的事实。证据4、保全费、保险保函费用发票各一份，证明原告为实现债权支出的保全费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告孟现宁、孟宪红因资金周转向原告董前进借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到董前进人民币叁万元整（30000元），借款期限自2019年4月3日至2019年6月3日，逾期不还按本金每日千分之五计算违约金及违约责任，借款人孟现宁、孟宪红。”原告将借款以现金及转账形式交付，借款到期后后原告向被告催还借款未果，故原告于2019年8月29日诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借据、被告银行流水、保全费发票及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告孟现宁、孟宪红因资金周转向原告借款，向原告出具借据一份，载明借款数额及借款期限。原告主张通过银行转账交付28000元，现金交付2000元，并提交借据和被告孟现宁的银行流水凭证为证。结合本案借条内容及签订时间与银行转账时间相印证，可以认定原告已实际履行出借义务，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，借款本金依法应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所提交的借条上未载明双方对利息作出过约定，其主张系口头约定利率为月息二分，但未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止支付利息，亦主张二被告以本金3万元为基数,自逾期还款之日起按照每日千分之五支付违约金，累计已违反法律禁止性规定。本院依法将逾期利息计算方法调整为以30000元为基数，自2019年6月4日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告孟现宁、孟宪红经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟现宁、孟宪红于本判决生效之日起十日内向原告董前进偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年6月3日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告董前进的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全申请费320元，由被告孟现宁、孟宪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王秀琪
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初385号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人谢风敏，男，1971年3月9日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，运输公司法人，住山东省茌平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月10日被山东省茌平县公安局取保候审，2019年8月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2019年11月22日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人谢风敏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员孙德义、张晨光出庭支持公诉。被告人谢风敏及辩护人范建刚、冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月至2018年5月，茌平县博运物流有限责任公司经理谢风敏与聊城元润金属材料有限公司运输部经理郭某联系，按照资金数目的6%-7%收取开票费，在无真实业务的情况下，为聊城元润金属材料有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3112143元，税额304264.7元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了增值税专用发票等书证，证人赵某等人的证言，被告人谢风敏的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人谢风敏在经营茌平县博运物流有限公司期间，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人谢风敏到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谢风敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人谢风敏的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人谢风敏不构成犯罪。经审理查明：茌平县博运物流有限责任公司经理谢风敏与聊城元润金属材料有限公司运输部经理郭某联系，按照资金数目的6%-7%收取开票费，在双方无真实业务的情况下，为聊城元润金属材料有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3112143元，税额304264.7元。被告人谢风敏共收取开票费205421元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.被告人谢风敏的身份证复印件，证实被告人谢风敏的详细身份信息。2.茌平县博运物流有限责任公司记账凭证、销售货物或者提供应税劳务清单、山东增值税专用发票等，证实茌平县博运物流有限公司伪造服务清单，虚开增值税专用发票的情况。3.谢风敏银行交易明细，证实“虚构交易”的运费部分流转情况。4.到案经过，证实被告人谢风敏被抓获的情况。5.退赃单据，证实被告人谢风敏已全额退赃。（二）证人证言1.证人李某的证言，证实2017年8月19日至2018年5月12日期间，茌平县博运物流有限责任公司为聊城元润金属材料有限公司开具的增值税专用发票是李某所开。谢风敏安排李某根据郭某1（郭某）的要求开具增值税专用发票。李某根据郭某提供的信息开具增值税专用发票，并编造制作《货物运输业增值税专用发票清单》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》。2.证人赵某（谢风敏之妻）的证言，证实李某向其账户转账后，该款项再次转给郭现花账户。3.证人郭某的证言，证实2017年8月份，谢风敏找到郭某称想与聊城元润金属材料有限公司合作，为聊城元润金属材料有限公司运输货物。后因茌平县博运物流有限责任公司无法承担运输业务，郭某就找社会车辆运输货物，但因社会车辆无法提供运输业增值税专用发票，郭某就让谢风敏的茌平县博运物流有限责任公司给聊城元润金属材料有限公司开具增值税专用发票。谢风敏扣留开票金额的6%-7%作为开票费。聊城元润金属材料有限公司与茌平县博运物流有限责任公司无实际业务往来，郭某找社会车辆拉完货后，将货物总吨数、金额、日期、起止地等信息写在纸上并通过微信以图片的形式发给谢风敏或谢风敏公司的李会计，茌平县博运物流有限责任公司根据提供的发票信息为聊城元润金属材料有限公司开具运输业增值税专用发票。聊城元润金属材料有限公司按照发票上的金额通过对公账户将运费支付给茌平县博运物流有限责任公司，茌平县博运物流有限责任公司将运费的6%扣留，将剩余的运费转入郭现花或郭洪海的银行账户。（三）被告人供述和辩解被告人谢风敏的供述，茌平县博运物流有限责任公司与聊城元润金属材料有限公司没有真实业务，其根据郭某提供的信息为郭某开具增值税专用发票并收取6%-7%的开票费。每次开票是郭某将车号、吨数、发货清单发给谢风敏，其安排会计李某开具增值税专用发票。聊城元润金属材料有限公司收到增值税专用发票后，会将资金转入公户，其安排会计扣除开票费后，将剩余款项层层转至郭某提供的账户。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人谢风敏在经营茌平县博运物流有限公司期间，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人谢风敏到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人谢风敏已全额退赃，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人谢风敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。被告人谢风敏的辩护人所持：被告人谢风敏不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见，经查，虽然郭某让被告人谢风敏虚开的增值税专用发票系聊城元润金属材料有限公司与他人的真实业务，没有给国家造成税款损失，但是被告人谢风敏在双方无真实业务发生且不了解、未核实聊城元润金属材料有限公司业务的前提下，为了赚取开票费，肆意虚开增值税专用发票，其主观上对于受票人是否骗取国家税款是放任的，且违反了国家对增值税专用发票的监督管理制度，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，故辩护人所持辩护意见与法庭查证不符，本院不予采纳。所持：被告人谢风敏构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人谢风敏经电话通知后到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不成立自首，故该辩护意见不予采纳；所持：被告人谢风敏系初犯、悔罪表现好、未给国家造成税款流失的辩护意见与法庭查证相符，本院予以采纳，但请求法庭免予刑事处罚的辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢风敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莉人民陪审员  王锋人民陪审员  闫军二〇二〇年二月二十日法官助理宋睿书记员王崇明
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执493号王大国：你与吴育松民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月二十四日书记员 ：王成红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1977号 原告：林永亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张传平，男，1987年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨薇，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告林永亮与被告张传平、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永亮到庭参加诉讼。被告张传平、杨薇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金280000元及利息（自起诉之日起至本息付清之日止，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张传平分六次向原告借款共计280000元，有借条为证。被告张传平向原告借款的时间系二被告夫妻关系存续期间，被告杨薇应承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告拒不还款，由此成讼。 被告张传平、杨薇未到庭未答辩。 原告林永亮围绕诉讼请求依法提交了六张借条证据。被告张传平、杨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理，本院认定如下事实：原告林永亮在港口经营沙场，现金流较大。被告张传平分别于2012年9月10日、2012年10月13日、2012年12月25日、2013年2月5日、2013年4月2日、2013年4月12日向原告借款，原告均给付现金，共计280000元。被告张传平向原告出具借条六张，均由被告张传平签字捺印，均未约定利息。该借款至今未偿还。 本院认为，原告林永亮与被告张传平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告张传平偿还借款本金280000元的请求，本院予以支持；原告主张被告张传平应偿还以280000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告主张被告张传平配偶杨薇应当承担连带还款责任，但并未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，且借条上也没有杨薇的签字，故对原告主张，本院不予支持。被告张传平、杨薇未到庭未答辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林永亮借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自起诉之日即2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林永亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5500元，由被告张传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  高 建 审判员  刘 锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张蓝月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7740号原告：陈某，1969年6月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：周某，现年40岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告周某返还原告货款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告通过网络结识一个陕西省定边县白泥井人，双方聊天过程中，原告表示种地需要农家肥，此人便将被告周某介绍给原告拉运农家肥。经被告周某要求，原告分两次通过微信向被告支付货款及运费共计4000元，但被告周某并未履行发货义务，承诺给原告退款。但经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告陈某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、光盘一张，证明被告周某认可所欠货款未退还的事实；二、微信转账记录截屏两张，证明原告陈某向被告周某转款4000元的事实；三、微信聊天记录截屏九张，证明原告多次向被告周某催要货款的事实。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院认定事实如下：2019年3月，原告经人介绍与被告相识，双方口头约定由被告给原告拉运农家肥，原告向被告支付货款及运费4000元。原告于2019年3月28日向被告提供的微信名为“等待”的账户转账2000元，于2019年3月31日向被告提供的名为“涛涛”的微信扫码支付2000元，共计支付4000元。后被告以已无农家肥为由未给原告拉运农家肥，双方协商一致由被告退还原告已支付的货款及运费4000元，但被告经原告多次催要并未退还该笔货款及运费，原告诉至法院。以上事实有原告当庭提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头约定由被告向原告拉运农家肥，原告支付被告货款及运费，双方即形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的微信转账记录能够证明原告已按照合同约定向被告足额支付货款及运费的事实，但被告未履行合同，故对原告要求被告返还已支付的货款及运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还货款及运费4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2321号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：杨少云，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省××市下××山镇××村新寨9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨少云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨少云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12538.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户3018.33元，上述款项扣缴执行费88元，退申请执行人2930.33元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2609号 申请执行人：**震，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈淅，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区，现住福建省永泰县。 申请执行人**震与被执行人陈淅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5028号民事判决书，被执行人陈淅应向申请执行人**震偿还借款5000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈淅去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初582号 原告：张章键，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住中国闽侯县。 原告张章键与被告李宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒感染××疫情而采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。 本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终125号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄上讲，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县，曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄上讲犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）闽0302刑初8号刑事判决,认定：被告人黄上讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄上讲退出赃物ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机一部或折价款人民币三千二百九十八元，返还被害人吴某。原审被告人黄上讲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄上讲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人黄上讲撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄上讲撤回上诉。 福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终55号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 (上诉人）原审被告人覃茂忠，男，1987年12月2日出生于鹿寨县，公民身份号码45222319871202501X，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日、6月17日、8月21日被取保侯审，同年12月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人覃茂忠犯交通肇事罪一案，于2019年12月28日作出（2019）桂0223刑初334号刑事判决。被告人覃茂忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月30日13时10分左右，在鹿寨县寨沙镇寨沙至拉沟路河岭村公所附近路段，被告人覃茂忠驾驶桂Ｂ×××××号牌小型普通客车（车上搭乘张某2、黄某、韦某1、覃某）由拉沟往寨沙方向行驶，因操作不当，导致车辆失控，与对向由张某1驾驶的桂Ｂ×××××号牌小型普通客车（车上搭乘梁某、卢某、戴某1、戴某2、韦某4、林某、韦某3、韦某2、韦某5、何某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某2、覃茂忠重伤二级，韦某4、梁某轻伤一级，张某1、林某、卢某轻伤二级，戴某2经送医院抢救无效死亡，其他人不同程度受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》查明：事故现场为正在施工路段，两端均有道路变窄标志，寨沙镇至拉沟乡方向右侧停放有多辆施工车辆，占用道路自右往左2.6米，道路中心未划有中心线，路面未设有中央隔离栏设施。该认定书认定：覃茂忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，是造成事故的主要原因，承担该道路交通事故的主要责任；张某1驾驶机动车载人超过核定的人数以及驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，是造成事故的次要原因，承担该道路交通事故的次要责任；张某2、韦某4、梁某、林某、卢某、戴某2等其他人无责任。覃茂忠对以上事故责任认定不服，向柳州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2019年3月13日作出《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。 案发后，覃茂忠支付了死者戴某2的尸体处理费15000元，后部分被害人及被害人家属对覃茂忠提起了民事赔偿诉讼，死者戴某2的法定继承人戴某3、卢某已起诉赔偿。覃茂忠系桂Ｂ×××××号牌小型普通客车的车主，该车在阳光保险柳州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，附加不计免赔险）各一份，涉诉交通事故发生在保险期间内。 张某1因脊柱强（僵）直，于2013年3月1日被鹿寨县拉沟乡残疾人联合会评定为肢体残疾四级。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及回执、告知书；人员信息材料，证实覃茂忠犯罪时为成年人；到案经过；疾病证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证；道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；居民死亡医学证明书；收条；鹿寨县XXX投资有限责任公司的情况汇报；被害人张某1、梁某、林某、黄某、覃某、韦某1、戴某1、卢某、韦某2证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；事故现场录相；残疾评定表；保单等。 原判认为，被告人覃茂忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，二人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。覃茂忠未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，与本案交通事故发生具有直接的因果关系，是造成此次事故发生的主要原因，张某1虽然驾驶机动车载人超过核定的人数，但该违法行为不是导致本案交通事故的直接原因，其只有驾驶机件不符合技术标准的机动车这一违法行为与本案交通事故有因果关系，故其违法行为是造成本案事故的次要原因，鹿寨县公安局交通管理大队作出的事故认定对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，可以认定，对覃茂忠及辩护人提出不应采信交警部门的事故认定书的相关辩解及辩护意见，不予采纳。对覃茂忠的的辩护人辩称关于张某1身体残疾及占道行驶的问题，张某1虽因脊柱强（僵）直属于肢体残疾四级残疾人，但未有证据证明其不符合驾驶机动车资格相关规定，亦无证据证明其因肢体残疾在本案交通事故中驾驶机动车有操作不规范、不安全的行为从而导致本案事故发生，因此其身体残疾与本案交通事故无因果关系，而事故路段路边停放有多辆施工车辆，道路中心未划有中心线，路面未设有中央隔离栏，张某1违法占道行驶的依据不足，故对覃茂忠的辩护人辩称应由张某1承担事故主要责任，但其理由及所举证据不足以反驳本案事故认定书，对该辩解不予采纳。覃茂忠家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，覃茂忠在保险公司投保了交强险和商业三者险，覃茂忠承担的赔偿部分可由保险公司进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人覃茂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 覃茂忠上诉称，本次事故是由于张某1车辆载客超员，车辆制动不符安全技术要求，违反让车规定，张某1身体有缺陷，在发生本案的紧急情况下采取点刹的方式违反规定，车辆严重超速的多种严重违法行为造成的，张某1在本次事故中应当承担主要责任；其违法程度显著轻微，仅有车辆制动不符安全技术要求轻微违法行为，且与该事故无直接因果关系；交警部门在调查中未能合法、及时、客观、全面地收集证据，所作的认定事实不清、证据不足，责任划分不公正，程序违法，导致了最终事实认定和责任划分的错误结果。该责任认定书不具备真实性、合法性，不应采纳作为定案依据，应当按过错大小认定张某1承担主要责任。综述，原判采信交警部门的事故认定书据此认定的事实有误，请求判决其无罪。 辩护人宋雨轩亦持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，相关证据均经一审庭审质证，本院予以认定。 本院认为，上诉人覃茂忠违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分明确，应予采信，故对上诉人覃茂忠及辩护人提出的相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定覃茂忠赔偿被害人亲属部分经济损失，并据此对覃茂忠酌情从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾柳强
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0722执3710号之一 申请执行人:朱晓红,男,1987年3月22日生,汉族,住东海县。 被执行人:朱守南,男,1982年10月11日生,汉族,住东海县。 朱晓红与朱守南房屋买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月26日做出的(2018)苏0722民初5451号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的1、朱守南协助朱晓红办理位于东海县平某文某路北侧的房屋及土地过户手续；2、朱守南给付朱晓红过户手续所需税费一半款项；3、朱守南将涉案房屋腾空交付给朱晓红。 本案在执行过程中，已将涉案房屋及土地所有权变更登记为朱晓红所有；查明朱晓红在办理完过户手续后应付朱守南剩余房款9万元，远超过户税费的一半；另因该房屋有未到期的租赁至房屋无法腾空交付。朱守南已交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢长庆 审判员  刘兆柱 审判员  侍海洲 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈江超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执324号 申请执行人：周国友，男，1979年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘菊梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行周国友与刘菊梅抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘菊梅在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘菊梅存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保151号关于申请保全人才国军与被保全人王立新、孙力飞、王春丽借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保151号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初636号原告：原告：厉吉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李威，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告厉吉梅与被告李威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉吉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉吉梅撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十一日书记员  田 甜
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申464号 石阳： 你为犯抢劫罪一案，对河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初176号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终27号刑事附带民事裁定不服，主要以你的行为属于犯罪中止，具有自首情节，抢劫数额认定错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年8月11日17时许，你在滦南县医院停车场看见下班的徐某1进入自己的白色丰田凯美瑞轿车（车牌冀Ｂ×××××），便趁四周无人，尾随坐到该车的后座，取出随身携带的单刃折叠刀胁迫被害人徐某1将车开至建设路滦南县政府东侧马路边索要大量钱款未果，后迫使被害人徐某1向朋友及家人借钱，同时让其驾车继续行驶，被害人徐某1驾车向乐亭方向行驶欲找银行查询银行卡存款，其间，被害人徐某1家人发觉异常后报警。公安机关接报案后迅速出警，在乐亭县将该车逼停，将被害人徐某1解救，你驾车逃离，劫走该白色丰田凯美瑞轿车及车内装有现金人民币4190元及徐某1身份证、银行卡的背包一个。经滦南县价格认证中心认定，被劫走车辆价值人民币144000元，涉案总额人民币148190元。附带民事诉讼原告人徐某1案发后到滦南县医院住院治疗2天，因此造成经济损失人民币2459.25元。其中误工费2419.25元（按附带民事诉讼原告人诉请的误工25天计算）、住院伙食补助费40元。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人徐某1的陈述，证人刘某、庞某、贾某1、徐某2、殷某、贾某2、赵某、汪某、周某的证言，你的供述与辩解，辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，滦南县价格认证中心价格认定结论书，行车记录仪录像，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，物证折叠水果刀一把，滦南县公安局办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初291号刑事判决书，附带民事诉讼原告人提交的误工证明等证据予以证实。你以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法抢劫他人机动车及车内现金，你的行为已构成抢劫罪。你在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；你当庭自愿认罪，被抢劫机动车及车内现金已被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚；你劫取该机动车作为逃跑工具，被劫取的机动车的价值应当计入抢劫数额；你以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢劫财物，车上现金亦在其控制范围之内，应计入抢劫数额；你被公安机关抓获并且未能如实供述，不构成自首；徐某1驾车从乐亭返回滦南是为了寻找银行取款，在该过程中徐某1被解救，你的抢劫行为一直处于持续状态，不构成犯罪中止。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执198号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：马志超 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行马志超行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢537号 申请执行人:卢义光,男性,1982年8月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:张国强,男性,1980年11月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人卢义光与被执行人张国强借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19575调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张国强名下财产120000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘婷玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终506号 上诉人（原审原告）：任丘市绿源电力设备有限公司，住所地河北省任丘市石门桥镇马村东。 法定代表人：杜建宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳正，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 上诉人任丘市绿源电力设备有限公司因与被上诉人张艳正劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市绿源电力设备有限公司上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初2947号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅凭被上诉人提供的录音证据认定双方存在事实劳动关系是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”综上，被上诉人在一审中仅向法庭提供了录音证据，而未提供其他任何证据予以佐证，因此一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以撤销并改判。 张艳正答辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。被上诉人已经提供了妻子边雅平与上诉人法定代表人杜建宗的电话录音，录音里明确了被上诉人在上诉人处工作且受伤，双方就赔偿事宜进行调解，同时被上诉人提供了医院病历资料予以佐证。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，但却未提供任何相应证据证实。一审判决认定事实清楚，应予维持。 任丘市绿源电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日11时许被告在原告处操作机器时被冲床砸伤右手，原告法定代表人将被告送至医院救治。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，经过庭审可以认定，被告张艳正在原告任丘市绿源电力设备有限公司工作时受伤。被告提供原告法定代表人杜建宗与边雅平的电话录音及住院病历等证据证实，原告称2016月份已将被告开除未提供相应证据证实，且在被告提供电话录音中原告已明确表示被告是在原告处受伤，原告否认与被告的劳动关系，但未提供任何相应证据证实，故对原告的诉请，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任丘市绿源电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元由原告任丘市绿源电力设备有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任丘市绿源电力设备有限公司是合法用工主体，被上诉人张艳正具备劳动者主体资格。上诉人在向一审法院递交的起诉状中陈述“被告曾在原告处工作过”“但是由于被告在工作期间多次违反公司规定”“原告已经于2018年6月份开除了申请人”。一审时，被上诉人提交了其妻子边雅平与上诉人法定代表人杜建宗的电话通话录音资料用以证明其诉讼请求所依据的事实，上诉人质证虽有异议，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院对该录音资料的真实性及相应证明力予以认定。结合被上诉人陈述和所举其他证据、上诉人自认被上诉人曾在上诉人处工作，且上诉人未提交证据证明已开除被上诉人以及开除具有合法事由及依据，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 本院认为，根据已查明事实，应确认本案双方当事人之间存在劳动关系。一审法院应在查明案件事实的基础上，在判决主文中对双方当事人之间存在劳动关系予以确认。原审判决主文“驳回原告任丘市绿源电力设备有限公司的诉讼请求”的表述不妥，本院予以纠正。 综上所述，任丘市绿源电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决主文表述不妥，本院予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2947号民事判决为“确认上诉人任丘市绿源电力设备有限公司与被上诉人张艳正存在劳动关系。” 二审案件受理费10元，由上诉人任丘市绿源电力设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张双凤 书记员马君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初918号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南晋益建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊。原告山东华舜混凝土有限公司与被告济南晋益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执79号之一申请人王永福,男，1981年8月30日生，苗族，住长顺县。被执行人六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，9152020330884746XK，贵州省六盘水市六枝特区落别乡牛角村湖边。法定代表人穆文祥，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执79号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2841060101201100020987_1账户内存款人民币34013.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  王清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1028号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号。 法定代表人：潘美琳。 委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：吴大洋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文迪，男，系该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之一。 法定代表人：劳伟潮。 被执行人：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩95号铺位二层之201。 法定代表人：陈胜辉。 被执行人：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。 法定代表人：黄慧聪。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳俊勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何忠文，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2016）粤0606执6814号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、劳伟潮、陈胜辉、何忠文、黄慧聪、劳俊勇、陈培仪金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第552号民事判决书、（2016）粤0606执6814号执行案件受理通知书、（2019）粤06执复134号执行裁定书、（2018）粤0606执异701号执行裁定书、债权及抵债房产权益转让合同、报纸公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、劳伟潮、陈胜辉、何忠文、黄慧聪、劳俊勇、陈培仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第552号民事判决书发生法律效力后，因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执6814号。后因中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述判决书确定的债权，经法院裁定变更为（2016）粤0606执6814号案件的申请执行人。 2019年9月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司签订《债权及抵债房产权益转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的（2015）佛顺法民二初字第552号民事判决书确定的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司于2019年10月23日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨催收联合公告，登载上述债权转让内容。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年10月29日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让（2015）佛顺法民二初字第552号民事判决书确定的广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权，并成为本院（2016）粤0606执6814号执行案件的申请执行人，因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，且确认债权转让事实，认可申请人取得该债权。因此，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请变更其为（2016）粤0606执6814号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更佛山市腾顺企业管理咨询有限公司为（2016）粤0606执6814号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  汪晓娜