wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2346号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：钟桦，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园23座天高阁702，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钟桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟桦应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金45917.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户8423.8元，上述款项扣缴执行费589元，退申请执行人7834.8元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2346号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执28号之二 申请执行人：邹焕芝，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李国华，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执28号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在中国建设银行4367422200039108050_156_1账户内存款人民币704704.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李国华在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币704704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月十日 书记员  刘以杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人):惠爱华，女，1960年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郁计祥，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李沧区昀桥房产信息咨询中心，住所地山东省青岛市永安路19号109户。经营者:刘秀娟，女，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人惠爱华因与被申请人郁计祥、李沧区昀桥房产信息咨询中心（以下简称昀桥房产信息中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠爱华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定惠爱华违约，缺乏证据支持。2018年1月19日，卖方李学刚、郁计祥(卖方代理人)与买方惠爱华、中介方昀桥房产信息中心签订《房屋买卖合同》，约定房屋产权人李学刚同意将涉案房屋出售给惠爱华，建筑面积46.71平方米，成交价81万元，房款支付时间为2018年1月19日付定金2万元、1月21日付首付款28万元、2月10日付51万元。中介方协助办理房产评估、测绘、过户手续，协助办理银行贷款。签订合同第二天惠爱华支付定金2万元和中介费7500元，定金由中介方代收，并交付房屋。几天后惠爱华要求郁计祥提供李学刚银行账号准备支付首付款，但郁计祥却违背合同约定，要求惠爱华将房款改为向其支付，为此，双方产生矛盾。在协商过程，即惠爱华支付定金第十天，郁计祥又将该房屋以卖方李学刚与案外人周群签订《房屋买卖合同》，并在不动产登记中心办理了过户手续。原判决已查明在郁计祥与惠爱华签订合同之前，李学刚已将该房屋转让给郁计祥，但郁计祥一直隐瞒其是该房屋真正房主，为逃避房屋过户税费，郁计祥在没有解除与惠爱华合同情况下，又将该房屋出售给案外人周群，一房二卖，严重违约，应承担双倍返购房定金的违约责任。另外，昀桥房产信息中心没有完成合同约定中介服务内容，严重违约，应退还惠爱华中介费7500元。综上，惠爱华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审本案。本院经审查认为，一、惠爱华主张郁计祥违背合同约定，要求惠爱华向其支付房款，双方产生矛盾，系其未按约定期限支付首付款的原因，但涉案《房屋买卖合同》并未约定要将首付款支付到李学刚银行账号内，且郁计祥通过中介表明同意资金监管，并出具首付款收条，因此，惠爱华以郁计祥未向其提供李学刚银行账号作为其未按约定期限支付款项的抗辩事由不能成立，原判决认定惠爱华未按照合同约定履行支付首付款的行为构成违约，郁计祥有权解除涉案合同并将涉案房屋另行出售并无不当。二、涉案《房屋买卖合同》已成立并生效，昀桥房产信息中心已经完成了提供交易机会，促成房产交易的中介义务，其后续过户等手续方面的协助义务未能完成，系因惠爱华违约导致涉案合同解除所致，惠爱华要求昀桥房产信息中心退还全部中介费的主张不能成立。综上，惠爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠爱华的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  武 俐二〇二〇年二月二十一日书记员  权 威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3358号申请执行人：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在江苏省射阳县。被执行人：顾明国，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4336号民事判决书，申请执行被执行人顾明国买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人顾明国于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款15750元及逾期利息损失。本案受理费794元，执行费165元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月30日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年2月24日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年10月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月16日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初704号 原告：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖秋香（又名陈郁），女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林祥铭与被告廖秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥铭到庭，被告廖秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林祥铭向本院提出诉讼请求：判令廖秋香向林祥铭支付2018年8月12日至2019年9月12日房租费9750元、电费457元、水费60元、修理门锁150元，合计10417元。事实与理由：2016年9月11日，林祥铭与廖秋香订立租房合同，房租费每月650元，水、电费按水电表计算，按季付费，但廖秋香经常拖欠费用。廖秋香于2018年5月12日交清以前房租后，尚欠2018年5月12日至2019年9月12日房租费，共计15个月未交房租费，尚欠房租费9750元（650元/月×15个月），欠电费457元（本次底度7750度-上次底度7293度=457度×1元/度）；水费60元（每月10元×6个月）。多次催交房租水电费均不理睬，最后连电话都不接，廖秋香不见踪影，租房门锁被更换，林祥铭为了开门查看房内情况，无奈雇修锁人员更换门锁，花工本费150元，总计欠款10417元。林祥铭多方打听和查询均不知廖秋香去向，故起诉。 廖秋香未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年9月11日，林祥铭与廖秋香订立《房屋租赁合同》，合同载明：“租期自2016年9月12日至2019年9月12日止，月租金650元，水、电费按水电表计算，按季付费”。合同签订后，廖秋香向林祥铭缴纳房屋租金至2018年5月12日，此后未再缴纳租金。林祥铭催告未果，故起诉。 上述事实有林祥铭提供的《房屋租赁合同》予以证明，本院予以认定。 本院认为，2016年9月11日，林祥铭与廖秋香签订《房屋租赁合同》合法、有效。合同载明：“租期自2016年9月12日至2019年9月12日止，月租金650元”，廖秋香缴纳租金至2018年5月12日，此后未再缴纳房屋租金，亦未将涉案房屋返还给林祥铭，故自2018年5月13日至2019年9月12日的房屋租金9750元（650元/月×15个月）应当由廖秋香缴纳。林祥铭要求廖秋香支付2018年8月12日至2019年9月12日房屋租金9750元具有事实和法律依据，本院予以支持。林祥铭要求廖秋香支付电费457元、税费60元、修理门锁150元，但未提供相应合法有效的证据予以证明，林祥铭应当承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 一、廖秋香应于本判决生效之日起十日内向林祥铭支付房屋租金9750元。 二、驳回林祥铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取为30元，由林祥铭负担5元，由廖秋香负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王晓妍(代) 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、判决书履行提示： 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初506号 原告：俞伟庆，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市浦东新区。 被告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道107号。 负责人：陆建东，行长。 原告俞伟庆诉被告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行确认合同无效纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告俞伟庆向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年3月2日签订的《最高额抵押合同》无效。事实与理由：2011年3月2日，原告俞伟庆与被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定俞伟庆以其位于上海市浦东新区的房产及土地为案外人嘉善吉达植绒有限公司在2011年3月2日至2016年3月2日期间向被告流动资金贷款、开立银行承兑汇票等业务在最高债权额2508000元的范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，双方于2011年10月13日在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押登记手续。此后，案外人嘉善吉达植绒有限公司与被告在案涉《最高额抵押合同》项下签订六份《开立银行承兑汇票合同》。 2015年7月23日，上海浦东新区法院做出（2015）浦民六（商）初字第2876号民事裁定书认为，“涉案银行承兑汇票涉嫌伪造，存在经济犯罪嫌疑，应先移交公安机关进行刑事侦查”，故裁定驳回了原告的起诉。原告于2019年5月31日收到善公（经）立字【2015】030号《立案决定书》，上面载明蒋爱英涉嫌骗取票据承兑，被立案侦查。原告认为案外人嘉善吉达植绒签订《开立银行承兑汇票合同》的行为系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同，故诉至法院，请求支持原告诉请。 本院认为，上海浦东新区法院移送公安审查后，嘉善县公安局已于2015年10月15日以“蒋爱英涉嫌骗取票据承兑”立案侦查，现原告另行提起诉讼，但起诉材料中没有证据证明有关机关的刑事侦查程序已经终止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞伟庆的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱轶澄
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保184号关于申请保全人田月与被保全人郭春香不当得利纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保184号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2523号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该行行长。被执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村，统一社会信用代码：91370523782343613X。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705230629698534。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘桂兰，女，1953年09月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年9月4日作出的（2019）鲁0523民初3942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院以(2019)鲁0523执保399号执行裁定书冻结被执行人吴荣之在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905031000010101543205账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴荣之在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905031000010101543205账户存款12147.51元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××45）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日书记员  尹梦飞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢249号王素敏：关于你申请执行高亮民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保66号 申请人：张思目，男，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。 申请人张思目于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董理名下的坐落于槐荫区经十路22799号银座中心3号楼301、302、303、401、402、403的房屋及被申请人姜凯名下的坐落于槐荫区经十路22799号银座中心3号楼101、102、103、201、202、203的房屋。申请人张思目以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***********）提供担保。 本院经审查认为，申请人张思目的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董理名下的坐落于槐荫区经十路22799号银座中心3号楼301、302、303、401、402、403的房屋及被申请人姜凯名下的坐落于槐荫区经十路22799号银座中心3号楼101、102、103、201、202、203的房屋。查封期间上述房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张思目预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张思目在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3583号之一原告：李根红，男，汉族，生于1973年1月26日，住淅川县。原告：牛秋凤，女，汉族，生于1973年9月4日，住址同上。系李根红之妻。原告：李紫微，男，汉族，生于1996年11月15日，住址同上。系李根红长子。原告：李紫兴，男，汉族，生于2002年4月24日，住址同上。系李根红次子。上述四原告共同委托诉讼代理人：张云峰，淅川县法律援助中心法律援助律师。被告：淅川县金河镇金福社区居民委员会第四村民小组（原淅川县金河镇中吴店村民委员会第四村民小组）。负责人：吴海林，系该组组长。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县金河镇金福社区居民委员会（原淅川县金河镇中吴店村民委员会）。法定代表人：曹何范，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚锋，村干部。特别授权。本院在审理原告李根红、牛秋凤、李紫微、李紫兴诉被告淅川县金河镇金福社区居民委员会第四村民小组、淅川县金河镇金福社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院认为，因××肺炎疫情，审理受阻，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓文豪二〇二〇年二月三日书记员  张 梦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执108号之二申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社,地址：甘肃省武山县。负责人：魏明霞。被执行人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督72号支付令，于2020年1月16日向被执行人鲍双太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍双太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍双太在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡毅军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督68号申请人：杨树娟，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张文召，郑州市惠济区法律援助中心律师。被申请人：河南嘉淮足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号8号楼附二层，统一社会信用代码91410108MA46LRNQ7H。法定代表人：张磊，系该公司总经理。申请人于2020年2月11日向本院申请支付令。申请人称，其于2019年4月18日到被申请人公司工作，担住足疗技师职务，月平均工资为7000元，申请人在公司上班期间，公司没有给其签订劳动合同，由于被申请人公司经营不善，拖欠申请人2019年9月份和10月份的工资5718元未支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求：1、被申请人支付申请人2019年9月份和10月份的工资5718元；2、被申请人支付申请人经济补偿7000元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资40718元；4、本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系劳动争议纠纷，申请人申请劳动仲裁被郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委委员会决定不予受理。根据申请人提交的证据材料显示被申请人给申请人出具有工资欠条，但申请人向本院申请支付令除拖欠工资争议外，还涉及经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资争议，故双方债权债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回杨树娟的支付令申请。申请费10元，退还申请人杨树娟。本裁定为终审裁定。审判员  杨建华二〇二〇年××月二十日书记员  刘 方
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执609号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 地址：巴中市巴州区滨河北路中段216号 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人周敏,女，汉族，生于1971年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人周敏行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审55号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审55号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉金，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 一审第三人：江苏省盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉金诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初42号行政赔偿裁定：驳回袁玉金的起诉。袁玉金不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终33号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审裁定。袁玉金仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉金向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持袁玉金的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.亭湖区政府征收袁玉金承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；2.亭湖区政府土地征收行为违法无效，给袁玉金造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：本案的核心问题是袁玉金提起的赔偿之诉是否具备前提条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法行为是进行行政赔偿的前提条件。本案中，袁玉金起诉亭湖区政府征地行为无效的同时，一并提起赔偿之诉。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定分别立案后，已经另案裁定驳回袁玉金要求确认亭湖区政府征地行为无效的起诉，在基础行为并未被确认违法的情况下，其一并提起的赔偿之诉亦缺乏予以支持的前提条件。 综上，袁玉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉金的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初351号申请人:余成江，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人:罗雨薇，女，1984年11月16日出生，住邵东县。原告余成江与被告罗雨薇民间借贷纠纷一案，余成江于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗雨薇的银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人余成江以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保单号为PZPP20430100900000000402诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，余成江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗雨薇的银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终198号 上诉人（原审原告）：尹某，女，1982年12月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年11月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住嘉峪关市。 上诉人尹某与刘某因离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，双方当事人对涉案房屋价值未能协商一致，一审法院在未进行房屋价值评估，也未经当事人当庭确认的情况下，按照该房屋原始购买价格对其进行分割，忽略房屋的正常增值情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5010号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费分别予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏10执346号江苏中泽房地产开发有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司：江苏中泽房地产开发有限公司与江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人江苏省金陵建工集团有限公司已协助申请执行人江苏中泽房地产开发有限公司办理位于扬州市依云城邦小区C地块27号楼的建筑工程竣工备案手续。至此，(2018)苏1091民初1187号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢83号之一申请执行人：宫飞飞，女，1978年12月2日生，住。被执行人：陈海霞，1969年8月1日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初5874号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  贾俊峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执63号之一 申请执行人：都江堰市幸福镇万寿管架租赁站。经营场所：都江堰市滨江街道张家湾。 经营者：李万富。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19310号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即给付申请执行人案款1,460,965.4元及利息，并负担诉讼费22,948元、负担执行费17,239元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，阮建仙有途锐车辆一辆，车辆号牌为：粤Ａ×××××，杨星杰有英菲尼迪Ｇ25车辆一辆，车辆号牌为：粤Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人阮建仙的粤Ａ×××××途锐车辆一辆予以查封，查封期限两年； 二、对被执行人杨星杰的粤Ｂ×××××英菲尼迪Ｇ25车辆一辆予以查封，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 敏
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审7号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县柳城镇鑫安公益性墓地，住所地柳城镇十二台村。法定代表人：李艳飞。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2019年5月31日对朝阳县柳城镇鑫安公益性墓地擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第78号林业行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第78号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第78号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第78号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年二月二十八日法官助理任红玲书记员杨寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执151号 王利花、丽水宜视眼科医院有限公司： 本院以（2020）浙1102执151号立案执行的申请执行人王利花与被执行人丽水宜视眼科医院有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位13391.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执169号之一 申请执行人：宋洪芳，女，生于1953年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张炳富，女，生于1952年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭洪彪，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人宋洪芳、张炳富与被执行人郭洪彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭洪彪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪彪的银行存款，冻结金额以4464.82元（大写肆仟肆佰陆拾肆元捌角贰分）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0803民初2177号 原告：王常柏，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。 被告：杨占峰，男，1986年10月2日出生，汉族，职业，住承德市双滦区。 王常柏与杨占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王常柏于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王常柏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  池 蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10199号原告：李贵林，男，汉族，1979年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：金江，男，汉族，1993年7月10日出生，住云南省曲靖市马龙区。原告李贵林与被告金江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林到庭参加诉讼。被告金江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵林向本院提出诉讼请求：1．被告金江偿还原告李贵林借款7700元，并按年利率6%支付原告李贵林从2016年9月30日至借款还清之日的利息；2．被告金江支付原告李贵林讨要借款产生的误工费、交通费1000元。事实和理由：原告李贵林与被告金江系朋友关系。2016年9月13日，被告金江向原告李贵林借款7700元，双方签订了《借款合同》。债务到期后，虽经原告李贵林多次讨要，被告金江均置之不理。原告李贵林曾多次到曲靖市马龙区找被告金江催讨借款，产生了误工费、交通费。被告金江未作答辩。原告李贵林依法提交了《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告金江向原告李贵林借款7700元，原告李贵林以现金方式支付了借款；双方于当日签订《借款合同》一份，约定被告金江因经营需要向原告李贵林借款7700元，借款期限为2016年9月13日至2016年9月20日，借款利率按照中国人民银行公布的一年期贷款利率执行。借款后，被告金江未还款。本院认为，被告金江向原告李贵林借款7700元，原告李贵林支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李贵林与被告金江之间成立民间借贷关系，被告金江应按约定于2016年9月20日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告金江未按约定还款，其行为已构成违约，现原告李贵林要求被告金江还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，经查，中国人民银行于2015年10月24日公布的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为4.35%（年利率）。原告李贵林在本案中主张的利息从2016年9月30日开始计算，故原告李贵林主张的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告李贵林可按年利率4.35%主张从2017年7月30日起至借款还清之日止期间的逾期利息。原告李贵林要求按照年利率6%计算逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告李贵林要求被告金江支付误工费、交通费的诉讼请求，本院认为，原告李贵林未举证对其主张的上述费用予以证明，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告金江于本判决生效之日起十日内返还原告李贵林借款本金7700元；二、被告金江于本判决生效之日起十日内按年利率4.35%支付原告李贵林上述借款从2017年7月30日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  安爱华二〇二〇年二月十八日书 记 员  张旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8892号原告:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：刘海青，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高新印，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高银来，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告刘海青、高新印、高银来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托诉讼代理人李成杰、被告刘海青、高银来、高新印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海青承担偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年9月30日至2019年9月30日按照月利率9.6‰计算，2019年10月1日至借款清偿之日止按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告高新印、高银来承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告刘海青签订个人借款合同，合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告高银来、高新印为其担保。借款后，被告本息未付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘海青辩称，实际上是我的妹夫高增喜向原告借的钱，高增喜借的钱，后来还不上钱了，他叫我作为借款人换的合同，现在我的身份证还在信用社。我没有见过钱，我没有收到钱，所以我也不同意还钱。高增喜于2019年6月份去世了。高增喜没去世之前，我一直找原告要求换合同，我不想当借款人了，但是原告一直说不能换，现在高增喜死了，我认为这笔钱不能让我偿还。被告高新印辩称，担保属实，高增喜是我的弟弟，高增喜于2019年6月份去世了，他向原告借钱属实，一开始就是高增喜是借款人，后来换合同了就变成刘海青是借款人，我是担保人。还款情况我不清楚，信用社也未联系过我。我不同意承担担保责任。被告高银来辩称，担保属实，高增喜是我的街坊，他管我叫叔叔，高增喜要借钱，叫我去担保。我不知道我给谁当的担保人，他就叫我去信用社签字。高增喜有塔吊，有能力偿还借款。经审理查明：2018年9月30日，被告刘海青作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%.同日，被告高新印、高银来作为保证人与原告签订保证合同，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告将100,000元借款存入被告刘海青的账户，刘海青在借款借据中签字认可。借款后，被告本息未付。本院认为，被告刘海青作为完全民事行为能力人与原告签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告将100,000元存入被告刘海青的账户，刘海青在借款借据中签字认可，原告已按合同履行了出借义务，根据合同的相对性，被告刘海青应当承担还款责任，被告刘海青认为该笔借款不应由其偿还的答辩意见本院不予支持。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年9月30日至2019年9月30日按照月利率9.6‰计算，2019年10月1日至借款清偿之日止按照逾期月利率14.4‰计算被告高新印、高银来出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案借款于2019年9月30日到期，原告于2019年12月5日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故被告高新印、高银来应对本案借款本息承担保证责任。被告高新印、高银来履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告高新印、高银来不同意承担担保责任的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘海青偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金100,000元及利息（利息自2018年9月30日至2019年9月30日按照月利率9.6‰计算，2019年10月1日至借款清偿之日止按照逾期月利率14.4‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告高新印、高银来对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高新印、高银来履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘海青承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 王振东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初354号申请人：四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人：张勇，总经理。被申请人：四川润森恒发实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区先锋路29号。法定代表人：张道理。本院在审理原告四川永安建设有限公司与被告四川润森恒发实业有限公司、第三人陈俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川永安建设有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额12825930.73元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任担保。本院认为：申请人四川永安建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人四川润森恒发实业有限公司的银行存款12825930.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川永安建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾武君人民陪审员  高进泉人民陪审员  邹永强二〇二〇年二月二十八日法官 助理  谢秘秘书 记 员  李 奎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：尹世博，男，生于1991年2月16日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行尹世博追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4899号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹世博的银行存款90000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入90000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月十八日书记员 ： 陈 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3307号 原告：杨丽，女，1987年2月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：冉彬，男，1988年8月22日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 原告杨丽与被告冉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人高楠到庭参加诉讼，被告冉彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽诉称，原告与被告于2013年相识。2014年起被告因生活支出所需多次向原告借款，原告先后通过现金、支付宝转账、代被告支付相关费用、代被告偿还信用卡、微信转账等多种方式先后向被告出借款项总计250000元，被告于2016年向原告出具借条，确认原告向被告出借款项总额为250000元，并约定被告于2016年6月1日前归还本金，逾期未归还，每月违约金为借款总额2%，即5000元整。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元，并以250000元为基数按月利率2%支付（自2016年6月1日起至实际还清款项之日止）的违约金；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告冉彬未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告于2013年相识。2014年年初，被告多次向原告借款。被告冉彬向原告杨丽出具《借条》一份，载明：“兹因冉彬手头不便需要资金周转，而向杨丽借款，共借人民币25万元整，即贰拾万元整。还款期限为2016年6月1日前归还本金，逾期未归还，每月违约金为借款总额2%计算，即5000元整（伍仟元整），借款人冉彬。”原告向被告支付款项明细如下：1、2014年7月12日，原告杨丽自银行取现金60700元借给被告冉彬，被告冉彬当日存入其中国工商银行卡账户60000元。原告杨丽于2014年8月1日分两笔取现金10000元、2014年9月28日分四笔取现金11000元借给被告冉彬。上述现金总计81700元。2、原告杨丽通过本人支付宝账号（343×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告冉彬中国工商银行账号（62×××59）转入多笔款项分别为：2014年10月9日分六笔（每笔5000元）向被告转账30000元、2014年10月19日向被告冉彬转账1000元、2014年12月24日向被告冉彬转账2000元、2014年12月31日向被告冉彬转账500元。上述总计33500元。3、2014年10月20日至2015年12月31日期间原告杨丽通过本人支付宝账号（343×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）代被告冉彬为其中信银行尾号为2134、1890的信用卡还款，总计8585元。4、原告杨丽称其按照被告冉彬要求，分别于2014年12月10日至2016年6月23日期间分七笔将借款转入冉彬父亲冉明全的62×××74的中国农业银行银行卡中，合计26700元。5、原告称被告冉彬因回家过春节需要租赁车辆，原告杨丽代为租车、签订汽车租赁合同，并于2015年2月7日、2015年2月9日代被告冉彬分三笔向车辆租赁公司的工作人员肖峰支付租车押金和租赁费，金额分别为：1000元、2760元、5000元，总计8760元。6、原告称被告冉彬因驾驶租赁的车辆在高速公路上撞向护栏导致车辆严重受损，因其将车辆撞坏需要对车辆进行维修向原告杨丽借款，原告杨丽于2015年2月15日分六笔代被告冉彬向李兰香支付修车费，总计24594元。 以上事实有《借条》、支付宝回单、银行流水、《汽车租赁合同》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及庭审笔录可证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、支付宝回单、银行流水等证据可以证实与被告之间存在民间借贷关系。但是，原、被告之间的借款金额应以实际到账金额为准。本院对被告转账支付被告33500元、8585元，以及自银行取出现金支付给被告81700元，以上合计123785元，应认定为被告向原告所借的借款，被告应予偿还。对于原告向案外人冉明全、肖峰、李兰香支付的款项，根据原告提供的证据，不足以认定为被告所借款项。被告冉彬未按约定2016年6月1日偿还借款，原告杨丽主张从2016年6月1日起至实际还清款项之日止，按月息2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金123785元及利息，利息自2016年6月1日起至付清借款之日止，按月利率2％计算。 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨丽承担1075元，被告冉彬承担1450元。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年二月十四日 书记员  王明鹤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终21号 上诉人（原审被告）：张云振，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省东阿县，现住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：贾磊，男，汉族，1987年12月25日生，住河北省沧州市沧县。 上诉人张云振与被上诉人贾磊因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初2738-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张云振上诉请求：将(2019)冀0921民初2738号移送至青岛市即墨区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间非买卖合同关系，上诉人仅是接受被上诉人的委托为其在国外购买榴莲提供服务，双方之间系委托合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案中上诉人一直居住在青岛市即墨区,故本案应移送审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人贾磊与上诉人张云振签订的对账单中约定：“如不能按期退还，甲方（贾磊）则有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”被上诉人贾磊住所地为河北省沧州市沧县，所在地的人民法院为沧县人民法院，且其约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省沧县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋晓瑜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执53号 申请执行人:中国某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺路以东铜川市公交公司智能调度中心综合楼1-2门面房，统一社会信用代码9161000092********。 负责人：谢某某，该公司总经理。 被执行人:惠某,男性,汉族,1994年07月15日出生,住铜川市正阳路鱼池村三组,居民身份证61022119940*******。 本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被执行人惠某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)陕0204民初583号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人惠某名下银行存款112818元（垫付保险款110000元、案件受理费1250元、执行费1568元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月十一日 书记员  段 龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4071号 申请执行人：陈林泽，男，1998年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蓝凤英，女，1969年12月5日出生，畲族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈林泽与被执行人蓝凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈林泽向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为蓝凤英归还陈林泽借款本金4090000元及相应的迟延履行期间的债务利息;并负担执行费43745元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人蓝凤英发出执行通知书、报告财产令，蓝凤英依法报告其财产情况并交付法院司法处置。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人蓝凤英名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蓝凤英名下无车辆、有价证券。被执行人蓝凤英名下位于杭州市翠苑××单元××室（现门牌号已××为杭州市××单元××室）本院已司法拍卖，成交价2210000元，经参与分配本案中分得执行款976568元。被执行人蓝凤英名下银行存款22756.94元本院已扣划。扣除诉讼费44520元、执行费43745元、申请人垫付的评估费8036元，截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位991288.94元，暂未发现被执行人蓝凤英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝凤英拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年二月二十五日 书记员 冯旭瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1862号 原告：吴茂德，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈潇、曾志敏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。 委托诉讼代理人：朱守陶，系被告弟弟，1979年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴茂德与被告朱守月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴茂德及其委托诉讼代理人陈潇和被告朱守月的委托诉讼代理人朱守陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂德向本院提出诉讼请求：判令朱守月立即偿还吴茂德借款本金250万元及利息，其中结欠利息335205元，之后利息按月利率2%自2015年5月14日起计至款项还清之日止。事实和理由：2014年2月11日，被告朱守月向原告借款50万元。双方约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。2015年2月12日，双方同意延长借款期限三个月。2015年5月13日，经原、被告结算后，被告出具借条一份交由原告收执，借条确认被告尚欠原告借款50万元，并约定利息按月利率2.5%计算。并将尚欠利息185205元转为借款本金。2014年2月14日，被告朱守月向原告借款200万元。双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%。2015年2月12日，双方同意延长借款期限三个月。并将尚欠利息15万元转为借款本金。2015年5月13日，经原、被告结算后，被告出具借条一份交由原告收执，借条确认被告尚欠原告借款200万元，并约定利息按月利率2.5%计算。现原告借款本息均未偿还，为维护原告合法利益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱守月辩称，对借款事实无异议，但已偿还部分款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及双方当事人确认借款250万元的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已偿还部分款项，但提供的证据仅能证明其偿还利息2万元的事实，本院综合双方当事人庭审陈述以及（2019）闽0181民初1861号当事人的陈述，认定另外3万元款项系用于偿还案外人吴梅钦。 本院认为，朱守月向吴茂德借款250万元，有朱守月出具的借条、银行交易流水账及当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，朱守月依法应当偿还。吴茂德主张朱守月应偿还结欠的利息335205元，但其中185205系按照月利率2.5%结欠的利息，原告向法院主张还款超出相关法律规定，被告应按照月利率2%结算后应偿还原告148164元，扣除被告已偿还的利息2万元，被告应偿还原告利息结算款278164元。吴茂德主张朱守月应按月利率2%支付利息，该利率主张符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告朱守月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴茂德借款本金250万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月14日起计至还清借款之日止； 驳回原告吴茂德的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47781元，由原告负担2834元（款项已预缴），被告朱守月负担44947元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈开泉 人民陪审员  张小红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林贝莉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初100号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市，2019年8月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年1月，被告人刘某通过微信联系邓某某（另案处理）等方式，先后介绍他人在邓某某处购买伪造的大中专毕业证16本，公司印章1枚，滕州市某中学毕业证五本，高中毕业证三本，护士资格证一本，英语四级证一本，计算机等级证书一本。2019年8月15日，被告人刘某到滕州市公安局投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人邓某某的供述和辩解，证人王某、陈某沿等人证言，勘验、辨认笔录，微信聊天截屏，公安机关的办案情况说明，被告人刘某的户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，伪造公司、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇二〇年二月二十八日书记员  侯冠如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人奚学开诉被申请人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅，以下简称原江苏省国土厅）政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏01行初314号行政判决：驳回奚学开的诉讼请求。奚学开不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏行终1932号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。奚学开仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奚学开向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，责令一审法院继续审理或由本院提审。主要事实和理由为：1.奚学开2017年12月23日向原江苏省国土厅申请公开的政府信息表述明确，原江苏省国土厅2018年1月5日作出的《政府信息公开公知书》遗漏了奚学开申请公开的苏政办发〔2005〕115号第十条建设用地报批材料的组成，自然资源部经复议决定撤销部分答复内容并责令原江苏省国土厅重新答复。奚学开于2018年1月7日再次向原江苏省国土厅邮寄提交《政府信息公开申请补充说明告知书》，原江苏省国土厅于2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知不再重复答复。2.原江苏省国土厅作出的被诉告知书的形式违反法律规定，一、二审法院未予纠正错误。3.自然资源部做出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是奚学开的申请是否属于重复申请。从一、二审法院查明的事实看，奚学开2017年12月23日向原江苏省国土厅申请公开四项政府信息，原江苏省国土厅于2018年1月5日作出《政府信息公开告知书》，针对四项申请进行了答复，其中第一项申请因表述不明确而要求奚学开更改、补充，对另外三项进行了针对性的答复。2018年1月7日，奚学开向原江苏省国土厅邮寄了《政府信息公开申请补充说明告知书》。从该补充材料看，奚学开并未按照原江苏省国土厅的要求对第一项申请进行更改、补充，而是针对原江苏省国土厅的答复阐述了自己的观点，仍然坚持要求继续公开其申请的政府信息，故一、二审法院认定其该次申请属于重复申请并无不当。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。据此，原江苏省国土厅对奚学开的第二次申请不予重复答复并无不当。 综上，奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人奚学开的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：闫兴武，男，1971年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：于凤芝，女，1974年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3250号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人闫兴武、于凤芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人闫兴武、于凤芝达成执行和解协议，被执行人闫兴武、于凤芝欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款30万元及利息，于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年二月十七日书记员 关泽思
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之八被执行人：丹德格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执27号之八裁定书，于2020年02月22日向被执行人丹德格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹德格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002353XX账户内存款人民币34019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十二日书记员  孙源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初335-1号原告：丁爱民，男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区，被告：武汉吾尔利生物工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代·国际设计城三期8号研发楼9层3号。法定代表人：王政和。原告丁爱民与被告武汉吾尔利生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢259号申请执行人：郭彦卿，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘喜旺，男，1952年3月14日生，汉族，住嵩县。申请执行人郭彦卿与刘喜旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务郭彦卿向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月19日向被执行人邮寄送达到执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2019年10月17日将被执行人刘喜旺列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年11月14日、2020年1月9日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结刘喜旺名下银行存款863.98元，已发放给申请人郭彦卿，到被执行人刘喜旺住址地嵩县田湖镇下湾村、洛阳市市委党校进行了实地调查，未发现可供执行财产。5、于2019年9月18、2019年11月13日两次查询被执行人公积金信息，被执行人刘喜旺名下无公积金账户信息。6、于2019年9月29日、2019年11月13日、2019年11月26日三次查询被执行人土地信息，被执行人刘喜旺名下无土地登记信息。7、于2019年9月26日、2019年11月13日、2019年11月26日三次查询被执行人房产信息，被执行人刘喜旺名下无房产登记信息。8、于2019年11月27日作出拘留决定书，决定将被执行人刘喜旺处以司法十五日拘留，因被执行人下落不明，未具体实施拘留措施。9、于2020年2月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权863.98元，未执行标的为8136.02元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年二月十三日书记员  胡得锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执193号之二被执行人：黄德利，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执193号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人黄德利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄德利在泰安银行账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年二月十三日书记员  马 辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初880号原告：穆瑞庆，男，1946年9月14日生，回族，天津市第四建筑工程公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：穆怀颉，男，1974年2月7日生，回族，天津市公安局铁路公安处特警支队副支队长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李伟，女，1978年4月30日生，回族，天津市建筑集团建研院员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。原告穆瑞庆诉被告穆怀颉、李伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告穆瑞庆及其委托诉讼代理人丁兆富，二被告的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将天津市河东区房屋腾退返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告居住的房屋归原告所有，借用被告居住，原告现想搬回该房屋居住，但被告始终占用。原告多次催告未果，诉诸贵院，请依法判令被告腾房，望判如所请。二被告辩称，诉争房屋目前确实登记在原告名下，但该房屋系原告于8年前送给被告穆怀颉结婚之用，穆怀颉一直以为该房屋已经归其所有，现因穆怀颉妻子李伟生育孩子之后不久，尚处于哺乳期，腾房存在困难，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告穆怀颉系父子关系，二被告系夫妻关系。坐落天津市河东区房屋登记在原告名下，现由二被告居住使用。本院认为，根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案涉诉房屋登记在原告名下属于原告所有，其有权要求二被告归还房屋。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩该房屋系原告赠与被告穆怀颉一节，因原告对此不予认可且二被告未能提交证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告穆怀颉、李伟将天津市河东区房屋腾空交还原告穆瑞庆。案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告穆怀颉、李伟负担5367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年二月二十日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3450号申请执行人：盐城澳美鑫纺织印染有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：徐建祥，该公司董事长。被执行人:江苏俊旗扬纺织印染有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：佘宪平，该公司执行董事。申请执行人盐城澳美鑫纺织印染有限公司申请执行被执行人江苏俊旗扬纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4658号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、盐城澳美鑫纺织印染有限公司与江苏俊旗扬纺织印染有限公司于2018年4月20日签订的《承包合同》于2018年7月31日解除。二、江苏俊旗扬纺织印染有限公司支付盐城澳美鑫纺织印染有限公司承包金、房租、押金合计2404298元，并承担自2018年8月1日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年2月24日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  殷 杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3839号原告：闫广仁，男，汉族，1973年10月6日生，住漯河市源汇区。被告：姜彦峰，男，汉族，1964年11月25日生，住河南省伊川县。原告闫广仁诉被告姜彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫广仁到庭参加了诉讼，被告姜彦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广仁诉称，被告姜彦峰因资金周转需要，于2013年至2015年期间，向原告闫广仁借款50000元。后经原告闫广仁多次催要，被告姜彦峰于2017年8月还给原告闫广仁10000元。剩余借款40000元，经原告闫广仁多次催要，被告姜彦峰至今未偿还借款本金及利息。2019年1月31日，被告姜彦峰重新为原告闫广仁出具了借条，并约定了新的还款日期及利息，但到期后，被告姜彦峰一直未履行还款义务。为维护原告闫广仁的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告姜彦峰偿还原告闫广仁借款40000元及利息（利息按月息一分计算，自2019年1月31日起至借款本金全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告姜彦峰承担。被告姜彦峰未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，被告姜彦峰共计向原告闫广仁借款50000元，原告闫广仁以现金方式将借款交付给被告姜彦峰。后被告姜彦峰于2017年8月还款10000元，剩余借款40000元经原告闫广仁多次催要，被告姜彦峰未偿还。2019年1月31日，被告姜彦峰给原告闫广仁出具借条一份，借条载明：“今闫广仁借给姜彦峰人民币肆万元整（40000元）所有现金已支付到位，若五个月内未还清所有借款，需支付利息，每月按壹分支付。借款人：姜彦峰，身份证：，2019.1月31号”。借款到期后，被告姜彦峰未偿还借款本息。2019年8月29日，原告闫广仁诉至本院，请求判令：1、被告姜彦峰偿还原告闫广仁借款40000元及利息（利息按月息一分计算，自2019年1月31日起至借款本金全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告姜彦峰承担。以上事实由原告闫广仁提供的身份证、被告姜彦峰出具的借条、原被告的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彦峰拖欠原告闫广仁借款40000元未还的事实，有被告姜彦峰出具的借条为证，本院予以确认。被告姜彦峰向原告闫广仁借款后，应按双方约定的借款时间偿还借款，借款到期后，被告姜彦峰逾期未还，构成违约。原告闫广仁要求被告姜彦峰偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜彦峰在2019年1月31日出具的借条中约定：“若五个月内未还清所有借款，需支付利息，每月按壹分支付”。到期后，被告姜彦峰未偿还借款本金40000元，原告闫广仁要求被告姜彦峰从2019年1月31日起，至本息清偿完毕之日止，按月息一分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫广仁借款40000元及利息（利息按月息一分计算，自2019年1月31起至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年二月六日书 记 员  冯云飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初17号原告：武宁富杰达光电有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园园区内，统一社会信用代码91360423MA37QLNY2K。法定代表人：钱诗灏，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：李箐，系该公司出纳。委托代理人：张兆华，系该公司员工。被告：杭州临安恒利照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街无门牌1（2幢整幢），统一社会信用代码91330185MA27X22Q8T。法定代表人：骆春春。原告武宁富杰达光电有限公司（以下简称富杰达公司）与被告杭州临安恒利照明电器有限公司（以下简称恒利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告富杰达公司委托代理人李箐、张兆华到庭参加了诉讼，被告恒利公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富杰达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月8日签订的《订购合同》（合同编号为2019WN009）；2.由被告立即向原告返还订金20000元，并赔偿原告损失38467.5元（128225元×30%），合计人民币58467.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日原、被告签订《订购合同》一份，该合同约定，原告为需方，被告为供方，订货日期为2019年3月8日，订购材料名称为镇流器，材质为非阻燃板，时效为3000小时，功率为11瓦，配置灯管为12mm管径4.0T中半螺，塑件为D52,灯管为卤粉，数量为111500个，单价（含税含运费）1.15元每个，金额128225元，备注含税含运费到武宁。第7条约定，交货日期为3月25日前。第8条约定延误交期，每延误一天赔偿需方损失总货款5%。第9条约定，有问题双方协商处理，若处理不成由需方当地法院提起诉讼。2019年3月9日，原告通过江西银行转账支付给被告订金2万元。因被告未按上述合同约定期限交货，原告于2019年5月19日向被告发送《告知函》一份。因协商处理未果，故原告诉至法院。被告恒利公司未答辩，也未提交任何证据。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，以证明原告的民事主体资格；2、营业执照复印件1份，证明被告的民事主体资格；3、《订购合同》（合同编号为2019WN009）复印件一份，以证明2019年3月8日原、被告签订《订购合同》一份，该合同约定，原告向被告订购镇流器111500个，单价（含税含运费）1.15元每个，金额128225元，合同约定原告向被告支付2万元订金，被告于2019年3月25日前交货的事实；4、江西银行网上银行电子回单打印件1张，以证明原告按合同约定于2019年3月9日向被告支付2万元订金的事实；5、告知函、微信记录（叶元根与被告法人的微信记录），以证明被告违约，原、被告协商处理不成的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年3月8日原告方总经理叶元根通过微信与被告法人骆春春签订《订购合同》一份，双方均在合同上盖了公司公章，该合同约定，原告为需方，被告为供方，订货日期为2019年3月8日，订购材料名称为镇流器，材质为非阻燃板，时效为3000小时，功率为11瓦，配置灯管为12mm管径4.0T中半螺，塑件为D52,灯管为卤粉，数量为111500个，单价（含税含运费）1.15元每个，金额128225元，备注含税含运费到武宁，双方约定，交货日期为3月25日前。签订合同后，2019年3月9日原告通过江西银行九江武宁支行（账号：79×××66）转账2万元订金到被告恒利公司的浙江临安农村商业银行股份有限公司玲珑支行账户上（账号：20×××83），后被告没有按约定发货给原告，2019年5月19日原告方总经理叶元根通过微信向被告方法人骆春春发告知函一份，要求被告按合同约定发货并按合同约定赔偿原告经济损失，后原、被告双方协商未果。故原告诉至本院。本院认为，双方签订了《订购合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现原告富杰达公司已按约定履行支付订金20000元的义务，被告恒利公司却未按约定履行给付货物义务，已构成违约，故对原告要求解除原告于2019年3月8日与被告签订的《订购合同》（合同编号为2019WN009）以及被告向原告返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中双方签订的《订购合同》中约定总货款为128225元，被告交货日期为3月25日前，如延误交期，每延误一天被告赔偿原告损失总货款5%，本院认为该约定的赔偿损失过高，不符合相关法律规定，不应予以支持，但在本案中原告主张被告赔偿原告38467.5元（128225元×30%）损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告武宁富杰达光电有限公司与被告杭州临安恒利照明电器有限公司于2019年3月8日签订的《订购合同》（合同编号为2019WN009）；二、被告杭州临安恒利照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武宁富杰达光电有限公司返还订金20000元，并赔偿原告损失38467.5元，共计58467.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告杭州临安恒利照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年二月十七日书记员  张燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执158号陈晓彦、孙红立、范满茹：陈晓彦与范满茹、孙红立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位240220元，其中，本金155000元，利息85220元。本院已于2020年1月17日将该款转付给陈晓彦。至此，陈晓彦向本院申请执行的（2018）豫0329民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8561号之一原告：尹耕起，男，1953年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：蒋国敏，女，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：侯伯山，男，1975年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告尹耕起与被告蒋国敏、侯伯山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。尹耕起向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国敏、侯伯山立即向尹耕起支付货款51244元；2.判令蒋国敏、侯伯山向尹耕起支付逾期付款违约金15373.2元；3.本案诉讼费、保全费由蒋国敏、侯伯山承担。事实及理由：蒋国敏与侯伯山系夫妻关系，尹耕起自2018年4月24日至2018年5月9日陆续向蒋国敏、侯伯山提供服装等货物，货物总价值为56244元，蒋国敏、侯伯山应在收到货物后立即支付货款。蒋国敏于2019年3月23日向尹耕起支付了5000元货款，后经尹耕起多次催要，蒋国敏、侯伯山均以各种理由拒绝履行其他付款义务。蒋国敏、侯伯山的行为已严重侵害了原告的权益，故尹耕起诉至法院。蒋国敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中蒋国敏的住所地及经常居住地均为天津市武清区，因此天津市红桥区人民法院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同的履行地点，现尹耕起要求蒋国敏、侯伯山给付货款，尹耕起作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，尹耕起的住所地位于XXXXX，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告蒋国敏对本案管辖权提起的异议。案件受理费80元，由被告蒋国敏负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二〇年二月十一日法官助理车锋书记员高颖
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执493号之一 申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。 法定代表人付晶刚，院长。 被执行人田吉川，男，1986年2月9日出生,汉族，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。 被执行人冯洪健，男，1987年8月7日出生,汉族，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。 田吉川、冯洪健犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）辽1011刑初44号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为田吉川缴纳罚金6万元，冯洪健缴纳罚金3万元。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人田吉川名下无存款，无房产和车辆登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产；被执行人冯洪健名下有车辆，本院已查封，但未能实际扣押，被执行人冯洪健名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年二月六日 书记员 于美阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5908号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春福，男，汉族，1981年1月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告李春福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告李春福经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李春福立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金8611.78元，支付滞纳金6944.34元；2.被告李春福支付原告龙头街信用社自2015年7月25日起至2016年6月25日的利息、复利3905.21元；3.被告李春福承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月20日，被告李春福向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××19），被告李春福也使用该卡透支消费，但被告李春福却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告李春福已累计欠原告龙头街信用社各款项合计19461.33元。经原告龙头街信用社多次催收，被告李春福拒不归还。被告李春福未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告李春福向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告李春福发放了卡号为62×××01（后卡号变为62×××19）的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告李春福领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告李春福的卡号为62×××19的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告李春福尚欠本金8611.78元、利息及复利3905.21元、滞纳金6944.34元，合计19461.33元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告李春福向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李春福未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告李春福偿还截至2016年7月25日的信用卡本金8611.78元、利息及复利3905.21元、滞纳金6944.34元，合计19461.33元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告李春福支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告李春福承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告李春福支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李春福于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金8611.78元、利息及复利3905.21元、滞纳金6944.34元，合计19461.33元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告李春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  晏 武二〇二〇年二月十四日书 记 员  熊 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹元江，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 一审第三人：江苏省盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人曹元江诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初39号行政裁定：驳回曹元江的起诉。曹元江不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2030号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。曹元江仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹元江向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持曹元江的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.曹元江对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府及第三人实施并参与了征占曹元江土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占曹元江土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予曹元江合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为：本案争议的焦点是曹元江的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曹元江提起诉讼，请求判令亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。曹元江所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求曹元江明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，曹元江对征收土地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审法院认为其诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由盐城市人民政府发布《征收土地公告》、原盐城市国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审法院认为亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，曹元江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹元江的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2548号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地：青岛市市南区山东路7号乙-22至24,27至29。 负责人：王思东，行长。 被执行人颜富栋，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人颜富栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5767号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年9月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月9日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年2月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4472号申请执行人：熊化珍，女，1968年6月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：熊化芹（系原告姐姐），女，1966年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张守福，男，1957年11月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐秀梅，女，1958年8月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人熊化珍与被执行人张守福、徐秀梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守福、徐秀梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊化珍向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，申请执行标的63530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款29967.01元，本院依法冻结29967.01元，并成功扣划29967.01元，已退付给申请执行人领取。3.本院于2019年12月23日冻结被执行人张守福在江苏万兴纸业有限公司到期债权529425元，冻结期限三年，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院至被执行人张守福、徐秀梅住所地泗阳县××街道办城厢西门西边进行调查，未发现被执行人。6.本院依法对被执行人张守福、徐秀梅进行限制高消费。7.本院约谈申请执行人熊化珍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位29967.01元，尚有执行标的33562.99元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十日书记员  王薇薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保157号本院受理的申请保全人田海与被保全人苑小龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4422号原告：**，男，1973年6月16日生，汉族，云南省大理市人，大理卷烟厂职工，住大理市。被告：赵锡英，女，1970年10月16日生，白族，云南省鹤庆县人，原系大理卷烟厂职工，户籍所在地：大理市。原告**诉被赵锡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告赵锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金87256元及该借款自2019年6月4日起至款项还清之日止按银行同期贷款利息计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同事，2018年开始，被告以各种理由向同事借信用卡套现使用，原告也出借过被告几次。一开始原告刷卡后还在承诺时间还款，2019年6月4日，被告又一次向原告借信用卡刷走了87256元，2019年6月14日向原告出具了欠条。被告借款后在2019年6月办理了内退手续，后就一直不接原告电话，欠款也一直拒不清偿。被告的行为，丧失诚信，给原告造成了损失和困扰，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法予以判处。被告赵锡英未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告**为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、欠条原件一份，证明被告于2019年6月4日刷原告信用卡借走原告87256元款项，2019年6月14日向原告出具了欠条；A2、POS机签购单照片打印件（系被告刷卡后拍照发送给原告获得）、红塔银行流水记录原件一份，证明被告于2019年6月4日刷原告信用卡借走原告87256元款项的事实。被告赵锡英未到庭亦未提交证据。本院认为，被告赵锡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，能够相互印证，与原告诉请相关，且无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系多年同事，2018年起被告以需要资金周转为由，多次以借用原告名下云南红塔银行股份有限公司、卡号为62×××73的信用卡刷卡消费方式向原告借款，并均在信用卡还款期限内还清刷卡款项。2019年6月4日，被告以其妹妹买房需要资金为由再次向原告借款，原告将上述红塔银行信用卡交付被告后，被告当日在“振圆家居经营部”以银联跨行消费方式获得原告出借的87256元款项。2019年6月14日被告赵锡英向原告出具《欠条》一份，载明“本人赵锡英于2019年6月4日借到**现金87256元整，因本人投资失败，无力偿还，今后尽力偿还，以此为据”。原告自述双方未约定借款利息，该信用卡还款日前原告已自行将87256元款项偿还至上述信用卡账户，且借款至今被告未偿还任何款项。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告赵锡英的具体下落，依法于2019年11月6日在《云南法制报》上刊登公告，向被告赵锡英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告赵锡英未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告赵锡英出具的《欠条》原件予以证实，原告还提交了相应消费记录予以佐证。而被告赵锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交任何证据对原告的主张予以反驳，故原告要求被告偿还借款本金87256元的主张合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的主张，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡英于本判决生效之日起二十日内偿还原告**借款本金人民币87,256元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告赵锡英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅审 判 员  李瑞娟人民陪审员  滕 英二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏 韬