wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13794号之二原告：马桂益，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告:烟台高端商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路116-8，统一社会信用代码91370602798693589F。法定代表人：王义香。第三人：上海耀闳化工有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路303弄11-17号520室。法定代表人：李伟业。原告马桂益诉被告烟台高端商贸有限公司、第三人上海耀闳化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马桂益于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马桂益申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。马桂益申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桂益撤回起诉。本案案件受理费789.5元（已减半收取），保全费820元，合计1609.5元，由原告马桂益负担。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年二月二十四日书记员 韦 梦 甜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初180号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。 被告：临清市诺冠机械配件有限公司，住所地：临清市松林镇。 法定代表人：王瑞信，总经理。 被告：临清市祥和机械有限公司，住所地：临清市青年办事处张堂村。 法定代表人:田井刚，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞营，男，1975年6月19日生，汉族，住临清市。 被告：王瑞信，男，1962年3月25日生，汉族，住临清市。 被告：刘志梅，女，1963年11月16日生，汉族，住临清市。 被告：田井刚，男，1985年10月11日生，汉族，住临清市。 被告:王彦敏，女，1984年12月13日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市诺冠机械配件有限公司、临清市祥和机械有限公司、王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强、被告临清市祥和机械有限公司委托诉讼代理人王瑞营到庭参加诉讼，被告临清市诺冠机械配件有限公司、王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告与被告临清市诺冠机械配件有限公司于2017年1月6日签订流动资金借款合同，约定被告临清市诺冠机械配件有限公司向原告借款150万元，并对借款用途、借款期限、结款方式、借款利率等作出约定。原告与被告临清市祥和机械有限公司签订保证合同，主要约定由被告临清市祥和机械有限公司对上述借款连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏向原告出具承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对涉案借款提供连带责任保证。原告于2017年1月22日、2017年2月10日分别发放借款100万元、50万元，借款借据载明到期日为2017年12月29日，利率为9.78750‰。借款后，被告临清市诺冠机械配件有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年1月15日共欠息699690.29元。因被告临清市诺冠机械配件有限公司、王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。原告与被告临清市诺冠机械配件有限公司签订流动资金借款合同、与被告临清市祥和机械有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏以书面形式出具承诺函，原告接受并未提出异议，保证合同成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市诺冠机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日为699690.29元；自2020年1月16日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告临清市祥和机械有限公司、王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取9150元，由被告临清市诺冠机械配件有限公司、临清市祥和机械有限公司、王瑞信、刘志梅、田井刚、王彦敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  王会珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢163号之三申请执行人：李刚。被执行人：吕明丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙城民初字第643号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人吕明丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明丰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币336855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  张 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505清申1号 申请人：卞珲。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。 被申请人：苏州瑞若思工业技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C6011室。 法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。 申请人卞珲与被申请人苏州瑞若思工业技术有限公司申请公司清算一案，在审查期内，申请人于2020年1月18日向本院提出申请，以双方协商一致进行自我清算为由，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。 本院经审查后认为，人民法院受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人卞珲撤回对被申请人苏州瑞若思工业技术有限公司强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年二月十日 书记员  贾文琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初46号 原告：甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司，营业场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇城北新区敖萨苑一区四号楼一楼10号。 负责人：袁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某1、魏某2，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：天某。 法定代表人：王某。 被告：天祝藏族自治县益农养殖场。 投资人：卓某1。 被告：王某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：卓某2，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：卓某3，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：卓某1，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司与被告天某、天祝藏族自治县益农养殖场、王某、卓某2、卓某3、卓某1追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天某偿还原告代偿的借款本息2346178.25元；2.判令被告天某支付原告资金占用费至全部债务实际付清之日（按代偿款2346178.25元的日万分之五，自2019年11月23日起计算，暂计算至2019年12月31日，计46923.6元）；3.判令被告天某支付原告逾期担保费至全部债务实际付清之日（按未清偿贷款本金2534000元的日万分之一，自2019年11月22日起计算，暂计算至2019年12月31日，计10136元）；4.判令被告天某支付原告违约金至全部债务实际付清之日（按代偿款2346178.25元的日万分之五，自2019年11月22日起计算，暂计算至2019年12月21日，计46923.6元）；5.判令被告天某支付原告第一审阶段的律师代理费28154.14元；6.判令原告对被告天某抵押给原告的全部抵押物具有优先受偿权；7.判令被告天祝藏族自治县益农养殖场、被告王某、被告卓某2、被告卓某3、被告卓某1对上述全部债务承担连带责任；8.本案诉讼费及其他相关费用全部由六被告连带承担。事实和理由：2018年9月30日，被告天某与甘肃银行股份有限公司天祝支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告天某向甘肃银行股份有限公司天祝支行借款3000000元用于进畜备料，期限12个月，自首次提款之日起算，并约定了相关事宜，被告天某于2018年9月30日取得借款。另外，原告与被告天某签订了《委托保证合同》（2018-WT-142），合同约定由原告为被告天某就涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行提供保证担保，并约定了相关事宜，被告天某亦就原告为涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行的担保事宜，与原告签订《反担保（浮动抵押）合同》。同时，被告天祝藏族自治县益农养殖场就原告为涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行的担保事宜，与原告签订了《反担保（保证）合同》，被告王某、卓某1就原告为涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行的担保事宜，与原告签订《反担保（股权质押）合同》；被告王某与被告卓某2夫妻二人就原告为涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行的担保事宜，向原告出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》；被告卓某3、卓某1就原告为涉案借款向甘肃银行股份有限公司天祝支行的担保事宜，向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》。涉案借款到期后，被告天某未依约还款，原告遂于2019年11月19日向甘肃银行股份有限公司天祝支行履行保证义务，代为偿还借款本息2346178.25元。之后各被告均未向原告归还代偿借款本息，原告遂依法起诉。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，本案在立案后，原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司向天祝藏族自治县市场监督管理局查询天某工商登记档案时，发现天某已于2019年9月5日被天祝藏族自治县市场监督管理局核准注销。故天某的民事主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司的起诉。 案件受理费26627元，退还原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司天祝分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李广泰 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  周统荣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  祁雯娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省乐亭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省滦南县。再审申请人姚英杰因与被申请人王帅、姚庆会民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚英杰申请再审称，原审已采信的姚英杰提交姚庆会与王学民2015年9月12日通话录音及文字摘要，己证实铲车是姚英杰、王帅夫妻共有财产，王学民霸占铲车领取租金，编造修铲车变速箱花费七万元谎言，妄图侵占姚英杰夫妻利益，王学民谎言败露进而又说铲车是自己购买，乐亭法院（2016）冀0225民初659号判决书中有记录还在狡辩。姚英杰无奈租车去福建工地管理了解铲车收支情况，去昌黎寻找卖铲车人证实买铲车出资实况，都是管理夫妻共有铲车不被王学民侵占的需要，是无奈的必须选择。姚英杰婚后才知王帅、王学民有外债，所以年前收入五万多元没有过问，可王帅父子在4月13日就查知有××，王学民7月31日在姚英杰孕产前回家，哄骗说亲友高息借钱，将年后铲车收入2.6万元，姚英杰卡上为姚庆会代收的1万元，贷款6.4万元共十万元转给田宏民。王帅在姚英杰月子十四天时从姚英杰卡上支取3.5万元和医院赔偿给姚英杰的2.57万元及亲友探望姚英杰月子给的现金去还贷款6.4万元。姚英杰从结婚一直从娘家借钱，用于买铲车，孕检，孕产住院后期治疗，生活学习衣物，往返医院租车加油，租车去福建工地往返15天，几次去昌黎寻找卖铲车人，实际花费十多万元，借款用途事实明确清楚。补充医疗费26303元中医院孕检收费票据7200元。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审判决姚英杰承担偿还欠款81612.76元，王帅对此应否承担共同偿还责任的问题。原审法院根据姚英杰提交的证据及其陈述，结合姚英杰、王帅分居及款项花费时间，姚英杰所主张的借款花费项目中，除医疗费及衣服花费以外均不属于姚英杰、王帅夫妻二人基于家庭日常生活需要所产生的花费，原审中姚庆会亦不能证明这些花费系基于姚英杰、王帅夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示产生的，基于此这些花费所产生的债务原审未认定为姚英杰、王帅夫妻共同债务并无不当。另，姚英杰主张的衣服花费虽属姚英杰、王帅基于家庭日常生活需要所产生的花费，但姚英杰并未提交由其花费的正式票据予以佐证，原审对该项花费未予确认亦无不妥。综上，姚英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚英杰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员  孟祥辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1455号申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部。被执行人周裕兴。申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部与被执行人周裕兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10036号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周裕兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日向被执行人周裕兴发出执行通知书，责令被执行人周裕兴支付案款12,170元，但被执行人周裕兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周裕兴银行存款12,170元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十七日书记员  伍智勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢53号 申请执行人:黄江 被执行人：巩振海 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第572号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巩振海银行存款23929元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘文锋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢37号 申请执行人：梁华强，男，生于1962年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3216号 原告白睿，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人黄杭平（特别授权代理），女，1960年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告白睿母亲。 被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。 法定代表人马炯，董事长。 委托代理人高峰、胡雪丽（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告白睿为与被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）商品房预售合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告白睿的委托代理人黄杭平，被告运河公司的委托代理人高峰、胡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白睿基于其与被告运河公司于2013年11月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为运河公司未按约取得土地、房屋权属证书并交付于白睿，应当承担违约责任而诉至本院，请求判令：一、运河公司支付违约金23260元（自2016年3月31日起至2016年6月30日以购房总价款2555995元为基数，按每日万分之一的标准计算91天）。二、运河公司支付违约金的利息，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起暂计算至2019年3月31日为2624元。 被告运河公司辩称，一、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单，载明运河公司申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记现已生效，不再另行颁发不动产权证书；故运河公司客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，运河公司办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，即完成合同义务。白睿可按照不动产登记机构具体要求办理不动产转移登记，并可取得不动产权属证书。二、运河公司于2016年6月29日取得初始产权登记后已于当日电话通知了白睿，即运河公司已经履行了合同义务，依合同约定2016年3月31日计算，延迟时间未超过90日。即便构成违约，也应当按合同约定适用已付购房款0.2‰的违约责任。综上，白睿诉请的违约金与合同约定不符，违约金利息主张没有法律依据，要求驳回白睿的诉讼请求。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2013年11月22日，运河公司（出卖人）与白睿（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2013预1240280）一份，约定，买受人购买杭州市江干区天城国际公寓房屋，约定建筑面积87.71平方米，总价款2540068元，首付款770068元，余款1770000元通过商业银行贷款方式支付；出卖人应于2015年12月31日前交付房屋，买受人应支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理商品房转移登记；出卖人在约定日期起90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.2%承担违约责任；出卖人在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；如遇出卖人逾期交房的，买受人同意出卖人向买受人交付办理商品房权属转移登记资料（权属证书）的日期顺延，顺延天数为合同约定的最后交付日期与实际交付日期之差；等等。 涉案房屋实际建筑面积为88.26平方米，实际总价款为2555995元。运河公司于2015年12月21日向白睿开具了销售不动产统一发票。运河公司于2015年12月31日向白睿交付了涉案房屋。 运河公司向杭州市国土资源局申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，杭州市国土资源局于2016年6月29日将上述不动产权利记载于不动产登记簿，并于2016年6月30日告知运河公司不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月29日19时24分左右通知白睿涉案房屋已可以办理不动产登记。 上述事实，有原告白睿提交的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、不动产登记结果告知单、被告运河公司提交的中国移动客户话单明细、天城国际公寓1单元签约客户名单、本案庭审记录证实。 本院认为，白睿与运河公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。 根据双方合同约定，运河公司应当于2016年3月31日办理完成案涉房屋初始登记并交付于白睿。运河公司于2016年6月29日取得案涉房屋初始登记，已构成违约。鉴于不动产登记政策的变化，运河公司虽不再具有初始登记证书，但仍应将有关办理初始登记的信息告知给买受人，并向买受人交付办理转移登记手续所需的其他材料。本案中，运河公司辩称已于2016年6月29日电话告知白睿有关初始登记完成的事项，但根据运河公司提供的证据显示，其通知时间为当日19时24分左右，已超过正常工作时间，未给白睿提供必要的领取资料或办证准备日期。且白睿提供的不动产登记告知单显示运河公司的签收时间为2016年6月30日，显然运河公司也不可能在2016年6月29日将有关资料交付于白睿，故本院认为，应当将运河公司交付房屋初始登记信息的日期确定为2019年6月30日。因此，运河公司实际逾期91天，应按日向白睿支付已交付价款万分之一的违约金，即支付违约金23260元（2555995元×0.1‰×91天）。 白睿主张运河公司支付违约金的复利，欠缺法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州运河集团投资发展有限公司向原告白睿支付违约金人民币23260元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白睿的其他诉讼请求。 案件受理费人民币447元，减半收取人民币223.5元，由原告白睿负担人民币23.5元，由被告杭州运河集团投资发展有限公司负担人民币200元。原告白睿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州运河集团投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年二月十八日 书记员  娄移华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍腾，男，1990年5月24日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍腾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告伍腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金108,129.87元，利息23,378.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,190.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,699.51元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金106,597.87元，截至2019年9月2日的利息23,378.77元，费用20,190.87元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,597.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金106,597.87元；二、被告伍腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,597.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.96元，减半收取计1,215.98元，由被告伍腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王振江，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王振江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金108,962.21元，利息53,827.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,014.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,803.49元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,962.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王振江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金108,962.21元；二、被告王振江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,962.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.24元，减半收取计1,239.62元，由被告王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执236号申请执行人王淑娜，女，1990年4月29日生，汉族。被执行人李占记，男，1972年11月26日生，汉族。关于王淑娜与李占记合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占记在银行（或信用社）的存款75000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2532号原告：蔡桂英，女，1961年11月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡海臣，男，1954年8月25日出生，汉族，住舞阳县。系原告丈夫。被告：路迷，女，1981年2月9日出生，汉族，住许昌县。原告蔡桂英与被告路迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡桂英的委托诉讼代理人胡海臣到庭参加诉讼，被告路迷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息每月300元，共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告因急需用钱，向原告借款叁万元，当时双方约定每月1日前付当月利息，并出具借据。被告借款到期后，一直未付利息，原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，后一直无法联系到被告，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告路迷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款40000元，后偿还了10000元，下余30000元未偿还，被告于2013年12月16日，向原告出具了借条一份，具体内容为：“借条今借到蔡桂英现金叁万元整（30000.00）元，月息1分，共计月息300元，每月1号清息。借款人：路迷2013.12.16号”。被告至今未偿还原告该借款，故原告诉至法院。本院认为，本案中，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告下欠原告借款30000元未偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告路迷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路迷于本判决生效后十日内偿还原告蔡桂英借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年12月16日起至借款本息全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告路迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴明路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初509号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：廖长财，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告廖长财保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令廖长财向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款25377.9元资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决廖长财承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖长财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年1月9日。 三、投保人：廖长财。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：59450元。 七、每月保费：860元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年1月9日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：自2017年1月9日至2020年1月9日。 十四、借款发放日期：2017年1月9日。 十五、理赔金额：25377.9元。 十六、理赔时间：2018年11月28日。 十七、尚欠保费：3121.62元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖长财应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款25377.9元及资金占用利息（以25377.9元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由廖长财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执63号被执行人:袁玉增，男，1958年12月12日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人:赵福权，男，1959年8月18日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人:肖永霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人:李俊娇，女，1970年1月20日出生，汉族，住四平市梨树县。袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇贪污罪罚金一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2016）吉0322刑初598号刑事判决书,已经发生法律效力。被执行人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇需各缴纳罚金100000.00元，共计400000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2020年1月7日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年1月10日对被执行人陈为丽名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年1月13日对被执行人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，没有发现被执行人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇有可供执行财产，2020年2月26日对被执行人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2020年2月26日决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十六日书记员  尚耕禹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1833号 原告：孙晶，女，汉族，1990年1月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李营，系原告孙晶之夫。 被告：强希伟，男，汉族，1986年2月22日出生，住廊坊市安次区。 原告孙晶与被告强希伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被告强希伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月15日，原被告签订了《房屋租赁合同》，被告强希伟租赁了原告所有的位于廊坊开发区，约定租赁期限为2018年11月15日至2019年11月14日，年租金14000元。租赁期间房屋的水电费、燃气宽带等因居住产生的费用由被告承担，如提前终止合同，需要提前2个月通知对方，经双方协商后签订终止协议，强行终止合同，需向另一方支付违约金1000元。合同签订后，被告仅支付了自1018年11月15日至2019年7月14日的8个月的房屋租金9400元。2019年10月初，被告单方提出不再租住该房屋，并将房屋钥匙在10月15日寄还给原告。2019年7月15日至10月15日的房租未交，被告租住期间产生的物业费、水电费1648元未交，遂诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告按合同约定租金向原告支付自2019年7月15日至2019年10月15日的拖欠租金共计3500元，并支付利息（以3500元为基数，按同期人民银行贷款利率自2019年7月15日起至付清之日止）；3、判决被告向原告支付违约金1000元；4、判决被告支付其居住期间产生的物业费、水电费等费用共计1648元。 原告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、房屋租赁合同。2、微信聊天记录，证明我与被告存在租赁关系，且被告拖欠房租费及物业费的事实。3、物业处查询到的涉案房屋物业费交纳情况4、物业费交纳标准。 被告强希伟未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。 根据原告提交的《房屋租赁合同》和双方的微信聊天记录、物业费缴纳情况等证据以及原告方的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月15日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告强希伟租赁了原告孙晶所有位于廊坊开发区，约定租赁期限为2018年11月15日至2019年11月14日，年租金14000元，按半年分二次支付。合同第3条约定，租赁期间房屋的水电费、燃气费、宽带费等因居住产生的费用由被告承担；第6条约定，任何一方提出终止合同，需要提前2个月通知对方，经双方协商后签订终止协议，强行终止合同，需向另一方支付违约金1000元。合同签订后，被告共计向原告支付了租金9400元。2019年10月初，被告提出不再租住该房屋，并将房屋钥匙在10月15日寄还给原告。 本院认为，原被告方于2018年11月15日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。从双方的微信聊天记录来看，被告实际租赁期间应当以其交还房屋钥匙之日为截止日期即2019年10月15日。被告对下半年的房租迟迟未交清，表明其有终止合同的意愿，且在微信聊天记录中也体现出双方就终止租赁合同达成了一致，故对原告1000元违约金的诉请，本院不予支持。被告实际使用租赁房屋的时间为11个月，原告以10.5个月主张，本院予以确认，据此计算租金为12250元，扣减已付的9400元，尚欠2850元。期间被告应当支付的物业费为1883÷12×10.5=1648元。虽然合同并未约定物业费的承担，但按照通常惯例，物业费应当由房屋的使用人承担，故被告应当承担上述费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2018年11月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告强希伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙晶房屋租赁费2850元、物业费1648元，合计4498元； 三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告强希伟承担。此款于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝民 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 彪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4032号原告：乖宝宠物食品集团有限责任公司。住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路8号。法定代表人：秦华，董事长。委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：聊城市麦瑞迪宠物食品有限公司。住所地：聊城市东昌府新区办事处兴华西路新纺街水务家园综合楼407号。法定代表人：**，董事长。本院在审理原告乖宝宠物食品集团有限责任公司诉被告聊城市麦瑞迪宠物食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被告聊城市麦瑞迪宠物食品有限公司同意注销其工商登记，现原告于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乖宝宠物食品集团有限责任公司撤诉。案件受理费4303元，由原告负担。审 判 长 都 伟人民陪审员 于 静人民陪审员 杨玉珍二〇二〇年二月六日书 记 员 张 昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11175号申请执行人：樊晓珍，女，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王秋红。申请执行人樊晓珍依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2476号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海凯夏国际贸易有限公司给付人民币8905.52元及利息。本院立案后，于2019年10月11日向被执行人上海凯夏国际贸易有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海凯夏国际贸易有限公司在同年10月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海凯夏国际贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海凯夏国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海凯夏国际贸易有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月25日向申请执行人送达执行告知书，告知其本院将终结浦劳人仲(2019)办字第2476号裁决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人樊晓珍对上海凯夏国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海凯夏国际贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海凯夏国际贸易有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2168号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王正忠，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告王正忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,596.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为3,091.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告王正忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王正忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S9GN062046，发动机号：GANB01827)，融资总额为78,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,200元，每月租金为2,029.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王正忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王正忠仅支付部分租金共计48,482.13元，之后虽经原告催讨，但被告王正忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告王正忠需向原告支付租金24,596.79元及留购价款1元，滞纳金3,091.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王正忠签字确认其送达地址为福建省莆田市仙游县榜头镇紫泽村下西亭18号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S9GN062046，发动机号：GANB01827)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,596.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S9GN062046，发动机号：GANB01827)归被告王正忠所有；二、被告王正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金3,091.72元，并以逾期租金24,596.79元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元,减半收取计246元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1189号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张应铭，男，1979年12月25日，汉族，住陕西省山阳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张应铭信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××06的信用卡截止至2018年9月25日的欠款合计11230.48元，其中本金9227元，利息1547.91元，违约金（滞纳金）455.57元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张应铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××06。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年9月25日。 6、欠款本金金额：9227元。 7、欠款利息金额：1547.91元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：455.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张应铭应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金9227元、利息1547.91元、违约金455.57元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由张应铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2111号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈韩军，1969年3月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈韩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初423号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈三定，男，1957年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：史亚娟，女，1961年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：杨霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：吴培华，男，1966年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈三定、史亚娟、杨霞、吴培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月五日 代书记员  徐邢飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2493号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：苏鸿雁，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告苏鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏鸿雁归还原告借款本金49,156.24元，支付原告逾期利息1,248元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告苏鸿雁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏鸿雁向原告贷款82,000元，用于购买茂名市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0JN085690)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏鸿雁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏鸿雁自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏鸿雁构成违约，截止至2019年11月4日，被告苏鸿雁尚欠原告贷款本金49,156.24元，逾期利息1,248元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏鸿雁在签字表中注明的居住地址为广东省茂名市茂南区新坡镇关车沙车村一组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告苏鸿雁尚欠原告借款本金49,156.24元、逾期利息2,728.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏鸿雁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏鸿雁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏鸿雁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏鸿雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,156.24元，支付至2020年2月13日止的逾期利息2,728.50元，并以上述本金49,156.24元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏鸿雁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏鸿雁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0JN085690)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏鸿雁继续清偿。案件受理费1,097.12元，减半收取计548.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11428号原告周华红，女，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴江区松陵镇陶格理发店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路南侧。经营者陶振龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周华红与被告吴江区松陵镇陶格理发店（以下简称陶格理发店）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。因被告经营者下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告周华红及其委托代理人胡瑛到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华红诉称：2019年4月，被告向原告兜售肩颈理疗套餐，原告在被告处办卡，分四笔充值19880元，事后被告经营者消失不见，套餐服务无法兑现。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告套餐费用19880元，本案诉讼费用由被告承担。被告陶格理发店未作答辩。经审理查明：陶格理发店系2018年10月12日设立的个体工商户，其经营者为陶振龙。陶格理发店经营期间，周华红在该店办理肩颈理疗等服务套餐，陆续以微信转账方式向陶振龙预付服务费，其中，2019年4月17日预付2980元，2019年4月19日预付8000元，2019年4月20日预付7000元，2019年5月12日预付1900元。周华红预付服务费后，陶格理发店仅提供了肩颈护理套餐（费用为2980元）的部分服务，就其他套餐项目未提供服务，故周华红于2019年6月以微信方式告知陶振龙，要求其退款。陶振龙同意退款，但未给付。以上事实，有原告提交的微信转账记录（账单）、微信截屏以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陶格理发店承诺向原告提供肩颈理疗等服务，原告已向该个体工商户预付服务费19880元，原被告之间的服务合同关系已成立并生效。原告预付服务费后，被告未按约提供服务，原告有权解除服务合同，被告亦承诺退还费用，视为其同意解除合同，故双方的服务合同已经解除，被告应向原告退还未提供服务项目对应的价款。因原告就肩颈护理套餐（费用为2980元）不再向被告主张权利，故被告应向原告退还服务费16900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江区松陵镇陶格理发店应于本判决生效之日起十日内向原告周华红返还16900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月三日书 记 员  徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初615号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令柳岳鹏立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××19）欠款共计130416.28元，其中本金80478元、利息12350.35元、违约金（滞纳金）27953.26元、分期手续费9634.67元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柳岳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：80478元。 七、欠款利息金额：12350.35元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：27953.26元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费9634.67元。 判决结果 柳岳鹏与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳岳鹏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金80478元、利息12350.35元、违约金（滞纳金）27953.26元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费9634.67元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由柳岳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执243号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡石奇，男，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡石奇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661478号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661478号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终201号上诉人（原审原告）：魏宏飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：绥德县畜牧兽医局。住所地，绥德县名州镇小街4号县政府前一楼。法定代表人：霍新春，系该局局长。委托诉讼代理人：张刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：李明，男，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人魏宏飞因与被上诉人绥德县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。魏宏飞上诉请求：1、撤销绥德县人民法院陕0826民初1742号民事判决，依法改判支持上诉人的一审请求或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉之间不存在劳动关系，违背事实和法律，判决显失公平。认定双方劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册（包括十多年的工资表）；2、用人单位向劳动者发放的"工作证""服务证"等能够证明身份的证件。上诉人提交的银行流水、防疫员工作证，证明与被上诉人间的劳动关系完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方存在劳动关系十多年之久。原审法院违背通知规定精神，否定双方的劳动关系有误。2、上诉人完成了被上诉人安排的辖村防疫、规模饲养场监管工作，该工作是被上诉人业务的组成部分。绥德县畜牧兽医局辩称：1、一审判决认定事实、适用法律准确。根据绥德县实际，村防员在春、秋季防疫期间配合县乡兽医站工作人员完成所在乡5个自然村的动物防疫，每季实际用工10天左右，每年实际20天左右，其他时间自由就业，务工、务农、经商不受影响，不具备签订劳动合同的条件。至今在全国范围内，村级防疫员未改变农民身份，未建立全日制劳动关系。对村防员动态管理，可以随时调整。2、上诉陈述的事实和理由不能成立。村动物防疫员的具体待遇，事关全国成千上万防疫员的切身利益，现有的每年3000元劳务补贴，与实际用工天数比较贴切，能够保障防疫员的基本权利。其他待遇需要国家出台相关政策规定，在未出台之前，只能贯彻现有规定，其他事项无法回应。上诉状不切实际故意夸大事实，混淆法律关系，提出无理要求，为难上级政府业务监督指导部门，实为不妥。请求驳回上诉，维持原判。魏宏飞向一审法院起诉请求：1、请求裁决被告补发拖欠原告2002年至2009年的工资（按陕西省社会最低工资标准计算）；2、由被告给原告补交用工期间的社会保险；3、由被告支付原告因未签订劳动合同的经济补偿12000元（每年1500元×8);4、由被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36000元。一审法院认定事实：原绥德县韭园沟乡畜牧兽医站系绥德县畜牧兽医局的派出单位，负责该乡二十多个行政村中村民养殖的动物防疫等工作。2002年初，原该站站长张增军因防疫工作需要，在防疫人员不足的情况下，经县畜牧兽医局同意雇佣原告魏宏飞等五名村民为该畜牧兽医站的村级动物防疫员，为该乡所辖行政村的村民养殖的动物在春、秋两季注射疫苗等工作，并与魏宏飞等防疫员约定在春、秋两季约一个月防疫期间不支付任何劳动报酬，但向村民收取一些费用也不上缴兽医站，由防疫员自行开支。2008年9月，魏宏飞等全县各乡、镇的防疫员在畜牧兽医局进行培训后，颁发了村级动物防疫员证书，但仍未明确待遇问题。结至2009年之前，魏宏飞等村级防疫员在畜牧兽医局均不领取任何劳务补贴，从2010年起至2015年，绥德县畜牧兽医局向绥德县财政局申请了预算经费，所拨款项用于村级动物防疫员每年一次性发放补助，金额为1500元。2016年至2017年每年增至2000元，2018年为3000元，期间，从2015年起绥德县畜牧兽医局将每年村级动物防疫员应领取的劳务补贴工资直接汇入个人账户。原告魏宏飞等防疫员已实际领取。2019年初，春季防疫将要进行时，原告魏宏飞去绥德县名州镇兽医站询问防疫工作事宜被告知其被辞退。故原告向绥德县劳动争议仲裁委员会提出申请，经仲裁认定为劳务关系后，不服提起诉讼。一审法院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第二条规定："在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳务者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。"本法第十六条第一款规定:"劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利和义务的协议。"本案中，原告系中华人民共和国境内的公民，被告系事业单位，符合缔结劳动关系的主体资格，但被告单位依法制定的各项劳动规章制度不适用与本案原告，原告仅在春、秋两季对特定行政村中村民所养殖的动物注射疫苗，具体什么时间实施该行为完全由原告自主决定，并不受本案被告的管理，且动物免疫防疫并非被告单位的业务组成部分,被告单位只负有监督、管理职责。被告单位向原告所支付的费用，是依据中华人民共和国农业部、财政部办公厅的通知要求，向特定防疫人员的劳务补贴，故原告魏宏飞与被告绥德县畜牧兽医局之间并未形成劳动关系。原、被告之间的争议并非劳动争议，原告魏宏飞的诉讼请求与法无据，本院不予支持。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定："劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分情况予以处理：(一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，原、被告的争议不属于劳动争议，但原告魏宏飞以提供劳务为合同标的，被告单位根据农财办的通知要求，支付了相应的劳务补贴，且已按农财办所确定的标准足额支付，被告单位并未克扣，故原、被告之间形成了劳务关系，因劳务关系发生纠纷属于人民法院主管的案件，但该劳务合同的内容已履行完毕，故原告的诉讼请求亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回原告魏宏飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应审查是否具备劳动关系的基本特征，即双方是否达成确定劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督，是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。本案中，上诉人魏宏飞提出其与被上诉人绥德县畜牧兽医局之间存在劳动关系，根据查明的事实，上诉人魏宏飞仅在春、秋两季对特定行政村中村民所养殖的动物注射疫苗，具体实施时间完全由上诉人魏宏飞自主决定，并不受被上诉人的管理、指挥、监督，双方未形成工作上的隶属关系。且被上诉人向上诉人支付的费用，是依据中华人民共和国农业部、财政部办公厅的通知要求，向特定防疫人员支付的劳务补贴，并非兑现的工资，上诉人与被上诉人之间未达成确定劳动关系的合意，不符合劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏宏飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年二月二十八日书记员  王进举
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9440号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954xxxx71）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：曹鹏，男，1984年6月25日出生汉族，住河南省荥阳市京城办索河路。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人曹鹏应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款286931.51元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执345号 申请执行人吴楠，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴楠与被执行人陈秀丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1280号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈秀丽货款人民币41800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀丽纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执345号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1280号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1280号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐峥，男，1988年12月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐峥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金107,945.25元，利息18,189.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,660.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,795.47元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金107,845.25元，截至2019年12月30日的利息18,189.32元，费用21,660.90元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,845.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金107,845.25元；二、被告徐峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,845.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.91元，减半收取计1,228.45元，由被告徐峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执196号 宋辉、湖南大山建设股份有限公司： 关于宋辉与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10955号原告：青岛华奥体育设施有限公司，住所地平度市同法定代表人:王晓臣，总经理。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告:湘西自治州七星建筑装饰工程有限公司。住所地吉首市原告青岛华奥体育设施有限公司与被告湘西自治州七星建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华奥体育设施有限公司以双方和解为由撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许青岛华奥体育设施有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费512元均由原告青岛华奥体育设施有限公司负担。因原告青岛华奥体育设施有限公司减少诉讼标的额，退还原告青岛华奥体育设施有限公司案件受理费1004元。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日书记员  张 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2487号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郎金红，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郎金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郎金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郎金红归还原告借款本金32,697.37元，支付原告利息442.08元、逾期利息522.38元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告郎金红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郎金红向原告贷款93,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN046032)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郎金红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郎金红自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郎金红构成违约，截止至2019年12月4日，被告郎金红尚欠原告贷款本金32,697.37元，利息442.08元、逾期利息522.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郎金红在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市经济开发区蔡墩村七组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郎金红尚欠原告借款本金32,697.37元、利息540.34元、逾期利息61.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郎金红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郎金红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郎金红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郎金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎金红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,697.37元，支付至2020年2月6日止的利息540.34元、逾期利息61.67元，并以上述本金、利息之和33,237.71元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郎金红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郎金红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN046032)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郎金红继续清偿。案件受理费632.48元，减半收取计316.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执101号申请执行人：曹世林，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:北京海森伟业贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街（一段）81、83、85、87号1层81。法定代表人：许玉国，总经理。曹世林申请执行北京海森伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6887号调解书已发生法律效力。曹世林向本院申请执行，要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司给付工资16117元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海森伟业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹世林亦未提供被执行人北京海森伟业贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹世林申请执行的工资16117元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京海森伟业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹世林享有要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海森伟业贸易有限公司负有继续向申请执行人曹世林履行债务的义务。申请执行人曹世林发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十六日书记员 李            浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2120号之一申请执行人钱元山，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。委托代理人王树堂，该公司工作人员。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2322号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下的位于临清市运河半岛小区15号楼1号商铺一处，经两次网络司法拍卖，买受人刘秀文（身份证号为）以最高价606000元买受该处商铺，并将款项已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第22条、26条的规定，裁定如下：将被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的位于临清市运河半岛小区15号楼1号商铺一处的所有权归买受人刘秀文（身份证号码）所有，该商铺的所有权自本裁定书送达买受人时转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年二月二十日书记员 张 男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执182号申请执行人：葛恒荣。被执行人：江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司申请执行人葛恒荣与被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）1082号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛恒荣于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8928.57元，被执行人应负担的执行费50元，合计8978.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司银行存款人民币8978.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚