福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：郑俊鸣，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市鼓楼区，送达地址：福建省福州市五四北泰禾广场soho楼3号22层2207-2211。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告郑俊鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的贷款本息人民币（下同）59710.96元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的剩余保险费2600.78元；3.判令被告向原告支付违约金（以第1、2项诉讼请求之和62311.74元为基数，自2017年1月4日起至被告付清全部款项之日止按月利率2％计算，暂计至2020年1月2日为45404.49元）；4.判令被告承担基础律师费1300元（后续律师费待原告日后另行主张）;5.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年3月4日，被告因向中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称“光大银行福州古田支行”）申请贷款的需要，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后，于当日签发《保险单》，其中载明：被保险人为光大银行福州古田支行，保险金额为77407.65元，保险费为50160.60元，每月保险费为1393.35元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定为“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金”、“原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年3月9日，光大银行福州古田支行与被告签订《个人贷款合同》，约定该银行向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，被告选择等额还本付息、贷款本息按月共分36期对日偿还。2016年3月14日，光大银行福州古田支行向被告发放贷款70000元。然而，被告并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年1月4日依约向光大银行福州古田支行支付了保险费11146.8元，尚欠保险费2600.78元未付。现原告支付理赔款已超过30日，被告未归还理赔款，也未付清保险费，已构成违约，被告负有偿还理赔款、支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，具状起诉，恳请贵院依法判如所请，以维权益。 被告郑俊鸣未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明2016年3月4日，被告因申请贷款的需要，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后，于2016年6月2日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称“光大银行福州古田支行”)，保险金额为77407.65元，保险费为50160.60元，每月保险费为1393.35元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定为“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金”、“原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”、“各方如就本合同发生争议，以合同签订地为管辖法院，本合同的签订地为福州市鼓楼区”。 A2.个人贷款合同，证明2016年3月9日，光大银行福州古田支行与被告签订《个人贷款合同》，约定该银行向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，被告选择等额还本付息、贷款本息按月共分36期对日偿还。另被告仅向原告支付了保险费11146.80元，尚欠保险费39013.8元未付。 A3.贷款借据，证明2016年3月14日，光大银行福州古田支行向被告发放贷款70000元。 A4.消费信贷对帐单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年1月4日依约向光大银行福州古田支行支付了保险理赔款59710.96元。 A5.送达地址确认书,证明被告确认的送达地址。 补充证据:A6.委托代理合同及律师费发票，证明原告已经支付1300元基础律师费。 本院认为，被告郑俊鸣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司所述属实，予以认定。 综上，被告郑俊鸣向光大银行福州古田支行申请贷款。经郑俊鸣的申请，被告郑俊鸣向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买“保证保险”，被告郑俊鸣在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告郑俊鸣向光大银行福州古田支行借款后，未按约定偿还借款，根据原、被告之间的约定，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司进行理赔后，被告郑俊鸣未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。关于违约金，保险单约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，保险单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收出生的其他费用”，因此，原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 被告郑俊鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑俊鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代为支付的贷款本息59710元、剩余保险费2600.78元，并以上述代为支付的贷款本息、剩余保险费为基数，从2017年1月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付违约金； 二、被告郑俊鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由被告郑俊鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。