wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5566号 原告：磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇黄山路四弄2号，统一社会信用代码：91330727MA28DBKH5H。 法定代表人：卢文彬。 被告：陈国余，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司（以下简称映桑红公司）与被告陈国余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈国余下落不明，需公告送达，本院转为普通程序于2020年2月24日公开开庭审理。原告映桑红公司的法定代表人卢文彬到庭参加诉讼，被告陈国余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告映桑红公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付应付未付货款33000元；2.被告支付拒付货款给原告造成的利息损失（从2016年9月25日起按磐安县农商银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，杭州桑尼能源科技股份有限公司（以下简称“桑尼公司”）与被告签订户用发电系统销售合同，合同总价为含税人民币42000元，该价格包含磐安县财政局提供的每户9000元的补贴，故被告应付货款为33000元。合同约定签订合同后90日内由被告到指定银行（县农商银行）办理按揭贷款手续，贷款成功后，所贷金额全部一次性支付给桑尼公司。2017年1月19日，电站通过供电部门技术验收，并网发电。截止2019年5月14日，该电站已经累计发电12991KW时，已为被告实现创收11233.91元。根据合同，被告应于2016年9月25日前办理贷款手续并支付给桑尼公司，但经桑尼公司多次催讨后，被告至今未付。2019年3月27日，桑尼公司与原告映桑红公司签订《债权转让协议》，将桑尼公司对被告的全部债权（含被告应付的银行利息）转让给原告，2019年7月2日桑尼公司在磐安报上刊登了《债权转让告知书》。2019年7月5日，原告又向被告邮寄告知函，要求被告于2019年7月20日前向原告履行合同中约定的支付货款义务，被告均不予理会。原告认为，被告长期拖欠货款损害原告利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈国余未作答辩。 经审理查明：2016年6月24日，被告陈国余（甲方）与桑尼公司（乙方）签订一份项目编号为2DNY-JTDY1605045《杭州桑尼能源科技股份有限公司户用发电系统销售合同（银行贷款）》。合同约定：甲方使用乙方提供的分布式光伏发电系统，系统包括光伏组件、并网逆变器、支架、直流汇流箱、交流配电箱、光伏专用电缆、交流电缆、接地电缆、MC4接插件。系统各项参数符合国家对于光伏产品的标准要求。收货地点为磐安县玉山镇隔水村。合同签订且乙方向甲方收取履约保证金后，乙方须在十五个工作日内将屋顶分布式发电站所需的所有物料发货到甲方指定地点，并负责提供基础支架和整套发电系统安装调试，具体安装时间由甲乙双方协商确定。甲方应为现场安装提供方便与协助。在安装完成，且甲方在贷款银行的相关贷款手续办理完成后，乙方向甲方返还全额履约保证金。所有物料到场后甲方应当场验收外包装质量及按物料清单清点数量，如有问题，甲方应当场电话告知乙方业务人员或于三天内以书面形式告知乙方。合同总价为含税42000元（原告自认该价格包含磐安县财政局提供的每户9000元的补贴，故被告应付货款为33000元）。该价格包含电站设计、设备材料供应/采购和施工在内的全部价格，合同采用银行按揭（贷款）付款结算方式，甲方应在签订合同的90日内到指定银行办理按揭手续，贷款成功后，所贷金额全额直接进行一次性支付给乙方；电站收益方式：电站竣工后，前10年电站收益全额支付所贷款项，收益超出还款部分归甲方所有。10年后该电站及后续收益全额归甲方；违约责任：本合同签订后，如因甲方原因不能及时付款，乙方有权向甲方提出合同总额5%的违约金，如因乙方原因不能及时供货，甲方有权向乙方提出合同总额5%的违约金。2017年1月19日，国网浙江省电力公司磐安县供电公司（供电企业，甲方）与被告（光伏业主，乙方）签订《居民光伏发电项目发用电合同》，光伏发电站通过供电部门技术验收，实现并网发电。 2019年3月27日，原告映桑红公司与桑尼公司签订了《债权转让协议书》，双方一致确认就桑尼公司对磐安县光伏示范村项目尚未收回的欠款一次性转让给原告，原告同意就现有条件下的债权全部接收。2019年7月3日，桑尼公司在《磐安报》上将债权转让给映桑红公司事宜告知包括被告陈国余在内的债务人。 另查明，桑尼公司为该项目下产品品牌方，映桑红公司系该产品的维修安装方。合同签订后，被告未按约定支付货款。 上述事实有原告提交的户用发电系统销售合同、债权转让协议书、磐安报第4版《来函照登》、分布式电源客户电费结算清单、居民光伏发电项目发用电合同、原告寄给被告的告知函快递单，以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，桑尼公司与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。桑尼公司履行了提供及安装分布式光伏发电系统的合同义务，被告陈国余亦应按照合同约定履行付款义务。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。桑尼公司与原告签订的《债权转让协议》系双方真实意思，且该债权以书面形式通知被告，该转让即对被告发生效力。现被告未向原告履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款33000元，于法有据，本院予以支持。因桑尼公司与被告在销售合同中约定了逾期付款违约金，故在确定逾期付款违约金时应当从约定。至于原告主张按照磐安县农商银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失，既不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告诉请的利息损失实质上是主张逾期付款违约金，本院按照合同约定确认被告需向原告支付逾期付款违约金2100元（42000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国余于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司货款33000元； 二、被告陈国余于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司违约金2100元； 三、驳回原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司负担142元，由被告陈国余负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  谷英南 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  濮卒燕
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终26号 原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振荣，男，汉族，1973年4月5日出生于江西省赣州市章贡区，初中文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月24日被江西省抚州市交警支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日、7月18日、11月21日被取保候审。现在家。 赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人刘振荣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣0721刑初247号刑事判决。原审被告人刘振荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月19日19时许，被告人刘振荣饮酒后驾驶赣州临时B1002二轮燃油助力车途径赣州市赣县区梅林镇章某时被赣州市赣县区公安局交通管理大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，随后被带至赣州市赣县区人民医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人刘振荣的血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。赣州临时B1002二轮燃油助力车属于机动车。 被告人刘振荣于2019年4月25日经赣州市赣县区公安局交通管理大队民警电话通知归案，后如实供述了自己犯罪的全过程。 原审判决认定上述事实的证据有：一、书证：1、赣州市赣县区公安局交通管理大队受案登记表；2、赣州市赣县区公安局立案决定书；3、赣州市赣县区公安局传唤证；4、赣州市赣县区公安局拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书；5、赣州市赣县区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、赣州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、赣州市赣县区公安局交通管理大队车辆停放通知单、暂扣车辆放行单；6、赣州市赣县区公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单；7、赣州市赣县区公安局交通管理大队接受证据清单、刘振荣提供的其身份证复印件1份、江西省“超标车”临时登记证复印件1份、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的赣州市超标车登记信息管理系统信息；8、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的归案经过；9、赣州市赣县区公安局交通管理大队关于赣县区检公诉补侦(2019)56号补充侦查决定书的答复函、关于赣县区检公诉补侦(2019)77号补充侦查决定书的答复函；10、抚州市公安局交通警察支队直属三大队公安交通管理行政处罚决定书；11、赣州市赣县区公安局交通管理大队人口信息简项详细、赣州市赣县区公安局梅林派出所出具的无犯罪记录证明；二、证人徐某、陈某的证人证言；三、被告人刘振荣的供述和辩解；四、鉴定意见；五、勘验、检查、辨认等笔录；六、视听资料等。 原审判决认为，被告人刘振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振荣能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。 关于被告人刘振荣及其辩护人辩称：被告人刘振荣醉酒驾驶的是车辆登记管理部门登记的非机动车，不构成危险驾驶罪。经查，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所对刘振荣驾驶的赣州临时B1002二轮燃油超标助力车所做的司法鉴定，是根据该二轮燃油超标助力车在赣州市赣县区公安局交通管理大队登记的合格证书标明技术参数分析比对，依据国家标准及相关规定，依法做出的司法鉴定意见，鉴定该车辆属于机动车，该司法鉴定意见合法有效。车辆登记管理部门对车辆进行登记管理是管理职能，而非系车辆鉴定机构，且国家相关部门对非机动车的界定标准有明确的规定，而车辆登记管理部门登记被告人使用的车辆为超标助力车，因此，被告人使用的超标助力车属于机动车或非机动车的界定，应由相关鉴定机构的鉴定为准，而非以车辆登记管理部门登记车辆信息为准。故被告人辩解及其辩护人的辩护意见，与事实、法律不符，不予支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，以被告人刘振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人刘振荣上诉称，其驾驶的超标车不属于刑法意义上的机动车，本案机动车鉴定意见不足以作为认定超标车为机动车的证据。请求二审法院改判其无罪。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘振荣主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘振荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。关于上诉人刘振荣提出其驾驶的超标车不是机动车的上诉理由。经查，原审判决已对涉案车辆是否属于机动车的问题予以详细阐述，本院予以支持，不再赘述。故上诉人刘振荣提出其驾驶车辆不属于机动车的上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保76号 申请保全人:张振峰,男性,×××,长春市九台区中央首府19号楼1010室 被保全人:孙晓杰,女性,×××,长春市九台区团结街银河委15组 被保全人:赵洪,女性,×××,长春市九台区苇子沟镇西山村3组 被保全人:赵娜,女性,×××,长春市九台区苇子沟镇西山村3组 本院在审理申请人张振峰与被申请人孙晓杰、赵洪、赵娜借款合同纠纷一案中，原告张振峰向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款202670.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2126号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：罗珊，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告安吉租赁有限公司与被告罗珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告罗珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗珊支付租金45,864.50元及留购价款24,803.72元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗珊所有；2.被告罗珊支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为154.69元);3.本案诉讼费由被告罗珊承担。事实和理由：2018年10月，被告罗珊与原告下属安吉租赁有限公司龙岩分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗珊以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H6KV072382，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为78,635.05元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,401.86元，每月租金为1,834.58元，到期留购价为24,803.72元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗珊仅支付部分租金共计20,180.38元，之后虽经原告催讨，但被告罗珊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告罗珊需向原告支付租金45,864.50元及留购价款24,803.72元，滞纳金154.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗珊签字确认其送达地址为福建省龙岩市新罗区小池镇后龙山路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H6KV072382，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,401.86元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗珊仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,864.50元及留购价款24,803.72元、滞纳金435.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,864.50元及留购价款24,803.72元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H6KV072382，发动机号：XXXXXXXXX)归被告罗珊所有；二、被告罗珊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金435.64元，并以逾期租金45,864.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元,减半收取计785元，由被告罗珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初554号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林汉德，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林汉德金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林汉德立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1229.2元，复利为8.98元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计51238.18元。2.判令林汉德承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林汉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年3月24日。 三、借款人：林汉德。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2019年4月25日至2019年7月25日、2019年5月12日至2019年8月12日、2019年5月26日至2019年8月26日、2019年6月17日至2019年9月17日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月25日、2019年5月12日、2019年5月26日、2019年6月17日。 十二、实际到期日期：2019年7月25日、2019年8月12日、2019年8月26日、2019年9月17日。 十三、逾期还款日期：2019年7月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1229.2元，复利为8.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林汉德应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1229.2元，复利为8.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计541元，由林汉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8644号 申请执行人：蔡品发，男，1948年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡伟国，男，1953年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人蔡品发与被执行人蔡伟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡伟国应支付申请执行人蔡品发执行款3840元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1919元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初712号原告：姜大伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市。被告：上海每天生态科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：车生培，男。原告姜大伟与被告上海每天生态科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟、被告上海每天生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人车生培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜大伟不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2.被告支付2019年7月交通费500元；3.被告支付2019年1月至7月通讯费1400元。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年7月20日，原告因业务原因与被告实际控制人李涛的配偶发生争执，李涛当日便将原告从公司工作群中移除，次日凌晨又把原告从五十余个相关业务及管理群中移除，2019年7月22日直接通知原告进行工作交接，不用再上班了。被告以上述行为表示解除合同，但没有合理理由，此系违法解除，理应按10,000元/月标准计付赔偿金。原告每月报酬中包括500元交通费，2019年7月交通费未付，故要求被告支付。被告上海每天生态科技发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告从未辞退原告，实际系其自行擅自离职，故没有违法解除并支付赔偿金一说。至于交通费，因2019年7月原告并未实际上班，无权主张该笔费用。本院经审理认定如下事实：1.原告于2018年2月26日入职被告，双方签署期限至2021年2月25日的《劳动合同》，岗位为副总经理，实际工作至2019年7月23日，登记的退工时间为2019年7月24日。2.2019年7月20日，原告与被告实际控制人李涛的配偶因业务沟通发生争执，7月23日上午，原告于被告处交接工作未果，当日下午，原告便至上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未及时足额支付工资导致劳动合同解除为由要求经济补偿金，同时作工资、年休假工资、交通费等请求。同年7月26日，仲裁委受理原告申请并于9月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1015号裁决书，裁决被告支付相应工资、年休假及交通费，不支持原告经济补偿金请求。后原、被告均未起诉，该裁决书已生效，生效裁决并查明2018年8月起原告月工资为8000元。3.2019年10月18日，原告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作违法解除赔偿金、交通费、通讯费请求。仲裁委于2019年11月29日作出杨劳人仲(2019)办字第1433号裁决书，裁决被告支付2019年7月1日至7月22日通讯费147.2元，不支持原告其余请求。原告不服遂起诉，作本案诉请。4.审理中，被告同意支付2019年7月交通费500元。原告确认仲裁裁决之后被告已付通讯费147.2元。本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同之争，原告首次申请劳动仲裁时主张因被告未及时足额支付工资致劳动关系解除并要求经济补偿金，可见原告以此为由主动提出解除劳动关系，对于该项解除事由及其法律后果，仲裁委已作出生效裁决。现原告再次申请仲裁并起诉被告违法解除，关于解除主体、解除方式的主张与前次生效裁决中的意见前后矛盾，对此，本着诚实信用原则，在没有合理理由推翻此前主张的前提下，理应以首次主张为准，故现原告变更说辞，另行要求违法解除赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告同意支付2019年7月交通费500元，本院予以确认。此外，关于通讯费的请求，原告在诉讼中撤回此项诉请，视为认可裁决，且被告已支付，为避免讼累，本院于判决主文中一并明确。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜大伟要求被告上海每天生态科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元的诉讼请求，不予支持；二、被告上海每天生态科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜大伟2019年7月交通费500元；三、被告上海每天生态科技发展有限公司应支付原告姜大伟2019年7月1日至2019年7月22日通讯费147.2元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海每天生态科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年二月十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执900号申请执行人陈立辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住长沙市天心区。申请执行人俞湘，女，苗族，1974年2月1日出生，住长沙市天心区。被执行人陈朝霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11899号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，利息72000元（利息分别以300000元借款本金为基数，按年利率24%标准从2019年2月24日暂计算至2020年2月24日；以100000元借款本金为基数，按年利率24%标准从2019年1月30日暂计算至2020年2月24日），迟延履行期间的债务利息2660元（以400000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年1月27日暂计算至2020年2月24日），一审案件受理费、财产保全费和保全担保费计8495元，本案执行费7488元由被执行人负担，以上合计516310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朝霞的银行账户存款516310元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十四日书记员 刘墨雄
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执4号申请执行人：周仁会，男，1966年6月17日生，汉族，住高邮市。被执行人：殷才贯，男，1972年3月12日生，汉族住高邮市。被执行人：殷伟，男，1995年3月15日生，汉族，住高邮市。关于周仁会与被告殷才贯、殷伟追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人殷才贯、殷伟与申请执行人达成和解协议并已支付24000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3726号 原告：夏永寿，男，1928年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：余淑清，女，1928年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏治明，男，1948年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏治成，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏泽，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏凤连，女，约67岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：夏凤兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住四川省河北省唐山市丰润县。 被告：夏凤琴，女，57岁，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏凤群，女，53岁，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夏永寿、余淑清与被告夏治明、夏治成、夏泽、夏凤连、夏凤兰、夏凤琴赡养费纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告夏永寿、余淑清于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永寿、余淑清提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏永寿、余淑清撤诉。 案件受理费依法减半收取为50元,由夏永寿、余淑清负担。 审判员 易 君 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26566号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：龙园文，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、龙园文侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元减半收取计900元，免于收取。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行诉请：1.请求判令黄波立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的全部借款本金89499.66元、利息5052.57元以及所欠本息产生的相应罚息、复利（暂计至2019年12月31日，罚息为2761.60元、复利为155.90元。之后罚息以本金89499.66元为基数、复利以利息5052.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行实现债权的律师代理费8000元，五项共暂计105469.73元；2.请求判令黄波承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月20日。 三、借款人：黄波。 四、借款本金：89500元。 五、借款期限：自2018年8月20日至2019年8月19日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之28%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年8月20日。 十一、实际到期日期：2019年8月19日。 十二、逾期还款日期：2019年8月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年12月31日。 十四、欠款本金：89499.66元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息5052.57元、本金罚息2761.60元、利息复利155.90元。 十六、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金89499.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利为7970.07元，之后罚息以本金89499.66元为基数、复利以利息5052.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%的利率继续计算直至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1205元，由黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3504号 申请执行人：张栏德，男,汉族,1989年3月11日出生,住广西省武宣县。 被执行人：林化蜜，男,汉族,1989年1月10日出生,住福建省福州市长乐区。 申请执行人张栏德与被执行人林化蜜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初59号民事判决书，被执行人林化蜜应赔偿申请执行人张栏德医疗费等各项损失81674元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年11月26日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人也未提供财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人名下闽Ａ×××××黄海牌客车,但未能实际扣押到位。未查询到被执行人的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1229号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张玉英，女，1970年2月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张玉英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××13的信用卡截止至2019年1月29日的欠款合计44810.41元，其中本金34793.29元，利息8440.16元，违约金（滞纳金）1576.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××13。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2019年1月29日。 6、欠款本金金额：34793.29元。 7、欠款利息金额：8440.16元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1576.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉英应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××13的信用卡欠款本金34793.29元、利息8440.16元、违约金1576.96元（利息、违约金暂计至2019年1月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由张玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91595号原告：卜月根，男，1956年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王水平，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省焦作市。原告卜月根与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告卜月根到庭参加诉讼。被告王水平在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。原告卜月根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17,000元;2.判令被告支付原告本金17,000元的按照月利率2%计算的，自2018年7月6日起至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：被告曾在上海向原告租赁厂房，双方由此相识。十年前被告因生病及向工人发放工资，故向原告借款10万元，双方约定被告按照月利率2%支付利息，后被告陆陆续续还款，至2017年3月6日，被告尚欠原告50,000元，双方结算后被告向原告出具新的借条，并口头约定被告继续按照月利率2%向原告支付利息，被告承诺有资金回收后即予以归还。之后，被告继续陆陆续续还款，至2018年7月6日已经归还原告本金33,000元、利息1,080元。再之后，被告回河南老家，剩余本息未予以归还，原告无法联系到被告，故起诉来院。审理中，原告明确放弃利息主张，并确认被告已经归还的1,080元也作为本金扣除，遂变更诉请为：判令被告归还原告借款15,920元。被告王水平未到庭答辩，但在电话中向本院表示：其确实向原告曾经借款10万元，后被告陆续还款后对剩余5万元借款本金又出具借据，现确实尚欠17,000元本金未还。但被告曾经为原告出具一份租房证明用于原告诉讼，原告承诺减免被告部分借款本金且不向被告主张利息，只要求被告归还14,000元本金即可，故其仅认可借款本金14,000元。但被告认为其人在广东，不会为小金额诉讼来法院处理，其也没有原告同意减免部分债务的证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具借据一张，载明被告向原告借款50,000元。在借条下方另记载“截止7月6号，剩余39,000元未还。2017.7.14.”。审理中，原告还提供了一份2017年12月1日由被告出具、加盖案外人上海绘莉丝服饰内衣有限公司的证明复印件，该证明载明：被告担任管理的上海绘莉丝服饰内衣有限公司曾租用案外人上海兰华服饰的部分厂房用于生产经营，据原告和相关村民讲，此房由原告个人从生产队购买所得后用于公司经营。原告陈述，当时原告公司当地村委会将原告公司的房屋作为违章建筑拆除补偿，但原告认为该房屋是有证房屋，故原告以公司名义向法院起诉当地村委会要求赔偿，为了诉讼所需让被告出具该份证明，原告承诺该案胜诉减免被告部分借款本金，但减免多少数额未确定，且该案后因原告公司作为起诉主体不适格被法院驳回，故减免条件不成就。原告遂又提供了该案被驳回的裁定书。以上事实，由原告提交的借据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款5万元已有原告提供的借据为证，被告亦确认了借款事实。现原告确认收到被告归还共计34,080元均作为本金，并主张被告归还剩余借款本金15,920元，于法不悖，本院予以确认。而关于被告所称原告同意免除其部分债务的抗辩，原告未予认可，被告也未提供相应证据，故被告应承担举证不能的法律后果。现本院确认被告尚欠本金为15,920元，被告应予归还。因双方未书面约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告立即归还借款，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告王水平于本判决生效之日起十日内归还原告卜月根借款本金15,920元。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年二月五日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执293号 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕海兵，男，1996年12月11日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人毕海兵罚金一案，本院做出的（2019）闽0213刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人毕海兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人毕海兵所有的款项人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 林建 火）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初72号原告万弟吉，男，1946年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。原告万弟吉诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通处罚以及被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万弟吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万弟吉负担。审判员 高 凌二〇二〇年二月十八日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1200号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李朝，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李朝归还原告借款本金38,657.54元，支付原告利息509.20元、逾期利息1,767.32元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李朝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李朝向原告贷款83,000元，用于购买天骏荣成(天津)汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HG288313)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李朝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李朝自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李朝构成违约，截止至2019年11月4日，被告李朝尚欠原告贷款本金38,657.54元，利息509.20元、逾期利息1,767.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李朝在签字表中注明的居住地址为天津市宝坻区史各庄镇庄一区3排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李朝尚欠原告借款本金38,657.54元、利息553.44元、逾期利息3,019.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李朝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李朝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李朝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,657.54元，支付至2020年1月15日止的利息553.44元、逾期利息3,019.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李朝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李朝协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HG288313)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李朝继续清偿。案件受理费855.77元，减半收取计427.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审3号之一本院2020年1月7日对申请执行人黄骅市自然资源和规划局执行被申请执行人于洪森不履行行政处罚决定一案作出的（2020）冀0983行审3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页第10行二0一九年一月七日，现更正为二0二0年一月七日。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘肖男
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审100号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马金鹏，男，汉族，1976年6月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马金鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕157号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人马金鹏“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇陆营村十二组600平方米土地建农机库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马金鹏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款600平方米X10元，计6000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕157号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕157号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申802号 再审申请人（一审被告）：帅国满，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谢玉清，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省西充县，系公民代理。 再审申请人（一审被告）：张建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人（一审被告）：王志敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南部县，系公民代理。 被申请人（一审原告）：成都利锦源诚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋9层46号。 法定代表人：吴松，职务不详。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪瑞，四川法锐律师事务所律师。 再审申请人帅国满、张建、王志敏因与被申请人成都利锦源诚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，帅国满、张建、王志敏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 焦 瑛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异22号异议人（申请执行人）：刘华丽,女,汉族，1976年11月27日出生,住昆明市五华区。申请人：马兴昆，男，回族，1975年10月29日出生，住昆明市官渡区。申请人：金霞，女，汉族，1973年4月23日出生，住昆明市五华区。申请人：袁颖，女，汉族，1966年7月27日出生，住北京市海淀区。申请人：郭士璞，男，汉族，1948年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：袁惠仙，女，汉族，1943年10月6日出生，住云南省普洱市孟连县。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵耘伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李晓锋，男，彝族，1977年6月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王秋思，女，壮族，1986年8月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。在本院执行申请执行人刘华丽与邱洁、李晓锋、赵耕伟、王球思一案中，异议人（申请执行人）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）刘华丽称，请求我院根据法律规定及本案实际情况，依法撤销我局作出的（2017）云01执196号之一财产分配方案，将全部执行到的案款发还给异议人。本院查明，申请执行人刘华丽与邱洁、李晓锋、赵耕伟、王秋思一案中，经本院立案执行，案号为（2017）云01执196号。申请人刘华丽、马兴昆、金霞、袁颖、郭士璞、袁惠仙申请执行被执行人邱洁、赵耘伟、李晓锋、王秋思借款合同纠纷等案件，被执行人目前的债务总额为134979667元，其中申请人刘华丽债权为47194667元，申请人马兴昆债权为15000000元，申请人金霞债权为15000000元，申请人袁颖债权为37000000元，申请人郭士璞债权为9000000元，申请人袁惠仙债权为11785000元。本院执行被执行人有关财产共计42680000元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前执行到位的案款进行分配并于2018年9月13日作出《财产分配方案》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本案中，异议人刘华丽对本院2018年9月13日作出《财产分配方案》存在异议，应按照上述法律规定的程序办理。故，本案不符合执行异议案件受理条件，本院依法驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘华丽的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年二月十八日书记员 陈 芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初174号之一原告：沁阳市轩通物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人：韩东风，该公司经理。被告：廉建军，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。被告：寿光市森益商贸有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路与工业路交叉路口东100米路北。法定代表人：张伟成，该公司经理。被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：郭栋，该公司总经理。原告沁阳市轩通物资有限公司与被告廉建军、寿光市森益商贸有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  刘三应二〇二〇年二月十四日书 记 员  张春琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初196-1号申请人：吕兆根，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：涂志强，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：胡前燕，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人吕兆根与被申请人涂志强、胡前燕民间借贷纠纷一案中，申请人吕兆根于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人涂志强、胡前燕银行存款630,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人吕兆根提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人吕兆根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂志强、胡前燕银行存款630,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年二月十二日法官助理马寅博书记员周鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初867号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海新视界眼科医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林弘威。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新视界眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  罗涛二〇二〇年二月十九日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2195号 申请执行人：陈素英，女，汉族，1973年7月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人陈素英与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈素英于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币8250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9150号之一原告：李有富，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省邓州市。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告李有富诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
结 案 通 知 书 (2015）金义执民字第5774号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与义乌市利源胶粘带有限公司、浙江均兴饰品有限公司、吴广法、王小仙、金法银、彭浩燕、吴江义、张淑珍、吴广阳、杨翠玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执163号 张和平、葛园园： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张和平、葛园园追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3148号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执163号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢34号之一申请人：张文，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。委托代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。申请人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民初59号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院已依法确定被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司所有的位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭8号商业楼的财产处置参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司所有的位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭8号商业楼（在建工程，地上六层、地下三层），起拍价55034.28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员张晨曦审判员薛渊二〇二〇年二月十七日书记员 董      占      文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执249号申请执行人：李长霞，女，1974年3月出生，汉族。被执行人：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2575民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽旭能电力股份有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十九日书记员  陈亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟胜利，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孟胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金39,816.37元，利息66,741.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,764.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,322.51元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,816.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金39,816.37元；二、被告孟胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,816.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.41元，减半收取计397.70元，由被告孟胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审39号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴泽，男，生于1987年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月29日17时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴泽在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从财富广场处搭载两名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年11月29日以川巴城客立案（2018）2066号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴泽，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）2066号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于吴泽违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴泽的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴泽系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对吴泽处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2066号行政处罚告知书，并向吴泽送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴泽逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2066号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月29日，市城客局向被执行人吴泽送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴泽既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）378号催告书（2019年7月24日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人吴泽在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴泽的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2066号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴泽收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2066号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之九申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币3000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执159-1号申请执行人:王某甲，住曲阜市。申请执行人:王某乙，住曲阜市。申请执行人:王某丙，住曲阜市。申请执行人:王某丁，住曲阜市。申请执行人:武某，住曲阜市。申请执行人:胡某，住曲阜市。被执行人:李某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2019）鲁0881民初2572号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李某名下23613元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月十九日书记员  朱正和
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初628号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈希伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈希伟信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈希伟立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（52×××00）欠款共计49470.5，其中本金38094.45元、利息7711.77元、违约金（滞纳金）3664.28元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈希伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：38094.45元。 七、欠款利息金额：7711.77元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3664.28元。 判决结果 陈希伟与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈希伟应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××00的信用卡欠款本金38094.45元、利息7711.77元、违约金（滞纳金）3664.28元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计519元，由陈希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢522号 关于申请执行人金海波与被执行人朱波永民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初4146号民事判决书，本院于2020年04月20日立案执行。现由于被执行人朱波永已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初243号 原告：鞠某某，男，1942年10月3日出生，汉族，住莱州市。 原告：张某某，女，1943年1月13日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：鞠某甲，男，1963年5月1日生，汉族，住莱州市。 被告：鞠某乙，男，1968年12月30日生，汉族，住莱州市。 被告：鞠某丙，男，1968年12月30日生，汉族，住莱州市。 被告：鞠某丁，女，1964年12月21日生，汉族，住莱州市。 原告鞠某某、张某某与被告鞠某甲、鞠某丙、鞠某乙、鞠某丁赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曲相杰、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告自2019年1月1日起每人每年给付二原告赡养费5000元；2、判令四被告按份承担二原告自2019年1月1日起的医疗费用；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告鞠某甲系二原告的长子、被告鞠某乙系二原告的次子，被告鞠某丙系二原告的三子，被告鞠某丁系二原告的长女。原告鞠某某于2015年11月患脑梗塞，虽经多次住院治疗后，仍需长期服用药物，已经完全失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，并且原告张某某已达76周岁高龄，身体状况比较差，也不能照顾自已和原告鞠某某的生活，而被告却从来没有尽到赡养和照料的义务。为此，二原告曾多次找四被告商谈养老问题，被告均不予理会。为维护二原告合法权益，请求法院判如所请。审理中，二原告变更诉讼请求，要求四被告自2020年1月1日起每人每年给付赡养费6000元并承担医疗费用。 鞠某甲辩称，我现在将近60岁，没地方挣钱，没钱给。二原告有三个儿子，我的儿子跟我不上门，看不见。其次是我儿子养孩子，二原告说不让我看孩子。我第一个妻子去世了，当时二原告就说治不好就把她扔山上，妻子出车祸后，我想再婚，他们都不愿意，我觉得二原告怕我过好了，想让我把挣的钱都给他们。原告将我的耳朵打聋了，花费3万余元才治好，不管在哪工作，都干不长。 鞠某丁辩称，同意原告诉讼请求。 鞠某乙辩称，同意原告诉讼请求。 鞠某丙辩称，同意原告诉讼请求。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下： 原告鞠某某、张某某系夫妻，二人共育有四个子女，即长子鞠某甲、次子鞠某乙、三子鞠某丙、女儿鞠某丁。 二原告系农民，在莱州市东三岭子村居住。原告鞠某某患脑梗塞，生活不能自理，由原告张某某照顾，二原告入有新农合医疗保险，无收入。 二原告主张，依据农民人均消费性支出每年12309元，二原告年消费数额为24618元，每个子女应当分担6154.5元，要求四被告自2020年1月1日起每人每年给付赡养费6000元。经质证，被告鞠某甲表示没有能力给付，其他被告无异议。 关于四被告的工作和收入被告鞠某甲称，四处打零工，月收入1000余元；被告鞠某丁称，种地，月收入1000元左右；被告鞠某乙称，打工，月收入2000余元；被告鞠某丙称，打工，月收入2000余元。 原告要求四被告自2020年1月1日起的医疗费用由四被告各承担四分之一。经质证，四被告均同意。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。二原告生活在莱州市东三岭子村，参照2019年农村居民人均消费性支出12309元/年，考虑到二原告的实际情况、被告负担能力和当地生活水平，原告要求四被告每人每年负担原告赡养费6000元，本院予以支持。俗语：天下无不是的父母。被告鞠某甲作为家中长子，理应带头孝敬父母，履行法定义务，因此其对于原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。二原告要求四被告每人承担医疗费用的1/4，四被告同意，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告鞠某甲、鞠某丙、鞠某乙、鞠某丁每人每年各付给原告鞠某某、张某某赡养费6000元，款于每年的1月1日前、7月1日前各付3000元。 二、自2020年1月1日起原告鞠某某、张某某的医疗费凭病历、单据（扣除新农合报销部分），由被告鞠某甲、鞠某丙、鞠某乙、鞠某丁各承担四分之一，限每年的12月31日前结算一次。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鞠某甲、鞠某丙、鞠某乙、鞠某丁各负担12.5元；此款原告已交纳，限四被告于判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘桂菡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5118号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马艳君，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马艳君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马艳君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金108,536.36元，利息14,000.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,346.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,883.71元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,536.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马艳君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金108,536.36元；二、被告马艳君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,536.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.73元，减半收取计1,235.36元，由被告马艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初98号原告：南通永强拉绒整理有限公司，住所地南通市观音山镇新胜村。法定代表人：夏永忠，总经理。委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区通甲陆666号。法定代表人：张国俊。原告南通永强拉绒整理有限公司（以下简称永强公司）与被告南通国缘纺织品有限公司（以下简称国缘公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告国缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付加工费58150元；2、请求被告支付该加工费的银行利息（自2017年9月1日至给付加工费之日，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月至2017年8月被告委托原告为其布料进行整理加工，共计整理加工费158150元，原告已全额开具增值税发票交给被告。被告先后支付加工费10万元，仍欠58150元未支付。被告国缘公司未应诉答辩。原告永强公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、增值税发票三张以及国家税务部门的认证信息，以证明原、被告之间存在着加工业务关系，永强公司已向国缘公司开具发票，且由国缘公司法定代表人张国俊予以签收确认，加工费总额为158150元。2、承兑汇票复印件三张以及银行的客户专用回单一份，以证明国缘公司已向永强公司支付10万元：2017年1月26日国缘公司交付永强公司金额为20万元的承兑汇票，永强公司向国缘公司返还2张金额合计14万元的承兑汇票，实际收取6万元加工费；2019年1月21日国缘公司转账支付永强公司加工费4万元。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。结合双方庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月至2017年8月期间，国缘公司委托永强公司为其布料进行加工整理，加工费总计158150元，永强公司已向国缘公司开具增值税发票，国缘公司已收取发票并向税务部门进行了认证。2017年1月26日，国缘公司交付永强公司金额为20万元的承兑汇票一张，永强公司向国缘公司返还2张金额合计14万元的承兑汇票并由国缘公司法定代表人张国俊在收取的承兑汇票的复印件上签字予以确认，永强公司实际收取加工费6万元；2019年1月21日国缘公司转账支付永强公司加工费4万元。综上，国缘公司已付款10万元，尚欠国缘公司加工费58150元。本院认为，原告永强公司与被告国缘公司虽未签订书面合同，但被告国缘公司实际已收取原告永强公司交付的加工产品，双方之间形成事实上的加工合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告国缘公司尚应支付原告永强公司的加工费为58150元，原告主张尚未支付的加工费，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，鉴于原告未能提供证据证明双方就付款期限曾作出明确约定，故对利息损失应从原告主张之日即2020年1月2日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超过部分不予支持。被告国缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通国缘纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通永强拉绒整理有限公司加工费58150元。二、被告南通国缘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通永强拉绒整理有限公司以加工费58150元为基数、自2020年1月2日计算至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告南通永强拉绒整理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计人民币714元，由原告南通永强拉绒整理有限公司负担50元，由被告南通国缘纺织品有限公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理1428元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇二〇年二月二十六日书记员  周 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初125号原告：王丽珍，女，1966年6月29日出生，汉族。被告：张世武，男，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏盐池县。被告：屠金枝，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院在审理原告王丽珍与被告张世武、屠金枝民间借贷纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张海成 二〇二〇年二月十二日书记员 田 慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执66号 救助申请人：徐海生，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人：徐敏，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 救助申请人：石萍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人徐海生、徐敏、石萍与被告蒯正洋提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人徐海生、徐敏、石萍与被告蒯正洋提供劳务者受害责任纠纷一案，判决被告蒯正洋于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐海生、徐敏及石萍各项损失共计99790.85元。因被执行人未履行判决内容。徐海生、徐敏、石萍申请强制执行，本院执行期间，被执行人蒯正洋因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人徐海生、徐敏、石萍家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人徐海生、徐敏、石萍家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予徐海生、徐敏、石萍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日