wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执106号申请执行人：申×，男性，1982年10月09出生。被执行人：张×，男性，1978年03月22出生。本院在执行申×与张×建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初205号民事判决书，责令被执行张×偿还申请人工程款62000元及滞纳金3100元；承担案件受理费675元、执行费877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张×在中国建设银行6217000330006816784_156_1账户内存款人民币9701.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年二月十日书记员 王建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10387号 原告：***，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：柳长春，男,1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告***与被告柳长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼、被告柳长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金35万元，并支付自2015年4月3日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%暂计算至2019年4月3日为336000元，请判至实际清偿之日）,以上共计686000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告承包工程，缺乏资金周转，2015年前，被告先后数次向原告借款共计35万元，原告通过微信、现金、刷卡等方式将全部款项出借给被告使用。2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利息5分。但截至今日，被告没有向原告还过1分钱。在原告多次催要未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请法院支持诉请。 被告柳长春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到董建现金人民币大写叁拾伍万元整。月利息5分。借款人柳长春。”现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张已经通过微信、现金、刷卡方式支付给被告借款35万元，未提交相应的支付凭证，就具体支付方式支付的数额亦不清楚，不能证实原告已支付被告借款35万元。且《借条》中载明的债权人为“董建”，原告主张“董建”系其曾用名亦未提交证据证实，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告柳长春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 案件受理费10660元、公告费600元，由原告***负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7832号原告:蒋万平，女，1952年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：高国富，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市。被告：岑春梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住扬州市。原告蒋万平诉被告高国富、岑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万平及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告高国富到庭参加诉讼，被告岑春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋万平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息（从2019年7月20日起按月息1.5%，计算至款项还清时止）。2、请求依法判令被告承担违约金（每天按借款总额10万元的1%计算）；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年6月20日被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借款合同、借条各一份，借条约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%，如不按期偿还承担违约金（违约金每天按借款总额的1%计算），并办理了房屋抵押登记手续，到期后被告未按约履行还款义务，此款经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。原告提供以下证据证明其诉讼主张：1、2018年6月20日借款合同一份；2、2018年6月20日金额为10万元的借条一份；3、收条一份；4、转账凭证一份；5、不动产登记证明。被告高国富辩称：对于借款本金10万元无异议，我收到了10万元。我不认识蒋万平，当时是通过中间人办理的借款手续。2018年6月20日借的钱，约定借期为六个月，2018年12月20日，我给了原告3000元，借款延期至2019年6月份。原告让我承担违约金我不认可，我认为我没有违约。借款时，中间人小额贷款公司也拿了我5000元。被告岑春梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告经中间人介绍达成借款合意，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月即自2018年6月20日起至2018年12月19日止，月利率1.5%，并对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明金额借款10万元，在2018年12月19日归还，如不按期归还，每天承担借款总额1%的违约金。上述借款由案外人孙梅（原告女儿）代原告转入高国富62×××79中国农业银行银行卡。被告将其所有的位于扬州市房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款发生后，被告未在约定期限还款，双方协商将借款期限延长至2019年6月。被告从2018年6月起至2019年6月，每月向原告支付利息1500元，另又支付原告3000元其他费用。庭审中，原告当庭变更了2019年7月20日之后利息、违约金诉讼请求，原告主张合计按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告出具的借款合同、借条、借款交付凭证以及收条等向被告主张偿还借款，被告对借款事实亦予以认可，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠原告蒋万平的借款不还，应负此纠纷的全部责任。被告已经按照借款合同支付至2019年6月的借款利息，原告蒋万平要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方除约定了借款利息外，还另外约定了逾期还款后每天承担借款总额1%的违约金，被告从2019年7月起未及时偿还借款，原告要求被告从2019年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%给付逾期还款利息及违约金，符合相关法律规定，依法应予以支持。被告支付原告3000元其他费用应当视为利息及违约金。至于被告高国富陈述其向中间人支付了5000元费用，本院认为该节事实与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告高国富、岑春梅于本判决生效之日起十日内向原告蒋万平偿还借款本金10万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：本金10万元，从2019年7月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。逾期利息及违约金已经支付了3000元，被告在履行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元由被告高国富、岑春梅负担。此款已由原告蒋万平垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇二〇年二月二十一日书记员  田 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2001号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，男，公司员工。被告：李奕琳，女，1995年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告李奕琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告李奕琳的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年二月二十八日书记员  李吉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5442号申请执行人：重庆中联胜机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺镇朝田村200号附B-4-1号，统一社会信用代码91500107795894086J。法定代表人：金茜，总经理。被执行人：重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组,统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人:周平，执行董事。申请执行人重庆中联胜机电设备有限公司与被执行人重庆苏子环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8774号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆苏子环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款174000元及利息、案件受理费2103元。在执行过程中：本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月28日、12月24日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为174000元及利息、案件受理费2103元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初48号之一原告：陈衍超，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：赵庆信，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码：。本院在审理原告陈衍超与被告赵庆信承揽合同纠纷一案的过程中，因新型冠状病毒××疫情防控，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇二〇年二月三日书记员  管文清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1790号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人勒尔阿三，男，1998年2月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。关于本院刑庭移送执行勒尔阿三罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月21日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执679号申请执行人:刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘世海依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3961号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾磊银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保355号 申请人:魏文锋，男，汉族，1988年4月15日出生，住所地广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：李溶江、林永康，分别系广东律顺律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市微众金服金融投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路1号四座一幢1403室之二，统一社会信用代码91440606314907668C。 法定代表人：黄丽文。 被申请人：邓正洁，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：蔡嘉浩，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：李香，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人魏文锋诉被申请人佛山市微众金服金融投资有限公司、邓正洁、蔡嘉浩、李香与公司有关的纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市微众金服金融投资有限公司、邓正洁、蔡嘉浩、李香的财产在价值1725000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人魏文锋向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人魏文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市微众金服金融投资有限公司、邓正洁、蔡嘉浩、李香的财产在价值1725000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  严嘉琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终74号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志炜，男，1992年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，住江西省赣州市开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张莹，男，1991年2月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市石城县，住江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 辩护人王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周永生（曾用名夏永生），男，1981年6月27日出生于宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县。住宁化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2019年1月3日被逮捕，2019年10月17日被取保候审，2019年11月18日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 辩护人吴登龙，福建。 上诉人（原审被告人）郭训盛，男，1990年11月15日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日临时寄押于赣州市看守所，2018年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年1月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人郭才鹏，男，1988年9月2日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，务工。户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日临时寄押于赣州市看守所，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年1月3日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛、郭才鹏犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）闽0725刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年二月十九日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执212号申请执行人陈霞，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市江安县人民法院作出（2019）川1523民初537号民事调解书，向被执行人熊杰送达执行通知书，责令被执行人熊杰立即支付申请执行人陈霞借款本金600000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人熊杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊杰有大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊杰所有的大众牌小汽车一辆，查封期限为两年。二、扣留被执行人熊杰所有的大众牌小汽车一辆。三、查封期间，被执行人熊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊杰可以使用被查封财产；因被执行人熊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人熊杰不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏中国二〇二〇年二月二十日书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2966号原告：深圳市高升汽车救援服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河仓库区清水河生活小区11栋104室，统一社会信用代码：914***********044R。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住址：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914************055。委托诉讼代理人：袁圣君，该公司员工。原告深圳市高升汽车救援服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市高升汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人穆树海，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人袁圣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费用32516元以及鉴定评估劳务费1520元，合计34036元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日11时15分左右，原告名下的粤B*****号车辆在东莞市东城区*********发生交通事故，与粤B*****号牌小型客车发生碰撞，导致车辆受损及人员受伤的交通事故。经东莞市交通警察支队东城大队认定，粤B*****号牌车辆司机负该起事故的主要责任，粤B*****号牌车辆司机负该起事故的次要责任。事故发生后，原告委托了东莞市东正价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为32516元（2017年东城站第068号鉴定结论书），评估费用为1520元。2016年9月9日，原告在被告处为粤B*****号牌车辆处投保了交强险以及商业险，事发时上述保单均处于保险期间。后原告就本起交通事故赔偿事宜与被告方多次协商未果，迫于无奈只能向法院提起诉讼，望能得到法院立案受理并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1.案涉车辆在被告处购买保险，事故发生在承保期内；2.原告的起诉时间已超过诉讼时效；3.在事故发生后被告通知原告进行定损，但原告自行申请鉴定，原告的车辆在定损时未通知被告;4.车损应当由主责方承担主要责任，被告只承担次要责任。经审理查明，2017年4月12日11时15分许，刘亚驾驶粤B*****号小型客车在东莞市东城区***由寮步往石碣方向行驶至东江大桥路段，车头与站在粤B*****号中型专项作业车后方的谢立飞碰撞后驶上粤B*****号中型专项作业车拖板，与停放在粤S*****号（临时号）小型轿车车尾碰撞，造成谢立飞及站在粤B*****号中型专项作业车左侧操作的谭章州受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘亚负事故主要责任，谭章州负事故次要责任；谢立飞不负事故责任。粤B*****号中型专项作业车登记车主是原告，该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、特种车损失保险（保险限额为108160元）、含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告辩称事故中标的车司机负次要责任，被告仅需对损失承担次要责任。2017年6月16日，粤B*****号中型专项作业车经东莞市东正价格评估有限公司鉴定损失金额为32516元，评估费1520元，该费用已由原告实际支付。被告辩称原告对标的车辆进行损失鉴定时并未通知被告，违反了合同的约定，对鉴定结论不予确认。原告回应就车辆损失进行定损时有通知被告，但没有提供任何证据佐证。被告辩称原告诉请已超过两年的诉讼时效。经查，本次事故发生于2017年4月12日，原告曾于2019年1月24日就本案损失向本院起诉，后因没有缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。据此原告主张上述起诉形成诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算，原告本案诉请没有超过诉讼时效。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。就被告提出的诉讼时效问题，经查，案涉事故发生于2017年4月12日，粤B*****号中型专项作业车定损日为2017年6月16日，原告曾于2019年1月24日就本案损失就被告向本院提出起诉，后因没有缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，形成诉讼时效中断，现原告提出诉讼并未超过三年诉讼时效，本院依法进行审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案中，虽粤B*****号中型专项作业车司机谭章州对事故负次要责任，但原告请求保险人承担车辆损失责任的，被告应依保险合同的约定对车辆全部损失对车辆全部损失对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内按责任向侵权人追偿。故粤B*****号中型专项作业车在被告处投保了特种车损失保险和不计免赔条款，被告应对原告的车辆全部损失在保险限额内承担全部的赔偿责任。对于原告的损失数额问题，粤B*****号中型专项作业车经东莞市东正价格评估有限公司鉴定损失金额为32516元，但原告没有提供证据证明在上述的鉴定结论作出之前有通知过对方当事人一同协商确定鉴定机构，亦无法提供证据证明己方是在对方拒不配合的情形下才单方进行委托鉴定，据此，本院认为原告在认定车辆损失的过程中存在过错，原告提供的损失鉴定结论是在单方委托的基础上形成，并不能作为案涉车辆损失金额认定的依据，但因被告没有申请重新鉴定，考虑到车辆确实存在损失，故本院结合鉴定结论书以及车辆的拆卸照片，酌情认定车辆损失为26000元。粤B*****号中型专项作业车的鉴定费用1520元，属于合理费用，本院予以支持。综上，被告应向原告赔偿27520元。原告超出的诉讼请求没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市高升汽车救援服务有限公司赔偿27520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.45元（原告已预交），由原告深圳市高升汽车救援服务有限公司负担62.31元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担263.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年二月十四日书记员  洪旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢91号申请执行人臧国全，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆传捷快递有限公司,住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区,统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院受理的申请人臧国全申请执行重庆传捷快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初16170号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人10103.13元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金10103.13元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执62号之一申请执行人：谢明全，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省江安县。被执行人：宋君，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省江安县。本院在执行谢明全申请执行宋斌、宋君劳务合同纠纷[案号（2019）川1523民初1947号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋斌名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人宋斌名下所有的轿车，查封期限为二年。二、被执行人宋斌负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人宋斌可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人宋斌不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年二月二十五日书记员 李科材
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初275号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市杰利商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新街道谢庄村，统一社会信用代码：91410402739050559M。法定代表人：梁溯贤，总经理。被告：平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北，统一社会信用代码：9141040217183494XX。投资人：张松林，总经理。被告：梁溯贤，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵中伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告平顶山市杰利商贸有限公司（以下简称杰利商贸公司）、平顶山市新华第一洗煤厂（以下简称新华洗煤厂）、梁溯贤、赵中伟、张松林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告杰利商贸公司、新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司诉称，2016年3月31日由原告担保，被告杰利商贸公司因经营向交通银行平顶山分行借款800万元，到期日为2017年3月25日（保证合同编号：C160331GR4195584号）。被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林与原告签订《反担保保证合同》，对被告杰利商贸公司上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告杰利商贸公司代偿的资金及利息、被告杰利商贸公司应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。借款期限内，被告杰利商贸公司未按期向交通银行支付利息，导致该笔借款逾期。根据原告与交通银行签订的《保证合同》，原告于2016年3月31日至2017年8月30日期间替被告杰利商贸公司代还本金500000元，利息779529.61元，共计代偿1279529.61元。经原告多次催收，各被告均未按照双方合同约定向原告清偿代偿款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告杰利商贸公司偿还原告代偿款1279529.61元及代偿后利息（要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付代偿款利息直至清偿之日止）。2、判令被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告杰利商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告新华洗煤厂未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁溯贤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵中伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁溯贤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日，被告杰利商贸公司与交通银行股份有限公司平顶山分行（以下称交通银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告杰利商贸公司向交通银行借款800万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25止。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告为被告杰利商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年3月31日，原告与被告杰利商贸公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告在交通银行的800万元贷款向交通银行提供保证担保。《委托担保合同》第八条8.2约定“主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（杰利商贸公司）未按约履行债务或导致甲方代偿的，应以甲方（恒鑫源公司）在主合同项下承担的担保金额的20%为标准向甲方支付违约金；且应自代偿之日向甲方支付全部代偿费用的利息，直至乙方付清甲方代偿资金为止，该利息的利率按年息24%计算”。同日，原告又与被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林签订《反担保保证合同》，合同第3条3.1约定“反担保人保证范围包括担保人代债务人清偿全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等）及自代偿之日起的利息、逾期利息、违约金等（按照《委托担保合同》约定计算）。”合同签订后，交通银行依约向被告杰利商贸公司发放贷款800万元，借款期限内，被告杰利商贸公司未按期支付利息，且未按期归还借款本金，原告于2016年3月31日至2017年8月30日期间替被告杰利商贸公司代还本金500000元，利息779529.61元，共计代偿1279529.61元。经原告多次催要，被告杰利商贸公司至今未向原告支付为其代偿的代偿款，被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、银行回单及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杰利商贸公司签订的《委托担保合同》、原告与四被告签订的《反担保保证合同》、被告杰利商贸公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》、原告与交通银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告杰利商贸公司未依约归还贷款本金及利息，原告依约代被告杰利商贸公司偿还了借款本息，有权向被告杰利商贸公司追偿。故原告要求被告杰利商贸公司偿还代偿款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林签订《反担保保证合同》，根据合同第3.1约定，被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司应支付的上述款项承担连带清偿责任诉讼请求理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市杰利商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款1279529.61元及利息（利息以1279529.61元为基数自2017年8月30日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市新华第一洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16315元，公告费600元,由被告平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏延东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执593号申请执行人：安徽省凤阳县名城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路十一号，统一社会信用代码91341126152863171A。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：凤阳县武店镇四杜村民委员会，住所地安徽省凤阳县武店镇四杜村,统一社会信用代码54341126355154404Y。法定代表人：杜海波，该村民委员会主任。本院在执行安徽省凤阳县名城建筑安装工程有限责任公司与凤阳县武店镇四杜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县武店镇四杜村民委员会银行存款475000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终21号 上诉人（原审被告）：李宇静，女，1992年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************683。 被上诉人（原审原告）：袁任生，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************636。 上诉人李宇静因与被上诉人袁任生民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。 李宇静上诉称，上诉人的经常居住地在高州市分界镇，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应移送高州市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至高州市人民法院审理。 被上诉人袁任生未作答辩。 本院经审查认为，根据袁任生的诉请和事由，袁任生依据借款合同起诉李宇静偿还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案袁任生作为接收货币一方，住所地在茂名市茂南区，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回李宇静对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李宇静上诉主张本案由高州市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 强 审判员 吕文坚 审判员 李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 谭宇胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初277号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市杰利商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新街道谢庄村，统一社会信用代码：91410402739050559M。法定代表人：梁溯贤，总经理。被告：平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北，统一社会信用代码：9141040217183494XX。投资人：张松林，总经理。被告：梁溯贤，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵中伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告平顶山市杰利商贸有限公司（以下简称杰利商贸公司）、平顶山市新华第一洗煤厂（以下简称新华洗煤厂）、梁溯贤、赵中伟、张松林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告杰利商贸公司、新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司诉称，2016年3月31日由原告担保，被告杰利商贸公司因经营向交通银行平顶山分行借款800万元，到期日为2017年3月25日（保证合同编号：C160331GR4195584号）。被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林与原告签订《反担保保证合同》，对被告杰利商贸公司上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告杰利商贸公司代偿的资金及利息、被告杰利商贸公司应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。合同签订后，交通银行依约发放贷款，但被告杰利商贸公司一直未按《委托担保合同》的约定向原告支付288000元担保费，其他各被告也均未按照双方合同约定向原告清偿担保费。故诉至法院，请求判令：1、判令被告杰利商贸公司偿付原告担保费288000元及利息（要求被告自应付担保费之日按年利率24%向原告支付担保费利息直至清偿之日止）。2、判令被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告杰利商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告新华洗煤厂未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁溯贤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵中伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁溯贤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日，被告杰利商贸公司与交通银行股份有限公司平顶山分行（以下称交通银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告杰利商贸公司向交通银行借款800万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25止。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告为被告杰利商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年3月31日，原告与被告杰利商贸公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告在交通银行的800万元贷款向交通银行提供保证担保。被告杰利商贸公司应在原告与交通银行签订保证合同前向原告支付担保费288000元。《委托担保合同》第八条8.1约定“若乙方（杰利商贸公司）不能按时足额支付担保费，自违约之日起将承担违约责任及相应的利息，直至所有相关债务全部履行完毕之日，该利息的利率按年息24%计算”。同日，原告又与被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林签订《反担保保证合同》，合同第3条3.2约定“反担保人保证范围包括按照《委托担保合同》约定，债务人应向担保人支付的担保费、加倍收取的担保费、违约金等。”合同签订后，交通银行依约向被告杰利商贸公司发放贷款800万元，但被告杰利商贸公司未向原告支付288000元担保费。经原告多次催要，被告杰利商贸公司未按照双方合同约定向原告支付担保费，被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杰利商贸公司签订的《委托担保合同》、原告与四被告签订的《反担保保证合同》、被告杰利商贸公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》、原告与交通银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告杰利商贸公司未依约支付担保费，故原告要求被告杰利商贸公司支付担保费及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林签订《反担保保证合同》，根据合同第3.2约定，被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告新华洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对被告杰利商贸公司应支付的上述款项承担连带清偿责任诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市杰利商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司担保费288000及利息（利息以288000元为基数自2016年3月31日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市新华第一洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费600元，由被告平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、梁溯贤、赵中伟、张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏延东
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初191号之一 申请人：泰州富斯达食品有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇河横村，统一社会信用代码:91321204MA1YG78R8M。 法定代表人：江生林，总经理。 被申请人：东光县德远塑业有限公司，住所地：河北省东光县灯明寺镇东大吴村，统一社会信用代码：91130923MA07QE492R。 法定代表人：孙立柱，总经理。 反诉原告（被告）泰州富斯达食品有限公司与反诉被告（原告）东光县德远塑业有限公司定作合同纠纷一案，申请人泰州富斯达食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县德远塑业有限公司的银行存款47万元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东光县德远塑业有限公司的银行存款47万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费2870元，由申请人泰州富斯达食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王吉凯
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终9号 上诉人（原审被告）：湖南巨业公路工程建设有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区*********。 法定代表人：朱某1。 被上诉人（原审原告）：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：广东省茂名市***********。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 上诉人湖南巨业公路工程建设有限公司因与被上诉人茂名市鑫煌化建物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5966号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南巨业公路工程建设有限公司上诉称：1、本案被告（即上诉人）的住所地在湖南省怀化市鹤城区，合同履行地即交货地在湖南省中方县泸阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷案件由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖”的规定，本案应当由湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省中方县人民法院管辖。茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。原审驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。2、本案争议的是给付货物（沥青）而不是给付货币。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省中方县人民法院审理。 被上诉人茂名市鑫煌化建物资有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为：（一）本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。上诉人与被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为“接收货币一方所在地”。本案中，原审原告茂名市鑫煌化建物资有限公司请求原审被告支付货款及其利息，争议标的为给付货币的，接收货币一方即茂名市鑫煌化建物资有限公司所在地为合同履行地。茂名市鑫煌化建物资有限公司的住所地在茂名市***********，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为被告住所地的相应辖区法院湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向茂名市茂南区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回建湖南巨业公路工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人湖南巨业公路工程建设有限公司关于湖南省中方县系本合同的履行地的上诉理由不成立，请求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省中方县人民法院处理的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭宇胜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初210号原告：陈国宏，男，1965年5月19日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告陈国宏诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告陈国宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执298号申请执行人：胡风，男，1987年9月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：丰兆银，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡风与被执行人丰兆银劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0116民初415号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告丰兆银于本判决生效之日起十日内给付原告胡风劳务报酬12473元，并支付利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告丰兆银负担，原告预交的112元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院以和解长期履行方式终结执行。双方于2020年2月17日，在本院主持下通过微信群聊达成执行和解，和解协议内容如下：被执行人丰兆银承诺于2020年9月30日向申请执行人胡风履行12473.00元，其余金额胡风全部让免；被执行人丰兆银如未按约定时间履行，申请执行人胡风有权依照原判决申请恢复执行，执行费87元由丰兆银负担。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、微信谈话材料（含和解协议、同意以和解长期履行方式终结执行）等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初415号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初415号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年二月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初382号 原告：蔡意志，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：刘福禄，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王清发，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘良剑，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告蔡意志与被告刘福禄、王清发、刘良剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡意志及委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼。被告刘福禄、王清发、刘良剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡意志向本院提出诉讼请求：1.被告刘福禄立即偿还借款人民币200000元及利息，利息按月利率2%的标准计算自2018年11月2日计至实际还款之日止；2.被告王清发、刘良剑对被告刘福禄的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告刘福禄因生意周转需要向原告借款人民币200000元，并约定利息为月利率3%。原告将款项转入被告刘福禄指定的杨腊香的银行账户。被告王清发、刘良剑对被告刘福禄的借款同意承担连带责任。被告刘福禄借款后只支付了二个月利息，未偿还任何本金。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告刘福禄、王清发、刘良剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告刘福禄向原告蔡意志借款人民币200000元。被告刘福禄作为借款人出具《借条》一份。《借条》中载明：“兹有借款人刘福禄因生意周转的原因向出借人蔡意志借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限从2018年9月2日至年月日止，双方约定利息为月利率3%，即每月应支付利息人民币陆仟元，借款人指定将所借款项转入其指定的建设大同银行，卡号6217……户名杨腊香，其中提取现金/元。若借款人未能按期支付利息，则出借人有权提前终止借款并要求返还本金及拖欠利息。本借条若发生纠纷，双方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人及担保人承担。”被告王清发、刘良剑作为担保人出具《连带责任担保人声明书》。《连带责任担保人声明书》中载明：“担保人王清发、刘良剑自愿对借款人刘福禄向出借人蔡意志所借的上述全部款项承担连带保证责任，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的借款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”同日，原告蔡意志将款项人民币200000元转入被告刘福禄指定的银行账户。 诉讼中，原告蔡意志陈述，双方约定月利率3%；被告刘福禄于2018年10月20日支付利息人民币6000元，于2019年8月5日支付利息人民币9000元；被告刘良剑支付过利息人民币10000元。 以上事实有原告举示的借条、连带责任担保人声明书、银行转账凭证等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘福禄向原告蔡意志出具借条，以书面形式载明其向原告蔡意志借款人民币200000元，蔡意志举示了借条原件及银行转账凭证并陈述借款过程；被告刘福禄未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据蔡意志提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告刘福禄偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定“月利率3%”，现原告主张利息按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持。因被告刘福禄与刘良剑已合计支付利息人民币25000元，故利息应自2019年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止。关于被告王清发、刘良剑的责任。被告王清发、刘良剑在《连带责任担保人声明书》上的连带责任保证人处签名，故被告王清发、刘良剑对上述债务应承担连带清偿责任。原告蔡意志诉求王清发、刘良剑承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘福禄、王清发、刘良剑经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福禄应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡意志借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，自2019年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告王清发对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告刘良剑对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蔡意志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告刘福禄负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢95号申请执行人沈维兴，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞娟纺厂河边。经营者：王镇。本院受理的申请人沈维兴申请执行巴南区驷马机械厂劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人12750元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金12750元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异36号案外人：郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。法定代表人：张志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓姣姣，女，该公司员工。申请执行人：洛阳市大件运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区文仲大道57号1幢。法定代表人：张留霞，该公司总经理。被执行人：郑州市大方实业有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村万三公路南2000米。法定代表人：韩玉凤，该公司董事兼总经理。在本院执行洛阳市大件运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）与郑州市大方实业有限公司（以下简称大方实业公司）诉前财产保全一案中，案外人郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方重工公司）对查封大方实业公司名下位于XX公路东侧的土地[国有土地使用证号：郑国用（1997）字第××号]提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新大方重工公司称，郑国用（1997）字第××号土地已由生效民事判决确认归案外人所有，且目前处于执行阶段，无其他权属争议。案外人作为河南省重点上市后备企业，按上市要求，需要对资产、出资等依法确权，现案外人正在向相关土地部门申请办理该土地过户事宜，法院的查封行为，损害了案外人的利益，故请求解除对郑国用（1997）字第××号土地的查封。本院经审查查明，因洛阳运输公司与大方实业公司运输合同纠纷一案，洛阳运输公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0192财保139号民事裁定书，裁定查封大方实业公司名下位于XX公路东侧的土地[国有土地使用证号：郑国用（1997）字第××号]，并于同日向郑州市自然资源和规划局发出（2019）豫0192执保926号协助执行通知书查封上述土地。案外人对此提出异议，并提交（2009）二七民二初字第522号民事判决书、准予变更登记通知书、名称变更核准通知书、协助执行通知书、郑州市城乡规划局有关涉案土地现状指标等情况说明的函，郑二检民（行）监[2019]41010300009号不支持监督申请决定书等证据。新大方重工公司提交证据显示，因张志华等人与大方实业公司、第三人郑州大方桥梁机械有限公司股东出资纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2009年9月6日作出（2009）二七民二初字第522号民事判决书，认为大方实业公司以土地使用权出资应当依法办理土地使用权转移手续，判决大方实业公司于三十日内将郑国用（1997）字第××号土地使用证的使用权人依法变更为第三人郑州大方桥梁机械有限公司。郑州市工商行政管理局于2010年1月10日准予郑州大方桥梁机械有限公司变更为郑州新大方高科重工有限公司，于2010年1月20日准许郑州新大方高科重工有限公司变更为郑州新大方重工科技有限公司。郑州市二七区人民法院于2014年10月20日向郑州市城乡规划局发出协助执行通知书，协助执行事项为将大方实业公司名下郑国用（1997）字第××号土地使用证变更为郑州大方桥梁机械有限公司（现变更为郑州新大方重工科技有限公司）名下。2015年12月31日，郑州市城乡规划局以郑城规函[2016]3号“关于郑国用（1997）字第××号国有土地使用证宗地有关现状指标等情况说明的函”说明了上述判决及协助执行情况。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（1）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。新大方重工公司提交的（2009）二七民二初字第522号民事判决书系在本院对涉案土地采取查封措施之前作出，明确了涉案土地使用权作为股权出资归其所有，可以排除执行，故对新大方重工公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十六条规定，裁定如下：解除对位于XX公路东侧土地[国有土地使用证号：郑国用（1997）字第××号]的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1303号原告:江晓兰,女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:巴南区宝思亿便利店,住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号附37号，统一社会信用代码92500113MA601DJU5H。经营者：张乐永。被告:刘雪姣,女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告:姚崇淑,女，住重庆市巴南区。原告江晓兰与被告巴南区宝思亿便利店、刘雪姣、姚崇淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江晓兰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江晓兰负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年二月二十五日书记员  冯驿闳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异34号申请人（申请执行人）：郑州沃达货运有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区世航之窗C座623室。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海平，女，公司员工。被申请人：冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达公司）与京猫（大连）供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人沃达公司提出申请追加京猫电子商务股份有限公司（以下简称电子公司）股东冯静为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沃达公司称，请求追加电子公司股东冯静为（2018）豫0192执1187号案件的被执行人。事实和理由：沃达公司与供应链公司运输合同纠纷一案执行过程中，因供应链公司无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。经申请人申请，法院裁定追加电子公司为被执行人。电子公司执行异议之诉被（2019）豫0192民初384号、（2019）豫01民终11078号民事判决驳回后，案件恢复执行，电子公司没有可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项第二条第六款、公司法解释三第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人有权要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经审查查明，沃达公司与供应链公司运输合同纠纷一案，因被执行人供应链公司无财产可供执行，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0192执1187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。沃达公司申请追加供应链公司股东为被执行人，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0192执异64号执行裁定书，追加电子公司为被执行人。电子公司不服该裁定，提起执行异议之诉，本院于2019年4月9日作出（2019）豫0192民初384号民事判决，驳回电子公司的诉讼请求。电子公司上诉后，郑州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫01民终11078号民事判决，维持原判。案件恢复执行后，经查未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年10月12日作出裁定终结本次执行程序。沃达公司遂申请追加电子公司股东冯静为被执行人。本院认为，（2018）豫0192执1187号执行案的申请执行人沃达公司系因与被执行人供应链公司运输合同纠纷案取得执行依据，在该案中申请追加被执行人的股东电子公司为被执行人获得法院支持后，再次申请追加电子公司的股东冯静为被执行人。在同一执行案中是否可以多层级追加股东为被执行人，目前法律规定尚不明确，基于执行程序中追加被执行人必须具有法定事由原则，本院对沃达公司申请追加电子公司股东冯静为被执行人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回郑州沃达货运有限公司申请追加冯静为（2018）豫0192执1187号案件被执行人的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年二月二十七日书记员 慎丽媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初26号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谷乐年，男，1998年6月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月21日 指控意见公诉机关以百右检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人谷乐年犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月29日19时许，被告人谷乐年到百色市右江区福州街台铃电动车专卖店，以购买电动车但需要试车为由将该店里的一辆全新黑色磨砂“澳仕王”牌两轮电动车盗走。21时许，公安民警在右江区新兴路新感觉桌球室内将谷乐年抓获，并依法扣押被盗的两轮电动车。经讯问，谷乐年如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的黑色磨砂“澳仕王”牌两轮电动车价值人民币3000元。案发后，公安机关已将被盗电动车依法发还被害人陈雪松。 另查明，被告人谷乐年曾因犯盗窃罪，于2019年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年4月28日起至2019年9月27日止。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科的酌情从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，决定对其酌情从重处罚。 判决主文被告人谷乐年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1789号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人安峰，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行安峰罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初2309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月21日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执95号之一 申请执行人：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：蒋坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323执95号之一裁定书，向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋峰在中国建设银行6236682000005012140_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保376号 申请人：闫丽君，女，1985年4月14日出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：周静华，女，1984年7月26日出色，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黄向,广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明欢,广东尚尧律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被申请人：梁桂江，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人闫丽君、周静华与被申请人梁桂江商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人闫丽君、周静华于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁桂江的财产在价值1034300.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司自愿为本案提供信用担保。 本院经审查认为，申请人廖烈涛、梁宏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁桂江在银行账户上的存款1034300.29元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘有鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢113号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证书9141042217203889XT，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。委托代理人：孙雅丽，女，系公司员工。被执行人：虎天军，男，回族，1961年4月27日出生，住河南省叶县。被执行人：虎晓升，男，回族，1980年2月10日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人虎天军、虎晓升借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢113号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年二月二十七日书记员  陈焕宇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民催5号   申请人：山西盛诺源机械设备租赁有限公司，住所地：临汾市建设路42号门店。   法定代表人：邢永综，公司总经理。   委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   申请人山西盛诺源机械设备租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人山西盛诺源机械设备租赁有限公司持有票号为10400042---21865868、出票金额221203.51元的中国银行银行汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人山西盛诺源机械设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人山西盛诺源机械设备租赁有限公司负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年二月十八日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十二条：没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。   裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执2810号 申请人：葛小见，男，1968年10月24日出生，住海安市。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 关于葛小见申请执行南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0621民初2397号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通启益建设集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告葛小见货款583685.1元，并支付利息损失（以583685.1元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的标准计算至实际付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半收取4819元，由被告南通启益建设集团有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的583685.10元及相应利息。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。 3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款已冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良新 二O二0年二月三日 书记员  唐子婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7187号 申请执行人刘其云，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人武汉智学堂文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋11层1室。 法定代表人：蔡俊明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘其云与被执行人武汉智学堂文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付5,000元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘有明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初366号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 委托诉讼代理人：裴沁雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑少娟，该公司员工。 被告：黄石新港开发有限公司，统一社会信用代码91420200568307419M，住所地黄石市黄石新港（物流）工业园韦源口街堂梨湖小区2栋。 法定代表人：柯文斌，该公司总经理。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告黄石新港开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以其暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年二月二十日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8716号原告：温州鑫泰包装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都镇吟州工业区，统一社会信用代码913303007043152034。法定代表人：张可崇。委托诉讼代理人：瞿广宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿德林，男，该公司员工。被告：夏征寒，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省苏州。原告温州鑫泰包装有限公司诉被告夏征寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告温州鑫泰包装有限公司的委托诉讼代理人瞿广宇到庭参加诉讼,被告夏征寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告温州鑫泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款89900元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有食品包装买卖合同关系，2018年12月21日被告确认尚欠货款89900元，并约定被告以生产设备抵销上述货款，但被告未交付生产设备亦未支付货款，故原告诉至法院。被告夏征寒未作答辩。经审理查明，被告夏征寒于2018年8月15日至2018年12月31日向原告购买食品包装材料。2018年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》约定，由于乙方欠甲方货款89900元，时间比较久，现双方协商达成如下协议：1、由于乙方没有现金支付，乙方同意以该厂生产设备（巧克力球磨机价值10万元以上）用于抵以上货款89900元，时间定于2019年6月30日交接，由瞿德林前往提货（或发货）；2、如交付设备后，双方结算完毕货款，无其他争执；3、本协议双方代表签字后生效，一式两份，双方各执一份。该协议甲方由瞿德林签字确认，乙方由被告夏征寒签字确认。原告陈述，原告于2018年8月至12月向被告提供食品包装材料，共计货款124957.20元，被告支付部分货款，尚结欠89900元。双方于2018年12月21日签订还款协议后，原告至被告处接收生产设备巧克力球磨机，但被告拒绝交付。上述事实，由原告提交的会计账簿、还款协议书以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告提交双方签订的《还款协议书》已载明被告尚欠原告货款金额89900元，且被告同意以其生产设备抵销原告的货款，但被告未如期交付上述生产设备，故原告主张被告支付货款89900元，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张并无合同依据，根据法律规定，本院仅支付自起诉之日即2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，即347.61元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金89900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。被告夏征寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏征寒于本判决生效之日起十日内向原告温州鑫泰包装有限公司支付货款89900元、利息347.61元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金89900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回原告温州鑫泰包装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费690元，合计2738元，由原告温州鑫泰包装有限公司负担10元，由被告夏征寒负担2728元（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  夏泉根二〇二〇年二月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执419号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人田建华追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田建华名下有豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田建华名下豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13629号 申请执行人：程远兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：彭全宏，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市两江新区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20421号民事判决书，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金100000元，案件受理费2450元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13629号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执645号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，男，1969年3月15日出生，汉族，住温县，公司经理。被执行人：刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘娜名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娜名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗文智，男，1999年1月17日出生于湖南省道县，公民身份号码431************11X，汉族，初中文化，无固定职业，住道县***********，2017年10月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人罗文智犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，罗文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日23时许，被告人罗文智伙同李靖（另案处理）去到被害人曾**居住的位于佛山市南海区狮山镇松岗海逸桃花源记15栋1601房，趁其不注意之机，由李靖负责看风，罗文智去到卧室，将其放在床头位置的白色苹果iphonexsmax256G全网通移动电话、黑色华为nova58G+128G全网通移动电话、粉色苹果iphone6splus128G全网通移动电话各一台盗走，后分两次以合计1400元的价格进行销赃。经鉴定，上述被盗苹果iphonexsmax256G全网通移动电话价值7566元；华为nova58G+128G全网通移动电话价值2521.03元；苹果6splus128G全网通移动电话价值1900元。三台手机合计价值11987.03元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗文智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗文智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；罗文智如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗文智认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗文智十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人罗文智在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文智盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗文智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗文智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗文智归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1525号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：龙玲，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告龙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初118号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：杨流军，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告杨流军供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十八日 书记员  禤丽娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3770号 原告：滨州鸿发水泥制品有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄东村。 法定代表人：冯静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：闫祥禄，男，1961年4月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县马山子镇马山子村民委员会，住所地无棣县马山子镇马山子村民委员会。 法定代表人：马振刚，该村委会主任。 原告滨州鸿发水泥制品有限公司（以下简称鸿发公司）与被告闫祥禄、无棣县马山子镇马山子村民委员会（以下简称马山子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告闫祥禄、被告马山子村委会的法定代表人马振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿发公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告混凝土款项共计149040元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月至2013年11月被告多次从原告处购买混凝土，经结算被告共欠原告混凝土款项为149040元。经原告多次催要，被告拒不支付，特此诉讼。 闫祥禄辩称，我从来没有从原告处购买过混凝土，当时我承包的马山子镇马山子村的修路工程，我是负责收料的，所以在收料单上签字，是收料人。我也不知道混凝土是谁订的，我也没有签订买卖合同。本案欠款不该我还。 马山子村委会辩称，闫祥禄追加我村为本案被告，被告闫祥禄应提供施工合同、工程总造价等证据，假设我村还欠闫祥禄工程款，也是因为闫祥禄的工程存在质量问题且在维修期内。在马振刚任职的3年期间，被告闫祥禄从未向我村主张欠款，已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告闫祥禄从被告马山子村委会处承揽了修建其村公路的工程，承揽方式包括包清工和大包两种方式。2013年9月29日至2013年11月2日期间，被告闫祥禄因以大包方式修建马山子村公路多次从原告鸿发公司处购买商砼，每立方米商砼270元。原告鸿发公司向被告闫祥禄出具发货单52张，被告闫祥禄在上述发货单的“收货人”处均签字确认。依据发货单，涉案商砼共计552立方米，货款共计149040元。截至本案起诉之日，该款项被告闫祥禄尚未给付原告鸿发公司。 本院从滨州北海经济开发区马山子镇农业合作经济经营管理指导站调取《马山子村环境整治挂账明细表》、欠条及付款凭证等证据，该组证据载明被告马山子村委会应给付被告闫祥禄混凝土工程款426570.26元，截至2015年2月17日，被告马山子村委会将上述款项全部给付被告闫祥禄。 本院认为，被告闫祥禄尚欠原告鸿发公司货款149040元，事实清楚，证据充分。原告鸿发公司诉求被告闫祥禄给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告闫祥禄给付货款利息，本院支持自本案立案之日（2019年12月2日）起至本判全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫祥禄陈述其以大包的方式修建了马山子村约3000平方米的公路，因被告马山子村委会在和其结算时已将料钱扣除，涉案商砼款应由被告马山子村委会偿还，但被告闫祥禄并无证据予以证实其上述答辩意见，待其有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫祥禄于本判决生效后十日内给付原告滨州鸿发水泥制品有限公司货款149040元及利息（自2019年12月2日起至本判决确定履行之日止，以149040元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州鸿发水泥制品有限公司对被告无棣县马山子镇马山子村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告闫祥禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1861号原告：刘鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告刘鹏诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申118号再审申请人（一审原告）：杨奔见古，男，1982年10月24日出生，彝族，户籍登记地:云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人：王怀燕，朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶,职务：董事长。申请人杨奔见古与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨奔见古申请再审称:原审判决认定和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人杨奔见古于2019年11月20日以其与被申请人已自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨奔见古撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨奔见古撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜