广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9564号原告：**锋，男，1972年10月3日出生，畲族，住清远市清城区********************，身份证号码：441************218。原告：陈文辉，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县****************，现住清远市清城区****************，身份证号码：440************011。被告：梁海，男，1984年8月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码：441************812。原告**锋、陈文辉与被告梁海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**锋、陈文辉，被告梁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋、陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项共计人民币伍拾伍万圆整（550000元），利息贰万圆整（20000元）及自起诉之日起计算至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月19日原告与被告签订《清远市板博士定制厂资产清算协议》（上述协议的签订已由广东中肯律师事务所出具律师见证书（2018）粤肯见字第021号），该清算协议明确注明被告应支付现金550000元给原告，以分期付款的方式支付，其中被告应在2018年12月31日前支付150000元，2019年6月30日前支付200000元，2019年12月31日前支付200000元，而被告直至起诉日止未向原告支付过任何金额款项，原告多次向被告追讨欠款，被告无正当拒不支付，原告认为，被告与原告签订《清远市板博士定制厂资产清算协议》，承诺具体付款日期，被告逾期不肯偿还所欠款项，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，请依法为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告**锋、陈文辉提供以下证据：1、原告身份证；2、被告资产去向；3、广东中肯律师事务所见证书。被告梁海辩称：一、本案答辩人与原告诉讼签订的《清远市板板博士定制厂资产清算协议》为无效协议。本案中的签订的日期为2018年6月19日，协议中的投资金额，厂房权属、机器权属、库存及债务均与协议中的内容均不符。至今为止，拖欠工人工资，拖欠供应商货款，拖欠厂房装修材料款项等一直没有结算。本案中提到的合伙财产（机器）权属清远市****有限公司，均不属于清远板博士的合伙资产，2018年5月至2018年6月19号期间，**锋不间断以微信的形式骚扰桦桦厂家及新工厂的正常运作，本人被迫无奈的情况下才签下了2019月6月19日的清算协议。2018年的6月初，机器己经由厂家安排技术人员锁机搬离了原厂房，本人缴清了租金电费卫生费等情况下，房东才允许搬离机器。二、2018年3月份已经不能正常支付工资及厂房租金电费，4月份后迫于工人压力暂由清远艾斯家居有限公司(法人:胡燕飘暂时出资支付)，附部分支付凭证，筹备期间的至2018年4月的所有开支收入均为**锋、陈文辉通过清远市双木林材料有限公司操作，期间收取的订金货款投资款等本人从来没有经手，协议中提及的现金90万元投资款，本人不予确认。被告梁海提供如下证据：1、被告身份证；2、购买机器、材料款、员工工资部分转账记录。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告**锋、陈文辉与被告梁海共同出具《律师见证委托书》，委托广东中肯律师事务所邓志强律师对原、被告之间签订的《清远市板博士定制厂资产清算协议》上的签名和捺印的真实性进行见证。同日，原告**锋、陈文辉与被告梁海在邓志强律师的见证下，签订《清远市板博士定制厂资产清算协议》，内容如下：现有清远市板博士定制厂合伙人甲方梁海、乙方**锋、陈文辉就原合伙经营的清远市板博士定制厂决定终止经营，该定制厂设立于2017年12月，终止于2018年5月1日，未进行工商登记，甲方以机器出资形式投入70万元(甲方以分期付款形式购置佛山桦桦机械厂机器包括:数控五面钻、全自动封边机、数控开料机)，乙方现金投入90万元，现经甲乙双方友好协商，对所投资的厂房、机器、库存及债务进行清算，双方同意以下协议:一、经全体合伙人对合伙体进行清算，合伙体财产、债权债务:1、合伙财产有:数控开料机、数控五面钻、全自动封边机、全自动上下料机、手动封边机、45°角推台锯、吸尘机、倒角机、锯片、小封边机、7.5W真空泵、封边流水、回传台、加转送轮支架、螺杆寸空压机、空气干燥机、储气瓶、1010软件，及库存材料价值50000元，合计959750元。2、台伙体使用的厂房是租赁的，整体厂房使用权及押金，价值200000元。二、由于在投资定制厂时乙方支付了机器款200000元、软件款115000元、工资100000元、材料款85000元、现有库存作价50000元，合计550000元，现双方协商一致，本合同第一条第1款合伙财产归甲方，而且现已经移交甲方;本合同第一条第2款财产归乙方，故此，甲方应支付现金550000元给乙方，以平衡双方利益所得，该550000元款项可以分期付款的方式支付，其中甲方应在2018年12月31日前支付150000元，2019年6月30日前支付200000元，2019年12月31日前支付200000元。三、甲方应按时支付以上款项，并以甲方同意以清远市****有限公司的财产作为抵押，如甲方未能按期支付乙方欠款，乙方有权通过法律途径催收欠款。四、厂房自2018年5月20日至2018年7月20日的租金，如果厂房未转让、转租出去，厂房租金由甲乙双方各负担一半，无论如何从2018年7月21日起的租金由乙方负担。五、原清远市板博士定制衣柜厂所欠款项由甲乙双方另行协商处理。”同日，广东中肯律师事务所邓志强律师出具《律师见证书》，证明《清远市板博士定制厂资产清算协议》上甲方梁海和乙方陈文辉、**锋的签名和捺印是梁海、陈文辉、**锋本人亲笔签名和捺印。协议签订后，除45°角推台锯一台由原告拿走外，协议第一条第1款约定的合伙财产全部由被告拉走。约定的期限届满后，被告没有支付第一、二期的款项，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告称拿走的45°角推台锯已使用两年，价值两至三千元左右,并同意归还给被告。被告辩称45°角推台锯购买时是全新的，价格18000元。另，被告提供银行转帐及微信转帐记录，以证明《清远市板博士定制厂资产清算协议》提到的合伙财产（机器）权属为清远市****有限公司，不属于合伙资产。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告共同委托律师，在律师的见证下签订的《清远市板板博士定制厂资产清算协议》，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应恪守履行。被告辩称协议是原告胁迫所签，属无效协议，但被告并没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，被告应按协议约定向原告分期支付550000元，虽然至庭审结束时，最后一期付款期限尚未至期，但约定的前两期付款期限届满后，被告未支付任何款项，其行为表明不履行合同义务的，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告主张被告支付550000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款项付清日止的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。对于被告辩称，本案中提到的合伙财产（机器）不属于合伙资产问题。被告所提供的银行、微信转帐记录，仅反映支付款项情况，并不能证明上述合伙财产（机器）不属于合伙资产。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告拿走按协议约定归被告的45º角推台锯一台，原告应予归还，且原告亦表示同意归还，但鉴于被告在本案中并未主张原告归还该推台锯，因此，原、被告双方可另循途径解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁海应于本判决发生法律效力之日起七日内支付550000元及其利息（以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月18日起计算至款项付清之日止）给原告**锋、陈文辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年二月七日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。