wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路158号。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2－4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：韩传富，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）、原审第三人韩传富住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2657号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清韩传富的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与韩传富劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］849号《责令限期办理决定书》。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，韩传富系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出韩传富的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］849号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终101号上诉人（原审被告）：张文利，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村。法定代表人：赵文胜，该村村主任。委托诉讼代理人：周兴华，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵文才，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人张文利因与被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会于1999年与张文利对案涉土地的承包合同成立，张文利拖欠相应承包费的事实存在。但张文利抗辩认为案涉土地于2001已经变成家庭承包土地，并提供了2016年5月6日签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，欲证明2001年后的土地承包费免交。对该事实原审未与查明，重审时应对该合同的真实性予以查明。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初848号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人高建东预交的二审案件受理费629元予以退回。审判长 冯 新审判员 花 勇审判员 李春学二〇二〇年二月二十日书记员 高依曼本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3921号被执行人:吉述华，男，1985年2月2日生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，居住地湖北省孝感市孝南区。本院在执行被执行人吉述华诈骗罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初591号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金，本院依法立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吉述华名下银行存款738元，此外，被执行人吉述华名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将吉述华纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年二月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执219之六号 申请执行人：梁冬林，男，1990年10月11日，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宋恩来，男，1984年12月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2020年2月11日作出（2020）皖0203执219号执行裁定，冻结了被执行人宋恩来银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋恩来招商银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5027号原告：楚雅东，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。原告楚雅东与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。楚雅东向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.4万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年5月，楚雅东报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费2.4万元。仁和旧宫分公司承诺如楚雅东未能通过2019年会计等级考试则全额退款。楚雅东未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回楚雅东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执208号之二 申请执行人耿龙江。 被执行人董保忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董保忠在中国邮政储蓄账户内存款人民币207772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王传忠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39321号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区民主路35号。负责人：叶松华，总经理。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5237号 原告：陈荣登，男，1949年10月10日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被告：陈明杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 原告陈荣登诉被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣登的委托诉讼代理人黄振宝，被告陈明杰的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣登向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1000000元；2、判决被告支付截止2019年7月31日止的利息380000元（利息计算：从2018年1月起至2019年7月31日止，共19个月，以欠款金额1000000元为基数，月利率2%计算，计380000元；此后的利息仍按月利率2%另行计算，直至全部借款还清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告因经营柳州环宇预拌混凝土有限公司需要周转资金向原告借款。双方约定被告向原告借款1000000元，月利率2%。当日，原告通过银行转给被告1000000元，之后被告按约支付利息。2018年1月起，被告再未付利息，经原告多次催收，被告均以资金缺乏为由，拒不归还借款，也不付利息。 陈明杰辩称，1、被告认可借原告本金1000000元，以原告提供的转款证明和借款确认书中载明的时间为准；2、原告主张的利息由于时间久远，被告要重新核算，对此数字代理人转达被告的意思暂时不认可，庭后以代理人提供的代理词的数字为被告确认的数字。如果庭后代理人没有提供代理词，视为被告认可该原告主张的利息，代理人在春节放假前提供代理词；3、诉讼费由法庭根据最终支持的诉请数额进行判决。 陈荣登围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年6月8日《借款确认书》一份； 2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日，陈明杰向陈荣登借款1000000元。2018年6月8日，陈明杰向陈荣登出具一份《借款确认书》，确认尚欠陈荣登借款本金1000000元，并承诺以月息2%支付利息。现陈荣登认为，陈明杰没有按约定支付利息，经催收至今也没有归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明杰向陈荣登借款1000000元的事实，有陈荣登提供的银行转账凭证和陈明杰出具给陈荣登的《借款确认书》以及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。陈荣登的诉讼请求没有违反法律的规定，陈明杰也不持异议，故对陈荣登的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 陈明杰应归还陈荣登借款1000000元并支付该款利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由陈明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执354号 申请执行人：李炳珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝香，男，汉族，1955年4月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李家良，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省颍上县。 本院受理李炳珍申请执行其与陈孝香、李家良为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4797号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝香、李家良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝香、李家良在银行的存款228530元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初792号原告：王金花，女，汉族，1967年7月19日出生，住长兴县。被告：周宗祖，男，汉族，1971年4月1日出生，住长兴县。被告：长兴二界岭众和水泥制品厂，住所地长兴县泗安镇初康村。投资人：周宗祖。原告王金花与被告周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案并适用简易程序审理。现原告王金花以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金花提出撤回对被告周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金花撤回对被告周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂的起诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告王金花自行负担。审判员  王仲凯二〇二〇年二月二十四日法官助理叶洁书记员卫玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2258号 原告：高明月，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘富林，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告高明月与被告刘富林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告高明月到庭参加了诉讼。被告刘富林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款28140元。事实与理由：2018年8月至11月期间，原告按照被告的需要，向被告经营的羌汉串串供海鲜冻货，共计价值28140元。此后，原告多次催收该欠款未果。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年8月至11月期间，原告按照被告的需要，向被告经营的羌汉串串供海鲜冻货。2019年4月17日，原告找到被告，双方进行结算，海鲜冻货共计价值28140元。被告在欠条上署名。欠条载明：“今欠到高明月......XX海鲜冻货货款¥28140元整......（备注：此款为2018年8月—2018年11月31日羌汉串串经营期间所欠XX海鲜冻，此期间实际经营人为：刘XX、王XX、杨XX，由于王XX、杨XX无法联系上，由刘富林给予欠条事宜）”。此后，原告多次催收该欠款未果。 以上事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《欠条》及相应的供货单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《欠条》及相应的供货单能够证明原、被告间已形成买卖合同关系，也证明了被告的欠款事实。被告有义务付清货款。现原告要求被告支付28140元货款，本院依法予以支持。欠条中备注的情形即使是事实，也只能证明被告与他人存在其他法律关系，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富林于本判决发生法律效力后立即给付原告高明月货款28140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  陈艳勤 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保19号申请人：王学峰，男，1984年7月19日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区。公民身份号码：×××。申请人王学峰与被申请人辛瑞泉诉前财产保全一案，申请人王学峰向本院申请查封被申请人辛瑞泉名下位于北京市通州区某某家园某某号楼某单元某号房屋。申请人王学峰以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封辛瑞泉名下的位于北京市通州区某某家园某某号楼某单元某号房屋,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王学峰负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇二〇年二月三日书记员 王君红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执284号 被执行人：叶清海 本院在执行清远市清新区人民法院与叶清海追缴罚金一案中，被执行人叶清海已经履行（2019）粤1803刑初451号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3901号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强（系原告工作人员），男，汉族，1991年5月9日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：胡玉顺（系原告工作人员），男，汉族，1965年3月13日生，住河南省长葛市。被告:张国超，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省长葛市。被告：吴军花，女，汉族，1972年8月10日生，住河南省长葛市。被告：朱腾月，男，汉族，1985年8月19日生，住郑州市金水区。被告：赵萌萌，女，汉族，1985年12月10日生，住河南省长葛市。被告：张玉龙，男，汉族，1986年9月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所专职律师。被告：梅凯慧，女，汉族，1984年3月8日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、张玉龙、梅凯慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人胡玉顺、被告张玉龙的委托诉讼代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、梅凯慧经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国超、吴军花共同偿还原告剩余借款本金460700元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2014年3页25日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息、罚息暂计121400元）；2、判令被告朱腾月、赵萌萌、张玉龙、梅凯慧对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告张国超签订《个人借款合同》，合同约定张国超向原告借款80万元，借款期限自2014年3月25日到2015年3月24日，月利率10.8‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告朱腾月、张玉龙共同与原告签订《保证合同》，被告赵萌萌、梅凯慧向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告张国超向原告的上述借款承担连带保证责任。被告吴军花向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对张国超向原告的借款承担共同还款责任，现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告张玉龙辩称，借款属实，但近期资金困难，希望与原告积极磋商并尽力偿还。被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、梅凯慧均未作答辩。原告长葛农商行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，具体包括：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、贷款业务查询明细、保证合同、（借款人）承诺书及借款人配偶承诺书、担保承诺书及担保人配偶承诺书、逾期贷款催收通知书、六被告的身份证复印件（原告提交证据材料中所有原件经本院核对后已退还原告长葛农商行留存），被告张玉龙当庭质证后对原告长葛农商行提交上述证据材料均无异议，被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、梅凯慧因缺席均未质证。对原告长葛农商行提交的上述证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、张玉龙、梅凯慧均未向本院提交证据材料。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张国超尚欠原告长葛农商行借款本金460700元（原借款总额为80万元，2015年7月31日被告曾偿还借款本金339300元）未还，事实清楚并有原告长葛农商行提交的证据在卷佐证，对原告长葛农商行要求被告张国超偿还借款本金460700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对该笔借款，被告张国超与原告长葛农商行已明确约定了借款期内利率（即月利率10.8‰）、逾期贷款罚息（即月利率16.2‰），该约定合法有效，应按此执行。原告长葛农商行认可截止2015年7月31日（原借款80万元）被告已向其偿还借款利息共计118111.24元，该部分在计算还款总额时应相应予以扣减。被告朱腾月、张玉龙与原告长葛农商行签订《保证合同》自愿对被告张国超上述借款提供连带责任保证，被告吴军花、赵萌萌、梅凯慧也均向长葛农商行出具承诺书自愿对被告张国超上述借款本息等作为连带责任人共同承担偿还义务或进行连带责任保证，故被告朱腾月、张玉龙、吴军花、赵萌萌、梅凯慧均应就本案中被告张国超对原告长葛农商行所负上述债务承担连带清偿责任。被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、梅凯慧均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国超、吴军花于本判决生效后十五日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金460700元及利息、罚息（2014年3月25日至2015年3月24日期间利息按月利率10.8‰以80万元为基数进行计算，2015年3月25日至2015年7月31日期间罚息按月利率16.2‰以80万元为基数进行计算，2015年8月1日以后罚息以460700元为基数按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限止,已支付的利息118111.24元从应付利息、罚息中予以扣减）；二、被告朱腾月、赵萌萌、张玉龙、梅凯慧对本判决第一项中被告张国超所负债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张国超追偿；三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9621元，由被告张国超、吴军花、朱腾月、赵萌萌、张玉龙、梅凯慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉审 判 员  马红杰人民陪审员  李记昌二〇二〇年二月四日书 记 员  梅 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10203号原告：熊隆龙，男，1967年11月16日出生，汉族，教师，住淮安市。被告：淮安市清河区红星美凯龙博登家居经营部，住所地淮安市水渡口大道红星美凯龙家居广场一楼。责任人：邹芳。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告熊隆龙诉被告淮安市清河区红星美凯龙博登家居经营部产品质量纠纷一案的过程中，因被告送达地址不明确，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年二月一日书记员  张 荷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异6号 案外人：刘波，女，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人：李秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行李秀芬与姚永力民间借贷纠纷一案中，案外人刘波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘波称，现桥西法院执行局查封的石家庄市高新区弘达明尚X号楼X单元XX室本人已合法购买。经朋友介绍姚永力要低价处理房产，案外人多次与她协商达成买卖协议，最后定价XX，并要求一次性全额支付。2017年5月4日定为转款日，当日姚永力去博野县法院，让案外人当日完成买卖，案外人在电脑上完成XX，转到姚永力的指定账户上，姚永力告知案外人解封后交房。2017年6月10日姚永力按约定交房、房屋绿本协议、发票、水卡、电卡、燃气卡、热力卡、两串纱窗钥匙。姚永力承诺解封后该房屋无任何债务及其他法律纠纷，并随时配合办理房产过户手续。此房为婚前财产单独所有，全额购买并实际占用。恳请法院依法解除查封。 申请执行人李秀芬辩称，不认可案外人提出的异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人不符合能够排除执行的条件。首先双方的书面买卖合同并非国家规定的二手房买卖的相关合同，是自拟的买卖合同，对合同的合法性及效力不认可；关于合法占有不动产，据申请执行人了解，涉案房产一直由被执行人姚永力占有；关于房款，申请执行人认为转账记录是有问题的，转账记录中2017年5月4日及2017年5月10日分两天转账，5月4日是15笔，5月10日是11笔，每笔转账均为X万元，这样的房款转账形式不符合常理，另外被执行人每收到X万元房款均都又转出，有一部分转给了信波，信波与买房人刘波是一家人，相当于款项流转一圈又回到案外人处；关于过户问题，转款是在2017年5月，房产证是X登记在了被执行人姚永力名下，既然房产登记在了被执行人名下就表明房产客观上是可以办理不动产登记的，但一直到该不动产2019年下半年被查封，期间并不属于规定中“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。该规定第二十五条明确对于案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。 被执行人姚永力称，认可案外人的异议申请。2015年4月21日博野县人民法院作出裁定，查封了被执行人两套房产，其中包括涉案房产。关于被执行人把钱转账至信波账户，因为其二人同为同一公司股东，当时被执行人的其他账户均被冻结，收到刘波的房款之后有XX转给胡萌，胡萌是被执行人在博野县法院案件中原告张雪芬的儿子，有XX因为买了一个农家院用于付款了，其余的钱转给信波，让其帮被执行人偿还被执行人的信用卡。而且被执行人认为房子不是二手房，是经处理的房子，谈不上合同的正规性。实际占有人是刘波，房屋买卖过后被执行人再没有去过涉案房产处。 本院查明，李秀芬与姚永力民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：XX。该调解书自XX已发生法律效力，李秀芬于XX向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出XX号执行裁定书，查封被执行人姚永力名下位于XX，2019年7月25日本院在石家庄市高新区不动产登记中心查封了上述房产。 另查明，因原告张雪芬诉被告姚永力等民间借贷纠纷一案，2015年4月21日，河北省博野县人民法院作出XX号民事裁定书，保全查封被申请人姚永力位于XX。后姚永力与张雪芬达成执行和解协议，2017年6月9日，河北省博野县人民法院作出XX，解除对姚永力名下位于XX。姚永力于XX取得涉案房产的产权证书。 案外人刘波称其于2017年5月4日与被执行人姚永力签订房屋买卖合同，约定姚永力将坐落于XX号房屋出售给刘波，房屋售价为XX万元。刘波称其向姚永力支付房款系通过转账形式，2017年5月4日转账15笔，5月10日转账11笔，每笔金额均为XX万元。刘波称合同签订后，姚永力将涉案房产交付，向本院提交了照片、水电卡等物品交接单、交纳水电费的收据等证据。刘波称涉案房产未办理过户登记的原因系其身体原因及姚永力腿受伤不能办理，还有一点原因是房本满两年之后过户可以省下很大一笔税费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使案外人在涉案房产查封前与被执行人签订房屋买卖合同，并交付全款，但是案外人刘波提交的证据无法证实涉案房产查封前其已实际占有，另据案外人陈述，在涉案房产已具备办理过户条件的情况下，未办理过户登记的原因系节省税费等其自身原因，故案外人的异议请求不符合上述规定，不足以排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵红光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初385号 原告：成都世邦通物业有限责任公司,住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘小莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张婵娟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢81号 关于申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司与被执行人罗建、齐静雪物业服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢81号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保2号 申请人：徐增季。 被申请人：林建伟。 申请人徐增季与被申请人林建伟诉前财产保全一案，申请人徐增季于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建伟所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、发动机号码为G0110384纳智捷牌小型轿车一辆。申请人徐增季已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林建伟所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、发动机号码为G0110384纳智捷牌小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人徐增季预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终663号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀伟，女，1966年8月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人李秀伟劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回李秀伟的诉讼请求。事实和理由：李秀伟在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助。李秀伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。李秀伟向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向李秀伟支付独生子女父母一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：李秀伟于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1994年12月12日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，李秀伟作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第222号裁决书，以李秀伟的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。李秀伟不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业服从裁决。庭审中山丰鞋业称李秀伟于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。李秀伟称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，一审法院曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，李秀伟登记在第七位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，一审法院前往海阳市信访局核查，李秀伟及其同事们曾多次至该部门信访过。诉讼中山丰鞋业李秀伟申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李秀伟于2016年10月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据李秀伟的陈述、提供的证据材料以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张李秀伟的申请请求已超过仲裁时效的辩解，不予采信。山丰鞋业应该支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月21日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元,保全费200元，均由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2957号原告：米小伟，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住珠海市斗门区。被告：张羽波，男，1987年5月14日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被告：陈远色，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。原告米小伟诉被告张羽波、陈远色民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告米小伟到庭参加诉讼，被告张羽波、陈远色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金39000元；2、请求法院判令两被告支付违约金5000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告张羽波以做生意需要资金周转为由向原告米小伟借款41000元。后原告向被告催还款项，被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借41000元；2、居住证，证明原告的居住情况；3、机动车登记证书，证明被告名下的财产情况；4、银行流水，证明原被告之间的借款情况。被告张羽波、陈远色缺席，无答辩，无举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张羽波因资金周转问题向原告米小伟借款，又因原告米小伟为被告张羽波运输货物，被告张羽波欠原告米小伟相关运费，被告张羽波于2018年1月6日向原告米小伟出具《借条》，《借条》载明：今米小伟借给张羽波人民币41000元，借款期限自2018年1月6日至2018年7月26日，共计六个月。如不能按期足额归还借款，张羽波应向米小伟支付违约金人民币5000元。担保人（被告陈远色）在该《借条》上确认：本人同意为张羽波的上述债务向出借人米小伟承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。2019年许，被告张羽波偿还了本金2000元给原告。本院认为，被告张羽波因生意资金周转向原告借款，并为此向原告出具借条，被告陈远色作为连带担保人签字，借条中约定的权利义务明确具体，二被告均签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。被告陈远色作为被告张羽波和原告米小伟借款41000元的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金39000元（41000元-已还的2000元），依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张5000元的违约金既符合双方的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告陈远色约定担保的范围包括但不限于借款本息及违约金，本院确认被告陈远色作为连带责任保证人应当在主债权及违约金的范围内承担保证责任。被告陈远色承担保证责任后，有权向债务人张羽波追偿。被告张羽波、陈远色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张羽波于本判决生效之日起五日内偿还原告米小伟借款本金39000元；二、被告张羽波于本判决生效之日起五日内偿还原告米小伟违约金5000元；三、被告陈远色对以上债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告米小伟已预交），由被告张羽波、陈远色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  杨金辉审判员  钟毅忠审判员  刘满堂二〇二〇年二月二十一日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20453号原告：史宝红，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告：高燃，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。原告史宝红与被告高燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝红的委托诉讼代理人程亚娟，被告高燃的委托诉讼代理人李建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宝红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费28134.67元，同时保留其他诉讼权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告高燃驾驶二轮电动车沿河南省郑州市航海路北侧由西向东行驶至鞋城南门航海路34-4门前处时，与原告史宝红驾驶二轮电动车载王硕由东向西行驶时发生交通事故，致史宝红、王硕受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定：高燃承担全部责任，史宝红不承担责任，王硕不承担责任。因此次事故原告及女儿受伤，在住院期间花费大量医药费，就赔偿问题与被告多次协商，但协商无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告高燃辩称，我方垫付有2000元。本院经审理查明如下事实：2019年10月6日，被告高燃驾驶二轮电动车沿河南省郑州市航海路北侧由西向东行驶至鞋城南门航海路34-4门前处时，与原告史宝红驾驶二轮电动车载王硕由东向西行驶时发生交通事故，致原告史宝红、王硕受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：被告高燃承担全部责任，原告史宝红不承担责任，王硕不承担责任。原告史宝红受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗17天，被诊断为：1.左髌骨骨折；2.左膝关节软组织损伤；3.高血压。原告支出门诊检查费和住院医疗费共计28134.67元。现原告要求被告对其所花医疗费用进行赔偿，同时保留其他诉讼权利。另查明：被告称其为原告垫付有2000元钱，原告对收到该款项予以认可，但表示因在本事故中，原告女儿王硕亦受伤，故原告认为该费用应为被告垫付王硕的医疗费及误工费。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告高燃驾驶二轮电动车与原告史宝红驾驶二轮电动车发生交通事故，因被告在本事故中承担全部责任，故原告因本次事故支出医疗费28134.67元，应由被告予以承担，关于被告垫付的2000元，原告称应为垫付事故中另一伤者王硕的医疗费用及误工费用，但原告并未提交相关证据，故该2000元应认定为被告向原告垫付的费用予以扣除，被告应向原告支付剩余医疗费26134.67元。原告对其他损失可另行主张；王硕在本次事故中的损失亦可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高燃于本判决生效之日起十日内支付原告史宝红医疗费26134.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告高燃负担226元，原告史宝红负担25.5元。原告史宝红预交500元，剩余248.5元退还原告史宝红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年二月二十五日书记员 王明义
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保57号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：张敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张敏申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张敏名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄振锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执596号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该行行长。被执行人：河南双丰机电设备有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元9层东南户，统一社会信用代码91410104681754560L。法定代表人：代会芹，任公司执行董事兼总经理。被执行人：代会芹，女，1970年12月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李付山，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张保华，男，1974年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武燕萍，女，1977年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张大堂，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：范莲花，女，1969年11月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘华东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭淑燕，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南纽邦商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海东路328号9层901号，统一社会信用代码914101046921831265。法定代表人：郭淑燕。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0122民初7120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南双丰机电设备有限公司、代会芹、李付山、张保华、武燕萍、张大堂、范莲花、郭淑燕、河南纽邦商贸有限公司、刘华东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南双丰机电设备有限公司、代会芹、李付山、张保华、武燕萍、张大堂、范莲花、郭淑燕、河南纽邦商贸有限公司、刘华东价值3053815.74元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月三日法官助理张丙江书记员张宇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢22号韩淑云、王向宝、艾娇丽、王桂香：申请执行人韩淑云与被执行人王向宝、艾娇丽、王桂香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0303民初2101号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“王向宝、艾娇丽偿还韩淑云借款本金2万元及利息；王桂香承担连带责任；案件受理费150元由王向宝、艾娇丽负担”。因被执行人王向宝、艾娇丽、王桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩淑云于2020年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王桂香存款4340元，后王桂香又给付韩淑云28000元，韩淑云自愿承担执行费172元并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2101号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初198号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，诏安县农村信用合作联社信贷员。 被告：何晓宏，女，1983年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：郑华泉，男，1982年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告何晓宏、郑华泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林秀苗到庭参加诉讼，被告何晓宏、郑华泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何晓宏、郑华泉共同偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万玖仟叁佰玖拾玖元叁角捌分（29399.38元）及自2019年8月22日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）；2．请求判令何晓宏、郑华泉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：何晓宏、郑华泉于2016年7月31日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，何晓宏填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。郑华泉（系借款人何晓宏配偶）于2016年7月31日在诏安县农村信用合作联社营业部的“普惠金融卡申请面谈调查审查审批表”材料中签名确认。借款人配偶郑华泉知情并参与贷款办理过程，该笔借款属于夫妻共同意思表示所负的债务，可共同承担还款责任。依照何晓宏的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年8月1日向何晓宏核发卡号为62×××03福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，何晓宏自2016年8月15日起分多次透支使用，合计透支使用借款贰万玖仟叁佰玖拾玖元叁角捌分，利息结至2019年8月21日，之后何晓宏没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特提起诉讼，请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 何晓宏、郑华泉未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年7月31日何晓宏因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度30000元，年费200元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），何晓宏签字确认。其配偶郑华泉,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2016年8月1日向何晓宏核发卡号为62×××03福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。何晓宏自2016年8月15日起分多次透支使用，利息结至2019年8月21日，合计透支使用借款29399.38元。之后何晓宏没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，何晓宏与郑华泉于2005年9月22日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融卡贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证、结婚证以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与何晓宏、郑华泉之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与何晓宏、郑华泉在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,何晓宏未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认何晓宏结息至2019年8月21日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在何晓宏、郑华泉婚姻关系存续期间，且郑华泉参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求郑华泉共同偿还贷款，本院予以支持。何晓宏、郑华泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 何晓宏、郑华泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款29399.38元，并应支付利息、年费、滞纳金[2019年8月22日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、滞纳金（每月最低还款额未还部分×5％计算）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由何晓宏、郑华泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1180号申请执行人曹永海，男，1976年5月18日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人任彦彬，男，1967年9月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人六月香，女，1969年1月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2352号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人曹永海与被执行人任彦彬、刘月香民间借贷纠纷一案，申请执行人曹永海与被执行人任彦彬、刘月香达成执行和解协议，被执行人任彦彬、刘月香欠申请执行人曹永海借款160000元，于2020年7月31日前全部付清并按照桓仁满族自治县人民法院做出的民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张天如
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2776号之一 申请执行人：谢伟民，男，1977年8月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王秀环，女，1990年6月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢伟民与王秀环民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀环应偿还申请执行人借款120000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王秀环银行账户存款21444.95元，扣除案件受理费2796元、执行费1700元，剩余执行款16948.95元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年二月十四日 书记员  李巧红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3385号 原告：龙一斌，男。 被告：段世湖，男。 原告龙一斌与被告段世湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告龙一斌到庭参加诉讼，被告段世湖于公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金66500元；2、请求法院判决被告立即支付原告利息5320元（利息暂从2019年5月2日起计算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月2日因生意之需向原告借款人民币66500元，并言明两个月后归还，而被告一拖再拖，不守信誉，至今未还。原告多次打电话催收，被告拒接电话，不回微信。因此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付相应利息。 被告段世湖未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年8月份被告因投资急需周转资金，向原告借现金38000元，双方对利率有约定。借款后至2018年春节前，被告先后两次共计还款16000元。2019年5月2日原告又去被告家催收，双方进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到龙一斌现金陆万陆仟伍佰元整，段世湖2019.5.2”，双方未约定还款时间。庭审中，原告承认欠条上载明的金额包含借款本金及当时已产生又未实际支付的利息。欠条出具后，被告未再支付利息和归还本金。 上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实，可以认定。 本院认为：欠条已明确原、被告之间的借贷关系，尽管双方未约定还款时间，但原告按法律规定可随时要求被告归还，故对原告请求法院依法判决被告立即偿还原告本金66500元的诉请，本院予以支持。原告龙一斌与被告段世湖关于月利率2%的约定，符合法律要求，故对原告请求利息从2019年5月2日起计算至本金还清之日止的诉讼请，本院亦予以支持，但是应以38000元为计算基数。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 限被告段世湖在本判决生效后三日内偿还原告龙一斌借款本金66500元，并支付自2019年5月2日起至本金偿还完毕为止的利息（以38000元为基数，按月利率2%计算利息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，公告费560元，合计2156元，由被告段世湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  王本惠 人民陪审员  杨祥斌 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李明悦 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执282号之一 申请执行人：程斌，男，1958年6月14日出生，汉族，濉溪县钢丝绳厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中安矿机设备有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山路39号。 法定代表人：孙晓红，该公司总经理。 本院在执行××与淮北市中安矿机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市中安矿机设备有限公司的存款60800元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市中安矿机设备有限公司银行存款60800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1213号 申请执行人：李娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇中街21号。 法定代表人：高永春，该公司经理。 申请执行人李娟与被执行人邯郸市城郊马头工业品公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0427民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金609219万元及利息，交纳案件受理费6587元，执行费8492.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未查询到被执行人名下财产； 三、2019年9月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查询到被执行人名下财产，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险； 四、被执行人公司法人经传票传唤未到庭，2019年12月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人的财产线索； 五、本案中查封被执行人邯郸市城郊马头工业品公司所有的位于邯郸市东侧土地使用权一处，系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 七、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 八、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为624358.19元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1940号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19218号原告：北京兴达鸿福建材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路甲8号北京旧宫天隆惠发建材市场有限责任公司内308号。法定代表人：邓杨荣，总经理。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成，北京京驰律师事务所实习律师。被告：北京中曌鸿域建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里甲12号楼甲12-4一层130室。法定代表人：尚瑾超，总经理。委托诉讼代理人：国柱，男，北京中曌鸿域建筑工程有限公司员工。原告北京兴达鸿福建材有限公司（以下简称兴达鸿福公司）与被告北京中曌鸿域建筑工程有限公司（以下简称中曌鸿域公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达鸿福公司的委托诉讼代理人郝鲁、冯成，被告中曌鸿域公司的委托诉讼代理人国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中曌鸿域公司给付兴达鸿福公司建材款121257.4元；2、请求判令中曌鸿域公司自立案之日起以121257.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由中曌鸿域公司承担。事实和理由：2016年5月至2017年8月期间，双方口头约定由兴达鸿福公司为中曌鸿域公司承包的位于北京市丰台区总部基地六圈西路西头的花香美域项目供应五金、小电器及各种辅料。现项目已经完工，中曌鸿域公司尚余121257.4元建材款未结算。为维护兴达鸿福公司的合法权益，特诉至法院。被告中曌鸿域公司辩称，第一，中曌鸿域公司没有承揽兴达鸿福公司所述的涉案工程。第二，请兴达鸿福公司陈述涉案合同的履行过程，比如送货签收货物的过程及相应人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴达鸿福公司主张其与中曌鸿域公司成立买卖合同关系并依约向中曌鸿域公司送达了货物。为证明其上述主张，兴达鸿福公司提交以下证据：证据一、送货单、出库单（收货人为王浩霖、刘志华），欲证明兴达鸿福公司向中曌鸿域公司供应五金、小电器及各种辅料，双方成立事实上的买卖合同关系。证据二、黄玉坤的证人证言，黄玉坤作证称，其于2016年7月至2017年6月期间在中曌鸿域公司任职采购员，主要负责花香美域精装修项目（北京市丰台区总部基地六圈西路西头）的装饰材料采购工作；期间材料供应商邓杨荣（法院注：兴达鸿福公司法定代表人）为本项目供应五金、小电器及各种辅料；涉案项目的现场负责人叫薛宗峰，收货人叫王浩霖，还有一个姓刘的，记不清他的名字了。证据三、花香美域项目一期电线采购补充合同（合同编号：CG-20170612-21），其中甲方（买方）为中曌鸿域公司，乙方（卖方）为北京天海龙岗机电有限公司，甲方代理人处有国柱（系本案中曌鸿域公司的委托诉讼代理人）签字确认。该合同系就中曌鸿域公司承接的花香美域一期项目工程使用的电线及线管签订的买卖合同。该合同第五条约定的买方物资负责人（或指定专人）和材料员不少于两人负责标的物进场的签收，买方的指定专人为王浩霖和于士勇。证据四、花香美域项目一期电线采购补充合同（合同编号：CG-20170314-04），其中甲方（买方）为中曌鸿域公司，乙方（卖方）为北京天海龙岗机电有限公司，甲方代理人处有黄玉坤签字确认。该合同系就中曌鸿域公司承接的花香美域一期项目工程使用的电线及线管签订的买卖合同。该合同第五条约定的买方物资负责人（或指定专人）和材料员不少于两人负责标的物进场的签收，买方的指定专人为王浩霖和黄玉坤。证据五、证明两份，证明北京昊淼飞腾商贸有限公司、北京市晟业腾辉建材有限公司受兴达鸿福公司的委托为中曌鸿域公司供应五金、小电器及各种辅料。本院认为，本案的争议焦点为兴达鸿福公司与中曌鸿域公司之间是否成立买卖合同关系。对此，本院认为，兴达鸿福公司提交的花香美域项目一期电线采购补充合同（合同编号：CG-20170612-21）、花香美域项目一期电线采购补充合同（合同编号：CG-20170314-04）以及黄玉坤的证人证言可以相互印证王浩霖系中曌鸿域公司承接的花香美域项目的物资负责人，故本院对于兴达鸿福公司提交的有王浩霖签字的送货单的真实性予以认可。经核算，有王浩霖签字的送货单的送货金额为76698.6元。兴达鸿福公司主张刘志华系中曌鸿域公司员工，但未提交充分证据予以证明且中曌鸿域公司对此予以否认，故对于兴达鸿福公司的该项主张，本院不予支持。兴达鸿福公司为中曌鸿域公司供应货物，中曌鸿域公司理应按期足额支付货款。现中曌鸿域公司未按期支付货款已构成违约，故对于兴达鸿福公司要求中曌鸿域公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。兴达鸿福公司主张利息损失的起算时间为立案之日（2019年7月23日）以及利息标准为中国人民银行同期贷款利率并无不当，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京中曌鸿域建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京兴达鸿福建材有限公司给付建材款76698.6元及利息损失（利息损失以76698.6元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京兴达鸿福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由北京兴达鸿福建材有限公司负担1002元（已交纳），由北京中曌鸿域建筑工程有限公司负担1724元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王晓璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3669号 申请执行人：石家庄铭钢建材贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区东简良三简路木材市场14号，统一社会信用代码：91130104MA07UH9B05。 法定代表人：张正大，任董事长。 被执行人：河北华展建筑有限公司，住所地石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米，统一社会信用代码：91130100785749299D。 法定代表人：展立庚，该公司董事。 本院在执行石家庄铭钢建材贸易有限公司与河北华展建筑有限公司、王素辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初444号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月十八日 书记员  李海湾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12423号原告：朱长江，男，汉族，1962年3月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：杨永杰，男，汉族，1964年12月24日出生，住商丘市。被告：周传清，男，汉族，1974年12月8日出生，住商丘市。原告朱长江诉被告杨永杰、周传清侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告朱长江于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨永杰、周传清的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤诉。审判员  庞**二〇二〇年二月十七日书记员  张 佳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1678号 上诉人（原审原告）：胡钦明，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：江晓春，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡钦明，系江晓春丈夫，暨本案上诉人之一。 被上诉人（原审被告）：孙长毛，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：李桥香，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区登高东路154—13号综合办公楼502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 法定代表人：修友良，经理。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号“龙西小区商住楼一期LYS”，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。 上诉人胡钦明、江晓春因与被上诉人孙长毛、李桥香、厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司、恒亿集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初983号民事判决； 二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人胡钦明、江晓春预交的二审案件受理费5296元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初19号 原告：湖南宏宇造船有限公司。 法定代表人：杨友良。 委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：湖南中航星卫星应用集团有限公司。 法定代表人：卢仪军。 原告湖南宏宇造船有限公司（下文简称宏宇公司）与被告湖南中航星卫星应用集团有限公司（下文简称中航星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的法定代表人杨友良及其委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，被告中航星公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽合同价款165,000元；2、判令被告支付原告违约损失44,660元（明细见附表）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告经友好协商签订了《跳泵船升降跳板制作安装合同书》，原告根据被告的要求为其制作安装钢制跳泵船升降跳板。双方对合同标的、完工时间、价款、付款期限等主要合同条款内容做出了约定。双方签订合同后，原告按照被告的要求，按期按质完成了跳泵船升降跳板制作安装任务，被告接受标的物并投入生产经营使用至今。原告依照合同约定价款于2017年8月7日，向被告开具了票面金额为215,000元的增值税发票。被告按照约定应见票时一次性付清价款。被告在原告多次催要的情况下，才于2018年5月31日付款5万元，其余165,000元虽多次承诺付款，却从未实际履行。综上所述，被告违反合同约定与还款承诺、拒不支付合同价款的行为侵害了原告的合法财产权益。原告现依《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！ 被告中航星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了《跳泵船升降跳板制作安装合同书》、增值税发票，中国建设银行电子回执，短信、微信聊天记录等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日原告宏宇公司与被告中航星公司签订《跳泵船升降跳板制作安装合同书》，约定被告中航星公司将跳泵船升降跳板制作安装以总价215,000元整承包给原告宏宇公司，从合同签订之日起30天内完成，原告制作完工运到被告方码头安装调试，开具有效发票，被告一次性付清。并约定原被告双方在履行合同发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下方式解决争议：双方向约定的仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的人民法院起诉。 2017年8月7日原告方开具以被告中航星公司为收票人的28359366号增值税发票，金额为215,000元。 2018年5月31日，被告通过建设银行网上银行向原告转款5万元整。另原告多次向被告方催要合同价款，被告多次承诺付款，但并未实际付款。 本院认为：原告与被告签订的《跳泵船升降跳板制作安装合同书》基于双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，故双方应积极按照合同履行自己的义务。在原告方按照合同履行制作并安装跳泵船升降跳板的合同义务的前提下，被告方应按照合同约定在原告方开具金额为215,000元的增值税发票后，向原告一次性支付合同价款。现原告方已于2017年8月7日开具金额为215,000元的增值税发票，被告方于2018年5月31日向原告方部分支付5万元合同价款。故，原告要求被告支付原告承揽合同价款165,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约损失的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告未依约支付合同价款应承担违约责任，本案中，原告诉请被告支付逾期付款违约损失，符合法律规定，但是该利率计算标准应按照人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算，故被告应向原告支付违约损失18,386.2元，超出部分不予支持。被告湖南中航星卫星应用集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南中航星卫星应用集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告湖南宏宇造船有限公司承揽合同价款165,000元及违约损失18,386.2元，共计183,386.2元； 二、驳回原告湖南宏宇造船有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,444元，因适用简易程序减半收取2,222元，由被告湖南中航星卫星应用集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  邝艳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6902-1号原告：邓丹，女，汉族，1980年3月25日出生，住所地：武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘姬明，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被告：金玉婷，女，汉族，1990年4月28日出生，住所地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。受理的原告邓丹诉被告张海斌、金玉婷民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执525号之一 移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行付辉罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初1076号刑事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行案款及案件受理费等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执525号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二０年二月二十七日 书记员  朱梦秋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢。 负责人：张余浪，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋、王妍婷（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨成，男，1984年7月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：王春梅，女，1974年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨成、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘洋、王妍婷到庭参加了诉讼，被告杨成、王春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告杨成、王春梅于2018年1月12日签订的《小额贷款额度借款合同》（审理过程中原告放弃该项诉讼请求）；2.判决被告杨成、王春梅偿还原告截止2019年5月22日的借款本金99000元，利息2267.61元、罚息4292.79元，合计105560.40元。并以尚欠本息之和101267.61元为基数承担自2019年5月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利（罚息利率：在贷款利率基础上加收30%，即11.7％）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告杨成、王春梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》向原告申请贷款。《小额贷款额度借款合同》约定：1.被告杨成、王春梅向原告贷款的额度为100000万元，借款期限为12个月，还款方式为按其付息，到期一次性还本，贷款利率为9%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%;2.担保方式约定为信用担保；3.若借款人违反本合同任意一条款，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回；4.若借款人违约，贷款人有权按照本合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告于2018年1月12日将100000元贷款发放至杨成的账户，但是被告杨成、王春梅未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月22日尚欠原告借款本金、利息、罚息共计105560.40元。按照原告与被告杨成、王春梅签订的《小额贷款额度借款合同》，若借款人未按期还款，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按罚息利率计收逾期还款期限内的及罚息、复利。综上所诉，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告杨成、王春梅未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告杨成、王春梅因需购买小牛和饲料为由向原告申请贷款。2018年1月12日，原告与被告杨成、王春梅签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：“1.本合同项下约定授信额度为100000元；2.额度存续期为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日；3.若被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并按合同约定计收罚息和复利，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。被告王春梅以被告杨成配偶身份作为共同借款人在合同尾部签字。同日，原告出具借款支用审批单，杨成在个人贷款借据上签字，审批单及借据均载明：借款金额100000元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性结本。还款日为按对季对日还本。贷款利率为年利率9%。上述合同签订后，原告于2018年1月12日将100000元贷款发放至杨成账户，被告杨成、王春梅支付利息至2019年1月12日后未再支付利息，于2019年8月12日偿还了本金3000元，后未再支付本金及利息，截止至2020年2月2日，被告尚欠原告借款本金96000元，利息2267.61元、罚息及复利12144.89元，合计110412.5元。 上述事实有原告陈述及其所举证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告杨成、王春梅身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人借款支用审批表》、《中国邮政储蓄银行手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》及《贷款结清试算表》予以证实，上述证据能够相互印证，均予以采信。 本院认为，原告邮政银行与被告杨成、王春梅签订的《小额贷款额度借款合同》系在双方协商一致的基础上达成的意见，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告理应按照约定履行还本付息的义务。但被告在合同期满前就未按期履行支付利息的义务，合同期满后亦未将本金和利息支付完毕，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截止至2020年2月2日，被告尚欠原告借款本金96000元，利息2267.61元、罚息及复利12144.89元，合计110412.5元，该款系被告在合同期限届满前违约所产生的费用，应由被告支付给原告。至于原告诉请的自2020年2月3日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，罚息的计算应以所欠本金为基数，按基准利率加收30%的即年利率11.7％计算；复利应以未付利息为基数，按年利率11.7％计算。 综上，原告的诉请，与查明的事实部分相符，予以部分支持。被告杨成、王春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨成、王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行借款本金96000元、利息2267.61元、罚息及复利12144.89元，并从2020年2月3日起，以所欠借款本金为基数按年利率11.7％支付罚息直至清偿完毕之日止，以所欠利息为基数按年利率11.7％支付复利直至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费460元，由被告杨成、王春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  杨建荣 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 （2020）桂05民终149号 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终149号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：罗远兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：高财秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人罗远兵、高财秀商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内逾期不预交上诉案件受理费，且不提出缓减免上诉案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31348号之一原告：谢文豹，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：李松，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县。本院在审理原告谢文豹与被告李松民间借贷纠纷一案中，定于2020年2月12日9时30分开庭，原告谢文豹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢文豹撤诉处理。本案受理费减半收取为365元，由原告谢文豹负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  刘健财二〇二〇年二月十三日书 记 员  王嘉燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3027号 王昌林、王金龙、汪小红： 申请执行人王昌林与被执行人王金龙、汪小红追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3027号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3897号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1066号之五 申请执行人：广安市广安区兴达润滑油有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环城北路1段10号，统一社会信用代码915116027118156602。 法定代表人：唐廷勇。 委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人：李菲，四川亚美律师事务所实习律师。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福。 申请执行人广安市广安区兴达润滑油有限责任公司申请执行被执行人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月10日作出（2019）川1621民初1056号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告广安市九鼎混凝土有限公司在判决生效后10日内向原告广安市广安区兴达润滑油有限责任公司支付人民币59966.80元及利息（利息以59966.80元为基数从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）。因被告广安市九鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告广安市广安区兴达润滑油有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市广安区兴达润滑油有限责任公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安市九鼎混凝土有限公司无银行存款和房产登记，本院已对其名下的车辆予以查封，但未查找到车辆下落。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已通过电话告知申请执行人的法定代表人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区兴达润滑油有限责任公司履行支付货款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年二月四日 书记员  万 璐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之九申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初25号原告：**，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：常志远，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。原告**与被告常志远委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，原、被告2017年认识，成为朋友，在交往过程中，被告自己平时喜欢炒股票，也擅长炒股票，稳赚不赔，经常通过炒股票赚钱，让原告向自己的账户转钱，委托自己使用原告的钱去炒股票，通过炒股赚了钱，给原告分红（相当于利息），炒股结束后，将原告的钱返还给原告，原告感觉是朋友，被告擅自炒股票且稳赚不赔，就相信了被告所说，于2017年12月26日向被告转账1.5万元（其中银行转账1万元，支付宝转账5000元），于2018年3月22日，原告通过自己的母亲霍新然的银行卡将自己的私房钱转给被告10万元，被告总共收到原告转款11.5万元，原、被告之间没有签订任何协议和合同，被告收到原告11.5万元后，石沉大海，既不告诉原告炒股情况，也没有为原告办理任何与炒股有关的手续，原告不知道自己转给被告的这些钱有没有用于炒股，被告不但没有给原告分红，就连收到的11.5万元也无正当理由拒不退还给原告，原告作为小学教师，挣钱不容易，自己辛辛苦苦挣得血汗钱，全部转给了被告，被告一直逃避，拒不退还给原告，被告占用原告血汗钱拒不退还没有任何法律依据，属于不当得利纠纷，且显失公平，构成欺诈，于情于理于法都说不过去，原告万般无奈情况下起诉到法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告115000元并支付利息（其中，10万元利息从2018年3月22日起按照银行同期贷款利率双倍计算至付清之日，1.5万元利息从2017年12月26日起按照银行同期贷款利率双倍计算至付清之日），截止至起诉之日暂计利息10000元，以后利息另计；2、被告承担案件受理费。被告辩称，原、被告之间不存在委托关系，原告诉状称委托炒股不属实。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，原告以其与被告存在委托合同为由，要求被告返还相关款项，但其向本院提交的转账记录、户籍记录、原告母亲工作档案、母女关系证明，明显不足以证明其与被告之间就委托事项达成一致的意思表示，且被告当庭否认其与原告存在委托合同关系，故原告以其与被告存在委托合同关系为由诉至本院，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告**对被告常志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年二月二十五日书记员  胡庆芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1812号 申请执行人：聂士俊，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄光余，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 聂士俊与黄光余财产损害赔偿纠纷一案，因双方自行达成和解协议。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522民初566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 平 二〇二〇年二月十三日 书记员 王为波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12675号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49924.08元，利息、罚息、复利共21300.54元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161012000079号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款77000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金49924.08元，利息、罚息、复利共21300.54元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告王磊于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1631元及财产保全费769元，均由被告王磊负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳