wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3953号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：郑丽若，女，1962年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王治静，男，1961年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑丽若、王治静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告郑丽若、王治静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽若、王治静偿还原告剩余贷款本金236720.82元；2、判令被告郑丽若、王治静支付拖欠利息28347.96元、本金罚息5720.72元、利息复利3133.35元（截至2019年3月18日），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金236720.82元为基数，按照合同约定同期贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息28347.96元为基数，按照合同约定同期贷款利率加收50%计付利息复利；3、判令被告郑丽若、王治静支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告郑丽若、王治静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW176976的自由光牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑丽若、王治静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郑丽若、王治静承担。事实与理由：原告与被告郑丽若、王治静于2017年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27万元；贷款期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止，现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑丽若同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW176976的自由光牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告郑丽若、王治静未提出答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，原告与被告郑丽若、王治静，签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告贷款27万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率16%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为郑丽若名下牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW176976的自由光牌小型普通客车。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，上述抵押车辆办理了抵押登记，车牌号为牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW176976的自由光牌小型普通客车所有人为被告郑丽若。2016年12月14日，原告依约向被告发放了贷款，起息日2016年12月14日，到期日2020年12月14日，贷款年利率为16%，为固定利率。而后，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月18日，被告尚欠本金236720.82元，拖欠利息28347.96元、本金罚息5720.72元、利息复利3133.35元。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告郑丽若、王治静签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部贷款本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求被告共同偿还借款本金236720.82元，支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院也予以支持。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的请求，因已办理了抵押登记，对该请求予以支持。关于律师费的请求，原告未提供与本案有关联性的证据，不足以证明已实际产生律师费的事实，对该请求不予支持。被告郑丽若、王治静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽若、王治静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金236720.82元；二、被告郑丽若、王治静给付原告截至2019年3月18日的拖欠利息28347.96元、本金罚息5720.72元、利息复利3133.35元及自2019年3月19日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告郑丽若名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为EW176976的自由光小型普通客车享有抵押权。被告不履行本案债务时，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5440元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月十二日书 记 员 肖文玉
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2524民初143号 原告：杨庆喜，男，1971年10月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被告：何建文，男，1982年7月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 原告杨庆喜与被告何建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆喜到庭参加诉讼，被告何建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔还原告借款14090元。事实与理由：被告由于急需资金周转，于2018年5月10日向原告借款14090元，被告承诺于2018年7月10日归还。因被告至今一直未归还原告借款，故请求支持原告诉讼请求(在诉讼过程中，原告对诉讼请求、事实及理由作如下变更：诉讼请求变更为要求被告偿还轮胎货款14090元。事实与理由变更为：2013年，被告因向原告购买轮胎欠货款14090元，被告曾向原告出具“欠条”。2018年5月10日双方协商后将原“欠条”改写为“借条”，“借条”约定被告于2018年7月10日一次性归还原告借款14090元。但被告未按“借条”约定时间赔还原告欠款。 被告何建文未作答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，被告何建文因向原告杨庆喜购买轮胎欠原告货款14090元。被告出具给原告的“借条”系双方因买卖合同关系产生的债权债务凭证。被告逾期未支付原告货款的行为已构成违约。因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何建文因传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何建文于本判决生效后十日内给付原告杨庆喜货款14090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆昱文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董秋月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执117号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川泰富包装科技有限责任公司，住所地四川省罗江县御营工业园区翰林路与三辆车西南侧交界处。法定代表人：陈默，该公司执行董事。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与四川泰富包装科技有限责任公司（以下称泰富包装公司）、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司（以下称亚科智能公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、四川天府蜀都实业有限公司（以下称蜀都实业公司）、陕西坤晨实业有限公司（以下称坤晨实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川07民初67号民事调解书主要确认，泰富包装公司应偿还兴业银行绵阳支行借款本金3,000万元及利息等费用；李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司担连带清偿责任；兴业银行绵阳支行对蜀都实业公司名下位于四川省罗江县站前二路东南侧翰林路西北侧高铁新区9号（8-4）、（9-5）地块的土地使用权[土地使用权证号分别为：罗江县御国用（2014）第35号、罗江县御国用（2014）第36号]（以下称案涉土地）在3000万元限额内享有抵押物处置后的价款优先受偿权。调解书生效后，泰富包装公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司均未履行清偿债务义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人泰富包装公司、蜀都实业公司、李孝开、坤晨实业公司均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；被执行人亚科智能公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川F23523、川F8YK58、川FCR230、川FCT336、川FDK375号车辆，本院已查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人泉丰印务公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川B01308、川BD6987、川B45005、川BBM897、川BDY796、川AU6096、川BD3317、川B36707号车辆，本院已查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，四川省成都市高新区人民法院对案涉土地首先进行查封，处置权已移交本院。本院于2016年8月25日轮候查封。案涉土地证载位置为四川省罗江县站前二路东南侧翰林路西北侧高铁新区9号。本院多次到四川省罗江县不动产登记部门查询和现场实地查看，均不能确定案涉土地证载位置对应的实际位置，申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）也不能确定。被执行人蜀都实业公司负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认。上述被执行人未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人兴业银行绵阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，案涉土地实际位置不明，本院进行变现的条件暂不具备。上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人四川泰富包装科技有限责任公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初15号 原告：陈东江，男，1969年11月24日出生，住重庆市武隆区。 原告：李小琴，女，1969年11月30日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：佘方辉，男，1975年11月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：任春燕，女，1982年1月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈东江、李小琴与被告佘方辉、任春燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈东江、李小琴经本院通知预交本案案件受理费2900元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  胡陶燕
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执143号 申请执行人：史某，公民身份证号码×××。 被执行人：程某，公民身份证号码×××。 申请执行人史某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人史某。至此，申请执行人史某向本院申请执行的（2013）共民初字第93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初133号原告：卢学武，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：孙玉领，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙玉山，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑华然，男，1952年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告卢学武与被告孙玉领、孙玉山、郑华然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展绪君、被告孙玉领、郑华然到庭参加诉讼，被告孙玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学武向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告水管款9300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋季，三被告因修下水道到原告处购买水泥管。2018年10月20日进行结算，下欠9300元未付。原告多次催要，被告至今未还。被告孙玉领辩称，欠条上签名属实，但不是被告孙玉领购买原告的水泥管，因为被告与原告熟悉，在算账时才在欠条上签名。因为水管钱还没收回来，被告可以抓紧时间催村民交钱。被告郑华然辩称，同孙玉领答辩意见，被告和孙玉山去原告处看水管，原告供应水管，后来原告多次找被告等人，被告才向原告出具欠条。被告抓紧时间催其他村民交钱，用来偿还原告的水管钱。被告孙玉山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明三被告欠原告水管款9300元的事实。被告孙玉领、郑华然对欠条的真实性无异议，被告孙玉山未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，被告孙玉山、郑华然组织本村村民修建下水道，施工过程中，赊购原告卢学武经销的水泥管。经结算，被告孙玉领、孙玉山、郑华然于2018年10月20日向原告出具内容为“欠生铁冢下水道水管款9300元，玖仟叁佰元整。2018年10月20号。经手人：孙玉领、孙玉山、郑华然”欠条一份。其后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，被告孙玉山、郑华然组织村民修建下水道过程中赊购原告卢学武经销的水泥管并出具欠条，原告与被告孙玉山、郑华然之间的买卖合同关系成立并生效，二被告应按照欠条数额向原告支付欠款。原、被告双方对于被告孙玉领系算账时的中间人没有争议，被告孙玉领虽不是修建下水道的组织者也没有参与水泥管的购买过程，但其在欠条上签名的行为表明其自愿与其他二被告共同承担偿还欠款的责任，对于原告要求被告孙玉领承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉领、孙玉山、郑华然于本判决生效之日起三日内偿还原告卢学武水管欠款9300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙玉领、孙玉山、郑华然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年二月二十六日书记员  张高宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3035号 原告：王渝闽，男，1981年11月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：徐智君，男，1978年11月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴钦蓓，女，1982年10月23日出生，汉族，住邵武市。 原告王渝闽与被告徐智君、吴钦蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王渝闽及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告徐智君、吴钦蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王渝闽向本院提出诉讼请求：1.判令徐智君归还王渝闽借款43900元，并支付从2019年7月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约利息（暂计至2019年9月6日的利息为1756元）；2.判令吴钦蓓对徐智君的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐智君、吴钦蓓承担。事实和理由：王渝闽与徐智君、吴钦蓓系朋友关系。2019年5月7日，徐智君以需要资金周转为由向王渝闽借款45000元，双方约定：每月还款3750元，共十二期，月利率为1%，如未能及时还款，则承担月利率为2%的违约责任。当日，徐智君向王渝闽出具《欠条》一份。吴钦蓓同意为王渝闽的45000元债务承担连带担保责任，亦在《欠条》上签名。次日，王渝闽通过微信及支付宝转帐给徐智君借款45000元。徐智君借款后，未按约归还借款本息，经王渝闽催讨，徐智君于2019年7月8日通过微信向王渝闽支付2000元（其中利息900元、本金1100元）。此后，徐智君再未向王渝闽履行还款义务，吴钦蓓也未承担连带保证责任。 徐智君、吴钦蓓均未作答辩。 王渝闽围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证一、欠条一份，拟证明1、2019年5月7日，徐智君以需要资金周转为由向王渝闽借款45000元，并约定每月还款3750元，共十二期，月利率为1%，如未能及时还款，则承担月利率为2%的违约责任的事实；2、吴钦蓓同意为王渝闽的45000元债务承担连带担保责任的事实。书证二、王渝闽与徐智君、吴钦蓓的微信记录，拟证明王渝闽于2019年5月8日通过手机微信及支付宝转帐给徐智君借款45000元的事实。书证三、王渝闽与徐智君的微信记录，拟证明徐智君于2019年7月8日通过微信向王渝闽支付借款本金1100元、利息900元的事实。 徐智君、吴钦蓓均未提供证据。 本院认为，对王渝闽提供的证据，虽未经徐智君、吴钦蓓当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王渝闽与徐智君系同学关系，徐智君与吴钦蓓系朋友关系。2019年5月7日，徐智君以需要资金周转为由向王渝闽要求借款45000元，并向王渝闽出具《欠条》一份，《欠条》写明：1、徐智君于2019年5月7日向王渝闽借款45000元；2、从2019年6月6日起每月还款3750元及当月利息（月利率为1%），共计十二期；3、如没及时还款（还款日为每月6日），则愿意承担按月利率2%计算的利息。吴钦蓓在《欠条》的担保人栏目内签名。次日，王渝闽通过支付宝转帐给徐智君借款10000元，并通过手机微信转帐给吴钦蓓借款35000元。第一期的借款期限届满，徐智君未按约归还借款本息。经王渝闽催讨，徐智君于2019年7月8日通过手机微信转帐归还给王渝闽借款本金1100元、利息900元。尔后，徐智君再未按约定的期限归还王渝闽借款本息。王渝闽多次向徐智君、吴钦蓓催讨借款本息未果，遂于2019年10月14日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐智君、吴钦蓓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。徐智君以需要资金周转为由向王渝闽借款，且在出具欠条后收到全部借款，故王渝闽与徐智君之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。王渝闽依约将款出借给徐智君，已履行了出借义务。徐智君在借款期限届满后未按约定的期限归还王渝闽借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故王渝闽要求徐智君返还借款本金43900元，并支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴钦蓓为徐智君向王渝闽借款提供保证担保，因未约定保证方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故王渝闽要求吴钦蓓对徐智君的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴钦蓓承担保证责任后，有权向徐智君追偿。徐智君、吴钦蓓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐智君应于本判决生效之日起十日内返还原告王渝闽借款本金43900元，并支付以借款本金43900元为基数从2019年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴钦蓓对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴钦蓓承担保证责任后，有权向被告徐智君追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由徐智君、吴钦蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  罗思珍
宜川县人民法院执行通知书                   (2020)陕0630执85号 公小军：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初1198号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人宜川县信用合作联社借款本金20万元，并支付该20万元自2018年9月25日至清偿之日的利息，利息按照月利率9.69%计算。二、被执行人公小军、李某某对上述款项承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人刘某某、公小军、李某某承担案件受理费及执行费。20200630852019063011982020182020010624开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001414特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：侯涛                   联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪         邮    编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终78号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元姣，女，1978年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人王文顺、李留中（实习），河南嘉同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁建新，男，1970年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月7日被取保候审，同年11月20日经郑州市金水区人民法院决定被逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘元姣、袁建新犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证件罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）豫0105刑初1378号刑事判决。原审被告人刘元姣、袁建新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至案发，被告人刘元姣、袁建新共谋后，购买电脑、打印机、过塑机、切割机等设备，通过微信联系客户，在郑州市金水区新龙小区6号楼4单元13楼252房间内制作身份证、户口本、居住证等证件及户口专用章等虚假印章。经审计两名被告人因办证、刻章共收取费用544945.18元。公安机关扣押涉案台式电脑1台、HP打印机1台、亚太过塑机1台、EPSON扫描仪1台、四通切割机1台、光敏印章机1台、农业户口软质印章1枚、常住人口登记本半成品1本、河南省居住证半成品28张、特种作业操作证半成品23张、机动车驾驶证半成品35张、常住人口登记本成品1本、机动车驾驶证成品3张、特种作业操作证成品4张、临时居民身份证成品1张、居民身份证成品25张、河南省居住证成品2张、户籍内勤软质印章30枚、户口专用软质印章35枚、本地办证刻章印1枚。以上物品均扣押于郑州市公安局柳林分局。原判认定上述事实的证据，有被告人刘元姣、袁建新的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，勘验、指认笔录，微信聊天记录，扣押清单，受案经过，到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘元姣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人袁建新犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人刘元姣上诉及辩护人辩护均称，本案专案审计报告不科学、不客观，原判对刘元姣犯罪数额计算有误；原判对被告人刘元姣罚金判罚过高。上诉人袁建新上诉及辩护人辩护均称，公诉机关出具的书面量刑建议与口头告知袁建新的量刑建议不一致，且一审庭审时公诉机关当庭变更量刑建议，原判未予采纳属适用法律错误，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于对刘元姣犯罪数额计算有误的上诉理由及辩护意见，经查，本案专项审计报告，由郑州市公安局柳林分局委托河南省光明会计师事务所有限公司依法作出。该鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实且与本案存在关联，该鉴定机构鉴定被告人刘元姣、袁建新因办证、刻章等共收取费用590297.18元，原判在认定二被告人犯罪数额时已将鉴定报告中2017年审计的金额及无法确定的红包金额予以扣除，对刘元姣、袁建新犯罪数额计算正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于对刘元姣罚金判罚过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人刘元姣的犯罪事实、犯罪的性质及获利情况，对其罚金判罚适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于袁建新的上诉理由及辩护意见，经查，被告人袁建新是在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，其在一审庭审时亦予以认可，其上诉称是受公诉机关诱导才签署认罪认罚具结书没有依据；同时根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条规定，人民法院经审理，认为检察机关调整后的量刑建议仍然不当的，应当依法作出判决。本案中公诉机关书面建议对被告人袁建新犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，适用缓刑；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，虽然一审出庭的公诉人当庭变更量刑建议，根据上述规定，一审法院根据被告人袁建新的犯罪事实和犯罪性质及对社会的危害程度，不予采纳公诉机关调整后的量刑建议亦符合法律规定。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘元姣、袁建新伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为均构成伪造国家机关证件、印章罪；二上诉人又违反国家身份证管理法规，伪造居民身份证，情节严重，其行为又均构成伪造居民身份证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘元姣、袁建新的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘红娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初388号 原告：福州品昊包装制品有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村四鹏路58号，统一社会信用代码91350182MA31D8JB78。 法定代表人：李仁发，总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司工作人员。 被告：李顺利，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：王美芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福州品昊包装制品有限公司与被告李顺利、王美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福州品昊包装制品有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州品昊包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州品昊包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州品昊包装制品有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年二月十八日 法官助理池若冉 书记员林精铭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初503号之一原告：倪大勤，男，汉族，1946年8月10日出生，住郸城县。被告：高峰，男，汉族，1967年12月2日出生，住郸城县。被告：刘芝花，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。本院在审理原告倪大勤与被告高峰、刘芝花民间借贷纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年二月二十日书记员  王刘辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4613号原告：高佰顺，男，1980年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：宋金海，男，1963年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会兰，女，1967年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高佰顺与被告宋金海、李会兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高佰顺到庭参加诉讼，被告宋金海、李会兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高佰顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋金海、李会兰立即偿还原告为其向红塔农村商业银行彩虹支行代偿的本金75,000元、利息2,460.6元，并自2019年8月21日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告高佰顺、被告宋金海及案外人丁俊芬为了借款自愿组成联保小组，共同与红塔农村商业银行彩虹支行（以下简称彩虹支行）签订了《联保借款合同》及《农户联保贷款联保协议》，约定：本联保小组的任一成员向彩虹支行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；联保小组成员最高借款额度为每户15万元，共计45万元。被告李会兰作为被告宋金海的共同借款人在《联保借款合同》上签字。合同签订后，彩虹支行向二被告发放了贷款15万元，借据编号：1401021461180820430000019001，贷款期限为一年，到期日为2019年8月20日。贷款发放后，二被告正常还款至2019年3月21日，后未再正常还款，也无法联系到宋金海、李会兰本人。经彩虹支行工作人员催款后，原告和丁俊芬按照合同约定履行了担保责任，分别于2019年7月25日代二被告支付了利息2,903.61元，2019年8月21日代二被告偿还本金15万元、利息2,017.59元，共计154,921.20元。上述代偿款由原告和丁俊芬各负担一半，即金额77,460.60元。上述事实，有彩虹支行出具的贷款帐、还款凭证、还款证明为证。二被告欠款不还导致原告承担保证责任的行为，严重损害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请依法判令二被告立即偿还原告为其偿还的贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告宋金海、李会兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证、营业执照。证明：原、被告的主体身份情况。二、联保借款合同、农户联保贷款联保协议、结清证明、贷款账、还款凭证。证明：原告与案外人丁俊芬作为二被告的保证人，代二被告向彩虹支行共偿还本金150000元及利息4921.2元，原告及丁俊芬各代偿了借款本息77460.6元。被告宋金海、李会兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告高佰顺依据《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》的约定，在二被告未按期向债权人偿还借款本息的情况下，履行了保证责任。原告履行保证责任后，向二被告追偿代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在原告为其代偿借款本息后，未及时偿还原告代偿款，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告要求二被告自代偿之日起计付利息至代偿款清偿之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋金海、李会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高佰顺代其偿还的借款本金75,000元、利息2,460.6元，并以上述欠款（共计77,460.6元）为基数、自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元、公告费600元，由被告宋金海、李会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 赵 琦审判员 刘建荣审判员 周 青二〇二〇年二月十七日书记员 郭 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2133号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：周水良，1963年7月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6174号原告：王长明，男，1945年9月16日出生，汉族，住如东县。被告：陈雪祥，男，1984年1月30日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王长明诉被告陈雪祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明，被告陈雪祥到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25515.31元。事实与理由：2019年2月10日10时10分左右，被告陈雪祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至225省道22公里500米西如东县岔河镇新坝村八组新凤桥东侧路段，遇有原告驾驶电动二轮车(后载其妻王桂芳)由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致使原告受伤，二车受损。2019年3月21日，如东县公安局交通警察大队对该交通事故做出事故认定，认定王长明承担事故主要责任，陈雪祥承担次要责任。2019年4月10日，南通市公安局交通警察大队维持原交通事故认定。经了解，被告陈雪祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，已在被告保险公司投保交强险和商业三责险（保额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。依据相关规定，原告交通事故所受的各项损失，保险公司应的在保险范围内内承担赔偿责任，不足部分由被告依法承担赔偿责任。为此，原告特具状贵院，请求依法判决。被告陈雪祥辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，但是原告的驾驶车辆应属机动车，而不是非机动车。2.陈雪祥驾驶的车辆在人保上海市分公司投保了交强险以及商业险1500000元含不计免赔，事故后未有垫付。被告人保上海市分公司提交书面答辩意见，1.原告驾驶的车辆应属机动车，人保上海市分公司在商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任；2.人保上海市分公司承保了案涉车辆交强险及商业三者险（保额150万元，含不计免赔），保险期限自2018年8月29日至2019年8月29日）。3.原告主张的医疗费要求扣除20%非医保，误工费、护理费、营养费、车损均不予认可，交通费由法院酌情认定，住院伙食补助费认可20元/天，认可住院期间，车损不予认可，诉讼费应由直接侵权人承担，人保上海市分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日10时10分左右，被告陈雪祥驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至225省道22公里500米西如东县岔河镇新坝村八组新凤桥东侧路段，遇有原告王长明驾驶电动二轮车（后载其妻王桂芳，67岁）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致双方车辆不同程度受损，王长明受伤。2019年3月21日，如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告王长明负事故主要责任，被告陈雪祥承担事故次要责任。被告陈雪祥对该事故责任有异议，并申请复核，2019年4月10日，南通市公安局交通警察大队作出复核结论：原道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告王长明在如东县人民医院进行住院治疗，于2019年2月13日出院，出院诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫伤。出院后又门诊检查。另查明：苏Ｆ×××××号小型轿车在人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，1.关于王长明与陈雪祥之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定陈雪祥承担次要责任、王长明承担主要责任，南通市公安局交通警察大队复核维持原道路交通事故认定，本院对此予以确认。2.原告王长明因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为10637.31元；（2）住院伙食补助费：原告主张54元，照准；（3）营养费：根据原告伤情，酌情支持30天，10元/天×30天=300元；（4）护理费：根据原告伤情，酌情支持30天，标准参照2018年农业在岗职工平均工资计算为45696元/年计算,45696元/年/365天×30天=3756元；（5）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间存在一定的交通费用支出，酌情支持200元。（6）误工费：因事故发生时原告已年满73周岁，且未提供相应，本院碍难支持。（7）车损：关于原告主张的车损，被告人保上海市分公司不予认可，原告亦未能提供相应证据，本院不予支持。原告的上述各项损失合计人民币14947.31元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈雪祥所驾驶的案涉车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因本起事故造成的损失由被告人保上海市分公司在交强险内赔偿13956元（其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内3956元）。原告超出交强险部分的损失由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即297元。被告人保上海市分公司合计应赔偿原告14253元。被告陈雪祥在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告王长明的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额范围内尚需赔偿原告王长明因本起交通事故造成的损失计14253元；二、被告陈雪祥在本案中不承担赔偿责任。以上判决主文一项于本判决生效后十五日内履行，汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审判员  陈娟娟二〇二〇年二月五日书记员  刘文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执653号 申请执行人李玉荣，女，汉族，1943年2月6日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李玉荣申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的47488元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6032号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异56号异议人（被执行人）：王茂地，男，汉族，1963年05月29出生，住贵州省贵阳市南明区。异议人（被执行人)：杨清棋，女，汉族，1964年09月14出生，住河南省商城县。异议人（被执行人）：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省潢川县。异议人（被执行人）：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。异议人（被执行人）：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。异议人（被执行人）：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼。负责人：王晶武。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案中[执行依据：(2017)云01民初408号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢784号]，被执行人王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦请求：依法解除异议人的限制高消费令。事实和理由：贵州钰祥矿业集团投资有限公司与平安银行股份有限公司昆明分行于2017年达成和解协议，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在资金严重困难期间，仍按和解协议完成2018年第一、二季度规定的4000万还款，截止目前共偿还平安银行股份有限公司昆明分行本息5832.47万元，现债务人正在积极地完成全项技术升级改造，进一步提高煤矿产量，升级煤矿品质，扩大销售规模，争取早日偿还贷款。异议人均为企业的核心管理人员，公司经营需经常出差，处理各项事务，在被法院限制高消费措施后，带来诸多不便。本案的涉案标的为1.7亿左右，截止目前，在评估报告存在严重漏项的情况下，万顺煤矿与正达煤矿的资产及矿权的评估价值为34714.55万元，远远高于贵州钰祥矿业集团投资有限公司所欠平安银行股份有限公司昆明分行债务，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第16条之规定：“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”贵院已经控制的万顺煤矿及正达煤矿的资产及采矿权价值足以清偿债务人所欠债务，六位异议人属于不得采取限制高消费的情形，故异议人依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，向贵院请求解除六异议人限制高消费的措施。本院查明：平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)云01民初408号民事判决书，判决：“被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10000000元；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月12日至款项实际还清之日止的罚息（以10000000元借款为本金，按照合同约定的罚息利率标准计算）并以罚息为本金，按照罚息利率标准计收复利；原告平安银行股份有限公司昆明分行就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司上述欠付款项对遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权及大方县大山乡正达煤矿采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。”该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定的第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，异议人对其被限制高消费有异议，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的第十二条的规定向执行法院申请纠正，故该案不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨敏智
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初115号 原告:余洋，男，1981年3月2日出生,汉族，户籍地宁国市，现租住宁国市。 被告:余洋，男，1980年7月26日出生,汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 原告余洋与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告余洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告因家里急用钱，向原告借款5000元并出具借条一份，承诺在二个月内归还。过了三个多月，原告要求被告归还，被告一直拖欠不还，经多次催要未果。特具状法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告余洋未作答辩。 原告余洋为支持其诉讼请求，举证了公民身份信息、借条及微信转款凭证，经审核，原告所举证据具备证据的法定特征，本院对其予以认定并存卷佐证。 综上，本院对原告诉称的基本事实，予以确认。 并查明：原、被告原系宁国市姚高乡姚高小学同学。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因周转向原告借款5000元并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告理应按约定时间偿还借款，其拖延行为有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。故，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余洋于本判决生效之日起十日内偿还原告余洋借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告余洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢成明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林云兰，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林云兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林云兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金137,809.44元，利息17,764.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,791.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,365.92元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金137,809.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林云兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金137,809.44元；二、被告林云兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,809.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056.19元，减半收取计1,528.09元，由被告林云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7095号 原告：卫佩忠，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明,江苏泽友律师事务所律师。 被告：张兴华，男，1965年7月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈玉平，男，1967年5月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告卫佩忠与被告张兴华、陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明、被告张兴华、陈玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计160906.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日11时30分许，张兴华驾驶电动三轮车沿兰陵路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至该道路丹阳师范学校门前路段处由南向北进入兰陵路机动车道时，与沿兰陵路南侧机动车道由西向东直行通过该路段的陈玉平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在二轮摩托车上的卫佩忠受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张兴华驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兴华承担该事故主要责任、陈玉平承担事故次要责任、卫佩忠不承担事故责任。 被告张兴华辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告陈玉平辩称，对事故发生及责任认定无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年1月20日11时30分许，张兴华驾驶电动三轮车沿兰陵路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至该道路丹阳师范学校门前路段处由南向北进入兰陵路机动车道时，与沿兰陵路南侧机动车道由西向东直行通过该路段的陈玉平无证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在二轮摩托车上的卫佩忠受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张兴华驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兴华承担该事故主要责任、陈玉平承担事故次要责任、卫佩忠不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、丹阳市中医院等地治疗。2019年11月29日，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告卫佩忠右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为270天、120天、120天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告张兴华向原告垫付了47500元(其中医疗费用35545.85元，其余为现金11954.15元)。 另查明，原告卫佩忠事故发生前在丹阳市珥陵商业酿造厂从事销售工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张兴华驾驶电动三轮车与陈玉平无证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在二轮摩托车上的卫佩忠受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兴华承担该事故主要责任、陈玉平承担事故次要责任、卫佩忠不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张4046.44元，另被告张兴华垫付了原告医疗费用35545.85元，经审查，本院确认医疗费为39592.29元。 关于住院伙食补助费，原告主张690元，按每天30元，住院23天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。 关于误工费，原告主张37800元，按每天140元，鉴定误工期限270天计算，经核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费偏高，本院确认误工费为32400元，按每天120元，鉴定误工期限270天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为400元。 综上，原告总的损失为188082.29元，因原告在本起事故中无责，故原告上述损失应由两被告按责进行赔偿。因被告张兴华系事故中非机动车方，故本院依法予以调整双方事故赔偿责任比例，即由被告张兴华赔偿60%即112849.37元，扣除其已赔付原告的47500元，被告张兴华还应赔付原告65349.37元；被告陈玉平赔偿40%即75232.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张兴华于本判决生效后十日内赔偿原告卫佩忠各项损失65349.37元。 二、被告陈玉平于本判决生效后十日内赔偿原告卫佩忠各项损失75232.92元。 三、驳回原告卫佩忠的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，鉴定费2900元，合计4105元，由被告张兴华负担2463元，被告陈玉平负担1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张生根 人民陪审员  徐益新 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王凌燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执17号 申请执行人：施发成，男，1964年10月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：田建忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人施发成于2020年1月9日以本院作出的（2019）闽0681民初697号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人施发成与被执行人田建忠间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田建忠出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人田建忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人田建忠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郭   天   祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1155号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张玉光，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告张玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢40号 申请人：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘磊，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐克，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人计国春与被执行人刘磊、徐克民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0321民初4275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁潜波，男，1977年5月6日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丁潜波信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××67的信用卡截止至2018年7月20日的欠款合计73494.3元，其中本金52165.23元，利息18483.72元，违约金（滞纳金）2845.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁潜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××67。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年7月20日。 6、欠款本金金额：52165.23元。 7、欠款利息金额：18483.72元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2845.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁潜波应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××67的信用卡欠款本金52165.23元、利息18483.72元、违约金2845.35元（利息、违约金暂计至2018年7月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取819元，由丁潜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执466号 本院受理的申请执行人卢杰敏、梁剑鸣、梁宇辉申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1392号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执340号 麦立宏： 本院在执行被执行人麦立宏民间借贷纠纷一案，被执行人麦立宏已经履行了（2019）粤0785民初1382号民事判决书补交一审受理费的义务,(2020)粤0785执340号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2118号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：朱连观，1963年11月8日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱连观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执247号之一 申请执行人赣州市赣县区宝华山建材有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇上坝村陈屋组。 法定代表人何秀莲，执行董事。 委托代理人陈子幽，男，1991年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。 被执行人江西梅江建筑工程有限公司，住所地赣州市宁都县梅江路10号，统一社会信用代码91360730160680738U。 法定代表人肖志平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1209号民事判决书，向被执行人江西梅江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西梅江建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西梅江建筑工程有限公司在中国建设银行36XXXX1账户内存款人民币314111.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：18172792936
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金104,607.33元，利息22,918.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,827.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,353.09元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,607.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金104,607.33元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,607.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.15元，减半收取计1,196.07元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执855号申请人：西峡县豫西水暖批发部被执行人：赵红伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵红伟的银行存款2万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保15号 申请保全人：***，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：张付友，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：董会，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被保全人：安岳美度商贸有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠新街1号附6、7号。 法定代表人：张付友。 申请保全人***与被保全人张付友、董会、安岳美度商贸有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人***于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张付友、董会、安岳美度商贸有限公司的财产在价值8,500,000.00元以内予以查封，申请人保全人***以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉前保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请保全人***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人张付友、董会共有的、位于自贡市大安区（房屋所有产权证号：）、位于大安区（不动产证号：、）、位于四川省资阳市（权证号：20××62）、位于四川省资阳市（权证号：20××60）、位于四川省资阳市［权证号：、位于四川省资阳市安岳县［权证号：合计12套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由对被保全人张付友、董会使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被保全人张付友所有的、位于四川省资阳市安岳县［权证号：（合同）］合计9套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由对被保全人张付友使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭叶林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民催4号申请人：北京顺锦太熟悉餐饮有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街路东,统一社会信用代码92110113L19413094M。法定代表人：许建，总经理。委托诉讼代理人：庞启琴，北京顺锦太熟悉餐饮有限公司职工。申请人北京顺锦太熟悉餐饮有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告北京顺锦太熟悉餐饮有限公司持有的票据号码为2030113000205991、票面金额1674元、出票人为中国农业发展银行北京市顺义支行的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，北京顺锦太熟悉餐饮有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由北京顺锦太熟悉餐饮有限公司负担。审 判 长  杨 娇人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘爱苹二〇二〇年二月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初504号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：王维新，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王维新保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令王维新向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款101864.71元及资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决王维新承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年7月25日。 三、投保人：王维新。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：225910元。 七、每月保费：2375元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年7月25日。 十二、借款本金：190000元。 十三、借款期限：自2017年7月25日至2020年7月25日。 十四、借款发放日期：2017年7月25日。 十五、理赔金额：101864.71元。 十六、理赔时间：2019年5月16日。 十七、尚欠保费：8778.83元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王维新应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款101864.71元及资金占用利息（以101864.71元为基数，自2019年5月16日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1443元，由王维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初90号之一 原告：金蕾。 委托诉讼代理人：黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：吴慧维。 原告金蕾与被告吴慧维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令吴慧维一次性偿还借款人民币90000元；2.本案诉讼费由吴慧维承担。事实和理由：金蕾与吴慧维系朋友关系。2019年7月17日，吴慧维向金蕾借款130000元，金蕾已分两次向吴慧维转账支付了130000元借款。吴慧维未出具借条。金蕾为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 吴慧维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案款项系金蕾与李雁丽、吴慧维共同购买位于杭州市临安区锦北街道龙城17幢1701室房产的出资，系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。安徽省祁门县并非被告所在地、不动产所在地。因此，本案应移送至浙江省杭州市临安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在未约定管辖法院的情形下，原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现出借人提起诉讼，要求借款人偿还借款，争议标的为借款方负有归还借款的义务，出借人所在地为接受货币一方所在地，因出借人金蕾的住所地在安徽省祁门县，故安徽省祁门县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。吴慧维提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告吴慧维对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年二月十四日 书记员  潘昶宏
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执146号 本院于2020年1月7日受理申请执行人李光汉与被执行人朱方方建设工程分包合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初927号民事调解书，于2020年2月19日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 汝城县人民法院 二〇二〇年二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2110号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈智杰，1968年10月20日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈智杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执111号之二申请执行人：何世典，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：冯吉虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行何世典申请执行冯吉虎租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人冯吉虎在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯吉虎在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX6账户内存款人民币50167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶善文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶善文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金217,380.92元，利息381,443.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,674.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计625,498.27元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金217,280.92元，截至2019年12月30日的利息381,443.31元，费用26,674.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,280.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶善文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶善文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金217,280.92元；二、被告叶善文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,280.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559.21元，减半收取计2,279.61元，由被告叶善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终762号 上诉人（原审原告）:孙彦杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**（孙彦杰之妻），女，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）:孙海龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人孙彦杰因与被上诉人孙海龙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙彦杰上诉请求：一、依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费用由孙海龙承担。事实与理由：1.孙海龙在法庭作虚假陈述，孙海龙与谭书宁之间不存在借贷关系，孙海龙与孙彦杰之间存在借贷关系。孙海龙在一审中没有提交证据证明其向谭书宁交付了涉案款项。民间借贷以款项交付为生效要件，如果没有证据证明谭书宁向孙海龙交付了涉案10万元款项，则孙海龙与谭书宁之间的借贷关系不成立。2.孙彦杰曾向谭书宁索要借条，谭书宁称借条找不到了，故孙彦杰在一审中述称借条找不到了，这与孙彦杰陈述委托谭书宁向孙海龙索要借款的事实不矛盾。3.孙彦杰已经举证证明了向孙海龙交付10万元款项的事实，故本案应认定为孙彦杰与孙海龙之间存在借贷关系。4.一审中，潘蕾杰作为关键当事人没有参加诉讼，请求追加其作为一审被告和二审被上诉人参加诉讼，追加谭书宁作为第三人参加诉讼，以查明事实。5.孙彦杰对于以上事实和主张可以提交证据予以证实。补充上诉理由：1.一审程序违法，孙海龙未按照传票时间到庭，一审法院缺席审理后，又打电话要求孙彦杰回去恢复庭审，该做法违法。2.一审法官以跟谭书宁电话了解的情况作为判案依据，违反民诉法规定，导致案件事实没有查清，作出了错误裁定。即使谭书宁作为证人，一审法院应通知其出庭质证，进行法庭调查，否则其证言不能作为证据使用。3.孙海龙、潘蕾杰与谭书宁互相串通，虚假陈述，请求二审法院对该妨碍民事诉讼的行为进行制裁。4.一审法官认定谭书宁是债权人没有事实和法律依据。本案所涉的款项归孙彦杰所有，在刘某处保管，刘某按孙彦杰的指示将款项交付给孙海龙，故孙彦杰和孙海龙之间的借贷关系成立。5.谭书宁在录音中以及另案庭审中均认可出借人是孙彦杰。 孙海龙未作答辩。 孙彦杰向一审法院起诉请求：一、依法判令孙海龙偿还借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年8月5日起至起诉之日止，按年利率24%计算，100000×24%/360×931=62067元）。二、本案诉讼费由孙海龙承担。庭审中，孙彦杰减少了诉讼请求，要求孙海龙支付从2016年8月5日至起诉之日止按年利率6%计算资金占用期间利息共计15304元。 一审法院查明事实：2016年8月5日，案外人刘某经中国邮政储蓄银行62×××80账号分两笔向孙海龙转账共计100000元。2019年2月28日，孙彦杰以自己系100000元所有权人为由，向一审法院起诉，要求孙海龙偿还借款100000元及利息。庭审中，一审法院询问孙彦杰是否有借条佐证，孙彦杰称借条找不到了。孙彦杰庭后申请证人刘某出庭作证，刘某证实：自己与孙彦杰是豪德商贸城商铺邻居；孙彦杰因征信问题，多次到刘某的店中刷POS机，将款转到刘某账户，再委托刘某将款汇至孙彦杰指定的账户上；2016年7月8日，孙彦杰通过POS机付到刘某账户（62×××66）339923.05元；2016年8月5日，刘某通过账户（62×××80）手机银行分两笔各转账给孙海龙50000元，共计100000元。 孙海龙到庭后，当庭提交其书写的借条一份，借条载明：“今借到现金人民币大写壹拾万元整（￥100000），借款日期2016年8月5日-2016年9月4日，借款人孙海龙，担保人潘蕾杰。”孙海龙称该款系借案外人谭书宁的，因已经偿还借款，故谭书宁将借条归还。孙彦杰称借条系自己委托谭书宁向孙海龙催要欠款，谭书宁要走了借条，孙海龙是否已经将款还给谭书宁，孙彦杰不清楚。一审法院当庭拨打谭书宁电话（130××××2135），谭书宁称自己是孙海龙借款100000元的债权人，孙海龙已经陆续将借款还清，借条已经还给孙海龙。 一审法院认为，本案争议的焦点是孙彦杰是否具有本案债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，孙彦杰主张自己是债权人，但作为重要证据的借条却在孙海龙手中，孙海龙提交借条证明自己已经还款，且谭书宁在电话中也证实自己才是债权人，而孙海龙已还清借款。在此种情况下，孙彦杰无其他证据进一步佐证自己与孙海龙之间的借贷关系成立。另外，孙彦杰在孙海龙未到庭时，陈述借条已经找不到了，在孙海龙到庭提交借条后，又陈述因委托谭书宁向孙海龙索要欠款而将借条给了谭书宁，孙彦杰在庭审中陈述前后不一，一审法院无法采信。虽刘某为孙彦杰出庭作证100000元所有权人系孙彦杰，但通过庭审调查，孙海龙借款时，谭书宁与孙彦杰均在场，谭书宁与孙彦杰原是朋友关系，不能排除孙彦杰与谭书宁共同借款给孙海龙，而由孙彦杰指示刘某转款的可能。谭书宁承认孙海龙已还款，孙彦杰如有证据证明自己是债权人且委托谭书宁索要欠款，可持据向谭书宁主张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，孙彦杰无证据证明具有本案债权人资格，应裁定驳回其起诉。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定：驳回孙彦杰的起诉。案件受理费3541元，返还孙彦杰。 本院认为，本案争议的焦点问题是：孙彦杰是否是适格债权人。孙彦杰主张与孙海龙存在借贷关系，其应当承担举证责任，证明双方之间存在借贷合意并且实际交付了款项。本案中，孙彦杰仅提供了款项交付的证据，未能提交借条或其他借贷合意的证据。而孙海龙对孙彦杰的债权人资格提出异议，并提交了本案所涉款项的借条。故孙彦杰提供的证据不足以证明其享有对孙海龙的债权，一审裁定驳回孙彦杰的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人孙彦杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2605元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员国莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢110号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：黄孝周，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄孝周为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00933号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄孝周名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄孝周名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初139号 原告：许清水，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：钟福填，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟堂浦，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告许清水与被告钟福填、钟堂浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许清水于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许清水撤诉。 案件受理费425元、减半收取计212.5元，由许清水负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年二月三日 书记员 邱瑜（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11711号原告：周萌，女，汉族，1965年7月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所。被告：张素真，女，汉族，1946年1月28日出生，住商丘市梁园区全胜街三胡同20号。身份证号：412301194601281020。被告：单艺，女，汉族，1993年1月8日出生，住商丘市。被告：钱峰，女，汉族，1968年7月27日出生，住商丘市。原告周萌诉被告张素真、单艺、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周萌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周萌撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年二月十三日书记员  司 曼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2645号 原告：陶金娜，女，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：姜扣成，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市。 原告陶金娜与被告姜扣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陶金娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶金娜撤回起诉处理。 审判长  周陶昌 审判员  吴贵中 审判员  杜志鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  董 冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54157号原告：鲁尚，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省。被告：周玮卿，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告鲁尚与被告周玮卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  单国珍人民陪审员  施立富二〇二〇年二月二十八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。