wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执266号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：谢明，男，汉族，1991年4月18日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢明民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652359号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003652359号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初219号原告：廖金生，男，1977年4月25日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：余传林，男，1978年12月6日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告廖金生与被告余传林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，2020年1月21日，原告廖金生以被告余传林已付清工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年二月十八日法官助理徐可书记员雷毅
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执567号潘文明：程永虎与潘文明农村土地承包合同纠纷申请执行一案，申请执行标的共计248元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，程永虎向本院申请执行的（2015）溧环民初字第248号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢42号 申请执行人：新丰县金龙电站。 住所地：新丰县马头镇板岭村。 经营者陈铭道，男，1963年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于新丰县金龙电站与罗雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0233民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需履行下列义务：一、偿还新丰县鸿兴电业服务有限责任公司借款本金1000000元及利息；二、负担案件受理费17400元及公告费260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金龙电站于2017年3月23日向本院申请强制执行，案号：（2017）粤0233执107号，因无财产可供执行，本案于2017年9月11日终结本次执行程序。2019年4月1日新丰县金龙电站向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗雪平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗雪平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。查明被执行人罗雪平在财付通支付科技有限公司有6989.08元人民币，罗雪平在本院除本案外另有两个执行案件，分别是：案号：（2019）粤0233执恢43号、案号：（2019）粤0233执恢44号。经三案当事人协商，该扣划款支付给（2019）粤0233执恢43号申请方。 三、查明被执行人罗雪平有坐落于新丰县××街道办事处××、××、××层的房产（不动产证号：00011168），本院依法对该房产进行查封，通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行评估，两家评估平台综合后评估价值为4145099元，于2019年9月23日、2019年10月28日在广东省新丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，二次拍卖均因无人参拍而流拍。并通过法定程序于2019年11月25日至2020年1月24日在拍卖平台上进行变卖，仍未成交。经询问，三案申请方均不同意以物抵债，本院依法解除对罗雪平房产的查封。 四、到被执行人罗雪平户籍所在地居委会调查被执行人罗雪平的财产线索情况，未发现被执行人罗雪平有可供执行的财产及线索。 五、本院向被执行人罗雪平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢42号案件终结本次执行程序。 被执行人罗雪平负有继续向申请执行人新丰县金龙电站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年二月十日 书记员  许 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4041号 申请执行人：方针，女，汉族，1986年5月10日出生，住址杭州市西湖区。 被执行人：杭州信有诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1202室。 法定代表人：姚飞。 原告方针诉被告杭州信有诚互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）314号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方针于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为27671.41元，执行费为315元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信有诚互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方针，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 牧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4144号之一 申请执行人：汪琦，女，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人汪琦与被执行人浙江博风集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款800000元，支付利息798615.52元（暂计至2018年7月15日，2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19258元和执行费18386元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。本院在办理（2016）浙0106执627号案件过程中，因被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已经于2019年11月29日作出决定，将以浙江博风集团有限公司为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年二月二十日 书记员  李禹糠
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执432号之一 申请执行人：郑传坤，1974年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：沈凌聪，男，1991年7月11日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人郑传坤与被执行人沈凌聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息80000元（其中本金76800元、利息3200元）、案件受理费875元、本案执行费为1100元。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日依法查封了被执行人沈凌聪名下位于广南县对面）的房地产【集体土地使用证号为广集用（2004）字第011187808号、房产证号为广南房权证莲城字第××】，查封期限为三年（即自2020年2月20日起至2023年2月19日止）；查封期间由被执行人沈凌聪负责保管上述被房地产。本院共冻结并划拨被执行人银行存款5798.69元，其中案款4188.69元通过一案一账户发放给申请执行人，剩余1610元用以支付本案执行费1100元、案件受理费510元（剩余案件受理费365元被执行人于2020年2月21日已缴纳）；后被执行人于2020年2月21日现金给付申请执行人案款510元。现本案尚有案款75301.31元未执行到位，因被执行人需要时间筹款，申请执行人郑传坤与被执行人沈凌聪于2020年2月21日就（2019）云2627执432号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人沈凌聪自愿定于2020年5月21日前一次性清偿申请执行人郑传坤借款本息共计75301.31元；2.申请执行人郑传坤与被执行人沈凌聪一致同意继续按照（2019）云2627执432号执行裁定书继续查封登记在沈凌聪名下位于广南县对面）的房地产【集体土地使用证号为广集用（2004）字第011187808号、房产证号为广南房权证莲城字第××】；3.申请执行人郑传坤与被执行人沈凌聪一致同意继续冻结本院在全国法院网络执行查控系统中已冻结被执行人沈凌聪名下银行存款。同日，申请执行人郑传坤向本院请求撤回（2019）云2627执432号案的执行申请。 本院认为，郑传坤撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄 勇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢38号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省洪泽县。 申请人朱国飞与原审被执行人张连鹤民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)苏0829民初36号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月13日作出的（2019）苏0813民再9号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2016)苏0829民初36号民事判决书；二、驳回朱国飞的起诉。原审案件受理费25200元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2016)苏0829民初36号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人张连鹤所有的查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初287号 原告：福建省南安市石井久久石材厂，住所地：福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505837937939355。 代表人：余淑莲。 委托诉讼代理人：莫姗姗,宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区公墓龙凤墓园，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道下周隘村面沿山前，统一社会信用代码：913302068442820368。 代表人：余忠东。 原告福建省南安市石井久久石材厂为与被告宁波市北仑区公墓龙凤墓园买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市石井久久石材厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市石井久久石材厂负担。 审判员  郑智杨 二○二○年年二月二十日 法官助理冯子骅 代书记员李丹颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4625号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王立峰，男，1966年9月27日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王立峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款27891.4元及利息，并负担案件受理费270元、执行费318.37元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王立峰名下有房产位于乐清市盐××街道××村（权证号：温房权证乐清市字第××号），该房产面积过小且是唯一房产，暂不宜处置。暂未发现被执行人王立峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十日书记员  赵琼
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终66号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉三王豆制品有限责任公司，统一社会信用代码91620902332241011K。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人酒泉三王豆制品有限责任公司公司解散纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年2月25日以双方达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3871号民事判决；二、准许上诉人王某1撤回起诉。一审案件受理费8800元减半收取4400元，二审案件受理费1000元减半收取500元，合计4900元，由上诉人王某1负担2450元，被上诉人酒泉三王豆制品有限责任公司负担2450元。本裁定为终审裁定。审判长 徐  林审判员 王 振 生审判员 张 秀 荣 二〇二〇年二月二十五日书记员 薛脑吾草
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3036号 申请执行人宁波华研节能环保安全设计研究有限公司，住所地宁波市北仑区新碶中央风景大厦B幢11-6室，组织机构代码:784319211。 法定代表人梅丹。 被执行人壹美集团有限公司，住所地宁波市象山县西周镇象西工业区，组织机构代码:610243368。 法定代表人周渭明。 申请执行人宁波华研节能环保安全设计研究有限公司与被执行人壹美集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人宁波华研节能环保安全设计研究有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1412号民事判决书于2019年08月29日向本院申请执行，要求壹美集团有限公司给付14400元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执28号之一   申请执行人马某，男，回族，1992年8月19日出生，住西安市雁塔区高新二路25号。   被执行人刘某，女，汉族，1987年3月4日,出生，住西安市莲湖区人民东村十七号付2号。   马某与刘某借款协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1021号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请人偿还借款本金100,000元及利息；二、向申请人支付律师费10,000元； 三、承担仲裁费7,982元、公告费800元。   执行中，本院于2020年1月7日和2月7日分别通过总对总查询系统和传统查询方式对被执行人名下的房产、车辆、存款、土地、理财等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。在上述措施实施完毕后，本院即向申请执行人的代理人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○二○年二月七日                              书记员   夏梦阳            1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执919号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：赵牛，男，生于1986年2月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：李友荣，女，生于1985年9月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：金加军，男，生于1979年8月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：李常丽，女，生于1980年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：叶光辉，男，生于1980年1月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：李申菊，女，生于1982年10月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵牛、李友荣、金加军、李常丽、叶光辉、李申菊为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李友荣在中国工商银行18×××27账户内存款人民币6596.08元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币900.00元、财付通支付科技有限公司085e9858e5e8332628d2cda98@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 李红念
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初168号 原告：桂林瑞家物业服务有限公司。住所地:广西全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。 法定代表人:蒋丙成,总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石基深，男，1981年11月26日出生，桂林瑞家物业服务有限公司职工，住桂林市。 被告:邓辉,男,汉族,1986年10月21日出生,住广西全州县。 原告桂林瑞家物业服务有限公司诉邓辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林瑞家物业服务有限公司申请对被告邓辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林瑞家物业服务有限公司撤回对被告邓辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林瑞家物业服务有限公司负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋晶华
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执208号   申请执行人：王钧   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的王钧申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为5317元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人      彭毛加    二〇二〇年二月二十日     书记员  张彩芬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初342号原告：周明明，男，1991年3月14日生，汉族，住内黄县。被告：卢忠雨，男，1992年8月25日生，汉族，住内黄县。原告周明明诉被告卢忠雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明明到庭参加了诉讼，被告卢忠雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：被告分别于2016年11月20日、2016年11月22日以做生意为由向原告借款现金共计60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，望判如所请。被告卢忠雨未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢忠雨以做生意为由分别于2016年11月20日、2016年11月22日向原告借款共计60000元，并分别向原告出具了借据，双方未约定还款日期，未约定利息。后经原告多次催要，被告卢忠雨至今未还。本院认为，被告卢忠雨向原告周明明借款60000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告卢忠雨至今未付，故原告周明明要求被告卢忠雨偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中未约定利息，原告也未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠雨应于本判决生效后十日内支付原告周明明借款本金人民币60000元；驳回原告周明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢忠雨负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年二月二十六日书记员  王杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执289号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：高汝健，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执886号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与高汝健借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执289号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱明东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10695号原告：郑寿宏，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑寿宏撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇二〇年二月十四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1000号 原告：王锦国，男，1969年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙中华，男，1983年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王锦国诉被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王锦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锦国撤回起诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵秀美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14288号 原告：刘定启，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：梁松冈，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：宋志强，禹州市君安法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。 被告：四川豫顺建筑工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元20层2008号。 法定代表人：程海军，董事长。 委托诉讼代理人：马静理，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师，特别授权代理人。 原告刘定启诉被告梁松冈、四川豫顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年二月三日 书记员  胥家玮
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初727号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该单位董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：宋金良，男，1959年10月11日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与宋金良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢645号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：韩云,男，生于1973年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：任莲萍，女，生于1977年11月18日，汉族，山西交县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：韩振文，男，生于1972年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：韩海斌，男，生于1968年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0802民初2921号民事判决书已发生法律效力。2019年2月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日受理，于2019年3月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、韩云、任连萍、韩振文、韩海斌偿还截止2015年12月22日借款本金人民币500000元、利息及该借款从2016年2月10日起至款付清之日止的利息；二、案件受理费9510元、执行费8860元，由被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌共同负担。但被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌并未履行法律文书确定义务。经查，本案在首次执行中于2017年11月28日以（2017）陕0802执4653号执行裁定书，查封了被执行人韩云、任连萍共同共有的位于陕西省××区××龙路北××小区××房产（房产证号：01××83）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务啊，故本院评估、拍卖了被执行人韩云、任连萍共同共有的位于陕西省××区××龙路北××小区××房产（房产证号：01××83），成交价格为736053.36元。本院作出（2019）陕0802执恢645号之一执行裁定，解除了位于陕西省××区××龙路北××小区××房产（房产证号：01××83）的查封措施并将该房产过户于房屋买受人苏帅。因该房产在中国银行榆林分行有抵押贷款，故将所欠中国银行榆林分行的借款本息220242.31元兑付于中国银行榆林分行，下剩款项中兑付于被执行人韩云30000元留作租房费用（其中向榆林市红山热力有限责任公司缴纳所欠取暖费用8500元，兑付于被执行人韩云21500元），剩余拍卖款项485811.05元全部兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（其中代扣执行费8860元）。2020年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余款项当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢645号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十七日书记员  晏文强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初316号 原告：曾元华，女，1958年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾元华与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾元华到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾元华向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费4122元；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：曾元华分别于2019年2月、2019年5月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了文创活动费399元及托管费7000元。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业。东爱艺诚公司尚有文创活动课2次，2019年7月2日至2019年8月24日的托管班服务未提供。东爱艺诚公司应退还未使用课时费，且法定代表人白晓应承担连带责任。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 曾元华为证明其主张，向本院提交了以下证据，本院认定如下： 1.“成都武侯商圈十优机构新春感恩文创节”资料单，载有学员档案、领取须知、学校地址及电话等内容。其中所选学科有三科，分别为专注力培养、xx英语（无法辨认）、趣味轮滑。学校中包含东方爱婴（白老师）。 2.加盖有“精英洛可可2019文创节活动专用章”的收据。 对第1、2份证据，本院认为，收据与文创节资料单相对应，但资料单未加盖东爱艺诚公司印章亦无白晓签字，收据上加盖的印章并非东爱艺诚公司或东方爱婴，考虑到资料单上所列学校亦包含“洛可可国际美术学校”，与收据印章上的“洛可可”名称吻合，故本院认为，仅凭资料单所列学校有“东方爱婴”，不能证明该组证据与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。 3.签订于2019年5月24日的服务申请表，载明宝宝姓名：祁浩然、课程类别：全日托班、课时：三个月、优惠课程费用：7000元。 4.加盖有印章（内容无法辨认）的东方爱婴专用收据，载明收到祁浩然交来三个月全日托班费用，金额7000元。 对第3、4份证据，本院认为，上述两份证据相互对应，且根据本院受理的同类型其他案件提供的证据材料来看，服务申请表及东方爱婴专用收据与已查实的东爱艺诚公司使用的申请表及收据格式一致。故本院该组证据予以采信。 本院认为，东爱艺诚公司、白晓在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的认定如前文所述、对原告所述的与证据认定不相悖的事实予以确认。东爱艺诚公司收取曾元华托管班费用7000元，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司金楠中心已关门歇业，且在本院受理的其他同类案件中，东爱艺诚公司已明确不会继续经营，会向多数客户退回未使用课时费，故本院认为曾元华与东爱艺诚公司的教育培训合同关系已无法继续履行，应当解除。但东爱艺诚公司仅经营至2019年7月1日，故本院对曾元华要求东爱艺诚公司返还剩余课时费的诉请予以支持。经本院核算，剩余课时的课时费为4108元（7000元÷92天×54天），故本院对曾元华的诉讼请求在4108元范围内予以支持。对曾元华诉请退还的文创课课时费，本院对其提交的证据不予采信，故对该部分诉讼请求不予支持。关于曾元华要求白晓承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾元华支付课时费4108元； 二、驳回原告曾元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初401号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佘清舟，男，1972年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，研究生文化，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人佘清舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人佘清舟于2020年1月17日零时许，在北京市朝阳区新荣家园门口，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，佘清舟血液中酒精含量为228.9mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人佘清舟的犯罪事实、情节，建议判处被告人佘清舟拘役二个月十日，并处罚金。被告人佘清舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘清舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佘清舟具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘清舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年二月六日书记员 郭晓珊
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初80号原告：彭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族。被告：西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街延伸段西三爻第十栋C单元2层。法定代表人：李忠，任公司执行董事。原告彭某某与被告郭某某、西安百圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告于2020年1月15日向本院提交书面申请，以被告已支付了原告的劳务费为由，请求撤回起诉。本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由被告郭某某负担。审判员  马宏英二〇二〇年一月十五日书记员  王 立1
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审7号申请执行人三亚市市场监督管理局（原海南省三亚市工商行政管理局），住所地三亚市吉阳区迎宾路372号。法定代表人王晓，该局局长。委托代理人陈和勇，该局工作人员。被执行人罗小伟，男，1966年1月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省汕尾市。申请执行人三亚市市场监督管理局（以下简称市监局）于2020年1月9日向本院申请强制执行三市监处字〔2019〕01-18号《行政处罚决定书》（以下简称01-18号《处罚决定》）。请求执行被执行人罗小伟缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，两项共计12000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的01-18号《处罚决定》，认定被执行人未取得工商营业执照的情况下开展经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，给予被执行人罗小伟罚款6000元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了01-18号《处罚决定》，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市市场监督管理局作出的三市监处字〔2019〕01-18号《行政处罚决定书》中罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元准予执行；2被执行人罗小伟应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人罗小伟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴 华人民陪审员 李新华人民陪审员 黎 亮 二〇二〇年二月十四日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执56号之二申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2019）鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋文在光大银行东营分行51×××93账户存款直至134172元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李震
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终113号 上诉人（原审原告）：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。统一社会信用代码：914110006151001476。 法定代表人：吴刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201910089737。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 上诉人许继变压器有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人攀枝花市海峰鑫化工有限公司（以下简称海峰鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 许继公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一二审诉讼费由海峰鑫公司承担。事实与理由：许继公司与海峰鑫公司签订了买卖合同。合同签订后，海峰鑫公司陆续支付货款1652000元，最后一次付款时间为2013年12月4日。之后，许继公司多次电话及指派业务员向海峰鑫公司进行催收，至今海峰鑫公司仍有188000元款项未支付。一审时，许继公司提交了包括2019年4月22日指派业务经理到海峰鑫公司主张债权的书面证据，且有2013年12月4日后不间断的电话向海峰鑫公司催收债务的事实，诉讼时效中断。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。 海峰鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 许继公司向一审法院起诉请求：1.海峰鑫公司支付许继公司货款188000元及利息；2.本案诉讼费由海峰鑫公司承担。 一审法院认定事实：2011年6月24日，许继公司与攀枝花蜀峰钛业有限公司签订《攀枝花蜀峰钛业有限公司60KT/a钛白项目干式变压器合同》，约定海峰鑫公司采购许继公司10台不同规格型号的干式变压器，总价款184万元，结算方式及期限为：合同生效5日内预付合同总金额的30%，货到工地7日内付合同总金额的30%，许继公司向海峰鑫公司提供本合同总金额17%增值税发票，货到工地4个月或通电验收（两者以先到为准）付到合同总金额的90%，下余10%的质保金货到18个月内付清，本合同以银行6个月承兑汇票支付。合同签订后，2011年10月8日，许继公司向海峰鑫公司提供了增值税专用发票184万元。2011年10月10日，海峰鑫公司签收了合同约定的10台干式变压器，根据许继公司提供的对账单，海峰鑫公司共计已向许继公司支付货款1652000元，其中2011年8月3日支付货款552000元，2012年4月27日支付货款500000元，2013年8月21日支付货款200000元，2013年10月23日支付货款200000元，2013年12月4日支付货款200000元，海峰鑫公司至今尚欠货款188000元，现许继公司诉至一审法院。另查明，2011年7月11日，攀枝花蜀峰钛业有限公司名称变更为攀枝花市海峰鑫化工有限公司。 一审法院认为，许继公司、海峰鑫公司双方对买卖合同关系及已支付的款项均无异议，一审法院予以确认。海峰鑫公司辩称许继公司的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，一审法院认为双方签订的合同就付款时间进行了约定，本案的付款期限应截止到2013年4月10日，双方确认海峰鑫公司最后一次付款时间在2013年12月4日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，许继公司行使权利的诉讼时效期限自2013年12月4日至2015年12月4日，该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，许继公司在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故一审法院对海峰鑫公司的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回许继变压器有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，从本案已经查明的事实可知，海峰鑫公司于2011年10月10日接收了许继公司交付的标的物，按照双方合同约定，海峰鑫公司应在收到标的物后的18个月内付清货款，付款期限应截止到2013年4月10日。在双方约定的付款期限届满后海峰鑫公司未履行支付义务时，许继公司即可向海峰鑫公司主张权利，诉讼时效起算。2013年4月10日后，海峰鑫公司陆续向许继公司支付过三次货款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。海峰鑫公司最后一次支付货款的时间是2013年12月4日，许继公司行使权利的诉讼时效期间为2013年12月4日至2015年12月4日。许继公司提起本案诉讼时已过2015年12月4日，许继公司提出其曾多次向海峰鑫公司主张权利，诉讼时效中断，但其提交的证据不能证明其主张成立。本案现有证据不能证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故本案已过诉讼时效。许继公司的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由许继变压器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特123号申请人：张美英，女，1959年2月23日生，汉族，住平度市。申请人：张秀伟，男，1982年4月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，法律服务所法律工作者。申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。法定代表人：欧亚平，董事长。本院于2020年2月24日立案受理申请人张美英与申请人众安在线财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、众安在线财产保险股份有限公司于收到平度市人民法院关于该案的司法确认裁定书之日起30日内给付张美英、张秀伟保险赔偿金58000元（账户名张秀伟，开户行中国农业银行平度郑州路分理处，账号62×××75）；二、本案一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张美英与申请人众安在线财产保险股份有限公司于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审4号 申请执行人：保山市隆阳区自然资源局。 法定代表人：闵雪峰，系该局局长。 统一社会信用代码：11533001MB1922891P 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨超，男，1993年6月8日生，汉族，系该局执法监察大队副队长，住隆阳区。 委托诉讼代理人：吴萍，女，1976年8月11日生，汉族，系该局执法监察大队工作人员，住隆阳区。 被申请人：隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会。 法定代表人：王学宝，系该村委会主任。 住所地：隆阳区。 申请执行人保山市隆阳区自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行隆自然资罚（2019）第185号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人保山市隆阳区自然资源局申请称，被申请人隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会未经批准,于2017年非法占用隆阳区辛街乡胡家社区集体土地3149.06㎡（4.723亩）建盖农贸市场的行为，地类为基本农田3149.06㎡（4.723亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对此， 我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法对该当事人作出了行政处罚决定，并于2019年7月17日将隆自然资罚（2019）第185号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人至今未履行行政处罚决定书第一项、第二项的处罚内容，特申请依法强制执行，即1、自收到本处罚决定书起拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占用的基本农田3149.06㎡（4.723亩）的违法行为处以30元/㎡罚款处罚，罚款金额94471.80元。同时，强制执行所产生的一切费用由被申请人承担。 为证明行政行为的合法性，申请人向本院提交以下证据材料：1、统一社会信用代码证书，证明申请执行人的主体资格。2、责令停止违法行为通知书及送达回证，3、责令改正违法行为通知书及送达回证，3、违法线索登记表，4、自然资源违法案件核查报告，5、立案呈批表，6、接受调查通知书及送达回证，7、询问笔录，8、现场勘测笔录、辛街乡胡家社区农贸市场占地面积图及现场照片，9、自然资源违法案件调查报告，10、自然资源行政案件审查呈报表，11、自然资源行政案件审查表，12、自然资源违法案件讨论笔录，13、违法案件处理决定呈批表，14、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，15、行政处罚决定书及送达回证，16、履行行政处罚决定催告书及送达回证，17、玉溪云地测绘有限公司出具的辛街乡胡家社区农贸市场建设项目测绘成果。2-17组证据欲证实申请执行人作出处罚决定的程序合法，案件事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，2018年6月11日，申请执行人保山市隆阳区自然资源局对被执行人隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会进行巡查，巡查发现隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会未经批准于2017年11月非法占用隆阳区辛街乡胡家社区集体土地用于建盖农贸市场，申请执行人向被执行人作出隆国土资责（2018）14号责令停止违法行为通知书并于当日进行送达；同年7月24日又作出了隆国土改字（2018）085号责令改正违法行为通知书并进行送达。2019年6月25日，申请执行人对被执行人作出隆自然资登[2019]185号《违法线索登记表》，同年6月27日作出隆自然立（2019）185号《立案呈批表》。2019年7月1日，申请执行人对隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会负责人王学宝进行询问，对案涉建筑物进行现场拍照、现场勘测，同时作出相关情况说明，出具《自然资源违法案件调查报告》。2019年7月申请执行人分别作出《自然资源行政案件审查呈报表》、《自然资源行政案件审查表》，对该自然资源违法案件进行讨论，并作出《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。最终，申请执行人于2019年7月17日作出《行政处罚决定书》，载明“隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会未经自然资源主管部门批准，于2017年11月非法占用隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会集体土地3149.06㎡（4.723亩）建盖农贸市场，地类为基本农田3149.06㎡（4.723亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。”同时，对隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会做出相关行政处罚，内容为：“1、自收到本处罚决定书起拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占用的基本农田3149.06㎡（4.723亩）的违法行为处以30元/㎡罚款处罚，罚款金额94471.80元。”申请执行人保山市隆阳区自然资源局于2019年7月11日，向被执行人隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会送达了隆自然资罚（2019）第185号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月17日,申请执行人向被执行人送达了隆自然资罚（2019）第185号《行政处罚决定书》。被执行人隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人保山市隆阳区自然资源局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案申请执行人保山市隆阳区自然资源局依职权对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚，被执行人隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会未经批准，非法占用隆阳区辛街乡胡家社区村民委员会的基本农田建盖农贸市场，破坏了种植条件，其行为已违反上述法律规定。故，申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。据以执行的隆自然资罚字[2019]185号《行政处罚决定书》已载明处罚内容，申请执行人亦就处罚内容进行催告并将处罚的依据、标准、后果等告知相对人。综上，申请执行人提出执行隆自然资罚字[2019]185号《行政处罚决定书》处罚内容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 准予执行保山市隆阳区自然资源局于2019年7月17日作出的隆自然资罚字[2019]185号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨合玲 审判员  储换英 审判员  陈辅汕 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵庆阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执25号申请执行人：杨小莉，女，1982年6月21日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行杨小莉与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第55号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执327号申请执行人:黄振华，男，1975年3月出生，汉族。被执行人：张德欢，男，1963年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德欢银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张倩雅
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执24号 申请执行人李冬凤，女1982年12月07日出生,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行李冬凤与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十七日 书记员  查治华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终377号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李学英,男,1977年1月21日出生,汉族,住石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人李学英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8554号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李学英答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李学英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9900元，大写（玖仟玖佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11-8-601和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围屋面防水维修。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员董冉 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保122号申请人：陆清，男，1992年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许锴，男，1991年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴云亮，男，1994年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陆清与被申请人许锴、吴云亮民间借贷纠纷一案，申请人陆清于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许锴、吴云亮的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为11012023900907111087。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许锴、吴云亮的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月十三日书记员  史 涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初32号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：枣庄牛耳信息技术有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路（峄城总部经济中心4805）。法定代表人：廖兴友。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告枣庄牛耳信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)鲁04民初35号侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有相同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁04民初35号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年二月二十一日书记员  徐龙辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1068号申请执行人：兆鑫耀明有限公司，住香港新界沙田。董事：BenjaminWarrenFANGER，该公司执行董事。被执行人：扬州名景钢铁有限公司,住扬州市。法定代表人:陈兴，该公司董事长。被执行人：扬州鑫泽钢铁有限公司,住扬州市。法定代表人:陈斌，该公司董事长。被执行人：陈兴,男,1976年11月29日出生,汉族,住扬州市。被执行人：吴美珍,女,1974年3月14日出生,汉族,住扬州市。被执行人：陈斌,女,1972年11月8日出生,汉族,住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州名景钢铁有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、陈兴、吴美珍、陈斌借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00097号民事判决书已经生效。本院依扬州市中级人民法院（2018）苏10执监90号民事裁定书，于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为兆鑫耀明有限公司。我院依法对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下银行存款22733.7元，扣除开锁费用300元，剩余22433.7元已向申请执行人发还；发现被执行人陈兴、吴美珍、陈斌名下位于扬州市××路××号（华泰首席国际大厦）XXX室的抵押资产，该资产经我院在淘宝网进行司法拍卖，因无人出价而流拍；另查明被执行人名下位于扬州市××路××号（华泰首席国际大厦）多处不动产，上述不动产存在大量抵押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，关于扬州市××路××号（华泰首席国际大厦）XXX室的抵押资产，申请执行人不接受地物抵债；另，执行人名下位于扬州市××路××号（华泰首席国际大厦）的其他多处不动产，因存在抵押，剩余价值不大，申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下上述不动产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，特向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年二月二十八日书记员  余 静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢73号之二 申请执行人凌岚，女，1952年10月28日出生，壮族，住上思县。 被执行人汪子杰，男，1950年8月30日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人凌岚依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第520号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的40455元，申请执行费506.8元。本院于2019年9月9日依法立案受理。 本院在执行凌岚与汪子杰民间借贷纠纷一案中,已向被执行人汪子杰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、证券、公司登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为40455元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  零东权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初65号原告：李仁超，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：李安东，该公司总经理委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。原告李仁超与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、泰安泰山城市发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李仁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司立即支付工程款约计95000元并支付利息（自2018年4月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告泰安泰山城市发展置业有限公司在欠付被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰安泰山城市发展置业有限公司将位于泰安市岱岳区学院路以东畔河西路以南的泰安开元盛世和园（二期）六标段工程发包给被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，2017年被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司将上述工程中部分墙面腻子工作分包给原告进行施工，原告按照约定施工完毕后，原告与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2018年4月9日就工程量进行了结算并签订工作量确认单，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付了部分款项后剩余款项却迟迟未向原告支付。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告李仁超的起诉不具有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李仁超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年二月二十一日书记员  胡绮玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9396号 原告：王辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：**明，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王辉与被告**明买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告**明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付差欠的货款22,500元。其事实与理由为：原告2012年之前一直在高新区中和镇从事塑钢业务，被告与原告是业务关系。2011年双方确认被告尚差欠原告货款22,500元未付，被告至今未支付该款。 被告**明未予答辩及举证。 经审理查明： 原告曾向被告供应塑钢材料，但双方未签订书面供货合同。2011年9月24日，被告**明向原告王辉出具《欠条》一张，其上载明：今欠到王辉塑钢材料款叁万叁仟伍佰元（33500）。被告**明在该《欠条》欠款人处签字确认。根据原告陈述及该《欠条》载明的还款情况，被告已支付11,000元，至今尚欠22,500元材料款未支付。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《欠条》在卷佐证。 本院认为，原告向被告进行了供货，被告应向原告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。被告至今尚欠原告22,500元货款未支付，原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**明于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付货款22,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告**明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 马新民 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 舒清茏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执141号 申请执行人：金焕曼，男，汉族，1958年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：邹善民，男，汉族，1977年11月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8735号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人金焕曼与被执行人邹善民买卖合同纠纷一案，执行标的金额30320元及利息，执行费355元。 执行过程中，本院依法向被执行人邹善民送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人邹善民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邹善民的财产状况进行查询。经查，邹善民名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对邹善民采取了限制高消费措施。申请执行人金焕曼对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初160号 原告：刁竹伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：姜同靖，男，1987年12月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘燕，女，1987年9月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：耿杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜华峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住海阳市。 原告刁竹伟与被告姜同靖、刘燕、耿杰、姜华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 刁竹伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息，利息按照月利息2%计算至还清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告姜同靖需要资金用于超市扩建，2016年3月29日原、被告双方签订借据一份（详见借据内容），并有刘燕、耿杰、姜华峰作为担保，原告于2016年3月30日通过网上银行汇款40000元给被告姜同靖。但被告孙同伦事后没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令借款人立即偿还借款，担保人承担无限连带责任。 经本院审查：本院按照刁竹伟起诉时提供的地址进行送达，无法找到姜同靖、刘燕、耿杰、姜华峰本人。本院于2020年2月11日给刁竹伟发出通知，要求其提供姜同靖、刘燕、耿杰、姜华峰的具体地址，在限期内其未提供姜同靖、刘燕、耿杰、姜华峰的准确送达地址。本院认为，刁竹伟不能提供姜同靖、刘燕、耿杰、姜华峰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告刁竹伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙丽娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3781号 申请执行人宁波厚泽贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号205室，组织机构代码:587480145。 法定代表人史久岳。 被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，组织机构代码:144514326。 法定代表人冯存心。 申请执行人宁波厚泽贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波厚泽贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5608号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求宁波市鄞州东方有色金属铸造厂给付478350.55元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 谢梦婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终80号上诉人(一审原告）：孙长顺，男，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴委（兴国中路26号）。负责人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人孙长顺因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙长顺，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长顺上诉请求:1、依法撤销（2019）黑0302民初2657号民事裁定。2、依法改判认定被申请人制作的《职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议书》无效。3、依法改判确认申请人与被申请人至今仍存在劳动合同关系，并判决被申请人立即给申请人安排工作。4、被申请人承担一审、二审诉讼等费用。事实及理由：一审法院认定本案不属于人民法院受案范围没有法律依据，应予撤销并改判。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（在以下行文中称《解释》）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。上诉人认为，上诉人提起本案的诉讼请求属于上述法律所规定的履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于人民法院受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的请求没有法律依据。二、《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。上诉人在一审庭审中提供了被上诉人于2019年8月份才给上诉人出具的《职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议书》，但该协议书中的签名根本不是上诉人书写，该份协议的签订既未通知上诉人，未经上诉人同意，也没有让上诉人签名，是被上诉人单位伪造的这么一份材料，从法律上讲，其本身就是一份无效的协议，不应做为认定上诉人与被上诉人解除合同并退休的合法有效的证据。在仲裁委员会不予受理的情况下，上诉人向一审法院提起本案诉讼，符合《解释》规定的法院受案条件，一审法院在没有任何证据和依据的情况下，认定本案不属于人民法院受案范围错误，应予撤销并改判。三、上诉人于1980年12月末即来到被上诉人单位工作，直到被上诉人单位在没有任何合法理由的情况下，于1997年给上诉人一个退休通知单，即不让上诉人上班了，上诉人持退休通知单到单位及有关部门和上级部门查找和寻求救济，直到2019年被上诉人单位给上诉人出具了本案《协议书》，上诉人认为，被上诉人单位伪造上诉人的签名与上诉人解除了劳动合同的行为，已经触犯了我国法律的规定，并侵害了上诉人的合法权益，本案依法属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围，所以请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。孙长顺向一审法院起诉请求：被告工作人员违规违法使用原告名称书写申请退休书，签原告名称，原告完全不知情，请求进行法律甄别还原告清白；对原告身心、家庭造成不可逆转、无法补偿的伤害和损失，给予解决。事实和理由：被告工作人员违规违法使用原告名字书写材料签名，原告请求法律援助予以甄别，还原告清白。一审法院认定：孙长顺于2019年7月向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议；2.给申请人恢复工龄按申请人正常工龄办理退休；3.赔偿因违法违规办理退休给申请人造成的经济损失和精神损失。2019年7月31日仲裁委员会裁决“申请人的仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理”。孙长顺不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，孙长顺于2019年7月向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议；2.给申请人恢复工龄按申请人正常工龄办理退休；3.赔偿因违法违规办理退休给申请人造成的经济损失和精神损失。2019年7月31日仲裁委员会裁决“申请人的仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理”。孙长顺不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本案中原告提出诉讼请求：被告工作人员违规违法使用原告名称书写申请退休书，对此原告完全不知情，请求进行法律甄别还原告清白；对原告身心、家庭造成不可逆转、无法补偿的伤害和损失给予解决。原告孙长顺在本案中提出的诉讼请求与孙长顺向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求不一致，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……”的规定，原告应当按照上述法律规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；此外本案中原告的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孙长顺的起诉。案件受理费5元，由原告孙长顺负担。本院认为，由于上诉人孙长顺是向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月31日仲裁委员会裁决“申请人的仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理”。且孙长顺在一审中提出的诉讼请求与其向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……”的规定，孙长顺应当按照上述法律规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；故一审法院裁定：驳回原告孙长顺的起诉，并无不当。综上所述，孙长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年二月四日书记员  谭宇亭书记员  张 驰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初14号原告：梁永权，男，1966年10月17日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：梁琳，女，1997年3月16日生，汉族，住烟台市福山区，系原告之女。被告：孟洪波，男，1974年10月27日生，汉族，住烟台市福山区。原告梁永权诉被告孟洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款330000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年腊月，被告以为工人发放工资为由向原告借款10多万元，2016年正月，被告以饭店资金周转为由向原告借款10多万元，合计借款金额330000元，2018年5月，被告给原告补签借条。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告以给其饭店工人发放工资和饭店资金周转困难为由，分2次向原告借款，金额共计330000元，2018年5月30日，被告出具借条1份。2018年12月至2019年3月，原告之女多次通过微信方式向被告讨要借款，被告均以无力还款为由拒付。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款330000元之事实清楚，原告要求被告偿还此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩和质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孟洪波自本判决生效之日起十日内向原告梁永权偿还借款330000元。如果被告孟洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告孟洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月三日书 记 员  苏 林
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2351号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；黄传法,男,1966年3月9日出生,住市中区。被执行人：王焕玲,女,1967年4月16日出生,住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与黄传法、王焕玲款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3782号民事判决书已经发生法律效力。黄传法、王焕玲未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院于2019年11月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人黄传法、王焕玲再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄传法、王焕玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3782号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人黄传法、王焕玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年二月二十六日书记员  高 玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执612号 申请执行人倪永萍 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人倪永萍申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3575号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5321号原告：冯培良，男，1972年3月18日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君、蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：陆海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。原告冯培良诉被告陆海东民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即归还欠原告的借款110000元；2、被告偿付原告为实现债权支出的代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯培良及其委托代理人朱晓君、被告陆海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月18日，被告向原告借款，并签订借款协议一份，约定借款金额为110000元，借款期限届满后，被告应按银行相同款利率（6.3%）的四倍向原告支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，承担原告实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费等）。协议中双方还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向冯培良借到现金110000元整”。上述借款，被告至今未还。另，原告为实现债权支付代理费6000元。另查明，被告曾于2017年4月7日向原告借款110000元，该借款被告通过银行转账方式通过案外人鲍某已归还给原告（即2018年1月11日转账给鲍某20000元、2018年1月13日转账给鲍某50000元、2018年1月14日转账给鲍某40000元、）。以上事实有原告提供的借款协议、借条、代理合同、代理费发票，被告提供的银行转账明细及当事人陈述、证人鲍某证言为证。被告提供的微信等平台的转账记录，因转账对象并非原告，被告无其他证据证明该转账记录与本案的关联性，故本院不予认定。被告提供的聊天记录，该聊天对象并非原告，且无法证明其与原告对于其他款项予以抵扣借款的合意，故本院不予认定。本院认为，原告冯培良与被告陆海东之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金110000元的民事责任。至于原告诉请其为实现债权支出的代理费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆海东于本判决生效之日起十日内归还原告冯培良借款本金110000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告陆海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年二月十四日书记员  马亚军??3?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执118号 申请执行人：成都易铭贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号川西金府西部五金机电批发城8栋11号。 法定代表人：王毅，总经理。 被执行人：成都市宇豪劳务有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1235号《民事判决书》，于2020年1月6日立案受理成都易铭贸易有限公司申请执行成都市宇豪劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的56232.79元及利息，执行费743元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都市宇豪劳务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院接受询问也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。被执行人银行账户无存款，无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人成都市宇豪劳务有限公司的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十七日 书记员 谢宏亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1967号原告：刘小华，男，1979年1月18日出生。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生。原告刘小华与被告孙元冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小华撤诉。案件受理费513元，由刘小华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年二月三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初39号原告：月湖区辉煌酒店用品商行，住所地鹰潭市月湖区南站路22号，统一社会信用代码92360602MA35XQYE9E。经营者：周志辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：董贵梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告月湖区辉煌酒店用品商行(以下简称原告)与被告董贵梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告月湖区辉煌酒店用品商行经营者周志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告董贵梅立即支付原告月湖区辉煌酒店用品商行货款人民币31870元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年8月份被告董贵梅在原告处购买酒店用品，一直拖欠货款未支付，经双方结算，2018年10月20日被告董贵梅向原告出具欠条，欠原告人民币54370元。经过原告多次催要，陆陆续续偿还了部分，现还欠原告31870元，虽被告答应支付但一直未支付，原告为使自身的合法权益得到法律保护，特诉至本院，请依法判决。被告董贵梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明：被告拖欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告在原告处购买酒店用品，一直拖欠货款未支付，经双方结算，2018年10月20日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠到辉煌酒店用品周志辉人民币大写伍万肆仟叁佰柒拾元。2018年10月20日。今欠人董贵梅。”被告出具欠条后陆陆续续向原告支付了部分货款，仍欠原告31870元。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，自2019年8月20日起中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告诉称被告出具欠条后陆陆续续支付了部分货款，尚欠货款计人民币31870元。因被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，故该笔货款金额，本院只能以原告诉请的金额为准。原告诉请被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。本院认为，虽然原、被告未约定货款支付期限及逾期付款违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行公布的同期贷款基准利率已调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故被告应按此标准向原告支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贵梅于本判决生效之日起七日内支付原告月湖区辉煌酒店用品商行货款人民币31870元及利息（自2020年1月3日起，以31870元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.50元，由被告董贵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年二月十八日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终285号 上诉人（原审原告）：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦13层。 负责人：黄崇明。 上诉人熊芸因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 熊芸上诉请求：1、劳动报酬2018.9-2019.5真实公开业绩报酬五万元人民币；2、同事虐待、人身攻击；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：每天遭到同事及男性声音24小时攻击。工作近一年，五月下号，仅口头通知，并说明不需办手续。劳动合同书签过字，纸质及电子档在公司，本人没有，未交押金。凭什么不支付工资。 上诉人向一审法院起诉请求：1、劳动报酬2018.9-2019.5五万元人民币；2、同事虐待、人身攻击处理；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳仲不字（2019）第152号《不予受理案件通知书》的附注载明：因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向西湖区人民法院起诉。本案原告于2019年9月20日收到仲裁裁决书，却在2019年10月29日向本院起诉，已超过法律规定的15日期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条的规定，裁定驳回原告熊芸的起诉。 本院经审理认为，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳仲不字（2019）第152号《不予受理案件通知书》的附注载明：因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向西湖区人民法院起诉。本案上诉人于2019年9月20日收到仲裁裁决书，却在2019年10月29日向原审法院起诉，已超过法律规定的15日期限。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申11号 再审申请人（一审被告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635（3-4）。 法定代表人：唐书童，总经理。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：朱晓伍，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司因与被申请人顾宏保、朱晓伍运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，滁州市振海水利建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮