河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7934号原告（反诉被告）:武文超，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务律师。被告（反诉原告）：新郑市森纳装饰工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区2号楼9层915。统一社会信用代码：91410184MA443MHG3W(1-1)。法定代表人：梁留涛，公司董事长。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠超杰，男，汉族，1995年4月12日出生，现住新郑市。原告武文超诉被告新郑市森纳装饰工程有限公司（以下简称“森纳装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，被告森纳装饰公司于2019年7月30日收到本院送达的诉状副本、举证通知书等手续后，于2019年8月5日提出反诉，本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）武文超及其委托诉讼代理人陈亨利，被告（反诉原告）森纳装饰公司委托诉讼代理人袁朋建、惠超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年1月20日签订的装修合同；2.请求依法判令被告森纳装饰公司返还原告装修款54000元、逾期违约金8000元（暂计至2019年7月20日）、鉴定费1000元，合计63000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，原告武文超与被告森纳装饰公司签订装修合同，约定被告森纳装饰公司以包工包料方式承包原告的富田兴和湾小区三号楼2单元1801号房屋的装修工程，约定装修款80000元，2019年4月20日竣工。原告已支付被告装修款54000元。后经原告检查，发现被告所用板材正面标签为“湖南旺德府万象板材”，可板材侧边标志为“德海世家”。原告怀疑被告所用板材为三无贴标板材，要求被告提供所用板材的产品合格证书和性能检验报告，被告森纳装饰公司以其与厂商沟通为由，一直推脱不予提供。2019年4月17日，被告森纳装饰公司将所用板材标签发给原告，原告发现标签上既无防伪标签，又无甲醛释放量等级，就要求被告森纳装饰公司提供所用板材的产品合格证书和性能检验报告，被告无法提供。2019年4月22日，原告委托第三方检测机构上海微谱化工技术服务有限公司对被告所用木工板进行甲醛释放量检测。2019年5月10日，检测报告结果显示，被告所用木工板甲醛释放量为2.38mg/L，超过国家标准所规定的1.5mg/L。后经新郑市法院调解，原、被告双方私下达成协议，被告另给原告出具复工书，约定被告自愿承担原告支出的检测费1000元、延期费7000元，且保证于2019年7月10日之前将原告屋内柜子用达标材料重新打造，墙面用立邦漆粉刷，否则，承担日100元的违约金。现约定日期已过，被告完全没有动工，且承诺给原告支付的检测费、延期费也未支付。原告无奈之下诉至法院，望判如所请。在本案审理期间，原告武文超将其第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告森纳装饰公司返还原告装修款26222.09元，支付违约金23300元（暂计至2019年12月20日），鉴定费4397元，共计53919.09元。被告森纳装饰公司辩称：1.依据装修工程合同约定，本公司使用的双面免漆板材并未约定具体品牌，故，原告主张本公司未按照约定使用板材没有事实和法律依据；2.依据新郑市人民法院委托的甲醛释放量鉴定报告，明确得知本公司所用的板材甲醛释放量符合国家标准，原告所述的产品质量不合格不存在。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3.依据新郑市人民法院委托的价格评估结论书可以得知，原告所有的房屋即富田兴和湾小区3号楼2单元1801号房屋，我方的装修价值为66995元，远远超过原告所支付的装修款项，并且所鉴定的装修价值包含了本公司所用的材料等。原告应当按照实际的鉴定结果把剩余款项支付给本公司；4.装修工程合同约定，一方违约，应当向对方支付合同所规定的违约金。原告所起诉板材甲醛超标经法院鉴定不符合客观实际情况，因原告故意拖延工期，所造成的法律后果，应当由原告自行承担，原告应赔偿本公司延期误工费等其他费用。反诉原告森纳装饰公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续配合履行装修施工合同；2.判令反诉被告承担违约金8100元；3.判令反诉被告支付因阻碍施工造成反诉原告产生的延期误工费5000元；4.判令反诉被告向反诉原告公开赔礼道歉，反诉被告言语过激给反诉原告负责人及其员工造成的精神损害抚慰金5000元，应由反诉被告赔偿反诉原告；5.判令反诉被告支付名誉损失费10000元及公开赔礼道歉；6.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年1月20日，反诉原、被告双方签订装修施工合同。在反诉原告为反诉被告装修时，因板材问题造成合同履行暂时搁浅，但并不影响其他装修项目的进行，本公司与反诉被告协商一致，因反诉被告以各种原因阻挠，造成装修施工无法正常进行，由此导致延期误工，依据合同约定，应由反诉被告承担由此造成的延期误工费。同时，在双方协商的过程中，反诉被告因语过激给反诉原告的负责人及其员工造成精神侵害。为维护本公司的合法利益，特提起反诉，望判如所请!反诉被告武文超辩称：原告武文超不存在违约及阻碍施工的情形，被告反诉的违约金及延期误工费没有任何依据。2019年4月17日，原告武文超发现被告在施工过程中使用的家具板材没有防伪标签、甲醛释放量等级也没有合格证及质量检测报告，与双方订立合同时反诉原告所展示的样板品牌不同。样板品牌为“万象板材”，而实际使用的品牌是“德海世家”。原告武文超据此要求与被告森纳装饰公司解除装修协议。后经新郑市人民法院调解，双方达成和解，签署补充协议书及复工书，约定森纳装饰公司支付原告武文超检测费、延期费等，并将屋内柜子重新打造。但被告森纳装饰公司违反补充协议书约定，逾期未重新打造屋内木质家具，导致工期延误。原告武文超并未违反合同约定，不应当承担任何违约金和误工费。原告武文超依法诉讼，并未对被告森纳装饰公司造成名誉损失。自原告武文超向法院立案起诉至今，原告从未有过任何编造不实情况影响被告名誉的行为。况且，被告公司的法人无法以自己的名义反诉要求原告给予精神损害赔偿。综上，被告的各项反诉请求均无事实及法律依据，请求依法予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告武文超（甲方）与被告森纳装饰公司（乙方）签订了《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》，主要内容为：工程地点为富田·兴和湾3#-2-1801，承包方式包工包料，装修总价款为80000元（不含税金），工期90天，2019年1月21日开工，2019年4月20日竣工。合同第二条对于材料供应进行了约定，明确约定，甲方负责采购的装饰材料和设备应为符合设计要求的合格产品，乙方供应的材料和设备如不符合预算规定的品牌规格，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失应由乙方负责。合同第三条对于工程质量约定：1.约定工程施工质量按《本地装饰工程质量验收标准》；2.本工程由乙方设计施工方案；3.甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的产生的返工费，应由甲方承担，工期顺延；4、因乙方原因造成质量事故而产生的返工费由乙方承担……。合同第四条、第五条对于工程验收及工程款结算进行了约定，明确约定，合同签订时工程付款10000元，铺砖施工、木工进场、墙面施工时分别工程付款22000元，安装项目施工和工程验收当天工程付款共计4000元。合同第六条约定了双方违约责任：1.合同任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失，均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失；2.未办理验收手续，甲方提前使用或者擅自动用工程成品造成损失的，由甲方负责；3.因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应的经济损失；4.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方付甲方100元/天；5.由于甲方原因导致工程款项没有及时到位，致使延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方100/天，甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期款的2%支付违约金……。同日，原、被告双方签订了《森纳装饰团购报价单》，对本次装修包含项目等进行了约定，其中第5条约定：主卧衣柜一个、次卧衣柜两个、入户鞋柜、洗衣柜、阳台储物柜、电视柜、餐边柜、主卧梳妆台、厨房小柜子（深度30cm，上方做80cm吊柜）、次卧榻榻米（主板材双面面漆板，见公司样品）包含柜门、五金。施工合同签订之前，原告武文超向被告森纳装饰公司支付房屋装修定金100元。自施工合同签订之日起，原告向被告支付房屋装修款共三次，合计54000元。在房屋装修期间，原告以被告在签订合同时给原告出示的样板为“万象板材”，但在实际施工时使用的是非正规厂家生产的贴标三无板材，要求被告提供所用板材的产品合格证书和性能检验报告，被告森纳装饰公司与厂商沟通后于2019年4月17日将所用板材标签发给原告，原告发现板材标签上既无防伪标签，又无甲醛释放量等级，就要求被告森纳装饰公司提供所用板材的产品合格证书和性能检验报告，被告未予提供。双方由此产生纠纷，造成装修停工。2019年4月26日，原告自行委托上海标检产品检测有限公司对送检的木工板进行鉴定。2019年5月10日，上海标检产品检测有限公司经鉴定结论为，送检的木工板甲醇释放量为2.38mg/L。原告向上海标检产品检测有限公司支出检测费1000元。原告为此诉至本院，请求处理。经本院诉前调解，原、被告于2019年6月3日形成《复工书》，约定装修从2019年6月10日起到2019年7月10日全部结束，节假日顺延。如有逾期，按照合同进行，一天100元整；节假日和双休日除外。2019年6月28日，原、被告双方自行达成《协议书》，协议内容如下：“协议书经双方平等协商，自愿达成协议如下：一、新郑市森纳装饰工程有限公司提供符合国家标准的E1级板材，由木工将柜体及柜门重新打造；二、墙漆工程:由原来的晨阳靓彩馨三合一更换为立邦竹炭净味120五合一，刷一遍立邦底漆、两遍立邦面漆，由武文超补差价1000元；三、后续工程验收合格后再付款；四、由森纳装饰承担检测费用1000元及工程延期费用延期费用，延期费用由2019年4月20号起到2019年7月10号止，共计7000元。双方一致同意在协议上签字或捺印后即发生法律效力，并请求人民法院予以确认。”原告武文超随即撤回了起诉。被告森纳装饰公司未依照《复工书》、《协议书》的约定对涉案房屋继续进行装修。2019年7月22日，原告以被告未履行《复工书》、《协议书》内容为由诉至本院，请求解除其与被告森纳装饰公司签订的工程施工合同，并要求被告返还装修款54000元，并要求被告赔偿违约金8000元，支付鉴定费1000元。2019年8月5日，被告新郑市森纳装饰工程有限公司反诉原告武文超要求继续履行该合同，并要求武文超赔偿其误工损失、精神抚慰金、名誉损失等各项费用共计28100元。另查明，2019年8月6日，原告武文超向本院提出鉴定申请，要求对涉案房屋的装修价值和安装衣柜所用的木板材甲醛释放量及释放量是否符合国家标准进行鉴定。本院依原告武文超的鉴定申请，委托有关鉴定机构对涉案房屋的装修价值和安装衣柜所用的木板材甲醛释放量及释放量是否符合国家标准进行鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司对涉案房屋的装修价值经鉴定于2019年9月27日作出豫价评估[2019]新郑法院0902号评估价格结论书，鉴定结论为，涉案房屋装修价值为66995元。原告武文超为此向河南省豫华价格事务所有限公司支出*现代服务*评估费3397元。浙江省机电产品质量检测所接受本院委托后经鉴定于2019年12月2日出具〔2019〕机电质鉴字第181号产品质量鉴定意见书，鉴定结论为：现状的衣柜木板甲醛释放量符合国家标准GB18580-2017的要求。原告武文超为此向浙江省机电产品质量检测所支出*鉴证咨询服务*检测费49608元。以上事实有原、被告签订的《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》、《森纳装饰团购报价单》、《复工书》、《协议书》，装修款收据，上海标检产品检测有限公司鉴定结论，河南省豫华价格事务所有限公司豫价评估[2019]新郑法院0902号价格评估结论书、浙江省机电产品质量检测〔2019〕机电质鉴字第181号产品质量鉴定意见书、检测费和评估费发票，聊天记录、音视频资料等证据与本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告武文超与被告森纳装饰公司于2019年1月20日签订的《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》和《森纳装饰团购报价单》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》和《森纳装饰团购报价单》签订后，原告武文超依约向被告森纳装饰公司支付了装修款54100元，履行了合同义务，被告森纳装饰公司亦应当按照《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》和《森纳装饰团购报价单》的约定全面义务，按期竣工。但被告未在合同约定的竣工日（2019年4月20日）按期竣工。2019年6月28日，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效的合同。《协议书》应视为双方对《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》、《森纳装饰团购报价单》的补充约定。《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》、《森纳装饰团购报价单》与《协议书》不一致之处应按《协议书》的约定履行。本案中，依据原告提供的证据可以证实，经原告多次催告，被告森纳装饰公司未按《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》及变更后的《协议书》的约定按期竣工，均属违约行为，由此导致装修合同的目的无法实现，原告据此请求解除合同并要求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。鉴于原告未提供证据证明其向被告下达过解除通知，故本院依法认定涉案合同自被告于2019年7月30日收到本院送达的民事起诉状之日起应予解除。故原、被告之间的《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》、《森纳装饰团购报价单》及《协议书》已于2019年7月30日依法予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告返还装修款26222.09元，因双方争议的涉案家具质量问题经鉴定衣柜木板甲醛释放量符合国家标准GB18580-2017的要求，原告亦未对涉案其他施工项目质量提出问题，应视为对于其他施工项目问题无争议。在双方合同解除时，原告应根据被告实际履行状况支付相应对价，经鉴定涉案房屋装修价值为66995元，原告仅支付了装修款54100元，对于差价款12895元，原告应予补足。故对于原告要求被告返还装修款26222.09元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金23300元的问题，因涉案合同的解除系因被告迟延竣工和其未按《复工书》、《协议书》的约定对涉案房屋继续进行装修造成，原告要求被告按合同约定每日支付100元违约金，并不违返法律规定，本院予以支持，故被告森纳装饰公司应按向原告武文超支付自2019年4月10日起至2019年7月10日的违约金7000元和自2019年7月11日起至2019年7月30日的违约金2000元，共计9000元。关于原告要求被告支付鉴定费4397元问题，该费用系《协议书》第四条约定的“由森纳装饰承担检测费用1000元”及装修价值鉴定费3397元，该主张不违法法律规定，本院予以照准。关于反诉原告新郑市森纳装饰工程有限公司要求反诉被告武文超赔偿违约金8100元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、名誉损失费10000元的问题，反诉原告提供的证据无法证明其主张，缺乏事实根据，本院不予支持。鉴于涉案房屋装修时安装衣柜所使用的衣柜木板经原告申请，鉴定结论为甲醛释放量符合国家标准GB18580-2017的要求，原告武文超为此向鉴定机构支出的*鉴证咨询服务*检测费49608元应由原告武文超自行承担。综上所述，原、被告之间签订的《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》和《森纳装饰团购报价单》及《协议书》已于2019年7月30日依法予以解除。原告武文超应向被告森纳装饰公司补足涉案房屋装修的差价款12895元，同时，被告森纳装饰公司应按向原告武文超支付逾期竣工的违约金9000元和原告支出的检测费用1000元及装修价值鉴定费3397元，二者相抵后，被告森纳装饰公司应向原告武文超支付损失共计502元。原告武文超的其他诉讼请求和反诉原告森纳装饰公司的反诉请求均证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告武文超于被告新郑市森纳装饰工程有限公司签订的《新郑市森纳装饰工程有限公司工程施工合同》；二、被告新郑市森纳装饰工程有限公司应当向原告武文超支付损失502元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告武文超的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告新郑市森纳装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，原告武文超负850元、被告新郑市森纳装饰工程有限公司负担290元。反诉费251元，由反诉原告新郑市森纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  乔改云二〇二〇年二月三日书 记 员  马 爽