wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4076号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：阮陈铵、李香艳，该单位员工。 被告：周观荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福州融侨物业管理有限公司（以下简称福州融侨物业公司）与被告周观荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业公司委托诉讼代理人李香艳到庭参加诉讼，被告周观荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决周观荣支付物业服务费4797.5元（从2017年3月1日算至实际还清之日，暂计至2019年3月）；2．判决周观荣支付水电公摊费1125元（从2017年3月1日算至实际还清之日，暂计至2019年3月）；3．判令周观荣支付逾期支付物业费的违约金1154.9元（按逾期支付物业服务费的日万分之五从2017年3月1日算至实际还清之日，暂计至2019年3月）；4．判令周观荣支付户内水费158.6元（从2017年3月1日算至实际还清之日，暂计至2017年12月）。以上费用合计7236元。 事实与理由：周观荣系闽侯县南屿镇旗山路XX单元的业主（高层），房屋建筑面积95.93平方米。福州融侨物业公司与周观荣曾签订《前期物业管理服务协议》，约定由福州融侨物业公司为周观荣提供物业管理服务，周观荣应于每月10日前缴纳物业服务费。协议签订后福州融侨物业公司按约为周观荣提供物业服务。然而周观荣从2017年3月1日起开始拖欠物业管理费，虽几经催讨，但仍未履行缴纳物业费以及相关水电公摊费，暂计至2019年3月共计25个月。根据《前期物业管理服务协议》第六条第二款“业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以按照每日万分之五收取滞纳金。业主逾期6个月仍未交纳物业服务费的，乙方可向项目所在地人民法院起诉。乙方因诉讼所产生的诉讼费、律师费由业主承担赔偿责任。”之约定，周观荣应按日万分之五向福州融侨物业公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，并承担本案诉讼费用。另由业主共同使用的公共水电费由业主分摊，暂计至2019年3月周观荣应向福州融侨物业公司支付水电公摊费1125元。特起诉法院，望判如所请。 周观荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，周观荣与福州融侨物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：周观荣将闽侯县南屿镇旗山路XX单元委托福州融侨物业公司提供物业管理服务，房屋面积95.93平方米，高层住宅物业服务费按建筑面积（不含附属间）每月2元/平方米收取，周观荣应于每月10日前向福州融侨物业公司交纳物业服务费；如周观荣逾期未交纳物业服务费的，福州融侨物业公司可以按照欠缴金额每日万分之五收取违约金；周观荣逾期6个月仍未交纳物业服务费的，福州融侨物业公司可以自行起诉至法院，周观荣承担因诉讼产生的诉讼费和律师费。合同还约定公共水电费用单独按实由业主分摊，物业服务企业每半年应在小区醒目处公布公共水电分摊详细情况。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司与周观荣签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。福州融侨物业管理有限公司已履行物业服务义务，周观荣亦应按约履行缴纳物业服务费义务，故福州融侨物业管理有限公司主张周观荣支付2017年3月1日至2019年3月的物业服务费4797.5元（95.93㎡×2元/㎡×25个月），有事实和法律依据，本院予以支持。周观荣未按约缴纳物业服务费用，已构成违约，应当承担违约责任，福州融侨物业管理有限公司主张周观荣按每日万分之五标准从2017年3月1日起支付逾期违约金，本院认为，违约金应以每月逾期物业服务费为基数，按日万分之五标准分别从逾期日（即约定交款日的次日，每月11日）起计算至物业服务费付清之日止，超出的部分，本院不予支持。福州融侨物业管理有限公司主张周观荣支付水电公摊费1125元及户内水费158.6元，但其提交证据不足以证明水电公摊费及户内水费实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。周观荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周观荣应于本判决生效之日起十日内支付福州融侨物业管理有限公司物业服务费4797.5元及违约金（违约金以每月逾期物业管理服务费为基数，按日万分之五的标准，分别从逾期日即每月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回福州融侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由周观荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初8号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 原告冯勇军诉被告成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）（以下简称郫都综合执法局）政府信息公开一案，本院于2020年1月9日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判并依法对本案进行审查，现已审查终结。 原告冯勇军诉称，2019年5月29日，原告向被告提出信息公开申请，申请公开“郫都区城市管理局在履行法定职责过程中，制作保存的关于金粮路666号君临天下桂香庭12号违法建设的强拆方案”2019年6月17日，被告作出答复，以该信息属于执法案件信息为由不予公开，冯勇军对被告不予公开的行政行为不服，向人民法院提起诉讼，请求判决：撤销被告作出的2019年第4号《政府信息公开申请告知书》（以下简称4号告知书），并责令其重新进行答复。 被告郫都综合执法局辩称，4号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。执法案件信息不属于政府信息公开范围，亦不属于法院的受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，本案诉讼原告冯勇军申请公开“郫都区城市管理局在履行法定职责过程中，制作保存的关于金粮路666号君临天下桂香庭12号违法建设的强拆方案”。该信息属于行政执法案件的信息，属于《中华人民共和国信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”规定的可以不予公开的信息，且行政机关已经告知其应当按查阅案卷材料的法律规定程序处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”的规定，冯勇军的起诉没有事实依据，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月十日 书记员  唐洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执319号之二申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：河南神龙包装印刷有限公司，统一社会信用代码：9141082577514291XX,住所：温县温泉工业区2号。法定代表人：田均洲，男。职务：总经理。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南神龙包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南神龙包装印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18045号原告：王佳，女，1981年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海工美艺术品交易中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李雯峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君强，上海信栢律师事务所律师。第三人：北京坤苑商贸有限公司。住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街XXX号院1号楼0706室。法定代表人：庞名权。原告王佳与被告上海工美艺术品交易中心有限公司、第三人北京坤苑商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告在被告“上艺自贸区邮币卡”软件中的全部交易；2、被告赔偿原告交易资金损失666,973.62元；3、被告支付原告公证费2,760元。后原告增加诉讼请求，要求确认被告组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违规，即违反国务院国发[2011]38号文件。事实和理由：2016年10月，被告通过其经纪会员(本案第三人)，采用欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告在被告平台上开户炒邮币卡。期间原告从被告平台以77.80元-90.03元(该价格远超正常市场价值十倍以上)不等的成本价从他人处购入多份“奥运会百年套票”。现该交易品种价格区间已跌至13.25-16.19元，且无下家接盘，造成原告重大损失。究其根本，系被告组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违反国务院国发[2011]38号文件规定造成，故要求在确认被告组织行为违规基础上，撤销全部交易，被告赔偿损失。庭审中，本院多次向原告释明，原告仍坚持其诉请，即1、确认被告组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违规；2、撤销原告在被告“上艺自贸区邮币卡”软件中的全部交易；3、被告赔偿原告交易资金损失666,973.62元；4、被告支付原告公证费2,760元。同时其表示，各诉请虽然是独立列明，但第一项诉讼请求是其余诉讼请求的基础，具有内在关联。本院经审查认为，原告主张在确定被告组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违规的基础上，撤销原告全部交易，赔偿原告损失。可见，原告诉请主张的基点在于被告组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违反国务院规定，而该交易合规性审查并非平等主体之间的民事权利纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王佳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市金融法院。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张建生人民陪审员  陶佰明二〇二〇年二月二十六日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢8号 申请执行人:芮士明，男,1949年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋加年，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛利，女,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行芮士明与宋加年、葛利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋加年、葛利银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初183号原告：杨国栋，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：崔余菁，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨国栋诉被告崔余菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10790号原告：刘芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：乔万言，男，1962年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告刘芳与被告乔万言排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼；被告乔万言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令乔万言立即搬离刘芳所有位于房屋；2.判令乔万言向刘芳赔偿损失1.9万元；3.案件受理费由乔万言负担。诉讼中，刘芳自愿撤回要求乔万言赔偿1.9万元的诉讼请求。事实与理由：刘芳和前夫乔峰(乔万锦)因感情不和于2000年4月18日在新沂市人民法院调解离婚，根据离婚协议，家庭共同财产归刘芳所有。位于房屋（以下简称涉案房屋）原属刘芳和乔峰(乔万锦)夫妻共有财产，双方离婚后该房屋理应归刘芳所有，但自2000年7月起--直被乔万言非法占有在此居住，刘芳因急需使用该房曾多次劝其搬离，但至今末果，乔万言的占用给刘芳造成较大的损失。为此，刘芳提起诉讼，请求人民法院支持刘芳的诉请。乔万言未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：乔万锦又名乔峰。乔万锦系乔万言的弟弟。涉案房屋位于新沂市，原为北沟镇人东岭村六组，地号为313－15－08－17，现由乔万言居住。刘芳与乔万锦于1986年12月11日登记结婚，于2000年经本院调解离婚。1994年4月9日，乔万锦取得涉案房屋村镇房屋所有权证，所有权人为乔万锦，证号为私有产权字第160396号，房屋为三间一层，面积为70平方米。1994年4月9日，乔万锦（仅）取得涉案房屋对应的土地使用权证书，土地使用者为乔万锦，用地面积210平方米。刘芳与乔峰离婚纠纷一案，本院2000年2月23日立案受理后，于同年3月30日主持当事人进行了调解，刘芳与乔峰达成调解协议，约定双方自愿离婚，家庭共同财产房屋三间归刘芳所有，婚生子由乔峰抚养，婚生女由刘芳抚养，抚养费各自负担。本院于2000年4月18日作出（2000）新高民初字第51号民事调解书予以确认。本院认为，涉案房屋原系乔万锦、刘芳夫妻共同财产，有房屋所有权证、土地使用证、结婚证、调解笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。刘芳与乔万锦离婚诉讼中约定涉案房屋归刘芳所有，此系双方对夫妻共同财产的处分行为，刘芳因此取得涉案房屋的所有权、占有权。现涉案房屋被乔万言占有使用，刘芳有权请求乔万言搬离涉案房屋返还原物，故本院对刘芳的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，刘芳自愿撤回部分诉讼请求，系刘芳对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：乔万言于本判决生效后的三十日内搬离登记在乔万锦名下刘芳所有的位于的房屋。案件受理费80元，由乔万言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年二月十八日书记员  方 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执149号之一 申请执行人：淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈绪营，该公司董事长。 被执行人：王倩茹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鸿图世纪置业有限公司与王倩茹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王倩茹所有的位于安徽省××相山区××城大厦××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1497号之九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园。法定代表人：陈广龙，总经理。被执行人：东营市北方汽车销售有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：薄其俊，经理。被执行人：东营旭正商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路。法定代表人：刘茂花，经理。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日生，汉族，东营旭正商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：薄其俊，男，1971年2月7日生，汉族，东营市北方汽车销售有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈文倩，女，1993年5月19日生，汉族，东营市铭邦工贸有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2149号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘茂花在青岛银行东营分行营业部账号82×××83的存款1223.76元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十九日书记员  周润杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初86号之一 原告：科越电缆集团有限公司，住所地宁晋县，统一社会信用代码911305287518888212。 法定代表人：罗东明，董事长。 委托诉讼代理人：王伊国，山东周全律师事务所律师。 被告：山东黄泰热力有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000730648677H。 法定代表人：孙宗全，董事长。 原告科越电缆集团有限公司与被告山东黄泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月6日，原告科越电缆集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告科越电缆集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，财产保全申请费1039元，均由原告科越电缆集团有限公司负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年二月十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执177号之二申请执行人尚兴昌，男，汉族，1971年12月5日生，住贵州省赫章县德卓乡炉元村松山组，身份证号码：52242819xxxx。被执行人刘才亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省赫章县德卓乡德卓村马路组,身份证号码：52242819810xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执177号执行裁定书，于2020年02月12日向被执行人刘才亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘才亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘才亮在贵州省农村信用社联合社622893000105xxxxx_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十日书记员  田宗科
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7818号 原告：王某。委托诉讼代理人：柏云龙。被告：赵某。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柏云龙到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年5月18日，其与被告签订了一份《借款合同》，约定其向被告借款人民币50万元，日利率千分之三，借款期限自2017年5月18日至2017年6月2日。其按照约定于次日向被告出借人民币50万元。合同约定借款期限届满后，被告因无法偿还本金，仍向其支付利息，但自2017年8月2日开始欠息。因双方约定利率较高，其主张按照年利率36％计算利息，被告所付多出部分冲抵本金。因被告未向其支付剩余本息，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款本金422636.52元，利息169054.6元；2、被告支付其按照月利率2分偿还自2019年4月2日至实际还款之日所产生的利息；3、诉讼费被告承担。被告赵某未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年5月18日，原告王某与被告赵某签订《借款合同》一份，约定被告赵某向原告王某借款伍拾万元整作为公司短期应急。借款期限自2017年5月18日至2017年6月2日止，约定借款期内日利率3‰。同日，被告赵某向原告王某出具借款本金收据一份，载明收到王某出借人民币银行转账方式477500元，现金支付方式22500元。2017年5月19日，原告通过银行转账方式向被告转账477500元。原告称被告共向其偿还利息6笔，分别是2017年5月19日现金22500元；2017年6月2日银行转账22500元；2017年6月15日委托案外人张某某向其转账22500元；2017年7月7日转账15000元；2017年7月19日转账15000元；2017年7月28日转账15000元。上述银行转账均有银行流水予以证明。另查明，原告曾系西安徽商融资担保公司员工，其与被告赵某并不认识，原告通过西安徽商融资担保公司同事柏云龙介绍后向被告借款。庭审中，原告主张因双方利息约定过高，关于被告支付利息超出年利率36％部分应视为归还本金予以冲抵，冲抵后本金剩余433303.49元。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有借款合同、银行流水、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行相应义务。本案中，原告王某向被告赵某主张归还借款有借款合同、转账记录、还款记录为凭，应认定双方成立民间借贷关系。因被告未按照合同约定的期限足额归还原告借款，故原告有权要求被告按照约定清偿本息。关于应归还本金数额认定，通过法庭查明的事实，原告实际向被告转款477500元，原告称另有现金给付被告22500元，因被告系先出具收款收据次日才收到原告的银行转账，原告又称被告次日归还其利息22500元，上述方式明显与日常交易相悖，故本院认定原告实际出借本金477500元，原告所称被告次日归还的利息22500元为预先扣除的利息。关于已归还的本息，因2017年6月2日在借期内被告归还原告22500元，因双方约定日息3‰已超出法律规定利率，故未超过年利率36％部分应认定为被告实际支付的利息即7162.5元，剩余15337.5元因抵扣本金后为462162.5元。因借期届满后即2017年6月3日至2017年7月28日间（56天），被告共偿还原告款项67500元，该期间利息为逾期利息，故未超过年利率24％部分应认定为被告支付给原告的逾期借款（462162.5元为本金）利息约为17254元，剩余50246元应抵扣本金后为411916.5元。故被告应支付原告未清偿本金411916.5元。关于原告主张逾期利息部分，依照法律规定应以411916.5元为基数，按照年利率24％，自2017年7月29日计算至本判决确定的给付之日止。被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某剩余借款本金411916.5元及逾期利息（利息部分以411916.5元为基数，按照年利率24%自2017年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，公告费800元，共计10516（原告已预交），现由被告赵某负担9544元，剩余部分由原告自行承担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱 二〇二〇年二月十七日 书  记  员     张美琪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执140号 申请执行人：吴龙畅，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省大梧县。 被执行人：邓铭柱，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：占飞雄，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人吴龙畅与被执行人邓铭柱、占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还保证金50000元及利息3113.89元（以5万元为基数自2018年10月23日算至款项实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，现暂计至2020年2月7日），还应向本院支付强制执行申请费679.18元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓铭柱、占飞雄的银行存款人民币53793.07元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执319号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：田园，男，汉族，1990年10月25日出生，住所地：河南省温县。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人田园借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田园名下有豫Ｈ×××××帕纳美拉4S机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田园名下豫Ｈ×××××帕纳美拉4S机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田园负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6123号 原告：周忠军，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。 被告：张续胜，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：青岛润峰源物流有限公司（统一社会信用代码：9137021361050116C），住所地青岛市。 法定代表人：刘塘仕，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100684654004N），住所地济南市。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告周忠军与被告张续胜、被告青岛润峰源物流有限公司（简称润峰源物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠军的委托诉讼代理人刘伟、被告张续胜、被告太平洋财险的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告润峰源物流公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费7212元、误工费3000元、律师费4500元、交通费1000元，共计15712元。事实和理由：2019年9月19日21时许，原告周忠军驾驶鲁AD85F1号轿车与被告张续胜驾驶鲁A068DS号重型半挂牵引车在济南市天桥区梓东大道与京沪铁路交汇处发生碰撞。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张续胜辩称，对误工费、律师费、交通费不认可，其他款项由保险公司赔付。 被告太平洋财险辩称，在核实事故发生情况及各方责任情况，事故发生时，驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、真实合法有效且投保情况属实的情况下，对原告主张的车辆维修费，我司同意在商业三者险范围按照事故责任比例进行承担，事故发生后，我司交强险垫付2000元，要求一并处理。如原告无证据证实我方承保车辆在事故中存在过错，在我司依法不应承担赔偿责任，相应的垫付款项应予返还。事故未造成人伤，对原告主张的误工费、交通费，我司不予认可，事故发生后，双方和解未经我司参与，对于律师费我司不予认可，诉讼费保全费不予承担。对车辆维修的金额7212元我司无异议。 被告润峰源公司未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日21时许，原告周忠军与被告张续胜在天桥区梓东大道与京沪铁路交汇处附近发生交通事故，造成双方车辆受损。双方不需交警出具法律文书，自行出具交通事故和解协议书一份，载明：1、乙方（周忠军）因本次交通事故产生的车辆维修费用自提车之时由甲方（张续胜）先行垫付，后由甲方（张续胜）车辆投保的保险公司向甲方承担，具体数额以4S店实际维修后数额为准。2、本协议签订之日，甲方（张续胜）一次性支付乙方（周忠军）因本次交通事故产生的交通费等额外补偿费用共计3200元。3、甲方、乙方履行上述义务后，双方对此交通事故互不追究责任，再无纠葛。如乙方不履行上述条款……因诉讼引起的律师费、申请费、交通费、误工费等相关费用由违约方承担。另查明，被告太平洋财险已支付2000元理赔款给被告润峰源公司。 原告周忠军主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费7212元、误工费3000元、律师费4500元、交通费1000元，原告提交以下证据：维修发票1张、结算清单1份、社保记录单1份、交易明细1份、误工证明1份、律师费发票1张、代理合同1份、交通费发票11张，根据双方签订和解协议书主张上述损失。 经质证，被告太平洋财险、被告张续胜主张原告未造成人伤，对其主张的误工费、律师费、交通费不符合法律规定，我司不予认可，其提交的误工证明没有证明出具人及法定代表人的签字，证据形式不符合法律要求，我司不予认可，对银行流水真实性无异议，但无法证实原告工资减少与本案的关联性，交通费无法证实与本案的关联性。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，本院认定被告张续胜承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张续胜驾驶的事故车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险，故太平洋财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，由被告张续胜按照协议的约定赔偿。 关于原告周忠军的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆维修费7212元，该项主张本院予以支持。因交强险系保证交通事故中第三人的利益，而非保障投保人利益，故被告太平洋财险给付被告润峰源公司2000元不能视为对原告的赔偿。车辆维修费7212元由被告太平洋财险赔偿。 误工费3000元，原告该项无事实及法律依据，本院不予支持。 律师费4500元，根据原告周忠军与被告张续胜签订的和解协议，该项损失由被告张续胜赔偿。 交通费1000元，根据和解协议的约定，本院酌情支持交通费500元，由被告张续胜赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险险范围内赔偿原告周忠军车辆维修费7212元。 二、被告张续胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告周忠军律师费4500元、交通费500元，合计5000元。 三、驳回原告周忠军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告张续胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执44号之二 申请执行人：赵永辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：傅正红，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵永辉与被执行人傅正红民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初536号民事判决书。因被执行人傅正红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵永辉申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向傅正红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵永辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对傅正红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月8日作出（2020）皖0603执44号执行裁定书冻结被执行人银行账户；于2020年1月8日作出（2020）皖0603执44号之一执行裁定书查封了被执行人名下皖Ｆ×××××车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵永辉，要求其提供傅正红其他可供执行财产线索，其亦不能提供傅正红其他可执行的财产线索。 申请执行人赵永辉已受偿债权0元，未受偿债权30300元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现傅正红有可供执行财产，赵永辉也未能提供傅正红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4805号 原告：鲍兆各，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：冯云花，女，1974年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告鲍兆各与被告冯云花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍兆各及其委托诉讼代理人韩金亮、邵媛媛到庭参加了诉讼，被告冯云花经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍兆各向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2019年7月22日签订的租赁合同；2、判令被告返还原告已付租金11600元；3、判令律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告位于天桥区小鲁庄金容花园冬园2-2-704的房屋租赁给原告居住使用。原告于签订合同当日支付给被告一年租金12000元、押金1000元，共计13000元。原告因家庭原因，于2019年7月23日通知书被告解除租赁合同，被告同意解除租赁合同，但拒不依照租赁合同约定返还原告已付租金。 冯云花未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鲍兆各提供如下证据：房屋租赁合同1份、房租收条及押金收条各1份、微信转账记录打印件2页、2019年7月23日微信聊天记录打印件2页，2019年7月31日微信聊天记录打印件2页，光盘一张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月22日，出租方冯云花（甲方）与承租方鲍兆各（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定冯云花将位于济南市天桥区小鲁庄金容花园2-2-704房屋租赁给鲍兆各作为住宅使用；租赁期限12个月，自2019年7月24日至2020年7月23日，月租金1000元，房屋租金支付方式为年付，各期租金支付日期为提前7天；乙方于合同生效之日向甲方支付房屋保证金1000元；合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；租赁期间的水费、电费、燃气费、物业费由乙方缴纳；在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。合同还约定了其他条款。合同签订后的当日鲍兆各向冯云花交付房租12000元（实际交付11600元）、押金1000元，冯云花出具收据2份。2019年7月23日鲍兆各因个人原因向冯云花提出解除上述《房屋租赁合同》。经双方微信交流，2019年7月31日冯云花同意鲍兆各将承租房屋的钥匙及燃气卡放置在该房屋的厨房灶台上。 本院认为，冯云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对鲍兆各陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。 本案中鲍兆各与冯云花签订的《房屋租赁合同》符合合同法规定的租赁合同要件，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，故本院认定为有效。合同签订后，双方均履行了各自的合同义务。后鲍兆各因个人原因提出解除合同，属于合同约定的擅自退租，故应按合同一个月租金额向冯云花支付违约金并赔偿损失。冯云花同意收回房屋，故鲍兆各诉求解除上述合同，本院予以准许。涉案合同约定租赁期限为一年，出租方有较为稳定的收益，而鲍兆各提前终止租赁合同，违反了我国民法规定的诚实信用原则，亦违反了合同约定，给出租方的预期收益造成一定的影响，故鲍兆各诉求退还保证金，不予支持。但鲍兆各诉求出租方退还其未使用出租房期间的费用，符合法律规定，予以支持。对退还的数额，由本院综合考虑上述因素后予以酌定。鲍兆各诉求冯云花承担律师费，但未提交相关证据，且于法无据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除鲍兆各与冯云花于2019年7月22日签订的《房屋租赁合同》。 二、冯云花于本判决生效之日起10日内退还鲍兆各房屋租金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由鲍兆各负担90元，冯云花负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  董悦冰 人民陪审员  张立谨 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  颜 静
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1661号 原告：谢友军，男，1973年7月31日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李传海，男，1966年3月6日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：莱芜市大海物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区高家庄村。 法定代表人：李传海。 原告谢友军与被告李传海、莱芜市大海物资有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告谢友军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢友军撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元,由谢友军负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王燕 书记员周欣冉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5740号 原告：彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：翟旭，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：逯文军，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告彭协峰与被告翟旭、逯文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭协峰、被告翟旭、逯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭协峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还建筑器材租赁费50000元（最终数额以对账核实结果为准）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年6月份开始从原告处租赁架杆等建筑器材。2014年3月，被告返还了租赁器材，逯文军出具了117500元租金的欠条。2018年8月21日翟旭妻子赵春英偿还30000元，剩余款项未还。截止起诉时，被告仍欠租金50000元（最终数额以对账核实结果为准）。后经催要，被告一直拒绝偿还，现诉至贵院，请依法支持诉求。 翟旭辩称，开庭前已经与原告核对单据，尚欠原告租赁费32500元，但认为家中还有给原告的转账单据或者银行转账记录，如果有的话，应该减去这部分。 逯文军辩称，原告提供的欠条是逯文军出具的，但是逯文军只是给翟旭打工的，不应该由逯文军偿还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭协峰从事建筑设备租赁业务。2012年6月份，被告翟旭开始从原告处租赁架杆等建筑器材，被告逯文军系被告翟旭新嘉华工地上的材料员。2014年3月，经双方结算，被告逯文军为原告出具欠条一份，内容为“今欠到协锋（架杆、快拆、丝杆、对拉丝、刀卡、架板）租赁费共计元壹拾壹万柒仟伍佰元整117500元翟旭工地经手人：逯文军2014.3.11号”，证明被告尚欠原告租赁费117500元。2018年8月21日，被告翟旭妻子赵春英偿还原告租赁费30000元，剩余款项未还。在本案诉讼过程中，2020年1月21日，经原被告双方核对单据，被告尚欠原告租赁费32500元。庭审中，被告翟旭称家中可能还存在转给原告租赁费的银行转账凭证或者由原告签字的单据（收据存根或者支出条），但在法庭规定的期限内未提供上述单据或者转账凭证。 另外，诉讼中，原告不再要求被告逯文军支付租赁费，自愿撤回对逯文军的起诉。 上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告翟旭从原告彭协峰处租赁建筑器材，并为其出具欠据，事实清楚，证据充分，彭协峰与翟旭之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告彭协峰向被告翟旭履行出租了建筑器材的义务，被告翟旭作为建筑设备的承租方，依法负有按时支付租赁费、按约定返还租赁物的义务，被告翟旭仅给付了部分租赁费，经催要，被告一直未支付剩余租赁费，已构成违约，故，原告要求被告翟旭支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费数额，因原告彭协峰与被告翟旭均认可尚欠租赁费32500元，本院依法予以确认。被告翟旭称家中可能还存在转给原告租赁费的银行转账凭证或者由原告签字的单据（收据存根或者支出条），但在法庭规定的期限内未提供上述单据或者转账凭证，故对该辩称，本院不予采信。关于利息，欠据中未载明关于利息的约定和还款日期，故对原告主张的利息部分，应自本案立案之日即2019年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。诉讼中，原告自愿撤回对被告逯文军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告翟旭于判决生效后五日内偿还原告建筑设备租赁费32500元及利息（利息以32500元为基数，2019年11月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计525元，由被告翟旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年二月十日 书记员  刘梦瑶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执126号 申请执行人：东至东方纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中园区。 被执行人：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区同祥路2号。 法定代理人：吴波，总经理。 东至东方纸业有限公司与桐城市金润包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2016）皖1721民初2083号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人桐城市金润包装有限责任公司的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人桐城市金润包装有限责任公司应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桐城市金润包装有限责任公司应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桐城市金润包装有限责任公司财产以人民币64619.75元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初950号原告：云南御行中天房地产开发有限公司,住所地：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城,统一社会信用代码：9153012767088989XH。法定代表人：单丽华委托诉讼代理人：杨开易，系云南御行中天房地产开发有限公司法务，特别授权代理。被告：任天云，男，汉族，1972年2月2日出生。住湖北省老河口市。被告：付林芝，女，汉族，1969年12月19日出生。住湖北省老河口市。本院在审理原告云南御行中天房地产开发有限公司与被告任天云、付林芝金融借款合同纠纷一案中，因原告云南御行中天房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年二月十日书记员  李舒涵
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终63号上诉人（原审被告）：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某（系许某丈夫），个体户，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：顾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人许某因与被上诉人顾某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1357号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人许某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年二月二十六日书记员 李祥龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61545号原告：杨尔虎，男，1948年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海浦东集美娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜伟东，董事长。委托诉讼代理人：夏恒泰，男。原告杨尔虎诉被告上海浦东集美娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7573号原告：安雪海，男，1968年1月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:周信堂,内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳奥之路汽贸有限公司，住所地内黄县城人民路西段北侧。法定代表人:苏胜广,职务:经理。原告安雪海与被告安阳奥之路汽贸有限公司（以下简称奥之路公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪海的委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼，被告奥之路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安雪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告入股股本255500元，利息24423.7元，合计279923.7元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告入股股本150000元，并按300000元为基数从2016年3月10日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款之日。事实和理由：被告在2016年3月10日以合伙做生意为由，让原告支付被告30万元作为入股股本，成立安阳奥之路汽贸有限公司，但是公司在经营过程中被告既不召开股东会议，也未向原告公布经营账目，且在办理营业执照时，注册公司章程里的股东也没有原告，工商登记的股东名册也没有原告，原告在了解情况后，多次向被告追要入股股金，被告分别在2019年1月和2019年2月分两次返还原告股本15万元，剩余股本255500元和利息24423.7元共计279923.7元经原告多次催要，被告始终以没钱为由不予返还，特诉至法院望判如所请。被告奥之路公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭陈述质证，也未提交证据，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥之路公司于2016年1月6日成立，系有限责任公司，法定代表人为苏胜广，登记股东为董谢柯、苏胜广。2016年3月10日，原告向被告出资300000元作为入股股本，被告向原告出具收据一份，并载明“奥之路汽贸有限公司投资入股股本”，被告奥之路公司在收据上加盖印章。庭审中，原告认可被告分别于2019年1月11日、2019年2月3日偿还原告股金款共计150000元，剩余150000元至今未付。本院认为：本案的焦点为争议款项是原告的投资入股款还是借款。原告的出资仅有被告出具的收据一张，没有证据显示被告召开过股东会议表决增加投资事宜及被告对原告的投资计入公司章程、登记于公司登记部门的事实，同时原告将款项转移于被告公司后，原告没有参加过公司的会议，未行使过股东的权利，被告亦未向原告分配过利润，故原告的该款项性质应认定为债权投资而非股权投资，即借款法律关系，可以要求被告公司返还。庭审中，原告认可被告已返还其款项150000元，剩余150000元未付，故原告要求被告返还150000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以300000元为基数从2016年3月10日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款之日的利息。本院认为，因双方未对利息进行约定，也未约定借款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告要求被告支付自起诉之日即2019年12月3日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准(若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如浮动至高于年利率6%，则按年利率6%的标准计算)计算资金占用期间利息的请求于法有据，本院予以支持，计息本金为150000元。被告安阳奥之路汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳奥之路汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安雪海人民币150000元及自2019年12月3日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息（若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如浮动至高于年利率6%，则按年利率6%的标准计算；计息本金为人民币150000元）；二、驳回原告安雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告安阳奥之路汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年二月十四日书记员  李鸿斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初246号原告曲振喜，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省唐河县。被告刘鹏宇，男，汉族，1979年10月2日生，住南阳市宛城区。委托代理人柳青发，男，汉族，1946年12月18日生，住河南省南阳市宛城区。中国网上电视法律事务部工作人员，一般代理。原告曲振喜诉被告刘鹏宇债权转让纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年10月30日作出（2019）豫1302民初7087号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫13民终7919号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告曲振喜，被告刘鹏宇及其委托代理人柳青发到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年7月，原告经被告介绍“汝州市大红寨项目”施工，原告向“汝州市大红寨项目”交纳了12万元作为押金，后该项目迟迟未交付施工。2017年8月18日，原告将押金12万元的债权转让给被告，被告向原告出具12万元的借条，承诺向原告支付12万元的债权转让价；请求1、判令被告支付借款12万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏宇辩称，原告所说的转让给刘鹏宇与事实不符，没有转让的依据，而且刘鹏宇并未受到原告转让给汝州大红寨的12万元，原告所说的转让是不属实的。原告为支持自己的诉求向本院提供以下证据：第一组：借条一份，证明刘鹏宇借我12万元，该钱用于汝州大红寨项目投资，将该债权转让给刘鹏宇了。第二组：记录条一份，证明在汝州大红寨的钱只有这一笔，这三万五与十二万元不是一笔钱，这三万五是我们花的住宿和路费，另外的一万元是刘鹏宇花的住宿和路费。第三组：（2019）豫1302执恢847号执行通知书一份，第四组：（2018）豫1302民初4261号民事判决书一份第三份和第四份证据证明刘鹏宇不可能另行向我借款12万元，如果借款12万元就会与这40万元进行抵消。被告刘鹏宇对原告提供证据发表如下质证意见：第一份的借条这个字原告自己说是原告写的，刘鹏宇签的字，这个借条他们并没有履行，借条下面用于大红寨项目这几个字是他们后来添上去的；第二份证据与本案没有任何关系；第三份是刘鹏宇干中达的活，原告没有钱给，刘鹏宇要房子，第三份和第四份证据与本案无关。被告刘鹏宇为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、白河法庭的庭审笔录一份，证明原告的钱交给汝州大红寨项目了，并没有交给刘鹏宇，不存在刘鹏宇借原告的钱，原告方的这个借条没有履行，原告的证据无法证明他的证明目的；第一次在白河法庭开庭的时候原告说他的钱被汝州的谁骗了，他们的钱被骗了应该去告骗他钱的人，他们现在起诉的12万元是无理起诉。原告是虚假诉讼，他们应该负虚假诉讼的法律责任。原告对被告所出示的证据发表如下质证意见：对方律师说的全是伪证，被告所陈述的不属实，我们不认可。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据在综合评述部分予以评述。经审理查明，原告曲振喜与被告刘鹏宇系朋友关系，二人均从事水电作业。2017年，被告刘鹏宇得知汝州市大红寨有一修路项目便介绍给原告曲振喜。原告曲振喜与被告刘鹏宇及案外人赵陆、黄文太多次去汝州市考察该项目，原告曲振喜与被告刘鹏均陈述“曲振喜分两次向汝州市大红寨项目部交纳工程押金3万元和9万元（合计12万元），汝州市大红寨项目部均给曲振喜打有收据。”，后原告曲振喜未能和汝州市大红寨项目部签订工程合同，便将该工程转让给刘鹏宇。2017年8月15日，由原告曲振喜妻子吴洁玲书写“借条刘鹏宇今借曲振喜现金壹拾贰万元（120000.-）（用于汝州市大红寨项目投资押金）2017年8月15日”，被告刘鹏宇在吴洁玲书写的借条下面签字，但庭审中表示当时签名时候并没有“（用于汝州市大红寨项目投资押金）”字样，且形成该借条的原因并非是工程转让，而是另行向原告曲振喜借款，但是借条签署后，原告曲振喜并未支付借款。另查明，原告曲振喜在本次庭审中经法庭明示，坚持本案案由为债权转让纠纷。原告曲振喜至今为止未向汝州市大红寨项目部告知债权转让一事，且被告刘鹏宇不接受债权转让，且从未向汝州市大红寨项目部主张过关于本案120000元的权利。本院认为，一、本案案由应为债权转让纠纷还是民间借贷纠纷？本案中，原、被告之间的债权债务关系，原告曲振喜主张是因转让汝州市大红寨项目工程押金债权给被告刘鹏宇而来，被告刘鹏宇主张是因另外的借贷关系而来。纵观本案，对于原告曲振喜向汝州市大红寨项目部付款120000元这一事实原、被告均认可。除此之外，原告曲振喜并未与被告刘鹏宇发生转账经济往来，经本院释明，原告曲振喜坚持主张双方债权债务是因“债权转让而来”，根据诉审一致原则，本案案由应为债权转让纠纷。二、原、被告之间债权转让是否成立？首先，原、被告之间以借条形式记载债权转让的意思表示并不符合债权转让的一般法律形式，该借条中并未显示债务人名称以及债权人与债务人之间的债权债务关系；其次，原告曲振喜作为债权转让方未将债权转让的事实通知债务人，对债务人而言，并不发生债权转让的法律后果；再次，被告刘鹏宇多次表示并未接受原告曲振喜关于汝州市大红寨项目的120000元押金转让，且未向汝州市大红寨项目部主张过相关债权。对于本案借条的形成过程，原、被告陈述悬殊，原告应负继续举证义务，但原告未向本院提交证据证明已将相关押金收据交付给被告刘鹏宇。综上所述，原告曲振喜请求被告刘鹏宇返还120000元的请求证据不足，本院不予支持。本案双方均不同意组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲振喜的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告曲振喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年二月十四日书记员 丁启蒙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3610号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告王某1亲属，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告王某1等人为其干活，2017年3月28日结束后经结算，被告应支付原告王某17、8月份劳务工资共计3880元，因被告当时无钱支付，给原告出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告赵某支付原告王某1劳务工资共计3880元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告王某1劳务工资共计3880元至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告王某1等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资共计3880元至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告王某1等人为其干活，2017年3月28日结束后经结算，被告应支付原告王某17、8月份劳务工资共计3880元，因被告当时无钱支付，给原告出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王某1作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计3880元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告王某1劳务工资共计3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初166号原告：许杰财，男，汉族，1948年8月3日出生，住东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：王四新，男，汉族，1966年9月30日出生，住合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。原告许杰财与被告王四新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓春二〇二〇年二月二十六日书记员  檀 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初49号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：进贤县新同一首歌娱乐中心，住所地：南昌市进贤县民和镇民和商城西门对面（邮政局三栋经济适用房楼下店面），注册号：360124600053979。经营者：樊国林，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省进贤县。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告进贤县新同一首歌娱乐中心（以下简称新同一首歌）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告新同一首歌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费91500元；2、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的取证费及其他合理之处费用，共计5090元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《思念的歌》等237首（含案涉183首音乐电视作品在内）音乐电视作品的著作权人。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定华特国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利授权原告独家在中华人民共和国境内（不含香港、澳门特别行政区、台湾地区）许可使用，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《大眼睛》、《你不是不在乎了吗》、《爱情傻瓜》等183首音乐电视作品，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新同一首歌未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：华特音乐金曲合辑（一），证明华特国际音乐股份有限公司是案涉音像作品的著作权人。证据二：北院民认麟字第113927号公证书，证明大德公司有权以自己的名义对侵权使用案涉音像作品的侵权使用者提起诉讼。证据三：可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20190223142455.jpg、TSA_IMG_20190223143003.jpg、TSA_IMG_20190223143122.jpg、TSA_VIDEO_20190223142450.mp4、TSA_VIDEO_20190223152407.mp4），证明被告侵犯了大德公司依法享有的案涉音像作品的著作权。证据四：KTV房消费小票、诉讼资料复印费收据、律师代理费发票，证明大德公司为制止侵权而支出的合理费用为5090元。对原告所举证据一，与本案有关，本院予以采信；证据二、证据三，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信；证据四的KTV房消费小票、诉讼资料复印费收据，因非系正规票据，本院不予采信；律师代理费发票，因无转账凭证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《华特音乐金曲合辑》（一）的版权所有人。该合辑包含《三碗猪脚》等237首音乐电视作品（MV/MTV），原告主张的案涉侵权歌曲《大眼睛》等183首音乐电视作品均在《华特音乐金曲合辑（一）》中。2018年7月1日，华特公司与原告大德公司签订《授权证明书》，华特公司将其享有完全著作权的音乐及音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，以独占性专有许可的方式授予大德公司；大德公司有权以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等，并不限于向授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利；授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期限自2018年7月1日始至2021年12月31日止。授权音乐电视作品（MV/MTV）清单作为附件，该清单包含《三碗猪脚》等237首音乐电视作品（MV/MTV）。2019年2月23日，原告大德公司的工作人员来到被告新同一首歌包间进行消费，点播了《大眼睛》等183首音乐电视作品，并通过可信时间戳权利卫士APP拍照、录像，联合信任时间戳服务中心对上述照片及录像进行认证，并出具可信时间戳认证证书。另查明，被告新同一首歌为个体工商户，于2009年4月23日成立，经营范围为KTV服务。本院认为，著作权及与著作权有关权益权属受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。根据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的音像制品《华特音乐金曲合辑》（一），属合法出版物。上述出版物收录了《三碗猪脚》等237首音乐电视作品（MV/MTV），标注的著作权人为华特公司。原告通过与华特公司签订《授权证明书》，取得案涉《大眼睛》等183首音乐电视作品（MV/MTV）的复制权、放映权、信息网络传播权等，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼，本院予以确认。被告在其经营场所内向消费者以点播方式放映183首音像作品，其未举证证明案涉《大眼睛》等183首音乐电视作品（MV/MTV）具有合法来源、经过相关权利人的直接许可或原告授权，构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但因原告未提供其因被告侵权行为所产生的实际损失或被告实施侵权行为的违法所得等证据，故本院根据被告侵权行为性质、主观过错程度、案涉音乐电视作品（MV/MTV）的知名度及数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失36600元。关于原告为制止侵权行为支出的合理费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告进贤县新同一首歌娱乐中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失36600元。二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告福州大德文化传播有限公司负担1376元，被告进贤县新同一首歌娱乐中心负担839元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  刘国根二〇二〇年二月二十八日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8101号 原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村，统一社会信用代码91320581251450751C。 投资人：丁友根，该厂厂长。 委托诉讼诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：江苏安迪卡诗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道谢桥福圩村，统一社会信用代码913205817235330380。 法定代表人：吴连富。 被告：吴连富，男，1962年2月18日生，住浙江省乐清市。 被告：万素英，女，1962年8月30日生，住浙江省乐清市。 原告常熟市华盛羽绒厂与被告江苏安迪卡诗服饰有限公司、吴连富、万素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟市华盛羽绒厂委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告江苏安迪卡诗服饰有限公司、吴连富、万素英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华盛羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏安迪卡诗服饰有限公司向原告支付货款100000元，并按照年利率6%计算支付自2015年12月18日至2019年8月19日的利息22333元及自2019年8月20日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同行业拆借中心的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、被告吴连富、万素英对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告江苏安迪卡诗服饰有限公司发生业务往来，由原告向被告江苏安迪卡诗服饰有限公司供应鸭绒。被告吴连富陆续向原告支付货款，截至2015年12月17日被告江苏安迪卡诗服饰有限公司仍结欠原告货款100000元，被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的法定代表人吴连富出具一份欠条。被告吴连富、万素英系夫妻关系，为被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的股东，分别持股59%、40%。被告江苏安迪卡诗服饰有限公司已付的货款均是由被告吴连富的个人账户支出，公司与个人的财产显然存在混同，根据法律规定，被告万素英应承担连带责任。上述买卖过程发生于被告吴连富、万素英婚姻存续期间，且被告吴连富明确知晓并向原告出具了欠条，故应认定为夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江苏安迪卡诗服饰有限公司、吴连富、万素英均未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2013年11月间，原告与被告江苏安迪卡诗服饰有限公司存在业务往来，由原告向被告江苏安迪卡诗服饰有限公司供应鸭绒，双方未签订书面合同。2015年12月17日，由被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的法定代表人吴连富向原告出具一份欠条，确认尚结欠原告货款100000元。此后，原告经催讨无果，遂诉讼来院。 另查明，江苏安迪卡诗服饰有限公司成立于2000年12月15日，被告万素英系该公司的股东，任监事一职。2014年、2015年，江苏安迪卡诗服饰有限公司的企业经营状态均为停业。被告江苏安迪卡诗服饰有限公司在经营期间及停业后均曾使用万素英名下银行卡支付公司款项。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、欠条、送货单、企业信息查询、银行交易回单、银行卡交易明细清单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告江苏安迪卡诗服饰有限公司均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告江苏安迪卡诗服饰有限公司供应了货物，被告江苏安迪卡诗服饰有限公司理应支付相应货款。被告江苏安迪卡诗服饰有限公司未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告江苏安迪卡诗服饰有限公司支付货款100000元，并按照年利率6%计算支付自2015年12月18日至2019年8月19日的利息22333元及自2019年8月20日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同行业拆借中心的贷款市场报价利率计算的逾期利息的主张，根据法律规定，本院确认，被告江苏安迪卡诗服饰有限公司支付原告货款100000元及以100000元为基数自2015年12月18日至2019年8月19日按年利率6%计算的逾期利息22050元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告要求被告吴连富对被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，未提供证据且无法律依据，本院不予支持。被告江苏安迪卡诗服饰有限公司在公司经营期间及停业后均曾使用被告万素英名下的银行卡支付公司款项，被告万素英系被告江苏安迪卡诗服饰有限公司股东，两被告均未对此银行卡使用情形作出合理解释，足以使人对江苏安迪卡诗服饰有限公司与万素英的财产是否相互独立产生合理怀疑，故原告要求被告万素英对被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告江苏安迪卡诗服饰有限公司、吴连富、万素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏安迪卡诗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华盛羽绒厂货款100000元及以100000元为基数自2015年12月18日至2019年8月19日按年利率6%计算的逾期利息22050元和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、被告万素英对被告江苏安迪卡诗服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市华盛羽绒厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元、财产保全费1170元、公告费602元，合计诉讼费4519元，由原告常熟市华盛羽绒厂负担7元，由被告江苏安迪卡诗服饰有限公司、万素英负担4512元（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费2740元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费1170元、公告费602元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 审 判 员  赵丹丹 人民陪审员  张建康 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  顾亚星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初490号原告：赵守荣，女，1967年11月11日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军。赵守荣与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵守荣于2020年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵守荣撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年二月二十一日书记员  马丽华
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执38号 被执行人：郑泽钦,男,1999年5月6日出生,汉族,住惠来县。 本院在执行被执行人郑泽钦罚金一案中，经查，被执行人郑泽钦没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨泽鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2335号原告：上海华都大厦有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号-XXX号。法定代表人：贺刚，董事长。委托诉讼代理人：薛洁，女。被告：上海市普陀区扬洋服装店，住所地上海市普陀区。经营者：杨玉兰。委托诉讼代理人：马一弢，男。本院在审理原告上海华都大厦有限公司诉被告上海市普陀区扬洋服装店买卖合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年二月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初78号之一 原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇中兴路中兴广场东邻。 法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春辉，男，该公司员工。 被告：中港建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省平安县平安镇西营村257号。 负责人：李宗群，该公司经理。 原告河北建业工程橡胶有限公司（以下简称建业公司）与被告中港建设集团有限公司青海分公司（以下简称中港青海分公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 建业公司诉称，2016年原、被告签订加工定作合同，至今仍欠原告货款65,550元，后经原告多次催要被告至今仍未给付所欠货款，要求被告偿还货款65,550元及利息10,791元（此利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息1.5倍起从2016年5月15日暂计算至起诉之日，此后利息另行计算至实际付清之日止）；因诉讼产生的一切费用均由被告承担。 中港青海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方事实上形成的是买卖合同关系，只是双方在签订合同时，建业公司提供了格式加工定作合同文本，加工定作并非双方本意。建业公司在2018年10月24日和2019年2月20日两份函中认可中港青海分公司采购了建业公司的橡胶支座、伸缩缝的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求将本案移送至合同履行地青海省海东市乐都区人民法院或者被告住所地平安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中港青海分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方事实上形成的是买卖合同关系，只是双方在签订合同时，建业公司提供了格式加工定作合同文本，加工定作并非双方本意，但建业公司提交的《生产计划表》中手写载明了对伸缩缝的产品要求：“Z型钢焊U型环直角（不带板），6米/段，中缝，环间距200正交，不做翘头”，故原告是按照被告特定要求生产产品交付于被告，双方之间应系定作合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中，履行义务一方为原告建业公司，故本院对本案有管辖权。退一步讲，即使双方系买卖合同关系，根据以上法律规定，原告建业公司亦为接收货币一方，本院对本案亦有管辖权，故被告中港青海分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回中港建设集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕秋硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24694号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：许美娟，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金179900.90元及利息（含罚息）34754.59元、复利4340.41元（暂计至2019年7月29日共计218995.90元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告许美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许美娟。签约情况：2017年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170704003578号）。贷款金额：257000元。贷款期限：自2017年7月4日起至2020年7月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月20日，平安银行中山分行向许美娟发放贷款257000元。欠款情况：许美娟借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金179900.90元（含逾期本金78240.42元）、利息（含罚息）34754.59元、复利4340.41元。本院认为，许美娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，许美娟应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于许美娟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，许美娟未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内利息应截至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。许美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许美娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金179900.90元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）34754.59元、复利4340.41元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许美娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初89号 原告：徐寿宾，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（厂房二）。 法定代表人：钟庆华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川品冠律师事务所律师。 原告徐寿宾与被告自贡捷途网络预约出租汽车有限公司（以下简称捷途网约车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿宾及其委托诉讼代理人周平、陶奇斌，被告捷途网约车公司的委托诉讼代理人薛松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐寿宾向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除合同无效，判令被告继续履行协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月3日签订了期限为8年的《挂靠协议》，协议约定了双方的权利义务。原告向被告支付了保证金，办理了网约车驾驶员证、网约车运输证后投入正常营运。2019年4月，被告要求原告解除双方原有挂靠协议，重新签订不利于原告的协议未果后，将收取到的原告网约车运输证不交到自贡市运管处进行年检。在市运管处协调下，被告才于2019年6月将网约车运输证年检后交还给原告。后被告未按照双方约定，在富顺至自贡路线投入大量网约车，致原被告间产生新的矛盾，经协调被告作出书面承诺。由于上述原因，原告在2019年7月起在矛盾未解决前，暂停向被告缴纳管理费，待矛盾处理好后再行补缴。2019年12月5日，被告向原告发出终止协议通知书，单方面终止双方的挂靠协议，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告认为，《挂靠协议》合法有效，被告在合同履行过程中存在瑕疵，原告暂时未交管理费系行使合同履行抗辩权，另被告未通知原告缴费属于违约行为，该协议尚未达到约定和法定解除情形，被告单方面解除合同违反法律规定，应属无效，故原告诉至法院要求确认解除无效，要求继续履行挂靠协议。 被告捷途网约车公司辩称，第一、原告拖欠被告3个月以上管理费，且存在长期不按国家对网约车的规范要求、脱离平台监管、不接受被告管理等违约事实，被告依照双方的《挂靠协议》行使解除权，解除通知送达也合法有效，故被告解除双方《挂靠协议》合法有效；第二、双方在履行《挂靠协议》过程中冲突不断，原告不遵守网约车规范要求、不遵守被告管理制度、不缴纳管理费，被告的合同目的无法实现，合同继续履行没有任何价值，反而加剧非法营运的行业乱象。综上，被告解除双方《挂靠协议》合法有效，双方的合同无法继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订了为期8年的《挂靠协议》，协议约定被告捷途网约车公司向原告提供网约车平台，原告接受被告管理并缴纳服务费，进行网约车运营。双方约定了相应权利义务及违约责任。2018年6月11日，原告在《车辆挂靠承诺书》上签名并自行载明个人信息，该承诺书载明原告自觉遵守网约车管理规定及被告公司所有规定，不超范围经营，如不遵守规定，后果自行承担。2018年8月14日，原告在载明“若承诺人未按时缴纳公司管理费用，视同承诺方违约，公司可单方面终止挂靠合约”等内容的《承诺书》上签名并自行载明个人信息。后双方在履行《挂靠协议》过程中，因原告是否存在违规经营、是否办理接入政府监管平台升级、是否存在未接受被告管理等问题多次发生冲突和矛盾。2019年4月，被告未将原告等人的网约车运输证交到市运管处进行年检。2019年6月，被告将原告等人的网约车运输证年检后交还给原告。2019年7月26日，原被告以《情况说明》的形式，向市运管处就2019年7月18日双方内部矛盾纠纷协商后达成的共识做说明，该说明中载明，双方原有挂靠协议继续有效，被告承诺不再新增发展车辆，开展涉及到自贡、富顺的区间业务，原告承诺按月缴纳服务费，严格规范营运行为。原告向被告缴纳管理费至2019年5月，后一直未缴纳管理费。2019年12月5日，被告以原告拖欠管理费及有其他严重违约行为为由，向原告发出《车辆接入合作经营合同到期终止、不再续签通知书》，单方面解除双方签订的《挂靠协议》，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告收到了被告发出的单方解除协议通知书。后原告诉至法院，提出各项诉求。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案双方对被告单方解除协议是否有效存在争议。原告认为《挂靠协议》合法有效，被告履行合同存在瑕疵，原告暂时未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权，且被告未履行提醒缴费义务，本案未达到约定和法定的解除情形，被告单方解除无效；被告认为《挂靠协议》中明确约定原告应当缴纳管理费，应当接受被告管理，规范营运，否则被告有合同解除权，现被告未缴纳管理费，也未规范营运，故被告单方解除合同合法有效。 本院认为，双方均认可其签订的《挂靠协议》真实合法有效，双方均应当按照协议履行义务。《挂靠协议》中明确载明被告在原告拖欠管理费时，有权取消原告经营资格，终止该协议，原告在《承诺书》中也明确被告在原告未按时缴纳管理费时，有权单方面解除协议，也就是说，在原告未按时缴纳管理费的情况下，被告单方解除协议是符合双方的约定，该约定并不违反法律规定。本案原告自2019年5月缴纳管理费后一直未缴纳管理费，被告以此为由单方解除协议符合双方的约定，也不违反法律规定。 对于原告称被告在履行合同中存在瑕疵，其未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权的问题。从庭审查明的情况看，被告确实存在未及时将原告的网约车运输证交到运管部门年检的情况，如果原告以此为由行使抗辩权，那么在被告将网约车运输证年检交还给原告，该抗辩事由不存在后，原告就不应以行使合同履行抗辩权为由拒不缴纳管理费。即从2019年6月被告交还网约车运输证给原告后，原告以行使合同履行抗辩权为由不缴纳管理费的理由不能成立，由此主张协议未达到解除条件，被告单方解除无效的理由不能成立。 对于原告称被告未履行提醒缴费义务，导致未达到解除条件致解除无效的问题。本院认为，《挂靠协议》及《承诺书》中载明原告未按时缴费即达到单方解除协议的条件，并未载明被告未履行提醒缴费义务时，解除条件不成就；另缴纳管理费是原告的合同义务，该义务不因对方未提醒而不履行。且原告应当知道不按时缴纳管理费的法律后果而拒不缴纳，所以对于原告所述被告未履行提醒缴费义务致未达到解除条件的主张，本院不予支持。 综上所述，原告未按时缴纳管理费，被告依照合法有效的《挂靠协议》约定及原告《承诺书》的承诺，单方解除《挂靠协议》符合双方约定及法律规定，原告也收到了解除通知，被告的单方解除行为有效，原告以行使合同履行抗辩权及被告未履行提醒缴费义务为由，主张被告单方解除行为无效的理由不能成立。被告单方解除协议有效，原告要求继续履行协议不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐寿宾的诉讼请求。 案件受理费50元由原告徐寿宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84712号原告：孙宝君，男，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：周传满，男，1968年1月4日出生，汉族。本院在审理原告孙宝君与被告周传满劳务合同纠纷一案中，2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝君撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。审 判 长  刘 涛审 判 员  周彦权人民陪审员  李 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟丽婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初723号原告：刘尚辉，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李兴奎，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。原告刘尚辉与被告李兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘尚辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘尚辉撤诉。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告刘尚辉负担。审判员  李涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王硕
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保6号 申请人：王永灵，男，1981年11月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人:隆昌勋，男，汉族，1971年11月28日出生，农民，户籍：广西乐业县，现住广西田林县。 被申请人:杨桂春，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人王永灵与被申请人隆昌勋、杨桂春民间借贷纠纷一案，申请人王永灵于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆昌勋、杨桂春的银行存款708000元； 担保人黄亚虎以其名下的编号为：B450900990671、B450900985433两本林权证中记载的林某，为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王永灵提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆昌勋在广西农村商业银行浪平支行账号：62×××66、以及中国农业银行田林县支行账号：62×××75上的银行存款708000元。 二、查封担保人黄亚虎以其名下的编号为：B450900990671、B450900985433两本林权证中记载的林权。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人王永灵预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 审判员  曾秋菊 审判员  黄海福 二〇二〇年二月十日 书记员  农 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29349号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师.被告：东莞市新领域娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**********对面，统一社会信用代码914***********666E。法定代表人：叶某1。原告陈玉建诉被告东莞市新领域娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告东莞市新领域娱乐有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费597.63元，由原告陈玉建负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  邹健平二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈洁莹