贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9976号原告：黔西南州融恒实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇狮子山村坎叠组。法定代表人：王成继，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州千脉协作商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办事处干沟村毛栗寨组宇程驾校内。法定代表人：邓玲。原告黔西南州融恒实业有限公司（以下简称“融恒公司”）与被告贵州千脉协作商贸有限公司（以下简称“千脉商贸公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告千脉商贸公司用其他方式无法送达，本院于2019年12月5日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告融恒公司的委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼，被告千脉商贸公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款25040元；2、判令被告支付拖欠混凝土货款的违约金，违约金以人民币25040元为基数从2019年1月22日起按每月2%计算至完全清偿之日止（至起诉之日为2954元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建义龙新区鲁屯镇云屯国际生态公园接待中心工程项目，向原告购买混凝土用于该工程建设，双方于2018年11月2日签订《混凝土购销合同》，约定了购销混凝土的价格、质量、数量等内容，详见《混凝土购销合同》。双方签约后原告于2018年11月3日至2018年11月25日向被告供应269m3、价值85040元的混凝土。按《混凝土购销合同》第四条约定，被告应当于2018年12月15日支付全部货款，经原告催促，被告于2018年12月24日支付货款25000元、2019年1月21日支付货款35000元，尚欠货款25040元。经原告多次催促，被告拒不支付拖欠的货款。被告未按约支付货款损害了原告的合法权益，应当立即支付拖欠的货款并按《混凝土购销合同》第四条规定承担违约责任，该条规定被告应当支付“欠款总金额的3%/日的违约金”。原告自愿将违约金计算方式调整为以25040元为基数从2019年1月22日起按每月2%计算至完全清偿之日止。为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。原告庭审中补充陈述，原、被告双方于2019年8月曾达成和解协议，由被告承担诉讼费250元、违约金960元及支付货款25040元，共计26250元，后被告方于2019年8月12日支付了货款15040元,应予以扣除，现被告实际尚欠原告货款10000元，但该10000元并未按约定于2019年8月31日前支付。被告千脉商贸公司未提交答辩状。本案争议焦点是：融恒公司的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，千脉商贸公司向融恒公司出具《委托书》一份，该《委托书》载明：就我公司在义龙新区国际生态公园接待中心项目，我公司现委托徐文斌（身份证号：5223211987××××××××）与贵公司洽谈就该项目商砼使用的合同签订及结算等相关事宜，委托实现为该项目货款结清时止。同日，徐文斌代表千脉商贸公司（合同甲方）与融恒公司（合同乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定：工程名称为云屯国际生态公园接待中心；工程地址为义龙新区鲁屯；混凝土供应量以供方随车供货小票（一车一票）需方现场管理人员签字确认按实进行结算，现场可随时抽查容量（容重为2380ｋｇ／ｍ3，±2%的误差为合理区间），如果抽查后出现砼量误差，甲方可按最大误差数与乙方结算当批次混凝土；该项目所有所用商砼款需于2018年12月15日之前一次性结清，若未按约定付款，乙方有权停止供应混凝土并要求甲方支付欠款总金额的3%／日的违约金且甲方不得向其他公司或个人采购混凝土；甲方项目负责人：徐文斌，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单；付款协议、合同文件和补充协议由甲乙双方公司签订；同时合同还对供应混凝土强度等级、单价等进行了约定。购销合同签订后，融恒公司按合同约定向千脉商贸公司供应了混凝土。2019年1月24日，千脉商贸公司与融恒公司结算后，签订《对账单》一份，对账单载明：混凝土款合计供应方量为269ｍ3，金额为85040元，其中2018年12月24日支付25000元，2019年1月21日支付35000元，欠款金额为25040元。融恒公司在该对账单上制表一栏加盖公司财务专用章，千脉商贸公司的项目负责人徐文斌在确认一栏签字捺印。结算后，千脉商贸公司于2019年8月12日向融恒公司支付货款15040元，后未再向融恒公司支付剩余货款10000元。融恒公司经催要无果，诉至本院。上述事实，有融恒公司的陈述，融恒公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、千脉商贸公司营业执照复印件1份、千脉商贸公司授权委托书1份、受委托人身份证复印件1份、《混凝土购销合同》1份、《对账单》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于融恒公司要求千脉商贸公司支付货款的问题。首先，千脉商贸公司向融恒公司购买混凝土以及尚欠货款10000元的事实，有融恒公司提交的《混凝土购销合同》、《对账单》为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效；其次，虽融恒公司提交的对账单上千脉商贸公司并未加盖公司印章，但其已出具委托书授权案涉项目负责人徐文斌处理该项目商砼使用合同的签订及结算事宜，同时双方签订《混凝土购销合同》中亦约定“甲方项目负责人：徐文斌，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单”，故千脉商贸公司应对案涉货款承担给付责任；第三，在双方约定的支付货款期限到期届满后，千脉商贸公司至今未向融恒公司足额支付货款，已构成违约，千脉商贸公司应该承担继续支付货款的民事责任；综上，对于融恒公司要求千脉商贸公司支付货款10000元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于融恒公司要求支付逾期利息（违约金）的问题。首先，鉴于融恒公司与千脉商贸公司在《混凝土购销合同》中约定“该项目所有所用商砼款需于2018年12月15日之前一次性结清，若未按约定付款，乙方有权停止供应混凝土并要求甲方支付欠款总金额的3%/日的违约金”，但双方于2019年1月24日结算时并未对尚欠货款的支付期限进行约定，故结合本案实际情况，根据公平原则，本案逾期付款利息应按月利率1%自结算之日（2019年1月24日）起计算至款项清偿完毕之日止；千脉商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州千脉协作商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付黔西南州融恒实业有限公司货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数按月利率1%计息自2019年1月24日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回黔西南州融恒实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（其中案件受理费500元，公告费600元），由黔西南州融恒实业有限公司负担440元，由贵州千脉协作商贸有限公司负担660元（向黔西南州融恒实业有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平审 判 员  李忠华人民陪审员  王明萃二〇二〇年二月二十六日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波