wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4042号原告：刘玉贞，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。原告：刘书龙，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。原告：刘三焕，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告：刘玉丽，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告：任秀兰，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。五原告共同委托代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰与被告刘胜利生命权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用普通程序于2020年1月15日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告刘书龙及五原告的委托代理人蔡礼根，被告刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计40万元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年6月9日，被告和其母亲借故到五原告父亲刘某家门口叫骂，刘某和儿子刘书龙出面制止时又被被告辱骂、殴打，最终造成原告刘书龙面部受伤和刘某死亡，事发后被告被行政拘留10天，罚款200元。事发后五原告申请了对刘某死亡原因的司法鉴定，2019年7月15日，郑州大学司法鉴定中心出具豫郑大司鉴中心（2019）病鉴字第56号《郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘某符合冠心病发作死亡，吵架、打架为其死亡的诱因。为进行司法鉴定导致原告额外支出停尸费2万元左右。被告无故上门打骂的行为，××死亡的直接原因，被告的行为给五原告造成极大的损害，其中刘某的妻子任秀兰，2001年患视网膜脱落，导致两眼几乎失明，生活完全依靠刘某照料，刘某的去世造成原告生活失去基本依靠。五原告现依据《民法总则》、《侵权责任法》等法律之规定，要求被告对造成原告近亲属刘某的死亡给予赔偿。被告刘胜利答辩称：过错不是我引起的，我们家的树被别人砍断，我问是谁砍断的，死者儿子出来骂我母亲，先动手打的我，我不应该赔偿他们，我和死者没有肢体接触。五原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告系本案适格主体。2、虞城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告与原告及原告父亲发生厮打的事实。3、虞城县公安局营盘派出所出具的对被告母亲询问笔录一份，证明原告刘书龙与被告发生殴打一事，根据常理推断被告有殴打死者刘某事实。4、任九灵证人证言一份，证明被告殴打、辱骂刘某的事实。5、广东华医大出具的鉴定报告一份、郑州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明死者刘某的死亡与被告殴打、辱骂行为之间具有一定的因果关系。6、居民医学死亡诊断书一份，证明刘某死亡的事实。7、鉴定费发票、停尸费发票3张，证明原告因刘某死亡所负担的费用。被告刘胜利未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：陈宗奎调查笔录一份，证明原告支付停尸费32000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的第七组证据中的二份鉴定费票据，其中原告在郑州大学司法鉴定中心所作的司法鉴定系原告方单方委托，不能作为本案的定案依据，因此所产生的鉴定费用不应由被告承担。广东华医大司法鉴定中心所作的司法鉴定系本院依照职权委托有鉴定资质鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，原告向广东华医大司法鉴定中心支付的鉴定费用系原告方的合理性支出，本院予以认可。二、原告方提供的陈宗奎收到条，结合本案的案情、司法鉴定情况，庭后本院向陈宗奎核实，可以认定原告方支出停尸费32000元的事实。根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：死者刘某家与被告刘胜利家系邻居，2019年6月9日，被告刘胜利母亲因栽树一事与死者刘某发生争论，继而死者儿子刘书龙与被告刘胜利发生争执、厮打，死者刘某、刘书龙母亲、被告刘胜利母亲等人在旁边劝架。在经历了一场吵架、打架事件后，××发作死亡。事发后，虞城县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告刘胜利行政拘留10日，罚款200元。法院委托广东华医大司法鉴定中心对刘某死亡与刘胜利上门打骂行为之间的因果关系、因果关系程序进行鉴定，2019年11月29日广东华医大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合委托单位提供资料，被鉴定人刘某符合在自身存在××发作死亡，被鉴定人刘某死亡与本次事故之间存在因果关系，属诱因，建议参与度评定为1—20%为宜。结合原告提供的鉴定报告，居民死亡医学证明，可以认定死者刘某出生于1955年2月21日。另查明，河南省2018年居民人均可支配收入为每年13830.74元；河南省2018年在岗职工平均工资为64148元。本院认为，原告与被告系同村村民，双方又是邻居，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但原、被告双方因相邻关系发生纠纷，双方互不忍让，继而发生争执、厮打。结合被告母亲王桂真在虞城县公安局营盘派出所作出的询问笔录、华医大司鉴[2019]临鉴字第0475号司法鉴定意见书第三项资料摘要中“王桂真询问笔录、张巧云询问笔录、杜花枝询问笔录、任九灵询问笔录”可以认定，原告刘书龙与被告刘胜利发生争执、厮打时刘某在现场，在经历一场吵架、打架事件后，刘某情绪激动、精神紧张，××发作死亡，死者刘某的死亡原因为冠心病发作死亡，争执、打架事件为诱因，被告的行为与死者刘某的死亡之间存在间接的因果关系，结合本案案情、鉴定部门的司法鉴定意见，被告对五原告的损失应当承担10%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告方提交的有效证据，五原告所受到的损失计算如下：1、死亡赔偿金：221292元（13830.74元×16年）；2、丧葬费32074元（64148元÷2）；3、停尸费32000元；4、鉴定费4800元，共计290166元。被告刘胜利应当赔偿五原告损失为36017元（290166元×10%+酌定本案的精神抚慰金为7000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内向原告刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰赔偿损失36017元；二、驳回原告刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰负担6640元，被告刘胜利负担660元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 祁 臻人民陪审员 刘 云人民陪审员 黄素珍二〇二〇年二月一日书 记 员 王帅帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初165号 原告：广德双意汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路亚夏汽车城G区2号楼121、122室，统一社会信用代码91341822566383637A（1-1）。 法定代表人：徐礼友，执行董事。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑双菊，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：周庆双，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德双意汽车贸易有限公司（以下简称双意公司）诉被告周庆双合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜、郑双菊到庭参加诉讼，被告周庆双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双意公司诉称：2017年9月26日,被告在原告处购买东风风神AX3小汽车一辆，车款、购置税、保险费、牌证费、检测费、抵押费合计78700元，言明分期付款，此外被告又向原告借现金10580元，被告为此向原告出具一份《借款凭证》，言明归还日期为2019年9月26日，年利率20%，如不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款金额10%的违约金。 借款到期后，被告除偿还7440元利息之外，余欠本金及利息拒不履行还款义务，故此提起诉讼，请求法院判决：1、被告周庆双偿还原告借款本金89280元，并按年利率20%从2017年9月26日起至判决还款之日止支付利息（截止到起诉之日利息为29760元）；2、被告支付原告违约金8928元；3、被告承担本案诉讼费用。 周庆双未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告欲在原告处购买东风风神AX3小汽车一辆，2017年8月26日，原、被告签订汽车购销合同和消费贷款购车合同计算表，约定车价款66700元、车辆购置税4000元、车辆保险费6500元、牌证费500、pdi检测费500元、贷款抵押费500元，共计78700元，被告言明分期付款；后被告又向原告借款10580元，并于2017年9月26日向原告出具一份借款凭证，确定借款金额为89280元，约定归还日期为2019年9月26日，年利率20%，并约定如不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款总额10%的违约金。被告于2019年陆续偿还原告7440元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的汽车购销合同原件、消费贷款购车合同计算表原件、借款凭证原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告双意公司与被告周庆双之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告周庆双在原告处购买东风风神AX3小汽车，由于没有支付购车款及其它费用，同时又在原告处借款，并就此向原告出具一份借款凭证。该借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按照借款凭证约定的内容履行其义务。由于被告没有按照约定履行给付义务，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告双意公司要求被告周庆双偿还所欠款本金89280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率20%计算利息，符合法律规定；原告主张按总欠款10%计算违约金，也符合法律规定，原告可以一并主张利息和违约金，但二者总计不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆双于本判决生效后十日内一次性偿还原告广德双意汽车贸易有限公司欠款本金89280元及利息（息自2017年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），扣除已偿还的7440元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，由被告周庆双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执272号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王继兴，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王继兴追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计22557.77元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执272号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审7号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：许昌鼎晨房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411082052268615E。法定代表人：杨廷普。住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）103号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人许昌鼎晨房地产开发有限公司未经批准，占用长社路街道办事处西岳庄居民委员会建设用地44454平方米建鼎晨、翡翠城。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）98号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）98号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用建设用地44454平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月13日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）103号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的长社路街道办事处西岳庄居民委员会44454平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的44454平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用44454平方米建设用地处以444540元罚款，罚款标准为其他土地10元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月13日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）490号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款444540元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人许昌鼎晨房地产开发有限公司违法占地行为处以的罚款444540元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年二月二十七日书记员  申璐阁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1020号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周铗，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周铗信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1020号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员        赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员         刘  辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执150号申请执行人：孙天霞。被执行人：姚保建。申请执行人孙天霞与被执行人姚保建侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚保建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙天霞于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75000元，被执行人应负担的执行费1025元，合计76025元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚保建银行存款人民币76025元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初54号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京妈妈网联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢17层1单元1518，统一社会信用代码91110302663108434G。法定代表人：李梅，总经理。本院在审理原告刘超诉被告北京妈妈网联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘超于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年二月十七日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执169号之二 申请执行人：翁朝为，男，汉族，1989年9月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：聂正源，男，汉族，1989年2月28日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王昕，女，汉族，1992年10月11日生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人翁朝为与被执行人聂正源、王昕房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人聂正源、王昕无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8826号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71xxxx131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：钱可，男，1977年7月18日出生汉族，住象山县丹东街道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱可金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱可应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款222257.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8505号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：王有言，男，1983年10月8日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：沈淑娟，女，1985年8月26日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王有言、沈淑娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人王有言、沈淑娟应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款28495.01元及利息。执行中，查封被执行人王有言名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7209号之一原告：杨磊，男，1981年9月29日生。原告：张雨，男，1985年12月21日生。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杜洪达，男，1965年12月4日生。本院在审理原告杨磊、张雨与被告杜洪达合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3858号申请执行人：梅胜虎，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300573847604X，住所地江苏省徐州市。法定代表人：***，该公司经理。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州市。梅胜虎申请执行徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅胜虎于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新支付人民币450400元及利息，被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新依法应承担执行费6656元。在执行过程中，1、本院于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月04日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月10日对被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新采取限制高消费措施，于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款450400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新名下暂无其他财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年二月二十四日书记员  李青原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19730号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:林强，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告林强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人袁艳丹到庭参加诉讼；被告林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林强向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款318197.2元；2.判令林强支付因中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失，自中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿完毕为止（以2018年5月15日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的318197.2元为准暂算至2019年6月30日共计441天，318197.2元×4.35%÷360×411=4272.6元），以上两项合计333999.67元。事实与理由：2017年5月11日林强通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向严国民等投资人借款300000元，起息日2017年5月11日，到期日2018年5月9日，还款方式为到期一次性后端付息还款。同时，林强作为投保人以投资人严国民等人为被保险人向人保财险宁波分公司投保。融资后，林强未依约还款。人保财险宁波分公司作为保险人向广东网金控股股份有限公司支付保险赔偿金318200元。理赔后，人保财险宁波分公司多次向林强进行催收，林强进仅偿还2.8元，故人保财险宁波分公司诉至本院。 林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，林强通过人保财险宁波银行推出的广东网金控股运营融资平台发布融资300000元的项目（项目编号6700200117003623）。2017年5月11日，投资人严国民等人通过该投融资平台与林强达成借款协议，并通过平台电子账户支付300000元融资至林强账户中，借款期限为2017年5月11日至2018年5月9日，预期投资收益率6%，还款方式为到期一次性平台后端还款付息。为此，林强向人保财险宁波分公司投保“借款合同履约保证保险（白领融）”，约定被保险人为平台投资人严国民等；保险期间12个月，即2017年5月11日零时至2018年5月9日二十四时止；保险费965.2元。其中特别约定全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 融资到期后，林强未按照约定支付本金和利息。2018年5月10日，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司发出索赔通知书，人保财险宁波分公司于2018年5月15日支付318200元保险赔款至约定宁波银行账户中，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司出具了《债权转让书》。次日，上述款项转入投资人严国民等账户。 人保财险宁波分公司代偿后，林强归还2.8元。 林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保财险宁波分公司提供的《支付证明》、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险（白领融）》保险单（抄件）、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、保险金支付凭证、客户业务回单、中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让书》、公证书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林强作为宁波银行直销银行投融资平台融资借款人向人保财险宁波分公司投保，约定出现保险事故时由人保财险宁波分公司向投资人承担保险赔偿责任，则人保财险宁波分公司与林强之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林强未依约偿还融资项目项下的融资借款本金及利息，保险事故已发生，人保财险宁波分公司已依约履行保险理赔义务，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对林强请求赔偿的权利，故其有权要求林强支付理赔款318197.2元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林强应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款318197.2元及利息（以318197.2元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长（林鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈 睿） 二〇二〇年二月二十七日    代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执308号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:**，男，1985年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保72号申请人公衍霞，女，1967年1月日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人连正祥，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理申请人公衍霞与被申请人连正祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公衍霞向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人连正祥在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人连正祥在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××号小型普通轿车一辆。案件申请费220元，由申请人公衍霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范祥宏二〇二〇年二月十四日书记员  于丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执367号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林丽品、黄源婷，该社职员。 被执行人：黄建章，男，1973年2月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄建章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6280号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人黄建章名下坐落于仙游县××南××田社区××玉田街××楼××室××单元套房1001的房地产（不动产权证书号：20170008318）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建章纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2020)闽0322执366号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6279号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执367号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6280号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执366号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6279号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6280号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜育红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保13号申请人：董春光，男，1975年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人董春光与被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙明三于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款人民币115000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人董春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款人民币115000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十日书记员 林上靖
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执425号之四申请执行人:王美花。被执行人:张伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4531号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在交通银行***账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十九日书记员  牟慧敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初712号原告:刘宗兰，女，汉族，1942年2月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区胜利路和中州路交叉口往西1000米路南。负责人：高明贵，职务代表。第三人：李东海，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省商丘市。原告刘宗兰诉被告商丘市梁园区东风街道办事处、第三人李东海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘宗兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宗兰撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年二月二十五日书记员  司 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4695号申请执行人：刘兴华，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：魏金奎，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人魏金奎买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏金奎在金融机构的存款142000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年二月十日书记员 王延兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初68号之二解除保全申请人：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博经济开发区淄博职业学院北校区6楼601室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被申请人：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被申请人：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，住所地淄博市周村区。解除保全申请人淄博新城华云房地产开发有限公司与被申请人丁吉胜、蔡叶红商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初68号民事裁定书，查封冻结被申请人丁吉胜、蔡叶红的财产，现案件和解后申请人撤回起诉，2020年2月18日，淄博新城华云房地产开发有限公司向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除被申请人财产查封的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对丁吉胜、蔡叶红采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年二月十八日书记员 班金叶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10152号原告：邵洪和，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：黄红宾，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵洪和与被告黄红宾承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案，原告邵洪和于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洪和自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪和撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告邵洪和负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尤欢欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初637号原告:曹连涛。委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。被告：孙发光。原告曹连涛与被告孙发光侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连涛负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10025号 原告：严兰芳，女，1938年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：许贵兰，女，1950年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐爱军（许贵兰之子），男，1976年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告严兰芳与被告许贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兰芳的委托诉讼代理人周少民，被告许贵兰的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严兰芳向本院提出诉讼请求：判令许贵兰赔偿损失73220元。事实与理由：2018年8月27日10时35分左右，许贵兰驾驶“淮海”牌电动三轮车沿泰兴市黄桥镇华庄居委会十一组南北路由北向南行驶至十字路口时，与驾驶“金彭”牌电动三轮车由西向东行驶的严兰芳发生交通事故，致许贵兰、严兰芳受伤，“金彭”牌电动三轮车受损。事发后，现场变动。因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门出具了道路交通事故证明。严兰芳因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 许贵兰辩称，事发时，许贵兰驾驶电动三路车由北向南行驶，为了避让由西向东行驶的严兰芳，许贵兰车头向东避让，没有与严兰芳本人及车辆发生接触，严兰芳是自行摔倒的，且严兰芳驾驶的车辆经检测后前轮制动不合格，许贵兰在本起事故中无责任。根据谁主张谁举证的原则，若严兰芳认为许贵兰在本次事故中负一定的责任，则需要举证证明。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：严兰芳因本起事故住院12天，产生住院医疗费27846.30元、门诊医疗费1038元，合计28884.30元。2019年5月28日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人严兰芳左股骨粗隆间、左股骨中上段粉碎性骨折，左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人严兰芳受伤后误工期为225日，护理期为135日，营养期为135日为宜。严兰芳支付鉴定费2100元。 再查明，2018年9月18日，泰兴市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明，该证明中载明下列内容，“调查交通事故得到的情况：2018年8月27日10时35分左右，许贵兰驾驶‘淮海’牌电动三轮车沿黄桥镇华庄居委会11组南北路由北向南行驶至事发地十字路口时，与由西向东行驶的严兰芳所驾电动三轮车发生交通事故，致使许贵兰、严兰芳二人受伤，‘金彭’牌电动三轮车受损。事发后，现场变动。1.根据当事人许贵兰反映：其驾驶电动三轮车由北向南行至上述路口时，避让由西向东行驶的严兰芳所驾电动三轮车，两车未发生接触，严兰芳系自行摔倒。2.根据当事人严兰芳反映：其驾驶电动三轮车由西向东行至上述路口时，被由北向南行驶的许贵兰所驾车辆撞到后，其驾车发生侧翻并致其受伤。3.事发时现场无其他目击证人。4.经检测：事发时许贵兰驾驶的‘淮海’牌电动三轮车前轮、后轮制动有效；严兰芳驾驶的‘金彭’牌电动三轮车前轮制动无效、后轮制动有效。” 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。许贵兰于2018年8月30日接受交警部门询问时陈述：“……出事的地方是个十字路口，我从北边往南，速度不快。我的车子到了路口里面的时候，我看到从西边过来一个电动三轮车，看到之后我就没有向南，而是赶紧向东让，在让的时候，我的车子停不下来，我就用左脚去撑着地，最后我的车子停在东边桥护栏边上，对方的车子本来从西边过来的，让的时候让到南边一点，车子倒在骑的人跌下来的位置……那里是个十字路口，是个农村水泥路，路口有人家的棚子，不怎么能够看到西边车子……我从北边过来的时候看前面没有车子过来，我就直接往南准备通过路口，才开到路口里面，发现西边有车子过来我就让了……我的车子车头进了路口了，看到西边有车子车头也进了路口，我想不要撞车子吧，我就向东边上让。如果当时我不让的话，就会跟人家撞到了……我的车子没有动，我人还是坐在车上的，对方人跌下来的，车子也翻倒的，有人把对方的车子推到边上的……”；严兰芳于2018年8月31日接受交警部门询问时陈述：“我骑车子又不快，从西边往东骑，骑到一个村口，从北边上来一个电动三轮车，也是个老奶奶骑的。她一窜上来就上来，撞到我的身子，我车子往南边上翻过去了，人也跌下来了。当时路上还有人说她怎么不来拉一下人家。她说她自己脚也疼，还是我家里人来了之后报的警……我不清楚撞的我人还是车子，反正把我连人带车翻过去的……”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严兰芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本起事故中，许贵兰驾驶非机动车通过无交通标志标线的地方未能尽到谨慎驾驶义务，在右侧有车辆驶入车道时未能及时采取措施，致事故的发生，存在一定的过错。严兰芳驾驶的非机动车前轮制动无效，且在通过十字路口时未能注意观察义务，对本起事故的发生亦存在一定的过错。结合本案的实际情况，本院认定双方对本起事故负同等责任。严兰芳的损失，由许贵兰承担其中的50%。其余损失由严兰芳自行负担。 关于严兰芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严兰芳主张28798.30元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，严兰芳主张220元（20元/天×11天）。不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，严兰芳主张2700元（20元/天×135天）。按20元/天计算，营养期限计算135天，营养费为2700元。 4．护理费，严兰芳主张13500元（100元/天×135天）。严兰芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合严兰芳的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算135天，护理费为13500元。 5.残疾赔偿金，严兰芳主张23600元（47200元/年×5年×10%）。严兰芳主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，严兰芳构成十级伤残，其至定残之日已年满八十一周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为23600元。 6.精神损害抚慰金，严兰芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合双方的责任，本院酌定2500元。 7.交通费，严兰芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严兰芳的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 8.财产损失，严兰芳主张2000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为200元。 以上损失合计71818.30元，由许贵兰赔偿35909.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、许贵兰于本判决生效之日起三十日内赔偿严兰芳35909.15元； 二、驳回严兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费2100元，合计2416元，严兰芳负担1211元（已交），许贵兰负担1205元（此款由严兰芳垫付，许贵兰在履行上述给付义务时一并加付给严兰芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年二月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项巧强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告项巧强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金98,079.20元，利息45,935.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,733.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,747.72元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,079.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告项巧强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项巧强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金98,079.20元；二、被告项巧强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,079.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.98元，减半收取计1,125.99元，由被告项巧强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43450号原告：上海佳怡制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡正兵，董事长。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。被告：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。原告上海佳怡制冷设备有限公司与被告上海薇凯医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年2月24日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳怡制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费22,229元，减半收取为11,114.50元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇二〇年二月二十五日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特52号债权人：刘跃胜，男，汉族，1974年10月7日生，住黑龙江省甘南县。债权人：王相军，男，汉族，1972年2月27日生，住黑龙江省甘南县。债权人：毕国君，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省荣成市。债权人：姜峰,男，汉族，1968年11月29日生，住山东省乳山市。债权人：勾国财，男，汉族，1966年1月17日生，住吉林省洮南市。债权人：段云光，男，汉族，1970年4月28日生，住山东省乳山市。债权人：毕见刚，男，汉族，1972年6月23日生，住山东省荣成市。债权人：吴战记，男，汉族，1975年8月8日生，住河南省许昌县。债权人：邓文宏，男，汉族，1966年10月25日生，住黑龙江省逊克县。债权人：王永超，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省荣成市。债权人：罗晓岭，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省禹州市。债权人：王秀云，女，汉族，1952年4月21日生，住山东省乐陵市。系周志臣之母。债权人：王某，女，汉族，1973年3月7日生，住山东省乐陵市。系周志臣之妻。债权人：周某，男，汉族，2006年4月25日生，住山东省乐陵市。法定代理人：王某，系债权人周某的母亲。上述债权人共同委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。债权人：中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市青岛北路2号。组织机构代码：86669661-9。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：焦军，该行主任。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。债权人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：山东省威海市新威路54号。统一社会信用代码：91371000866751331L。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐贵，该行职员。债务人：姜孔腾，男，汉族，1980年11月27日生，住山东省荣成市。债务人：张海英，女，汉族，1980年10月4日生，住山东省荣成市。债务人：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇沙窝岛。法定代表人：张晓腾,总经理。本院根据债权人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，于2016年4月12日公开拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，所得价款310万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶检验费16万元，船舶评估费28800元元、拍卖费13万元，船舶监护费15万元，扣押期间的坞道费、靠泊费40万元。需先行拨付诉讼费用151169元、公告费14500元。现存2065531元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：刘跃胜工资50000元，王相军工资53500元，毕国君工资78000元，姜峰工资60000元,勾国财工资62500元，段云光工资58000元，毕见刚工资70000元，吴战记工资45000元，邓文宏工资4400元，王永超工资160000元，债权登记费1000元，罗晓岭工资60000元，王秀云、王某、周某工资55000元，上述船员工资均属于一般海事债权。中信银行股份有限公司威海分行借款本金借款350万元、律师费14万元（不含利息），抵押权金额为350万元，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行借款本金250万元、鉴定费68000元，律师费112400元（不含利息），抵押权金额为250万元。以上总额为4961568.63元。经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。本院认为，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，海事法院拍卖、变卖船舶所得价款及其利息，先行拨付海事诉讼特别程序法第一百一十九条第二款规定的费用后，依法按照下列顺序进行分配：（一）具有船舶优先权的海事请求；（二）由船舶留置权担保的海事请求；（三）由船舶抵押权担保的海事请求；（四）与被拍卖、变卖船舶有关的其他海事请求。本案参与“鲁荣渔56697/56698”对渔船拍卖款分配的海事请求不具有船舶优先权和船舶留置权，船舶拍卖余款先分配具有船舶抵押权的海事请求。中信银行股份有限公司威海分行具有船舶抵押权的海事请求的抵押金额为350万元，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行具有船舶抵押权的海事请求的抵押金额为250万元。船舶拍卖余款不足以清偿具有船舶抵押权的海事请求。《中华人民共和国海商法》第十三条规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记;未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押登记是将船舶抵押权的设立、转移、变更、注销通过登记的方式向社会公示，以此方式对抗第三人，使公众可随时査询船舶抵押状况，有利于保护船舶权利人的利益，使第三人明了抵押标的物及其担保债务的范围和数额。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项规定，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿;该规定就是维护抵押登记制度的公示效力和对抗第三人效力。中信银行股份有限公司威海分行与中国农业银行股份有限公司威海环翠支行具有船舶抵押权的海事请求均办理了船舶抵押权。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行办理抵押登记在先，中信银行股份有限公司威海分行办理抵押登记在后。本案的特殊情况是中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的船舶抵押登记被他人非法注销，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行基于对船舶抵押登记的信任认为船舶抵押登记处一直存在，具有船舶抵押权，中信银行股份有限公司威海分行办理船舶抵押登记时无法从船舶抵押登记机关获知船舶已经办理了抵押登记，从而产生严重的认识错误。如果按照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项规定，船舶拍卖余款先分配给中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，则否认了船舶抵押登记公示效力，如果将船舶拍卖余款先分配给中信银行股份有限公司威海分行，则动摇了船舶抵押登记对抗第三人的效力。因此，综合考虑“鲁荣渔56697/56698”对渔船船舶抵押登记的情况，本院按照船舶抵押金额的比例分配船舶拍卖款的余款，故，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行受偿860638元，中信银行股份有限公司威海分行受偿1204893元，其他债权人受偿0元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行受偿860638元；中信银行股份有限公司威海分行受偿1204893元；刘跃胜受偿0元；王相军受偿0元；毕国君受偿0元；姜峰受偿0元；勾国财受偿0元；段云光受偿0元；毕见刚受偿0元；吴战记受偿0元；邓文宏受偿0元；王永超受偿0元；罗晓岭受偿0元；王秀云、王某、周某受偿0元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卫东人民陪审员  于浩然人民陪审员  赵大伟二〇二〇年二月十四日书 记 员  龙宁宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初64号之二原告蔡兆阳，男，1955年7月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被告钮学付，男，1978年5月7日生，汉族，住盐城市。被告柏万兰，女，1979年7月1日生，汉族，住盐城市。原告蔡兆阳诉被告钮学付、柏万兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡兆阳于2020年2月18日向本院申请撤回对被告钮学付、柏万兰的起诉。本院认为，原告蔡兆阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡兆阳撤回起诉。案件受理费6795元，减半收取3398元，保全费2370元，合计5768元，由原告蔡兆阳负担。审判长  周琳苒审判员  卞仁彪审判员  顾启东二〇二〇年二月二十六日书记员  邵志东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1865号原告：上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：魏雄文，主任。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：汪伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海创远律师事务所与被告汪伟法律服务合同纠纷一案，本院依法于2020年1月16日立案。审理中，原告上海创远律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海创远律师事务所申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创远律师事务所撤诉。审判员  陆逸二〇二〇年二月二十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢486号之一申请执行人:王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩栋魁，男，1980年11月14日出生，汉族，现羁押于洛阳监狱。本院在执行王磊与韩栋魁民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0510号（合同号：12090901）房屋一套，买受人郭强以210322.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0510号房屋（合同号：12090901）的查封。二、被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0510号房屋（合同号：12090901）的所有权归买受人郭强（身份证号码：4112021985××××××××）所有。被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0510号房屋（合同号：12090901）的所有权自本裁定书送达买受人郭强（身份证号码：4112021985××××××××）时转移。三、买受人郭强（身份证号码：4112021985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执522号申请执行人郑州市双凤鞋业有限公司。法定代表人周国荣，总经理。被执行人李静波，男，1964年8月20日生，汉族。关于郑州市双凤鞋业有限公司与李静波合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤在银行（或信用社）的存款170000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5083号申请执行人:江胜利，男，1969年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被请执行人：刘迎焕，女，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人江胜利与被执行人刘迎焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘迎焕名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人刘迎焕名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘迎焕无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘迎焕有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月26日向不动产登记中心致函，未发现被执行人刘迎焕名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘迎焕有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年二月四日书记员  司道鸿
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审38号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人南通锦琪合纤有限公司，住所地海安市南莫镇建设东路1号。 法定代表人孙爱华。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行海自然行决南[2019]4号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月28日，申请执行人检查发现被执行人在位于南莫镇兴南村14组、于桥村19组土地上进行工业建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为600.8平方米，建筑占地面积600.8平方米。经对照南莫镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合南莫镇土地利用总体规划。经对照南莫镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积415平方米，存量建设用地面积185.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年5月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的600.8平方米土地上新建的建筑占地面积为600.8平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的600.8平方米土地；2.并处罚款人民币6782元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年5月31日缴纳了罚款6782元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人南通锦琪合纤有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决南[2019]4号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的南莫镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月三日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2732号申请人：宋文成，男，1942年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封小亮，男,1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于宋文成申请执行封小亮民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，于2019年10月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封小亮未履行，也未申报财产。本院于2019年10月12日依法对封小亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人宋文成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将封小亮纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执66号申请执行人：王立革，男，1972年5月7日出生，汉族，南和县人。被执行人：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，南和县人。本院在执行王立革与靳雄峰租赁纠纷一案中，被执行人靳雄峰未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人靳雄峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳雄峰的银行存款7650元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初250号原告：刘云飞，男，1976年07月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：段亮亮，男，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘云飞与被告段亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘云飞于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云飞撤诉。案件受理费25元，由刘云飞负担。审判员 闫 侠二〇二〇年二月二十六日书记员 朱鑫鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1165号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人申飞跃，该行大坪支行行长。被执行人陈涛，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人申碧娥，女，1970年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1606号民事判决书，于2019年11月18日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛、申碧娥借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为101352元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”并划拨了被执行人部份存款。现被执行人陈涛、申碧娥在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈涛、申碧娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹娅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执217号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：官发登，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人官发登诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执82号申请执行人林章宗与被执行人官发登借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执82号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执217号案件并入（2018）闽0123执82号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执217号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执409号之一申请执行人张秋花，女，1985年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：蔡全杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初6263号民事调解书，向被执行人蔡全杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡全杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡全杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee4082d09f62d4d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币4611.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十日书记员  邢 帆
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5151号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：郭军，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈燕红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款74462.1元；2.被告向原告支付未付保费7615.88元；3.被告以82077.98元为基数，按日千分之一标准向原告支付自2019年6月28日起至判决生效之日止的违约金，其中暂计算至2019年9月24日为7222.86元；4.被告承担本案全部诉讼费用、公告费。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求减少为被告按月利率1.4%标准向原告支付未付保费6271.88元，第三项诉讼请求减少为被告以74462.1元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2019年6月28日起至判决生效之日止的违约金。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。2017年12月5日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告陈燕红，大地个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。同日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款120000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行朝晖支行向被告个人账户放款120000元。后被告陈燕红未按期归还全部借款，2019年6月28日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除74462.1元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务。光大银行朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月2040元标准支付2019年3月5日之前的保费，之后被告仅支付保费0.12元。 本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，其现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.4%标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款74462.1元； 二、被告陈燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费6271.88元； 三、被告陈燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金461.46元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担203元，由被告陈燕红负担1830元；诉讼保全费914元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担82元，由被告陈燕红负担832元。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  邵晨洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4957号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧燕秋，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧燕秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧燕秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金43,734.68元，利息72,024元，以上共计115,758.68元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,734.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧燕秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧燕秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金43,734.68元；二、被告欧燕秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,734.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.37元，减半收取计446.68元，由被告欧燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异37号 申请执行人：尹海琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行尹海琼与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹海琼申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹海琼称，尹海琼与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，尹海琼向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4095号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，尹海琼遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4095号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现尹海琼申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，尹海琼申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4095号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人尹海琼承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人尹海琼承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人尹海琼承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7999号 原告：丹阳市众信企业管理有限公司，住所地丹阳市麻巷门南路16号，统一社会信用代码913211810695493415。 法定代表人：阮翠静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丁瑶，女，汉族，1993年12月11日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市众信企业管理有限公司与被告丁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国鑫到庭参加诉讼，被告丁瑶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市众信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1832元、滞纳金60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系华悦新城1幢1单元2901室的业主，物业面积118.67平方米，按约定应当向原告缴纳2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费1832元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金60元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告丁瑶未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁瑶系华悦新城1幢2901室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.67平方米。2015年10月20日，原告与华悦新城商住小区开发商江苏美亚房地产开发有限公司签订物业管理合同，约定由原告为华悦新城商住小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：高层住宅1.1元/平方米/月，合同还对服务内容与质量、服务费用等其他内容作出明确约定。2015年11月16日，原、被告签订华悦新城前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供服务，合理收取物业管理服务费。原告按市物价局批复的项目标准（高层住宅1.1元/M2月），对住宅楼业主收取二年的物业管理服务费，二年后的收费标准将按当时的新规定执行。因被告自2017年11月1日开始欠交物业费，原告曾于2019年3月26日向被告邮寄催要物业管理费的律师函，要求被告支付2017年11月1日起至2018年12月31日期间的物业费用1832元、滞纳金60元。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证存根、物业管理合同、前期物业管理服务协议、律师函以及原告的陈述等证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告对业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依约向原告支付物业费。本案原告主张被告缴纳2017年11月1日至2018年12月31日的物业费，依据物业管理协议，该期间的物业费总额为1828元（118.67平方米*1.1元/平方米/月*14月），对原告超出该数额部分本院不予支持。原告要求被告承担滞纳金60元，因原、被告签订的前期物业管理协议对被告应当何时支付物业费没有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁瑶于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信企业管理有限公司2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1828元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告丁瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  王 金 二〇二〇年二月三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执692号申请执行人:天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人：于广臣，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被执行人:天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人:胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司总经理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执692案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年二月一日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428之五号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平光大银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1322行初83号 原告：朱绪金，男，汉族，1938年7月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道与龙山路交叉口，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 出庭负责人：杨公文，副局长。 委托诉讼代理人：朱孝辉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：杨德侠（又名杨得侠），女，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，系杨德侠长子。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 原告朱绪金诉被告萧县自然资源和规划局（以下简称萧县资源规划局）、第三人杨德侠房屋管理行政登记一案，本院于2019年9月10日立案受理后，在法定期限内向萧县资源规划局送达了行政诉状副本及应诉通知书。因杨德侠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告朱绪金及其委托诉讼代理人陈雪刚，被告萧县资源规划局的分管负责人杨公文及委托诉讼代理人朱孝辉和胡浩，第三人杨德侠的委托诉讼代理人朱伟和张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1991年7月15日，萧县人民政府向杨德侠颁发了证号为萧龙字第02××00号房屋所有权证（以下简称02××00号房产证），将坐落于龙城镇大湾86号，东邻朱爱民，西至小路，南邻小路，北至朱忠群，建筑面积共计54.9㎡的砖木房屋确权归杨德侠所有。 朱绪金诉称，1991年7月15日，萧县房地产管理局在对杨德侠颁发房产证时，没有调查土地归属，在土地存在争议，事实不清的前提下，错误地为坐落在朱绪金土地上杨德侠的房屋颁发了房产证。朱绪金多次找政府对土地进行确权，2007年8月6日萧县龙城镇人民政府作出龙政（2007）25号《萧县龙城镇人民政府对朱绪金与杨德侠土地纠纷一案的处理决定书》（以下简称25号处理决定），确认该宗土地使用权归朱绪金所用。该处理决定已经生效，萧县房管局为杨德侠颁发房产证是错误的，依法应当撤销。朱绪金多次找政府、萧县房地产管理局和杨德侠协调处理撤证未果。为此，朱绪金提起本案诉讼，请求：1.依法撤销萧县资源规划局向杨德侠颁发的02××00号房产证；2.本案诉讼费由萧县资源规划局承担。 萧县资源规划局辩称，1.案涉房产证系1991年颁发，至朱绪金起诉之日已超出二十年，且据了解，朱绪金四次向萧县龙城镇人民政府提出土地确权申请，在萧县龙城镇人民政府作出处理决定和后续复议、诉讼的过程中，朱绪金也早已得知案涉房产证的存在，亦超出六个月的起诉期限。综上，朱绪金的起诉已超出法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应驳回其起诉；2.杨德侠对25号处理决定不服，于2007年11月29日向萧县人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2007）萧行初字第65号行政判决书（以下简称65号判决书），判决撤销萧县龙城镇人民政府作出的25号处理决定。该判决已经发生法律效力。朱绪金所述与事实不符，其诉请理由不足，证据不充分；3.萧县资源规划局向杨德侠颁证的行为认定事实清楚，程序合法，适法正确。综上，请依法驳回朱绪金的起诉。 杨德侠述称，1.2007年11月29日杨德侠不服25号处理决定，提起诉讼，萧县人民法院作出65号判决书，撤销了25号处理决定。朱绪金诉状中所述杨德侠未对25号处理决定，在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼的事实理由错误；2.萧县资源规划局向杨德侠颁发02××00号房产证，认定房屋权属清楚，程序合法，适法正确，依法应当维持；3.朱绪金起诉超过法定起诉期限。 经审查查明，1991年7月7日萧县房地产登记发证办公室经审核，同意对杨德侠申请的房屋确权准予发证。1991年7月15日萧县人民政府向杨德侠颁发了02××00号房产证，将坐落于龙城镇大湾86号，东邻朱爱民，西至小路，南邻小路，北至朱忠群，建筑面积共计54.9㎡的砖木房屋确权归杨德侠所有。2007年8月6日，萧县龙城镇人民政府作出25号处理决定，将案涉房屋所用的土地确权给朱绪金所用。杨德侠不服，提起诉讼。2008年2月26日，本院作出65号判决书，撤销萧县龙城镇人民政府作出的25号处理决定，该65号判决书已生效。朱绪金认为25号处理决定已经生效，案涉房屋登记行政行为侵犯其权益，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法律规定中二十年起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新计算。本案中，案涉房屋登记行政行为系1991年7月15日作出，朱绪金于2019年9月10日提起本案诉讼，已超过二十年，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告朱绪金的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理** 书记员侯斌 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之五号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞徽商银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保21号 申请人：颜化梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律 师。 被申请人：王昌付，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：朱建琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人颜化梅于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王昌付、朱建琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号xx二单元xx室房屋，保全价值210000元。申请人颜化梅已向本院提供《大家财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为210000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昌付、朱建琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品