四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初24号 原告：张均，男，1969年1月23日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。 被告：张清，女，1974年1月25日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告张均与被告张清合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均、被告张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告现金50000元，以及违约金50000元，合计100000元。并从2019年12月1日支付资金利息（按中国银行贷款利率年息7.2%计算）至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，从2016年开始合伙经营废品收购站，后双方经常吵闹，无法继续合伙经营该废品收购站，原被告于2019年10月31日经协商一致，签订了《协议书》一份，明确约定了双方在合伙期间的财产、债权、债务、废品收购站的经营权做了处理，该协议书第一条原被告合伙期间购置的财产、货物、经营权归被告所有；第二条被告在签订协议书后分三次支付原告160000元；第五条原被告就该资金的交付签订了违约条款，如果被告在2019年11月29日不全部付清原告，则被告支付原告违约金50000元。因被告不诚实守信，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，在审理过程中，被告通过微信转账的方式已给付原告110000元，现原告要求被告立即给付剩余的50000元及违约金50000元，合计100000元及资金利息。 被告张清辩称：原被告不是合伙做生意，而是以夫妻的名义做生意，在高寺镇上大家都知道，被告在2019年12月17日、19日共计给付了原告110000元，下欠的50000元是因亲戚生病，被告在12月21日通过微信向原告说明了这个情况，原告没有回复，被告以为原告已同意，下欠的50000元被告就没有给付原告。被告同意给付原告下欠款项50000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人认可的事实是 2016年原被告共同经营乐至县高寺张清废品收购站，后双方在经营过程中发生纠纷协商散伙，约定由被告分三次在2019年11月29日前给付原告享有的废品收购站财产折价款160000元，现被告已给付了原告110000元，下欠50000元。 本案争执的焦点是： 原被告在协商散伙时约定违约金没有？如约定了违约金，被告逾期付款是否应当支付原告违约金50000元？ 原告张均围绕本案争执的焦点依法提交的证据如下： 证据材料1：身份证、常住人口信息表。拟证明原被告的基本身份信息，诉讼主体资格； 证据材料2：协议书。拟证明该协议是双方自愿协商达成并打印的，协议的主要内容为：共同经营的废品收购站由被告继续经营，被告在2019年11月29日前给付原告160000元，逾期未给付多给付原告违约金50000元。 被告张清对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议；证据2上的字是被告签的，但是是原告强迫被告签的字，因为原告把车藏了，不交车子给被告，被告迫于无奈才签的字。被告手里有协议的原件是真实的，证人可以出庭证明。 被告张清针对自己的主张向本院提交证据如下： 证据材料3：协议书。拟证明该协议书系原件是真实的；原告出示的协议书是打印的，上面没有签订协议的时间，最后一条是原告最后加上去的，是原告强迫被告签的字； 证据材料4：证人吴某1（与原被告系朋友关系），吴某2、杨某（均在原被告废品收购站打工）出庭作证。其证言的主要内容为：原被告之前是一起做生意，后双方散伙时经协商，废品收购站由被告继续经营，由被告在2019年11月底以前分三次给付原告废品收购站的分配款共计150000元，协议书上双方未约定逾期付款应支付违约金，协议是手写的，原被告及三证人都在协议书上签名捺印，后原被告持该协议书到乐至县司法局公证处公证未果；事隔几天后，原被告又持打印好的协议书分别找三证人签名捺印，但均未告知打印好的协议书上增添了如被告逾期付款，应给付原告违约金50000元。 原告张均对被告所举证据的质证意见：证据3上的签字是不算数的，那个是手写的，都是以打印出来的为准；证据4中三证人的意见不统一。签了三份合同，被告没有提供出来。违约金的约定证人杨某、吴某2都是听到的，打印件签字原被告及三证人都一起签的。 本院对原被告所举证据的认证意见：认为，对原告所举证据1，经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告质证认为，该协议是原告强迫被告签的字，否则原告就不交车子给被告；协议书原件才是真实的，可请证人出庭作证。本院认为，证据2是打印好的协议书，上面没有注明签订协议的时间，原被告请证人签名证明时，原告也未告知其证人协议书上增添了若被告逾期付款，应支付原告违约金50000元的事项，被告又抗辩称是原告强迫其签的字，本院无法确认该证据的真实性，故对原告证明的目的不予采信；对被告所举证据3、4，经原告质证认为，证据3系手写的签字是不算数的，应以打印出来签名的为准；证据4中三证人意见不统一。合同签订了三份，被告手中还有一份未拿出来，违约金的约定杨某、吴某2是听到的，是原被告及三证人一起签的字。本院认为，证据3系2019年10月29日原被告协议散伙时，请三证人到场经友好协商达成的一致意见，协议书上明确约定了合伙经营的废品收购站的由被告个人继续经营、其财产归被告所有，由被告给付原告享有的废品收购站财产的折价款150000元，有原被告及三证人的签名捺印，系原始书证，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据4中三证人的证言能够相互印证，证明原被告提供的协议书均未约定违约金，与证据3相互佐证，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，在共同生活期间于2016年开始合伙经营乐至县高寺张清废品收购站，在经营过程中后因双方意见不统一，2019年10月29日，原被告经协商一致签订了散伙协议书，该协议书载明：“…一、高寺张清废品收购站由张清经营，收购站内设施归张清所有，…张清给付张均15万元人民币（拾伍万圆整）…。二、付款方式：分三次付清，第一次付款时间：2019年11月9日付款，第二次付款2019年11月19日付款，第三次付款2019年11月29日。第一次款5万（伍万元整）第二次付5万（伍万元整）第三次付5万（伍万元整）。…当事人：张清、张均证明人：吴某1吴某2杨某2019.10.29.”。该协议签订后，原被告又自行协商将被告应给付原告的款项150000元变更为160000元，因被告未按时付款，故原告向本院提起诉讼，本院受理此案后，在审理过程中，被告于2019年12月6日向原告通过微信打款10000元、12月6日打款50000元、12月18日打款50000元，共计打款110000元，现被告尚欠原告50000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资金额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。”。原被告合伙经营乐至县高寺张清废品收购站的事实存在，原被告间建立的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合伙协议合法有效，原被告应当按照合伙协议的约定全面履行各自的义务、行使各自的权利。原被告在实施合伙协议的过程中发生纠纷，双方在散伙时协商一致约定，高寺张清废品收购站由被告经营，废品收购站内的财产归被告所有，由被告在2019年11月29日前给付原告享有的财产折价款160000元，但被告未按约定的期限付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付享有的废品收购站的折价款50000元（已品迭出本案在审理过程中，被告支付给原告的110000元）诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应当给付原告违约金50000元及资金利息的问题。原被告于2019年10月29日签订的散伙协议书原件中，只约定了高寺张清废品收购站由被告经营、其财产归被告所有，由被告支付原告享有的废品收购站财产折价款150000元，双方未约定违约金50000元及资金利息，当时由原被告及三证人在协议书上签名捺印，该协议合法、有效，后双方又将原告享有的废品收购站财产折价款变更为160000元。原告向本院提供的打印好的协议书上没有注明签订协议的时间，原被告请求三证人签名证明时，原告也未告知证人协议书上增添了若被告未逾期付款，应支付原告违约金50000元的事项，被告抗辩称该协议书是原告强迫被告签订字，若被告不签字，原告就不交车于被告，本院无法确认该协议书的真实性，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按双方的约定给付原告享有的高寺张清废品收购站财产的折价款，其行为构成违约，给原告资金周转造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告支付原告经济损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告张清在本判决生效后十日内给付原告张均享有的乐至县高寺张清废品收购站财产折价款50000元，并赔偿原告张均经济损失5000元，共计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告张均负担417元，被告张清负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邓皓文