文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22920号原告:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆柯迈克机械设备进出口有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：唐伟。原告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被告重庆柯迈克机械设备进出口有限公司（以下简称柯迈克公司）合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司的委托代理人代彬到庭参加了诉讼。被告柯迈克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工业设备安装公司向本院提起本次诉讼，请求判令：被告柯迈克公司立即返还原告工业设备安装公司工程款人民币9330147.26元，并按照年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用损失至实际返还之日止。事实和理由：工业设备安装公司系一家大型国有专业工程安装企业,柯迈克公司系一家出口代理公司。2000年至2001年期间,双方签署了《钢桥制作代理出口协议》,约定由工业设备安装公司向尊龙企业(柬埔寨)有限公司制作安装组合式钢桥,相关出口手续和结算款项由柯迈克公司代理及代付,双方就代理业务范围、双方责任和义务、结算和收款方式等进行了书面约定。合同签署后,工业设备安装公司按照约定将产品如期制作送达并经柬埔寨方验收安装和使用,各方在交货同时办理了价款结算，但柯迈克公司却无视双方约定,拒不协助工业设备安装公司及时收汇并支付剩余货款1356165.48美元,虽柯迈克公司多次承诺及时支付剩余货款,但时至今日仍未兑现，工业设备安装公司遂提起本次诉讼。被告柯迈克公司未答辩。工业设备安装公司为证明其主张，向本院举示了如下证据：证据一，2010年3月19日柯迈克公司出具的《关于代理重庆工业设备安装集团有限责任公司钢桥出口柬埔寨业务收款解汇申请》一份（复印件），其中载明：柯迈克公司（原名为重庆机械设备进出口公司）2001.10.31与工业设备安装公司（原名为重庆第二工业设备安装公司）签订了代理钢桥制作协议及合同。2001年10月，柯迈克公司同柬埔寨尊龙公司签订了3003米的钢结构备垒组合钢桥出口合同。该项目合同总额3293441美元（其中在合同：02-K-F-405A（$1534046.20）和02-K-F-405B（$1484328.00）项下分别在2002年3月15日和3月25日向中国银行办理出口收汇委托总额3018374.2美元。2002年在完成3003米钢架桥出口后，恰遇柬埔寨国家大选，政府出现财政危机，停止了一切对外支付，除预付款和另4次收汇外，近60%收汇逾期。柯迈克公司2004年在遭遇重大的合同诈骗案后，已经不能开展正常的经营活动（2004年以后工商营业执照没再年检），由于大量的债权债务不能清算，企业不能破产，长期处于一种“休克”状态，绝大部分员工纷纷买断工龄离开企业，企业管理较为混乱，出口报关单、核销单等重要资料丢失，我司无法对超收外汇近500万美元作出正确解释。为维护生产企业（国有企业）的权益，我司作为自动核销企业，所有出口已滚动核销，按照相关退税原则，已经将该项目的退税款全部支付给生产企业。2004年以来，柯迈克公司原副总经理张瑜配合原项目经理刘正全，通过各种方式向尊龙公司催收货款，陆续收回部分外汇（已正常解汇）。该项业务就发票号02-K-F-405A（$1534046.20）和02-K-F-405B（$1484328.00）截止2009年10月13日，共计已收款结汇1662208.72美元，但仍有1356165.48美元逾期未回。2009年10月13日，中国银行重庆市分行又收到尊龙公司付出的148422.8美元货款，由于柯迈克公司方面的原因，导致该笔外汇不能正常结汇。我们认为该项代理出口业务是真实的交易行为，不能因为柯迈克公司原因影响该项交易的外汇收支，我们也不愿看到由于柯迈克公司方面的原因而使国有资产遭到重大损失，恳请各方对此次及以后收汇解汇给予理解与支持。工业设备安装公司拟证明工业设备安装公司前身为重庆第二工业设备安装公司，柯迈克公司前身为重庆机械设备进出口有限公司。双方合作业务中，柯迈克公司尚有1356165.48美元尚未支付给工业设备安装公司，其中有148422.8美元已经到柯迈克公司账上。证据二、2000年3月1日重庆第二工业设备安装公司和重庆机械设备进出口有限公司签订的《代理出口协议书》一份（复印件、一页），其中载明：重庆第二工业设备安装公司（以下称委托方）与重庆机械设备进出口公司（以下称代理方）经过双方多次协商，本着相互合作、互利互惠、共同促进和扩大钢结构桥梁出口业务，就完成重庆机械设备进出口有限公司与尊龙企业（柬）有限公司出口200米钢结构桥梁合同，达成代理出口协议如下；代理业务范围：出口产品：200米组合式钢桥321贝垒桥，出口国别：柬埔寨，进口国代理：尊龙企业（柬埔寨）有限公司；货款的结算：委托方将产品交到代理方指定地方后，10天内根据产品的实际交货重量，按每米1075美元的金边交货单价作为委托方开具增值税发票的依据，代理方应在收汇后三日内扣除190000美元2%的代理费后余款划至委托方银行账户。收款方式：定货总额的20%（即38000美元）定金，40%（即76000美元）交货后3个月收款，40%（即76000美元）交货后6个月收款。工业设备安装公司拟证明双方就案涉合作项目、签署协议进行了书面约定。证据三、2010年3月23日重庆市国有资产监督管理委员会出具的《关于恳请帮助重庆工业设备安装集团公司解汇的函》一份（复印件），其中载明：国家外汇管理局重庆外汇管理部：我委收到重庆建工集团投资控股有限公司（以下简称建工控股）《关于请求协调解决柬埔寨工程拖欠款解汇的请示》。经调查，特作以下说明：一、重庆工业设备安装集团公司系建工控股所属国有控股公司。二、重庆工业设备安装集团公司委托柯迈克公司代理钢桥出口柬埔寨业务是真实交易行为。三、该项目合同总额3293441美元（其中在发票：02-K-F-405A（$1534046.20）和02-K-F-405B（$1484328.00）项下分别在2002年3月15日和3月25日向中国银行办理出口收汇委托总额3018374.2美元）。截止2009年9月，共计已收款结汇1662208.72美元，尚有1356165.48美元未收回。2009年10月，柬埔寨政府已将148422.8美元汇达中国银行重庆支行，因代理方柯迈克公司的原因暂不能解汇。为避免国有资产遭受不必要损失，特致函贵部请求解决企业当前解汇事宜，并为企业后续收款、解汇提供帮助，请与支持为谢。工业设备安装公司拟证明双方合作业务中，有148422.8美元已经到柯迈克公司账上，因柯迈克公司的原因没有解汇。柯迈克公司未对以上证据发表质证意见。因以上证据均为复印件，本院对其真实性均不予认可，现认定如下事实：2019年7月23日，工业设备安装公司持《关于代理重庆工业设备安装集团有限责任公司钢桥出口柬埔寨业务收款解汇申请》、《代理出口协议书》和《关于恳请帮助重庆工业设备安装集团公司解汇的函》复印件向本院提起本次诉讼。庭审中，工业设备安装公司称双方于2000年开始合作，至今时间过长，难以保管。工业设备安装公司公司多次搬迁，资料暂时未找到。同时，工业设备安装公司还陈述2009年10月13日到柯迈克公司账户的148422.8美元，因实际到账，柯迈克公司应当立即解汇支付。针对剩余工程款，因柯迈克公司作为专业代理公司，一直是柯迈克公司与柬埔寨企业沟通和对接，且柯迈克公司一直口头承诺避免国有资产流失愿意支付工程款。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。工业设备安装公司所举示的《关于代理重庆工业设备安装集团有限责任公司钢桥出口柬埔寨业务收款解汇申请》、《代理出口协议书》和《关于恳请帮助重庆工业设备安装集团公司解汇的函》均为复印件，无原件予以核实，无法据此证明工业设备安装公司陈述属实，其应承担举证不利的法律后果，故本院对工业设备安装公司要求柯迈克公司返还工程款人民币9330147.26元以及支付相应资金占用损失的诉讼请求不予支持。另需说明的是，即使工业设备安装公司所举示证据有原件核对，可以证明工业设备安装公司和柯迈克公司就工业设备安装公司所陈述项目具有代理关系，但合同具有相对性，向工业设备安装公司付款义务的不应当为代理方的柯迈克公司，而应当是实际与工业设备安装公司形成合同关系的相对方，工业设备安装公司在本案中要求柯迈克公司返还工程款也不符合法律规定和双方约定，本院亦不能支持其诉讼请求。柯迈克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。案件受理费77111元，由原告重庆工业设备安装集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  简 燕