湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2247号原告：陶弟勇，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：杨福田，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区,现住湖南省东安县。被告：陈柏军，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县卫健局职工，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告陶弟勇与被告杨福田、陈柏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶弟勇到庭参加诉讼，被告杨福田、陈柏军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陶弟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10,000元，并按年利率24%承担利息，计息时间从2019年6月14日起至本息付清为止；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告熟悉。2006年至2007年，被告杨福田因做生意缺少资金提出向原告借款周转，原告共借款16,000元给被告杨福田。被告偿还了部分借款，直到2019年2月，被告杨福田还欠原告借款10,000元。2019年2月13日，被告杨福田向原告出具借条，内容为：“今欠到陶弟勇人民币壹万元整（￥10000），借款人：杨福田，2019年2月13日。”，被告陈柏军自愿为杨福田作出书面担保，担保期限为4个月内还清。担保期限届满后，原告多次要求二被告连带偿还借款，被告杨福田电话不接，去向不明，被告陈柏军找理由搪塞，损害了原告的合法权益，请求依法判处。原告陶弟勇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告杨福田、陈柏军于2019年2月13日向原告出具的欠条，拟证明被告杨福田欠原告陶弟勇借款10,000元，被告陈柏军自愿作为担保人签名并承担担保责任的事实；2、原告向二被告电话催收借款的详单及原告于2019年8月24日15时27分向被告陈柏军催款的电话录音，拟证明原告向二被告电话催收借款的事实；3、原告支付公告费的账单详情，拟证明原告向法院起诉二被告所缴纳的公告费用。被告杨福田、陈柏军未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告提供的1、2、3号证据，因来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联，本院均予以采信。依据本院采纳的证据，可确认以下案件事实：原告陶弟勇与被告杨福田、陈柏军相识。2006年至2007年，被告杨福田因做生意缺少资金向原告借款共计16000元，之后陆续偿还了部分借款。2019年2月13日，因被告杨福田仍下欠原告10000元借款未偿还，遂向原告重新出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到陶弟勇人民币壹万元整（10000元），借款人杨福田，2019.2.13；担保人：陈柏军，4329221962××××××××，4个月之内还清。”。借款未约定利息。此后，被告杨福田一直未偿还借款。2019年8月24日15时27分，原告致电被告陈柏军要求其承担保证责任偿还借款，被告陈柏军答复2个月以后还款。原告经多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院，要求依法处理。因被告杨福田、陈柏军下落不明，无法联系，本院依法在《人民法院报》上刊登了送达公告，原告缴纳了公告费260元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告杨福田向原告陶弟勇借款10,000元，被告陈柏军自愿为该借款担保，有二被告出具的书面担保欠条及原告向二被告催收借款的电话详单及通话录音在卷证实，本案担保借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈柏军作为担保人，应当对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈柏军在“担保人”一栏签名时，同时承诺“4个月之内还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案约定的“4个月”期限应认定为原告与二被告约定的还款期限而非保证期间，即本案借款债务履行期限为2019年2月13日至2019年6月12日，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年6月13日至2019年12月12日，而在此期间，原告已于2019年8月24日以电话催促的方式要求被告陈柏军承担保证责任，因此，被告陈柏军的保证责任不能免除。原告在债务履行期届满的情况下，起诉要求二被告偿还借款10,000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2019年6月14日起，按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方当事人未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只予依法支持由被告方从2019年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。关于原告主张由二被告承担公告费用260元的诉讼请求，因原告提供的公告缴费证据能够证明其为实现债权已经实际支出公告费用，被告杨福田应予承担该笔费用；另因本案双方当事人没有明确约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人陈柏军也应当依法对该笔公告费承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。本院被告杨福田、陈柏军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福田偿还原告陶弟勇借款本金10,000元及逾期利息，该利息从2019年6月14日起，按年利率6%计算至本金还清之日止；二、被告杨福田给付原告陶弟勇因实现债权支付的公告费260元；三、被告陈柏军对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福田、陈柏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇二〇年二月二十五日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。