江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9941号原告：张洪源，男，1956年11月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李子妍，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告：胥志斌，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现羁押于南京市。被告：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106302451536L，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：穆超，该公司执行董事。原告张洪源与被告胥志斌、沈建梅、江苏猫不醉电子商务有限公司（简称猫不醉公司）民间借贷纠纷一案,张洪源2018年1月3日向本院提起诉讼，2018年6月20日，本院做出（2018）苏0106民初200号（简称200号案件）民事裁定书，认为案件与刑事犯罪有关联，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。公安机关审查后，认为该案不涉及刑事犯罪，作退案处理。本院于2019年8月6日新立本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年6月27日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员李玲、人民陪审员陈晓明组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张洪源及其委托诉讼代理人李子妍和李煜坤、被告胥志斌、沈建梅到庭参加诉讼。被告猫不醉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪源向本院提出诉讼请求：判令胥志斌向张洪源偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年8月19日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；判令胥志斌承担本案律师费3万元；判令沈建梅对胥志斌的还款责任及律师费承担共同责任；判令猫不醉公司对胥志斌的还款责任及律师费承担连带责任；诉讼费用由胥志斌、沈建梅、猫不醉公司连带负担。事实和理由：胥志斌与沈建梅系夫妻。猫不醉公司股东系江苏醉猫电子商务有限公司（简称醉猫公司），胥志斌系醉猫公司股东。2011年左右，张洪源通过同学结识胥志斌，进而与猫不醉公司监事姚毅熟识。2016年6月前后，姚毅介绍其公司面向职工内集资，收益较好。张洪源当时因资金问题没有投资。后因银行理财资金提前到期，联系姚毅请示胥志斌出借资金。2016年9月19日，张洪源与胥志斌签订《借款合同》，约定胥志斌向张洪源借款50万元，借期一年，年利率20%，按月付息；猫不醉公司同意对胥志斌所借款项承担连带保证责任。前述借款发生在胥志斌与沈建梅夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。借期届满后，张洪源多次催讨一直未获清偿，现提起诉讼，请求判如所请。被告胥志斌辩称，其是猫不醉公司实际控制人，向张洪源所借50万元属实，用于猫不醉公司的经营，同意偿还所欠借款本息。其因犯非法吸收公众存款犯罪，一审被判处有期徒刑，现已提起上诉，二审程序尚未开庭，如判处刑罚，出狱后方有可能还款。胥志斌与沈建梅已经离婚，案涉借款与沈建梅无关。因其本人被羁押，猫不醉公司早已停止经营，无还款可能。综上，希望张洪源理解目前境况，还款期限可能较长。被告沈建梅辩称，其与胥志斌原系夫妻，2016年2月2日办理离婚，后为孩子户籍复婚，2016年11月再次离婚。其不认识张洪源，也未参与猫不醉公司经营，猫不醉公司由胥志斌控制。案涉借款其不知情未参与，也未用于夫妻共同生活或者共同经营，非夫妻共同债务，张洪源对沈建梅的诉讼请求，应予驳回。被告猫不醉公司未答辩。本案原告张洪源围绕诉讼请求提交2016年9月19日签订的《借款合同》、南京银行网上银行电子回单（借记）、交通银行个人客户交易清单、南京市鼓楼区民政局婚姻情况查询信息表、委托代理合同以及律师费发票1组。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。胥志斌对张洪源提交的各项证据的真实性均不持异议。沈建梅认为，张洪源提交的各项证据，其无法核实真伪，由法院依法认定，坚持案涉借款与其无关的意见。张洪源提交的《借款合同》、网上银行电子回单（借记）、个人客户交易清单、婚姻情况查询信息表、委托代理合同以及律师费发票符合证据的形式要件，被告猫不醉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对张洪源提交的各项证据，本院予以确认并在卷佐证。对各证据的证明效力，本院将在之后分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥志斌与沈建梅于2014年3月31日登记结婚，2016年2月2日协议离婚。2016年8月8日复婚，2016年11月15日再次协议离婚。胥志斌系醉猫公司股东，持股比例30%，醉猫公司系猫不醉公司股东，持股比例100%。2016年9月19日，张洪源与胥志斌签订《借款合同》，约定猫不醉公司因资金周转需要向张洪源借款50万元，借期一年，自2016年9月19日至2017年9月18日；年利率20%，自借款日起计算，按月支付，次月18日前汇入出借人张洪源指定收款账户；借款人在《借款合同》项下的借款本金利息及损害赔偿金和实现债权的费用，均由借款人承担。猫不醉公司在《借款合同》尾部担保人栏加盖合同专用章。《借款合同》签订当日，张洪源通过南京银行向胥志斌尾号2293工商银行账户转账50万元。2016年10月至2017年8月共计11个月期间，胥志斌每月18日前后向张洪源尾号7805交通银行账户转账8350元（总额可能多出200元左右）。张洪源、胥志斌一致确认，2017年8月17日转账支付的8350元，系支付案涉借款2017年7月18日至2017年8月17日期间的利息。为提起本案诉讼，张洪源与江苏德善律师事务所签订《委托代理协议》，约定先行支付代理费2000元，其他以实际回收款项的10%支付风险代理费。2019年11月19日，该所开具金额为2000元的江苏增值税普通发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。根据张洪源提供的《借款合同》，可以认定张洪源作为出借人与胥志斌作为借款人之间存在借贷合意，张洪源将出借款项汇至胥志斌指定尾号2293银行账户，可以认定其已履行出借义务。另银行流水载明胥志斌于2017年8月17日最后一次向张洪源支付利息，故要求胥志斌还借款本金50万元并按年利率20%标准支付自2017年8月19日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。沈建梅的责任承担。案涉借款发生在胥志斌与沈建梅夫妻关系存续期间，张洪源明知款项用于公司经营，非用于家庭生活。张洪源没有证据证明沈建梅共同参与猫不醉公司经营，根据共债共签的夫妻债务处理原则，案涉借贷非夫妻共同债务，张洪源要求沈建梅承担共同还款责任的诉讼请求，不能成立。猫不醉公司的责任承担。猫不醉公司作为担保人在借款合同上签章，未明确保证方式，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外提供担保，须依照公司章程规定的程序进行；公司为股东或者实际控制人提供担保，须经股东会或股东大会决议。基于该条法律规定，债权人在接受公司对外担保时负有形式审查义务，即审查与担保相关的决议、章程等资料，未履行形式审查义务的，不属于善意相对人，法律不予保护。胥志斌自认其系猫不醉公司实际控制人，实际控制人在没有取得公司股东会授权的情况下，无权要求公司为其与张洪源的个人借款提供担保。张洪源在接受担保时，未审查猫不醉公司股东会有无形成决议，仅因猫不醉公司加盖公章就信赖担保行为，存在重大过失，不属于善意相对人，案涉担保应属无效。担保合同的无效，担保人猫不醉公司有过错，对主债务人不能清偿的债务，担保人承担三分之一的责任，张洪源要求猫不醉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，猫不醉公司应对胥志斌不能清偿的债务，承担三分之一的责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人胥志斌追偿。关于律师费。案涉《借款合同》约定，借款人承担借款本金利息以及实现债权的费用等，该项内容未明确提及律师费的负担，故对于其律师费主张，因缺少具体约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告胥志斌于本判决生效之日起十日内向原告张洪源偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年8月19日起至实际偿还之日止，按年利率20%标准计算）；二、被告江苏猫不醉电子商务有限公司对被告胥志斌上述（一）项债务不能清偿的部分，承担三分之一的责任，并在实际承担责任后，有权向被告胥志斌追偿；三、驳回原告张洪源的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张洪源负担550元，被告胥志斌负担10250元；公告费300元，由被告江苏猫不醉电子商务有限公司负担（胥志斌和江苏猫不醉电子商务有限公司应负担的费用已由张洪源预缴，胥志斌和江苏猫不醉电子商务有限公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 军人民陪审员 李 玲人民陪审员 陈晓明二〇二〇年二月三日书 记 员 王 昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。