wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执749号 申请执行人：梁艳丽，女，1985年10月29日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：蔡雨，男，1982年2月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在执行梁艳丽与蔡雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8295号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡雨名下车牌号为京Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 雨
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖3号 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人赵鑫涉嫌聚众斗殴罪一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年二月二十四日 抄送：四川省绵阳市涪城区人民法院
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终821号上诉人（一审起诉人）：杜亚斌，男，1963年7月19日出生，汉族，住山西省和顺县。上诉人杜亚斌因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜亚斌上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10074号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10074号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初14号 原告：李光亮，男，汉族，山西省祁县村民，住。 委托诉讼代理人：王德礼，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：祁县春辉牧业有限公司。 法定代表人：马绚丽，职务经理。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 第三人：李新兰，男，汉族，现住祁县。 本院在审理原告李光亮与被告祁县春辉牧业有限公司、第三人李新兰买卖合同纠纷一案中，经审查查明，原告李光亮主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第五十九条之规定,裁定如下: 驳回原告李光亮的起诉。 案件受理费584元，退还原告李光亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李耀东
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初58号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初4号原告王瑞，男，汉族，1980年10月2日出生，住址侯马市。委托诉讼代理人王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告山西省侯马市公安局交通警察大队，住所地侯马市紫金山路。法定代表人李煜，该大队大队长。本院在审理原告王瑞诉被告山西省侯马市公安局交通警察大队公安行政强制措施一案中，2020年2月7日原告王瑞申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年二月十三日书记员 王苗苗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5099号申请人：陆帅荣，男，1993年10月28日出生，住江苏省启东市。被执行人：刘维洋，男，1989年6月18日出生，住泗阳县。关于申请执行人陆帅荣与被执人刘维洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案受理，本案执行标的22910.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇××组，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22910.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张 婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执996号之一申请执行人：四川华怿教育文化传播集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49-51号时代大厦6-1号，统一社会信用代码915107036948030935。法定代表人：龚珍旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：李晓函，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都中财科技教育产业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇两路口市场路3号，统一社会信用代码91510124765392683H。法定代表人：李晓函。委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。关于四川华怿教育文化传播集团有限公司（以下简称华怿公司）与李晓函、成都中财科技教育产业发展有限公司（以下简称中财公司）股权转让纠纷一案，本院（2017）川07民初163号民事判决书判决解除华怿公司与李晓函签订的《股权转让协议》，李晓函向华怿公司返还股权转让款2372.39万元，支付违约金720万元以及股权转让款资金占用补偿金，中财公司对上述支付义务承担连带偿还责任。判决生效后，李晓函、中财公司未履行生效法律文书确定的法律义务，华怿公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院向被执行人李晓函、中财公司发出执行通知书、报告财产令，通过成都市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人中财公司名下有大额存款、不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息，也未发现被执行人李晓函名下有大额存款、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对于查询到的被执行人李晓函与案外人韩树先名下位于成都市青羊区x号房屋，因该房屋系共有，且存在抵押，无处置意义，故未予查封处置。对于诉讼中保全的中财公司于2016年8月5日转入成都市郫都区财政局的土地出让价款x元，由于被执行人中财公司与成都市郫都区规划和自然资源局正在对双方所签订的《国有建设用地使用权出让合同》的效力及履行进行诉讼，该土地出让款尚不具备扣划条件，故未予扣划。对于被执行人中财公司位于成都市郫都区安德镇x号房屋，因该房屋及对应土地未办理不动产登记，且现已出租给四川长春藤幸福教育投资管理有限公司兴办学校，故本院对该房屋进行现场查封(查封期限三年，2022年11月26日届满）后经申请执行人华怿公司同意未予处置。根据被执行人中财公司、李晓函未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人中财公司、李晓函采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人华怿公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人中财公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川华怿教育文化传播集团有限公司发现被执行人成都中财科技教育产业发展有限公司、李晓函有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人四川华怿教育文化传播集团有限公司应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪炜审 判 员 汤显审 判 员 高敏二〇二〇年二月十一日法官助理 李聪书 记 员 周平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执409号 申请执行人：刘昌志，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李娟，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理刘昌志申请执行其与苏晓东、李娟、鲍颍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6692号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏晓东、李娟、鲍颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏晓东、李娟、鲍颍在银行的存款53045元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执653号申请执行人岳拥强，男，1973年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔先停，男，1961年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区,现住海南省海口市秀英区。申请执行人岳拥强与被执行人崔先停间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔先停的银行存款及其他收益1012400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十六日书记员  李玲玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初144号 原告：徐建生，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡水务站，住所地铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府内。 法定代表人：穆凯龙。 委托诉讼代理人：刘军，该站负责人，住贵州省铜仁市万山区。 原告徐建生诉被告铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡水务站恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐建生负担。 审 判 员 刘龙林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保427号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张强，男，汉族，1990年12月3日生，住辽宁省庄河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下银行存款46219.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下银行存款46219.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费482元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执35号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：司良宏。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人司良宏侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初222号民事判决书，判决司良宏赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失70000元，承担案件受理费4050元。因司良宏未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款1036.54元，未能查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初222号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审111号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人金学建，男，汉族，1977年8月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人金学建土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙国自然资罚〔2019〕149号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人金学建“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇叶寨村14组280平方米土地建钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金学建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用280平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款280平方米X10元，计2800元。”该处罚决定第3项2800元罚款，金学建已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕149号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕149号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1146号申请执行人：孙萍,女,1971年3月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜,男,1973年1月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行孙萍与张胜借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院依法冻结被执行人张胜在所有的坐落于四川省内江市市中区龙蟠路366号1幢2单元1306号的房产，冻结时间为2019年10月30日，冻结期限为三年，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十日书记员 韩 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初896号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：张松鹤，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告张松鹤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢85号平安银行股份有限公司西安东二环支行、林某某：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林某某信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初4207号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人林某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢85号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林海发，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林海发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林海发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金64,437.31元，利息86,011.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,177.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,626.74元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,437.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林海发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金64,437.31元；二、被告林海发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,437.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.93元，减半收取计705.47元，由被告林海发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初248号原告：张志明，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：法巧琴，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张志明与被告法巧琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告法巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的进户防盗门。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原、被告家的进户门成90度直角安装。后被告将603室防盗门自行改装成门轴在右边的金属制防盗门，且防盗门向外开启。只要被告家一开门，就会完全遮盖掉原告家的进户门，对原告及家人的日常出行造成不便，若发生重大安全事故，被告家的防盗门亦挡住了原告及家人的逃生通道，故原告多次与被告协商，要求被告将603室防盗门恢复原状，但未果。原告曾多次向物业公司反映，上海平凉物业管理有限公司曾于2019年12月11日向被告出具了督促整改通知书，要求被告将进户门自行恢复原状，但被告仍然拒绝整改，故原告起诉来院，作如上诉请。被告法巧琴辩称，不同意原告的诉讼请求。确认原、被告系邻居关系。被告于1992年购入上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋，购入房屋时，603室房屋即有两扇防盗门，一扇铁质防盗门朝外开启，门轴在左边，另一扇木质防盗门朝里开启，门轴在右边。被告于2010年房屋装修时，将两扇防盗门更换为一扇金属制防盗门，门轴改为在右边，向外开启。被告认为原来的铁质防盗门即向外开启，故被告改装后的防盗门仍然向外开启，并未影响原告。被告确认于2019年收到了原告所述的督促改正通知书，但被告在2010年即改装了防盗门，时隔多年，故坚持不同意将603室进户门拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原、被告家的进户门成90度直角安装。原告家防盗门有两扇，外面一扇铁质栅栏防盗门朝外开启，门轴在右侧，里面一扇木质防盗门朝里开启，门轴在右侧。2010年左右,被告重新装修603室房屋，将房屋内向内开启的房门与向外开启的防盗门合装成一扇门轴在右边且向外开启的金属制房门。2019年12月9日，上海市杨浦区江浦路街道张家浜居民委员会人民调解委员会出具《调解不成情况说明》一份，张志明与法巧琴系同小区居民邻里关系，因房门开启方式发生矛盾，经居委多次调解都不成功。2019年12月11日，上海平凉物业管理有限公司向被告出具督促改正通知书一份，具明被告因擅自改建上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室总门部位，将门外开，违反了上海市住宅物业管理规定第五十条第四款之规定，要求被告在接到该督促改正通知书之日起五日内自行恢复。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，两家房门相隔甚近。被告拆除原向内开启的房门、向外开启的铁栅栏式防盗门而直接安装了一扇向外开启的门，属于改变房屋原始规划设计的行为。此门兼具房门与防盗门的作用，在开启过程中确会对原告日常生活造成妨碍，亦存在安全隐患。故原告要求被告恢复原状，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告法巧琴应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门，恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告法巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年二月二十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执39号 申请执行人：李忠平，男，1961年12月23日生，汉族，上高县人，上高县惠民汽车租赁有限公司司机，住上高县。 被执行人：卢梦罴，男，1976年2月10日生，汉族，上高县人，身份证地址：。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2587号民事判决书，向被执行人卢梦罴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢梦罴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢梦罴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人卢梦罴的银行存款206625.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 定
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执535号之二申请执行人：张潇。被执行人：王联庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5915号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人王联庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王联庆在交通银行账户内存款人民币96879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保11号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7号之一 原告：朱萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：周延香，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告朱萍与被告周延香、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2825号 原告：綦龙江，男，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：李衍栋，男，汉族，居民，住高密市。 被告：段玉梅，女，，汉族，居民，住高密市。 被告：段有道，男，汉族，居民，住昌邑市。 原告綦龙江与被告李衍栋、段玉梅、段有道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦龙江委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告李衍栋、段玉梅、段有道经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款7万元及利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，三被告以资金紧张为由向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，月利息4分，利息已付至2018年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拒付，为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 三被告未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月2日，三被告李衍栋、段有道、段玉梅向原告借款70000元，并出具借条一份，“借条今借到綦龙江现金人民币柒万元整70000借款期限自2018年1月2日至2018年2月1日止，月利率4分工行李衍栋借款人李衍栋共同借款人段有道共同借款人段玉梅2018.1.2”。 借条出具当日，原告向被告李衍栋账户分两笔转入67200元；被告按月利率4%偿付利息至2018年10月1日，共计偿付利息28000元。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告綦龙江与被告李衍栋、段有道、段玉梅借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求三被告偿还借款的主张，依法应予支持。 根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息于本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，原告实际向三被告出借金额为67200元，因此原告另主张预先扣除的2800元，不予支持；另法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，本案中，原被告双方约定月利率4%，超出法律强制性规定，被告偿还的额超出部分利息应当视作本金扣除，因被告已偿还10个月利息，总计28000元，被告应当偿付利息20460元（68200元x3%x10月），因此超出部分为7540元（28000元-20460元），应当视为本金扣除。综上所述，三被告应当偿还原告借款本金59660元（70000元-2800元-7540元）。被告李衍栋、段玉梅、段有道未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李衍栋、段玉梅、段有道偿还原告借款59660元及利息（本金59660元，自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1020元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年二月十一日 法官助理胡文展 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  姜月照 书 记 员  刘 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13937号上诉人（一审被告）：长沙市天心区荷庭餐饮店，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦504。经营者：宁雄芬。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂竹文，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：杨爱莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，系聂竹文母亲。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人长沙市天心区荷庭餐饮店（以下简称荷庭餐饮店）因与被上诉人聂竹文劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荷庭餐饮店上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判荷庭餐饮店与聂竹文不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由聂竹文承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、聂竹文提供的证据显示聂竹文右手大臂受伤，直至2018年9月其伤势仍未痊愈，不可能担任配菜员工作，且荷庭餐饮店另有员工担任配菜员工作，因此没有有效证据证明聂竹文在荷庭餐饮店担任配菜员工作。2、一审仅凭李介希的证言就认定聂竹文与荷庭餐饮店存在劳动关系是错误的。李介希与聂竹文是多年的朋友，其系利害关系人，且李介希很多事实陈述自相矛盾，一审对此没有查清。3、一审对聂竹文入职荷庭餐饮店工作的具体时间没有查清，没有证据证明聂竹文在荷庭餐饮店上班。4、一审认定荷庭餐饮店支付聂竹文1000元工资不属实，荷庭餐饮店负责人在庭审中陈述其未支付过聂竹文工资。二、审理程序不当。一审庭审时，法官要求聂竹文在国庆节后三天提供聂竹文意识是否清楚的相关证据，荷庭餐饮店认为该时间太短，要求延后，但本案却在国庆节期间作出判决，因此本案判决系在证据未提供的情形下作出，审理程序不当。聂竹文辩称：一审判决认定事实清楚，判决无误，请求驳回荷庭餐饮店的上诉请求。聂竹文向一审法院起诉请求：确认聂竹文与荷庭餐饮店之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月初，聂竹文经其朋友李介希介绍进入荷庭餐饮店处工作，担任厨房配菜员工作，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2018年9月20日，聂竹文因交通事故受伤被送至医院治疗。2018年10月21日，聂竹文家属与荷庭餐饮店经营者宁雄芬结算聂竹文的工资，宁雄芬向其支付工资1000元。另查明，聂竹文入职荷庭餐饮店时，李介希在荷庭餐饮店担任厨师长。聂竹文因交通事故受伤被诊断为特重型开放型颅脑损伤，至今未恢复意识，无法辨认和控制自己的行为。2019年4月11日，长沙县人民法院作出（2019）湘0121民特8号民事判决书，判决宣告聂竹文为无民事行为能力人，指定杨爱莲担任聂竹文的监护人。还查明，聂竹文向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认聂竹文与荷庭餐饮店之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月2日作出天劳人仲案字（2019）第197号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。聂竹文对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为：认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。经审查，聂竹文在荷庭餐饮店担任厨房配菜员工作，其工作接受荷庭餐饮店的管理，其劳动报酬亦由荷庭餐饮店经营者宁雄芬予以发放。荷庭餐饮店主张聂竹文未经过正式招聘流程，其负责人对聂竹文入职情况不知情，但结合公安执法记录、录音资料以及荷庭餐饮店经营者支付1000元款项的行为，荷庭餐饮店的该抗辩意见无证据予以证明，而聂竹文证明其与荷庭餐饮店之间存在劳动关系的证据具有明显优势，故对荷庭餐饮店提出的双方之间不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳。荷庭餐饮店提交考勤表拟证明其与聂竹文之间不存在劳动关系，经审查，荷庭餐饮店提交的考勤表系其单方制作，无劳动者的签字确认，无法达到其证明目的，对该考勤表不予采信。因此，荷庭餐饮店从用工之日即与聂竹文建立劳动关系，即使双方之间约定了试用期，亦不影响双方之间劳动关系的成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认聂竹文与长沙市天心区荷庭餐饮店存在劳动关系。本案受理费5元，由长沙市天心区荷庭餐饮店负担。二审中，荷庭餐饮店、聂竹文均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：聂竹文与荷庭餐饮店之间是否存在劳动关系。经审查，根据公安机关的执法记录、录音资料、以及荷庭餐饮店经营者支付1000元款项的行为，一审根据优势证据规则认定聂竹文与荷庭餐饮店存在劳动关系并无不当。荷庭餐饮店虽对此有异议，但未提供足以反驳的证据。故荷庭餐饮店主张其与聂竹文之间不存在劳动关系的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，荷庭餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市天心区荷庭餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年二月二十四日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2244号原告：上海深基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱理娥，经理。原告：上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴耀焜，经理。上列两原告共同的委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被告：何玉珠，女，1947年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邵惠刚，男，1945年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司与被告何玉珠、邵惠刚居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司撤诉。审判员  林霞二〇二〇年二月十四日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢9号 淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍： 你们与中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)淮民二初字第00053号民事判决已发生法律效力。依据该判决，淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍共同负担案件受理费44248元。因你们未主动交纳，本院于2019年12月13日依法立案，执行案号为（2019）皖06执276号，并于2019年12月27日以（2019）皖06执276号之三执行裁定终结了本次执行程序。2020年2月11日，本院依法决定恢复追缴淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍案件受理费一案的执行。淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海主动向本院交纳案款，本院已依法将全部案款上缴国库。至此，本院(2014)淮民二初字第00053号民事判决所确定的案件受理费44248元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执319号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:傅宏俊，男，1971年10月出生，汉族。被执行人:王万凤，女，1972年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：傅宏俊，男，1971年10月出生，汉族，系其丈夫。被执行人:冯立中，男，1962年9月出生，汉族。被执行人:宋琳，女，1967年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2831号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅宏俊、王万凤、冯立中、宋琳银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初13号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日至2019年11月15日被山东省德州市庆云县公安局临时羁押于庆云县看守所，同年12月16日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年4月29日14时12分许，被 告人张某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“五菱”牌微型面包车，沿202省道行驶至某村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获、现场对其进行呼气酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍＬ,当日提取其静脉血约2ｍＬ、经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为104.78ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金4000元或根据其情节依法可从轻处罚或免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日14时12分许，被告人张某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“五菱”牌微型面包车，沿202省道行驶至某路段时，被井陉县交警大队民警当场查获、现场对其进行呼气酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍＬ,当日提取其静脉血约2ｍＬ、经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为104.78ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人张某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安局交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单；2、被告人张某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某平时表现良好，到案后自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  宋 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执328号申请执行人：湖南华天国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李章，总经理。委托代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被执行人：上海怡昌票务代理有限公司。法定代表人：王战军，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初9360号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海怡昌票务代理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币882813元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初83号 原告：刘永德，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王磊，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:王瑞昌，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:王伟伟，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:孙泽堂，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘永德与被告王磊、王瑞昌、王伟伟、孙泽堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。原告刘永德、被告王磊、王瑞昌、孙泽堂到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还原告借款20000元及利息(自借款之日起至款项还清之日止，按月利率2％计算)，被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂承当连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告王磊向原告借款20000元，并约定月息2分，于2019年6月30日前全部付清，被告王磊给原告出具借条一份予以证实，被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂在担保人处签字确认。后借款到期，被告未予归还，侵犯原告的合法财产权益。为此诉至法院，请求判如所请。 被告王磊辩称，原告实际向他转账17000元，并按月息5%预扣三个月利息3000元，同时他还支付原告三个月利息3000元，共计支付原告利息6000元。 被告孙泽堂辩称，他为王磊担保借款的期限至6月30日，到期后原告与王磊协商延期还款，利息每月1000元，延期还款后未通知他继续担保。 被告王瑞昌辩称，同意承担担保责任。 被告王伟伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告王磊以经营所需向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2%，于2019年6月30日前全部还清，同时还特别约定了逾期付款利息、违约金及争议处理方式。被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂在担保人处签字。同日，原告通过微信向被告王磊转账17000元，被告王磊于当日为原告出具收到条，载明：今收到刘永德现金人民币20000元整，贰万圆整。被告王磊通过微信转账分别于2019年7月1日向原告支付1000元、于2019年8月3日支付1000元、于2019年9月6日支付1000元。 审理中，被告王磊主张利息实际按月息5%每月归还1000元至2019年9月份，共计支付利息6000元，其中3000元为预扣利息。原告主张已向被告王磊交付借款20000元，其中17000元为微信转账，另3000元为现金交付，并认可分三次收到被告王磊微信转账3000元，但主张利息为2%，对预扣利息3000元不予认可。各被告对原告提交的借条及收到条均无异议。被告王磊主张按月息5%预扣利息3000元未提交证据证实。另经本院核实，原告于2019年12月6日向本院申请立案，本院于当日审批立为诉前调解案件，编号（2019）鲁0784诉前调6253号。 本院认为，被告王磊向原告借款20000元，约定月息2%，由被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂提供担保，有借条及收到条予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王磊主张按月息5%预扣利息3000元未提交相应证据证实，且该主张与其本人书写的收到条不符，本院对被告王磊该主张不予采信。对于被告王磊已归还原告的3000元，本院根据双方的书面约定认定其中2000元为被告王磊以本金20000元为基数按月息2%支付的自借款日至2019年9月份的利息，其余1000元为归还的本金。据上，被告王磊尚应再归还原告借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，自2019年10月起按月利率2%计算至实际给付之日）。 被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2019年12月6日向本院申请立案，本院于当日审批立为诉前调解案件，本案保证人的保证期间尚未届满，原告要求被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持。被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂在承担保证责任后有权向被告王磊追偿。被告王伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王磊偿还原告刘永德借款19000元及利息（以本金19000元为基数，自2019年10月起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王瑞昌、王伟伟、孙泽堂对上述第一项被告王磊所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权追偿。 三、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由原告刘永德负担12元，被告王磊、王瑞昌、王伟伟、孙泽堂共同负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙晓洁
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7592号 原告：南充市顺庆区立泰机电商行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路643号1层。 经营者：陈生安，男，汉族，1971年10月1日生，住浙江省洞头县。 委托代理人:廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：苏黎，男，汉族，1985年4月30日生，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区立泰机电商行(以下简称立泰机电商行)诉被告苏黎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立泰机电商行的委托代理人廖小花到庭参加了诉讼，被告苏黎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告立泰机电商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向与原告支付货款107697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事五金、机电、建材批发零售的个体工商户。实际经营者陈生安和被告苏黎因做生意相熟，时有生意往来。被告时常在原告处购买五金材料等货品，每次原告将货物交付给被告时，就由被告在销货清单上签字确认，被告有时会主动付款，有时由原告上门收款。2017年8月到9月期间，被告共购入价值117697元的货物，但一直未向原告付款，原告考虑到朋友感情，也因碍于情面一直未起诉，但多次通过微信及电话要求被告付款，被告每次都答应的很好，但仅付款一万元以后就再未付款。为了维护原告的合法权益，特依照法律规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏黎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，从2017年8月2日至2017年9月10日原告分六次向被告供五金材料等货品价款共计117697.00元，被告均在原告提供的销货清单上签名，经原告多次催收，被告除给付10000.00元货款外，尚欠107697.00元未付。 本院认为，原告向被告提供货物，被告在销货清单上签名，销货清单对供货品种、数量及价款均有明确约定，该销货清单合法有效，被告经本院合法传唤，未出庭应诉及答辩，视为对其抗辩权利的放弃，对原告主张的欠款金额本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告苏黎于本判决生效后十日内给付原告南充市顺庆区立泰机电商行货款107697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  文诗懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3680号原告：杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨国钧，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告杨丽娜与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：请求被告欢居公司支付原告拖欠的收益金人民币20,456.78元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签署的《优居客装修全额支付保三方协议(自有资金)》第五条约定被告在装修工程结束后一月与原告进行结算并按约支付原告收益，被告分24个月分期支付收益，共计30,688.78元，每月应为1,278.7元。被告于2018年3月27日起至2018年10月29日，共计支付10,232元。被告尚欠20,456.78元收益金未支付。原告认为被告的行为已经损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欢居公司在提交答辩状期间未对管辖权异议提出异议。本院经审查认为，纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故不属于专属管辖的情况，且根据双方《优居客装修全额支付保三方协议(自有资金)》中的约定应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 洁二〇二〇年二月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14488号 原告：邹元昌，男，1969年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢雨君，四川佰欧律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江子力，男，1978年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：雷云华，女，1981年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都力云商贸有限公司，住所地：成都高新区新园大道388号1层。 法定代表人：江子力。 原告邹元昌与被告江子力、雷云华、成都力云商贸有限公司（以下简称：力云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告邹元昌及其委托诉讼代理人谢雨君到庭参加诉讼，被告江子力、雷云华、力云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹元昌向本院提出诉讼请求：1．判令江子力、雷云华、力云公司支付欠款76436.25元；2．判令江子力、雷云华、力云公司支付逾期付款违约金（以76436.25元为基数，自2018年6月29日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；3．判令本案诉讼费用由江子力、雷云华、力云公司承担。事实及理由：邹元昌于2015年至2016年期间向江子力、雷云华、力云公司供应米面等货物，但江子力、雷云华、力云公司未按时支付全部货款，截至2016年11月21日，江子力、雷云华、力云公司共计欠付货款303556元，并向邹元昌出具《欠条》及《还款计划》。2016年11月22日至2017年4月15日，邹元昌继续向江子力、雷云华、力云公司供货。但至今江子力、雷云华、力云公司尚欠邹元昌货款79436.25元。经邹元昌多次催促无果，为维护自身合法权益故提起诉讼。 江子力、雷云华、力云公司未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理查明：邹元昌从事粮油批发行业，于2015年开始向力云公司供应面粉、食盐等货物，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间。2016年11月21日，江子力、雷云华出具《欠条》，载明“今欠邹元昌面粉款截止2016年11月20日止，共欠邹元昌现金303556元”，该《欠条》下方加盖力云公司公章。同日，江子力、雷云华写下《还款计划》，载明“江子力、雷云华欠邹元昌面粉款303556，还款计划如下：1.2016年12月1日前还款130000元；2.2016年12月30日前还款120000元；3.2017年2月28日前还清余下款项”，该《还款计划》下方加盖力云公司公章。2016年11月22日至2017年4月15日，邹元昌继续向力云公司供货，供货金额为223564元。在双方买卖合同关系存续期间，邹元昌供货金额共计527120元。 另，邹元昌陈述于2016年11月28日至2018年6月28日期间收到货款共计450683.75元。 以上事实有《欠条》、《还款计划》、《成都宏发粮业送货单》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，从庭审中当事人的陈述可以看出，与邹元昌建立买卖合同关系的相对方系力云公司，双方建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，邹元昌向力云公司供货，力云公司应当及时支付货款，但力云公司在2017年4月15日收到最后一笔货物后至今未付清全部货款，此行为已构成违约。故本院对邹元昌要求力云公司支付剩余货款76436.25元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。在双方未约定付款时间的情况下，力云公司应当在收到货物的同时支付货款，其未及时支付货款的行为构成违约，给邹元昌造成了资金占用利息损失，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对邹元昌主张的以年利率4.35%从2018年6月29日起计算逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。 关于江子力、雷云华是否承担本案责任的问题。从证据中江子力、雷云华签署《欠条》、《还款计划》以及部分送货单的情况来看，二人作出了履行本案买卖合同关系中付款义务的意思表示，故本院对邹元昌要求江子力、雷云华承担责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都力云商贸有限公司、江子力、雷云华于本判决生效之日起10日内向原告邹元昌支付货款76436.25元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以76436.25元为基数，按照年利率4.35%从2018年6月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告成都力云商贸有限公司、江子力、雷云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李肖晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执302号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄梦梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄梦梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34121.65元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执770号之二 被执行人陈泽恩。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初86号民事判决书，向被执行人陈泽恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈泽恩在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币695.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9077号 申请执行人：宁波市鄞州姜山力兴五金厂（组织机构代码为MA2xxxD30）。住所地：宁波市鄞州区。 经营者：余南军，男，1981年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波中珈机械有限公司（组织机构代码为MA2xxxB72）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：瞿列斌。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山力兴五金厂与被执行人宁波中珈机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中珈机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山力兴五金厂执行款12970元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地山东省寿光市金海路西侧农圣街北美林花园商务大厦1201室。法定代表人：崔金国，经理。委托诉讼代理人：张建君，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市中兴塑料有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南侧（万事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少敏，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称寿光鑫润公司）因与被申请人寿光市中兴塑料有限公司（以下简称寿光中兴公司）、王少敏、李明第三人撤销之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寿光鑫润公司申请再审称，1.原审认定山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2872号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确是错误的。寿光鑫润公司将100万元汇入王少敏账户，王少敏亦认可此事实，故一审法院认定事实错误。2.二审法院认定寿光鑫润公司提起撤销之诉主体不适格是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括对被诉请撤销案件的诉讼标的具有独立请求权的第三人和案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，根据查明的事实，（2015）寿民初字第2872号案件系寿光中兴公司基于追偿权提起的诉讼，寿光鑫润公司不是该案独立请求权的第三人，且本案的处理结果本身与其无法律上的利害关系。故寿光鑫润公司不能证实其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此，二审认定寿光鑫润公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格并无不当。综上，寿光鑫润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿光市鑫润小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十二日书记员  张志昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2103号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：郑木旺，1967年12月2日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告郑木旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金110,058.02元，利息21,921.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,414.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,393.91元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,058.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金110,058.02元；二、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,058.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.16元，减半收取计1,250.58元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢284号 胡成杰： 关于申请执行人张挺与被执行人胡成杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2414号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢284号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4091号之一原告:王志刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：杜增奇，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。本院在审理原告王志刚诉被告杜增奇民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因该案件存在需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年二月三日书记员  阴瑞方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保11号之一解除保全申请人:河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军,该公司执行董事。被申请人：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：陈党建。被申请人：岳创，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南丰瑞物资有限公司与被申请人天一建设发展有限公司、岳创诉前保全一案,本院于2020年1月6日作出（2020）豫0104财保11号民事裁定,冻结被申请人天一建设发展有限公司、岳创名下银行存款人民币9515187.69元，查封期限一年。申请人于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人天一建设发展有限公司、岳创名下银行存款人民币9515187.69元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年二月十九日书记员  田 稳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初352号原告：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码91320282572595388F。法定代表人：沈焕平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：天津市金辉空气压缩机制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园区亿达路五号，统一社会信用代码91120110761293928P。法定代表人：薛金辉。原告江苏富苏杭换热器科技有限公司与被告天津市金辉空气压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏富苏杭换热器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏富苏杭换热器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月十七日书记员  庄艳雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2435号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冯彦彬，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告冯彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯彦彬归还原告保险贷款本金6,286.67元，支付原告利息899.17元、逾期利息2,755.84元；延保贷款本金1,898元，支付原告逾期利息688.96元，合计本金8,184.67元，利息899.17元、逾期利息3,444.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告冯彦彬于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冯彦彬向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告冯彦彬向原告申请贷款6,286.67元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告冯彦彬向原告申请贷款1,898元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.6575%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冯彦彬保险产品贷款、延保产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯彦彬构成违约，截止至2019年8月5日，被告冯彦彬尚欠原告贷款本金8,184.67元，利息899.17元、逾期利息3,444.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冯彦彬在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区中山东路XXX号汇景家园13栋2单元702号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯彦彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯彦彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯彦彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,184.67元，支付至2019年8月5日止的利息899.17元、逾期利息3,444.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费113.22元，减半收取计56.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执848号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司,住会东县鲹鱼河镇全球通路129号、131号。统一社会信用代码915134260667740769。 法定代表人：汤振祖。 被执行人：罗之能,男,1972年12月16日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：严林江,女,1975年4月21日出生,住址同上。 被执行人：刘曾伟,男,1986年6月27日出生,住攀枝花市米易县。 本院在执行凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司（以下称恒信小额公司）与罗之能、严林江、刘曾伟借款合同纠纷一案中，经查明申请人恒信小额公司于2017年4月24日以（2015）东民初字第1411号、（2016）川34民终659号民事判决书为依据向本院申请执行，在申请书“事实与理由”中表明“申请人特向会东县人民法院申请执行被申请人归还申请人借款本金200万元，截止到2017年3月13日的利息140万元，本息合计340万元，以维护申请人的合法权益。”，被执行人为罗之能、严林江、刘曾伟、会东县东方浩远房地产开发有限公司（以下称东方浩远公司），四被执行人承担连带责任，执行案号为（2017）川3426执269号。在执行中，因未能依法拍卖查封物，被执行人东方浩远公司用房屋以物抵债261.21万元。在2018年12月14日执行笔录中，执行员问及“剩余的案款及执行费、评估费合计864828元又如何履行？”，申请人对执行金额未有异议；在2019年1月18日执行笔录中，执行员问及“剩余案款、执行费、评估费合计864828元，被执行人东方浩远公司打算怎么办？”，申请人对执行金额未有异议；在2019年3月12日执行笔录中，执行员再次询问扣除已抵偿的261.21万元，剩余案款包括执行费、评估费共计864828元将如何履行？申请人表明剩下的钱必须付现金，未对执行金额表示异议。在2019年5月28日执行笔录中，执行员再次询问被执行人东方浩远公司如何履行剩余案款包括执行费、评估费共计864828元？被执行人东方浩远公司表明应交款864828元于2019年6月15前交执行局，申请人表明同意，未对执行金额有异议。在被执行人东方浩远公司交案款后，申请人恒信小额公司于2019年6月14日在本院办理领取案款手续，领取了82.82万元。本院于2019年6月17日向申请人恒信小额公司送达了（2017）川3426执269号结案通知书，该通知书中告知申请人（2017）川34民终659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。申请人于2019年8月20日再次以（2015）东民初字第1411号、（2016）川34民终659号民事判决书为依据向本院申请执行。 本院认为，申请人在本院对生效的（2016）川34民终659号民事判决书执行完毕并送达（2017）川3426执269号结案通知书后再次依（2016）川34民终659号民事判决书为依据申请执行，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（十一）项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司的执行申请。 审 判 长 普正国 审 判 员 陈 捷 审 判 员 朱兴勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理 卢宗霖 书 记 员 严小祥 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（十一）项“其他需要裁定解决的事项。” 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执434号之一申请执行人:程贤东。被执行人:汪永生。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4878号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人汪永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永生在中国工商银行***账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  陈令祥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6559号 原告：胡国平，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：胡永生（系胡国平叔叔），男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：张香红，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金路568号。 法定代表人：赵虎生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴根，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路2号。 主要负责人：李德武，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 原告胡国平与被告张香红、苏州市恒顺纸塑有限公司（以下简称恒顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人胡永生，被告恒顺公司委托诉讼代理人蒋兴根到庭参加诉讼。被告张香红、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费11055.57元、误工费42750元、护理费12960元、营养费1680元、住院伙食补助费840元、处理交通事故造成的车贴500元、误工补贴1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月10日张香红驾驶车辆倒车过程中，碰撞脚手架上，致正在脚手架上施工的胡国平受伤。现胡国平因伤造成损失，故诉至法院，要求予以赔偿。 被告张香红未作出答辩。 被告恒顺公司辩称，对胡国平主张的交通事故事实无异议，张香红系恒顺公司驾驶员，其所驾车辆属恒顺公司所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，恒顺公司已经垫付31689.8元，要求本案中一并处理。 被告保险公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，张香红所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及不计免赔险，保险公司愿在保险限额内对胡国平的合理损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，张香红至今未能提供交通运输许可证或从业资格证，属于免责事由，故根据三者险条款规定，保险公司在三者险限额内不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年5月10日14时45分许，张香红驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿锡山区鹅湖镇甘东路鑫丰彩印厂内生产车间门口由西往东倒车时，碰撞门口脚手架，致脚手架上正在进行墙面施工作业的工人胡国平跌落，造成胡国平受伤的交通事故。胡国平受伤后，即至无锡市锡山区鹅湖人民医院住院治疗，2018年5月17日行切开复位内固定术，2018年5月28日出院，诊断为右腓骨中段骨折，多发性皮肤软组织挫裂伤。2019年6月19日胡国平再次入住该院，6月20日行内固定取出术，2019年6月23日出院，诊断为右腓骨骨折术后内固定存留。期间，胡国平遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，胡国平共花费医疗费42745.37元（含恒顺公司垫付的31689.8元）。 又查明，张香红系恒顺公司的驾驶员，其所驾的苏Ｅ×××××号重型厢式货车属恒顺公司所有；该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。 审理过程中，胡国平就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定书进行鉴定。鉴定期间，胡国平同意按照保险公司建议的误工期150天、护理期60天、营养期21天计算相关费用，并据此申请撤销本次鉴定事项，本院依法予以准许。恒顺公司则在审理中向本院递交张香红的从业资格许可证，从业期限自2017年2月15日起开始，有效期为6年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及胡国平现主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据胡国平的相关就诊材料，结合恒顺公司提供的垫付医疗费票据，本院现认定医疗费42745.37元；（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天30元属合理，结合其营养期21天，故本院现认定营养费为630元；（3）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，现胡国平主张每天40元属合理，结合其住院期间21天，认定住院伙食补助费为840元；（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天100元为合理，结合护理期60天，本院现认定护理费为6000元。（5）关于误工费，根据胡国平现提供的无锡市锡山区鹅湖镇群联村民委员会出具的证明结合事故认定书中关于事故发生时胡国平正在脚手架上从事墙面施工作业的表述，本院对胡国平主张的其受伤前从事油漆工的从业情况予以采信，因胡国平未能进一步举证证明其具体收入状况，本院现参照上一年度国有同行业之建筑装饰业在岗职工平均工资57272元计算误工费标准为每天156.91元。结合误工期150天，本院现认定误工费为23536.5元；（6）关于胡国平另主张的处理交通事故造成的车贴、误工补贴，其主张上述二项费用并无相应法律依据，本院依法不予支持。综上，本院现认定胡国平因伤造成的各项损失合计73751.87元。鉴于张香红所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，且本案中胡国平的各项损失均在保险限额内，故根据事故责任，本院现认定由保险公司在交强险及三者险限额内承担全部赔偿责任。鉴于事故发生后，恒顺公司已垫付31689.8元，上述款项应予返还。故本院现认定保险公司应支付胡国平42062.07元，支付恒顺公司31689.8元。涉及保险公司提出的根据三者险条款规定不承担赔偿责任之抗辩，因审理中恒顺公司已经提供了张香红的从业资格证，故本院对保险公司之抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应于本判决生效后10日内赔偿胡国平73751.87元，其中支付胡国平42062.07元、支付苏州市恒顺纸塑有限公司31689.8元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××18；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。 二、驳回胡国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元由胡国平负担190元，由保险公司负担160元（胡国平同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付胡国平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴铭佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42761号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆毅。被告：黄荣全，男，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司(以下简称桂一公司)、黄荣全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告桂一公司、黄荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桂一公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元，截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元；2、请求法院判令被告黄荣全对被告桂一公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T24GXXXXXXX)并租给被告桂一公司使用，被告桂一公司支付车辆首付款20,940元，原告支付剩余购车款等48,860元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金1,830.91元。被告黄荣全为被告桂一公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2016年11月17日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂ABXXXX学”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2017年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告桂一公司、黄荣全未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告桂一公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告桂一公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告桂一公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告黄荣全作为连带责任保证人，应对被告桂一公司的上述债务承担担保责任。被告桂一公司、黄荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元、截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元；二、被告黄荣全对被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告黄荣全承担保证责任后，有权向被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777.25元，由被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年二月三日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。