wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢757号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈远清,男,1973年11月5日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈远清银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26386号民事判决书及（2019）粤1971执28995号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48647.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈远清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佩仪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5650号原告:常花竹，女，1956年04月23日出生，汉族，住濮阳县。系死者曹合稳之妻。原告:曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。系死者曹合稳长子。原告:曹艳平，女，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。系死者曹合稳长女。原告:曹艳会，女，1988年09月09日出生，汉族，住濮阳县。系死者曹合稳次女。以上原告委托诉讼代理人：曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。系死者曹合稳长子。以上原告委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:杨连生，男，1979年08月16日出生，汉族，住濮阳县。被告:张月霞，女，1979年03月14日出生，汉族，住濮阳县。原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会诉被告杨连生、张月霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹路军、曹艳平、曹艳会及委托诉讼代理人陈宏罡及被告张月霞到庭参加了诉讼，被告杨连生经合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会诉称：2018年10月16日，被告让人找到曹合稳等6人给其拆房子，并许诺给每人100元的报酬。在10月17日中午拆房子的过程中，由于墙基倒塌，造成曹合稳被砸，当场身亡。原告认为被告作为雇主雇佣曹合稳等人为其拆房，在拆房过程中造成曹合稳被砸死亡，给原告等人身心造成严重伤害，其应对曹合稳的死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。多次协商无果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失150000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨连生未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张月霞辩称：当时我们家有院墙，还有个过道需要拆除，我和杨素莉联系的，然后去了两个人看看了看，其中有一个人是死者，当时他们说是600元，我说你要600给你600包给你，其他事我就不管了。我是把这个活大包给他们了，所以不应该赔偿他们。经审理查明：2018年10月16日被告张月霞联系杨素莉让人拆除被告家旧过道，后经曹合稳等二人查看，双方商议以600元的价格由曹合稳、曹增善、杨素莉等六人拆除被告家的过道。2018年10月17日，在曹合稳等人拆除过道墙壁时，发生墙壁倒塌，导致曹合稳被砸下面，后经拨打120急救电话，经医生现场检查，曹合稳已死亡。原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会分别是曹合稳配偶、长子、长女、次女。被告杨连生、张月霞系夫妻关系。后原、被告因赔偿协商未果，酿成纠纷，原告诉至法院。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年；2018年度河南省职工平均工资55997元／年。本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事任。本案中，被告张月霞对曹合稳是在拆除过道时因墙壁倒塌被砸身亡的事实无异议，双方实际上已经形成了劳务关系。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条之规定，作为接受劳务一方，二被告未尽到安全提醒义务，存在一定过错，理应对曹合稳的死亡进行相应的赔偿；曹合稳系完全民事行为能力人，其在提供劳务过中理应高度注意自身安全，其自身存在较大过错，综合各方过错，本院认定被告杨连生、张月霞应承担15％的责任。对曹合稳的各项损失认定如下:1、死亡赔偿金276614.80元（13830.74元／年×20年）；2、丧葬费27998.50元（55997元／年÷2）；3、曹合稳的死亡，理应给其家属造成一定的精神损害，本院认定精神损害抚慰金50000元，共计354613.30元，由被告杨连生、张月霞共同承担53192元（354613.30元×15%）。原告要求赔偿交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。案经调解未果。被告杨连生经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第规定，判决如下：一、被告杨连生、张月霞于本判决生效后共同赔偿原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计53192元；二、驳回原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会的其他诉论请求。若当事人未按本指期间行给付金线义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延行间的债务利息。案件受理费3300元，原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会负担2805元，被告杨连生、张月霞负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  冯 珂
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1550号 申请执行人：吴莲，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地住四川省隆昌市金鹅街道跃进街，住隆昌市金鹅镇康复西路。 被执行人：邓红，女，1989年8月3日出生，汉族，住内江市东兴区椑木镇石桥西路。 本院执行申请执行人吴莲申请强制执行被执行人邓红民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人邓红的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。虽然被执行人名下有宝马车一辆，本院已经予以查封，但无法实际控制且属轮后查封，无法处置变现。本案在执行中查明被执行人邓红在四川范围内，有多件案件被立案执行，但均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人邓红无可供执行财产线索，且至今下落不明，无法查找联系（电话及12368手机短信均不接不回）。申请执行人吴莲也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人邓红予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐平佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执212号申请执行人：张有吉，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省禄劝县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。统一社会信用代码：91532623719493XXXXX。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县花塘界牌村民委白沙地牛厂村。投资人：许文峰。本院在执行申请人张有吉与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂运输合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云2801民终228号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有吉于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金5730.40元、案件受理费86元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司于2016年9月10日签订《租赁生产合同书》，载明：被执行人将位于云南省文山州西畴县莲花塘乡界碑村民委白沙地牛厂的16500KVA矿热电炉一台及所有相应生产生活配套设备设施（按现在实际情况）等整个厂租赁给西畴县宏康冶炼有限公司经营；期限为五年，自2016年9月10日至2021年9月10日止，租金以西畴县宏康冶炼有限公司生产产品数量为基准，每吨一百元的加工费计算。因被执行人涉案众多，以上租金已被西畴县人民法院执行，本院于2020年3月18日向西畴县人民法院送达参与分配的函壹份，届时将参与分配被执行人的租金等财产；另查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年二月二十日书记员 岩罕叫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保30号之一申请人：张维强，男，1972年02月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：常乔连，女，1979年10月17日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人张维强与被申请人常乔连民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人常乔连名下所有的云D926wz梅赛德斯-奔驰牌汽车进行保全予以查封。申请人张维强提供大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人张维强为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人常乔连名下所有的云D926wz梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封；二、查封期限为二年，自2020年03月02日起至2022年03月02日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 淞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢49号申请执行人：邹大勇，男，汉族，1980年10月13日出生，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：夏奎，男，汉族，居民，1982年6月29日出生，住四川省安岳县。被执行人：谭露，女，汉族，居民，1983年9月4日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人夏奎、谭露借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日，依法查封被执行人谭露所有的位于安岳县岳阳镇龙门堤巷36号B幢2单元12楼2号房屋（权证号201205530、建筑面积79.32平方米），查封期限为3年。现该案已履行完毕，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭露所有的位于安岳县岳阳镇龙门堤巷36号B幢2单元12楼2号房屋（权证号201205530、建筑面积79.32平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年二月二十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再13号再审申请人(一审原告)：刘志铨，男，1940年2月3日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县中央路一段28号。法定代表人：张文富，该公司经理。委托诉讼代理人：魏茂林，该公司经理。再审申请人刘志铨与被申请人绥中县文富建筑开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽14民终1315号民事判决，已经发生法律效力，本院于2019年7月23日以（2019）辽14民监9号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。原审判决文富公司向刘志铨交付86.56平方米楼房一套、地下仓房一户、120平方米库房一户。二审维持一审判决。判决发生法律效力后，刘志铨申请执行。但是，从判决生效后至今，文富公司未进行房屋开发，未履行义务。2018年本院提级执行后裁定：该案没有执行标的物，不予执行。刘志铨现申请货币补偿，其请求是否应支持，应当进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽14民终1315号民事判决和绥中县人民法院（2015）绥民二初字00757号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5507号原告：王爱平，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。原告：程忠厚，男，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：黎万川，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：李沁贤，女，1988年2月12日出生，汉族，公民身份住址重庆市万州区福建大街9号1单元8-1，现住重庆市万州区。原告王爱平、程忠厚与被告黎万川、李沁贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平、程忠厚的委托诉讼代理人付宪伟、被告黎万川到庭参加诉讼，被告李沁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平、程忠厚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2018年5月15日签订的《云南省二手房买卖合同》有效，位于景洪市房屋所有权归原告所有；2、判令两被告协助两原告到景洪市不动产中心办理景洪市房屋所有权人变更登记手续；3、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《云南省二手房屋买卖合同》约定：二被告坐落于景洪市房屋一套，按400000元卖给两原告，付款时间为2018年5月15日，交房时间为2018年5月16日。后两原告付清了房款，并交纳了房屋买卖契税4000元且进行了网签备案登记。后因该房屋被重庆市万州区人民法院于2018年8月15日查封，故景洪市不动产交易中心暂停为两原告办理不动产权房屋所有权人变更手续。2019年3月13日两原告向重庆市万州区人民法院提出执行异议申请书，且异议成立。为此，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告黎万川承认原告在本案所主张的事实，且该房屋已经于2019年8月份解除查封，但是被告在2019年11月20日后就已经通知两原告来办理房屋过户手续，是原告一直未到场签字导致房屋产权无法变更。被告李沁贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李沁贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告王爱平、程忠厚向本院提交的二手房买卖合同、云南增值普通发票、税收缴款书、通知、房屋交易和产权状况告知书、房屋产权证书、执行裁定书，来源合法，印鉴齐全，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告王爱平、程忠厚与被告黎万川、李沁贤签订二手房买卖合同约定：被告将所有的位于景洪市房屋（不动产权证号00148839），以400000元的价格出售给原告。房屋交付时间2018年5月16日，税费由买方承担同时对相关权利义务进行了约定。2018年5月24日景洪市地方税务局向原告开具云南增值税普通发票、税收缴款书及其通知。2018年7月4日景洪市房地产交易所出具房屋交易和产权状况告知书，准予原、被告双方房屋交易。2018年8月15日重庆市万州区人民法院向景洪市不动产登记中心送达《民事裁定书》，裁定查封位于云南省景洪市房屋。原告向重庆市万州区人民法院提出书面异议，经审查，重庆市万州区人民法院分别于2019年8月13日、15日出具（2019）渝0101执异70、69号执行裁定书，中止对位于云南省景洪市房屋的执行。该房屋于2019年8月份解除查封。原、被告双方至今未办理房屋过户手续。本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖合同是双方在自愿、平等协商一致的基础上形成,内容不违反国家法律或者社会公共利益，应为合法有效,应予确认，原告因此取得景洪市房屋的所有权。原告方已经按照合同约定履行义务交付了房屋款及相应税收，且该房屋已经进行了网签备案登记，但因景洪市房屋被人民法院查封，导致该房屋未能办理房屋所有权变更登记手续，现该房屋已经解除查封，符合办理房屋所有权变更登记手续条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王爱平、程忠厚与被告黎万川、李沁贤于2018年5月15日签订的《二手房买卖合同有效》，位于景洪市房屋（不动产权证号00148839）所有权归原告王爱平、程忠厚。二、被告黎万川、李沁贤于本判决生效之日起三十日内协助原告王爱平、程忠厚到景洪市不动产登记中心办理景洪市房屋（不动产权证号00148839）的所有权人变更登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黎万川、李沁贤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 华二〇二〇年二月二日书记员 韩茜雅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2443号 申请执行人：刘其勇，男，1993年12月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郭耀理，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人刘其勇与被执行人郭耀理买卖合同纠纷一案中，被执行人郭耀理已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终314号上诉人（一审被告）：张礼，男，汉族，1995年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（一审被告）：贵州禹润工程建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处望城社区望城花园4号楼第五层。统一社会信用代码：91520502353599274M。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。一审原告：吴中荣，男，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：王权华，该公司总经理。上诉人张礼、贵州禹润工程建设有限公司因与一审原告吴中荣、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号投保的交强险责任限额内直接向原告吴中荣赔付因本次交通事故产生的各项损失112000.00元；二、被告张礼、贵州禹润工程建设有限公司于判决生效之日起十日内连带向原告吴中荣赔偿因本次交通事故产生的各项损失35270.44元；三、驳回原告吴中荣的其他诉讼请求。本案案件受理费3350.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担1040.00元，由被告张礼、贵州禹润工程建设有限公司负担328元，由原告吴中荣自行承担1982.00元。上诉人张礼上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上禹润公司系劳动合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位即被上诉人禹润公司承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人贵州禹润工程建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案交通事故发生于2018年8月17日22时50分许，非被上诉人张礼的上班时间，该项工作相关的施工地点、方式第三方施工队清楚，只需电话通知具体地点及进度即可，无须现场指路；被上诉人张礼提交的借款单的缘由系其自己所写，上诉人并未认可其系职务行为，而是出于人道主义而同意借款垫支，一审判决将被上诉人张礼的行为认定为职务行为错误，上诉人不应承担连带赔偿责任。一审原告吴中荣、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”一审中，上诉人张礼提供的《劳动合同书》证明，上诉人张礼与上诉人贵州禹润工程建设有限公司于2018年1月1日至2018年12月31日期间签有劳动合同，交通事故发生在上述期间内。上诉人贵州禹润工程建设有限公司的涉案工地负责人盛家亮、第三人施工队卢维毅签署的情况说明、证人证言，上诉人张礼同事张卫出庭作证，证明上诉人在事故发生时系与第三人施工队对接补路事宜，系在履行职务行为，其在履行职务过程中致他人损害，应由用人单位即上诉人贵州禹润工程建设有限公司承担侵权责任。上诉人贵州禹润工程建设有限公司关于上诉人张礼非履行职务的行为，其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张礼关于其不应承担连带赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持综上，上诉人张礼的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人贵州禹润工程建设工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2061号民事判决第一项、第三项，即“中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号投保的交强险责任限额内直接向原告吴中荣赔付因本次交通事故产生的各项损失112000.00元。驳回原告吴中荣的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2061号民事判决第二项，即“被告张礼、贵州禹润工程建设有限公司于判决生效之日起十日内连带向原告吴中荣赔偿因本次交通事故产生的各项损失35,270.44元”；三、上诉人贵州禹润工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿一审原告吴中荣经济损失人民币35270.44元；四、驳回上诉人贵州禹润工程建设有限公司的上诉请求。一审案件受理费3350元，由一审被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担1040元，上诉人贵州禹润工程建设有限公司负担328元，一审原告吴中荣负担1982元；二审案件受理费7356元，由上诉人贵州禹润工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1599号 原告：石小兰，女，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。 被告：陈联名，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告石小兰诉被告陈联名合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以诉状中被告名字错误为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小兰撤诉。 案件受理费3300.0元，减半收取计1650元，由原告石小兰负担。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年二月三日 书 记 员  莫翠丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢774号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人汤智彬,女,1973年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤智彬银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26900号民事判决书及（2019）粤1971执29006号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金105570.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤智彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佩仪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4343号原告:李志峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王旭彬，辽宁省营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告:周连众，男，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原告李志峰与被告周连众合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰及委托诉讼代理人王旭彬、被告周连众委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修车欠款50000元及逾期利息，从2018年5月6日至给付之日止按同期银行贷款利息计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2015年开始先后在原告处修车，一直拖欠修车费，2018年5月6日被告给原告出具欠条，累计修车费为50000元，并约定从2018年5月6日以后每月1日还款，用被告名下辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车作抵押，出具欠条后，被告拒不履行偿还义务，现原告依据法律规定诉至法院。周连众辩称，因原被告就修车一事没有进行总体对账，被告方有证据证明进行过欠款偿还，被告认为现修车欠款不足50000元，请求法庭责令原告出具修车欠款其他凭证用以明晰本案真实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起周连众在李志峰处修车，双方于2018年5月6日对账后周连众为李志峰出具欠条一份，载明欠款金额为50000元整，于每月1日还款最低3000元，12个月还清欠款。出具欠条后周连众于2018年5月21日以微信转账方式偿还李志峰270元。现李志峰诉至法院要求周连众清偿余下欠款。本院认为，周连众到李志峰处维修车辆，其应按约定支付相应的报酬。现周连众未能按约足额给付修车款，系违约。对于李志峰提出的要求周连众支付逾期利息因双方未有约定，故不予支持。综上对于李志峰的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告周连众于判决生效后二十日内给付原告李志峰欠款49730元；二、驳回原告李志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周连众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12506号原告：郭庆，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省商丘市。原告郭庆诉被告丁海洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告丁海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款23000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原、被告签订农贸市场租房合同一份，原告租赁被告位于商丘市××区××路与××路交叉口向东××路南农贸市场的摊位两个，租赁期限一年，房屋租金24000元，押金1000元，原告依合同约定向甲方支付25000元。合同签订后，被告迟迟未将摊位交付给原告使用，后经了解被告将摊位租赁给他人使用。无奈之下原告多次找被告催要房屋租金，被告于2019年10月22日偿还给原告2000元，下欠23000被告于2019年10月25日出具欠条一份，承诺2019年11月25日之前偿还，时至今日被告仍未偿还，原告起诉至法院。被告丁海洋未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月17日，原告郭庆与被告丁海洋签订《农贸市场租房合同》，内容：原告租赁被告位于商丘市××区××路与××路交叉口向东××路南农贸市场的摊位两个，租赁期限一年，房屋租金24000元，押金1000元，原告依合同约定向甲方支付25000元。合同签订后，被告迟迟未将摊位交付给原告使用，原告多次找被告催要房屋租金，被告于2019年10月22日偿还给原告2000元，下欠23000被告于2019年10月25日出具欠条一张，承诺2019年11月25日之前偿还，时至今日被告仍未偿还，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告之间签订的《农贸市场租房合同》，被告向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约支付了租金，被告单方违约，即未将摊位交付给原告，也未将剩余租金退还原告，原告要求被告退还租金的请求，应予支持；原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告丁海洋偿还原告郭庆租金23000元及利息（利息自2019年12月12日起以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  张森
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执190号嘉兴市金铂贸易有限公司、嘉兴彬君服饰有限公司、俞彬：本院受理的申请执行人嘉兴市金铂贸易有限公司与被执行人嘉兴彬君服饰有限公司、俞彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为193297元，执行费为2799元。在执行过程中，被执行人嘉兴彬君服饰有限公司、俞彬自动履行付款163297元及本案执行费2799元，余款30000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执190号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10428号原告：王志新，男，汉族，1966年10月16日出生，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：凌素丽，北京大成（深圳）律师事务所律师被告：翁建恩，男，汉族，1970年8月12日出生，住址福建省莆田市秀屿区。上述原告王志新与被告翁建恩民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人朱苗苗到庭参加诉讼，被告翁建恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘涛的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2、请求依法判令被告承担原告由此支付的一审阶段律师费人民币12000元，如有二审，支付二审阶段律师费人民币6000元；3、请求判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告于2015年7月22日向原告借款20万元，双方口头约定借款利率为月利率3%。被告于借款次日即2015年7月23日向原告出具了借条，并注明将于2015年10月28日还清。因被告无力偿还借款本金及支付利息，故其于2017年6月30日在原借条基础上再次签署姓名和借款日期以续借该20万元。2017年12月20日，因被告仍无力偿还借款，其再次向原告续借该20万元。此后原告多次要求被告偿还本金及支付利息，但是时至今日被告仍未支付利息，亦未偿还借款本金。同时，该笔借款系原告通过于中国农业银行深圳龙华支行进行银行柜台转账转给被告，故贵院对本案有管辖权。综上，在借款人不偿还借款本金并及支付利息的情况下，原告有权要求被告还款。故原告现将本纠纷诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告合法权益，维护社会公平正义。被告翁建恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2015年7月22日，原告通过其中国农业银行62×××16账户向被告翁建恩农业银行62×××12账户转账20万元整。2015年7月23日，被告翁建恩向原告出具《借条》一份，载明：翁建恩今向王志新借现金人民币贰拾万元整，还款时间2015年10月28日还清，落款时间为2015年7月23日。借款到期后，被告未偿还。2017年6月30日，被告在原《借条》上将原落款日期“2015年7月23日”划掉，改落款日期为“2017年6月30”，并签名且按捺手印。后被告又在前述《借条》上签署“续借止2017年12月20日还清”，并签名且按捺手印。现被告未偿还借款，故致诉。另，原告陈述其委托律师支付律师费12000元。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、银行转账流水在案为凭，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制规定的情形，依法成立并生效。原告已向被告支付了案涉借款，被告应按约定按时足额偿还。现被告逾期未偿还借款，已属违约，原告诉请被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。关于原告诉请的一审律师费12000元，因双方并无律师费用的相关约定，于法无据，本院不予支持；原告诉请的二审律师费6000元，并非实际发生，且基于与前述相同理由，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建恩于本判决生效之日起十日内偿还原告王志新借款本金20万元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。案件受理费4570元（原告已预交），由原告王志新负担378元，被告翁建恩负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 李  升  明二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执44号申请执行人：井冈山市国有资产经营管理有限公司，住所地江西省井冈山市财政局办公大楼内，统一社会信用代码91360881558490280C。法定代表人：卢诗亮，董事长。委托代理人：肖双芬，女，住江西省井冈山市，系井冈山市国有资产经营管理有限公司职员。被执行人：罗素梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山市国有资产经营管理有限公司与被执行人罗素梅房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人罗素梅未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初683号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗素梅的银行存款182606.83元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年二月十八日书记员  周冬辉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2681号原告：韩来福，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗乌兰花镇人民政府。法定代表人：段卓君。委托诉讼代理人：武强，四子王旗乌兰花镇司法所干警。原告韩来福诉被告四子王旗乌兰花镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韩来福、被告四子王旗乌兰花镇人民政府的委托诉讼代理人武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩来福向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的138861.76元地膜款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月25日，被告曾从原告开办的地膜厂购买了一批价款为194465.5元的地膜，被告最初承诺于1997年6月30日前付清该笔欠款。但到1997年6月30日签订了一份《归还欠款协议书》。上述地膜款后经原、被告互相抵顶债务后，被告于2001年3月份又给原告出具了一份《欠条》，《欠条》上载明欠原告138861.76元。至此，原告不断向被告催要上述借款，被告以各种理由拖欠至今，故起诉法院，请求判如所请。被告四子王旗乌兰花镇人民政府辩称：对原告陈述的事实无异议，对欠款无异议，具体数额不清楚，主要是已经过了诉讼时效。本院经审理查明：1997年4月25日，被告四子王旗乌兰花镇人民政府向原告韩来福开办的地膜厂购买了一批价值194465.5元的地膜。1997年6月30日，被告（甲方）四子王旗乌兰花镇人民政府与原告（乙方）韩来福签订《归还欠款协议书》，协议约定：甲方于1997年4月25日从乙方购买地膜欠款194465.5元，原决定在1997年6月30日前还清欠款，但甲方因各种原因不能按期还款，经过甲乙双方协商，同意从1997年7月1日起到还清欠款日止按0.012元/月追加利息，特订立此协议书，甲乙双方必须遵守协议。2001年3月份，被告四子王旗乌兰花镇人民政府给原告韩来福出具欠条，内容为：今欠到韩来福现款138861.76元。以上事实有原告韩来福提供的《归还欠款协议书》1张、欠条1张，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）四子王旗乌兰花镇人民政府与原告（乙方）韩来福签订的《归还欠款协议书》及欠条均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此协议书及欠条，协议书、欠条合法有效。经本院核实本案协议书、欠条中的“四子王旗乌兰花乡人民政府”经合乡并镇后合为“四子王旗乌兰花镇人民政府”，原、被告双方对此亦认可，本案被告适格。另本案被告四子王旗乌兰花镇人民政府提出该欠条已过诉讼时效，原告韩来福表示多次向被告四子王旗乌兰花镇人民政府索要，均因各种原因没有索要到该笔欠款，对此本院认可。故原告韩来福提出请求判令被告支付欠原告的138861.76元地膜款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗乌兰花镇人民政府于本判决生效之日起七日内支付原告韩来福地膜款138861.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告四子王旗乌兰花镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年二月三日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10072号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：肖韦，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王炼，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与王炼、肖韦借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初25385号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人肖韦名下车牌为渝***的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人王炼、肖韦名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10072号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年二月十八日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初20号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人仝其专，男，1982年4月14日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人仝其专犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文娜、苏康出庭支持公诉，被告人仝其专到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2019年11月20日8时许，被告人仝其专驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿国道342线由南向北行驶至国道342线宁阳县堽城镇许庄村路口时，与前方顺行向左转弯的被害人张某驾驶的新日牌电动车发生交通事故，致张某当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，仝其专负事故的主要责任。事故双方已达成民事赔偿、谅解协议。指控证据有受案登记表、电子档案、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息单、归案情况说明、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书、机动车保险单、交通事故责任强制保险单等书证；证人王某1的证言；被告人仝其专的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人仝其专的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人仝其专在庭审中对指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日8时许，被告人仝其专驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿国道342线由南向北行驶至国道342线宁阳县堽城镇许庄村路口时，与前方顺行向左转弯的被害人张某驾驶的新日牌电动车发生交通事故，致张某当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，经道路交通事故分析认定，仝其专负事故的主要责任。事故发生后，被告人仝其专报警并在现场等待处理。案发后事故双方已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，由经庭审质证属实的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表一份、事件单一份，证实被告人仝其专在事故发生后报警的事实。（2）电子档案、常住人口详细查询结果，证实被告人仝其专已经达到完全刑事责任年龄。（3）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息查询结果单，证实被告人仝其专有A2驾驶资格。（4）归案情况说明，证实事故发生后被告人仝其专报警并在现场等待处理的事实。（5）呼气式酒精测试单一份，证实被告人仝其专未饮酒驾驶机动车。（6）道路交通事故认定书一份，证实被告人仝其专承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。（7）赔偿和解协议书一份、谅解书一份，证实被告人仝其专赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对仝其专表示谅解。2.证人证言证人王某1证言,证实张某在回家路上发生交通事故的事实。3.鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室（宁）公（刑）鉴（尸）字[2019]02B0119号报告书一份,证实张某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。4.现场勘验、检查笔录，照片及现场图，证实案发现场的方位及状况。5.视听资料视频录像及监控说明，证实事故发生的全过程。6.被告人仝其专的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。本院认为，被告人仝其专违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仝其专案发后有自首情节，能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人仝其专犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6920号之一 原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。 法定代表人：陈尚永，董事长。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：黄高敏，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江中宇节能科技有限公司与被告黄高敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江中宇节能科技有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中宇节能科技有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江中宇节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。 审 判 长 钟文善 审 判 员 郑乃生 审 判 员 陈海琴 二〇二〇年二月十九日 代书记员 曾 倪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6619号 原告:方荣芳，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：田定禾，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告方荣芳因与田定禾侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，后因被告田定禾无法送达，本院采用公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告方荣芳到庭参加诉讼。被告田定禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告田定禾赔偿原告各项损失6888.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求增加15天误工费4500元，总诉请合计增加2250元。 二、被告答辩意见：被告田定禾未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月5日14时48分许，田定禾驾驶电动自行车沿嘉兴市城北路东侧由北向南逆向行驶至城北路1023号门口右转弯横过道路时，与沿城北路机动车道由南向北行驶的由方荣芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤及方荣芳电动自行车上乘员徐珠娟、方瑞霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故方荣芳、田定禾各负事故的同等责任，徐珠娟、方瑞霞无责任。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年8月5日，方荣芳至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为下肢损伤，原告多次门诊治疗。嘉兴市第二医院出具了诊断证明书二份，建议休息期限合计为27天。 五、原告的各项损失： 1．医疗费3895.54元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为3895.54元； 2．误工费3888元。原告提供了嘉兴市第二医院出具的诊断证明书二份，载明建议休息期限为27天，原告的误工期限应以诊断证明书载明的期限为准。原告提供了吴江市盛泽华怡喷织厂出具的收入证明一份，证明其事发前每月工资为9000元。但该证明并没有制作人签字，不符合证据的形式要件，且原告无法提供劳动合同、工资发放记录等其他证据予以佐证，本院对该份收入证明不予认定。原告的误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×27天，计3888元； 以上2项合计7783.54元。 六、原告获得赔偿情况：原告诉请的金额范围内，被告田定禾未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为7783.54元，应按事故责任比例赔付。因方荣芳驾驶非机动车负事故的同等责任，田定禾驾驶非机动车负事故的同等责任，徐珠娟、方瑞霞无责任，故被告田定禾应对原告的损失7783.54元承担50%的赔偿责任，计3891.77元。 被告田定禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田定禾于本判决生效后七日内赔偿原告方荣芳因交通事故造成的损失3891.77元； 二、驳回原告方荣芳的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,公告费460元，合计560元，由原告方荣芳负担50元，由被告田定禾负担510元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  王伟会 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈传卿 书记员周健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郭高林，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告郭高林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告郭高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭高林向原告平安财保公司支付理赔款24545.32元；2.被告郭高林向原告平安财保公司支付保费2189.26元；3.被告郭高林向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款24545.32为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由被告郭高林负担。事实与理由：被告郭高林向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001951225，用于被告郭高林向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告郭高林每月应支付保费867元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告郭高林应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告郭高林基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额51000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告郭高林指定账户放款。但后因被告郭高林未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年3月1日向重庆银行解放碑支行赔偿24545.32元，且截至理赔日，被告郭高林尚欠原告平安财保公司保费2189.26元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告郭高林催讨无果，故提起本案诉讼。被告郭高林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭高林与重庆银行解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定被告郭高林向重庆银行解放碑支行贷款51000元，贷款年利率8.05%，贷款到期日2018年3月11日，还款方式为等额还本付息。同时，被告郭高林就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001951225，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费867元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年3月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告郭高林发放51000元贷款后，被告郭高林多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894032600001951225保险单项下的代偿款24545.32元已于2017年3月1日收到。原告平安财保公司代偿后，被告郭高林未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年3月1日，被告郭高林尚欠代偿款24545.32元以及保险费2189.26元。本院认为，被告郭高林与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告郭高林未能按时偿还借款本息已超过80天。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告郭高林归还理赔款项和未付保险费，但被告郭高林从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人被告郭高林违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因原告平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告郭高林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭高林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24545.32元；二、被告郭高林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2189.26元；三、被告郭高林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年3月1日起至代偿款付清时止，以代偿款24545.32元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告郭高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初326号 原告：杭州萧山永升建材油料经营部，住所地：杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座2幢501室-1(自行分割），统一社会信用代码：92330109MA2GLTDR2H。 经营者：徐小红，汉族，1978年10月30日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王蓥、孙佳波（实习），浙江王建军律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏亮亮、胡美艳，平安银行股份有限公司杭州分行法务。 原告杭州萧山永升建材油料经营部因与被告平安银行股份有限公司嘉兴支行票据利益返还请求权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓥、被告委托诉讼代理人夏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告取得本案案涉汇票，案涉汇票出票人为浙江佳都服装有限公司，出票时间为2014年7月9日，收款人为桐乡市至冠科技推广服务有限公司，付款行为被告，出票金额100000元，汇票到期时间为2015年1月9日。汇票到期后，原告向被告提示付款，被告以原告未在票据到期之日起2年内提示付款为由拒绝付款。根据《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人请求被告返还其与未支付的案涉票据金额相当的利益，即票据金额100000元。 被告答辩称，案涉汇票出票日期是2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，持票人于近期通过柜面向被告申请付款，但由于该汇票已逾期2年以上，故被告根据票据法规定予以退票。被告在该票据的履行兑付义务上没有过错，因持票人延期托收该票据导致无法兑付，被告根据法院判决确定是否履行支付义务，同时该案的诉讼费用应由过错方即原告承担，被告不承担任何费用。 针对自己的主张，原告向本院提供证据银行承兑汇票一份，证明原告系合法持票人，票据虽已过期，但原告仍享有民事权利。 被告对原告提供的证据没有异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 经审理，本院认定的事实如下：原告取得银行承兑汇票一张，票号为30700051/30795337，出票人为浙江佳都服装有限公司，金额为10万元，出票日为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行为被告。原告因自身原因，于近期才向被告请求兑付，被告以票据已超过兑付期限为由拒绝兑付。原告遂起诉来院。 本院认为，本案系一起票据利益返还请求权纠纷。我国《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。现被告对原告为合法持票人的身份没有异议，票据也不存在其他无法兑付的情形，原告虽已丧失票据权利，但仍享有票据上的民事权利，其请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意本案受理费由其自行负担，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平安银行股份有限公司嘉兴支行于本判决生效之日起七日内返还原告杭州萧山永升建材油料经营部与票据金额相当的利益100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39252号原告：郑玉华，女，1981年7月24日出生，汉族，北京芳华成长科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋，总经理。委托诉讼代理人：宋闯，男，北京雅苑时尚酒店管理有限公司员工。原告郑玉华（以下简称原告）与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余租金82308元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租赁由被告开发的位于北京市通州区北苑南XX室，月租金722元，租赁期限自2014年2月20日至2029年2月19日，共计180个月，原告需一次性向被告交纳租赁期间的全部租金。合同签订后，原告向被告交纳了全部租金129960元。2019年7月17日，北京市通州区城市管理综合行政执法局、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区市场监督管理局、北苑街道办事处等部门联合发布告知书称，对被告出租给原告的房屋“依法责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除”。从2019年8月20日起，被告以该处物业被相关政府部门列为违法建筑将限期拆除等理由单方终止了原告对该处房屋的实际使用和收益权。双方签订的《房屋租赁合同》第九条约定，因城市建设等原因，原告承租的房屋需要拆迁时，被告必须将剩余房租退还给原告。此外，在合同补充协议条款中，原、被告双方也约定，合同期内，原告可以无条件将房屋退租，按每月房屋使用租金扣除并退还剩余租金。按此约定，被告必须向原告退还上述房屋未到期的114个月的租金共计82308元。自2019年8月20日至今，原告多次联系被告，被告既不恢复原告对该处房屋的实际使用和收益权，又不履行《房屋租赁合同》中向原告退还剩余租金的义务。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于北京市通州区北苑南路XX室出租给乙方，建筑面积20．50平方米，租期自2014年2月20日始至2029年2月19日止，月租金722元；乙方一次性交纳租期内的全部房屋租金；因城市建设等原因，乙方承租的房屋需要拆迁时，甲方必须将剩余房租退还乙方；……。在《房屋租赁合同》的补充条款中双方约定：在乙方承租房屋期间，乙方应按时交纳物业和取暖等各项费用……，超过六个月不交纳的，视为放弃对该房的承租权，甲方有权收回该房屋且所收房款不予退还；合同期限内，乙方可以无条件将房屋退租，按每月房屋使用租金扣除并退还剩余租金。合同签订后，原告于同日向被告交纳房屋租金130000元，并按合同约定向被告交纳了相应的物业费和有线电视收视费。《房屋租赁合同》签订后，原告与被告签订《物业委托代理合同》，将上述房屋交由被告代理出租，代理期限自2018年2月20日至2020年2月19日，月租金1600元，租金按季度支付，代理期间的物业费、供暖费由原告承担。《物业委托代理合同》附件《物业清单》记载，上述房屋内的物品包括：床垫一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台。2019年7月17日，北京市通州区城市管理综合行政执法局、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区市场监督管理局、北京市通州区北苑街道办事处四部门联合告知通州区XX的各承租户称，“中国农业出版社印刷厂在通州区XX建设的商业楼、公寓楼等建筑，已构成违法建设，应由城乡规划主管部门依法责令限期拆除。但中国农业出版社印刷厂未履行拆除义务，现政府已责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除……。上述建设存在重大安全隐患，一旦发生火灾等事故，将严重威胁您的人身和财产安全。请在该违法建设内租住的人员及时腾退房屋，自行清理存放在房屋内的财物，有续租或拟承租意愿的，请您注意相关部门设置的公告提示，不要在此租住，以减少经济损失，确保您的合法权益不受侵害”。自2019年8月20日起，被告因该物业被政府相关部门列为违法建筑将被限期拆除，终止了与原告签订的《物业委托代理合同》及《房屋租赁合同》，但原告交纳的剩余租金没有退还。经核实，自2019年8月20日至2029年2月19日，被告应退还原告剩余租金82308元。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方就北京市通州区北苑南路XX室租赁事宜签订《房屋租赁合同》并履行，但由于被告据以出租的房屋已被责令限期拆除并要求其中的租住人员及时腾退，双方签订的《房屋租赁合同》、《物业委托代理合同》事实上已经无法履行，且双方在合同中亦约定承租的房屋需要拆迁时，被告必须将剩余房租退还原告，故本院对于原告要求被告退还租金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京雅苑时尚酒店管理有限公司退还郑玉华剩余款项82308元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由北京雅苑时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年二月十日书记员  龙闪闪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执253号之四被执行人王小燕，女性，陆良县丝厂生活区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执253号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕在中国工商银行2×××××6账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月五日书记员  念江宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢763号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈振伟,男,1976年7月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振伟银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26385号民事判决书、（2019）粤1971执28999号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金47095.26元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈振伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人陈振伟名下的粤Ｓ×××××号的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈振伟的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王生群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告王生群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王生群向原告平安财保公司支付理赔款21152.83元。2.被告王生群向原告平安财保公司支付保费4225.36元。3.被告王生群向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款21152.83为基数，自2015年1月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费1200元和诉讼费用由被告王生群负担。事实与理由：被告王生群向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894022600000462027，用于被告王生群向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告王生群每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告王生群应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告王生群基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告王生群指定账户放款。但后因被告王生群未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年1月8日向重庆银行解放碑支行赔偿21552.83元，且截至理赔日，被告王生群尚欠原告平安财保公司保费4225.36元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王生群催讨无果，故提起本案诉讼。被告王生群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王生群与重庆银行解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定被告王生群向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告王生群就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600000462027，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2012年11月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告王生群发放50000元贷款后，被告王生群多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894022600000462027保险单项下的代偿款21552.83元已于2015年1月8日收到。原告平安财保公司代偿后，被告王生群未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年1月8日，被告王生群尚欠代偿款21552.83元以及保险费4225.36元。本院认为，被告王生群与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告王生群未能按时偿还借款本息已超过80天。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告王生群归还理赔款项和未付保险费，但被告王生群从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人被告王生群违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因原告平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告王生群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王生群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21552.83元；二、被告王生群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4225.36元；三、被告王生群自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年1月8日起至代偿款付清时止，以代偿款21552.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告王生群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4479号 台州银行股份有限公司温州分行、郑洪林、董晓中： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初11072号判决书，于2019年7月1日立案执行（2019）浙0302执4479号申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑洪林等信用卡纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢743号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人文晓平,男,1972年8月17日出生,汉族,住四川省西充县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文晓平银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26872号民事判决书、（2019）粤1971执28968号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金56888.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文晓平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人文晓平名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人文晓平的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之二十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：刘召兵，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执106号之二十一裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘召兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘召兵在山东省农村信用社联合社6223191528819555,0101,0账户内存款人民币3307.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十四日书记员  马德彪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1635号 原告：马强，男，1973年4月3日出生，苗族，中专文化、农民、住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。 被告：罗希，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化、住融安县。 原告马强诉被告罗希买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费2692.0元，减半收取计1346元，由原告马强负担。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  莫翠丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执526号 **： 你与赵家余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵家余于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵家余劳务工资款18300元及利息13176元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4795号之一 申请执行人：韩岳庆，男，1958年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲁建潮，男，1965年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人韩岳庆与被执行人鲁建潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩岳庆于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁建潮给付申请执行人款项380000元及相关利息，并缴纳案件受理费3500元、财产保全申请费2420元、申请执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人鲁建潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁建潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建潮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鲁建潮的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鲁建潮名下无不动产、无有价证券，无支付宝等信息。被执行人鲁建潮所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人鲁建潮的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人鲁建潮的部分银行存款、财付通账户进行了划拨，得款10090.07元。截至2020年02月14日，本案案件受理费3500元、财产保全申请费2420元、部分申请执行费4170.07元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人鲁建潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁建潮拒不履行，且未报告财产，院已对被执行人鲁建潮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人鲁建潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人韩岳庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁建潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 罗少丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执491号 何园华： 你与安徽冠至印刷包装有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽冠至印刷包装有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽冠至印刷包装有限公司不当得利本金17250元及利息（自2019年8月13日起按银行同期贷款利率计算）； 二、负担执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初64号原告：刘云清，男，汉族，1974年6月15日出生，云南省华坪县人。被告：海成玉，男，汉族，1969年10月7日出生，云南省华坪县人。被告：丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司。统一社会信用代码：91530723775502372N。法定代表人：张世云。住所：华坪县中心镇河东村委会二组。本院在审理原告刘云清诉被告海成玉、丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云清于2020年2月11日以遗漏主要当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云清的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘云清撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘云清负担。审判员  王贵新二〇二〇年二月十一日书记员  吴姗姗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8056号 原告：王瑞侠，女，1975年11月10日生，汉族，务工，住丰县。 被告：徐飞，男，1988年7月14日生，汉族，务工，住丰县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 原告王瑞侠与被告徐飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞侠、被告徐飞的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从借款之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年11月28日，被告因生意需要向原告借款20000元，并口头约定月利率2%，后原告转账给被告20000元。现经多次催要，被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告徐飞辩称，1.原被告互不认识，涉案借条系案外人王彪彪以徐飞的名义出具，借款亦实际由王彪彪使用，且该款项已由王彪彪偿还完毕，因此，原被告之间不存在真实的借贷关系，答辩人不应承担还款责任。2.原告的利息主张无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告徐飞因资金周转困难向原告王瑞侠借款20000元，并出具借条一份，上载：“今借王瑞侠2万元借款人：徐飞”。同日，原告王瑞侠银行转账给被告徐飞20000元。此后，原告曾多次催要借款，被告始终未予偿还。 以上事实由原告举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、汇款收据等证据，结合庭审调查予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，原被告均系完全民事行为能力人，从被告徐飞出具的借条行为可知双方达成了借贷合意，借款合同成立。自然人之间的借款合同系实践合同，因原告王瑞侠已于借条出具当日实际向被告交付20000元，故借款合同作为实践合同的生效要件亦已具备。因此，应当认定原被告之间存在合法有效的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告徐飞应当偿还借款本金20000元。就利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未举证证明涉案借款存在明确的利息约定，故本院对其借期内的利息诉请不予支持。就逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按年利率6%支付逾期利息。又因涉案借款未约定还款日期，且原告未提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故逾期利息应从起诉之日开始计算。庭审中，被告徐飞抗辩涉案借款已由案外人王彪彪清偿完毕，并提供微信账单复印件加以证明，对此，本院认为，该账单为间接证据，仅能证明王彪彪与他人之间存在账务往来，而被告未能提供其他证据进一步佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其此项抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐飞应于本判决生效后十日内向原告王瑞侠偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告王瑞侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费200元，合计950元（原告已预交），由原告王瑞侠负担200元，被告徐飞负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  王刘景 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40842号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：洪永林，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告洪永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。洪永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪永林偿还借款本金66666.56元以及账户管理费19200元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费6000元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令洪永林承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月29日，洪永林因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定洪永林向北银公司申请金额为200000元消费贷款；若洪永林逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，洪永林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；洪永林应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若洪永林发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年7月23日，北银公司依约向洪永林发放贷款。洪永林在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。洪永林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，洪永林向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定洪永林向北银公司申请不超过200000元贷款，用途装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。洪永林指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月23日，北银公司向洪永林指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年7月23日。在合同履行期间，洪永林未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，洪永林尚欠借款本金66666.56元、逾期滞纳费6000元、账户管理费19200元未还。经询，北银公司称自2018年4月23日至2018年7月23日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年7月24日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，洪永林与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，洪永林未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求洪永林偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。洪永林经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪永林于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66666.56元、账户管理费19200元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为6000元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金66666.56元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，北银消费金融有限公司已预交，由洪永林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由洪永林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾 新
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审18号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人林圣捷，男，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟村。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的617.52平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人林圣捷处罚如下：一、责令退还非法占用的617.52平方米土地；二、没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用50.24平方米建制镇的行为处以每平方米20元的罚款，计1004.8元；对其非法占用567.28平方米旱地的行为处以每平方米25元的罚款，计14182元，合计15186.8元。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年7月24日，被执行人缴纳罚款15186.8元。2019年12月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]98号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执232号申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司委托代理人：宋春永，山东××律师事务所律师。被执行人徐法军。被执行人常守娥。本院在执行申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被执行人徐法军、常守娥追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月二十日书记员 王瑞鑫