成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9730号 原告：四川卓祥建设工程有限公司。 法定代表人：付代玖。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：四川帝墅新能源科技有限公司。 法定代表人：代豪。 原告四川卓祥建设工程有限公司（以下简称四川卓祥公司）与被告新能源科技有限公四川帝墅司（以下简称四川帝墅公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。四川卓祥公司的诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，四川帝墅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川卓祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除四川卓祥公司与四川帝墅公司于2019年3月22日签订的《产品购销合同》；2、判令四川帝墅公司退还货款92000元；3、判令四川帝墅公司支付违约金184000元；4、判令四川帝墅公司支付资金占用利息（以92000元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；5、判令四川帝墅公司赔偿因采取临时替代方案所产生的费用15000元。事实与理由：2019年3月22日，四川卓祥公司与四川帝墅公司签订《产品购销合同》，约定四川卓祥公司向四川帝墅公司采购热水器，四川卓祥公司向四川帝墅公司支付了货款92000元，但四川帝墅公司迟延交货，且在未经安装、调试、验收、移交的情况下将热水器的控制板拆除，并要求四川卓祥公司支付违约金18400元。四川卓祥公司采取临时措施，花费15000元另行采购简易热水器。四川帝墅公司严重违约，且四川帝墅公司所售热水器系三无产品，导致不能实现合同目的，故诉至法院。 四川帝墅公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月22日，四川卓祥公司与四川帝墅公司签订《产品购销合同》，约定四川卓祥公司向四川帝墅公司采购组合式免安装空气能一体机热水器2套，合同总价款为92000元。四川帝墅公司负责将热水器运输至四川卓祥公司位于成都市简阳市的成都天府机场项目工程。双方以四川卓祥公司授权材料员签字确认的送货单为结算依据。若热水器存在质量问题，或者热水器的品种、型号、数量、规格、质量不符合约定的，四川帝墅公司应按要求重新供货或负责调换热水器，并按有质量问题的货物货款的2倍承担违约金或按货物金额的2倍向四川卓祥公司赔偿损失。四川卓祥公司应在订货时支付定金10000元，在合同签订生效之日起30日内付清余款82000元。若逾期8-15日付款，则四川卓祥公司应当承担订单总额20%的违约金，四川帝墅公司有权对热水器进行停机和拆机处理。 合同签订后，四川卓祥公司于2019年3月22日、2019年5月22日、2019年5月24日分别向四川帝墅公司支付10000元、52000元、30000元，共计92000元。 另查明，1、2019年4月23日至2019年6月5日期间，四川卓祥公司与四川帝墅公司的工作人员通过微信就开具发票、支付违约金和尾款、交付热水器产品合格证、检测报告、售后卡等事宜进行沟通。四川帝墅公司承认其存在迟延交货的违约行为，于2019年5月22日向四川卓祥公司支付2000元违约金，并向四川卓祥公司催收尾款。2、2019年6月5日，四川帝墅公司向四川卓祥公司发送《付款逾期违约通知书》，该通知书载明四川卓祥公司本应于2019年4月23日付清货款，但实际付清日期为2019年5月24日，已逾期30天，四川帝墅公司对产品进行停机处理，并要求四川卓祥公司承担逾期付款违约金18400元。2019年6月6日，因四川帝墅公司将已交付给四川卓祥公司的热水器控制主板拆除，四川卓祥公司向四川省公安厅机场公安局机场派出所报警。 以上事实有，四川卓祥公司的营业执照、四川帝墅公司的企业信用信息公示报告、《产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执单、《付款逾期违约通知书》、《接处警登记表》、微信聊天记录及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，四川卓祥公司与四川帝墅公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，在当事人约定解除或法定解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。四川卓祥公司与四川帝墅公司并未约定合同解除的条件，故四川卓祥公司是否有权解除《产品购销合同》应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，结合四川帝墅公司的履约情况进行综合判断。四川卓祥公司作为买受方的主要合同义务是支付货款，四川帝墅公司作为出卖方的主要合同义务是交付质量合格的热水器，并确保热水器能够正常使用。四川卓祥公司已收到四川帝墅公司交付的热水器，并向四川帝墅公司支付全部货款92000元，但四川帝墅公司在交付热水器后将控制主板拆除，导致热水器无法正常使用，以自己的行为明确表示不履行主要合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，四川卓祥公司依法享有合同解除权。因此，本院对四川卓祥公司请求解除其与四川帝墅公司签订的《产品购销合同》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，四川卓祥公司已向四川帝墅公司支付全部货款92000元，合同解除后，四川帝墅公司应当将92000元货款返还给四川卓祥公司，故本院对四川卓祥公司要求四川帝墅公司返还货款92000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的诉讼请求，鉴于四川卓祥公司与四川帝墅公司已经通过微信对四川帝墅公司因迟延交货所应承担的违约金进行了协商，且四川帝墅公司已将双方协商一致的违约金2000元支付给四川卓祥公司，四川卓祥公司未对此提出异议，应视为双方对违约金条款进行了变更，故本院对四川卓祥公司要求四川帝墅公司支付违约金18400元的诉讼请求不予支持。 关于资金占用利息，四川帝墅公司对产品进行停机处理，导致合同无法履行，给四川卓祥公司造成的损失实质是资金利息损失。本案系买卖合同法律关系，即便四川帝墅公司占有四川卓祥公司支付的92000元货款会产生相应的利息收益，但利息给付并非合同本来目的，而四川帝墅公司向四川卓祥公司支付的2000元违约金能够弥补一部分因四川帝墅公司的违约行为给四川卓祥公司造成的资金利息损失，故本院酌定资金占用利息的计算方法为：以60000元（货款10000元+52000元-违约金2000元）为基数，自2019年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年5月23日；以90000元（货款10000元+52000元+30000元-违约金2000元）为基数，自2019年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以90000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。因此，本院对四川卓祥公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。 因四川卓祥公司未提供证据证明其采取临时替代方案所支付的费用，故本院对四川卓祥公司要求四川帝墅公司支付临时替代方案费用15000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除四川卓祥建设工程有限公司与四川帝墅新能源科技有限公司于2019年3月22日签订的《产品购销合同》； 二、被告四川帝墅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓祥建设工程有限公司返还货款92000元； 三、被告四川帝墅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓祥建设工程有限公司支付资金占用利息（以60000元为基数，自2019年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年5月23日；以90000元为基数，自2019年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以90000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告四川卓祥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，公告费600元，共计5023元，由原告四川卓祥建设工程有限公司负担1023元，由被告四川帝墅新能源科技有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二○二○年二月二○日 书记员张蓓