wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2158号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张国臣，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告安吉租赁有限公司与被告张国臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国臣支付租金103,480.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张国臣所有；2.被告张国臣支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为209.75元);3.本案诉讼费由被告张国臣承担。事实和理由：2018年11月27日，被告张国臣与原告下属安吉租赁有限公司固安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张国臣以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z0JA044776，发动机号：J4CAXXXXXXX)，融资总额为126,881.71元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,081.71元，每月租金为3,980.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张国臣仅支付部分租金共计39,800.20元，之后虽经原告催讨，但被告张国臣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张国臣需向原告支付租金103,480.52元及留购价款1元，滞纳金209.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张国臣签字确认其送达地址为河北省廊坊市大城吃县凯达小区5-4301，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z0JA044776，发动机号：J4CAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,081.71元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张国臣仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,480.52元及留购价款1元、滞纳金730.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国臣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,480.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37722Z0JA044776，发动机号：J4CAXXXXXXX)归被告张国臣所有；二、被告张国臣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金730.41元，并以逾期租金103,480.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元,减半收取计1,186.50元，由被告张国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：权翠，女，1973年11月13日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权翠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令权翠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65742.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：权翠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，权翠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65742.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向权翠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供权翠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2256号 申请执行人:赵伟，男，1985年4月8日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被执行人：赵雪漫，女，1993年9月21日出生，汉族，市民，住滦平县。 申请人赵伟与被执行人赵雪漫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款67580.00元及利息，缴纳诉讼费1550.00元，执行费913.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行5个余额合计不足10.00元，已冻结被执行人支付宝和财付通账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员  初文鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初147号原告：唐新江，男，1977年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：靳晓虎，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告唐新江与被告靳晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐新江向本院提出诉讼请求：1.判令靳晓虎向其归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月23日起至2018年6月30日为10000元；自2018年7月1日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2.判令靳晓虎承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由靳晓虎承担。事实与理由：2016年9月2日，靳晓虎向其借款30000元并出具借条，后于2017年1月23日向其承诺于2018年6月底前归还本息合计40000元，逾期不还利息加倍计算且承担律师费、诉讼费等。到期后，唐新江催讨无果，遂诉至法院。本院经审查查明，2017年1月23日，靳晓虎向唐新江出具借条中载明：“经双方约定由唐新江住所地人民法院管辖”。唐新江住所地为江苏省兴化市。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方已约定由唐新江住所地人民法院管辖，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案不具有管辖权，应移送至唐新江住所地即江苏省兴化市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年二月五日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保142号之一 申请人：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李宪成，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 本院在审理申请人许峰与被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成追偿权纠纷一案中，申请人许峰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏伟、李庆霞、李庆成、张红、李宪成名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李庆霞名下银行存款10000元，查封期限一年，自2020年1月22日至2021年1月22日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月四日 书记员  李 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯成富，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯成富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告侯成富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金53,017.78元，利息98,001.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,409.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,428.82元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,017.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯成富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯成富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金53,017.78元；二、被告侯成富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,017.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.44元，减半收取计562.72元，由被告侯成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初449号原告：黄秀丽，女，汉族，1978年12月9日生，住郸城县。被告：刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市经济开发区。原告黄秀丽与被告刘木县买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秀丽撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年二月二十日书记员  付 萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初713号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告沈桂海金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令沈桂海归还贷款本金30816.84元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为14001.06元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令沈桂海偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计45617.9元；3.本案诉讼费用由沈桂海承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、借款人：沈桂海。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自于2017年9月29日至于2018年3月29日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年9月29日。 十二、实际到期日期：2018年3月29日。 十三、逾期还款日期：2017年12月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：30816.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为14001.06元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈桂海应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金30816.84元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为14001.06元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由沈桂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3818号申请执行人：刘玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张德超，男，1958年9月16日生，汉族，住丰县。刘玉芬申请执行张德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初7006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芬于2019年09月02日依法向本院申请执行，要求被执行人张德超支付人民币460000元及利息，被执行人张德超依法应承担执行费6800元。在执行过程中，1、本院于2019年09月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月02日、2019年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法查封扣划的张德超名下位于丰县大沙河果园一分场的拆迁补偿款120000元（已经发放给申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月10日对被执行人张德超采取限制高消费措施，于2019年12月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张德超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款120000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张德超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年二月二十四日书记员  李青原
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执195号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会，住所地，黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村。法定代表人：张福月，职务，村委会主任。被执行人：王利民。本院依据已经发生法律效力的(2018）黑0126民初1097号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王利民在中国建设银行股份有限公司巴彦支行的公积金账户80×××95的冻结；二、扣划被执行人王利民在中国建设银行股份有限公司巴彦支行的公积金账户80×××95内存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；三、冻结被执行人王利民在中国建设银行股份有限公司巴彦支行的公积金账户80×××95，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年二月二十四日书记员  宋久成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执419号 浙江金寿环保科技有限公司： 关于申请执行人顾国武与被执行人浙江金寿环保科技有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10001号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执419号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1581刑初600号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人孙书震，男，1986年4月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2003年11月6日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2014年1月2日因犯引诱、介绍卖淫罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 被告人张立伟，男，1986年8月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年7月22日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人孙书震、张立伟犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤出庭支持公诉，被告人孙书震、张立伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人孙书震于2016年10月27日18时许，在临清市邮电局对过“梦之声KTV”三楼包间内唱歌时，与被害人张某1发生争执，遂伙同被告人张立伟持啤酒瓶对张某1进行殴打，致张某1受伤，经鉴定，属轻伤二级。后二被告人分别到公安机关投案自首。且张立伟对被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙书震、张立伟的行为已构成故意伤害罪，且均系累犯、自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条之规定处罚。被告人孙书震、张立伟均认罪认罚，建议分别在有期徒刑一年至一年六个月、九个月至一年二个月之间量刑。 被告人孙书震、张立伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人孙书震于2016年10月27日18时许，在临清市邮电局对过“梦之声KTV”三楼包间内唱歌，到二楼结账时遇见同在该歌厅内唱歌的临清市马市街居民张某1，遂邀请张某1到其包间内喝酒。其间，二人因琐事发生争执。孙书震与同在包间内唱歌的被告人张立伟持啤酒瓶子对张某1进行殴打，致张某1左侧耳屏前有一竖形伤口，长约7.0cm,深达肌层，其中部分深及腮腺包膜，暴露左侧腮腺组织，长约1.5cm；左颞面部斜行创口8.7cm（其中做面部创口5.0cm),经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人张立伟对被害人进行了赔偿，并取得谅解。2019年8月12日、19日，被告人张立伟、孙书震先后到公安机关投案自首。 另，二被告人归案后均认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、李某1的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，照片，受案登记表，归案情况说明，情况说明，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，调解协议书，谅解书，收到条，刑事判决书，认罪认罚具结书及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙书震、张立伟遇事不能冷静处理，而是故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人均在被判处有期徒刑且执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张立伟积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得了谅解，又可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙书震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。） 二、被告人张立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  张利剑 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙 凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执93号申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄盛大天地源创谷5号楼7楼。法定代表人杨朔达。被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1005房。法定代表人朱建成。申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1663号裁决书已生效，申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）中国贸仲京裁字第1663裁决即申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初483号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：易阳朝，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告易阳朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告易阳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1.被告支付原告垫付款19195.41元；2.被告支付原告违约金14520元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告易阳朝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月28日，被告易阳朝（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金。被告易阳朝在合同尾部签名捺印、原告中成公司在合同落款处签章。2、2018年1月28日，被告易阳朝（债务人、抵押人、分期付款申请人）、原告中成公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人、抵押权人、分期付款发放人，以下简称“工行海兰江支行”）签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201801340），合同约定：分期付款申请人购买车辆的品牌型号为迈腾FV7187T，车辆总价为69200元，首付款为20800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为48400元，分24期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，原告中成公司为被告易阳朝与工行海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、因被告未能按照《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定及时履行债务，2018年11月23日、2019年5月24日、2019年9月24日原告中成公司向工行海兰江支行分别支付垫付款9571.75元、9675.41元、9520元。4、被告易阳朝于2018年11月26日经代扣偿还原告中成公司代偿款9571.75元。截至起诉之日，被告尚欠原告代偿款19195.41元。判决理由与结果本院认为：一、被告易阳朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告易阳朝尚欠原告中成公司购车垫付款19195.41元，事实清楚，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告易阳朝未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易阳朝于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款19195.41元；二、限被告易阳朝于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担121元，被告易阳朝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员 成  靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4643号原告：上海林东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成林东，总经理。被告：上海宏顺蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏强。被告：夏强，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海林东包装材料有限公司诉被告上海宏顺蔬果专业合作社、夏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原告上海林东包装材料有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年二月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁爱月，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁爱月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁爱月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金164,704.47元，利息14,101.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,646.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,451.78元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,704.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁爱月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金164,704.47元；二、被告梁爱月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,704.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.09元，减半收取计1,797.04元，由被告梁爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保40号申请人:烟台开发区裕昌机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路53号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。被申请人：中山市御天酒业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇港西路78号。法定代表人：张浩璇，该公司经理。申请人烟台开发区裕昌机械有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市御天酒业有限公司银行账户内存款104197元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市御天酒业有限公司在其银行账户内存款104197元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1041元，申请人烟台开发区裕昌机械有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月二十六日书记员 盖镭（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执95号 常熟市中源电力设备有限公司、无锡赛恩电力有限公司： 本院以（2020）浙1102执95号立案执行的申请执行人常熟市中源电力设备有限公司与被执行人无锡赛恩电力有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位202195.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执506号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。负责人李忠，行长。委托代理人黄树礼，系该行职员。委托代理人杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人益国雷，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人益国雷金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1833号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、截止2018年3月6日利息***元及自2018年3月7日起至实际还款之日止的罚息、律师代理费**元、案件受理费**元、财产保全费**元、公告费**元等。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，并报告其财产情况，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依申请执行人申请通过网络询价方式确定了被执行人益国雷名下位于威海市塔山中路-31号104室不动产起拍参考价，并于2019年10月17日通过淘宝网司法拍卖了该不动产。竞买人丁风春以**元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院银行专项支付账户，于2019年10月22日签订网络司法拍卖成交确认书，于2019年12月2日办理了过户税费变更登记手续。被执行人应支付申请执行人的上述款项经本院转付申请执行人。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11141号原告：杨某某，男，1962年12月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1964年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告杨某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月十九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初112号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：阙顺贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告阙顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终806号上诉人（原审起诉人）：刘府生，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人刘府生因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘府生上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10093号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10093号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执146号申请执行人:於福武，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：董福庆，男，1964年6月12日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行於福武与董福庆买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董福庆的银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付忠龙，男，1978年3月13日出生，满族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付忠龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告付忠龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金53,804.71元，利息83,911.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,522.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,238.30元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,804.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付忠龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金53,804.71元；二、被告付忠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,804.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.12元，减半收取计572.56元，由被告付忠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5250号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：罗根宝，男。被告：蒋浩欣，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蒋浩欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初41号 原告林永汉，男，汉族，1966年9月9日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告漳浦县教育局，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人胡建水，局长。 第三人漳浦县杜浔英才幼儿园，住所地福建省漳浦县杜浔镇近城村。 法定代表人洪舒靖，园长。 原告林永汉诉被告漳浦县教育局、第三人漳浦县杜浔英才幼儿园教育行政管理一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告林永汉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永汉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林永汉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林永汉负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川07刑终47号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某3（曾用名：黎昌兵），男，1980年1月30日出生，四川省巴中市人，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省巴中市恩阳区。系本案被害人张晓燕之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1953年4月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。系本案被害人张晓燕之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1955年3月8日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。系本案被害人张晓燕之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1，男，2006年9月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中在读，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。系本案被害人张晓燕之子。 法定代理人黎某3，系黎某1之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某2，女，生于2010年11月10日，汉族，四川省巴中市人，小学在读，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。系本案被害人张晓燕之女。 法定代理人黎某3，系黎某2之父。 被上诉人（原审被告人）曹勇，男，1973年1月21日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2019年2月25日被四川省绵阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被四川省绵阳市公安局决定取保候审。2019年10月18日被四川省绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。现押于四川省金堂监狱。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曹勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）川0703刑初533号刑事附带民事判决，一、被告人曹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人曹勇在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2损失人民币592817.5元;三、驳回附带民事诉讼原告人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2的其余诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2于2020年2月28日递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人黎某3、张某、邓某、黎某1、黎某2撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初533号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执382号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：罗涯炜，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗涯炜追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计40473.13元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执382号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初58号原告：赵素青，女，1971年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：孙兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住灌云县。被告：郑彦玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住灌云县。原告赵素青与被告孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告赵素青于2020年2月11日向本院申请撤回对被告孙兵、郑彦玲的起诉。本院认为，原告赵素青申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素青撤回起诉。本案案件受理费1660元（已减半收取），退回原告赵素青。审判员  黄海红二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执60号申请执行人田立芳，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。委托代理人张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人易树林，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人田立芳与被执行人易树林离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12171号民事判决书已生效，但被执行人易树林未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人易树林银行存款62696.2元；或扣留、提取被执行人易树林应得收入62696.2元；或查封、扣押被执行人易树林价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十日书记员 唐荣华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9186号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：赵玉部，男，1983年6月7日出生，汉族，住丰县。被告：程言涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住丰县。被告：赵立会，男，1962年6月10日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉部、程言涛、赵立会金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年二月二十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9617号之一 申请执行人：林文明，男，1966年5月23日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区小港街道。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：李孝稳，男，1975年12月3日出生汉族，职业不详，住宁海县桑洲镇。 被执行人：肖水清，女，1976年7月22日出生汉族，职业不详，住宁海县桑洲镇。 本院在执行申请执行人林文明与被执行人李孝稳、肖水清公证债权文书一案中，双方于2020年1月3日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员  谢 徐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执850号之四 被执行人陈永强。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2212号民事调解书，已向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈永强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币430.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执118号申请执行人：长沙经济技术开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路2号。法定代表人：郭汉辉，该公司董事长。被执行人：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。法定代表人：刘祥华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，该公司董事长。申请执行人长沙经济技术开发集团有限公司与被执行人湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘01民初2834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙经济技术开发集团有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘01民初2834号民事判决书指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1068号申请执行人：李迪彬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行李迪彬与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2018）川07民初96号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下银行存款2022400元或冻结、划拨、查封、扣押四川浩兴实业有限公司、刘明东名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4260号之一申请执行人：河南省粤天缘酒店企业管理咨询有限公司,91410105574956212U,住郑州市金水区东明路206号；被执行人：郑州美中商都妇产医院有限公司,69487858-9,住郑州市金水区东明路北206号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年1月15日生效的（2018）豫01民终17609号民事判决书，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17799号民事判决；二、郑州美中商都妇产医院有限公司于本判决生效后十日内向河南粤天缘酒店企业管理咨询有限公司支付房租160万元；三、驳回河南粤天缘酒店企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21360元，由河南粤天缘酒店企业管理咨询有限公司负担2786元，由郑州美中商都妇产医院有限公司负担18574元。保全费5000元，由郑州美中商都妇产医院有限公司负担；二审案件受理费21360元，由河南粤天缘酒店企业管理咨询有限公司负担2786元，由郑州美中商都妇产医院有限公司罚单18574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州美中商都妇产医院有限公司在兴业银行郑州分行营业部的账户46×××42存款1507970.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  张 颜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2345号之二 原告：李建芳，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 被告：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县。 被告：赵世超，男，1989年2月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地：赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司经理。 原告李建芳诉被告赵健科、刘中霞、赵世超、河北翰达实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本案在审理过程中，因NCP疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年二月四日 书记员  罗晓雄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4204号原告：化部，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邹杨，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李敏，男，1971年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告化部诉被告邹杨保管合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日、2020年1月16日公开开庭进行审理。原告化部到庭参加诉讼，被告邹杨参加了第一次开庭，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告化部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还盗刷信用卡损失191379.48元（暂计算至2019年4月1日，之后的利息、罚息等损失据实计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，原告因犯罪被逮捕，财物交被告邹杨保管。被告在保管期间，利用原告的身份证、手机等个人信息，盗刷原告在交通银行开办的信用卡，截至2019年4月1日，已造成原告信用卡逾期本息191379.48元。原告出狱后曾向银行要求挂失冻结以减少损失，但银行不予处理，亦向公安机关报案，但公安机关不予立案，要原告到法院起诉，故为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹杨辩称，我喊原告表舅，在原告开办的公司上班。2013年1月23日被告入狱，23日当日下午有人给我打电话让我将原告车里的东西拿出来，我就去拿了，车里有手机、银行卡、还有五万元现金、皮带，但是没有身份证。我拿了车上的东西后，原告让我去找谁我就去找谁，信用卡是我交给李敏的，但是我并不知道密码，这个事情我也告诉原告妻子了，李敏与原告是朋友关系，原告入狱后到处托人找人找关系，花钱找关系托人的花费我都告知原告的妻子和女儿了，我都是按照原告的意思去做的。李敏当时说就原告入狱这个事情能拖到关系找人办好这个事情，李敏问我要钱，我没有钱，过了几天后，李敏又提这个事情，我说我再问问原告家人，与原告家人商量后，原告女儿将涉案卡的密码告诉了我，但是我并未动过卡里的钱，我直接将涉案这个卡和密码都给了李敏。被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告李敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告化部与被告邹杨系表舅甥关系。2013年1月23日，因原告涉嫌虚开增值税专用发票罪，被公安机关逮捕，羁押于铜山看守所。当日，原告口头安排被告邹杨将汽车及车内手机、钱包、银行卡、现金等物品整理交给其家人。2013年3月5日，经本院审理，认定原告犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑6年，并处罚金300000元。原告在江苏省连云港监狱服刑，期间减刑2次，于2017年6月22日刑满释放。原告服刑期间，其家人告知其在交通银行办理的尾号为8483号信用卡有消费记录，且有逾期情况，银行多次寄送账单。原告出狱后，向办卡银行反映上述情况，请求采取措施以减少损失，但由于存在逾期未还款项及原绑定手机卡停机机主更换他人等原因未能解决，原告曾就信用卡使用问题报警，未获处理。原告无奈，遂提起本案诉讼。被告邹杨辩称信用卡交给被告李敏为原告刑事案件处理所用，原告加人告知其信用卡密码，其也将密码告知了李敏。本案审理中，为查明案件事实，原告申请追加被告李敏为被告。以上事实，有原告提供的释放证明书、信用卡账单及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告邹杨因涉嫌经济犯罪于2013年1月23日被采取逮捕措施，限制了人身自由，而其在交通银行开办的信用卡在原告服刑期间被多次刷卡消费，透支金额较大，长期逾期未还。被告邹杨陈述信用卡交给了被告李敏，否认刷卡消费等事实。本院认为，原告服刑期间无法使用涉案信用卡，而信用卡出现多笔消费及大额逾期，本案涉嫌盗刷信用卡等信用卡诈骗罪，故不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告化部的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费4128元，由本院退回原告化部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇二〇年二月十七日书 记 员  闫 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6896号原告：苏国连，女，1973年1月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：姜金虎（系原告丈夫），男，1974年9月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：江洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告苏国连与被告吉学安、江洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏国连及其委托诉讼代理人姜金虎、王加龙，被告吉学安的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告江洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告苏国连于2019年12月27日撤回对被告吉学安的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。苏国连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿苏国连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计879142.8元。事实和理由：2018年9月7日6时55分许，吉学安驾驶悬挂“吉林Ｊ×××××”号牌且严重超载的变型拖拉机沿特庸镇码头村南北路由南向北行驶至射阳县特庸镇码头村四组沈中来家东侧交叉路口时，与由东向西行驶的苏国连驾驶的江苏电动063388号电动自行车相撞造成事故，致苏国连受伤，两车损坏。苏国连于2018年9月7日至2018年10月5日在盐城市第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，吉学安承担事故的主要责任，苏国连承担事故的次要责任。因协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。江洪涛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日6时55分许，吉学安驾驶悬挂“吉林Ｊ×××××”号牌且严重超载的变型拖拉机沿特庸镇码头村南北路由南向北行驶至射阳县特庸镇码头村四组沈中来家东侧交叉路口时，与由东向西行驶的苏国连驾驶的江苏电动063388号电动自行车相撞造成事故，致苏国连受伤，两车损坏。事故经射阳县公安局交通警察大队出具射公交认字第[2018]第40056号《道路交通事故认定书》、盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000228号《道路交通事故复核结论》，认定吉学安承担事故的主要责任，苏国连承担事故的次要责任。事故发生后，苏国连于2018年9月7日至2018年10月5日在盐城市第一人民医院住院治疗。住院期间，紫金财产保险股份有限公司为苏国连垫付医疗费17775.83元。另查明，本案审理过程中，苏国连（甲方）与吉学安（乙方）于2019年12月27日达成《协议书》，协议内容如下：一、吉学安一次性赔偿苏国连因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失合计人民币213000元。二、付款方式：除吉学安已支付给苏国连的医疗费13000元外，其余200000元在签订协议时一次性付清。三、吉学安付清上述款项后，苏国连向射阳县人民法院撤回对吉学安的诉讼。四、对江洪涛应承担的赔偿责任，由法院依法处理。五、苏国连与吉学安双方之间无瓜葛，苏国连不得就本起交通事故再向吉学安主张任何权利。六、本协议一式三份，甲方执一份，乙方执二份，经双方签字捺手印后生效。甲方苏国连及委托诉讼代理人王加龙、乙方吉学安及委托诉讼代理人唐春林均在《协议书》上签字。同日，苏国连出具承诺书，“关于我与吉学安交通事故一案，我同意紫金保险公司垫付的救助基金由我一人进行偿还，与吉学安无关”。本院认为，1.苏国连主张吉学安系江洪涛聘请的驾驶员，但未提交任何有效线索及证据予以证实，且江洪涛予以否认。经本院调取公安机关对本起事故的案卷材料，吉学安事故后与公安机关的首次及历次谈话笔录中均未提及当天托运泥土是受何人指示。依据谁主张谁举证的原则，苏国连未提交证据证实自己的主张，故苏国连主张要求江洪涛承担赔偿责任，本院不予支持。2.由于吉学安已经与苏国连达成《协议书》，且协议书上的赔偿款均已经履行完毕，苏国连在本案中也已经撤回对吉学安的起诉，故苏国连已经实际放弃要求吉学安继续赔偿，即吉学安在本案中不再承担赔偿责任。综上，苏国连的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏国连的诉讼请求。案件受理费6296元（已减半），保全费4916元，鉴定费1750元，合计12962元（原告苏国连已预缴），由原告苏国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐海明二〇二〇年二月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终494号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈祯康，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人陈祯康商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张   仪   琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初223号原告：白保东，男，回族，1970年12月26日出生，住亳州市谯城区。被告：范启杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住亳州市谯城区。原告白保东诉被告范启杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白保东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白保东撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十七日书记员  梁飘文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初792号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：林弘，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告林弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初97号原告：天长市智能德邦实验设备有限公司，住所地天长市仁和镇王桥村。法定代表人：缪玉洁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛才纬、何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告：江苏一诺路桥工程检测有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十五路99号8号楼。法定代表人：张玉贞，该公司执行董事。本院在审理原告天长市智能德邦实验设备有限公司与被告江苏一诺路桥工程检测有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市智能德邦实验设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3538元，由原告天长市智能德邦实验设备有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年二月二十六日书记员  史叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12833号 原告：宁波志成德邦物流有限公司（统一社会信用代码为91330205681098532N）。住所地：宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人:郁甲宝，该公司总经理。 委托代理人：李勇，该公司员工。 委托代理人：孙先磊，该公司员工。 被告:宁波市鄞州因材文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330212074911624Q）。住所地：宁波市鄞州区中河街道馨园路115号801-3室 法定代表人:姚巧珍，该公司董事长。 委托代理人：谢剑波，该公司员工。 原告宁波志成德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）为与被告宁波市鄞州因材文化发展有限公司（以下简称因材文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告德邦物流公司的委托代理人李勇及被告因材文化公司的委托代理人谢剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德邦物流公司起诉称：原、被告于2018年10月签订了一份《仓库租赁合同》，约定被告将位于宁波市鄞州区嵩江东路369号宁波爱芙尔制衣有限公司3幢1楼房屋租给原告使用，期限自2018年11月1日至2019年7月31日，年租金90000元。合同签订后，原告向被告支付租金90000元。因该合同为续签合同，合同中约定的履约保证金10000元，在前序合同中约定并已支付。但是在2019年4月初，宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）通知原告，责令原告撤离该房屋。原告于2019年6月20日前腾退完毕。原告向被告发出解除合同告知函，告知被告需支付原告各项费用23333元，被告回函予以确认。但被告对于上述款项一直未支付，诉请判令：1、被告支付原告预付的租金13333元，保证金10000元，合计23333元;2、被告支付给原告以上述款项为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告因材文化公司答辩称：鄞州法院要求在2019年6月20日前腾退涉案房屋，原告公司有没有在这个时间前腾退被告不知道。对于要求退还押金10000元没有异议，对要求退还租金13333元有异议，认为涉案款项应由王俊涛来退还。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告存在房屋租赁关系的事实； 2.《解除合同告知函》及《回函》各一份，用以证明原告主张的款项23333元被告予以确认的事实； 3.电子银行业务回单（付款）一份，用以证明原告已支付房屋租金90000元的事实； 4.银行付款回单一份，用以证明原告已支付押金10000元的事实。 经质证，被告对原告提供的第1、4项证据均无异议。对第2项证据认为其不清楚，是案外人王俊涛在经办。对第3项证据的真实性无异议，但认为该款项是付给王俊涛本人的。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.任命书一份，用以证明2017年以后王俊涛是被告公司实际负责人的事实； 2.王俊涛承诺书一份，用以证明王俊涛承认90000元是打到他个人账户，王俊涛承诺由他来还涉案款项的事实。 经质证，原告对被告提交的第1、2项证据的真实性无异议，但认为王俊涛代表的是被告公司，应该由被告公司来付涉案款项。 本院认为，对原告提交的第1、4项证据，因被告均无异议，故本院予以确认。对原告提交的第3项证据及被告提交的第1、2项证据，因双方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，其合法性、关联性方面本院将在以下综合分析。对原告提交的第2项证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年10月12日，原告（合同乙方，承租方）与被告（合同甲方，出租方）签订了《房屋租赁合同》一份，其中约定：甲方出租给乙方的房屋位于宁波市鄞州区嵩江东路369号宁波爱芙尔制衣有限公司3幢1楼建筑面积242平方米，经营范围：德邦物流项目；期限自2018年11月1日起至2019年7月31日，年租金90000元；缴款账号：乙方须将租金付给甲方的银行账号：户名：王俊涛，开户银行：中国建设银行宁波市福明支行，账号：62×××15，付款完毕后，乙方提交银行账单给甲方以示有效付款。上述合同签订后，原告于2018年10月17日将租金90000元汇入王俊涛开设在中国建设银行宁波市福明支行62×××15账户。后因被告与涉案房屋的房东即宁波爱芙尔制衣有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，2019年4月初，鄞州法院通知原告，责令原告撤离该房屋。原告于2019年6月10日向被告发出《解除合同告知函》，告知被告其将于2019年6月20日前腾退完毕，被告需向原告退还已预缴但未使用房屋的租金13333元及原合同约定的保证金10000元（涉案合同为续签合同，原告已于2017年11月7日向被告缴纳过履约保证金10000元），各项费用共计23333元，被告回函予以确认。2019年6月20日，原告腾退完毕，但被告至今未向原告返还款项23333元。 本院认为：原、被告于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。根据本院查明的事实，原告已缴纳一年的租金90000元，但因被告的原因原告未能使用涉案房屋至租赁期限届满，故对于原告要求被告退还预付的租金13333元及保证金10000元，合计23333元并支付给原告以上述款项为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案款项应由王俊涛来退还，本院认为涉案合同的相对方是原告与被告之间，虽然王俊涛承诺由其本人履行义务，但至今未实际履行，且原告坚持要求被告履行义务，符合法律规定，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告宁波市鄞州因材文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波志成德邦物流有限公司退还预付的租金13333元及保证金10000元，合计23333元，并支付以本金23333元为基数自2019年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告宁波市鄞州因材文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 吴琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初182号原告：于海花，女，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：刘德枝，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于海花与被告刘德枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海花的委托诉讼代理人初雨林与被告刘德枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60500元，并支付逾期还款违约金10000元。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2019年12月2日。原告从银行提取存款70000元，加上现金5000元，以现金方式向被告支付借款本金75000元。此后，被告仅偿还借款本金14500元，尚欠借款本金60500元未偿还。被告辩称，尚欠原告借款本金60500元属实，但是认为违约金过高，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年12月2日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到于海花人民币柒万伍仟元整，还款日期至2019年12月2日，如逾期未还应付违约金壹万元整。此后，被告先后偿还借款本金14500元，余款未偿还，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张按约支付借款本金75000元，被告则主张原告仅支付借款本金60000元，借条上另外的15000元是借款60000元一年应付利息，没有实际给付。为证明其上述主张，原告提交中国建设银行交易明细清单一份，显示原告于2018年11月24日提取存款70000元。原告称其手头有现金5000元，连同提取的存款共计75000元，一并交付给被告。被告质证称，对证据真实性没有异议，但借款当天原告仅支付借款本金60000元。庭审中，原、被告均认可借款时原告先支付借款，被告再行出具借条，被告亦未提交证据证明原告仅支付60000元根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告一致认可借款时由原告先支付借款，被告再行出具借条，被告是在确认借款金额后出具金额为75000元的借条，被告主张仅收到原告借款本金60000元，但未提交相应证据，本院不予采纳，关于被告实际借款金额，本院认定为75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款75000元的事实清楚。被告已偿还借款本金14500元，原告要求偿还剩余借款本金60500元于法有据，本院予以支持。被告借款时承诺逾期还款应支付违约金10000元，现被告未按约定期限还清借款，原告要求被告支付违约金10000元于法有据，本院予以支持。被告辩称违约金标准过高于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告刘德枝于本判决生效之日起10日内偿还原告于海花借款本金60500元，并支付逾期还款违约金10000元。如果被告刘德枝未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元减半收取782元，由被告刘德枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年二月十二日书记员 王星予（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20510号之一原告：上海技涂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱建文，执行董事。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师律师集团上海事务所律师。被告：浦文辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。原告上海技涂实业有限公司与被告浦文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇二〇年二月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李东海，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金77,529.73元，利息24,682.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,534.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,747.08元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,529.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李东海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金77,529.73元；二、被告李东海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,529.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.24元，减半收取计869.12元，由被告李东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。