江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12279号原告：王贵珍，女，1954年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张素红，女，1965年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王贵珍与被告张素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵珍及其委托诉讼代理人夏为胜，被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告从事房产中介生意，经常有短期资金借贷需求，原告考虑到双方之间的关系，经常利用手边的钱帮助被告解决暂时的资金困难。因原告的文化水平不高，为方便借贷，一直以现金方式出借款项。截至起诉之日，被告仍欠原告20万元未还，经原告多次催要，被告先后三次出具承诺书，但并未还款。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张素红答辩称，2017年9月27日，原告向其出借30万元，要求被告每月支付3.5%的利息，被告有一个朋友叫赵兴杨，在担保公司上班，两人之间经常有业务来往，被告遂将30万元打款给赵兴杨做业务，并向原告每月支付10500元利息，支付至2019年1月30日，被告还给原告30万元；后来原告又把钱借给被告，2018年10月10日出借现金10万元，被告每月按照5%支付利息5000元，支付至2019年9月10日，2019年5月份原告出借现金10万元，2019年又出借给被告现金8万元，一个5万元，一个3万元；被告的利息全部都是现金支付，其认为只欠原告10万元。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行流水、电话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张素红向原告出具《借条》，内容为：今借到王贵珍贰拾万元整于7月25日号归还本金。该借条落款日期为2019年7月20日，后涂改为2019年8月12号，张素红在涂改处签名。2019年9月4日，张素红出具《承诺》：本人承诺王贵珍贰拾万元整在这周十号之前解决归还。2019年9月14日，张素红再次出具《承诺》：我借王贵珍贰拾万整于2019年9月24日归还，如不还就把房子象山和园设押王贵珍名下，给于张素红和马云鹏居住三年不付房租，地址象山和园1幢1单元2201室。2019年10月7日，原告王贵珍电话联系张素红催要20万元，张素红在电话中称“20万什么时候还你，我不是跟你讲嘛，12号才晓得结果，12号才晓得结果”，王贵珍说“我这个是给你现金的哎，你要摆在心里，我是你姐”，张素红回复“我不是讲12号给你答复吗，我也没有办法”，王贵珍再次强调“你还承认我给你现金的啊，你自己讲讲看”，张素红回应“现金，现金，行哎，我不会赖一个人账，这有什么赖的啊”。案件审理过程中，原告陈述，其自2016年开始认识被告，2017年原告在山东卖房后，用售房款又买了一套房子，后来原告想要退房，被告陪同原告去山东闹，对方退还了30万元现金的购房款，原告对此很感动，被告提出借款，2017年2月8日原告就将30万元出借给被告，2017年4月份被告还款10万元，2017年年底还款20万元，针对该30万元，原告没有收取利息；2017年7月13日被告又向原告借款6万元，原告不愿意出借，因被告还欠20万元，被告说2018年一起给原告，同时按照月利率3%支付三个月利息，原告方出借款项，但仅收到5400元利息，之后被告未支付任何利息或者本金；2017年12月25日，被告又向原告借款4万元，说借钱买房，两三个月就还款，因原告在碧桂园发传单卖房子，并担任小队负责人，手下有十个工作人员，为工作需要家里有备用现金，原告就出借了款项，该笔款项没有利息；2018年8月10日，被告再次向原告借款10万元，说借给朋友，并承诺带原告到深圳玩，给原告买衣服，还给一笔钱花，原告再次出借现金10万元，当时被告说借三个月就还款，没有利息；2019年原告开始向被告催款，被告为躲债假离婚，房子也卖掉了；此外，2019年6月份被告腿受伤，原告在医院照顾被告两个月，被告给了原告3000元的误工费，和本案借贷并无关联；起诉后，2019年12月份，被告向原告偿还了借款2万元，加上之前支付的利息5400元，被告总共支付25400元。为证明自己的陈述，原告向本院提交了三张借款人为张素红的借条复印件以及2018年8月10日先后取款45000元、46730元，合计91730元的银行流水一张。其中2017年7月13日复印件载明：今借王贵珍陆万元整，仅用于贰月。贰月两字被涂掉，旁边有“张素红”字样。2017年12月25日复印件载明：今借到王贵珍肆万元整。第三张复印件载明：今借王贵珍拾万元整，用叁个月期限归还；复印件下方写明，2018年8月10号-11月10号归还，后8被涂改为10。原告解释称上述三张借条系被告涂改，原件已被被告收回，后被告出具了金额为20万元的借条。被告质证称，2017年7月13日借条系原告逼着被告出具，原告本来是想出借给被告，但后来就不借了，原件不在被告手上，被告没有要回借条原件的原因为原告直接出具了20万元的总条，没有销毁6万元借条的原因为当时被告忙着做生意，所以没有在意该借条；2017年12月25日及2018年8月10日的借条属实，确实向原告借了上述14万元，2019年1月31日被告转账给原告30万元，已偿还了上述款项；三张借条的利息都是月息3.5%，从2017年9月27日开始支付利息，2017年2月14日曾向原告借款现金30万元，月利息3.5%，张素红已全部现金支付给原告，最后一笔利息付至2019年1月31日，结清了全部借条，全部给了30万元；2019年8月12日的借条系原告王贵珍让其儿子贷款，想买张素红的房子，让张素红住三年，不付房租，有钱了再把房子还给张素红，出具借条是因为2019年夏天张素红腿摔断了，在医院吃了药迷迷糊糊的，原告叫张素红写借条，说是要给她的儿子看，被告就写了，事后并未报警；2019年9月4日和9月14日的两份承诺书也是张素红出具，是原告儿子说张素红欠他钱所以让张素红写的，同时张素红欠其师傅钱，房子已经抵押给其师傅了，王贵珍和张素红不想让张素红的师傅拿到房子，所以原告和其儿子协商让张素红写个条子，并要求张素红签字按手印。庭审中，本院对于借款事实和出具借条的经过多次追问，被告又解释称，因房产证抵押在杭州银行拿不回来，因此并未在房屋上设立抵押；总共向原告借款30万元，共归还利息25.2万元，期间为2017年9月至2019年9月，共计支付24个月，2019年9月开始不付原告利息，均是现金支付；被告师傅的抵押权设立于2019年8月份，因为不希望被告师傅拿到房子，自2017年开始向王贵珍多次出具借条。为证明自己的陈述，被告向本院提交2019年1月31日向原告转账30万元的银行流水。原告对此解释称，该30万元系偿还其2017年2月出借给被告的现金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方对于有无借款、借款时间、数额、利息及还款情况存在多处前后矛盾情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自2017年7月13日、2017年12月25日、2018年8月10日先后三次向其借款合计20万元，并向本院提交了三次的借条复印件、取款的银行流水、2019年7月20日汇总的借条原件一张、承诺书原件两张以及电话录音，上述证据形成完整的证据链条，足以证实原告已实际出借给被告20万元现金。被告抗辩称仅欠10万元，后又抗辩称已归还30万元借款及零散借取的14万元，后又改口称，除30万元外未借取原告任何款项且多次偿还利息，抗辩意见存在多处自相矛盾，且自始至终未解释为何在2019年1月31日向原告转账30万元后仍三次出具借条或承诺书，亦未向本院提交相应的证据。对于其抗辩意见，本院不予采信。现借款期限届满，被告除原告认可的25400元外未返还其他款项，鉴于双方在借条或者承诺书中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，上述25400元应视为偿还的本金，故被告仍应向原告返还本金174600元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素红自本判决生效之日起七日内一次性返还原告王贵珍174600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张素红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  孙 冰人民陪审员  杨 凡二〇二〇年二月十日书 记 员  唐倩雯履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。