广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22807号原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道141号厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。法定代表人刘建鹭。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告赵炜森，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人陈桂雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告汕头市南城内衣有限公司，住所地汕头市潮南区仙城镇仙门城陈仙公路470号，统一社会信用代码91440514314953330N。法定代表人赵炜森。委托代理人邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告赵茂池，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人陈桂雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告云利海棉制品（深圳）有限公司与被告赵炜森、汕头市南城内衣有限公司（以下简称南城内衣公司）、赵茂池买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳妮、林志纯，被告赵炜森及赵茂池共同委托代理人陈桂雄，被告南城内衣公司委托代理人邹倩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告支付原告货款259390.02元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年11月10日计至实际支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵炜森及赵茂池辩称：一、两人不是交易的合同相对方。二、被告赵茂池作为员工商谈对账等行为代表的是内衣厂或被告南城内衣公司，应当属于职务行为，相应的法律后果应当由被告南城内衣公司承担。三、从后期的对账单来看，内衣厂的相关债权债务，合同关系全都转让给了被告南城内衣公司，被告赵炜森认为不应当承担内衣厂的责任。被告南城内衣公司辩称：一、确认涉案货款是因南城内衣公司产生，应由南城内衣公司承担。二、原告未在法定诉讼时效期间行使其主张的权利，故原告对涉案货款的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案查明事实原告主张其与汕头市潮南区仙城南城无缝针织内衣厂（以下简称南城内衣厂）以及南城内衣公司存在买卖合同关系，其向本院提交报价单、送货单、结算单、对账单等证明其履行送货义务的情况以及南城内衣厂、南城内衣公司欠款金额。经查，原告提交的报价单显示的报价时间为2014年6月7日、2014年7月7日，结算方式为月结40天，客户确认处由“赵茂池”签字，其中一份加盖南城内衣厂公章；送货单显示送货期间为2014年9月至2015年1月，客户名称为“南城内衣”；结算单显示2014年9月送货共计153596.54元（2014年9月1日至9月11日期间送货70578.46元、9月12日至9月30日期间送货83018.08元）；2014年10月送货58226.20元、2014年11月送货116870.60元；2014年12月送货15450.86元、2015年1月送货24568.02元。再查，原告提交的对账单共三份：1、2015年3月30日由被告“赵茂池”签字确认的《欠款明细》。主要内容为：“南城内衣厂从2014年8月至2015年1月欠原告海棉货款509390.02元，具体为2014年8月140677.8元、2014年9月153596.54元、2014年10月58226.2元、2014年11月116870.6元、2014年12月15450.86元、2015年1月24568.02元”。2、2015年11月11日由被告“赵茂池”签字确认的《应收账款对账函》，该份对账单抬头为“南城内衣公司”，主要内容为：“南城内衣公司欠原告货款409390.02元；其中2014年8月40677.8元、2014年9月153596.54元、2014年10月58226.2元、2014年11月116870.6元、2014年12月15450.86元、2015年1月24568.02元。”3、2016年8月12日由被告“赵茂池”签字确认并加盖南城内衣公司公章的《应付账款对账函》，该份对账单抬头为“南城内衣公司”，主要内容为：“南城内衣公司欠原告2014年9月94274.34元、2014年10月58226.2元、2014年11月116870.6元、2014年12月15450.86元、2015年1月24568.02元。”2016年12月5日赵茂池在该份对账函下方注明：“2016年8月31日还50000元，结欠259390.02元。”庭审中，赵茂池陈述其曾在南城内衣厂工作，后南城内衣厂升级为南城内衣公司后继续在南城内衣公司工作，其2015年3月系代表南城内衣公司与原告进行对账。赵茂池向本院提交了其与南城内衣公司的劳动合同、社保记录、工资表证明其员工身份。另查，南城内衣厂于2011年2月21日注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为被告赵炜森。2014年9月12日南城内衣厂注销，升级设立为南城内衣公司，被告赵炜森为南城内衣公司股东之一，占股比例50%，经营地址不变。被告赵炜森于2014年10月27日再次注册成立“汕头市潮南区仙城南城无缝针织内衣厂”，经营地址与南城内衣公司相同，该内衣厂于2015年2月5日注销。被告赵炜森陈述第二次注册成立南城内衣厂是为了处理原南城内衣厂尚未完结的贷款业务，该内衣厂没有任何经营行为。判决结果根据原告提交的送货单及对账单，被告南城内衣公司尚欠原告2014年9月至2015年1月期间货款259390.02元事实清楚。被告南城内衣公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款259390.02元及利息的违约责任。利息以2014年9月货款44274.34元为基数从2014年11月11日起、2014年10月货款58226.2元为基数从2014年12月11日起、2014年11月货款116870.6元为基数从2015年1月11日起、2014年12月货款15450.86元为基数从2015年2月11日起、2015年1月货款24568.02元为基数从2015年3月11日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以259390.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于被告赵炜森的责任问题。被告赵炜森先后两次设立南城内衣厂，现均已注销。其中，2011年2月21日注册成立的南城内衣厂已于2014年9月12日企业升级为南城内衣公司，南城内衣厂的债权债务依法由南城内衣公司承继；且从原告主张的2014年9月欠款金额来看，2014年9月12日前南城内衣厂企业升级前的应付货款已结清，本案争议货款为南城内衣厂升级为南城内衣公司之后的货款。故2011年2月21日注册的南城内衣厂无需对涉案货款承担付款义务。被告赵炜森于2014年10月27日再次注册成立南城内衣厂，该厂于2015年2月25日注销。本案中，原告并未提交该南城内衣厂对外经营的相关证据，亦未提供证据证明该南城内衣厂与原告发生实际业务往来。虽然原告提交2015年3月30日的《欠款明细》内容提及“南城内衣厂”欠款事宜，但该份《欠款明细》内容中所涉的“南城内衣厂”是否即为被告赵炜森再次注册的南城内衣厂缺乏相应的证据予以佐证。原告主张两家南城内衣厂存在混同，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。故2014年10月27日注册的南城内衣厂亦无需对涉案货款承担付款义务。原告诉请南城内衣厂经营者赵炜森承担付款义务，本院不予支持。关于被告赵茂池的责任问题。原告主张被告赵茂池系南城内衣厂实际经营者，诉请被告赵茂池对涉案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告赵茂池作为南城内衣公司员工于2016年12月5日确认欠款的行为构成诉讼时效中断，原告于2019年8月5日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。被告南城内衣公司关于时效的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市南城内衣有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云利海棉制品（深圳）有限公司支付货款259390.02元；二、被告汕头市南城内衣有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云利海棉制品（深圳）有限公司支付利息（利息以44274.34元为基数从2014年11月11日起、58226.2元为基数从2014年12月11日起、116870.6元为基数从2015年1月11日起、15450.86元为基数从2015年2月11日起、24568.02元为基数从2015年3月11日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以259390.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，保全费2179.12元，均由被告汕头市南城内衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。