广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初28号 原告：覃献光，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。 被告：韦鹏，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃献光与被告韦鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员覃强独任审判，书记员张晓晴担任法庭记录，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告覃献光及其委托诉讼代理人宋嗣忠到庭参加诉讼。被告韦鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃献光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付装修工程款70000.00元、利息10901.25元（计到2020年1月10日止）；二、请求人民法院判决被告给付律师费3000.00元给原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年下半年在广西象州县象州镇建新路99号金龙首府1#2#二楼商城133铺承包铺面经营一品牛排自助餐厅，并约定原告为被告装修，并签订有《一品牛排自助餐厅装修合同》，被告为甲方，原告为乙方。该合同第四条约定工程价款及结算，其该条第1款规定：1、工程款支付方式及期限，合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%即人民币叁万元（¥30000.00元)。当工程全部完工验收合格后合同总价的30%即人民币叁万元（¥30000.00元）于2018年12月10日之前付清。当工程完工验收合格后，合同总价的40%即人民币肆万元（¥40000.00元）于2018年4月10日之前付清。原告于是便用力去履行该合同，于2017年10月17日有将该装修好的商铺交给被告验收使用，被告无异议，并在该商铺进行牛排自助西餐经营。不知什么原因，也不知什么时间，被告又将该商铺转由他人经营。《装修合同》第六条也约定违约责任，如有纠纷通过诉讼解决，律师费由败诉方承担。在合同的履行中原告按时将该商铺装修完毕并交被告经营使用，可是被告只于2017年9月14日、16日两次通过银行转帐付给原告的装修人工钱为30000元人民币，其余的70000元装修人工钱被告却不予给付，经原告多次追讨被告不予给付，原告通过被告所使用的手机电话也无法联系到被告。根据以上事实和法律规定，原告认为自己与被告签订的合同是合法有效期的合同，被告该按照合同的约定履行自己的义务，被告的行为明显是一种违约、违法行为，据此，原告诉请人民法院判令被告向原告给付装修工程款、相应的利息及所需的律师费是合法有据。利息参照长江村镇银行贷款利息计算：一、每年10000元贷款应付855元人民币利息，每10000每月元应付利息为71.25元（855÷12)；二、被告欠原告装修款70000元，每一个月应向原告给付利息为498.75元(7×71.25)：（1）被告自2018年4月10日至2020年1月10日欠款期限为21个月，21个月应付利息为10473.75元(498.75×21)；（2）被告自2018年2月10日到2018年4月10日两个月欠原告装修款30000元，每一个月被告应向原告给付利息213.75元(71.25×3),两个月欠款应给付利息427.50元（213.75×2)；三、被告应向原告给付欠款利息10901.25元(10473.75+427.50元）。 被告韦鹏无答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定如下法律事实：2017年9月7日，被告韦鹏（甲方）与原告覃献光（乙方）签订《一品牛排自主西餐厅装修合同》，约定：装潢施工地点为广西象州县象州镇建新路99号金龙首府1#2#二楼商场133铺；工程面积约530平方米；承包方式为包工包料；工程总价款100000元；工期自2017年9月7日开工至2017年10月16日竣工；工程价款支付方式为分期付款，即合同生效后5个工作日内由甲方向乙方支付合同总价的30%（¥30000.00），当工程全部完工验收合格后于2018年2月10日前付合同总价的30%（¥30000.00），余下的合同总价的40%（¥40000.00）于2018年4月10日前付清；产生纠纷的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等由败诉方承担，或由司法文书确定等内容。合同签订后，原告覃献光依约为被告韦鹏装修，并经被告韦鹏验收合格后交付给其营业。合同履行过程中，被告韦鹏分别于2017年9月14日、2017年9月16日通过银行向原告覃献光转账装修工程款5000元、25000元，余下的装修工程款70000元至今未付。为此，原告覃献光委托广西象法律师事务所处理其与韦鹏装饰装修合同纠纷的诉讼事宜，并于2019年10月16日向广西象法律师事务所支付律师费3000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《一品牛排自主西餐厅装修合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《来宾象州长江村镇银行贷款还款计划表》、广西增值税普通发票及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告覃献光与被告韦鹏签订的《一品牛排自主西餐厅装修合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告覃献光已经按照合同约定为被告韦鹏施工装修，并经被告韦鹏验收且已交付，被告韦鹏应依约向原告支付装修工程款，但被告韦鹏仅支付30000元装修工程款，余下70000元的装修工程款至今未付属违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付装修工程款70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事工作会议纪要》中“三、关于合同纠纷案件的审理……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率……”的规定，本案中，原、被告未对欠付工程款利息作约定且双方在合同中约定装修工程款是分段给付，故原告主张装修工程款的利息应分段计算，即：自2018年2月11日起至2018年4月10日止的利息以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年4月11日至2019年8月19日止的利息以70000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月10日止的利息以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案纠纷系被告韦鹏不按约定支付装修工程款的违约行为所引起的，根据《一品牛排自主西餐厅装修合同》的约定，被告韦鹏应当支付原告覃献光为实现债权而支出的合理律师费，故原告覃献光主张被告韦鹏给付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 1、被告韦鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告覃献光装修工程款70000元及利息（利息计算方式：自2018年2月11日起至2018年4月10日止的利息以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年4月11日至2019年8月19日止的利息以70000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月10日止的利息以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、被告韦鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告覃献光律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898.00元，减半收取949元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年二月十三日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。