文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25633号原告洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人程红，广东坤益律师事务所律师助理。被告刘化凯，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区，原告洪丕林诉被告刘化凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丕林及其委托诉讼代理人余韦到庭参加诉讼，被告刘化凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丕林诉称，原、被告系朋友关系。2011年初开始，被告多次以经营东莞市义凯鞋材有限公司需要资金周转为由向原告借款，共向原告借款500000元。2011年11月20日，被告向原告出具还款计划，确认欠到原告借款500000元。之后被告归还了部分借款，2015年7月25日，被告又向原告出具了一份借条，对上述债务予以重新确认，截至当时尚欠原告借款350000元，双方还约定月息2%，借期8个月，如被告不准时还款，由此产生的律师费、担保费由违约方承担。后被告陆续向原告支付了部分利息，但剩余本息一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告归还拖欠原告的借款350000元及利息（按月息20厘计算，从2016年10月5日开始计至付清之日止，暂计至2019年7月5日为231000元）；2、被告支付原告为涉诉而花费的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案开庭时，原告表示起诉时核算的被告已付利息数额有误，并自认被告已向原告清偿案涉借款截至2017年2月14日的全部利息，故现主张第1项诉请中利息从2017年2月15日起算。被告刘化凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2011年11月20日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：“义凯刘华凯还洪丕林现金伍拾万元计划如下：①2011年11月21、22日各还款伍万，②2012年元月15日还款拾万元正，③2012年3月份开始每月还款叁至伍万元正。还款人：刘化凯”。2015年7月25日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：“兹本人刘化凯和东莞市义凯鞋材有限公司今向洪丕林借现金人民币叁拾伍万元正（￥350000元），月利率2%，每月30日支付本金加利息伍万元，借款期限8个月。如借款人有一期未按时支付的，洪丕林可要求借款人一次性支付本金和利息。由此产生的争议由东莞市第一法院管辖，所产生的律师费、担保费、诉讼费及违约金由违约方承担。”该《借条》的借款人落款处有被告刘化凯的签名及捺印，其签名下方还写有“东莞市义凯鞋材有限公司”，但并无加盖该公司公章。该《借条》下方被告还注明“本人已收到洪丕林现金叁拾伍万元正”，并再次予以签名、捺印确认。庭审中，原告主张，案涉借款系于2011年初起分四次出借给被告的，当时被告以其经营的东莞市义凯鞋材有限公司资金周转困难为由向原告请求借款，双方约定借款月利率为5%，第一次借款100000元，曾对应支付利息5000元，第二次借款100000元（累计借款200000元），曾对应支付利息10000元，第三次借款200000元（累计借款400000元），曾对应支付利息20000元，第四次借款100000元（累计借款500000元），曾对应支付利息两次，每次25000元；由于之后被告未能按约定向原告支付利息，故在原告要求下，被告在2011年11月20日向原告出具上述《还款计划》，但被告之后并未按《还款计划》执行，只不定期向原告支付过部分利息；2015年7月25日，原、被告双方就案涉借款进行结算，被告确认截至当时尚欠原告借款本金350000元；之后被告在2016年11月份前用其货款向原告支付了利息30000元，在2016年11月25日向原告支付了利息100000元，在2018年2月6日向原告支付了利息30000元；原告确认在2011年初至2018年2月6日期间，被告累计向原告支付了案涉借款利息800000元，之后被告没有再向原告支付过任何款项；由于案涉借款发生的时间较长，原告个人使用的银行卡较多，已无法具体指出各笔款项的数额及支付时间；本案中，原告只主张被告承担还款责任，未要求东莞市义凯鞋材有限公司承担还款责任。另查，东莞市义凯鞋材有限公司成立于2009年12月25日，法定代表人为被告刘化凯，目前登记状态为吊销。原告还主张，因提起本案诉讼，原告已实际支出律师费5000元，该费用应由被告承担。以上事实，有原告提供的商事登记信息、还款计划、借条、微信聊天记录、民事委托合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘化凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。由于被告未就案涉借款的还款情况进行抗辩及举证，本院根据原告自认的还款情况进行统计，可以认定被告在2011年11月20日前向原告累计支付了利息85000元，在2011年初至2015年7月25日期间向原告累计支付了利息640000元，在2015年7月26日至2018年2月6日期间向原告累计支付了利息160000元，但由于原告未能明确每一笔利息的具体数额及支付时间，故本院结合已查明的事实，依法概括估算如下：            时间              归还利息数额（元）              年利率              间隔天数              应还利息（元）              累计尚欠利息（元）              扣除利息后可抵本金部分（元）              剩余借款本金（元）                  2011年11月20日                                                                                                        500000                  2015年7月25日              640000              36%              1344               662794.52               22794.52               0.00               350000                  2016年10月31日              30000              24%              465               107013.70               99808.22               0.00               350000                  2016年11月25日              100000              24%              26               5983.56               5791.78               0.00               350000                  2017年2月14日              0              24%              82               18871.23               24663.01               0.00               350000                  2018年2月6日              30000              24%              358               82389.04               77052.05               0.00               350000                  合计              800000                                            877052.05                                                    从上表中可以看出，被告尚欠原告借款本金350000元，现原告要求被告归还借款本金350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于后续利息，原告主张以350000元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月15日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告在案涉借条中承诺双方因案涉纠纷产生的律师费由违约方承担，现原告已提供民事委托合同、律师费发票证明其已实际支出律师费5000元，该律师费数额在合法范围内，故对于原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘化凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林归还借款本金350000元；二、被告刘化凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林支付上述借款的后续利息（以350000元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月15日起计至实际清偿之日止）；三、被告刘化凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪丕林支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元（原告已预交），由被告刘化凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  何晓华