wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初84号原告：侯仁有，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县****************，身份证号：440************01X。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师，执业证号：1440********71768。被告：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，地址：乳源县乳城镇鹰峰东路大坡角，营业执照：914************019。法定代表人：凃某1。原告侯仁有与被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司（以下简称“乳源锴盛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告侯仁有及其委托诉讼代理人陈奕奕到庭参加了诉讼，被告乳源锴盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仁有向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工伤赔偿款￥20000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月至2019年10月在被告处工作。2007年1月7日，原告在工作时不慎受伤，致使右手中指截去一段。经双方协商，被告承诺赔偿原告￥20000元作为工伤补偿，并于2019年5月23日签订了协议。但原告多次催讨均无果而终，被告至今仍没有支付款项给原告。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乳源锴盛公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告侯仁有提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。二、《协议》一份，证明被告承诺赔偿20000元给原告作为工伤补偿的事实。三、乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理通知书》及送达证明，证明本案通过劳动仲裁。被告乳源锴盛公司未发表质证意见，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乳源锴盛公司系成立于2006年5月9日的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：各种模具钢材料、工具钢材料，提供技术服务。2006年5月间起，原告入职被告处任炉前工，直至2019年9月间离职。期间，原告于2007年1月7日在被告处工作时，不慎被砸断右手中指的一截，随即被送往医院治疗。之后，原告一直与被告就赔偿问题进行协商，但未果，直至2019年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议》，该《协议》载明：“2007年1月7日，乙方在甲方车间工作时，不慎工伤致右手中指截去一节。经双方协商，甲方赔付乙方贰万元整（￥20000元）给乙方作为工伤补偿。乙方收到甲方的工伤补偿款贰万元整后，双方不再追究此事。甲方：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司法人代表：凃某1（签名加盖公章）乙方：侯仁有（签名）日期：2019.5.23”。因被告未按照协议的约定支付原告款项，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告侯仁有明确表示其系基于涉案《协议》提起诉讼，要求被告继续履行涉案协议，其要求被告支付的工伤赔偿20000元系《协议》约定的款项。本院认为，本案存在请求权竞合的情况，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由”之规定，因本案中原告诉请被告履行已到期义务，所依据的是原、被告双方签订《协议》，原告起诉要求被告继续履行协议，选择的是合同之诉，应定为合同纠纷。因涉案《协议》的内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定、不存在无效等情形，且签订涉案《协议》的原、被告均系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人或法人，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对涉案《协议》予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告乳源锴盛公司应根据《协议》的约定支付原告侯仁有相关款项。现被告乳源锴盛公司拒不履行《协议》约定义务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告侯仁有要求被告乳源锴盛公司继续履行《协议》，支付其工伤赔偿款20000元的请求予以支持。被告乳源锴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告侯仁有工伤赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2010)佛禅法执字第3128号 （2019)粤0604执恢792号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、刘房石、邓玉兰： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘房石、邓玉兰金融借款合同纠纷一案【执行依据（2010）佛禅法民二初字第630号民事调解书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢99号 申请执行人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 关于杨立辉申请韩涛、甄月勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人韩涛名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆；被执行人甄月勤名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩涛名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封被执行人甄月勤名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆。 三、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3424号申请执行人：林飞英，女，1967年6月3日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：范玉花，女，1964年2月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人林飞英与被执行人范玉花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5239号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人范玉花在继承朱乃高遗产范围内在判决生效后十日内偿还申请执行人林飞英借款6000元及利息。另被执行人范玉花担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月18日申请人林飞英表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执184号申请执行人：叶景阳，男，1974年1月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执554号申请执行人闫海，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人韩俊生，男，1968年11月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人闫海与被执行人韩俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7786号民事调解已经发生法律效力。申请执行人闫海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩俊生银行账户存款153048元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执342号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：甘云霖，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人甘云霖追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计35536.4元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执342号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初137号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人巫林华，男，1981年6月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，现住仙游县，因本案于2019年10月8日被仙游县公安局行政罚款人民币2020元并吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被仙游县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月21日和2020年2月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人巫林华犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人巫林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月13日23时20分许，被告人巫林华酒后驾驶无号牌（悬挂闽Ｂ×××××)二轮摩托车行经仙游县榜头镇灵山村道官道路段，与停在路边的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成巫林华受伤及二车损坏的交通事故。经道路交通事故认定：被告人巫林华承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人巫林华血样中的乙醇浓度为181.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月6日，被告人巫林华向公安机关投案。 另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币980元。 上述事实，被告人巫林华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人巫林华户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、号牌生产情况证明、道路交通事故认定书、行政罚款缴款证明、本院代保管款收据，证人郑某1、郑某2、郑某3、汪某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录,福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人巫林华的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人巫林华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达181.27mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车，发生事故并负主要责任，予以从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日和行政罚款人民币2020元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、第（五）项的规定，判决如下： 被告人巫林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执126号申请执行人：谢兴琼，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：卿谭竟，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谢兴琼与卿谭竟借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1000号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿谭竟的银行存款92,169元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执476号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：赵杰。被执行人：赵巨荣。被执行人：杨亚朋。被执行人：郭瑞。被执行人：李晋。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰、赵巨荣、杨亚朋、郭瑞、李晋借款合同纠纷一案中，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第49号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。经查明，被执行人赵杰、赵巨荣、杨亚朋、郭瑞、李晋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵杰、赵巨荣、杨亚朋、郭瑞、李晋银行账户存款332367.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年二月三日书记员 李世雄
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1549号之一申请执行人任瑞花，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人朱进疆，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。任瑞花诉朱进疆民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初2488号民事调解书，朱进疆共欠任瑞花105000元整，朱进疆自愿于2017年5月1日之前偿还15000元，2017年10月1日之前偿还15000元，2018年5月1日之前偿还20000元，2018年10月1日之前偿还20000元，2019年5月1日之前偿还20000元，2019年10月1日之前偿还15000元。民事调解书生效后，朱进疆未按上述生效法律文书履行义务，任瑞花对朱进疆应于2019年履行的35000元向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。查明被执行人有豫Ｊ×××××东风标致牌汽车，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经调查，也未发现被执行人名下有可供执行的不动产和房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案债权35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱进疆负有继续向申请执行人任瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十日书记员  黄书来
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执586号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：公绪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人公绪伟罚金一案中，经查，公绪伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公绪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑温水镇营业所的银行存款，申请控制金额为60000元，实际控制金额为220.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更32号罪犯曹军，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年2月5日作出（2016）黔0303刑初73号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔03刑终162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本法院裁刑三个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹军准予减刑三个月(刑期自2015年9月13日起至2020年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3456号申请执行人：泰州海大生物饲料有限公司，组织机构代码78435805-0，住所地兴化市经济开发区。法定代表人姜建兵，执行董事。被执行人：王国峰，男，1963年11月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：杨珍英，女，1963年8月27日生，汉族，住高邮市。申请执行泰州海大生物饲料有限公司与被执行人王国峰、杨珍英买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年6月1日作出（2015）泰兴商初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王国峰、杨珍英应于判决生效后三日内偿还申请人泰州海大生物饲料有限公司货款454202.73元及利息。因被执行人王国峰、杨珍英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州海大生物饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6834元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王国峰名下有银行存款12760元，被执行人杨珍英名下有银行存款10105元。本院依法予以扣划，扣缴执行费6834元，申请人受偿16031元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月三日书记员  陆青云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申161号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李新，男，1958年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李林，男，1965年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）谢清孝，男，1961年11月26日出生，汉族，住泰安市新汶矿业集团职工宿舍，现住泰安市。 原审被告（二审上诉人）泰安市自然资源和规划局（原泰安市国土资源局），住所地泰安市东岳大街382号建设大厦12层1218号。 法定代表人陈锦勇，局长。 原审第三人李明，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰安市。 原审第三人李伟，男，1967年11月30日出生，汉族，住泰安市北新街泰安市。 李新、李林因与谢清孝，原审被告泰安市自然资源和规划局，原审第三人李明、李伟不动产权登记纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李新、李林申请再审请求撤销二审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：原审法院认定事实错误，没有证据能够证明2003年12月20日李明以其父亲名义购买涉案房屋。李明仅是经办人，申请人与原审第三人均是涉案房产合法继承人，对涉案房产系共有关系，均有权办理房屋登记。谢清孝属于二手房交易，其与不动产登记机构办理的一手房不动产证书没有关系。原审法院适用法律错误，原审法院认为申请人隐瞒事实骗取涉案房屋登记，并判决撤销了涉案房屋不动产登记，属于适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据原审法院审理查明的事实及相关生效民事判决，2003年12月20日原审第三人李明以其父亲李登友的名义，以225600元的价格从泰安市圣伟房地产开发有限公司处购买了涉案房屋。2010年2月26日，第三人李明以650000元的价格将涉案房屋转让给被申请人，被申请人依照约定支付了全部购房款。双方签订的买卖协议已经人民法院判决认定为有效，经人民法院强制执行后，被申请人谢清孝已实际占有该房屋。《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据此规定，被申请人谢清孝取得涉案房产来源清楚，且已经支付转让价款，并实际占有使用，符合善意取得的构成要件。申请人李新、李林及原审第三人李明、李伟隐瞒涉案房屋已由被申请人购买的事实，于2017年5月2日再次与泰安市圣伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并办理产权登记，泰安市自然资源和规划局（原泰安市国土资源局）作出了与涉案房屋事实不相符的房屋登记。由于房屋登记在法律性质上属于行政确认，而行政确认的主要功能在于通过对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予认定并予以宣告，从而起到稳定法律关系，减少各种纠纷，维护社会秩序，保护公民、法人或其他组织合法权益的重要作用。因此，申请人办理房屋登记，负有如实提交申请材料的义务，并承担相应的法律后果。不动产登记机关应当在其职责和能力范围之内，对登记材料的真实性尽到合理审慎的审查义务。但即使房屋登记机关尽到了审慎审查义务，也不能否定其依据虚假材料作出的行政行为违法的性质。原审法院认为涉案房屋登记行为主要证据不足，判决撤销该登记行为，并无不当。 申请人如认为其享有涉案房屋共同继承权，可通过其他法律渠道向无处分权人请求赔偿。 综上，李新、李林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李新、李林的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初168号原告：田红民，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘国云，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告田红民与被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红民到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还砂石料款62500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因承包济东高速公路济阳垛石段公路护坡工程，多次购买我砂石料共计欠我62500元，并于2016年5月3日为我书写了欠据，后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。刘国云未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。田红民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，刘国云因承包济东高速垛石段部分护坡工程，数次向田红民购买砂石料。2016年5月3日，经双方当事人结算，刘国云尚欠田红民砂石料款62500元，并向田红民出具欠条一份。该款经田红民催要，刘国云至今未付。诉讼中，田红民明示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，田红民与刘国云之间的买卖行为系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经田红民催要，刘国云至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。田红民要求刘国云给付砂石料欠款62500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国云于本判决生效之日起十日内给付原告田红民砂石料欠款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告刘国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年二月二十日书记员  刘茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8041号申请执行人：王浩，男，1971年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳玉椿，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王浩与被执行人柳玉椿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初17259号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1800000元及利息。执行过程中，被执行人已自动履行人民币800000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已予以依法冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17259号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年二月二十七日书记员 邓 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初608号原告：魏卫，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告魏卫诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价375313元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计14824.86元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx单元xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款375313元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，另，原告于2019年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市白云区人民法院已于2019年4月25日作出（2019）黔0113民初1852号判决书予以确认。。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：375313元×0.01%/天×395天＝14824.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏卫支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14824.86元，自2020年1月1日起继续以37.5313元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告魏卫交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告魏卫交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告魏卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初575号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何大春，男，1970年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月28日被深圳市公安局取保候审，2020年2月27日被本院继续取保候审。      辩护人唐丽珍，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6283号起诉书，指控被告人何大春犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月20日21时04分许，被告人何大春饮酒后驾驶湘MXXXXX号牌小型汽车在深圳市宝安区燕罗街道朝阳路广田高科停车场内倒车时，该车左侧与被害人金某停放在旁边的粤SXXXXX号车车身右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，经交警认定，被告人何大春承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。      现场执勤民警对被告人何大春进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：从被告人何大春血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为128.00mg/100ml。      2019年12月30日，被害人金某出具谅解书，表示对被告人何大春的行为进行谅解。                  本院意见              被告人何大春的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全责、被害人谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人何大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年二月二十七日                  书记员  杨        珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初573号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋朝博，男，1998年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕414号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人宋朝博判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月5日，王某洛与被告人宋朝博达成了以480元买卖2克毒品大麻的交易，并通过微信支付了480元毒资。同年11月11日，被告人宋朝博将一小包大麻叶通过快递发往王某洛提供的地址（深圳市宝安区42区美宜佳）。11月19日17时许，民警在上述地址查获该包裹，并在一件短袖上衣里找到一小包用塑料袋包装的大麻叶（净重1.67克），经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。11月27日17时许，警方在石家庄市长安区将被告人宋朝博抓获，在阳台查获一箱大麻叶（净重407.36克），经鉴定检出四氢大麻酚成分，并缴获作案工具华为手机一部、OPPO手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人宋朝博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品大麻叶409.03克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年二月二十七日                   书记员  杨         珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初206号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地山东省淄博市张店区中心路107号威通大厦A座一楼，统一社会信用代码：91370303699682251D。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告：吴春霖，男，汉族，1992年3月22日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张奇，女，汉族，1992年10月6日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：913717020829894804。 法定代表人：刘训广。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地张店区柳泉路13号6层B2号，统一社会信用代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 被告：山东玖润新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3DP0W63R。 法定代表人：马栋。 被告：菏泽吉源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CHY7DX2。 法定代表人：马文壮。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴春霖、张奇、菏泽市润源市政工程建设有限公司、山东豪特融资担保有限公司、山东玖润新型建材有限公司、菏泽吉源市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年二月十七日 法官助理张恒 书记员刘旭
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0202民初1174号 本院于2018年7月12日对原告朱丰元诉被告俞天宝追偿权纠纷一案作出的（2018）青0202民初1174号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0202民初1174号民事判决书第二页第六行“并由被告朱丰元提供担保。”系笔误，补正为“并由原告朱丰元提供担保。”。 审 判 员 余富海 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周海燕 书 记 员 葛雯欣
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1290号 原告：文扬琴，男，1966年8月27日出生，壮族，住广西田林县。 被告：文扬爵，男，1952年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄祥，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄颖，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西田林县。 三被告委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 原告文扬琴诉被告文扬爵、黄祥、黄颖健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告文扬琴、被告黄祥及委托代理人陆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计5419.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文扬爵和被告黄祥、黄颖系父子关系，原告和被告文扬爵系亲兄弟。2016年1月份，原被告发生宅基地纠纷，双方发生争吵引起肢体冲突，原告被三被告打伤，原告于2016年1月6日到田林县人民医院住院治疗，1月11日出院。为此，原告就本案提起诉讼，要求被告赔偿医疗费及误工费5419.45元。 被告辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、三被告没有殴打原告；3、原告的赔偿要求没有事实和法律依据。 原告提供的证据有：1、照片复印件10张，证明三被告打伤原告的事实；2、田林县人民医院入院记录、出院证、出院记录、住院病人费用清单及收费票据，证明原告被殴打致伤后住院情况及花费的事实。 被告没有证据提供。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告和被告文扬爵系亲兄弟，被告文扬爵和被告黄祥、黄颖系父子关系。2016年原被告发生宅基地纠纷，原告认为受到三被告殴打致使自己受伤住院，为此就本案诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受到侵害时，应当在合理期限内向法院起诉，怠于行使权利的，人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定：本案发生的时间为2016年1月，民法总则于2017年10月1日正式施行，在民法总则实行时，原告一年的诉讼时效已经届满，为此本案应适用一年的诉讼时效规定，即原告认为自己的健康权受到侵害，应当在2017年1月份之前起诉，且原告没有提供证据证明有应当适用诉讼时效中止、中断和延长的情形。为此，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告文扬琴的起诉。 本案受理费25元，退还原告文扬琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年二月三日 书记员  黄鹏祥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为82.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4437号申请执行人：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281690272475Y。法定代表人：吉宁春，总经理。被执行人:张效强，男，1972年10月26日生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司与被执行人张效强返还原物纠纷一案中，因案涉混凝土搅拌运输车一辆及五吨装载机一台下落不明，本院未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆及装载机的确切位置。本院（2018）苏1281民初8452号案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十五日书记员  邰承志
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执432号 董家勇： 你与巢湖市红日五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市红日五金建材经营部于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市红日五金建材经营部货款74609元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、负担案件受理费895元、执行费1033元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执270号 欧锦明、佛山市禅城区保安服务有限公司： 关于欧锦明与佛山市禅城区保安服务有限公司劳动争议一案，由本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书佛山市禅城区保安服务有限公司应向本院缴纳执行费50元、向欧锦明支付1920.68元。因佛山市禅城区保安服务有限公司未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异5号 异议人（利害关系人）：临沂市兰山区枣园镇人民政府。 法定代表人：李继芳，镇长。 诉讼委托代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 申请执行人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。 法定代表人：闵祥宝，总经理。 诉讼委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被执行人：马丽红，女，1973年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘立民，男，1973年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人刘立民、马丽红定作合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区枣园镇人民政府对本院从其财政账户中扣划32万元执行款的行为不服，提出书面异议。经审查，本院在执行中于2016年8月8日作出（2015）费执字第641号之一裁定书，裁定被执行人刘立民、马丽红所有的位于临沂市兰山区××村委××房产及院落一处所有权归申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人时转移；申请执行人可在产权登记条件成就时持本裁定书到房产、土地管理机构办理登记手续。2018年8月8日兰山区法院在另案执行中，提取了被执行人刘立民上述房产拆迁补偿款329758.85元。本院于2019年1月11日扣划了临沂市兰山区枣园镇人民政府财政账户资金32万元。现本院已将上述32万元资金划回异议人财政账户。异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区枣园镇人民政府撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文尧 审判员  史瑞山 审判员  孙 侠 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟令珠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3771号原告：肖汝远，男，1971年9月16日出生，住于都县。被告：刘称生，男，1962年8月19日出生，住于都县。被告：刘晓荣，男，1988年5月4日出生，住于都县。原告肖汝远与被告刘晓荣、刘称生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汝远、被告刘称生、刘晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖汝远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款103,853元并承担自2017年1月25日起至还清之日止，按月利率1%计算的逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘称生和被告刘晓荣是父子关系，在自家养殖猪、鸡，鸭等。2016年8月7日至2017年1月25日，被告刘称生、被告刘晓荣在原告处购买饲料，每次货到时，经被告刘晓荣验量无误后签字、收货。截止2017年元月25日结算，被告刘称生、被告刘晓荣合计欠原告货款人民币103,853元，且约定逾期未付按月利率1%支付利息。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但经原告多次向被告催收货款。被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约严重侵害原告的合法权益。刘晓荣、刘称生辩称，原告主张的货款并不全部是被告购买的，被告购买的货款约为6.9万至7万元左右。因为当时被告是与刘荣生拼的车，由原告送货先到被告的养殖场，一车饲料被告与刘荣生各分一半。原告方先送货到被告的养殖场，送了半车给被告，被告签单，原告的送货人再到刘荣生的养殖场送另外半车，但没有叫刘荣生签单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖汝远经营饲料销售生意，被告刘称生、刘晓荣父子在银坑镇从事禽类养殖，双方存在业务往来。2016年8月7日至2017年1月19日期间，原告按照被告报送的购货计划，多次向被告供应饲料，被告刘称生核对货物后先后在15张供货单上签字确认，货款价值共计167,108元，扣除被告其后向原告支付的货款5.50万元及散户刘昌荣（案外人）直接支付给原告的货款9,900元，被告尚欠原告货款102,208元。2017年1月25日，被告刘称生向原告出具结欠单一张，认可尚欠原告货款67,898元，原告其后在该结欠单上加注“刘荣生在刘称生处拉走中鸭料数量325包，单价99，金额32175；中鸡料30包，单价126，金额3780。共结欠103853”字样。被告刘称生签字确认的15张供货单一直仍由原告肖汝远持有。此后，被告未再向原告支付货款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，原告依约向被告交付了货物，被告依法负有偿付货款的义务。关于尚欠货款数额多少的问题，本院认为，被告刘称生系完全民事行为能力人，且从事活禽养殖多年，对该行业应具有相当的认知，其对原告供应饲料的接收、清点，应具有正常的辨别能力，其辩解称其未经核对即在供货单上签字，故不承担其不认可部分的货款，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付尚欠货款103,853元，根据双方庭审陈述，本院认定被告刘称生尚欠原告货款102,208元，超出部分，本院不予支持。被告刘晓荣庭审中认可其与刘称生系共同经营养殖行为，故刘晓荣应与刘称生共同承担偿付货款的义务。原告请求被告支付逾期利息，本院结合双方约定及相关法律规定，酌定被告承担自2019年9月25日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘称生、刘晓荣应于本判决生效后十日内向原告肖汝远支付货款人民币102,208元；二、被告刘称生、刘晓荣应于本判决生效后十日内向原告肖汝远支付上述货款资金占用期间的利息（按年利率6％，自2019年9月25日起算至付清货款之日止）；三、驳回原告肖汝远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告刘称生、刘晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  邱楷烨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1407号之四申请执行人：梁保印，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王卫选，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：韩建华，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。梁保印与王卫选、韩建华民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫选、韩建华需要偿还梁保印欠款87500元及相应利息，王卫选、韩建华负担诉讼费994元。因王卫选、韩建华未按上述生效法律文书履行义务，梁保印于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，扣划了二被执行人账户11735.49元，剩余账户有零星余额。2.查封了被执行人王卫选名豫Ｊ×××××7五菱牌汽车豫Ｊ×××××6北京牌汽车，但没有实际扣押无法处置。查封期限为二年（自2020年2月28日至2022年2月28日，查封届满需要继续查封的，须在查封届满前15日内向我院提出书面申请）。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将王卫选、韩建华纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供财产被执行人在清丰县青峰路东段和谐小区最南头路东第二家有证号为20123-0425房产线索后，经调查，该房产登记在张志力和任先姣名下，暂不能查封有争议的房产。申请执行人没有反馈终结本次执行程序的意见，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行11735.49元，剩余债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫选、韩建华负有继续向申请执行人梁保印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  董志书
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终156号 上诉人（原审被告）：龚伟平，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审原告）：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原审第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 上诉人龚伟平因与被上诉人神州闪现（平潭）投标担保有限公司、原审第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚伟平于2020年2月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，龚伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龚伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人龚伟平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林      智      远 审判员 谢             芬 审判员 陈             雯 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴文俊 书记员 陈钰附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执345号之五被执行人杨会苹，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执345号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人杨会苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会苹在中国工商银行25×××75账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执637号申请执行人：朱斌杰，男，1994年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彦龙，男，1998年5月14日生，汉族，河南省中牟县。本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0122民初10651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱斌杰于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李彦龙价值7081.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1365号申请人姜广花，女，1962年4月16日出生，汉族，住清丰县。申请人韩丹丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住清丰县。申请人韩禹，男，1991年5月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人刘丽丽，女，1960年10月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人王太增，男，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人王唯名，男，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。姜广花等人与刘丽丽等人民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、刘丽丽、王太增、王唯名应当向姜广花、韩丹丹、韩禹偿还借款本金60000元；刘丽丽、王太增、王唯名向姜广花、韩丹丹、韩禹支付2019年5月29日前的利息121160元，2019年5月30日之后的利息按照月利率2%计算，支付至还清借款之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姜广花等人向本院申请强制执行，执行标的184642元，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人名下财付通、银行有零星存款，已被本案诉讼保全，本案依法轮候冻结，冻结到期日为2021年2月21日、如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人王太增名下有车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，登记时间为2008年4月10日，经执行人员询问，此三辆车因年限较长，已无执行价值。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局无房产登记信息，经向山西省太原市杏花岭区人民法院委托调查，被执行人在山西房产交易服务中心无房产登记。四、通过经向山西省太原市杏花岭区人民法院委托调查，未反馈被执行人户籍所在地有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位29481元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽丽、王太增、王唯名负有继续向申请人履行偿还剩余借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩伟萌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终92号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵宇喜（曾用名赵宇），男，1998年4月15日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住地厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人赵宇喜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0211刑初929号刑事判决：被告人赵宇喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人赵宇喜不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，上诉人赵宇喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵宇喜危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵宇喜申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵宇喜撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执160号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：彭春生，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：袁先芬，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：刘英光，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行彭春生、袁先芬、刘英光罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春生的银行存款73,270元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人袁先芬的银行存款33,270元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人刘英光的银行存款32,270元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初137号 原告马某某，男，东乡族，生于1990年7月20日， 委托诉讼代理人赵某某，男， 被告张某某，女，东乡族，生于1990年6月26日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2016年8月2日登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育三个孩子，均与病亡，家庭琐事发生矛盾，被告于2019年4月因家庭琐事回娘家居住至今，已伤害了夫妻感情，我与被告在无法继续生活。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼5万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费15万元；4本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间、生育情况等，原告所陈述的属实，夫妻感情好，在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情破裂，现我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2016年8月2日登记结婚，夫妻感情较好，婚后生育的孩子，均与病亡，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2020年1月14日原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼5万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费15万元；4本案诉讼费由被告承担。本院受理后张学苓以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证原件，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、原告提供的兰州市七里河区人民医院住院证明15张、亲权鉴定意见书3张、汉五生物DNA鉴定意见书一本，证实发生矛盾的事实； 4、被告提供的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾未影响到夫妻感情破裂。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 马某某与张某某不准离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马 林 祥 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王 忠 福
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17380号原告：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，统一社会信用代码915001077339457147。法定代表人：胡明进，执行董事。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：山东海戈工贸集团有限公司，住所地山东省宁阳县城南外环路华阳大街中段768号，统一社会信用代码91370921774176878Q。法定代表人：哈军，董事长。原告重庆先锋渝州电器有限公司与被告山东海戈工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆先锋渝州电器有限公司委托诉讼代理人余邦河到庭参加诉讼。被告山东海戈工贸集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币88259.90元，并支付资金占用利益（利息以88259.90元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年5月26日起计算至利随本清）。事实与理由：原、被告于2010年11月9日签订产品供货合同，原告依约向被告供货，被告未履行付款义务。原告于2017年4月30日致函要求被告确认债务，被告于2017年5月26日回函，确认尚欠原告货款88259.90元。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告山东海戈工贸集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述双方存有长时间的经济往来，向法庭提交《山东海戈工贸集团有限公司订货单》（传真件）（编号：0004897）1张，日期2010年11月9日，供方处填写原告名称，订购产品表述序号8项目，名称点火圈、交流点火器、闪光器、继电器、高压包、调压器，并手写注明“请确认后签字填写价格回传至0538-5678178”，并提交有原告向被告开具的增值税专用发票3张，开票时间分别是2012年5月10日和2012年11月1日，货物名称处点火器、闪光器、继电器等。原告向法庭提交对账函1张，由原告制作并向被告出具，内容“我司根据财务管理的要求需询证与贵司的往来款项，下列数据出自我司账薄记录，如与贵司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，则请在‘数据不符请加以说明’处列明不符金额或事项”，并载明截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款金额88259.90元。该函件下方处手写“数据无误金额清楚哈军2017.5.26”，原告陈述被告此后未向原告支付货款。审理中，原告自愿调整资金占用损失：自起诉之日2019年7月17日起，以未付货款88259.90元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付货款88259.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，被告山东海戈工贸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原、被告之间存在长期的经济往来，哈军作为被告法定代表人在对账函上签字确认，明确被告尚欠原告货款88259.90元，被告亦未到庭提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告货款金额为88259.90元。同时，原告自愿对资金占用损失进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东海戈工贸集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆先锋渝州电器有限公司货款88259.90元以及资金占用损失（自起诉之日2019年7月17日起，以未付货款88259.90元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付货款88259.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、公告费300元，由被告山东海戈工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢26号 黄健英、贵港市港南区华永盛皮具厂： 本院执行的申请执行人黄健英与被执行人贵港市港南区华永盛皮具厂劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执88号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。地址：安远县欣山镇濂江路1号。被执行人钟志芳，男，1971年9月3日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人钟志芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1060号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟志芳在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人钟志芳个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟志芳在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执88号之－赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人钟志芳借款合同纠纷一案，现本院作出（2020）赣0726执88号之－执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人钟志芳在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执88号之一执行裁定书壹份二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执506号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人**广，该公司董事长。 被执行人田林县大众摩托车销售有限公司，地址广西田林县富源新区田马客运站。 法定代表人班凤茵。 被执行人罗仕平，男，1978年10月10日出生，住田林县。 被执行人班凤茵，女，1975年7月9日出生，住田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人田林县大众摩托车销售有限公司、班凤茵、罗仕平借贷合同纠纷一案，本院作出的的（2019）桂1029民初1222号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，申请标的借款本金1000万元及利息。本院已依法立案受理。 本院在执行该案过程中，因被执行人无能力一次性偿还借款，申请人与被执行人达成执行和解意见，由被执行人将抵押借款的位于田林县乐里镇绕城路的2175.40平方米土地在自行处罟期限届满后抵债务给申请人。本案执行和解结案，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执506号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年二月十日 书记员  黄萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执563号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：柴旭东。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5871号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴旭东银行账户存款56933.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23162号原告：龙汉金，男，汉族，1996年9月20日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：宋正春。原告龙汉金与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙汉金的委托诉讼代理人蒋琳到庭参加了诉讼。被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙汉金向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的贷款服务费本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定被告为原告贷款25万元，并按照合同约定，原告向被告支付了19000元贷款服务费。同日，被告向原告出具了收据一张。合同签订后，原告积极准备办理贷款的材料，并交给被告。2019年6月19日，被告出具《收条》一张，载明先退还本金2000元，剩余本金17000元于2019年8月20日之前退清。但被告至今未履行合同约定的事项，且公司经营场所已经关闭。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告签订《收条》，主要载明原告收到被告退还的诚意金2000元（贰仟圆整），之前原告交诚意金19000元（壹万玖仟圆整）于被告处办理贷款，贷款金额250000元，由于被告未能办理通过，经双方协议原告同意退还之前所交纳的诚意金19000元，由于被告原因不能如数退还本金19000元，原告同意被告先退还其本金2000元，剩余本金17000（壹万柒仟圆整）于2019年8月20日之前退清，如不退清，原告有权向当地法院起诉被告还款。《收条》尾部有收款人“龙汉金”字样签字、捺印及“重庆融领聚达非融资性担保有限公司”盖章。此外，原告举示了2019年4月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》的复印件，双方约定：1.乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。2.甲方本次计划贷款额度为25万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准。3.甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的7.6%，签订《服务协议》当日付款19000元，如贷款未成功，则退还相应费用。4.合同一经签订，任何一方不得单方面终止协议，确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议。如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款金额的30%支付违约赔偿金。原告还举示了《微信转账记录截图打印件》载明，2019年4月18日，原告通过转账支付19000元，备注“龙汉金贷款手续费”。原告举示的2019年4月18日被告出具的《收据》复印件，载明其收到原告诚意金19000元，并盖有被告公司的财务专用章。庭审中，原告陈述：双方协商于2019年6月19日退还19000元，但当时被告只退了2000元，约定剩余款项于2019年8月20日之前退清，出具收条后被告一直没有退还款项。原告在写收条的时候，被告将《贷款信息咨询服务合同》、《收据》收回了。本院认为，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《收条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方经协商被告退还原告之前所交纳的诚意金19000元，被告先退还2000元，剩余17000元于2019年8月20日之前退清，但现无证据证明其已按约定退还剩余17000元贷款服务费，故对原告要求被告返还贷款服务费17000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙汉金贷款服务费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元、公告费300元，共计524元，由被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执44号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人李文钢，男，1963年11月11日出生，瑶族，广西横县居民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人李文钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）桂0721民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年1月6日向本院申请强制执行，即：1、被执行人李文钢将桂Ｎ×××××重型自卸半挂车（车辆识别代号LA9BF3P83DIXJH767）从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被执行人李文钢名下，相关过户费用由被执行人李文钢承担；2、本案的执行费500元由被执行人李文钢承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初2239号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××重型自卸半挂车（车辆识别代号：LA9BF3P83D1XJH767）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人李文钢（公民身份号码：）名下；被执行人已交纳本案的执行费。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2239号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宁丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11813号之一原告王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告徐伟利，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省商丘市。原告王建设诉被告徐伟利追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年二月二十一日书 记 员  冯迎亚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初338号原告：济阳县腾达农资销售中心，住所地济南市济阳区垛石镇范屯村。经营者：王剑。被告：范永波，男，汉族，1986年5月10出生，住济南市济阳区。被告：刘静，女，汉族，1984年3月3出生，住济南市济阳区。原告济阳县腾达农资销售中心诉被告范永波、刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告济阳县腾达农资销售中心的经营者王剑到庭参加了诉讼，被告范永波、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳县腾达农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4990元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告范永波、刘静系夫妻关系。2015年两被告多次从我处赊欠农药，共计拖欠原告货款4990元，后经多次催要，被告未能给付。为此诉至法院，请求法院判决被告给付欠款4990元及利息。范永波、刘静未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告提交欠条五份、婚姻登记表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济阳县腾达农资销售中心经营化肥、种子、有毒品等，被告范永波、刘静自2015年期间多次购买原告方的农药，给原告出具欠款条五份，共计欠货款4990元。另查明，范永波、刘静系夫妻关系。本院认为：原告济阳县腾达农资销售中心与被告范永波、刘静之间买卖合同关系成立，该合同受法律保护。原告向被告范永波、刘静提供了货物，被告范永波、刘静应当及时的偿还货款。因被告范永波、刘静的违约行为而引发了本次纠纷，对此，被告范永波、刘静应当承担违约责任。原告所主张的利息部分，其起算时间以已案之日起为宜，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范永波、刘静无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永波、刘静于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县腾达农资销售中心货款4990元及利息（利息以4990元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济阳县腾达农资销售中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范永波、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年二月二十五日日书记员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初368号 原告：姚军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 原告姚军与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23030号原告：上海舜予电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵勇军，董事长。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：盛如山，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。原告上海舜予电线电缆有限公司诉被告上海如山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵勇军、委托诉讼代理人熊思、被告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜予电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)107,252元；2、判令被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：原告向被告提供电线、网线。双方签订了购销合同。原告依照合同分别于2018年6月17日、6月23日、7月10日、2019年3月28日，向被告提供总计107,252元的货物，但被告收货后，拒绝付款。为维护原告利益，故提起本案诉讼。被告上海如山建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉请，被告已经向原告支付了67,276元，原告应该将该款项予以扣除，扣除之后的款项同意支付。对于违约金不同意支付，被告之所以没有付款的原因就是双方的账目还没有结算清楚，原告将案外人的货款计算给被告。对于支付的67,276元的时间，我们是向固定的供应商进行购货，一般是事后补合同，所以会出现先付款后签订合同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购销合同3份，被告无异议，但认为已支付67,276元；对原告提供的销售单4份、送货清单3份，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性；对原告提供的欠条，被告对真实性、关联性均有异议。对被告提供的建设银行客户回单，原告对真实性无异议，但认为是被告支付的其他货款，与本案无关。对原告提供证据中的购销合同3份、销售单3份、送货清单3份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告提供的数额为10,652元的销售单及欠条因真实性无法认定，被告提供的建设银行客户回单因关联性无法认定，本院均不予采纳。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告间素有买卖合同关系，由原告向被告供应各类电缆、电线、网线等货物。2018年6月14日，双方签订了金额为16,800元和金额为59,067元的购销合同二份；2018年7月5日，双方又签订了金额为47,214元的购销合同。上述合同均约定，被告在收货后一个月内付清货款，被告经办人俞德宝在销货单上签字并承诺货到工地后一个月之内付清。原告分别于2018年6月17日、6月23日、7月10日将上述合同约定的全部货物送到被告指定地点，并由被告派人签收。被告收货后，未在约定的期限内付款，导致诉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。庭审中，被告认为双方系倒签合同，存在业务在前，合同在后的情况，故2018年6月4日支付给原告的67,276元应作为本案合同内的支付款予以扣除。被告的抗辩意见，与正常的交易习惯不符，且原告在庭后提供了对应67,276元付款的送货单和发票，以此说明该付款与本案无关。因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请中的数额为10,652元的销售单部分的货款，因无证据证明被告已收到货物，本院不予支持。对于被告认为违约金过高，请求法庭调整的意见，本院认为原告主张的违约金30,000元未超出年利率24%的范围，故本院不再调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海如山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舜予电线电缆有限公司货款96,600元；二、被告上海如山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜予电线电缆有限公司违约金30,000元；三、驳回原告上海舜予电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告上海舜予电线电缆有限公司负担118元，被告上海如山建设集团有限公司负担1,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。