湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5518号原告：陈冬明（反诉被告），男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹宇（反诉原告），男，1999年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈冬明(反诉被告，以下简称原告)与被告曹宇(反诉原告，以下简称被告)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬明及其委托诉讼代理人姚平，被告曹宇及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬明向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失608693.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月21日15时40分许，原告驾驶“优狐”电动二轮车沿益阳市资阳区文昌路由北往南行驶，当车行至时，原告驾驶车辆左转弯与被告驾驶沿溪流湾大桥由南往北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。后经益阳市公安局交警支队直属二大队作出责任认定，原告在本次交通事故中承担主要责任，被告在本次交通事故中承担次要责任。原告受伤后被送往益阳市人民医院治疗，经医院诊断为：1、右肘关节恐怖三联征；2、右尺骨中段骨折；3、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、头皮血肿等伤，住院1天，转入益阳市中心医院住院治疗31天，再转入湖南益阳康雅医院住院9天。原告出院后经益阳市银城司法鉴定所司法鉴定，原告已构成柒级、玖级、拾级伤残。经查，被告驾驶的二轮摩托车没有购买保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹宇辩称，对交通事故和责任的划分无异议，原告的起诉标准要求过高，且有些赔偿项目没有法律和事实依据，请求依据核减，同时原告要求的赔偿60多万元是没有区分责任的情况下要求赔偿的金额，在本次交通事故责任中原告负主要责任，因此赔偿金额应当在原告承担主要责任的核算下再确定赔偿数额。被告曹宇向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告医疗费、护理费、误工费等各项损失119182元，以抵偿原告的损失119182元；2、判令原告承担反诉案件受理费。事实和理由：2018年12月21日15时40分许，原告驾驶“优狐”电动二轮车沿益阳市资阳区文昌路由北往南行驶，当车行至时，原告驾驶车辆左转弯与被告驾驶沿的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。被告被送往益阳市骨科医院就诊，出院后，被告经益阳市前进司法鉴定所鉴定，被告损伤程度不构成伤残，伤后误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天龙，后续治疗费3000元。事故发生后，经益阳市交警支队直属二大队认定，在该次交通事故中，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告陈冬明辩称，1、交通事故认定书对原告的责任认定有误。2、被告所主张的损失部分缺乏事实依据和法律依据。由于被告是农村户口，所以被告的误工等费用应当按农村标准计算。经审理查明，2018年12月21日15时40分许，原告驾驶“优狐”电动二轮车沿益阳市资阳区文昌路由北往南行驶，当车行至时，原告驾驶车辆左转弯与被告驾驶沿溪流湾大桥由南往北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告均受伤的道路交通事故。2019年1月28日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书（编号:益公交直二认字【2019010166】），认定原告在本次事故承担主要责任，被告在本次事故中承担次要责任。原告伤后即送往益阳市人民医院治疗，经医院诊断为：1、右肘关节恐怖三联征；2、右尺骨中段骨折；3、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、头皮血肿等伤，住院1天，用去医疗费5619.53元。原告第二天立即转入益阳市中心医院治疗，住院31天，用去门诊费2965.50元和医疗费137887.26元。原告随后再转入湖南益阳康雅医院治疗，住院9天，用去医疗费5898.33元。原告受伤后在湖南津湘医药连锁有限公司津湘大药房购买人血白蛋白5460元。2019年7月30日，益阳市银城司法鉴定所出具益银城司鉴所［2019］临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、陈冬明此次外伤已构成柒级、玖级、拾级伤残。2、误工395日、护理170日、营养60日。3、后续治疗费玖仟元左右。被告伤后在益阳市骨科医院门诊治疗，用去医药费272元，被告感觉左膝关节疼痛加剧于2018年12月26日被送往益阳市骨科医院治疗，出院诊断：左髌骨上极撕脱骨折。出院医嘱：1、继续石膏托外固定制动4-6周3个月内禁剧烈活动；2、口服中药活血化瘀治疗；3、股四头肌功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。被告住院4天，用去门诊费600元和医疗费2103.68元。被告受伤后在赫山区先后用去医药费7000元。2019年11月25日，益阳市前进司法鉴定所出具益前进司鉴所［2019］临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、曹宇其损伤程度不构成伤残。2、建议伤后误工期为150日，伤后护理期60日、营养期60日；出院后对症及检查费用叁仟圆整。另查明，2018年12月22日，益阳市公安局交警支队直属二大队委托对无号牌“兴邦牌XB200-9X”普通两轮摩托车技术状况鉴定、“优狐”两轮电动车车辆属性鉴定及技术状况鉴定，2019年1月16日，常德市常价司法鉴定所出具常常价司鉴所[2018]交鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为:无号牌“兴邦牌XB200-9X”普通两轮摩托车，该车受检部件未检见与事故相关的技术故障，符合《机动车运行安全技术条件》。“优狐”两轮电动车，该车属于机动车范畴，其受检部件未检见与事故相关的技术故障。2018年12月23日，益阳市公安局交警支队直属二大队委托对无号牌“兴邦牌XB200-9X”普通两轮摩托车行驶速度鉴定，2019年1月16日，常德市常价司法鉴定所出具常常价司鉴所[2019]交鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为:无号牌“兴邦牌XB200-9X”普通两轮摩托车制动前的路面行驶速度约为71km/h。再查明，原告陈冬明系城镇户口，被告曹宇从事餐厅营业服务工作。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书(编号:益公交直二认【2019010166号)、益银城司鉴所[2019]临鉴字第395号司法鉴定意见书、益前进司鉴所[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书、常常价司鉴所[2018]交鉴字第1076号司法鉴定意见书、常常价司鉴所[2019]交鉴字第23号司法鉴定意见书、原告提交病历资料、被告提交的病历资料、工作证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告驾驶“优狐”电动二轮车沿益阳市资阳区文昌路由北往南行驶，当车行至时，原告驾驶车辆左转弯与被告驾驶沿溪流湾大桥由南往北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告均受伤的道路交通事故，原、被告均有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，以原告承担民事赔偿责任的70%，被告被告承担民事赔偿责任的30%为宜。关于本案因此次事故给原告造成的损失如下:1、原告受伤后用去医疗费用157,830.62元,有医药费、门诊费发票及药店发票予以证实,故本院确认医药费为157,830.62元；2、误工期依据鉴定意见书确定为395天，误工费依据农、林、牧、渔业行业标准计算为48190(395天*122元/天)元；3、护理费依据居民服务行业标准计算为28390(170天*167元/天)元；4、住院伙食补助费为2050(41天*50元/天)元；5、营养费1800(60天*30元/天)元；6、鉴定费1,500元,有鉴定费发票予以证实,本院予以认定；7、交通费酌定500元；8、原告系城镇户籍,故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为322942.40(36,698元＊20年*0.44)元；9、此次交通事故造成原告伤情构成柒级、玖级、拾级伤残,给原告精神上带来了一定的痛苦,故精神抚慰金本院酌情认定10,000元；10、后续治疗费用9,000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。住宿费没有发票，财产损失没有鉴定，无法确定其损失大小，故本院不予支持。以上1-10项共计损失582,203.02元。关于本案因此次事故给被告造成的损失如下:1、被告受伤后用去医疗费用9,975.68元,有医药费、门诊费发票予以证实,故本院确认医药费为9,975.68元；2、误工期依据鉴定意见书确定为150天，被告受伤前金芒果中西餐厅从事服务工作，故误工费依据居民服务行业标准计算为25050(150天*167元/天)元；3、护理费依据居民服务行业标准计算为10020(60天*167元/天)元；4、住院伙食补助费为150(3天*50元/天)元；5、营养费1800(60天*30元/天)元；6、鉴定费800元,有鉴定费发票予以证实,本院予以认定；7、交通费酌定300元。财产损失没有鉴定，无法确定其损失大小，故本院不予支持。以上1-7项共计损失47,945.68元。根据前述责任承担比例，被告应赔偿原告的损失为141099(582203.02*30%-47945.68*70%)元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告曹宇(反诉原告)赔偿原告陈冬明(反诉被告)各项损失共计141,099元；二、驳回原告陈冬明(反诉被告)的其他诉讼请求；三、驳回被告曹宇(反诉原告)的其他诉讼请求；上述第一项给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3,340元，减半收取1,670元，反诉案件受理费348元，合计2,018元，由原告陈冬明承担964元，被告曹宇承担1,054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年二月十一日书记员  徐红梅