河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0421刑初412号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1989年1月28日出生，中专文化，汉族，工人，住宝丰县。被告人郜某某，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宝丰县，住宝丰县。因吸毒于2016年11月12日被郑州市公安局须水分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。辩护人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告人沈某某，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宝丰县，住宝丰县。因犯故意伤害罪于2012年9月10日被民权县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告人刘某某，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人郜某某、沈某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员范景明、李洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某1、被告人郜某某及其辩护人谢梦波、被告人沈某某及其辩护人王耀光、被告人刘某某及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2019年1月27日23时许，被害人谢某1和朋友谢某2、杨某等人酒后欲离开庆向前家（观音堂村金鑫市场院内）时，因说话声音较大，引发被告人郜某某、刘某某、沈某某不满，双方发生争吵并引发打架，被告人郜某某、沈某某、刘某某将谢某1打伤。经鉴定，被害人谢某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关依据相关证据认为，被告人郜某某、沈某某、刘某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人谢某1诉称，要求从重追究三被告人的刑事责任；要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15987.08元。并提供医疗费票据、住院病历等证据证实。被告人郜某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称自己没有动手打人，只是劝架；不愿意赔偿损失。辩护人对公诉机关指控郜某某犯寻衅滋事罪无异议。提出郜某某系初犯，受害人存在过错，被告人轻微伤。建议对被告人从轻处罚。被告人沈某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称自己没有殴打谢某1，只是去劝架；辩护人对公诉机关指控沈某某犯寻衅滋事罪无异议，提出：1.本案被害人存在过错；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小。建议对被告人沈某某从轻处罚。被告人刘某某及辩护人对起诉书指控刘某某犯寻衅滋事罪有异议。刘某某认为自己是受害者。辩护人提出没有证据证实刘某某殴打谢某1等人，指控刘某某犯寻衅滋事罪不能成立，且刘某某在本案中也是被害人。经审理查明，2019年1月27日23时许，谢某1和谢某2、杨某、庆向前等人吃饭喝酒后，由谢某2开车送庆向前等人回家，在庆向前家门前，因谢某1说话声音大，引发从此处路过的被告人郜某某、刘某某、沈某某不满，发生争吵引起厮打，双方均受伤。经鉴定，谢某1的伤情构成轻伤二级，郜某某、沈某某、刘某某的伤情均为轻微伤；郜某某作案时精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），为完全刑事责任能力人。另查明，被告人沈某某被抓获后，提供刘某某的联系方式，并电话联系刘某某劝其投案，刘某某于2019年5月10日主动到宝丰县公安局投案。原告人谢某1于2019年1月28日到宝丰县中医院住院治疗，期间共住院治疗14天，支付医疗费4730.16元、医疗器械费300元、鉴定费100元，外固定6—8周。上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证实三被告人的基本身份及沈某某被判处刑罚，郜某某被行政处罚情况。2.接处警登记表、发破案、抓获经过及投案情况说明等，证实本案系庆向前报警及公安机关立案，沈某某电话联系刘某某主动到案，沈某某、郜某某系被抓获归案等情况。3.在逃人员登记/撤销表，证实宝丰县公安局将沈某某、刘某某上网追逃情况。4.证人谢某2的证言，证实2019年1月27日23时许，其和谢某1、解某、杨某、李某1、庆向前等人在观音堂加油站对面饭店喝酒，其没有喝。结束后其开车去庆向前家，因庆向前和谢某1喝得有点多，谢某1说话声音比较大，这时过来4个人，其中一人说你们是哪的，叫喊什么，谢某1说是马堂的，那人也说是马堂老沈家的。他们说话都可大声音，其怕他们吵架，就把谢某1拉进屋，那4个人也跟着进屋，那个马堂的人进屋还在问是哪的，谢某1也一直在说，那个马堂老沈家的男的就推谢某1，谢某1也还手打他，他俩一打起来，跟着进屋的另外两个人也开始打谢某1，另外那个有点胖的男的就在拉架，后又到门外打被劝开，庆向前报警。5.证人解某的证言，证实案发当晚在庆向前家门前送人，因说话声音大，从门口经过的人不愿意和谢某1发生吵骂，后谢某1进入庆向前家后，有四个人跟进去打谢某1，其中一个穿红色衣服的人先动手，谢某1也把对方一个人按翻在地，谢某1头流血了，其不认识对方的人。6.证人李某1的证言，证实事发当晚，其和谢某1、谢某2、庆向前、解某、杨某一起吃饭喝酒，因谢某1喝多了，就一起把谢某1送庆向前家住。送到后准备离开时，说话声音有点大，从门口经过的人有人问谢某1是哪里的，谢某1说是马堂的，对方也不知道说的啥就进屋开始打，其就上去拉架，后不知道为啥不打了，看见谢某1头上流血了。对方有几人参与打架不清楚，就记得有个穿红衣服的人。其和谢某2、杨某把谢某1搀走，之后的事情就不知道了。7.证人杨某的证言，证实案发当晚在庆向前家门前送人，因说话声音大，从门口经过的人不愿意和谢某1发生吵骂，后听说是郜某某、沈某某、刘某某。刘某某最先进屋问谁是马堂的，谢某1说他是，他们又说了几句话好像是在争吵，吵着吵着俩人打起来，郜某某和沈某某也开始打谢某1，其和另外几个人就开始拉架，但都喝点酒谁也不听，后庆向前报警，其几人怕再打架，就把谢某1搀出去躺路边，看到谢某1耳朵和嘴上都流血了，一直到派出所人到场。8.证人郜某的证言，证实事发当晚有人打架，其父亲郜某某等人去劝架，自己坐车先回家，之后的事不清楚。9.证人胡某的证言，证实事发当晚在刘某某家喝茶准备坐出租车走时，听见庆向前家屋里有人在骂，沈某某就过去问，之后不知啥原因与马堂的人撕扯到一起，屋里冲出10几人围住沈某某打，刘某某、郜某某上前拉架，也被那些人殴打。后让出租车司机将郜某某孩子送走。10.证人李某2的证言，证实事发当晚在刘某某家玩准备坐车走时，见到有五、六个年轻小孩，不知道咋回事沈某某和他们里面的一个个头高高的比较瘦的孩对骂，刘某某过去劝时被那人摔倒。那个个高的孩儿估计是喝多了，谁过去拉他他打谁，郜某某和沈某某脸上都被打流血了，郜某某和沈某某也开始用拳头打他，后来不知道谁报警了。11.证人马某的证言，证实事发当晚开出租车去观音堂接人，在市场院内看到四五个人，其中一个小孩，两个大人上车，一个应该是小孩的爸爸在副驾驶准备上车时，开着门的那家出来好几个人，说话声音大，副驾驶位置的这个人就与对方吵起来，下车去对方那边推了对方一个人，然后看到对方拉着一个人往屋里走，坐车的几人也跟进屋，之后出来两个人付了车钱，其就把那个小孩拉回宝丰了。12.证人庆向前的陈述，证实事发当晚在自家门口，因谢某1喝酒有点多非要送人，就拉着不让他送，这时过来几个人，其认识其中的胡某和郜某某，有人骂骂咧咧，然后就和谢某1吵起来，进屋的人开始打谢某1，其想上前，胡某想着其喝酒了拉着不让上前，郜某某和另一个人开始打其，郜某某拿一塑料垃圾桶将其头部打流血，还有一个不认识的人也打了，后其报警，当时没注意是谁打的谢某1。13.被害人谢某1的陈述，证实事发当晚在庆向前家门口送人，自己说话声音大，过来几个人，其中一个人（后来听说叫郜某某）就问是哪里的光贵啥，其说是马堂的，接着一个人(后来听说是沈某某)问谁是马堂的，自己接了一句，那人就说充数啥的，他也是马堂的。其被庆向前和谢某2拉进屋，对方也跟进屋，对方就争吵起来，自称马堂的那人就先打其一拳，其也打对方，二人就开始对打，把屋里的涂料桶碰翻弄了一身，和他一起进屋的另外俩人也开始打其，有用拳头打，有用脚跺。我右手掌两处骨折，右耳朵缝针，上下嘴唇内有伤，腰和背疼。14.被告人沈某某的供述，证实事发当晚和郜某某及他孩子、刘某某、胡某、李豪一起在观音堂福满楼饭店吃饭喝酒后，到观音堂金鑫市场刘某某家喝茶等出租车回家。后坐车准备走时，其看见一群人在对骂还在推就去劝架，在劝架过程中其和郜某某、刘某某被殴打，自己也拿垃圾桶砸对方了。15.被告人郜某某的供述，证实事发当晚双方打架的起因和经过与沈某某供述基本一致。16.被告人刘某某供述，证实事发当晚吃饭喝酒后送沈某某和郜某某等人走时，看见一群人在吵架，其上前问认不认识，只记得说了几句话就被人从后面按翻在地，有人用脚跺，之后就不记得了。17.鉴定意见，证实谢某1的伤情为轻伤二级；刘某某、郜某某、沈某某的伤情均为轻微伤；郜某某作案时的精神状态诊断为精神分裂症（不完全缓解期），为完全刑事责任能力。18.勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实本案的案发现场情况。19.辨认笔录、辨认说明及照片，证实谢某1辨认出殴打其的郜某某、刘某某、沈某某；谢某2辨认出殴打谢某1的郜某某、刘某某；解某辨认出殴打谢某1的郜某某；李某1辨认出殴打谢某1的郜某某。20.住院病案、住院证、出院证、住院医疗费票据，证实原告人住院治疗及支付医疗费等情况。上述证据均经当庭举证质证，可做定案依据。本院认为，被告人郜某某、沈某某、刘某某酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人沈某某被抓获后，电话联系刘某某劝其投案，后刘某某主动到案，沈某某的行为应认定为立功；刘某某虽主动到案，但对犯罪事实不予认可，不能认定自首；沈某某有前科，郜某某有劣迹。在度三被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。关于被告人郜某某、沈某某辩称“自己没有动手打人，只是劝架”，及辩护人提出“本案被害人存在过错，被告人主观恶性不大，社会危害性小”及刘某某和辩护人提出“刘某某不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，根据在案证据证实本案系三被告人酒后路过庆向前家门前时，因不满谢某1说话声音大上前质问时引发吵骂厮打，三人致谢某1轻伤，没有证据证实谢某1存在过错，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。三被告人的犯罪行为造成谢某1受伤，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1提出的民事赔偿数额，符合相关法律规定及合理部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据相关法律规定，谢某1请求的损失医疗费4730.16元、器械费300元、鉴定费100元、误工费7861元、护理费1515.92元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费酌定100元。以上共计15587.08元。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人郜某某、沈某某、刘某某于本判决后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计15587.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  张跃勇人民陪审员  畅英才二〇二〇年二月四日书 记 员  何婉冰