温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11357号原告：彭某，男，2012年12月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。法定代理人：彭世宏，男，系原告父亲，土家族，住湖南省龙山县。被告：麻晓平，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，公司经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，公司员工。原告彭某与被告麻晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻晓平赔偿原告医疗费13776.98元，护理费37500元、护理人员生活费3750元、交通费酌定3000元，住院伙食补助费3000元、营养费酌定4500元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、打印及复印费150元，以上费用合计71376.98元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，优先并直接把赔偿款支付给原告。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年11月2日19时55分许，被告麻晓平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从双屿广龙大厦小区内驶出，行驶至广龙大厦4栋楼下左转弯时，与路边行人即原告彭某发生碰撞，造成原告彭某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告麻晓平驾驶机动车行经事故路段左转弯时，对前方行人动态注意不够，未确保安全行驶，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的全部责任,原告彭某不承担事故责任。事故发生后，原告彭某被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：车祸伤，肺挫裂伤、气胸、肺气囊、肝挫裂、心肌挫伤、皮肤软组织挫裂伤、右锁骨骨折，住院天数为29日。2018年10月15日，原告方自行委托对护理期及营养期进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因2017年11月2日道路交通事故致肺挫裂伤、气胸、肺气囊、肝挫裂、心肌挫伤、皮肤软组织挫裂伤、右锁骨骨折等，其护理期拟为75日，营养期拟为90日。肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告麻晓平名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为二项，第一项原告彭某、被告麻晓平之间应当承担的责任；第二项为各赔偿费用和赔偿项目。一、原告彭某、被告麻晓平之间应当承担的责任一、各当事人之间的责任承担问题。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，被告麻晓平驾驶浙Ｃ×××××号行经事故路段时，对前方行人动态注意不够是造成事故的直接原因，且被告未能提供证据证明原告及原告的监护人在本次事故中存在过错；同时被告麻晓平在事故处理阶段对交警部门作出的事故认定没有提出复核申请，应视为其已接受事故责任认定，庭审中也没有向本院提交相反的证据推翻交警部门的事故责任认定，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对交警部门对事故责任进行认定予以确认。二、各赔偿项目和赔偿费用。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告麻晓平、保险公司均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费用共计13776.98元(已扣除被告垫付10000元)。被告麻晓平、保险公司辩称对医疗费票据总额23776.98无异议，但应扣除治疗发热、感冒等票据1893.91元，伙食费782.5元，非医保3283元，遗失发票部分的费用192元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司未举证证明非医保用药的不合理性，其关于非医保用药的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持；关于原告用于支付发热、感冒的医疗费（1893.91元）支出，除2018年8月20日的医疗费43.55元外，原告提供的其他证据不足以证明该部分医疗费用系用于治疗本次交通事故引起的疾病，原告需承担举证不力的后果，故被告该答辩意见本院予以采纳；原告住院清单中的住院伙食费782.5元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除；被告辩称的遗失发票部分费用192元已经在发热、感冒费用中扣除，不再重复扣除。综上，本院确认本案医疗费为23776.98元-（1893.91-43.55）元-782.5元=21144.12元。2、护理费原告主张37500元。各被告答辩对护理期无异议，但标准按每天110元计算。本院认为，司法鉴定意见评定的护理期限为75日，包括原告受伤住院期间护理期限。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，该标准与本地医院陪护费的客观实际相符，本院酌情确定住院期间护理费按每天200元计算；原告未能提供证据证明护理人员，也未能提供证据证明护理人员的收入，因非住院期间无需专人护理，护理费可参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准43759元/年予以确定，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为200元/天×29日+120元/天×46日=11320元。3、交通费原告主张3000元。各被告答辩酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院具体情况，酌情认定交通费1000元。4、住院伙食补助费原告主张3000元。各被告辩称住院29天，标准为30元每天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院天数为29日，根据《浙江省财政厅关于规范差旅费伙食费收缴有关事项的通知》（浙财行〔2018〕18号）》规定，出差伙食补助标准每天100元，故本案住院伙食补助费费为29天*100元/天=2900元。5、营养费原告主张4500元。各被告答辩对营养期无异议，认可30元每天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后确实需要加强营养，其每天50元的主张符合温州地区基本物价水平，主张合理，本院确定营养费为4500元。6、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司辩称原告未造成伤残，不予认可。被告麻晓平辩称由保险公司承担。本院认为，原告主张的该项费用没有法律依据，故本院不予支持。7、鉴定费原告主张700元。被告保险公司辩称不予认可。被告麻晓平辩称由保险公司承担。本院认为，本案鉴定费系本次交通事故造成的损失，应由事故过错方承担，故原告主张合理。保险公司根据保险合同进行赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由被告麻晓平承担。8、护理人员生活费、打印费原告主张3750元护理人员生活费，150元打印费。各被告辩称护理人员生活费在护理费中已赔付，该费用不予认可；复印费无发票，关联性存疑，不予认可本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告该项主张不在人身损害赔偿范围内，且护理人员生活费的性质和护理费性质基本相同，打印费的收据尚不足以证明与本次交通事故有关，故被告答辩意见成立，原告该主张护理人员生活费缺乏法律依据，打印费与本案关联性存疑，本院不予支持。被告垫付情况被告麻晓平已经垫付10000元。原告总计损失21144.12元+11320元+1000元+2900元+4500元+700元=41564.12元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告麻晓平负全部责任，原告彭某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告彭某的损失为41564.12元，未超出被告保险公司的理赔限额，因鉴定费不属于理赔范围，故应当由被告保险公司赔付原告41564.12元-700元＝40864.12元，被告麻晓平应赔偿原告700元，因被告麻晓平已经垫付10000元，故被告麻晓平无需实际向原告赔付，超出赔偿款部分的款项可以在保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际需支付原告40864.12元-（10000-700）元＝31564.12元。原告的诉请及被告麻晓平、保险公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告彭某赔偿款31564.12元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告彭某负担67元，由被告麻晓平负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年二月二十一日书记员  夏红红附录一：原告彭某提供的证据1、常住人口登记卡、法定代理人身份证复印件；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息；3、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书；4、保险单；5、温州医科大学附属第二医院住院病案、检查报告单、医疗证明书；6、附二医住院、门诊发票及费用清单；7、鉴定费发票；8、司法鉴定意见书。补充证据9、病历附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第二十条：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。