wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初316号 原告：牟海波，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：潍坊高新技术开发区，现住潍坊高新技术开发区， 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：李春林，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王可贵，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告牟海波与被告李春林、王可贵、安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海波的委托诉讼代理人李存军，被告李春林、王可贵、华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对被告享有破产债权232511.48元（租赁费自2010年1月1日起计算至2019年5月22日）并返还扣件8301个、3米架杆81支；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2010年1月1日起因山东富通国际家和广场办公司楼工程项目租赁了原告的建筑器材设备扣件、架杆。后经核算，被告尚未归还原告扣件8301个、3米架杆81支。被告除2016年2月10日支付租赁费6000元，2017年1月26日支付4200元外再未向原告支付租赁费。截止至破产受理之日被告尚欠原告租赁费232511.48元。2019年5月22日，贵院根据被告的申请受理其破产重整案件并依法指定了管理人，原告按照被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报了上述债权。2019年11月7日，原告收到破产管理人作出的《通知函》，管理人对原告申报的债权不予确认，对此原告存有异议。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李春林辩称，具体数额不清楚，2010年我仅仅是被3的分公司职工，不承担还款责任。 被告王可贵辩称，2013年开始我就不再负责工地的材料了，不承担还款责任。 被告华安建筑公司辩称，1.原告共向被告3申报过2笔债权，但是被告3就查清了1笔，数额是158836元，对于另一笔并没有记载，因此被告3对原告起诉的该笔债权不予认可；2.对于原告申报的2笔债权，被告已经确认过其中一笔，原告需证明申报的第2笔债权即起诉的这笔债权，没有出现重复申报的情况，原告需证明这2笔债权没有出现重合；3.据管理人了解，被告没有占用原告的扣件及架杆，原告要求被告返还的扣件及架杆，主张的扣件及架杆原告需要提供入库单或者清单证明交接时间和使用时间。 本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，华安建筑公司二分公司与牟海波签订租赁合同一份，约定华安建筑公司二分公司自2008年4月12日起承租牟海波租赁物资，预收牟海波保证金伍仟元（收条为据），自出租之日起每月一号结算一次租赁费，如不按期结算牟海波有权收回所租器材同时加收总租赁费的5%，并扣华安建筑公司二分公司保证金的30%作为违约金，华安建筑公司二分公司提、送货人员包括王可贵135××××9128等，租金结算时间以发货、验收单为据，丢失的按合同日、按天结算，不足半月的按半月结算，如发生损坏、丢失，华安建筑公司二分公司按原价赔偿，华安建筑公司二分公司同意牟海波租赁计费标准结算租金和交付赔偿及其它费用，如有另行协商的价格，在备注中注明，结算时以此为准，模板：0.18元每平方/天，架杆：0.018元每米/天，丝杠：0.05元每支/天，回形卡：0.003元每个/天，扣件：0.008元每个/天，角模：0.07元每米/天，（丢失或损坏）赔偿价格：模板：150元每平方，架杆：18元每米，丝杠：15元每支，回形卡：0.5元每个，扣件：4.5元每个，角模：10元每米。牟海波在合同落款处甲方（出租方）处签名，李春林在乙方（承租方）处签名。 合同签订后，华安建筑公司二分公司租赁原告的物资用于承建山东富通国际家私广场办公楼工程，2010年1月1日，华安建筑公司二分公司租用原告的扣件8301个，3米的架杆81支，收货人系王可贵。原告主张2010年之前的双方已经结算，只有扣件及架杆自2010年1月1日继续租用，至2019年5月22日扣件8301个，租金为227713.03元（0.008元×8301个×3429天），3米架杆81支的租金为14998.45元（0.054元×81支×3429天），共计242711.48元，华安建筑公司二分公司分别于2016年支付原告租赁费6000元，于2017年1月26日支付原告租赁费4200元，剩余232511.48元尚未支付。 另查明，被告李春林时任被告华安建筑公司二分公司经理，被告王可贵时任被告华安建筑公司二分公司职工，负责钢管、扣件等运输收货。庭审中，原告主张被告李春林、王可贵是职务行为，所以要求被告华安建筑公司承担责任，保证金5000元未收取。并主张被告华安建筑公司若不能返还扣件8301个、3米架杆81支，应赔偿损失41728.5元，要求确认享有该债权，但在本院指定的期间内未缴纳该部分请求的案件受理费。 再查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为牟海波向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的普通破产债权。李春林系华安建筑公司工作人员，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其在任职期间与牟海波签订租赁合同，且合同约定提、送货人员系王可贵等，王可贵收取原告的扣件及架杆符合合同约定，对原告提供的该租赁合同，应予采信。二分公司系被告华安建筑公司的分公司，原告主张对华安建筑公司享有债权232511.48元，事实清楚，证据充分，应予认定。华安建筑公司辩称原告申报的债权有可能出现重复申报的情况，原告对此不予认可，华安建筑公司未提供证据予以证明，故对该辩称，不予采信。华安建筑公司辩称被告没有占用原告的扣件及架杆，亦未提供证据证明，对该辩称，不予采信。原告主张被告华安建筑公司若不能返还扣件及架杆，应赔偿损失41728.5元，要求确认享有该债权，但在本院指定的期间内未缴纳该部分请求的案件受理费，视为放弃该部分请求。原告要求华安建筑公司承担责任，故被告李春林、王可贵对原告的请求不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求,合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下: 一、确认原告牟海波对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权232511.48元； 二、驳回原告牟海波其他诉讼请求。 案件受理费4788元,减半收取计2394元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周慧卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯钟池，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯钟池信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告侯钟池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金46,738.74元，利息66,917.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,229.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,885.58元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,738.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯钟池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯钟池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金46,738.74元；二、被告侯钟池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,738.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.47元，减半收取计484.23元，由被告侯钟池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6255号原告：安顺市西秀区新宏顺钢构夹心板厂，住所：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭钢材市场，统一社会信用代码：92520402MA6GK7ET73。法定代表人：陈江勇。委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾海明，男，1965年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区新宏顺钢构夹心板厂（以下简称新宏厂）诉被告顾海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宏厂之委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼，被告顾海明经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宏厂诉请判决：一、被告支付原告所欠货款19000元；二、被告向原告支付违约金（从2019年8月30日起按贷款市场利率计至货款付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日、7月29日，被告向原告购买夹心板材用于其承建安顺二小的工程，二次货款共计24364元，双方同意按24000元支付后，被告只支付5000元。被告于2018年7月29日向原告出具《欠条》，承诺于2018年8月29日支付所欠货款19000元，但至今未支付，故诉请。被告顾海明未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行举证。原告新宏厂提供：1、营业执照、法定代表人证明及其身份证、被告身份证复印件，能证实原、被告的基本情况。2、销售清单三张、《欠条》一张、微信截屏五张，能相互印证原告诉称的事实。本院认为，《欠条》是被告就所欠货款19000元向原告出具承诺于2018年8月29日前付清的凭证，现被告未能按承诺付清货款，其行为已构成违约。原告诉称理据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海明于本判决生效三日内向原告安顺市西秀区新宏顺钢构夹心板厂支付货款19000元；二、被告顾海明于本判决生效三日内向原告安顺市西秀区新宏顺钢构夹心板厂支付逾期支付货款的违约金（以货款19000元为基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至基数付清日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告负担（该诉讼费原告已经预交，本判决生效后由被告直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民申1号再审申请人（一审被告）：唐勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审原告）：孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，住武邑县。被申请人（一审原告）：孟宪文，男，1964年8月8日出生，汉族，住武邑县。再审申请人唐勇因与被申请人孟亚东、孟宪文加工合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2013）武赵民一初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐勇申请再审称，一、原审判决审判程序严重违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审法院未向再审申请人送达起诉状副本，开庭传票、一审判决书等诉讼文书，导致再审申请人未参加一审庭审，剥夺了再审申请人一审中的辩论权利。一审法院的以上行为严重违反我国民事诉讼法第125条、第126条、136条、137条之相关规定，因此，原审判决审判程序严重违法。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致原审判决结果错误。再审申请人至今根本不认识被申请人孟宪文，也根本不存在再审申请人与被申请人孟宪文口头订立承揽加工合同以及再审申请人为被申请人加工一批交通安全设施配件。再审申请人与被申请人孟亚东2011年中下旬认识并接触，是因为孟亚东当时任衡水武邯交通设施有限公司法定代表人代表公司向省道106线仁寿至盾山段路面改造工程项目供应交通安全设施材料，再审申请人当时任中成北方交建省道106线仁寿至盾山段路面改造工程项目部经理代表项目部采购交通安全设施材料，双方签订了《采购合同》。合同履行过程中，孟亚东代表其公司向再审申请人代表的项目部交付加工交通安全设施材料，再审申请人代表项目部向孟亚东代表的公司支付货款，从未有再审申请人与被申请人口头约定再审申请人为被申请人加工一批交通安全设施材料。但是一审法院未经任何查实，仅凭被申请人片面之词就错误认定再审申请人2011年9月为被申请人孟宪文、孟亚东加工一批交通安全设施配件并预收取被申请人材料款113万元。综上所述，原审判决不但审判程序违反法律规定而且实体上认定基本事实缺乏证据证明，导致原审判决结果错误，严重损害再审申请人合法权益。为此再审申请人依法向法院申请再审，要求：一、依法撤销河北省武邑县人民法院（2013）武赵民一初字第451号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求；二、本案一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人唐勇申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐勇的再审申请。审 判 长  程保义审 判 员  张金磊人民陪审员  周晓君二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2311号原告：闫中范，男，1953年4月20日生，满族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：闫少伟。被告：上海莹涵物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张怀辉。原告闫中范与被告上海莹涵物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院委托了上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。之后，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年1月15日以原、被告已经私下解决，被告已经支付欠款为由提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闫中范撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 张 利二〇二〇年二月六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执10号申请执行人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道389号华美欧大厦。负责人：于国庆，该行行长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被执行人：湖南新中制药机械股份有限公司，住所地长沙环保工业园新兴路109号。法定代表人：胡桂生。被执行人：陈端华，女，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘祥华，男，住湖南省祁阳县。申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南新中制药机械股份有限公司、陈端华、刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘01民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初2259号民事判决书指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初747号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：高静雅，女。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，职务不详。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司以近期庭审安排受新型冠状病毒影响且需补充证据为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年二月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3818号 申请执行人:沈权，男，1981年11月13日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:周连根，男，1961年9月22日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人沈权与被执行人周连根合伙协议一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人周连根已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1722民初211号原告：孙某，男，汉族，1990年11月21日出生，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年10月15日出生，住上蔡县。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告提出如下诉讼请求：请求依法判令被告李某偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年底被告李某以装修XXKTV缺少资金为由，向原告借款10万元，当时约定借款期限一年，月息2分，如被告不能按期还款愿意支付违约金。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，因被告未能按期还款，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余新年二〇二〇年二月二十八日书记员  张 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：魏锦勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏锦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告魏锦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏锦勇归还原告借款本金31,566.57元，支付原告利息236.35元、逾期利息1,757.18元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告魏锦勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏锦勇向原告贷款148,000元，用于购买上海奇威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7144CDPHEV1，车架号LSJB3676XHS140679)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏锦勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏锦勇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏锦勇构成违约，截止至2019年11月4日，被告魏锦勇尚欠原告贷款本金31,566.57元，利息236.35元、逾期利息1,757.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏锦勇在签字表中注明的居住地址为上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏锦勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏锦勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏锦勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏锦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏锦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,566.57元，支付至2019年11月4日止的利息236.35元、逾期利息1,757.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏锦勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏锦勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7144CDPHEV1，车架号LSJB3676XHS140679)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏锦勇继续清偿。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3997号 申请执行人：梁琼，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:赵启顺，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽省圣通生态农业发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号，统一社会信用代码：913411030836782972。 法定代表人：赵启顺 申请执行人梁琼与赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）皖1602民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，要求被执行人赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司依照判决书偿还申请执行人梁琼26×××××.82元。 本院在执行过程中于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月18日线上冻结赵启顺中国建设银行783.4900元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人梁琼与赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司尚有265075.82元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘玉新
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执68号申请执行人程贵芹，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行程贵芹、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第484号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人程贵芹工资款30016.9元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：焦红，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告焦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,654.28元，利息32,804.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,575.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,034.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,654.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告焦红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,654.28元；二、被告焦红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,654.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.36元，减半收取计858.18元，由被告焦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执229号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄国惠，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：蒋晓琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄国惠、蒋晓琴诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1783号申请执行人范永杰与被执行人黄国惠、蒋晓琴借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1783号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执229号案件并入（2017）闽0123执1783号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执229号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2177号原告：杨晓琴，女，1962年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：荣刚森，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。被告：易平兵，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告杨晓琴与被告易平兵、唐艳芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告杨晓琴申请撤回对唐艳芽的起诉，本院准许。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加诉讼，被告易平兵经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易平兵立即偿还原告杨晓琴借款本金60,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月2日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告易平兵承担。事实和理由：2016年8月2日，被告易平兵以囤积油茶，缺乏资金为由，向原告借款60,000元，被告易平兵、唐艳芽向原告写了借据，双方约定借期6个月，利息按月息2分计算，被告为表示信用和诚信，自愿将被告易平兵、唐艳芽夫妻共同所有的房产证和土地使用证押在原告处。按照原告和被告约定借期，被告应予归还借款本金和利息，但被告以各种理由拖欠不予归还。2018年4月，原告再次向被告易平兵打电话催收借款及利息，被告易平兵仍然以种种理由推辞，并更换通信电话，致使原告无法联系被告易平兵。为确保原告合法权益，根据民法通则之规定，请求法院依法予以判决。易平兵缺席且未作书面答辩。原告杨晓琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告易平兵缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格。2、借条（原件），拟证明被告向原告借款的事实；3、中国邮政储蓄银行《银行逻辑集中系统[根据账号/卡号查历史活期明细（客户）]》查询单，拟证明原告向被告转账支付借款的事实；4、唐艳芽的《房屋所有权证》，拟证明被告为取得原告信任，自愿将其房产证押给原告的事实；5、唐艳芽的《国有土地使用证》，拟证明被告为取得原告信任，自愿将其国有土地使用证押给原告的事实；6、东安县白牙市镇梨山口社区居委会证明，拟证明被告易平兵外出无法联系的事实。本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告易平兵在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告易平兵以做生意需要资金为由，向原告杨晓琴借款60,000元，并出具借条一张，载明：今借到杨晓琴现金陆万元整，月息贰分，借款暂定陆个月。以唐艳芽房产证做抵押，超时不还款，杨晓琴有权处理房子。借款人易平兵唐艳芽，2016年8月2日。当日，原告杨晓琴通过中国邮政储蓄银行分二次向被告易平兵的银行账户转款共支付借款60,000元。被告易平兵向原告杨晓琴出具借条及在银行转账支付借款时，唐艳芽均未到场。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推拖返还原告借款及支付利息。原告特向本院提起民事诉讼，请求依法判决。本院认为，原告杨晓琴提供的借款借条、中国邮政储蓄银行转款记录、房屋所有权证及国有土地使用证等证据证明原告杨晓琴与被告易平兵之间的民间借贷关系成立。被告易平兵作为借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息；因其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告杨晓琴与被告易平兵之间约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定。故原告杨晓琴要求被告易平兵偿还借款60,000元及支付按月利率2%计算自2016年8月2日起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易平兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易平兵于本判决生效之日起三十日内返还原告杨晓琴借款60,000元；二、被告易平兵于本判决生效之日起三十日内支付原告杨晓琴以60,000元为基数按24%年利率计算的自2016年8月2日起至债务清偿完毕之日止的利息；如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告易平兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡恒明人民陪审员  龙海坤人民陪审员  李 建二〇二〇年二月十三日书 记 员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执50号 申请执行人：彭莉，女，1983年11月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：马金玲，女，1980年10月15日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人彭莉与被执行人马金玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2470号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马金玲应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人彭莉，并负担受理费3000元、申请执行费650元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人彭莉与被执行人马金玲自愿协商达成和解协议。申请执行人彭莉以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执50号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2193号 申请执行人：熊喜梅，女，汉族，1972年1月3日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人熊喜梅与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人熊喜梅于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币9500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11370号 原告:陕西日报易旅合创文化传媒有限公司。法定代表人:刘某某。委托诉讼代理人：吴某，陕西洪振律师事务所律师。被告:侯某某，女。原告陕西日报易旅合创文化传媒有限公司(以下简称易旅公司)与被告侯某某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年2月1日至2018年12月30日期间未续签劳动合同的双倍工资差额65450元;2、判令原告不向被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资34660元;3、判令被告向原告返还自2018年2月1日至2018年6月30日的错发工资30790元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月1日与原告建立劳动合同关系，并签订了劳动合同，约定期限为1年。合同于2017年12月30日到期后，原被告未进行劳动合同续签，被告实际在原告处工作至2018年1月底。后被告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字(2019)446号裁决书。原告因工作业务调整，自2017年10月即停止对外业务自2017年12月后即不再与任何员工新签或续签劳动合同。而根据相关打卡记录，可以证实被告实际在原告处工作至2018年1月底。此后，被告再未到原告处打卡上班，亦未提供其他任何形式的工作内容。后续原告向被告发放工资的行为，系因原告停止经营，准备注销公司期间管理混乱导致的错发行为。原裁决书仅以此认定被告在原告处工作至2018年12月，系事实认定错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本条适用的逻辑前提之一在于劳动者仍在原用人单位工作，而被告事实上自2018年1月底以后并未在原告处继续工作，不应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，而是原被告已终止劳动关系，双方亦无签订劳动合同的后续合意。原告不需要向其支付未签订劳动合同的双倍工资，相反，因原告错误发放致使被告多取得的相关工资，被告应向原告予以返还。被告辩称，被告与原告公司在2017年1月1日签订了劳动合同，期限至12月30日，合同对工作岗位、工资均没有约定。实际原告聘用被告为运营岗位，工资2018年2月前正常发放，2018年3月开始不正常发放。2018年发放三次工资，2018年5月29日发放11900元，8月29日发放9445元， 2019年1月2日发放3495元。2019年1月31日原告公司总经理杨某某让被告出去自己找工作。被告在合同到期后一直在原告公司工作，公司没有给被告缴纳社保，没有签订劳动合同，法律规定应该给被告支付双倍工资。不同意原告诉讼请求。经审理查明： 2017年1月1日原告易旅公司聘用被告侯某某担任公司运营总监，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。被告在职期间，原告以银行转账方式向被告支付工资，本月发放上一个月的工资。从2017年9月开始原告按照每月6000元的标准向被告支付工资，每月实发工资5950元。双方劳动合同期满后未续签劳动合同，被告继续在原告单位原岗位工作。2019年1月原告公司总经理通知被告不用来上班，双方劳动关系解除。被告在职期间原告未为被告缴纳社会保险。2018年2月前被告的工资正常发放。2018年原告发放被告工资三次工资，2018年5月29日发放11900元，8月29日发放9445元， 2019年1月2日发放3495元。2019年3月被告侯某某申请劳动争议仲裁，请求裁决易旅公司：1、补缴2017年1月至2019年3月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费用；2、支付2018年2月至2019年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3补发从2018年2月至2019年3月拖欠的工资54000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12000元。2019年6月24日西安市碑林区劳动人事仲裁委员会做出了碑劳仲案字（2019）第446号仲裁裁决书，裁决：1、易旅公司为侯某某补缴2017年1月1日至2018年12月31日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费用；2、易旅公司支付侯某某2018年2月1日至2018年12月30日期间未续签劳动合同双倍工资差额65450元；3、易旅公司支付侯某某2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资34660元；4、驳回侯某某其他申诉请求。原告不服仲裁结果，提起本案诉讼。以上事实有双方的仲裁裁决书，庭审笔录存卷为据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”原告与被告2017年1月1日签订书面劳动合同，建立劳动关系。被告在双方劳动合同期满后，仍在原告单位工作，双方的劳动关系仍受原书面劳动合同制约。按照上述法律规定，被告申诉请求的双倍工资差额，不符合法律规定。对原告无需支付被告双倍工资差额的请求，依法应予支持。双方劳动关系解除于2019年1月，2018年1月至12月期间，双方劳动关系存续，被告为原告提供了劳动，原告未为被告足额支付工资，应当承担支付工资的责任。原告认为在此期间双方劳动关系已经解除，原告不应支付被告工资，并且要求被告返还已付工资，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。社会保险的补缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告陕西日报易旅合创文化传媒有限公司无需支付被告侯某某2018年2月1日至2018年12月30日期间未续签劳动合同双倍工资差额65450元； 二、本判决书生效后十日内原告陕西日报易旅合创文化传媒有限公司支付被告侯某某2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资34660元；三、驳回原告陕西日报易旅合创文化传媒有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西日报易旅合创文化传媒有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     王 学 丽人民陪审员     张    彤   二○一九年十二月十六日  书  记  员       付 晔1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初243号 原告：陈红英，女，1980年4月5日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨小义，男，1973年8月8日出生，汉族，行唐县人。 原告陈红英与被告杨小义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈红英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈红英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红英负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 然
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执303号之一被执行人：李先锋，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。本院在执行被执行人李先锋责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对李先锋处罚金10000元。第二项确定扣押于本院的赃款7085元退赔给各被害人。第三项确定将扣押在桓台县公安局的螺丝刀一把、扳手一把、胶布一卷、小刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李先锋的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十五日书记员  王 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：滕巧巧，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕巧巧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告滕巧巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金164,712.54元，利息26,774.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,702.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计196,190.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,712.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告滕巧巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金164,712.54元；二、被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,712.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.25元，减半收取计1,797.13元，由被告滕巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执454号之二 申请执行人:陈晓。 被执行人:武岸明。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7744号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人武岸明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武岸明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武岸明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币15.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牟慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10920号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被告：张淑艳，女，1952年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜宏扬，男，1992年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：天津市金祺亨通商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（菊苑）15-1-203。法定代表人：董凤云。本院在审理原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张淑艳、被告杜宏扬、被告天津市金祺亨通商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年2月19日以响应疫情防控政策，为减少聚集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，公告费260元，由原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  王 焱二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初113号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梁廷发，曾用名梁廷松，男，1980年8月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区容县。2010年3月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人梁廷发犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人梁廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日下午，被告人梁廷发至宁波市鄞州区被害人史某家中，使用事先在网上采购的技术开锁工具开锁入内翻找财物，因未找到财物后离开。当日晚，被告人梁廷发在宁波市海曙区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人梁廷发以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁廷发系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁廷发具有犯罪未遂、坦白等情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁廷发有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人史某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控光盘1张，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，被告人梁廷发的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人梁廷发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁廷发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁廷发在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁廷发已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁廷发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、犯罪工具手套一副、开锁工具一副，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 郑 莹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之一申请执行人:葛金瑞。被执行人王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币3590.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执342号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社,住所住漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：张燕丽，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：庄建营，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：赖文中，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍住址厦门市，现住漳浦县。 被执行人：曾素龙，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍住址厦门市，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人曾素龙、庄建营、张燕丽、赖文中借款合同纠纷一案，被执行人赖文中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾素龙、庄建营、张燕丽、赖文中所有的银行存款900000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  商英珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初174号原告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：涂晓东，董事长。委托诉讼代理人：龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张邦平，男，1973年3月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万盛经开区东林街道清溪桥江南馨苑业主委员会。负责人：马勇，业委会主任。被告：重庆市毅敏物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码：91500110073681193P。法定代表人：娄**。本院在审理原告重庆南桐矿业有限责任公司与被告万盛经开区东林街道清溪桥江南馨苑业主委员会、重庆市毅敏物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告重庆南桐矿业有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆南桐矿业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆南桐矿业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计485元，由原告重庆南桐矿业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇二〇年二月二十四日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖8号 原告景云云诉被告安龙县林业局、安龙县人民政府行政一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执750号 申请执行人:吴两福，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍住址：广东省揭西县。 被执行人：王钦祥，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省梅县。 申请执行人吴两福与被执行人王钦祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初4092号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：被告王钦祥应于本判决生效之日起五日内向原告吴两福偿还借款人民币25300元及其利息（利息以本金25300为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月26日计至本金还清之日止）。本案受理费433元，由被告王钦祥负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为286元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人账号2个，冻结金额为143.13元。此外,被执行人无其他财产可供执行。 4.2020年2月14日，对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年2月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执750号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟敏仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6482号之十被执行人孟阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人孟阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟阳在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年二月六日书记员  李慧茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24695号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告邓加学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦，被告邓加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年10月至2019年4月物管费12621.1元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告未按时交纳物业服务费。经原告多次上门催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，以保护自身合法权益。被告邓加学辩称，涉案房屋2013年装修完毕，在2014年入住后，被告方由于墙体有裂缝，水浸入客厅损害墙纸，遂找原告协商，要求对渗水部分进行恢复，并对墙纸脱落部分就行修复。原告一直决绝，2015年10月，我方停止缴纳物业费，原告将渗水处修复好，但对房间内的损坏并未予以恢复。嗣后，经过协商，原告不同意以向被告抵扣5000元物业费的方式解决修复费用问题。本院经审理认定事实如下：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚二期、四期提供前期物业服务。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），四期高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收（含电梯费，含共用部位、共用设施设备能耗费，含电梯费，不含二次供水费用）；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告还提交了前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知书，拟证明原告为涉案小区提供了物业服务；提交整改记录一份，拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。审理中，本院前往涉案小区进行实地勘验走访，发现该小区存在部分门禁系统失效、生活垃圾未及时清运、部分墙面渗水发霉、部分消防设施缺损等问题。另查明，坐落于重庆市渝中区石油路102号房屋（建筑面积146.92平方米）的产权人为邓加学。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2015年10月至2019年4月的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告所提交的《协信阿卡迪亚二期、四期前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明及协信阿卡迪亚（二期、四期）项目前期物业管理中标通知书不能相互印证，难以证明涉案物业服务合同合法有效。结合被告抗辩及本院走访调查所掌握的情况，原告至今仍为涉案小区提供事实物业服务，故被告应参照涉案物业服务合同支付物业费，即被告应当向原告支付2015年10月至2019年4月的物业费12621.1元。至于被告辩称房屋外墙渗水致使家中墙纸脱落未及时得到修缮，因上述意见与本案不属于同一法律关系，且被告举示的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓加学于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2015年10月至2019年4月的物业服务费12621.1元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取116元，由被告邓加学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  尹国容二〇二〇年二月十八日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执92号申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄盛大天地源创谷5号楼7楼。法定代表人杨朔达。被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1005房。法定代表人朱建成。申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1657号裁决书已生效，申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）中国贸仲京裁字第1657裁决即申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1667号之一 申请执行人:宁波市鄞州达美机械有限公司(组织机构代码为096196414)。住所地：宁波市海曙区南站东路16号月湖银座1401室。 法定代表人：王贤辉。 被执行人：蒋攀，男，1991年9月26日出生汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州达美机械有限公司与被执行人蒋攀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋攀应支付申请执行人宁波市鄞州达美机械有限公司执行款300000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权47200元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保13号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 委托诉讼代理人：李贞辉、邹立勇，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：罗宗辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月24日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人罗宗辉在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户17325.98元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为罗宗辉银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金17325.98元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李倩妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终786号上诉人（原审起诉人）：白锁贞，男，1952年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人白锁贞因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白锁贞上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10124号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10124号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘12刑终61号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。原审被告人马某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县理川镇上街村一社。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）甘1223刑初54号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月15日凌晨3时许，被告人马某与被害人王某在手机视频上发生口角，随后马某与其两个朋友从宕昌县城赶到哈达铺镇。在万豪酒店一客房内找到王某，马某要求王某道歉，王某未道歉，随后包某等人将马某劝出酒店，马某通过微信语音通话将王某叫出酒店。期间，王某与马某在酒店门口反复纠缠，王某用自己的皮带将马某的肩部和头部抽打，马某拿起放在自己车门内侧的水果刀将王某的左腹部戳了一刀致使其受伤。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人马某作案后主动向公安机关投案，被害人王某受伤后在宕昌县人民医院住院治疗12天，共花用医疗费11060．69元，花用交通费108元，鉴定费1900元。被害人住院期间，被告人主动承担了医疗费8000元。案件审理期间，被告人家属向法庭缴纳赔偿款共计20242.61元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人马某的供述与辩解、证人包某、余某等人的证言、现场勘验、指认笔录、医药费发票等。原审法院认为，被告人马某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被害人对案件的发生也有过错，被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实具有自首情节并自愿认罪认罚，主动承担了被害人的经济损失，依法可以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。医疗费11060．69元应予赔偿，误工费时间从受伤之日起至定残之日前一天共84天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即53130元÷365天×84天=12227．18元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算即53130元÷365天×12天=1746．74元，住院伙食补助费时间以住院天数为准，赔偿标准按照工作人员出差伙食补助计算即12天×100元=1200元，应赔偿交通费108元，鉴定费1900元，合计28242.61元。其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费11060．69元、误工费12227．18元、护理费1746．74元、住院伙食补助费1200元，交通费108元，鉴定费1900元，合计28242.61元（已付8000元，余20242.61元已缴纳）。上诉人王某上诉称：1、原审法院适用法律错误。因马某的行为导致上诉人十级伤残，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当赔偿106260元的伤残赔偿金；2、原审对于赔偿费用计算错误。护理费应当计算至这残之日。请示判决84天的护理费12227.1元。交通费应当以实际产生的998元计算。恳请二审法院撤销一审民事部分判决，支持上诉人的请求。经审理查明，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分。附带民事部分的判处上，认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，上诉人王某未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。上诉人的上诉意见，经查，对于附带民事部分的赔偿范围，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款作出了明确规定，附带民事赔偿的范围并不包括残疾赔偿金，故该请求无法律依据，原判对该请求不予支持并无不当。上诉人在案发后对其伤残等级委托鉴定部门进行了鉴定，但对护理期间未申请鉴定，护理期限是否为其主张的84天，因上诉人未提供相应的证据材料，原审对该请求不予支持并无不当。关于交通费，应当以正式票据为准，且应与就医的地点、人数、时间、次数吻合。上诉人提供给原审法院的交通费票据经计算为108元，其上诉称交通费应为998元无证据支持，原判对交通费的计算并无不当。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分。附带民事部分的判处上，认定事实清楚，适用法律正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：萧方鸿，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告萧方鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告萧方鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金87,359.53元，利息137,798.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,378.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计233,536.62元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,359.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告萧方鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧方鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金87,359.53元；二、被告萧方鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,359.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.99元，减半收取计991.99元，由被告萧方鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1091号申请执行人：汪福春，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特96号民事裁定书，于2019年10月14日立案执行汪福春和张大波买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为5325元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张大波均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期不在本地居住，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张大波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十八日书记员  梁晓东
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执92号 救助申请人：施明金，男，汉族，1958年7月25日生，住安徽省肥东县。 救助申请人施明金（王建霞家属）与沈涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人施明金（王建霞家属）与沈涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决沈涛赔偿原告王建霞医药费等575153.4元，限于本判决生效后三日内付清。因被执行人未履行判决内容，施明金（王建霞家属）申请强制执行。被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人施明金（王建霞家属）因执行款未到位，妻子王建霞因事故造成为植物人，构成一级伤残，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人施明金（王建霞家属）家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人施明金（王建霞家属）司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戚沛锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚沛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戚沛锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金60,608.26元，利息97,435.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,728.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,772.10元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,608.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戚沛锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚沛锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金60,608.26元；二、被告戚沛锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,608.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.21元，减半收取计657.60元，由被告戚沛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐火强，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐火强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐火强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金129,604.88元，利息16,810.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,566.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,981.13元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,604.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐火强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐火强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金129,604.88元；二、被告徐火强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,604.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.10元，减半收取计1,446.05元，由被告徐火强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执49号沐川金丰置业有限公司：你单位与乐山市诚可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，你单位至今未缴纳案件受理费557.00元。经本院立案执行，现已执行到位案件受理费557.00元。至此，你单位与乐山市诚可商贸有限公司买卖合同纠纷一案(2018)川1129民初112号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日