wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终136号 上诉人（原审被告）：河北占峰面业有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区小西堡村东。 法定代表人：侯金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林群增，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邯郸市光华彩印有限公司，住所地:河北省邯郸市和平路414号。 法定代表人：薛翠英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海朋，该公司员工。 上诉人河北占峰面业有限公司（以下简称：占峰面业公司）因与被上诉人邯郸市光华彩印有限公司（以下简称：光华彩印公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 占峰面业公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并依法改判或发回重审；2.上诉费由光华彩印公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、双方之间有着长期的业务往来，上诉人所使用的挂面包装均由光华彩印公司提供，自2014年至前几年所供货质量均可。但是，在2015年、2016年间，光华彩印公司向上诉人提供的挂面包装纸均未达到上诉人所要求的质量，韧性、厚度、彩色、数量均未达到要求，因光华彩印公司提供不符合要求的包装纸，导致上诉人市场销量降低，长期客户均要求退货，使上诉人公司经济利益受损数额多达25310元。上诉人多次要求光华彩印公司限期更改包装纸质量，但其自始未更换包装质量。2、一审法院认定欠款利息属认定错误。双方之间系加工供货合同关系，光华彩印公司为了上诉人长期供货，一直均及时结算。但因几次供货包装纸质量存在问题，所以未及时给付货款，双方在欠款手续上也未约定利息，所以不应按照民间借贷认定利息。综上，一审法院认定事实错误，应依法撤销，并予以改判或发还重审。 光华彩印公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。包装纸对方已用完，没有质量问题。 光华彩印公司向原审法院起诉请求：1、判令占峰面业公司支付光华彩印公司印刷费用（加工费）53426元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年7月份至还清欠款期间的利息（利息暂计5140元）；2、由占峰面业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：本案双方有长期的业务关系，2014年11月6日占峰面业公司（原名：永年县东风面粉厂）委托光华彩印公司印刷东风面业系列挂面包装纸，光华彩印公司根据占峰面业公司要求将印刷成品交付占峰面业公司，占峰面业公司于2017年1月25日出具证明“欠光华彩印公司包装款伍万叁仟肆佰贰拾陆元整，过年后在6月份前还清欠款。”后经光华彩印公司催要，占峰面业公司没有支付，光华彩印公司诉至法院，要求占峰面业公司支付印刷费用（加工费）53426元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年7月25日至还清欠款期间的利息。 原审法院认为，占峰面业公司于2014年11月6日向光华彩印公司发出委托书委托光华彩印公司印刷挂面的包装纸，系双方真实意思表示。占峰面业公司于2017年1月25日给光华彩印公司出具欠款证明，拖欠不还，有失信用。现光华彩印公司要求占峰面业公司支付印刷费53426元，符合法律规定，予以支持。光华彩印公司要求利息的请求符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。占峰面业公司在庭审过程中称印刷的包装纸存在质量问题，未提交相关证据，对其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：河北占峰面业有限公司支付邯郸市光华彩印有限公司印刷费53426元；二、河北占峰面业有限公司以53426元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付邯郸市光华彩印有限公司自2017年7月25日至款项付清之日止的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由河北占峰面业有限公司负担。 二审中,占峰面业公司又提交挂面包装纸（样品1、2、3号）3张，用于证明其质量不合格，易破碎。 光华彩印公司针对占峰面业公司二审提交的上述证据质证称：1号纸、2号纸不是光华彩印公司印制的，3号样品纸图案光华彩印公司是印过，但该样品不一定是光华彩印公司印制的。2016年双方之间已无业务关系。 二审中，除占峰面业公司提交的上述证据外，当事人均无其他证据提交。 本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为,光华彩印公司主张欠款及利息，提供有占峰面业公司出具的“证明”为证，且占峰面业公司对“证明”的真实性并无异议，故对光华彩印公司主张欠款应依法予以支持。占峰面业公司虽称，光华彩印公司提供的包装纸存在质量问题，但从其二审中提交的证据（样品1、2、3号）看，不能证明该包装纸样品系光华彩印公司所印制，更不能以此证据证明双方业务关系存续期间，光华彩印公司提供的包装纸存在质量问题及存在怎样的质量问题，占峰面业公司证据不足以证明其主张，故本院对占峰面业公司相关质量问题的辩称意见不予采纳。 关于占峰面业公司上诉称认定利息错误的问题，因占峰面业公司于2017年1月25日出具的“证明”中明确载明“6月份前还清欠款”，故光华彩印公司主张因占峰面业公司违约造成其以同期银行贷款利率计算的利息损失，有事实依据，该损失是因占峰面业公司违约占用资金所致，对光华彩印公司该主张依法应予支持。一审法院综合本案事实，认定占峰面业公司支付自2017年7月25日至款项付清之日止的利息并无不妥。 综上所述，占峰面业公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由河北占峰面业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董 昭
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初131号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李求银，男，1988年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李求银犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李求银到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年5月28日11时30分许，被告人李求银窜至平阳县小店，趁人不备进入该店盗走曾少华放置于收银台上的手机1部。 2.同年7月16日20时许，被告人李求银窜至浙江省瑞安市“隆江猪脚”饭店内，趁人不备盗走刘兆宏放置于桌上的黑色“ｏｐｐｏＲ17”牌手机1部。 3.同年7月28日13时许，被告人李求银窜至瑞安市“秘觉”外卖店，趁人不备进入店内盗走郭重鹏放置于收银台上的“小米”牌手机2部。 4.同年10月23日16时许，被告人李求银窜至平阳县“阿钦”排档前，趁人不备通过窗户将手伸进店内，盗走陈达放置于店内靠窗桌子上的“小米”牌手机1部。 公诉机关认为被告人李求银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人李求银的供述，失主曾少华、刘兆宏、郭重鹏、陈达的陈述，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实。 被告人李求银对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李求银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李求银有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李求银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。） 二、责令被告人李求银退赔违法所得手机5部，分别返还失主曾少华手机1部、刘兆宏黑色“oppoR17”牌手机1部、郭重鹏“小米”牌手机2部、陈达“小米”牌手机1部。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈善超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 挺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4076号之一申请执行人：周其华，女，1964年10月6日生，住宿迁市。被执行人：赵标，男，1981年10月12日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初4146号民事判决书已发生法律效力。申请人周其华于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵标立即偿还本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费保全费1245元，合计51245元。本院在执行申请执行人周其华与被执行人赵标民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵标发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵标未实际履行。2.本院于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵标名下财产信息，被执行人赵标名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；诉讼中保全的被执行人的住房系共有财产、家庭唯一住房，且被设置抵押306000元，暂不宜处置3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年5月3日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵标。5.本院已对被执行人赵标适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51914.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月四日书记员 刘家明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10017号 原告：虞钞友，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：金星、徐刚,浙江星穹律师事务所律师。 被告：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。统一社会信用代码91330103352497364Ｋ。 法定代表人：王浩。 被告：王浩，男，1980年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告虞钞友与被告杭州乐到汽车服务有限公司、王浩分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告虞钞友未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年二月十日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执57号之一 申请执行人：王正兰,女,汉族，1953年4月22日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：何代玉,女,汉族，1971年12月12日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：何代芬,女,汉族，1973年6月18日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：何代兵,男,汉族，1975年7月25日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：何世强,男,汉族，1956年2月26日出生,住高坪区。 申请执行人：何世伟,男,汉族，1962年12月13日出生,住高坪区。 申请执行人：何世惠,女,汉族，1950年3月28日出生,住顺庆区。 申请执行人：何世祥,男,汉族，1952年12月26日出生,住高坪区。 申请执行人：何世秀,女,汉族，1959年2月26日出生,住高坪区。 被执行人：李沉静,男,汉族，1970年10月14日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王小琼,女,汉族，1972年1月19日出生,住南充市高坪区。 本院在执行王正兰、何代玉、何代芬、何代兵、何世强、何世伟、何世惠、何世祥、何世秀与李沉静、王小琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李沉静、王小琼在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李沉静在工行四川省南充高坪支行账户23×××28的存款12258.00元。 二、划拨被执行人王小琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所账户60×××12的存款12259.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3984号申请执行人：陈亮，男，1977年6月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孟超亚，男，1980年5月16日生，住徐州市新沂市大桥西路经济开发区。申请执行人陈亮与被执行人孟超亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈亮于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人孟超亚给付款项95048元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月29日通过电子送达形式向被执行人孟超亚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孟超亚名下财产信息，被执行人孟超亚名下仅有少量银行存款；被执行人孟超亚名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人孟超亚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟超亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孟超亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6153号原告杨天贵，男，1956年7月2日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹爱梅，女，林州市太行律师事务所律师。委托代理人牛军民，男，林州市太行律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人栗端云，系该公司负责人，现任该公司经理职务。委托代理人冯玉昌，男，河南新天河律师事务所律师。委托代理人张梅红，女，1977年3月4日生，汉族，住林州市。系该公司员工。被告林州市方圆铸造有限公司，住所地林州市东岗镇。法定代表人郭子茂，该公司经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托代理人徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告郭俊芹，女，1966年10月10日生，汉族，住林州市。原告杨天贵诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称“人寿公司林州支公司”）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨天贵及其代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨天贵诉称，原告自1975年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险损失费用16200元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中段和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求因予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告杨天贵自1975年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553151），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告杨天贵。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告杨天贵及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告杨天贵于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）50号不予受理通知书。原告杨天贵即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告杨天贵在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险（保单号94553151），指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告杨天贵1956年7月2日出生，至2016年7月2日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2016年7月3日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2016年7月2日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2016年7月3日起，按照每月150元的标准给付原告杨天贵保险金；二、驳回原告杨天贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初61号 原告：刘玉新，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：聊城美塑包装科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村南路东彩虹电缆厂院内。 法定代表人：代艳萍，执行董事兼总经理。 被告：代艳萍，女，1984年7月22日出生，汉族，聊城美塑包装科技有限公司经理，住聊城市东昌府区。 二被告委托诉讼代理人：吴明中，男，1983年9月13日出生，现任聊城美塑包装科技有限公司生产主管，系代艳苹的丈夫。 二被告委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 原告刘玉新与被告被告聊城美塑包装科技有限公司（以下简称美塑公司）、代艳苹定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新、委托诉讼代理人杨保占，被告美塑公司、代艳苹的委托诉讼代理人吴明中、孙新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉新向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同，由被告美塑公司双倍返还原告定金400000元；2.被告代艳苹在出资不到位的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2020年3月8日，原告刘玉新与被告美塑公司达成购买二台一拖二口罩机的协议，每台435000元，两台总价款870000元。当日，原告向被告美塑公司缴纳设备定金200000元，并转入被告美塑公司指定的收款账户，被告美塑公司承诺于2020年3月14日交货一台、3月18日交货一台。鉴于被告美塑公司一直未能向原告履行交货义务，且目前疫情已经基本控制，故其行为已经构成基本违约，依法应向原告双倍返还定金。另被告美塑公司系由被告代艳苹一人设立的有限责任公司，公司注册资本1500000元，被告代艳苹的出资日期为2019年6月7日，但其至今未履行实缴出资义务，故其应在出资不到位的范围内对被告美塑公司的债务承担补充赔偿责任。 美塑公司辩称，被告欠原告货款130280元属实，但不同意支付欠款利息。另被告向原告出具欠条后，原告从被告处赊购5200元的竹竿，应从被告欠原告款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日，被告陈志向原告刘玉新购买建筑模板，因资金紧张尚余61680元尾款未付，被告向原告出具欠条一份；2017年8月13日，被告又向原告购买建筑模板，尚余64000元尾款未付，被告又向原告出具欠条一份；2018年9月23日，被告再次向原告购买建筑模板，尚余4600元尾款未付，被告再次向原告出具欠条一份。以上三次被告共计欠原告货款130280元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。 庭审中，被告陈志辩称原告从被告处赊购5200元的竹竿，应从被告欠原告款中扣除，原告称该5200元竹竿款已从2018年9月23日被告出具欠据时扣除，被告不认可，但被告未提供证据证明。 本院认为，陈志从刘玉新处赊购鸡饲料和鸡苗，由陈志给刘玉新出具的三份欠据予以证明，事实清楚，证据充分，陈志与刘玉新之间的买卖合同合法有效，受法律保护。陈志购买刘玉新的建筑模板，理应向其支付货款。双方没有约定给付款期限，刘玉新可以随时要求陈志给付欠款，经刘玉新催要，陈志逾期不给付，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款利息，现刘玉新主张利息，利息应自其主张权利之日（即立案之日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，陈志辩称刘玉新从其处赊购5200元的竹竿，应从欠款中扣除，刘玉新称该5200元竹竿款已从2018年9月23日陈志出具欠据时扣除，陈志虽不认可，但未提供证据证明，可待有证据证明时另行主张权利。 综上，对刘玉新要求陈志给付货款130280元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈志给付原告刘玉新货款130280元及利息（利息以130280元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由陈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜燕 书记员张宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2217号 原告：自贡海洋文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦17层14号写字楼。 法定代表人：高霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被告：陕西美韵园林景观亮化工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区鹿苑街道张家村七组。 法定代表人:江征，总经理。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 原告自贡海洋文化艺术有限公司(简称“海洋文化公司”)与被告陕西美韵园林景观亮化工程有限公司（简称“美韵园林公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后本案于2019年12月2日转为普通程序，于2019年12月25日再次公开开庭进行审理。原告海洋文化公司委托诉讼代理人曾之友、被告美韵园林公司委托诉讼代理人兰传清、陈鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海洋文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款43.6万元及违约金19176.73元（利息按照中国人民银行同期贷款利息自2017年8月1日至2019年7月30日，2019年7月30日以后至判决生效按照中国人民银行同期贷款利息计算）共计455176.73元。事实和理由：2017年6月2日原被告签订《灯组制作安装协议》，约定合同价款66.6万元。签订合同后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告仅仅支付了23万元合同价款，尚欠43.6万元未付。原告多次催收，但被告至今拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告美韵园林公司答辩意见为：一、《灯组制作安装协议》上的印章是美韵园林公司的印章，但不是被告公司的真实意思表示，签约人江彦民不具有公司的代表权和代理权，加盖公章的行为应属无效；二、签约人江彦民不构成表见代理；三、被告公司从未履行过《灯组制作安装协议》的权利义务；四、被告公司与王斌没有任何关系，王斌的行为不能代表被告公司。 经审理查明，2017年6月2日，被告公司法定代表人江征的父亲江彦民与原告签订《灯组制作安装协议》一份，并在协议上加盖了被告公司印章，协议约定：自贡海洋文化艺术有限公司（乙方）为陕西美韵园林景观亮化工程有限公司（甲方）制作合同附表确定的灯组共计13组，展示地点位于西安咸阳市乾县，灯组交付使用时间为2017年6月30日，总费用为66.6万元，付款方式为分四次支付，在签订合同时甲方向乙方支付合同款19.98万元，制作中期甲方向乙方支付合同款19.98元，2017年6月30日灯组制作完成开始展出，甲方向乙方支付19.98元，灯组展出结束，甲方向乙方付清合同余款6.66万元；双方如有违约，违约方赔偿守约方的一切直接和间接经济损失。协议签订后，江彦民与案外人王斌共同负责合同履行的相关事宜，原告方按约完成了灯组的制作，灯展于2017年7月开展，展出20余天。江彦民、王斌自2017年6月23日起未按合同约定的付款期限和金额支付灯组制作费，经原告方多次催收，至今原告方仅收到灯组制作费23万元。 以上事实有本案庭审笔录以及原、被告提供的以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《灯组制作安装协议》；3、《履约通知书》、《郑重声明》、《停工、索赔通知书》、《抵押协议》；4、电话录音记录；5、《劳务承包合同》、《灯组验收合格证明》；6、2019年11月27日的《情况说明》。关于被告提交的2019年10月31日的两份《情况说明》，拟证明江彦民签订《灯组制作安装协议》系个人行为与被告公司无关，因两份说明一份系被告作出，一份系江彦民个人作出，应属于当事人陈述和证人的书面证言，在所证事实无其他证据予以佐证且江彦民与被告公司法定代表人系父子关系的情况下，本院对此两份说明不予以采信。关于被告提交的周超向原告公司法定代表人高霞支付灯展工程款的银行业务凭证，因不能证明所支付的款项即为案涉合同的灯组制作费，故本院不予以采信。 本院认为，被告主张江彦民没有代理美韵园林公司与原告签订协议的权力，其签订协议不构成表见代理，应属于个人行为，被告公司不应当承担相应责任的意见与查明事实不符，本院不予以采纳。理由如下：江彦民以被告美韵园林公司的名义与原告签订《灯组制作安装协议》，并加盖了被告公司的真实印章，且江彦民与被告公司法定代表人系父子关系，足以使原告相信江彦民具有代理被告公司签订协议的权力，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，依然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，江彦民虽未取得被告公司授权但其代理被告公司签订协议的行为有效。故原、被告之间的《灯组制作安装协议》依法成立并生效，应对原、被告双方产生拘束力。原告已履行了灯组制作和交付的义务，灯组于2017年7月展出20余天后结束，故被告公司应承担《灯组制作安装协议》约定的支付灯组制作费的义务，至迟应于2017年8月1日向原告支付全部灯组制作费。因被告方未向本院举示已支付案涉灯组制作费的相应证据，根据原告陈述现共收到灯组制作费23万元，本院依法予以认定被告尚欠原告灯组制作费43.6万元。综上，对原告要求被告支付合同欠款43.6万元并支付自2017年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金19176.73元，因原、被告双方未约定违约金的具体金额，且原告方未举证证明其因被告迟延支付灯组制作费而遭受除资金利息之外的经济损失，故本院对原告要求被告支付违约金19176.73元的诉讼请求不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西美韵园林景观亮化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告自贡海洋文化艺术有限公司支付合同欠款436000元，并支付自2017年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 二、驳回原告自贡海洋文化艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126.16元，诉讼保全费2870元，由被告陕西美韵园林景观亮化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终12号原公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，青海省乐都县人，住青海省乐都县。1994年因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑11年；2005年8月29日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元；2013年11月18日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金40000元。指定辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）甘0924刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员   杨勇二〇二〇年二月十三日书记员 吴承颖
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1691号原告:吴庆花,女,苗族,1987年12月15日生,贵州省都匀市人，住都匀市。被告:索良泸,男,布依族,1984年4月15日生,贵州省平塘县人，住平塘县。原告吴庆花诉与被告索良泸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆花到庭参加了诉讼，被告索良泸经本院公告传唤公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8120.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年8月10日,被告从原告处通过微信转帐方式借走人民币8120.00元,并亲自写下欠条一份,约定还款日期为2019年8月17日。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币8120.00元,以维护原告合法权益。被告索良泸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴庆花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告居民身份证复印件、借条原件、微信转账记录复印件。被告索良泸未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告吴庆花提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告索良泸未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告索良泸因无钱偿还其信用卡透支款向原告借款人民币8000.00元。当天，被告出具“借条”给原告，“借条”内容为：“本人索良泸身份证号（5227271984××××××××）因为信用卡周转向吴庆花借款人民币（￥8120.00元），大写捌仟壹佰贰拾元整，借款日期由2019年8月10日至2019年8月17日归还。借款人：索良泸。身份证：5227271984××××××××。电话：181××××8069。地址：都匀市城市。出借人吴庆花。借款日期2019年8月10日。归还日期2019年8月17日”。后原告通过微信向被告支付了借款人民币8000.00元。双方约定的还款期限到后，原告催被告还款，被告未予偿还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告向原告借款人民币8000.00元，并出具“借条”给原告，确认借到原告借款为8120.00元并承诺于2019年8月17日归还，被告就应当按照其承诺的金额及期限偿还原告。原告请求被告偿还原告借款人民币8120.00元，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告索良泸于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆花人民币捌仟壹佰贰拾元整（￥8120.00元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告索良泸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  李顺玲二〇二〇年二月三日书 记 员  石秋月
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢123号 关于（2020）川0108执恢123号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执6号 申请执行人：杨念森，男，1992年06月21日出生，汉族，中专文化，户籍地南和县，现住南和县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住南和县。 杨念森申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案执行。但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟银行存款、公积金3.104万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3917号 原告：许连喜，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。 法定代表人：王薇。 原告许连喜与被告南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告许连喜诉称：原、被告于2017年12月15日签订《汽车租赁合同》，约定原告承租被告轿车一辆。被告曾向原告收取车辆押金15000元，并出具了收据条。2018年4月，原告提前将租赁车辆按照约定交还给被告，且车辆无违章罚款、无损伤，双方办理了交车手续。自2018年5月起，原告多次向被告讨要押金未果，故诉至法院要求判令被告凯芃公司返还汽车租赁押金15000元。 被告凯芃公司未作答辩。 经查，在梅长林、戴正明、叶强均、周春兵、吴刚、张松国、江俊、李德平、陈永金、张长征、孙超超、唐智军、夏加青、沈华林、王珂成、余家林、刘小燕共计十七人起诉南京好享租汽车服务有限公司（以下简称好享租公司）的案件中（案号为（2019）苏0191民初3908号），该十七人诉讼请求均为返还车辆租赁保证金、车辆租金，并支付违约金。对该案本院经审查认为，梅长林等17名起诉人均系网约车司机，自好享租公司租赁车辆从事网约车运营，并支付了租赁保证金及租金。起诉人所租车辆均系好享租公司从环球车享汽车租赁公司（以下简称环球公司）处租来。因好享租公司数月未向环球公司支付租金，11月3日晚，在未告知司机的情况下，环球公司自行收回车辆，致起诉人等多名网约车司机无法继续从事营运。另查明，三家公司实际为关联企业，凯芃公司成立于2016年9月12日，法定代表人为王薇，股东为陈钊、谢德香；曼卓公司成立于2017年9月21日，法定代表人为谢德香，股东为陈钊、谢德香；好享租汽车成立于2019年2月14日，法定代表人及股东均为李秀花，上述人员均为亲属关系。起诉人述称，凯芃公司、曼卓公司和好享租公司的出纳均为案外人余自兰，汽车租赁合同所涉款项均支付给余自兰。再查明，自2017年至今，网约车司机起诉凯芃公司、曼卓公司和好享租公司索要租赁保证金、租金的共计100余件诉讼案件、50余件执行案件。大部分执行案件无法执行。在此系列纠纷中，好享租公司的相关人员在明知负债较多、无法偿还，公司无法正常经营的情况下，以非法目的继续设立公司，收取保证金、租金，涉及人数众多，涉嫌经济犯罪。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案不属于民事纠纷案件，应移送公安机关处理。本院于2019年12月26日裁定：一、对梅长林等十七人的起诉，本院不予受理；二、本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案被告凯芃公司已涉多起返还押金的案件和执行案件，其在明知公司已负债、无法正常经营的情况下，仍然继续出租车辆、收取保证金，且到期后无法返还保证金，涉及人数众多，涉嫌经济犯罪。因此，本案亦应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告许连喜可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许连喜的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月二十六日 见习书记员  刘 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执185号申请执行人：张丽敏，女，1989年9月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：韩抒桐，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张丽敏与被执行人韩抒桐婚姻家庭纠纷执行一案。案件在执行过程中，本院依法向被执行人韩抒桐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。期间双方达成和解协议，约定还款期限，现申请执行人张丽敏暂申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张丽敏的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张丽敏撤回对被执行人韩抒桐的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3275号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 朱北斗审判员 赵浚淇二〇二〇年二月二十五日书记员 徐 畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执990号申请执行人刘秀海被执行人楚焕平关于申请执行人刘秀海申请执行被执行人楚焕平借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2019豫0103民初18533号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚焕平银行存款45244.78元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员  杨向民
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初3号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杜启超，男，1996年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市忠县，现住地成都市成华区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市成华区人民检察院批准，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 被告人杨敬，男，1996年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市忠县，现住地成都市高新区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市成华区人民检察院批准，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检未检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杜启超、杨敬犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日、2月25日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人杜启超及其辩护人陈晓刚，被告人杨敬及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。庭审中，播放了公安机关同步讯问录像。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月29日1时许，被告人杜启超、杨敬以送人回家为名，将酒醉的被害人曾某（女，2002年5月5日出生）和被害人杨某某（女，2005年1月18日出生，）从本市兰桂坊“维纳斯”酒吧带至成都市成华区猛追湾街309号东升宾馆3楼Ａ319号房内，后被告人杜启超强行与被害人杨某某发生了性关系，被告人杨敬强行与被害人曾某发生了性关系，后二人逃离现场。被害人杨某某立即向朋友求救报警，同年8月29日13时许，民警在成都市成华区名被告人挡获。 公诉机关认为，被告人杜启强、杨敬违背妇女意志而实施奸淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。 被告人杜启超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.杜启超到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.杜启超无犯罪前科，系初犯，综上希望对其从轻或减轻处罚。 被告人杨敬对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解称其不确定案发期间自己生殖器是否插入被害人曾某生殖器。其辩护人提出以下辩护意见：1.杨敬无犯罪前科，系初犯；2.杨敬当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日1时许，被告人杜启超、杨敬经共谋，以送人回家为名，趁机将醉酒的被害人曾某(女，2002年5月5日出生)和杨某某(女，2005年1月18日出生，)从本市兰桂坊“维纳斯”酒吧带至成都市成华区猛追湾街309号东升宾馆3楼A319号房间内实施奸淫。期间，被告人杜启超强行与杨某某发生了性关系，被告人杨敬强行与曾某发生了性关系，后二人一起逃离现场。 公安民警于案发当日13时许在成都市成华区名被告人挡获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：立案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杜启超、杨敬的户籍证明、辨认说明；检测样本提取笔录、现场检测报告书；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信聊天记录截图；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；调取证据通知书及清单、酒店监控视频截图；指认现场笔录、指认现场照片；提取笔录、提取物证痕迹登记表、法庭科学DNA鉴定意见书；公安机关情况说明；公安机关同步讯问录像；证人高某某、吴某某、皮某某、杨某的证言及辨认笔录；被害人杨某某、曾某的陈述；被告人杜启超、杨敬的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杜启超、杨敬违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。本案成立共同犯罪，二被告人事先共谋、积极实施，作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人杜启超、杨敬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜启超、杨敬系初犯，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人杜启超、杨敬强奸未成年人，依法应当从严予以惩处。 对于被告人杨敬所提其不确定案发期间自己生殖器是否插入被害人曾某生殖器的辩解意见，经查，第一，被告人杨敬在公安机关的多次讯问笔录中均曾供述到自己的生殖器插入了被害人曾某的阴道内；第二，当庭播放的公安机关制作的2019年9月17日被告人杨敬在看守所的同步讯问录像与书面笔录材料内容一致，反馈出杨敬供认自己生殖器插入了曾某的阴道；第三，公安机关从证人吴某某手机中提取的微信聊天记录内容证实杨敬在案发后第一时间在名为“文艺小青年”的微信群中将自己与被害人发生了性关系的内容告知了群友；第四，被害人曾某对杨敬对其实施强奸并插入其阴道进行了详细陈述，且在案二被告人的供述以及二被害人的陈述均证实曾某在被杨敬强奸时有激烈反抗，表明曾某在该过程中是有较为清晰的认知意识的。综上，本院认为，在案证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人杨敬在强奸被害人曾某过程中其生殖器插入了曾某阴道的事实，对其辩解意见不予采纳。 对被告人杨敬及杜启超的辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，依法保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜启超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年2月29日止。） 二、被告人杨敬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  干 维
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢100号 关于（2020）川0108执恢100号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初239号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈通，男，1985年1月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被取保候审，本院于2019年7月13日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈通犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人郜周斌到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年6月12日2时16分许，被告人陈通饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至燕子山路口东100米处时，刮撞行人覃伟钊，造成覃伟钊受伤、车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈通静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml；经济南市刑事科学技术研究所检验，陈通静脉血中检出乙醇成分，含量为175.9±8.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年6月21日，鉴定意见作出后，陈通经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人到案后如实供述。3.被告人社会危害性较小，无前科。4.已对被害人进行赔偿并取得谅解。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年6月12日2时16分许，被告人陈通饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至燕子山路口东100米处时，刮撞行人覃伟钊，造成覃伟钊受伤、车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈通静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml；经济南市刑事科学技术研究所检验，陈通静脉血中检出乙醇成分，含量为175.9±8.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年6月21日，鉴定意见作出后，陈通经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人覃伟钊的陈述证明：2018年6月11日晚23时左右，其去燕子山路饺子馆吃饭，饭后步行回家走到解放路燕子山路过马路，之后事情就不知道了，后来醒来发现在医院。2.被告人陈通的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人陈通具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系陈琳。4.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年6月12日4时15分，在武警医院对被告人陈通进行了抽血。5.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈通的到案经过。6.济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000281号道路交通事故认定书、情况说明证明：经认定，被告人陈通负事故主要责任，覃伟钊负事故次要责任，如不考虑饮酒因素，陈通负事故同等责任。7.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人陈通的呼气酒精含量为233mg/100ml。8.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]4529号检验报告证明：被告人陈通血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。9.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]376号检验报告证明：陈通静脉血中检出乙醇成分，含量为175.9±8.7mg/100ml。10.人民调解协议书证明：事故双方已就赔偿问题达成调解协议。11.户籍材料、无犯罪记录证明证实：被告人陈通的身份情况，其无犯罪前科。12.被告人陈通的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人陈通在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，到案后如实供述，无前科，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人的行为社会危害性较小的观点不成立，不予采纳。根据陈通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  高 矗人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初683号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：李东然，女，1984年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告李东然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 柴 璟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3308号原告：高秀龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：丁艳博，男，1996年10月29日出生，汉族，住址铁岭县，未出庭）。原告高秀龙与被告丁艳博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2月3日公开开庭进行了审理，原告高秀龙到庭参加诉讼。被告丁艳博经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秀龙向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上搬离现在居住的房子；2、原告要求被告丁艳博尽快把房子过户给原告高秀龙，或被告退还给原告房子定金钱70000元（柒万元整）并自交款之日起至返还之日止，按银行同期利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年12月16日把现在居住的华夏新华城20幢3-6-2的房子卖给原告，并签订了卖房协议。经方双方口头约定在2018年7月1日前把手续办完，并交房给原告。结果被告在2018年7月称自己母亲突发脑出血，生活不能自理，暂时不能搬家，办手续也一拖再拖。2019年5月10日，被告电话通知原告说，被告欠别人3万元钱让原告偿还，之后搬离现在居住的房子并过户给原告，原告没有答应，让被告直接交房并过户，被告不答应，并挂断电话。至今日也不接电话，去被告家也总是不在，被告家人也说不知道，一直找不到人。躲避不想解决问题。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵法院提起诉讼，请判如所请。被告丁艳博未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，原、被告签订房屋售房合同协议。双方在合同中约定：原告购买被告所有的坐落于铁岭市银州区华夏新华城20幢3-6-2住宅楼，建筑面积98.08平方米，价款为33万元。并于签订合同时原告向被告支付7万元作为购房的定金。双方又约定过户前原告申请贷款，过户前把被告的房贷还清。被告应于收到原告全额房款之日起30日内将交易的房产全部交付给原告使用，并在交付当日将水、电、煤、物业费用结清。若被告违约，应书面通知原告，并自违约之日起30日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告。至原告起诉时，被告并未与原告办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的双方所签订的房屋售房合同协议、房屋所有权证、被告的户籍证明、被告的出入境记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告在合同订立时交付给被告定金7万元，被告现已出境，至原告向本院起诉时，被告并未履行合同。被告以自己的行为表示不履行合同，应按合同的约定承担违约责任。关于原告的诉讼请求，因被告以自己的行为表示不履行合同，故原告要求被告交付房屋并办理过户手续的诉求已不可能实现，故此对原告的此项诉求本院不予支持。关于原告主张的要求被告退还定金7万元，并要求被告承担利息的诉求，由于被告违约，原告的上述诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告丁艳博经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁艳博于本判决生效后15日内退还原告高秀龙购房定金7万元，并自2017年12月17日起至退还定金7万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金7万元承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁艳博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 高 放二〇二〇年二月二十日书记员 张婷婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执662号之一 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，地址深泽县石油街中段路西。 法定代表人申立军，联社董事长。 委托人李建永、刘敬涛，二人均系深泽县联社职工。 被执行人杜宇鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住址：石家庄市桥西区。 被执行人谢亚玲，女，1992年8月13日出生，汉族，住址：石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人杜宇鹏、谢亚玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院(2019)冀0128执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月五日 书记员  曹曼婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13857号 原告：陈德华，女，1965年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。特别授权。 被告：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈德华与被告黄廷友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人陈兴常到庭参加诉讼。被告黄廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄廷友向陈德华支付货款85745元及资金占用利息约6430元（按年利率6%，从2018年9月1日起计算至2019年11月30日。实际应计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼相关费用由黄廷友承担。事实与理由：陈德华、黄廷友系朋友关系。陈德华在荷花池从事服装批发生意，黄廷友与其女黄婷共同经营服装零售生意。2016年8月14日起，黄廷友开始陆续到陈德华处批发服装，再拿到自己店铺零售。截至2016年11月，黄廷友共欠货款85745元。期间，陈德华曾要求黄廷友支付货款，黄廷友同意用信用卡支付部分货款，但陈德华考虑到信用卡手续费较高，就让其用现金支付。黄廷友口头答应，但一直不付钱。2017年后，黄廷友对陈德华一直避而不见，也拒不付款。2018年1月，陈德华经多方打听找到黄廷友，黄廷友以暂时无钱支付为由，给陈德华出具借条一份，并承诺于2018年8月付款，但至今仍未履行付款义务。据此，陈德华起诉来院。 黄廷友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 陈德华围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄廷友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈德华所举证据放弃质证。本院经审理认定事实如下： 2016年起，陈德华在成都旺马仕广场经营服装批发生意。 2016年8月至11月期间，黄廷友陆续从陈德华处提取价值85745元的服装，但未支付货款。 2018年1月28日，黄廷友向陈德华出具《借条》，载明：今借到陈德华85745元，2018年8月份之前借款付清。黄廷友在落款处签字捺印。 此后，黄廷友仍未向陈德华支付货款，陈德华又多次给黄廷友打电话催收，均未果。 上述证据有旺马仕经营管理协议复印件、拿货明细、登记表、通话录音、借条等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中双方未订立书面买卖合同，陈德华向本院提交的拿货明细、登记表虽无黄廷友的签字确认，但其金额与黄廷友出具借条载明金额相符，且有双方通话录音予以佐证，足以证明双方之间买卖合同关系成立、黄廷友欠付陈德华货款85745元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因黄廷友拖欠陈德华85745元货款未支付，对陈德华主张黄廷友支付该价款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈德华、黄廷友未约定逾期付款的违约金，陈德华主张黄廷友自借条载明的还款期限届满次日（即2018年9月1日）起按年利率6%支付资金占用利息，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 综上，本院对陈德华的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄廷友于本判决发生法律效力之日起十日内向陈德华支付货款85745元及资金占用利息（以85745元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，公告费600元，合计2704元，由黄廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 李盈昊 审判员 马 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 王冬梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终117号上诉人（原审原告）：浔阳区耘粒小铺便利店，住所地九江市浔阳区滨江路977号啤酒厂宿舍1号门面，注册号360403610017317。经营者：陈凤仙。被上诉人（原审被告）：吴志卫，男，汉族，1984年11月23日出生。上诉人浔阳区耘粒小铺便利店因与被上诉人吴志卫买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浔阳区耘粒小铺便利店上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要理由：一审法院认为上诉人提供的吴志卫的地址和电话均不准确，故无法送达起诉书副本，驳回起诉，裁定书依据事实不足，理由不充分。本院认为，上诉人浔阳区耘粒小铺便利店的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人浔阳区耘粒小铺便利店已向法院提供被上诉人吴志卫的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人浔阳区耘粒小铺便利店未提供被上诉人吴志卫准确的送达地址和电话号码为由驳回上诉人浔阳区耘粒小铺便利店的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4419号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年二月十日书记员  徐思婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4398号申请执行人：何德财，男，1968年8月8日生，住安徽省天长市。被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司，住宿迁市宿城区。法定代表人：陈济民。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人何德财于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司立即偿还772202.18元。本院在执行何德财与宿迁市忠诚建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司履行，但被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人陈济民适用限制高消费措施，并将被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十四日书记员 刘家明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更261号罪犯陈果，女，1973年8月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年10月26日作出（2016）渝0103刑初1378号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2016年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3688号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈果在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈果犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1014号 原告：陈立，男，汉族，生于1970年1月7日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：杨丽红，女，汉族，生于1987年10月24日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：赵连洪，男，汉族，生于1992年6月25日，住云南省昭通市昭阳区。 原告陈立与被告杨丽红、赵连洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告杨丽红、赵连洪经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨丽红、赵连洪归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨丽红、赵连洪于2018年4月15日向原告借款现金5万元，于借款当日写下借据一份，借期6个月，2018年10月15日归还。被告杨丽红本人自愿用名下庆龙商住楼二单元803号房产作为该借款抵押。借期届满后二被告一直没有履行归还原告借款，经原告多次催要，二被告恶意拖欠，至今分文未还。二被告违背诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院在法制日报2019年9月12日第8版上刊登公告，依法向被告杨丽红、赵连洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、公告送达期限届满后被告杨丽红、赵连洪未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。 原告陈立围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借据原件一份，欲证明二被告向原告借款5万元的事实，并用被告杨丽红房产作为抵押；2、被告杨丽红与凤庆县庆龙房地产开发有限公司订立的商品房购销合同一份，欲证明被告杨丽红对抵押房屋享有所有权。被告杨丽红、赵连洪未到庭质证。本院认为原告陈立提交的二被告签名出具的借据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以采信，对证明被告杨丽红、赵连洪向原告陈立借款5万元的事实予以确认。原告陈立提交的被告杨丽红与凤庆县庆龙房地产开发公司订立的商品房购销合同，与本案无关联，本院不予采信。 被告杨丽红、赵连洪未到庭质证，视其放弃质证的权利，也未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立与被告杨丽红、赵连洪经他人介绍认识，2018年4月15日二被告向原告借钱，经双方协商，原告同意借款5万元，当日原告向二被告交付现金，二被告出具给原告借据，双方约定借期六个月，未约定利息，用被告杨丽红所有的庆龙商住楼二单元803房产为该笔借款作抵押。借期届满后原告多次催促被告还钱，二被告一直未还，后原告与二被告失去联系，原告并向法院提起诉讼。2019年7月26日原告陈立向本院申请财产保全，本院作出（2019）云0921民初1014民事裁定书，对被告杨丽红所有的凤山镇庆龙商住楼二单元803号住房在中国农业银行凤庆县支行实现抵押权后，对剩余财产55000元予以扣留。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告陈立将借款5万元转交给被告杨丽红、赵连洪，二被告收到钱后，给原告出具借据，双方借贷关系成立，且未违反法律法规的规定。合法借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应按约定，全面履行自己的义务。原告陈立按约定全面履行了交付义务，被告杨丽红、赵连洪未在约定期限内履行归还原告借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担归还原告陈立借款5万元的责任，原告主张被告归还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定用被告杨丽红庆龙商住楼二单元803号房产为该笔借贷作抵押，因双方未到相关部门办立抵押登记手续，抵押无效。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽红、赵连洪于本判决生效后十五日内，共同归还原告陈立借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全申请费500元，由被告杨丽红、赵连洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长  彭玉菊 审判员  汤家碧 审判员  唐建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 江
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执41号 申请执行人吴伟嫦，女，1970年11月7日出生，住河源市源城区。 被执行人利志祥，男，1962年6月12日出生，住广东省紫金县。 本院在执行吴伟嫦与利志祥民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人利志祥应于判决生效之日起十五日内向申请执行人吴伟嫦偿还借款人民币100000元及支付利息（1、计算至2019年4月26日止的仍欠利息19000元；2、以100000元为基数，从2019年4月27日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息），案件受理费1150元由被执行人利志祥负担。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人利志祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、保险、车管、银行、不动产等]，本院以130000元为限冻结被执行人在广东紫金农村商业银行及中国邮政银行开设的银行存款账户，未发现其他可供执行的财产。2020年1月26日，双方当事人主动前来达成执行和解，内容如下：一、确认被执行人利志祥前申请执行人借款本金100000元及利息；二、申请执行人同意被执行人偿还80000元，剩余的不再追偿；三、申请执行人同意今天由法院解除被执行人银行存款账户的冻结，用于偿还申请执行人50000元，剩余30000元于2020年4月16日前偿清；四、如被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，被执行人交纳案件受理费1150元，申请执行费1702元，申请执行人向本院递交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执41号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟乐维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：洪岳彬，男性，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人洪岳彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9091号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人洪岳彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19610.19元及利息、费用（计至2018年8月29日止利息为1506.28元、费用1071.41元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费355元，由被执行人洪岳彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9087号原告：叶新新,男,1989年4月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所实习律师。被告：罗委，男，1989年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告叶新新诉被告罗委不当得利纠纷一案，原告叶新新于2020年2月27日向本院申请撤回对被告罗委的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶新新撤回对被告罗委的起诉。案件受理费减半收取831元，由原告叶新新负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  范桂华人民陪审员  孙月平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  程 子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14490号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：宋铁钧，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告宋铁钧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告宋铁钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告供暖费212364.3元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。被告所有的沈阳市沈河区（建筑面积269.68平方米）房屋2011年度至2018年度；66A6-C（建筑面积265.71平方米）房屋2009年度至2012年度、2013年度至2018年度；66A10-A（建筑面积285.61平方米）2009年度至2018年度在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告宋铁钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的照片、催款通知、房屋电子登记查询证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告宋铁钧系位于沈阳市沈河区，幢号65C，单元间号9-D（建筑面积269.68平方米）房屋、青年大街221号，幢号221，单元间号10/11-A（建筑面积287.64平方米）房屋、青年大街221号，幢号221，单元间号6-C（建筑面积265.74平方米）房屋的所有人。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告未给付原告沈阳市沈河区，幢号65C，单元间号9-D房屋2011年度至2018年度的供暖费、未给付青年大街221号，幢号221，单元间号10/11-A（建筑面积287.64平方米）房屋2009年度至2018年度的供暖费以及未给付青年大街221号，幢号221，单元间号6-C房屋2009年度至2012年度、2013年度至2018年度的供暖费，原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告向被告收取供暖费，符合法律规定。原告主张被告给付供暖费212364.3元存在依据，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋铁钧于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司供暖费212364.3元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4485元、公告费800元，由被告宋铁钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王柏林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1616号申请执行人山推工程机械股份有限公司，住所地济宁市高新区327国道58号，统一社会信用代码：913700001659364136法定代表人：刘会胜，董事长。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁高新区重温达到6666号山推重工园。法定代表人：仲继亮，执行董事。被执行人仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人山推工程机械股份有限公司与被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司、仲继亮、陶继美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年11月30日至2020年1月31日期间的厂房租赁费、违约金、电费等共计2127707元，于2019年10月31日前支付400000元、2019年11月30日前支付575902.33元、2019年12月31日前支付575902.33元、2020年1月31日前支付575902.33元；案件受理费11910.83元、诉讼保全费5000元由被执行人承担。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人仲继亮名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，不能进行处置；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月8日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1616号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执126号 申请执行人：杨**，男，1946年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1980年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款52740元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  程静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3210号申请执行人：于福合，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：纪宝刚，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。申请执行人于福合与被执行人纪宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿付借款本金10000元并自2018年7月5日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2019年11月5日，本院通过电话将被执行人传唤到庭并直接送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人未申报财产但口头表示保证于2019年12月15日前将案款等一次性付清，但期间届满被执行人却以暂无能力支付为由拒绝履行义务。2019年12月21日本院对被执行人进行了司法扣留15日，期满后至今被执行人仍未实际履行。2、2019年11月4日、12月4日和2020年2月7日，本院三次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆范围内进行了查询。经查，被执行人无银行存款及任何可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。４、2020年2月11日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不要求悬赏执行。目前本案余未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人偿付借款本金10000元并自2018年7月5日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十二日书记员  仵 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更41号罪犯黄长全，男，1941年9月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）渝二中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄长全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52452.70元。被告人黄长全不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）渝高法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯黄长全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第474号刑事裁定，将罪犯黄长全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年6月17日起至2030年6月16日止。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5357号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5620号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1896号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2027年2月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄长全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄长全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄长全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄长全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄长全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3793号申请执行人：朱凌云，女，1972年9月3日生，住住泗洪县。被执行人：徐松，男，1987年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱凌云与徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6677号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱凌云于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐松偿还20000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过电子短信形式向被执行人徐松送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐松名下财产信息，被执行人徐松名下仅有少量银行存款；被执行人徐松名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余20000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月六日书记员 吴新成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11536号原告：孙磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：马鸿波，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙磊诉被告马鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼，被告马鸿波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，并自2019年8月6日起至实际履行之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算利息。2、判令被告赔偿律师费27000元。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款90000元，约定月利率3%，借款期限至2019年7月12日。原告依约支付了借款，后经多次催要，被告仅偿还18000元利息后再未还款。被告马鸿波未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告马鸿波向原告孙磊借款90000元并出具借据，约定借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日，月利率3%，付款方式为银行转账，因借款方违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方为此支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。当日原告通过转账方式将借款给付马鸿波，到期后被告仅偿还利息18000元后再未还款。诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告马鸿波在银行账户内的存款138600元或查封相应价值的其他财产。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约支付借款给被告，被告应按期偿还借款。双方在借据中约定的利息过高，现原告主张被告偿还借款本金并按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用27000元，未提供实际支付律师费的证据，故对其要求赔偿律师费的主张，本院不予支持。被告马鸿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告马鸿波于本判决生效之日起10日内偿还原告孙磊借款本金90000元，并自2019年8月6日起至实际给付之日止以欠付本金为基数按年利率24%计付利息。二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、保全费1213元、公告费260元，合计4545元，由被告马鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月五日书 记 员 慕惠洋（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执248号 申请执行人:杨松，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市南川区。 被执行人:成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15楼11号。 法定代表人郑明生，总经理。 本院在执行杨松与成都瑞怡建筑劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨松于2020年1月16日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17021号原告：解燕云，女，1960年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：刘庆嘉，男，1990年8月1日出生，汉族，住江阴市。被告：刘正贤，男，1964年7月28日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。责任人：范帆。本院在审理原告解燕云诉被告刘庆嘉、刘正贤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告解燕云未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年二月十日书记员  周佳煜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3889号之一 申请执行人：海宁爱时搏服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚东商务中心5幢1702室，组织机构代码58776341X。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：刘风臣，男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人海宁爱时搏服饰有限公司与被执行人刘风臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁爱时搏服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人刘风臣向申请执行人海宁爱时搏服饰有限公司支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘风臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘风臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘风臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘风臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年二月四日 书记员  杜梦婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3457号申请执行人:周克荣，男，1956年3月7日生，汉族，中国建筑第八工程局第二公司职工，住济南市市中区，被执行人:任明涛，男，1987年7月14日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区，被执行人:徐芳，女，1987年10月11日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人周克荣与被执行人任明涛、徐芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5061号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告任明涛共计欠付原告劳务费本息共计36800元，被告任明涛、徐芳分别于2019年7月25日，8月25日、9月25日、10月25日前每月向原告周克荣偿付9200元。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费390元，由被告任明涛、徐芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人周克荣向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人徐芳名下坐落于高新区××楼××及××新区××楼××房产，但该不动产已抵押，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制任明涛、徐芳高消费。并于2020年2月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 进
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异2号 案外人：钻科（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区恒松园1号楼902室。 法定代表人：张彪，该公司总经理。 申请执行人：苏建，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天美洲机电技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。 法定代表人：张伟。 本院在执行苏建申请执行成都天美洲机电技术有限公司（以下裁判主文前简称天美洲公司）民间借贷纠纷一案中，案号：（2019）川0108执2184号。案外人钻科（北京）科技有限公司（以下裁判主文前简称钻科北京公司）对本院拍卖天美洲公司的机械设备不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钻科北京公司称，2014年10月28日，钻科北京公司与被执行人天美洲公司签订一份租赁协议，约定钻科北京公司将其所有的机器设备（详见机器设备清单）租赁给天美洲公司位于成都市龙泉驿区的工厂使用，租赁期10年，租金27万元，该租赁协议至今实际履行中。为此，本院（2019）川0108执2184号《执行裁定书》裁定拍卖所列的位于成都市龙泉驿区的机器设备所有权并不属于被执行人而是归案外人所有。故请求本院中止对成都市龙泉驿区机器设备的执行。 经审查查明，本院在审理苏建与天美洲公司、张彪民间借贷纠纷一案中，苏建向本院提出保全申请。2018年2月1日，本院作出（2017）川0108民初6253号之一《民事裁定书》，裁定对天美洲公司位于龙泉驿区内的机械设备予以查封，限额450000元。该案经审理后，本院于2018年7月31日作出（2017）川0108民初6253号民事判决，判令天美洲公司于该判决生效之日起十日内向苏建归还借款231306.08元及利息，并驳回了苏建的其他诉讼请求。该案经二审审理后，成都市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）川01民终6603号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，天美洲公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，苏建于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案案号为（2019）川0108执2184号。执行过程中，前述保全裁定查封自动转为执行查封。2019年12月20日，本院作出（2019）川0108执2184号执行裁定，裁定拍卖天美洲公司名下位于成都市龙泉驿区内的机械设备。后案外人钻科北京公司向本院提出书面异议，请求中止对上述机器设备的执行。 另查明，钻科北京公司向本院出具了《设备工具租用及技术支持协议》，该协议载明钻科北京公司将附件所示全部设备租借给天美洲公司使用。双方租赁期限为2014年10月30日至2024年10月30日，天美洲公司2014年度到2015年度向钻科北京公司支付租金，专利及产品使用费合计人民币27万元，每年度增加5%。钻科北京公司另出具业务回单四张，载明天美洲公司于2015年3月3向钻科北京公司转款100000元；于2016年10月25日转款100000元；于2017年2月27日转款60000元；于2018年7月4日转款51000元。 以上事实，有当事人身份信息、（2017）川0108民初6253号之一《民事裁定书》、（2017）川0108民初6253号《民事判决书》、（2019）川0108执2184号《执行裁定书》、《银行付款业务回单》、《设备工具租用及技术支持协议》等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。依照上述规定，人民法院应根据动产的实际占有情况判断案外人是否为该动产的权利人。经审查，本院拟拍卖的机器设备实际占有人为天美洲公司而非案外人钻科北京公司，本院依据该权利外观判断天美洲公司为该批机器设备的所有权人，并依法予以拍卖并无不当。钻科北京公司虽出具了《设备工具租用及技术支持协议》及业务回单以该公司为案涉设备的真实权利人，但业务回单记载的天美洲公司每年向钻科北京公司转款的数额，与《设备工具租用及技术支持协议》双方约定的年租金数额明显不符，无法证实双方按约履行租赁事宜。同时，钻科公司预击破案涉机器设备由天美洲公司实际占有的权利外观，达到证实自己为案涉机器设备真实所有权人的目的，应提供能够反应该批机器设备权属为钻科北京公司的直接证据，其仅提供设备租赁协议，不能推翻天美洲公司基于占有而被推定为案涉机器设备所有权人的事实。综上，钻科北京公司主张其对案涉机器设备享有权利并请求中止执行证据不足，对其异议请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人钻科（北京）科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  易晓兰