宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7745号原告：张丽晖，女，1978年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室（该信息由原告提供）。法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。被告：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，宁夏锦虹盛投资管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，宁夏锦虹盛投资管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。原告张丽辉与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司（以下简称锦虹盛公司）、郑亚虹、李建华、刘浩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丽晖及其委托诉讼代理人张理，被告郑亚虹及其委托诉讼代理人张午时、刘丽晖，被告刘浩的委托诉讼代理人张午时、刘丽晖到庭参加诉讼。被告锦虹盛公司、李建华经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽辉向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司向原告清偿欠款90000元；2.请求依法判令被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司向原告清偿逾期付款的利息损失12974.79元（自2016年12月14日至2019年5月10日），并按照年利率6％计算未付款自2019年5月11日至款项实际清偿之日止的利息损失；3.请求依法判令被告郑亚虹、李建华、刘浩在未出资本息范围内对上述一、二项请求中的款项承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日,被告锦虹盛公司以经纪会员9888机构纪念章投资的名义,向原告募集投资款140000元。原告向被告锦虹盛公司实际交付款项140000元,被告锦虹盛公司向原告出具《收据》一份，约定入股期限一年,若中途退款,只退还本金,盈利部分按季度分红。截止2016年12月14日，双方约定的入股期限已届满,被告应向原告返还140000元,但被告锦虹盛公司至今尚欠原告90000元未付。被告郑亚虹、李建华、刘浩作为被告锦虹盛公司的股东,未履行出资义务,应依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告郑亚虹、刘浩辩称，该款不属于借款，属于投资款。投资的失败与盈利应当由投资人自行承担。被告锦虹盛公司仍处于存续期间，对外负担债务也不应当由股东承担补充赔偿责任。被告锦虹盛公司、李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据、企业信息查询单及章程、被告郑亚虹提交的银行流水，因原、被告对上述证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交招商银行交易流水、交易明细详情及情况说明，欲证明原告张丽晖于2015年12月14日分别向贾静华工商银行账户转账50000元、10000元，累计60000元，案外人王晓光代张丽晖向贾静华工商银行账户转账60000元、20000元，共计80000元，张丽晖共向贾静华指定账户转款140000元，已经实际履行了交付款项的义务。被告郑亚虹、刘浩对该组证据不予认可，认为该转款与其无关，对贾静华使用款项用途不知情。该组证据反映的内容符合客观事实，本院予以采信。原告提交微信聊天记录，欲证明原告参与的涉案投资项目指定收款账户为贾静华工商银行账户，运营模式为汇集投资人的款项后统一使用固定的账户买卖相应产品，约定投资期间保本。根据其运行特征，应认定为原告与被告锦虹盛公司之间的法律关系为借款合同。被告郑亚虹、刘浩对该组证据不予认可，认为涉案款项是投资款，原告也多次予以明确，因此该证据不能证明原告的投资款是原告借给被告锦虹盛公司的。该组证据载明的内容可以反映客观事实，本院予以采信。被告郑亚虹提交买卖合同、关于调整业务的公告，欲证明2015年7月27日，被告郑亚虹注册的公司（宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司）与上海金望文化传播有限公司签订产品买卖合同，被告郑亚虹的公司出资1020万元向金望公司购买沈阳琴圣小铜章85000枚，上述小铜章系原告及所有人出资所购买的纪念章，该纪念章在宁夏文交所挂牌。2017年6月23日，因国家产业整顿，该平台暂时停止所有交易，因此原告的投资款是具有实物的，也是可以随时取回的。原告对该份证据不予认可，认为与本案无关。被告郑亚虹提交的买卖合同无法核对原件，且无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告郑亚虹提交的公告系宁夏文化艺术品产权交易中心公示的文件，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人贾静华系被告锦虹盛公司的法定代表人及自然人股东，被告郑亚虹、李建华、刘浩均系被告锦虹盛公司的自然人股东。2015年12月14日，原告向贾静华中国工商银行账户转账60000元，通过案外人王晓光向贾静华工商银行账户转账80000元，以上共计140000元。同日，被告锦虹盛公司向原告出具收据一张，载明：“今收到张丽晖入股人民币大写壹拾肆万元，小写￥140000，用于经纪会员9888机构纪念章投资，入股期限为一年。若需中途退款，只退还本金，盈利部分按季度分红”。被告锦虹盛公司收到上述款项后，由贾静华及其他股东管理操作，进行纪念章投资。2016年2月2日，被告通过银行转账方式向原告分红28000元，之后又支付了一笔分红（不足100元）。后被告未向原告退还全部投资款，原告以被告尚欠90000元投资款未退为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告锦虹盛公司股东出资情况为：郑亚虹认缴2100000元，实缴0元，李建华认缴1500000元，实缴0元，刘浩认缴600000元，实缴0元，贾静华认缴1800000元，实缴0元。其在认缴期间届满前未实缴资金。本院认为，原告将自有资金交付给被告锦虹盛公司的法定代表人贾静华，由贾静华及被告锦虹盛公司的其他股东管理操作，用于投资纪念章。被告锦虹盛公司以其名义向原告出具了收款收据，该收据对投资期限及退股、分红等事项进行了约定，原告与被告锦虹盛公司之间构成民间委托理财合同法律关系。后被告锦虹盛公司未向原告退还全部投资款，现原告要求被告退还剩余90000元投资款。因被告锦虹盛公司在向原告出具的收据中约定：入股期限为一年。若需中途退款，只退还本金，盈利部分按季度分红。依据该约定，原告中途退款，被告锦虹盛公司应退还原告本金。同时，双方约定投资期为一年，一年期满后，被告锦虹盛公司应退还原告全部投资款。现原告要求被告退还剩余90000元投资款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失问题，被告锦虹盛公司在收据中约定退款只退还本金，盈利部分按季度分红。被告已向原告支付了分红，故对原告要求被告支付自2016年12月14日至2019年5月10日期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉要求被告退还投资款之日（2019年5月15日），被告锦虹盛公司仍未退还上述款项，应向原告支付利息损失，本院对上述90000元投资款自原告起诉之日（2019年5月15日）至本院判决确定的还款之日的利息损失（按照年利率6%计算）予以支持。关于被告郑亚虹、刘浩投资失败应当由投资人自行承担的辩称，被告未提交投资方式、资金流向及其所称的投资亏损的相关证据，且被告提交的宁夏文化艺术品产权交易中心调整业务公告系2017年6月23日发布，原告投资届满日为2016年12月14日，无法证明原告的投资款已亏损。同时，被告锦虹盛公司在向原告出具的收据中承诺退还投资款本金，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告要求被告郑亚虹、李建华、刘浩承担责任的诉讼请求，因被告郑亚虹、李建华、刘浩均系被告锦虹盛公司的股东，被告郑亚虹、李建华、刘浩认缴被告锦虹盛公司股份，但均未实际缴纳出资。依法应当对上述债务在其未出资本息范围内对被告锦虹盛公司的公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故本院对原告要求被告郑亚虹、李建华、刘浩在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告锦虹盛公司、李建华未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张丽晖投资款90000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日至本判决确定的还款之日的利息损失；二、被告郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告张丽晖负担243元，被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担2117元。公告费400元，由被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  李翠风人民陪审员  周淑珍二〇二〇年一月十九日法官 助理  马聪聪书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。