wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3625号 原告：杨立明，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：路雪清（系杨立明之妻），女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被告：窦松菊，女，1984年8月4日出生，汉族，住沧州市献县。（缺席） 被告：李松，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市献县。（缺席） 原告路雪清、杨立明与被告窦松菊、李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告路雪清、原告杨立明委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加诉讼，被告窦松菊、被告李松经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路雪清、杨立明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告垫付款14800元，并赔偿利息损失（以14800元为基数，自2019年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨立明于2019年1月20日与二被告签订《房屋买卖合同》，约定购买被告位于运河区塞纳左岸的房产，付款方式为：2019年1月23日前由原告支付第一期房款15万元，2019年2月28日前原告支付第二期购房款120万元，该款项直接支付到被告前述房产还贷账户，剩余9万元在过户当日支付。原告在偿还第二期贷款时，被银行告知欠款余额为130余万元，当时被告称没带款项，请求原告帮忙全部偿清，并承诺超出第二期和第三期购房款的14800元由其及时返还。被告未及时还款，原告多次追要，被告于2019年5月19日给原告路雪清出具欠条，再次承诺5月22日还清，但是至今以各种理由拖欠支付。 窦松菊、李松缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告杨立明与被告签订房屋买卖合同。合同约定，原告杨立明以149万元价格购买被告位于塞纳左岸小区房产。付款方式为：合同签订当日支付5万元定金，剩余144万元在2019年1月23日前支付第一批房款15万元，2月28日前将第二批房款120万元转到被告原有还贷账户，剩余9万元在过户当日支付。合同签订后，原告杨立明当日支付被告5万元定金。2019年3月22日，原告杨立明与被告李松签订补充协议。内容为：“原定于过户当日将最后剩余房款9万元由乙方一次性支付甲方账户，现更改为：2019年3月22日乙方在新华支行建行给甲方还清贷款，乙方已结清甲方房款。过户当日，双方相互配合，同时到场签字。”当日，原告路雪清替被告还清上述房产贷款1309036.1元。 因原告支付房款（含代偿贷款）超过合同约定应支付的购房款，对多还的部分，二被告于2019年5月19日给原告路雪清出具欠条。内容为：“今欠路雪清现金14800元，周三22号还清。”欠条出具后，被告至今未能还款。 另查，原告路雪清、杨立明系夫妻关系，被告窦松菊、李松系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案原告实际支付被告款项的金额超过双方买卖合同约定的价款，对此双方除签订补充协议，变更买卖合同的付款方式外，被告对于原告多支付房屋价款的部分，还向原告出具欠条，由此双方形成新的债权债务关系，被告应当按约履行。被告未能按约履行，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦松菊、李松于判决生效后十日内给付原告路雪清、杨立明垫付款14800元及利息（以14800元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  李桂然 二〇二〇年二月六日 书 记 员  白金奎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4558号原告：李以奎，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟、孙涛，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。法定代表人：高亚利，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师（特别授权）。案由：商品房销售合同纠纷原告李以奎与被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李以奎撤回起诉。诉讼费减半收取307元，由原告李以奎负担。审判员  陈庆存二〇二〇年二月二十八日书记员  周 雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3403号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 地址：河北省沧州市运河区悦港城B区。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：程永起，该行客户经理。 委托代理人：刘建军，该行保全经理。 被告：毕煌通，男，住河北省沧州市献县。 被告：张桂芝，女，住河北省沧州市献县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（以下简称沧州农商行南陈屯支行）与被告毕煌通、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州农商行南陈屯支行的委托代理人程永起、刘建军到庭参加了诉讼，被告毕煌通、张桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕煌通偿还原告借款本金40万元及利息9767.49元（利息计算至2019年7月21日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令被告张桂芝承担连带清偿责任；3、判令被告张桂芝所有的位于献县明珠商贸城19号楼23号的房地产（建筑面积112.72平方米，土地面积65.8平方米）原告拥有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毕煌通和张桂芝2017年8月18日与原告沧州农商行南陈屯支行签订了沧州农商银行农信循借字2017第27122017076045号《个人循环额度借款合同》和沧州农商银行农信高抵字2017第27122017284245号《最高额抵押合同》，原告向被告毕煌通提供的循环借款额度为40万元，借款额度有效期间自2017年8月18日起至2019年8月17日止，并定于2017年8月29日对被告张桂芝所有的位于献县明珠商贸城19号楼23号的房地产（建筑面积112.72平方米，土地面积65.8平方米）进行了不动产抵押登记。借款合同签订后原告按合同约定向被告毕煌通发放了贷款三笔。金额共计40万元（借款期间2018年6月1日至2019年5月31日的借款金额为17万元、借款期间2018年6月6日至2019年6月5日借款金额为10万元、借款期间2018年7月19日至2019年7月18日的借款金额为13万元）。借款到期后，经原告单位信贷人员多次催收，被告拒不按合同约定偿还借款本金和利息，现被告尚欠我行借款本金40万元及利息9767.49（利息计算至2019年7月21日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告毕煌通、张桂芝缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、借款申请书一份；2、夫妻双方同意借款意见书一份；3、夫妻双方同意抵押意见书一份；4、房屋他项权证；5、土地他项权证；6、借款借据三份；7、最高额抵押合同；8、个人循环额度借款合同。 被告毕煌通、张桂芝缺席无质证。 经审理查明，被告毕煌通和张桂芝于2017年8月18日与原告沧州农商行南陈屯支行签订了沧州农商银行农信循借字2017第27122017076045号《个人循环额度借款合同》和沧州农商银行农信高抵字2017第27122017284245号《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告毕煌通提供的循环借款额度为40万元，借款额度有效期间自2017年8月18日起至2019年8月17日止，并就上述贷款于2017年8月29日对被告张桂芝所有的位于献县明珠商贸城19号楼23号的房地产（建筑面积112.72平方米，土地面积65.8平方米）进行了不动产抵押登记。借款合同签订后原告按合同约定向被告毕煌通发放了贷款三笔。金额共计40万元（借款期间2018年6月1日至2019年5月31日的借款金额为17万元、借款期间2018年6月6日至2019年6月5日借款金额为10万元、借款期间2018年7月19日至2019年7月18日的借款金额为13万元）。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本金和利息，现被告尚欠原告借款本金40万元及利息9767.49元（利息已计算至2019年7月21日，自此以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，其行为构成违约，对此应承担相应的民事责任，偿还所欠贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕煌通、张桂芝系夫妻关系，并就上述贷款签署了夫妻双方同意借款意见书及夫妻双方同意抵押意见书，故上述贷款应当由其二人共同偿还。被告就上述贷款与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告张桂芝名下的位于献县明珠商贸城19号楼23号的房地产（建筑面积112.72平方米，土地面积65.8平方米）进行了不动产抵押登记，属双方的真实意思表示，合法有效，故原告对此房地产享有抵押权，并有权优先受偿。被告毕煌通、张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕煌通、张桂芝偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行借款本金40万元及利息9767.49元（利息暂计算至2019年7月21日，自此以后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行对被告提供的抵押物：被告张桂芝名下的位于献县明珠商贸城19号楼23号的房地产（建筑面积112.72平方米，土地面积65.8平方米）享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，由被告毕煌通、张桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23178号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：彭贤珍，女，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告彭贤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告彭贤珍向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金31855.37元、利息3937.92元、手续费130.07元、违约金5808.2元【暂计至2019年6月20日共计41731.56元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告彭贤珍拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告彭贤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：彭贤珍。申请时间：2016年6月6日。信用卡卡号：62×××40。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据彭贤珍的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：彭贤珍持卡消费未按时还款，截至2019年6月20日，尚欠信用卡本金31855.37元、利息3937.92元、分期付款手续费130.07元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与彭贤珍达成一致协议。本院认为，彭贤珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭贤珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，彭贤珍应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭贤珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与彭贤珍就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。彭贤珍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭贤珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月20日的信用卡透支本金31855.37元、利息3937.92元、分期付款手续费130.07元，以及从2019年6月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，被告彭贤珍负担726元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2024号之四申请执行人：武霞，女性，1990年08月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连报阅传媒有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室3-3号。法定代表人：葛宝玉。本院在执行武霞与大连报阅传媒有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连报阅传媒有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大连报阅传媒有限公司名下34×××67的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月十日书记员  吴 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2232号 申请执行人:毕于弓。 被执行人:徐乐乐。 毕于弓与徐乐乐借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初626号已经发生法律效力。徐乐乐未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日、2020年1月2日查询了徐乐乐名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年2月15日对徐乐乐采取限制高消费措施。经查，被执行人徐乐乐确无财产可供执行，本院于2020年2月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人毕于弓，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐乐乐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初626号本次执行程序。 对申请执行人毕于弓尚未实现的债权，应由被执行人徐乐乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十日 书记员  尹凤娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6413号之一 解除保全申请人:黄泽琼，女，汉族，生于1972年10月22日，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 法定代表人：何苗。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司与四川佳诚融资担保有限公司、范少兵、黄泽琼、邓光林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2018）川0703民初6413号民事裁定，以320万元为限查封、扣押、冻结被申请人范少兵、黄泽琼、邓光林、四川佳诚融资担保有限公司的财产。2019年11月5日，我院作出（2018）川0703民初6413号民事判决，驳回了被申请人绵阳市商业银行股份有限公司对解除保全申请人黄泽琼的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。黄泽琼遂向本院申请解除对其财产的查封、冻结。 本院认为，生效判决确定，黄泽琼在本案中不承担责任。黄泽琼关于解除对自己财产保全的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄泽琼名下财产的查封、冻结和扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黎小娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执27号之一申请执行人：许晶波，女性，1952年04月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行许晶波与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2019）辽0203民初643号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十五日书记员  王瑞媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终113号 上诉人(原审原告)：霍某。 上诉人(原审原告)：张某。 被上诉人(原审被告)：西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何某，职务董事长。 上诉人霍某、张某因与被上诉人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍某、张某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，上诉人作为案外人宋某在被上诉人处借款的保证人，在保证期限内被上诉人未向上诉人主张权利，上诉人已免除保证责任，但被上诉人将上诉人列入银行征信记录，给上诉人带来不利影响，导致上诉人办理贷款处处受限，双方当事人存在利害关系，根据民事诉讼法的规定，上诉人作为与本案有直接利害关系的公民，是适格的原告。一审应对本案进行实体审理，并判决免除二上诉人的保证责任。请求二审予以纠正。二、本案一审的诉讼费用收取错误，本案案由是解除保证合同，系保证合同纠纷不涉及到财产，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，应该按照非财产案件每件缴纳50-100元诉讼费。 霍某、张某向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原被告之间所签订的保证合同，判决原告霍某、张某对90万元贷款本金及利息不承担保证责任；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月4日，案外人宋某与被告签订编号为201419240IWXOIGJ00239的《个人借款合同》并约定宋某向被告借款90万元，贷款期限18个月，年利率18％，同时被告与二原告签订编号为201419240IWXOIB200239的《保证合同》。上述合同签订后，原被告及案外人宋某共同在西乌珠穆沁旗公证处对上述《个人借款合同》、《保证合同》依法办理公证手续，被告于2014年11月6日依约向案外人宋某发放贷款90万元。 后案外人宋某于2015年3月起不能正常偿还被告贷款本息，自贷款逾期至2018年4月30日保证合同到期之日止，被告未向二原告主张承担保证责任。 一审法院认为，原被告双方签订的201419240IWXOIB200239号《保证合同》中，原告的保证期间已经于2018年4月30日届满，双方基于该份合同产生的权利义务消灭，即原被告之间不存在保证合同法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：驳回原告霍某、张某的起诉。案件受理费6，400.00元，退还原告霍某、张某。 本院审理查明，本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致。 本院认为：根据双方当事人签订《保证合同》的约定，二上诉人的保证期限至2018年4月30日届满，至此，合同的权利义务终止，《保证合同》所确立的权利、义务关系消灭。二上诉人霍某、张某与被上诉人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司的合同关系不复存在。故二上诉人不符合起诉条件。关于诉讼费用的问题，因一审驳回起诉，裁定二上诉人所缴纳的诉讼费用全部退还。二上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，霍某、张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 郭 淑 雯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1016号 申请执行人：磁县佳田种植专业合作社，住所地磁县磁州镇东槐树村，统一社会信用代码87654321-9。 法定代表人：朱慧强，职位。 被执行人：韩玉和，男，1963年3月29日出生，汉族，现住。 申请人磁县佳田种植专业合作社与被执行人韩玉和为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32000元并支付违约金，交纳案件受理费657元，执行费380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月18日-10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人韩玉和住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人韩玉和纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3.2万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖钦博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0811执6898号申请执行人：王某，男，1969年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某，女，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已部分履行完毕。申请执行人王某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6794号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员  刁允利
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初224号 原告：南皮县冀沧华泰运输有限公司，住所地沧州市南皮镇南街。 法定代表人：张胜，该公司经理。 统一社会信用代码：91130927MA07X81A32。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大广场。 负责人：于立峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告南皮县冀沧华泰运输有限公司（以下简称南皮冀沧华泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮冀沧华泰公司的委托诉讼代理人鲍振领，被告太平洋财险的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮冀沧华泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计96033元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日1时30分许，刘增强驾驶冀Ｊ×××××欧曼货车行驶在岐银线安新线交叉口时，红灯继续行驶与由南向北高伟超驾驶的冀Ａ×××××车相撞后，又与路口东侧头西尾东等红灯的刘徐良驾驶的晋Ｋ×××××车相撞，导致晋Ｋ×××××车向后移动与安金亮驾驶的晋Ｋ×××××碰撞，造成四车辆损坏的交通事故，经辛集交警大队认定司机刘增强负事故的全部责任，高伟超、刘徐良、安金亮均无责任。刘增强驾驶冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，本事故发生在保险期限内。但现在被告保险公司推诿懈怠未能赔付，无奈原告只能向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告太平洋财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保有限额300000元的车辆损失险并投保不计免赔，但本案约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，需核实原告的诉讼主体资格、车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，对原告的合理、合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日1时30分许，刘增强驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-冀Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线安新线交叉口（新垒头桥）时，红灯继续向东行驶，与由南向北高伟超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，随后冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-冀Ｊ×××××重型自卸半挂车又与在路口东侧头西尾东停车等红绿灯刘徐良驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车-晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，致使晋Ｋ×××××重型半挂牵引车-晋Ｋ×××××重型厢式半挂车向后位移，与后方同方向等红绿灯安金亮驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车-晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞发生交通事故，造成刘增强、高伟超受伤，四车受损。辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘增强负事故的全部责任，高伟超、刘徐良、安金亮均无责任。事故发生后，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＤＺ2019120051号公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为90033元，原告另支付施救费5994元，共计96027元。 又查明，刘增强驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告南皮冀沧华泰公司，该车在被告太平洋财险投保机动车损失险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平洋财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。保单记载本保险在第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但原告提交了其为原告出具的同意理赔的保险权益证明，因此原告在本案中具有诉讼主体资格。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为90033元。原告主张的施救费系为减少车辆损失所支出的必要费用，属于保险公司的赔偿范围。综上，被告太平洋财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告96027元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县冀沧华泰运输有限公司各项损失共计96027元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年二月十二日 书记员  李东卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19991号原告：谭锦明，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：胡少波，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告谭锦明诉被告胡少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦明委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告胡少波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更上述诉求的利息起算时间为2015年9月10日。事实与理由：被告于2014年10月11日因资金之需向原告借款本金20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付的借款本金，被告于2015年6月19日向原告出具的借款借据，借款借据明确约定借款期限至2015年9月9日，借款期限到后，被告并未返还借款本金给原告。被告胡少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告谭锦明围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告系南朗崖口新村村民，自由职业者，没有固定收入，在2008年每年分红有十多万元，所以原告一定积蓄。原告经过朋友介绍于2012年认识，被告当时从事金融行业，向原告借款用于生意资金周转。2014年10月11日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。2015年6月9日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，主要约定借款金额为56万元，借款期限：2015年6月9日至2015年9月9日。根据原告陈述，原告与被告系朋友关系；被告从事金融行业，因资金周转原因向原告借款20万元，原告同意并于2014年10月11日向被告银行转账20万元，由于当时双方关系较好，而且被告称很快便可还款，所以双方没有签订借款合同也没有明确约定借款期间及借款利息；由于被告迟迟不还款，原告要求被告补签《借款借据》，同时，被告要求另增借36万元，所以在《借款借据》上约定借款56万元，该56万元实际包含了原告已支付的20万元以及未支付的36万元，签订《借款借据》之后，原告没有向被告支付其余的36万元借款；被告收到20万元借款后至今没有向原告归还任何款项。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款20万元，提供了出被告出具的《借款借据》、银行流水明细等证据予以证实，本院结合双方的关系、借款金额、交易方式、交易习惯等事实和因素，采信原告的上述主张。被告收到原告的借款后，未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元，并支付从2015年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭锦明清偿借款本金20万元，并支付相应利息（计算方法：以20万元为基数，从2015年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1520元，两项合计6270元（原告谭锦明已预交），由被告胡少波负担（被告胡少波在本判决生效之日起七日内迳付给原告谭锦明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  雷绮婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新茹，女，1955年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：杨明明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀杨，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守云，女，1937年11月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄娜，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄宝雨，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：贺栓柱，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人韩新茹因与被申请人王守云、薄娜、薄宝雨及二审被上诉人、一审被告贺栓柱不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩新茹申请再审称，一审法院对韩新茹在一审过程中提出的变更诉求未处理是错误的，一审法院适用法律错误，违背了二审终审制原则，二审法院无权审理，二审法院应当发回原审人民法院重新审理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第六项规定，当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当变更案件案由。一审法院认定“韩新茹与薄娜有经济往来”系事实认定错误。 本院经审查认为，依据双方当事人在原审庭审时的陈述，韩新茹与薄娜自2014年起产生经济往来，故原审认定韩新茹与薄娜有经济往来的事实并无不当。依据查明的上述事实，二审判决认定韩新茹向王守云账号转款的行为并不符合不当得利的构成要件并据此驳回韩新茹的上诉请求亦无不当。另，本案实质是审查王守云账号15万元款项的由来是否使韩新茹受有损失，有无法律上的依据等，原审将本案案由定为不当得利纠纷并无不妥。综上，韩新茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩新茹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初282号原告：孙蝶，女，1998年10月26日生，汉族，大学在读学生，宣威市人，住宣威市，（未到庭）委托诉讼代理人：孙贵先，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市，（孙贵先是孙蝶父亲，特别授权）被告：孙西雄，男，1978年3月27日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：李多菊，女，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市，（李多菊是孙西雄妻子）本院于2020年1月13日立案受理了原告孙蝶与被告孙西雄、李多菊健康权纠纷一案。2020年1月16日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蝶的委托诉讼代理人孙贵先，被告孙西雄、李多菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蝶向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费2288.37元、误工费1600元（误工16天、每天100元）、护理费3200元（护理16天、每天200元）、营养补助费（住院16天、每天100元）、交通费480元（住院16天、每天30元），合计9168.37元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告孙蝶的父亲孙贵先与被告孙西雄系同胞兄弟。原告家住房西面有一块土地，该土地由原告的爷爷孙阳国于1998年分给原告的父亲孙贵先、原告的四叔孙西泽两兄弟，孙贵先在自己所有的面积上已建盖砖木结构瓦房一间。2008年，孙贵先用自己的其他土地与孙西泽的土地进行互换，于是原告家旧房西面的土地全部归孙贵先管理使用。2018年农历9月12日，孙贵先拆除旧房准备建盖钢混平房；二被告以土地是老人分给孙西雄的为由，强行阻止不让建盖。纠纷发生后，倘塘村委会进行调解，处理意见为：孙贵先可以在已拆除的旧房面积上建盖一间钢混平房；孙贵先与孙西泽调换的土地，待孙西泽打工回家后再作处理。孙贵先按照处理意见建盖房屋，施工中二被告又多次干涉。2019年1月13日上午11时，二被告再次干涉，被告孙西雄手持木杆损坏原告家刚砌好的砖墙墙体，双方发生争吵，被告孙西雄扔来一个小碗大的石头，砸伤原告的右脚背，致其无法站立。原告于2019年1月13日至1月28日在宣威市倘塘镇卫生院进行医治，造成医疗、误工等损失9168.37元。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告孙西雄、李多菊辩称，被告不同意赔偿，因为被告没有打着原告，原告的身体损伤与被告无关。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？2、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告孙蝶就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、接出警登记表一份、到案经过一份、询问笔录四份，用以证明原告与被告因被告阻止建房一事发生争吵，原告被被告投掷的石头、蹬踢的砖块致伤的事实。3、病情证明原件一份、用药清单一份、门诊收费收据原件八份、住院收费收据原件一份，用以证明原告的身体损伤为：右足背部皮肤及皮下组织损伤，原告先进行门诊治疗，后住院治疗9天，原告支付门诊费用、住院费用合计2134.37元。上述证据除列明为原件外，均为复印件。经质证，被告孙西雄对原告提交的证据不予认可，认为与被告孙西雄无关；原告提交的第2项证据中，孙西雄在询问笔录中的陈述属实。被告李多菊不认可原告提交的证据，原告提交的第2项证据中，原告及其父亲孙贵先陈述原告右脚由二被告扔石头打伤，但是被告李多菊没有向原告扔过石头。被告孙西雄、李多菊未向本院提交证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第2项证据来源合法，客观真实的证明了原告孙蝶与被告孙西雄、李多菊因建房面积问题发生争吵，争吵中孙蝶右脚背部被投掷的石头、蹬踢的砖块砸伤，双方没有发生直接性肢体接触；被告孙西雄陈述没有向原告扔过石头，被告李多菊亦陈述没有向原告扔过石头，但承认其站在地埂上方时用脚向地埂下方蹬了砖头；原告提交的第3项证据证实原告受伤后进行门诊治疗、住院治疗的经过，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙蝶的父亲孙贵先与被告孙西雄系同胞兄弟，原告一家与被告孙西雄、李多菊因土地使用权存有纠纷。2019年1月13日中午12时许，孙贵先在，被告孙西雄质疑孙贵先超面积建房，孙贵先与被告孙西雄发生争吵。争吵时，原告孙蝶及其父亲孙贵先位于地埂下方，被告孙西雄、李多菊位于地埂上方，原告孙蝶及其父亲孙贵先与被告孙西雄互掷石头、砖块，被告李多菊用脚将砖块蹬踢到地埂下方，经旁人劝阻后，争吵结束；双方没有发生直接性肢体接触，原告孙蝶右脚背被从地埂上投掷、蹬踢的石头、砖块致伤。原告于2019年1月13日、14日、16日、17日、19日在宣威市倘塘镇卫生院进行门诊治疗，2019年1月20日在该卫生院住院治疗9天，诊断为：右足背部见长约1.5ｃｍ×0.5ｃｍ大小创口、明显活动性出血、肿胀，右足背部皮肤及皮下组织损伤。原告因此次身体损伤支付门诊、住院费用合计2134.37元。本院认为，原告孙蝶与被告孙西雄、李多菊发生争吵，在争吵中原告被从地埂上由被告孙西雄、李多菊投掷的石头、蹬踢的砖块致伤，被告孙西雄、李多菊共同实施的侵权行为与原告的身体损伤之间存在因果关系，被告孙西雄、李多菊应向原告承担连带赔偿责任。庭审中，被告孙西雄认为自己并未向原告投掷过石头，不同意承担赔偿责任；被告李多菊认为自己确实曾向地埂下方蹬踢过砖块，但原告受伤原因不明，亦不同意承担赔偿责任；对二位被告的上述辩解，本院不予采纳。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于争吵的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，经审核，原告在宣威市倘塘镇卫生院进行门诊治疗、住院治疗支付的费用为2134.37元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费确认为900元（100元/天×9天）。3、交通费，根据原告往返医疗机构的区间、乘车次数，本院酌定为200元。原告孙蝶为大学在读学生，没有固定收入，本院对其主张的误工费不予支持；原告未提交相应的护理证明，本院对其主张的护理费不予支持；原告提交的住院病案医嘱中并无需加强营养等内容，本院对其主张的营养补助费亦不予支持。上述1-3项费用共计3234.37元。由被告孙西雄、李多菊承担75％的责任，计算为2425.8元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告孙西雄、李多菊于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告孙蝶医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2425.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙蝶负担6元，被告孙西雄、李多菊负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年二月十日书记员  张鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执287号申请执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平市环城路北。统一社会信用代码91371626167204179K。法定代表人部德华，经理。被执行人天津市杰成汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。统一社会信用代码91120116749131299Y。法定代表人赵新华，总经理。本院于二〇一九年六月二十一日作出（2019）鲁1626民初816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人天津市杰成汽车贸易有限公司银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月十三日书记员  朱 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执73号申请执行人：刘舒余，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被申请人：贺玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理刘舒余申请执行贺玲借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1910号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院于2019年11月15日以（2019）川0304执保509号执行裁定查封了被执行人贺玲所有的坐落于自贡市自流井区房屋一套以及查封了位于自贡市自流井区的车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人贺玲所有的坐落于自贡市自流井区的房屋一套；二、拍卖被执行人贺玲所有的位于自贡市自流井区的车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年二月二十四日执行员  郑磊书记员  刘霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执33号之一申请执行人：冯晓，男性，1995年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行冯晓与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司履行西劳人仲裁案字（2019）第274号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16363号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：李庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告瀚华小贷公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年二月三日本件与原本核对无异（印戳）书记员 唐源典
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执112号之一 申请执行人：汪竹琴，女，1965年9月7日出生，汉族， 住安徽省安庆市。 被执行人：储斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖 0828执112号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人储斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币546.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月十六日 书记员  储诚建
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2457号 申请执行人：大连锦宇金属制品有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇广宁寺村。 法定代表人：贺庆平，该公司董事长。 被执行人:大连佳德恒科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街29号-G。 法定代表人：衣雪涛，该公司总经理。 上列当事人因加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0291民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连佳德恒科技有限公司所有的自动折弯对焊机设备1台（套），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务,本院对案涉财产价值委托评估，大连君安衡平资产评估有限公司接受委托后，于2019年12月30日出具君安衡平司鉴字【2019】第02号资产评估报告，评估报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连佳德恒科技有限公司所有的自动折弯对焊机设备1台（套）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 科
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4579号原告：原告洛阳尊祥耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇宋村，确认地址同住所地，统一社会信用代码：91410329597617432K。法定代表人：宋龙杰，系该公司总经理。委托代理人郭岩峰，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市宛城区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：永城市福佳不锈钢制品有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区，确认地址永城市产业集聚区南内环西段，统一社会信用代码：914114815686265752。法定代表人：游精平，身份证号：350126196311236317：系该公司总经理。委托诉讼代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所工作者，代理权限：特别授权。委托代理人李斯，男，1980年3月14日生，汉族，住河南省永城市东城区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳尊祥耐火材料有限公司与被告永城市福佳不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，需要原被告双方补充提交相关证据，因新冠肺炎疫情原因原被告暂不能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜耀俊二〇二〇年二月二十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执69号之一 本院于二〇二〇年一月十七日对申请执行人刘洋与被执行人中彩建工园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）湘0382执69号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382执69号执行裁定书中“韶山市城市建设发展集团有限公司”补正为“韶山市城乡建设发展集团有限公司”。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  刘卫平 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 程
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6408号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。负责人：张亮，职务总经理。委托诉讼代理人：夏保国，男，1981年10月16日生，系该公司员工。被告：奚晓刚，男，1970年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告奚晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚晓刚给付物业费4453.2元、滞纳金812.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万通城业主订有《物业管理服务协议》，约定由原告向万通城小区提供物业服务。被告系该小区13幢603室业主，自2017年1月1日至2019年12月31日被告未缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至法院。诉讼中，被告方辩称，原告入驻万通城物业并未召开业主大会，且原告在提供服务的过程中剥夺业主权益，招标过程中存在不合规、不合法行为。原告在催缴物业费过程中，其员工夏保国带领工作人员上门恐吓被告及其家人，并威胁“要弄死你们一家人”。本院认为，本案原告在催要物业费的过程中，存在暴力、威胁之情形，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月三日书 记 员 徐冰清
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1599号 申请执行人：甘丽。 被执行人：王梅娜。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3241号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月三日 书记员 张天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21317号之一原告：中山市合想房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城一期V2幢D10号铺之一，统一社会信用代码91442000MA4WW1CR8J。法定代表人：黄净瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市浙峰贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金鸿街77号瑞信美域商住小区1幢2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU8WG1N。法定代表人：朱连平。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告中山市合想房地产中介服务有限公司诉被告中山市浙峰贸易有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告中山市合想房地产中介服务有限公司自行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年二月二十日书 记 员  洪艺华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32879号原告：陈加万，男，汉族，1965年3月19日出生，住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人：杨易成，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莉，广东信达律师事务所律师。被告：龚华伟，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同事关系，2018年2月8日，被告向原告借款人民币3万元，原告于2018年2月8日以现金方式向被告提供了人民币2万元借款，于2018年2月9日以银行转账方式向被告提供了人民币1万元借款。被告于2018年2月9日向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年4月20日前全额还清。因未按期还款，被告于2018年8月3日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年2月15日前全部还清3万元人民币借款。借款到期后，原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金30000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月16日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚华伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈加万偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月16日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  小  丽人民陪审员 尹    红二〇二〇年二月二十日书 记 员 赖子生（代）
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异7号异议人（被执行人）：古县金翔龙煤业有限责任公司。住所地：山西省古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：郑保明，总经理。异议人（被执行人）：郑保明，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：山西省临汾市，住址：山西省临汾市。异议人（被执行人）：刘爱梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住址：山西省古县，住址：山西省古县。异议人（被执行人）：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住址：山西省古县，住址：山西省古县。申请执行人：古县正泰煤气化有限公司。住所地：山西省古县岳阳镇城关村。法定代表人：**，董事长。在本院执行申请执行人古县正泰煤气化有限公司与被执行人古县金翔龙煤业有限责任公司、郑保明、刘爱梅、刘峰追偿权纠纷一案中，异议人古县金翔龙煤业有限责任公司、郑保明、刘爱梅、刘峰于2020年1月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人古县金翔龙煤业有限责任公司、郑保明、刘爱梅、刘峰向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人古县金翔龙煤业有限责任公司、郑保明、刘爱梅、刘峰撤回异议申请。审判长 杨 霞审判员 王斌斌审判员 吴淑敏二〇二〇年二月十五日书记员 郭 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执331号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。法定代表人：梁红涛，总经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震，总经理。被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现羁押于博兴县看守所。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4083号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十日书记员  李双双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23188号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：周福道，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周福道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周福道向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金27984.99元、利息3607.54元、违约金7143.39元【暂计至2018年8月12日共计38735.92元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告周福道拖欠信用卡款项未按时归还。被告周福道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周福道。申请时间：2014年8月22日。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：周福道持卡消费未按时还款，截至2018年8月12日，尚欠信用卡本金27984.99元、利息3607.54元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与周福道达成一致协议。本院认为，周福道在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周福道持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周福道应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周福道没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与周福道就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。周福道经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周福道于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金27984.99元、利息3607.54元，以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担142元，被告周福道负担626元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）苏0612民监1号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 申诉人：巩德苍，男，1975年5月25日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：顾伟彬。 被申诉人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。 负责人：高峰，董事长。 原审被告：王世业，男，1951年7月19日生，住山东省夏津县城区。 申诉人巩德苍与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、原审被告王世业保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院于2018年2月11日作出（2017）苏0612民初6825号民事判决，向南通市通州区人民检察院申诉。南通市通州区人民检察院以通检民（行）监[2019]32068300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，南通市通州区人民检察院提起检察再审建议的理由为：1.原审公告送达不符合法律及司法解释的规定。2.巩德苍因劳务造成他人损害，应当由接受劳务一方承担侵权责任。因巩德苍未到庭应诉，致使案件事实未能查清，原审判决巩德苍承担赔偿责任可能有误。 本院认为，1.原审法院根据从公安机关调取的巩德昌的信息情况，通过法院专递向其寄送了相关诉讼材料，在未能邮寄送达后，依法公告送达并无不当。2.南通居上阁纺织品有限公司登记注册于交通事故发生之后，巩德昌主张事发时与“居上阁”存在劳动关系，无相关证据证明。巩德昌作为驾驶员，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，且机动车超过检验期限，在交通事故中负有同等责任，应当认定巩德昌在交通事故中存在重大过失。原审鉴于巩德昌为事故的侵权人，判决支持中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的追偿权诉请，并无不当。 综上，本案检察机关建议再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对南通市通州区人民检察院通检民（行）监[2019]32068300012号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年二月十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执47号申请执行人：杨诗荣，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县杨村乡，现住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司，住所地：四川省隆昌市石碾镇徐家祠村。法定代表人：曾渝生，董事长。申请执行人杨诗荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初795号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市炜晔玻璃制造有限公司应向杨诗荣支付货款本金332，288.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3，142.00元、执行费4，884.00元。以上共计340，314.90元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年二月二十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23184号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：叶小勇，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告叶小勇向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金25982.46元、利息6089.56元、滞纳金4847.84元【暂计至2017年8月27日共计36919.86元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告叶小勇拖欠信用卡款项未按时归还。被告叶小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：叶小勇。申请时间：2015年8月3日。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：叶小勇持卡消费未按时还款，截至2017年8月27日，尚欠信用卡本金25982.46元、利息6089.56元、滞纳金4847.84元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与叶小勇达成一致协议。本院认为，叶小勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶小勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶小勇应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶小勇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与叶小勇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。叶小勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡透支本金25982.46元、利息6089.56元、滞纳金4847.84元，以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶小勇负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初68号 原告：高志华，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心法援律师。 被告：王长彬，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，山东省临清市人，现住本村。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：临清市齐鲁物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市北环路新北街584号。 法定代表人：齐观彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路159号1幢。 负责人：王继龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司员工。 原告高志华与被告王长彬、临清市齐鲁物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志华的委托诉讼代理人胡战宁,被告王长彬、临清市齐鲁物流有限公司的委托诉讼代理人胡志伟，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月30日10时23分许，在（青石线592ＫＭ＋100Ｍ）308国道与赵宁线路口处，王长彬驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的高志华无驾驶证驾驶未在注册登记范围内的电动三轮车相撞，造成高志华伤，两车损坏的交通事故。2019年11月22日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000694号道路交通事故认定书，认定王长彬负事故的主要责任；高志华负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗28天。其伤情出院诊断为：1、左侧颞叶、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜外血肿；4、左侧肋骨多发骨折；5、双侧颞顶骨骨折；6、双肺肺挫伤；7、肺部感染；8、继发性脑梗死；9、低蛋白血症；10、高血压病。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂货车的车主为被告临清市齐鲁物流有限公司，被告王长彬为被告临清市齐鲁物流有限公司雇佣的司机，发生本次事故时，被告王长彬是在履行工作职务期间，该车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份和主车限额100万元、挂车5万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前，被告王长彬为原告垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医药费 117500.05元 真实性无异议，但应扣除非医保用药，乙类用药免赔20%。丙类用药不予赔付。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为117500.05元。 二 交通费 250元 无异议 结合原告提交的交通费票据及被告质证意见，本院认定该项为250元。 合计 117750.05元 117750.05元 裁判结果 本院认为，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份和商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费250元，合计10250元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告王长彬负主要责任，原告负次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失107500.05元，应由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿原告医疗费75250.04元。被告王长彬与被告临清市齐鲁物流有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，被告王长彬为原告垫付款10000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高志华医疗费10000元、交通费250元，合计10250元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告高志华医疗费75250.04元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高志华负担167元，由被告王长彬负担983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年二月十八日 书记员  李天绪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执125号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县运河新城投资开发有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况                        申请人：泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：石剑峰，该公司董事长。          被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司执行董事长。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的80元，执行费1050元已由申请人缴纳，本案涉案房屋均已强制过户完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4865号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵伟与第三人徐溶共有的房屋，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金65079.03元及利息、律师代理费1980元、案件受理费872元、保全费1066元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 汪丽红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执557号申请执行人：魏艳菊，女，汉族，生于1962年6月26日，住许昌市魏都区。被执行人：张丽君，女，汉族，生于1961年1月16日，住许昌市魏都区。申请执行人魏艳菊申请执行被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终1442号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽君在银行的存款110000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项110000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 惠 柯
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢3号 申请执行人：任庆华，女性，1971年06月30出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋培明，男性，1952年02月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋华林，男性，1975年01月12出生，汉族，住云南省安宁市。 申请执行人任庆华申请执行被执行人蒋培明、蒋华林借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川1681民初1766号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现本院依法终结本案的执行，若被执行人蒋培明、蒋华林未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9926号 原告王剑明，男，汉族，1970年2月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人林海源，系辽宁元策律师事务所律师。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，统一社会信用代码91210112732336749T，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。 法定代表人李维龙，系该公司总经理。 原告王剑明与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑明及其委托代理人林海源到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000并支付利息19166.66元；2、请求法院判令被告支付原告拖欠工资360000元；3、请求法院判令被告支付经济补偿金432000元；4、请求法院判令被告协助办理失业保险金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月20日签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位系企业高管，原告月薪30000元（税后）。被告于2017年8月6日、2017年10月30分二次收取原告岗位保证金100000元。被告拖欠原告2018年4月至2019年3月工资总计360000元。2019年7月5日，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，故诉至法院。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同二份，证明原告在被告单位任职经历。3、工资流水，证明原告月薪300000元。4、收款收据二张，证明原告缴纳岗位保证金100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王剑明与被告兴隆大家庭商业集团有限公司于2012年6月20日签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位系企业高管，原告月薪30000元（税后）。被告于2017年8月6日、2017年10月30分二次收取原告岗位保证金100000元。被告拖欠原告2018年4月至2019年3月工资总计360000元。2019年7月5日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月5日出具沈浑劳人仲不字[2019]853号不予受理通知书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告王剑明要求被告偿还借款及利息、支付拖欠工资的诉讼请求合理，予以支持。原告要求被告支付经济补偿金并协助办理失业金的请求，因原告尚未与被告解除劳动合同，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王剑明支付所欠工资360000元； 二、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王剑明支付借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王剑明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邢宇阳
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初157号原告：周进元，男，1963年8月17日生，住海安市。被告：张华，男，1968年12月10日生，户籍地海安市，现住海安市。原告周进元与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告周进元请求判令：1.被告张华归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告张华给付原告诉讼费525元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：一、被告张华归还原告周进元借款50000元，此款由被告张华分期履行：从2020年4月至2021年3月止，每月月底之前归还1200元；从2021年4月至2022年3月止，每月月底之前归还1500元；从2022年4月起，每月月底之前归还2000元直到履行完毕。此款可汇至原告周进元银行账户内（户名：周进元，账号：62×××45，开户行：海安农村商业银行）。如果被告张华连续两期未按时足额履行，则原告周进元有权以50000元扣减被告张华在签订本协议后已履行部分向法院申请执行。二、原告周进元自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由被告张华负担（已由原告周进元代垫，被告张华在履行最后一期还款义务时一并给付原告周进元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 杨云霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2147号 原告：茶开红，男，1987年6月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县国才煤矿。 投资人：毕占贤。 住所地：大理州祥云县。 原告茶开红与被告祥云县国才煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茶开红及其委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼，被告祥云县国才煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告茶开红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告下列工伤保险待遇：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费、停工留薪期工资合计497784.09元，扣除已付的35000元，还应支付462784.09元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告茶开红系被告煤矿工人,2017年6月21日上午9时许,原告开绞车把煤矿往井上运送过程中,绞车上升高度到位时,原告按下倒顺开关欲停止上升的钢绳,但倒顺开关失灵,无法停止上升的钢绳,上升的钢绳绞到原告的双手,致原告双手受伤。原告受伤后被送医治疗,诊断为:双手开放性外伤,左拇指离断伤,右手掌离断伤。原告伤势好转出院后,经过多次协商,被告仅向原告支付部分医疗费35000元,此后便对原告置之不理。2018年11月27日原告茶开红向祥云县人事劳动争议仲裁委员会申请裁决劳动关系,经裁决确认原、被告之间劳动关系成立。此后,因原告受伤己逾一年,无法申请工伤认定,故原告向大理白族自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定,该委员会于2019年7月10日作出鉴定,结论为原告茶开红因伤陆级,属大部分丧失劳动能力。原告认为,自己因工受伤,被告应按工伤保险待遇支付相应损失,原告于2019年9月23日向祥云县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2019年9月24日作出祥劳人仲案字[2019]第41号不予受理案件通知书。原告无奈之下,只得向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉请。 被告祥云县国才煤矿未到庭亦未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、企业登记信息复印件一份，证明被告是本案适格诉讼主体。A3、云南省公安边防总队医院病案首页、住院证、手术记录、出院小结、出院证明复印件各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。A4、医疗费发票五张、检验检查明白卡原件一张、收款收据原件一张、住院收费票据复印件一张、银行签购单五张、病人费用清单复印件一张，证明原告伤情住院治疗花费医疗费用61522.51元。A5、鉴定费发票原件一份，证明原告因劳动能力鉴定产生费用300元的情况。A6、裁决书原件一份，证明原被告之间成立劳动关系。A7、处理工伤协议书原件一份，证明原被告曾就工伤一事协商处理过，但被告先行违约未支付相应赔偿金。A8、劳动能力鉴定结论书原件一份，证明原告因伤六级属于大部分丧失劳动能力。A9、祥云县人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，证明原告于2019年9月23日向祥云县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月24日作出祥劳人仲案字第41号不予受理案件通知书的事实。 上诉证据经本院审查认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认可并作为定案证据使用。证据A7、A9本院结合其他证据予以综合认定。 经审理查明，2017年6月21日上午,原告在被告祥云县国才煤矿工作过程中致双手受伤。原告受伤后被送医治疗,伤情诊断为:双手开放性外伤：左拇指离断伤,右手掌离断伤。住院23天后出院，治疗期间共开支医疗费61522.51元。2018年6月30日，原、被告达成处理工伤协议书，确认原告于2017年6月21日在被告煤矿工作中受伤，被告分期赔偿原告医疗费、生活补助费、工伤补助金合计17万元，后被告支付原告35000元就未再支付。2019年1月7日，经祥云县人事争议仲裁委员会仲裁，原告茶开红与祥云县国才煤矿自2012年12月起成立劳动关系。2019年7月10日，经大理州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因伤陆级，属大部分丧失劳动能力。2019年9月24日，原告向祥云县人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，因未进行工伤认定，祥云县人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。另查明，被告祥云县国才煤矿未为原告缴纳工伤保险费，该煤矿现已停产。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告茶开红自2012年12月起与被告成立劳动关系，其作为被告职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，应当认定为工伤，被告应积极申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，申请工伤认定，对受伤职工来说是权利；对用人单位来说是权利，更是义务。如果用人单位在其职工受伤后不积极履行这项义务，最终导致申请工伤认定超过时限，那么由此引发的后果和责任只能由用人单位承担。享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提。用人单位和工伤职工均未在法定时限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，但并不能因此剥夺工伤职工应当依法享有的工伤待遇。综上，原告茶开红系工伤，依法应享受工伤保险待遇。职工因工伤产生的医疗费、护理费等由未缴纳工伤保险费的被告支付。现原告提出解除与被告的劳动关系，被告依法应赔偿原告如下损失：医疗费61522.51元、住院伙食补助费23×100元／天＝2300元、护理费23天×160.26元／天＝3685.98元、一次性伤残补助金：16月×6308.42／月＝100934.72元、一次性伤残就业补助金：29月×6308.42／月＝182944.18元、一次性工伤医疗补助金：13月×6308.42／月＝82009.46元、交通费费酌情支持800元、鉴定费300元、停工留薪期工资365天×160.26元／天＝58494.9元，合计为492991.75元，扣除被告已付的35000元，还应支付457991.75元。对原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持，对原告主张过高部分本院亦不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十六条、《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告茶开红与被告祥云县国才煤矿的劳动关系解除； 二、被告祥云县国才煤矿于本判决生效后5日内支付给原告茶开红工伤保险待遇457991.75元； 三、驳回原告茶开红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祥云县国才煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  程国龙 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  李白雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执523号 申请执行人：王仲月,女，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。 被执行人：深圳大盛启信商务咨询信息有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海湾街道高新区南六道航盛科技大厦1203，统一社会信用代码：91440300MA5DQTWB28。 法定代表人：李传丰。 申请执行人王仲月与被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初16456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币28171.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银行存款共计人民币28788.96元，申请执行人已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币28462.03元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币326.93元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初16456号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚嘉欢
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初121号原告:曹达文。委托诉讼代理人吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，主要证号13604201611482196（特别授权）。被告：冯绳贵。原告曹达文与被告冯绳贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息414000元，共计714000元。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金需要向原告借款30万元，被告承诺2014年5月25日前还清。但还款期到后，被告并未归还借款，被告再次承诺2016年11月24日还清，但仍未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹达文的本次起诉。案件受理费10940元，退回原告曹达文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年二月二十五日书记员  曾丽容
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执91号 申请执行人：陈乃喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李冲，男，汉族，1977年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行（2020）皖1524执91号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上对被执行人李冲的财产信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查询，也未发现其可供执行财产。法院依职权对被执行人李冲作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡正涛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执476号申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司,住武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。法定代表人黄小燕，该公司经理。被执行人杨蜜迎，男，1968年5月1日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区。申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司与被执行人杨蜜迎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨蜜迎按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款19606元、负担案件受理费0元。被执行人杨蜜迎依法应承担执行费194元。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人杨蜜迎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨蜜迎未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年10月22日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨蜜迎名下的相关财产信息，发现被执行人杨蜜迎名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年10月8日到被执行人杨蜜迎住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月25日将被执行人杨蜜迎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司提供被执行人杨蜜迎的财产线索，本院于2019年10月8日到被执行人杨蜜迎住所地调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨蜜迎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司释明被执行人杨蜜迎的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨蜜迎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年二月十九日书记员  何霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3065-1号申请执行人黄世锋，男，生于1980年2月15日，汉族，住。被执行人王聚刚，男，汉族，生于1976年1月5日，住禹州市长葛市。申请执行人黄世锋申请执行王聚刚赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王聚刚支付申请人黄世锋65000元。因被执行人王聚刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄世锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王聚刚邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王聚刚名下银行存款4801.37元，经我院强制扣划，已支付于申请人。2、查明被执行人王聚刚名下无房产。3、查明被执行人王聚刚名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聚刚负有继续向申请人黄世锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审5号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人杨龙飞，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第25号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第25号行政处罚决定书第三项：限期30日内拆除不符合规划的597.50平方米上新建的建筑和其他设施，并退还不符合规划区域上非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人杨龙飞未经批准擅自占用剑川县金华镇向前村委会集体土地644.66平方米擅自占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月4日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月4日作出了剑自然资源罚字[2019]第25号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年12月24日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人杨龙飞未经批准擅自占用剑川县金华镇向前村委会集体土地644.66平方米擅自占地建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月4日作出的剑自然资源罚字[2019]第25号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年二月五日书记员  鲁岳虹