上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68461号原告：周某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告：潘某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人熊其、被告潘某某及其委托诉讼代理人罗小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子高某1、高某2随原告共同生活，被告按月给付孩子抚育费人民币3万元(以下币种相同)至孩子十八周岁时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原、被告于2008年底自行相识恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年7月20日生育长子高某1，2014年10月27日生育次子高某2。原告为初婚，被告为再婚，被告与其前妻周某2育有一子高某3，被告与周某2离婚后，高某3由被告抚养，并与原、被告在上海一起渡过初中时光即2011至2014年，之后高某3由周某2抚养，之后高某3赴美留学。2016年8月某天，原告驾车巧遇被告，发现被告车辆副驾驶乘坐一年轻孕妇，被告对原告的询问语无伦次，随即驾车逃离，原告驾车追至郊区某医院时该女子下车，得知该女子名高某4，在原告母亲帮其挂号期间，其仓惶逃离。原告又通过被告姐姐高某某规劝被告，依然无果。相反被告开始隔三差五不回家，带着高某4出入青岛、北京等地，之后与高某4在外租房同居，甚至于2016年11月在青岛生育一子。2016年8月后被告很少回家，偶尔周末回来双方也是分房而居，2018年7月起被告再未回家，自此正式分居。2018年12月15日，被告想要带两子与高某4共同外出，原告严厉拒绝，被告对原告破口大骂并拳脚相加，原告母亲为保护孩子亦被辱骂殴打，住家保姆为此报警，被告却在警方到场前逃离。2019年6月7日端午节，原告及母亲带着两子至桃林路灵山路附近篮球场打球，遇见高某4，并发现被告车辆停在路边，双方发生争执，高某4打电话叫来被告，被告立即从篮球场冲出，并打骂原告及原告母亲，致原告母亲手指骨折、眼底出血等。后经调解，双方达成协议，由被告赔偿原告及原告母亲医疗费、车辆维修费等10万元。2018年6月后两子一直随原告租房居住至今，房租费每月15,800元，保姆费每月5,500元。高某1目前就读XXX学校国际部四年级，一年学费、校车费等近7万元，另外每月课外辅导费用3,000元至3,500元；高某2目前就读XXX幼儿园中班，每月近1,000元，2019年5月起每月幼升小辅导班费用1,400元。2019年6月被告突然告知房东不再支付房租，近几个月也不再给原告任何家用，原告入不敷出，只能向他人借款。被告未尽到丈夫及父亲的责任，殴打原告及原告母亲，婚内出轨，抛妻弃子，与第三者共同生活，并生育私生子，存在严重过错，造成原告极大身心伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。关于财产分割意见：1、登记在被告名下的沪A0XXXX宝马轿车一辆(车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号AXXXXXXXN46B20E)，婚后该车一直由被告使用，端午节事件发生后，原告取走该车，确认该车价值20万元(含牌照)，要求车辆归原告，不同意给付被告折价款。2、被告隐匿转移的钱款：被告名下账号尾号2543的工商银行账户于2016年2月29日至2019年9月13日期间转账、取现、购汇、POS消费合计2,645,827元，账号尾号1941的工商银行账户于2017年1月24日至2019年8月9日期间转账、取现、POS消费合计330,349元；被告名下支付宝账户于2018年7月22日至2019年9月30日期间转给第三方合计214,880元，2016年1月2日至2019年10月2日期间转给高某4及代高某4付款合计64,414元，2016年11月1日至2019年11月30日期间转给高某3合计264,280元；被告名下微信账户于2016年9月15日至2019年3月5日期间转给高某4合计113,739元。上述向高某3转款原告要求分得50%，其余转款要求分得60%。3、被告所称澳洲房产，系婚前原告父母所购，与被告无关，原、被告的收入也没有能力购买。4、原告名下账号尾号4911的招商银行账户，2016年4月5日转给父亲周2的22万元，系母亲晏某某当日转给原告，通过原告转给父亲，原告只是代收代付；被告所称该账户购汇澳元26,680元、港元95,000元，系用于原告带两子出国旅游，已花用完毕。被告潘某某辩称，原告称被告与高某4有婚外情并不完全属实，存在夸大、杜撰，高某4系被告同事，2016年8月某天下班，高某4搭乘被告车辆，原告行为过激，带着孩子堵车，影响交通，高某4称受到惊吓需去医院检查，故被告将高某4送至医院后驾车离开，之后的情况不清楚，据说原告在医院堵高某4。被告确与高某4发生过两性关系，高某4确于2016年11月生育一子，但是否系被告之子，被告不清楚。被告因工作关系，到青岛等各地出差，但高某4并未跟随。原告所称2018年12月15日之事不存在。2019年6月7日被告至篮球场跑步，原告与高某4偶遇，发生争吵，被告上前劝阻，期间与原告母亲发生肢体冲突，而原告绝大部分时间在一旁拍摄，并未劝解，事后被告考虑到毕竟一家人，和平解决为妥，故签署调解协议同意赔偿10万元，但并不代表被告存在过错。被告在婚姻生活中从未殴打过原告，也未与他人持续、稳定的共同居住，原告主张精神损害赔偿，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，不应得到支持。经慎重考虑，被告同意离婚，但要求两子随被告共同生活，原告所述其房租费、保姆费、两子教育费属实。因原告拒绝被告看望孩子，2019年7月起被告不再支付房租，但原告有收入、积蓄，没有必要借款。关于财产分割意见：1、宝马轿车，确认该车价值20万元(含牌照)，要求车辆归被告，被告给付原告折价款10万元，该车一直由被告使用，只是端午节事件发生后原告取走该车。2、原告所称账号尾号2543、1941银行账户、支付宝账户、微信账户的消费、转账、取现等，被告之前工资收入均用于家庭共同生活、孩子教育费用、房租、保姆等费用，用于婚姻存续期间生活、工作的正常支出，消耗完毕，不存在分割，且原告统计时间长达三年多，不符合常理。其中，尾号2543、1941银行账户，取现、消费合计62万余元，跨度近4年，系被告正常取现、消费，用于日常开支，符合正常生活标准；转给周某2合计115,000元，系被告支付周某2的孩子抚育费，原告对此知情；售汇合计19万余元，系转给高某3在美国读书的生活、教育费用，原告对此知情；转给第三方“上*司”合计150余万元，是用于支付被告创业筹办上海市茂房地产公司的房屋租金、押金、物业费、装修费等费用，属于工作正常支出；转给第三方“朱*辉”、“郝*尚”等合计25万余元，系筹办公司期间的正常开支，有部分为合伙人之间的正常款项交易往来，根据其他合伙人的指示通过被告个人账户转账付款；转给高某4合计191,500元，被告与高某4一起创业，有款项正常往来，有部分作为借款，均已还款，且高某4也有转款给被告，2016年5月至2019年5月转给被告164,100元。关于支付宝、微信，首先，原告提供的某某记录无盖章，真实性不予认可；其次，相关记录为原告截取，并不完整；其三，相关记录所载转给高某4的为创业筹办公司费用且为正常小额支出，转给高某3的为生活教育费用亦为小额支出，转给周天昊、周慧等人系筹办公司期间的正常开销。因此，被告并未转移财产，且上述涉及案外人的某某，原告应另行主张。3、原告名下在澳洲有两外房产，悉尼、黄金海岸各一套，无相关材料提供，由法院依法处理。4、原告名下账号尾号4911的招商银行账户，2016年4月5日转给其父亲周222万元，另外，该账户反映购汇澳元26,680元、港元95,000元，上述款项属于夫妻共同财产，要求各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年底自行相识恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年7月20日生育长子高某1，2014年10月27日生育次子高某2。原告为初婚，被告为再婚，被告与其前妻周某2育有一子高某3。2016年8月某日，原、被告因被告车辆乘坐案外人高某4引发纠纷。当月起原、被告分房而居，之后被告离家，正式分居。2019年6月7日，原告及原告母亲晏某某与被告、高某4在篮球场因故发生冲突，为此，原告及晏某某与被告于8月6日签订《人民调解协议书》，约定潘某某分期支付晏某某、周某某医疗费、车辆维修费等10万元。审理中，原、被告之子高某1到庭制作笔录，表示父母经常争吵，父亲脾气坏，有时会打母亲，也打过其五、六次，父亲向其作出的承诺从不兑现，2016年父亲就不在家住了，其和弟弟还有母亲、外婆住在一起，感情很好，兄弟俩的生活都是母亲在照料，费用也是母亲承担，其已考虑清楚，若父母离婚，要和母亲生活。原告对高某1的陈述无异议。被告表示，高某1未满十周岁，不能独立反映自己的真实意思，受原告不正确引导，陈述内容不实。原告表示坚决要求两子随原告生活，被告已有一子高某3，并育有一私生子，被告出差频繁，无瑕照顾孩子，被告存在严重婚姻过错，若随被告生活对孩子成长不利。被告原在保险公司担任高管，月均收入6、7万元，2019年1月辞职创业开公司后十个月左右消费100万余元，因此原告主张抚育费3万元合情合理，被告称其目前月收入3-5万元，原告不清楚也不能确认。原告目前月收入1、2万元。若两子或一子随被告生活，原告应支付的抚育费要求法院依法处理。关于探视，若孩子随原告生活，被告每周六上午接走，当日晚上送回；若孩子随被告生活，原告每周六上午接走，次日晚上送回。被告表示，坚决要求两子随被告生活，不需要原告支付抚育费。确认原告目前月收入1、2万元。被告于2019年1月辞职，目前处于创业阶段，从事保险中介，已取得工商营业执照，尚未取得保险执照，业务尚未开展，目前月收入3-5万元不等。若两子或一子随原告生活，被告应支付的抚育费要求法院依法判决。关于探视，无论孩子随哪方生活，对方都可以每周周六上午接走，次日晚上送回。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育，根据本案查明事实及当事人所述，被告因工作原因经常出差，2016年8月双方分房而居及之后正式分居后，两子长期与原告相处，且其中一子高某1本人表示愿随母亲生活，另外，两子尚年幼年少，兄弟相伴至今已多年，孩提时代的兄弟之情最为纯真，两子分开生活不利于健康成长，甚至可能使两子童年产生阴影，综合以上分析，本院确定两子随原告共同生活。关于抚育费，原告主张之金额过高，本院难以支持，本院结合社会生活消费水平、两子就学教育情况、被告自认收入等因素酌定为每月1万元。关于孩子探视，双方均同意每周探视，探视频率已相对较高，同时为有利孩子安心学习、健康成长，本院确定被告于每周六探视孩子并于当日送回。关于财产分割，本院认定如下：1、宝马轿车，虽然2019年6月发生冲突后原告取走该车，但该车登记在被告名下，婚后也一直由被告长期使用，故本院确定该车归被告所有，由被告按双方确认的价值给付原告折价款。2、关于原告主张被告转移的财产：(1)被告名下尾号2543、1941的银行账户，原告就两账户的转账、取现、消费等情况提供明细汇总表。根据本院对两账户银行流水审核，结合原告提供的明细汇总表，其中第一，2543账户流水显示2018年7月至2019年6月期间转给户名“上*司”账户数笔钱款合计143万余元，根据双方当事人所述，2019年1月被告离职自主创业开办公司，创办公司特别是创办初期确实需要大额资金投入，被告在离职前后向创办公司投入资金，符合常理，故被告主张转给“上*司”钱款系用于创办上海市茂房地产公司的租金、押金、装修等费用，存在合理性及可能性，本院予以采信，同时所办公司可能涉及其他股东、合伙人等利益，故上述转款，本案不作处理。第二，两账户显示2017年2月至2019年6月期间转给“刘*国”、“朱*辉”、“中*司”等账户及转给尾号9824、6576等不明账户十余笔钱款合计36.7万余元，被告称转给“朱*辉”等系筹办公司期间正常开支及合伙人之间的款项往来，未提供充分证据予以证明，本院难以采信，被告对上述转款未能作出合理解释，转出款应予分割。第三，两账户流水显示2016年2月至2017年10月期间转给周某2数笔钱款合计11.5万元；2543账户流水显示2019年2月22日、2月26日分别售汇支出134,868元、54,372.87元，同日分别售汇收入美元20,000元、8,100元，同日两笔美元跨境汇款转出。根据当事人所述，2014年之后高某3由周某2抚养，之后高某3赴美留学，而在美留学的生活、学习开支较大，故被告主张周某2转款系支付抚育费及售汇支付高某3在美期间的生活、教育费用，符合常理，本院予以采信，原告要求分割上述周某2转款及售汇支出款，本院不予支持。2543账户流水显示2019年2月22日售汇支出66,060.82元，同日售汇收入美元9,800元，2月25日、26日分别柜面卡取美元4,900元、4,800元，被告对该笔售汇支出未作出合理解释，该笔支出6.6万余元应予分割。第三，两账户流水显示2016年2月至2018年6月期间转给高某4十余笔钱款合计20.1万余元，被告自认曾与高某4发生过两性关系，两人关系明显不当，被告在婚姻期间将钱款转给高某4，侵害原告利益，该款应予分割，至于被告所称高某4亦向其转款合计16万余元，可另行处理。第四，两账户反映2017年1月至2019年9月取现、消费合计55万余元，原告自认2019年6月被告告知房东不再支付房租，近几个月也不再给原告任何家用，可见至少2019年6月前被告对家庭开支有所承担，且现有证据并不能证实上述取现、消费系被告转移财产，故原告要求分割该部分支出，本院不予支持。(2)被告名下支付宝、微信转款，原告提供的支付宝明细为打印件，提供的微信明细虽有财付通公司出具的查询复函证实被告微信号为“Yudaopppp”，但明细并无法反映接收方“JiuJuGuHai”为高某4，且被告对支付宝、微信予以否认，故本院对此难以认定，对该部分财产本案不作处理。3、被告所称原告名下澳洲房产，未提供任何凭证，本案不作处理。4、原告名下尾号4911账户转款22万元及该账户购汇情况，根据账户流水显示，2016年4月5日13时20分许原告之母晏某某转入22万元，13时28分至30分期间转给原告之父周2五笔合计22万元，原告主张通过其代收代付，具有事实依据，本院予以采信；关于购汇，账户显示港元售汇发生于2016年6月，澳元售汇发生于2017、2018、2019年，原告主张购汇用于带两子出国旅游，符合常理，本院予以采信。故被告要求分割该项财产，本院不予采纳。综合以上分析，本院认定分割财产为宝马轿车及被告名下两银行账户转出钱款合计63.4万余元，兼于被告确对婚姻不忠，本院酌情确认由被告给付原告上述财产折价款50万元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告潘某某离婚；二、婚生子高某1、高某2随原告周某某共同生活，被告潘某某应自2020年2月起按月给付原告周某某孩子抚育费1万元，至高某1、高某2分别满十八周岁时止；三、被告潘某某于本判决生效之日起每周周六9时至当日20时期间对高某1、高某2行使探视权，由被告潘某某至高某1、高某2住处自行接送，原告周某某应予配合；四、登记在被告潘某某名下的沪A0XXXX宝马轿车一辆(车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号AXXXXXXXN46B20E)归被告潘某某所有(含牌照)；五、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某财产折价款50万元；六、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,000元，减半收取计4,000元，由原告周某某负担2,400元，被告潘某某负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年二月五日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。