wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3060号 原告：济南市第四人民医院（统一社会信用代码：12370100493000788A），住所地济南市。 法定代表人:耿杰，院长。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 被告：张巧玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王杰（张巧玲之夫），男，1957年10月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南市第四人民医院（简称市立四院）与被告张巧玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市立四院的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市立四院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法占用医疗资源、腾出原告床位；2、判令被告赔偿占用医院床位费用（自2019年3月26日起以每日50元计算至实际腾床之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张巧玲因脑出血于2018年10月19日进入原告处神经外科手术治疗，术后根据被告病情及恢复情况，原告于2019年3月25日治疗完毕通知被告出院，但被告至今滞留医院，非法占用医疗资源。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张巧玲于2018年10月19日因病入住原告处住院治疗，经诊断为：脑疝、基底节出血、细菌性支气管炎、皮肤挫伤、剖宫产个人史。后经治疗，张巧玲病情稳定，符合出院指征，原告于2019年3月25日为其办理了出院手续。出院后，张巧玲仍在原告病房滞留，占用病房床位至今。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 本案中，张巧玲因病至市立四院住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，张巧玲接受了被告提供的医疗服务、并已符合出院指征；合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务，现张巧玲继续占用原告的病房和床位，于法无据，原告要求张巧玲停止侵权、腾出所占用的床位，并要求其按50元/天的标准支付自2019年3月26日至实际腾退之日止的病床占用费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张巧玲于本判决生效之日起10内腾出占用的原告济南市第四人民医院的病房床位； 二、被告张巧玲于本判决生效之日起10日内按50元/天的标准向原告济南市第四人民医院支付自2019年3月26日至实际腾退之日止的病床占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  崔玉祺
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异7号申请人（申请执行人）：安勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：孙国山，男，1965年10月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人（申请执行人）：史东昌，男，1958年1月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：罗广柱，男，1969年11月7日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：关志伟，男，1965年11月11日出生，满族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：洪永文，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人安勇等6人与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人安勇等6人向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人安勇等6人称：追加董仁所为被执行人。理由是：被申请人作为公司股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：2019年12月5日，本院在执行申请执行人曾凡辉、葛鑫与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，安勇、孙国山、史东昌、罗广柱、关志伟、洪永文申请追加董仁所为被执行人。另查：2020年2月19日，安勇等6人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，安勇等6人主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对安勇等6人撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人安勇、孙国山、史东昌、罗广柱、关志伟、洪永文撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晗
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初41号原告：蔡文清，女，汉族，1977年12月17日，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，汉族，1975年2月2日出生，住博爱县。原告蔡文清与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文清的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告张建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文清向本院提出诉讼请求：1.被告张建国偿还原告借款本金120000元，利息41000元，合计161000元（从2015年5月22日起计算至2019年12月22日，按月息1分计算利息为66000元，扣除已付利息25000元）；2.被告继续按月息1分支付利息至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款120000元，约定月息2分（原告按1分主张），借款期限为半年，在此期间被告仅支付利息25000元，后原告需要用钱，多次向被告催要，被告至今未还本金及利息。现诉至法院。张建国未提交答辩意见。张建国未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，结合庭前本院通过电话与被告的调查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张建国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡文清经别人介绍，与被告张建国的妻子认识，原告与被告及其妻子前期存在借贷关系并履行完毕。后被告因资金周转需要向原告借款120000元。2015年5月22日经双方结算，被告于当日为原告出具借据。出具借据后，被告又陆续偿还原告合计25000元，尚欠95000元被告至今未还款，遂成讼。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款120000元，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告张建国已偿还的25000元系利息，缺乏其他证据佐证，本院不予支持，故应从借款总额中扣除被告张建国已偿还的25000元。原告主张利息一分的请求，缺乏其他证据佐证，本院不予支持，但逾期后的利息应自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文清借款本金95000元，并自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告蔡文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1760元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 帆
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2771号申请执行人：阙兴良，男，1966年8月23日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：万峰，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人阙兴良与被执行人万峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阙兴良向本院申请强制执行，要求被执行人万峰履行下列义务：一、返还申请人投资款60,000元(人民币，下同)及以本金60,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人万峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人万峰户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人万峰财产线索，未能查询到被执行人万峰人员去向。四、已向被执行人万峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余60,000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2771号案件终结本次执行程序。被执行人万峰负有继续向申请执行人阙兴良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  袁雪峰审 判 员  朱卫军二〇二〇年二月三日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2180号 原告：刘雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：叶峰，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。 原告刘雪梅与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告叶峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及逾期利息2万元；2、判令被告支付原告催收欠款费用4万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转等原因向原告借款，原告分七次共借35万元给被告。后在结算时，被告向原告出具了32万元收条及还款承诺书，承诺了还款期限及逾期未还承担经济损失。但被告后一直未按承诺履行，损害了原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据： 证据一、原告中国农业银行银行卡交易明细清单（2017年1月1日至2017年1月19日）。拟证明原告已履行交付借款义务。 证据二、被告出具的收条（2018年9月11日）。拟证明被告向原告借款事实。 证据三、还款承诺书（2018年9月13日）。拟证明被告承诺的还款期限及愿意承担原告经济损失。 被告叶峰未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款用于资金周转，原告于2017年1月16日二次、2017年1月17日四次、2017年1月19日一次分别转账5万元，共计35万元给被告。后被告于2018年5月陆续偿还借款3万元。2018年9月11日，双方结算后，被告向原告出具了欠款32万元的收条。2018年9月13日，被告再向原告出具了还款承诺书，承诺分三期还清全部借款，其中2018年9月15日前偿还8万元，2018年9月25日前偿还14万元，余款2018年10月30日前还清，并承诺逾期未还，愿意承担原告因此产生的经济损失（包括利息违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。到期后，被告仍未再向原告还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并出具欠条及还款承诺书，双方借款合同成立，合法、有效，均应按约定履行义务。原告交付了借款给被告，被告应及时还款。被告逾期未还，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，应视为借期内不支付利息。但被告逾期未还，造成原告资金占用损失，应予赔偿。原告要求被告共计支付2万元利息损失，经计算未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款产生的费用4万元，双方虽对此在合同中有约定，但原告未提供相应证据证实产生费用的具体金额，致本院无法确认，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰在判决生效后七日内偿还给原告刘雪梅借款本金32万元及利息2万元。 二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告叶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓顺香 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年二月十日 书 记 员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31816号原告：东莞市东城东一建材经营部，住所地东莞市东城区岗贝路嘉华楼205号。经营者：周凤群。委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：黄泳聪，广东德佐律师事务所律师助理。被告：黄惠钊，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区，被告：苏勇桥，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告东莞市东城东一建材经营部诉被告黄惠钊、苏勇桥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市东城东一建材经营部的委托代理人陈润珊、黄泳聪，被告苏勇桥到庭参加诉讼。被告黄惠钊经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市东城东一建材经营部向本院提出诉请：1．黄惠钊向原告支付1640598元；2．苏勇桥对上述第一项诉请承担连带责任；3．苏勇桥向原告支付律师代理费32000元；4．本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年，苏勇桥陆续向原告购买钢材，截至2019年5月28日，苏勇桥尚欠原告货款本息1756716.55元。两被告此前签订《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》和《梅州恒大工地工程合作协议》，苏勇桥对黄惠钊享有债权1640598元。原告与苏勇桥于2019年5月31日签订债权转让协议书，约定苏勇桥将其对黄惠钊享有的上述债权让与原告，同时约定原告在2019年6月15日前向黄惠钊收回的债权不足以抵销原告对苏勇桥享有的债权的，不足部分可要求苏勇桥承担连带责任。事后，苏勇桥将债权转让事宜通知了黄惠钊。截至目前，两被告均未向原告清偿任何款项。被告苏勇桥辩称：同意原告的诉讼请求。被告黄惠钊无答辩。经审理查明：苏勇桥于2019年5月31日向原告出具对账单，确认尚欠原告钢材货款本息共计1756716.55元。原告主张，其与苏勇桥之间存在钢材买卖合同关系，经双方对账后由苏勇桥出具上述对账单。2017年7月1日，两被告签订《梅州恒大工地工程合作协议》，约定黄惠钊于2017年9月承接某工程项目，与苏勇桥提出合作，项目约需资金5000000元，黄惠钊出资4000000元，苏勇桥出资1000000元（金额以实际出资为准），资金供黄惠钊投入到某项目工程使用；黄惠钊向苏勇桥承诺支付500000元作为分成报酬；苏勇桥出资本金使用期限为2018年9月1日，期满黄惠钊向苏勇桥归还出资全部本金的同时另外再支付500000元分成报酬中的200000元，剩余300000元于2019年9月1日前付清。2018年5月10日，两被告签订《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》，双方确认苏勇桥投入资金为1390598元。2019年5月31日，原告与苏勇桥签订债权转让协议书，双方确认苏勇桥截至2019年5月21日尚欠原告货款及利息1756716.55元，并约定由苏勇桥将其对黄惠钊享有的有关梅州恒大某工程项目的投资本金和分成报酬等债权转让给原告，金额为1640598元，以原告向黄惠钊追讨所得债权金额抵销相应的苏勇桥对原告所负的货款债务；如原告在2019年6月15日前实际向黄惠钊收回的债权不足以抵销苏勇桥对原告所负债务的，原告仍可就不足部分向苏勇桥追讨；原告因实现本协议受让的债权所产生的律师费、诉讼费等费用由苏勇桥负担；如原告在2019年6月15日前实际向黄惠钊收回的债权不足以抵偿苏勇桥对原告所负债务的，原告有权要求苏勇桥承担连带责任。协议另就其他权利义务进行了约定。同日，苏勇桥向黄惠钊寄送《债权转让通知函》，告知黄惠钊有关《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》《梅州恒大工地工程合作协议》形成的苏勇桥对黄惠钊享有的投资本金、分成报酬等债权让与原告。上述告知函通过邮政快递寄予黄惠钊，由“他人”签收。苏勇桥另通过微信方式，向黄惠钊发送上述通知函。原告委托律师代理本案诉讼事宜，双方签订了代理合同，原告向代理律师支付了代理费32000元。以上事实，有《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》、《梅州恒大工地工程合作协议》、债权转让协议、债权转让通知函、邮政快递查询结果、微信聊天记录、代理合同、发票和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与苏勇桥签订债权转让协议，约定原告以其对苏勇桥享有的货款债权为对价，受让苏勇桥向黄惠钊出资某工程项目的本金和报酬等形成的债权1640598元，上述协议是原告和苏勇桥真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。苏勇桥通过邮政快递向黄惠钊寄送债权转让通知函，该函并未由黄惠钊本人签收，但苏勇桥此后又通过微信向黄惠钊发送债权转让通知函，黄惠钊已经知悉债权转让的事实。而且原告诉至本院时，将《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》、《梅州恒大工地工程合作协议》、债权转让协议等作为证据提交，本院向黄惠钊送达诉状副本时一并送达了上述文书，亦可认定黄惠钊已经收到了债权转让通知。按照两被告之间签订的《梅州恒大工地工程项目苏勇桥向黄惠钊出资明细》和《梅州恒大工地工程合作协议》，黄惠钊应于2018年9月2日前归还苏勇桥出资的1390598元并支付报酬200000元，并于2019年9月1日前支付剩余报酬300000元，共计1890598元，该金额不低于苏勇桥让与原告的债权金额1640598元。综上，涉案债权转让对黄惠钊发生法律效力。现黄惠钊怠于举证证明其已经向原告清偿1640598元债务，应当承担举证不力的后果，原告要求黄惠钊清偿1640598元合理合法，应予支持。本案是债权转让合同纠纷，原告和苏勇桥之间成立债权转让合同关系，原告以其对苏勇桥享有的货款债权为对价，受让苏勇桥对黄惠钊享有的债权后，原告对苏勇桥享有的相应的货款债权已经消灭，但苏勇桥承诺对原告未能向黄惠钊实现的债权部分承担连带责任，是苏勇桥真实意思表示，原告要求苏勇桥承担连带责任合理合法，本院予以支持。案涉债权转让协议还约定原告向黄惠钊实现债权所产生的律师代理费等费用由苏勇桥负担，也是双方真实意思表示，原告要求苏勇桥支付代理费32000元合理合法，本院也予以支持。黄惠钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，黄惠钊向东莞市东城东一建材经营部支付1640598元；二、苏勇桥对上述判决第一项承担连带责任；三、于本判决生效之日起三日内，苏勇桥向东莞市东城东一建材经营部支付代理费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费19853元，由被告黄惠钊和苏勇桥共同负担（原告已预交上述受理费，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  邝敬伟人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年二月十七日书 记 员  周家怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初229号 原告：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：孙建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：王新宽，该公司职工。 被告:刘彦炜，男，1993年2月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 第三人：张粉梅，女，52岁，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与被告刘彦炜、第三人张粉梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3853号原告：华为技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：宴新荣，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区远望数码城惠信源数码商行，经营场所深圳市福田区华强北街道远望数码城A1-288，统一社会信用代码×××Ｕ89。经营者：林志坚。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费2300元(原告已交纳），本院收取1150元，由原告负担。审判审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 黎   锦人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年二月十三日书 记 员 何彦（代）
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢275号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局。被执行人：天津市宁河区东棘坨镇于京村村民委员会。法定代表人：于学如，负责人。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人天津市宁河区东棘坨镇于京村村民委员会非诉纠纷一案中，因执行主体有误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十八日书记员  贾立冬
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初47号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人白杨杨，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省磁县，捕前住。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃被行政拘留七日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人白杨杨犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人白杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日凌晨2时许，被告人白杨杨到本市丛台路威特斯洗衣店，用石头将该店玻璃砸坏，进店盗走现金582元和一部ＯＰＰＯ手机（价值人民币100元）、一台ｉｐａｄ2平板电脑（价值人民币329元），后白杨杨将所盗的平板电脑卖掉，所得赃款已挥霍。案发后，被盗手机被追回，退还给被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白杨杨在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人白杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得911元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩艳超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初178号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马成汝，男，1984年11月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************211，汉族，小学文化，无固定职业，住广宁县**************，2016年7月28日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放，2019年8月21日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人马成汝犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，马成汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日，被告人马成汝至佛山市南海区**************附近，趁被害人罗**外出，户内无人之际，打开大门潜入室内行窃。马成汝窃取得乐声牌热水器、自行车、柯达牌相机等财物后携赃逃离现场。当日罗**报案后，民警于20时40分至案发现场勘验，在大门与客厅铁门之间的阳台发现作案人遗留的烟头一个。经鉴定，该烟头检见的STR分型结果与马成汝的血液STR分型相同。归案后马成汝供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马成汝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马成汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；马成汝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马成汝六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人马成汝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马成汝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马成汝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马成汝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成汝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27236号原告：仲巧英，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告仲巧英与被告朱姝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲巧英的委托诉讼代理人刘宗华律师到庭参加诉讼。被告朱姝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为基数，按照年利率4.75%，自2018年2月24日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告朱姝乐系原告朋友朱雅芳的外甥女，经朱雅芳介绍，原、被告相识。2018年2月24日，被告以其亲属读书为由向原告借款5万元。当天原告现金交付5万元至被告，被告出具《借条》一张，载明向原告借款5万元，双方约定借期一年，借款利息按照银行三年期利率结算。但还款期限届满后，被告分文未还，且人失联，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱姝乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人朱姝乐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向仲巧英借人民币伍万元整，借期壹年(2019.2.23)，利息按银行叁年期利率结算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》，本院对原、被告之间借款5万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。关于借款利息，双方在《借条》中明确约定利息按照银行三年期利率结算，现原告要求按照年利率4.75%计算借款利息，并不违反双方约定及法律规定，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。被告朱姝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内返还原告仲巧英借款本金人民币5万元；二、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内支付原告仲巧英自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.06元,由被告朱姝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 卞 良人民陪审员 孙 敏人民陪审员 武培莲二〇二〇年二月十日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12317号之二原告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏君沁，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：庞丽媛，女，1978年出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。第三人：开利泵业(集团)有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄。原告开利泵业(集团)有限公司与被告庞丽媛、第三人开利泵业(集团)有限公司河北分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，被告庞丽媛因疫情防控无法参加庭审。本院经审查认为：被告庞丽媛因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  何国珍二〇二〇年二月三日法官 助理  罗 越书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗击的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初2号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟育炎，男，1979年7月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月12日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人钟育炎犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理陈持出庭支持公诉，被告人钟育炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年6月16日早上，被告人钟育炎听周某（另案处理）说有两名小平山的男子要购买毒品海洛因后，便把准备好的毒品海洛因在兴业县卖酒镇睦村鱼塘附近处交给周某，由周某与对方交易。当天12时许，周鸿山在兴业县卖酒镇睦村社头处以96元人民币(以下货币单位同）的价格向陈某贩卖了毒品海洛因一粒；同日18时许，周鸿山在兴业县卖酒镇睦村社头附近的一个斜坡处再次以98元的价格向陈某贩卖了毒品海洛因一粒；19时许，周鸿山在兴业县卖酒镇周覃村污水厂附近处再次以98元的价格向陈某贩卖了毒品海洛因一粒。之后周某把收到的毒资全部转账给被告人钟育炎。2019年6月17日22时许陈某又联系周某购买100元的毒品海洛因，在兴业县卖酒镇卖酒街候车亭附近的水果摊旁边两人正要交易毒品时被民警当场抓获，并从周某身上提取到8粒毒品海洛因疑似物（净重共0.75克），经鉴定，提取的毒品可疑物全部检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟育炎明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟育炎曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人钟育炎认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人钟育炎在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑处罚。 被告人钟育炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月16、17日间，为牟利，被告人钟育炎提供毒品海洛因给周某（另案已判），并安排周某4次向陈某贩卖毒品，具体事实如下： 1．2019年6月16日12时许，在兴业县卖酒镇睦村社头附近，周某以96元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因；同日18时许，周某在上述地点以98元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因；同日18时许，在兴业县卖酒镇周覃村污水厂附近，周某以98元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因。交易完毕后，周某将上述3次贩卖毒品所得毒资共计292元通过微信转账给被告人钟育炎。 2．2019年6月17日21时许，在兴业县卖酒镇卖酒街候车亭附近，周某在向陈某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，民警从周某身上提取毒品海洛因疑似物8粒（净重共0.75克）、毒资38元、OPPO手机1部（均已另案处理）。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中全部检出海洛因。 另查明，被告人钟育炎曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月12日被本院判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人钟育炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片，电子数据检查工作记录，证人陈某、苏某的证言，同案犯周某及被告人钟育炎的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟育炎伙同他人以牟利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟育炎犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人钟育炎伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟育炎曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟育炎的违法所得依法应予以追缴。本院根据被告人钟育炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟育炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟育炎共同违法所得人民币二百五十四元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30467号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：余萍萍，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杜洋，广东政乾律师事务所实习人员。被告：谭宝强，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地址湖南省，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告谭宝强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人余萍萍到庭参加诉讼，被告谭宝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10677元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小车，在白云区江人路××村对出路段与钟石宾驾驶粤Ａ×××××号牌的小车相撞，经广州市公安局交通警察支队白云二大队处理，认定被告负责事故全部责任。本次事故给粤Ａ×××××号牌小轿车造成损失人民币12677元。由于原告是粤Ａ×××××号牌小轿车交强险及第三人商业保险的承保公司，原告已向粤Ａ×××××号牌小轿车车主刘广光支付赔偿款人民币10677元，且粤Ａ×××××号牌小轿车车主主刘广光已将向事故责任方（被告）追偿的相关权利转让给了原告，原告已依法取得向被告主张赔偿上述损失的权利。故原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，望判如其诉请。被告谭宝强答辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月16日，案外人刘广光向原告购买机动损失保险，保险金额/责任金额142800元，被保险人为刘广光，车牌号码暂未上牌，厂牌型号吉利HQ6453C03多用途乘用车，发动机号GCCB0006465，车架号LB37742Z6GB038320，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时。2017年6月25日18时15分，被告驾驶粤Ａ×××××小型客车行驶至广州市白云区江人路××村对出路段时，因未让路口右侧来车先行，与钟石宾驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，钟石宾无责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行了定损，认定赔款金额为12677元，涉案车辆被送至广州市铭智汽车贸易有限公司维修。2017年7月12日，广州市铭智汽车贸易有限公司维修开具金额为12677元的粤Ａ×××××车维修工料费发票。2017年8月7日，案外人刘广光向原告提交了《机动车辆交强保险权益转让书》，同意将已取得的赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告，授权原告以原告名义向责任方被告追偿。2017年9月18日，原告向案外人刘广光转账12677元。庭审中，原告表示承保粤Ａ×××××小型客车交强险的保险公司已经向其赔付2000元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险赔款计算书、维修结算单、发票、权益转让书、中信银行特种转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依法已向其被保险车辆粤Ａ×××××号小型客车被保险人刘广光赔付12677元，有机动车辆商业保险赔款计算书、维修结算单、发票、权益转让书、中信银行特种转账凭证等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据交警部门认定，涉案事故由被告负全部责任。因此，原告向被保险人支付保险金12677元，扣减已经收取的2000元后，起诉要求被告赔偿其已支付的保险金10677元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，谭宝强向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿10677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由谭宝强负担。上述费用中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已预交，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司同意由谭宝强在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  萧丽群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张雪如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保379号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建薇的财产在价值476501.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建薇的财产在价值476501.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢76号 申请执行人韦文浩与被执行人韦文房屋买卖合同纠纷一案，（2018）桂1122民初613号已经发生法律效力。由于被执行人韦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文浩于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向韦文送达了执行通知书，责令韦文向韦文浩给付购房款45500元，但韦文未能自动履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人韦文名下有房产，本院依法执行。本院于2020年2月7日在广西钟山县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖韦文与叶坚共有的位于钟山县塘桥路东侧03号商铺｛产权证号：钟房权证钟山镇字第××号｝，买受人银灵科（身份证号：430503198709254036）以221612.06元的最高价竞得。 截止至2020年2月7日，扣除已给付的19000元，韦文仍需向韦文浩给付购房款45500元、迟延履行金4148.56元、案件受理费1412元，合计51060.56元。现51060.56元已向申请执行人韦文浩发放完毕。 本院认为，（2018）桂1122民初613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦文浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币888.68元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂1122民初613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执22号申请执行人李时清，男，1966年3月1日生，住贵州省赫章县威奢乡田坝村，公民身份证号码：52242819660XXXX。被执行人施辉志，男，1979年5月11日生，住贵州省赫章县威奢乡田坝村，公民身份证号码：522428197905XXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初1845号生效法律文书，于2020年02月03日向被执行人施辉志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施辉志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施辉志在贵州省农村信用社联合社6228930xxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币3110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月三日书记员  付立军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2358号原告：新疆安信达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。原告新疆安信达贸易有限公司与被告利标品牌管理(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，因涉及管辖问题，本院已依法报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，对报请上级人民法院指定管辖的案件，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林佩瑶审 判 员 于 是审 判 员 王莉莎二〇二〇年二月十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4558号原告刘中标，男，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告孙西凤（曾用名孙东海），男，1978年6月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告刘中标与被告孙西凤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘中标的委托诉讼代理人李相果，被告孙西凤及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元及利息(从起诉之日，按银行同期贷款利率以23000元为基数计算至清偿之日）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生意建造厂房时，从原告处购买复合板，累计欠原告货款23000元，通过清算被告于2012年9月29日为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，推脱至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款9000元及利息(以9000元为基数，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。被告答辩称，被告已经不欠原告货款，被告通过现金向原告多次偿还货款，并且被告为原告在鱼山开发区干净化车间复合板安装，已经通过所从事的劳务费折抵了原告的全部货款，原告只是利用了被告没有将欠条收回而提起的虚假诉讼，因此原告提起的诉讼是虚假诉讼，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张向本院提交：2012年9月29日被告孙西凤向原告出具的欠条一份。内容为：宏星钢构公司23000元正孙东海2012年9月29日主张证明：被告欠原告23000元。原告陈述：欠条中孙东海与本案被告孙西凤系同一人，该欠条内容全部是由被告孙西凤书写。被告质证称，对该证据的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，该份欠条虽是被告出具，但是被告已经将该欠条中所欠的货款全部还清，只是没有将欠条收回，原告利用被告没有收回的欠条提起诉讼是虚假诉讼。并且该欠条显示的时间是2012年9月29日，但是原告到2019年才提起诉讼，时隔七年的时间，原告没有主张权利并不是因为被告还欠原告钱，而是被告已经还清欠条中的货款。根据原告提交的该份证据也证实了原告提起诉讼远远超过了两年的诉讼时效期间，原告的诉请不能成立。被告提交如下证据：证据一，2014年1月27日原告向被告出具的收条一份，内容为：今收叁仟元正刘中标2014年1月27日。主张证明2014年1月27日被告向原告偿还了3000元，原告向被告出具了收条。证据二，原告与被告之间的微信聊天记录。9月26日早上9:39原告聊天内容为:我现在和你简单说，这个钱你总归要给的，对不对，我现在不找黑社会了，我找律师打官司去告你，我有欠条……打官司就是23000元，其他的就不管了。9月26日早上9:56原告聊天内容为：你和你家属商量商量，如果起诉就不是几千块钱的事情了，那就是1万多了，我跟你说，我不是吓唬你，我给你一天的时间，如果你不回话，我就起诉你了。主张证明被告已经将欠条中的货款偿清，原告与被告对于被告用劳务费折抵货款进行结算，即使是按照原告自己的算法，原告在微信中明确表示也只是相差几千块钱，但是原告经咨询律师之后，利用手中的欠条起诉了23000元，与客观事实不符。被告申请证人李某,4到庭作证。证明的主要内容为:2016年春天其跟着其老板（被告）干活，听老板说干了650平方，每平方22元。经质证，原告对微信聊天内容及3000元收条无异议，原告认可总欠23000元给了一次3000元，两次2000元用复合板劳务抵7000元，还欠9000元，对证人证言不认可，原告关于全部抵清的观点缺乏事实依据依法不成立。本院对证据的分析认为，被告对原告提交的欠条无异议，原告对被告提交的微信聊天内容及3000元收条无异议。本院对欠条、微信聊天内容及3000元收条的真实性予以确认。对证人证言由于原告有异议，且证人证言缺乏客观性，又无其他证据相互佐证，本院对证人证言不予认定。原告认可被告尚欠原告货款9000元，事实清楚，本院能够认定被告尚欠原告货款9000元的事实。本院认为，原告提交的欠条及被告提交的3000元收条、微信聊天记录等证据能够证明被告欠原告货款9000元的事实。故，原告请求被告偿还货款9000元，事实清楚，应予以支持。被告应当将该款支付给原告。原告请求以9000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日（2019年11月25日）起至实际付清止的利息符合法律规定，本院也应当予以支持。被告主张货款已付清的答辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。因原被告双方未约定涉案货款具体支付时间，原告可以随时向被告主张，从被告提交的微信聊天记录中可以看出，原告起诉前曾向被告索要欠款。因此，被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的答辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告孙西凤于本判决生效之日10日内支付原告刘中标货款9000元及延期付款的利息（从起诉之日（2019年11月25日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孙西凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年二月十九日书记员  杨 纳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保377号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建薇的财产在价值540287.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建薇的财产在价值540287.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保19号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地四川省都江堰市。 负责人：王强，主任。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张江平，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。系公司员工。 被申请人：都江堰林盛投资有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：宋庆东，职务不详。 被申请人：姚莉，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：宋庆东，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与都江堰林盛投资有限公司、姚莉、宋庆东借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请财产保全，请求对被申请人都江堰林盛投资有限公司、姚莉、宋庆东的财产在4300万元范围内采取保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7154号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人都江堰林盛投资公司名下位于都江堰市国有土地使用权（权证号：都国用【2012】第13515号）。查封期限三年。 二、查封被申请人姚莉、宋庆东名下位于都江堰市房屋（权证号：都房权证监证字第××号、00××48号）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现后合计金额4300万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月十一日 书记员  张作林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3148号原告：广东链家房地产经纪有限公司，住所广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6楼、7楼自编701房。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：刘洁，女，1985年9月10日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：姚璐莉，女，1992年5月25日出生，汉族，系公司员工。被告：广州宏轩房地产开发有限公司，住所广州市白云区汇侨中路28-32号203B。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶有亮，广东四方三和律师事务所实习律师。原告广东链家房地产经纪有限公司与被告广州宏轩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年二月二十四日书记员  陈春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12191号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张权，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创咨询公司）与被告张权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告张权，本院依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、张骏共同组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告伟创咨询公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张权偿还原告为其代偿月供款53936元（截止于2019年4月16日）；2、判令被告张权支付违约金10787元；3、判令被告张权承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告张权签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工行成都滨江支行的信用卡办理了专项购车分期付款业务购买了东风悦达起亚K5牌汽车一辆，信用卡透支金额为96800元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为被告向工行成都滨江支行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工行成都滨江支行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截止于2019年4月16日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计53936元。嘉吉汇公司完成上述代偿后，与原告签订了《债权转让协议》，原告购买了该笔债权，原告多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告张权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，工行成都滨江支行（分期款项发放人，抵押权人）与被告张权（分期付款申请人，抵押人）签订了《分期付款合同》，约定：1、分期付款申请人向汽车销售商成都嘉吉汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号东风悦达起亚Ｋ5），车辆总价为140000元，分期付款申请人自行支付首付款43200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96800元；2、分期付款申请人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2984.67元，以后每期偿还的金额为2984.67元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3、分期付款申请人未按合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。2017年9月19日，嘉吉汇公司（甲方）与被告张权（乙方）签订了《担保协议书》，主要约定：1、甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行信用卡刷卡的金额，共计96800元整，担保范围包括乙方在《借款合同》项下全部债务及相关费用。2、甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《借款合同》约定的借款期限一致。3、乙方自愿以所购车辆（品牌：起亚牌，车辆牌照：川Ｅ×××××，发动机号：Ｃ×6，车架号：Ｌ×1）向甲方提供反担保。4、甲、乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，违约方除赔偿守约方全部损失外，还应另再承担违约金以及因违约而产生的费用，违约金的计算方式或关于“违约责任”未设定、载明而又涉及到的其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额的30%，且不低于10000元的金额承担违约金。 上述合同签订后，工行成都滨江支行向被告张权发放了借款，被告张权未按约还款，嘉吉汇公司按约履行了担保责任，分别于2018年1月5日、2018年4月12日、2018年7月13日、2018年10月12日、2019年1月15日、2019年4月16日向被告张权的扣款账户转入代偿款5905元、9555元、9603元、9635元、9603元、9635元，合计53936元。 另查明，原告与嘉吉汇公司于2019年5月20日签订了《债权转让协议》，约定嘉吉汇公司向原告转让对被告张权享有的债权。2019年5月21日，原告按《债权转让协议》向嘉吉汇公司银行账户转账53936元，用以购买嘉吉汇公司对被告张权的债权。2019年5月21日,在《天府早报》上刊登了原告于2019年5月20日向嘉吉汇公司购买债务人张权等37人289278.37元债权的公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、转款凭证、电子回单、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工行成都滨江支行与被告张权签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与被告张权签订的《担保协议书》、原告伟创咨询公司与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告张权未按期偿还案外人工行成都滨江支行借款情况下，嘉吉汇公司履行了担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿，其有权向被告张权行使追偿权。被告张权未按约定在合理的期限内返还嘉吉汇公司代偿款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。而《担保协议书》约定的“违约方承担担保贷款总金额30%”的违约金标准，原告自愿予以调低至嘉吉汇公司实际代偿金额的20%以内，系法律规定的范围内，本院予以支持。另外，原告伟创咨询公司与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》，已经有效通知了被告，因此，该《债权转让协议》对被告具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿月供款53936元； 二、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付违约金10787元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1552元，公告费300元及后续公告费，由被告张权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  白 兰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5408号 原告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。 被告：王建文，男，住济南市。 原告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）与被告王建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托诉讼代理人马春霞，被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天建公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年3月27日签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告将位于天桥区无影山中路天福苑小区X号楼X室、X室房产过户至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告之父王大鹏由原告董事会委任为原告经理，2013年3月27日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并办理了权属登记。该合同系被告之父王大鹏利用职务之便签订的虚假合同，不是双方的真实意思表示，被告至今未付房款。该合同属于《合同法》规定的合同无效的情形，原告多次要求被告将涉案房产过户至原告名下，以恢复财产的原有状态未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建文辩称，原告所诉与事实不符，被告确实代持原告所诉的房屋，该事实为原告无法贷款将涉案房屋过户至被告名下并办理了贷款，双方也签订了代持协议及约定，而该笔贷款偿还完毕后，被告曾要求原告将涉案房屋过户到原告名下。期间，因原告单位欠债过多一直拖延办理过户手续。后于2018年2月初，原告因资金困难无力偿还外债，又向被告借款150万元，同时约定被告代持的涉案房屋作为该笔借款质押，约定为该150万元借款偿还完毕后涉案房屋过户给原告。现原告至今未偿还借款。依据双方借款协议约定涉案房屋不存在被告不予返还的事由，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月27日，天建公司作为出卖人与王建文作为买受人签订《房屋买卖合同》二份（编号分别为NO.2012733、NO.2012736），约定由王建文购买天建公司开发的建设天福苑小区X号楼X室和X室（涉案房屋），涉案房屋建筑面积均为54.78平方米，销售单价均为4000元/平方米，购房总金额均为219120元，付款方式为本合同签订时由王建文一次性付款。二份《房屋买卖合同》上加盖了天建公司的公章和王建文的签名。 2013年4月3日，天建公司（甲方）与王建文（乙方）签订《补充协议》，载明：“为协助天建公司办理贷款业务，现将天建公司所属产权房屋捌套（天福苑小区X号楼公建X、X、X、X、X、X、X、X室）暂办证于王建文名下，其产权仍归天建公司所有，根据公司需要，王建文积极配合天建公司办理手续，所发生的税费均由天建公司承担。此补充协议与以上房产的购房合同具有同等法律效力。”该《补充协议》上加盖了天建公司公章和王建文的签名。 房屋权属状况信息载明：涉案房屋登记的所有权人为王建文，登记时间为2013年5月31日。 2018年2月12日，王建文（甲方）与天建公司（乙方）签订《借款协议书》，载明：“乙方因生产经营需要经与甲方协商，现就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：1.因经营所需乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元（小写：1500000元）。2.乙方将甲方代乙方持有的天福苑小区1-3号楼公建房屋X室、X室抵押给甲方，乙方将150万元贷款偿还完毕后甲方将该房屋返还乙方。3.甲方需要将借款汇入乙方指定账户：户名：王大广。4.借款期限：自2018年2月13日至2020年2月12日。5.该协议一式两份，甲、乙双方各执一份。” 中国农业银行业务凭证载明：“2018年2月13日，该账户向王大广的账户转款1400000元。” 诉讼中，王建文称，2018年2月12日，天建公司向其借款时，因其现金不够，就让朋友李德祥将1400000元转账到了王大广的账户，另外的100000元其以现金方式给了王大广，后其归还了李德祥1400000元。同时，其称与天建公司就涉案房屋不存在买卖关系，其不是基于买卖取得的涉案房屋。 本院认为，因被告王建文主张与被告天建公司就涉案房屋不存在买卖关系，其不是基于买卖取得的涉案房屋，且原告天建公司提交的《补充协议》亦对被告王建文的主张予以了佐证，双方虽签订《房屋买卖合同》，但原告天建公司与被告王建文不具有买卖涉案房屋的意思表示，且被告王建文亦未按照合同约定履行支付房款义务，故认定原、被告之间就涉案房屋的买卖关系不成立。原告天建公司要求确认与被告王建文签订的房屋买卖合同无效及要求将涉案房屋过户至原告天建公司名下的请求无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告济南市天建房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元、财产保全费2720元，共计2820元由原告济南市天建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蔺 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27234号原告：朱雅芳，女，1949年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱雅芳与被告朱姝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅芳的委托诉讼代理人刘宗华律师到庭参加诉讼。被告朱姝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为基数，按照年利率4.75%，自2018年2月24日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告系原告的外甥女。2018年2月24日，被告以其亲属读书为由向原告借款5万元。当天原告现金交付5万元至被告，被告出具《借条》一张，载明向原告借款5万元，双方约定借期一年，借款利息按照银行三年期利率结算。但还款期限届满后，被告分文未还，且人失联，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱姝乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人朱姝乐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向朱雅芳借人民币伍万元整，借期壹年(2019.2.23)，利息按银行叁年期利率结算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》，本院对原、被告之间借款5万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。关于借款利息，双方在《借条》中明确约定利息按照银行三年期利率结算，现原告要求按照年利率4.75%计算借款利息，并不违反双方约定及法律规定，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。被告朱姝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内返还原告朱雅芳借款本金人民币5万元；二、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内支付原告朱雅芳自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.06元,由被告朱姝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 卞 良人民陪审员 孙 敏人民陪审员 武培莲二〇二〇年二月十日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执94号之一申请执行人：袁德民，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张立华，女，1954年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行袁德民与张立华房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年二月二十日书 记 员  李顺振
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9232号原告：罗秀珍，女，1994年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************222。被告：熊莹，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************221。原告罗秀珍与被告熊莹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗秀珍于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀珍向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秀珍负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初734号 原告：林某1，女，1940年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周某1（曾用名周某3），女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：周某2（曾用名周某4），女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海县八一七北路189号安泰中心Ｂ区，现住福建省福州市鼓楼区。 原告：林某2（曾用名林某6），女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海县，现住福建省福州市晋安区。 被告：张某1，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张某2，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被告：张某3，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林某3，女，1929年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林某4，女，1942年7月出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某5，女，1945年12月出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林某1、周某1、周某2、林某2与被告张某1、张某2、张某3、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林某1、周某1、周某2、林某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某1、周某1、周某2、林某2撤回起诉处理。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚雪倩
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审2号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：辽阳市文圣区交通局，现更名为辽阳市文圣区交通运输局。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年1月22日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳市文圣区交通局作出的辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人辽阳市文圣区交通局于2015年未经批准擅自占用辽阳市文圣区新城街道太子岛村127373平方米的土地修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月22日对辽阳市文圣区交通局作出辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3263平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令退还非法占用的土地124110平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、辽阳市文圣区交通局共占用土地127373平方米，其中4254平方米为耕地处以20元/m2罚款，500平方米为基本农田处以30元/m2罚款，16131平方米为林处以10元/m2罚款，83平方米为坑塘水面处以10元/m2罚款，84165平方米为建设用地处以10元/m2罚款，7540平方米为未利用地处以10元/m2罚款，14700平方米为国有地处以10元/m2罚款，罚款总计1326270.00元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人辽阳市文圣区交通局送达了该行政处罚决定书。被执行人辽阳市文圣区交通局在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2019年12月30日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。现因被执行人仍拒不执行辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行其作出的辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为，辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书中第1项、第2项处罚决定准予强制执行，均由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2015]2203号行政处罚决定书中第3项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  张春辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  王金秋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15918号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221841号《关于第26192359号“中科ZK”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与各引证商标在整体结构、外观及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已对各引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，其权利状态不稳定，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓审理，待各引证商标状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26192359。3．申请日期：2017年9月1日。4．标识：5．指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3008；3017）：谷类制品；谷粉；酵母。指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3001-3005；3012；3016；3018）：咖啡；茶；糖；蜂蜜；食用淀粉；调味品；食用芳香剂。二、引证商标一1．注册人：中科静生（北京）生物工程技术中心有限公司。2．注册号：8197102。3．申请日期：2010年4月12日。4．专用权期限至：2021年4月27日。5．标识：6．核定使用商品（第30类，类似群3008）：谷类制品。三、引证商标二1．注册人：北京中科心益生物科技有限公司。2．注册号：7044296。3．申请日期：2008年11月7日。4．专用权期限至：2020年9月27日。5．标识：6．核定使用商品（第30类，类似群3017）：酵母；食用酶。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标二处于连续三年不使用撤销申请程序中，均为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“中科ZK”与引证商标一、二的文字部分“中科静生”“中科心益”均包含“中科”二字，上述商标在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告各引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，各引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中科健康产业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中科健康产业集团股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  陈月英二〇二〇年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保152号申请人：顾阳，女，1981年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：吕顾宸，男，2005年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代表人：顾阳，系吕顾宸母亲，即第一申请人。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪平，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：刘新梅，女，1970年1月27日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年1月19日受理了申请人顾阳、吕顾宸与被申请人刘新梅民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初535号。申请人顾阳、吕顾宸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新梅的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人顾阳、吕顾宸已提供担保。本院经审查认为，申请人顾阳、吕顾宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新梅的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月二十日书记员  华永忠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执191号 申请执行人：海南泓源润林农业科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海垦路119号三叶花园D幢703房。 法定代表人：符君。 委托代理人：林军，该公司总经理。 被执行人：张运开，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南泓源润林农业科技有限公司与被执行人张运开买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付30000元，还应向本院支付强制执行申请费350元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张运开的银行存款人民币30350元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2561号原告：广州一方防水科技有限公司，住所广州市黄埔区护林路1115号大院8号225房（仅限办公用途）。法定代表人：黄映城。委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳佳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。原告广州一方防水科技有限公司与被告广州建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。因原被告已自行达成和解，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州一方防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费4977元，由原告广州一方防水科技有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年二月二十六日书记员  陈春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执562号之一申请执行人：郭传奇，男，1990年8月29日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人郭传奇与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3557元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2268号 申请执行人：济南合达物流有限公司，（统一社会信用代码：91370105096955433Y），住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场C区特一号二层。 法定代表人：陈海峰，执行董事。 被执行人：章丘市广宇机械有限公司（统一社会信用代码：9137018167225410XB），住所地济南市章丘区相公庄镇寨子村。 法定代表人：张靖雯，总经理。 本院在执行济南合达物流有限公司与章丘市广宇机械有限公司运输合同纠纷一案中，依法向章丘市广宇机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人居住地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张健坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初120号之一原告：卫冬，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：金淼，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金祖安，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李林芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卫冬与被告金淼、金祖安、李林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初749号原告：葛绍站，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海强生控股股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：叶章毅。原告葛绍站与被告上海强生控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，为应对新型冠状病毒肺炎疫情，全国各地采取了防治与控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 树雄二〇二〇年二月三日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终45号上诉人（原审被告）：沈阳华辰龙宇机械制造有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路51号。法定代表人：李云波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区人和街109-5-9号。负责人：王亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳龙华路桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：于景琴，系该公司董事长。原审被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。原审被告：李云波，男，1964年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳华辰龙宇机械制造有限公司因与被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行及原审被告沈阳龙华路桥工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、李云波金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳华辰龙宇机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳华辰龙宇机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳华辰龙宇机械制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年二月四日书记员  张家铭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异11号案外人：颜华，女，1984年12月8日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人颜华对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区5-2-602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人颜华称，其于2013年1月29日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款204176元已全部付清，开发商已出具收款收据，申请人于2013年入住至今，故法院对名门世家5-2-602号房产进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2016年5月11日作出（2014）济阳法执字第42-2号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县××北开发区名门世家小区××楼××单元××室，2号楼1单元1002室、2单元401室、4单元102室和901室，3号楼6层（共计8户），4号楼6层（共计6户）及2单元302、501室，5号楼6层（601室602室603室和604室）。颜华与济南鹏宇置业有限公司于2013年1月29日签订商品房买卖合同，购买5号楼2单元602室房产，房屋总价款204176元。颜华交付房款后，济南鹏宇置业有限公司于2012年8月22日、2012年8月25日、2013年1月29日分别为颜华出具10000元、144176元、48000元的房款收据。本院认为，颜华在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际使用。因此颜华的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区5号楼2单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月十日书记员  刘 茜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保17号申请人：付加亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：刘永红，女，1968年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人付加亮与被申请人刘永红等合伙协议纠纷一案，申请人付加亮于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘永红名下的位于济南市济阳区xxx室房产一套（保全价值680000元），并提供了担保。本院经审查认为，付加亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘永红名下的位于济南市济阳区永安路21号x号楼xxx室房产一套。查封期限为三年，查封期间可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳民二〇二〇年二月十二日书记员  张玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执781号之一申请执行人：李秀芬，女，1983年2月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6107元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军