北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60845号原告：温欢，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：李忻遥，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告温欢（以下简称原告）与被告李忻遥（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩新月，李忻遥，保险公司之委托诉讼代理人林树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李忻遥、保险公司共同赔偿原告医疗费49926.25元、住院伙食补助费2100元、误工费20000元、护理费12000元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费113753.9元、财产损失5000元、残疾辅助器具费2295元、交通费1000元、二次手术费20000元，交强险外按照40%比例主张，共计225762.06元。事实与理由：2018年11月23日11时20分，在北京市朝阳区朝阳路辅路铁路桥东，李忻遥驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向西行驶，与由西向东驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定李忻遥负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由李忻遥、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超过交强险部分，同意按照不超过30%比例赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费；医疗费凭票计算；住院伙食补助费同意赔偿；误工费同意按照每日100元计算120天；护理费未提交发票及护理人员扣发工资证明，同意按照每日100元计算60天；营养费同意按照每日30元计算90天；残疾赔偿金同意按照农村标准计算，不认可原告提交的居住证明；认可鉴定报告，鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金同意赔偿1500元；被扶养人生活费，认可原告两个子女的，长子同意按照3年计算，次子同意按照8年计算，均按照农村标准，不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费；财产损失我公司已经定损5000元，同意赔偿；残疾辅助器具费，认可有发票的1300元，不认可收据；交通费同意赔偿200元；二次手术费未实际发生，不同意赔偿。李忻遥辩称，我对事故经过和责任认定无异议。其他意见同保险公司一致。保险公司不同意赔偿的部分，我也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日11时20分，在北京市朝阳区朝阳路辅路铁路桥东，李忻遥驾驶事故车辆由北向西行驶，与由西向东驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年11月23日作出交通事故认定书，认定李忻遥负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2018年11月23日住院至2018年12月14日共计21天，经诊断为左足内踝骨折，左足踇趾粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，右尺骨冠状突骨折，窦性心动过速，全身多发软组织伤。原告提交医疗费票据若干张，金额共计49926.25元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年3月25日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告支付鉴定费4350元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算21天。误工费，原告按照每月5000元计算120天，其提交北京×××有限公司出具的收入证明、劳动合同、银行流水单佐证。护理费，原告按照每日200元主张60天的家属护理损失。营养费，原告按照每日100元计算90天。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、北京×××有限公司出具的《居住证明》、银行流水单佐证。精神损害抚慰金系原告估算。被抚养人生活费，原告之父温某某1959年10月16日出生，原告之母赵某某1959年6月6日出生，二人共有两名子女；原告长子温某一2004年9月29日出生，原告次子温某二2009年11月2日出生；原告主张按照2018年北京城镇标准计算四人的被扶养人生活费，其提交户口簿复印件、×××村民委员会出具的证明佐证。财产损失，原告按照保险公司定损金额主张，并提交电动二轮车受损照片佐证。残疾辅助器具费，原告提交右肘部固定器发票、双拐及轮椅等收据佐证。交通费系原告估算，其提交部分火车票等佐证。二次手术费系原告估算。本院认为，李忻遥驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定李忻遥负此次事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照次要责任赔偿，再有不足的，由李忻遥按照次要责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为30%。医疗费，有发票为证，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交的证据可以证明其工资标准，主张合理，本院支持。护理费，原告主张过高，本院根据原告伤情，按照每日150元标准支持60天。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情，按照每日50元支持90天。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，本院按照2018年北京城镇标准支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持5000元。被扶养人生活费，有户口本复印件及村民委员会出具的证明佐证，原告之子温某一、温某二和原告之母赵某某部分主张合理，本院支持；原告之父温某某未达退休年龄，现有证据不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。财产损失，保险公司已经定损，原告主张数额合理，本院支持。残疾辅助器具费，所购器具与原告伤情相关，有票据为证，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元。二次手术费，未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告温欢残疾赔偿金2377.1元、残疾辅助器具费2295元、护理费9000元、交通费500元、被扶养人生活费70827.9元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、财产损失2000元，以上共计122000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告温欢残疾赔偿金40080.87元、医疗费13957.88元、财产损失900元，以上共计54938.75元；三、被告李忻遥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温欢鉴定费1305元；四、驳回原告温欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由原告温欢负担821元（已交纳），由被告李忻遥负担3865元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷审 判 员  曹海秀人民陪审员  王小记二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 媛