重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22295号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张吉森，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。 被告：新乡市北森电源材料有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇产业园区，统一社会信用代码9141070468970359X4。 法定代表人：张吉森。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称：普洛斯小额贷款公司）与被告张吉森、新乡市北森电源材料有限公司（以下简称：北森电源材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员颜如丹、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小额贷款公司的委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告张吉森、北森电源材料公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告张吉森偿还原告借款本金300万元，以及截至2019年7月22日的利息163000元、罚息323500元，共计3486500元；2、判令被告张吉森支付自2019年7月23日至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以不能按期支付的利息以及罚息为基数，均按罚息利率（在借款合同约定年利率12%的基础上再加收50%）计收，利随本清；3、判令被告张吉森承担原告为实现债权支付的律师费12万元；4、判令被告北森电源材料公司就上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（包括保全费5000元、担保费2800元、公告费、案件受理费、执行费等）由各被告共同承担。 事实与理由：2018年1月31日，原告与被告张吉森签订《借款合同》，约定原告向被告张吉森提供借款300万元整用于经营，借款期限一年，借款年利率12%。被告北森电源材料公司为上述借款提供连带责任保证担保。2018年2月1日，原告依约向被告张吉森发放了贷款，借款到期后，借款人及担保人均未清偿债务，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告张吉森、北森电源材料公司均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：原代：证1、借款合同（扫描件）；证2、保证担保合同（扫描件）、股东会决议（扫描件）；证3、系统截图；证4、账户资金支付命令函、支付业务凭证、付款回单；证5、被告张吉森还款明细表、还款凭证；证6、缴纳诉讼费用通知书、执行裁定书、保全结果、期限告知书、收据；证7、保险单、保险单明细表；证8、法律服务合同、专用发票、客户回单。 根据原告举示的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年2月1日，原告向被告张吉森转款300万元。原告称该笔转款系原告向被告张吉森发放的借款，并举示了落款时间为2018年1月31日的《借款合同》扫描件一份。该合同原告作为贷款人、甲方，被告张吉森作为借款人、乙方，主要约定：乙方向甲方借款，用于经营性贷款；借款金额300万元，借款期限12个月，借款年利率为12%；按月付息到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 为证明北森电源材料公司为该笔借款提供保证担保，原告还举示了落款时间为2018年1月31日的《保证合同》扫描件一份，在该合同中被告北森电源材料公司作为保证人同意为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。为证明公司提供担保经过了股东同意，原告还举示了同意公司提供担保的股东会决议扫描件一份，张吉森、张高霞签字确认。 原告在庭审中称：不能提供上述书面证据的原件，原因如下：原告与二被告签订合同的流程为原告加盖电子章后提供扫描件，二被告签字盖章后将生效合同扫描件上传原告借款系统，并向原告返还纸质版本的合同。但二被告仅在原告借款平台上传生效版本的合同扫描件及股东会决议，未向原告返还纸质版本的生效合同及股东会决议。 根据原告举示的收款回单，被告张吉森的还款情况如下：2018年2月14日转款1.9万元；2018年3月20日转款3万元；2018年4月21日转款3万元；2018年5月20日转款2万元；2018年5月21日转款1万元；2018年6月20日转款3万元；2018年7月22日转款3万元；2018年7月23日转款1000元；2018年8月20日转款2万元；2018年8月22日转款1万元。 原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理诉讼活动并支付律师费12万元。此外，原告向本院申请财产保全并委托中国太平洋财产保险股份有限公司提供财产保全担保，支付担保服务费2800元。 另查明，被告北森电源材料公司的公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张吉森。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告对于被告张吉森的主张主要基于《借款合同》的约定。因原告仅举示了合同扫描件，且无法提供原件予以核对，故对原告提出的请求所依据的事实，本院将结合其他事实和证据予以综合判定。首先，关于借款关系，结合原告实际放款300万元以及被告按月还款的事实可以确定双方建立了民间借贷的法律关系，借款金额为300万元。其次，关于利息，根据原告举示的还款凭证显示，被告每月还款金额为30000元，连续还款7期，由此可以推算双方约定12%的年利率，且与《借款合同》中的约定相互印证，故对于双方存在12%的利息约定的事实，本院予以确认。关于借款期限、罚息、复利、律师费、担保费等实现债权的费用的约定，原告未能提供其他证据来佐证《借款合同》中的上述约定，本院对其约定的真实性，不予确认。即便原告主张的一年的借款期限不能成立，应当认定为双方对借款期限没有约定，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。在原告提起诉讼之后至今已经给予了被告必要的准备时间，现原告有权要求被告张吉森偿还全部借款本金300万元，故对原告要求被告张吉森偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告举示的收款回单显示，被告张吉森支付了截至2018年8月20日的利息，故被告张吉森应当从2018年8月21日起继续按照年利率12%向原告支付利息至本清之日止。对于原告主张的罚息、复利以及律师费、担保费等，如前所述缺乏事实依据，本院不予支持。 原告举示的《保证合同》亦为扫描件，在原告未提供其他证据佐证的情况下，亦不能确定其真实性，即不能认定被告北森电源材料公司为上述借款提供了保证担保。故对于原告要求被告北森电源材料公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张吉森、北森电源材料公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告张吉森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金300万元以及相应的利息（利息以本金300万元为基数，从2018年8月21日起，按照年利率12%计算至本清之日止）； 驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35652元，保全申请费5000元，共计40652元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担1652元，由被告张吉森负担39000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  庞 博