江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7598号 原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。 法定代表人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松，董事长。 原告江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人刘建华、韩鹏到庭参加了诉讼，被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款2208754.75元及利息（其中自2017年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告铸本公司与被告卓强公司就荣盛花语城A3#、A4#、A9#、A10#、A13#、A14#楼项目(位于徐州市泉山区商品混凝土的供应签订《预拌混凝土购销合同》，合同对工程概况、供货时间地点、质量规定、结算方式及违约责任等进行了约定。后原告依约向被告供应混凝土，截至2017年1月15日末次供砼，原告累计供砼16264.09方、总砼款4308754.75元，被告相关工作人员亦对原告出具对账单的方量及金额签字确认。但被告仅支付了部分款项，虽经原告多次敦促，被告迟迟未能付清，至今被告尚欠原告货款本金2208754.75元。 被告卓强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告铸本公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、签订时间注明为2015年7月、合同编号为xxxxx的《预拌混凝土购销合同》一份。其中载明的主要内容为：订货方（甲方）南通卓强建设集团有限公司、供货方（乙方）江苏中联铸本混凝土有限公司，预拌混凝土供应工程名称为荣盛花语城A3#、A4#、A9#、A10#、A13#、A14#楼项目、预拌混凝土供货起止时间2015年7月-2017年1月、混凝土总量约20000m³，其中混凝土强度等级为C30的混凝土单价为255元/m³，以此为基础砼强度等级每升一个标号加10元/方、每降一个标号减5元/方，C40上升至C45加15元/方，C50及以上标号价格另议，以上为含泵价格，非泵减10元/方，细石、抗渗、防冻、早强各加8元/m³、微膨胀加20元/m³、纤维加20元/m³；甲方如对预拌混凝土供应规格、数量等提出变更要求应提前七日以书面形式向乙方提出，本合同履行期间如遇乙方提供的原材料价格出现较大浮动时，双方应以当时实际价差为基础，对价格作相应调整、调价应以书面表示并在本合同预拌混凝土供应完成前提出；首批供砼至6000m³（不足6000m³，则供砼满4个月）时付所供砼款的60%，之后每2个月结算一次付所供砼款的60%，以此类推，工程主体封顶时付至所供总砼款的60%，余款在工程主体封顶后六个月内付清；因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准造成甲方损失的，由乙方赔偿，因甲方迟延付款，双方协商解决或由开发商出面协调，除存在不可抗力，任何一方违约或过失致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定承担违约或过失责任。该合同订货方盖章处加盖有南通卓强建设集团有限公司荣盛·花语城项目部印章，供货方盖章处加盖有江苏中联铸本混凝土有限公司合同专用章。 原告以此拟证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系，合同约定供应混凝土的工程为徐州市荣盛花语城项目，并对供货时间、地点及质量规格、结算方式和违约责任进行了约定。 二、商品砼销售核对单一组。其中载明供货日期为2015年10月3日至2015年10月31日的核对单显示：方量为1702.63m³、总砼款为459046.13元、已付款为0元；载明供货日期为2015年11月3日至2015年11月19日的核对单显示：当月方量为534.22m³、砼款为145839.58元、合计方量为2236.85m³、总砼款为604885.71元、已付款为0元；载明供货日期为2015年12月8日至2015年12月28日的核对单显示：当月方量为648.89m³、砼款为187791.23元、合计方量为2885.74m³、总砼款为792676.94元、已付款为0元；载明供货日期为2016年1月1日至2016年1月30日的核对单显示：当月方量为1415.86m³、砼款为405308.26元、合计方量为4301.6m³、总砼款为117985.2元、已付款为0元；载明供货日期为2015年3月2日至2016年3月31日的核对单显示：当月方量为1858.12m³、砼款为488490.72元、合计方量为6159.72m³、总砼款为1986475.92元、已付款为0元；载明供货日期为2016年4月1日至2016年4月30日的核对单显示：当月方量为1922.6m³、砼款为492482.09元、合计方量为8082.32m³、总砼款为2178958.01元、已付款为0元；载明供货日期为2016年5月1日至2016年5月26日的核对单显示：当月方量为1492.71m³、砼款为379105.48元、合计方量为9575.03m³、总砼款为2558063.49元、已付款为0元；载明供货日期为2016年6月1日至2016年6月29日的核对单显示：当月方量为1801.58m³、砼款为459221.94元、合计方量为11376.61m³、总砼款为3017285.43元、已付款为500000元、尚欠砼款为2517285.43元；载明供货日期为2016年7月1日至2016年7月31日的核对单显示：当月方量为1728.71m³、砼款为454166.62元、合计方量为13159.32m³、总砼款为3471452.05元、已付款为600000元、尚欠砼款为2871452.05元；载明供货日期为2016年8月4日至2016年8月22日的核对单显示：当月方量为931.74m³、砼款为237318.72元、合计方量为14091.06m³、总砼款为3708770.77元、已付款为600000元、尚欠砼款为3108770.77元；载明供货日期为2016年9月1日至2016年9月26日的核对单显示：当月方量为850.53m³、砼款为216869.79元、合计方量为14941.59m³、总砼款为3925640.56元、已付款为1000000元、尚欠砼款为2925640.56元；载明供货日期为2016年10月3日至2016年10月29日的核对单显示：当月方量为392.82m³、砼款为107394.33元、合计方量为15334.41m³、总砼款为4033034.89元、已付款为1050000元、尚欠砼款为2983034.89元；载明供货日期为2016年11月5日至2016年11月13日的核对单显示：当月方量为423.52m³、砼款为124362.76元、合计方量为15757.93m³、总砼款为4157397.65元、已付款为2100000元、尚欠砼款为2057397.65元；载明供货日期为2016年12月2日至2016年12月20日的核对单显示：当月方量为410.76m³、砼款为122525.3元、合计方量为16168.69m³、总砼款为4279922.95元、已付款为2100000元、尚欠砼款为2179922.95元；载明供货日期为2017年1月2日至2017年1月15日的核对单显示：当月方量为95.4m³、砼款为28831.8元、合计方量为16264.09m³、总砼款为4308754.75元、已付款为2100000元、尚欠砼款为2208754.75元。上述核对单中的需方结算人处均签署“花玉田”字样并加盖有南通卓强建设集团有限公司荣盛·花语城项目部印章或南通卓强建设集团有限公司荣盛花语城项目部工程资料专用章非合同用章。 原告以上述拟证明其向被告卓强公司承建的荣盛花语城Ａ3、4、9、10、13、14楼供应了4308754.75元的混凝土货款，扣除被告已支付的2100000元，被告尚欠2208754.75元。 三、落款日期分别为2016年10月17日和2016年12月15日的《商品混凝土调价确认函》各一份，上述函件均由原告铸本公司向被告卓强公司发出，调价确认签章栏处签署的签收日期分别为2016年10月27日和2017年元月1日且均加盖有南通卓强建设集团有限公司荣盛·花语城项目部印章。其中落款日期为2016年10月17日的《商品混凝土调价确认函》给出的调价方案为“自2016年10月18日起，我公司向贵方的荣盛花语城A3#、A4#、A9#、A10#、A13#、A14#楼工程项目供应的C30普通混凝土（泵送）调整价格为290元/方，其他混凝土强度等级按照原合同对应差价进行调整”；落款日期为2016年12月15日的《商品混凝土调价确认函》给出的调价方案为“自2016年12月15日起，我公司向贵方的荣盛花语城A3#、A4#、A9#、A10#、A13#、A14#楼项目供应的C30普通混凝土（泵送）调整价格为315元/方，其他混凝土强度等级按照原合同对应差价进行调整”。 原告以此拟证明其对混凝土价格的调整由被告项目部签章确认，该调整后的价格与销售核对单的单价一致。 原告铸本公司另提交打印自网络的《建设工程施工合同》一份，其中载明的发包人为徐州荣凯置业有限公司、承包人为南通卓强建设集团有限公司，工程名称为荣盛·花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#住宅楼工程（不含基桩），签约合同价为174600000元；徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初919号民事判决书和徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执3752号执行裁定书网络打印件各一份，其中（2018）苏0311民初919号民事判决确认“卓强公司承建了荣盛花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#部分工程项目”、（2018）苏0312执3752号执行裁定书载明“申请执行人填写内容为‘被执行人（南通卓强建设集团有限公司）承建荣凯置业公司荣盛花语城二期项目工程，有应收工程款’”；打印自网络的新闻、徐州城市建设局表彰决定等各一份，其中均提及被告卓强公司承建荣盛花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#工程。原告以此佐证被告为涉案工程的承包人，原告供应的混凝土由被告实际使用。 原告铸本公司还提交了被告卓强公司付款2100000元的相关票据及银行回单、原告向被告开具的2100000元收款收据和相应的记账凭证以及合计金额为4308754.75元的六份增值税发票。 被告卓强公司为到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院认为，被告卓强公司未到庭对原告提交的证据进行质证，系其对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告上述证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，证据之间形成的有效证据链能够证明本院待证的事实，本院予以确认。 根据原告铸本公司的举证及其当庭陈述，结合本院认证，本院确认如下事实： 2015年6月，被告卓强公司与徐州荣凯置业有限公司签订《建设工程施工合同》，其中约定徐州荣凯置业有限公司以174600000元的合同价格将荣盛·花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#住宅楼工程（不含基桩）发包给被告卓强公司。2015年7月，被告卓强公司荣盛·花语城项目部与原告铸本公司签订订货方为南通卓强建设集团有限公司的《预拌混凝土购销合同》（合同编号xxxxx），约定：原告铸本公司向被告卓强公司承建的荣盛花语城A3#、A4#、A9#、A10#、A13#、A14#楼项目工程供应预拌混凝土，供货起止时间自2015年7月-2017年1月、供应混凝土总量约20000m³，其中强度等级C30的混凝土单价（含泵价）为255元/m³，其他强度等级混凝土价格以此为标准进行调整，合同履行期间如遇原材料价格出现较大浮动时双方以当时实际价差为基础作相应调整；付款条件及方式为首批供砼至6000m³（不足6000m³，则供砼满4个月）时付所供砼款的60%，之后每2个月结算一次付所供砼款的60%，工程主体封顶时付至所供总砼款的60%，余款在工程主体封顶后六个月内付清；任何一方违约或过失致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定承担违约或过失责任。 其后，原告铸本公司自2015年10月起向被告卓强公司承建的荣盛·花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#住宅楼工程提供商品混凝土并逐月出具的《商品砼销售核对单》，且在该期间分别于2016年10月17日和2016年12月15日向被告卓强公司发送《商品混凝土调价确认函》，上述《商品砼销售核对单》的需方结算人处签有“花玉田”字样、《商品混凝土调价确认函》业务联系人处签有“花永兵”字样并加盖有被告卓强公司荣盛·花语城项目部印章或荣盛花语城项目部工程资料专用章。上述《商品砼销售核对单》载明，截至2017年1月原告铸本公司共向被告供应各种强度等级的混凝土16168.69立方米、总价款4308754.75元，其中被告卓强公司已付货款2100000元，尚欠2208754.75元。 2019年12月16日，原告铸本公司向本院提起诉讼要求判令被告卓强公司支付混凝土款2208754.75元及自2017年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，其中双方未约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，违约一方承担的损失赔偿额应相当于订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案中，原告铸本公司依其与被告卓强公司签订的《预拌混凝土购销合同》向被告卓强公司承包的荣盛·花语城3#、4#、9#、10#、13#、14#住宅楼工程供应商品混凝土16168.69立方米，根据双方约定的价格混凝土总价款为4308754.75元，被告最迟应在工程主体封顶后六个月内全部付清。原告自认被告已向其支付货款2100000元并主张被告卓强公司尚欠其货款2208754.75元有其提交的相关证据予以证实，被告卓强公司未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据及诉讼主张予以确认。 被告卓强公司未提交证据证明其承包工程封顶的具体日期，现原告以其供应混凝土结束之日作为被告承建的与涉案购销合同有关的工程封顶之日并进而要求被告赔偿以欠付货款金额为基数自2017年7月16日起计算的利息损失并无不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中联铸本混凝土有限公司支付混凝土款2208754.75元； 二、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏中联铸本混凝土有限公司逾期付款利息损失（利息损失以2208754.75元基数，自2017年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26251元，减半收取13125.5元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱 媛