宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复31号 复议申请人（被执行人）：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，宁夏惠泽食品有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。 复议申请人（被执行人）张慧玲，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 上述复议申请人的委托诉讼代理人闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。 申请执行人：宁夏嘉诚汇通典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王锦月，该公司总经理。 复议申请人曹胜、张慧玲不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区灵武市人民法院查明，宁夏嘉诚汇通典当有限公司与曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月8日作出（2017）宁0181民初2370号民事判决，判令张慧玲、曹胜于本判决生效后五日内向宁夏嘉诚汇通典当有限公司偿还借款本金40万元、利息114666.67元，共计514666.67元，并按年利率24%计算，支付2017年7月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；宁夏嘉诚汇通典当有限公司对张慧玲所有的位于灵武市××路房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。但张慧玲、曹胜未按该判决的期限履行义务，申请执行人于2017年10月31日向该院申请强制执行。在执行过程中，除该院于2019年8月20日扣划被执行人曹胜银行存款18000元并已支付给申请执行人外，下剩执行标的被执行人至今未还。该院于2018年4月2日作出（2017）宁0184执2418号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人张慧玲名下位于灵武市××楼的房屋。后该院分别于2019年7月2日和2019年10月13日在淘宝网两次对涉案房屋进行公开拍卖。2019年10月14日买受人白灵以644614.4元的最高价竞得并于2019年10月20日将该涉案房屋拍卖价款全部缴纳至该院账户中。2019年11月5日买受人白灵到该院领取了涉案房屋的成交确认书。现被执行人曹胜、张慧玲向该院提出执行异议申请，请求撤销该院宁夏灵武市××楼房屋的评估、拍卖。 另查明，本院虽于2019年10月10日向灵武市农业农村局留置送达了协助执行通知书，并要求该局协助提取曹胜的拆迁安置补偿款554622.67元，但该局至今未将上述款项转账至本院账户。买受人白灵系本院工作人员白学军侄子。 灵武市法院认为，该院虽于2019年10月10日向灵武市农业农村局留置送达了协助执行通知书，并要求该局协助提取曹胜的拆迁安置补偿款554622.67元，但该局至今未将上述款项转账至该院账户，且被执行人曹胜、张慧玲在2019年10月14日该院第二次网络公开拍卖涉案房屋开始之前亦未履行本案判决所确定的下剩还款义务，故本案没有重复执行和超标的执行的情形。虽然买受人系该院工作人员白学军的侄子，但不属于该院工作人员近亲属的范围，故买受人白灵参与该院网络公开拍卖，不违反法律规定。被执行人曹胜、张慧玲的异议理由不能成立，该院对涉案房屋所采取的评估、拍卖的行为并且买受人白灵以644614.4元的最高价竞得该涉案房屋，符合法律规定。对于被执行人曹胜、张慧玲请求撤销该院对灵武市绿地宝塔名邸1号楼1-101室房屋评估、拍卖的执行异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定：驳回被执行人曹胜、张慧玲的执行异议请求。 复议申请人曹胜、张慧玲向本院复议称，灵武市法院重复执行，损害其合法权益，理由是灵武市法院于2019年7月3日冻结了曹胜名下拆迁补偿款546754元，同年10月10日提取曹胜名下拆迁安置补偿款554622.67元，次日灵武市法院要求于2019年10月12日看房。2019年11月13日，灵武市法院通知复议申请人张慧玲称房屋拍卖给了白灵。复议申请人认为灵武市法院提取的拆迁补偿款数额足以偿还申请执行人宁夏嘉诚汇典当有限公司借款时，还低价拍卖复议申请人的房屋，属于重复执行，损害了复议申请人的合法权益。灵武市法院在执行过程中交叉执行、混乱执行、未尽到审慎义务，违法裁定。首先，灵武市法院2019年7月3日向灵武市农业农村局发出两份协助执行通知书，一份是（2017）宁0181执2418号协助执行通知书，执行的是宁夏嘉诚汇通典当有限公司（简称嘉诚典当）与曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案，当日冻结曹胜的拆迁补偿款546754元。2019年10月10日，灵武市法院提取曹胜拆迁补偿款546754元。另一份（2017）宁0181执479号协助执行通知书，执行的是龙井秀与曹胜的案件，冻结了曹胜拆迁补偿款1161868元，共计金额1776900元。2019年10月29日，两案的执行款项1776900元全部到灵武市法院的账户。灵武市法院在2019年10月10日提取曹胜的拆迁补偿款546754元，是用于偿还嘉诚典当与曹胜、张慧玲民间借款纠纷一案的执行款是明确的、清楚的，且数额足以偿还嘉诚典当的借款，灵武市法院认为至今未转入灵武市法院是错误的。其次，由于复议申请人在灵武市法院的执行案件较多，执行法院未尽到审慎义务，违法操作造成涉案纠纷重复执行、未按照其向农业农村局发出的协助执行通知书的时间顺序、案号、内容、金额、进行一案一执行，而是混乱执行、交叉执行。灵武市法院在实质审查后，连执行款项是否到一审法院的账户都未审查清楚，故灵武市法院的执行裁定损害了当事人的合法权益，贵院应当撤销（2019）宁0181执异47号执行裁定。 本院查明的事实与灵武市法院查明的事实一致。 另查明，灵武市法院于2018年4月2日作出（2017）宁0181号执2418号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人张慧玲名下位于灵武市纬八路北侧绿地宝塔名邸1#楼1-101室（产权证号00044656）房屋。复议申请人曹胜、张慧玲所述拆迁款在宁夏惠泽食品有限公司、宁夏海卉农牧开发有限公司、宁夏鹏飞生物科技有限公司名下，上述三公司的法定代表人分别是曹胜、曹盼盼、曹阳。该三公司于2019年6月27日与灵武市农业农村局签订《宁夏惠泽食品有限公司等3家公司退出白芨沟国家级自然保护区拆迁补偿协议书》，宁夏嘉诚汇通典当有限公司与曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案，灵武市法院未将拆迁款提取到灵武市法院。 本院认为，灵武市法院在执行宁夏嘉诚汇通典当有限公司与曹胜、张慧玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曹胜、张慧玲不按期履行还款义务，灵武市法院按照民事判决书所确定的内容，评估拍卖张慧玲名下位于灵武市纬八路北侧绿地宝塔名邸1#楼1-101室房屋，符合法律规定。在该案中，灵武市法院除拍卖上述房屋，另扣划曹胜名下18000元外，并未再提取曹胜名下其他拆迁款，故曹胜、张慧玲的复议理由不能成立，本院不予支持。灵武市法院（2019）宁0181执异47号执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹胜、张慧玲的复议申请；维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。