内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2453号 原告（反诉被告）：王德格吉力呼，男，1962年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，系内蒙古大尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：席巴特尔，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：辛小生，男，蒙古族，1983年8月23日出生，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，系被告（反诉原告）女婿。 原告（反诉被告）王德格吉力呼与被告（反诉原告）席巴特尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了第一次审理，原告（反诉被告）王德格吉力呼及其委托诉讼代理人苏米娅、**，被告（反诉原告）席巴特尔及其委托诉讼代理人辛小生到庭参加了诉讼；于2019年12月6日公开开庭进行了第二次审理，原告（反诉被告）王德格吉力呼及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）席巴特尔到庭参加了诉讼；于2020年1月9日公开开庭进行了第三次审理，原告（反诉被告）王德格吉力呼及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）席巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德格吉力呼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10394.96元、误工费1345.19元（122.29元×11天）、护理费1426.37元（129.67元×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1100元（100元×11天），合计15366.52元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月16日11时许，原告在村东南地放羊，赶羊回家途中，遇见正在修理网围栏的被告。被告听说原告拔掉他家围栏桩，要抓原告家的羊。当时，原告要找地方说理，在抓住被告的衣服领子时，被告用拳打伤原告的嘴唇、咬伤原告的左手，用绳套住原告脖子拖拽，导致原告受伤住院治疗。故原告起诉要求被告赔偿上述各项损失。 席巴特尔辩称，原告的损失只有13829元。因原告先动手侵犯被告，所以原告也存在过错，被告只同意赔偿原告全部损失13829元的50％即6914元。原告治疗的肝炎等疾病，与被告的侵权行为无关，请求法院扣除相应治疗费并要求对其用药合理性进行司法鉴定。 席巴特尔向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费等费用4288.05元（包括医疗费3566.65元、误工费112.8元、护理费108.6元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元）；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年11月16日11时许，反诉原告在村东南耕地维修被人故意毁坏的围栏网时，反诉被告路过并称是其故意拔掉的网围栏、拽断了围栏桩。双方因此发生争吵，反诉被告用力掐住反诉原告的脖子在玉米地拖拽致使反诉原告无法呼吸。反诉原告为了自保，打了反诉被告一拳。之后，反诉被告继续掐反诉原告脖子，还用脚踹反诉原告的腹部，致使反诉原告头部、腹部等部位受伤。反诉原告受伤后到奈曼旗人民医院治疗，住院1天。故反诉原告提起反诉要求反诉被告赔偿上述各项损失。 王德格吉力呼辩称，不认可反诉原告的反诉请求，因为此次伤害事件是由反诉原告的过错导致，故其不应承担反诉原告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日11时许，原告（反诉被告）王德格吉力呼在哈日特斯格嘎查东南地放羊回家途中，遇见正在修理围栏桩子的被告（反诉原告）席巴特尔。被告（反诉原告）听说原告（反诉被告）拔掉了他家的围栏桩，就要抓原告（反诉被告）的羊。在此过程中，双方发生了肢体冲突。当时，原告（反诉被告）抓住被告（反诉原告）的衣领拖拽着要去找说理的地方，被告（反诉原告）用拳打伤原告（反诉被告）的嘴唇并咬伤其左手，又用绳套住原告（反诉被告）脖子拖拽。事后，双方均受伤在奈曼旗人民医院住院。原告（反诉被告）诊断为：1.脑震荡、2.头面部外伤、3.颈部外伤、4.左手部外伤，住院治疗11天，花费医疗费10394.96元。被告（反诉原告）诊断为：1.头部外伤、2.腹部外伤，住院治疗1天，花费医疗费3566.65元。此事经奈曼旗公安局处理后，对被告进行了行政处罚。本院根据被告（反诉原告）的申请依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告（反诉被告）的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见书中认定普拉洛芬滴眼液为不合理用药、不合理费用137.4元；聚乙烯醇滴眼液为不合理用药，不合理费用为157.96元；胞二磷胆碱注射液为合理用药，但因在长期医嘱单及临时医嘱单中自2018年11月21日以后无使用该药记载，故无使用记载的35支胞二磷胆碱注射液为不合理用药，不合理费3185元。被告（反诉原告）支付鉴定费用1500元。 庭前质证时，原告（反诉被告）对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。原告提交奈曼旗人民医院出具的《长期医嘱说明》对其异议理由予以证明。本院通知鉴定机构人员出庭说明情况，鉴定机构出具了《关于对王德格吉力呼鉴定的答复函》一份，答复意见与鉴定意见一致。经本院对治疗原告外伤的奈曼旗人民医院住院医师欧国恩调查了解后，准许了原告（反诉被告）重新鉴定的申请。在本院委托鉴定前，原告（反诉被告）又自愿撤回了重新鉴定申请。 对于《长期医嘱说明》及医师欧国恩的询问笔录，证明内容为“胞二磷胆碱”在长期医嘱单中无停止时间记载即表示该药物使用至病人出院时止，以上两份证据相互佐证，能够客观反映原告的实际用药情况，本院予以采信。关于吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，根据《长期医嘱说明》及医师欧国的询问笔录，能够反驳鉴定意见书中关于无使用记载的35支胞二磷胆碱注射液为不合理用药的鉴定意见，故本院对该部分鉴定意见不予采信，因原告自愿撤回重新鉴定申请，原告未提供其他证据对鉴定意见书中其他部分内容予以反驳，本院对其他部分的鉴定意见予以采信。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷产生原因系由于在原、被告两家相邻的边界处，被告围上了网围栏，原告认为被告的网围栏超过了边界而拔掉网围栏桩子所引起。被告在纠纷发生后，未能冷静对待并采取合理的方式、方法化解纠纷，导致矛盾激化。双方在此过程中均具有一定的过错。原告在纠纷发生时拖拽被告衣服导致被告受伤，而被告用嘴、拳及绳子对原告身体造成了更为严重的伤害，故被告应当对本案纠纷导致的损害后果承担主要责任，原告承担次要责任。综合本案纠纷产生原因及损害后果，本院酌定原告的责任比例为30%、被告的责任比例为70%。 关于原告主张的医疗费，因被告对鉴定意见书中认定“胞二磷胆碱”为合理用药没有异议，另根据医院和住院医师的证明，再结合原告受伤的严重程度，本院认定原告在住院的11天内使用的胞二磷胆碱注射液均为合理用药，故原告的合理医疗费为10099.6元【全部医疗费10394.96元-部分不合理用药（137.4元+157.96元）】。原告主张的误工费1345.19元、护理费1426.37元、住院期间伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的营养费1100元，因住院医嘱中没有明确增加营养的内容，本院不予支持。关于反诉原告主张医疗费3566.65元、误工费112.8元、护理费108.6元、住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以认定。关于反诉原告主张的营养费及交通费，在其住院医嘱中没有明确记载增加营养的内容，其也未提供交通费的相关票据，故本院对该两项费用不予支持。 综上所述，在本案所涉纠纷中，原告的损失为13971.16元（包括医疗费10099.6、误工费1345.19元、护理费1426.37元、住院期间伙食补助费1100元）；被告的损失为3888.05元（包括医疗费3566.65元、误工费112.8元、护理费108.6元、住院伙食补助费100元）。双方应按各自责任比例向对方进行赔偿。关于被告支付的鉴定费1500元，因鉴定意见书被本院部分采纳，故该笔花费具有一定的合理性，应属于必要的诉讼费用，双方可按责任比例予以分担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告席巴特尔于本判决生效十日内赔偿原告王德格吉力呼医疗费用等各项损失合计9779.81元（即原告损失13971.16元的70％）； 二、反诉被告王德格吉力呼于本判决生效十日内赔偿反诉原告席巴特尔医疗费用等各项损失合计1166.42元（反诉原告损失3888.05元的30％）； 三、驳回原告王德格吉力呼的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告席巴特尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（其中本诉费184元，反诉费25元），由原告（反诉被告）王德格吉力呼负担63元，由被告（反诉原告）席巴特尔负担146元；鉴定费1500元，由原告（反诉被告）王德格吉力呼负担450元，由被告（反诉原告）席巴特尔负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  于新甜