wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：田波，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告田波信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告田波经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金1590.06元、利息206.28元及费用243.27元（截止到2019年3月27日），以上合计2039.61元。之后利息以1590.06元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告从原告处申请办理了卡号62×××722信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计2039.61元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 田波未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，田波拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2016年8月30日，田波在邮政银行申请办理卡号62×××722的信用卡一张，田波在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 田波领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，田波尚欠本金1590.06元、利息206.28元及费用243.27元，合计2039.61元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，田波向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。田波在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求田波偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田波经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金1590.06元、利息206.28元及费用243.27元，合计2039.61元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以本金为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5485号原告：彭显锐，男，1983年10月19日生，汉族，住正阳县。被告：肖全洋，男，1983年9月11日生，汉族，住正阳县。原告彭显锐与被告肖全洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2020年2月20日向本院提出申请，以双方正在协商为由，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭显锐撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭显锐负担。审判员  邹军义二〇二〇年二月二十日书记员  黄国顺
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1418号   申请执行人杨林，男，回族，生于1983年3月9日，农民，初中文化，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人丁小龙，男，回族，生于1986年3月29日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人杨林与被执行人丁小龙运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2019）宁0324民初1942号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨林向本院申请执行，要求被执行人丁小龙支付拉沙款113200元，负担案件受理费1282元。   本案在执行过程中，依法向被执行人丁小龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人丁小龙的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已在另案中被查封，但未实际扣押），再未查到被执行人丁小龙有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人丁小龙住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人丁小龙已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨林后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十一日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终6号 上诉人（原审被告）：张秀雷，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。 法定代表人：张振国，行长。 被告：曹春生，男，1965年2月26日出生，男族，住河北省泊头市。 被告：肖凤红，女，1966年2月7日出生，汉族，住泊头市。 被告：东光县胜利机床配件厂，住所地东光县南霞口堡子开发区。 法定代表人：曹春生。 被告：曹梦颖，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：沙岩贞，女，1986年9月2日出生，回族，住河北省泊头市。 被告：周仁杰，男，1984年9月15日出生，回族，住河北省泊头市。 上诉人张秀雷因借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张秀雷上诉称，请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1315号民事裁定，裁定将本案移送至泊头市人民法院管辖。主要上诉理由是：1、本案为借款合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中是续航熟人在河北省泊头市生活居住，本案其他自然人被告都是河北省泊头市人；2、案涉借款合同签订地为河北省泊头市，上诉人对于协议管辖的情形并不知情，案涉借款合同都在被上诉人初。综上，本案应当由泊头市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》中争议解决办法均约定，向中国民生银行股份有限公司沧州分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋晓瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初544-1号原告：李文胜，女，汉族，1968年10月22日出生，住武汉市武昌区，被告：周亚梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住武汉市洪山区，原告李文胜与被告周亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2800号申请执行人：张四化，男，1980年4月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘东，男，1984年2月22日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周倩，女，1985年10月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：贾魁，男，1984年5月22日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：魏亮，男，1990年3月14日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人张四化与被执行人刘东、周倩、贾魁、魏亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3667号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人张四化申请，本案的执行内容为：刘东、周倩、贾魁、魏亮偿还张四化代偿款本金130000元及利息。执行过程中，本院向被执行人刘东、周倩、贾魁、魏亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘东、周倩、贾魁、魏亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月14日、2019年8月7日、2020年1月22日本院对被执行人刘东、周倩、贾魁、魏亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月29日查封魏亮名下位于泗洪县××首府小区××单元××室（系阁楼），该房产经过二次司法拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；被执行人贾魁履行53828元后，申请执行人放弃对其的执行申请；扣划被执行人魏亮银行存款30000元，未能发现其他被执行人可供执行的财产；2、2019年6月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月25日，本院到被执行人住址所在地线下调查，未发现其下落；4、2020年1月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位83828元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张四化的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张四化表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 王成红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7702号 原告杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-129。 法定代表人胡鹏，系总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘佳伟、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告杜中军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被告杜红瑞，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省新野县。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告杜中军、杜红瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告橙马公司的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告杜中军、杜红瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于被告杜中军与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与被告杜中军签订的《担保服务合同》、原告与被告杜红瑞签订的《反担保合同》、代偿证明起诉，请求判令：1、被告杜中军、杜红瑞偿还原告透支本金44446.67元并支付逾期付款利息6938.4元（暂计算至2019年5月15日，此后按日万分之六继续算至上述款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告杜中军、杜红瑞承担。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（签订日期为2017年9月30日）; 债权人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行; 借款人：杜中军; 保证人：橙马公司; 反担保人：杜红瑞； 透支金额：130200元； 透支手续费：11067元； 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 代偿合同：《担保服务合同》; 实际代偿情况：橙马公司于2018年2月5日代偿3772.24元、于2018年2月9日代偿4168.13元，于2018年6月4日代偿2772.24元，于2018年7月5日代偿4080.89元，于2018年8月6日代偿4212.55元，于2018年9月5日代偿4233.62元，于2018年10月8日代偿4241.98元，于2018年11月5日代偿4240.88元，于2018年12月7日代偿4242.5元，于2019年1月9日代偿4240.99元，于2019年2月8日代偿4240.65元，共计44446.67元; 违约责任：橙马公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之一的利息。 本院认为，原告橙马公司与被告杜中军签订的《担保服务合同》和被告杜中军作为债务人与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，橙马公司提供的代偿证明能够相互印证，合法有效。橙马公司代偿了杜中军的透支贷款，享有对杜中军的追偿权。《担保服务合同》约定垫付款利息按日1‰计算标准过高，虽然橙马公司主动调整至按日万分之六的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该利息标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。原告诉请被告杜红瑞共同偿还案涉借款，没有事实依据，根据《反担保合同》，杜红瑞作为反担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜中军归还原告杭州橙马资产管理有限公司代偿款44446.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜中军支付原告杭州橙马资产管理有限公司利息3854.67元（暂计算至2019年5月15日，此后以欠付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杜红瑞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担77元，由被告杜中军、杜红瑞负担1008元。财产保全申请费534元，由原告杭州橙马资产管理有限公司负担38元，由被告杜中军、杜红瑞负担496元。原告杭州橙马资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜中军、杜红瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10893号原告：南京宁成生物科技有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路4号6楼。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：连云港市天顺牧业有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县田楼乡田楼村。法定代表人：刘秀英。被告：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告南京宁成生物科技有限公司（以下简称宁成公司）与被告连云港市天顺牧业有限公司（以下简称天顺公司）、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告宁成公司的委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告天顺公司及于飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁成公司向本院提出诉讼请求：判令被告天顺公司、于飞向原告支付所欠货款34920元。事实与理由：原告于2018年9月至12月期间为被告提供猪瘟疫苗。原告按约送货上门，被告每次都在销售单上签字确认。2018年底，原告向被告发出征询函，被告签字确认拖欠原告44920元。后经原告多次催要，被告再次出具欠款说明一份，并承诺欠款于2019年4月5日一次性付清。但截至目前，被告仅支付10000元，尚余34920元未付。上述业务系原告与被告天顺公司间发生的业务，被告于飞系被告天顺公司的实际经营人，并曾出具还款说明，承诺个人承担还款义务，因此，被告于飞应和被告天顺公司承担共同还款义务。故诉至法院，要求判如所请。被告天顺公司及于飞均未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、询证函、欠款说明等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月至12月期间，原告宁成公司先后五次向被告天顺公司供应各类猪瘟疫苗，供货合计价值44920元。原告宁成公司每次供货时，均由被告于飞在原告宁成公司的销售单上签字进行确认。销售单同时载明了具体的商品名称、数量、金额及收款方式（货到一个月内付款或货到付款）。2018年12月31日，原告宁成公司向被告天顺公司发出往来询征函，载明截止2018年12月31日，被告天顺公司尚欠货款44920元。被告于飞于2019年2月17日在征询函结论处签字，确认欠款数额无误。2019年3月22日，被告于飞代表被告天顺公司，与原告宁成公司业务员刘某签订书面“欠款说明”一份，内容为：“截止2019年3月22日，贵公司欠宁成公司疫苗货款合计39420元。经双方协商决定，由天顺公司于飞先预付10000元到宁成公司账号，款到发货，由宁成公司先发放5500元客户订购疫苗。剩余欠款自2019年4月5日后，由于飞本人一次性结清，宁成公司继续提供疫苗长期供应合作，约定账期”。该欠款说明落款由原告宁成公司业务员刘某、被告于飞，分别代表原、被告签名确认。之后，原告宁成公司于2019年3月26日向被告天顺公司供货价值5500元，被告天顺公司于2019年3月25日给付原告宁成公司货款10000元，余款未能给付。另查明：根据原告宁成公司单方制作的供货清单记载，除上述未结款项外，原告宁成公司还于2018年8月20日向被告天顺公司供货14000元，该笔货款已结清。本院认为，根据原告宁成公司陈述，原告宁成公司系采用送货至被告天顺公司的方式向被告天顺公司供货，并由被告于飞代表被告天顺公司进行货物签收和对账，现两被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告宁成公司诉称的上述事实予以采信。根据上述事实，本案原告宁成公司虽未能提供由被告天顺公司盖章或书面授权人员签字的合同、收货凭证等证据，亦可以认定案涉买卖合同关系发生在原告宁成公司与被告天顺公司间，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告宁成公司供货后，被告天顺公司应履行付款义务。现被告天顺公司未能履行给付全部欠款的义务，其行为已构成违约，对原告宁成公司要求被告天顺公司给付余欠货款34920元的诉请，本院应予以支持；被告于飞于2019年3月22日代表被告天顺公司与原告宁成公司签订欠款说明时，承诺由其个人于2019年4月5日偿还余欠货款，其债务加入的承诺合法有效，被告于飞应对被告天顺公司的案涉债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告连云港市天顺牧业有限公司、被告于飞应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告南京宁成生物科技有限公司货款34920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费673元、保全费370元、公告费（凭发票据实结算），由被告天顺公司及被告于飞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  丁国平人民陪审员  谢 苏二〇二〇年二月二十日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢368号孔凡林、李银娇、王义斌：本院执行的孔凡林、李银娇申请执行王义斌机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的13295元及迟延履行利息，履行标的25000元，现被执行人王义斌已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7495号之二原告：沈华，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所实习律师。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：徐加和，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告沈华与被告朱建鑫、徐加和提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。审 判 长  季敬飞人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年二月十八日书 记 员  俞慧慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1189号申请人赵建华，男，1962年7月2日生，汉族，四川省宜宾人，住四川省宜宾市柏溪镇县。被执行人陈应高，男，1967年11月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。申请人赵建华申请执行陈应高买卖合同纠纷一案，申请执行标的为824000元，申请执行费1136元。本院于2019年10月28日受理后，分别于2019年10月28日、11月20日、2020年1月15日对被执行人提起网络查询后，其名下无可供执行线索。针对申请人提供其在禄劝皎平渡村被执行人老家可找到其本人，本院于2019年10月29日到实地查找到其本人一次后就无法与其取得联系。电话通知本人，其拒不到本院履行其应履行的义务。后经本院到不动产登记中心及交易中心查询，其名下无房产可供执行。经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年2月28日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0128执1189号案件终结本次执行程序。被执行人陈应高负有继续向申请执行人赵建华履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年二月二十八日书记员  角利波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹连星，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人曹连星诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初21号行政裁定，裁定：驳回曹连星的起诉。曹连星不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2019号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹连星仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。 曹连星向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人曹连星的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回曹连星的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。曹连星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹连星的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执282号之二 申请执行人：史莉莉 被执行人：徐国旺 本院在执行已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第64号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结的被执行人徐国旺在莱商银行股份有限公司莱芜故事社区支行存款500.51元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7212号 原告：纪传旭，男，1988年8月28日生，汉族，睢宁县。 委托诉讼代理人：纪传雷，男，1987年7月11日生，汉族，住云龙区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告纪传旭与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪传旭的委托诉讼代理人纪传雷到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照法定补偿金的100%支付给原告经济补偿金22658.16元。2、被告支付拖欠6、7、8月工资14076.49元。3、被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《劳动合同》约定原告至被告处担任机电技师一职，2019年8月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被告一次性补给申请人经济补偿金15860.71元，工资14076.49元，公积金5392元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现主张全额百分之百赔偿补偿金22658.16元，工资14076.49元，公积金5392元。 被告润东公司庭后提交答辩状辩称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司庭后提交答辩状辩称：一、原告主张变更经济补偿金金额无事实及法律依据。原告提供《劳动合同解除协议书》中明确约定经济补偿金额，该金额系双方真实意思表示，应予尊重。且解除协议中未约定任何金额调整事项，现原告主张变更经济补偿金无事实和法律依据。二、答辩人非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。因经济形势恶劣导致答辩人未能及时支付工资，并非恶意拖欠。三、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月25日与被告捷润公司签订书面劳动合同，在被告的服务部担任机电工工作。2018年12月25日，原告与捷润公司续签劳动合同，约定的劳动期限至2023年12月24日止。2019年8月31日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2015年12月25日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年8月31日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金15860.71元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，仲裁请求为要求被申请人支付经济补偿金22658.16元、拖欠6、7、8月工资14076.49元、拖欠1-8月公积金合计金额5392元。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金15860.71元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年8月31日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额22658.16元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为15860.71元。 关于原告主张被告拖欠6、7、8月份工资计14076.49元，被告提交答辩状中仅以经济形势恶劣为由主张未能及时支付工资并非恶意拖欠，但并未对欠付原告工资数额提出异议，应视为对该工资数额予以认可，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。根据相关法律规定，原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告纪传旭经济补偿金15860.71元、拖欠工资14076.49元； 二、驳回原告纪传旭对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9128号 原告：陈萌，女，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。 被告：张贯彪，男，1986年1月3日出生，汉族，住济南市。 原告陈萌与被告张贯彪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 陈萌向本院提出诉讼请求：1.请求张贯彪返还陈萌50800元；2.本案诉讼费用由张贯彪承担。事实与理由：陈萌与张贯彪是高中校友关系，张贯彪以想与陈萌交往为由把陈萌约到广西省北海市，实则为介绍“1040工程”，称此项目为支持西部大开发的国家项目，每人投69800元最多可以赚1040万元，多次让陈萌去听关于此项目的课程，陈萌于2017年7月初，交了20300元后就离开了广西省北海市，之后张贯彪一直催促陈萌交剩余的49500元，陈萌共计交了69800元，张贯彪已经返还给陈萌19000元，剩余50800元尚未返还。张贯彪推托称可以帮陈萌转单，如果转不出去也把钱返还给陈萌，但是张贯彪以没钱为由拒绝返还。 本院经审查认为，陈萌对投资69800元赚1040万的“1040工程”如何运作未做明确说明，陈萌将款项交付张贯彪，案外人冯广霞返还陈萌19000元，与常理不符，张贯彪认可其与案外人冯广霞存在上下线关系，从事传销活动，本案实质上系当事人参加“1040工程”传销所产生的纠纷。依据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初128号 原告：龙岩市宏敏贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇**村1层2号，统一社会信用代码91350800779649590G。 法定代表人：戴玉芹，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区北陈45户，统一社会信用代码91341200MA2N43L05W（1-1）。 法定代表人：王金富，执行董事。 原告龙岩市宏敏贸易有限公司（以下简称龙岩宏敏贸易公司）与被告安徽易构建筑工程有限公司（以下简称安徽易构建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩宏敏贸易公司的委托诉讼代理人林添照律师到庭参加诉讼。被告安徽易构建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩宏敏贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽易构建筑公司立即给付原告龙岩宏敏贸易公司货款138,335元及利息（从2020年1月2日起至款清之日止，以138,335元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订《水泥购销合同》，并对货物质量、价格、货款结算方式等进行了约定。之后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按约支付货款，截止2020年1月2日，被告尚欠原告货款138,335元。经原告多次催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 安徽易构建筑公司未作答辩。 龙岩宏敏贸易公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、结算单、客户交易明细回单的证据证明自己的主张，安徽易构建筑公司未到庭参加诉讼，亦未对龙岩宏敏贸易公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩宏敏贸易公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：刘玉路系安徽易构建筑公司的工作人员。2018年3月14日，安徽易构建筑公司（甲方）与龙岩宏敏贸易公司（乙方）签订了一份《龙岩恒大绿洲3＃、5＃、6＃精装项目水泥购销合同》，主要内容：1、甲方向乙方订购50ＫＧ袋装华润水泥，数量以实际供货为准，单价为460元／吨；2、结算方式以甲方签字确认最终实际收货量为准，每月5日之前为对账日；次月底之前付清上月供货量的80%货款，剩余20%货款待甲方需要乙方开具17%的增值税专用发票时分批付清；3、乙方收款账号：13×××41，开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙门支行。之后，龙岩宏敏贸易公司依约履行了供货义务，但安徽易构建筑公司并未按时付款，经供销双方结算，截止2018年12月31日，安徽易构建筑公司尚欠龙岩宏敏贸易公司货款188335元，2019年5月31日，安徽易构建筑公司归还龙岩宏敏贸易公司货款50000元，对抵后，安徽易构建筑公司尚欠龙岩宏敏贸易公司货款138335元未付。2020年1月2日，龙岩宏敏贸易公司诉至法院。 本院认为，龙岩宏敏贸易公司与安徽易构建筑公司于2018年3月14日所签订的《水泥购销合同》，系供销双方在自愿、平等、合法的基础上订立的合同，应认定有效，供销双方均应按合同约定履行义务。然安徽易构建筑公司未按约履行付款义务，显属违约行为，应限期支付尚欠龙岩宏敏贸易公司的货款138,335元，并承担逾期还款的违约责任。现龙岩宏敏贸易公司主张从2020年1月2日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综述，龙岩宏敏贸易公司的诉请合法有理，本院予以支持。安徽易构建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽易构建筑工程有限公司应于本判决生效之日起一个月内给付龙岩市宏敏贸易有限公司货款138,335元及利息（从2020年1月2日起至款清之日止，以138,335元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,067元，减半收取1,533.5元，由安徽易构建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保161号 申请保全人：徐春宝，现住榆树 被保全人：陈帮校，现住榆树 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2017年11月30日生效的2017吉0182民初1002号判决，于2020年2月13日向被执行人陈帮校发出执行通知书，责令被执行人陈帮校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈帮校在财付通支付科技有限公司账户存款1434.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十九日 书记员  周俊宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4279号申请人新乡市辉普化工科技有限公司，住辉县市产业集聚区洪州园区，统一社会信用代码91410782058799302B。法定代表人郭海凤，该公司经理。被执行人王横排，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县。新乡市辉普化工科技有限公司申请执行王横排民间借贷纠纷一案，申请人新乡市辉普化工科技有限公司依据生效的(2017)豫0782民初4232号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王横排送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人新乡市辉普化工科技有限公司借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王横排名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王横排名下存款以1019369元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月十六日书记员 王介宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6265号原告：张晓娟，女，1984年10月24日生，汉族，住长葛市。被告：赵国营，男，1976年5月3日生，汉族，住长葛市。原告张晓娟与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓娟到庭参加了诉讼、被告赵国营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵国营偿还原告借款1.2万元及利息暂计660元（自2018年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵国营以急需资金为由向原告借款1.2万元，并约定了借款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告赵国营未答辩：经审理查明：2018年10月5日,被告赵国营向原告借款12000元，并出具借据一份，借据记载内容为:今借到张晓娟现金人民币（大写）壹万贰仟元整，期限自2018年10月5日起至2018年10月20日，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。后经原告催要借款未果，原告诉至法院，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国营向原告张晓娟借款12000元的事实，有被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权利，诉讼中，被告未提交已偿还原告借款的证据，原告要求被告偿还借款本金12000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国营经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国营于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓娟借款本金12000元及利息（利息自2018年10月21日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告赵国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年二月二十四日书记员  李冉月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7645号原告：冯永军，男，1963年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张保明，男，1964年10月3日生，汉族，住内黄县。原告冯永军诉被告张保明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯永军到庭参加了诉讼，被告张保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月14日至2017年3月30日以做生意急需资金为由两次向原告借款共52600元（附借条）。到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付该款。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告张保明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日、2017年3月30日，被告分别以做生意、孩子需要用钱为由向原告借款现金25000元、27600元，共计52600元。被告于借款当日向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。原告称借款时双方口头约定利息为月利率2分，但未提交证据。本院认为，原告提交了被告书写的借据，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故被告向原告借款52600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，一经催要，被告理应即时偿还，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的利息，原告未提交证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保明于本判决生效后十日内给付原告冯永军借款本金人民币52600元；二、驳回原告冯永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告冯永军负担85元，被告张保明负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  李怀占人民陪审员  于建峰二〇二〇年二月三日书 记 员  任晓凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7305号 原告：张娟，女，1990年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告张娟与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照法定补偿金的100%支付给原告经济补偿金30217.5元。2、被告支付拖欠6、7、8月工资14762.99元。3、被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。庭审中，原告称诉讼中被告将6月份工资支付原告，原告现主张7、8月工资共计9804.12元。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《劳动合同》约定原告至被告处担任客服专员一职，2019年8月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被告一次性补给申请人经济补偿金21152.25元，工资14762.99元，公积金5392元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现主张全额百分之百赔偿补偿金30217.5元，工资14762.99元，公积金5392元。 被告润东公司庭后提交答辩状辩称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司庭后提交答辩状辩称：一、原告主张变更经济补偿金金额无事实及法律依据。原告提供《劳动合同解除协议书》中明确约定经济补偿金额，该金额系双方真实意思表示，应予尊重。且解除协议中未约定任何金额调整事项，现原告主张变更经济补偿金无事实和法律依据。二、答辩人非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。因经济形势恶劣导致答辩人未能及时支付工资，并非恶意拖欠。三、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月20日与被告捷润公司签订书面劳动合同，在被告的CRM部门担任客服专员工作。2016年3月20日，原告与捷润公司续签劳动合同，约定的劳动期限至2019年3月19日止。2019年8月31日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2013年3月20日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年8月31日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金21152.25元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，仲裁请求为要求被申请人支付经济补偿金30217.5元、拖欠6、7、8月工资14762.99元、拖欠1-8月公积金合计金额5392元。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金21152.25元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年8月31日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额30217.5元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为21152.25元。 关于原告主张被告拖欠7、8月份工资计9804.12元，被告提交答辩状中仅以经济形势恶劣为由主张未能及时支付工资并非恶意拖欠，但并未对欠付原告工资数额提出异议，应视为对该工资数额予以认可，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。根据相关法律规定，原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张娟经济补偿金21152.25元、拖欠工资9804.12元； 二、驳回原告张娟对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执98号之三申请执行人：张玉华，女，1976年10月10日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2467号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌、鲁7P122别克牌两辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保10号 申请人：响水县人民政府，住所地江苏省响水县城双园中路446号。 法定代表人：郭超，该县县长。 被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。 法定代表人：陶在明。 被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：倪成良。 被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，住江苏省江阴市。 申请人响水县人民政府于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良名下价值人民币10亿元的财产。 本院经审查认为，申请人响水县人民政府的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘辰华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催41号申请人：临沂市京景投资有限公司,住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室，统一社会信用代码91371300577795768M。法定代表人：高义芹，该公司总经理。委托代理人：张恒凯，该公司工作人员。申请人临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市京景投资有限公司持有的票号3100005128092259、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年二月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1922号原告:张鹏俊，男，汉族，1988年9月1日出生，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南恒生建筑安装有限公司，住所地：新乡市获嘉县红旗街13号，统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人，高巨模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新辉，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省获嘉县，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张鹏俊诉被告河南恒生建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告张鹏俊及其委托诉讼代理人王谨铭、被告河南恒生建筑安装有限公司委托诉讼代理人张新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款354,000元及利息(从2019年1月19日至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率承担利息);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告承包义马市新区办事处马岭社区棚户区改造异地安置7#、9#楼工程建设。2015年3月18日，9月10日，原告分别与被告项目部签订《水电暖安装工程合同》及《塑钢窗安装工程协议书》。由原告垫资承建被告承包工程的水电暖及塑钢窗安装工作。2019年1月19日，与被告项目负责人杨玉宝结算，被告尚欠原告354,000元工程款未付。被告河南恒生建筑安装有限公司辩称：被告不是涉案合同的相对方，原告明知发生施工合同关系的相对方是杨玉宝个人；涉案两份合同加盖的“河南恒生建筑安装有限公司义马市马岭社区项目部”印章并非答辩人刻制，两份合同上签字人员范栓林、陈志坤并非被告员工；本案中杨玉宝等人的行为不能构成表见代理，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的塑钢窗安装工程协议书与水电暖安装工程合同均系原告张鹏俊与河南恒生建筑安装有限公司义马市马岭社区项目部签订，3#、7#、9#号楼工程量清单系原告张鹏俊与杨玉宝签字确认，被告河南恒生建筑安装有限公司未加盖公章，原告证据不足以达到其与被告之间关于工程款已有效确认的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告张鹏俊向被告河南恒生建筑安装有限公司主张工程款，但原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏俊的诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告张鹏俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6981号之一原告：菏泽宏伟钢结构有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路与银川路交汇处。统一社会信用代码：913717026859493226。法定代表人：沙永慈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中银保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。统一社会信用代码：913701006705055424。主要负责人：纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振庆，山东盖德律师事务所律师。第三人：菏泽金江车业有限公司。住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庄同乐，男，1986年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽宏伟钢结构有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司，第三人菏泽金江车业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽宏伟钢结构有限公司的委托诉讼代理人桑文玲，被告中银保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李振庆，第三人菏泽金江车业有限公司的委托诉讼代理人庄同乐、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽宏伟钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金1525889.63元及违约金（以1525889.63元为基数，自2019年8月24起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。事实及理由：第三人菏泽金江车业有限公司（以下简称金江车业公司）向中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）借款。原告菏泽宏伟钢结构有限公司（以下简称宏伟钢结构公司）用厂房为金江车业公司担保，并在菏泽高新技术产业开发区市场监督管理局办理了抵押登记。金江车业公司为抵押厂房在被告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东分公司）处投保了财产险，保险期间自2018年7月12日零时起至2019年7月11日24时止，金江车业公司依约向中银保险山东分公司交纳了保费，将保单质押给中行菏泽分行。金江车业公司2019年7月24日还清了借款，2019年9月16日办理了抵押注销登记，中行菏泽分行将保单还给了原告宏伟钢结构公司。中行菏泽分行对抵押物不再享有抵押权，对保单也不再享有质权。2019年6月22日，保险标的中南厂房发生火灾，导致南厂房毁损。被告中银保险山东分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对火灾进行了评估，评估事故核损金额为1841005.3元，残值金额149570.1元，被告中银保险山东分公司应当赔偿原告宏伟钢结构公司1841005.3元×97.51%×85%=1525889.63元，但被告以各种理由拒绝理赔，原告作为保险标的物南厂房的所有权人，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告菏泽宏伟钢结构有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司并未订立财产保险合同，其根据第三人菏泽金江车业有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司订立的财产保险合同主张权利，本院认为不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽宏伟钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年二月十三日书记员  王大振
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执91号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：高以彪 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行高以彪行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执439号申请执行人：王迎成，男，1978年10月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴春亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴倩倩，女，1985年11月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行王迎成与吴春亮、吴倩倩借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年2月19日达成和解协议：被执行人吴春亮、吴倩倩于2020年2月19日给付申请人王迎成本金100000元，剩余本金、利息、诉讼费用共计166000元定于2020年5月19日之前付清。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十日书记员  刘 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15606号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：单金华，男，汉族，1963年7月14日出生，身份证住址为江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告单金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费5633元，减半收取计2817元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵一瑾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭良波，男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市自然资源局，住所地东莞市东城区东城大道268号。法定代表人赖健伟，局长。再审申请人张礼成、谭良波因诉被申请人东莞市自然资源局规划管理行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为规划管理行政纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服东莞市自然资源局于2018年3月15日作出的《建设用地规划条件》（规字第2018-06-1007号），向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《建设用地规划条件》。《建设用地规划条件》根据案涉地块所属区域控制性详细规划，明确了案涉地块名称、用地位置、用地性质、用地面积、容积率、绿地率等规划条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一、二款关于“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”的规定，作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件，是规划部门根据控制性详细规划对相关地块的说明，并未决定土地性质、建设情况，土地使用权人在取得土地使用权后需持法定文件向规划部门申领《建设用地规划许可证》后方可进行建设。申请人作为东莞市麻涌镇华阳股份经济合作社的村民，东莞市自然资源局依东莞市麻涌镇人民政府申请作出的《建设用地规划条件》并未对申请人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出东莞市自然资源局在其农田保护区内随意批复建设用地，违法失职，应撤销二审裁定，依法再审的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张礼成、谭良波的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执63号之二申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，地址：武山县。负责人：赵向军被执行人：黄淑香，女，1967年11月23日出生，住武山县。被执行人朱上庄，男，1961年12月3日出生，武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2020)甘0524民督98号支付令，于2020年1月14日向被执行人朱上庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱上庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱上庄在甘肃省农村信用社联合社6210610001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十八日书记员  张海莉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初74号 原告：冯文杰，男，1965年12月6日出生，汉族，住河间市。 原告：刘书义，男，1963年12月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告冯文杰、刘书义与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯文杰、刘书义及其委托诉讼代理人张占辉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文杰、刘书义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资134975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月，被告雇佣原告所带领的民工为被告承揽的华油三厂院内的川西坝子饭店装修工程干活，欠原告工资款134975元，被告向原告于2019年7月23日出具了书面欠条，约定于2019年8月付清。被告至今没有偿还此款，故起诉至法院，望法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告刘飞2019年7月23日向冯文杰、刘书义出具的欠条一份。证明本案所述钱数工资基本事实的存在；2、被告刘飞承揽川西坝子工程与工程方所签订的装修合同首页复印件一份；3、2019年10月23日被告刘飞与工程方进行工程款结算的协议复印件。证据2-3证明本案原告应得工资已经由被告刘飞从工程方处领取，刘飞没有向工人发放而自行占有。对原告提交的以上三份证据，因能相互印证，形成较为完整的证据链，本院对以上三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告刘飞未提交答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月至2019年3月，经原告刘书义介绍，被告刘飞雇佣原告冯文杰所带领的15名民工为被告刘飞承揽的华油三厂院内的川西坝子火锅店装修工程干活，施工完毕后，被告刘飞欠原告冯文杰所带领的15名民工工资款134975元，被告刘飞于2019年7月23日向原告冯文杰、刘书义出具了书面欠条，内容为“今欠冯文杰、刘书义三厂工资款拾参万肆仟玖佰柒拾伍元整（134975元整）约定八月份付清。（截止2019年八月份）欠款人：刘飞（1309841987××××××××）2019.7.23号”。 本院认为，原告提交的相关证据综合起来分析，能够相互印证，形成较为完整的证据链，根据证据的高度盖然性和证据优势规则，本院认定被告刘飞欠原告冯文杰所带领的15民工工资款134975元未偿还，对欠付15名工人的工资，被告刘飞依法应予偿还。被告刘飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和举证权利的处分，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞在本判决生效之日起五日内给付原告冯文杰民工工资134975元（原告冯文杰所带领的15名民工的工资）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年二月十日 书记员  艾鸿儒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保115号申请保全人:聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地，统一社会信用代码：91371500663544674C。法定代表人：郑广申，职务：执行董事兼经理。被保全人：滕州市锻压机床二厂，住所地：滕州市龙山西路1号，统一社会信用代码：91370481169900186T。法定代表人：陈俊民，厂长。申请保全人聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被保全人滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初9602号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市锻压机床二厂名下存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月十八日书记员  杜 军
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执527号之一被执行人：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，泰安高新区长城路中段。法定代表人王立华。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执527号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在中国农业银行存款人民币74190.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年二月十七日书记员  张兆金
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初715号 起诉人:眉县森旺制纸厂，住所地陕西省宝鸡市眉县。 投资人:任晓东，任该厂厂长。 2020年1月14日我院收到起诉人眉县森旺制纸厂的起诉状，起诉国网陕西省电力公司宝鸡供电公司，诉讼请求：1.请求判令被起诉人将起诉人处180KW变压器及750KW变压器上的用电户名变更至起诉人名下；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2005年5月11日，宝鸡市中级人民法院（2004）宝市中法执民字第003号民事裁定书裁定，将眉县板纸厂的房屋建筑物、机器设备等固定资产抵偿给郭敏哲，其中包括180KW及750KW变压器各一台；2008年5月11日，郭敏哲依法将该抵债资产全部转让给了任忠信；2011年6月6日，任忠信又将该全部抵债资产转让给了起诉人；至此，任忠信所有的抵债资产全部归属起诉人所有。但用电户名一直未变更至起诉人名下，导致起诉人一直无法正常用电，严重影响了起诉人的正常经营活动，造成了极大的经济损失。为此起诉人多次要求被起诉人将用电户名变更至起诉人名下，但被起诉人拒不变更，现诉至本院，提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案起诉人与被起诉人国网陕西省电力公司宝鸡供电公司之间没有法律上的利害关系，故本案不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对眉县森旺制纸厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  孙喜丹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  成 祺 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执82号被执行人：陈进秋，男，1986年8月13日出生，住济宁市任城区。关于被执行人陈进秋罚金一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈进秋所有的号牌为鲁Ｈ×××××长城牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年二月十二日书记员  丁一峻
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4299号 申请执行人：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号2号楼104室。 法定代表人：叶健。 被执行人：李**，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李**归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1000000元，并支付2016年12月20日至2017年1月13日的利息12500元（以借款本金1000000元为基数及月利率1.5%标准计算）、2017年1月14日至2019年8月2日利息620666.67元（按借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算），2019年8月3日至实际清偿之日止的利息（按借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算）。被执行人李**支付浙江昆仑建设集团股份有限公司律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14770元，执行费18932元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人李**名下冀Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初105号起诉人姚某，女，1985年12月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。起诉人王某1，女，2007年3月15日出生，苗族，学生，住址同上，系起诉人姚某之长女。起诉人王某2，女，2012年9月13日出生，苗族，学生，住址同上，系起诉人姚某之次女。法定代理人姚某，女，1985年12月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。系起诉人王某1、王某2之母。委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。起诉人姚某、王某1、王某2就与被起诉人绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法确认三起诉人属被起诉人集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享有同等权利；二、依法确认被起诉人在2009年实施“林改”中对起诉人姚某、王某1不计算人口、不发包分配承包地的行为违法；三、判令被起诉人从《白岩水村集体林权改革实施方案》第二十二条“不参与分配”的山林面积2268亩中划出73.228亩林地归三起诉人家庭承包经营。本院经审查认为：起诉人姚某、王某1、王某2要求确认其为被起诉人集体经济组织成员，应向有关职能部门申请解决；确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与发生争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，起诉人的第二项诉讼请求是要求对被起诉人行为性质的认定，不构成确认之诉；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人因未实际取得土地承包经营权，只能向有关行政主管部门申请解决。故三起诉人的诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人姚某、王某1、王某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  董崇煌审判员  陈天文审判员  莫显文二〇二〇年二月十二日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终11号 上诉人（原审被告）：徐林峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审原告）：叶志生，男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省泉州市德化县。 上诉人徐林峰因与被上诉人叶志生侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初997号民事裁定，向本院提起上诉。 徐林峰上诉称：由于上诉人的住所地在福建泉州安溪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖，一审法院对本案予以受理违反了上述管辖规定。《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》系2019年4月才公布，本案被诉侵权行为发生在2019年1月28日，在上述批复生效之日前，根据“法不溯及既往”原则，本案管辖不应适用上述批复。综上，本案应移至福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人侵害其外观设计专利权为由提起诉讼，而上诉人的住所地及被诉侵权行为发生地均位于泉州市，根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，发生在泉州市范围内的专利纠纷第一审民事案件由厦门市中级人民法院管辖。故厦门市中级人民法院对本案拥有管辖权。上述批复的实施时间为2019年4月，在本案起诉之前，故一审法院适用该批复对本案作出处理并无不当。因此，上诉人关于原审法院没有管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄从珍 审 判 员 蔡 伟 审 判 员 林培阳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 欧群山 书 记 员 陈 楚 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初156号原告：刘继发，男，1974年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽（系贵阳市白云区法律援助中心指派），女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427。被告：杨永武，男，1983年4月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，、180××××9748。原告刘继发诉被告杨永武劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继发及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告杨永武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资1150元，并从2019年8月28日起按年利率6%的标准计算利息至欠款归还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳国家高新技术开发区沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目由贵州建工集团第六建筑工程有限公司承建，被告杨永武系该项目木工部分的实际施工人。原告系被告杨永武雇佣的工人,从事木工支模工作。原告的工作结束后，被告于2019年8月28日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠刘继发工资1650元，扣除借支后于2019年9月30日前付清”，被告杨永武在《欠条》上注明了本人身份证号码，并签名确认。被告约定的付款时间届满后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。审理中，原告认可被告向原告的借支款为500元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告杨永武尚欠原告工资1650元，并约定于2019年9月30日前付清的事实。被告杨永武未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告刘继发向被告杨永武提供劳务后，被告应按照其出具的《欠条》的约定向原告支付工资，但被告在出具《欠条》后，未按照《欠条》的约定及时向原告支付工资，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付工资1150元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题。本院认为，原、被告虽然没有对逾期后的违约责任进行约定，但被告未按照约定支付工资，其行为已经构成违约，故原告以尚欠工资为基数，按照年利率6%的标准要求判令被告支付资金占用期间的利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。被告杨永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨永武于本判决生效之日起十五日内向原告刘继发支付工资1150元，并以工资1150元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月1日起支付资金占用期间的利息至工资付清之日为止；二、驳回原告刘继发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告杨永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年二月十一日法官助理王军书记员张弘杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初188号 原告李波，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告张建革，男，1967年7月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告李波诉被告张建革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告张建革经传票传唤未出庭。本案现已审理终结 原告李波诉称，原告经营铝材生意，被告在原告处购买铝材，经多次还款后，于2019年3月28日将剩余24100元为原告出具欠条一份，并承诺十五天内还清，如逾期未还款，按日千分之三给付滞纳金，并由被告承担由此造成的一切经济损失。原告多次向被告索要欠款，被告均未还款。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告铝材款24100元及利息 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据:2019年3月28日欠条原件一张 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认 经审理查明，原告经营铝材生意，被告在原告处多次购买铝材，经被告多次还款后，被告尚欠原告铝材款24100元经协商，被告于2019年3月28日给原告出具欠条一张，并约定自久款之日起十五天内还清，如到期不还欠款，按日千分之三追缴滞纳金。并约定若有争议，在青龙满族自治县人民法院诉讼解决。约定到期后，被告未能如期偿还欠款。故原告起诉。 本院认为，合法的买卖交易受法律保护。原、被告在买卖铝材中，达成口头协议，且协议内容不违法，故原、被告的口头买卖铝材的合同依法有效。在原、被告的多次买卖中，被告多次还款，并将下欠的余款写下了欠条，并承诺十五天内还清。被告应按约定及时还款。不按约定还款于法无据，于理不容。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告主张利息，应从十五天后即2019年4月13日起计算利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民同共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张建革于本判决生效之日起三日内一次性给付欠原告的铝材款人民币24100元，并以24100元为基数，自2019年4月13日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至实际还款之日止。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张建革负担。限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院 审 判 员  肖卫东 人民陪审员  杨金营 人民陪审员  鲍守江 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李虎峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更12号罪犯谢志明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)昆刑初字第0267号刑事判决，认定被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢志明不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出(2012)苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯谢志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年9月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年二月二十九日书记员 陈瑜芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路。负责人：袁涛，行长。被执行人：丁善良，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人丁善良借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鲁0826民初2434号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁善良的住房公积金账户，期限为三年。本裁定送到后立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年二月二十八日书记员  赵中伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2357号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王应群，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县禾亭镇小桃源村4组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王应群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王应群应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16590.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2357号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5356号原告：魏征，男，1998年2月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：白全祥，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务律师。原告魏征与被告白全祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征及其诉讼代理人李听，被告白全祥及其诉讼代理人袁英均到庭参加诉讼。原告申请的证人张某及被告申请的证人周某出庭作证。本案现已审理终结。原告魏征向本院提出诉讼请求：被告白全祥返还原告车牌号为豫Ｑ×××××的东风小康面包车一辆（价值约1万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告之父因交通事故去世。原告之母经人介绍于2015年与被告白全祥在汝常兴农场举行结婚典礼，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。2018年6月，被告与原告之母分居单独在汝汝悦小区居住并将由原告购买并登记在原告名下车牌号为豫Ｑ×××××的东风小康面包车开走。经原告多次催要，被告至今未归还。被告白全祥辩称，诉争车辆的实际权利人是被告，该车是被告全款购买，行车证登记为原告，属于借名购车，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月12日，被告白全祥与汝常兴乡人民政府签订经营期限为20年的土地承包合同（自2002年1月1日始至2021年12月31日止），承包位于常兴乡任桥行政村与常兴乡大田行政村之间乡农场80亩土地，从事种植业。2012年11月份，原告之父因交通事故去世。原告之母张某经人介绍于2015年农历十一月二日与被告白全祥在汝常兴农场举行结婚典礼，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。2016年1月13日，原告之母张某、被告白全祥及周某三人在驻马店市东威汽车贸易有限公司购买东风牌客车一辆，价税合计26000元（不含税价22222.22元，增值税税额3777.78元）；购车时，原告之母张某拿出现金2万元（该款为出卖常兴农场的树木款），后又刷周某的工资卡5000元。2016年1月28日，被告白全祥携带原告魏征的身份证与周某一同到汝城缴纳车辆购置税1111.11元；同年1月28日，汝国家税务局为原告魏征出具车辆购置税完税证明；同年1月28日，被告白全祥携带原告魏征的身份证与周某一同到驻马店市公安局交警支队办理机动车登记证（机动车所有人为原告魏征；机动车登记编号为：豫Ｑ×××××）。2018年6月，原告之母张某与被告白全祥分居生活。期间，双方在常兴农场从事种植业。另查明，原告魏征至今未取得驾驶资格；被告白全祥初次领证日期为2018年1月3日，实习期至2019年1月2日。本院认为，本案诉争的车辆系原告之母张某与被告白全祥同居期间所购买，购车款源自被告白全祥与张某出卖所承包的农场的树木，在购车时因所带现金不够又刷周某的工资卡5000元支付了购车款；办理缴纳车辆购置税、上牌照等手续均系被告白全祥携带原告的身份证件与周某一同办理，购买车辆后至今案涉车辆也一直由被告实际占有和使用，故可认定案涉车辆的实际车主是被告白全祥，而非原告魏征。本案无证据证明原告魏征出资购买车辆，故原告的诉讼请求于法无据，理由不足，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告魏征的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告魏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年二月十三日书记员 石云婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初45-1号原告：武汉哈乐沃德网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号曙光广场一期培训楼第八层813-A11号。法定代表人：夏林威，总经理。委托诉讼代理人：金思成，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被告：汪亚婷，女，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省麻城市，原告武汉哈乐沃德网络科技有限公司与被告汪亚婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初459号原告：无锡龙冠环保科技有限公司(以下简称龙冠公司)，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1PXU2Q9B。法定代表人：殷俊，龙冠公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭（受龙冠公司特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司），住所地宜兴环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，中超公司董事长。原告龙冠公司与被告中超公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告龙冠公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙冠公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙冠公司撤回起诉。本案诉讼费1854元（其中，案件受理费减半收取974元，保全费880元）由龙冠公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年二月十四日书记员  徐佳琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初394-1号原告：罗同，女，汉族，1993年1月9日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：陆璐，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所律师。被告：深圳市特发服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天2号楼16层04室、05室、06室。负责人：何能文。被告：裴景军，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省枣庄市峄城区，被告：尹识，男，汉族，1986年1月5日出生，住武汉市洪山区，被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室（6）。原告罗同与被告深圳市特发服务股份有限公司武汉分公司、裴景军、尹识、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更39号罪犯朱敏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，认定被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍