浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14223号 原告：曾大春，男，1952年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：曾为北（系原告儿子），男，1986年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：洪名尧，男，1978年8月7日出生，汉族，确认送达地址瑞安市曹村镇上都村。 原告曾大春与被告洪名尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月31日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾大春的法定代理人曾为北及其委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告洪名尧到庭参加诉讼第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告曾大春向本院提出诉讼请求：判令被告洪名尧赔偿原告医疗费等经济损失合计731519.63元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总金额为923390.75元。 案件相关情况 被告洪名尧主张对责任认定有异议，认为原告自身存在过错，并主张自己在事故后赔付的款项不止68900元。 一、事故发生概况。2018年11月14日晚上，被告洪名尧驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市曹村镇上都村驶往曹村镇碗窑村方向，19时10分许，其行经瑞安市曹村镇“第三小学”前路口地段，左转弯驶入左侧道路时，车头碰撞左侧道路内的行人即原告曾大春，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告洪名尧负事故全部责任，原告曾大春不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告曾大春即被送往瑞安市人民医院住院治疗58天，出院时经诊断为弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶挫裂伤、左侧额颞枕顶硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、右侧动眼神经损伤、外伤性蛛血、继发性癫痫、头皮血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、全身多处软组织挫伤、吸入性××、Ⅰ型呼吸衰竭、右侧颞枕叶脑挫裂伤、肝功能异常等。2019年3月4日，原告被送往瑞安市人民医院分院瑞安市字医院住院治疗8天，出院时经诊断为脑外伤后综合征（肢体活动障碍、认知功能障碍、言语障碍、情绪障碍、吞咽功能障碍、大小便功能障碍）、右侧动眼神经损伤（右眼功能障碍）、高血脂症、高同型半胱氨酸血症。2019年4月4日，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗34天，出院时经诊断为脑积水、脑外伤后综合征。2019年6月20日，原告再次被送往瑞安市人民医院住院治疗14天，出院时经诊断为继发性癫痫、肺部感染、低钠血症、正常压力脑积水脑室腹腔分流术后、右颧弓骨折。2019年8月12日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，评定原告目前为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退或损害）；目前该病与交通事故所致脑外伤有关系，但因目前鉴定技术的局限性，目前遗留的后遗症表现两者较难区分，有多少关系评不出来；原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准五级伤残。2019年8月27日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度一个六级和二个十级残疾［未包括脑外伤所致精神障碍（中度智能减退或损害）的五级伤残］，其护理期限拟为自受伤之日起至伤残评定前一天（2019年8月26日）止、营养期限拟为180日（以上期限自受伤之日起计算，均包括四次住院期间的期限），原告定残后的护理依赖程度属于部分护理依赖［自定残之日（2019年8月27日）起计算］。 四、事故车辆投保情况。被告洪名尧驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车未投保险。 五、医疗费。原告主张134185.15元，并提供了医疗诊断证明单、急诊抢救（留观）病历、住院病历、门诊病历、协议书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告四次住院医疗费129973.08元，门诊医疗费3917.07元，陪人床出租费105元一并计入药费，扣除住院期间的伙食费1410元，总计132585.15元。 六、住院伙食补助费。原告主张11400元（100元/天×114天）。本院予以支持。 七、营养费。原告主张18000元（100元/天×180天）。本院认为，结合原告的伤情、鉴定意见，酌情予以支持5400元。 八、护理费。原告主张345244元（182元/天×114天+120元/天×172天+43408元/年×14年×50%）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，其定残前的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院114天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为171天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计41249.42元（66432元÷365天×114天+43759元÷365天×171天）。关于原告定残后的护理费，结合原告护理依赖程度、伤势情况、年龄以及目前居家恢复的实际，暂予以支持3年即从2019年8月27日起至2022年8月26日，计52510.8元（43759元/年×3年×40%）。故，护理费总计93760.22元。 九、残疾赔偿金。原告主张423561.6元（45840元/年×14年×66%）。本院认为，结合原告的伤残等级、年龄，对其该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告洪名尧的过错，酌情予以支持30000元。 十一、交通费。原告主张5000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持2000元。 十二、鉴定费。原告主张4900元，并提供相应的票据。本院予以支持。 十三、已赔偿情况。原告自认被告洪名尧在事故后已赔付68900元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计703606.97元（医疗分项149385.15元、伤亡分项549321.82元、鉴定费4900元）。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。瑞安市公安局交通警察大队就本起事故所做的责任认定并无不当，被告亦未提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对被告关于原告自身存在过错的抗辩，不予采纳。被告驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车事发时未投保相应保险，故应由被告对原告的上述损失承担赔偿责任。现被告洪名尧已赔付原告68900元，故其还需赔付原告曾大春634706.97元（703606.97元-68900元）。被告抗辩自己已赔付的金额不止68900元，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪名尧于本判决生效之日起十日内向原告曾大春赔付634706.97元，款交本院转付； 二、驳回原告曾大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13034元，减半收取6517元，由原告曾大春负担1443.5元，被告洪名尧负担5073.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。