wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5941号之二 申请执行人：朱刚。 申请执行人：程婉姝。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司。 法定代表人：李思齐。 朱刚、程婉姝申请执行成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10357号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都润利鑫置业有限责任公司未向本院申报财产。 2、向被执行人成都润利鑫置业有限责任公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中将被执行人名下车辆予以查封（车辆未实际控制）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人朱刚、程婉姝告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10357号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘 建
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初88号原告：赵某某，男，1946年1月1日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：韩某某，男，1975年11月28日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：秦晓敏，系该公司工作人员。原告赵某某与被告韩某某、被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2019年5月12日，被告韩某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车从西新路由东向西行驶发生交通事故，将原告撞伤。阜新市公安局交通警察支队海州大队交通事故认定被告负此次事故的主要责任，原告负此事故次要责任。肇事后将原告送医院治疗，住院31天，诊断原告脑震荡，头部软组织挫伤，颈椎外伤，腰椎外伤，骶尾关节脱位，左踝软组织挫伤等，建议休息一个月。原告在身体上受到了创伤和经济上受到了损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内应全部赔偿，二被告赔偿原告合计27661.20元，案件受理费由被告承担。综上所述，根据事实及法律请人民法院公判。被告韩某某未答辩。被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，不计免赔，对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在保险限额内予以赔偿。超过交强险的部分统一按照责任比例进行赔付。其中误工费、物品损坏、复印费及诉讼费保险公司不同意赔付，其他意见质证时发表。经审理查明,2019年5月12日19时57分，被告韩某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿西新路由东向西行驶至海州区矿工大街与西新路路口时，与未按规定在人行道内行走的行人原告赵某某发生交通事故，致赵某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，韩某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。原告受伤后到阜新市太平区医院住院治疗31天，诊断：1.脑震荡；2.颈椎病、头部软组织擦挫伤；3.腰椎外伤、骶尾骨半脱位；4.左踝软组织挫伤；5.冠心病。出院医嘱：建议休息1个月。2019年9月5日，辽宁阜诚律师事务所出具证明，证明赵某某律师从2019年5月12日出交通事故后，三个月没有接案，没有办理案件经济收入。2019年5月14日，阜新市新华眼镜有限责任公司海州分公司出具发票，名称为眼镜，金额为743元。另查明，辽Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病志、费用清单、诊断书、证明、发票、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告韩某某发生交通事故，被告韩某某应依事故责任比例赔偿原告的合理损失。根据交通主管部门出具的事故认定书，本院认为由原告承担30%责任，被告韩某某承担70%责任为宜。鉴于辽Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费11673.40元（凭据）；2.误工费8808元（52707元/365天×61天），此项诉讼请求按照辽宁省2019年度居民服务行业标准计算；3.护理费4476元（52707元/365天×31天），此项诉讼请求按照辽宁省2019年度居民服务行业标准计算；4.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5.交通费310元（10元/天×31天）；6.眼镜损失743元，因交通事故认定书记载了眼镜损坏，并且原告提供了发票，故本院予以支持；7.复印费50元（凭据）。关于原告请求的雨伞损失，虽然交通事故认定书记载了损坏，但原告未提供证据证明损失的数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某医疗费11673.40元、住院伙食补助费1550元，合计13223.40元，由被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余3223.40元的70%，即2256.38元，由被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司第三者责任险限额内赔偿；二、被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某误工费8808元、护理费4476元、交通费310元、眼镜损失743元，合计14337元；三、原告赵某某复印费50元的70%，即35元，由被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司第三者责任险限额内赔偿；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担75元，被告韩某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二〇年二月二十一日书记员 贺馨瀛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冯惠玲，女，1993年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告冯惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯惠玲归还原告借款本金13,252.82元，支付原告利息167.04元、逾期利息487.90元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告冯惠玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯惠玲向原告贷款51,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DH，车架号LSVFZ2BR5GN298420)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯惠玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯惠玲自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯惠玲构成违约，截止至2020年1月5日，被告冯惠玲尚欠原告贷款本金13,252.82元，利息167.04元、逾期利息487.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯惠玲在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村浪竹坡17队42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冯惠玲尚欠原告借款本金13,252.82元、利息179.96元、逾期利息682.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯惠玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯惠玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯惠玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,252.82元，支付至2020年2月9日止的利息179.96元、逾期利息682.24元，并以上述本金、利息之和13,432.78元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯惠玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯惠玲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DH，车架号LSVFZ2BR5GN298420)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯惠玲继续清偿。案件受理费152.88元，减半收取计76.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20043号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：景如蓝，住郑州市中原区。本院在执行刑庭与景如蓝罚金一案中，于2019年9月×16日向景如蓝发出执行通知书，但被执行人景如蓝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景如蓝存款62000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初76号 原告：陈梦洁，女，1993年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐婕，女，1995年10月16日出生，汉族，住诸暨市，系原告朋友。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告陈梦洁与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦洁的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梦洁向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的私教课程协议；二、判令被告退还原告健身私教课程费用5000元，并赔偿自2019年9月16日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订《私教课程协议》，并向被告支付费用5000元。但之后被告以各种理由推迟上课时间。原告多次要求，被告于2019年9月25日提供了临时教练一名，在临时教练教了两次课后又以需联系新教练为由中断原告课程。2019年9月28日寻求被告提供新的场地，但以各种理由推诿，原告要求退款遭到拒绝。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了私教课程协议、转账凭证、会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订《私教课程协议》一份，约定被告为原告提供健身私教服务，原告于同日缴纳费用5000元。协议签订后，被告健身中心未能按约提供教练及场地，被告健身中心于2019年10月关闭。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订私教协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能正常营业，以致原告不能享有合同约定的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的私教课程协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的5000元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定,判决如下: 解除原告陈梦洁与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年9月16日签订的《私教课程协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告陈梦洁课程费用5000元，并支付自2019年9月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨佳妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8915号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：潘铝钢，男，1984年5月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘铝钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘铝钢应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款147623.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初214号原告：刘红吉，男，1967年5月3日生，汉族，河南省舞阳县舞泉镇张家港路188号人，住洛阳市洛龙区，居民。被告：陈向上，男，1982年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区，居民。被告：曹卫平，男，1976年8月14日生，汉族，住伊川县，农民。原告刘红吉与被告陈向上、曹卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红吉，被告陈向上、曹卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付防水工程款11.424万元及资金占用利息1.5万元，并从2016年3月20日至工程款支付之日止按年利率6％支付资金占用期间利息（计算至2019年12月12日为1.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：涉案工程丽阳国际地下车库，位于汝阳县城滨河北路与××交叉口路东，总承包方系被告曹卫平，被告陈向上系曹卫平的合伙人。2016年3月原告经其兄长张玉军介绍认识曹卫平，曹卫平让被告干该地下车库的防水工程（面积1904㎡），约定按60元/㎡向原告支付工程款，张玉军说完工后4天付款。原告于当3月20日全部完工，双方结算确认工程款11.424万元。后原告年年讨要，被告以各种理由拖欠至今未付。被告曹卫平辩称：涉案的丽阳国际1号楼、2号楼北面辅助通道及相应地下室（后改为车库）系其承包工程，甲方为徐红娟。其原来有一合伙人叫贾建国，干了一个多月工程主体封顶，封顶后停工了。一年后又开工时贾建国说他不干了，贾建国给其介绍让原告干地下车库防水工程，并说他与原告已说好“由原告垫资，他顶着这防水工程款”（因贾建国欠被告款项）。2017年下半年原告打电话要款，其让原告联系贾建国而三方说事，后原、被告均联系不到贾建国，去年原告又电话联系时，其承认并承诺给原告工程款。被告陈向上系给其跑腿的工程师，不是合伙人，贾建国说的单价、陈向上出具的《证明》，其均认可。对原告主张的欠他工程款11.424万元无异议，若原告不同意搓账的话其可以支付原告，但暂时无钱，需分期分批支付。被告陈向上辩称：其系给曹卫平跑腿的，对原告及曹卫平所述其他事实无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：涉案工程为汝阳县城丽阳国际1号、2号楼北面的辅助通道及相应地下车库，总承包人为被告曹卫平，被告陈向上系曹卫平聘用的工地技术员。2016年春，原、被告就原告分包施工该地下车库防水工程达成口头协议，约定：原告垫资施工，单价60元/㎡。后原告组织人员施工，完工后陈向上代表总承包人于2016年3月20日给原告出具《证明》：“刘红吉在丽阳国际地下车库防水（防板）工程量1904㎡，单价60元/㎡，共计拾壹万肆仟贰佰肆拾元（114240元）”。后原告多次讨要工程款，被告至今未付。上述事实有当事人陈述及原告出具的“陈向上《证明》”在案资证，被告亦无异议，应予确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告的施工合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同履行各自义务。原告主张的“陈向上系曹卫平涉案工程合伙人”，被告不认可，原告未举证，本院不予确认；被告曹卫平辩称的该款由介绍人支付，原告不认可，曹卫平未举证，本院不予采纳。因此应确定被告曹卫平支付原告工程款11.424万元。原告主张的逾期付款利息，没有合同依据，应适用法律规定确定，原告主张的“按年利率6％计算”没有超出法律规定，应予支持，主张的付款时间，被告未认可，原告也未举证证明，本院参考被告认可的讨要时间（2017年下半年）确定自2018年1月1日起计算；原告主张的“利息计算至实际清结之日止”符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹卫平向原告刘红吉支付工程款11.424万元及拖欠期间的资金占用利息。利息按年利率6％自2018年1月1日起计算至实际清结之日止。二、驳回原告刘红吉的其他诉讼请求。三、上述判决应付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1447元，由被告曹卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李嘉熙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终7号 上诉人（原审被告）:惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县泰美镇良田村下埔组红花山（土名）。 法定代表人：罗雪梅。 被上诉人（原审原告）：杨远康，男，1970年2月11日生，汉族，住四川省绵阳高新区。 上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司因与被上诉人杨远康合同纠纷一案不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司上诉称，上诉人公司所在地才是合同履行地，原告住所地对本案管辖不符合法律规定。请求撤销绵阳高新区人民法院（2019）川0792民初2007号民事裁定，将案件移送至惠州市博罗县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人杨远康根据双方签订的《协议书》起诉，要求上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司支付代理销售业务的佣金，诉请指向的争议标的为给付货币，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的，接收货币一方即被上诉人杨远康所在地为合同履行地的情形。被上诉人杨远康所在地为绵阳市高新区，绵阳高新区人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司认为被告方所在地才是合同履行地，与法律规定相悖，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月十九日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终145号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1997年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。上诉人（原审被告人）王剑，男，1994年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2013年11月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。原审被告人罗伟，男，1996年11月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准逮捕。2020年1月25日经肥东县人民法院决定取保候审。原审被告人罗微，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。2019年12月31日经肥东县人民法院决定取保候审。原审被告人王家虎，男，1972年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，同年12月6日由肥东县人民检察院决定取保候审。2019年12月12日经肥东县人民法院决定取保候审。原审被告人竹永俊，男，1984年12月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月10日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2019年12月31日经肥东县人民法院决定取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王杰、王剑、罗伟、罗微、王家虎犯盗窃罪原审被告人竹永俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0122刑初616号刑事判决：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；四、被告人罗微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；五、被告人王家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；六、被告人竹永俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；七、对被告人王杰、王剑、罗伟、罗微、王家虎退缴的违法所得和公安机关查扣的一千九百二十元发还给被害人，对竹永俊退缴的违法所得予以追缴,上缴国库，对作案工具予以没收并由查扣机关负责处理。宣判后，原审被告人王杰、王剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰、王剑申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杰、王剑自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王杰、王剑撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月二十日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初424号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：苗欢，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告新经典文化股份有限公司与被告苗欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新经典文化股份有限公司以需补充证据为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王贞人民陪审员  杨英人民陪审员  唐琦二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余熠附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初18号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初18号民 事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异4号申请人（申请执行人）：宋正良，男，汉族，住山东省腾州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：张良敏，女，彝族，住贵州省黔西县。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正良提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东张良敏、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院查明，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2572号裁决，本院立案执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司无可供执行财产，本院于二○一九年九月三十日作出（2019）湘05执237号之一执行裁定：终结本次执行程序。据申请人宋正良提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，邵阳市敏敏五金贸易有限公司系由张良敏一人股东出资于2018年4月17日成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正良提供的证据仅证明张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请执行人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将张良敏、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请执行人宋正良应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正良追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回宋正良的追加申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年二月十八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈巧，男，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈巧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003655848号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655848号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1号 申请执行人：周文贵,男,1971年10月20日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：邱明观,男,1964年1月14日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人周文贵与被执行人邱明观借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初27号原告：李志惠，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。原告：来锦，女，1983年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李志惠、来锦与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李志惠、来锦诉称，1.请求依法判决被告赔偿损失金额5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。陈华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2012年3月10日开始经常居住在苏州市昆山市，且自2019年9月起户籍地也在昆山市。金湖县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈华住所地与经常居住地均为江苏省昆山市。为此，被告提出管辖权异议的理由符合法律规定，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。案件受理费100元，由被告陈华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇二〇年二月十四日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹会民，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹会民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曹会民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金115,525.97元，利息35,988.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,047.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,561.69元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,525.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹会民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金115,525.97元；二、被告曹会民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,525.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.52元，减半收取计1,305.26元，由被告曹会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2195号 原告：于田田，女，1989年2月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛鑫路达劳务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：徐金乐，董事长。 委托诉讼代理人：臧来利，男，公司职工。 委托诉讼代理人：陈立方，男，公司职工。 被告：新都（青岛）电子有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：郑光旿，董事长。 委托诉讼代理人：何立，女，人事科长。 原告于田田与被告青岛鑫路达劳务有限公司（以下简称鑫路达劳务）、新都（青岛）电子有限公司（以下简称新都电子）劳动争议纠纷一案，原告于田田诉请：1.要求青岛鑫路达劳务有限公司赔偿自2018年10月12日至2019年8月14日未签订书面劳动合同双倍工资40680元；2.要求新都（青岛）电子有限公司承担连带赔偿责任。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于田田，被告鑫路达劳务之委托诉讼代理人陈立方，被告新都电子之委托诉讼代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于田田于2015年8月26日进入被告鑫路达劳务工作，后被派遣到被告新都电子工作。于田田工作期间的社会保险费由鑫路达劳务缴纳、工资由新都电子代替鑫路达劳务支付。2019年8月14日，于田田因“工作岗位调动不接受”向新都电子递交辞职书。鑫路达劳务为于田田支付工资至2019年8月份。 于田田提交与鑫路达劳务签订的期限自2015年10月12日至2018年10月12日期间的劳动合同、劳动合同时间为2015.10.12-2018.10.12的青岛市就业登记表、劳动部门备案时间为2015.10.12-2018.10.12的查询结果，主张2018年10月13日至2019年8月14日鑫路达劳务和新都电子均未与其签订劳动合同，也未支付未签订劳动合同双倍工资。 鑫路达劳务提交在2015年9月1日与于田田签订的期限自该日起至2020年8月31日止的劳动合同，称，已与于田田签订了劳动合同。于田田手中那份劳动合同是于田田当时说为了孩子上学，劳动合同日期要和她交保险的时间一致，所以鑫路达劳务的会计给了她一份没有签订日期的合同，会计盖章后，于田田自己回去签的劳动合同日期。 于田田在仲裁庭审中对鑫路达劳务提交的劳动合同未申请笔迹鉴定。 本院认为，尽管于田田提交的劳动合同期限与鑫路达劳务提交的劳动合同期限不一致，但不能否认其与鑫路达劳务已经签订期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止的劳动合同的事实，故，对于田田要求鑫路达劳务支付2018年10月13日至2019年8月14日期间的双倍工资的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告于田田的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1190号之一 原告：田某，女，1949年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：广西兴业某生态种养有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西兴业某生态种养有限公司法律顾问。 原告田某诉被告广西兴业某生态种养有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理。原告田某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。 审 判 长  唐家平 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  陈妙妮 书 记 员  何丹梅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2713号原告：李海水，男，1966年11月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：纪明忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。原告李海水与被告纪明忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海水及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告纪明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海水向本院提出诉讼请求：判令被告纪明忠给付工资款4000元。事实和理由：2017年被告纪明忠在新疆××县承办建筑工程，我为其提供劳务，被告欠我工资4000元，2017年10月16日为我出具了欠据。经我多次索要，被告却避而不见，至今未付。为维护农民工的合法权益，请求法院依法判决。纪明忠未作答辩。李海水围绕诉讼请求向本院提交了2017年10月16日纪明忠出具的欠条一份，证明纪明忠欠其工资款4000元。经审查，李海水提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，纪明忠在新疆××县承包了建盖民房工程，李海水在纪明忠承包工程的工地上干活。后经结算，纪明忠欠李海水工资4000元，并为李海水出具了“今欠到李海水工资4000元，欠款人纪明忠，2017、10月16号，证明人刘福英”的欠条。李海水向纪明忠索要工资无果，诉至本院。本院认为，李海水为纪明忠提供劳务，双方已形成劳务关系，纪明忠应向李海水支付劳务费。纪明忠欠李海水工资款4000元，有纪明忠出具的欠条予以证实，事实清楚，李海水要求纪明忠给付工资款，于法有据，本院予以支持。纪明忠未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪明忠自本判决生效后五日内给付原告李海水工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋丽君审判员  王秀芹审判员  王海霞二〇二〇年二月四日书记员  李德宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5463号原告：兰陵开元置业发展有限公司，住所地兰陵县城关中兴路96号。法定代表人：冯志华，董事长。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。被告：刘桂花，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：金红卫，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。原告兰陵开元置业发展有限公司（以下简称开元公司）与被告刘桂花、金红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人苗硕到庭参加诉讼，被告刘桂花、金红卫经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对二被告所欠山东兰陵农村商业银行的购房贷款18万元具有追偿权；2、判令二被告偿还因原告为其担保而产生的债务50,253.25元及利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年10月12日，二被告与原告签订商品房预售合同，双方约定：首付款82,082元，剩余房款18万元由银行办理按揭。后原告依照合同约定向二被告交付房屋，二被告在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理银行贷款，原告为其担保。自2016年4月，二被告拖欠银行贷款至今，期间原告履行担保责任垫付货款，至2019年1月已垫付50,253.25元，并且至今仍在按月履行担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。刘桂花、金红卫未答辩。开元公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房预售合同，证明二被告购买原告开发房屋的事实；2、银行出具的说明一份，证明原告为二被告垫付拖欠贷款的事实；3、银行业务凭证，证明原告按月为二被告支付房屋贷款的事实。因二被告未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，刘桂花、金红卫购买位于兰陵县城区房屋一套，并与开元公司（原苍山开元置业发展有限公司）签订商品房预售合同，同日，刘桂花、金红卫交付房款首付款82,082元，剩余房款180,000元由银行办理按揭还清，开元公司依约交付房屋。2016年4月起，刘桂花、金红卫无故拖欠上述购房贷款，截止到2019年1月，开元公司履行担保责任，分七次为二被告累计垫付贷款合计50,253.25元。因刘桂花、金红卫下落不明，本院于2019年12月4日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本和开庭传票。2019年9月23日，经开元公司申请，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供担保并签订保函，兰陵县人民法院依法裁定查封刘桂花、金红卫名下房产一套（位于兰陵县开元名都东区，商品房预售许可证是苍房售201100055号）。本院认为，依照我国法律法规的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘桂花、金红卫向银行借款18万元，开元公司作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任。因刘桂花、金红卫未能按时偿还借款本息，开元公司代其偿还借款本息50,253.25元，故开元公司对其代为偿还的借款本息向刘桂花、金红卫追偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于开元公司主张确认其对刘桂花、金红卫所欠购房贷款18万元具有追偿权。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故关于开元公司对未偿还部分贷款主张确认追偿权，无相关法律依据，本案不予审理，待其取得追偿权后另行主张。刘桂花、金红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂花、金红卫于本判决生效后十日内共同偿还原告兰陵开元置业发展有限公司垫付款50,253.25元。二、驳回原告兰陵开元置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,320元（案件受理费3,900元，保全费1,420元）由被告刘桂花、金红卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李星星
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢40号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初308号民事判决书，申请执行人何庆国与被执行人佛山市金玫瑰卫浴有限公司、蔡敏忠买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执732号申请执行人：王文俭，男，1965年9月13日出生，汉族，北京市西城区卫生局工人，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人:谢佳莉，董事长。王文俭申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第794号民事调解书已发生法律效力。王文俭向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付2019年3月至11月延期交房违约金64006.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文俭亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文俭申请执行的延期交房违约金64006.02元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文俭享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王文俭履行债务的义务。申请执行人王文俭发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 李            浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申184、185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳和富支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周昕雨，执行董事。委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈绪旺，男，1975年12月24日出生，土家族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华夏微商科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗淳，总经理。再审申请人深圳和富支付科技有限公司（以下简称和富公司）因与被申请人沈绪旺、深圳华夏微商科技有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6859、6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和富公司申请再审称，一审判决既认定沈绪旺是华夏公司的股东，又认定华夏公司与沈绪旺之间的股权回购条款有效，明显违反公司法的禁止性规定，股权回购条款无效。二审法院对于我方的上诉请求未予正面回应，未确认涉案股权回购条款与担保条款的效力，剥夺了我方的诉讼权利。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从和富公司的再审申请理由看，本案争议焦点为和富公司应否承担清偿责任。根据查明的事实，在沈绪旺认购华夏公司的股份，成为华夏公司的股东后，除符合《中华人民共和国公司法》第七十四条、第一百四十二条规定的情形外，公司不得收购本公司股份。从现有证据看，本案不存在上述法律规定的情形，鉴于华夏公司对于一审法院判令其向沈绪旺归还购买股权款本息不持异议，是其认可上述债务，本院对此不作调整。原审法院认定沈绪旺与华夏公司签订的《承诺书》约定的仅仅是华夏公司满足一定条件的情况下向沈绪旺给予相应利益，沈绪旺的行为不属于股东抽逃出资及故意损害公司利益，并无不当。和富公司作为担保人在《深圳华夏微商科技有限公司承诺书》上盖章，华夏公司与和富公司共同向沈绪旺等人出具前述《深圳华夏微商科技有限公司承诺书》，承诺附条件回购股份，和富公司作为担保人依法应承担担保责任，原审对此处理正确。综上，和富公司申请再审缺乏充足理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳和富支付科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年二月五日书记员  吴佳茵岳理珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终222号 上诉人（原审原告）：林云，女，1988年10月27日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人（原审原告）：刘漫，男，1986年9月26出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人林云、刘漫因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林云、刘漫与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司均于2020年2月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林云、刘漫及上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林云、刘漫与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1554元，减半收取为777元，由上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担210元，由上诉人林云、刘漫负担567元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢103号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王传新，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王传新为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01606号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王传新名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王传新名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初305号原告：上海进燕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹文斌，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘叶清。被告：王以胜，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海进燕建筑装饰工程有限公司与被告上海科辰建筑工程有限公司、被告王以胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告上海科辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，合同内容为建筑物的装饰装修合同，根据有关法律规定，属于专属管辖，应由不动产所在地的人民法院即上海市静安区法院管辖。第二，王以胜起诉上海科辰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷案件(2018沪0106民初42400号)正在由上海市静安区法院审理，本案原告诉请依据所谓226万元合同价款也包含在该案的诉讼请求中，为更好查明事实，避免法院对相关事实认定上出现偏差，应当移送上海市静安区法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的涉案《不锈钢成品采购及安装合同》记载，上海科辰建筑工程有限公司(王以胜)作为甲方，上海进燕建筑装饰工程有限公司作为乙方，双方就绿地中央广场1#楼11-16F装修工程不锈钢制品采购及安装事宜签订合同条款，1.1工程名称：绿地中央广场1#楼11-16F装修工程，1.2工程地点：江场西路XXX号，第二条，标的名称含不锈钢踢脚线、不锈钢门套、不锈钢防火门板、不锈钢拉丝香槟金背景墙、不锈钢残疾人扶手、大理石不锈钢收边条、吊顶不锈钢阴角线等……11.1争议解决协商不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼。另，就绿地中央广场装修工程项目，有三起关联诉讼案件在静安区人民法院审理，分别是王以胜与上海科辰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷案件(2016)沪0106民初17485号、王以胜与上海科辰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷案件(2017)沪0106民初33659号、王以胜起诉上海科辰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷案件(2018)沪0106民初42400号。本院认为，从涉案协议内容分析，甲方将绿地中央广场1#楼11-16F装修工程不锈钢部分交由乙方装修，原告作为乙方提供不锈钢踢脚线、门套、背景墙等装修材料并负责安装，合同名称虽为采购和安装合同，但无论是合同签订的主体及合同签订的目的，还是合同约定的标的、质量标准、计价方式、验收方法，均符合装饰装修合同的特征，原、被告间应系装饰装修合同关系，故应适用专属管辖，因工程所在地在江场西路XXX号，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院审理，被告上海科辰建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海科辰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何  敏二〇二〇年二月一日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初599号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林连杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林连杰信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林连杰立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××02）欠款共计47699.25元，其中本金29952.56元、利息2094.26元、违约金（滞纳金）8357.87元、分期手续费7294.56元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：29952.56元。 七、欠款利息金额：2094.26元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8357.87元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费7294.56元。 判决结果 林连杰与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林连杰应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金29952.56元、利息2094.26元、违约金（滞纳金）8357.87元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费7294.56元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由林连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执365号申请执行人赵晓玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执358号 申请执行人：王连军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王连军与被执行人常仁强买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：耿兆廷，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿兆廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告耿兆廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金80,990.71元，利息15,995.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,171.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,157.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,990.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告耿兆廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿兆廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金80,990.71元；二、被告耿兆廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,990.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.77元，减半收取计912.38元，由被告耿兆廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执468号 本院受理的申请执行人汤志军申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1394号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执332号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：李莉，行长。被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：77631275-7。法定代表人：李秀梅，总经理。被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码：59363365-4。法定代表人：伊茂魁，总经理。被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码：73066347-1。法定代表人：周洪江，总经理。被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津金融借款合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民初18号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津的银行存款4800万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十一日书记员  王 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1912号申请执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司。住所地，常州市武进区。法定代表人：陈汉光，董事长。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：江苏腾航铜业有限公司。住所地，灌南县。法定代表人：李继威，董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。申请执行人常州市戴某建筑工程有限公司与被执行人江苏腾航铜业有限公司建设施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2019）苏07民终1323号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结连云港中级人民法院作出的（2019）苏07民终1323号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴荣平，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴荣平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戴荣平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金78,920.64元，利息34,514.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,439.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,874.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,920.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴荣平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金78,920.64元；二、被告戴荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,920.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.02元，减半收取计886.51元，由被告戴荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初375号原告：徐志峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖一山一水装饰设计有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道201-3035室、南翔万商电子商务楼A座1006。法定代表人：刘敏，职务（不详）。原告徐志峰与被告芜湖一山一水装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐志峰到庭参加了诉讼。被告芜湖一山一水装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的装修合同；2、判令被告归还原告装修款33250元，并支付原告违约金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》(代号:BF-2018-0203),约定原告将位于新华联梦想城16-1-1603室的装修工程以包工包料的方式承包给被告施工；施工日期为2019年7月26日至2020年1月26日,共6个月；工程总价款为165000元，按照施工进场付20%、楼层完工20%、水电完工20%、瓦工完工20%、全屋定制木工完工15%、竣工验收5%，分阶段支付。合同签订后,原告妻子后祥凤现场通过移动支付方式支付被告20%的工程款33000元。自合同签订至9月24日前,被告均能按照装修方案进行施工，组织了楼层隔层浇筑、加装楼梯、部分墙面拆除工程(隔层浇筑65MW工程造价26650元;加装楼梯17踏,工程造价5100元;墙体拆除20M,工程造价1000元)。9月13日，被告职工齐尧进与原告现场对施工部分进行了验收,原告妻子后祥凤随即再次支付被告20%的工程款33000元。9月24日后，原告发现被告停止了施工，遂多次要求被告继续履行装修合同，恢复施工，均未果。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年7月27日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定原告将位于本市新华联梦想城16-1-1603室的装修工程以包工包料的方式承包给被告施工；工期为2019年7月27日至2020年1月26日,共6个月；工程总价款为165000元，工程款支付方式为按照施工进场20%、楼层完工20%、水电完工20%、瓦工完工20%、全屋定制木工完工15%、竣工验收5%的进度分阶段支付；违约责任条款中约定一方无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；因承包方责任延误工期，每延误一日，承担合同工程价款2‰的违约金。合同签订当日,原告按约支付被告20%的工程款33000元。此后，被告按约施工，双方并无争议。同年9月13日，双方对施工部分进行了验收,原告随即再次支付被告20%的工程款33000元。2019年9月24日，原告发现被告停止了施工。此后，原告多次催促被告继续施工，均未果。另查明，被告已施工部分为楼层隔层浇筑、加装楼梯、部分墙面拆除工程。被告制作的工程报价预算单载明楼层隔层浇筑工程造价26650元、加装楼梯工程造价5100元、墙体拆除工程造价586元。原告自认其中的墙体拆除工程造价按1000元计算。三项合计32750元。上述事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及工程报价预算单、收款收据、转款记录、原告催促被告继续施工的微信截图、施工现场照片及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告在合同履行过程中擅自停工，且经原告多次催告拒不履行合同义务，现合同约定的履行期限已届满，原告要求解除双方签订的合同，合法、有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还工程款33250元（66000元-32750元），合法、有据，应予支持。被告擅自停工，行为违约，应按合同约定承担相应的违约责任即赔偿原告因合同解除而造成的损失。原告虽未举证证明其损失数额，但鉴于被告的违约行为致使原告合同目的不能实现的实际，参照本地经济发展和居民生活水平，对原告诉请被告支付违约金5000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐志峰与被告芜湖一山一水装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告芜湖一山一水装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志峰装修款33250元，并赔偿损失5000元。减半收取的案件受理费1800元，由被告芜湖一山一水装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年二月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民催8号申请人：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：姚盼，经理。委托诉讼代理人：聂红谱，男，该公司员工。申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司持有的金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司负担。审判长 武建芬审判员 袁文静审判员 赵 蓉 二〇二〇年二月十四日书记员 李 雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执386号 申请执行人苗国秀，女，汉族，1951年11月16日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人唐洪敏，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人唐洪燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人唐红翠，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人唐洪创，男，1985年ｌ1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。 被执行人叶传利，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人张玲，女，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人苗国秀、唐洪敏、唐洪燕、唐红翠、唐洪创与被执行人叶传利、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶传利、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人叶传利、张玲银行存款317673.70元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月二十三日 书记员 孙雪菲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执266号申请执行人:程军，男，1941年5月15日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：程某1，男，2003年3月4日生，汉族，住河南省郏县。身份证号。申请执行人：程某2，女，2011年9月17日生，汉族，住河南省郏县。身份证号。被执行人：许昌路路通运输有限公司，住所地，许昌市建安区灵井镇政府院内，统一社会信用代码91411023053359818W(1-1)。法定代表人：于梅花，总经理。被执行人：高占芳，女，1953年10月25日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行程军、程某1、程某2与许昌路路通运输有限公司、高占芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫0425民初1544号民事判决书已发生法律效力。因许昌路路通运输有限公司、高占芳未按上述生效法律文书履行义务，程军、程某1、程某2向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月1日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限内未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌路路通运输有限公司、高占芳负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月十四日书记员  王石桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初478号申请人：王骞，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李明，女，1982年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：王敬洲，男，1958年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸芝里82号内4号。申请人王骞与被申请人李明合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款93062.65元进行冻结或查封（冻结）其相应价值的其他财产。担保人王敬洲以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区幸芝里82号内4号、建筑面积74.48平方米、鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明在银行其账户内的存款93062.65元，冻结期限为1年；或查封（冻结）其相应价值的其他财产。二、查封登记在王敬洲名下、坐落于烟台市芝罘区幸芝里82号内4号、建筑面积74.48平方米、鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年二月二十日书记员  王洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张针，女，汉族住河南省新密市。委托诉讼代理人：李金刚，男，汉族，，系张针之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：康岩，男，汉族该公司员工。再审申请人张针因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12804号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年10月28日作出（2019）豫民申4735号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张针的委托诉讼代理人李金刚，太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人康岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张针申请再审称，原审提供的居住证明及儿子李金刚的房产证足以证明张针长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，张针的户籍所在地也属于城镇。太平洋保险郑州支公司在原审中对张针提供的上述证据没有异议。原判决认定事实错误，请求依法按城镇居民标准支付原判决未支持的残疾赔偿金部分23458元。太平洋保险郑州支公司答辩称，赔偿标准应该按照伤者在城镇生活居住和主要的经济来源是在城镇，才能按照城镇标准计算，伤者本人张针并没有直接证据证明在城镇有经济来源，所以不予支持城镇标准。张针向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋保险郑州支公司赔偿张针医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计113714.69元；2、本案的全部诉讼费用由太平洋保险郑州支公司承担。一审法院认定事实，2018年09月10日17时00分，魏留喜驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车由南向北行驶到郑登××省××王庄社区门前路段）刹车时，致豫Ａ×××××号中型普通客车乘车人张针摔倒受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定魏留喜负事故全部责任。事故发生后，张针在新密市骨科医院住院治疗74天，其伤情诊断为：右胫骨平台骨折。2019年4月11日，郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定张针伤残等级为××，出院后护理期限为30日。另查明：豫Ａ×××××号中型普通客车在太平洋保险郑州支公司投保有承运人责任险（20万元），此次事故发生于保险期间。本院综合双方举证质证情况和查明的事实，对张针的各项损失认定如下：1、医疗费48917元，有新密市骨科医院住院收费票据、后续治疗费鉴定意见为证，予以支持；2、住院伙食补助费3700元，参照50元/天计算74天；3、营养费1480元，本院参照20元/天计算74天；4、护理费10499元，一审法院参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资36848元/计算104天（参照鉴定意见）；5、交通费500元，一审酌定；6、残疾赔偿金17979元，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为13830元/年×13年×0.1（××）；7、精神损害抚慰金5000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况酌定支持。综上，张针各项损失共计88075元（取整）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。因肇事车辆在太平洋保险郑州支公司保险公司投保有承运人责任险，根据保险法理赔原则，张针损失88075元应由承保肇事车辆的太平洋保险郑州支公司保险公司按照事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张针各项损失共计88075元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张针的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1288元，鉴定费2182元，共计3470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，张针户籍地位于××××村，在一审期间虽提交由郑州市××××街道办事处天下路社区居民委员会出具的居住证明，但依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，农村户口适用城镇标准需同时满足经常居住地与主要收入来源地均来源于城镇，张针的情况不符合该规定，故一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张针的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由张针负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，张针的儿子李金刚在郑州市××××街道办事处天下路社区有房产，张针在此社区长期随儿子居住。本院再审认为，张针在原一审已提交由郑州市××××街道办事处天下路社区居民委员会出具的居住证明，且房产证能够证明张针的儿子李金刚在该社区有房产。因此，张针户籍虽登记于新密市牛店镇李湾村，但其经常居住地与主要消费收入均在城镇，张针的残疾赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。按照河南省上一年度(2018年)城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元/年×13年×0.1（××），张针的残疾赔偿金应为41436.45元。原判决对张针其他各项损失的认定合理有据，张针的各项损失合计为111532.45元。综上所述，原判决计算残疾赔偿金的标准有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终12804号民事判决和河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初2950号民事判决;二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向张针赔偿各项损失共计111532.45元；三、驳回张针的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1288元，鉴定费2182元；二审案件受理费387元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年二月十一日书记员  刘俊丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8511号 申请执行人：王丽丽，女，1991年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA281H624）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号。 法定代表人：周鲁颖。 本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司应支付申请执行人王丽丽执行款2633元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初2号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，曾用名白某某，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市长安区，务工人员。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、朱园园出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月12日18时8分许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东，行驶至北二环与××交口××城附近，与刘某某驾驶的冀Ａ×××××轿车发生剐蹭。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.96ｍｇ／100ｍｌ。案发后，白某某赔偿刘某某人民币3000元，取得刘某某谅解。 公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月12日18时许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东，行驶至北二环与××交口××城附近，与刘某某驾驶的冀Ａ×××××轿车发生剐蹭。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.96ｍｇ／100ｍｌ。案发后，白某某赔偿刘某某人民币3000元，取得刘某某谅解。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、人民调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人白某某赔偿车主经济损失，取得车主谅解，且当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭飞扬