河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地:山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海东，男，1987年5月18日出生，汉族，住山西省朔州市应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人李强、杨海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司委托诉讼代理人王晓桐、被上诉人李强委托诉讼代理人张学峰、被上诉人杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担30000元或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为本案中车损鉴定报告金额虚高，鉴定的部分项目是否有更换的需要存在疑问，鉴定的维修工时费虚高，故对于鉴定报告不认可，且报告只是对车损的一种预估，要求提供正规的维修发票和具体的维修清单来证实车辆的实际损失。二、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。李强辩称，一审过程中，一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行鉴定，鉴定机构所出具的鉴定结论程序合法、损失数额恰当，应当作为定案依据；无论被上诉人车辆是否实际维修，鉴定报告都足以证实被上诉人的车辆损失。总之，应当驳回上诉，维持原判。杨海东辩称，对一审判决没有意见。李强向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。后原告李强补充诉讼请求为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为69360元。一审法院认定事实：原告系津Ｑ×××××号车所有人。2019年4月27日16时16分，被告杨海东驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号车在河北省黄骅市（津汕高速跨线桥）与原告驾驶的津Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年4月27日作出第130900420198005969号道路交通事故认定书，认定被告杨海东负事故的全部责任，原告无责任。被告杨海东驾驶的晋Ｂ×××××号车，在被告人保财险朔州分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，晋Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告杨海东的驾驶证及晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号车行驶证均合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车损为66060元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3300元。对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险朔州分公司质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。同时要求原告提供正规的维修发票及维修清单证实其车辆实际损失；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担。另查明：被告人保财险朔州分公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告系津Ｑ×××××号车所有人，诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的第130900420198005969号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，本案中全部由被告杨海东承担。原被告双方对晋Ｂ×××××号车在被告人保财险朔州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时晋Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。被告人保财险朔州分公司作为晋Ｂ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告当庭提交的公估报告书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告人保财险朔州分公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，一审法院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为车损为66060元；2.原告主张的公估费3300元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。原告上述车损66060元、公估费3300元，合计69360元，首先由被告人保财险朔州分公司在晋Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余67360元，由被告人保财险朔州分公司在晋Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责予以赔付。被告人保财险朔州分公司赔付原告上述保险金后，被告杨海东在本案中不再承担民事赔偿责任。被告杨海东经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在晋Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李强车损、公估费合计2000元，在晋Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告李强车损、公估费合计67360元，共计69360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔付原告李强上述保险金后，被告杨海东在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险朔州分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人李强的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人李强为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，人保财险朔州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月十七日法官助理张悦书记员赵梦园