山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9655号 上诉人（原审被告）：姜良乾，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人姜良乾因与被上诉人王维、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜良乾上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张上诉人赔偿该事故的车辆损失费14000元，该损失费与实际不符，被上诉人将自己与他人的事故损失全都计算到上诉人所赔偿的费用中。被上诉人委托临沂宜正评估有限公司进行的车损评估为12260元，上诉人当庭提出异议并递交了另行评估的申请书，但一审法院置之不理，程序严重违法，判决错误。 王维、安盛天平公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王维向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、误工费等各项损失共计14000元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。 一审法院认定有争议的证据和事实：原告王维提交的临沂宜正价格评估有限公司分别于2019年5月15日、2019年6月13日作出的价格评估报告书两份，欲证实原告王维的车辆损失为12616元。其中2019年5月15日作出的价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车辆损失价值为8431元；2019年6月13日作出的价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车追加损失价值为4185元。被告姜良乾对上述证据存有异议，认为评估数额过高，超过原告王维的车辆损失价值，并于2019年8月7日申请重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告姜良乾虽主张原告主张的车辆损失过高，且经过两次评估，对评估结论不予认可，对原告提交的维修发票及维修明细亦不予认可，但未能提交证据证实其主张。一审法院认为，原告王维提交的评估报告虽系单方委托，两次评估没有重复部分，亦符合在拆检后发现车辆内部存在损坏的现实情况，庭审时原告的车辆已经维修完毕，且有维修清单、维修费发票予以佐证，上述证据形成完整的证据链条，足以证实原告王维的实际损失情况。在被告姜良乾没有足以反驳临沂宜正价格评估有限公司作出的评估报告的情况下，对被告姜良乾的重新评估申请，不予准许。因原告提交的维修发票及维修明细载明维修费用为12260元，故一审法院综合认定原告车辆的实际损失为12260元。 一审法院认定事实：原告王维系鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车主。2019年5月14日19时许，被告姜良乾驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路大桥由东向西行驶至桥面中段时，与前方发生事故临时停车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001597号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姜良乾负事故的全部责任，原告王维无事故责任。被告姜良乾为鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在被告安盛天平公司购买交强险，事故发生在保险期间内。2019年5月15日，临沂宜正价格评估有限公司作出评报告书，认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的车辆损失为8431元。2019年6月13日，临沂宜正价格评估有限公司作出评报告书，认定鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车的追加损失价值为4185元。被告姜良乾对上述两份评估报告存有异议，于2019年8月7日申请重新评估，未予准许。2019年5月27日，临沂祥华汽车销售服务有限公司出具发票一张，载明鲁Ｑ×××××号车辆维修劳务、维修费合计12260元。2019年5月29日，东风本田汽车临沂祥华特约销售服务店出具维修费用结算清单一张，载明鲁Ｑ×××××号车辆维修费用合计12260元。 另查明，原告王维支出评估费400元。 一审法院认为，因原、被告对临沂市公安局交通警察支队河东大队所做出的道路交通事故认定书均无异议，故一审法院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采纳。被告姜良乾负事故的全部责任，应赔偿原告王维因交通事故造成的合理合法损失。原告姜良乾主张的评估费400元，系为查清损失情况而支出的必要的费用，一审法院依法予以支持。原告王维主张的因处理交通事故造成的误工费因未提交证据证实，不予支持。被告姜良乾驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在被告安盛天平公司购买交强险，庭审时被告安盛天平公司对保险情况予以认可，愿意依法承担原告王维在交强险范围内的损失，故被告安盛天平公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告王维的车辆损失2000元。综上，原告王维因交通事故造成的车辆损失12260元、评估费400元等损失合计12660元，应由被告安盛天平公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告姜良乾赔偿10660元。一审法院判决：一、原告王维因交通事故造成的车辆损失、评估费等损失共计12660元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告姜良乾赔偿10660元。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王维负担17元，由被告姜良乾负担58元；财产保全费150元，由被告姜良乾负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对姜良乾上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 经审查案涉交通事故认定书，本案事故中，姜良乾驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路大桥由东向西行驶至桥面中段时，与前方发生事故临时停车的王维驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。本案事故碰撞前，王维的车辆确有在前方发生事故临时停车的情形存在，但经审查临沂宜正价格评估有限公司分别于2019年5月15日、2019年6月13日作出的价格评估报告书损失价格评估明细表及东风本田汽车临沂祥华特约销售服务店出具的维修费用结算清单，评估的车损项目及维修项目均为车辆尾部，与案涉交通事故认定书载明的碰撞情形相吻合，一审法院经审查车损评估报告、维修清单、维修费发票认定车辆损失情况，亦无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，姜良乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人姜良乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张书毓