山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初485号原告：周汝敏，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于军祥，男，住山东省聊城市东昌府区，系原告长子。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1975年08月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告周汝敏与被告陈志勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月10日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军祥、于合龙，被告陈志勇、人保武汉公司委托诉讼代理人雷雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汝敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32469.88元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、误工费22400元、护理费17986.1元、残疾赔偿金59323.5元、精神抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2900元，共计151559.48元。事实与理由：2018年03月23日，陈志勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车沿聊阳路由南向北行驶至与湖南路交叉口处右转弯时，与沿聊阳路由南向北周汝敏驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏、周汝敏受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：陈志勇承担事故全部责任，周汝敏无责任。陈志勇驾驶的肇事车辆在人保武汉公司投保交强险和商业三者险，故提起上诉请求。陈志勇庭审中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在被告人保武汉公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费1960元，要求折抵赔偿款，多退少补。人保武汉公司庭审中口头辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，如无免赔事由，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，医疗费部分要求扣除15%的非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、交强险及商业险保单复印件各一份，证明陈志勇所有的肇事车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。经当庭质证，二被告均无异议。3、陈志勇的驾驶证、鲁Ｐ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明陈志勇具有合法驾驶资格，车辆在年检有效期内。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告病情及住院治疗36天。经当庭质证，二被告均无异议。5、聊城市人民医院住院收费票据5张，证明原告花费医疗费32469.88元。经当庭质证，二被告均对尾号为4579的医疗费单据（金额为31275.76元）提出异议，认为系复印件，不予认可；认为金额为530.24元的票据内容无法识别，且没有相关医疗机构的公章，不予认可；对其他三张票据无异议。原告当庭解释称尾号4579的医疗费单据，因内容看不清楚，后到医院复印又加盖了公章，原件被医院回收；原告当庭表示放弃对金额为530.24元费用的主张。6、司法鉴定费单据一张，证明原告支付司法鉴定费2900元，经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但均认为己方不应承担。7、原告身份证、户口本（出示原件提交复印件）各一份，证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，对证明目的均提出异议，认为原告居住地为农村，应按农村居民标准计算。8、聊城市东昌府区东清电子设备有限公司出具的证明一份，证明原告工资2100元/月，因交通事故未上班工资扣发。经当庭质证，二被告均提出异议，认为该证明无法人及经办人签名，且未提交公司营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水（如工资系现金发放，则应提交工资签收单），仅凭该证明无法证明其实际收入减少情况。9、护理人员于军祥、于民祥身份证及明堤村委会出具的证明各一份，证明二护理人员均系原告之子，均系城镇居民。经当庭质证：被告陈志勇无异议；被告人保武汉公司对身份证无异议，但认为村委会出具的证明中无二护理人员的身份信息，无法确认与身份证证明的为同一人，且缺少村委会经办人签字或签章，但未提交相反证据。10、司法鉴定意见书（原告申请，本院委托）一份，证明原告伤情及“三期”情况。经当庭质证：被告陈志勇无异议；被告人保武汉公司对真实性无异议，但认为误工时间过长，2人护理没有依据，对其他无异议。二、陈志勇、人保武汉公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交第1、2、3、4份证据的真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5份证据中，二被告均无异议的3张票据，依法予以确认；原告自愿放弃要求被告赔偿530.24元的票据权利，系原告真实意思表示、且不违背法律规定，依法予以确认；尾号为4579的复印票据系住院结算票据，该票据加盖有聊城市人民医院的财务专章，且与原告提交的住院病历相关信息相符，在二被告均未提交相反证据的情形下，本院依法确认该证据效力。原告提交的第6份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第7份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；原告据此主张其系城镇居民，符合上级法院规定，应予确认。仅凭原告提交的第8份证据，无法认定原告系该公司员工，也无法确定原告存在误工及因事故造成收入减少的情况，故对二被告提出的异议予以采纳，对该证据不予认可。对原告护理人员于军祥、于民祥的护理资格，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；被告人保武汉公司虽对村委会关于于军祥、于民祥与原告系父子关系的证明提出怀疑，因其未提交相反证据，故本院依法确认该村委会证明的效力。原告提交第10份的真实性，本院依法予以确认；被告人保武汉公司虽对部分鉴定结论提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年03月23日15时20分许，陈志勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型越野客车沿聊阳路由南向北行驶至与湖南路交叉口处右转弯时，与沿聊阳路由南向北行驶的周汝敏驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏，周汝敏受伤的交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定：陈志勇承担事故全部责任，周汝敏不承担责任。事故发生后，周汝敏被送聊城市人民医院检查，并被收入院住院治疗，病情诊断左肱骨胫骨折，住院治疗36天，共计支付医疗费31939.64元。原告住院期间由长子于军祥、次子于民祥护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年05月28日出具【2019】临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人周汝敏伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为300天；伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为120天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。原告支付司法鉴定费2900元。另查明，（1）陈志勇所驾肇事车系其本人所有，该车在人保武汉公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事故发生后，陈志勇为原告垫付医疗费1960元（该费用包括在原告主张的医疗费中）。（3）原告及二护理人员居住地聊城市东昌府区湖西街道办事处明堤村行政区划代码为112。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费31939.64元，以本院查明为准。2、住院伙食补助费：原告主张1080元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张3600元，二被告均无异议，本院予以确认。4、二次手术费：原告主张10000元，二被告均无异议，本院予以确认。5、护理费：原告主张17986.1元，合法有据，予以支持。6、伤残赔偿金：原告主张59323.5元，合法有据，予以支持。7、精神抚慰金：原告主张1000元，合法有据，予以支持。8、交通费500元（原被告协商）。9、鉴定费2900元，以原告提交的票据为准。10、因原告系城镇居民、且已年逾60周岁，其根据现有证据主张误工费，证据不足，不予支持。原告以上损失共计128329.24元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计46619.64元；死亡伤残项下损失护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78809.6元；另间接损失司法鉴定费2900元）。本院认为：交警部门做出的道路交通事故认定书，认定陈志勇承担事故全部责任，周汝敏无责任，合法有据，应予认定。陈志勇所驾机动车在人保武汉公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人保武汉公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失；不足部分由其在商业三者险保额内按陈志勇承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足部分，由致害人陈志勇予以赔偿。周汝敏在交强险医疗费用项下损失46619.64元，由人保武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分36619.64元（46619.64元-10000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。周汝敏在交强险死亡伤残项下损失78809.6元，由人保武汉公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费2900元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，人保武汉公司抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，其该抗辩意见不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该损失由人保武汉公司在商业三者险保额内予以赔偿。陈志勇为原告垫付的医疗费1960元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周汝敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计88809.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告周汝敏交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费39519.64元；三、原告周汝敏于本判决生效后十日内返还被告陈志勇垫付的医疗费1960元；四、驳回原告周汝敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告周汝敏负担256元，被告陈志勇负担1412元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月五日书记员  许 宾