广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1552号原告：武江区时代装饰设计中心。住所地：广东省韶关市武江区新华南路五祖路口嘉乐家居广场三楼自编A2号铺。经营者：时浩。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟绮，广东周和律师事务所实习律师。被告：黄先峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告武江区时代装饰设计中心诉被告黄先峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者时浩及其委托诉讼代理人刘岱鹰，被告黄先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年12月17日签订了《装饰合同》，合同约定甲方（即被告）委托乙方（即原告）承担设计、施工、安装任务，工程地点为马坝玥珑山二栋903房，工程总造价为123438元。合同签订后原告依约成了工程的设计、施工和安装等，被告却未按合同约定支付工程款。在原告的再三催促下，现被告仍欠工程款42916元未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付工程款42916元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于原告诉讼请求的答辩人支付工程款42916元，是没有法律依据的。首先说明此项目工程有很多项目没有做好，现附工程项目清单一份，未做项目清单说明就有十五项没有施工的，如果按与原告所签的时代装饰工程预算单计算的话是总工程项目款123438.8元减去83800元，剩余39638.8元，再减去未做项目（十五项）共计费36456.6元，剩余3182.2元，所以原告诉请42916元是没有任何法律依据的。为维护答辩人的合法权益，依据中华人民共和国的有关法律规定，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2017年12月17日签订《时代装饰合同书》及《工程预算单》，合同约定：甲方委托乙方对其位于韶关市曲江区马坝镇玥珑山2栋903房承担设计、施工、安装任务，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准。增加项目经甲、乙方协商同意后，签字生效，另行计费。工程造价为123438.8元（按实际工程量结算）。合同关于材料供应的约定：本工程所需材料，按报价单规定的由甲方自购的施工材料，需为符合设计要求的合格产品，分别在各项工程开工前三天内由甲方采购供应到工地现场；凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用对工程造成的损失由乙方负责。工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应在接到通知后3天内验收，并办理验收日期，否则视为甲方通过验收。若另定验收日期，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。同日，双方在《时代装饰工程预算单》上签名、盖章。该预算单载明工程总造价（不含税）为123438.8元，其中铝合金窗和户外栏杆均注明为赠送。合同签订后被告于2018年1月12日开始施工，2018年11月完工。被告一次性支付了83800元，并于同年11月中旬搬进入住。原告认为被告仍欠其工程款42916元，工程完工后多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求解决其诉请。庭审中，双方对合同中未做项目清单部分予以认可，经双方确认金额合计为36456.6元。但对合同中增加的数量、合同外增加的项目、原告购买的主材等均有异议，原告提出鉴定申请，本院经摇珠确认鉴定机构为华联世纪工程咨询股份有限公司（以下简称华联世纪公司）。该公司于2019年12月26日作出《韶关市曲江区玥珑山2栋903房装修工程工程造价鉴定意见书》（华联世纪【2019】建鉴字第46号），鉴定如下：“1、合同内的预算单工程量部分工程造价（不含税）84964.56元；2、超出预算工程量部分工程造价（不含税）9580.76元；3、代购主材费用（不含税）4472元；4、预算外工程造价（不含税）11071.80元；5、不确定部分工程造价（不含税）5012.97元。”该鉴定意见书已经双方质证。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《身份证》、《时代装饰合同书》、《工程增加项目单》、《工程结算单》、《代购主材单》、《施工图纸》、《工程量签证清单》，有被告提交的《工程预算单》、《未做项目清单》、《收据》，及玥珑山2栋903房现场勘察数目表、现场验收图片、《工程造价鉴定意见书》、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《时代装饰合同书》及《工程预算单》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约完成了涉案工程装饰装修，涉案工程实际交付，被告亦已实际居住使用该装修房屋，故被告理应支付相应工程款。本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告增加的装修项目、工程量费用；二、涉案装修工程的工程造价如何计算。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”之规定，没有书面文件的工程量的认定，在发包人自己认可比如在诉讼中自认的涉及工程量变化事实的情形，也可以作为认定工程量变化的依据之一。庭审中，被告承认其每周查看一次工程进度，需要变更部分其与监工说明情况，原告则按照其要求进行变更，只是辩称其认为是合同内所有更改无需另行收费。原告增加工程量及装修项目，是根据被告要求变更了部分工程的装修方案，以及实际施工工程面积较工程预算单中预算面积的增加。双方签订的《时代装饰合同书》中约定：“一、工程概况：3、工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准。增加项目经甲、乙方协商同意后，签字生效，另行计费。4、工程造价123438.80元（按实际工程量结算）”。虽被告辩称其对超出合同及预算单的工程量不予认可，但其承认涉案工程是原告所做并确认其实际已于2018年11月中旬入住涉案房屋并居住使用至今，而对于超出合同及预算单的工程一直未提出异议，应视为被告对原告所完成工程的认可,理应按实际工程量结算并支付相应装修工程款。现被告以原告未经其同意增加装饰工程为由拒付工程尾款,理据不充分，不能成为其拒付工程尾款的正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付原告增加的装修项目及工程量的费用。关于焦点二，本院依原告申请依法摇珠选定由华联世纪公司对双方争议的工程部分进行工程造价鉴定，该司作出《工程造价鉴定意见书》。对于被告所提鉴定人员鉴定资质的问题，华联世纪公司已提交书面《声明》称主要工作由该司已获取执业专用章的人员负责，且鉴定意见书鉴定人、审定人处均有鉴定人员签章确认并附有注册造价工程师证书副本。华联世纪公司作为具有相应专业资质的评估鉴定机构，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且其出具的鉴定结论或评估结论符合法律规定，程序合法有效、内容真实可信、结论清楚，故本院对有关鉴定结论予以采信。根据《工程造价鉴定意见书》，因合同预算单内工程量部分工程造价与超出预算工程量部分工程造价按照合同约定预算单价计算，故对合同内的预算单工程量部分工程造价（不含税）84964.56元及超出预算工程量部分工程造价（不含税）9580.76元，本院予以确认。关于代购主材费用，原告提交代购主材单拟证明其为被告代购主材料，虽被告对该单不予认可，但确认主材不是其购买的，亦未提交相反证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应向原告支付代购主材费用。根据《工程造价鉴定意见书》，主材价参照施工期间《韶关建筑工程造价信息》，信息价没有的材料价参照广东省其他地市材料信息价及市场价，符合常理，本院对代购主材费用（不含税）4472元予以确认。关于预算外工程造价，结合前述分析，被告应支付原告增加的装修项目费用，鉴定中对于预算外工程造价，合同预算单内有类似项目的按照合同预算单价计算，总额为5819.36元；合同预算单内无类似项目的套用施工期间广东省适用定额进行计价，总额为5252.44元，两项合计为11071.8元，本院对该预算外工程造价（不含税）11071.8元予以确认。关于不确定部分工程造价，包含双方当事人协议赠送的内容存在争议部分的工程造价，因《工程预算单》载明铝合金窗、户外栏杆为赠送项目，故应扣除《工程造价鉴定意见书》所附玥陇山2栋903装修不确定部分（有类似项目）中铝合金窗654.6元、户外栏杆1455.05元，则不确定部分工程造价（不含税）应为2903.32元（5012.97-654.6-1455.05）。综上，被告应向原告支付的工程款为112992.44元（84964.56+9580.76+4472+11071.8+2903.32），双方于庭审中均确认已付工程款83800元，故被告仍需向原告支付工程款为29192.44元（112992.44-83800）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定,判决如下:被告黄先锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区时代装饰设计中心支付工程款29192.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），鉴定费5000元，合计5436元，由原告武江区时代装饰设计中心负担1738.3元，由被告黄先锋负担3697.7元。该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内迳行支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  冯清二〇二〇年二月二十日法官助理邹安妮书记员叶梦陈