wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭强，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:济南旭春商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路1999号维维乳业北面厂房-03。法定代表人：褚兴旺，总经理。一审被告：济南宜商文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路36号东方石化园10号楼东段109室。法定代表人：郭强，总经理。再审申请人郭强因与被申请人济南旭春商贸有限公司（以下简称旭春公司）、一审被告济南宜商文化传媒有限公司（以下简称宜商公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭强申请再审称，1.宜商公司是2017年5月注册成立的，但被申请人提交的出货单中最早的日期是2017年4月22日，购货单位为宜商文化，时间上不合常理。被申请人在原审中没有说清楚涉案货物送到何处，由谁收货，申请人从未见到过或收到过货物。2.被申请人原审中提供的山东华米酒业有限公司与济南盛腾纸制品加工有限公司的委托合同中明确注明是包装设计印刷制作委托合同，该合同的签订时间、内容都与被申请人的货物发货一致。现请求山东省济南市中级人民法院对该证据给予调查，涉案货物是否都发到济南盛腾纸制品加工有限公司的仓库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是1.原审判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。2.原审判决是否存在对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，原审法院未调查收取的情形。关于焦点一，申请人主张被申请人原审提交的出货单中最早的日期是2017年4月22日，但宜商公司的成立时间是2017年5月，时间上不合常理。本院认为，虽然被申请人提供的部分出货单早于宜商公司的成立，申请人原审中亦称自2017年4月开始与谢佩发生业务关系，按谢佩指示送货。结合宜商公司在出货单显示时间与欠条出具时间段内曾向被申请人支付过货款，以及申请人在原审中亦认可谢佩系宜商公司的工作人员，帮其管理公司和做业务，一直处在管理岗位，被申请人有理由相信谢佩系以宜商公司的名义购买纸品。原审据此认定双方存在买卖关系具有事实依据。申请人未提供证据证明被申请人的出货单系伪造，故其该项申请理由不成立，依法不予支持。关于焦点二，申请人在二审中并未申请二审法院调取证据，因此，申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，对其该项申请事由依法不予支持。综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭强的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年二月十一日法官助理汤艳艳书记员郭敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4652号申请执行人：张梅春，女，1961年12月3日出生,汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。张梅春与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4976号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额4125.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执619号申请执行人：任菊梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住温县。被执行人：郑俊彩，女，1970年10月19日出生，汉族，住温县。申请执行人任菊梅与被执行人郑俊彩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑俊彩名下有豫Ｈ×××××起亚机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑俊彩名下豫Ｈ×××××起亚机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑俊彩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4257号申请执行人:朱玉英，女，1969年8月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱玉英与王永祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4721号民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永祥偿还朱玉英借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2225元，保全费1570元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月25日、12月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年9月27日对被执行人进行限制高消费；4、2019年11月14日，对被执行人司法拘留15日；4、2020年1月12日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月五日书记员 黄 婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执131号 张德香、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 张德香与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给张德香。至此，张德香向本院申请执行的（2019）川0811民初626号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8525号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州泰得商业管理有限公司。住所地郑州市二七区嵩山南路19号新生郭广昌地上1-3层。法定代表人：张丹旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孟令崇，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州泰得商业管理有限公司（以下简称泰得公司）因与被申请人孟令崇房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泰得公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。事实与理由：一、生效判决认定案涉合同是孟令崇与泰得公司协商解除，缺乏证据证明。孟令崇单方要求解除合同，泰得公司复函中明确合同解除时孟令崇应当承担违约责任及支付相关费用，孟令崇没有明确回复。双方未就违约金等问题达成一致。孟令崇的起诉状也反映双方并未就合同解除达成一致。二、原审适用《合同法》第九十三条第一款错误，本案应适用《合同法》九十三条第二款、九十六条、九十七条之规定。根据案涉合同约定，孟令崇单方提前解除合同，应当提前90天书面通知，泰得公司有权没收孟令崇租赁保证金并收取违约金。孟令崇单方提出撤场申请不符合合同约定，且双方没有就合同解除达成一致，引发本案争议，孟令崇因此起诉法院判令解除合同、泰得公司请求确认解除合同。协商一致解除合同时，一致的内容应当包含解除后的法律后果。孟令崇提交意见称，一、涉案合同的解除属于协商解除，原审法院认定事实清楚，证据充分。2019年3月12日，孟令崇向泰得公司提出撤场申请，泰得公司于2019年4月18日通知孟令崇可以办理手续并配合孟令崇清理商铺物品。按照商场安保规定，没有泰得公司批准，孟令崇的游乐设施无法撤出，由此可见，泰得公司认可双方协商解除合同。二、一审泰得公司提交的反诉状诉请第一条也明确涉案合同于2019年4月1日解除，再次明确该涉案合同属协商解除。三、2019年10月11日，二审判决作出后，泰得公司将收取孟令崇的租赁保证金足额退还，该公司也将诉讼费退还给孟令崇，已经说明泰得公司认同合同解除的后果，诉讼纠纷已经解决。综上，请求驳回泰得公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。合同协商解除，应当指双方当事人通过协商一致解除原合同，实质是双方当事人通过重新订立以解除原合同为内容的协议，消灭基于原合同形成的债权债务关系。解除合同协议的有效成立，也应满足合同成立的一般要件。即在协议的订立方式上,应当通过要约和承诺的方式订立;在协议的内容上亦要具体确定,不仅要有消灭既存合同关系的内容，也要包括已经履行部分是否返还、责任如何分担等结算和清理内容。本案中，孟令崇的解除通知到达泰得公司后，泰得公司复函表示，孟令崇撤场申请已对双方发生法律效力；对于孟令崇在租赁期限尚未届满前单方提前解除租赁合同，该公司要求适用合同第20.4条约定，由孟令崇支付三个月租金作为违约金，且该公司有权没收孟令崇租赁保证金。孟令崇对该复函未予答复。可见，虽然双方就解除合同的意思表示已经达成一致，但就解除合同的法律后果问题双方并未达成一致。双方协商解除合同的合意并未有效成立。在孟令崇和泰得公司未对合同解除后如何清理结算等问题达成合意的情况下，原判决以泰得公司收到孟令崇撤场申请并认可合同已经解除为由，认定双方协商解除合同，并对泰得公司提出的违约事实认定和违约责任承担等合同解除后的结算和清理问题不做审理，径行判决驳回相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。综上，泰得公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年二月二十八日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初32号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟伟新，男，1983年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2004年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年7月31日被五华县公安局刑事拘留，同年9月4日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周、曾江，五华县******律师，由五华县******指派。被告人江妙源，男，1964年8月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县******。因本案于2018年11月2日被五华县公安局刑事拘留，同年11月3日转为取保候审，2019年9月19日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕401号起诉书，指控被告人钟伟新、江妙源犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至11月间，被告人钟伟新、江妙源利用香港“六合彩”外围赌博合伙做庄，由被告人钟伟新提供赌博网站网址，被告人江妙源发展下线会员江国金、田秋珍、王金桂等人并接受“六合彩”赌博投注共21万多元，从中进行非法牟利。认为应当开设赌场罪追究被告人钟伟新、江妙源的刑事责任；鉴于二被告人对指控无异议，自愿认罪认罚，提出对被告人钟伟新判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金；对被告人江妙源判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。诉请本院，依法分别判处。被告人钟伟新对公诉机关指控及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出被告人认罪、悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人江妙源对公诉机关指控及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，自愿签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月至11月间，被告人钟伟新、江妙源利用香港“六合彩”外围赌博合伙做庄，由被告人钟伟新租赁“六合彩”赌博代理级别网盘并支付网盘租金，被告人江妙源发展下线会员江国金、田秋珍、王金桂等人并接受“六合彩”赌博投注共21万多元。案发后，二被告人自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟伟新、江妙源开庭审理中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，搜查笔录，勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单，涉案银行账户交易明细清单，微信聊天、转账记录截屏指认，接受投注的纸质登记，鉴定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，党员身份证明，刑事判决书，嫌疑人情况查询登记表等。本院认为，被告人钟伟新、江妙源以营利为目的，合伙为赌博网站担任代理并接受投注，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟伟新有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人钟伟新、江妙源均能当庭自愿认罪，并自愿签订认罪认罪具结书，均予以从轻处罚。被告人钟伟新辩解自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人辩护提出被告人认罪、悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人江妙源辩解自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人辩护提出被告人是初犯、偶犯，自愿签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，均予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟伟新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江妙源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送手机3部，笔记本电脑2部，台式电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张拥锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1454号申请执行人：张玉文，男，1958年4月5日出生，住济宁市高新区。被执行人：山东长安工程机械配件有限公司。住所地济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西）。统一社会信用代码913708827478090352。被执行人：刘文春，男，1964年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人张玉文与被执行人山东长安工程机械配件有限公司、刘文春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案执行，本院于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘文春之子刘堃来我院签收。线上查控情况：本院分别于2019年9月18日、2019年10月18日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年10月30日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人刘文春名下无房产。2019年10月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月4日，本院去被执行人山东长安工程机械配件有限公司进行现场调查，申请执行人与被执行人均在现场，双方协商以公司设备冲抵该涉案款项。2020年2月17日，本院电话中与申请执行人沟通该案执行情况，申请执行人称由于当前疫情，暂时不能去拉设备，等稳定后再与被执行人具体协商。综上所述，因本案申请执行人与被执行人需要再具体协商以公司设备冲抵该涉案款项事宜，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月17日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人除公司设备以外可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月十七日书记员  钟 然
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初37号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人彭新文，男，1976年10月7日出生，身份证号码362************214，汉族，江西省泰和县人，小学文化，住江西省泰和县***********。因本案于2019年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］706号起诉书指控被告人彭新文犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人彭新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日18时许，被告人彭新文与被害人陈远飞在揭阳市榕城区****办事处上义村“北方饭店”吃饭喝酒，喝至19时30分左右，二人走到饭店门口时因争论各自武功高低产生争吵，彭新文受陈远飞的刺激后生气，遂拿起身上的一把水果刀向陈远飞的腹部刺了一刀，致陈远飞肝破裂。经法医鉴定，陈远飞的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为十级伤残。2019年9月15日19时多，彭新文在现场被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人彭新文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭新文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭新文在有期徒刑三年以上四年以下量刑。提请本院依法判处。被告人彭新文自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。另查明：案发后，被害人陈远飞请求对被告人彭新文从轻处理。上述事实，被告人彭新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈远飞的陈述，证人刘培亮、刘向民等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，揭阳市榕城区********鉴定书，抓获经过证实材料，被告人彭新文的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新文无视国家法律，故意损害他人身体，致人重伤，伤残等级为十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭新文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭新文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年二月十七日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16737号 原告:刘洪志，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省岛市黄岛区。 本院在审理原告刘洪志与被告张玉敏买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张玉敏的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供张玉敏下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张玉敏的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张玉敏的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张玉敏的准确送达地址，应当认定原告不能提供张玉敏的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪志撤回起诉处理。 本案案件受理130元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 萍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初172号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少钦，男，1984年2月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************612，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2020年1月10日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈少钦犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月17日9时许，汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办主任兼任西胪镇综合市场管理办公室负责人被害人曾晓龙带领同事黄培和、陈俊华等工作人员在综合市场开展创文整治活动时，在市场西一侧发现被告人陈少钦将一张桌子摆放在其铺门口处占道经营猪肉生意。因市场管理人员之前已多次告知其不能占道经营，被害人曾晓龙便上前制止被告人陈少钦，双方发生冲突。被告人陈少钦情绪激动，便推搡被害人曾晓龙，致其摔倒在地，被告人陈少钦还压在被害人曾晓龙的身上，用手掐其脖子，后被告人陈少钦被劝离现场。经法医鉴定，被害人曾晓龙的损伤程度为轻微伤。2019年12月17日，被告人陈少钦到公安机关投案自首。2019年12月30日，被告人陈少钦取得被害人曾晓龙的谅解。另查明，2020年2月7日，被告人陈少钦在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈少钦有期徒刑十个月至一年二个月，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈少钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人曾晓龙的陈述及辨认笔录，证人黄培和、陈俊华、陈勇光的证言，被告人陈少钦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，情况说明，证实材料，鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少钦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈少钦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少钦能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且案发后已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初430号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李先亚，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，无业，住资兴市******高坪组。公民身份号码：431********028747X。羁押时间二〇一九年十月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕54号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年10月20日4时许,被告人李先亚窜至东莞市厚街镇汀山社区******福兴楼路段,看见被害人马自福醉酒躺在门口路边睡觉,随后将马自福放在身旁的一部VIVO牌X20手机(经估价值1200元)盗走,得手后逃离现场，后以100元销赃。经侦查，侦查员于2019年10月20日22时许在东莞市厚街镇汀山社区银浪网吧内将李先亚抓获,并起回100元赃款。破案后，涉案手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述，缴回100元赃款以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人李先亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币100元，发还被害人马自福。三、责令被告人李先亚自本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人马自福1100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十二日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初34号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张世文，男，1996年2月8日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区*********，捕前住址广东省湛江市霞山区*****出租屋，公民身份号码440************452。曾因犯故意伤害罪于2013年1月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年2月8日至2015年2月7日止。因犯寻衅滋事罪于2019年9月10日自动到案，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人张世文犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人张世文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人张世文伙同两名男子（另案处理）在湛江市霞山区**********前路段与他人约架，张世文等三人误以为路过的冯某杰、杨某辉就是约架前来的男子，便尾随冯某杰、杨某辉至原湛江市第四中学对面的704地质大队宿舍门前路段，张世文等三人在该处对冯某杰、杨某辉进行殴打。经湛江市********鉴定，被害人杨某辉被伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张世文家属于2019年10月3日赔偿了被害人杨某辉人民币70000元，杨某辉对张世文的行为提出了谅解。2019年9月10日9时许，被告人张世文主动到工农派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张世文曾因犯故意伤害罪于2013年1月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年2月8日至2015年2月7日止。被告人因犯故意伤害罪自2012年7月28日被先行羁押至2013年1月28日。上述事实，被告人张世文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张世文的供述及辩解，被害人冯某杰、杨某辉的陈述，照片辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单、谅解协议书及收据，违法犯罪记录说明、刑事判决书及释放证明书，人口信息资料、到案经过，检查笔录、现场勘查笔录，上网登记追逃表等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张世文撤销缓刑，数罪并罚，判处一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人张世文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张世文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案发生于2014年7月28日，而被告人张世文因寻衅滋事罪于2013年1月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年2月8日至2015年2月7日止。该判决宣判后，在缓刑考验期执行完毕前，发现张世文在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，且已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期内。本案中，被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞少刑初字第1号刑事判决“被告人张世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。”的缓刑部分。二、被告人张世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月，与前判刑罚并处，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押六个月一日折抵刑期六个月一日,即自2019年9月10日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  谢云英二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终84号上诉人（原审原告）：梅州市梅江区宏景花木场，经营场所：梅州市梅江区********亭十一村老张屋门口。经营者：马景占,男，汉族，1968年1月8日出生，住所地：梅州市梅江区******。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院粤东医院。住所地：梅州市梅县*******。法定代表人：戎某1。委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司。住所地：梅州市******。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：广东粤晟建设有限公司。住所地：大埔县************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶花，广东从信律师事务所实习律师。上诉人梅州市梅江区宏景花木场（以下简称：宏景花木）因与被上诉人中山大学附属第三医院粤东医院（以下简称：粤东医院）、梅州市市政建设集团公司（以下简称：市政公司）、广东粤晟建设有限公司（以下简称：粤晟公司）建设工程合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人宏景花木的经营者马景占，被上诉人粤东医院的委托诉讼代理人曾胜标，被上诉人粤晟公司的委托诉讼代理人张展源到庭参加诉讼。被上诉人市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，上诉人认为其是涉案粤东医院绿化建设工程的实际施工人，提交有粤晟公司转账给上诉人二十万元的票据存根、收据及证人证言等证据以证明其在涉案工程中进行施工的事实。被上诉人粤晟公司在二审答辩状中认可了上诉人在该项绿化工程中有进行施工，但被上诉人粤晟公司认为其承包的该项工程是发包给陈文灵施工的部分工程，上诉人是由陈文灵组织来的施工人，上诉人无权向其提出诉讼，应向陈文灵主张其权利。据此，一审法院未追加陈文灵参加诉讼，遗漏了必要的共同诉讼当事人，程序违法，应发回重审。重审时应追加陈文灵为本案当事人，对上诉人是否本案所涉绿化工程的实际施工人以及上诉人主张的仍欠工程款是否应予支持进一步审查认定，并根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，确定发包人、转包人、违法分包人等相关主体的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1722号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人梅州市梅江区宏景花木场预交的二审案件受理费15978元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 赖志明法官助理 陈倩倩书 记 员 幸静容
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终70号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志明，男，1989年8月15日出生，汉族，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人伍志明商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋在2018年12月5日竣工验收备案，具备了交付条件，上诉人于2018年12月6日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，应视为上诉人在通知书规定的时间内已经交付房屋，被上诉人应当自行承担延迟收楼的法律后果。一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接受商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房交付”的规定，属于认定事实错误。上诉人承担的违约金应当计算至《收楼通知书》记载的收楼期限届满之日止。被上诉人伍志明辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。伍志明向一审法院起诉请求：1.判令合创公司支付逾期交房违约金（违约金自2018年7月1日起，每日按全部房价款的0.01%计算至实际交房之日止，暂计至2019年1月18日为9122元）；2.本案诉讼费由合创公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，伍志明作为买受人与出卖人合创公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定伍志明购买被告合创公司开发的位于清远市清新区**********************，总价款453365元。第九条约定，商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定，逾期不超过90日，自本合同第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，伍志明依约支付全部购房款。涉案楼房于2018年12月5日办理竣工验收备案。2018年12月6日，合创公司邮寄送达《收楼通知书》，要求伍志明在2018年12月7日至8日办理收楼手续，伍志明没有按要求办理收楼手续。一审法院本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力问题。伍志明与合创公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2018年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案的讼争房屋交付伍志明使用，是违约行为，应从2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任。至于计付违约金的截止日期。依照合同第十一约定，该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。因此，合创公司2018年12月6日通知伍志明在2018年12月7日至8日内办理收楼手续，明显违反以上合同约定，对伍志明不具有约束力，交付日期应截至2018年12月16日。伍志明未在2018年12月16日前办理收楼手续，亦存在违约，应自行承担该日之后逾期收楼损失。因此，违约金应给付至2018年12月16日止。合创公司实际违约时间为169天，按合同约定应支付逾期交房违约金7662元（453365元×0.01%/天×169天）。一审法院判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付伍志明逾期交楼违约金7662元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回伍志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由伍志明负担4元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担21元。清远市合创泰富房地产开发有限公司负担部分伍志明已预交，一审法院不作退回，由清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给伍志明。二审期间双方没有提供新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审另查明，合同第十一条第（三）款第3项约定，由于买受人原因导致不能按期交付的，按照出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕合创公司上诉请求的范围进行审理。根据双方二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：出卖方逾期交楼情形下，如何确定买受人收楼的合理期限。确定买受人收楼的合理期限，应当根据合同约定的相关内容、当事人是否违约，依据公平原则、诚信原则确定。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件应当理解为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，买受人按照合同约定履行了支付购房款义务，但出卖人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，出卖人逾期交付房屋后向买受人发出《收楼通知书》自定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将办理交付时间的通知书面送达买受人，据此，在出卖人没有按期交楼而是逾期交楼的情形下，也应当给予买受人合理的收楼期限。一审法院根据查明的事实，依据诚信原则和公平原则，认定买受人在发出收楼通知之日起10内收楼，从而确定出卖方承担逾期交楼的违约责任，符合本案实际，并无不当，应予认可。综上所述，合创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终105号上诉人（原审原告）：谭嘉琦，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市远近品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴素贞。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素贞，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人谭嘉琦因与被上诉人佛山市远近品牌策划有限公司、吴素贞与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭嘉琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5163号原告：王国莲，女，1976年8月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：苏云华，男，1971年10月17日生，汉族，住昆明市西山区。原告王国莲与被告苏云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王国莲到庭参加诉讼，被告苏云华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款28万元；2.判令被告自2018年6月8日起至全部款项付清之日止按照月利率3%向原告支付欠款违约金(暂算至立案之日为112560元)；3.本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：因折抵工程款，原告从昆明鸣洲园林绿化工程有限公司取得1000张土牌。后原告将该土牌出售给被告，被告欠土牌款28万元，约定2019年4月1日前付清，违约金为标的额按每月3%支付，然而至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，望判所请。被告苏云华未做答辩。原告王国莲针对其诉请向本院提交欠条一份，欲证实被告苏云华向原告购买“土牌”，尚欠28万元未支付，双方约定了支付的时间及违约金。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经审理本院确认如下法律事实：因案外公司差欠原告王国莲的工程款，案外公司将倾倒1000车渣土的权利（土牌）用于抵偿差欠王国莲的工程款，王国莲又将“土牌”让与给被告苏云华。2018年6月8日，出具欠条载明，我苏云华今欠王国莲昆明鸣洲园林绿化工程有限公司土牌1000张每张单价280元共计280000元，拿牌日期2018年6月8日，付款日期2019年3月25日前付清250000元，余款4月1日前付清，如不付清按总价3%支付每月违约金。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买“土牌”，欠条明确记载差欠款项的金额及付款时间，均由被告签字确认，能够证实原告的主张。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”结合欠条约定“全款于4月1日前付清，如不付清按总价3%支付每月违约金”，本院支持以未付款金额为基数，从2019年4月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率3%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏云华在本判决生效后十日以内向原告王国莲支付款项280000元以及以未付款金额为基数，从2019年4月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率3%计算的违约金；二、驳回原告王国莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7188元，由被告苏云华承担5742元，原告王国莲承担1446元；公告费560元由被告苏云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄馨漫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执50号 申请执行人赵晓慧，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4362号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人赵晓慧申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的104607.54元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人赵晓慧104607.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4362号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初968号原告：欧浩锵，男，1964年1月28日出生，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区***林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************翼1002号C、D单元，统一社会信用代码914************751。法定代表人：顾某1。被告：佛山文珂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********805G。法定代表人：顾某1。原告欧浩锵诉被告佛山市顺德区***林有限公司、佛山文珂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧浩锵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧浩锵撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年二月六日书记员  韩思韵
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢34号关于肖启刚依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初346号民事调解书向本院申请执行李仕江、李兴强民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19213号之一原告：陈思琪，男，汉族，1993年6月12日出生，住江西省樟树市************。公民身份号码为362************21X。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省洞口县******石元组。公民身份号码为432************116。被告：东莞市金美娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市*************交汇处。统一社会信用代码为91441900MA4X69UG33。法定代表人：欧某1。被告：东莞市大肚福餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区****。统一社会信用代码为914************880。法定代表人：曾某1。本院在审理原告陈思琪诉被告曾某1、东莞市金美娱乐有限公司、东莞市大肚福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈思琪撤诉。本案减半收取受理费2405元，由原告陈思琪负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  黄莉环人民陪审员  杨 琳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1139号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：胡彦国，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。本院执行的被执行人胡彦国缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡彦国应缴纳罚金3000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。原执行案件（2018）宁0104执2988号强制执行424元。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粵5202民初307号原告:蔡健聪，男，1993年10月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区*****************，身份证号码:445************034。被告：王世雅，男，1993年3月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区******************，身份证号码:445************979。原告蔡健聪诉被告王世雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本院预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按蔡健聪撤回起诉处理。审 判 长  黄玩城人民陪审员  陈映川人民陪审员  郑子鹏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  汪 鑫附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初128号 原告：王道允，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：白胜卷，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王道允与被告白胜卷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王道允及被告白胜卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道允向本院提出诉讼请求：判令白胜卷返还王道允材料款13174元。诉讼过程中，王道允变更诉讼请求为：判令白胜卷返还王道允材料款13074元。事实和理由：2016年原被告合伙承包蓝水湾实验小学室内地面地板砖铺地工程。工程完工后，双方于2018年元月17日经过算账，形成字据约定：实验小学应支付原被告材料款96000元，原告应分得71324元，被告应分得24767元。后实验小学在原被告应领取的总款中扣除已发工资2000元，质保金10000元，差额款1500元，还应支付原被告材料款共计82500元。实验小学扣除上述费用后，原被告按比例计算，被告应得17926元。结果原被告双方到实验小学领款时，被告强行领走了31000元，其中多领了原告的13074元。后原告多次找被告要求返还13074元，被告却以各种理由推诿拒不返还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 白胜卷辩称，其在实验小学领款时领走的31000元中，有8000元介绍费应该给付给介绍人，现在也确已给付，自己并没有多领原告的13074元，也不同意返还13074元。此外，白胜卷在2018年元月17日向王道允出具字据前，原被告双方还有其他的账目没有算清，白胜卷在出具字据时存在重大误解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告白胜卷与蓝水湾实验小学签订室内地面地板砖铺地工程，由原被告合伙施工。施工期间，原被告多次领取了相应工程款。工程完工后，实验小学尚应支付原被告材料款96000元，王道允应领取71324元，白胜卷应领取24676元。原被告达成了款项分配协议一份。后实验小学在原被告应领取的总款中扣除13500元（已发工资2000元，质保金10000元，差额款1500元），实际支付给原被告材料款共计82500元。实验小学扣除的13500元，原被告约定平均负担，即每人负担6750元。在实验小学扣除上述费用后，白胜卷实际应领取17926元，王道允实际应领取64574元。领款时，白胜卷领走了31000元。实验小学扣除的原被告的10000元质保金，原被告亦约定二人平均分配。 被告称双方之间之前的账目并未算清，被告给付原告的26000元并未计算，原告不予认可，被告提供的证人亦未证明该款项。对被告陈述的该事实不予认定。 本院认为，被告称出具字据的行为系重大误解，但被告未能举证证明，本院对被告所称出具字据的行为系重大误解的抗辩意见不予支持。原被告达成的款项分配协议系原被告的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，对其效力予以确认。2018年元月17日之前原被告的账目已算清。在实验小学支付给原被告的82500元中，原告应领取64574元，被告应领取17926元，被告实际领取了31000元，多领取了原告的13074元，应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，判决如下： 被告白胜卷于判决生效后10日内返还原告王道允材料款13074元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由白胜卷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执861号之一 申请执行人：傅希平，男，1959年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区商王村。 法定代表人：毛其光，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初3275号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款428170元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  徐誉雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12622号            原   告              王先菊，女，1964年7月23日出生，住即墨区南顺河街11号。身份证号：370222196407231741。                  被   告              蓝荣荣，女，1975年3月14日出生，住即墨区龙泉街道办事处果园村198号。      安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海路35号太平洋中心2号写字楼4层。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费850元，由王先菊负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号之四 申请执行人：何圣治，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人程涛在金融机构的存款人民币29270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗治水，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区*********长岭屯55-1号。2012年8月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日经减刑释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押,次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人罗治水犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗治水到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月30日12时许，被告人罗治水去到佛山市顺德区***************口，将被害人周玉香的一辆红色电动车盗走。后其将盗得的电动车开到容桂街道文明路路口，并以人民币500元（以下币种同）的价格将该车卖给了一名中年妇女，该赃款已被罗治水用于生活花费。2019年10月30日14时15分，公安机关在容桂街道梦飞网吧抓获罗治水。破案后，赃物、赃款均未能起回。经鉴定，被盗电动车价值2049元。被告人罗治水自愿认罪认罚，于2020年1月17日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗治水的供述及指认笔录；被害人周玉香的陈述及指认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；户籍证明；前科证明；调取证据通知书、电动车销售统一票据；容桂派出所出具的说明；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗治水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗治水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人罗治水自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗治水判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗治水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗治水犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗治水无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗治水犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗治水在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗治水此前具有两次盗窃犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。被告人罗治水归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗治水的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人罗治水退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗治水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人罗治水退赔被害人周玉香的经济损失人民币2049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年二月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终179号上诉人（原审被告）：清远市清新区长盛环保砖有限公司，住所地：广东省清远市清新区******委会。法定代表人：吴元明。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨定忠，男，汉族，1978年9月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县****************。被上诉人（原审被告）：余云建，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市云阳县***********附。上诉人清远市清新区长盛环保砖有限公司因与被上诉人杨定忠、余云建买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3504号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清新区长盛环保砖有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3504号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年二月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15511号原告：中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区。主要负责人：潘铨明，该厂投资人。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市小榄镇同利纸类制品厂，住所地广东省中山市************第1卡。主要负责人：陈则麟，该厂投资人。被告：梁巧云，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。二被告共同委托诉讼代理人：陈志贺，男，被告中山市小榄镇同利纸类制品厂厂长及被告梁巧云丈夫。被告：陈则麟，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市小榄镇利胜磨光厂诉被告中山市小榄镇同利纸类制品厂、梁巧云、陈则麟加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市小榄镇利胜磨光厂于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇利胜磨光厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇利胜磨光厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市小榄镇利胜磨光厂负担（该款已付）。审判员  阮春莉二〇二〇年一月二十二日书记员  徐杏盈
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初66号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林得加，男，1981年9月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县**************之2，公民身份号码445************618。因本案于2019年11月22日被饶平县公安局刑事拘留，同月29日被饶平县公安局取保候审，2020年1月13日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人林得加犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余友雄出庭支持公诉，被告人林得加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人林得加醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿饶平县******自南往北方向行驶至该路中段（即饶平县********），因措施不当致车辆刹车后失控侧倒，继而与对向由汤某海驾驶的粤U*****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人林得加受伤的交通事故。2019年11月22日，被告人林得加经电话传唤后主动到饶平县公安局交通警察大队投案。被告人林得加到案后在审查起诉期间自愿如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检林得加血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为137.81mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：林得加承担事故的主要责任；汤某海承担事故的次要责任。上述事实，被告人林得加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林得加无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人林得加犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对林得加判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。考虑到被告人林得加的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林得加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年二月二十五日书记员  詹少芬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1051号 章新民： 本院立案执行的申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司与你方申请支付令一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4747号上诉人（原审原告）：郑文峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区********之一，公民身份号码440************311。委托代理人：周卿、周梦绮，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区**********。法定代表人：濮祺国，镇长。上诉人郑文峰因与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，2004年1月9日，广州市白云区******第十五经济合作社（以下简称穗丰十五经济社）与郑泽明签订《承包土地合同书》，穗丰十五经济社同意将该社土名“社背”的土地约30亩提供给郑泽明使用，土地使用年限从2004年1月至2050年12月。后郑泽明将承包土地上的建筑物租给刘光明作仓库使用。2017年6月22日，刘光明在未取得存放危险化学品资质的情况下，在上述仓库中存放危险化学品被查处。2018年10月，上述仓库被广州市白云区太和镇人民政府作为违法建设强制拆除。2017年2月27日，因建设广州市兴丰应急填埋场工程项目，广州市白云区人民政府办公室印发了《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿工作方案》《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿办法》《广州市兴丰应急填埋场工程项目房屋拆迁补偿安置办法》等3个文件通知，开展相关土地及房屋征收补偿工作。上述郑泽明承包的土地处于征收补偿范围内，原告认为其作为该土地上涉案建筑的权属人，被告应按上述文件规定，对其给予拆迁补偿款1,955,566元，但被告未对原告进行补偿，遂诉至原审法院，请求被告履行职责，支付拆迁补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述法律规定，提起行政诉讼的当事人应当具备原告主体资格，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，在案证据既不能证明郑文峰与涉案土地具有权属关系，亦不能证明郑文峰系涉案地上建筑物的合法权属人。郑文峰并非征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为不具有利害关系，因此并非本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑文峰的起诉。上诉人郑文峰不服原审裁定，上诉称：一、上诉人对涉案建筑物是否具有相应占有、使用等权益属于实体审理事项，法院应进行实体审查后作出判决。二、上诉人是涉案建筑的产权人，有取得补偿的权利。涉案土地经过流转后由上诉人承包，涉案建筑物亦由上诉人建造，自建成后一直由上诉人占有和控制，并没有其他任何人对涉案土地使用权及建筑物主张权利。三、应当尊重农村实际状况，大量农村房屋并没有产权证。综上所述，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由上级法院提审作出实体判决。被上诉人太和镇政府二审答辩称：一、上诉人不是涉案建筑物的建设及产权主体，与征地补偿行为不存在利害关系，不是案件适格原告。涉案地块由郑泽明向穗丰十五经济社承包，涉案建筑亦由其出租给刘光明作为违法储存危险化学品的仓库。二、原审裁定查明事实清楚，适用法律准确。综上所述，上诉人的上诉请求应予驳回。经二审审查，原审裁定审查查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，上诉人请求被上诉人对涉案部分土地及部分地上建筑物给予征收补偿。但本案双方提供的材料显示，涉案30亩土地的所有权人系穗丰十五经济社，该社于2004年1月9日，与村民郑泽明签订《承包土地合同书》，将涉案土地承包给郑泽明投资发展及种植经济作物，土地使用年限从2004年1月至2050年12月，合同约定承包期内国家征收的，土地使用权归村社、地上青苗及基建设施补偿归乙方。后郑泽明于2015年将涉案土地上的建筑物（土地卫星遥感影像图显示2007年建成，共8栋）租给刘光明作仓库存放危险化学品使用，被公安、安监等相关部门查处。2018年10月，被上诉人将上述仓库作为违法建设强制拆除。上诉人提供其与郑泽明签订的《青苗补偿协议书》等材料，以证明上诉人对涉案部分土地及后面建设的部分建筑物拥有权属，但是，前述青苗补偿协议签订时，郑泽明并未与穗丰十五经济社签订承包合同、获取承包权。上诉人主张涉案部分建筑物自建成后一直由上诉人占有、控制，明显与本案审查查明的事实不符。本案现有材料不足以证明上诉人与涉案土地及建筑物的征收补偿有利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6215号原告：刘红军，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县****办事处合塘村坳上组1号，身份证号码：432************116。被告：梁伙华，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************259。原告刘红军诉被告梁伙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款72000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（按年利率24%计至还清全部欠款本金之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实程理由：原告于2017年8月份经被告的侄子梁文洪介绍与被告认识，被告将英德海螺酒店承包的钢结构玻璃雨棚通道工程转包给原告，双方按图纸报价协商，签订承包合同，总金额142000元。上述工程于2017年12月份完工并由海螺酒店组织验收，投入使用。现在差不多两年整了。被告在合同签订后于2017年8月26日微信转账支付合同款10000元、2017年9月5日微信转账支付合同款10000元、2017年9月6日微信转账支付合同款10000元、2017年9月29日经梁文洪微信转账支付合同款40000元。除去上述已付款项，尚欠应付合同款72000元正，被告在工程完工后以各种借口拖延，拒不支付，将原告电话、微信拉入黑名单。被告上述行为已经明显违反了与原告签订的施工承包合同，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特向法院提起诉讼。本院经审查认为，刘红军以原告身份起诉被告梁伙华，请求支付工程欠款。但刘红军向本院主张的案件事实是《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》的工程款，而《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》是被告梁伙华与广州安固建筑工程有限公司于2017年11月13日签订的，广州安固建筑工程有限公司是合同施工方，刘红军是否该合同实际施工人，刘红军没有提供相关证据证明。因此，就本案而言，依据合同的相对性，在刘红军没有提供证据证明是涉案工程的实际施工人时，其越过广州安固建筑工程有限公司进行诉讼，请求按《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》支付工程欠款，违反了合同相对性，本院据此不能认定刘红军与涉案工程款有直接的利害关系。因此，刘红军以原告身份起诉被告梁伙华，请求支付工程款，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红军的起诉。本案受理费800元，予以退回原告刘红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月十九日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初239号原告：邓林凯，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告邓林凯与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓林凯于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林凯申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓林凯撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告邓林凯负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初91号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈富雄，男，l984年6月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************831，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******型北8巷25号。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈富雄犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈富雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人陈某航经常将一辆白色奔驰小轿车（车牌号：粤D*****)停放在被告人陈富雄位于汕头市澄海区*********“大众通讯”手机店门口的路边，陈富雄因此对陈某航心生不满。2019年10月23日凌晨5时许，陈富雄酒后驾驶一辆白色无牌女庄摩托车准备回家，途经澄海区溪南镇埭头村市场附近时，在路边捡起一块砖头藏放在摩托车上。后陈富雄驾驶摩托车回到其经营的“大众通讯”手机店门口，见陈某航的白色奔驰小轿车停放在路边，陈富雄拨打放置在该汽车驾驶台上的电话号码，与接听电话的陈某航妹妹陈某吵架，并持砖头砸打陈某航的奔驰小轿车前挡风玻璃、保险杆、左侧车门及汽车轮毂等位置，后逃离现场。陈某航报警，当天中午，被告人陈富雄在家中被抓获。经对陈富雄进行吹气酒精测试，为120mg/100ml，随后民警将陈富雄带到医院抽血检验，并将陈富雄带至溪南派出所审查。经广东省汕头市********检验：被告人陈富雄血液中检验出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属于酒醉状态。经汕头市澄海区*********鉴定：被害人陈某航被损坏奔驰小轿车的受损价值为人民币22552元。2019年12月18日，被告人陈富雄的家属赔偿了受害人陈某航人民币25000元，陈某航对陈富雄表示谅解。上述事实，被告人陈富雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某航的陈述，证人陈某、陈某刁、徐某杰、李某伟的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片，提取的视频资料，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，被害人陈某航出具的谅解书，公安机关出具的驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息及其他证据材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈富雄任意损毁公私财物，情节严重，且违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈富雄所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈富雄在归案后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，故本院予以从轻判处；被告人陈富雄犯数罪，依法应予并罚。为维护社会治安秩序，社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人陈富雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇二〇年二月三日书记员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事、非法持有枪支行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3437号原告：罗金清，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************010。委托诉讼代理人：林扬，广东朗星律师事务所律师。被告：伍亚才，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************014。原告罗金清与被告伍亚才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金清及其委托诉讼代理人林扬到庭参加诉讼，被告伍亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息20800元（截至2019年11月18日，之后利息按每月2%计至还清借款之日止），合计85800元；2.判令被告承担原告因诉讼所支付的律师费8000元;3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由，被告因家庭生活需资金周转，于2018年7月19日向原告借到65000元，承诺于2018年8月30日前归还。如逾期未归还借款，被告愿意每月按2%支付借款利息，并愿意承担出借人因追讨欠款所需的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。被告当日向原告写下《借据》一张。被告借款后却违反承诺，未按时偿还借款。原告虽多次向被告催还所欠款项，但被告总是以诸多理由不还款。原告迫于无奈，只有通过法律途径解决。被告伍亚才未答辩，未到庭质证原告罗金清提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月19日，伍亚才签订借据一份，确认借贷罗金清65000元，承诺于2018年8月30日前归还，逾期归还按月息2%计收利息，并承担律师费、差率费、诉讼费等。经罗金清催收，伍亚才至今未归还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实无异议。现伍亚才逾期未归还借款，应承担违约责任。罗金清要求伍亚才按照借据偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。根据借据约定，利息应当自逾期之日开始计算，即自2018年9月1日开始计算利息，2018年9月1日至2019年12月31日期间为16个月，利息为20800元。关于律师费、案件受理费、保全费的问题。借据约定逾期未归还借款，律师费由欠款人承担，且罗金清有提供律师费发票，理据充分，本院予以支持原告罗金清对律师费的诉请。伍亚才违约引起本案纠纷，故案件受理费、保全费由伍亚才承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍亚才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元及利息20800（利息按月利率2%计算，暂计至2019年12月31日，之后利息以实欠本金为基数，计至还清借款时止）给原告罗金清。二、被告伍亚才应于本判决发生法律效力之日起十日内付清律师费8000元给原告罗金清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，财产保全费958元，合计2031元，由被告伍亚才负担。（罗金清已预交，伍亚才在履行上述还款义务时一并支付给罗金清，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年二月十八日书记员  莫菲怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢92号之二 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座 法定代表人张增强，该公司董事长。 委托代理人苏清，该行职工。 被执行人高来，男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人靳军，男，1957年5月1日出生，汉族，鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨凤琴，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨晓忠，男，1961年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郎杭龙，男，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张晓涛，男，1966年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝海军，男，1966年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2020）内0627执恢93号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1334号原告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区**************全套、1002号房之七-之八单元，统一社会信用代码914***********917R。负责人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴宽敏，系该公司员工。被告：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地：汕头市澄海区莲下镇程洋冈荆山顶工业区，统一社会信用代码914***********751E。投资人：张俊超。原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称中华联合保险)诉被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂(下称艺博吹瓶厂)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托诉讼代理人张亮和、吴宽敏到庭参加诉讼，被告艺博吹瓶厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付赔偿款71332.76元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：汕头市澄海区南源玩具有限公司于2015年12月9日在原告处投保财产综合险，保单号021********0012A000075，保险期限2015年12月10日零时至2016年12月9日二十四时止，保险标的包括：装置、家俱及办公设施或用品，机器设备，建筑物，流动资产，保险金额合计18670000元。2016年6月18日0时58分许，汕头市澄海区莲下镇程洋冈荆山顶工业区的汕头市澄海区艺博吹瓶厂发生火灾，蔓延至汕头市澄海区南源玩具有限公司厂房，导致厂房主楼东南方向墙体外墙马赛克及窗户受损，同时在救火过程中车间产品受到水浸。事故发生后，汕头市澄海区南源玩具有限公司负责人向原告报案，原告接到报案后于事故当天前往火灾现场进行查勘，依据现场查勘情况以及报损情况进行损失核定，经审核，损失金额89165.96元，根据合同条款约定扣除免赔20%，最终理算金额71332.76元，原告于2016年11月1日向汕头市澄海区南源玩具有限公司支付赔偿款71332.76元，汕头市澄海区南源玩具有限公司收到赔偿款后向原告出具《权益转让书》，同意收到赔偿款后，将一切权益转让给原告。本次火灾是由于被告发生火灾蔓延到汕头市澄海区南源玩具有限公司造成损失。被告应对汕头市澄海区南源玩具有限公司财产损失承担赔偿责任，汕头市澄海区南源玩具有限公司已向原告投保财产综合险，原告依据保险合同约定支付赔偿款后，根据《保险法》第60条的规定，依法获得向责任方被告追偿的权利。被告艺博吹瓶厂没有提出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告艺博吹瓶厂没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年12月9日，汕头市澄海区南源玩具有限公司向原告投保财产综合险，保险金额为18670000元，保险费为29872元，保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。2016年6月18日12点多，位于汕头市澄海区莲下镇程洋冈荆山顶工业区的被告艺博吹瓶厂发生火灾。火灾致隔壁汕头市澄海区南源玩具有限公司主楼东南方向墙体马赛克及窗户受损，同时在救火过程中车间产品受到水浸。火灾事故发生后，原告组织人员到现场勘查，并于2016年10月26日出具火灾案核损理算表，定损合计89446.02元，根据保险合同条款约定扣除免赔20%后，确定理算金额为71332.76元。本次火灾事故是由于艺博吹瓶厂发生火灾波及到汕头市澄海区南源玩具厂，保险人在依据保险合同赔偿被保险人的财产损失后，可以就所赔偿的金额取得代位追偿权，向事故相关责任方艺博吹瓶厂进行追偿。原告于2016年11月1日将赔偿款71332.76元汇入汕头市澄海区南源玩具有限公司开立在中国农业银行汕头分行的帐户（账号：441***********167）。2016年10月28日，被保险人汕头市澄海区南源玩具有限公司向原告出具了赔付同意书及权益转让书1份，确认其同意接受上述赔偿金额71332.76元后，承认中华联合保险公司关于该出险案之一切赔偿责任业已结束，并同意将权益转让给中华联合保险公司，并授权中华联合保险公司以其名义向相关责任人追偿。本院认为，本案是一宗保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告艺博吹瓶厂发生的火灾，波及到相邻的汕头市澄海区南源玩具有限公司，导致该公司财产受损，原告已核损且将赔偿金额71332.76元汇入汕头市澄海区南源玩具有限公司开立在中国农业银行汕头分行的帐户（账号：441***********167）。汕头市澄海区南源玩具有限公司向原告出具了赔付同意书及权益转让书1份，确认其同意接受上述理赔金额71332.76元作为其向原告投保财产综合险的最终赔偿并同意将上述赔款的追偿权全部转移给原告。因此，原告有权在赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。现原告请求被告给付赔偿款71332.76元，其请求依据充分，理由成立，依法予以支持。被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险赔偿金71332.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂承担。被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇一〇年一月三十一日书记员  李育川