湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初161号原告：安阳市睿鸿运输有限公司，住所地安阳市殷都区中州路81号清风街道办事处A004室。法定代表人：王现义，该公司总经理。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡礼成，男，1945年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何细英，女，1946年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两被告共同委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡德华，男，1961年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告安阳市睿鸿运输有限公司（以下简称原告）诉被告蔡礼成、何细英、蔡德华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤红伟，被告蔡礼成、何细英的委托代理人薛周纯，被告蔡德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月12日，司机姜红国驾驶原告的车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车沿319国道益阳往宁乡方向行驶至，撞上了被告蔡礼成、何细英共有的房屋。事故发生后，经公安交警部门认定，原告负全部责任，被告蔡礼成、何细英无责任。2019年10月18日，公安交警部门给原告填发放车单。原告当天持放车单提车时，三被告组织人员非法阻拦原告的车辆不让原告开走。原告车辆为营运车辆，三被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，请求判令三被告不得阻拦原告将停放在益阳市赫山区衡龙桥派出所停车场的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型半挂车开走进行正常营运；判令三被告赔偿原告停运损失109089元（从2019年10月18日起至2020年1月19日，按每天1173元计算）；由三被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，因原告已经于2020年1月19日将停放在益阳市衡龙桥派出所停车场的涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型半挂车开走进行正常营运，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告车辆停运损失109089元（从2019年10月18日起至2020年1月19日，按每天1173元计算）；由三被告承担本案诉讼费。被告蔡礼成、何细英辩称，原告的车辆撞上被告蔡礼成、何细英的房屋，从事故发生至今，原告以及司机姜红国没有道歉也没有赔偿过任何款项。被告蔡礼成、何细英年迈、体弱、多病，从来没有阻拦过原告的车辆，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对被告蔡礼成、何细英的诉讼请求。被告蔡德华辩称，事故车辆是由公安交警拖至衡龙桥派出所停车场停放。此次事故造成事发地路口不能通行，两台罐车装满的混凝土因事发地路口不能通行而报废。被告蔡德华到公安部门，要求涉案车辆驾驶员赔偿，被告蔡德华并无过激行为，亦未对涉案车辆设置障碍物。被告蔡德华不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年9月12日4时30分许，司机姜红国驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车沿319国道益阳往宁乡方向行驶至，撞上了被告蔡礼成、何细英共有的房屋，造成房屋受损的交通事故。此次事故造成衡龙桥镇衡龙桥村四眼塘组村级公路进出路口车辆不能通行。2019年10月22日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定姜红国负事故全部责任，蔡礼成、何细英无责任。事故发生后，涉案的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车暂扣在益阳市公安局衡龙桥派出所停车场。2019年10月18日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队向原告出具托管车辆费用单，涉案事故车辆凭此单放行。当日，原告雇请的司机姜红国凭此车辆放行单去停车场开车时，被告蔡德华以涉案事故车辆造成两台混凝土罐车不能通行，混凝土报废，要求原告雇请的司机姜红国予以赔偿，原告雇请的司机姜红国未将涉案事故车辆从衡龙桥派出所停车场开走。2019年11月28日上午10时许，原告雇请的司机姜红国再次去停车场开车时，被告蔡德华要求赔偿两台罐车的混凝土报废损失，双方发生纠纷。衡龙桥派出所接到报警后，告知双方应遵守民警处置流程，不得妨碍事故车辆车辆放行，如有赔付纠纷，应通过法律途径解决。原告雇请的司机姜红国未将事故车辆从衡龙桥派出所停车场开走。事故发生后，就被告蔡礼成、何细英房屋损失赔偿问题，公安交警部门组织原告和被告蔡礼成、何细英调解未果。2020年1月19日，原告将停放在益阳市公安局衡龙桥派出所停车场的涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型半挂车开走进行正常营运。原告提供了安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司［2019］车评鉴字第206号机动车停运损失鉴定意见书，鉴定意见为：营运车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型半挂车于2019年9月12日发生交通事故后造成的日停运损失为1173元。河南省二手车流通协会评定工作委员会颁发的机动车鉴定评估机构登记证书载明：安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司的执业范围为二手车鉴定评估、技术状况鉴定、涉案和事故车辆鉴定评估。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车行驶证、营运证、交强险保险单、道路交通事故认定书、托管车辆费用单、报警案件登记表，被告蔡德华提供的益阳市公安局衡龙桥派出所出具的情况说明等证据予以证实，予以认定。对原告提供的长青评鉴公司［2019］车评鉴字第206号机动车停运损失鉴定意见书，被告蔡礼成、何细英质证认为，该鉴定系原告单方委托，该鉴定没有涉案事故车辆营运收入的证据，对该鉴定的合法性、关联性及证明目的均不予认可，该鉴定与被告蔡礼成、何细英无关。被告蔡德华质证认为，该鉴定与被告蔡德华无关。本院经审查认为，原告提供的机动车停运损失鉴定意见书，因安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司不具有对车辆营运损失的司法鉴定资质，本院对该鉴定意见书的合法性、关联性不予认定。本院认为，原告雇请的司机姜红国驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车，撞上了被告蔡礼成、何细英共有房屋，造成房屋受损的交通事故。此次事故造成衡龙桥镇衡龙桥村四眼塘组村级公路进出路口车辆不能通行。公安交警部门对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告雇请的司机姜红国负事故全部责任，被告蔡礼成、何细英无责任。事故发生后，涉案的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型半挂车暂扣在益阳市公安局衡龙桥派出所停车场。原告凭公安交警部门开出的车辆放行单去开车时，被告蔡德华以交通事故造成两台罐车的混凝土报废为由，要求原告雇请的司机姜红国进行赔偿，双方发生纠纷，原告雇请的司机姜红国未将事故车辆从衡龙桥派出所停车场开走。原告已于2020年1月19日将涉案事故车辆开走，原告诉称的妨碍事故车辆放行的事由已消除。原告未提供相应证据证明被告蔡礼成、何细英妨碍了原告车辆放行，对原告要求被告蔡礼成、何细英赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。因安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司不具有对车辆营运损失的司法鉴定资质，原告提供的安长青评鉴公司［2019］车评鉴字第206号机动车停运损失鉴定意见书，不能作为认定原告车辆停运损失的依据，对原告要求被告蔡德华赔偿原告车辆停运损失109089元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告安阳市睿鸿运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告安阳市睿鸿运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年二月二十八日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。