wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1201号申请执行人：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所：鞍山市铁西区西解放路64号。法定代表人:郭碎林,该公司董事长。委托代理人:吴永涛,辽宁卫尊律师事务所律师。被执行人：窦亮，男,汉族,1989年9月9日出生,住所：辽中县。申请执行人鞍山市共荣房地产开发有限责任公司与被执行人窦亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）辽0303民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：解除原告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司与被告窦亮签订的商品房买卖合同,被告于判决生效后10内将诉争房屋交付原告;被告于判决生效后10内给付原告违约金9600元。案件受理费8232元，由被告窦亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人有存款,已被本院依法冻结.被执行人无其它可供执行财产。3、2019年8月20日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2019年10月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年10月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年10月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：9600元、案件受理费8232元、执行费167元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执307号 申请执行人：任某，男，2013年2月16日出生,汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：周某（系申请执行人任某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾组。 负责人：周庆湘，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人刘辰萱与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6282号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组银行存款43200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款993元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3896号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：邱宏华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月25日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.确认原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号:）已于2019年2月3日解除；2.判令被告协助原告办理南宁市良庆区2225号商品房的网签撤销手续;3.判令被告向原告支付逾期办理撤销网签手续的违约金20004.59元（计算方法：按照附件六补充协议第十条第2、4项，自本合同解除之日即2019年1月23日起，按合同总价款每日万分之三，暂计至2019年8月9日，此后计至履行完毕之日止）；4.判令被告向原告支付合同解除违约金35658.8元（合同总价款356588元×10%）。 被告答辩称：被告不同意解除合同。合同签订后，原告提出变更贷款银行并要求被告追加首付款。被告当时没有能力追加首付款，打算在交房时一次性付款，后又因资金不足，提出分期付款，但原告不同意。逾期非被告原因造成，因此被告不同意支付违约金，如被告存在违约，也仅应支付三套房屋违约金共5万元。 本案相关事实： 《南宁市商品房买卖合同》签订时间：2017年10月17日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区2225号商品房，房屋建筑面积28.64平方米，总房款356588元。 合同相关约定：《南宁市商品房买卖合同》第八条第1款第2项约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第二条第3款约定：买受人须在签订本合同及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的50%即178588元作为首期付款（此比例为暂定比例，买受人应支付的首付款比例以按揭贷款银行批准的数额为准，如因国家政策导致首期款比例提高的，则买受人应相应增加支付首期款的数额），已付定金抵作首期付款；其余50%计178000元由买受人向银行办理按揭贷款。第三条第4款约定：如因买受人原因造成按揭贷款申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后7日内办理相关手续。如在上述期限内无法就新的付款方式达成书面协议的，视为买受人不履行合同，买受人除应按商品房买卖合同第八条约定承担逾期付款违约责任外，出卖人还有权解除合同，并可要求买受人支付合同总价款10%的违约金。第十条第二款约定：本合同因法律规定或约定解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续……若买受人未及时配合办理上述解除手续的，则自本合同解除之日起，按照合同总价款的万分之三的标准按日向出卖人支付违约金，直至配合办妥之日。第十条第四款约定：由于买受人原因导致合同解除的，买受人应在出卖人发出解除通知之日起7天内到相关部门配合办理解除合同手续，承担解除合同所需的所有费用（包括但不限于撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用）及违约责任。 四、合同履行情况：被告于2017年9月17日支付购房定金70000元，于2017年10月12日支付购房首期款100000元，2017年10月17日支付房款8588元。案涉商品房于2018年1月3日办理期房网上签约。2019年1月16日，原告向被告邮寄《更换付款方式通知函》，要求被告于通知函发出之日起7日内前往天誉城销售中心办理更换付款方式手续并一次性付清房款。被告于2019年1月27日签收该函件。2019年1月23日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，要求被告自该通知发出之日起10日内交齐所欠房款178000元和滞纳金357元（截至2019年1月23日），若未在上述期限内付清全部款项的，自上述期限届满之日立即解除《商品房买卖合同》。被告于2019年1月24日签收该通知。被告于2019年11月28日签收本院邮寄的本案应诉材料。至庭审辩论终结时止，被告未支付购房余款，原告未向被告交付房屋。 本院裁判意见：原告与被告签订的涉案《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向原告支付购房余款，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付解除合同及逾期办理主张手续的违约金，符合约定，本院予以支持。由于原告发出的《解除合同通知书》仍限期要求被告支付房款，不具备通知解除合同的效力，故对原告主张的合同解除日期，本院不予采纳。原告提起本案诉讼即已具有解除合同的意思表示，被告于2019年11月28日收到本院应诉材料，意味着该日收到解除合同的通知，本院确认双方的商品房买卖合同于该日解除。办理撤销网签是合同解除后的附随义务，被告应予协助。关于违约金，根据补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的原则，参酌本地房地产市场现状、合同履行情况等因素，本院确认被告应支付合同解除违约金35658.8元，逾期办理注销手续的违约金标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认南宁天誉巨荣置业有限公司与邱宏华于2017年10月17日就南宁市良庆区2225号签订的商品房买卖合同于2019年11月28日解除； 二、邱宏华于本判决生效之日起十日内协助南宁天誉巨荣置业有限公司撤销南宁市良庆区2225号期房网上签约； 三、邱宏华于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付合同解除违约金35658.8元； 四、邱宏华于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付逾期履行上述第一项协助义务的违约金（以356588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年11月28日起计至相关协助义务履行完毕之日止）； 五、驳回南宁天誉巨荣置业有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7484元，减半收取3742元，由邱宏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执202号申请执行人:高陈顺，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：崔吉峰，男，1977年10月29日出生，汉族住河南省安阳市殷都区。申请执行人高陈顺与崔吉峰借款合同纠纷一案，申请执行人高陈顺依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔吉峰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人崔吉峰名下银行存款35000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月六日书记员  刘 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13464号原告：曹顺强，男，1982年11月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：赵俊明，男，1964年8月10日生，汉族，住宜兴市。原告曹顺强与被告赵俊明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告曹顺强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹顺强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹顺强撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由曹顺强负担。审判员  钱叶平二〇二〇年二月三日书记员  葛桑桑
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3896号之一申请执行人：桐乡恒业加弹丝厂（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市洲泉镇祗园寺15号（桐乡市宝克纺织有限公司内），统一社会信用代码91330483569352625D。代表人：杨国良。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：鲁水强，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人桐乡恒业加弹丝厂（普通合伙）与被执行人鲁水强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡恒业加弹丝厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人鲁水强向申请执行人桐乡恒业加弹丝厂（普通合伙）支付货款484146.19元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人鲁水强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁水强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人一个银行账号，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁水强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁水强作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人鲁水强作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡恒业加弹丝厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁水强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月十七日书记员 孙少胤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终140号 上诉人（原审被告）:沈和东，男，1951年5月3日生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈安平，男，1964年9月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：梁自光，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人沈和东因与被上诉人陈安平、原审被告梁自光房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2017)川1323民初2123号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人沈和东于2020年2月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，沈和东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈和东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈和东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年二月十九日 书记员 毛 蕊
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初101号 原告：陈小未，女，1987年9月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：李官敏，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理陈小未与李官敏同居关系纠纷一案中，原告陈小未于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小未撤诉。 案件受理费100元（已减半）由原告陈小未负担。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月十日 书记员 韦家舒莱
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢425号之四 被执行人蒲重阳，男性。 南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执恢425号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人蒲重阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲重阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲重阳在四川省农村信用社联合社 88×××33账户内存款人民币1595.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年二月十八日 书记员  李林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初234号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执778号 申请执行人：吴峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人吴峰与被执行人李广民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7536号民事判决书立案执行，但被执行人李广至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8850号 申请执行人：杨立才，男，1956年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：夏立军，男，1977年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨立才与被执行人夏立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为11269元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人夏立军名下的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的5%。2020年1月3日，我院对被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执571号之一 被执行人杨文生，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执571号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文生在中国农业银行 62×××63账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10117号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：尤小选，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：邱卓健，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤小选偿还贷款本金205524.4元、利息6391.21元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告尤小选偿还罚息1067.64元；3、判令被告尤小选支付律师费5500元；4、判令被告邱卓健对被告尤小选的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告尤小选所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告尤小选、邱卓健承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告尤小选、邱卓健与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额296232.66元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告尤小选用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告尤小选逾期还款，被告邱卓健亦未承担保证责任。截至2019年8月30日，被告尤小选、邱卓健尚欠本金205524.4元、利息6391.21元、罚息1067.64元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告尤小选未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告邱卓健承担连带保证责任。被告邱卓健承担保证责任后，有权向被告尤小选追偿。被告尤小选、邱卓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤小选于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金205524.4元、利息6391.21元、罚息1067.64元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告尤小选于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尤小选所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告邱卓健对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告邱卓健承担保证责任后，有权向被告尤小选追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元、公告费260元，由被告尤小选、邱卓健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4425号 原告:廖雪英，女，1962年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：王建刚，男，1987年5月3日出生，汉族，住建德市。 原告廖雪英与被告王建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王建刚下落不明，无法采用其他方式送达诉讼文书，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖美英到庭参加诉讼，被告王建刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 廖美英向本院提出诉讼请求：要求判令王建刚归还代偿款100000元和执行费1400元。事实和理由：2013年，王建刚曾向案外人吴渊借款100000元，由廖美英提供担保。借款到期后，王建刚未及时还款，故吴渊诉至法院。建德市人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭建大商初字第31号民事判决，判令王建刚归还吴渊借款100000元，廖雪英对王建刚应付款项承担连带清偿责任。该案进入执行后，廖雪英于2018年10月24日支付了执行款100000元及执行费1400元。因王建刚至今未向廖雪英归还上述代偿款，故成讼。 廖雪英为证明其主张的事实，向本院提供了民事判决书一份、结案通知书一份、银行结算业务申请书及客户回单联各一份、票据两份。 王建刚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 廖雪英提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如廖雪英所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案廖雪英基于履行担保责任，于2018年10月24日代为归还借款100000元。廖雪英代偿后，王建刚未及时偿还款项，应承担立即归还代偿款的责任。故廖雪英要求王建刚归还代偿款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于廖雪英主张的执行费1400元，系因其未自动履行生效法律文书而增加的费用，该费用应由廖雪英自负。王建刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建刚于本判决生效后十日内归还廖雪英代偿款100000元。 二、驳回廖雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由王建刚负担2300元，由廖雪英负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  邱雅文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴卫红 ?
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执310号 申请执行人:唐红梅。 被执行人：周代清。 被执行人：艾大强。 被执行人：肖玉兰。 本院在执行唐红梅与周代清、艾大强、肖玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人周代清的银行存款76393.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人周代清的收入76393.86元。 二、冻结或划拨被执行人艾大强、肖玉兰的银行存款56144.81元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人艾大强、肖玉兰的收入56144.81元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初1587号 起诉人：成都闫寒建筑师事务所有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号钱江铂金大厦1-210-603号。 法定代表人：闫寒。 本院收到起诉人成都闫寒建筑师事务所有限公司递交的起诉重庆山水都市旅游开发有限公司的民事诉状及其材料。起诉人称，2010年1月，起诉人与被起诉人签订《金佛山国家级自然遗产保护工程规划设计委托合同》，约定了总价款15万元、支付时间和比例、逾期付款的违约责任。合同签订后，起诉人按约定履行了合同义务，工程早已竣工验收并投入使用，被起诉人仍现向法院起诉，请求判决：1.被起诉人向起诉人支付设计费100000元；2.请求法院判令被起诉人向起诉人支付逾期违约金120657元，以100000元为基数按照年利率24%自2014年7月7起至起诉之日起计算违约金；3.请求法院判令被起诉人向起诉人支付逾期付款利息30164元，以100000元为基数按照人民银行贷款利率6%自2014年7月7起至起诉之日起计算利息；4.本案的诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人与被起诉人签订的合同，约定被起诉人将金佛山国家级自然遗产保护工程规划设计发包给起诉人，同时约定因合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可向重庆市仲裁委员会申请仲裁；调解不成，双方当事人有权向工程所在地人民法院法院起诉。本院经审查认为，起诉人与被起诉人对合同纠纷的解决方式，既约定了仲裁又约定了与争议有实际联系的诉讼管辖法院，该仲裁条款无效；但诉讼管辖法院的条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，起诉人应向约定的诉讼管辖法院即工程所在地人民法院起诉，本案合同所涉及的合同不在本院的司法管辖区域内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人成都闫寒建筑师事务所有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年二月十日 书记员  杨淋舒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1436号申请执行人李向东，男，汉族，1969年3月26日出生,住济宁市任城区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁市高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李向东与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，2020年2月25日被执行人济宁瑞泽机械有限公司向本院递交执行和解协议一份。和解协议约定：现被执行人济宁瑞泽机械有限公司资金困难，待收回货款和欠款后向申请执行人李向东支付工资款；若被执行人济宁瑞泽机械有限公司未按约定支付申请执行人李向东工资款，申请执行人李向东申请恢复执行或就执行和解协议提起诉讼。经本院向申请执行人李向东核实，申请执行人李向东与被执行人济宁瑞泽机械有限公司与其签订的执行和解协议系其真实意思的表示，并同意终结该案的执行。本院认为，本案申请执行人李向东与被执行人济宁瑞泽机械有限公司之间已达成执行和解协议且申请执行人李向东同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1436号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十五日书记员 盛菲菲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5213号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：金宜松，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金潘林，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告金宜松、金潘林追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告金宜松、金潘林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告金宜松一次性偿还原告垫付款241733.85元及利息126797.85元（以实际垫款为基数，分段自2015年5月27日暂算至2019年4月5日，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告金潘林对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2013年10月14日，原告与被告金宜松、金潘林签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告金宜松因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告金宜松的连带责任保证人为被告金宜松提供担保，被告金潘林向原告提供连带责任保证担保；若被告金宜松逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告金宜松追偿，并有权要求被告金宜松支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告金宜松与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告金宜松为购买汽车向工行艮山支行透支328934元，并向工行艮山支行支付手续费31248.73元，被告金宜松以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告金宜松以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告金宜松、金潘林作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告金宜松、金潘林以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告金宜松在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告金宜松发生违约，原告于2015年5月26日代偿20975.94元，于2015年9月25日代偿28868.69元，于2016年1月25日代偿34531.99元，于2016年5月25日代偿115472.45元，于2016年9月24日代偿41862.67元，于2017年1月25日代偿22.11元，合计代偿241733.85元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告金宜松、金潘林签订的《垫款追偿协议书》，被告金宜松与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告金宜松偿还垫付款241733.85元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，暂计至2019年4月5日的利息为88782.96元。对原告主张被告金潘林承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告金宜松、金潘林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宜松于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款241733.85元，并支付暂计至2019年4月5日的利息88782.96元，自2019年4月6日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收；二、被告金潘林对被告金宜松的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6828元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担704元，由被告金宜松、金潘林负担6124元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜松、金潘林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月十九日书 记 员  周 杭
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终149号 上诉人（原审原告）林智胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈玉林（系上诉人的姑丈公），男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市荔城区区政府4号办公大楼二楼。 法定代表人肖文地，局长。 原审第三人莆田市鸿盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业园区。 法定代表人邓朝阳，总经理。 上诉人林智胜因与被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告林智胜系第三人莆田市鸿盛鞋业有限公司的员工。2017年3月6日凌晨4时许，原告林智胜在宿舍睡觉时，被同宿舍的工友蔡木水（患有精神分裂症）殴打致伤。事故发生后，原告林智胜被立即送往九五医院治疗。2017年12月28日该医院出具的诊断证明为：右前额右腰部右髋部皮肤软组织挫裂伤等。2017年3月24日，莆田市公安局荔城分局对林智胜被故意伤害案进行立案。2017年4月12日，蔡木水向公安机关投案，经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定为蔡木水患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辩认能力，评定为无刑事能力。2017年7月5日，莆田市公安局荔城分局作出《撤销告知书》。之后，原告林智胜向被告提交了《工伤认定申请书》。被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局受理后，向第三人送达了《工伤认定举证通知书》。2018年2月9日，被告作出莆荔人社工认【2018】008号《不予认定工伤决定书》，认定：林智胜在非工作时间、工作场所，非因履行工作职责被故意伤害致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围，现不予认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告林智胜系凌晨在第三人莆田市鸿盛鞋业有限公司宿舍睡觉时受到蔡木水砍伤，且福建省高级人民法院生效的（2018）闽民申3527号《民事裁定书》也确认原告受到的伤害非履行职务行为。故被告认定原告在非工作时间、工作场所，非因履行工作职责被伤害致伤，事实清楚，证据充分，被告作出莆荔人社工认【2018】008号《不予认定工伤决定书》，程序合法，适用法律正确。原告认为“其在第三人公司安排的休息场所内休息时，由于公司内存在的不安全因素，造成意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二款和第七款规定，应认定为工伤。”是对法律规定理解偏差，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林智胜的诉讼请求。 一审宣判后，林智胜不服，提起上诉称,“林智胜考勤表”明确证实上诉人工作时间是不定时的“综合计算工时工作制”，上诉人工间凌晨四时在原审第三人安排的厂内宿舍睡觉受到伤害，符合法定的工作时间、工作场所和工作原因三大标准，依法应认定为工伤。原审法院认定事实缺乏“上诉人工作属于法定标准时间工作制”的证据，作出裁判推理小前提的案件事实没有证据证明，且裁判采用生效裁定的事实作为不是同一事实证据和法律问题的本案案件事实，是对案件事实的错认，导致作出错误判决。请求撤销原判，并判令撤销被诉《不予认定工伤决定书》。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，本案上诉人林智胜在公司宿舍睡觉时，被同宿舍的工友蔡木水故意伤害，不符合应当认定工伤的法定情形。被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局经调查核实后，作出被诉不予认定工伤决定的事实清楚、适用法律正确，程序亦合法。原审判决驳回林智胜的诉请并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8190号之三原告：靖江菲尔空调设备制造有限公司，统一社会信用代码913212825837549898，住所地靖江市孤山中路38号。法定代表人：姚炳其。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522636057066967Q，住所地贵州省贵阳市南明区太升国际商务楼11楼。法定代表人：吴天锐。本院在审理原告靖江菲尔空调设备制造有限公司与被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江菲尔空调设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初41号 原告：周红，女，1965年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：苏敢，男，1975年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周春霞，女，1975年4月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周红与被告苏敢、周春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周红于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。 审判员  王新利 二〇二〇年二月十日 书记员  臧日霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5302号申请执行人:张祥宇,男,1989年10月13日出生，住泗洪县。被执行人:施道鹏,男,1986年1月2日出生,，住泗洪县。申请执行人张祥宇与被执行人施道鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3292号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人张祥宇的申请，本案的执行内容为：施道鹏应偿还张祥宇借款本金43万元，并承担案件受理费3876元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月13日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年12月17日对被执行人限制高消费；3、2020年1月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2020年1月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张祥宇申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张祥宇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 李雨妹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5529号申请执行人：李安龙，男，1971年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王小春，男，1984年11月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李安龙与王小春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初7869号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人李安龙的申请，本案的执行内容为：王小春偿还李安龙60000元及利息50000元，案件受理费1250元，由王小春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王小春未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月1日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年1月6日对被执行人限制高消费；3、2020年1月13日与线下调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年1月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李安龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李安龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 沈文斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4491号申请执行人:曹闯，男，1968年8月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜健，男，1963年4月5日出生，住淮安市清河区。申请执行人曹闯与姜健承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初7190号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜健给付曹闯工程款43876.5元及利息，并承担案件受理费896元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月14日、2020年1月10日、2月17日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月16日，承办人委托淮安市清江浦区法院线下调查，未查发现其他可供执行的财产；5、2020年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人曹闯申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 张佳伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢425号之五 被执行人高秀英，女性。 南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执恢425号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人高秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高秀英在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币1817.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年二月十八日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执630号之一 被执行人河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91130000104366517F，阆中市。 法定代表人李玉霄。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执630号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人河北建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北建工集团有限责任公司在中国建设银行13×××13_1账户内存款人民币818120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 林
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3497号之一 申请执行人：郭爱锦，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：王嵘，女，1975年3月9日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：黄国春，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王荣祥，女，1980年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人郭爱锦、王嵘与被执行人黄国春、王荣祥委托合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3497号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年二月十日 书记员  葛 栋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终60号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩，男，1999年7月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）李志强，男，1999年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，湖南省郴州市宜章县笆篱乡归塘村飘香一号奶茶店服务员，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李浩、李志强犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）津0101刑初405号刑事判决，判决如下：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、扣押在案的赃款11236元，依法发还被害人杨某1000元、麻小英3488元、董威830元、闫豪530元、林讯900元、张某某1050元、邱某某3438元。三、被告人李浩的作案工具苹果型手机一部，由扣押机关依法没收。本院审理过程中，上诉人李浩、李志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李浩、李志强撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年二月十八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初145号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈剑，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省信宜市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑偿还腾铭公司代偿款44932.41元及违约金8986.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计53918.89元；2.陈剑承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陈剑因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈剑并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈剑代偿款项为44932.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈剑沟通协商，要求偿还代偿款，陈剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈剑未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈剑与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈剑向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月1日，腾铭公司与陈剑签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈剑前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈剑未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈剑应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈剑发放了信用卡，但陈剑使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈剑向工行东大支行共计代偿了44932.41元，承担了合同项下的保证责任。陈剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈剑签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈剑未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈剑追偿。故对于腾铭公司主张陈剑支付代偿款44932.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈剑未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈剑还应支付违约金44932.41×20%=8986.48元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈剑于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44932.41元和违约金8986.48元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5172号 原告：深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区安远路518号804、805室。 负责人：乔丽，经理。 委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。 法定代表人：许旦萍,董事长。 被告：浙江省旅游集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市环城西路2号。 法定代表人：方敬华,董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司（以下简称深圳趣旅上海分公司）与被告浙江省中国旅行社集团有限公司（以下简称浙江中旅集团）、浙江省旅游集团有限责任公司（以下简称浙江旅游集团）合同纠纷一案，原告深圳趣旅上海分公司于2019年10月22日提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中旅集团支付原告深圳趣旅上海分公司经济损失66873.6元；2、被告浙江旅游集团对被告浙江中旅集团上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏扬，二被告的共同委托诉讼代理人崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月25日，原告与被告浙江中旅集团在业务往来中共同签署“团款确认单”一份，载明：客人姓名为汪志权等6人，出入境日期为2018年2月10日，天数5晚7天，目的地马尔代夫，机票为上海东方航空6张（往返分别为MU235、MU236），团费全款124800元于3月31日前汇清。 另查明，2018年2月5日马尔代夫政治局势进入紧急状态。外交部、中国驻马尔代夫大使馆、国家旅游局先后发布建议中国公民近期暂勿前往马尔代夫的安全提醒。被告浙江中旅集团因上述原因向原告取消了前述旅游行程。 原告主张其已就前述“团款确认单”项下的旅游行程预订了机票和酒店，因被告浙江中旅集团取消行程造成其损失66873.6元。原告因向二被告主张赔偿而诉至法院。 以上查明的事实，有各方当事人陈述及团款确认单、新闻打印件等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案原告主张被告浙江中旅集团擅自取消旅游行程造成其损失，其对此应依法承担相应的举证责任以及举证不能的不利后果。根据原告在本案中所提交的证据材料看，除被告浙江中旅集团确认的“团款确认单”外，与原告主张损失相关的电子邮件、交通银行付款回单均系复印件，亦无其他材料可以印证，故不足以认定原告已就“团款确认单”项下的业务实际支付了预付款、以及因取消行程实际产生了损失。因此，原告诉请被告浙江中旅集团赔偿其经济损失66873.6元，依据不足，本院不予支持。原告还诉请被告浙江旅游集团对被告浙江中旅集团的前述债务承担连带清偿责任，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费1472元，减半收取736元，由原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司负担。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 劼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执205号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：周朋娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住滑县。被执行人：陈宗革，男，1975年3月20日出生，汉族，住址同上，系周朋娟丈夫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与周朋娟、陈宗革保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2209号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周朋娟、陈宗革未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：扣划被执行人周朋娟、陈宗革名下银行存款28441.2元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 俊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4483号原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。负责人：黄伟民。委托诉讼代理人：徐盈喆，女，该行员工。委托诉讼代理人：邱宇亮，男，该行员工。被告：袁英，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行诉被告袁英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼，被告袁英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告归还所欠原告贷款本金122985.38元，支付贷款期内利息9095.96元，逾期利息33404.84元，复利2759.42元，罚息复利5296.88元（利息暂算至2019年7月20日，自2019年7月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审理认定，2013年5月31日，被告袁英向原告递交个人客户业务申请书，申请开立卡号为62×××76的牡丹灵通卡。2013年9月6日，被告袁英通过该卡消费175000元后，通过短信向原告申办“逸贷”业务。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《“逸贷”协议》，协议约定，甲方申请逸贷，最高金额不超过60万元，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况编号或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%。自2014年9月11日起，被告未按约足额支付本息，截至2019年7月20日，被告尚欠本金122985.38元及期内利息9095.96元，逾期利息33404.84元，复利2759.42元，此后利息另计。本院认为，原告与被告袁英签之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告已按约发放贷款，被告袁英未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告袁英归还全部本息，但本院对原告所主张的以逾期罚息为基数计收的复利部分不予支持。暂计至2019年7月20日，被告尚欠本金122985.38元及期内利息9095.96元，逾期利息33404.84元，复利2759.42元，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付。被告袁英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行借款本金122985.38元及期内利息9095.96元；二、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行暂计至2019年7月20日的逾期利息33404.84元、复利2759.42元，并支付自2019年7月21日起至实际履行之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行负担115元，由被告袁英负担3656元。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周 杭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执63号申请执行人：朱强，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇新乐村1组464号。公民身份号码：511102197505046516。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县四合乡劳动村1组8号。公民身份号码：511124196807262410。关于朱强与宋加明劳务合同纠纷一案，申请执行人朱强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5039号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9870元。本案在执行中，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年二月四日书记员  张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执467号 申请执行人：周宇健，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南涵沫装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋胜利者同盟大楼B6104。 法定代表人：章棵。 申请执行人周宇健与被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5001号民事调解书立案执行，但被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5001号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司银行存款24063元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执65号申请执行人：古永洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇分场村4组67号。7。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县四合乡劳动村1组8号。公民身份号码：关于古永洪与宋加明劳务合同纠纷一案，申请执行人古永洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5052号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费11750元。本案在执行中，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇二〇年二月四日书记员  张 琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初333号原告：张芸，女，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张志政。原告张芸与被告张志政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芸撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年二月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初595号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:马国良、王路,山东平和律师事务所律师。被告:于红喜，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于红喜为保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款18502.53元、未付保费1590.7元、违约金23035.65元（合计43128.88元，违约金以18502.53元为基数，按日千分之一自2015年7月23日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款18502.53元、未付保费1590.7元、违约金15135.07元（违约金以18502.53元为基数，按年利率24%自2015年7月23日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2014年4月24日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（下称光大银行九隆支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，光大银行九隆支行为被保险人，原告为保险人。2014年5月4日，被告与光大银行九隆支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，光大银行九隆支行依约向被告发放借款25000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年7月23日，原告依据保证保险合同向光大银行九隆支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月24日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001315026的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为438元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与光大银行九隆支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行九隆支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2014年5月4日,被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,被告向光大银行九隆支行借款25000元，借款用途为消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,光大银行九隆支行依约向被告发放借款40000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年7月23日向光大银行九隆支行履行保证保险责任,代被告向光大银行九隆支行偿还借款本息共计18502.53元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2015年4月4日至2015年7月23日共计109天的保费为1590.7元（438元/月/30天*109天－0.7元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2014年4月24日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,光大银行九隆支行是被保险人,被告是投保人。被告自光大银行九隆支行处取得借款25000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2015年7月23日代其向中国光大银行九隆支行垫付借款本息共计18502.53元,原告自向被保险人光大银行九隆支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款18502.53元、未付保费1590.7元、违约金15135.07元（违约金以18502.53元为基数，按年利率24%自2015年7月23日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告于红喜于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币18502.53元、未付保费1590.70元、违约金15135.07元（违约金以18502.53元为基数，按年利率24%自2015年7月23日计算至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告于红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费903元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担182元，由被告于红喜负担721元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其721元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月七日书 记 员  王雅洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7650号原告：陈新华,男,1971年8月13日出生，事业单位职工，住泗洪县。被告：张笑飞,男,1975年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：季矿,男,1973年2月10日出生，务工，住安徽省淮北市杜集区。原告陈新华与被告张笑飞、季矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告张笑飞、季矿经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金100，000元及利息（从2013年11月18日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告季矿系姨兄弟关系，被告季矿与被告张笑飞系叔兄弟关系。2013年11月8日，两被告因投资需要，共同向原告借款100,000元，约定借期3年，月息1.5%，到期本金和利息一次还清，如不能按期归还，另外加付违约金，按本金和利息总额的1.5%月利息计算，并且从2013年11月18日算起。同日，原告通过江苏泗洪农村商业银行向被告季矿转账100,000元。借款到期后，原告多次找到被告季矿催要，也于2018年春节时找到被告张笑飞催要，但两被告至今未能偿还借款本息。被告张笑飞、季矿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告张笑飞、季矿立据向原告陈新华借款100，000元，约定借款期限从2013年11月18日至2016年11月17日，借款利息按照月利息1.5%计算，到期本金和利息一次还清，如不能按期归还，另外加付违约金，按本金和利息总额的1.5%月利息计算，并且从2013年11月18日算起。同日，原告通过江苏泗洪农村商业银行向被告季矿转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张笑飞、季矿共同向原告陈新华借款100，000元，两被告未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息，要求自借款之日起按照月息1.5%即年利率18%计算利息至际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笑飞、季矿偿还原告陈新华借款100，000元及利息（从201,3年11月18日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元、公告费600元，由被告张笑飞、季矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4387元。审 判 长  崔学志人民陪审员  吴青青人民陪审员  夏宏海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、提供借条原件一份，证明2013年11月18日两被告向原告借款10万元，约定借期3年，利息按照月息1.5%计算，逾期利息也按照月息1.5%计算。2、银行转账凭条一份，证明当日原告向被告2银行账户转账10万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14599号 原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28T0PF8G，经营场所浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场26-111号。 经营者张胜军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行诉被告杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行的委托代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告杨俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行诉称：2015年4月10日，被告向原告购买板材，共计价款39040元。2015年5月13日，被告又向原告购买板材（含运费200元），计价款8996元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款48036元，并赔偿该款自2019年9月10日起至实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失。 被告杨俊辉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杭州萧山枫桦林装饰材料商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了枫桦林板材销售货单2份、收条1份，欲证明被告尚欠原告价款48036元的事实。本院经审查后认为，对原告提供的2015年4月10日的板材销售货单，客户名称为“建德家倶厂杨”，结合原告提供的收条，收条下方落款处为“收货单位博伊曼家居厂杨俊辉2015年4月10日”，经查，被告系杭州博伊曼家居有限公司的法定代表人，其向原告出具收条的行为应认定为其职务行为，故原告的上述证据尚不足以证明原告欲证明的事实。对原告提供的2015年5月13日的板材销售货单，客户名称为“建德家倶厂”，销售货单上没有任何人员签字确认，故该证据尚不足以证明原告欲证明的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠其价款，但原告目前提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回杭州萧山枫桦林装饰材料商行的诉讼请求。 案件受理费1000元，由杭州萧山枫桦林装饰材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王海燕
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初154号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孙传鹏，男，1987年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2017年9月29日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月8日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年10月期间，被告人孙传鹏先后多次在青岛市即墨区、城阳区、胶州市等地盗窃他人电动车、自行车等物品。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币3 625元。具体事实如下：      1、2019年10月9日13时许，被告人孙传鹏到即墨区大信镇东方鼎信水果市场6号棚西侧楼房后处，盗窃张某“海德曼”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币300元。      2、2019年10月15日13时许，被告人孙传鹏到即墨区大信镇东方鼎信水果市场2-50水果摊位处，盗窃于某“雅迪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币920元。      3、2019年10月20日13时30分许，被告人孙传鹏到胶州市果品批发市场海天香蕉店门前处，盗窃徐某“爱玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币825元。      4、2019年10月24日15时许，被告人孙传鹏到城阳区城阳果品集散中心结算中心门前处，盗窃赵某“爱玛”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币920元。      5、2019年10月28日9时许，被告人孙传鹏到即墨区大信镇大范家村宫崇学门口处，盗窃宫某自行车一辆后骑至即墨区大信镇东方鼎信水果市场10号楼旺达果业门口处，盗窃牟玉超“悠典”牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币30元、电动车价值人民币630元。      被告人孙传鹏于2019年10月28日被抓获到案，涉案车辆均已被追缴返还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人孙传鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孙传鹏系累犯，予以从重处罚并不得假释。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙传鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇二〇年二月二十八日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    韩 松 儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2308号之一 申请执行人：程贞,男,1983年1月11日出生,汉族,住湖北省房县。 被执行人：尹效辉,男,1974年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人程贞与被执行人尹效辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及利息、受理费2500.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人尹效辉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月16日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄浩华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初12469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李鑫茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：骆娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告骆娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币37240.1元(包括本金36480.99元、利息683.96元、罚息75.15元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计684元；3、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款37240.1元为基数，自逾期之日2017年3月3日起按照年利24%的标准计算至还清之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告与案外人重庆银行股份有限公司重大支行(以下简称“重银重大支行”)签署编号为2015年重银重大支贷字2347号的《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》约定，重银重大支行向被告提供借款60000元，借款期限为36个月，从2015年8月13日起至2018年8月13日止，贷款年利率为7.35%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市万州区柱山乡金牛村4组。2015年8月13日，被告就前述借款，以重银重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费1140元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银重大支行于2015年8月13日向被告发放借款60000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年3月3日向重银重大支行支付理赔款合计37240.1元，其中本金36480.99元，利息683.96元、罚息75.15元。重银重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年6月18日,被告尚欠保险费684元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20356.39元。被告骆娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月13日，被告骆娟与重庆银行股份有限公司重大支行签署编号为2015年重银重大支贷字2347号的《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》约定，重庆银行股份有限公司重大支行向被告提供借款60000元，借款期限为36个月，从2015年8月13日起至2018年8月13日止，贷款年利率为7.35%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。2015年8月13日，被告就前述借款，以重庆银行股份有限公司重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费1140元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。借款发生后，被告骆娟按期归还借款本息至2016年11月。2017年3月3日，重庆银行股份有限公司重大支行出具《代偿债务确认书》，确认收到原告中国平安财产保险股份有限公司为被告骆娟偿还借款本息、逾期罚息合计37240.1元。本院认为，被告骆娟向重庆银行股份有限公司重大支行借款60000元并签订《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》，被告骆娟就该借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，上述合同合法并生效。重庆银行股份有限公司重大支行依据合同约定向被告骆娟发放了借款，因被告骆娟未按期归还，原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定代被告骆娟偿还重庆银行股份有限公司重大支行借款本息后，向被告骆娟行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告骆娟支付保险理赔款本息合计37240.1元以及支付违约金（自2017年3月3日起，以37240.1元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告骆娟在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定了逾期保费的计算方式及标准，现原告主张被告骆娟支付逾期保费684元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆娟在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息合计37240.1元并支付违约金（违约金的计算：自2017年3月3日起，以37240.1元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告骆娟在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告骆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 熊 燕人民陪审员 万 林人民陪审员 杜 平二〇二〇年二月一日法官 助理 熊蓝婷书 记 员 平春莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13258号原告：孙小平，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市二道区。原告孙小平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托诉讼代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小平向本院提出诉讼请求：判令王鹏立即归还借款30500元并承担本案诉讼费。事实与理由：王鹏原本是其的女婿，和其女儿婚姻关系存续期间，在外多次向他人借高利贷导致他人上门追讨。其为了平定事态通过自己信用卡及女儿向王鹏转账，共计出借30500元，王鹏于2018年3月8日向其出具了借条，但至今分文未归还。为此诉至法院，请求支持其诉请。王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏原系孙小平的女婿。王鹏于2017年12月11日、2018年1月19日分别向孙小平借款20500元和10000元。2018年3月8日，王鹏向孙小平出具借条，载明：本人王鹏于2017年12月11日借孙小平金额30500元，于2019年1月还清。后因王鹏未还款，孙小平诉至本院。上述事实，有孙小平提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：孙小平与王鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于王鹏借款后未按约归还，孙小平诉请要求王鹏归还借款的主张，本院予以支持。王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳孙小平的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙小平借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计282元，由王鹏负担。（孙小平同意其预交的案件受理费由王鹏直接向其支付，本院不再退还，由王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向孙小平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年二月十四日书记员  朱良军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执236号之六 被执行人梁伟，男性，住阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人梁伟在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币90.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁伟在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异34号案外人：天津融鑫小额贷款有限公司法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，该公司员工。申请执行人：大连誉得石油化工有限公司法定代表人：毛元庆，经理。被执行人：宁波高凯宏国际贸易有限公司法定代表人：丁冉峰，董事长。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司法定代表人:丁冉峰，总经理。被执行人：丁冉峰在本院执行大连誉得石油化工有限公司与宁波高凯宏国际贸易有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰买卖合同纠纷一案中，案外人天津融鑫小额贷款有限公司于2020年1月22日对执行某公司的到期债权不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津融鑫小额贷款有限公司称，请求中止对被申请人（2019）津0116执60996号案件的执行。事实和理由：二被申请人之间的诉讼经贵院审结后，目前处于强制执行阶段。执行财产涉及被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司在某公司的到期债权，贵院于2020年1月9日向某公司发出执行通知书，要求该公司向申请执行人履行债务。因该笔债权在天津金伟晖生物石油化工有限公司向天津融鑫小额贷款有限公司借款时已经质押给该公司，因此，天津融鑫小额贷款有限公司享有优先受偿权，现依据民事诉讼法第227条提出异议。本院查明，本院在审理大连誉得石油化工有限公司诉宁波高凯宏国际贸易有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰买卖合同纠纷一案中，经大连誉得石油化工有限公司申请，本院于2018年10月22日作出（2018）津0116民初64909号民事裁定书，裁定查封或者冻结宁波高凯宏国际贸易有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司银行存款共计9591906.43元或者其他等值财产。后本院冻结了天津金伟晖生物石油化工有限公司在某公司的到期债权9591906.43元。经审理，本院于2019年3月11日作出（2018）津0116民初64909号民事调解书，确认：一、大连誉得石油化工有限公司与宁波高凯宏国际贸易有限公司于2018年8月24日所签订的《油品采购合同》（合同编号：YDC-20180825）于2019年3月11日解除；二、宁波高凯宏国际贸易有限公司于2019年3月31日前返还大连誉得石油化工有限公司9522800元，并支付逾期利息损失（自2018年8月25日起至实际付款之日止，以9522800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、宁波高凯宏国际贸易有限公司于2019年3月31日前给付大连誉得石油化工有限公司案件受理费减半收取计39471.5元、案件申请费5000元、公告申请费260元、保全保险费20000元；四、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰对宁波高凯宏国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；五、各方再无其他争议。因债权未得到清偿，大连誉得石油化工有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，案号为（2019）津0116执60996号，执行标的额为9862700.74元。2020年1月9日，本院向某公司发出（2019）津0116执60996号执行通知书，通知某公司向大连誉得石油化工有限公司履行期对天津金伟晖生物石油化工有限公司的到期债务9591906.43元。现案外人天津融鑫小额贷款有限公司主张其于2017年12月21日与天津金伟晖生物石油化工有限公司签订《应收账款质押合同》，双方约定天津金伟晖生物石油化工有限公司将其对某公司的十笔应收账款（合计金额为18774196.39元）的债权设定质押，其应对案涉债权享有优先受偿权。本院认为，天津融鑫小额贷款有限公司虽主张中止执行案涉债权，并提交《应收账款质押合同》为证，但双方并未对该权利质押未进行登记，不符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，故天津融鑫小额贷款有限公司主张其对案涉债权享有优先受偿权依据不足，不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项规定，裁定如下：驳回天津融鑫小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之九 被执行人杜春强，男性，住阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执44号之九裁定书，于2020年02月19日向被执行人杜春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春强在四川省农村信用社联合社 62×××58账户内存款人民币11730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林