北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55418号原告：北京亿城山水房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。被告：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨云龙，董事长。被告：杨云龙，男，1955年8月19日出生，汉族，北京仟禧创新投资管理集团有限公司董事长，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：李利亚，女，1956年8月11日出生，汉族，退休员工，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨云龙（被告李利亚之夫），男，1955年8月19日出生，汉族，北京仟禧创新投资管理集团有限公司董事长，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告北京亿城山水房地产开发有限公司（以下简称亿城山水公司）与被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司（以下简称仟禧创新公司）、杨云龙、李利亚企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿城山水公司委托诉讼代理人梁晓晨，被告杨云龙同时作为仟禧创新公司的法定代表人及李利亚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亿城山水公司向本院提出诉讼请求：1、判令仟禧创新公司支付借款本金2000万元及借期内的利息869444.44元；2、判令仟禧创新公司以2000万元为基数按年利率24%的标准支付自2018年9月3日至实际给付日止的违约金；3、判令杨云龙、李利亚对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费及律师费20万元全部由仟禧创新公司、杨云龙、李利亚共同承担。事实和理由：2018年3月28日，亿城山水公司与仟禧创新公司签署《借款合同》，约定亿城山水公司作为出借人向仟禧创新公司出借2000万元，借款期限为5个月，借款利率为年息10%，如果逾期偿还借款本息，仟禧创新公司应按照借款本金每日千分之一的标准支付违约金。同日，杨云龙出具了个人无限连带责任承诺函，同意对上述债务承担无限连带清偿责任。合同签订后，亿城山水公司依约支付了全额借款。现借款已到期，但仟禧创新公司及杨云龙至今未偿还任何款项，且涉案债务发生在杨云龙与李利亚夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故亿城山水公司诉至法院。仟禧创新公司答辩称，认可尚欠的借款本息，对于违约金部分同意按照年利率24%的标准进行计算。杨云龙答辩称：同意承担连带清偿责任。李利亚答辩称：因其无力偿还，故不同意承担连带清偿责任。亿城山水公司依法向本院提交了以下证据：证据1、借款合同；证据2、个人无限连带责任承诺函；证据3、付款回单2张；证据4、收据2张；证据5、还款通知书及回执；证据6、关于承担担保责任的通知及回执。仟禧创新公司、杨云龙及李利亚未向本院提交证据。经质证，仟禧创新公司、杨云龙、李利亚对亿城山水公司提交证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，甲方亿城山水公司（出借人）与乙方仟禧创新公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为2000万元，此借款用于仟禧创新公司的经营使用，借款期限为5个月，自2018年3月28日至2018年8月28日，如起始日期和实际到账日不一致的，以实际到账日为准，且还款期限依次顺延。本合同项下的利率为固定利率：年利率为10%，借款到期日，仟禧创新公司应一次性偿还全部借款本息，如果逾期未能清偿借款本金及利息，亿城山水公司有权要求仟禧创新公司按照借款本金每日千分之一的标准支付违约金。为保证仟禧创新公司向亿城山水公司履行还款义务，杨云龙、张立洲提供个人无限责任担保。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，杨云龙向亿城山水公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺：同意对上述借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任，如债务人未按期足额偿还借款本金、利息及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，其在收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入亿城山水公司指定的账户内，无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。上述协议签订后，亿城山水公司分别于2018年3月28日、4月2日通过银行转账的方式向仟禧创新公司各支付1000万元，合计2000万元，仟禧创新公司亦于收款当日向亿城山水公司出具了金额分别为1000万元的收据两张。借款到期后，亿城山水公司及杨云龙均未履行还款义务。2019年4月8日，亿城山水公司分别向借款人仟禧创新公司及保证人杨云龙发出《还款通知书》及《关于承担担保责任的通知函》，督促其履行合同义务。仟禧创新公司在还款通知书的回执中承诺在2019年6月30日前偿还借款本息及违约金，杨云龙在关于承担担保责任的通知函的回执中承诺会尽快履行其本人的连带责任保证担保义务及责任。但是上述款项仟禧创新公司至今尚未偿还，杨云龙亦未履行担保义务。庭审中经询，亿城山水公司表示因涉案借款其最后一笔1000万元的支付时间为2018年4月2日，故其同意将2000万元的借款期限均算至2018年9月2日。经核算，按照年利率10%的标准计算，借款1000万元，自2018年3月28日至2018年9月2日的利息为438888元，借款1000万元，自2018年4月2日至2018年9月2日的利息为42.5万元，合计863888元。另查，涉案债务发生在杨云龙与李利亚的婚姻关系存续期间。本院认为，依据亿城山水公司提交的证据以及双方当事人的当庭陈述能够证明亿城山水公司与仟禧创新公司之间存在企业借贷法律关系，该企业借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。亿城山水公司作为贷款方，已依约向仟禧创新公司出借了借款，履行了出借义务，仟禧创新公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，仟禧创新公司至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款还给亿城山水公司，故对亿城山水公司要求仟禧创新公司立即偿还借款本金2000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于亿城山水公司主张仟禧创新公司支付借期内利息869444.44元一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率标准并未超出法律规定，故亿城山水公司有权按照年利率10%的标准主张借期内的利息。经核算，截至2018年9月2日，借款2000万元的利息应为863888元，故对亿城山水公司该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。关于亿城山水公司主张的违约金一节，本院认为，依据法律规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然双方约定的违约金标准为每日千分之一，但是亿城山水公司系按照年利率24%的标准进行主张，符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于亿城山水公司主张的律师费一节，本院认为，因在借款合同中对律师费的负担并未进行约定，且亿城山水公司亦无证据证明该部分费用其已经实际支出，再者本院已经对涉案借款的违约金部分按照上限年利率24%的标准予以支持，综上，对亿城山水公司主张的律师费用不再予以支持。杨云龙作为连带责任保证人，应对仟禧创新公司的债务承担连带保证责任。故本院对亿城山水公司要求杨云龙对仟禧创新公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于亿城山水公司主张保证人杨云龙的配偶李利亚承担还款责任一节，本院认为，担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，由担保合同受益的则属于例外，要证明担保合同受益的举证责任应为债权人而不是担保人。亿城山水公司并未举证证明杨云龙的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益；且亿城山水公司亦未能举证证明李利亚知道或者应当知道杨云龙的担保行为，且认可此种担保行为。所以，杨云龙的担保行为不属于家事代理，而是杨云龙的个人行为，李利亚不承担保证责任。再者，夫和妻在法律上具有独立人格，双方均能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。夫妻一方对外担保，两人的个人信用也不能划等号，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不可以说夫和妻的信用必然存在连带关系。现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也要承担担保责任。综上，对亿城山水公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司向原告北京亿城山水房地产开发有限公司偿还借款本金2000万元、利息863888元及违约金（违约金以2000万元为基数，自二Ｏ一八年九月三日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨云龙对上述第一项规定的被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告杨云龙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司追偿；四、驳回原告北京亿城山水房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165347元及财产保全费5000元，以上合计170347元（原告北京亿城山水房地产开发有限公司已预交），由原告北京亿城山水房地产开发有限公司负担47元；由被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司、杨云龙共同负担170300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二〇年二月十七日书 记 员  帅 南