wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉崇明，男，1950年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市新都区龙桥镇人民政府，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：刘驰，镇长。 再审申请人冉崇明因与被申请人成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）占有物返还纠纷，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉崇明申请再审称，（一）一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百零五条的规定,没有对冉崇明提交的证据进行表述、认定和判断。一审判决书第3页错误认为“安置费属于征地土地补偿的范围，应由村集体组织自治决定……”法律没有规定被征地人员安置资格和待遇属于村民集体组织自治范畴，安置补助费是征地单位对农业人口的法定安置义务。（二）一审判决认定事实错误。冉崇明是被征地人员，应当享有安置费。冉崇明提交了被征地人员领取“两补”费用签字表等，证明冉崇明领取了两次土地补偿费、非耕地补偿费，但没有领取安置费等。一审也没有任何证据证明村集体组织对人员安置资格和费用进行了自治决定。冉崇明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。冉崇明不服一审判决提起上诉后，成都市中级人民法院已经作出（2019）川01民终6200号民事判决，故6200号民事判决才是生效判决，而冉崇明针对一审判决内容申请再审不符合上述法律规定。经审查，（2019）川01民终6200号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 至于冉崇明诉请龙桥镇政府返还安置费99232.2元的问题。龙桥镇政府的答辩是“冉崇明的土地在上世纪90年代已被征收，2010年土地征收时冉崇明已经没有承包土地，不属于进行安置的对象”。而从原审查明情况来看，冉崇明提交的证据不能证明其系新都家具园二期项目土地征收的被征地人员，被征地人员领取“两补”费用签字表则显示冉崇明系在该次农转非154人之外的按“村民自治”新增加人员领取的土地补偿费，而人员安置费一项金额为零，故冉崇明诉请龙桥镇政府返还安置费99232.2元的诉求没有事实和法律依据，原判决驳回冉崇明的诉讼请求并无不当。综上，冉崇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉崇明的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴忠于
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执321号申请执行人：李广武，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨静，女性，住大连市沙河口区。本院在执行李广武与杨静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨静未履行（2018）辽0203民初5357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静银行存款70700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十七日书记员  许 猛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执332号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘正文，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘正文借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680305号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680305号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初49号原告：辉县市薄壁镇五街村村民委员会。住所地：河南省辉县。法定代表人：张新泉，该村委会负责人。被告：吕现海，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市薄壁镇五街村村民委员会与被告吕现海租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月17日以自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市薄壁镇五街村村民委员会撤回起诉。案件受理费176元，由原告辉县市薄壁镇五街村村民委员会负担。审判员  刘东升二〇二〇年二月二十五日书记员  葛文丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执329号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周娇燕，女，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周娇燕借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第C002970号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C002970号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢131号 申请执行人：天津市申盛昌商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号E南区增2号。 法定代表人：赵燕荣。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：贺修军。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8534号民事判决书，于2020年1月20日立案受理天津市申盛昌商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的6332357.95元及利息，申请执行费59062元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结天津市申盛昌商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执390号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：戴金花，女，汉族，1987年11月27日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴金花借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第OE042317号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE042317号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢200号 成都九盈科技有限公司、肖敏： 本院于2020年2月17日恢复受理成都九盈科技有限公司申请执行肖敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7100号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行到位8785.97元。现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执192号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：高喜涛，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高喜涛借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C006667号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C006667号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执173号之一 申请执行人王剑锋，男，1979年12月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢164号 本院依据（2014）金牛民初字第6499号民事判决书，于2020年2月6日恢复蒋筑蓉申请执行成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2015）金牛执字第2380号、（2017）川0106执恢766号、（2020）川0106执恢164号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执377号 郑学琼： 本院于2020年1月14日立案移送执行郑学琼没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初546号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2020）川0106执377号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执258号 被执行人:张可法 关于本院执行的（2020）浙0481执258号案件,即被执行人张可法危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初684号刑事判决书,已于2020年02月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执47号 申请执行人：陈红，女，汉族，1981年4月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12853号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理陈红申请执行成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的32305.7元，申请执行费385元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都颐乐养老服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈红也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都颐乐养老服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈红梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4727号 原告杭州有缘食品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城2幢B-15室。 法定代表人张丽，该公司总经理。 委托代理人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州修养坊健康科技连锁有限公司（以下简称修养坊公司），住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉34号201室。 法定代表人吴明明，该公司执行董事兼总经理。 被告杭州鲜生友请供应链有限公司（以下简称鲜生友请公司），住所地杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室。 法定代表人赵帅锋，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州有缘食品有限公司为与被告修养坊公司、鲜生友请公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、修养坊公司支付给原告货款410515元并以410515元为基数承担自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五标准计算的违约金；2、修养坊公司支付给原告律师代理费25000元；3、鲜生友请公司对修养坊公司的上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年5月14日立案受理，2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日原告与被告鲜生友请公司签订采购合同1份，约定原告为鲜生友请公司供应休闲食品，合作期限自2018年7月1日起至2019年12月31日止；每月25日统一结款；遇有鲜生友请公司逾期结款的，每延迟1日按万分之五标准计算违约金；等等。嗣后，原告又与两被告签订债务转移协议1份，约定鲜生友请公司所欠货款410515.99元转移由修养坊公司承担；还款期限至2019年2月28日止；鲜生友请公司承担保证责任，保证期间两年；两被告违约的，仍按原约定支付违约金；等等。因两被告一直未予支付，故原告诉至法院，要求调处。 以上事实有原告提交的采购合同、合同费用审批表、债权转移协议、委托代理合同、账户交易明细回单、增值税专用发票等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与两被告分别签订的采购合同、债权转移协议均合法有效，各方应按合同约定享有权利、履行义务。两被告未按约支付货款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告修养坊公司支付并承担相应的违约金。鲜生友请公司作为保证人，在本案中承担连带保证责任。就原告诉请的律师代理费，因在采购合同、债权转移协议中未作明确约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杭州修养坊健康科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州有缘食品有限公司货款410515元并以410515元为基数承担自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五标准计算的违约金。 二、杭州鲜生友请供应链有限公司对杭州修养坊健康科技连锁有限公司的上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回杭州有缘食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7833元、财产保全申请费2739元，合计10572元由杭州有缘食品有限公司负担607元、杭州修养坊健康科技连锁有限公司、杭州鲜生友请供应链有限公司负担9965元。杭州有缘食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州修养坊健康科技连锁有限公司、杭州鲜生友请供应链有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员  陈艳园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执395号申请执行人：陈武军，男，1967年3月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨树彬，男，1962年4月18日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3167号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树彬在河北省农村信用社联合社52009110010080169036_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月十一日书记员  袁立华
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢32号申请执行人：王奎义，男，1953年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘纲，男，1979年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘维，女，1977年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。申请执行人：刘宁，女，1975年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。被执行人：李言斌，男，1074年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。申请执行人王奎义、刘纲、刘宁、刘维与被执行人李言斌机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民特22号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年二月二十四日书记员  张力丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8488号 申请执行人：金牛区玉环进峰五金商行，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区5幢1层11-2号。 经营者：卢杨明，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环县，系经营部业主。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：王俊强，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5638号民事判决书，于2019年11月28日立案受理申请执行人金牛区玉环进峰五金商行与被执行人王俊强买卖合同纠纷一案，执行标的金额26445.5元及利息，执行费297元。 执行过程中，本院依法向被执行人王俊强送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王俊强的财产状况进行查询。经查，王俊强名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对王俊强采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区玉环进峰五金商行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2100号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：吴薇，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江富邦集团有限公司。住所地：海宁市周王庙镇。法定代表人：许瑞坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春达，男，1966年11月19日出生，汉族，住海宁市。被申请人(一审被告)：孙海源，男，1938年7月6日出生，汉族，住海宁市。再审申请人浙江富邦集团有限公司（以下简称富邦公司）因与被申请人陈春达、孙海源股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。富邦公司申请再审称，(一)二审法院认定债务人公司具备清算条件属事实认定错误。1.陈春达、孙海源未能向一审提交海宁市晟意经编有限公司（以下简称晟意公司）财务凭证原件，无法证明晟意公司已具备清算条件。2.陈春达以在清算程序终结后再次向人民法院申请晟意公司清算并提交财务账册的方式推翻“无法清算”的法律事实不符合法律规定。3.股东提交公司账册等资料有时限限制。《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》(法发[2009]36号)第16条规定，对公司进入法院清算程序后，股东移交财务账册作出了明确的时限要求，并对其拒不移交账册的法律后果作出了规定。(二)陈春达、孙海源怠于履行股东清算义务，事实清楚。1.股东清算义务系股东的法定义务，应依法主动履行，而非被动等待人民法院通知或责令其履行清算义务。但晟意公司出现解散原因已逾数年，未见股东依法主动履行清算义务，故其存在怠于履行清算义务的主观过错。2.陈春达是知晓一审法院判令其承担责任的不利后果后才提起对晟意公司的清算申请，故陈春达、孙海源是恶意逃避股东清算责任。（三）二审法院的认定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下称《公司法解释二》）第十八条第二款规定的情形不相符，属适用法律错误。终结清算程序的裁定认定无法清算的法律事实是基于“没有任何财产、账册、重要文件”和“公司人员下落不明”两个客观事实而做出的。陈春达在强制清算程序终结后提交账册并不能否认其“股东怠于履行清算义务”和“在强制清算程序中，没有任何财产、账册、重要文件，公司人员下落不明”这两个客观事实。综上，富邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。陈春达答辩称：《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第14条关于有限责任公司清算义务人的责任已作了明确规定，二审法院严格掌握股东清算责任的义务和责任范围，认定事实清楚，适用法律正确，富邦公司也没有证据证明陈春达故意拖延，拒绝履行清算义务，且陈春达与晟意公司无法清算之间亦不存在因果关系，故请求驳回富邦公司的再审申请。孙海源未提交答辩意见。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：富邦公司主张晟意公司股东陈春达、孙海源因怠于履行义务，应对晟意公司所欠富邦公司债务承担连带清偿责任是否成立。对此，评析如下：本院经审查认为，富邦公司根据《公司法解释二》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，就晟意公司两股东陈春达、孙海源因怠于履行清算义务，诉请对晟意公司所欠富邦公司债务承担连带清偿责任。对此，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《清算会议纪要》）第28、第29条规定，在强制清算程序中法院及清算组应向公司的股东等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施，告知其应当履行的义务，公司的直接责任人员也是在知晓行为后果的情况下仍然不予配合强制清算的，债权人可以在终结强制清算程序后依据《公司法解释二》第十八条的规定向公司股东等清算义务人追究责任。《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条亦明确规定：在对债务人的相关人员应进行释明，或者采取相应罚款、训诫、拘留等强制措施后，债务人仍不提交有关材料，影响清算顺利进行的……应另行提起诉讼要求清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于有限责任公司清算义务人的责任亦明确：在认定有限责任公司股东是否应当对债权人承担侵权赔偿责任时，应当注意《公司法解释二》第十八条第二款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施……以不构成“怠于履行义务”为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。鉴于此，富邦公司依据《公司法解释二》第十八条第二款规定诉请陈春达、孙海源对晟意公司所欠富邦公司债务承担连带清偿责任是有前提条件的:一是怠于履行义务，即主观存在错，该要求与《清算会议纪要》第28条规定“经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后”所含意思基本一致；二是因股东的行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失。但在晟意公司强制清算案件中，法院或者清算组并未直接或者书面通知公司股东，而是通过公告方式进行，故不能认定陈春达系故意不提交公司账册存在过错，不足以认定其属于怠于履行义务。同时，陈春达在本案二审中提交了晟意公司的财务账册，暂也无法认定该公司账册等已经灭失，本案现有证据亦无法证实晟意公司的无法清算系陈春达、孙海源消极不作为，怠于履行义务所致，两者之间存在因果关系。故本案已查证的事实与《公司法解释二》第十八条第二款规定的情形并不相符。二审法院考虑到陈春达已为履行清算义务采取了积极措施，其依据《公司法解释二》第七条的规定已向一审法院另行提出了强制清算申请，据此驳回富邦公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，且二审法院亦明确“若在后续清算程序中因账册不完整或主要财产等灭失无法清算的，债权人亦可以再提起股东怠于履行清算义务民事责任的诉讼。”综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。富邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江富邦集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年二月二十四日书记员  杨韧竹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执142号之一申请执行人周丕造，男，1966年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行申请执行人周丕造与被执行人刘益明买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款51200元及利息并承担案件受理费596元、执行费650元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘益明名下有车牌号为赣Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘益明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 袁莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8774号 申请执行人：胡在德，男，汉族，1944年10月25日出生，户籍地成都市青羊区。 被执行人：成都传承锦荣文化传播有限公司，住所地成都市金牛区槐树街86号1栋8楼附807号。 法定代表人：王燕。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初6240号民事判决书，于2019年12月25日立案受理申请执行人胡在德申请执行成都传承锦荣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的137051元，执行费1956元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都传承锦荣文化传播有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都传承锦荣文化传播有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都传承锦荣文化传播有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都传承锦荣文化传播有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人胡在德对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执167号之一 申请执行人左大川，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行左大川与孙涛民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1821号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙涛银行存款32000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1122号 申请执行人：沈军，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张仁权，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人沈军与被执行人张仁权追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月11日作出的（2017）苏0813民初2609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张仁权于本判决生效之日起十日内向原告沈军偿还145000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费820元，合计4020元，由被告张仁权负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月6日,本院向被执行人张仁权邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。 2、2020年2月17日，本院向被执行人张仁权公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书、罚款决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人张仁权名下无房地产、股权等财产。本院依法查封被执行人张仁权名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车一辆并扣押到位，现已被依法拍卖，拍卖款65230元，本案分得61095元。本院依法划拨张仁权名下银行存款1902.55元。 4、本院于2019年12月27日在淮安市××区万集居委会调查中查明，被执行人张仁权户籍所在地并无财产。 5、2020年1月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现62997.55元，未执行标的为86022.45元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鲍嘉伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终20号 上诉人（原审被告）：陈桂英，女，汉族，1962年12月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马银娟，陕西伟天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓涛，男，汉族，1989年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人：谢新伟，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地址新疆克拉玛依市独山子区。 上诉人陈桂英因与被上诉人邓涛及原审第三人谢新伟民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。 陈桂英上诉称，2015年10月26日及2016年4月22日上诉人与被上诉人就50万元及30万元借款签订了合同，该合同约定了如有争议由合同签订地的人民法院管辖。两份合同的签订地均为北京市西城区。故80万借款部分应由合同签订地的北京市西城区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年3月1日，邓涛与陈桂英签订了《个人借款合同》。该合同包括之前的80万元借款，实际上是双方对借款履行方式进行了变更。而该《个人借款合同》并未对管辖权进行约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人一审请求上诉人支付借款本金及利息，因此，本案争议的标的为给付货币，由于双方并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈应鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁04行终16号 上诉人（原审原告）苏某，宁夏西吉县人，住西吉县。 被上诉人（原审被告）西吉县沙沟乡人民政府。 法定代表人李某。 被上诉人（原审被告）西吉县交通运输局。 法定代表人周某。 原审第三人西吉县沙沟乡东沟村民委员会。 负责人马某。 上诉人苏某与与被上诉人西吉县沙沟乡人民政府、被上诉人西吉县交通运输局、原审第三人西吉县沙沟乡东沟村村民委员会土地行政强制一案，上诉人苏某不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初110号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2016年，沙沟乡人民政府按照宁夏回族自治区扶贫开发领导小组宁开发（2016）1号关于印发《全区贫困县、贫困村、贫苦户精准脱贫退出方案》的通知精神，贫困村的脱贫标准为“五通八有”。行政村通沥青路、水泥路是其中的“五通”之一。2018年3月，西吉县沙沟乡人民政府及沙沟乡东沟村委会按照固原市交通运输管理局固交函[2017]42号文件和固原市行政审批服务局固行审（投资）发[2017]324号文件，关于西吉县2018年沙沟乡东庄至东沟农村公路项目建设方案的批复，就修建该村道的相关政策沙沟乡人民政府及东沟村委会对村民进行了宣传和动员，并进行了公示。东沟村委会与村民就修建该村道所要征用的土地进行了协商。在征得大多数村民同意的情况下，由西吉县交通运输局负责承建了西吉县沙沟乡东庄村至东沟村村道建设项目。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请要求确认两被告强制占用原告土地的行政行为违法。经庭审查明，两被告并未实施征收原告土地或占用原告土地的行为。原告的土地是被用来修建村道，因此，原告的土地性质未变，仍是集体所有，原告被占用的××县民委员会协调解决。故原告诉请两被告强制占用原告土地的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苏某的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人苏某诉称：一、(20l9)宁0422行初1l0号行政裁书认定事实错误。该裁定书认定“二被告及第三人沙沟乡东沟村委会并未实施征用原告土地的行为，原告的土地属于集体所有”，属于认定事实错误。上诉人按照国家法律和政策的规定，已经承包了该土地，而且政府已经向上诉人颁发了土地确权证书，证实该土地为上诉人承包使用，上诉人拥有承包经营使用权。因此，被二被上诉人强制征用的土地，并非是集体公用的土地，而是上诉人拥有承包经营使用权的土地，故二被上诉人在没有与上诉人签订土地征收协议，没有向上诉人进行补偿的情况下，强行占有上诉人土地进行修路的行为属于行政违法行为。二、(2019)宁0422行初1l0号行政裁定书适用法律错误。该裁定书认定“被告沙沟乡人民政府委托第三人沙沟乡东沟村委会就建设村道所征用的土地与村民进行协商，在征得大多数村民同意的前提下，被告西吉县交通运输局具体负责实施该工程。原告被征用的××乡民委员会协商解决”，但该认定违法了法律常识和原则。在委托代理关系中，代理人所从事的代理行为和产生的法律后果由委托人承受。该裁定书认定，“被上诉人沙沟乡人民政府委托沙沟乡东沟村村民委员会就村道所征用的土地与村民进行协商，因此，沙沟乡东沟村民委员会并未实施征用原告土地的行为，原告的土地属于集体所有”，属于认定事实错误。故请求1.请求撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初110号行政裁定书；2.请求判决确认二被上诉人强制征用上诉人土地的行政行为违法；3.请求人民法院判决二被上诉人向上诉人支付土地征收补偿款24605元；4、请求人民法院判决二被上诉人向上诉人赔偿该土地上农作物损失15000元；5、本案诉讼费用由二被上诉人负担。 被上诉人西吉县沙沟乡人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人西吉县交通运输局未提交书面答辩意见。 原审第三人西吉县沙沟乡东沟村村民委员会未提交述称意见。 上诉人、二被上诉人、原审第三人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据固原市行政审批服务局文件固行审（投资）［2017］324号《关于西吉县2018年西滩乡南台至堡子湾等3条农村公路项目建设方案的批复》，明确案涉土地为农村公路，土地性质仍属于集体土地，建设该村道是征得大多数村民同意，并进行了公示，该村道由村集体进行管理、使用。上诉人请求人民法院确认二被上诉人强制占用其土地的事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人苏某上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王 彤 审判员 柳 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 柯占梅 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4104号 原告：叶钢铭，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：舟山润润工程管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢291室008工位。 法定代表人：金启，该公司执行董事。 被告：金启，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告叶钢铭与被告舟山润润工程管理有限公司（以下简称润润公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理过程中，应原告申请，本院追加金启为本案的被告参加诉讼。原告叶钢铭的委托诉讼代理人邵其，被告润润公司的法定代表人，即被告金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶钢铭向本院提出诉讼请求：1.被告润润公司退还原告居间费用10万元，并自2019年9月5日起至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.被告金启对原告的上述第一项债权，承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《水电安装居间协议》一份，约定：1.被告润润公司为原告提供建筑工程居间服务。2.合同签订后原告向被告润润公司支付订金10万元；等与广宇公司合同签订后，原告再向被告润润公司支付10万元；余款按工程款到位后，按比例支付。如与广宇公司不能签订合同，被告润润公司应马上归还原告10万元。2019年7月10日，原告向被告润润公司支付10万元订金（先是汇到被告润润公司的账户，但由于一直被退回，后应被告润润公司要求，汇入到其公司财务人员黄小平的个人账户，被告润润公司还向原告出具了收据，并盖章予以确认）。2019年8月底，原告未能与广宇公司签约。按居间协议约定，被告润润公司应马上归还原告10万元。原告于2019年9月5日向被告润润公司催讨，但其至今未予返还。另查，被告润润公司系一人有限责任公司。被告金启系该公司唯一的股东。被告润润公司的财产与被告金启自己的财产混同，被告金启应当对公司债务承担连带责任。 润润公司、金启辩称，对原告主张的事实无争议。但被告金启仅是担任被告润润公司的法定代表人，对被告润润公司居间水电安装的事情并未参与。实际上居间水电安装一事都是王家浩（音，下同）在办理。如果法院判决被告润润公司、金启承担责任，这个钱会退给原告的。 本院认为，被告润润公司、金启承认原告叶钢铭在本案中主张的事实，故对叶钢铭主张的事实予以确认。原告与被告润润公司之间的《水电安装居间协议》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，双方均应依约履行。原告与广宇公司未能签订水电安装合同。按协议约定，被告润润公司对已收取的订金10万元，应予返还，并赔偿原告逾期返还期间的利息损失。原告主张的利息损失计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。被告润润公司系一人有限责任公司，被告金启系该公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告润润公司、金启皆未提交证据证明公司财产独立于金启的财产。故原告要求被告金启承担连带清偿责任，本院予以支持。至于两被告关于实际上是王家浩在办理的答辩。因与原告签订《水电安装居间协议》的主体系被告润润公司，相关合同权利义务也应由被告润润公司承担。被告润润公司、金启与王家浩之间是何关系，应承担何种权利义务，与本案无涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告舟山润润工程管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶钢铭返还居间费用100000元，并自2019年9月5日起至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告金启对原告叶钢铭的上述第一项债权，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由舟山润润工程管理有限公司、金启共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年二月十一日 书记员  张舟颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初69号原告：曾玺文，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蓝洋，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曾玺文与被告蓝洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。曾玺文到庭参加了诉讼。蓝洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾玺文向本院提出诉讼请求：一、蓝洋返还曾玺文借款20000元。二、本案受理费由蓝洋负担。事实和理由：2019年11月25日，蓝洋向曾玺文借款20000元至今未予返还。被告蓝洋未作答辩。经审理查明，2019年11月25日，曾玺文通过银行转账的形式向蓝洋提供借款20000元。蓝洋于当日出具借条借到该款并约定于2019年12月10日前全额返还。尔后，经曾玺文催收未果。上述事实，有曾玺文的陈述，曾玺文提供的借条、银行转账截图、微信聊天截图在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，蓝洋向曾玺文借款20000元的事实成立，本院予以确认。蓝洋拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳曾玺文的陈述，并主张曾玺文的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝洋于本判决书生效之日起五日内返还曾玺文借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蓝洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢251号申请执行人：韩君科，男，1981年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。委托代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。法定代表人：韩家富，公司执行董事。宜宾县高捷园商品混凝土有限公司与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日恢复立案执行，执行标的2900000元及利息。本案在执行过程中，申请人韩君科向本院申请变更为本案申请执行人。本院于2019年12月26日作出（2019）川1521执异73号执行裁定书，变更申请人韩君科为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人韩君科与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案按和解长期履行以终结方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十六日书记员  樊元开
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初8753号原告：钱玉良，男，1960年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴中琴、朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。被告：张发根，男，1968年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张心译，女，1993年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。原告钱玉良与被告张发根、张心译、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱玉良与委托诉讼代理人吴中琴、被告张发根、张心译、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失154768.22元承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿。2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更护理费、误工费诉请标准为144元/天，诉请总额为157648.22元。二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。鉴定费和诉讼费不予承担。原告放弃重新鉴定，故残疾赔偿金不予认可。被告张发根、张心译答辩称，没有意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月13日17时45分许，张发根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车于嘉兴市南湖区余新镇幸福路与幸福街路口由东向南左转弯避让车辆过程中与原告由北向南行驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损、人员轻微受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告张根发负事故全部责任。四、车辆所有人及保险情况：张发根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为张心译，车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴二院检查，被诊断为左外踝骨折。2018年4月23日，原告左小腿外伤后侧肌间静脉血栓形成，住院5日。经原告委托，2018年11月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司（2018）临鉴字第2257号司法鉴定意见书，评定原告因2018年1月13日车祸造成左外踝骨折（经肢体制动后左下肢深静脉血栓形成），目前遗留左下肢肿胀、功能障碍。其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残。建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。原告起诉后，被告太平洋公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情予以重新鉴定。因原告拒绝重新鉴定，2019年6月20日，浙江大学司法鉴定中心退回鉴定委托。五、原告的损失情况：1．医疗费9032.72元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历1本、出院小结1份、医疗费票据42页、住院费用清单1组，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为9032.72元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费75元，为15元/天×5天。4.误工费25920元，事故发生时，原告未达退休年龄，其主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×180天。5.护理费8640元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×60天。6.交通费100元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌情确定交通费为100元；7.车辆修理费920元，原告提供了车辆修理费票据，本院予以支持；8.鉴定费800元，原告提供的鉴定结论中三期部分本院予以采信，故对鉴定费部分予以支持。以上1-8项合计47287.72元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人…拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告对原鉴定结论中伤残等级的真实性负有举证责任，在重新鉴定过程中，原告拒绝鉴定机构查看伤情的要求，致鉴定结论无法得出，应承担举证不能的法律后果，对原鉴定结论中的伤残等级本院不予认定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及部分鉴定费本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钱玉良的各项损失为47287.72元。因张根发承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担45580元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下34660元、财产损失限额项下920元。因张根发驾驶车辆负事故全部责任，故超过交强险外损失由张根发全额负担。张根发驾驶车辆投保了商业三者险，故由太平洋公司在商业三者险范围内承担。两项合计，太平洋公司共赔偿原告损失47287.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告钱玉良损失47287.72元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱玉良的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告钱玉良负担460元、被告张发根负担127元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年二月三日书记员  童烨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初351号 原告：甄某，男，1967年2月20日出生，现住：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年4月2日出生，现住：内蒙古赤峰市。 原告甄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文萃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1574号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市开福区廷廷昱立饮品店，经营场所长沙市开福区北辰凤凰天阶苑。经营者：毛敏。委托诉讼代理人:谭法根，湖南霆达律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市开福区廷廷昱立饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5464号之一申请执行人陈凤英，女，1950年5月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈秀英，女，1950年10月26日出生，住乐清市。申请执行人陈凤英与被执行人陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，执行费125元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈秀英有银行开户，本院于2020年02月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月24日暂未发现被执行人陈秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈凤英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5464号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初435号 原告：合肥市驰晟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园4-101，统一社会信用代码91340100571751836X（1-1）。 法定代表人：黄侠蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张文平，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市驰晟商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市驰晟商贸有限公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥市驰晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款83100元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年至今，合肥市驰晟商贸有限公司向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月19日，合肥市驰晟商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠合肥市驰晟商贸有限公司货款83100元,结算以后双方签字盖章确认。此后，合肥市驰晟商贸有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，合肥市驰晟商贸有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：合肥市驰晟商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。合肥市驰晟商贸有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月15日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥市驰晟商贸有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠合肥市驰晟商贸有限公司货款83100元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向合肥市驰晟商贸有限公司支付上述款项，合肥市驰晟商贸有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向合肥市驰晟商贸有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与合肥市驰晟商贸有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向合肥市驰晟商贸有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现合肥市驰晟商贸有限公司依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市驰晟商贸有限公司支付货款83100元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初752号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏晓燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告魏晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告重庆市山海物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司撤回对魏晓燕的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回对魏晓燕的起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执127号申请执行人：韦明晶，女，1988年07月06出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦光勇，男，1957年07月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：汪娴，女，1987年09月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1275号民事判决书于2020年2月24日立案执行韦明晶与韦光勇、汪娴民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦光勇、汪娴应向申请执行人韦明晶支付100000.00元，申请执行费1400.00元，案件受理费3450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦光勇、汪娴银行存款人民币104850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4324号原告：吴晓晴，女，1990年12月8日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托代理人：吴国胜，男，1964年4月16日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限公司辽宁铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段24号1-1之1、2、3、4、5、7。负责人：赵凤灵，系该公司经理。委托代理人：李想、康中尉，系该公司职员。原告吴晓晴与被告泰康人寿保险有限公司辽宁铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，2019年11月14日，本院受理后，依法适用简易程序，12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴国胜、王伟，被告委托代理人李想、康中尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告按一般意外伤害身故赔偿标准赔偿原告20万元及延迟给付赔偿金的利息损失（从2019年5月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告因欺诈行为增加赔偿30万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原告的母亲朱洁（逝者）和父亲吴国胜入住兴城市高家岭镇汤上村马家温泉酒店。酒店房间内卫生间面积不足4平方米，里面设有泡温泉的浴池，24小时供有温泉热水，供游客泡温泉使用。5月6日凌晨1点30分，朱洁看完书后开始泡温泉，约凌晨2点5分从浴池中出来，躺在床上，呼吸急促，哭泣喊叫，2点10分左右停止了呼吸和心跳。当120赶到时，已经死亡1个多小时。当地派出所出警对现场做了勘察和保护，公安机关认定死亡原因为意外死亡。兴城市高家岭卫生院医护人员在未到现场，也未对尸体查看，且未向吴国胜询问却伪造吴国胜签名的情况下，就出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死因为心梗。该《证明（推断）书》上只盖有“兴城市高家岭卫生院医疗专用章”。兴城市公安局高家岭镇派出所出具的《死亡情况说明》中认定“突然意外死亡”。5月8日，在调兵山市对尸体进行了火化。2019年5月10日，朱洁身故保险金受益人原告吴晓晴去被告处办理保险赔偿事宜。在被告员工的诱导下，按一般因病身故赔偿标准签了死者身故赔偿金申请，原告持有的原始合同被强行收回。后来原告认为一般因病身故赔偿标准不符合实际情况，撤回了死者因病身故赔偿金申请签字，声明签字无效，要求被告重新界定身故赔偿金赔偿标准。朱洁生前系人民教师，年年参加有关部门组织的体检，她一直以来都很健康。被告仅仅依据兴城市高家岭镇卫生院人员不负责任的情况下出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，认定赔偿标准按疾病身故赔偿标准赔偿，赔偿原告10万元。原告认为既与事实严重不符，又显失公平。朱洁的身故不是自身疾病导致的，而是除了保险条款中已列明的：重大自然灾害、交通工具、自驾车、航空之外其他的伤害造成的身故，应按一般意外伤害身故赔偿标准进行赔偿。在原告向被告索要原始合同原件时，被告不但不给原告合同原件，还不向原告出示被告应有的原始原件合同纸质版。被告故意隐匿合同文本原件的行为，原告有理由相信，在保险合同签订过程中被告对朱洁采取欺诈行为，诱导朱洁签订保险合同。被告应加倍赔偿原告，原、被告之间就赔偿事宜至今未达成一致意见。被告辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由原告承担。投保人朱洁于2015年8月31日在我公司投保《全能保C两全保险》，基础保额10万元。2019年5月6日被保险人死亡，5月13日身故受益人在家属陪同下到铁岭公司调兵山服务部提交理赔申请资料，包括理赔申请书、身份证复印件和银行卡复印件；调兵山市殡仪馆收据、死亡注销证明、兴城市高家岭卫生院《居民死亡医学证明书》等。当时资料齐全，我公司前台协助客户正常操作理赔申请。5月17日客户致电称要撤销申请，我公司理赔员同意协助客户撤销申请，并让客户提供撤销申请情况说明。客户撤销称我公司在受理时存在诱导客户签写被保人朱洁身故赔偿金，经核实我公司不存在此类情况。之后，受益人再未携带材料到我公司申请理赔。根据以上事实，我公司为受益人吴晓晴办理理赔手续时所使用材料，为其本人携带，包括证明朱洁死亡原因的《居民死亡医学证明书》，不存在欺诈等行为。且截至目前为止，未再次收到受益人的理赔申请及材料，也未对于保险人本次出险作出理赔。综上，原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，对于提出的欺诈行为更是不能认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。审理查明：2019年5月4日，原告母亲朱洁入住兴城市高家岭镇汤上村马家温泉酒店。5月6日凌晨1点30分，朱洁开始泡温泉，约凌晨2点5分从浴池中出来后，躺在床上，出现呼吸急促症状，约2点10分左右停止呼吸。当地公安机关兴城市公安局高家岭满族乡派出所出具证明认定意外死亡。兴城市高家岭卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死亡原因为心梗。另查，2015年8月31日，朱洁在被告泰康人寿保险有限公司辽宁铁岭中心支公司投保全能保C款两全保险，基础保额10万元。原告与朱洁母女关系，为朱洁指定受益人。2019年5月13日，原告向被告申请理赔。5月17月，声明撤回。上述事实，有原告举示保险合同及发票、死亡注销证明、兴城市公安局高家岭满族乡派出所证明、兴城市高家岭卫生院《居民死亡医学证明（推断）书》、声明函；被告提供的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、理赔申请书等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：投保人朱洁洗浴后，出现呼吸急促症状，导致身故，系突发的客观事件直接致使，属于意外死亡情形。朱洁在被告公司投保全能保C款两全保险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。该保险条例2.3条，保险责任规定：被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起180日后非因意外伤害导致身故，向身故保险受益人给付一般身故保险金，合同终止。保险金的数额为本合同的保险金额；条例9.6条释义“意外伤害”为：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。朱洁死因虽无权威医疗机构和鉴定部门的认定结论，不能充分认定疾病导致，也不能排除，但绝非外来的客观事件导致。故朱洁虽意外死亡，但不符合保险条例规定的遭受意外伤害事故情形。原告主张按保险合同一般意外身故保险金数额赔偿，无事实依据，本院不宜支持。被告按一般身故标准赔偿，符合合同约定。原告申请理赔后提出撤销，被告按保险合同程序理赔，无延迟或拒赔行为，亦无事实证明存在违约和欺诈情形。原告要求增加赔偿30万元，及支付延迟赔付的利息损失，本院不予支持。被告在案涉保险理赔程序中，没有过错，不应承担相应的责任。原告作为朱洁指定受益人获取赔偿，符合合同规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条一款（一）项之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限公司辽宁铁岭中心支公司于本判决生效后，依合同约定支付原告吴晓晴保险金10万元。案件受理费8,800元（原告预交），减半收取4,400元，由原告吴晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年二月二日书记员 于亚达
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审3号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L·。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817330169157（1-1）。 法定代表人：刘大喜，经理。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人宁国市大泉机械有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（宁）市监罚字〔2019〕3-02号行政处罚决定为由，于2020年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2019年4月24日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2019年4月24日作出的（宁）市监罚字〔2019〕3-02号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再72号 再审申请人（原审被告）：邱艳，女，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 再审申请人邱艳因与被申请人吴亮亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5007号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）浙02民申173号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。再审申请人邱艳的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼，被申请人吴亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱艳再审请求：撤销浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5007号民事判决，改判邱艳支付吴亮亮借款5170元。事实和理由：一、邱艳从未收到原审法院（2017）浙0213民初5007号一案的相关文书材料，直至2019年5月8日才知晓本案。二、在原审法院于2017年8月9日立案前，邱艳已向吴亮亮付款92830元，吴亮亮仍按借条金额诉讼，存在虚假诉讼。三、原审判决认定事实错误，邱艳并未收到现金1万元，两次共借款10万元，而非11万元，根据转账记录，邱艳尚欠吴亮亮5170元。综上，吴亮亮存在虚假诉讼情形，邱艳无需支付违约金及律师费，请求本院依法裁判。 吴亮亮未作答辩。 本院再审认为，根据邱艳再审中提供的证据，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5007号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市奉化区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年一月十九日 代书记员 印孟娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初369号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：黄光田，男，汉族，生于1945年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告黄光田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  舒越琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8698号之二 申请执行人：杨某，女，1965年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特830号民事裁定书，本院于2019年12月16日受理杨某申请执行王某请求确认人民调解协议纠纷一案,执行标的 300000元，执行费4400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下位于成华区车位，该车位为轮候查封。除此之外本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施，申请人已申请解除。2020年2月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执172号之一 申请执行人陈丙建，男，1965年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人范电波，男，1968年7月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行陈丙建与范电波民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2329号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范电波银行存款90000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终3号原公诉机关陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1982年6月17日出生于甘肃省陇西县，住陇西县，农民。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人韩忠伟、杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陇西县民政局。统一社会信用代码1162112201533154XB。负责人王锦涛，系陇西县民政局局长。原审附带民事诉讼被告人兰州子帆致远商贸有限公司。统一社会信用代码916201220989295389。法定代表人杨开利，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司。法定代表人秦浩然，系该公司经理。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）甘1122刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清,证据不足，且违反诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项、第二百三十八条（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初105号刑事附带民事判决；二、发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年二月二十七日法官助理董胜娥书记员肖艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8552号 申请执行人：何安俊，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省青川县。 被执行人：四川联达源商贸有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际7栋1单元11栋。 法定代表人：王江。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第335号仲裁裁决书立案受理申请执行人何安俊与被执行人四川联达源商贸有限公司(王江)劳动争议一案，执行标的37334元及利息,执行费460元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘艾佳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执686号申请执行人：高培友，男，1984年9月27日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董如义，男，1974年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人高培友与被执行人董如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0125民初2767号民事判决书，判决内容：被告董如义于本判决生效之日起十日内偿还原告高培友借款30000元及利息（利息自2019年5月16日起至借款实际还清之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取275元，由被告董如义负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年11月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月17日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年2月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年二月二十八日书记员  范光辉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2300号原告：郭爱强（曾用名郭胜强），男，1974年5月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：郭红军，男，1972年6月28日出生，汉族，住淇县。原告郭爱强与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱强的委托诉讼代理人秦培新参加诉讼。被告郭红军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25万元。事实与理由：2015年4月5日、10月2日、2016年1月23日，被告郭红军以做生意资金紧张为由，分别向原告借款10万元、8万元、7万元，被告分别出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，特向法院提起诉讼。被告郭红军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日、2015年10月2日、2016年1月23日，被告分三次分别向原告借款10万元、8万元、7万元，被告为原告出具了借据。双方口头约定利率为月息1.5%，被告向原告支付了部分利息，本金未偿还。上述事实有原告提交的三份借据予以证实。被告郭红军未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红军欠原告郭爱强借款25万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告郭爱强可以随时要求被告郭红军偿还。对原告郭爱强要求被告郭红军偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱强借款25万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年二月二十日书记员  孟祥义
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20681号 原告：王云峰，男，1998年4月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：臧饴锋，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王云峰与被告臧饴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人李晓爽、员相存与被告臧饴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云峰向本院提出诉讼请求：1.判令臧饴锋向王云峰归还借款本金56000元并支付自借款之日至实际付清借款之日止的相应利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由臧饴锋承担。事实和理由：王云峰、臧饴锋系朋友关系，臧饴锋因购买沟机于2019年10月25日分两次向王云峰借款60000元，约定利息为10000元每天200元，当天归还。当日，王云峰通过转账方式分两次向臧饴锋借款60000元，但当天晚上王云峰即被告知借款无法归还，后经王云峰多次催要，臧饴锋归还4000元，剩余借款以种种理由加以推诿，拒绝归还。 臧饴锋辩称，借款属实，现尚欠王云峰借款52200元，臧饴锋于2019年10月27日向王云峰支付利息1200元，暂时没有能力返还全部借款，希望分期返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，臧饴锋向王云峰借款60000元，王云峰通过微信转账方式向臧饴锋支付10000元，通过网银转账方式支付50000元，双方约定按每10000元每日200元计算利息，臧饴锋承诺当天返还借款。臧饴锋于2019年10月25日向王云峰返还借款4000元，于2019年10月27日支付利息1200元，于2020年1月17日返还借款3800元，现臧饴锋尚欠王云峰借款本金52200元。王云峰、臧饴锋对上述事实均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，王云峰变更诉讼请求为：请求判令臧饴锋返还借款52200元并自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，本案案件受理费、保全费、保全保险费由臧饴锋负担。臧饴锋承认王云峰的上述诉讼请求。 本院认为，臧饴锋承认王云峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。臧饴锋应向王云峰返还借款52200元并支付利息（本金52200元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 综上所述，对王云峰要求臧饴锋返还借款52200元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 臧饴锋于本判决生效之日起十日内向王云峰返还借款52200元并支付利息（本金52200元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费592元，保全保险费500元，共计1707元，由臧饴锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保164号 申请保全人：张玉军，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：高洪国，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请保全人张玉军与被保全人高洪国申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保75号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高洪国名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请保全人张玉军预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执286号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡锦瑜，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡锦瑜借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675876号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675876号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执68号 申请执行人：谢健，男，羌族，1994年3月8日出生，住四川省茂县。 被执行人：吴开福，男，汉族，1963年7月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1879号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理谢健申请执行吴开福纠纷一案。申请执行标的112530元，申请执行费1588元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴开福的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×天簌牌汽车、川A×沃尔沃牌汽车、川A×荣威牌汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢健也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴开福应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈红梅
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初44号 原告：甘肃华民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根三村29号。 法定代表人：秦爱华，该公司总经理。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。 法定代表人：杨伟军。 原告甘肃华民房地产开发有限公司与被告中国铁路兰州局集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告甘肃华民房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃华民房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执282号申请执行人:常爱玲，女,1964年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张立，女,1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人常爱玲与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张立名下的车牌为鲁Ｙ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十六日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢270号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪。 被执行人：成都凯瑞帝邦投资有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪。 被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。 法定代表人：曾东仪。 被执行人：曾东仪，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川成蜀证字第764号执行证书，于2019年02月22日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都市东仪汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、曾东仪公证债权文书一案。执行标的5819566.67元，申请执行费56498元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。除有高额抵押涉案房屋外，其余房屋我院已处置，但不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，被执行人银行账户内存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都市东仪汽车服务有限公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、曾东仪公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾俣天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88187号原告：谢宝秀，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，住江西省高安市。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。被告：冷振鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张金玲，女，1986年4月3日出生，汉族，中国人民武装部队特种警察学院基础教育部老师，住北京市昌平区。原告谢宝秀（以下称原告）与被告冷振鹏（以下简称姓名）、被告张金玲（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人席向阳、冷振鹏、张金玲到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求冷振鹏、张金玲承担连带责任向我偿还借款71万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率的标准支付起诉之日起至实际支付之日的利息。事实与理由：我是冷振鹏的母亲。冷振鹏、张金玲是夫妻关系。2018年4月6日，冷振鹏、张金玲向我借款71万元用于购房。买房的原因是因为冷振鹏是集体户口，说是买房后为了给孩子上户口方便。冷振鹏承诺尽快归还借款，但至今未偿还。我的拆迁款借给了他们，造成我也没有买成房屋。现我诉至法院，要求偿还借款。冷振鹏辩称：原告所述属实，我同意还款。我和张金玲结婚后，共同商量向我父母借款买房的事情，张金玲同意了。2018年清明节，我和张金玲一起回我老家，2018年4月6日我们一起和我父母去的银行。71万元中的40万元是从我母亲谢宝秀的江西省高安市农行账户向我的银行账户转账40万元，31万元是我母亲谢宝秀在江西省高安市农商银行取现金，当日在高安市工商银行存入我的工商银行账户。办理过程中，我父母、我和张金玲都在场。我写借条之前和之后，都告诉过张金玲，她是知情的。没有让她签字的原因是她对写借条的事反感，不想和我父母有关系。假期回来之后，我把银行卡给张金玲，为了买房时付款方便，让张金玲分批分期从我的卡里把钱转到她自己的账户中。但是目前我和张金玲也没有购房。张金玲辩称:不同意原告的诉讼请求。71万元钱款的事情我并不知情，我也不清楚借条的事情，71万元到哪里去，我不知情。孩子出生之前，我是没有买房的打算。在我怀孕期间，冷振鹏及其父母对我进行打骂。现我和冷振鹏不和，2019年8月19日冷振鹏不和我们生活在一起，抛弃家庭，家庭费用都是我负担。2019年8月8日冷振鹏在单位为他父母打印银行流水作为证据，2019年8月19日冷振鹏离家出走。2019年9月18日他母亲起诉我这个案件。2018年清明节期间，我与冷振鹏回他老家，期间和冷振鹏及他父母一起去过银行，但我不知道去干什么，不知道借款和借条的事情。冷振鹏书写的借条应是后补的。本院经审理认定事实如下：原告是冷振鹏的母亲。冷振鹏与张金玲是夫妻关系，二人于2018年3月24日登记结婚。2018年清明节期间，冷振鹏与张金玲回冷振鹏老家。2018年4月6日，原告夫妻与冷振鹏、张金玲共同到银行办理转款事宜。原告当日从自己的银行账户给冷振鹏银行账户直接转账40万元，取现金31万元，存入冷振鹏账户中，共计71万元。对于转款用途，原告与冷振鹏均称是用于冷振鹏夫妻购房，张金玲称对于一起去银行的目的不清楚，转账的事情不知道，也没有买房的意图。事后，冷振鹏将银行卡交与张金玲，张金玲分批分期将上述71万元款项及冷振鹏卡内其他款项80余万元转入自己银行账户中。冷振鹏自2019年8月起开始与张金玲分居至今。张金玲为了证实自己对冷振鹏向谢宝秀夫妻借款不知晓、谢宝秀与冷振鹏串通谋取张金玲的财产，向本院提交了三个录音证据，有如下三个方面内容1、2019年9月4日，冷振鹏与张金玲之间商谈孩子问题，2、2019年12月19日，冷振鹏劝张金玲偿还借款，3、2019年12月30日，谢宝秀要求张金玲偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、转账凭证、录音证据等在案佐证。本院认为：庭审中，张金玲认可在婚后一个多月的2018年清明节期间与冷振鹏共同回老家，与谢宝秀夫妻共同到银行办理业务，但张金玲称不知道去银行的目的，不合常理，对张金玲的陈述本院不予采信。张金玲与冷振鹏新婚，作为一同到银去办理业务的家庭成员，公婆给丈夫冷振鹏的大额转款事实张金玲不应该不知道，但张金玲否认该事实，本院对原告主张的事实予以确认，即该款是谢宝秀为了冷振鹏夫妻购买房屋向冷振鹏的转款。张金玲在此后不久分多次从冷振鹏的账户中转出150余万元至自己账户中，根据冷振鹏的收入情况，涉案款项应包括在其中。张金玲称对71万元钱款的事情均不知情、所转款项均为冷振鹏个人收入，本院亦不予采信。冷振鹏虽然是背着张金玲向谢宝秀出具了借条，但是由于张金玲已经将该款转入自己账户，未对款项来源作出合理解释，故本院认定该款应为冷振鹏、张金玲夫妻共同借款。现谢宝秀要求冷振鹏与张金玲承担连带责任偿还借款，本院予以支持。张金玲提供三个录音证据内容与本案有关的后两个均是在诉讼期间的谈话录音，不能够证明张金玲没有偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告冷振鹏与被告张金玲承担连带责任向原告谢宝秀偿还借款七十一万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年九月十八日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告冷振鹏、被告张金玲共同负担（原告谢宝秀已预交，被告冷振鹏、被告张金玲于本判决生效后十日内给付原告谢宝秀）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年二月四日书记员  李爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8977号之一 申请人：徐西忠，男，1971年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：郑杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人徐西忠与被申请人郑杰民间借贷纠纷一案，郑杰申请查封徐西忠的房产，本院做出了（2019）鲁1102财保784号裁定查封了徐西忠名下位于日照市东港区涛雒镇刘家湾村东、产权证号0590167的房屋。现徐西忠要求解除查封，并提供了两套房屋予以作为担保，本院认为其提供的房产价值高于原房产价值，而且原房产需要办理银行抵押，为方便生产生活，本院决定，解除原房产的查封，另行查封申请人徐西忠名下的两套房屋。 经审查，本院认为，申请人提出查封和解除理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人徐忠西名下位于日照市东港区刘家湾的产权证号为0590530号的房产予以查封； 二、将申请人徐忠西名下位于日照市东港区的产权证号为日房权证市字第××号的房产予以查封； 三、解除（2019）鲁1102财保784号项下的对申请人徐西忠名下位于日照市东港区刘家湾的产权证号为0590167号的房产予的查封。 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年二月十一日 书记员  王一婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2948号原告：田志彬，男，1969年9月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：庞晓鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详，原告田志彬与被告庞晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志彬到庭参加了诉讼。被告庞晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款130000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告承揽的烟站烤房维修工程施工，被告欠原告工程款130000元未付，并出具欠条一份为证。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告庞晓鹏未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠款证明条一份，证明被告欠原告工程款130000元未付。对于原告提供的证据，被告未到庭,视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事零散建筑工程施工的工作。2014年3月至7月期间，被告承揽了昌乐县烟草公司烟站烤房的维修工程，并将其中部分工程交由原告实际施工。工程结束后，原、被告于2014年11月22日就被告所欠工程款进行了对账结算，被告欠原告工程款130000元未付，并为原告出具了欠款证明条一份，载明：“证明今欠田志彬工程款壹拾叁万元正庞晓鹏2014.11.22”。原、被告未约定工程款的付款期限。原告多次催要未果。本院认为，被告欠原告工程款未付的事实及金额,证据确实充分，予以确认。原告已履行施工义务，被告理应支付工程款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，原、被告未约定工程款的付款期限，原告可随时要求履行；现原告已多次催要，但被告至今未付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。被告庞晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晓鹏支付原告田志彬工程款130000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1195元，共计4095元，由被告庞晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇二〇年二月十日书 记 员  刘炳奇
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保3号之一 解除保全申请人：焦路华，男，汉族，住清河县。 被申请人：张永明，男，汉族，住呼和浩特市清水县。 解除保全申请人焦路华与被申请人张永明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0534财保3号民事裁定书，查封了被申请人张永明名下在中国银行149235822080CNY0账户存款25万元。解除保全申请人焦路华于2020年2月20日向本院申请解除张永明的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人焦路华申请解除对张永明名下财产的查封是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对张永明名下银行存款25万元的查封。 案件申请费1770元，由解除保全申请人焦路华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 峰 二〇二〇年二月二十日 书记员 周新乾