wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6408号原告：李金辉，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴万见，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告李金辉诉被告李帅、吴万见为车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉及其委托诉讼代理人孙继亭、被告李帅、吴万见及其共同委托诉讼代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金辉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款13500元整，并自起诉之日起按月息6厘计付利息至款清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，二被告租原告徐工500KL铲车在方城县××××丁沟石子厂施工，约定月租金18000元（被告加油），后原告在石子厂工作21天，租金12600元，另原告垫付加油费900元，经双方结算共计13500元，当时二被告称没有现金，随后再支付给原告，后经多次追要，二被告以没钱为由拖欠不予支付。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告李金辉向本院提交以下证据：原告李金辉车辆所有权证明一份；2019年8月3日凭据一份。被告李帅、吴万见辩称，原告所诉被告主体资格不适格，被告吴万见仅是一个在场打工人员，与本案原告无任何关系，李帅与汪永强、宋光辉、李小波四人合伙，本案仅起诉李帅不符合法定程序，原告在加工过程中仅干了6天，按照事实，应当支付6天工费，一天500元，油钱被告出，原告如何到场，二被告均不知情，原告应说明是如何到场，经谁雇佣进行劳动。付钱的程序是先由吴万见报给我们，我们再计算费用。被告李帅、吴万见向本院提交以下证据：1、石料加工合作协议。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年6月22日，被告李帅经刘晓介绍租赁原告李金辉徐工500KL铲车在方城县××××丁沟石子厂施工，口头约定月租金18000元，由被告支付加油费用。原告在石子厂工作21日，工作期间垫付加油费用900元。2019年8月3日，原告李金辉书写凭据一份，主要内容为车辆租金12600元，垫付加油费用900元，合计欠款13500元，被告吴万见在该凭据上签字确认。经庭审查明，被告吴万见系被告李帅雇佣记账人员，被告李帅支付费用的方式是由被告吴万见上报后计算费用。后被告未支付该笔欠款，原告李金辉诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：被告李帅租赁原告李金辉的铲车进行施工,双方形成车辆租赁合同关系,原告李金辉完成施工后,被告李帅负有向原告李金辉支付车辆租赁费用的义务；原被告双方约定车辆加油费用由被告负责，原告垫付的加油费用900元，被告李帅应予以返还，故原告李金辉请求被告李帅支付欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定欠款利息，原告自起诉之日起按月息6厘计付利息至款清止的诉讼请求无法律依据，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告吴万见辩称其系工作人员，不应承担付款义务，本院予以采信。二被告辩称只应支付6天费用，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告李金辉欠款13500元及利息，利息自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止。二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年二月二十二日书记员  刘泽威
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1076号申请执行人：李子忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：郝爱国，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：李永久，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人李子忠与被执行人郝爱国、李永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2013]宁民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请人李子忠于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郝爱国、李永久支付医疗费等95272.05元，案件受理费550元，合计100390.65元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年9月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人郝爱国、李永久在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郝爱国、李永久相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年1月16日，依法对被执行人郝爱国、李永久发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人李子忠，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郝爱国、李永久暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十日书记员  贾立冬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执71号之二 申请执行人:周萍，女,1986年10月12日出生,汉族，住相山区。 申请执行人:王继伟，男，1984年12月19日出生,汉族，住相山区。 被执行人：朱圣君，女，1982年11月13日出生，汉族，住相山区。 被执行人：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：任宇，该公司董事长。 本院在执行周萍、王继伟与朱圣君、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱圣君及共有人梁松所有的位于淮北市相山区房产两套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7020号之三 申请执行人朱泽平，男，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林莉，女，1992年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人颜金斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人朱泽平与被执行人林莉、颜金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱泽平于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为178734元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人颜金斌名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林莉名下有房产一处，本院已轮候查封，被执行人颜金斌名下有房产一处，本院已轮候查封，上述房产均已发函参与分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱哲平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3062号之二 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱士德,男,1979年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任海晏,女,1980年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱士德，该公司总经理。 本院在执行赵玉华与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人淮北市劲旋商贸有限责任公司所有的价值××元的厂房、机器设备等财产。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣留的，应当在查封、扣留期限届满七日前向本院提出续行查封、扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣留。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执166号之一 申请执行人：梁云锋，男，汉族，住威海经区。 被执行人：李日朋，男，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10390号原告：李若如，女，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：连云港明丰食品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区庐山路西侧、珠江路北侧。法定代表人：李慧仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。原告李若如与被告连云港明丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若如及其委托诉讼代理人于德志、被告委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除赔偿金18000元；2、请求判决被告为原告办理离职手续、社保及档案关系转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月21日，原告开始休产假，2019年5月12日产假143天到期。2019年5月15日，被告法定代表人李慧仙通过微信告知原告“后面公司就停掉原告保险”。在这之后，原告便一直同被告工作人员沟通办理解除劳动合同后的赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。2019年7月，被告为原告补缴6月份社会保险，后停缴。2019年5月15日后，原告未去被告处继续上班，是因为原告认为被告已将其辞退，一直同被沟通离职后的赔偿事宜，被告也未要求原告前来单位报到。后期被告便不再为原告交纳社保，被告的行为属违法解除，应向原告支付违法解除赔偿金。现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告连云港明丰食品有限公司辩称，1、没有与原告解除劳动合同，不存在任何以书面或口头方式解除双方劳动合同或单方辞退原告的事实。原告休完产假经通知不上班属于自动离职，被告不承担支付补偿金或赔偿金的责任。2、被告希望原告能回单位复岗上班。因此原告的请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月20日原告开始休产假。2019年5月11日，原告产假143天到期，到期后原告未到被告处复岗上班，也未履行请假手续。2019年5月15日，被告通过微信告知原告，内容有“你的产假早已过，后面你问一下你的生育保险什么时候可以领”、“后面公司就停掉你的保险了”等。原告产假期满后未到被告处复职，2019年7月起，被告停止为原告交纳社会保险。2019年9月27日，被告负责人通过微信告知原告产假早已过期，通知原告于2019年9月30日前回公司复职，如有特殊情况请履行请假手续。原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发2019年6月至10月工资、支付未签订劳动合同的双倍工资18000元、支付赔偿金18000元及年休假的工资4500元。2019年11月21日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决，对原告的仲裁请求不予支持。上述事实有原告提供的、连云港市职工社会保险缴费明细表、微信聊天记录、聊天录音，被告提供的海劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决书、考勤表等及当事人陈述证实。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，但原告称被告解除了与其劳动关系依据不足，且原告在产假期满后未到单位复职，也没有提供要求复职被告拒绝的证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李若如的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 宁法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执132号 申请执行人杨银深，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨银深与被执行人朱俞林合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109民特3442号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨银深于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为106000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱哲平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初70号原告：曲彩玲，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈洪涛，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：杜得强，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告曲彩玲与被告陈洪涛、杜得强民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告曲彩玲、陈洪涛到庭参加诉讼，被告杜得强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲彩玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2017年9月7日至2019年9月7日的利息为36000元，本息共计86000元，自2019年9月8日后的利息按照月息3分计算至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日被告以做生意急需用钱为由向原告借钱50000元，原告出于个人情谊以现金形式向被告支付了50000元，收款后，被告向原告出具了一份借据，借据主要内容为：陈洪涛借到曲彩玲现金50000元，借款期限自2013年9月7日起至2013年11月7日止，共计60天。当时双方约定利息为月息3分。借款到期后，被告要求继续使用该笔借款，并继续付息。后付息一直持续到2017年9月7日，后两年被告不再付息，后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，到最后干脆躲着不见，电话也不接。原告出于无奈，只好诉诸法院。陈洪涛辩称，陈洪涛中间断断续续还款，已经偿还完毕了原告钱款。经审理查明：2013年9月7日，陈洪涛向曲彩玲出具借条一份，内容为：借条，今借曲彩玲现金伍万元（50000）整，用期两个月。借款人陈洪涛，见证人杜得强，2013年9月7日。庭审中曲彩玲认可偿还5万元但该5万元偿还的是利息。杜得强称该伍万元偿还的是本金。后因借款未偿还，故引起诉讼。上述事实，借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，曲彩玲向陈洪涛出借人民币5万元，有借条为证。双方借款的法律关系，受法律保护。但该借条并未约定利息且被告陈洪涛并不认可，曲彩玲亦未提交其他证据予以佐证，故对曲彩玲的利息主张不予采信。庭审中曲彩玲陈述偿还过5万元利息，陈洪涛表示5万元系本金，故本院对该5万元认定为陈洪涛对本金的偿还。因此本案中曲彩玲要求支付本金及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回曲彩玲的诉讼请求。案件受理费1950元，由曲彩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年二月十九日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖20号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人孙鹏涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢66号申请执行人：大连键源建设工程有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号204房间。被执行人：大连百德船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。本院在执行大连键源建设工程有限公司与大连百德船舶工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人大连百德船舶工程有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百德船舶工程有限公司银行存款2087236.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十八日书记员  唐学谦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终400号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱继，女，汉族，1974年3月17日出生，住凯里市。被上诉人（原审原告）：史宏奎，男，汉族，1975年5月7日出生，住凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人朱继、史宏奎商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4959号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告朱继、史宏奎与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月30日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱继、史宏奎有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月30日，以原告朱继、史宏奎为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年7月1日向原告收取测绘费96.76元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5202号 申请执行人：何建明，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：黄振杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧海勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何建明与被执行人黄振杰、欧海勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人黄振杰、欧海勇应于本判决生效之日起7日内向申请执行人何建明连带支付工程余款163970元及利息（利息以163970元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1800元，由被执行人黄振杰、欧海勇负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄振杰名下号牌为粤Ｒ×××××及被执行人欧海勇名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限从2019年12月2日至2021年12月1日止，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15380号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，汉族，1970年1月10日出生，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人余媛到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张志鹏立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金25831.66元、分期手续费451.41元、透支利息、违约金(透支利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年6月13日为2826.98元，违约金暂计至2019年6月13日为5133.42元，)(上述债务暂计至2019年6月13日为34243.47元)；2.张志鹏立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金20920.34元、透支利息、违约金(透支利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年6月13日为2009.45元，违约金暂计至2019年6月13日为5871.8元，)(上述债务暂计至2019年6月13日为28801.59元)。 张志鹏未答辩。 本院经审理查明，张志鹏于2011年12月27日向兴业银行信用卡中心申领行卡睿白金银联白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，兴业银行信用卡中心经审查后向张志鹏发放卡号为62×××08的信用卡。双方在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款及第六条第14款对透支利息、滞纳金、分期手续费进行相关约定。张志鹏于2012年1月9日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年4月9日开始出现逾期还款，截止至2019年6月13日尚欠本金25831.66元、利息2826.98元、分期手续费451.41元。张志鹏于2016年8月26日向兴业银行信用卡中心申领行卡立享悠白金卡（ＩＣ卡），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，兴业银行信用卡中心经审查后向张志鹏发放卡号为62×××09的信用卡。双方在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款、第五条第3款对透支利息、滞纳金进行相关约定。张志鹏于2016年9月13日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年4月18日开始出现逾期还款，截止至2019年6月13日尚欠本金20920.34元、利息2009.45元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，张志鹏向兴业银行信用卡中心申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行信用卡中心诉请张志鹏偿还信用卡透支本金25831.66元、利息2826.98元、分期手续费451.41元以及本金20920.34元、利息2009.45元，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对兴业银行信用卡中心诉请的违约金不予支持。张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25831.66元、分期手续费451.41元及暂计至2019年6月13日的透支利息2826.98元，并应按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》支付至实际还款之日止的透支利息； 二、张志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20920.34元及暂计至2019年6月13日的透支利息2009.45元，并应按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》支付至实际还款之日止的透支利息； 三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取计550.5元，由张志鹏负担413元，兴业银行股份有限公司信用卡中心负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年二月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1202号起诉人：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司,地址：宁夏银川市金凤区。法定代表人:穆晓军,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。2020年2月4日，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司通过网上立案方式向本院提起诉讼。起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原告只需支付被告强卫东工资共计2740元。2.请求法院判决被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：被告于2019年开始就职于原告处,双方确实存在合法有效的劳务关系。但被告以原告拖欠工资为理由,向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日判决原告支付被告工资共计5480元整。对此,原告认为,被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请前,原告已经向被告支付其声称的拖欠工资的一半2740元。虽然原告因为个人原因未能参与原仲裁,但如果按裁决书内容继续全额支付被告所声称的拖欠工资,将会损害原告的合法权益。综上,请求贵院判决原告只需向被告支付其声称的工资欠款的一半,并承担本案仲裁及诉讼费用,维护原告的合法权益。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控原因，国务院通知全国延迟上班时间至2020年2月2日，2月3日正式上班，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司不服仲裁裁决，于2020年2月4日通过网上提起诉讼，超过收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十四日 书记员 白 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执40号之一 申请执行人：唐高红，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人唐高红与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)30号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐高红申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向唐高红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月14日作出（2020）皖0603执40号执行裁定书查封了被执行人名下位于淮北市相山区××房产（产权证号：皖［2019］淮北市不动产权第××号），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知唐高红，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人唐高红已受偿债权0元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，唐高红也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监20号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：刘某，男，汉族，1972年1月1日出生，住上蔡县。原审被告：候某，男，汉族，1972年5月2日出生，住上蔡县。原审被告：王某，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告刘某、候某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出（2019）豫1722民初1578号民事判决和民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监5号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：支某，男，汉族，1988年12月20日出生，住上蔡县。原审被告：刘某，女，汉族，1991年10月19日出生，住上蔡县。原审被告：刘某，男，汉族，1989年11月3日出生，住上蔡县。原审被告：王某，男，汉族，1991年6月20日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告支某、刘某、刘某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）豫1722民初2585号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执442号申请人：颜祥红，男，汉族，住济源市。申请人：赵卫星，男，汉族，住济源市。申请人：周合，男，汉族，住济源市。申请人：李朝全，男，汉族，住济源市。申请人：杨会中，男，汉族，住济源市。申请人：李善良，男，汉族，住济源市。申请人：杨学茹，女，汉族，住济源市。申请人：赵春萍，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市雨佳园艺有限公司，住济源市学苑路208号，组织机构代码：69217941-8。本院在执行颜祥红、赵卫星、周合、李朝全、杨会中、李善良、杨学茹、赵春萍与见原始雨佳园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市雨佳园艺有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市雨佳园艺有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年二月二十日书记员 黄盼盼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终32号 上诉人（原审被告）：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:天津信邦典当有限公司。住所地：天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。 法定代表人：徐庆有,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：天津塑力线缆集团有限公司。住所地：天津市北辰科技园区高新大道41号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。 原审被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区)海滨九路99号。 法定代表人：赵军屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。 原审被告：中商投实业控股有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 上诉人赵军屹因与被上诉人天津信邦典当有限公司，原审被告天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初62号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉费申请。 本院经审查认为，赵军屹提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故依法以法院专递方式向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》,限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费155774元。2020年1月9日赵军屹签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向赵军屹送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵军屹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年二月十二日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5377号原告：贾宪坤，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省。被告：李贝贝，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省滑县。原告贾宪坤诉被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宪坤到庭参加诉讼。被告李贝贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元及利息（按照人民银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原、被告通过朋友介绍认识，被告以手头紧张以及需要用钱周转还别人钱为由向原告借款，双方未约定利息，仅仅从第一笔借款口头约定借款期限三个月直至无限期拖延。从开始的借款三、五百元，逐步将原告套了进去。期间有小额的现金，有双方以微信、支付宝的形式借款，截至2019年3月30日止，被告累计借款23600元。原告反复不断地向被告追要借款，被告以种种借口和理由拒不偿还。被告李贝贝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月至2019年3月期间，原告贾宪坤通过微信、支付宝多次向被告李贝贝转账，每次金额不等。2019年3月18日被告李贝贝向原告贾宪坤出具欠条一份，载明其因资金周转不便，欠付贾宪坤23600元，承诺最迟于2019年6月9日前偿还等内容。以上查明的事实由原告贾宪坤提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。原告请求被告偿还欠款23600元，有欠条为证，本院对其该项请求予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方对此并未明确约定，但被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告从起诉之日即2019年8月28日起按照银行贷款相关利率支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李贝贝于本判决生效后七日内偿还原告贾宪坤23600元，并支付利息（以23600元为基数，自2019年8月28日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，均由被告李贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 舟
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初6号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵方方，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住河南省平顶山市新华区，系鼎赢汽配城修车工，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2019年7月31日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；2019年10月11日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审，由鲁山县公安局辛集派出所执行。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕209号起诉书，指控被告人赵方方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人赵方方到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月28日凌晨4时许，被告人赵方方酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××红色别克小型轿车，沿平顶山市平安大道自东向西行驶至陆顺建材城门口时，与被害人马某驾驶的一辆机动三轮车发生事故，被事故科民警查获，经酒精呼气检测结果为174mg/100ml，后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血，经舞阳县疾病预防控制中心检测：赵方方血液中乙醇含量为162mg/100ml。后又经平顶山市公安局物证鉴定所检验：从送检的赵方方血液中检测出乙醇成分，含量为116.94mg/100ml。被告人赵方方已赔偿被害人，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵方方的供述与辩解，被害人马某的陈述，被告人赵方方的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、平顶山市公安局物证鉴定所检验意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赵方方醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵方方到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其发生有交通事故，建议判处被告人赵方方拘役二个月，并处罚金。被告人赵方方对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年7月28日凌晨4时许，被告人赵方方酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××红色别克小型轿车，沿平顶山市平安大道自动向西行驶至陆顺建材城门口时，与被害人马某驾驶的一辆机动三轮车发生事故，被事故科民警查获，经酒精呼气检测结果为174mg/100ml，后民警将其带至解放军九八九医院进行抽血，经舞阳县疾病预防控制中心检测：赵方方血液中乙醇含量为162mg/100ml。后又经平顶山市公安局物证鉴定所检验：从送检的赵方方血液中检测出乙醇成分，含量为116.94mg/100ml。事发后，被告人赵方方已赔偿被害人马某49000元，取得被害人谅解。上述事实被告人赵方方已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人赵方方的供述与辩解，被害人马某的陈述，被告人赵方方的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、平顶山市公安局物证鉴定所检验意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人赵方方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵方方犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵方方对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人赵方方到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯，事发后赔偿被害人马某损失并取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人赵方方的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李俊生审判员  张继红审判员  闫筱玉二〇二〇年二月二十七日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢103号 申请执行人吴开君 被执行人钟忠 本院在执行申请人吴开君申请执行与钟忠（2018）浙0109民初754号建筑设备租赁合同纠纷一案中，钟忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初391号原告侯某某,男,汉族,1954年12月9日出生,住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，总经理。被告李某某1,男,汉族,1994年3月16日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告侯某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、李某某1房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人张存义到庭参加诉讼,被告郑州某某公司、李某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2017年6月15日，原告（乙方）与被告郑州某某公司（甲方）签订《托管合同》一份，主要约定：1、乙方将其所有的位于郑州市金水区金成时代广场5号楼1013、1006、1016、904、905、814、815号房屋托管给甲方，单个房屋建筑面积56平方米；2、乙方从2017年6月18日起将房屋交付给甲方托管，至2023年6月18日收回，其中免租期每年一个月；房屋租金1800元，付款方式为季付，支付日期为租金到期前3日之内，另附押金1800元；3、甲方拖欠租金达3天，乙方有权终止合同并回收房屋；4、若一方违约导致合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按照本合同约定年租金额的20%给守约方支付违约金；5、自合同生效期，第三年起每年涨5%租金，第六年停止。合同签订后原告按照合同履行义务。被告却经常不按照合同约定及时支付租金。2019年12月份，被告应当在2019年12月13号之前支付本季的租金，但被告一直以各种理由拖欠不支付。另原告查询后发现被告现也已被多个租户起诉。被告拖欠租金和涉及诉讼的事实导致原告对被告失去信任。原告与2019年12月28日通知被告解除了双方之间签订的《托管合同》。截止到现在被告也未支付原告拖欠的租金和违约金，无奈原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，被告一登记类型为自然人独资，被告二李某某1为其法定代表人及股东，登记状态为存续。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李某某1应当对被告一的债务承担连带责任。诉讼请求：1、判决原、被告双方2017年6月15日签订的《托管合同》于2019年12月28日解除；2、判决被告一支付原告侯合拖欠的租金17724元；3、判决被告一支付原告违约金27720元；4、被告二对被告一上述请求承担连带责任；5、被告承担诉讼费用被告郑州某某公司、李某某1均未答辩。经审理查明：一、2017年6月15日，被告郑州某某公司作为托管方（甲方）与受托管人原告侯某某（乙方）签订《托管合同》一份，主要约定：“乙方将其所有的位于郑州市金水区金成时代广场5号楼1013、1006、1016、814、815、904、905房屋托管给甲方；乙方从2017年6月15日起将房屋交付给甲方托管，至2023年6月15日收回，其中免租期每年一个月；房屋租金每月1800元，付款方式为季付，支付日期为租金到期前3日之内，另付押金1800元，托管终止，乙方验收无误后，将押金退还甲方，不计利息；甲方拖欠租金达3天，乙方有权终止合同并回收房屋；双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按照本合同约定年租金总额的20%给守约方支付违约金；自合同生效期，第三年起每年涨5%租金，第六年停止。”托管合同签订后，被告郑州某某公司向原告侯某某支付了押金，原告侯某某将上述房屋交给被告郑州某某公司托管使用，被告郑州某某公司已支付租金至2019年12月14日。2019年12月13日，被告郑州某某公司按托管合同约定应当支付2019年12月15日至2020年3月15日三个月租金时，被告郑州某某公司并未支付。因被告郑州某某公司拖欠租金超过托管合同约定的3天时间，2019年12月28日，原告侯某某向被告郑州某某公司发出《解除合同通知书》，并以申通快递方式邮寄给被告李某某1，同时将解除合同通知书张贴于托管房屋门上。托管合同解除后，二被告并未与原告办理房屋交还手续。自2019年12月15日至托管合同解除日2019年12月28日，被告郑州某某公司欠原告侯某某租金合计为6174元（1890元/月÷30天×14天×7间）二、原告侯某某提交的被告郑州某某公司工商信息显示：郑州某某公司系自然人独资，李某某1系该公司股东及法定代表人。本院认为，原告侯某某与被告郑州某某公司签订的《托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在托管合同有效期内，被告郑州某某公司拖欠租金不付，其行为已构成违约。原告侯某某根据合同约定提前解除合同且已将解除合同通知书合法送达被告郑州某某公司，双方签订的《托管合同》已于2019年12月28日解除。被告郑州某某公司拖欠原告侯某某的租金6174元，应及时支付原告，并按合同约定支付原告违约金27720元（1800元/月×11个月×7间×20%）。被告李某某1未到庭证明郑州某某公司财产独立于股东自己财产情况，依法应当对被告郑州某某公司的债务承担连带责任。原告侯某某关于租金请求过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯某某与被告郑州某某公司2017年6月15日签订的《托管合同》于2019年12月28日已解除。二、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告侯某某2019年12月15日至2019年12月28日期间的房屋租金6174元。三、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告侯某某违约金27720元。四、被告李某某1对被告郑州航宇房地产营销策划有限公司上述判决第二、三项应付款承担连带责任。五、驳回原告侯某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司、李某某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年二月十七日代理书记员  王 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执350号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被执行人：王毛妞，女，1964年10月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王毛妞挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执350号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人王毛妞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王毛妞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毛妞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币411424.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初105号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐祥文，男，1960年10月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹城市。因盗窃于2013年10月8日被行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处拘役五个月并处罚金五千元，于2014年6月7日刑满释放。因盗窃于2018年7月12日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2019年3月28日被判处有期徒刑十个月并处罚金四千元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人徐祥文犯盗窃罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人徐祥文及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月21日20时30分许，被告人徐祥文进入济南市历城区洪家楼兴泉宾馆房间内，盗窃被害人崔某某现金五百余元。 2019年7月23日2时许，被告人徐祥文在济南市历城区金桥国际地下二层停车场内，盗窃被害人孟某某一辆捷羚牌雷霆王二轮电动车。经鉴定，该二轮电动车价值1490元。 2019年7月24日2时许，被告人徐祥文在济南市历下区开元府小区地下车库，盗窃被害人谭某放在车牌号为鲁AEXXXE白色奔驰越野车内的玉质手链一串、现金五百元，以及红色纸质笔记本、签字笔、甩棍、催泪喷射器等物品(未鉴定)。该玉质手链价值1200元。 上述被盗物品，经鉴定价值共计3690元。 2019年7月25日21时许，被告人徐祥文在济南市市中区陡沟办事处杨台村67号院内停放的车牌号为鲁A362HY金杯牌面包车内被抓获。 公诉机关认为被告人徐祥文的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人徐祥文及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、办案说明、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人徐祥文的供述、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐祥文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人徐祥文曾因盗窃罪被判处刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐祥文归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人徐祥文退赔被害人崔某某经济损失人民币500元、被害人孟某某经济损失人民币1490元、被害人谭某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2795号 申请执行人：黄海坡，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘阿建，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄海坡与被执行人刘阿建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。执行标的为：借款40万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终385号上诉人（原审原告）：潘海清，女，1966年5月1日出生，苗族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人潘海清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4891号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘海清上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘海清有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年4月26日，以原告潘海清为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年6月10日向原告收取测绘费92.98元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人潘海清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘海清与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审7号 申请执行人合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼1-5层。 法定代表人秦继平，主任。 委托代理人杨基成，合肥市卫生和计划生育综合执法监督所工作人员。 被执行人许玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市卫生健康委员会向本院申请强制执行合卫医罚（2018）19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年10月11日,合肥市卫生健康委员会检查中发现发现许玲未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所擅自开展诊疗活动，对该行为进行了立案、调查并拟对其进行处罚。2018年12月6日合肥市卫生健康委员会向许玲送达合卫医罚（2018）13号行政处罚事先告知书时发现，许玲仍在合肥市××站区××路三十中北侧门面房开展诊疗活动。合肥市卫生健康委员会进行了现场检查和询问并制作现场笔录、询问笔录，对相关证据先行登记保存、拍照取证。合肥市卫生健康委员会对许玲2018年10月11日至2018年12月6日期间的违法行为，于2018年12月6日立案，于2019年1月10日送达行政处罚事先告知书，告知许玲存在的违法事实及拟处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。合肥市卫生健康委员会2019年2月19日作出合卫医罚（2018）19号行政处罚决定书。该处罚决定认定：许玲未取得执业医师资格，未经批准擅自开办医疗机构行医，本人在诊所执业，2018年10月11日检查发现违法行为，已立案处理；后续开展诊疗活动至今时间为1个月，累计收入820元。许玲的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对许玲作出：没收非法所得820元及药品；罚款20000元的行政处罚；同时责令立即停止执业活动。并告知许玲提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。于2019年2月20日向许玲送达上述行政处罚决定书。许玲未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定的内容。2019年8月1日，经合肥市卫生健康委员会书面催告许玲履行上述处罚决定，许玲仍未履行。现合肥市卫生健康委员会申请强制执行合卫医罚（2018）19号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2018）19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2018）19号行政处罚决定准予强制执行。 （此页无正文） 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执96号之十一被执行人李永健，男性，身份证，210902198103034017，阜新市海州区新华路109-2126室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执96号之十裁定书，于2020年02月07日向被执行人李永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永健在中国邮政储蓄银行6217992290003527539账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
结案证明 关于张德祥与来建庭（身份证号码：330121195806112017）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0109执恢112号】，经法院执行，来建庭已履行法律文书确定义务，特此证明。 杭州市萧山区人民法院执行庭 二〇二〇年二月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1191号原告:龙静如，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈泽东，男，汉族，1984年9月18日出生，住广州市白云区。与原告龙静如系夫妻关系。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区，被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建峰。原告龙静如与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、沈晓航、潘杭、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙静如的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。被告易米公司、被告沈晓航、被告潘杭、被告阿里云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙静如向本院提出诉讼请求：1.沈晓航、潘杭、易米公司共同向原告返还“ghdb.com”域名,并赔偿经济损失1万元；阿里云公司协助办理域名管理权移交及域名注册信息变更手续；3.本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、差旅费等合理诉讼支出全部由沈晓航、潘杭、易米公司承担。事实和理由：龙静如将ghdb.com域名存放在1618.com平台，由该平台代为管理，该域名的实际所有权则记录在龙静如在该平台注册的个人账户（ID:207493）下的“我的域名”中。2018年6月期间，龙静如发现有大量其他用户反映存放在1618.com平台账户内的资金和域名均被挪用，账户余额无法提现，部分域名无法取回。龙静如多次向沈晓航、潘杭、易米公司发出返还涉案域名的请求，但遭拒绝。龙静如认为其系涉案域名的实际所有人，沈晓航、潘杭、易米公司的行为侵犯了其享有的域名所有权并构成违约，给龙静如造成巨大经济损失。沈晓航、潘杭系易米公司的隐形股东，沈晓航、潘杭和易米公司之间存在人格混同、业务混同、域名财产混同、资金混同，故沈晓航、潘杭、易米公司应承担共同责任，并互相承担连带清偿责任。阿里云公司时涉案域名对应的域名注册商，具有依法办理相关手续的义务。被告沈晓航提交书面答辩状称，原告龙静如的诉请不能成立，应依法予以驳回。理由如下：龙静如与沈晓航之间并没有书面的域名转让合同，沈晓航也不是涉案域名转让的相对人，相关push行为实际上是与易米公司之间的交易，由此产生的相关责任应由易米公司承担，龙静如对沈晓航的所有诉请没有合同约定和法律依据，与沈晓航无关，沈晓航均不予以认可。被告沈晓航未向本院提交证据。被告阿里云公司提交书面答辩状称，原告龙静如对其提起的诉讼请求不能成立，请本院依法予以驳回。理由如下：一、在涉案域名权属不明的情况下，原告龙静如无权要求被告阿里云公司协助原告龙静如办理域名转移手续；二、被告阿里云公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告阿里云计算有限公司未向本院提交证据。被告易米公司、潘杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告龙静如围绕诉讼请求依法提交了证据以证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在各被告缺席的情况下，本院经核对原件，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月11日，自然人股东为肖婷，被告潘杭为法定代表人，经营范围为：章程记载的经营范围：软件开发、知识产权服务（含专利事务）；互联网域名注册服务；数据处理及存储服务；计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程开发建设，高新科技项目的研发，互联网服务。1618.com网站系被告易米公司于2016年左右创建的域名批量交易平台。2018年6月26日，龙静如前往广东省广州市白云公证处申请办理上网过程的保全证据公证。龙静如在公证人员面前登录“1618.com域名一口价平台”。进入该平台后，点击“会员中心”进入与之链接的页面，选择点击“个人信息”进入与之链接的页面，显示会员ID：207493，姓名：龙静如，性别：女，微信：向南；选择点击“域名注册商账号”进入与之链接的页面，显示注册商账号如下，易名中国：68888、爱名网：68888、万网：www1618com、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.com：688888、xz.com：ym@1618.com;点击“域名管理”进入与之链接的页面，选择点击“提交域名”进入与之链接的页面，显示2017年9月11日，该用户将涉案域名push至万网。阿里云计算有限公司针对本院依原告申请的《调查函》进行复函，《复函》载明案涉域名ghdb.com现在持有人为陈建坤。2019年12月12日,原告确认其提起本案诉讼是基于被告的侵权行为，本案为侵权之诉。原告认为自己将域名寄托在1618交易平台，但该平台无法返还该域名。本院认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人主张对方侵犯自己权益，应当提供证据证明自己享有的权益遭受对方有过错的不当行为而受到损害。在本案中，原告提供证据可以证明涉案域名在2017年9月11日由原告通过零价push的方式登记至被告易米公司名下。而对于push在法律上做如何理解，原告主张是保管和存放，即双方成立保管合同关系，不发生域名权变更，但在域名交易中，对于push通常解释为买卖即发生域名权变更，在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明其与被告易米公司曾就涉案push行为约定为保管等行为而不发生域名权变更。由于原告未能提供这方面的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，对原告提出的应将push解释为保管的主张不予支持。在涉案域名已经push给至被告易米公司名下，且原告没有证据证明其对涉案域名享有域名权的情况下，本院对原告提出的各被告构成侵权的主张不予支持，对于原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  席 锐二〇二〇年二月二十日书记员  周志华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保273号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：谢南，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢南金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢南的财产在价值606179.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢南的财产在价值606179.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6366号之十 申请执行人浙江天华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097291308564F,住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。 法定代表人华国富。 被执行人方文明，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人方文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初11457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江天华建设集团有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为251010元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，经拍卖，申请执行人受偿19320元；另案分配受偿148358.5元。截止2020年2月25日，本案已执行到位标的167678.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱哲平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监9号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：朱某，男，1976年2月10日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：杨某，女，1974年11月26日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：焦某，男，1980年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：刘某，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告朱某、杨某、焦某、刘某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）豫1722民初2330号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执137号之一被执行人马洪林，男性，身份证，210902195109240037，阜新市海州区创业路34-3-413。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执137号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪林在阜新银行89000000000000022859_0账户内存款人民币75443.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执241号之五被执行人：付星，女性，1983年05月17日生，身份证：210902198305172549，住所地：阜新市海州区育红路22号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人付星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星在中国工商银行6225970024765679账户内存款人民币15868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执526号申请执行人：徐金柱，男，1958年6月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人徐金柱与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初102号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程飞，男，1986年8月5日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人程飞及辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月22日21时许，被告人程飞酒后驾驶鲁A5XXX0号普通二轮摩托车沿济南市历城区桑园路由北向南行驶，当行至桑园路8号院门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人程飞血液中检出乙醇成分，含量为117.0±4.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人程飞的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人程飞一个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人程飞及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人程飞的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人程飞具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  薛 蕾 陪 审 员  马春燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12487号原告深圳市中企工联保家电服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A1栋4楼401，统一社会信用证代码：91440300050472276W。法定代表人：刘家兴。委托诉讼代理人：金喜洋，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。被告金治，男，汉族，1993年3月5日出生，户籍地址：湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告广东快可立信息科技有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂红星居委会文星路3号201，统一社会信用证代码：91440606079560579M。法定代表人：程怀刚。委托诉讼代理人：岑秀梅，女，汉族，1976年1月25日出生，户籍地址：广东省佛山市顺德区，该公司行政管理。委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金喜洋、金承刚，被告的委托诉讼代理人岑秀梅、刘子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告金治入职时间：被告金治于2013年3月18日入职原告公司，职务为厂商营销中心部门客维部主管。二、劳动合同签订情况：被告金治（乙方）与原告（甲方）于2013年3月18日签订《劳动合同》和《员工商业秘密保密协议》，到期后于2016年3月18日再次签订《劳动合同》和《员工商业秘密保密协议》各一份，约定乙方在劳动合同终止后两年内不得组建、参与或就业于与甲方有竞争关系的公司或单位，在任何时候乙方均不得利用甲方的技术秘密和商业秘密为任何第三方工作和服务。本协议所指的商业秘密，包括但不限于客户名单、行销计划、项目合作信息、采购信息、定价政策、财务资料、进货渠道、法律事务信息、人力资源信息、公司内部规章制度、管理办法等。关于违约责任甲乙双方商定：如乙方违反上述各项义务而损害甲方利益，按照以下方法承担违约责任：一、若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金5000元；二、若因乙方前款的违约行为造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任（如乙方已经支付违约金的应予以扣除），具体损失赔偿标准为：（1）、损失赔偿额为甲方因乙方的违约行为所受到的实际经济损失，包括甲方为开发、培植有关商业秘密所投入的费用，乙乙方的违约行为导致甲方产品销售量减少的数额，以及依靠商业秘密取得的利润减少数额等；（2）、依照（1）款计算方法难以计算的，损失赔偿额为乙方因违约行为所获得的全部利润；（3）、甲方因调查乙方违约行为而支付的合理费用由乙方承担；（4）、因乙方违约行为侵犯了甲方商业秘密权利的，甲方可根据本协议要求乙方承担违约责任，亦可根据国家法律法规，要求乙方承担侵权责任。三、被告金治离职时间：2017年2月20日。四、被告金治入职被告广东快可立信息科技有限公司时间：2017年2月21日。五、原告请仲裁时间：2019年4月8日。六、仲裁请求：1、金治向深圳市中企工联保家电服务有限公司赔偿因违反《员工商业秘密保密协议》导致的损失2000万元（币种人民币，下同）；2、广东快可立信息科技有限公司与金治承担连带责任。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、判令被告金治向原告赔偿因违反《员工商业秘密保密协议》导致的违约金5000元及损失2000万元；2、判令被告广东快可立信息科技有限公司与金治承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。九、二被告的答辩意见如下：第一、原告和金治不存在合法有效的竞业限制协议，（1）原告不存在商业秘密，根据反不正当竞争法第九条规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施技术信息和经营信息。原告所称的客户名单不属于不为公众所知悉的信息，而且金治未签名确认，原告未采取相应保密措施不是商业秘密。（2）金治并非原告管理人员技术人员，只是原告的主管，不具有保守商业秘密的主体资格。（3）原告与金治虽有竞业限制约定但竞业限制协议不对金治产生效力。广东快可立信息科技有限公司与金治建立劳动关系时不知金治与原告签订协议与条款。入职登记表也证实广东快可立信息科技有限公司已经履行了对金治涉及保密义务竞业限制条款的义务。原告请求广东快可立信息科技有限公司承担连带责任没有法律依据。原告与金治解除劳动关系后，原告在仲裁庭审时也承认并未向金治支付过竞业限制补偿金。根据相关规定，因原告没有向金治支付竞业限制补偿金，双方约定的竞业限制条款无效。对金治不具法律约束力，金治从原告处离职后入职广东快可立信息科技有限公司不构成违约。第二、虽然原告在劳动关系存续期间，按约支付了保密工资给金治，但该保密工资属于工资的一部分并不是竞业限制补偿金，故金治不存在竞业限制义务。第三、既然金治与原告约定的竞业限制条款无效，那么竞业限制协议约定的5000元违约金对金治也不具法律约束力。金治依法无需承担违约金，更不用说承担原告的其他损失。况且原告未提供其损失的任何的证据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告金治签订《劳动合同》和《员工商业秘密保密协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的被告广东快可立信息科技有限公司在被告金治入职该公司时登记的经营范围，存在与原告公司经营范围部分重合，属于与原告有竞争关系的公司。被告金治在离职原告处第二日即入职被告广东快可立信息科技有限公司，属违约，应承担相应违约责任。原告请求判令被告金治向原告赔偿因违反《员工商业秘密保密协议》导致的违约金5000元，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告金治承担其经济损失2000万元，因其所提供的相应证据不能证实其主张，本院不予支持。原告请求判令被告广东快可立信息科技有限公司与金治承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金治于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市中企工联保家电服务有限公司赔偿违约金5000元；二、驳回原告深圳市中企工联保家电服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市中企工联保家电服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年二月二十七日书记员 曾晓未
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执298号申请执行人：龚易，女，1982年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方建辉，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院作出的（2019）赣0102民初7895号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人方建辉支付股权转让款45500元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费940元，执行费600元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方建辉的银行存款47040元及相应利息。二、如被执行人方建辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人方建辉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执217号申请人孟玉田，男，1975年8月4日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住辉县。被执行人徐晓东，男，1994年11月2日生，汉族，住辉县。徐晓东责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初480号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人徐晓东送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人孟玉田4000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐晓东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐晓东名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保350号 申请人：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号。统一社会信用代码：91440600722448755D。 法定代表人：庞康，董事长。 委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。 担保人：广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座801室。统一社会信用代码：914406007229063732。 法定代表人：庞康。 被申请人：董家豪，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人佛山市海天调味食品股份有限公司诉被申请人董家豪合同纠纷一案，申请人佛山市海天调味食品股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董家豪的银行存款6006060元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东海天集团股份有限公司以其名下银行账户存款6010000元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，账号：20×××08】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市海天调味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人广东海天集团股份有限公司以其名下银行账户存款6010000元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，账号：20×××08】； 二、冻结被申请人董家豪的银行存款6006060元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇二〇年二月二十日 书记员 冯晓聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终398号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑛，女，侗族，1963年8月9日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人王瑛商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告王瑛与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2011年12月1日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王瑛测绘费110.79元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3095.79元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2011年12月1日，以原告王瑛为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2013年5月15日向原告收取测绘费110.79元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8901号 申请执行人杭州萧山祥宏物资有限公司，统一社会信用代码91330109143585309D，住所地杭州市萧山区商城中路237-3楼。 法定代表人朱关祥。 被执行人杭州青青鞋厂，统一社会信用代码913301097909287420，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。 法定代表人陆小明。 申请执行人杭州萧山祥宏物资有限公司与被执行人杭州青青鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初15702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山祥宏物资有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为50628元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1561号原告：沙坪坝区郎郎俊豪服装经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路223号附5号、6号，统一社会信用代码92500106MA5UUUAJ8X。经营者：何霞，女，住重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村柏果林组19号。被告：陶廷林，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告沙坪坝区郎郎俊豪服装经营部与被告陶廷林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沙坪坝区郎郎俊豪服装经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区郎郎俊豪服装经营部撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年二月二十一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡