广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11617号原告广东久安工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗荔园路2号203室，统一社会信用代码9144030036011452XC。法定代表人李安兵。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳神秾智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道熙业广场12楼1246，统一社会信用代码914403000943651147。法定代表人魏荣宗。被告魏荣宗，男，汉族，1975年11月27日生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告董志安，男，汉族，1963年11月1日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2016年3月8日深圳神秾智能科技有限公司、广东久安工程技术有限公司签订《工程承包合同书》一份，载明“工程名称”为武汉汇春名优农产品专业合作社“物联网+农业”系统。2016年3月8日深圳神秾智能科技有限公司、广东久安工程技术有限公司签订《工程承包合同书》一份，载明“工程名称”为湖北鑫三江农业开发有限公司“物联网+农业”系统。2016年3月8日深圳神秾智能科技有限公司、广东久安工程技术有限公司签订《工程承包合同书》一份，载明“工程名称”为武汉禾香园专业合作社“物联网+农业”系统。2019年4月4日深圳神秾智能科技有限公司出具《还款承诺书》一份，载明“债务人，深圳市神秾智能科技有限公司于2016年4月1日向债权人：广东久安工程技术有限公司发包武汉市东西湖农业智能化工程，工程总款：35万元，……由广东久安工程技术有限公司全垫资购买材料及施工，约定工程竣工后60天内支付全额工程款。深圳神秾智能科技有限公司于2017年至2018年间先后支付了广东久安工程技术有限公司工程款现金15万元，代广东久安工程技术有限公司支付劳务费7万元，截止至2019年4月3日止尚欠12.5万元工程款未支付；本公司郑重承诺如下：于2019年5月30日之前支付2.5万，6月30日前付10万，给广东久安工程技术有限公司工程款。在此期间，若有转移资产，抽逃资金，企业经营困难等可能导致拖延或无法支付情况，愿意承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。……特此承诺！”深圳神秾智能科技有限公司在《还款承诺书》下方“债务人”处加盖公章并相关工作人员签名予以确认。二、其他情况广东久安工程技术有限公司于庭审中称其公司是与深圳神秾智能科技有限公司发生的业务往来，其公司为深圳神秾智能科技有限公司提供监控工程的安装。在回答“依照你公司所提交的2016年3月8日工程承包合同书，虽然甲方的名称均为深圳神秾智能科技有限公司，为什么工程名称会存在武汉汇春名优农产品专业合作社、湖北鑫三江农业开发有限公司、武汉禾湘园专业合作社三个不同的其他单位？”这一问题时，广东久安工程技术有限公司称“这三家公司是大的农业工程的总发包公司，深圳神秾智能科技有限公司是其承包方，我公司是深圳神秾智能科技有限公司承包的该工程里监控工程的承包方”。魏荣宗为深圳神秾智能科技有限公司股东，占股51%，出资额510万元；董志安为深圳神秾智能科技有限公司股东，占股49%，出资额490万元。广东久安工程技术有限公司称魏荣宗、董志安未实缴注册资本，于庭审中提交深圳市市场监督管理局加盖企业档案查询专用章的工商档案打印件若干份以证实其陈述。2014年4月11日深圳神秾智能科技有限公司《核发证照（通知书）情况记录表》“登记注册校对信息”栏“实收资本总额（万元）”一栏中载明为“0”。广东久安工程技术有限公司未能提交充分证据证实魏荣宗、董志安在深圳神秾智能科技有限公司此后至今的经营过程中未履行或者未全面履行出资义务。三、诉讼请求广东久安工程技术有限公司诉至本院，请求依法判令深圳神秾智能科技有限公司支付工程款125000元，逾期付款利息3036元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计息即以年利率6.525%为标准，从2019年4月3日计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月15日，即125000元×6.525%/年÷360天×134天）；魏荣宗在其未向深圳神秾智能科技有限公司实缴注册资本510万元的范围内，对深圳神秾智能科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；董志安在其未向深圳神秾智能科技有限公司实缴注册资本490万元的范围内，对深圳神秾智能科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；深圳神秾智能科技有限公司、魏荣宗、董志安承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、鉴定费、评估费、律师费等全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的支付工程款125000元。2019年4月4日《还款承诺书》载明“……截止至2019年4月3日止尚欠12.5万元工程款未支付；本公司郑重承诺如下：于2019年5月30日之前支付2.5万，6月30日前付10万，给广东久安工程技术有限公司工程款。……”广东久安工程技术有限公司、深圳神秾智能科技有限公司之间债权债务关系明晰，广东久安工程技术有限公司要求深圳神秾智能科技有限公司支付工程款125000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的支付逾期付款利息3036元。2019年4月4日《还款承诺书》载明“……于2019年5月30日之前支付2.5万，6月30日前付10万，给广东久安工程技术有限公司工程款。……”故深圳神秾智能科技有限公司应给付广东久安工程技术有限公司逾期付款利息，利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以尚欠工程款25000元为本金，从2019年5月30日付款期限届满的次日即2019年5月31日起计算至本判决确定的履行期限止；以尚欠工程款100000元为本金，从2019年6月30日付款期限届满的次日即2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于诉讼请求中的魏荣宗在其未向深圳神秾智能科技有限公司实缴注册资本510万元的范围内，对深圳神秾智能科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；董志安在其未向深圳神秾智能科技有限公司实缴注册资本490万元的范围内，对深圳神秾能科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。2014年4月11日深圳神秾智能科技有限公司《核发证照（通知书）情况记录表》“登记注册校对信息”栏“实收资本总额（万元）”一栏中载明为“0”，是指深圳神秾智能科技有限公司在核发营业执照时无实收资本。广东久安工程技术有限公司未能提交充分证据证实魏荣宗、董志安在深圳神秾智能科技有限公司此后至今的经营过程中未履行或者未全面履行出资义务。广东久安工程技术有限公司要求魏荣宗、董志安承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对广东久安工程技术有限公司此部分诉讼请求不予支持。（四）关于诉讼请求中的保全担保费、律师费。广东久安工程技术有限公司要求给付的保全担保费、律师费不属于诉讼费用之范畴。广东久安工程技术有限公司既未明确保全担保费、律师费这两项诉讼请求的具体金额，亦未就此两项诉讼请求缴纳诉讼费，本院在本案中对广东久安工程技术有限公司此两项诉讼请求不予审理。若广东久安工程技术有限公司确就保全担保费、律师费存在损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告深圳神秾智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广东久安工程技术有限公司工程款125000元;二、被告深圳神秾智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广东久安工程技术有限公司逾期付款利息（利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以本金25000元从2019年5月31日起计算至本判决确定的履行期限止，以本金100000元从2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告广东久安工程技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，保全费1153元，两项共计2583元，已由原告广东久安工程技术有限公司预交，此款由被告深圳神秾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年二月二十九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。