wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5613号 原告：济宁善诚能源有限公司，住所地：山东省济宁市微山县张楼乡张楼村中心街西三巷013号。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟，山东康桥（枣庄）律师事务所（实习）律师。 被告：浙江杭实善成实业有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁镇畲族自治县红星街道兴工路31号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：任齐莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维，女，该公司员工。 原告济宁善诚能源有限公司（以下简称济宁善诚公司）诉被告浙江杭实善成实业有限公司（以下简称杭实善成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告济宁善诚公司的委托诉讼代理人文树伟、梅伟，被告杭实善成公司的委托诉讼代理人任齐莹、王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告向原告支付违约金819962.04元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《焦粉购销合同》一份，由被告向原告购买焦粉4200吨，合同签订后，原告依约向被告提供了商检质量合格的焦粉，但货物尾款1998298.32元，经原告多次催讨，被告于2019年6月26日才付清款项，被告违约拖延付款时间长达22天，根据合同约定，被告应向原告支付合同金额的20%违约金计819962.04元，现诉至法院，望能判如所请。 被告答辩称：1.被告按照合同约定的付款节点支付了货款，未构成违约。根据合同约定双方并未对付款时间做出明确具体约定，仅约定付款的前置条件。被告按照合同在前置条件达到后，方才履行相关的合同义务，不存在违约情况。2.被告在收到发票后，支付了对应批次的预结算货款。余款被告在付款条件成就之时立即予以了支付，符合双方合同的约定，被告无违约行为。双方未约定付款时间为2019年6月4日，也就不存在违约拖延付款22天之说。而实际上原告违反了合同约定，逾期交付货物构成违约。且原告未提供相关证据证实其向被告送达三次催款函及律师函按双方合同的约定已送达至被告。综上，本案违约方系原告，被告无需向原告支付违约金及相关费用，原告违约，应由原告向被告支付819962.04元违约金并承担被告的相应损失。故请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定：2019年4月30日，原告济宁善诚公司与被告杭实善成公司签订了编号为SCJT-JT1904010《焦粉购销合同》一份，约定：被告向原告购买焦粉4200吨，并约定了价格、交货地点和方式，交货时间为2019年5月6日前。交货付款方式为：合同签订后，甲方（原告）确保在合同约定的期限内将合同约定货物全部装运至乙方（被告）指定地点及运输船只。乙方（被告）在收至如下单据后进行预结算：1.山东鑫源港出具的入库数量，山东邳州港出具的装船数量；2.预检机构出具的检验证书；3.相对应货款的增值税专用发票。预结算货款=一票含税价格*实际交货数量*80%，双方确认预结算单后，乙方（被告）需在收到甲方（原告）开具的80%货款增值税专用发票后支付对应批次的预结算货款。乙方（被告）在得到乙方（被告）下游结算单及所有款项后给甲方（原告）出具最终结算单，双方确认最终结算单后，乙方（被告）在收到甲方（原告）开具的剩余货款增值税专用发票后结清尾款。同时约定了违约责任：乙方（被告）若在本合同签订后，未能按照合同约定按时支付货款，则视为违约，乙方（被告）按照合同金额的20%向甲方（原告）支付违约金，同时有权终止或解除合同，并要求乙方（被告）承担由此造成的一切损失等条款。之后，原告按约提供了被告所需的货物，被告支付了对应的货款，至2019年6月26日，被告付清了最后的余款1998298.32元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：编号为SCJT-JT1904010《焦粉购销合同》、杭实善成公司预结算单、原告向被告发送函、律师函总结算单等； 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被所签的合同系双方当事人真实意思的表示，真实有效，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告为被告提供货物，被告支付了相应的货款，双方各自履行了自己的义务。现原告以被告未按时支付货款为由，要求被告承担相应的违约金。经审理认为，根据双方签订的合同，由原告提供货物，被告进行预结算，经双方确认后，乙方（被告）需在收到甲方（原告）开具的80%货款增值税专用发票后支付对应批次的预结算货款。乙方（被告）在得到乙方（被告）下游结算单及所有款项后给甲方（原告）出具最终结算单，双方确认最终结算单后，乙方（被告）在收到甲方（原告）开具的剩余货款增值税专用发票后结清尾款。本案中原告于2019年5月7日及5月14日开具了80%货款增值税专用发票，被告支付了相对应的货款，2019年6月3日被告收到下游货款，于2019年6月26日与原告结清尾款。原、被告在合同中并未对尾款支付的具体时间进行约定，现被告已结清了货款，原告要求被告支付自2019年6月4日起的违约金，缺乏事实和法律依据，其诉请不予支持。被告的相应辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济宁善诚能源有限公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告济宁善诚能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月十六日 书记员  张秦雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执175号 黄海胜、温建芬： 关于申请人黄海胜与被执行人温建芬赠与合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人温建芬主动向申请执行人给付案款，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执175号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异295号 申请人：罗继昌，男，1975年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗律师事务所实习律师。 申请执行人：欧连有，女，1952年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：黄志清。 委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2017）粤1802执2161号申请执行人欧连有与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、黄志清民间借贷纠纷一案中，申请人罗继昌于2019年12月16日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2017）粤1802执2161号申请执行人欧连有与被执行人兴合力公司、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）清城法民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定，一、被执行人兴合力公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧连有归还借款本金5300000元及利息（计算至2015年4月23日的利息为2473420元，从2015年4月24日起的利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至还清之日止）；二、被执行人黄志清对上述判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带责任。案件受理费53800元，财产保全费5000元，合共58800元，由被执行人兴合力公司、黄志清负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2019年11月22日，申请人罗继昌与申请执行人欧连有签订《债权转让合同》，约定将欧连有对被执行人兴合力公司、黄志清享有的本院（2015）清城法民二初字第421号民事判决书项下的所有债权及从权利[对应执行案号为：（2017）粤1802执2161号]转让给罗继昌，转让价款为3000000元。在执行听证中，被执行人兴合力公司确认知晓该债权转让事宜并同意将（2017）粤1802执2161号案件申请执行人变更为罗继昌。2020年1月19日，申请人罗继昌向被执行人黄志清邮寄《债权转让通知书》，告知黄志清该债权转让事宜。 本院认为，申请人罗继昌与申请执行人欧连有签订的《债权转让合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人向被执行人通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人罗继昌申请变更其为（2017）粤1802执2161号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更罗继昌为（2017）粤1802执2161号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄书华
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初27号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈巨宽,男,1971年3月6日出生，汉族,小学文化程度,农民,住河南省三门峡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留,同年12月27日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈巨宽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、陈姗姗出庭支持公诉，被告人陈巨宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日至11月25日,被告人陈巨宽利用在中原黄金冶炼厂熔炼分厂竖料间上料的便利条件,先后三次盗窃该上料间阴极板边角料26.81公斤,后将盗窃所得以每公斤36元低价卖给禹王路与209国道交叉口一废品收购站,得赃款900余元。2019年11月28日,被告人陈巨宽再次利用上述条件窃取阴极板边角料11.78公斤。案发后,盗窃赃物被公安机关依法扣押,后返还被害单位。经鉴定,被盗阴极板边角料为每公斤43元,价值共计1659.37元。案发后,陈巨宽亲属主动退赔被害单位2000元。上述事实,被告人陈巨宽在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:被盗阴极板边角料等;2.书证:户籍证明、无前科证明、到案经过、发还清单、扣押清单、报案材料、现场情况说明、值班考勤表、检测结果、称量笔录等;3.证人证言:证人王某、杨某、赵某、夏某证言;4.被告人供述和辩解:被告人陈巨宽的供述和辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书、鉴定意见通知书;6.勘验、检查、辨认笔录:辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人陈巨宽以非法占有为目的,多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人陈巨宽自愿如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属主动退赔被害单位2000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈巨宽自愿认罪认罚，又系初犯，对被告人可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈巨宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马卢生审判员  水振中审判员  常 洁二〇二〇年二月十四日书记员  张 京附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5297号申请执行人:于学侠，女，1953年11月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人于学侠与张文峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特722号民事裁定书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张文锋应偿还于学侠借款334000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月13日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2019年12月17日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年2月19日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 李雨妹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执233号 杜顺成、四川泰民投资管理集团有限公司： 杜顺成与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执571号之三 被执行人杨文生，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执571号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文生在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3539号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：陈定兰，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈定兰借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月1日作出的（2019）苏0903民初3508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈定兰偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金253750.33元，并承担2019年3月18日前的借款利息15962.47元及以本金253750.33元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月26日，执行人员前往被执行人陈定兰住所地盐城市城××新区××据产业××北××单元212调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年1月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年1月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月四日 书记员  黄才锋
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6241号原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路261号。负责人：汤岭。被告：蔡成涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。被告：武南南，女，1991年2月16日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。被告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与被告蔡成涛、武南南、浙江稻普融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年二月二十日书记员  许博文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3502号申请执行人:**喜，男，1970年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：钟华民，男，1966年4月27日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人:葛海英，女，1979年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人**喜与钟华民、葛海英机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6697号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟华民在交强险限额内赔偿**喜各项损失87000元，葛海英对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；钟华民在交强险限额外赔偿**喜各项损失153918元；案件受理费2037元、鉴定费2600元，合计4637元，由钟华民、葛海英负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月31日、10月29日、2020年1月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年8月13日查封葛海英名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，本院对苏Ｎ×××××车辆予以拍卖，扣除相关费用后，余款27304.97元已向申请执行人支付；扣划被执行人银行存款36589.85元，本案共计执行到位63894.82元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年1月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位63894.82元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 王严辉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执558号之四 被执行人蒲加全，男性，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执558号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人 蒲加全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲加全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲加全在中国建设银行 3581319980130091866_156_1账户内存款人民币284100.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1131号申请执行人何福运，男，1960年6月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人洪波，女，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人汪宸如，女，1979年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人何福运、洪波与被执行人汪宸如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宸如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何福运、洪波向本院申请强制执行，2019年8月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人汪宸如邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪宸如对孙德双与济宁众和投资集团有限公司向申请执行人借款中的6万余及利息、违约金（以6万元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担二审案件受理费1300元及本案申请执行费。2019年8月22日、2019年10月18日、2019年11月29日、2019年12月26日、2020年2月9日、2020年2月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宸如名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人汪宸如有多个银行账户及网络资金账户；被执行人汪宸如名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××捷达牌汽车两辆；被执行人汪宸如名下无其他财产登记信息。本院依法冻结了被执行人汪宸如的多个账户，扣划被执行人汪宸如资金共计1484.85元；对于被执行人汪宸如的车辆，无法查找到下落进行实际扣押从而进行处置；对于申请执行人何福运提供的被执行人汪宸如名下的房产，本院经调查发现房产登记所有权人不是被执行人汪宸如；2019年8月22日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人汪宸如采取限制消费措施；本院依法传唤被执行人汪宸如，要求其2019年9月6日到庭，被执行人汪宸如未到庭。2020年2月20日，本院依法约谈了申请执行人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人汪宸如有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人何福运、洪波的债权实现1484.85元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  盛菲菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3954号申请执行人：朱世界,男,1980年8月24日出生,，工人，住安徽省利辛县。被执行人：付海生，男,1987年10月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人朱世界与被执行人付海生劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3250号民事调解书，本案于2019年9月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱世界的申请，本案的执行内容为：付海生给付朱世界34000元及利息，案件受理费388元，由付海生负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付海生未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月3日、10月10日、12月16日、2020年2月6日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年9月18日查封付海生所有的位于泗洪县××街道××名门小区××单元××室，因标的小不宜处置房产，扣划被执行人银行存款1000元，未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人自动履行2000元；2、2019年9月4日对被执行人限制高消费；3、2020年1月14日于被执行人付海生住所地泗洪县××街道××名门小区××单元××室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年2月11日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱世界申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱世界表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十一日书记员 沈文斐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢218号申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司，地址：金乡县城中心西路10号。法定代表人：胡凤云。委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号国际物流园办公楼。法定代表人杜秀杰。被执行人山东德舜人工环境有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号。法定代表人郭怀德。被执行人郭怀德，1975年11月1日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人杜秀杰，1981年9月10日出生，住山东省金乡县。被执行人杨登森，1962年9月25日出生，住金乡县。申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司与被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2018年11月27日本院依法立案执行。在执行过程中，2019年5月6日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院递交申请称其已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回对被执行人的强制执行。本院于2019年5月21日作出（2018）鲁0891执879号执行裁定书，裁定终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执879号案件的执行。2019年9月12日申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）鲁0891执恢218号。在恢复执行过程中，2019年9月20日、2020年2月9日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下有多个资金账户；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有鲁Ｈ×××××长城牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车两辆；被执行人郭怀德名下有鲁Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司名下有多处房产；被执行人山东德舜人工环境有限公司名下有多处房产；被执行人郭怀德名下有多处房产；被执行人杜秀杰名下有多处房产；被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰名下无其他财产登记信息。本院依法冻结了被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰的多个账户，但可用余额较少。对于被执行人山东德舜人工环境有限公司、郭怀德名下的车辆，无法查找车辆下落进行实际扣押从而进行处置。对于被执行人名下的房产，经申请执行人申请，本院查封了被执行人山东德舜人工环境有限公司名下位于兖州区扬州北路89号金融中心4号商业楼11、12、13、14号的商铺及被执行人杜秀杰名下位于济宁市冠亚星城C11号楼东二单元十一层东户的房产；因查封的上述房产存在抵押或其他法院查封，申请执行人未申请进行处置。2020年2月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司法定代表人杜秀杰、被执行人山东德舜人工环境有限公司法定代表人郭怀德、被执行人杨登森、被执行人郭怀德、被执行人杜秀杰采取了限制消费措施。2020年1月20日，本院依法约谈了申请执行人金乡县海川房地产开发有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东德舜人工环境有限公司、杨登森、郭怀德、杜秀杰有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十日书记员  盛菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初303号原告李贺，男，1990年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳威林汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦2-027A-2。法定代表人刘世怀，系该公司总经理。委托代理人宋建乐，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工，特别授权。原告李贺诉被告洛阳威林汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贺到庭参加诉讼，被告洛阳威林汽车服务有限公司的委托代理人宋建乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贺诉称：因被告业务发展需要，自2019年6月至7月，累计向原告借款共计47804.8元，并约定最迟于2019年月20日还清借款，在还清借款之前被告愿意承担每月0.65%的资金使用费，并约定未按期偿还借款每天还应承担1%作为违约金，借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金47804.8元及借款使用费621.5元；2、依法判令被告承担逾期还款的违约金1912.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳威林汽车服务有限公司辩称：原告所说的47804.8元有被告打的欠条或其它字句没有。原告所说的621.5利息是否约定。日常来不及报账，自己垫付的款，属业务报账，不应计入借款。原告在被告公司辞职时是否经过会计报账，清缴账目，在职时的各项业务和经济手续，会计是否知情上述欠款。2019年11月13日被告给原告母亲微信转账3000元，是否记得，并且说过让原告把公司档案资料送回公司，一切事情好说，至今原告把公司档案资料也没送回公司，未上缴、未清公司任何手续造成的后果，原告诉状中的事实及理由中，2019年6月7日，因被告业务需要，与实际不符，实际是2019年6月17日起原告为公司员工过程中发生的垫付，而非借款，借款单是3月20日由原告与会计制出的单子，由被告签，被告出于信任员工并未深究。经审理查明：2019年6月20日原告被被告公司任命为常务总经理，在原告任职期间经公司法人授权为其垫付公司业务花费共计47804.8元，2019年8月6日，被告公司向原告出具借款凭证一张，该凭证显示借款金额，并约定归还期限、使用费及违约金的计算，并加盖由被告公司公章及法人签名。2019年11月13日被告通过微信转账的方式向原告母亲转账支付3000元，用于清还本金，在庭审中原告予以认可。本院认为：原告李贺在被告洛阳威林汽车服务有限公司任职期间为业务需要垫付款项，后，被告公司及法定代表人向原告出具借款凭证，该借款凭证并加盖由公司公章及法定代表人签字，对该证据本院予以认定。借款凭证出具后，被告公司以微信转账方式通过原告母亲清还3000元，且，原告在庭审中予以认可，可以证明双方借款的事实。在被告出具的借款凭证中双方约定，被告承担每月0.65%的借款使用费，系双方真实意思表示，也不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金及借款使用费的请求本院予以支持。关于原告要求的逾期违约金，要求过高，超过法律规定，本院不予支持。被告在庭审中辩称要求原告归还公司档案资料等材料，与本案不属于一个法律关系，对被告该辩称本院不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳威林汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李贺清偿借款44804.8元及资金使用费621.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）受理费1058元由被告洛阳威林汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年二月二十七日书记员 唐鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执852号申请执行人侯保山，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈广，男，1979年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人侯保山与被执行人陈广民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈广的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1890号 原告满朝利，男，1964年2月4日生，满族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人李春艳，女，1965年2月31日生，满族，住本市龙山区。 被告吕金龙，男，1987年2月12日生，住本市龙山区。 原告满朝利与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年2月3日经公开开庭进行了审理，被告吕金龙经公告合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满朝利诉称：原、被告系合作关系。2017年2月3日，被告因结婚需要给女方彩礼钱为由，在原告处借款2.5万元，约定还款日期为2017年2月末，被告并为原告出具了欠条一份。但借款期满后，未按约定日期还款，并搬离原住处，后经原告催要此款未果，故起诉至贵院，依法要求被告给付借款及利息。 原告当庭提供证据如下：欠条一份，证明被告吕金龙欠原告满朝利借款2.5万元，还款日期为2017年2月末。 被告吕金龙未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：被告吕金龙于2017年2月3日在原告满朝利处借款2.5万元，并约定还款日期为2017年2月末，同时给原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要未果，故原告来院告诉，要求被告给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款2.5万元是属实的，所以原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，原告要求被告给付利息，因欠条没有约定，应从其主张权利之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告吕金龙于本判决生效之日起5日内一次性给付原告满朝利借款2.5万元及利息（自2019年9月18日起至借款还清之日止，2.5万元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由吕金龙负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  于大斌 人民陪审员  张 君 人民陪审员  肖同旭 二〇二〇年二月十日 书 记 员  夏 阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执150号申请执行人岳志宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张建标，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人岳志宇与被执行人张建标、张东明提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人岳志宇依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3279号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张建标、张东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张建标、张东明名下银行存款662811.31元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年二月十四日书记员  刘 俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢987号之一 申请执行人：创佳融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼218室，组织机构代码：07622685-8。 法定代表人：陈林海，该公司董事长。 被执行人：浙江龙腾科技发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区，组织机构代码：753018774。 法定代表人：严龙飞，该公司董事长。 被执行人：嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀城工业区，组织机构代码：MA29GQ373。 法定代表人：洪雪华，该公司董事长。 被执行人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市十八里工业园区内，组织机构代码：MA29GTT0X。 法定代表人：严龙飞，该公司董事长。 被执行人：严龙飞，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：杨菊英，女，1938年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：严洪超，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：廖佳颖，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人创佳融资租赁（浙江）有限公司与被执行人浙江龙腾科技发展有限公司、嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第01620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，在本院（2015）嘉海执民字第3657号案件终结本次执行程序后，申请执行人创佳融资租赁（浙江）有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行标的为被执行人浙江龙腾科技发展有限公司、嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖向申请执行人创佳融资租赁（浙江）有限公司支付执行款1491603.51元，并负担案件受理费151435元、执行费88671元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人浙江龙腾科技发展有限公司已经嘉兴市秀洲区人民法院裁定破产，现已程序终结。被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人廖佳颖名下无有价证券、车辆；其名下坐落于重庆市××不动产××套，本院已委托所在地人民法院查封，暂无法处置；其名下银行账户，本院已扣划418052.89元；其名下重庆市涪陵宏燕实业有限公司的股权，本院已委托所在地人民法院冻结，暂无法处置。截止2020年2月17日，本案已执行到位执行标的176946.89元、案件受理费151435元、执行费88671元。暂未发现被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖佳颖罚款1000元。同时已对被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司、严龙飞、杨菊英、洪雪华、严洪超、廖佳颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执恢987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年二月十七日 书记员  施 旖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执527号之四 被执行人董泽泉，男性,住所地阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执527号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人董泽泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董泽泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人董泽泉在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初271号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：高德福，男，汉族，1975年9月16日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：张静，女，汉族，1988年7月27日出生，住黑龙江省虎林市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高德福、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告高德福、张静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德福偿还腾铭公司代偿款56243.85元及违约金11248.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计67492.62元；2.判令张静承担连带清偿责任；3.高德福、张静承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，高德福因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，高德福并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为高德福代偿款项为56243.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高德福沟通协商，要求偿还代偿款，高德福至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张静也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高德福、张静未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告高德福、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高德福与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高德福向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张静作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月21日，腾铭公司与高德福签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高德福前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高德福未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高德福应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张静作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向高德福发放了信用卡，但高德福使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高德福向工行东大支行共计代偿了56243.85元，承担了合同项下的保证责任。高德福至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高德福签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高德福未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高德福追偿。故对于腾铭公司主张高德福支付代偿款56243.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高德福未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高德福还应支付违约金56243.85×20%=11248.77元。张静自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对高德福的上述还款义务，张静应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向高德福进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高德福于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56243.85元和违约金11248.77元； 二、张静就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张静承担连带清偿责任之后，有权向高德福进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由高德福、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢79号申请执行人孙培海，男，汉族，1971年5月1日出生，住济宁高新区。申请执行人刘利红，女，汉族，1970年12月17日出生，住址同上。被执行人苑保运，男，汉族，1958年12月5日出生，住济宁高新区。被执行人赵安民，男，汉族，1963年9月6日出生，住鱼台县。被执行人梁美荣，女，汉族，1959年2月16日出生，住址同上。被执行人赵旋，男，汉族，1990年12月2日出生，住址同上。被执行人赵凯，男，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人孙培海、刘利红与被执行人苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日申请执行人孙培海、刘利红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙培海、刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执恢79号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 盛菲菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1067号 本院2019年4月4日对原告张昌兵与被告金漫劳务合同纠纷一案作出的(2019)川1381民初1067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书中的“金谩”全部更正为“金漫”。 审判员 向 曦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何海燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢99号之一 被执行人谢国章，男性。 阆中市飞凤镇石扶场村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢99号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人谢国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国章在四川省农村信用社联合社 62×××13账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特69号申请人：李绪强。申请人：李绪芝。本院于2020年2月24日立案受理了申请人李绪强与申请人李绪芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执167号之一申请执行人：陈斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住万源市长坝乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初44号民事判决书，向被执行人熊义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊义军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执279号申请执行人：阮火呆，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：李涛，男，汉族，1978年1月21日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行阮火呆与李涛合伙协议纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛银行存款、收入14513.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12241号 原告:王继军，男，1975年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘明志，男，1967年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄乃兵，男，1964年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐高旺，男，1956年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王继军、被告庄乃兵到庭参加诉讼，被告刘明志、徐高旺经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘明志归还原告借款127000元及利息（从2018年1月1日起计算至还清欠款止，按年利率6%计算），被告庄乃兵、徐高旺承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年被告多次向原告借款，2017年11月7日，原、被告进行结算，被告刘明志欠款共计127000元，由被告刘明志出具借条，被告庄乃兵、徐高旺提供担保，约定2017年春节前还清。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告庄乃兵辩称：原告陈述担保情况属实，但原借款系由被告刘明志于2008年左右借款80000元，由我及被告徐高旺提供担保，2017年11月原、被告经结算，本息共计127000元，由被告刘明志出具借条，继续由我及徐高旺提供担保，现同意承担保证责任，但目前无还款能力。 被告刘明志、徐高旺未作答辩。 针对到庭被告答辩，原告补充意见：约2008年，被告刘明志以购买货车为由向原告借款80000元，口头约定月利率1.5%，2017年11月经原、被告结算本息共计127000元，由三被告出具借条，且在原告提起诉讼后，被告刘明志已经支付利息8000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系村邻关系，约2008年被告刘明志以购车为由向原告借款80000元，由被告庄乃兵、徐高旺提供担保。2017年11月7日经计算，三被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到王继军人民币拾贰万柒仟元正（127000），2017年年前还清，借款人刘明志，担保人庄乃兵、徐高旺，2017年11.7。到期后被告未按约定还款，原告向被告多次索要未果，现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：原告向本院提起诉讼后，被告刘明志向原告还款8000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告刘明志借款，被告庄乃兵、徐高旺提供担保，提供三被告签名按印的借条予以证明，到庭被告对上述事实予以认可，本院认定原、被告存在合法的借贷关系。关于借款本金：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。通过到庭原、被告的陈述，确认原借款本金为80000元，根据原、被告陈述的借款数额、利息的计算标准以及计算期间，截至2017年11月8日原、被告结算时，借款利息47000元符合法律规定的保护标准，故本院对原告主张的债务数额127000元予以确认。因在诉讼过程中，被告刘明志已经还款8000元，该款应优先在借款利息中扣除，故确认债务数额为119000元。根据原、被告在借条中约定的还款时间，对于借款利息本院依法确定自2018年2月16日起按年利率6%计算。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告庄乃兵、徐高旺为诉争借款提供担保，未约定担保期限、保证方式，且在约定的还款期限届满后原告多次向三被告主张权利，故原告要求被告庄乃兵、徐高旺承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明志、徐高旺经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明志于本判决生效之日起十日内归还原告王继军借款本息119000元及利息（利息以80000元为本金，自2018年2月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告庄乃兵、徐高旺对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（原告预交1420元），由被告刘明志、庄乃兵、徐高旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2840元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年二月四日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢90号之一 被执行人李沣根，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2007）阆民初字第1032民事判决书，于2020年01月14日向被执行人李沣根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李沣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李沣根在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币40220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7864号原告:彭伟，男，1985年9月10日出生，公务员，住泗洪县。被告：胡幕云，男，1980年8月28日出生，个体户，住泗洪县。原告彭伟诉被告胡幕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告胡幕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2011年5月25日起，按照年利率30%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程临时周转资金为由，于2011年5月25日向原告借款25000元，口头约定借款利息为年利率30%，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡幕云未作答辩。原告彭伟围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告胡幕云未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到彭伟贰万伍仟元整（￥25000.00）”，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告彭伟与被告胡幕云之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息，可自起诉之日即2019年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡幕云偿还原告彭伟借款本金25000元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告胡幕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  杨木利人民陪审员  毕墨砚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告彭伟提供欠条原件一张，证明被告于2011年5月25日向原告借款25000元的事实；被告胡幕云未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4070号原告：孔祥刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住曲阜市。被告：马佑龙，男，汉族，1978年12月10日出生，住曲阜市。被告：王金福，男，汉族，1991年2月20日出生，住曲阜市。原告孔祥刚与被告马佑龙、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥刚到庭参加诉讼，被告马佑龙、王金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，于2017年2月28日借用现金30000.00元，用于交通事故赔偿纠纷。两被告出具了《借条》一份，约定用期是一个月，借款到期后，被告拒不还款，原告多次找两被告索要，两被告总以没钱为由迟迟不给，故诉至法院。被告马佑龙、王金福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告马佑龙借用原告孔祥刚现金30000.00元，双方约定的用期为2017年2月28日至2017年3月28日，未约定借期内利息，被告王金福系该借款的担保人，未约定保证方式；两被告于借款当日向原告出具了《借条》一份；因被告到期未偿还原告借款，原告索要未果后诉至本院。本院认为，原告提供的《借条》，能够依法证实被告马佑龙在被告王金福的担保下借用原告的现金30000.00元，因二被告未按约定的期限偿还借款，原告索要未果后提起诉讼，依法应予支持；在借款发生时，双方仅约定了借款期限，就利息问题没有约定，故针对原告的利息请求，本院酌情、依法支持自借款期满之日起按照6%的年利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告马佑龙于本判决生效后十日内偿还原告孔祥刚借款30000.00元及利息（利息计算方法：以30000.00元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王金福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王金福依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告马佑龙、王金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利审 判 员  张 鑫人民陪审员  孔 静二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙一卿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保34号 申请人杨德明，男，汉族，1992年8月1日生，住广西阳朔县。 被申请人秦亮有，男，1976年7月2日生，住广西灵川县。 申请人杨德明与被申请人秦亮有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，并已提供担保。本院以（2019）桂0323执保359号依法扣押被申请人秦亮有名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车。现申请人杨德明以双方达成调解协议为由向本院申请解除对秦亮有名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车的扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人秦亮有名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普 通客车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 刘长林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5333号申请执行人:孙卫军，男，1972年1月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：郑成秀，男，1975年3月13日生，个体户，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：杨雪，女，1979年2月19日生，居民，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人孙卫军与郑秀成、杨雪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2566号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郑成秀、杨雪共同偿还孙卫军借款391875元及利息，并承担案件受理费8635元、保全费3270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月16日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2019年12月5日查封被执行人杨雪名下辽Ｆ×××××车辆（未实际扣押），已扣划杨雪银行存款1820元，未发现其他可供执行的财产；3、2020年1月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月9日委托丹东市人民法院调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 李雨妹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执958号申请执行人张文珍，女，1990年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵俊峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张文珍与被执行人赵俊峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵俊峰的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执199号申请执行人:解修平，男，1972年3月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：唐伟，男，1974年8月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张琼，女，1976年4月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：唐乃权，男，1962年9月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人解修平与唐伟、张琼、唐乃权追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3314号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：唐伟、张琼应偿还解修平代偿款110100元及利息，唐乃权对上述款项中解修平向唐伟、张琼不能追偿部分的二分之一承担偿还责任；案件受理费2502元，公告费600元，均由唐伟、张琼、唐乃权负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月10日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月21日与申请执行人谈话，电话将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1425号申请执行人：梁永宏,男,汉族,1978年4月15日出生，住所：鞍山市千山区。委托代理人:董芬,女,汉族,1968年11月30日出生,住址:鞍山市立山区。被执行人：王汉强，男，汉族，1967年8月23日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人梁永宏与被执行人王汉强承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）辽0303民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告王汉强于判决生效之日起10日内给付原告梁永宏18000元。案件受理费250元由被告王汉强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁永宏向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人有车辆两辆，申请执行人同意不予查封。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年11月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：18000元、案件受理费250元、执行费170元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢1号之六 被执行人刘勇，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢1号之六裁定书，于2020年02月20日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保98号申请人海门市万荣装饰装潢材料有限公司：被申请人江苏欧丹家居有限公司：关于申请人海门市万荣装饰装潢材料有限公司与被申请人江苏欧丹家居有限公司等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保10号民事裁定书，于2020年2月10日对被申请人江苏欧丹家居有限公司开设在中国邮政储蓄银行(帐号93×××18)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币8000元，实际冻结到银行存款人民币8000元。冻结存款的有效期至2021年2月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执231号 罗彥蓉、四川泰民投资管理集团有限公司： 罗彥蓉与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5337号申请执行人:付玉永，男，1968年4月23日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张伟，男，1983年6月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人付玉永与张伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2763号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张伟应付给付玉永45000元，并承担案件受理费463元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月18日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5174号 原告：深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区安远路518号804、805室。 负责人：乔丽，经理。 委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。 法定代表人：许旦萍，董事长。 被告：浙江省旅游集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市环城西路2号。 法定代表人：方敬华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司（以下简称深圳趣旅上海分公司）与被告浙江省中国旅行社集团有限公司（以下简称浙江中旅集团）、浙江省旅游集团有限责任公司（以下简称浙江旅游集团）合同纠纷一案，原告深圳趣旅上海分公司于2019年10月22日提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中旅集团支付原告深圳趣旅上海分公司经济损失100000元；2、被告浙江旅游集团对被告浙江中旅集团上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏扬，二被告的共同委托诉讼代理人崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日，原告与被告浙江中旅集团在业务往来中共同签署“团款确认单”一份，载明：张氏等游客20人，KANDOOMA岛配上海新航五晚七天，2018年3月5日入住第一家酒店，团费全款230800元于3月31日前汇清。 另查明，2018年2月5日马尔代夫政治局势进入紧急状态。外交部、中国驻马尔代夫大使馆、国家旅游局先后发布建议中国公民近期暂勿前往马尔代夫的安全提醒。被告浙江中旅集团因上述原因向原告取消了前述旅游行程。 原告主张其已就前述“团款确认单”项下的旅游行程预订了机票和酒店，因被告浙江中旅集团取消行程造成其损失100000元。原告因向二被告主张赔偿而诉至法院。 以上查明的事实，有各方当事人陈述及团款确认单、新闻打印件等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案原告主张被告浙江中旅集团擅自取消旅游行程造成其损失，其对此应依法承担相应的举证责任以及举证不能的不利后果。根据原告在本案中所提交的证据材料看，除被告浙江中旅集团确认的2018年1月18日的“团款确认单”外，与原告主张损失相关的电子邮件、收款通知书、2019年7月15日的“团款确认单”招商银行及交通银行付款回单均系复印件，亦无其他材料可以印证，故不足以认定原告已就“团款确认单”项下的业务实际支付了预付款、以及因取消行程实际产生了损失。因此，原告诉请被告浙江中旅集团赔偿其经济损失100000元，依据不足，本院不予支持。原告还诉请被告浙江旅游集团对被告浙江中旅集团的前述债务承担连带清偿责任，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司负担。 原告深圳趣旅国际旅游有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 劼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5894号原告：李安康，男，1965年5月18日出生，住盐城市亭湖区。被告：王为海，男，1979年12月18日出生，住建湖县。被告：陈霞，女，1981年12月28日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：王为海（系陈霞之夫），男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住建湖县。原告李安康与被告王为海、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李安康，被告陈霞的委托诉讼代理人暨被告王为海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金80万元，并支付自2019年6月19日起至全部还款之日止按照年利率20%计算的借款利息；同时承担其中40万元从2019年8月1日起、另40万元从2019年9月1日起到全部还清借款之日止按日千分之五计算的逾期还款违约金。两被告对上述款项负连带清偿责任。2、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，两被告向原告借款80万元，并向原告出具了借条，载明了借款数额、借款利率、还款期限及逾期还款的违约责任。当日，原告以转账汇款的方式将借款交付给了被告。2019年8月1日，原告向两被告催索首批到期借款，未果。2019年9月1日，原告向被告索要全部借款本息及部分借款违约金，仍未果。现原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王为海、陈霞共同辩称，借款是事实。1、我方与原告原系合伙经营生意，后原告中途撤场，因我方资金不够，所以向原告借款80万元；2、借款后，我方之所以未能按时还款，是因为原告迟迟不让出售厂内系我方所有的榨油机；3、借款后，我方曾于2019年6月29日向原告偿还254000元，2019年7月12日向原告归还15万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月19日，被告王为海、陈霞夫妇因经营所需共同向原告李安康借款并出具借条一份，载明：“今借到李安康80万元整，于2019年7月31日前偿还40万元，2019年8月31日前偿还40万元。如按照上述还款计划还款，借款不计息。借款人逾期未归还借款，自借款之日起承担全部借款总额年利率20%的利息，同时承担未偿还借款总额日千分之五违约金，直至还清全部借款本息。”同日，原告向被告陈霞转账交付80万元。被告陈霞分别于2019年6月29日、7月11日通过支付宝向原告李安康转账支付254000元、15万元，合计404000元。原告李安康对被告付款数额无异议，但认为是双方合作经营的款项，且被告是汇至合作经营尾号0575的银行卡上，与本案无关，但原告对此未提供证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王为海、陈霞共同向原告李安康借款并出具借条，原告李安康依约向被告陈霞支付了相应款项，且被告对于借款事实不持异议，故本院依法确认原告李安康与被告王为海、陈霞之间成立民间借贷关系且合法有效。被告王为海、陈霞辩称已偿还404000元，原告认为被告支付的404000元系与合作经营有关的款项，与案涉借款无关，原告对此应当提供证据予以证明，但原告在本案中对被告支付的404000元与案涉借款无关的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该项辩称意见不予认可，并依法确认被告王为海、陈霞借款后已偿还404000元，尚应向原告李安康偿还396000元。关于原告李安康主张的利息、违约金的问题，鉴于双方约定被告未能按约定期限偿还借款应当向原告支付利息以及违约金，根据双方的约定和还款事实，依照法律规定，对原告李安康主张的利息进行调整，即被告王为海、陈霞应向原告李安康支付按本金396000元，自2019年6月19日起至实际偿清之日止按照年利率20%计算的利息和按照年利率4%计算的违约金。综上所述，原告李安康提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王为海、陈霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李安康396000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算期间及标准：以本金396000元，均自2019年6月19日起至实际偿清之日止，分别按照年利率20%和年利率4%计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,由原告李安康负担5959元，被告王为海、陈霞共同负担5841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年二月十日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初594号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:马国良、王路,山东平和律师事务所律师。被告:王培诚，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王培诚为保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款134861.8元、未付保费9240元、违约金182468.02元（合计326569.82元，违约金以134861.8元为基数，按日千分之一自2015年4月8日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款134861.8元、未付保费9240元、违约金119757.28元（违约金以134861.8元为基数，按年利率24%自2015年4月8日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2014年7月15日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称农行开发区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行开发区支行为被保险人，原告为保险人。2014年7月16日，被告与农行开发区支行签订了《个人担保借款合同》，农行开发区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按时足额还款。2016年4月7日，原告依据保证保险合同向农行开发区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年7月15日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001459089贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行开发区支行，保险金额为178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2475元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行开发区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行开发区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2014年7月16日,被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行开发区支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。合同签订后,农行开发区支行依约向被告发放借款50000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年4月7日向农行开发区支行履行保证保险责任,代被告向农行开发区支行偿还借款本息共计134861.80元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2014年12月17日至2015年4月7日共计112天的保费为9240元（2475元/月/30天*112天）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2014年7月15日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行开发区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行开发区支行处取得借款50000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2016年4月7日代其向农行开发区支行垫付借款本息共计134861.80元,原告自向被保险人农行开发区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款134861.8元、未付保费9240元、违约金119757.28元（违约金以134861.8元为基数，按年利率24%自2015年4月8日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告王培诚于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币134861.80元、未付保费9240元、违约金119757.28元（违约金以134861.80元为基数，按年利率24%自2015年4月8日计算至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告王培诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费6214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1209元，由被告王培诚负担5005元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5005元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月七日书 记 员  王雅洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3547号之四申请人蔡林林，女，1985年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。蔡林林申请执行房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案，申请人蔡林林依据生效的本院（2019）豫0782民初5828号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳、王莉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人蔡林林借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费2023元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人房秀阳、王莉名下住房公积金予以冻结；对被执行人王莉所有豫Ｇ×××××1号宝骏牌小型汽车一辆、被执行人房秀阳所有豫Ｇ×××××1号北斗星牌汽车一辆豫Ｇ×××××5号观致牌汽车一辆予以控制性查封，但未找到汽车的下落；对被执行人房秀阳、王莉名下工资存款予以扣留，提取25200元，已给付申请人，因扣留够本案案款所需时间较长，致使本案暂无法执结。未发现被执行人房秀阳、王莉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人房秀阳、王莉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员  郎 宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执179号 钟娅、四川泰民投资管理集团有限公司： 钟娅与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢32号 刘定欢、德阳金领商贸实业有限公司： 刘定欢与德阳金领商贸实业有限公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计19231.00元。经本院立案执行，刘定欢与德阳金领商贸实业有限公司达成执行和解，德阳金领商贸实业有限公司一次性支付给刘定欢15000元，未执行到位的4231元，申请执行人自愿放弃【本院在执行（2019）川0603执1109号案中，扣拨德阳金领商贸实业有限公司银行存款28000元，已转付给申请人刘定欢】。德阳金领商贸实业有限公司已将该款支付给刘定欢。至此，刘定欢向本院申请执行的德劳人仲调字（2018）515号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1368号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理被执行人张超，男，1996年1月21日出生，汉族，住济宁兖州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人张超债权人代位权纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1368号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 盛菲菲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执194号 卿德文、四川泰民投资管理集团有限公司： 卿德文与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17371号之一 申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹耀光，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施：1、本案诉讼阶段以（2018）粤1971民初28929号保全查封被执行人名下位于东莞市寮步镇西溪村寮横路186号的房产（证号为C1095560），查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日，进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。2、依法查封被执行人名下位于东莞市寮步镇西溪村的三处土地[证号分别为（1994）1900160200178、（1994）1900160200177、（1998）1900160211796]，及其位于东莞市寮步镇凫山村的土地[证号为（1989）1900160310047]，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日。3、依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 2019年12月25日，申请执行人与被执行人自愿协商签署《谅解调解书》达成和解，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)粤1971执17371号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴登辉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执586号之一 被执行人四川省第十五建筑有限公司，统一社会信用代 码915113007400009039，南充市。 法定代表人李云龙。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执586号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人四川省第十五建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省第十五建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省第十五建筑有限公司在中国建设银行33×××23_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢195号之一 被执行人向美如，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢195号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人向美如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向美如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向美如在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保59号 龙淑君与蔡泳南借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
汉中市汉台区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0702行初14号     起诉人：陕西华燕航空仪表有限公司，住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：卫圈虎。   委托代理人：岳大庆，系公司专职法律顾问。   被告：汉中市自然资源局，住所地：汉中市汉台区。   2020年1月21日，本院收到陕西华燕航空仪表有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、撤销汉中市自然资源局[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并判决被告依法受理复议申请；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自1969年4月23日至1984年10月26日，经陕西省革命委员会基建指挥部、陕西省汉中地区革命委员会民政局等批准同意，起诉人共征用南郑县XX镇XX村土地187.04亩用于修建厂区及附属设施。1993年，起诉人对厂区用地办理了国有土地使用权证，证号040382，面积89.56亩（59707.36平方米）建筑面积17.46亩（11640平方米）。1994年，起诉人工厂搬迁至南郑区XX镇。原旧厂区一直维护使用至今。2019年11月14日，汉中市自然资源局南郑分局作出了南自然资发[2019]155号《关于收回陕西华燕航空仪表有限公司XX镇XX村厂区国有土地使用权的决定》，决定依法收回划拨给起诉人使用的位于XX镇XX村国有土地使用权59707.36平方米。并明确告知起诉人，可在接到本决定之日起60日内向汉中市自然资源局或者汉中市南郑区人民政府申请行政复议。后起诉人在法定期限内，向被告申请行政复议。被告汉中市自然资源局作出了汉市自然资复决[2020]1号不予受理行政复议申请决定书。起诉人认为，被告作出的不予受理决定，缺乏事实和证据，适用法律不当，应当依法撤销。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，起诉人可以选择向汉中市自然资源局或者汉中市南郑区人民政府申请复议。故起诉人向被告申请复议，有法可依，程序正当，被告应当依法受理。二、南自然资发[2019]155号决定书向起诉人明确告知复议机关，起诉人按照决定书内容依法复议，复议主体适当。如被告认为南郑分局作出的决定书内容不当，应依法责令纠正改正，重新作出具体行政行为，并非将错就错，将不利后果归结于起诉人，不予受理起诉人复议申请。三、汉中市南郑区人民政府《关于收回陕西华燕航空仪表有限公司XX镇XX村厂区国有土地使用权的批复》仅仅是行政机关之间的内部行为，不具有对外性，不直接对起诉人发生法律效果，对起诉人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉行政行为的法效性。被告认为作出南自然资发[2019]155号决定书的主体为汉中市南郑区人民政府，缺乏事实和证据，法律适用不当。终上，起诉人诉至贵院，请求依法支持所请。   本院经审查认为，本案系因不服收回国有土地使用权行政行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉国有土地位于汉中市南郑区XX镇XX村，故本院对陕西华燕航空仪表有限公司的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对陕西华燕航空仪表有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 周 玲     二0二0年二月三日      书记员 闫 妮          1