贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6507号原告：伍德秀，女，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：胡道勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告伍德秀与被告胡道勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德秀及其委托诉讼代理人李航、唐彬彬到庭参加诉讼，被告胡道勇经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍德秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法返还原告代偿款356264.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为354340.89元。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，婚后双方因性格不合，于2015年4月23日签订《离婚协议》，并办理离婚登记。其中《离婚协议》明确约定：“位于汇川区东联线361工程还房小区5栋1-4-1号房屋（遵房权证监字第××号）归原告所有；双方婚姻关系期间债权债务归被告偿还及享有”。2015年3月3日，被告与案外人陈小强劳务合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇民初字436号判决书，判决本案被告胡道勇偿还案外人陈小强欠款19500元。另，2017年9月26日，被告胡道勇与案外人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行金融借款合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初3996号判决书，判决由被告胡道勇偿还中国工商银行京华支行借款本金129805.71元、滞纳金18500元、利息100194.13元，共计248499.84元，同时判决由本案原告名下的房屋在185000元本息及实现债权费用的范围内案外人享有优先受偿权。原告与被告协议离婚后，由于被告未能及时还清贷款导致房屋未变更登记，遵义市汇川区人民法院依案外人之申请向本案原告下发了（2018）黔0303执1365号执行裁定书，将原告名下的房屋进行拍卖所得款偿还案外人中国工商银行京华支行271334.55元，陈小强81082.72元，执行费3847.62元，共计356264.89元。然而前述两笔债务均发生在原被告夫妻关系存续期间，根据双方签订《离婚协议》中明确约定的债务由被告全部承担，原告不承担还款责任。因被告未按时履行还款义务，人民法院将分割给原告的合法财产评估拍卖，代偿了被告的欠款。原告代偿后，多次催促被告偿还欠款，被告都没有履行还款义务。综上，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告胡道勇经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告伍德秀与被告胡道勇于1997年3月12日登记结婚，婚后因感情不合，于2015年4月23日在遵义市汇川区民政局登记离婚并签有离婚协议，协议约定：1.双方共有的位于遵义市汇川区房屋归女方所有（房产证号：遵房权证监字第××号）；2.双方婚姻关系存续期间债权债务归男方偿还及享有、、、。2015年1月8日，案外人陈小强向本院提起与本案被告胡道勇劳务合同纠纷一案。经审理查明，陈小强为胡道勇修建房屋，房屋修建完工后，双方于2014年5月25日结算，胡道勇尚欠陈小强工资195000元。后本院依法作出（2015）汇民初字第436号民事判决书，判令胡道勇偿还陈小强195000元。2017年8月25日，中国工商银行遵义京华支行（以下简称京华支行）向本院提起与胡道勇、伍德秀、王锡强、钟祖芬金融借款合同纠纷一案。经审理查明，2012年5月22日，胡道勇向京华支行提交了《工银信用卡申请表》，伍德秀、王锡强、钟祖芬为胡道勇向京华支行签署了《共同债务确认书》并提供了相应的房产作抵押。信用卡办理后，胡道勇使用该卡在2012年7月先后贷款共计350000元，后因胡道勇未按时足额归还信用贷款，四人被京华支行起诉至本院，本院依法作出（2017）黔0303民初3996号判决：“一、被告胡道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金129805.71元、滞纳金18500元、利息100194.13元，共计248499.84元，并从2017年8月1日起以129805.71元为本金支付滞纳金（未还部分的5%收取，最低1元，最高500元）、利息（1.5%／月）计算至本判决确定的履行期限届满之日止（滞纳金和利息之和不得超过以129805.71元为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行在185000元本息及实现债权费用的范围内对被告伍德秀名下的位于遵义市汇川区房屋（遵房权证监字第××号）享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行在185000元本息及实现债权费用的范围内对被告王锡强名下的位于遵义市汇川区房屋（遵房权证监字第××号）享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其他诉讼请求”。两个判决生效后，因胡道勇均未履行法律文书确定的债务，债权人京华支行及陈小强均向人民法院申请强制执行，本院依法查封并拍卖了伍德秀、胡道勇提供的抵押房产遵房权证监字第××号房屋，所得价款为433500元，扣除京华支行271334.55元债权后剩余162165.45元。因拍卖房屋登记在胡道勇、伍德秀二人名下，本院推定胡道勇、伍德秀各自享有50%的份额，即胡道勇和伍德秀对所剩款项各自享有81082.72元，胡道勇之款项还应用于偿还陈小强之债务。伍德秀对分配方案不服，认为胡道勇所负陈小强之债务系个人债务，且离婚协议中已约定房屋归属，陈小强不应受偿，向本院提出执行异议，本院依法驳回其异议请求，伍德秀未再提起执行异议之诉。执行完毕后，本院于2019年7月10日制作了（2018）黔0303执1365号结案通知书，载明：本院拍卖了被执行人伍德秀、胡道勇名下位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201109271），成交金额为433500元，其中支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行271334.55元，支付执行费3847.62元，剩余款项支付胡道勇作为被执行人的（2017）黔0303执恢187号案件（申请人：陈小强）79158.72元用于执行，剩余79159.11元退回被执行人伍德秀”。本院认为：原告伍德秀与被告胡道勇自愿签订《离婚协议》，该协议约定，位于遵义市汇川区东联线产权证号为遵房权证监字第××号的房屋归伍德秀所有，双方婚姻关系存续期间的债务由胡道勇偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力、、、”，原被告双方关于财产分割的约定有效，本院依法予以确认。原告以遵房权证监字第××号的房屋所拍卖的价款为被告胡道勇偿还其负陈小强之债务79158.72元，以及偿还京华支行的债务271334.55元并支付的执行费3847.62元，共计354340.89元，按照债务发生的时间，均在婚姻关系存续期间内，均应由胡道勇个人负担。原告承担清偿责任后，得向胡道勇追偿。被告胡道勇经本院公告传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道勇于本判决生效之日起十日内返还原告伍德秀代偿款354340.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，公告费400元，共计7040元，由被告胡道勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  万建梅人民陪审员  张恩勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钱艳丽