山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初255号 原告：刘雪荣，女，汉族，1984年10月10日出生，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘明勋，男，汉族，1964年9月6日出生，司机，住潍坊市坊子区。 被告：朱慈善，男，汉族，1977年5月14日出生，工人，住潍坊市潍城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。 法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘振国，男，汉族，1987年2月22日出生，该单位职工，住。 原告刘雪荣与被告刘明勋、朱慈善、华海财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪荣及其委托诉讼代理人孙三军、被告朱慈善、被告刘明勋及朱慈善的共同委托诉讼代理人郎需刚、华海财产股份有限公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告造成的损失50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中,原告变更赔偿数额为159931.64元。事实和理由：2019年4月19日17时许，原告刘雪荣驾驶的电动车沿坊子区马司村东西方向道路由西向东行驶至北海路路口处，被沿北海路由北向南行驶的被告刘明勋驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经坊子区交警大队认定被告刘明勋承担事故的同等责任，经查鲁Ｇ×××××号轿车车主为朱慈善，在被告保险公司处投保交强险。因双方协商不成，无法调解，原告为维护原自己的合法权益，诉于法院。 被告刘明勋、朱慈善辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，刘明勋是朱慈善的驾驶员，驾驶车辆属于职务行为，依法不应承担赔偿责任，原告的损失先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分朱慈善应承担不高于50%的责任，另被告车辆亦有车损以及在车辆扣押期间产生的必要的替代性交通工具的费用，保留追偿的权利。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，在分项限额内承担原告损失，对诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日17时许，刘雪荣驾驶二轮电动车沿坊子区马司村东西方向道路由西向东行驶至北海路路口处时，与沿北海路由北向南行驶的刘明勋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致刘雪荣受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：刘雪荣承担事故同等责任、刘明勋承担事故同等责任。 另查明（一）原告刘雪荣于诉前申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2019年11月1日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1749号鉴定意见:1.刘雪荣的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。2.误工时间建议为120天（含住院期间）。3.护理时间建议为75天（含住院期间）。4.营养期建议为60天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天，供参考。5.刘雪荣的左膝内固定铆钉如需取出，费用预计人民币陆仟圆，或以实际合理支出为准。6.刘雪荣的残疾辅助器具费用建议以实际合理支出为准。刘雪荣主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费25504.97元；2.住院伙食补助费550元；3.营养费1800元；4.后续治疗费6000元；5.残疾赔偿金55846元（提供村委出具的证明二份、奎文区南下河市场臻臻肉品经销处营业执照复印件、顾臻臻的证明，主张按照2018年度山东省城镇居民与农村居民相结合人均可支配收入标准计算）；6.护理费11723元（由丈夫王晶晶护理，按照2018年度批发零售行业标准计算，57055元/年÷365天×75天）；7.误工费30637.75元（按照批发零售行业标准计算196天）；8.被扶养人生活费33361.9元（按照农村标准父亲刘现明计算16年抚养费为9016元，按照城乡结合标准女儿王雅淇计算12年为10820.4元，儿子王润琦计算15年为13525.5元，以上三人均为二人抚养）；9.精神损害抚慰金1000元；10.交通费110元（未提供证据）；11.施救费100元；12.车辆维修费340元（提供收据一份）；13.鉴定费2500元（提供鉴定费发票一份）。对以上损失原告主张由保险公司在交强险赔偿限额内共计赔付120440元，剩余的损失由朱慈善、刘明勋承担36991.64元，以上共计应赔付159931.64元。被告对鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费无异议，对原告主张的其他损失存在异议，主张对医疗费中无相关门诊病历的费用与本案无关联；对原告伤残等级无异议，但应按照农村标准计算残疾赔偿金；护理费及误工费应按照户籍性质农村标准计算，且误工时间应为120天；交通费无证据不应支持；车辆维修费未提供正式发票不予认可；精神损害抚慰金因事故双方系同等责任不予认可。 另查明（二）鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的车主为朱慈善，事故发生时驾驶人为刘明勋，刘明勋为朱慈善雇佣司机。鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华海财产股份有限公司投保交强险，保险期间为2018年4月27日至2019年4月26日止，事故发生在保险期间，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告朱慈善为原告刘雪荣垫付医疗费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘明勋驾驶朱慈善所有的小型轿车与原告刘雪荣驾驶电动车相撞，致原告刘雪荣受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘明勋、刘雪荣承担事故的同等责任，本院对此予以采信。原告刘雪荣因本次交通事故造成的损失应当首先由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。因被告刘明勋系被告朱慈善的雇主，刘明勋发生本次交通事故系在从事雇佣活动时。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘明勋在本次交通事故中承担事故的同等责任，对交通事故的发生并无故意或重大过失行为。原告的损失除保险公司应赔偿的部分外仍有不足的部分，应由被告朱慈善承担赔偿责任。结合刘明勋驾驶的车辆系机动车，刘雪荣驾驶的车辆系二轮电动车，酌定由被告朱慈善承担原告刘雪荣剩余损失60%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失的计算问题。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费，提供了证据加以证明，被告对以上损失无异议，本院直接依法予以确认。关于医疗费，原告提供了门诊收费票据16张、潍坊市坊子区人民医院MRI会诊报告单1份，主张除了在潍坊市坊子区人民医院和潍坊医学院附属医院住院治疗外，自行到潍坊市坊子区人民医院、潍坊医学院附属医院和中国人民解放军第八十九医院去治疗，被告对住院治疗期间的费用无异议，但提出无门诊病历的门诊收费票据与本次交通事故无关联，本院经审查认为，对住院治疗期间的费用本院依法予以支持，对其他门诊票据因原告不能提供相关门诊病历或医嘱予以证实与本次交通事故的关联性，本院仅对提供了MRI会诊报告单的门诊收费票据予以支持，其他费用不予支持，医疗费用共计25038.82元。关于伤残赔偿金，原告主张按照城乡结合标准计算，并提供了村委出具的证明2份、其丈夫王晶晶为经营者的名为潍坊市坊子区王晶肉店营业执照1份、经营者为顾臻臻的名为奎文区南下河市场臻臻肉品经销处营业执照1份、顾臻臻的证明1份证明原告同丈夫共同从事猪肉销售，但原告系在农村居住，其收入来源地亦不是来源自城镇，且原告未提供无地的证据，其主张按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算各项损失的主张，本院依法不予支持，因此，伤残赔偿金宜按照农村标准计算为32594元（16297元/年×20年×10%）。关于误工费，原告主张计算至定残日，但未提供定残日前持续误工的证据，因此误工时间按照鉴定意见书确定的120日以农村居民标准计算为9063.6元（75.53元/日×120日）。关于护理费，原告丈夫王晶晶在护理原告期间从事生肉销售工作并提供了营业执照，原告主张按照批发零售行业标准计算护理费11723元，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，以农村标准计算，其父亲刘现明抚养费为9016元（11270元/年×16年×10%÷2人）、女儿王雅淇抚养费为6762元（11270元/年×12年×10%÷2人）、儿子王润琦抚养费为8452.5元（11270元/年×15年×10%÷2人），以上抚养费共计24230.5元，被告主张年赔偿总额累计超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额10%，不应支持，但根据《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此被告的质证意见不予采纳。关于车辆维修费，原告提供的收据，被告主张不是正式发票，但结合交通事故认定书中确认车损的事实，维修费系原告的必要支出，本院依法予以采纳。关于交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告住院的事实，此损失系其必要合理支出，结合原告住院的时间、距离等因素，原告主张110元交通费并无不当，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，刘雪荣与刘明勋在事故中承担同等责任，均有过错，关于原告的主张，本院依法不予支持。综上，原告费损失为医疗费25038.82元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、伤残赔偿金32594元、被扶养人生活费24230.5元、护理费11723元、误工费9063.6元、后续治疗费6000元、交通费110元、车辆维修费340元、施救费100元、鉴定费2500元，以上共计114049.92元，应首先由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、被扶养人生活费24230.5元、护理费11723元、误工费9063.6元、交通费110元、施救费100元、车辆维修费340元，计款88161.1元。原告的剩余损失包括医疗费余额15038.82元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，共计25888.82元，剩余损失的60%为15533.29元，应由被告朱慈善承担赔偿责任，扣除已经垫付的2000元，尚需赔偿13533.29元。至于原告提出的鉴定费应不分比例由被告朱慈善、刘明勋进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告刘雪荣因本次交通事故造成的损失88161.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱慈善赔偿原告刘雪荣因本次交通事故造成的损失13533.29元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘雪荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1750元，由原告刘雪荣负担583元，由被告朱慈善负担1167元。财产保全费520元，由被告朱慈善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王红梅 书 记 员 张丽滢