wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初344号原告：陈学勇，男，1978年8月30日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。原告陈学勇诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学勇的委托诉讼代理人李化传，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告消除不良信用记录；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2008年给张贵林担保在被告处贷款，贷款于2009年到期。该贷款到期后，被告一直未要求我承担担保责任，现已达十年之久，我的担保责任已解除。但被告给记录了不良信用，被告的行为是一种侵权行为，特提起诉讼，请求法院判令被告消除我的不良信用记录。被告山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告自愿为张贵林在被告处的贷款提供担保，借款到期后，借款人及原告应当主动履行还款义务，张贵林的借款至今未归还，原告也未主动履行担保义务，有不良记录是原告自己的行为造成的，原告如主动承担担保责任则不会出现不良记录信息，因此被告没有义务为其清除不良记录。本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，案外人张贵林向被告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）签订借款合同一份，合同约定：张贵林向被告贷款85000元，借款期限自2008年6月11日到2009年6月10日。同日，原告陈学勇与被告签订最高额保证合同一份，原告为张贵林的该笔贷款提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同到期后，张贵林未及时履行还本付息的合同义务，原告陈学勇未履行保证责任。2019年11月11日，原告通过中国人民银行征信信息系统查询个人征信时得知，在对外担保信息一栏显示，原告担保的该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中，原告的信息为“可疑”。以上事实，由原告提交的个人信用报告，被告提供的借款合同复印件、最高额保证合同复印件及双方当事人的陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告主张在保证期限内向原告主张了权利，但未能提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信。被告山东沂源农村商业银行股份有限公司在保证期间内未要求原告陈学勇承担保证责任，故陈学勇的保证责任已于保证期间届满之日即2011年6月10日起免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的，应当予以删除。据此规定，自不良行为或者事件终止之日起超过5年，金融系统应当对其个人不良信息记录进行删除。因原告的保证责任已于保证期间届满之日起免除，故保证期间届满之日应该视为不良行为或者事件终止之日，以此推算原告为案外人陈贵林提供担保的保证期间届满后已超过5年时间，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司未及时将原告陈学勇列入金融系统的个人不良记录信息删除，对原告名誉权构成侵犯，原告要求被告山东沂源农村商业银行股份有限公司删除其在金融系统的个人不良记录信息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项，《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下：被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内删除原告陈学勇在金融系统的信用不良记录。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年二月二十五日书记员  李沂涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2535号上诉人（原审被告）：渑池县明辉砼业有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡鱼池村。法定代表人：陈桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人渑池县明辉砼业有限公司因与被上诉人刘辉运输合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人渑池县明辉砼业有限公司提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，渑池县明辉砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渑池县明辉砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3049元，减半收取1525元，由上诉人渑池县明辉砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年二月二十七日法官助理张薇书记员郎玉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初32号原告：烟台森永机电科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路55号0202号。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：葛永利、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：张淑君，经理。原告烟台森永机电科技有限公司与被告苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款113778元，并自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款利息。事实和理由：原、被告自2016年起存在多笔氮气弹簧设备买卖业务，原告依约向被告供货，但被告违约未足额支付货款，尚欠原告货款113778元未付，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年起陆续自原告处进购氮气弹簧设备，原告依约向被告提供货物，但被告违约未足额支付货款，截至2018年12月15日，尚欠原告货款128778元未付。2019年8月30日，被告通过银行汇兑方式向原告支付了部分货款15000元，余款113778元至今未付。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月11日制发了（2019）鲁0602财保31号民事裁定书，并采取相应保全措施，原告为此支付财产保全申请费1089元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、国内支付业务收款回单等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生业务往来，被告自原告处进购氮气弹簧设备，并欠付原告货款113778元的事实清楚。现原告要求被告支付货款113778元及自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏州麦卡斯模具制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台森永机电科技有限公司给付货款113778元，并以113778元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。如果被告苏州麦卡斯模具制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台森永机电科技有限公司。案件受理费减半收取为1288元及财产保全费1089元，由被告苏州麦卡斯模具制造有限公司负担。因原告烟台森永机电科技有限公司已向本院全额预交，限被告苏州麦卡斯模具制造有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月十三日书记员  李 仪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执547号申请执行人：杜家连，男，1950年5月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411267548908714（1-1）。投资人：吴宝永，该厂厂长。被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4693号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永在（2020）皖1126执547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳县凤田石英砂厂、吴宝永的银行存款120000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  尹南南
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执160号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄俊莹，女，汉族，1997年8月生，海南省屯昌县人。 被执行人黄俊莹罚金刑一案，执行中经查，被执行人黄俊莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人黄俊莹银行存款20000元。 2划拨被执行人黄俊莹银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十九日 书记员  钟双艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15511号之一 申请执行人关剑菲，女，汉族，1990年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人赖国斌，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区，现在广东省四会监狱服刑。 被执行人赖国荣，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于关剑菲申请执行赖国斌、赖国荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初16859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖国斌、赖国荣应向申请执行人关剑菲偿还借款46500元及利息，利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止。本案受理费772元由被执行人赖国斌、赖国荣共同负担，因赖国斌、赖国荣未履行上述生效法律文书确定的义务，关剑菲向本院申请执行。案件执行费609元。 执行过程中，本院另案评估拍卖被执行人赖国斌名下位于广东省开平市月山镇水井东风转旗工业区水云路32-40号【土地证号:开府国用（2012)04137号】。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15511号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月九日 书记员  毛晓欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4200号申请执行人：常州市周顺色织有限公司，统一社会信用代码913204127780391768，住所地常州市武进区。法定代表人：周益。被执行人：殷东良，男，1961年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市协隆纺织有限公司，统一社会信用代码913204127527158935，住所地常州市武进区。法定代表人：殷东良。被执行人：常州市博盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320404660815440A，住所地常州市钟楼区。法定代表人：沐永杨。申请执行人常州市周顺色织有限公司与被执行人殷东良、常州市协隆纺织有限公司、常州市博盛纺织品有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人殷东良、常州市协隆纺织有限公司、常州市博盛纺织品有限公司向申请执行人常州市周顺色织有限公司支付执行款4197275.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位6760元，其中本金6760元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的4190515.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初328号原告：吴言齐，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告吴言齐与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴言齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴言齐撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年二月二十日书记员  赵醒墨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2656号原告：重庆轩茂石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场V-23号，统一社会信用代码91500107068269540J。法定代表人：林瑞棱。被告：冯富义，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆轩茂石材有限公司诉被告冯富义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆轩茂石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆轩茂石材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终59号上诉人（原审原告）：孙凤清，男，1962年12月18日生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任桐，男，1988年5月23日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：任庆和，男，1950年10月26日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人孙凤清因与被上诉人任庆和、任桐健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙凤清及委托诉讼代理人孙振双、被上诉人任庆和、任桐参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙凤清上诉请求：1、撤销连山区人民法院民事判决书（2019)辽1402民初3007号；2、二被告依法再支付各项赔偿69807.84。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、一审法院判决承担责任主体错误。应当由两被上诉人共同承担赔偿责任。理由是：两被上诉人是父子关系。他们本就是一家人。一直一起从事伐木生意。被上诉人任庆和让张守东找的上诉人孙凤清，来为其工作。二个上诉人共同作生意，共同找人为其工作，理应共同承担雇主责任。二、上诉人的伤残赔偿金应当按城市标准计算。理由是:上诉人只有一个儿子，多年前就为儿子在连山区东城买了楼房，并一直与儿子在一起居住，到处打工填补家用。有村委会开的证明，有独生子女证，有房产证为证，足以能认定以上事实，应当按城市标准计算伤残赔偿金等。三、一审法院在本案中适用《侵权责任法》第二、第二十六条错误。本案不应当适用侵权责任法的规定。上诉人的受伤，没有侵权人，上诉人因工作受伤，在这个过程中，两个雇主没有过错，如果适用侵权责任法审理此案，两被上诉人没有过错，那么就不承担责任了。本案显然是雇主与工人之间就工人在工作中受伤的承担赔偿问题，就此，应当适用“最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”中关于雇佣关系中雇工受伤雇主承担完全责任的规定，即本解释第十一条。在本次受伤事故中，上诉人没有过错，不能减轻二被上诉人的责任。即使上诉人有过错，也不能减轻雇主的责任。除非上诉人在工作中故意或重大过失。因此，一审法院只让被上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。被上诉人应当承担完全的雇主责任。四、一审法院计算上诉人误工费依据错误。上诉人一直在为被上诉人打工，每日工资150元，这是没有争议的事实。一审法院应当在误工费的计算时，应当以每日150元来计算。综上，请求法院支持上诉人诉求。任庆和、任桐未提交答辩状，二审中诉称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙凤清向一审法院起诉称：我受被告父子雇佣给他们伐木，2019年4月16日，我在劳动中受伤，住院治疗16天，医疗费被告任桐已经支付，但其他费用未进行结算。现起诉，要求被告赔偿我误工费12750.00元、护理费2021.60元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、交通1000.00元、残疾赔偿金74684.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费650.00元，合计103905.60元。一审法院查明事实：任庆和与任桐系父子关系。任桐有一片树木欲进行采伐，通过他人找到了孙凤清。2019年4月16日上午9时许，孙凤清在伐木作业时，不慎因左手中指环指及小指末节触碰到拉树的滑轮，导致上述手指受损，为此住院14天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所2019年7月10日出具的鉴定意见认为，孙凤清的身体构成十级伤残，为此支付鉴定费650.00元。住院的医疗费任桐已经付清。另查明，孙凤清农业户籍，农村居住。住院期间为二级护理。一审法院认为，任桐雇佣孙凤清从事劳动，在劳动中孙凤清受伤，对孙凤清的合理损失，任桐应该承担赔偿责任；但孙凤清因本身系矽肺患者，带病工作，在工作中受伤，本身也有一定过错，为此应该减轻任桐的赔偿责任。任庆和在本案中没有责任，不承担赔偿责任。孙凤清的具体损失事项为：1、误工费，按农业职工标准，17599元/365天×85天=4098.70元；2、陪护费，按居民服务业标准，52707元/365天X14天=2021.60元；3、住院伙食补助费，100元×14天=1400.00元；4、营养费，没有遗嘱，法院不予支持；5、交通费，本院确定为140.00元；6、残疾赔偿金，14656元/年X20年X10%=29312.00元；7、精神损害抚慰金，法院确定为5000.00元；8、鉴定费650.00元，法院予以支持。综上，孙凤清的经济损失为42622.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告任桐于本判决生效后10日内赔偿原告孙凤清各项经济损失42622.30元的80%即34097.84元。二、驳回原告孙凤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元，邮寄送达费40.00元，由被告任桐承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人孙凤清受雇于被上诉人任桐从事伐木工作的事实成立，双方因此形成了雇佣关系，孙凤清患有矽肺疾病，并不适合包括从事伐木工作的重体力劳动，但在双方形成雇佣关系之时，隐瞒了患有并不适合从事重体力劳动的疾病，因此对其在劳动过程中所受的伤害具有一定过错，对其造成的经济损失应自行承担一定责任。孙凤清居住地为连山区新台门镇简屯村孙家沟屯，无从事长期、稳定的工作及收入，故其请求伤残赔偿金应按城镇标准及每日150元的误工工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。孙凤清主张与任桐的父亲任庆和二人形成雇佣关系，但未提供证据证明其主张的成立，本院对孙凤清的该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由孙凤清承担。本判决为终审判决。审判长 冯新审判员朱丹审判员 李  春  学二〇二〇年二月二十日法官助理袁浩楠书记员高依曼本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6677号 原告：纪彩萍，女，1975年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：方勇帆，男，1985年10月11日出生，汉族，杭州市淳安县人，住浙江省淳安县。 本院在审理原告纪彩萍诉被告方勇帆买卖合同纠纷一案中，原告纪彩萍于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告纪彩萍依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告纪彩萍撤回起诉。 本案受理费25元，由原告纪彩萍负担 审判员  程睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1997号 阳子伟： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1644号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阳子伟名下财付通账户存款10000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初46号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张晋源，男，生于1999年1月28日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农人，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张晋源犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张晋源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日22时许，被告人张晋源饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小轿车行至弥勒市城区王炽路与锦屏路路口处时，被公安民警查获，经依法提取被告人张晋源血样进行酒精含量检测，经检测，被告人张晋源血液中乙醇含量为93.24mg/100ml。 上述事实，被告人张晋源在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，查获现场照片，血液检验鉴定意见，证人师某的证言，被告人张晋源的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晋源醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张晋源到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张晋源拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张晋源的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晋源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二〇年二月七日 书记员 杨金宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执69号之一 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹。 被执行人：徐文英，女，1969年11月04日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：韩建强，男，1970年05月24日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：徐文彬。 本院在执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐文英、韩建强、成都汇通路面新材料研发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县土地使用权，使用权面积：250.2平方米，不动产单元号：510132004001ＧＢ00565Ｗ00000000，期限为三年。 二、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋1层11号不动产，建筑面积：8.28平方米，不动产权证书号：监证0191901、监证0191902、监证0191903，期限为三年。 三、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋1层9号不动产，建筑面积：8.64平方米，不动产权证书号：监证0191899、监证0191900，期限为三年。 四、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县五津镇海峡街23号1栋2单元3层4号不动产，建筑面积：143.19平方米，不动产权证书号：监证0046569、监证0046570，期限为三年。 五、查封被执行人韩建强名下位于四川省新津县五津镇瑞通路205号1栋1单元5层4号不动产，建筑面积：135.1平方米，不动产权证书号：监证0050231，期限为三年。 六、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县五津镇五河路299号18栋-1楼7号不动产，建筑面积：25.46平方米，不动产权证书号：监证0067163、监证0067162，期限为三年。 七、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县金华镇宝峰西路205号10栋1-3层10-1-109号不动产，建筑面积：187.19平方米，不动产权证书号：监证0223759，期限为三年。 八、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县，使用权面积：436.56平方米，不动产权证书号：监证0229605、监证0229606，期限为三年。 九、查封被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县金华镇宝峰西路205号5栋3楼5-1-104号不动产，不动产权证书号：监证0223762，期限为三年。 十、查封被执行人徐文英名下位于成都市双流区118号2栋9单元11-12楼26号不动产，不动产权证书号：监证1345538，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十七日 书记员  周佳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3127号 原告：临沂文明商贸有限公司，驻山东省临沂市兰山区。 法定代表人：高虎，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴征，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：郑卫，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告临沂文明商贸有限公司与被告吴征、郑卫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临沂文明商贸有限公司委托代理人陈康、被告吴征及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告郑卫经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款合计58000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告吴征、郑卫在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理银行贷款17万元，并签订编号为《汽车担保借款合同》，借款期限为36个月，原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人代为偿还贷款截至起诉之日，原告为被告代偿银行贷款共计人民币58000元，原告多次催要未果。 被告吴征辩称，对原告起诉的事实和金额58000元无异议。未支付车费的原因是由于2018年3月答辩人将车转给济宁叫王敬宇的了，口头约定车的贷款由王敬宇负责偿还。王敬宇不再给付购车款，只负责偿还车的贷款。现在车在王敬宇手中，所以答辩人未再支付车辆贷款。 被告郑卫未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告临沂文明商贸有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体信息； 证据2、威海银行《汽车担保借款合同》一份，证明被告向银行贷款17万元以及原告为其提供担保的事实； 证据3、还款通知单、扣款凭证一宗、原告法定代表人高虎的银行流水及权益证明一份、威海市商业银行出具的垫付证明一份，共同证明原告为被告垫付还款的事实； 证据4、被告身份证复印件两份，证明被告基本身份信息； 证据5、诉讼费、保全费发票各一份，证明原告支出诉讼费625元、保全费720元。 被告吴征发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性均无异议，对于保全费应该由原告自己承担。 被告吴征为证明自己的主张向本院提交如下证据：光盘一份，证明被告将车辆转给王敬宇了。 原告临沂文明商贸有限公司发表质证意见如下：对于该证据的三性均有意见，无法证实与本案的关联性。依据合同的相对性原则，原告作为保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿，被告与案外人的口头、书面约定仅能约束当事人，对第三方不具有任何权利，同时，债务的转移需要经债权人同意，未经债权人认可的债务转移不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告吴征、郑卫在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理银行贷款17万元，并签订编号《汽车担保借款合同》，借款期限为36个月，原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人代为偿还贷款。截至起诉之日，原告为被告代偿银行贷款本息共计人民币58000元。原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。 上述事实依据主要是根据原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂文明商贸有限公司作为被告吴征、郑卫在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理的车辆贷款的担保人，因二被告未及时偿还贷款本息，由原告代为偿还本息合计58000元，原告请求向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息与律师费无法律依据，本院不予支持。被告抗辩车辆转手于案外人王敬宇，并口头约定由案外人偿还贷款，该事由不能作为对抗原告行使追偿权的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴征、郑卫于本审判生效之日起十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司代为支付的贷款本息人民币58000元； 二、驳回原告临沂文明商贸有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费625元、保全申请费720元，由被告吴征、郑卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 王秀琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初576号原告：郑美兰，女，1985年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪晶晶，男，1986年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郑美兰诉被告倪晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告郑美兰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年二月二十七日书记员  马鑫彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初464号 原告：范菊梅，女，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告范菊梅与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告水费押金200元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的水费押金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年10月9日，原告向被告交纳了“预交水电费”200元，被告出具了一张收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将“预交水电费”退还。 以上事实，有原告的庭审陈述及收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告“预交水电费”后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区解聘，被告未提供任何证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求被告退还200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告范菊梅200元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告范菊梅。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1330号被执行人张帅，男，汉族，1993年7月2日生，住开封市顺河回族区。本院立案张帅罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1330号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初7号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年二月十日书记员  段郅鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初505号 原告：李艳辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：陈功文，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。 法定代表人：于延生，执行董事。 原告李艳辉与被告陈功文、北京翰海青天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳辉负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  殷正菊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执487号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：王荣真，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区龙江路280号6幢1406室，统一社会信用代码91320585MA1MTAB98F。 法定代表人：谢金雄，总经理。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初5045号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司银行存款6359元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王荣真、太仓市港城碧桂园房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年二月十八日    书记员  李 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执436号之一申请执行人：崔常琦。被执行人：王吉双。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5712号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人王吉双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉双在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十七日书记员  马源祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十二申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中国农业银行6228452040009233016账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初312号原告：桐乡市盛金针织整理有限公司。住所地：濮院镇毛衫城工业园区内，统一社会信用代码91330483751928678J。法定代表人：周朝华。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：张小平，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告桐乡市盛金针织整理有限公司诉被告张小平加工合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费20000元，承担逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告委托原告进行羊毛衫加工，2017年12月30日被告出具欠条一份，确认欠原告加工费20000元，年底还清。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市盛金针织整理有限公司加工费20000元，赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年二月十一日书记员  邹玮
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初220号原告：杭州临安通达装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，统一社会信用代码91330185785311676Y。法定代表人：严勇，该公司总经理。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：刘荣年，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告杭州临安通达装饰材料有限公司诉被告刘荣年买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安通达装饰材料有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安通达装饰材料有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安通达装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费19190元，减半收取9595元，由原告杭州临安通达装饰材料有限公司承担。审判员  赵东东二〇二〇年二月二十四日书记员  曾 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3085号之三申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105号。法定代表人：郑巧弟。被执行人:周敏，女，1984年7月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3106号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为1050000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人周敏未向本院报告财产情况。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周敏的财产情况，查明被执行人周敏的财产情况如下：查明登记在被执行人周敏名下坐落于苍南县××商业城××商城××室房屋。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人周敏名下坐落于苍南县××商业城××商城××室房屋已被拍卖，拍卖款755000元支付诉讼费7138.5元，执行费12900元，网拍费1480元，房屋税费22650元，执行款650831.5元，预留被执行人周敏唯一住房安置费60000元。截至2020年2月24日，申请人已领取本案执行款650831.5元，本案诉讼费7138.5元，执行费12900元已缴纳。因被执行人周敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十五日代书记员  黄云鼎
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执547号申请执行人：何俊昌，男，汉族,1973年7月24日出生，四川省西充县人,户籍地址：四川省西充县，现住广州市南沙区。申请执行人：何茂菲燕，女，布依族,2000年1月8日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：孟维明，男，布依族,1947年11月13日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：王时英，女，汉族,1947年7月12日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人：成权跃，男，汉族,1975年10月12日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英与被执行人成权跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初984号民事判决书已经发生法律效力，生效判决文书载明：由被告成权跃赔偿原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英人民币二十二万零二百七十元（￥220270.00元）。因被执行人成权跃未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年8月28日依法向被执行人成权跃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成权跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成权跃至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年8月26日、2019年09月17日、2019年10月03日、2019年10月28日、2019年11月21日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人成权跃的银行存款信息,查有1000.00元，本院依法扣划，并于2020年2月17日发放案款给申请执行人何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英。2、本院分别于2019年8月26日、2019年09月17日、2019年10月03日、2019年10月28日、2019年11月21日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人成权跃名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人成权跃无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，有力之星牌摩托车一辆贵Ｊ×××××、王牌牌轻型自卸货车一辆贵Ｊ×××××（交通事故以后成权跃已卖掉该车）。3、本院已作出对被执行人成权跃的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人成权跃有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 云二〇二〇年二月十七日书记员 谭国涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执354号 被执行人：唐红犬 本院在执行清远市清新区人民法院与唐红犬追缴罚金一案中，被执行人唐红犬已经履行（2019）粤1803刑初618号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初287号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：周志枚，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴健，男，1960年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告周志枚、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林伟杰、被告吴健到庭参加诉讼，被告周志枚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周志枚立即向农商银行偿还借款本金71526.24元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年8月9日起至款项还清之日止）；2.判令周志枚承担本案诉讼支付律师费6000元；3.判令吴健对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由周志枚、吴健承担。事实与理由：2018年6月27日，周志枚向农商银行申请办理“农E贷”业务，当日审批通过周志枚的贷款申请，周志枚登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，并与农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2018年6月27日至2019年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月26日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下的贷款利率为固定利率方式贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2018年6月27日，吴健登陆其个人手机银行进行保证合同的签订，并于农商银行签订了《最高额保证合同》合同约定吴健自愿为农商银行自2018年6月27日起至2019年6月26日止，与周志枚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合理签订后，2018年6月27日，农商银行向周志枚发放了贷款人民币100000元，借款期限届满后，周志枚未按时偿还本息，经多次催讨，周志枚仍无归还，至2019年8月28日，尚结欠本金71526.24元，利息623.51元，农商银行为实现本案债权支付了律师代理费6000元。请求法院判如所请。 吴健辩称，要先找周志枚，不能先由吴健承担责任，这笔贷款还有另一个人也使用，应当由共同使用的人承担还款责任。 周志枚未作口头或书面答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同及律师费发票。因周志枚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。吴健对农商银行提出的证据，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2019年8月29日，农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2020年2月18日支付了律师代理费6000元。 本院认为，农商银行与周志枚所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案农商银行依约履行发放贷款义务，周志枚理应依合同约定履行还款义务，但周志枚无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。吴健对周志枚与农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并签订了《最高额保证合同》，现农商银行要求周志枚偿付借款本金71526.24元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用6000元，吴健承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。吴健在承担连带清偿责任后，有权向周志枚追偿。周志枚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志枚应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金71526.24元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年8月9日起至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、周志枚应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费6000元； 三、吴健对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。吴健承担担保责任后，有权向周志枚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告周志枚、吴健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玲珑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33850号原告：李志平，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：曾昭财，系北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，系北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：赖新录，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告李志平与被告赖新录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人曾昭财、邓梓烽，被告赖新录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志平诉称：原、被告系朋友关系。被告称项目投标需要资金，向原告借款25万元并签订《借条》。后原告依约出借25万元，被告得款后未按时还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年9月14日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。被告赖新录答辩称：原、被告是认识很久的朋友，因被告经营生意，所以向原告借款。在借款后被告一直与原告沟通，本案借款与被告配偶无关。原、被告签订的借条上未约定利息，借款后被告也偿还过一、两万给原告。经审理查明：2018年9月14日，原告与被告签订《借条》，载明：被告向原告借款25万元；借款期限为2018年9月14日到2018年11月14日；如果被告不能按期归还借款，原告保留追究被告违约责任的权利并由被告承担一切经济损失。2018年9月17日，原告向被告转账25万元。庭审中，原告还提交其与被告的微信聊天记录截图，聊天记录显示原告自2018年12月起向被告催款，其中2019年5月份的聊天记录载明：原告“利息2018年11月至2019年5月利息35000元”。拟证明原告向被告不断催款，但被告至今未偿还任何款项，且双方约定利息按每月5000元计收。对此，被告质证称，确认微信聊天记录是原、被告之间的对话，但双方并没有约定利息。诉讼中，被告提交其微信转账记录，载明被告于2018年9月14日、10月14日、11月15日各支付5000元给原告；被告称双方没有约定利息，该1.5万元的还款是偿还本金。对此，原告回应称，双方口头约定每月利息5000元；且根据双方的微信聊天记录，被告上述所支付的每月5000元是利息而非本金，双方签订的借条借期是9月至11月，如归还的是本金，应于借期届满之后，被告归还的是9月至11月的利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账记录为证，能够反应双方之间的借贷合意及款项交付，且被告亦确认收到原告借款25万元，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，原、被告均应依约履行。原、被告双方均确认被告已偿还15000元，本案争议焦点在于案涉借款是否约定了利息且被告还款15000元如何抵扣。原告称，双方口头约定了每月利息5000元，被告9月至11月每月已支付的5000元是偿还利息，且根据微信聊天记录显示双方约定利息为每月5000元。对此，本院认为，一方面，原、被告双方签订的《借条》中虽未载明利息，但被告在《借条》签订当日即2018年9月14日向原告转账5000元，而原告实际于2018年9月17日向被告出借25万元，若认为该5000元还款是偿还本金，则属于本金尚未交付之前便偿还本金，这种做法有违常理；另一方面，被告于2018年9月14日、10月14日、11月15日分别还款5000元，还款时间及还款金额具有极强的规律性，故本院认为，根据原、被告之间的事实行为可以认定双方之间约定案涉借款利息为每月5000元，即月利率2%（按5000元÷250000元算），该标准合法合规。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。故被告应自原告实际出借本金之日（2018年9月17日）起支付利息，被告已还款1.5万元可用于抵扣利息至2018年12月16日止。现借款期满，被告应向原告偿还借款本金25万元及资金占用利息，利息自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收，原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赖新录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志平偿还借款本金250000元及利息（自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，由原告李志平负担240元，由被告赖新录负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  霍小冰人民陪审员  王国庆二〇二〇年二月二十一日书 记 员  马妮娜宁志刚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1550号 申请执行人：高增伟，男，汉族，1965年3月3日生，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝113-1号，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，该公司总经理。 本院在执行高增伟与攀枝花市新景工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为8358.7元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，本案已查封，但未实际控制，故无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有股权；5、新景工贸公司因环保整治拆除，现正向攀枝花市中级人民法院申请破产，需等待破产审查结果。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案（2018）020号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周渝浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初60号 原告：李建华，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：陈崇龙，男，汉族1973年7月6日出生，住福建省平潭县。 原告李建华与被告陈崇龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。被告陈崇龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工程款13万元及逾期利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）共计131000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告承建无为县北沿江高速赫店段道路路基施工工程。2015年5月5日，原告按照被告要求对被告承建的无为北沿江高速赫店段道路路基进行施工，2017年1月8日，原、被告双方进行结算，被告合计结欠原告工程款为150000元。截至目前，被告仅陆续付款20000元，尚欠130000元一直未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈崇龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李建华向本院提供的证据一原告身份证复印件，证据二结算单原件，证据三微信聊天记录截图一组，证据四2013年9月1日双方所签订的机械租赁合同的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在承建无为县北沿江高速赫店段道路施工时，于2013年9月1日与原告签订了《机械租赁合同》，约定租赁期限为“根据被告工程需要确定”，原告将自己所有的一台龙工522B单钢轮振动压路机租赁给被告使用，约定每月的租金是14000元，每月到期后支付，驾驶员工资由原告支付，吃住由被告负责。自2015年5月5日至2016年1月16日和2016年2月26日至11月9日，被告继续租赁原告该工程机械按原租赁合同约定的标准进行施工15.5个月，共计租赁费217000元，另按约定补贴原告雇佣的驾驶员工资3500元。2017年1月8日原、被告双方经结算，除已支付原告租赁费70500元外，尚欠原告租赁费150000元，后经原告多次催讨，被告共给付原告20000元，余款130000元至今未付，致讼。 本院认为：原、被告于2013年9月1日签订了《机械租赁合同》，约定租赁期限为“根据被告工程需要确定”，系不定期租赁。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。2015年5月5至2016年11月9日，被告按该租赁合同确定的标准继续租用原告车辆，在经双方结算后，对原告的租赁费用进行了确认，被告未按照合同约定履行自己的义务，显然违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。但合同约定了租赁费按每月到期后支付，故原告主张未支付的租赁费130000元逾期利息应自2017年2月1日起计算。 综上所述，原告请求判令被告给付2015年5月5至2016年11月9日租赁费及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈崇龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建华租赁费130000元，并以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月1日起至该款项实际给付之日止的利息； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告陈崇龙负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇二〇年二月十八日 书记员  董 雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1528号 原告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。 被告：山东海达尔投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼1505户。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司诉被告山东海达尔投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐燕东
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢101号 申请执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华路456号。 被执行人：许增文，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省获鹿县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民二初字第166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款161811元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕晓锋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢12号 本院受理的申请执行人大邑大发五金交电门市申请执行被执行人黄小平、**买卖合同纠纷一案，黄小平、**已按照本院（2015）大邑民初字第2104号民事调解书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初32号原告：李永茂，男，1970年2月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告:山西新东方房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路51号金圣甲第北侧三层。法定代表人：化新国，董事长。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。原告李永茂与被告山西新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永茂的委托诉讼代理人刘俊清，被告山西新东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款共计70424.52元；2、判决被告向原告支付违约金13917.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定，原告向被告购买其开发的位于太原市并州北路51号的金圣甲第第A座A2单元0301号房屋，约定建筑面积为150.99平方米，购房款为695885元，付款方式为一次性付款，约定被告应于房屋交付使用后365日内取得房屋权属证书，否则被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。原告于合同签订当日一次性向被告交付了购房款，被告于2008年9月向原告交房，并向原告代收契税等各项办证费用，但房屋权属证书直至2016年9月才办理完毕，且契税等所需费用由原告另行缴纳。经测绘，涉案房屋实际建筑面积为146.39平方米。为了维护原告的合法权益，原告一直找被告要求退还相关款项，被告于2017年7月26日向原告出具《金圣甲第A2-0301李永茂应补退差额明细表（已办证)》，该表明确显示被告应退原告其代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款等共计70424.52元,并承诺于2017年12月31日前退清。但被告至今未付清，另根据买卖合同约定，被告应承担延期办理、取得权属证明的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定，向法院提起诉讼，望予以支持。被告山西新东方房地产开发有限公司承认原告李永茂主张的全部事实及原告李永茂主张的第一项诉讼请求，但认为不应支付违约金，买卖合同15条规定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告才应承担违约责任，本案是因政府未给办理，原告亦不予配合，过错不在被告，且原告第一项诉求中主张了面积差退款，因此实际违约金的计算应以实际房款的2%计算。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告第一项诉讼请求，本院予以确认，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，被告于2008年9月向原告交房，但房屋权属证书于2016年9月办理，已经超过双方约定的时限，被告应承担相应的违约责任。被告辩称，政府未给办理，原告不予配合，过错不在被告，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永茂契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款共计70424.52元；二、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永茂支付违约金13917.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由被告山西新东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年二月十四日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢170号申请执行人：王君被执行人：徐威、郭梅燕本院在执行申请执行人王君与被执行人徐威等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初205号原告：赵永岐，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：高新区德美盛工艺美术品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1306。经营者：张山，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。原告赵永岐与被告高新区德美盛工艺美术品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，原告于2007年设计了五路财神的京剧脸谱形象（以下简称“五路财神”），并于2019年5月5日获得了包括五路财神在内的“自创吉祥京剧脸谱”《作品登记证书》。2019年9月出版了《中华国像文化史·京剧脸谱卷》。原告享有五路财神的所有知识产权。2019年以来，原告上网发现被告在淘宝网上未经原告授权，售卖相关京剧脸谱，即申请公证处将其在网上向被告购买侵权商品进行了公证取证，并认为“在虚拟的网络中，在天津上网能看到侵权行为，天津就是侵权行为地，且被侵权人住所地视为侵权结果发生地”。后经原告向被告提出停止侵权，遭被告拒绝，故原告诉至我院，请求判令：1、被告立即在淘宝网经营的“东方工意家具饰品店”、“华山精品家居馆”、“雅阁家居饰品店”等店铺中下架“自创吉祥京剧脸谱”五路财神相关产品；2、被告在《中国知识产权报》刊登赔礼道歉的声明；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；4、诉讼费用由被告承担。被告高新区德美盛工艺美术品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为著作权侵权之诉，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。天津市和平区人民法院只是原告所在地，本案应由被告住所地的成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，从原告诉称的事实及诉讼请求可确定本案为著作权侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理著作权纠纷的解释）第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，对于著作权侵权案件的管辖连接点明确，即侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地，并未包括侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，所称的“信息网络侵权行为”，主要指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为。此类行为具有特定含义和范围，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为就属于信息网络侵权行为。本案中，原告认为被告的侵权行为是未经其授权，在淘宝网上售卖原告设计的五路财神京剧脸谱的侵犯著作权的行为。因此，本案不属于民事诉讼法司法解释第二十五条规制的范畴。参照前述审理著作权纠纷的解释规定，原告可在被告被诉侵权行为的实施地及被告住所地的法院提起诉讼。原告目前无其他证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故应以被告的住所地作为对其侵权行为确定管辖的依据。本案被告住所地位于成都市高新区，本案应移送被告住所地具有知识产权类案件审判权的四川自由贸易试验区人民法院审理。被告所提管辖权异议合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：被告高新区德美盛工艺美术品经营部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年二月十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3837号申请执行人：孙国锋被执行人：吴庭奇本院在执行申请执行人孙国锋与被执行人吴庭奇借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向吴庭奇发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款59801元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月四日书记员  侯 双
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异92号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司宣武门支行（原名北京市商业银行股份有限公司宣武门支行），住所地北京市西城区广安门内大街6号。法定代表人：杨永杰。本院在执行北京银行股份有限公司宣武门支行（以下简称北京银行宣武门支行）与北京神州通达通信系统有限公司（以下简称神州通达公司）、北京兴旺房地产有限公司（以下简称兴旺公司）借款合同纠纷一案过程中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人天津鼎晖合伙企业述称：北京银行宣武门支行将其持有的对神州通达公司、兴旺公司的债权全部转让给了天津鼎晖合伙企业，并按程序通知了神州通达公司、兴旺公司。现申请将以（1999）宣经初字第745号民事调解书为执行依据的（2000）宣执字第402号执行案件的申请执行人由北京银行宣武门支行变更为天津鼎晖合伙企业。本院经审查查明：北京银行宣武门支行与神州通达公司、兴旺公司借款合同纠纷一案，本院于1999年10月29日作出（1999）宣经初字第745号民事调解书，主要内容为：神州通达公司偿还北京银行宣武门支行借款二百八十万元及利息，兴旺公司对上述款项承担连带清偿责任。北京银行宣武门支行于2000年1月依法向我院申请强制执行。2017年6月30日，北京银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司签订了编号为COAMC京-2017-A-03-004-028的《分户债权转让协议》，将在上述案件中对神州通达公司、兴旺公司债权及其相关权益转让给中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，并于2017年7月19日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2017年12月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海公司签订了编号为COAMC京-2017-H-24-001-110的《分户资产转让协议（债权）》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给东方前海合伙企业，并于2017年12月19日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订了编号为COQAMC京-2018-XK-01-108的《单户资产转让协议》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给天津鼎晖合伙企业，并于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，北京银行宣武门支行与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海合伙企业、东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现天津鼎晖合伙企业作为债权受让人申请变更其为北京银行宣武门支行与神州通达公司、兴旺公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（1999）宣经初字第745号民事调解书为执行依据的（2000）宣执字第402号执行案件的申请执行人由北京银行股份有限公司宣武门支行变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年二月十九日书记员  马思萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6602号 原告：张靖，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郭少骅，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张靖与被告郭少骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张靖、被告郭少骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠本金11538.48元，所欠利息1846.16元，共计13384.64元；2.判令被告从2019年5月25日起按8%年息支付利息至被告还清本息之日止（现暂计至2019年8月24日利息为267.69元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭少骅因向张靖借了75万元放张靖股票账户操作，郭少骅操作并承担风险收益，然而出现大额亏损，感觉很难归还，提出为了能尽快归还欠张靖的款项，需办理招商银行的金葵花卡及外币卡于2016年11月8日向张靖借款50万元约定于2016年12月31日前偿还。办理完成后又提出要借用该资金办理郭少骅名下的股票二融账户(东方财富)，将借条延续至2017年12月31日。并约定在此款项末还清前所办理的股票帐户操作模式类同时此前75万，帐户由张靖操作，并由张靖承担风险收益。帐户开好后账面多有进出，时至2017年5月24日，郭少骅要求于7月底归收回此股票帐户，并要求将其中5万做续借，按融资利率计息，每周归还558元，104周还清，因此借款时间不会超过借条的追溯期，故没有再出具借条，账户于2017年6月做了清算。其间郭少骅每周打款558元(其中本金480.77元，利息76.92元)。至2018年12月5日，郭少骅打了第80期558元后就没有继续打款，并且多次催付后，声称到期再还。基于有75万借款在他手上，原告只能等待。然而到了2018年5月24日，郭少骅不但没有还款，还将原告的电话，微信，支付宝种种联系方式拉黑，到被告家中，被告也只让其80老母称被告不在家拒绝沟通。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告张靖向本院提交如下证据： 1.《借条》1份； 2.转账凭证、个人存款回单、个人取款回单各1份； 3.短信聊天记录截图1份； 4.支付宝转账凭证1份，证明被告向原告转账80期的事实。 证据1-4共同证明原被告之间的借贷关系。 被告郭少骅答辩称：原告陈述的事实理由“被告郭少骅因向张靖借了75万元放张靖股票账户操作，郭少骅操作并承担风险收益”本身系违法的，被告认为该理由不妥，如果被告利用别人的账户操作股票是有罪的，原告应提交证据说明。办理招商银行的金葵花卡还原告的款项与本案没有关联性。原告主张的利息属于高利贷，是违法的。本金被告是应该还的，剩余本金应为5360元，被告同意在3个月内还清。 被告郭少骅未向本院提交证据。 经庭审质证，被告郭少骅对原告张靖提交的证据质证认为：对证据1，认为借条上的签字确实是被告签的，但是借条上的款项被告已经还清，借条不应该在原告手上。对证据2、4无异议。对证据3，认为短信是被告跟原告之间发生的，真实性无异议。据此，本院对原告提交证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年7月23日，借款人郭少骅向张靖出具借条一份，载明：今借到张靖现金人民币140000元整，大写：壹拾肆万元整，从2015年8月份开始每月还款壹万元整，14个月还清。 本院认为，被告郭少骅答辩称其认可案涉借条系其向原告张靖出具，但认为其未收到借款，关于借款有无实际发生的争议问题：首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。其次，被告郭少骅系成年人，其以向原告张靖出具书面凭证的方式确认了向原告借款并收到借款本金750000元的事实，应当意识到出具相应文书的法律后果。再次，原告张靖庭审中明确案涉借条系糜新萍归还部分借款后重新出具，且已经将借款以现金方式实际交付张靖。被告郭少骅对案件事实持有异议，但经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担相应的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告郭少骅使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告郭少骅在本判决生效后十日内归还原告张靖借款本金11538.48元； 二、被告郭少骅在本判决生效后十日内支付原告张靖利息1846.16元； 三、驳回原告张靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郭少骅负担1176元，由原告张靖负担654元。 原告张靖于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告郭少骅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年二月六日 代书记员  施丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初741号 原告：安小翠，女，1976年10月6日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾豆，男，1998年9月2日出生，汉族，传媒公司员工，现住石家庄市桥西区。系原告之子。 被告：王家兴，男，1996年1月13日出生，汉族，个体，现住河北省衡水市阜城县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。 负责人：李继坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，蒙古族，群众，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告安小翠与被告王家兴、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小翠及其委托诉讼代理人贾豆、被告王家兴、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月22日19时20分许，被告王家兴驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市光明路由南向北行驶至胜利大街交口左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告安小翠发生碰撞，造成原告安小翠受伤，车辆受损。当时将原告安小翠送到石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：左膝关节软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左膝前交叉韧带损伤、腰部软组织损伤。被告王家兴为原告垫付医疗费16000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了130104500000011611号道路交通事故认定书，认定被告王家兴负事故的全部责任。被告王家兴所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 13243.35元 对票据的真实性没有异议。但应扣除原告治疗自身疾病的费用。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费13243.35元，应予确认。被告未提交原告治疗自身疾病费用的具体数额和不合理性的依据，故对其抗辩理由不予采信。 2、交通费 1100元 酌情认定。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交票据证实产生了交通费1100元，故要求赔偿交通费1100元不符合法律规定，不予支持。 3、营养费 4500元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情是否需要营养没有医嘱或鉴定报告可证实，要求营养费依据不足，不予支持。 4、住院伙食补助费 2100元 认可。 根据原告的住院出院记录可证实，原告住院21天，每天按照100元计算住院伙食补助费符合规定，应予支持。 5、护理费 6440元 不认可。 根据原告住院出院记录可证实，原告住院21天需要护理有长期医嘱及临时医嘱可证实，出院后需要护理符合原告的伤情，原告主张护理期50天应予确认。原告所提交的护理人员的工资证明不能证实护理人员实际损失，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×50天=5472.19元。 6、误工费 9618元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。原告住院21天出院后需要休息有出院医嘱可证实，原告主张误工期限为60天应予支持。根据原告提交的银行工资流水，事发前三个月工资平均为3263元，误工费用为6526元。 7、车辆及其他损失费 3000元 不认可。 根据事故认定书可证实，该次事故造成原告的车辆受损，但受损程度及损失原告未提交证据证实，要求赔偿车辆损失费及其他损失3000元没有依据，故不予支持。 8、被抚养人生活费 1000元 不认可。 根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度。原告的伤情是否丧失劳动能力，原告没有提交证据证实，要求被抚养人生活费不予支持。 原告上述损失总计 共计27341.54元 裁判理由与结果 本院认为，被告王家兴驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该事故造成原告安小翠受伤，被告王家兴应承担赔偿责任。被告王家兴所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任应由被告王家兴承担赔偿责任。原告安小翠的实际损失为27341.54元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费6526元、护理费5472.19元、共计21998.19元。剩余医疗费3243.35元、住院伙食补助费2100元，共计5343.35元由被告王家兴承担赔偿责任。被告王家兴给付原告安小翠的16000元原告安小翠应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安小翠各项损失共计21998.19元； 被告王家兴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安小翠医疗费3243.35元、住院伙食补助费2100元，共计5343.35元； 原告安小翠自本判决生效之日起十日内，返还被告王家兴垫付的16000元； 驳回原告安小翠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由原告安小翠承担100元，被告王家兴承担113元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  常欢欢
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初316号原告：江南平，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：雷迅，男，1969年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。统一社会信用代码N23302135511268818。法定代表人：陆建平，该社主任。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。原告江南平、雷迅与被告毛建国、宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江南平、雷迅于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南平、雷迅的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江南平、雷迅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江南平、雷迅共同负担。审判员  竺晴照二〇二〇年二月七日书记员  江 妍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执574号申请执行人刘某，男，2013年1月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人樊某（申请人母亲），女，1984年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5247号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3142元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3217元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初563号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：洪述海，男，满族，1968年10月24日出生，住盖州市。被告：李迎春，女，朝鲜族，1971年1月11日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告洪述海、李迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计73,994.88元，其中本金45,639.00元、利息16,812.60元、滞纳金11,543.28元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告洪述海名下的担保财产辽Ｈ×××××长安牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年10月17日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为12,652元，以后每期偿还2,500元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告洪述海名下的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年11月22日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告划付了约定借款，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款73,994.88元，其中本金45,639.00元、利息16,812.60元、滞纳金11,543.28元。被告洪述海、李迎春未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，二被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为12652元，以后每期偿还金额为2500元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年10月22日，被告洪述海填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年10月17日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，二被告以被告洪述海名下的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车为案涉债务办理抵押登记。另查，2013年11月29日，原告向被告6222330041215815卡号发放借款90000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金45639元、利息32709.58元、违约金19543.28元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪述海、李迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金45639元、利息32709.58元、违约金19543.28元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的洪述海名下的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邸禹晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执237号申请执行人任俐伟，男，1975年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人要楷，男，1990年5月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。本院在执行任俐伟与要楷民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执647号 被申请执行人：宋军铎，男。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303刑初114号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑云静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7924号原告：段其银，男，1949年12月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段宇飞(系原告段其银孙子)，男，1992年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：李章波，男，1969年8月25日生，汉族，住内黄县。原告段其银诉被告李章波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段其银及其委托诉讼代理人段宇飞到庭参加了诉讼，被告李章波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款12000元及利息9960元（月息1分，自2012年2月23日计算至2019年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李章波于2012年2月23日向原告借款12000元现金，并出具借条一张，约定了每月一分的利息，此后经多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，望依法判决，维护其合法权益。被告李章波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告李章波以做生意为由向原告借款12000元，并向原告出具了借据，双方未约定还款日期，约定利息为月利率1分。后经原告多次催要，被告李章波于2017年7月份给付了原告4600元的利息，剩余利息及本金至今未还。本院认为，被告李章波向原告段其银借款12000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告李章波至今未付，故原告段其银要求被告李章波偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中明确约定利息为月利率1分，但被告李章波已偿还原告4600元的利息，故应从中扣除，原告合理的利息应为5360元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章波应于本判决生效后十日内支付原告段其银借款本金人民币12000元及利息5360元；驳回原告段其银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告段其银负担115元，被告李章波负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  时义强人民陪审员  于建峰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  任晓凯