广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16083号原告：阿迪熊（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原北路15号，统一社会信用代码为91350582557595857C。法定代表人：王志贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。被告：东莞市九舟服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路358号服饰品牌大厦三楼3002室，统一社会信用代码为91441900MA4WR1JL64。法定代表人：唐力。原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司与被告东莞市九舟服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序继续审理的情况，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的“贴牌合作协议”；2.判令被告返还原告合作意向金30000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月25日签订一份“贴牌合作协议”，协议签订后，原告依约通过公司财务柳碧珠银行账户于2019年4月1日汇款30000元合作意向金到被告指定银行账户（开户行：中国农业银行广州长兴路支行，户名：唐力，卡号：62×××11）。后被告没有按照约定及时提供版衣（服装款式）等技术服务给原告，致使原告没有按时取得版衣订货而耽误服装季节销售致无法下单，双方已无继续履行合同必要。原告多次催讨，被告仍拒不返还合作意向金。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2019年3月27日（该日期为被告签名盖章的日期）签订《贴牌合作协议书》，就乙方委托甲方加工生产阿迪熊品牌服饰达成协议，主要内容为：一、甲方提供版衣支持乙方订货，服装名称、商标、数量、货品码数、单价、总价、交货期、合计总金额等明细…。七、结算方式和付款方式：按实际数量以现金方式结算…乙方在签订本合作协议书3个工作日内，需向甲方交纳30000元作为合作意向金，在乙方下单后该意向金转为货品定金，未下单则一个工作日内退回合作意向金。八、违约责任：…甲方如逾期交货的，应在交货期前十天通知乙方，以便乙方作出安排，但超过十天以上的，每天应当根据本合同总金额按每日千分之一的比例支付违约金。九、本着友好合作原则，应乙方需要，甲方同意给乙方定向开发部分产品（数量9款），每款甲方向乙方收取开发费600元（涉及9款）…《贴牌合作协议书》有原、被告盖章签名。原告主张依照《贴牌合作协议书》于2019年4月1日由原告方人员柳碧珠账户汇入唐力账户（开户行：中国农业银行，户名：唐力，卡号：62×××11）汇入10000元、2019年4月9日汇入20000元，共计30000元，该款项为支付给被告的合作意向金，同时提交了柳碧珠出具的声明书，证明该笔款项是其代原告向被告支付的合作意向金。合作意向金支付后，被告并未有实际行动，被告一直未交付版衣。后原告于2019年6月23日向被告发出律师函，要求被告退回合作意向金并解除《贴牌合作协议书》，虽然该函件的邮寄地址并非被告企业登记信息公示的住所地，但该邮寄地址及电话号码是《贴牌合作协议书》中被告载明的地址及电话号码，且显示2019年6月24日被签收。原告主张解除合同，因被告一直未提供样衣，被告以其行为表明不履行合同义务，被告构成违约。原告要求被告支付利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至款项还清之日止。以上事实，有原告提交的《贴牌合作协议书》、银行转账汇款电子回单、声明书、身份证复印件、律师函、邮寄函件信息及回执、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是定作合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的《贴牌合作协议》有原、被告的盖章签名，是双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，双方应按照约定履行各自义务。根据《贴牌合作协议》约定，原告向被告支付合作意向金30000元，原告提交了声明书及银行转账电子回单，证明原告人员柳碧珠向唐力汇款30000元，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认原告已向被告支付了30000元。被告应向原告提供版衣，原告主张被告并未提供，被告亦未提交证据反驳原告主张，再结合《贴牌合作协议书》第七条约定，未有证据显示原告已下单订货，因此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，被告已构成违约，现原告要求解除《贴牌合作协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，本院予以支持。原告已于2019年6月24日有效的向被告告知其解除《贴牌合作协议书》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同解除的时间为2019年6月24日。原告要求被告退回意向保证金30000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，《贴牌合作协议书》约定30000元为合作意向金，因此原告要求返还30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，双方虽约定了违约责任，但约定的内容是对于已下单订货之后的行为的约定，对于仅处于支付合作意向金的事宜并未约定违约责任，但被告不退还款项确实给原告造成了损失，本院予以支持原告主张的利息，合同已于2019年6月24日解除，原告诉请利息自2019年8月21日起算合理，本院予以支持，即以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至款项还清之日止。对原告符合上述计算标准的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司与被告东莞市九舟服饰有限公司于2019年3月27日签订的《贴牌合作协议》于2019年6月24日已解除；二、限被告东莞市九舟服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司返还30000元及支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费550元（原告已预交），由被告东莞市九舟服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  冯永桐人民陪审员  杨 琳二〇二〇年二月十日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。