wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初292号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李春豪，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：雷保亮，男，汉族，1968年12月23日出生。被告：张学文，男，汉族，1962年5月5日出生。被告：许纪平，男，汉族，1971年5月17日出生。被告：燕青典，男，汉族，1969年4月1日出生。被告：刘志峰，男，汉族，1976年5月27日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告雷保亮、张学文、许纪平、燕青典、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李春豪到庭参加了诉讼，被告雷保亮、张学文、许纪平、燕青典、刘志峰刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告雷保亮偿还所欠贷款本金149.6337万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年9月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为2.9万元），本息合计153万元；2、判令被告张学文、许纪平、燕青典、刘志峰对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告雷保亮在原告处贷款150万元，合同约定贷款到期日为2019年9月29日等。此笔贷款由被告张学文、许纪平、燕青典、刘志峰提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金149.6337万元，利息截止2019年11月15日为2.9万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告雷保亮、张学文、许纪平、燕青典、刘志峰未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，被告雷保亮和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款150万元，用于购酒，还款来源经营收入，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和作为保证人的被告张学文、许纪平、燕青典、刘志峰签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：雷保亮，南阳市××××；张学文，南阳市××××；许纪平，南阳市××××；燕青典，南阳市××××；刘志峰，南阳市××××。上述合同签订后，2018年9月29日，原告向被告雷保亮账户转款150万元。被告在使用该款的过程中，于2019年10月8日偿还本金3,662.54元，偿还了利罚息187,357.5元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告雷保亮签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告雷保亮依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷保亮偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金149.6337万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月29日至2019年9月29日，以200万元为基数，按月利率9.9‰计算；自2019年9月30日起至2019年10月8日止以150万为基数在月利率9.9‰基础上上浮50％计算、2019年10月9日起以149.6337万元为基数在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利罚息187,357.5元在履行过程中应予扣减）。二、被告张学文、许纪平、燕青典、刘志峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,570元，减半收取为9,285元，由被告雷保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢8号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市湘府东路二段208号万境财智中心南栋。负责人：潘杰，行长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘01民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，申请执行人向本院申请以终结本次执行结案，本院于2020年12月18日作出（2019）湘01执1080号之二执行裁定书，以终结本次执行结案。2020年2月19日，本案恢复执行[案号：（2020）湘01执恢8号]，因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区，为便于该系列案件的统一协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初346号民事判决书即申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执282号 申请执行人：成都高新区鸿翔建筑机械租赁站，住成都市高新区西部园区清水村一组。 被执行人：中国华西企业股份有限公司，住成都市金牛区解放路二段95号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终17294号民事判决书，于2020年1月10日立案受理成都高新区鸿翔建筑机械租赁站申请执行中国华西企业股份有限公司合同纠纷一案,执行标的为348500元及利息，执行费为5128元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结成都高新区鸿翔建筑机械租赁站申请执行中国华西企业股份有限公司合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 高增辉
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初381号   原告：王志宝。   被告：龚玉明。   原告王志宝诉被告龚玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志宝及被告龚玉明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王志宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告龚玉明于2020年5月30日前偿还原告王志宝借款10000元。   原告王志宝自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费150元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取75元，由被告龚玉明负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马洪义     二〇二〇年二月二十五日   书记员 闫青霞
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初69号   原告：金塔县强力商砼有限公司。   法定代表人：汤振国。   委托诉讼代理人：向海琳。   被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。   法定代表人：马靖。   被告：马继兵。   原告金塔县强力商砼有限公司与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、马继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告金塔县强力商砼有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县强力商砼有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县强力商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费4774元，撤诉处理减半收取2387元，由原告金塔县强力商砼有限公司负担。   审判员 倪兴光     二○二〇年二月二十七日   书记员 王丽娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初10号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx，地址：紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区（县级就业和社会保障服务中心楼内）。法定代表人：陈江，男，1973年10月31日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该单位主任。原告委托代理人:涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。被告：伍会，女，1982年1月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：舒明江，男，1983年10月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告伍会、舒明江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法由审判员林健适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心（以下简称“指导中心”）委托代理人涂松松到庭参加诉讼，被告伍会、舒明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款共计人民币63998.78元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告伍会、舒明江因再就业需要，申请贷款人民币80000元用于彩瓦生产，原告依据2011年8月20日同贵州农村商业银行股份有限公司签订《就业创业小额担保贷款担保合作协议书》对二被告的贷款进行担保。2014年4月30日。二被告与贵州省农村信用社紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社坝羊分社（以下简称：农信社紫云坝羊分社）签订编号为（紫云）农信社（2014）年个贷字012002014000298的《个人借款合同》，约定被告向邮政银行紫云支行贷款人民币80000元，贷款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，当日农信社紫云坝羊分社向被告伍会发放贷款80000元。2014年4月30日到期后，被告未按照约定履行还款义务，经银行多次催收，原告于2016年12月30日为被告代偿贷款本金63998.78元。原告代偿之后，被告至今未将代偿贷款偿还原告，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告伍会、舒明江未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下:1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、伍会与舒明江身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以认定。2、借款申请书、紫云自治县妇女创业就业小额担保贷款调查申请表、个人借款合同，用于证明被告伍会、舒明江于2014年4月30日向贵州省农村信用社坝羊信用社借款人民币80000元，指导中心作为该笔借款担保人，本院依法予以认定；3、借款借据、还款单、还款凭证，用于证明二被告向信用社借款到期后未还款，原告指导中心作为担保人于2016年12月30日代还借款本金63998.78元的事实。本院依法予以认定；根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告伍会、舒明江共同向贵州紫云农村商业银行股份有限公司坝羊支行贷款人民币80000元，贷款期限为2014年4月30日至2016年4月30日，原告指导中心为该笔贷款承担担保责任，该笔贷款到期后被告伍会、舒明江未能按照约定及时履行还款义务。后原告指导中心于2016年12月30日向贵州紫云农村商业银行股份有限公司坝羊支行代偿借款本金63998.78元，此后被告伍会、舒明江也未及时向指导中心偿还借款。另审理查明，被告伍会与舒明江系夫妻关系。本案争议焦点：原告指导中心要求被告伍会、舒明江偿还欠款是否具有事实及法律依据。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，被告伍会、舒明江向金融机构借款后未能按照约定及时履行还款义务，导致其借款的担保人指导中心代为偿还银行债务63998.78元，二被告的行为已经构成违约，故原告指导中心要求二被告承担还款责任履行还款义务的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告伍会、舒明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍会、舒明江自本判决生效之日起十五日内偿还原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心代为清偿的借款人民币63998.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取700元，由被告伍会、舒明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇二〇年二月二十六日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢176号 成都九盈科技有限公司、施天成： 本院于2020年2月11日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行施天成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7644号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执7582号、（2020）川0106执恢176号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初813号原告：向启权，男，1975年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1972年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告向启权与被告陈黎明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告向启权未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向启权撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年二月二十四日书记员  张馨月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执74号 申请执行人：何忠莲，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:成都锦筑装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路1号3栋1楼4号。 法定代表人：徐兴波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14837号民事调解书，本院于2020年1月3日受理何忠莲申请执行成都锦筑装饰设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的11343.5元，执行费70元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦筑装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4411号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：罗博，系该公司员工。被执行人：李亚雄，男，生于1984年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：李生荣，男，生于1958年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚雄、李生荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）陕0802民初8721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年8月1日作出（2019）陕0802执4411号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息（从2015年4月30日起至2017年4月10日以月利率8.7‰计算，从2017年4月11日起至款项付清之日止以逾期月利率11.31‰计算）以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费32880元，执行费47890元由被执行人李亚雄、李生荣负担。但被执行人李亚雄、李生荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李亚雄、李生荣的银行储蓄存款账户并对被执行人李亚雄、李生荣采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院以（2019）陕0802执4411号执行裁定书，查封了被执行人李亚雄所有的位于榆阳区××××号（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）的房产；查封期限为三年。2020年2月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4411号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十八日书记员  晏文强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初760号原告：周龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘淑霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告周龙与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。周龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘淑霞偿还借款本金人民币152，876元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失（资金占用期间的利息损失以152，876元为基数按年利率6%计算）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周龙与被告刘淑霞系朋友关系。自2018年2月起，原告多次向被告刘淑霞转账，从而原、被告形成借贷关系，截止至2019年5月，原告已经陆续向被告转账人民币共计152，876元整。被告至今尚未归还以上借款。原告曾多次向被告主张上述借款均未果。特向贵院提起民事诉讼，望判令所请。被告刘淑霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地与经常居住地均在河北省石家庄市赞皇县，贵院无管辖权，且原、被告之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件。请求将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告周龙作为出借人，系接收货币一方，其住所地在天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘淑霞提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2153号原告：李远莹，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告于磊，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告李远莹与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远莹到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告于磊偿还借款本金人民币350000.00元及利息（以本金300000.00元为基数，自2017年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000.00元为基数，自2017年8月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日、2017年8月1日，被告于磊以做生意没钱为由，两次从原告李远莹处共借款人民币350000.00元，约定月利率为2%，未约定借款期限。事后原告索要未果，诉至法院。被告于磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：证据一、2017年5月1日借据一份，金额300000.00元，未约定借款期限，约定利息为月利率2%，用以证实被告于磊于2017年5月1日从原告处借款的事实。证据二、2017年8月1日借据一份，金额50000.00元，未约定借款期限，约定利息为月利率2%，用以证实被告于磊于2017年8月1日从原告处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告于磊未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年5月1日、2017年8月1日，被告于磊以做生意没钱为由，两次从原告李远莹处共借款人民币350000.00元，约定月利率为2%，未约定借款期限。事后原告索要未果，诉至法院。本院认为，借款人于磊向原告李远莹所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方给定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊于本判决生效后五日内偿还原告李远莹借款本金人民币350000.00元及利息（以本金300000.00元为基数，自2017年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000.00元为基数，自2017年8月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550.00元，保全申请费2270.00元，公告费560.00元，由被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇二〇年二月十三日书 记 员  才春雨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终2815号上诉人（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波铝亿合金材料有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区宁波化工区南浦路168号。法定代表人：林承立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建江，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波金亿合金材料有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇（化工区）999号。法定代表人：戚国炎，该公司总经理。原上诉人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）因与被上诉人宁波铝亿合金材料有限公司、宁波金亿合金材料有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）于2020年2月3日以其系涉案债权及担保权利的受让人为由向本院申请参加本案诉讼并申请撤回上诉。本院于2020年2月19日裁定准许光大金瓯公司替代农行镇海支行作为本案的上诉人参加诉讼，农行镇海支行退出诉讼。本院认为，上诉人光大金瓯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人光大金瓯资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35127元，减半收取17563.5元，由上诉人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年二月二十日代书记员 印孟娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保30号   申请执行人：王亚西   被执行人：史小旗   本院执行的申请人王亚西与被申请人史小旗财产保全一案，本院已查封将被申请人史小旗名下位于西宁市××区不动产产权手续（查封时间为2020年3月23日至2023年3月22日），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   承办人     彭毛加     二〇二〇年二月二十五日     书记员  张彩芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11268号原告：曹善青，女，1956年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国平、郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司烟台四马路支行。住所地：烟台市芝罘区周乐街副60号。负责人：刘建芬，该支行行长。委托诉讼代理人：张相光、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。原告曹善青与被告中国建设银行股份有限公司烟台四马路支行借记卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平与被告的委托诉讼代理人赵鸿基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹善青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告34448.95元及以34448.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年前后，原告从被告处办理了一张卡号为62×××74的中国建设银行龙卡通储蓄卡，多年来原告一直持有此卡。截至2019年3月21日，该卡内余额为34481.24元。2019年3月27日，原告到被告处取款时发现卡内的余额不翼而飞，仅剩32.29元。原告在打印的交易明细中发现，上述存款分别于2019年3月24日、25日分18笔被不法分子盗取。原告遂至烟台市公安局芝罘分局南山路派出所报案。原告在被告处办卡即形成了合法有效的储蓄合同关系，应当受法律保护。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款规定，银行对储户存款具有安全保障义务。在原告妥善保管银行卡的情况下，储蓄存款被他人分别在境内和境外盗取，被告未尽上述义务，应当承担全部赔偿责任。故具状至法院，请求解决。被告辩称，1、原告已向公安机关报案，现公安机关已经立案并处于侦查阶段，原告所持有的银行卡是否确实被他人盗取及盗取的原因等事实均未查清，请法院依法裁定驳回起诉或裁定中止诉讼。本案中原告在诉状中已明确表明，其已向烟台市公关局芝罘分局南山路派出所报案，现公安机关已经立案正处于侦查阶段。本案应属于刑事案件，依照法律规定应当由公安部门立案并负责查处。原告不应向法院提起民事诉讼。2、原告没有妥善保管银行卡密码及个人信息，存在明显过错，被告在办理业务过程中履行了相应的告知义务，不应承担赔偿责任，被告为原告依程序办理开户手续后，相关的银行卡及密码均由原告自行设定并掌握，被告并不知晓。原告对自己的账户享有完全支配权，使用正确密码进行的办理均应视为原告本人行为。对原告对银行卡密码保管不善，导致资金被他人盗取应当由原告自行承担责任。3、被告的银行管理系统安全，符合国家安全信息部门的标准，被告没有过错，依法不应承担责任。原告银行卡在境内外取款过程中，被告只是根据中国银联网络传递的密码正确指令提供划款服务，银行卡及密码均由原告自己保管，原告负有保管义务，被告尽职履行了风险提示义务及对客户的安全保障义务，原告认为其银行卡被他人盗取是因被告未履行安全保障义务没有事实依据。原告对其银行卡资金被他人盗取的结果存在明显过错，被告已尽勤勉义务，根据现有证据无法证明被告存在任何过错，被告依约依法不应承担赔偿责任。经开庭审理本院认定的事实，原告在被告处办理并开通了卡号为62×××74的中国建设银行龙卡通储蓄卡1张，并设置了密码，但未开通短信提示服务。截至2019年3月21日，该卡内余额为34481.24元。2019年3月27日，余额为32.29元。银行交易明细显示，2019年3月24日和25日，上述存款分多笔被人自境内和境外ATM机取现交易，共计产生手续费及ATM取款34448.95元。2019年3月27日，原告至烟台市公安局芝罘分局南山路派出所报案，烟台市公安局芝罘分局于当日出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，并予立案侦查。至今该刑事案件仍在侦查过程中。诉讼中，被告提交个人业务开户/服务申请表、理财业务回单、客户须知等证据复印件。原告对此提出异议，认为该组证据为复印件，不予认可。被告则称上述证据原件无法提交。被告无证据证明涉案银行卡被盗刷是因原告对银行卡的保管不当所致。本院所确认的上述事实，有龙卡通储蓄卡、交易明细清单、银行卡客户交易详细信息、收案回执、立案告知书、出入境记录查询结果、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告在被告处办理银行卡并存入款项，双方形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务，ATM机作为银行业务的延伸载体，所有操作均由客户自主操作，更加要求被告从管理、技术、设备维护上尽到严格审慎的注意义务，以保障储户的合法权益。本案中，被告作为取得金融从业许可的商业银行对原告的存款未尽到交易安全保障义务，应承担相应的违约责任。现原告的存款被他人盗刷，产生的存款损失共计34448.95元，被告不仅应赔偿该损失，还应自原告起诉之日起至2019年8月19日按银行同期存款利率赔偿原告利息损失，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以原告对银行卡保管不当造成存款被盗刷为由，认为原告存在过错，但对此不能向本院举证证实，亦未提交能够排除被告在管理、技术、银行设备等方面存在漏洞致使原告账号密码被窃取可能性的相关证据，故对上述辩解本院不予采纳。本案的处理不需以刑事案件的处理结果为依据，故被告认为本案应中止审理的依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：限被告中国建设银行股份有限公司烟台四马路支行于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告曹善青存款人民币34448.95元，同时以34448.95元为基数，自2019年7月30日起诉之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告利息损失，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告中国建设银行股份有限公司烟台四马路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  葛 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新丰县丰城街道紫城村第五村民小组。住所地：广东省新丰县丰城街道紫城村。负责人：罗继星，村小组长。委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰县祥宇房地产开发有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道双龙路23号102房。法定代表人：罗祝金，经理。再审申请人新丰县丰城街道紫城村第五村民小组（以下简称第五村小组）因与被申请人新丰县祥宇房地产开发有限公司（以下简称祥宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第五村小组申请再审称，（一）祥宇公司并非第五村小组设立的全（独）资公司。二审法院从新丰县国土局调取的《会议决议》《承诺书》等材料均是虚假文书，新丰县国土局按照第五村小组提供的虚假文书，批复同意将第五村小组所有的留用地变更登记到祥宇公司名下，该批复不具有合法性。二审法院认定案涉留用地由第五村小组变更至祥宇公司名下属于集体经济组织内部流转，不需要通过招拍挂方式，是认定事实错误。案涉留用地转让未经第五村小组村民会议讨论决定，转让程序违法。综上，案涉《土地使用权转让及后山旱地转让置换协议》应认定无效。（二）新丰县国土局提供的证据材料显示，新丰县国土局返还留用地面积为17900㎡，但只有13800㎡办理至第五村小组名下，其余4100㎡分别转让给祥宇公司和潘路光、刘祖安、潘营军。祥宇公司假借第五村小组的名义将3000㎡土地转让给潘路光、刘祖安、潘营军，非法侵吞第五村小组集体土地，侵害集体利益，案涉《土地使用权转让及后山旱地转让置换协议》应认定无效。据此，第五村小组请求再审本案。本院经审查认为，根据第五村小组申请再审的意见，本案主要审查的问题是：案涉《土地使用权转让及后山旱地转让置换协议》的效力问题。经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。第五村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新丰县丰城街道紫城村第五村民小组的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年二月二十六日书记员  陈贤璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2694号之一 申请执行人晏志成，男，1972年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人晏志成与被执行人张加锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0523民初3983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏志成向本院申请执行，要求被执行人张加锋支付案件款17000元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月21日向被执行人张加锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张加锋银行存款，截至2020年2月17日，被执行人张加锋银行存款余额共计670.41元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张加锋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张加锋名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张加锋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张加锋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张加锋公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人晏志成尚有债权17000元未受偿,被执行人张加锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈嵩书记员王青星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执464号申请执行人：单芳，女,1964年08月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，统一社会信用代码91341102610572743K。本院在执行单芳与安徽天林房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽天林房地产开发有限公司122512元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十八日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3587号之一 申请执行人陆月艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄善安，男，1965年6月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 陆月艳与黄善安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3504号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行及网络资金账户，本院已冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权131857元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢 芸
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初2号 原告：王某，住甘肃省临夏市。 被告：索某，住青海省同德县。 原告王某与被告索某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年2月17日以当前疫情重大，无法到庭参加庭审，待疫情结束后重新起诉为由提向本院出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1020.52元，全额退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 拉华才让
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3934号原告：周占麦，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：吴春节，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周占麦与被告吴春节民间借贷纠纷一案,本院于2019年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占麦及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告吴春节经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占麦向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款本金94000元及利息(利息自借款之日起按月利率1%计算至还清款之日止)；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告通过他人相识。后被告以购货急需资金为由两次向原告出具欠条借款共计120000元。经催要被告偿还40000元中的26000元本金，下欠94000元至今未还。为此,特诉至贵院,请依法支持原告诉求。吴春节未出作出答辩。本案经审理认定事实如下，吴春节分别于2017年08月17日和2018年03月18日两次向周占麦出具欠条借款120000元，欠条载明：今欠周占麦现金捌万元整（￥80000元）吴春节2017.8.17号；今欠周占麦现金肆万元整（￥40000元）吴春节2018.3.18号。后经催要，吴春节偿还26000元，下欠94000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴春节分别于2017年08月17日和2018年03月18日两次向周占麦出具欠条借款120000元，后经催要仅偿还26000元，下欠94000元至今未还。事实清楚，本院予以认定。现周占麦要求吴春节偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。吴春节出具欠条时未约定利息，故周占麦要求吴春节支付借款利息的意见，本院依法支持利息自2019年09月19日起以94000元为基数按年利率6%计算至实际付清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴春节于判决生效后10日内一次性偿还原告周占麦借款94000元及利息（利息自2019年09月19日起以94000元为基数按年利率6%计算至实际付清款之日止）。二、驳回原告周占麦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴春节承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成行人民陪审员  王 雷二〇二〇年二月十日书 记 员  姬 撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初34号 原告：晏来彬，男，1971年3月6日出生,现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被告：顾洪海，男，1961年2月27日出生，住新疆图木舒克市。 被告：鲁峰，男，1972年1月3日出生，住新疆图木舒克市。 被告：乔志平，男，1966年10月23日出生，住新疆图木舒克市。 原告晏来彬与被告顾洪海、鲁峰、乔志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告晏来彬于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏来彬在本案诉讼期间内以欲与被告顾洪海、鲁峰、乔志平协商解决此事为由自愿申请撤回对被告顾洪海、鲁峰、乔志平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告晏来彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏来彬撤诉。 案件受理费3029元，退还原告晏来彬3029元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年二月十六日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执159号之一 申请执行人刘学海，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人徐怀云，女，1950年3月4日出生，汉族，住所同上。 申请执行人朱卫娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住所同上。 申请执行人葛祥玲，女，1959年6月2日出生，汉族，住所同上。 申请执行人李庆侠，女，1966年2月16日出生，汉族，住所同上。 申请执行人于洪荣，女，1966年9月1日出生，汉族，住所同上。 申请执行人王希玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住所同上。 申请执行人王士侠，女，1962年6月2日出生，汉族，住所同上。 被执行人陈广祥，男，1965年10月8生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人刘学海、徐怀云、朱卫娥、葛祥玲、李庆侠、于洪荣、王希玲、王士侠与被执行人陈广祥机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1125号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广祥银行存款9400.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6006号之一 申请执行人深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区大亨龙一路三号101，统一社会信用代码91440300L27836193D。 负责人黄世华。 被执行人田金泉，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部与被执行人田金泉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币244640元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡锦瑜，女，1993年6月15日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡锦瑜借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668752号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668752号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执304号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：范愫君，女，1979年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范愫君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003643626号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643626号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执505号之四 申请执行人：王勤芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某1，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某2，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某3，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：刘某4，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省定远县。 被执行人：王传兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3738号民事判决书书，于2020年02月05日向被执行人王传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传兵在中国工商银行13×××34账户内存款人民币201131.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初736号原告：李小金，男，汉族，1977年1月8日出生，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈辉，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：李德立，男，汉族，1982年4月8日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告李小金与被告陈辉、李德立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小金到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李德立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉归还原告借款280000元，被告李德立承担连带保证清偿责任；2、依法判令被告陈辉支付借条约定违约金，被告李德立承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告陈辉承担逾期资金占用费至还清借款为止（按年利率6%计算），被告李德立承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告陈辉于2016年9月1日向原告借款28万元，并出具借条一份，借条写明借期为壹年，并写明到期一次性归还借款，若逾期未归还借款金额的30%支付违约金，李德立是保证人，已签字。2017年9月1日，借款到期了，我打电话让被告归还我的借款，他说再给他一段时间，他承包的工程还没结算，让我相信他，钱一定会还给我，这期间，我也向保证人李德立打电话让他催一下陈辉，他也说让我放心，说钱一定会还给我，就是工程还没结束，现在确实困难，所以我一直相信他们，一直拖这么长时间了，至今未归还一分钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。陈辉未到庭答辩。李德立庭前发表辩解意见称：2015年下半年至2016年上半年，李小金与我、陈辉都在广东湛江徐闻做挖石头工程。陈辉向李小金借钱的时候我不在场，后面写借据的时候，是李小金叫我去给他们做个证人。他们借钱是为了工地上的事情，当时陈辉做工程缺少资金，出借条那天，李小金和陈辉在徐闻一个学校操场的石头桌子上写借据，是陈辉写的借据，借钱的事是事实，但是怎么交付的我不清楚。写借据时，李小金已经交了钱给陈辉，当时李小金叫我帮他做个证人，我了解了一下情况就同意了。填写借据的时候，李小金与陈辉已商量好了，不存在强迫的情形。我只是做个证人，不存在担保。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告陈辉因工程需要资金向原告李小金借款，并于2016年9月1日向原告李小金出具借条：“本人陈辉（即借款人、身份证号码：）因生意资金周转困难，今特向李小金（即出借人、身份证号码：）借支现金人民币大写贰拾捌万元整（小写280000元整），借期壹年，从2016年9月1日至2017年8月30日止，本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，可按上述借款金额的30%支付违约金，若逾期超过一个月还未归还，出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物，本人对上述借款的处理绝无异议。借款人签字后即已承认收到此笔借款。特此立据借款人：陈辉，证人李德立，2016年9月1日”。至今，被告陈辉未归还借款给原告。以上事实有借条、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告李小金与被告陈辉的借贷行为系当事人真实意思表示，双方构成民间借贷关系。被告陈辉未按约定及时归还借款28万元构成违约，应承担相应的违约责任。被告李德立属于本案借款的见证人，并非借款担保人，依法不应承担连带还款责任。原告主张被告按约定支付违约金，并支付逾期资金占用费。本案中，原告李小金与被告陈辉约定逾期未归还借款，按借款金额的30%支付违约金，未约定借期利率及逾期利率。根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的违约金按年利率24%计算为6.72万元，后续逾期利息，依法按年利率6%计算资金占用利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李小金借款本金28万元并支付违约金6.72万元及逾期利息（利息以借款本金28万元为基数，自2018年8月31日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告李小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5500元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  贺 茵人民陪审员  李瑞琳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 昕
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初544号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院确认无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某某于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师贾某某负责医治,入院时王某某的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊误治,3月7日王某某突然死亡。现发现被告在审批第三人天津中医药大学第一附属医院的医师贾某某提出的医师执业注册申请时,被告和第三人天津中医药大学第一附属医院不遵守硬性的行政程序规定,重大且明显违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,被告仍给第三人天津中医药大学第一附属医院的医师贾某某颁发被诉的《医师执业证书》。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定,特提起行政诉讼,请求法院判决,确认被告天津市卫生健康委员会(以下简称天津卫健委)颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师贾某某(执业证书编码:XXXXXXXXXXXXXXX)《医师执业证书》无效。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院贾某某的《医师执业证书》（执业证书编码：XXXXXXXXXXXXXXX）合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定，国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”，系统显示贾某某医师于1998年经审核合格取得执业医师资格，于2001年12月25日由原天津市卫生局批准注册，执业类别为中医，执业范围为中医专业。因天津中医学院第一附属医院更名为天津中医药大学第一附属医院，2007年4月28日变更注册，执业地点变更为天津中医药大学第一附属医院。故被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院贾某某的《医师执业证书》（执业证书编码：XXXXXXXXXXXXXXX)合法有效，原告请求判决确认该《医师执业证书》无效没有事实根据。二、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院贾某某的《医师执业证书》（执业证书编码：XXXXXXXXXXXXXXX)首次批准注册时间为2001年12月25日，变更注册时间为2007年4月28日，均在2015年5月1日之前作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院认为，涉案第三人天津中医药大学第一附属医院医师贾某某(执业证书编码:XXXXXXXXXXXXXXX)《医师执业证书》，无论是首次批准注册时间还是变更注册时间均在2015年5月1日之前。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告请求确认被告颁发的医师贾某某(执业证书编码:XXXXXXXXXXXXXXX)《医师执业证书》无效的行为不属于上述规定的受理的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  范奚菲二〇二〇年二月二十四日书记员  姚依凡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执316号 申请执行人：兰某，女，汉族，1961年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，汉族，2008年7月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯某，男，汉族，1991年6月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初11732号《民事判决书》，于2020年1月10日立案受理兰某、刘某申请执行冯某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为284007.8元，应收执行费4160元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯某的财产状况进行查询。经查，被执行人冯某所有的川Ｊ×北京现代牌小型汽车，本院依法予以查封，但因未能实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人兰某、刘某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑德成
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初118号 原告：舟山市新茂百货有限责任公司管理人，住所地舟山市定海区定沈路619号港航国际大厦A座45层。 诉讼代表人：李伟，管理人负责人。 委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：周亚方，女，1943年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市新茂百货有限责任公司管理人与被告周亚方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告舟山市新茂百货有限责任公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市新茂百货有限责任公司管理人撤回起诉处理。 审判员  马钧钧 二〇二〇年二月三日 书记员  张舟颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执468号申请执行人：青岛睿览投资合伙企业(有限合伙),住所地青岛市即墨区振华街128号。法定代理人：沙岩，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华兴置业有限公司,住所地烟台市高新区纬三路28号。法法代表人：于华涛，该公司董事长。被执行人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司,住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：刘利，该公司董事长。被执行人：纪东,男,1971年3月13日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：纪玲,女,1978年3月14日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：纪敏,女,1970年8月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：田保花,女,1970年4月11日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于海波,男,1975年11月1日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于华涛,男,1974年3月4日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于华忠,男，1971年6月12日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张翠红,女,1971年6月22日出生,汉族，住莱阳市。原债权人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0602民初4351号民事判决书已发生法律效力。原债权人将本案债权转让给了本案申请执行人，现本案申请执行人持相关法律文书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人于华忠在山东省烟台市莱山区人民法院有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在于华忠在山东省烟台市莱山区人民法院的拍卖款4187710元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春怀二〇二〇年二月二十八日书记员  崔兴翔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初518号原告：黄理坤，男，汉族，1953年07月07日出生，住重庆市大足区。被告：蒋华彬，男，汉族，1973年09月17日出生，住重庆市铜梁区。原告黄理坤与被告蒋华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告黄理坤于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄理坤撤回对蒋华彬的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄理坤撤回对蒋华彬的起诉。案件受理费25元，由黄理坤负担。审判员  张显霖二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1476号 原告：张俊亮，男，1983年10月11日出生，汉族，住广平县。 被告：王张勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住广平县。 原告张俊亮诉被告王张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊亮参加诉讼，被告王张勇经本院公告传唤，公告期满无正当理由未参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 张俊亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告一次性偿还借款44400元，及当时约定月利息百分之二；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月6日，在原告张俊亮家把钱借走，我借给被告44400元，由被告出具借条，约定借款还款期限为一年，到2019年8月29日原告多次向被告催要借款，被告以手中没钱为由，拒不偿还借款，现被告对于原告推辞搪塞，为维护我合法权益，依法起诉，望判如所请。 王张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月6日，被告王张勇向原告张俊亮借款44400元，约定借期一年，月息2%，2019年8月6日到期时本息一并还清。逾期利息3%。被告王张勇向原告张俊亮出具借条一张，内容为“因生意周转需要，现收到张俊亮（身份证号1304321983××××××××）以现金借出￥44400.00元（人民币：肆万肆仟肆佰元整），借期壹年，月息2%（百分之二），贰零壹玖年捌月陆日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。立此为据。借款人：王张勇身份证号：1304321982××××××××贰零壹捌年捌月陆日”借款到期后，被告王张勇未能还款，致原告诉至法院。 以上事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告王张勇借原告款有借条予以佐证，应予认定。借款已约定期限，被告应依约及时还款，被告未及时还款显系不妥，原告张俊亮要求被告王张勇偿还借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内利息和逾期利息，均以不超过年利率24%为限。原、被告约定借期内利率为月利率2%，折合年利率24%，逾期利率为月利率3%，折合年利率36%，原告主张利息按照月利率2%计算，折合年利率24%，不超过该规定中关于约定年利率上限24%的规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊亮借款44400元及利息（利息以44400元为本金，按照年利率24%计算，自2018年8月6日起至实际偿还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告王张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  白桂花 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3393号 原告：朱雪金，男，1962年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：魏红，女，1987年6月29日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告朱雪金与被告魏红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日诉前登记。诉讼中，因被告魏红下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼，被告魏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱雪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，追偿本金3000元，共计18000元本金自2010年7月11日起至实际清偿日止，按月息2%利率计付利息；并承担诉讼代理费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告朱雪金于2020年1月8日变更诉讼请求，提出撤回对被告追偿的3000元的申请。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年7月11日向原告借得人民币15000元，立下借条一张，并约定了相应的权利义务。现原告多次向被告索还，但至今无果，遂诉至法院。 被告魏红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、说明一份，用以证明被告魏红向原告借款15000元，且原告以现金方式向被告交付出借款15000元的事实。被告魏红无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借款关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款15000元以现金交付的方式履行了给付出借款项义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款15000元，被告理应依约归还借款。被告魏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏红于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪金借款本金15000元，并支付该借款自2010年7月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告魏红负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  符群芳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年二月三日 法官助理毛静 书记员陈竹欣 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执13号申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：高秀英,经理。被执行人张明兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司与被执行人张明兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1304号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明兵所有的苏Ｃ×××××号车辆一部。二、查封期限二年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年二月六日书记员  肖永吉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执177号之二 申请执行人陈彬，男，1989年6月8日出生，住江苏省通州市。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住浙江省慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（（2020）浙0206执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3648号之一 申请执行人河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。 法定代表人张国友，该公司董事长。 被执行人洪阳冶化工程科技有限公司，住所地，北京市昌平区科技园区昌怀路155号。 法定代表人吴昊，该公司执行董事。 关于申请执行人河北省安装工程有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司招标投标纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初6406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的92.1675万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初6406号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王   巧   丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初218号之二申请人：谭显贵，男，汉族，1968年7月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：吉方云，男，汉族，1962年10月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：吉方平，男，汉族，1959年11月出生，住四川省内江市东兴区。申请人谭显贵与被申请人吉方云、吉方平民间借贷纠纷一案，申请人谭显贵于2020年2月18日向本院申请财产保全。申请人谭显贵与担保人张本玉自愿以其共同所有的坐落于四川省内江市东兴区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人谭显贵提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封谭显贵与担保人张本玉共同所有的坐落于四川省内江市东兴区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年二月十九日书记员  周刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执190号 申请执行人：姜某，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人：杨某，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：董某，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3042号《民事判决书》，于2020年1月7日立案执行姜某与杨某、董某民间借贷纠纷一案，执行标的432000元及利息，执行费6380元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人董某名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；本院已控制到被执行人董某银行账户及网络资金共计四千三百余，控制到杨某网络资金三千六百余元，并已将上述款项划拨至本院案款账户，除此之外被执行人杨某、董某名下无其它车辆及不动产登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十四日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执125号 四川伟奥晶华机械设备有限公司、自贡金西建筑材料有限公司： 本院于2020年1月6日立案受理四川伟奥晶华机械设备有限公司申请执行自贡金西建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12756号《民事判决书》，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户75924元。现（2020）川0106执125号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2873号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人史振，男，1958年5月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王云世，男，1956年1月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄杏琴，女，1959年8月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺继茂，男，1970年10月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与史振、王云世、黄杏琴、贺继茂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定本院（2019）浙0206执2873号案终结执行。： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 () 书记员  谢丽妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尉纲（曾用名孙刚），男，1974年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号12层。法定代表人：解正林，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。负责人：邬智勇，公司总经理。一审被告：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，公司董事长。一审第三人：徐丹娣，女，1963年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人孙尉纲因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称中石化公司巴陵分公司）、一审被告道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、一审第三人徐丹娣与公司有关的纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙尉纲申请再审称，1、二审判决关于“《现金认购表》属于改制企业上报改制方案的附件，系改制企业对具备参与改制资格职工认购改制企业股份意愿的确认，并不具有要约或承诺的性质，一审判决认定签定《现金认购表》的行为在中石化公司巴陵分公司和孙尉纲之间成立合同关系不当”的认定错误。《现金认购表》系被申请人制作并提供，在申请人同意并签字后，双方建立合同关系。2、《现金认购表》是签订《股权转让协议》的前提条件，申请人在《现金认购表》上签字认可，并得到中石化集团批准后，申请人即有资格与被申请人签订《股权转让协议》，被申请人有义务告知申请人签订《股权转让协议》的相关事宜，二审判决认定“孙尉纲在改制方案已上报尚未得到批准的情况下，申请解除了与原巴陵油脂公司之间的劳动合同，并领走了全部解除劳动合同补偿金，不再具有受让原巴陵油脂公司股份的资格。改制方案获得批准后，中石化公司巴陵分公司未与孙尉纲签订股权转让合同符合相关改制文件规定，并未损害孙尉纲利益”错误。申请人与被申请人形成合同关系，在《现金认购表》得到中石化集团公司批准后应当履行，但被申请人未尽上述通知义务，损害了申请人的利益。3、申请人于2006年6月22日离开工作岗位，但中石化巴陵分公司仍将含有《现金认购表》的《改制分流实施报告》上报中石化公司并得到批准，充分说明申请人有资格参与改制并购买改制公司资产。巴陵油脂改制后，参与改制的职工张曦、张轩、卢正龙也离开了公司，参加改制购买资产与是否离开公司、离开岗位没有关系。综上，申请人与被申请人形成合同关系，合同在中石化公司批准后，应无条件履行。但被申请人未履行告知义务，使申请人遭受了巨大的经济损失，应予赔偿。二审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审，支持申请人的再审请求。中石化公司、中石化巴陵分公司、道道全公司、徐丹娣未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人孙尉纲的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于孙尉纲的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。孙尉纲向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙尉纲的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年二月二十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初451号 原告：黄某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。 法定代表人：马珂，职务总经理。 被告：贵州某某建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区东新区路７号。 法定代表人：周其华，职务董事长。 原告黄某某与被告贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告黄某某诉称，2007年12月16日，原告挂靠被告贵州某某建设工程有限公司与被告贵州某某房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告作为实际施工人为被告贵州某某房地产开发有限公司完成贵州省平坝区环宇小区安置房、经济适用房建设工程。2010年8月30日，原告与二被告办理了房屋交接手续。此后，二被告一直未向原告支付工程质保金。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的建设工程地点在贵州省安顺市平坝区，应由工程所在地法院管辖，故本案应移送工程所在地贵州省安顺市平坝区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案中涉及的建设工程地点在贵州省安顺市平坝区，故本案应适用上述法律规定的专属管辖的规定，由工程所在地即贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。被告贵州某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告贵州某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初117号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华,该行行长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，该公司员工。被告：王凯，男,1988年8月1日生，汉族，住济阳县。被告：黎圆圆，汉族,1984年5月5日生，女，住济阳县。被告：王悦国，男，汉族，1972年8月16日生，住济阳县。被告：徐善新，男，汉族，1981年11月7日生，住济阳县。被告：朱玉彬，男，汉族，1989年2月5日生，住济阳县。被告：董成海，男,1989年11月5日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王凯、黎圆圆、王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告农商行委托诉讼代理人冯凡江、被告王凯到庭参加诉讼，被告黎圆圆、王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯偿还借款本金200000元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月21日农商行与被告王凯在农商行青宁支行签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整，借款合同期限为2016年1月21日至2018年1月20日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。黎圆圆系王凯的配偶，承担共同清偿责任。其他被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年8月2日，原告向被告王凯发放贷款20万元，约定到期日为2018年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王凯辩称，认可原告的诉讼请求，尽快还款。黎圆圆、王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，王凯与农商行青宁支行签订了个人借款合同，合同约定：王凯借款20万元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月20日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2016年1月21日，王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海作为连带责任保证人与农商行青宁支行签订了最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额300000元，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期为2016年1月21日至2018年1月20日。2016年1月16日黎圆圆出具借款认同书，同意对20元借款承担连带清偿责任，结合王凯与黎圆圆在借款发生时系夫妻关系，所以本院认定为夫妻共同债务。2017年8月2日，农商行发放200000元借款至王凯账户，借款凭证载明贷出日为2017年8月2日，到期日为2018年8月10日，月利率为9.425‰。2019年1月21日王凯偿还借款本金20000元。截止庭审前，王凯共偿还借款利息0.37元。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。农商行主张王凯偿还借款本金20万元，本院认为证据充分，应予支持。对农商行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持，本院认定利息包括二部分：1.自2017年8月2日起至2018年1月10日，以200000元为基数，按月利率9.425‰计算；2.自2018年1月11日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率9.425‰的1.5倍计算；利息总额应扣除已经支付的利息0.37元。王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。黎圆圆对上述本金及利息应当承担共同还款责任。王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、黎圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括二部分：1.自2017年8月2日起至2018年1月10日，以200000元为基数，按月利率9.425‰计算；2.自2018年1月11日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率9.425‰的1.5倍计算；利息总额应扣除已经支付的利息0.37元）；二、王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海对上述借款本金及利息在最高担保额300000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告王凯、黎圆圆、王悦国、徐善新、朱玉彬、董成海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年二月十四日书记员 卢勤琪
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执34号王丽萍（申请执行人）、（被执行人）杨双：王丽萍与杨双附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11728.40元。经本院立案执行，现已执行到位11728.40元。本院已于2020年2月24日将该款转付给王丽萍（申请执行人）。至此，王丽萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504刑初83号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9911号原告：冯国，男，汉族，1971年4月22日出生。被告：赵远征，男，汉族，1989年10月6日出生。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯国与被告赵远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国和被告赵远征及其委托诉讼代理人王俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年初，被告以自己在山西孝义煤矿经营资金缺乏为由，向原告借款300,000元，原告以现金及转账方式给付被告上述款项，2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，后该款项经原告多次催要，被告偿还未果，故诉至法院，请依法判决。被告赵远征辩称，双方之间不存在借贷关系，借条实际上系双方之间租赁合同的结算凭据，被告并未收到原告的300,000元，故应依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明以下事实：2015年至2017年期间，被告赵远征因承包工程所需租用原告冯国的挖机作业，租赁款被告未及时结清。期间，被告分别于2015年6月15日、2016年元月30日、2017年元月12日，向原告出具欠款共计580,000元的欠条四张（该租赁费纠纷原告另行提起了诉讼）。2017年4月5日，被告赵远征再次向原告冯国出具借条一张，内容为：借条，今借冯国人民币叁拾万元整（300000），赵远征，2017年4月5日。该案在质证过程中，被告自认该借条实际是被告对其在山东烟台承包工程承诺向原告分红的许诺，现工地未盈利，故不能付款。原告冯国为支持其诉求，提供了2016年1月6日至2017年2月19日转款给被告16次、合计88,360元的转账凭证，被告为支持其抗辩理由，提供2015年6月29日至2019年11月8日转给原告61次，合计97,500元的转账凭证（其中2017年3月24日至2019年11月8日转款47次，共计77,700元，该款已在租赁合同案件中抵扣了租赁费）。上述事实，有原告、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律的保护；原告依据借据等债权凭证提起民间借贷纠纷的诉讼，被告抗辩借贷尚未实际发生并作出合理解释的，原告仍应就借贷事实的是否发生、借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告冯国诉称被告赵远征于2017年4月5日向其借款300,000元，被告抗辩借贷未实际发生，本案系双方因租赁关系而产生，鉴于原告已对被告另行提起租赁合同纠纷的诉讼，在原告未能举证证明300,000元借款已实际支付给被告的情形下，被告的抗辩符合情理。本案中原告虽提供有2016年1月6日至2017年2月19日转款给被告16次合计88,360元的转账凭证，但在此时间段内，也存在被告数十次向原告转款的情形，考虑此前双方之间存在租赁关系，双方并先后结算了四次，不排除双方之间的转账系因租赁行为而发生，原告用长达一年时间转账16次合计88,360元的事实以证明被告借其300,000元的事实存在，显然不符合日常借贷的交易方式和交易习惯。且在质证过程中，被告也自认该借条实际是被告向原告承诺分红并非向原告借款的凭证，综合以上情形分析，原告以原、被告之间存在300000的民间借贷为由提起诉讼，无事实根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告冯国的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由原告冯国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7844号原告：芮和坤，男，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞、蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。被告：汪国英，男，1964年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮和坤与被告汪国英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告芮和坤委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼。被告汪国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮和坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金149890.4元及利息和违约金（以149890.4元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，月息按照月利率1%计算，违约金也按照月利率1%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告代被告偿还贷款本息149890.4元，被告向原告出具借条一张，并对借期、利息和违约金等进行了约定。此后，因被告未按期归还本息，故诉至法院。被告汪国英未作答辩。经审理查明，2017年1月9日被告因做冷冻饲料生意缺少资金周转，与案外人中国邮政储蓄银行溧阳市支行签订小额贷款额度借款合同，借款人民币149720.91元，原告作为担保人与其签订了担保合同。嗣后，因被告汪国英未能归还。2018年1月15日，原告代被告偿还银行借款本息149890.4元，原告付款后，被告汪国英向原告出具借条一张，并对借款、利息和违约金等进行了约定。届时被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还代偿金以及利息、违约金并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了由中国邮政储蓄银行溧阳市支行出具的保证人代偿欠款证明一张、个人贷款还款单打印件一份、借条一张。上述事实，有中国邮政储蓄银行溧阳市支行出具的保证人代偿欠款证明一张、个人贷款还款单打印件一份、借条一张及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告代为偿还中国邮政储蓄银行溧阳市支行的借款本息149890.4元，有原告提供的中国邮政储蓄银行溧阳市支行出具的保证人代偿欠款证明佐证，现原告要求被告汪国英归还代偿的149890.4元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中对代偿欠款的利息以及违约金进行了约定，该约定并未超出法律所规定的标准，且系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告承担利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国英应于本判决生效之日起十日内向原告芮和坤支付代偿金149890.4元，并承担以149890.4元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算利息，以及按照月利率1%计算违约金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告汪国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3298元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇二〇年二月十二日书 记 员  江 玥