河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终26号 原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王登科，男，1983年1月20日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，承德建龙公司工人，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年2月22日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；2019年3月28日被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1984年8月11日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年6月6日因吸食毒品被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留15日；2014年4月30日因赌博被承德市公安局鹰手营子分局罚款500元；2014年7月9日因赌博被承德市公安局鹰手营子分局罚款500元；2017年6月20日因吸食毒品被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留15日；2017年6月30日被承德市公安局鹰手营子分局责令社区戒毒三年；2017年12月26日因携带管制刀具被承德市公安局鹰手营子分局罚款100元；2018年3月2日因赌博被承德市公安局鹰手营子分局罚款500元。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；2019年6月28日被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人（原审被告人）齐海龙，男，1973年8月19日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，兴隆矿务局工人，捕前住河北省承德市兴隆县。2000年3月1日因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同日因病未被收押，次日被公安机关取保候审；同年6月27日因涉嫌盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 原审被告人赵云常，男，1963年2月2日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，高中文化程度，个体，中共党员，现住河北省承德市兴隆县。2019年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，因病未被收押，同日被取保候审；2019年6月28日被承德市公安局鹰手营子分局监视居住；2019年7月24日被承德市鹰手营子矿区人民检察院监视居住；2019年8月30日被承德市鹰手营子矿区人民法院监视居住。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人王登科、李伟、齐海龙犯盗窃罪、原审被告人赵云常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0804刑初23号刑事判决，原审被告人王登科、李伟、齐海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，2018年10月至11月，被告人王登科、李伟、齐海龙驾车在承德市兴隆县鹰手营子矿区辖区内，由王登科用脚扣爬上电线杆，用断线钳剪断市话通讯电缆，李伟、齐海龙二人将被剪断电缆分割装车，三人以此方法共实施五次盗窃行为。具体犯罪事实如下：2018年10月14日盗窃兴隆县北营房镇洞庙河村铁路口附近电缆160米、2018年10月21日盗窃鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村委会附近电缆150米、2018年10月22日盗窃兴隆县北营房镇中桥附近电缆220米、2018年10月份盗窃兴隆县兴隆镇小东区公路桥下附近电缆280米、2018年11月4日盗窃鹰手营子矿区寿王坟镇南山体育场附近电缆100米。盗窃后，三人驾车将被盗电缆销售给兴隆县北营房镇煤岭沟村凤印物资回收站的被告人赵云常，五次共得款6000余元，三人均分。经鹰手营子矿区涉案资产鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币26565.30元。 2019年2月，被告人王登科驾驶吉利远景轿车（冀Ｈ×××××）以上述作案手法独自在承德市鹰手营子矿区辖区内盗窃市话通讯电缆三次。具体犯罪事实如下：2019年2月13日盗窃鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村老村委会附近电缆70米、2019年2月17日盗窃鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村漫水桥附近电缆40米、2019年2月22日盗窃喇嘛沟老村委会和金扇子村漫水桥附近剩余电缆30米和60米。前两次盗窃后，王登科驾车将被盗电缆销售给被告人赵云常，共得款900余元。第三次盗窃后，王登科驾车返回租住的鹰手营子矿区国税局家属楼时被承德市公安局鹰手营子分局民警当场抓获，从其驾驶轿车后备箱内收缴被盗电缆。经鹰手营子矿区涉案资产鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8735.20元，其中前两次被盗电缆价值人民币5191.00元。 另认定，被告人赵云常违法所得为1000.00元人民币；2000年3月1日，被告人齐海龙因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人王登科、李伟、齐海龙的供述，均证实2018年10月至11月，王登科与李伟、齐海龙三人驾车到兴隆县实施了五次盗窃通讯电缆的行为，每次均由王登科使用脚扣爬电线杆，用断线钳将通话电缆剪断，李伟与齐海龙在下面将剪断的电缆线分割装车，后三人开车将盗窃的通讯电缆卖给兴隆县北营房镇煤岭沟村凤印物资回收站的被告人赵云常，将销售赃款三人均分的事实及经过。另被告人王登科的供述还证实，2019年2月，其驾驶自己的吉利远景轿车（冀Ｈ×××××）独自在鹰手营子矿区漫水桥附近实施三次盗窃，前两次盗窃的电缆线卖给了被告人赵云常，最后一次盗窃，其开车返回租住的鹰手营子矿区国税局家属楼时被公安机关抓获并当场缴获被盗电缆的事实及经过。2、被告人赵云常的供述，证实其在兴隆县煤岭沟吴某开的废品收购站干杂活、看场，吴某不在废品收购站时由其负责收货。准确时间记不清了，2018年刚开始冷的时候其开始收购通讯电缆，开始是李伟和一个人去的，那个人戴着帽子，每次去都开着一辆车，电缆都放在车的后备箱里，都是在夜间的时候来卖，有一次是早上，都是先给其打电话或者直接来敲门，每次都卖一千多元，一共卖了五、六千元。因为每次都是半夜来卖电缆，就觉着这些电缆不是正道来的，是想多挣点钱才收的。王登科单独去卖过两次，每次四、五百元。这些电缆线一共卖了八千多元，一共挣了一千余元。另辨认笔录、照片证实，经赵云常辨认卖给其通讯电缆的人系被告人王登科、李伟二人。3、证人吴某的证言，证实其在兴隆县煤岭沟村开了凤印废旧物资回收站。因为其妻子身体不好平时都是赵云常管理回收站，赵云常未向其说过收电缆的事，电缆都是赵云常卖的，其不知道卖哪去了。4、证人张某、李某、石某的证言，证实发现通讯电缆被盗后向公安机关报警的情况。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及被盗情况。6、现场辨认笔录、照片，证实案发后被告人王登科、李伟、齐海龙对作案现场的辨认、指认情况。7、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心出具的价格认定结论书，证实被盗通讯电缆的价格情况。8、户籍证明信，证实案发时三被告人均达到刑事责任年龄属于完全刑事责任能力人。本案另有扣押决定书、扣押物品清单、照片、中国联合网络通信有限公司营子区分公司出具的被盗报案说明、中移铁通有限公司承德分公司出具的被盗电缆说明、赵云常的通话详单、电子数据检查笔录、被告人李伟的行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人王登科、李伟、齐海龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵云常明知系是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案被告人王登科、李伟、齐海龙的行为系共同犯罪，根据本案实际三被告人在共同犯罪中所起的作用相当不宜区分主从犯。被告人王登科、李伟、齐海龙能够如实供述自己的犯罪罪行，并当庭表示认罪、认罚，依法均可从轻处罚；三被告人多次实施盗窃行为，均可酌情从重处罚；被告人齐海龙在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情从轻处罚；被告人齐海龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关与被告人赵云常签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，予以采纳。二被告人辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯。判决：一、被告人王登科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币35000.00元。二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000.00元。三、被告人齐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000.00元。四、被告人赵云常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000.00元（已缴纳）。五、被告人赵云常违法所得1000.00元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具吉利远景轿车一辆（冀Ｈ×××××）、脚扣二副、断线钳二把，依法予以没收。六、责令被告人王登科、李伟、齐海龙共同退赔被害人中国联合网络通信有限公司营子区分公司16897.80元、中移铁通有限公司承德分公司9667.50元；责令被告人王登科退赔被害人中国联合网络通信有限公司营子区分公司8735.20元。 王登科上诉主要提出，1、上诉人王登科如实交代犯罪经过，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。2、上诉人王登科系初犯、偶犯，情节一般，社会危害性较小，主观恶性不深，主动交代他人犯罪行为，依法应从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 李伟上诉主要提出，1、上诉人认罪认罚。2、上诉人有立功表现，揭发他人犯罪行为。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 齐海龙上诉主要提出，1、上诉人认罪认罚。2、公诉机关对上诉人指控量刑是有期徒刑一年至一年六个月。原判判处上诉人有期徒刑一年九个月。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人王登科、李伟、齐海龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人赵云常明知系是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王登科、李伟、齐海龙的行为系共同犯罪。上诉人王登科、李伟、齐海龙上诉理由，经查，三上诉人多次实施盗窃行为，均可酌情从重处罚；齐海龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚；王登科、李伟、齐海龙能够如实供述自己的犯罪罪行，并认罪、认罚，依法均可从轻处罚；齐海龙在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度及上述从重、从轻处罚情节，原判对各上诉人量刑时均予以考虑，对其量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。李伟提出有立功表现，无相关的证据予以证实，故其理由本院不予支持。原审被告人赵云常与公诉机关签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，原判对其判处缓刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员李浩东 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王凯旋 书记员郭禹蒙