wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8460号上诉人(原审被告)：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱振。上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司因与被上诉人朱振商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，丰县鸿宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰县鸿宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年二月十二日书记员  魏天玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5833号之一 申请执行人徐存木，男，1969年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林水红，女，1973年4月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。 法定代表人游筱敏。 本院在执行申请执行人徐存木;林水红与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 羽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3919号 原告：舟山市风仪贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道贸易城旅游品市场32号，统一社会信用代码91330903323494076D。 法定代表人：范炳增。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山凯萨娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路189号舟山新城商贸中心二期三楼，统一社会信用代码91330901MA28KFF54B。 法定代表人：王帮国。 被告：赵俊杰，男，1993年6月16日出生，住河南省息县。 原告舟山市风仪贸易有限公司（以下简称风仪公司）与被告舟山凯萨娱乐有限公司（以下简称凯萨公司）、赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告风仪公司委托诉讼代理人鲍缀倩、被告凯萨公司法定代表人王帮国、被告赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告风仪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告风仪公司货款67200元，并自2019年10月6日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告风仪公司支付逾期付款利息。2.本案的诉讼费及原告风仪公司为实现债权支出的律师费4700元由两被告承担。在诉讼中，原告风仪公司变更诉请支付货款标的金额为52200元。事实和理由：原、被告于2019年7月2日签订《酒水供应销售协议》，由风仪公司为两被告提供酒水，双方对供应期限、价格等其他权利义务等内容进行约定，其中，协议第六条明确：“酒水款第一次进货，第二次进货结第一次进货的钱，第三次进货结第二次进货的钱以此类推，逾期向甲方支付月息2%的利息。”基于双方的约定，风仪公司按协议及两被告的要求，提供了酒水。至2019年10月5日，两被告尚欠风仪公司自2019年7月1日至2019年10月5日的酒水货款67200元，风仪公司曾多次向两被告催讨，但两被告至今未予支付。风仪公司认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应属合法有效。两被告逾期未向风仪公司支付货款的行为已构成违约。风仪公司提起诉讼。 被告凯萨公司辩称，未与风仪公司签订过酒水供应合同。涉案的款项与其无关。 被告赵俊杰辩称，对款项无异议，合同为其本人与风仪公司签订。但暂无付款能力。 根据风仪公司提交的《酒水供应销售协议》、对账单、销售出库单等证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2019年7月2日签订《酒水供应销售协议》的合同相对方为风仪公司和赵俊杰。风仪公司自2019年7月1日至2019年10月5日送酒水至赵俊杰指定的场所。至2019年10月5日，赵俊杰尚欠67200元未付。风仪公司在诉讼中自认在起诉后收到货款15000元。赵俊杰欠52200元未付。《酒水供应销售协议》中约定了赵俊杰违约导致诉讼的，另一方的律师代理费由赵俊杰全部承担，约定逾期支付货款按月利率2%支付利息。 本院认为，风仪公司与赵俊杰签订的《酒水供应销售协议》表明双方存在酒水买卖关系。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了酒水，买方理应按约支付相应的货款。赵俊杰未按期付款的，应当承担违约责任。原告风仪公司要求赵俊杰支付货款52200元及支付月利率2%逾期利息的诉请，货款已经到支付的期限，赵俊杰应当付款并支付逾期利息。该付款请求，本院予以支持。利息请求，本院对合同约定的逾期利率予以支持。风仪公司要求支付律师代理费4700元的诉请，因双方明确进行了约定，本院予以支持。风仪公司对凯萨公司的诉请，因凯萨公司非合同相对方，也未对担保责任予以认可，本院不支持该请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵俊杰在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市风仪贸易有限公司货款52200元，并自2019年10月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息； 二、被告赵俊杰在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市风仪贸易有限公司律师代理费4700元； 三、驳回原告舟山市风仪贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告赵俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年二月四日 书记员 侯微波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：凌宇，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告凌宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌宇偿付原告信用卡本金人民币35,231.13元(币种下同)、截止至2019年11月5日的利息3,198.53元、逾期还款违约金7,272.62元、分期付款手续费1,427.38元，共计47,129.66元，并承担自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月7日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,231.13元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告凌宇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告凌宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金35,231.13元；二、被告凌宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.78元，减半收取计340.39元，由被告凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27086号之一原告：赵某某，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：严某某，男，1993年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：高某某，女，1992年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告赵某某诉被告严某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66469号原告：汪某，男，1993年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告汪某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还人民币2万元；2、被告向原告根据银行利率自出具欠条之日起支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定,原告借给被告2万元,并签订欠条,于2019年1月归还1万元,3月归还1万元。但到期后被告未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告贾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款2万元。2018年11月9日，被告向原告出具欠条,确认欠原告2万元，约定于2019年1月还款1万元、3月还款1万元。之后，被告未按期向原告还款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉求依法应予支持。关于逾期利息的起算日，应自被告逾期归还借款之日起算，故本院对于原告主张自出具欠条之日起算逾期利息的意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某借款2万元；二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告汪某以1万元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告汪某以1万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元(原告汪某已预交)，由被告贾某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张xx人民陪审员  顾xx人民陪审员  濮xx二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2702号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林淑如，1983年7月30日，出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区赞成香林16幢1301室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林淑如信用卡纠纷一案，本院于2019年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以继续协商为由，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 杨海华二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执810号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈华谊，男，1984年5月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑珠云，女，1975年2月12日出生，住乐清市。 被执行人陈德虎，男，1988年7月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈领娒，男，1955年3月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的8万元及息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒发出执行通知书、报告财产令，要求陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒逾期未履行，被执行人陈德虎向本院申报了财产，被执行人陈华谊、郑珠云、陈领娒未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈华谊名下有号牌为陕Ａ×××××的车辆登记信息，已被本院另案查封。被执行人郑珠云、陈德虎、陈领娒名下无车辆登记信息。被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年2月26日，被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒尚欠申请执行人8万元及息。 鉴于被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈华谊、郑珠云、陈德虎、陈领娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 姜凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴生贵，男，1963年2月22日出生，汉族，系阿拉善盟二轻汽修厂退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人吴生贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏主要证据支持，适用法律错误。吴生贵据以主张其诉请的证据系借条，并未提交付款凭证，且本案与赵某非法吸收公众存款一案存在关联，原审仅凭加盖图腾公司印章的借条认定双方存在借贷关系且吴生贵已经支付了借款，明显与法律规定不符。案涉借条系赵某出具，争议双方从未接触过，被申请人对图腾公司性质、人员构成、赵某职务均未调查了解，其行为并不构成表见代理。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张本案应移送，被申请人无权提起本案诉讼，因该主张与其先前行为所导致的还款责任冲突，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24062号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：王太荣，男，1950年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达优尼公司）诉被告王太荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达优尼公司之委托诉讼代理人李铁、梁金平，被告王太荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思达优尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016年1月1日到2016年12月31日间拖欠的物业费921.2元；2.被告缴纳2017年1月1日到2017年8月16日间拖欠的物业费600.54元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：思达优尼公司成立于2003年10月10日，原名北京某某物业管理有限公司，2013年4月15日变更为思达优尼公司，自2003年负责被告所在小区北京市房山区某某的物业服务。被告经原告催缴后，无正当理由拖欠2016年1月-2017年8月物业费。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定，业主接受物业服务，应缴纳相关费用，被告无正当理由拒不缴纳物业费的行为违反法律规定，故此提起诉讼，望法院判如所请。王太荣辩称：不同意原告的诉讼请求。我住在顶层房屋漏水原告都没有给我解决，是我于2019年自行维修的。如果原告能够给我解决房屋漏水的问题，我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）自2003年起为北京市房山区某某小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，物业管理费标准为每月0.5元/平方米，城市垃圾外运费30元/年。某某公司于2013年4月17日更名为思达优尼公司，思达优尼公司一直为涉案小区提供物业服务，直至2017年8月15日退出。诉讼中，思达优尼公司主张2017年的城市垃圾外运费调整至66元/年，王太荣对此不予认可。王太荣系涉案小区某某601号房屋的业主，房屋面积为148.54平方米。王太荣未交纳2016年1月至2017年8月期间的物业管理费及城市垃圾外运费。另查，在本院审理的其他涉思达优尼公司的物业服务合同纠纷案件中，已有生效判决认定思达优尼公司为某某小区提供物业服务期间，在小区绿化、公共设施维护等方面存在不足，并对物业费进行酌减。诉讼中，思达优尼公司围绕其诉讼请求提交了企业注册信息、劳动合同、工资表、北京市非居民生活垃圾收集运输服务合同、工作照片若干、2015年物业费收费情况明细表、王太荣缴纳2014年度物业费交费凭证等，用以证明其已为涉案小区提供了基本的物业服务及物业费收费标准。王太荣对上述证据的真实性认可。王太荣围绕其答辩意见提交了其房屋漏水照片、维修费用收据等，用以证明涉案小区物业服务不到位，其自行对房屋进行了维修。思达优尼公司对王太荣提交证据的关联性不予认可，称无法确定照片的拍摄时间，公司已于2017年8月退出小区，其后的漏水公司并不负责；且该大规模的漏水应当启用公共维修基金，与物业费没有关系。本院认为，某某公司自2003年起为王太荣所居住的某某小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。后某某公司于2013年4月更名为思达优尼公司，不影响双方当事人对原物业服务合同关系的继受。现思达优尼公司已经实际为某某小区提供了物业服务，王太荣应向思达优尼公司交纳相应的物业费用，故其要求王太荣支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于思达优尼公司主张城市垃圾外运费于2017年变更至66元/年一节，缺乏相关依据，本院不予支持。根据已生效判决的认定，思达优尼公司在小区绿化、公共设施维护等方面提供的服务存在一定瑕疵，故本院对王太荣应缴纳的物业服务费予以适当减免。王太荣的屋顶漏水，可通过其他途径解决，王太荣以此为由拒交物业管理费，没有法律依据，故对王太荣的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、王太荣于本判决生效后七日内给付北京思达优尼物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费736.96元；二、王太荣于本判决生效后七日内给付北京思达优尼物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月15日的物业费458.35元；三、驳回北京思达优尼物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王太荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二〇年二月二十四日书记员 徐子焱
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18180号原告：张斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘韡，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张斌与被告刘韡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告刘韡经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60,000元；2.判令被告以60,000元借款本金为基数按年利率24%支付原告自2017年4月10日起至实际清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2017年3月15日,被告以为女朋友租房付房租及其在其姑妈酒类公司任职期间,因卖假酒需赔偿酒店客户违约金100,000元为由,至原告家中向原告借款60,000元，被告向原告出具借条，并约定于2017年4月10日归还。现借款期限届满，被告未予归还，故请求判如所请。刘韡未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款60,000元，并约定于2017年4月10日前还款，如违反约定，被告应按照借款金额的1%支付违约金。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，原告向被告出借钱款60,000元，原被告成立借贷关系，现借款期限届满，被告应予以返还。关于违约金，因借条中约定的违约金过高，现原告要求按照年利率24%计算违约金，与法无悖，本院予以支持，但因借款期限于2017年4月10日届满，故违约金的计算期限应从借款期限届满次日，即2017年4月11日起开始计算。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘韡于本判决生效之日起十日内返还张斌借款本金60,000元；二、刘韡于本判决生效之日起十日内以60,000元借款本金为基数，按年利率24%支付张斌自2017年4月11日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元(原告已预缴1,035元)，由刘韡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  许 勇人民陪审员  盛竹君二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66711号原告：佟金龙，男，1981年12月31日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告：王晶，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京亿本房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双桥温泉东里13号楼。法定代表人：黄振山，总经理。委托诉讼代理人：樊小宁，女，1985年4月12日出生，汉族，北京亿本房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。原告佟金龙、原告王晶（以下简称姓名，一并提起时称二原告）与被告北京亿本房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佟金龙、王晶与被告之委托诉讼代理人樊小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向二原告支付违约金29794．95元,以815087元购房款为基数,按照日万分之一的标准自2018年9月16日计算至2019年9月15日；二、判令被告为二原告办理“业主一卡通”。事实和理由：2013年11月8日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）（合同编号：Y），约定二原告购买被告开发的北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定涉案房屋交付使用后，买受人同意委托指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋登记，委托费用900元，如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2018年9月29日北京市朝阳区人民法院作出P1号判决书，判令被告向二原告支付2017年12月26日至2018年9月15日期间逾期未办理不动产证书违约金及承担案件受理费。双方所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告迟迟未给二原告办理房屋所有权证书的行为已严重违反了双方的合同约定，违背诚实信用原则，明显是恶意违约。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意以实际购房款816352元为基数按照日万分之一的标准支付自2018年9月16日至2019年7月11日期间的违约金24327．29元。涉案房屋的房本登记时间是2019年7月11日，因为涉案房屋有贷款，故房本不能直接到业主手里，需要先做抵押登记。对于原告第二项诉讼请求，被告咨询过光大银行，银行说这是第一批的政策，需要开发单位先建立一个账号。当时应该是不满于条件，才没有办理。被告认为交过首次物业费后，一卡通就没有实际意义了。被告可以再去光大银行咨询，如果能给二原告办理就会给二原告办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月8日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定二原告购买被告开发的涉案房屋，如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十四条第三款约定，在交付房屋前，出卖人应当向买受人发放该套房屋的“业主一卡通”。北京市朝阳区法院于2018年9月29日作出P1号判决书，确认被告于2015年12月26日向二原告交付涉案房屋，二原告向被告支付购房款815087元，并判令被告向二原告支付自2017年12月26日至2018年9月15日期间的逾期未办理不动产权证书违约金21518．3元。被告不服前述判决提出上诉，后在二审审理期间撤回上诉，一审判决生效。庭审中，二原告提交北京住房担保中心于2019年9月25日向其发送的短信截图，据此主张被告支付违约金截止日期应为2019年9月15日。另查，涉案房屋不动产权登记日期为2019年7月11日。本院认为：二原告与被告订立的《商品房预售合同》（限价商品住房）是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格依约履行各自义务。被告未按照合同约定的时间为涉案房屋办理不动产权证书，应当按照合同约定向二原告支付逾期未办证的违约金。关于计算基数，本院以被告自认的816352元为准。关于计算期间，原告主张的起算日期并无不当，本院予以确认；关于截止日期，应以产权登记日期为准，故对于违约金的计算方式予以调整。关于二原告要求被告办理“业主一卡通”的诉讼请求，因《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）中对于被告的该项义务有明确规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿本房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟金龙、原告王晶自二〇一八年九月十六日至二〇一九年七月十一日期间逾期办理不动产权证书违约金二万四千三百二十七元二角九分；二、被告北京亿本房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告佟金龙、原告王晶办理“业主一卡通”；三、驳回原告佟金龙、原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告佟金龙、原告王晶已预交），由被告北京亿本房地产开发有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由原告佟金龙、原告王晶负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  黄 功人民陪审员  何响琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9205号原告：董毛旦，男，1968年5月27日出生。委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所律师。被告：刘建国，男，1960年7月29日出生。被告：中国石化销售有限公司北京房山新兴加油站，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。负责人：朱广林，站长。委托诉讼代理人：王爱华，男，1962年11月1日出生。原告董毛旦与被告中国石化销售有限公司北京房山新兴加油站（以下简称：新兴加油站）、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毛旦及其委托诉讼代理人苏晴、被告新兴加油站之委托诉讼代理人王爱华、刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董毛旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费404元、护理费7650元、误工费36000元、营养费4500元、鉴定费3150元、被抚养人生活费（原告母亲曹某）10731.5元、被抚养人生活费（原告爱人苗某）128778元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金203970元，共计415183.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告给北京房山新兴加油站铁管做除锈工作，因被告未给原告提供安全防护措施，导致原告在工作中因打磨机钢丝脱落造成左眼被钢丝扎伤。原告受伤后经首都大学附属北京同仁医院和北京华德眼科医院治疗并手术，原告左眼受伤治疗过程中，被告支付了部分医药费。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。刘建国辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、除了原告提出的404元外所有的医药费都是我垫付的，护理费我计算的是4500元，误工费我计算的是32400元；营养费不认可，鉴定费没有异议，同意支付原告母亲的被抚养人生活费，不认可原告爱人的被抚养人生活费，不认可精神损害抚慰金20000元，应该是5000元，不认可原告主张的伤残赔偿金，伤残赔偿金应该是79470元；二、董毛旦进入现场时我们进行了安全教育，包括答题、出事当天原告本人的签字；三、我们有劳保发放，当时加油站有一个多月的活儿，除锈的工作就一天，最多两天。放工具的地方有防护镜，是原告没有戴防护镜，原告本人应自觉拿防护镜戴上，因为不是天天除锈，不是天天戴，只是一、二天，他应当自觉配戴防护镜，当天有安全员班前喊话和本人签字。新兴加油站辩称：新兴加油站的工程已经全权委托给刘建国了，故不同意原告损失由我方赔偿，应由刘建国方承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月5日，董毛旦为刘建国自他人处承包的北京新兴加油站改造项目进行铁管除锈工作时左眼受伤，当日被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行手术，后于2018年10月12日至2018年10月16日在北京华德眼科医院住院治疗，期间产生的医疗费均由刘建国支付。董毛旦的伤情经鉴定为左眼外伤性青光眼经手术治疗属十级伤残，左眼外伤性白内障人工晶体植入术后属十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，误工期为120日至180日，护理期为15日至45日，营养期为15日至45日。此次鉴定产生鉴定费3150元，由董毛旦支付。2019年5月31日，董毛旦在北京同仁医院检查，花费医疗费404.5元。现董毛旦诉至法院，要求刘建国、新兴加油站赔偿相关损失。审理中，董毛旦、刘建国一致认可董毛旦系为刘建国提供劳务，工资亦由刘建国发放，日工资180元。刘建国主张已对董毛旦等工人进行过安全教育培训及考试，每天开工前都有班前讲话提醒工人施工注意事项包括佩戴防护眼镜、面罩等，董毛旦受伤系其违章操作所致，并提交有董毛旦签字的相关表格、考试试卷等，董毛旦对此不予认可。董毛旦提交北京市居住登记卡，主张其自2018年11月14日至2019年5月14日在北京市房山区城关街道×村×街×号居住。经查，董毛旦为居民，其母亲曹某，1946年3月6日出生，曹某有五名子女：董某1、董毛旦、董某2、董某3、董某4。其中，董某1为智力残疾四级、董某3亦为智力残疾人。曹某无其他经济来源。董毛旦妻子苗某为肢体残疾三级。某村村民委员会出具证明，称董毛旦全家人都靠董毛旦一人养活。曹某、苗某为居民户口。刘建国同意支付董毛旦母亲曹某的被扶养人生活费10731.5元，不同意支付董毛旦妻子的被扶养人生活费。上述事实，有双方当事人陈述，董毛旦提交的医疗收费票据、病例病案、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、居住证明、结婚证、某村村民委员会证明、刘建国提交班前讲话、签字表格、试卷等证据在案为证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董毛旦受雇于刘建国从事新兴加油站改造工程的除锈工作，在除锈作业中受伤，应由雇主刘建国承担赔偿责任。董毛旦要求新兴加油站承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘建国主张董毛旦受伤系因其违规操作所致，虽董毛旦对此不予认可，但结合刘建国提交的证据及董毛旦的开庭陈述，本院对刘建国上述主张予以采信。参考上述情况，本院酌定刘建国对董毛旦因此次事故所受损失承担百分之七十的赔偿责任，董毛旦对其因此次事故所受损失承担百分之三十的责任。结合鉴定意见书及董毛旦实际就医情况，本院酌定董毛旦护理期为30天、营养期为30天、误工期为160天，董毛旦主张的曹某被扶养人生活费10731.5元、医疗费404元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。董毛旦合理损失为：医疗费404元（凭医疗票据）、护理费6000元（200元/天×30天）、误工费28800元（180元/天×160天）、营养费1500元（50元/天×30天）、鉴定费3150元、被扶养人生活费139509.5元（董毛旦母亲曹某被扶养人生活费10731.5元、董毛旦妻子苗某被扶养人生活费128778元）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金203970元，以上共计388333.5元。根据刘建国、董毛旦应付责任比例，刘建国应赔偿董毛旦损失271833.45元，董毛旦过高经济损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘建国于本判决生效之日起七日内赔偿董毛旦医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、误工费、被扶养人生活费共计271833.45元；二、驳回董毛旦的其他诉讼请求。如果刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由董毛旦负担1129元（已交纳），由刘建国负担2635元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年二月二十日书记员  于童蕊
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执61号之一、之二     申请执行人:李玉栋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     被执行人：杨志，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住所地高密市，现住该村。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人杨志在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币93294.00元，冻结期限为十二个月。     冻结被执行人杨志在财付通支付科技有限公司085e9858ee1f6e1ab7e8311fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.31元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年二月十七日     书记员  宿 冬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7890号 原告：田明清，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：邵建敏，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告田明清与被告邵建敏劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资10800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告田明清到庭参加诉讼，被告邵建敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月至8月间，原告田明清为被告邵建敏提供教玩具生产劳务，被告拖欠部分劳务报酬。2019年10月1日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告劳务报酬10800元，承诺于2019年10月7日前付清。还款期限届满后，被告至今未支付上述劳务报酬。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建敏于本判决生效之日起十日内支付原告田明清劳务报酬10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，由被告邵建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  祁金西 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保10号 关于陈慧雯与信宜市维多利亚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初160号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.以12189000元为限冻结信宜市维多利亚酒店有限公司在中国工商银行20×××88账户内的存款，截至2020年2月3日实际冻结343.38元，冻结期限至2021年2月3日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保10号案已结案。 二〇二〇年二月六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初12号原告：郭训华，男，1957年7月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：郑文忠，男，1970年7月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告郭训华与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭训华到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭训华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑文忠归还原告郭训华借款本金20万元整及利息（按月利率2%计算至还清款项之日止，截止至2019年12月25日利息合计28000元）；2、本案诉讼费用由被告郑文忠承担。事实和理由:被告郑文忠与原告郭训华系朋友关系，2018年6月25日郑文忠以包建筑模板安装工程为由向原告借款现金人民币20万元整，郑文忠是以工地短期周转为由说服原告借款的，并应原告的要求于当日出具了借条给原告，口头约定月利率2%，即每月利息4000元转到原告儿子郭斌微信上，借条上约定还款时间是2018年农历12月16日。借款到期后原告多次要求被告归还欠款，被告以现在资金周转困难为由答应会按时支付利息。被告从借款之日起支付原告11个月利息即支付至2019年5月24日（后原告当庭更正为5月26日）止，借款至今未归还分文，请求法庭依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》和原告之子郭斌与被告的微信聊天记录截图等证据。被告郑文忠未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。本院认为,原告郭训华、被告郑文忠之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》及微信聊天记录等证据所证实，双方的债权债务关系依法成立且合法有效。原、被告双方虽未在借款凭据上载明借款利息，但被告口头承诺按月利率2%计算借款利息，被告实际上也按此利率标准通过微信转账方式向原告支付利息，故法庭对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，原告提出的被告应自借款逾期之日（即2019年5月27日）起，按月利率2%承担借款利息计算至本息两清时止的主张符合法律规定，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭训华借款本金20万元，并自2019年5月27日起按月利率2%承担借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告郑文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年二月二十九日书记员 曾祥英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68049号原告：魏鼎。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告魏鼎与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告魏鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏鼎撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年二月二十八日书记员  任竞炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1304号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：李玲玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲玲名下的银行存款14571.09元或查封其同等价值的其他财产。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲玲名下的银行存款14571.09元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃汉云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴心雨
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执29号申请执行人：邵革良，男，1965年8月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：刘永华，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人邵革良与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵革良于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵革良与被执行人刘永华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年二月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8439号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨永，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨永偿还借款本金10000元;2、杨永偿还借款期限内利息792元；3、杨永支付自2019年3月5日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨永承担。被告杨永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人杨永与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额981.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨永约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称杨永自2018年4月5日开始逾期，截至2019年3月4日，杨永尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了杨永应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与杨永签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨永应当按期支付利息并偿还本金。现杨永逾期还款，国美公司要求杨永偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告杨永于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告杨永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢649号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘小玲,女,1973年11月9日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小玲银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20708号民事判决书及（2019）粤1971执29196号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金61837.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘小玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6746号 原告：刘永清，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县芦沟镇人民路。 法定代表人：陆友本，该公司总经理。 原告刘永清与被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告建筑施工物资材料租金428140.87元，并从诉讼之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。二、判决被告支付原告因主张权利产生的律师费损失8000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告因承建范公路南延高架工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑施工物资材料，双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定了租金收费标准及付款方式等。2016年6月30日双方进行了结算，确认2015年6月1日至2015年12月31日租金为256101.87元，2016年1月1日至2016年5月19日租金为252039元，合计租金为508140.87元。后被告分两次支付租金8万元，截止约定的最后付款期限2017年12月31日，被告仍拖欠租金428140.87元，原告催要未果，诉至法院。 被告华泰公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告刘永清提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据可以确认下列事实：2015年6月20日，原告委托其弟弟刘某某与被告华泰公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定华泰公司向其租赁建筑施工物资材料，租金收费标准为：钢管0.01元/米·日（260m/吨），扣件0.005元/只·日（800只/吨），租期从2015年6月至2016年6月。付款方式为工期结束付50%，次年结清。华泰公司委托王某某为提货人。同时约定，发生纠纷在协商无果的情况下，在出租方所在地人民法院起诉，一切由诉讼产生的各项费用（包括律师费）凭单据由承租方承担。合同还对其他事项进行了约定。后经原、被告双方对账，双方确认2015年6月至2015年12月31日产生的租金为256101.87元，2016年1月1日至2016年5月19日产生的租金为252039元，合计508140.87元。后被告华泰公司仅支付租金8万元，尚欠428140.87元未支付，原告诉至法院。 另查明，2019年9月15日，原告与北京市仁人德赛（盐城）律师事务所签订委托代理合同，委托北京市仁人德赛（盐城）律师事务所代理本案诉讼，合同约定原告支付律师代理费8000元。合同签订后，原告按约支付律师代理费8000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同应为合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告作为出租方已经按约提供了租赁物，被告华泰公司作为承租方应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁物。本案中，原、被告双方对租金进行了结算，被告未能按约支付租金，构成违约，原告主张被告支付所欠租金428140.87元并支付自起诉之日起算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费8000元，因合同约定该费用凭相关票据由华泰公司负担，现因华泰公司未能及时支付原告租金引起讼争，该律师费系其在本案诉讼中的实际支出，亦未超过江苏省律师收费标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司支付原告刘永清租金428140.87元并承担自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司支付原告刘永清律师代理费8000元。 上列一、二判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，公告费800元，合计8642元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢477号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人徐俊,男,1981年3月1日出生,汉族,住湖北省英山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐俊银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28094号民事判决书、（2019）粤1971执29054号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金41816.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法轮候查封了被执行人徐俊名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人徐俊的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3873号申请执行人：潘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赫莉，女，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系原告潘勇妻子。被执行人：徐俊龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。（2018）浙0483民初10424号申请执行人潘勇与被执行人徐俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐俊龙支付申请执行人货款27500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费313元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一辆车牌号：浙Ａ×××××；品牌：东风牌汽车，现已查封，未实际控制，无财产可供执行。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年二月三日书记员 谢森炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3842号原告：黄鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告：赵麒，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：苏媛，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告黄鑫（以下称原告）与被告赵麒（以下简称姓名）、被告苏媛（以下简称姓名，与赵麒一同出现时并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼，赵麒、苏媛经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赵麒偿还借款本金22万元；2.要求赵麒支付逾期利息（以22万元为基数，自约定计息之日即2018年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.赵麒承担律师费2.2万元；4.苏媛对上述赵麒应付债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2018年3月5日签订《借款协议书》，约定：赵麒向原告借款22万元，借期半年，自2018年3月5日至2018年9月4日止，借款月利率为3%，利息按月结算。苏媛对上述借款承担连带还款保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金以及实现债权的费用。同日，原告将22万元转至赵麒账户。但至今，二被告未依约还款，故原告诉至法院。赵麒未予答辩。苏媛虽未按时出庭应诉，但后到庭陈述，我不清楚为何成为担保人，我和赵麒是同事关系，赵麒称需要一个北京人作证明，没想到是作担保。且其签字时该份《借款协议书》上是空白的。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，出借人（甲方）原告与借款人（乙方）赵麒、保证人丙方苏媛签订《借款协议书》，约定：乙方因资金紧张，向甲方借款22万元，丙方向甲方承担连带还款保证事宜。乙方向甲方借款本金22万元。借款期限半年，自2018年3月5日起至2018年9月4日止。借款利息为月息3%，按月结算。乙方收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，乙方如果不按期付息，乙方同意每月按月息的25%另行向甲方支付违约金。乙方应按照本协议规定按时足额向甲方偿还本金和利息。丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、以及实现债权的费用。具体为包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。乙方如逾期还款，除应按协议期限为约定的利息标准继续承担支付借款利息和承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，乙方须每日按逾期还款金额的千分之贰向甲方支付逾期还款违约金直至逾期还款实际给付之日止。落款处原告签字确认，二被告签字捺印予以确认。苏媛称：“我确实在此协议书上签了字，但签完字就离开了，我不知晓原告与赵麒是否存在借贷关系及原告是否将钱给了赵麒，我签字的目的为了证明赵麒是中欣戴斯酒店的员工。我在客房工作，赵麒在前厅工作。”同日，原告向赵麒转账22万元。2018年10月17日，甲方原告与乙方北京市五泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派王谦律师为甲方与二被告民间借贷纠纷案件的一审、二审和执行阶段代理人。甲方同意按借款本金额的10%向乙方支付律师费代理费。2018年11月6日北京市五泰律师事务所向原告开具了金额为2.2万元的增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与赵麒之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，赵麒作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求赵麒偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款协议书》中进行了约定，但约定的标准过高，原告自愿按照月利率2%主张，本院不持异议。故本院对原告要求赵麒支付利息（以22万元为基数，自2018年3月5日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在《借款协议书》中进行了约定，且符合相关规定，本院予以支持。关于苏媛是否承担担保责任。苏媛作为连带保证人在《借款协议书》签字确认，说明其同意为赵麒的上述债务承担连带保证责任。虽然苏媛称其签字时《借款协议书》是空白的，签字是为了证明赵麒系中欣戴斯酒店的员工，但其并未提供证据予以证明，且该《借款协议书》大部分系打印内容，明确注明了保证人及保证条款，苏媛作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故本院对其抗辩理由不予采纳。现《借款协议书》中明确约定了保证期限及保证范围，原告主张并未超过保证期限及范围，本院予以支持。苏媛承担连带保证责任后，有权向赵麒追偿。赵麒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵麒于本判决生效之日起七日内偿还原告黄鑫借款本金220000元；二、被告赵麒于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付利息（以220000元为基数，自2018年3月5日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告赵麒于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付律师费22000元；四、被告苏媛对上述第一、二、三项被告赵麒应付款项向原告黄鑫承担连带清偿责任；五、被告苏媛承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵麒追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告赵麒、苏媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵麒负担（原告黄鑫已交纳，被告赵麒于本判决生效后七日内给付原告黄鑫）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年二月四日书 记 员 史 婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保69号申请人：周某某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人徐某，北京某某师事务所律师。被申请人：谢某某，男，汉族，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人周某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谢某某名下的位于北京市XX区XXX街X号X层XXX室的房屋予以保全查封。申请人周某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢某某名下的位于北京市XX区XX街X号X层XXX室房屋（不动产权证号：X京XXX字第XXXX号号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人周某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人周某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年二月二十七日书记员  路小娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢694号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人黄其昌,男,1986年7月18日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄其昌银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28133号民事判决书、（2019）粤1971执29030号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金68437.05元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄其昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1555号申请执行人：北京明浩泰然农业科技发展有限公司,住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东。法定代表人：赵明浩，经理。被执行人北京阿卡控股有限公司,单位所在地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼15层2单元1508-4。法定代表人：江宇虹，经理。本院依据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初7519号民事判决书，向被执行人北京阿卡控股有限公司发出执行通知书，责令其于判决生效后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人北京阿卡控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日至2020年2月21日,在北京市昌平区人民法院阿里巴巴网司法拍卖网络平台上公开拍卖北京阿卡控股有限公司持有的西安格润牧业股份有限公司的4万股股票，马炜利通过竞买号U3204竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人北京阿卡控股有限公司持有的西安格润牧业股份有限公司的4万股股票以成交价人民币8.5万元交付买受人马炜利。被执行人北京阿卡控股有限公司持有的西安格润牧业股份有限公司的4万股股票所有权自本裁定送达买受人马炜利时起转移。二、买受人马炜利可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年二月二十七日书记员 赵文成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4209号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，组织机构代码:73427799X。 法定代表人：金成伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：石志宏，男，1981年8月1日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人石志宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人石志宏给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人石志宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石志宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石志宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人石志宏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人石志宏名下无不动产、股权、有价证券登记信息。（2）被执行人石志宏名下号牌为浙Ｇ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（3）被执行人石志宏的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，银行存款账户、财付通账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人石志宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人石志宏拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人石志宏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人石志宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司委托诉讼代理人褚阳松。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月四日 代书记员 罗少丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初231号 原告：占丰栋，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省山县人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省龙游县服装有限公司宿舍。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王志苗，男，1958年6月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市宜秀区。 原告占丰栋与被告王志苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告占丰栋以被告履行付款义务为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。占丰栋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许占丰栋撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由占丰栋负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 骎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金70,241.71元、利息28,736.97元，滞纳金和违约金1,820.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,799元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年5月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,241.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金70,241.71元；二、被告周娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,241.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.04元，减半收取计778.02元，由被告周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46976号原告：姚志平，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周家宝，上海申格律师事务所律师。被告：张定标，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告姚志平诉被告张定标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告姚志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚志平撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年二月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4891号申请执行人：陈惠芳，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴人俊，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初22002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付350,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，两申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4891号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年二月十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执499号之一 申请执行人卢校军，男，1977年12月5日出生，住所地广西德保县。 委托代理人黄宏蛮，律师。 被执行人张诚，男，1971年5月2日出生，住所地家住广西靖西市，现住广西德保县。 卢校军与张诚股权转让纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初12号民事判决书，百色市中级人民法院（2019）桂10民终1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢校军于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张诚给付案款本金500000元及相应利息，承担一审诉讼费9000元，申请执行费7490元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查封并扣押了被执行人所有的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车一辆。同时查明，该车尚欠光大银行贷款238900元，此款项阳光财产保险股份有限公司南宁中心支分公司已向光大银行理赔。现尚欠阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司欠款项及违约金256550元（暂计至2020年1月1日止）。另根据被执行人申报的财产线索：其占有德保县九脉山泉工贸有限公司股份1%，担任该公司法人，但该公司及其本人仍欠款其他人，数额巨大。该公司其他股份被其他法院保全。有固定资产房屋一处，位于靖西市××华表村××号，因暂无产权证，故无法处置。另有一辆生活用车桂Ｌ×××××（厢式货车），现用于公司生活用车，价值不高。其他未发现可供执行财产。因被执行人拟处置德保县九脉山泉工贸有限公司股份。正在协商当中，又因现新冠××防疫阶段，非常时期，推进工作不顺。经征求双方当事人的意见，口头达成延期拍卖桂Ａ×××××路虎揽胜越野车协议，等待处置德保县九脉山泉工贸有限公司股份。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金500000元及相应利息，承担一审诉讼费9000元，申请执行费7490元。 本院认为，本案被执行人张诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢校军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张诚新的财产线索，申请执行人卢校军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执499号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐铭蔚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3432号 原告陈英武，男，1938年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人陈丽珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，系原告陈英武的女儿。 被告覃仕志，男，1977年9月28日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县，经常居住地广西柳州市柳北区鹧鸪江路14号南边。 原告陈英武诉被告覃仕志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼。被告覃仕志经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款70000元。事实与理由：被告在柳州市柳北区借租私人房屋，开建木具加工厂，幽资金短缺，故于2018年元月25日向原告借款60000元，和2018年2月25日向原告借款10000元，以上共计人民币柒万元整，约定2019年元月25日还清．有被告出具的借条为凭．还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告索求还款无果，现电话也无法联系上被告，不知所踪，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别在2018年1月25日、2月25日向原告借款共计70000元并向原告出具了借条。此后，经原告多次追索，被告仍未向原告归还借款70000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款70000元事实清楚，但被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款70000元的民事责任。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告覃仕志应在本判决生效之日起十日内向原告陈英武归还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告已预交），由被告覃仕志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年二月三日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1994号 原告：谭月明，男，汉族，1979年11月29日出生，住贺州市平桂区。 被告：沈定，女，汉族，1978年11月9日出生，住贺州市平桂区。 原告谭月明与被告沈定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭月明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金34000元及利息（利息从2018年10月24日起至归还借款时止按每月2%计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年2月24日向原告借款34000元，约定利息为每个月680元，利息在每月24日给付，本金于2019年8月24日一次性归还。被告立写借条一张交原告收执。借款到期后，被告并未如约还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护合法权益，特起诉。 原告提交借条1张和微信截屏照片8张为证。 被告沈定未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 原告谭月明与被告沈定系朋友关系。2017年，原告帮被告还信用卡债40000元，后归还6000元，欠34000元。2018年2月24日，被告出具1张借条给原告。借条主要内容，沈定因资金周转需要，向谭月明借款34000元，期限18个月，2019年8月24日到期一次性还本。利息每月2%，利息每个月24日还。每个月利息为680元。如有违约，愿按每月5%计付违约金。立写借条后，被告支付5600元利息。 本院认为，被告向原告借款34000元后只支付部分利息，借款到期后没有归还，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告沈定应归还原告借款34000元及相应利息（利息计算，以34000元为基数，按月利率2%，从2018年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈定应于本判决生效之日起十日内归还原告谭月明借款34000元及相应利息（利息计算，以34000元为基数，按月利率2%，从2018年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费650元（原告已预交），由被告沈定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  高兴源 书 记 员  粟振凌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保420号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张文平，女，汉族，1985年7月2日生，住哈尔滨市道里区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文平名下银行存款626772.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文平名下银行存款626772.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3654元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21902号原告：顾晓敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：蒋晨原，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾晓敏诉被告蒋晨原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告顾晓敏向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾晓敏撤回起诉。审 判 长 李 闻人民陪审员 王 萍人民陪审员 武培莲二〇二〇年二月十八日书 记 员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12518号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：陈双英，女，1963年5月6日出生。原告：张晓净，女，1986年10月1日出生。原告：张晓茹，女，1988年4月20日出生。原告：**豪，男，1990年3月18日出生。上述四原告之委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告被告：李超，男，1985年4月19日出生。委托诉讼代理人：段艳芬（李超之母），1959年6月6日出生。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医药费40696.38元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费253.3元、护理费1100元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费802元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜的误工费17570.1元、住宿费2465元、交通费7000元、财产损失2500元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年8月13日21时48分，在北京市密云区鼓楼东大街鑫海韵通北侧，李超驾驶“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶，适有张喜泽由北向南步行，小型轿车左前部与张喜泽身体接触，造成车辆损坏，张喜泽受伤经抢救无效于2019年8月17日死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，李超为全部责任，张喜泽无责任。张喜泽系非农业家庭户，1963年9月29日出生，原告陈双英系张喜泽之妻，二人共育有张晓净、张晓茹、**豪，张喜泽之父张秋贵、之母刘全均已去世。小型轿车在太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李超为原告垫付了丧葬费50000元、医疗费20000元，医疗费中的10000元是保险公司垫付的，原告的诉讼请求已将上述垫付费用扣除。李超因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。裁判理由原、被告对交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超交强险部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李超予以赔偿。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据扣除原告已垫付部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费、住院期间的营养费、死亡赔偿金、丧葬费，数额合理，本院予以支持。原告主张的住院期间的误工费，本院凭原告提交的误工证明予以支持。原告主张的住院期间的护理费，本院凭护理协议和护理费发票予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，**豪的误工费，本院凭其提交的误工证明予以支持，其余原告的误工费，本院考虑处理丧葬事宜合理的天数予以酌定。原告主张的交通费，本院仅支持死者近亲属即本案四位原告处理丧葬事宜的部分，数额由本院予以酌定，超出部分，本院不予支持。原告主张的住宿费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张的财产损失，系手机和衣物损失，因手机损坏的事实未在交通事故认定书中记载，原告亦未向本院提交其他证据，无法证明手机损坏与本次交通事故具有关联，故手机损失，本院不予支持；衣物损失，从原告事发伤势分析，确系原告的实际损失，故本院予以支持，数额由本院予以酌定。因肇事司机李超已经追究了刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付陈双英、张晓净、张晓茹、**豪误工费二百五十三元三角、护理费一千一百元、处理丧葬事宜的误工费七千零七十元一角、交通费三千元、丧葬费八百零二元、死亡赔偿金九万七千七百七十四元六角、财产损失五百元，共计十一万零五百元。二、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付陈双英、张晓净、张晓茹、**豪死亡赔偿金一百万元。三、李超于本判决生效之日起十日内赔偿陈双英、张晓净、张晓茹、**豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计三十万三千三百二十一元七角八分。四、驳回陈双英、张晓净、张晓茹、**豪其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百九十八元（原告预交），由陈双英、张晓净、张晓茹、**豪负担五百三十六元（已交纳）；由李超负担八千七百六十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉