山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2299号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：韩松军，男，汉族，现住昌邑市。 被告：高玉霞，女，汉族，现住昌邑市。 被告：韩建明，男，汉族，现住潍坊市。 被告：娄振芳，女，汉族，现住潍坊市。 被告：丁照强，男，汉族，现住潍坊市。 被告：韩金霞，女，汉族，现住昌邑市。 被告：韩良磊，男，汉族，现住昌邑市。 以上七被告委托代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：褚筱莉，女，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告：魏永正，男，汉族，现住昌邑市。 被告：姚晓波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：徐静，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告韩松军、高玉霞、魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐凯，被告韩松军、高玉霞、韩建明、娄振芳、丁照强、韩金霞、韩良磊共同委托诉讼代理人刘治国，被告褚筱莉委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼，被告魏永正、姚晓波、徐静经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩松军立即偿还原告借款本金915000元及利息266600元（利息计至2019年5月28日，以后利息按借款合同等约定利率计算至付清之日），由被告高玉霞承担共同还款责任；2、由被告魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩松军于2016年8月9日从我行借款98万元，于2017年8月8日到期，由高玉霞、魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊提供连带责任担保。现结欠本金91.5万元，上述借款已欠息违约，经我行催收，被告拒不履行还款义务。 被告韩松军辩称，借款属实，具体欠款数额待原告举证后再议。 被告高玉霞、韩建明、娄振芳、丁照强、韩良磊均辩称，担保属实，具体数额以及是否过担保时效需根据原告的举证情况在做具体质证。 被告韩金霞辩称，被告韩金霞没有为韩松军做过担保，因为韩金霞年纪偏大，原告只是要了韩金霞的身份证，发现年纪偏大，又要了韩松军的儿子韩良磊做担保人。 被告褚筱莉辩称，被告褚筱莉从没有给韩松军做过担保，不应当承担连带责任。 被告魏永正、姚晓波、徐静未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证及户口本复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、借款借据，被告韩松军、高玉霞、褚筱莉、韩建明、娄振芳、丁照强、韩金霞、韩良磊均无异议，本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告昌邑农商银行提交提交最高额保证合同二份，证明被告姚晓波、魏永正、韩建明、丁照强、韩金霞、韩良磊在2016年8月2日分别与原告签订保证合同，约定对被告韩松军在2016年8月2日至2018年7月31日期间内在原告处发生的贷款最高余额1176000元提供连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起两年。被告韩松军、高玉霞、韩建明、娄振芳、丁照强、韩良磊对证据真实性均无异议，被告韩金霞要求庭后核实保证合同中其本人签字的真实性，但未予核实。被告褚筱莉主张上述合同中没有其本人签字。本院认定意见为：上述证据真实、合法，与本案存在关联性，被告韩金霞对其签字提出异议，但庭后未予核实，亦未提供证据证明，本院对其异议不予采信。此外，上述保证合同中确实没有被告褚筱莉签字，但并不影响该证据的证明效力。综上，本院对该证据的证明效力予以认定。 2、原告昌邑农商银行提交同意保证担保声明一份，证明被告姚晓波、徐静、魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳自愿为被告韩松军借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的债务履行期满之日起两年。被告韩松军、高玉霞、韩建明、姚晓波、徐静、丁照强、韩良磊、褚筱莉对证据真实性均无异议。被告娄振芳称其签名需要庭后核实，但庭后未予核实。被告褚筱莉称，同意保证担保声明最下文注明“签署日期与相应的保证合同签署日期一致”，但并未有褚筱莉的保证合同，同时该同意担保声明为格式性合同，该声明上注明财产共有人为褚筱莉，并未注明其为保证人，根据合同法相关规定，原告为对该声明的具体事项向被告褚筱莉做出提示，故褚筱莉应当仅为保证人魏永正的财产共有人，而非本案的保证人，应当做出对原告不利的解释。本院认定意见为：该证据真实、合法，与本案存在关联性，被告娄振芳对其签字提出异议，但庭后未予核实，亦未提供证据证明，本院对其异议不予采信。本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告韩松军、高玉霞系夫妻关系，2016年7月31日，二被告向原告提交《贷款申请表》，申请借款100万元，期限24个月。被告高玉霞作为财产共有人在该申请表中声明：本人知悉并同意借款申请人韩松军向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年8月2日，被告韩松军与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（棉纺城农商银行）个借字（2016）年第093号。合同约定：借款人韩松军，贷款人昌邑农商银行，借款金额为980000元，期限自2016年8月2日至2018年7月31日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，编号为棉纺城农商银行高保字2016年第093号。 同日，被告姚晓波、魏永正、韩建明与原告签订最高额保证合同一份，被告丁照强、韩金霞、韩良磊与原告签订最高额保证合同一份，上述二份保证合同编号均为（棉纺城昌邑农商银行）高保字（2016）年第093号。上述二份保证合同均约定被告姚晓波、魏永正、韩建明、丁照强、韩金霞、韩良磊为被告韩松军自2016年8月2日至2018年7月31日在原告处形成的借款最高额1176000元提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。 同日，被告姚晓波、徐静、魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳出具同意保证声明，载明：韩松军向贵行借款98万元，期限24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年8月9日，被告韩松军向原告借款本金980000元，借款到期日为2017年8月8日，借款月利率为7.97500‰，原告于借款当天向被告韩松军指定银行账号发放借款本金980000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息。 另查，关于欠款本息数额，原告提交被告韩松军银行账号62×××33还款明细，截止至2019年8月2日，尚欠借款本金910000元。原告主张截止至2019年5月28日尚欠借款本金915000元及利息266600元,被告褚筱莉要求原告提供明确的利息计算方式，但原告未予提供。 又查，被告褚筱莉在2017年3月31日与被告魏永正离婚。 本院认为，原告与被告韩松军签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告韩松军理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向被告韩松军主张债权理由正当，证据确凿，本院予以支持。本案债务发生在被告韩松军与高玉霞婚姻关系存续期间，被告高玉霞对该借款明确知情，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告高玉霞对该借款应当承担共同清偿责任。原告与被告姚晓波、魏永正、韩建明、丁照强、韩金霞、韩良磊签订了最高额保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，上述被告应当按照保证合同约定对本案借款承担连带清偿责任。关于被告徐静、褚筱莉、娄振芳等人出具的同意保证担保声明，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该声明意思表示明确具体,清晰地表达了上述被告同意对本案债务承担连带保证责任，因此原告昌邑农商银行要求被告徐静、褚筱莉、娄振芳对涉案债务本息承担连带清偿责任,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本息，根据原告提交的还款明细表，截止至2019年8月2日，尚有910000元借款本金未付，本院予以认定，本案被告应自借款之日起按照合同约定的借款利息计算方式支付利息至本判决生效后自动履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩松军、高玉霞共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金910000元及利息（借款利息自借款之日起按照借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日，但应扣除已按合同约定支付的利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊承担连带清偿责任后，有权向被告韩松军、高玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15434元，财产保全费5000元，合计20434元，由被告韩松军、高玉霞、魏永正、褚筱莉、韩建明、娄振芳、姚晓波、徐静、丁照强、韩金霞、韩良磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 王 骞 审判员 刘国华 审判员 黄家浩 二〇二〇年二月十日 书记员 孙世华