福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3625号 原告：郭莽市，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧艳婷，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈来天，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈亚沙(系陈来天女儿)，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭莽市与被告陈来天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莽市委托诉讼代理人洪建宏和被告陈来天及其委托诉讼代理人陈亚沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莽市向本院提出诉讼请求：1、判令陈来天偿还郭莽市借款本金140000元并支付利息（利息以本金140000元为基数，自2014年11月26日起算至实际还款之日止按年利率6%计算。）；2、由陈来天承担本案诉讼费。事实和理由：陈来天通过康某向郭莽市借款140000元，借款时陈来天与郭莽市约定月利率3%，月初支付利息，月利率3%约定，有康某的证词佐证。郭莽市、陈来天双方并无交情，大笔借款不收取利息不符合常理。出借款通过康某账户付给陈来天，2012年10月26日支付40000元,2012年10月28日支付110000元,150000元中包括康某出借给陈来天的10000元。借款后，陈来天于2014年5月24日经银行转账支付郭莽市20000元，其中10000元是陈来天偿还向康某的借款，10000元是支付郭莽市利息。2014年11月25日，陈来天经银行转账支付郭莽市利息60000元，利息付至2014年11月25日，之后陈来天未再还款。陈来天称其通过康某代为偿还80000元不实，出于对陈来天谅解，郭莽市请求陈来天按年利率6%支付利息。 陈来天辩称，陈来天因做蔬菜生意缺少资金有向郭莽市借款140000元。借款时陈来天没有与郭莽市直接联系，是陈来天与康某联系，康某再与郭莽市联系，康某有说月利率3%，陈来天提出等陈来天回来再讲，陈来天没有答应月利率3%，康某没有告诉陈来天何时支付利息。借款没有约定还款期限。陈来天于2012年10月26日收到40000元,于2012年10月28日收到110000元，收到之款其中10000元是陈来天向康某借款。康某转账给陈来天150000元时陈来天没有出具《借条》给郭莽市，《借条》是陈来天从省外回来后再出具给郭莽市的，出具《借条》时在场人有陈来天、郭莽市、康某。借款后，陈来天于2014年5月24日通过邮政储蓄银行汇款偿还郭莽市本金20000元，于2014年10月25日通过农商银行转账偿还郭莽市60000元，此外陈来天还分多次拿钱交给康某合计80000元，由康某经手偿还郭莽市80000元。基于康某帮陈来天联系借款，所以就多偿还了一点，偿还了160000元。陈来天已超额偿还了郭莽市160000元，不存在欠款了。即便陈来天存在欠款，自2014年陈来天支付最后一笔欠款起至2018年1月14日，郭莽市未再向陈来天主张权利，郭莽市的起诉已超过诉讼时效，郭莽市的主张不受法律保护。请求驳回郭莽市的诉讼请求。 郭莽市举证委托时间2012年10月26日的农信银个人现金通存凭证、委托时间2012年10月28日的农信银个人现金通存凭证、借条、手机短信及呼叫记录、声明函等证据证明其诉讼主张。陈来天质证认为，对郭莽市举证的声明函真实性有异议，对郭莽市举证的其他证据真实性没有异议。陈来天举证存款明细账、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行柜台现金还款流水、录音光盘等证据证明其诉讼主张。郭莽市质证认为，对陈来天举证的证据真实性没有异议。郭莽市、陈来天分别申请证人康某出庭作证证明其诉讼主张。康某出庭作证称，其与陈来天、郭莽市是朋友，陈来天向康某提出帮联系出借人，康某联系到郭莽市，当时郭莽市、陈来天不相识，通过康某联系双方，郭莽市、陈来天没有直接联系。口头约定月利率3%，陈来天有答应。陈来天要借款150000元，郭莽市只有140000元，康某出借10000元凑足150000元由康某经银行转账给陈来天。康某先以康某名义出具借条给郭莽市，陈来天从外省回来后，陈来天出具《借条》交给郭莽市，康某收回所出具给郭莽市的借条。借条落款时间是转账付款时间，借款期限当时没有约定。借款后，郭莽市曾对康某说陈来天转账偿还了一笔60000元，郭莽市就将其中的10000元还给康某。陈来天没有拿现金给康某转还郭莽市。时间太久了，康某对陈来天交付现金给康某转还给郭莽市没有印象。郭莽市质证认为，对康某出庭作证的证言没有异议，应依法采纳。陈来天质证认为，康某出庭作证的证言与之前康某与陈来天女儿陈亚沙的通话录音前后不一，没有可信度，对证人康某的证言真实性有异议。本院认为，本院经审查对郭莽市举证的声明函真实性不予确认，对康某出庭作证中关于口头约定月利率3%，陈来天有答应的证言，因缺乏其他证据佐证，本院不予确认，对郭莽市、陈来天分别举证的上列证据的真实性和康某出庭作证的其他证言证明的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈来天因做蔬菜生意缺少资金向郭莽市借款。借款前康某与郭莽市、陈来天是朋友，郭莽市、陈来天互不相识。由陈来天与康某联系，康某再与郭莽市联系，康某对陈来天说月利率3%，陈来天向康某提出等陈来天回来再讲。康某经其银行账户转账于2012年10月26日支付陈来天出借款40000元，于2012年10月28日支付陈来天出借款110000元。出借款150000元中，其中郭莽市出借140000元，康某出借10000元。借款后陈来天补出具了一份落款时间为2012年10月28日的《借条》交郭莽市收执，《借条》记载“下尾陈来天向浦边郭莽市借人民币140000元，2012、10、28，借人陈来天”这些内容。陈来天补出具《借条》时郭莽市、陈来天、康某三人在场。郭莽市、陈来天没有约定还款期限。借款后，陈来天于2014年5月24日经银行转账到郭莽市账户20000元，其中10000元偿还向康某的借款，另外的10000元偿还向郭莽市的借款。2014年11月25日，陈来天经银行转账偿还郭莽市60000元。 本院认为，陈来天于2012年10月28日向郭莽市借款140000元后，于2014年5月24日和2014年11月25日分两次共偿还郭莽市70000元，由于除了康某出庭作证的证言外，在案其他证据不能佐证陈来天向郭莽市借款有约定月利率3%，本院对郭莽市提出的借款时陈来天与郭莽市约定月利率3%，月初支付利息，陈来天偿还的70000元是支付利息，利息付至2014年11月25日这些事实主张不予采信，陈来天偿还郭莽市的70000元是偿还借款本金。由于在案证据不能证明陈来天主张的其分多次拿钱交给康某合计80000元，由康某经手偿还郭莽市80000元属实，本院对陈来天的该事实主张不予采信。由于陈来天向郭莽市借款双方并没有约定还款期限，因此陈来天提出时效抗辩主张没有依据，本院不予采纳。综上，郭莽市诉讼请求中，其中要求陈来天偿还借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，自郭莽市向本院提交起诉状之日2019年10月16日起算至实际还款之日止按年利率6%计算。）这部分诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，郭莽市的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。陈来天的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈来天应偿还郭莽市借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自郭莽市向本院提交起诉状之日2019年10月16日起算至实际还款之日止按年利率6%计算。）款限于本判决生效之日起五日内付清； 驳回郭莽市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取计1984元,由郭莽市负担1215.39元，由陈来天负担768.61元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年二月三日 代书记员( 吴佳 伟) 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。