北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5582号原告：韩冰雪，男，1998年3月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京海润货运有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼10层4单元1050。法定代表人：王红克。原告韩冰雪与被告北京海润货运有限公司（以下简称海润公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰雪到庭参加了诉讼。被告海润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除韩冰雪与海润公司于2018年10月11日签订的《合同书》；2.判令海润公司赔偿经济损失20000元（包括海润公司于2019年1月10日多收取的10060元及收车导致的车辆运营损失9940元）；3.判令海润公司配合办理车牌号为×××（发动机号为×××）的车辆过户手续至韩冰雪名下。事实和理由：2018年10月11日，韩冰雪与海润公司签订《合同书》，约定韩冰雪将其购买的车牌号为×××（发动机号为×××）的福田牌轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）挂靠在海润公司名下，合同期限为3年，挂靠期间韩冰雪每年向海润公司交纳服务费1500元，并由海润公司代缴车辆保险。在履行合同期间，韩冰雪一直按期交纳服务费及车辆保险，但海润公司除每年约定的1500元服务费外，还额外收取韩冰雪无出处的费用。韩冰雪不同意多交费，海润公司于2019年1月9日将韩冰雪正在使用的涉案车辆拖走。韩冰雪为取回车辆，无奈按海润公司要求交纳10360元，除拖车费3000元、停车费160元外，其他费用均为不合理收费，海润公司应予退还。韩冰雪交费后，海润公司于2019年1月14日将涉案车辆返还韩冰雪。在海润公司无理收车期间，韩冰雪因无法使用车辆造成运营损失9940元，海润公司应予赔偿。海润公司的行为已构成严重违约，双方所签《合同书》应予解除。被告海润公司未答辩。原告韩冰雪向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同书》照片（上载海润公司红色印章）；2.机动车行驶证；3.韩冰雪与海润公司员工李某的微信往来记录截屏；4.涉案车辆销售单位员工刘某某出具的《证明》；5.韩冰雪银行卡交易明细清单；6.韩冰雪哥哥韩冬雪银行短信记录截屏；7.机动车交通事故强制保险单和商业保险单截屏；8.韩冰雪与李某的通话录音（光盘及文字整理材料）；9.海润公司出具的《收据》；10.道路运输证。被告海润公司未举证。经本院审查，韩冰雪证据2、5、9、10均系原件，证据8可当庭演示，韩冰雪亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以采信。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。韩冰雪的证据1虽为照片，但结合韩冰雪持有证据2、9、10原件之事实，充分考量证据1的签章情况，从形式到内容的完整性、统一性、合理性，合同内各条款之间的关联关系、印证关系，综合判断韩冰雪有关签约、履行的陈述可信度，在无相反抗辩及相应反证予以推翻的情况下，本着证据盖然性原则，本院对韩冰雪的证据1予以采信。证据3、6、7非原件，证据4出具人员身份不明，无其他证据佐证，且与本案争点缺乏关联性，均不作认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：涉案车辆在车辆管理部门的备案信息显示：初次登记时间为2017年12月18日，所有权人为海润公司，车牌号为×××，车辆类型为轻型厢式货车，使用性质为货运，品牌型号为福田牌BJ5049XXY-A3，发动机号为×××，燃料为柴油，有抵押。韩冰雪持有涉案车辆机动车行驶证、道路运输证原件。其中，机动车行驶证上载：注册、发证日期为2017年12月18日，所有人为海润公司。道路运输证上载：发证日期为2017年12月29日，业户名称为海润公司，经营范围为普通货运。同年10月11日，甲方海润公司与乙方韩冰雪签订《合同书》。双方约定：乙方以自有资金的形式将涉案车辆挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权；在挂靠期间，乙方每年一次性收取乙方户名使用费1500元，甲方为乙方办理运营证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴纳税费第一次在办理协议时缴纳，第二次以后按季前的30日前缴纳）；为避免产生双方承担不起的重大违法行为及产生的严重后果，超过1个月不交的，甲方有权将该车拖至甲方停车场，以免产生恶性交通事故及违章，车辆所产生的拖车费用由乙方承担及负责；为了统一管理和乙方负责，乙方必须对所使用车辆在甲方投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交交强险、三者险最低保50万元），并负责办理手续；双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订起不满3年若乙方终止合同，需向甲方交纳2万元违约金，补交甲方第1年免去的管理费、保险费、车船使用费、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用；甲方联系人为李某，电话为185****6499等。2019年1月，李某通过电话（185****6499）告知韩冰雪，其老板让韩冰雪交纳3万元，否则不能把车开走；韩冰雪把价值800元的车辆定位拆除了，是交通局让安装查在线率的。韩冰雪称是看别人拆其才拆除的，可以重新安装。李某称韩冰雪把车开走要支付10200元，6355元费用打不动，拖车费3000元，定位800元，不算保险10200元。韩冰雪询问自行安装定位装置是否可以免交800元。李某称安装后可通过红包方式把钱返给韩冰雪。韩冰雪表示车不是拖走的，是开走的，希望海润公司免收3000元拖车费。李某称拖车3点就到了，等韩冰雪到晚上11点多，凌晨二点多韩冰雪才把车开回，6个人每人三五百费用，不能免除。韩冰雪称希望价格优惠。李某称车辆定位如果能上线可以退还800元，3000元必须交纳，交1万元可以把车开走；停车费一天60元。韩冰雪认为费用不合理。李某称要交9200元。同年1月14日，海润公司向韩冰雪出具《收据》，载明：收到×××的10360元，并备注为“费用＋拖车＋停车”。诉讼中，韩冰雪表示：2017年12月左右，其经姚某介绍通过分期付款方式购买涉案车辆，购车款本息共计13万余元；因姚某承诺挂靠后可以给韩冰雪介绍运输业务，故韩冰雪将涉案车辆挂靠在海润公司名下；韩冰雪可立即偿还尚欠的1000多元车辆贷款，并给涉案车辆办理解除抵押手续；因涉案车辆车牌被破坏，韩冰雪需要海润公司配合办理车牌补办手续，于2018年9月通过微信向海润公司负责人李某支付车牌补办费1000元，并被迫与海润公司签订了《合同书》；韩冰雪已向海润公司交纳了涉案车辆2018年12月16日至2019年12月15日的交强险269.28元、商业险5482.88元；依据《合同书》约定，双方合作期限为3年，至2021年截止，韩冰雪应于2019年10月才交纳第1次户名挂靠费；其向海润公司交纳的10360元包括拖车费3000元、停车费160元、安装定位费800元，剩余6344元的款项性质不清，后韩冰雪了解到交通局并无安装车辆定位器的要求；韩冰雪使用涉案车辆拉货赚钱，每次运营收入不同。本院认为，关于合同效力，韩冰雪称是在被迫情况下与海润公司签订《合同书》，但未提交证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果，依据现有证据，本院认定韩冰雪与海润公司签订《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《合同书》约定韩冰雪每年应向海润公司支付户名使用费1500元，同时约定由韩冰雪负担办理营运证、道路运输证等费用，但未明确具体费用金额。海润公司经本院合法传唤，未举证证明其收取《收据》上载费用10360元的款项性质、具体金额，亦未举证证明其收取除韩冰雪认可的拖车费3000元、停车费160元外其他费用符合《合同书》约定。海润公司前述行为系违反合同的根本条款，韩冰雪据此有权要求解除双方所签《合同书》。同时，我国合同法规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现无证据证明韩冰雪在提起本案诉讼前曾要求解除《合同书》，依据现有证据，本院确认双方所签《合同书》于公告送达海润公司载有韩冰雪要求解除《合同书》诉讼请求的起诉材料之日（2019年11月17日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据在先论述，海润公司应向韩冰雪退还多收取的费用10060元。《合同书》载明韩冰雪以自有资金购买涉案车辆、系涉案车辆所有权人，《合同书》解除后，海润公司应在车辆符合过户条件的情况下（车辆目前尚在抵押期间），配合韩冰雪办理车辆过户手续至韩冰雪名下。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩冰雪未举证证明其确因涉案车辆被海润公司拖走而造成了实际运营损失，应自行承担举证不能的法律后果。故韩冰雪要求海润公司赔偿车辆运营损失9940元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告韩冰雪与被告北京海润货运有限公司二〇一八年十月十一日签订的《合同书》于二〇一九年十一月十七日解除；二、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩冰雪10060元；三、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩冰雪办理车牌号为×××的福田牌货车过户手续至原告韩冰雪名下；四、驳回原告韩冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告北京海润货运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  温晓汾人民陪审员  张 巍人民陪审员  马丽娟二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 玥