山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初173号 原告：梅拥军，男，1970年3月17日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告：梅玉梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告：梅玉华，女，1979年6月29日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告：梅卫卫，女，1979年12月13日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告共同委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 被告：孔令钊，男，2006年12月28日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 法定代理人暨被告：孔祥利（系孔令钊之父）,1975年10月20日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 法定代理人暨被告：任西伟（系孔令钊之母），1975年9月11日出生,汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫与被告孔令钊、孔祥利、任西伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫及其共同委托诉讼代理人袁存强、被告孔令钊的法定代理人暨被告孔祥利、任西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计322,134.50元；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求的数额为330,649元。事实和理由：2019年11月15日，被告孔令钊驾驶黑色电动二轮摩托车与原告之父梅庆印发生碰撞，致受害人梅庆印经医院抢救无效死亡。经鉴定，孔令钊驾驶的黑色电动二轮摩托车为机动车。经邹城市公安局交通警察大队认定，孔令钊负事故的主要责任，梅庆印负事故的次要责任。原告损失是：丧葬费32,691.5元（65,383元/2）、死亡赔偿金296,303元（42,329元/年×7年）、办理丧葬事宜梅拥军的误工费5000元、梅玉华的误工费3468元、梅玉梅之夫刘海航的交通费2704元、精神损害抚慰金15,000元，合计355,166.5元。要求被告先在交强险内赔偿11万元（含精神损害抚慰金15,000元），剩余部分按照90％的比例再赔偿原告220,649元（245,166.5元×90％），合计330,649元。 孔令钊、孔祥利、任西伟辩称，原告请求过高。除已支付的医疗费外，同意再赔偿原告20万元。希望协商调解。 本院经审理认定事实如下：受害人梅庆印，1946年10月24日出生，系梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫之父（梅庆印之妻已去世多年）。2019年11月15日19时9分许，孔令钊驾驶黑色电动二轮车由南向北行驶至邹城市建设路同心巷东升小区处，遇梅庆印由西向东步行至此，发生碰撞，致梅庆印受伤。梅庆印伤后经医院抢救无效于2019年11月17日死亡。邹城市公安局刑事科学技术室于2019年11月27日出具（尸表检验）鉴定意见：死者梅庆印因严重颅脑损伤而死亡。邹城市公安局交通警察大队委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，孔令钊驾驶的黑色电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。2020年1月9日，邹城市公安局交通警察大队作出“第……号”《道路交通事故认定书》，认定孔令钊无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；梅庆印未确保安全的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。黑色电动二轮车未投保交强险。梅庆印的医疗费44,309.78元，已由被告支付。孔令钊无个人财产。 本院经审理认定原告损失如下：医疗费44,309.78元、丧葬费32,691,5元（65,383元/2）、死亡赔偿金296,303元（42,329元/年×7年）、办理丧葬事宜支出的交通费2,645.5元和误工费3468元、精神损害抚慰金10,000元，合计389,417.78元。 本院认为，医疗费根据被告提供的票据认定，系被告为受害人实际支出的费用，应与原告主张损失合并计算。原告主张丧葬费和死亡赔偿金计算标准和数额正确，本院予以认定。原告提供的梅玉梅之夫刘海航2019年11月17日至22日往返“日喀则-济南”的机票携程网购票发票和2019年11月18日济南至邹城的火车票，与受害人的死亡时间相符合，本院予以认定。经本院统计核实，上述票据金额合计为2,645.5元。刘海航的交通意外伤害险保险费30元，非属交通费支出，本院不予认定。梅拥军主张误工费5000元，虽然提供了菱化集团有限公司的《误工证明》，但没有提供工资、奖金的发放凭证，所提供的农行济宁柳行支行和建行济宁高新支行的《交易明细》，不能证明其存在实际收入减少，本院不予认定支持。梅玉梅主张误工费3468元（2019年11月因梅庆印丧事请假，12月科室奖金绩效考核影响个人绩效工资收入3468元），提供的兖矿新里程总医院的《误工证明》与兖矿新里程总医院2019年6-12月的《工资单》、建行银行个人账户工资/收入明细相印证，本院予以认定支持（按照《工资单》和银行个人账户工资/收入明细计算，其2019年12月较之于前6个月平均工资收入减少3,406.92元）。原告主张精神损害抚慰金15,000元过高，本院酌情认定支持10,000元。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。孔令钊驾驶的黑色电动二轮车经鉴定属于机动车之摩托车范畴，未购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿，本院依法予以支持。孔令钊为未成年人，无个人财产，民事责任依法应当由他的监护人孔祥利、任西伟承担。受害人梅庆印在事故中具有过错，根据其过错程度，本院确定适当减轻被告20％的赔偿责任，即在交强险责任限额范围外由被告孔祥利、任西伟按照80％的比例予以赔偿。被告孔祥利、任西伟已支付的医疗费，赔偿时应当扣减。原告因购买诉讼责任保险向保险公司支付的保险费600元，非属诉讼费的范畴，主张该项费用由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孔祥利、任西伟赔偿原告梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫因受害人梅庆印受伤死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计335,534元（交强险120,000元＋269,417.28元×80％≈335,534元，精神损害抚慰金10,000元限于交强险），扣除被告孔祥利、任西伟已支付的受害人梅庆印医疗费44,309.78元后，应再给付原告梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫291,224元（取整数），限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告梅拥军关于误工费的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元（已减半），由原告梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫负担296元，被告孔祥利、任西伟负担2834元；财产保全申请费2170元，由被告孔祥利、任西伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 燚