安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5465号原告：许贤英，女，1946年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：陶多子，女，1976年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：丁莹，女，1999年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。三原告共同委托诉讼代理人：汪守阳，安徽思文律师事务所律师。被告：曹阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：刘莉，女，1978年7月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告许贤英、原告陶多子、原告丁莹诉被告曹阳、被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人汪守阳、被告刘莉及被告刘莉委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息损失9600元（按年利率6%暂从2017年12月底催款之日起计算至2019年8月8日，并应计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属丁美红2005年上半年开始在芜湖市清水河中学北门一条街从事眼镜销售工作,两被告也在清水河中学北门一条街从事煤炭经营业务，因此与丁美红相识多年。被告由于经营需要，于2013年10月向丁美红借款现金4万元，于2015年9月、10月分别向丁美红借款现金3.5万元、2.5万元，口头约定月利率1.5%，未约定具体期限，随要随给，但应提前通知。2015年11月14日，被告与丁美红结算全部利息，并向丁美红合并出具一张100000元借条。自2017年年底开始，丁美红多次向被告催款，但被告以种种理由拖延，分文不付。2019年3月8日，丁美红起诉两被告，后两被告同意付款，丁美红念朋友之情于3月中旬撤诉。2019年6月10日，丁美红因交通意外不幸去世。事后，原告联系被告协商还款事宜，被告搪塞甚至拒接原告电话、关机。原告认为，被告已经丧失诚信，除应归还原告本金100000元外，还应当支付逾期利息损失，按照年利率6%自2017年12月31日计算至实际清偿之日。三原告为证明其诉请，共同向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明，亲属证明，证明原、被告主体资格。刘莉对该组证据真实性无异议，但不能证明刘莉的诉讼主体资格适格。2.借条，证明曹阳向丁美红借款10万元的事实。刘莉对该借条的三性及其证明目的均有异议。对该借款是否实际发生，刘莉不知情不清楚，且该借条中没有刘莉本人的签名确认。此款项不应当认定为夫妻共同债务。3.银行流水凭证，证明2015年8月、9月丁美红从银行取款6万元交给曹阳，原债权人丁美红取款记录。刘莉认为该银行流水无法证明丁美红在2015年8月、9月取出相应款项，更无法证明取出款项后是否交付给了曹阳、刘莉对此事实均不清楚。4、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。刘莉认为两被告虽然是夫妻关系,但双方之间的夫妻关系已经破裂，分居已有5、6年时间,只是没有去婚姻登记处办理离婚手续。被告刘莉辩称：关于本案借款两被告没有共同举债的意思表示。刘莉对此借款有无发生，是否是事实均不知情，原告更无证据证明该款项用于夫妻共同生活或生产经营。刘莉依法不应当承担还款责任。根据最高院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释，第一条、第三条的规定，刘莉对涉案债务根本不知情,无共同举债意思表示，未在借条中签字确认,更未使用和收到该款项，也没有事后追认归还此款项。该款项未用于两被告共同生活和生产经营，不是因家庭日常生活需要所借，刘莉不应承担还款责任。请求驳回原告对刘莉的诉讼请求。刘莉为证明其抗辩，向本院提交如下证据及原告的质证意见为：1、两被告之间的微信聊天截图、刘莉的劳动合同4份、社保凭证，证明本案两被告夫妻关系早已破裂，夫妻关系名存实亡，且多年分居生活多年，刘莉一直有独立的工作和固定的收入，无需向他人借款。涉案债务未用于家庭生活，刘莉对此债务根本不知情，无共同借债之意思表示。两原告对该组意见的质证意见为，该组证据与本案没有关联性，借款的时间发生在2015年11月14日之前，本案微信电话的内容反映在2018年8月份以后，时间上并不等同。刘莉知晓曹阳经营煤炭需要而在外借款事实，曹阳在对话中明确地说明了经营这部分财产给了刘莉，故该组证据不能达到被告的证明目的。曹阳未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，刘莉提供的证据1符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：丁美红与曹阳曾因在同一街道做生意相识。2013年10月、2015年9月、2015年10月，曹阳分别向丁美红借款40000元、35000元、25000元，合计100000元，上述款项由丁美红以现金方式给付曹阳。2015年11月14日，丁美红与曹阳双方进行结算，由曹阳向丁美红出具借条一张，上载：“今借到丁美红人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：曹阳2015.11月14日”。2019年6月17日，丁美红因道路交通事故死亡。又查明，1、许贤英（系丁美红母亲）、陶多子（系丁美红配偶）、丁莹（系丁美红长女）。2、刘莉婚后一直有独立的工作和固定的收入。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。曹阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。曹阳欠丁美红借款本金100000元的事实，有三原告提供的借条予以证明，本院对该事实依法予以认定。丁美红于2019年6月17日因故去世，其债权作为遗产依法由其第一顺序继承人即其母亲许贤英、配偶陶多子、女儿丁莹继承取得，故对三原告诉请曹阳归还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因丁美红与曹阳双方并未明确约定借款利息，故相应利息应自起诉之日即2019年8月8日起按照年利率6％的标准计算至借款实际给付之日止，超出部分不予支持。（二）关于三原告要求刘莉承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告曹阳向丁美红借款100000元属实，但三原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故三原告主张被告刘莉承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘莉辩称涉案债务未用于家庭生活，且无共同借债之意思表示的意见，本院予以采信。综上所述，曹阳应偿还许贤英、陶多子、丁莹借款100000元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹阳于本判决生效后十日内偿还许贤英、陶多子、丁莹借款100000元，并支付自2019年8月8日起，按照年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息；二、驳回许贤英、陶多子、丁莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由许贤英、陶多子、丁莹共同负担218元，由曹阳负担2274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  杨代银人民陪审员  曹 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。