wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初80号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人沈柯，男，1993年2月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月30日被霍邱县公安局取保候审。2020年2月18日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈柯犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人沈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年7月6日22时55分许，沈柯酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至农民一条街阳光之星宾馆门前时，与李某驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致沈柯、李某受伤，被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，沈柯血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人沈柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月，罚金二千元。 被告人沈柯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月6日22时55分许，沈柯酒后持C1证驾驶已达报废标准的号牌为皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至农民一条街阳光之星宾馆门前时，与李某驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致沈柯、李某受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，沈柯负此次事故的全部责任。经安某和司法鉴定中心鉴定，沈柯血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。 另查明：1、沈柯赔偿李某各项损失3,300元，取得谅解；2、沈柯在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留材料、释放证明书、取保候审决定书、抽取血液登记表、抽取血样现场照片、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、《道路交通事故认定书（简易程序）》第34152220190002507号、《霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》、《认罪认罚具结书》，证人李某、冀某证言、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0197号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈柯违反道路交通安全法，醉酒后持C1证驾驶已达报废标准的摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈柯归案后自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9365号原告：曹全忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-28，(统一社会信用代码91320200788875637M)。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告曹全忠与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，原告曹全忠经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹全忠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇二〇年二月十九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执243号申请执行人潘武略，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人刘奇峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8451号民事判决书，本院于2020年1月6日向被执行人刘奇峰发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人刘奇峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇峰银行存款48150元，或扣留、提取被执行人刘奇峰经济收入49150元，或查封、扣押、冻结被执行人刘奇峰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十日书记员  喻 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执396号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人马晶，女，1989年11月24日出生，汉族，住温县。被执行人马海军，男，1967年11月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人马晶、马海军金融借款一案中，被执行人马晶、马海军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年3月4号网络查询发现被执行人马海军在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海军存款1003.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5050号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周丽威，女，1978年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周丽威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金143,446.44元，利息35,241.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,700.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,389.14元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金143,446.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周丽威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金143,446.44元；二、被告周丽威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,446.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168.93元，减半收取计1,584.46元，由被告周丽威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执182号之一申请执行人：葛恒荣。被执行人：江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司.申请执行人葛恒荣与被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）1082号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛恒荣于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8928.57元，被执行人应负担的执行费50元，合计8978.57元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司新区分公司已于2020年1月8日，将执行款项通过银行转账的方式支付给葛恒荣，且通过短信形式通知其注意收款。本院认为，被执行人将全部执行款项支付给申请人后，作为本案执行依据的苏虎劳仲案字（2019）1082号仲裁裁决书中确定的给付义务已经履行完毕。此后，申请人再依据苏虎劳仲案字（2019）1082号仲裁裁决书申请执行已经不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定。根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，针对上述情况，应当以“驳回申请”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛恒荣的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十四日书记员  张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，单位负责人。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周仁华，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5090号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金46,361.02元，利息71,829.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,107.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,298.45元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金46,161.02元，截至2019年12月30日的利息71,829.45元，费用5,107.98元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,161.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应5090于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金46,161.02元；二、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,161.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.03元，减半收取计477.01元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1720号原告:贵州长兴高新科技发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区神奇路48-50号环宇大厦1幢3单元11层7号。法定代表人：万楚光。委托诉讼代理人：马丰天，贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒宇，男，1978年12月15日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别授权。被告：安顺市久鑫荣华工贸易有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区两六路安顺国际商贸物流城S17栋1跃3层。法定代表人：朱波。被告：安顺市黔鑫勋业贸易发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区两六路安顺国际商贸物流城S17。法定代表人：陈运超。被告：贵州永润煤业有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区轿子山镇（轿子山煤矿内），统一社会信用代码：915204025609217727。法定代表人：宋来武，公司总经理。原告贵州长兴高新科技发展有限公司（以下简称）诉被告安顺市久鑫荣化工贸易有限公司（以下简称久鑫公司）、安顺市黔鑫勋业贸易发展有限公司（以下简称黔鑫公司）、贵州永润煤业有限公司（以下简称永润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长兴公司之委托诉讼代理人马丰天、舒宇到庭参加诉讼，被告久鑫公司、永润公司经本院合法（传票）传唤、被告黔鑫公司经本院合法（公告）传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司诉请判决：一、被告久鑫公司支付原告所欠货款33600元、违约金5785.5元（违约金暂计至2019年3月25日止，之后违约金计至本金付清日止），二项暂计39385.5元；二、被告黔鑫公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告久鑫公司、黔鑫公司承担。事实与理由：2016年10月8日，被告久鑫公司向原告购买入壳牌得力士S2M46润滑油10桶，单价3360元，货款共计33600元。原告按被告久鑫公司指示向被告永润公司处供应后，向被告久鑫公司开具了增值税发票。后来，为了继续合作，原告与被告久鑫公司代表于2016年10月24日补签《合作协议》，因其未按合同约定支付货款，双方未再发生业务往来。2016年12月20日，被告黔鑫公司向原告出具《付款承诺书》，承诺于2017年1月10日前付清被告久鑫公司欠原告的货款33600元，如未能付清，愿每天按应付款的3‰计付违约金，但至今仍支付。故诉请。被告久鑫公司、黔鑫公司、永润公司未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行举证。原告长兴公司提供：1、营业执照、法定代表人证明及其身份证，能证实原、被告的基本情况。2、《合作协议》、证明、被告永润公司的签收单打印件、《采购合同》、入库单、发票、合同清单、《付款承诺书》，能相互印证原告诉称的事实，本院予以采信，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。被告久鑫公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件，能证实其基本情况。另，经审理查明：在被告久鑫公司指示下，原告于2016年10月8日向被告永润公司供应价值33600元的润滑油，原告于2016年10月21日向被告久鑫公司开具上述款项的发票，双方于2016年10月24日补签《合作协议》，约定由原告向被告久鑫公司供应壳牌润滑油。因被告久鑫公司未向原告支付上述款项，被告黔鑫公司向原告出具《付款承诺书》，该《付款承诺书》上只有被告黔鑫公司的盖章，无被告久鑫公司的盖章，被告黔鑫公司承诺被告久鑫公司如于2017年1月10日前未能付清货款33600元，其对货款支付承担担保责任，并每天按3‰支付违约金，但对于被告黔鑫公司的担保责任、担保期间未明确。本院认为，买方应当向卖方按约定支付货款。对原告诉称的事实，被告久鑫公司、黔鑫公司未能举证反驳，亦未出庭对原告所举证据进行质证，视其对权利的放弃。原告诉请被告久鑫公司支付货款33600元，因被告久鑫公司通过原告向被告永闰公司供应价值33600元的货物的事实清楚，其应当负有向原告支付货款的义务，但在原告提出本案诉讼后，其不能提供付清货款的证据，故原告的该诉请，于法有据，本院依法予以支持。焦点二：对原告诉请违约金是否支持。因《付款承诺书》上无被告久鑫公司的盖章，而被告久鑫公司是主债务人，故不能认定原告与被告久鑫公司对违约责任有约定。现原告诉请违约金5785.5元（截止2019年3月25日止），以所欠货款33600元为基数、按原告向被告久鑫公司开具发票的时间（2016年10月21日）至原告主张截止的时间（2019年3月25日）计，则年利率为7.125%，并不超出同期银行的罚息利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院依法支持其诉请；但对于2019年3月25日起的违约金，原告未明确按何标准计，该诉请不明确，本院不予支持。本案焦点三：原告诉请被告黔鑫公司对前述款项承担责任是否支持。《付款承诺书》中对被告黔鑫公司的保证责任、保证期间亦未明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告黔鑫公司的保证责任为连带保证，按其承诺的时间2017年1月10日起，至今已超过六个月，但原告未能举证证实向被告黑鑫公司要求承担保证责任，故被告黔鑫公司的保证责任依法免除，对原告的该诉请，本院依法不予支持。三被告未到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市久鑫荣化工贸易有限公司于本判决生效三日内向原告贵州长兴高新科技发展有限公司支付货款33600元及违约金5785.5元（截止2019年3月25日）；二、驳回原告贵州长兴高新科技发展有限公司的其他所有诉请。被告久鑫公司如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取155元，由被告久鑫公司负担（该诉讼费原告已经预交，本判决生效后由被告久鑫直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇二〇年二月十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初479号之一原告：郸城县巴集乡人民政府，法定代表人：孙传营；统一社会信用代码：11411726005922194G。被告：郸城县鑫茂牧业养殖场，法定代表人：张德俊；统一社会信用代码：9141162533577469XN。被告：何增广，男，汉族，1967年12月4日出生，住郸城县。被告：黎金喜，男，汉族，1951年10月3日出生，住郸城县。本院在审理原告郸城县巴集乡人民政府与被告郸城县鑫茂牧业养殖场、何增广、黎金喜委托理财合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年二月二十日书记员  王刘辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13444号之一 原告：沈涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳市票据宝金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李华军，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系公司员工，一般授权代理人。 原告沈涛与被告深圳市票据宝金融服务有限公司（以下简称：票据宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯。 沈涛诉称：1．判决票据宝公司向沈涛返还借款本金及利息75000元（利息按年利率8%的标准自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）；2．判决票据宝公司向沈涛支付律师费3750元；3．判决票据宝公司承担本案诉讼费用及财产保全费等费用。事实和理由：2017年12月26日，沈涛向票据宝公司所设立该平台出借资金75000元，约定年息8%，借款期限自2017年12月26日起至2018年11月8日止。该笔借款现已到期，票据宝公司以各种理由拒绝还款，故沈涛诉至法院。 本院经审查认为，票据宝公司提交的证据中，《票据宝注册服务协议》第九条第3款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释及纠纷解决等均适用中华人民共和国法律。本协议签订地为中国广东省深圳市南山区。因本协议产生的争议或纠纷如无法协商解决，您或票据宝均有权将争议或纠纷提交协议签订地人民法院起诉。”沈涛（甲方）与票据宝公司（丙方）、案外人刘钰（乙方）签订的《借款协议》第九条约定：“对于因本协议履行而发生的争议，三方可协商解决，协商不成的向丙方所在地法院提起诉讼。”另，在（2019）川0191民初12377案中经法庭询问核实，登陆沈涛的票据宝APP中可以看到《票据宝注册服务协议》。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，沈涛要求本院管辖于法无据。综上，本案不属于本院管辖，本案应由沈涛与票据宝公司双方签订的协议约定的管辖法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年二月七日 书 记 员 李肖晓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终115号 上诉人（原审原告）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，现住安徽省霍邱县城关镇排灌总站四楼，。 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李红辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：刘术梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。 法定代表人：姜一勇，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任年公司因与被上诉人李红辉、刘术梅、安徽庆发柳编集团有限公司追偿权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5070号民事裁定； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费12425元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年二月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执59号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧,男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：陈泽明，男，1989年5月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第230号仲裁裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人陈泽明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额57880.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第230号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12955号 原告：何顺祥，女，1945年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：胡友辉，男，1940年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号1栋2单元6层2号。 法定代表人：先小茗，职务不明。 原告何顺祥、胡友辉与被告四川柳丰源农业开发有限公司（以下简称柳丰源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 何顺祥、胡友辉向本院提出诉讼请求：请求判令柳丰源公司向何顺祥、胡友辉：1.偿还借款本金共计520000元；2.按照同期银行贷款利率向何顺祥、胡友辉支付利息（从借款之日起直至借款本金付清之日止）；3.按银行贷款利率两倍支付违约金；4.诉讼费由柳丰源公司承担。事实和理由：何顺祥、胡友辉系夫妻关系。2019年5月17日柳丰源公司与何顺祥签订《借款合同》：柳丰源公司向何顺祥借款120000元，借款期限自2019年5月17日至2019年11月16日，借款利息按月支付（月息为3%），违约责任为银行贷款利率2倍的罚息。同年6月25日，柳丰源公司与胡友辉签订《借款合同》：柳丰源公司向胡友辉借款400000元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，借款利息按月支付（月息为2.5%），违约责任为银行贷款利率2倍的罚息。自借款事实发生之日起，何顺祥、胡友辉按约履行全部借款义务，何顺祥、胡友辉多次催促柳丰源公司按约履行付息义务，柳丰源公司均未履行。何顺祥、胡友辉认为，因二人系夫妻关系，因此借款系夫妻共同债权，柳丰源公司未按照合同约定履行付息义务，其行为已经构成根本违约，合同提前到期，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告柳丰源公司于2019年间向包括何顺祥、胡友辉在内的多位债权人借款，何顺祥、胡友辉称与本案关联的借款人有两三百户，并且已经就诉称事实向公安机关报案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，对本案起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何顺祥、胡友辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年二月七日 书记员  陈思涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢25号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基，该行行长。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈建宗，系广东浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人:郑伟云，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑伟云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第230-4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1116元，根据该生效法律文书，被执行人郑伟云应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡贷款79081.64元（其中本金59923.96元、利息13650.87元、滞纳金5506.81元，利息、滞纳金暂计至2014年11月24日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）;承担本案诉讼受理费1952元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤1302执8782号。该案已执行到位21827.28元,因暂不具备执行条件，该案于2017年12月17日终结本次执行执行。 2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)粤1302执恢25号，案件执行费为1132元。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.查封被执行人郑伟云名下粤Ｌ×××××号汽车，但车辆下落不明。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.冻结被执行人账户2个，冻结金额共计1598.41元并进行扣划，实际扣划金额1598.41元。除前述财产以外，被执行人无其他可供执行财产。 6.电话约谈申请执行人的委托代理人陈建宗律师,告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案执行到位金额1598.41元，用于支付执行费1132元，申请执行人受偿466.41元。本案涉案车辆下落不明，暂不具备执行条件,此外查无被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢25号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判长  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟敏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14704号之一 原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91410300070059278K）。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。 法定代表人：彭艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1968年7月20日出生汉族，住河南省方城县。 原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈淑蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初190号原告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。杨某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情严峻，双方当事人均不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，属于应当中止诉讼的情形，待疫情结束本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  邱 涛二〇二〇年二月三日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初421号原告:武某，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:龙某某，男，1983年10月16日出生，汉族，农村居民，住上海市闵行区。原告武某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年二月二十一日书记员  程文妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1138号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：孟祥娇，女，1988年3月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告孟祥娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11110号 原告：张瑞兴，男，1955年5月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟,丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：袁旭东，男，1972年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁旭初（袁旭东弟弟），男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码9132040075734101。 负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：徐益峰，员工。 原告张瑞兴与被告袁旭东、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞兴的委托诉讼代理人蒋伟、被告袁旭东的委托诉讼代理人袁旭初、被告保险公司的委托诉讼代理人徐益锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞兴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币73424元。事实和理由：2019年6月14日19时20分许，张瑞兴驾驶三轮电动车与袁旭东驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成张瑞兴受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张瑞兴承担该事故的主要责任，袁旭东承担该事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告袁旭东辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医药费要求扣除10%非医保；伙补认可4天*50元/天；营养费认可12元/天*60天；护理费认可60元/天*60天；原告的误工证明无法证实原告实际误工损失，误工费认可2020元/月*3个月；交通费认可500元；维修费认可2800元；诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日19时20分许，原告张瑞兴驾驶三轮电动车沿丹阳市慈母山村由东向西行驶，至241省道路口时与沿241省道由北向南行驶的被告袁旭东驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告张瑞兴受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告张瑞兴承担该事故的主要责任，被告袁旭东承担该事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），含不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告张瑞兴住院治疗4天，诊断为左侧第5、6肋骨骨折、右侧第3、4肋骨骨皮质扭曲等，花去医疗费6274.17元。期间，原告的车辆花去维修费2800元。审理中，原告方认可被告保险公司主张的营养和护理期限，主张误工期限为95天。 还查明，原告张瑞兴系土地承包经营户。丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会于2019年9月19日证明原告在苗圃承包土地种植水稻和小麦，同时养殖畜牧业，年收入10万元左右。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院记录、发票、费用清单、承包合同、证明、照片、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告张瑞兴受伤、被告袁旭东承担该事故的次要责任、原告张瑞兴承担该事故的主要责任，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认由被告袁旭东承担原告40%的民事赔偿责任，原告张瑞兴自行负担60%的民事责任。原告诉讼要求被告袁旭东赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内代被告袁旭东承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内按责任承担相应的赔偿责任，如仍有超出的部分再由责任人被告袁旭东赔偿。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告从事土地承包经营，本院予以确认。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张6274元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天*5天），本院确认为120元（30元/天*4天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为6000元（100元/天*60天）。 关于误工费，原告主张48000元（8000元/月＊180天），原告因事故产生误工是客观存在的，但主张8000元/月证据不足，本院确认为11400元（120元/天＊95天）。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张2800元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为28894元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币28094元，余款800元由被告保险公司在商业险限额内赔偿给40%给原告计人民币320元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张瑞兴各项损失计人民币28414元。 二、驳回原告张瑞兴其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告张瑞兴负担190元，由被告袁旭东负担127元（此款原告已垫付，由被告被告袁旭东于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11281号 原告：徐海兵，男，1980年6月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐欣然，女，1989年1月26日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县上饶市龟峰风景名胜管理委员会景区。 原告徐海兵与被告徐欣然买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海兵到庭参加诉讼。被告徐欣然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海兵向本院提出诉讼请求：判令被告徐欣然返还原告价款2500元，运费1000元，合计3500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过闲鱼平台向被告购买聚氨酯油性防水涂料911单份组。经与被告确认无质量问题后，2018年12月13日，被告向原告购买50桶聚氨酯油性防水涂料911单份组，货款2500元，运费1000元。由于产品存在质量问题，原告多次与被告协商未果。 被告徐欣然未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告通过淘宝网闲鱼二手交易平台向被告购买聚氨酯油性防水涂料911单份组，原告与被告进行洽谈购买，最终原告以每桶50元的价格向被告购买50桶，运费由原告承担。当日，原告通过微信转账形式向被告转账2500元。次日，原告向物流公司支付运费1000元，被告通过物流公司将货物交付原告。原告收到货物后即开箱使用，原告使用了5桶油漆，因油漆有质量问题无法正常使用，原告多次与被告协商未果。 本院认为，原、被告通过淘宝闲鱼平台完成了交易，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告支付了货款2500元，但被告向原告交付的货物无法正常使用，存在严重质量问题，合同目的无法实现，该合同应予以解除。合同解除后，被告应返还货款并赔偿损失。故对原告要求返还货款2500元并赔偿运费1000元的诉请，本院予以支持。原告在收到退款的同时将剩余45桶防水涂料返还被告，退货运费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐欣然应于本判决生效之日起十五日内退还原告徐海兵货款2500元并赔偿运费1000元，合计3500元；原告徐海兵收到退款当日将剩余的45桶聚氨酯油性防水涂料911单份组退还被告徐欣然，退还过程中产生的物流费用由被告徐欣然负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐欣然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5515号 原告：孙国民，男，1975年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王建明，山东威海北洋律师事务所律师。 被告：郑永，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告孙国民与被告郑永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼；被告郑永经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 孙国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6万元借款，并从起诉之日起以6万元为本金按照6%年利息支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款人民币6万元整，并且出具了借条，借条载明“郑永借孙国民人民币陆万元整”。但经原告多次索要，至今为止被告仍分文未还。故诉至法院，请求依法处理。 郑永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告郑永在其身份证复印件上为原告出具“今借孙国民人民币陆万元正（￥60000.00）”的借条一份，原告将现金6万元支付给被告，郑永借款后未予偿还。 本院认为，被告郑永经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了郑永出具的借条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告对借款的偿还期限没有约定，原告可以随时要求偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中对借款利息及借款期限均没有约定，故原告要求郑永自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永于本判决生效后十日内偿还原告孙国民借款6万元； 二、驳回原告孙国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郑永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吕颜君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2784号移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人:郑凡，男，1987年1月20日出生，汉族。移送人任丘市人民法院与被执行人郑凡退赔一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终783号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向退赔金额50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，未找到被执行人；五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人郑凡采取限制高消费措施。七、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终783号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇二〇年二月十八日书记员  王伟伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5840号 原告：张洪山，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，户籍居住地：淄博市临淄区敬仲镇徐屯村225号，现住淄博市临淄区， 原告张洪山与被告杨少坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山的委托诉讼代理人王建光，被告杨少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还冷库保温款129101.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张洪山于2016年为被告杨少坤加工香蕉库用保温材料，被告杨少坤迟迟未向原告张洪山付款。后于2016年12月16日，经原被告对账，被告杨少坤尚欠129101.6元未付。原告张洪山多次向被告杨少坤追要该欠款，被告拒不履行还款义务，特诉贵院，判如所请。 被告杨少坤辩称，欠款数额属实，我投资失败，资金困难，现在无偿还能力，利息也偿还不了。 本院经审理认定事实如下：2016年冬天，原告为被告的冷库实施保温工程，工程完成后，2016年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告保温材料及工程款129101.6元，被告为原告出具证明一份，载明：“临淄杨经理香蕉库用保温料：第一拉8.5第二拉0.5吨…总合计：12901.6元杨少坤2016.12.16日”。 庭审中，原告主张利息自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。 本院认为，原告为被告的冷库实施保温工程，被告至今尚欠原告129101.6元，证据充分，应当认定。原告要求被告支付该欠款，事实清楚，应予支持。被告在原告实施完保温工程后至今未偿还保温材料及工程款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但应自起诉之日（即2019年11月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨少坤支付原告张洪山欠款129101.6元，并自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止支付逾期付款的利息损失于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张洪山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，保全费1170元，共计2611元，由被告杨少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月六日 书记员  周慧卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5070号原告：陶惠芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。被告：汪俊峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告陶惠芳诉被告汪俊峰买卖合同纠纷一案于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶惠芳提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1991100元及逾期利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嘉兴市秀洲区开办毛纱女装服装店，被告在嘉兴市秀洲区开办淘宝网店，经营女装销售。原、被告之间素有业务往来，被告从原告处购买服装用于自身网店销售。自2018年下半年开始，被告不断向原告采购服装，中途偶有付款，但仍结欠大量货款。2019年2月1日（即春节假期前一日），被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款2520000元。此后，经原告不断催告，被告陆续小额支付货款，至起诉之日共支付528900元，余款1991100元一直未付。上述欠款经原告多次催讨均无果，遂起诉。被告未做答辩。本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》、《送货单》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买衣服，应当及时支付价款。根据原告提交的《欠条》，可认定被告尚欠原告货款1991100元未付的事实，原告自认被告已经支付其528900元，是对自身权利的处分，本院予以认定，故本院对原告要求支付货款1991100元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，本院依法确定自公告送达之日即被告逾期付款之日即2020年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告陶惠芳货款1991100元并支付逾期付款利息（利息以1991100元为基数，自2020年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶惠芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22720元，由被告汪俊峰负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告汪俊峰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陶惠芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年二月二十一日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3807号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路南段36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：刘兴冬，女，汉族，1976年12月19日出生，住河南省社旗县。被告：闫新田，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省社旗县。被告：闫巨，男，汉族，1998年7月2日出生，住河南省社旗县。被告：闫新平，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告刘兴冬、被告闫新田、被告闫巨、被告闫新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告刘兴冬、被告闫新田、被告闫巨、被告闫新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴冬偿还借款本金49800.85元及至2019年11月22日利息及罚息941.24元、自2019年11月23日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、闫新田对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任；3、闫巨、闫新平承担连带清偿责任；4、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2018年10月18日，刘兴冬与原告签订借款合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，每月第20日结息。同日，闫新田在贷款申请人配偶位置签名，知情且同意刘兴冬的贷款，闫巨、闫新平与原告签订保证合同，为5万元贷款提供连带责任保证。原告依约将借款本金5万元转至刘兴冬个人账户，履行了借款人的全部义务。借款到期后，刘兴冬未按合同约定偿还借款本金及利息，构成严重违约。综上，原告诉至法院，请判如所求。刘兴冬、闫新田、闫巨、闫新平未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借据、进账单等证据，刘兴冬、闫新田、闫巨、闫新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，刘兴冬向原告方申请借款，并与原告方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。闫新田在申请人配偶栏内签字。闫巨、闫新平为该笔贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等相关费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告方于2018年10月18日向借款人刘兴冬发放5万元贷款，并一次性打入借款人刘兴冬的账户，履行了贷款方的义务。贷款到期后，刘兴冬未按约定及时偿还，下欠49800.85元本金未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告方与刘兴冬签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方已履行了约定的给付义务，现刘兴冬未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。闫新田作为刘兴冬的配偶，在申请人配偶栏内签字视为对夫妻共同债务的认可，应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任，故原告的第二项诉讼请求本院亦予以支持。闫巨、闫新平作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方请求的律师代理费因无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告方的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴冬偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金49800.85元、利息及罚息941.24元及自2019年11月23日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告闫新田对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、被告闫巨、被告闫新平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告刘兴冬、被告闫新田、被告闫巨、被告闫新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  侯克钊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初713号原告：相城区太平浩君电器经营部，住所地苏州市相城区太平街道太东路9号。经营者：蔡江伟，男，1990年3月29日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋晓强、罗志强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：侯丹丹，女，1989年3月10日生，住河南省商丘市睢阳区。原告相城区太平浩君电器经营部与被告侯丹丹合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。审理中，本院依法于2020年2月19日向原告相城区太平浩君电器经营部送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币150元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告相城区太平浩君电器经营部签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告相城区太平浩君电器经营部撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执316号 申请执行人：黄淑霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄文跃，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人黄文跃借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执367号之四 申请执行人：宋宝安,男,1963年5月4日出生,汉族,居民,住湖北省英山县。 被执行人：张德一，男，1955年10月12日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5713号民事调解书，向被执行人张德一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德一在财付通支付科技有限公司085e9858e29d385c55a421edb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1586.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初398号原告：冯高锋，男，1987年9月28日出生，汉族，住平舆县。被告：刘小胖，女，1990年2月24日出生，汉族，住平舆县。原告冯高锋诉被告刘小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯高锋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯高锋撤回起诉。案件受理费188元，由原告冯高锋负担。审判长 郑 学二〇二〇年二月二十六日书记员 朱冠男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9502号之一 申请执行人：宁波银泰城商业管理有限公司（组织机构代码为316xxxx70）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘百丈东路。 法定代表人：郑勇强。 委托诉讼代理人：林松，该公司员工。 被执行人：深圳市三妹子服装设计企业有限公司（组织机构代码为073xxxx53）。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道。 法定代表人：张柏军。 被执行人：张柏军，男，1977年6月15日出生汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人宁波银泰城商业管理有限公司与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司、张柏军物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司、张柏军应支付申请执行人宁波银泰城商业管理有限公司执行款8100元及利息。执行中，查封被执行人张柏军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5636号 原告：王强（兼原告杜燕飞委托诉讼代理人，系原告杜燕飞丈夫），男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：杜燕飞，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王圣常，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王强、杜燕飞诉被告王圣常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告王强、杜燕飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋尾款150万元，违约金16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，王强因置换房屋需要资金出售北城名苑10-2-802室房产。向凤鑫有意购买，因杭州限购政策原因找来王圣常代持购买，并于2019年1月7日在平海大厦签订合同办理过户，根据合同第三条第四点约定，过完户5天内交付房款。为了税费原因，又约定175万元价值签订合同价为160万元，并签订了20年租赁合同，直至175万元交清后房屋办理交接合同作废。截止2019年9月4日，向凤鑫共支付25万元，尚有150万元未付。后了解到他们将房产过户后，通过民间抵押方式借款135万元，该款并未支付给王强，而是拿去挥霍。现恳请法院判决被告支付房屋尾款150万元，违约金16万元，并承担相应诉讼费。 本院经审查认为，根据原被告双方陈述、被告提交的个人交易明细等证据，被告于2019年1月15日汇给向凤鑫100万元，此后向凤鑫仅支付给原告25万元，本案的房屋买卖合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告王强、杜燕飞的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王强、杜燕飞的起诉。 案件受理费20640元，全额退还原告王强、杜燕飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 帆
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初52号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初86号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈金良，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，小学毕业，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年11月9日因涉嫌开设赌场被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈金良犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年10月份，被告人陈金良在明知左元首(已判)、刘征(已判)等人开设赌场的情况下，仍将其位于镇平县遮山镇夏庄村陈所沟的房屋提供给左元首、刘征等人用于开设赌场使用，并收取场地费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈金良以营利为目的，提供场地供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈金良认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人陈金良对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈金良共获利600元。本院认为，被告人陈金良以营利为目的，提供场地供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。没收违法所得人民币600元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  高 磊审判员  张国权二〇二〇年二月二十日书记员  魏村雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17851号原告：李君，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周利娟，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：梁昆松，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：袁文现，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李君与被告梁昆松、被告袁文现相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人周利娟，被告梁昆松、被告袁文现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：梁昆松、袁文现拆除对李君造成妨害的违章建筑。事实和理由：李君与梁昆松、袁文现为上下楼邻居。2019年4月，梁昆松、袁文现在其居住的房屋露台外私搭乱建雨棚。该雨棚面积大，上面常堆积污物，严重影响李君房屋的通风采光，且存在安全隐患。梁昆松、袁文现的私搭乱建行为对李君的正常生活造成了不利影响，严重侵害了李君的合法权益。因双方交涉未果，李君遂向法院提起诉讼。被告梁昆松辩称，梁昆松、袁文现于2017年12月入住涉案房屋时，原产权人已经在露台外搭建了雨棚，梁昆松、袁文现仅是对雨棚损坏部分进行了更换。雨棚上面的污物系李君自己丢弃的，与梁昆松、袁文现无关。请求驳回李君的诉讼请求。被告袁文现的辩称意见与被告梁昆松一致。经审理查明，李君系重庆市渝中区渝州路180号3-4#房屋产权人，梁昆松、袁文现系重庆市渝中区渝州路180号2-4#房屋产权人。在2-4#房屋阳台外存在一定面积的公共露台，梁昆松、袁文占用公共露台并在此之上搭建有防盗网和雨棚。审理中，李君向本院举示照片若干张，上述照片显示梁昆松、袁文现所搭雨棚正对李君所在3-4#房屋的阳台以及窗户，雨棚面积与公共露台面积相当，上面堆积有许多污物。梁昆松、袁文现对照片真实性无异议，但认为污物系李君丢弃。以上事实，有不动产权属登记证、照片以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，梁昆松、袁文现未经房屋规划部门批准私自搭建雨棚。该雨棚正对楼上住户李君家的阳台和窗户，容易堆积污物且无法及时清理。污物产生的异味无疑会影响李君所在房屋的通风，污物堆积的场景亦会降低李君居住环境的舒适度。且雨棚与防盗网相连，容易为不法分子利用，存在一定安全隐患。综上，梁昆松、袁文现搭建雨棚的行为侵害了李君的相邻权，本院对李君的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁昆松、被告袁文现自本判决生效之日起拆除位于重庆市渝中区渝州路180号2-4#房屋阳台外面的雨棚。案件受理费减半收取40元，由被告梁昆松、被告袁文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年二月十八日书记员  周 寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11886号原告：苏某某，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。被告：贺某，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏某某与被告贺某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 吕 琪二〇二〇年二月二十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5820号原告：上海磬斛物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：刘根林，执行董事。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师律师。被告：上海麓凡体育文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：姚平。本院在审理原告上海磬斛物业管理有限公司诉被告上海麓凡体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年二月二十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初388号原告：李晨慧，男，1987年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王璐，女，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。原告李晨慧、王璐与被告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，同时向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故本案应按原告自动撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晨慧、王璐撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏火敬，男，1986年7月15日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏火敬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××87的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计71343.9元，其中本金54997.41元，利息13169.01元，违约金（滞纳金）3177.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏火敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××87。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 6、欠款本金金额：54997.41元。 7、欠款利息金额：13169.01元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3177.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏火敬应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××87的信用卡欠款本金54997.41元、利息13169.01元、违约金3177.48元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由苏火敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初402号原告：余杰，男，1986年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邢凌虹，男，1974年3月31日生，汉族，住无锡市锡山区。原告余杰与被告邢凌虹民间借贷纠纷一案，原告余杰于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告余杰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余杰撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告余杰负担。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年二月二十一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24905号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅某，女。被告：周巍，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告周巍居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅某，被告周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令周巍向上海太平洋房屋服务有限公司支付居间服务费23,100元。事实与理由：2019年3月，经由原告居间介绍，被告(卖方)与案外人徐昊就上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖(含居间)协议》，并与原告签订佣金确认单，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费23,100元，然被告至今未支付。经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。周巍辩称，不同意原告的诉请。被告当时确有出售房屋的意愿，也签订过相关书面协议，但原告所谓的居间服务也仅就是签了份协议，其他服务并未提供，亦未结束。原告的业务员曾经承诺若服务未结束不收取任何费用。庭审中，原告提供的所有证据材料均为复印件，内容看不清楚。因时间久远，被告仅记得签署过一份协议，至于是否系原告提供的这份，因无原件，被告无法确认。此外，原告提供的佣金确认单上也没有具体的地址，故对于原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：被告认可曾签署过房地产买卖(含居间)协议，但因原告无法提供该证据原件，且复印件模糊不清，加上时间久远，被告对原告提供的复印件难以确认。对于原告提供的其他证据因原告无法提供证据原件，被告均不予认可。庭审中，被告称佣金确认单上没有写具体的房屋坐落，故对佣金确认单不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，物证应当提交原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的证据均为复印件，其无法提供原件。因被告对原告提供的证据均表示不予确认，且本院已向原告阐明不能提供证据原件的法律后果，但原告仍未能提供证据原件，故本院对于原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回上海太平洋房屋服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计189元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年二月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初232号 原告：汪启荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告汪启荣与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启荣及其诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼、被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67000元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买水泥，经2019年9月15日结算，被告共欠水泥款67000元，并出具欠条一份，约定2020年元旦之前付清。 因被告拖延付款，故致讼。 王军未予答辩。 汪启荣围绕诉讼请求依法提交了证据，王军未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对汪启荣举证的一份欠条的证据三性予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：汪启荣向王军承建的芜湖松鼠小镇项目工地供应水泥。经2019年9月15日结算，王军向汪启荣出具一份署名《欠条》，记载：“今欠到汪启荣人民币陆万柒仟元整，元旦前付清，备注水泥款。”欠条上亦有证明人付祥智的签字。 本院认为，根据原告汪启荣举证的欠条，可以证明其与被告王军之间存在事实上的买卖合同关系。原告汪启荣在完成供应水泥的义务后，被告王军应当支付相应货款。经结算，被告王军共欠水泥货款67000元，并承诺于2020年1月1日之前付清，但其逾期付款，应承担违约责任，故本院对原告汪启荣要求被告王军支付货款67000元及资金占用期间的利息损失的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起二十日内支付原告汪启荣货款67000元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元（汪启荣已预交），由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年二月二十八日 （代公章） 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初164号   原告：罗某。   被告：吕某。   被告：陆某   原告罗某诉被告吕某、陆某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告罗某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费866元，撤诉案件减半收取433元，由原告罗某负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年二月二十一日   书记员 仲燕燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初185号 原告：贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇七星大道星月湾2号楼。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：戚某某，男，1989年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州宏福康房地产开发有限公司（以下简称宏福康公司）与被告戚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宏福康公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏福康公司以其与被告戚某某已庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏福康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1415元（已减半收取），由原告贵州宏福康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1062号 原告：陈月英，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施文枞，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈月英与被告施文枞合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月24日，原告陈月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈月英撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由陈月英负担。 审判员 熊  威 （） 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初663号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴元山，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴元山信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴元山立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××51）欠款共计237170.71元，其中本金159924.32元、利息66499.85元、违约金（滞纳金）10746.54元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：159924.32元。 七、欠款利息金额：66499.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：10746.54元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴元山应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金159924.32元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年吴元山所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，减半收取计2219元，由吴元山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初9号原告：兰某，女，1985年10月9日生，汉族，定襄县人，现居西河头村。原告：赵某，女，1971年2月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：郭某，男，1990年3月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：牛某1，男，1998年4月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：曲某1，女，1986年4月13日生，汉族，定襄县人，现居本县虹桥绿洲小区。原告：曲某2，女，1989年9月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县西大街一期。原告：牛某2，男，1998年5月12日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：邢某，男，1975年5月9日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：王某，男，1989年10月17日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：李某，男，1985年2月26日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：兰某，女，1985年10月9日生，汉族，定襄县人，现居西河头村。诉讼代表人：赵某，女，1971年2月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：郭某，男，1990年3月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：曲某1，女，1986年4月13日生，汉族，定襄县人，现居本县虹桥绿洲小区。被告：忻州市晋风韵达快递有限公司，住所地：忻州市忻府区东楼乡前郝村团结路南。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托代理人：高某，女，山西三众律师事务所律师。委托代理人：袁某，女，山西三众律师事务所律师。被告：忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司，住所地：定襄县晋昌镇昌平街。负责人：赵西平，职务：经理。原告兰某、赵某、郭某、牛某1、曲某1、曲某2、牛某2、邢某、王某、李某诉被告忻州市晋风韵达快递有限公司、忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告兰某等十人提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；二、依法判令被告为原告缴纳社会保险费用；三、被告未与原告兰某等十人签订劳动合同，依法判令被告从用工之日起支付原告兰某等十人双倍工资；四、被告违反劳动合同法相关规定解除劳动合同，依法判令被告按照经济赔偿金标准二倍支付原告经济赔偿金；五、上述被告忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司产生的民事责任，由忻州市晋风韵达快递有限公司承担；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告忻州市晋风韵达快递有限公司成立定襄分公司，分公司成立后，陆续招用原告兰某等十人，未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。2019年10月7日，被告忻州市晋风韵达快递有限公司单方面切断定襄分公司快递业务，导致快递业务中断，原告等人集体失业。原告认为，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，单位应当为劳动者缴纳社会保险费用，但是被告忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司未给原告兰某等十人缴纳社会保险费用。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资；自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资，并视为签订无固定期限劳动合同；用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济赔偿标准二倍支付劳动者经济赔偿金。被告忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司是被告忻州市晋风韵达快递有限公司依法成立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，由法人忻州市晋风韵达快递有限公司承担。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院起诉的前置程序。本案中，劳动争议当事人之间是否存在事实劳动关系是被告应否缴纳社会保险费用、应否支付双倍工资及支付经济赔偿金的基础和前提，而原告兰某等十人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未就确认事实劳动关系申请仲裁，定襄县劳动人事争议仲裁委员会亦未对当事人之间是否存在事实劳动关系作出仲裁裁决。原告兰某等十人直接向法院诉请确认十原告与被告存在事实劳动关系，违反了“劳动争议仲裁前置”的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰某、赵某、郭某、牛某1、曲某1、曲某2、牛某2、邢某、王某、李某的起诉。案件受理费5元，退还原告兰某、赵某、郭某、牛某1、曲某1、曲某2、牛某2、邢某、王某、李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年二月十九日书记员 芦丽娟