青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3437号原告（反诉被告）：青海智鑫水电安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630103757423742F，住所地:青海省西宁市城中区凤凰山路258号阳光小区5号楼3单元地下室。法定代表人：熊学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：海存莲，青海汇元（兴海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，青海简阔律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412356987，住所地:江苏省扬州市江都区乐和东路188号。法定代表人：吴祥兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭得乾，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告（反诉被告）青海智鑫水电安装工程有限责任公司（以下简称智鑫水电公司）与被告（反诉原告）江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智鑫水电公司委托诉讼代理人海存莲、王晓芳，华江建设公司委托诉讼代理人张丙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智鑫水电公司向本院提出诉讼请求：1.华江建设公司向智鑫水电公司支付拖欠的劳务报酬643834元(此款不包含扣除的质保金204228.58元)；2.华江建设公司向智鑫水电公司支付违约金800000元；3.华江建设公司赔偿智鑫水电公司经济损失308100元；4.本案全部诉讼费用由华江建设公司承担。事实和理由：一、关于劳务报酬欠款事实。2013年5月28日，智鑫水电公司与华江建设公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定华江建设公司将承建的海山桥享堂村西宁市公共租赁住房1、2、7、12、18幢钢混结构楼房的水电暖安装劳务工程分包给智鑫水电公司施工。工程期限自2013年5月10日开工，至2014年12月31日竣工，劳务报酬按照施工建筑面积每平方米49元计算，同时对付款方式、违约责任等内容进行了约定。2016年10月13日，智鑫水电公司与华江建设公司签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，协议约定增加的工程量及价格是海山桥地下室排水管拆除、安装劳务分包，增加的工程量及价格详见后附的《海山桥地下室排水管拆除、安装劳务分包报价单(共2页)》，该部分增加的工程款为9848.18元。2017年9月20日，智鑫水电公司与华江建设公司又签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，增加海山桥图纸变更增加工程量水电暖劳务分包协议内容，增加的工程量及价格详见后附的《海山桥图纸变更增加工程量水电暖劳务分包采购通知单(共8页)》，该部分增加的工程款为174000元。该合同实际履行过程中，智鑫水电公司按照约定组织人员、设备进场进行施工，但华江建设公司未及时购买施工材料而导致陆续停工很长时间，也未能按同期进度拨付足额工程资金，智鑫水电公司自行垫资完成全部工程量，该工程已于2019年5月实际交付使用。2019年5月29日，智鑫水电公司法定代表人与华江建设公司项目负责人赵国佩进行了结算，详见赵国佩签署的《海山项目水电班组结算》。双方确认第1项工程量施工总建筑面积79814.3平方米(其中1号楼8163.5平方米、2号楼12997.1平方米、7号楼19817.2平方米、12号楼12671.7平方米、18号楼11338.8平方米、地下室14826.14平方米)，按照合同单价每平方米49元结算，水电暖安装劳务报酬为3910900元，双方确认第2项图纸变更增加工程量的劳务报酬款是174000元，双方确认第3项图纸变更板式换热器安装款23464.62元，双方确认第4项地下室排水管拆除、安装款9850元，以上四项合计的劳务报酬应付款是4118214.62元。2019年8月25日，华江建设公司项目负责人郭德乾与智鑫水电公司法定代表人熊学智又重新进行了结算，双方签署《分包工程(总)结算单》，双方认可海山桥五标段水电暖安装劳务费共计4084571.58元，并且双方认可结算时段是2019年3月至2019年8月。迄今为止，华江建设公司已支付智鑫水电公司劳务报酬3236509元(不包含税金57000元)，具体收款日期和金额详见智鑫水电公司与华江建设公司双方核对的《海山桥五标段工程款》。另外，按照合同约定在应付劳务报酬4084571.58元中应当扣除5%的质保金，即智鑫水电公司同意华江建设公司暂且扣除质保金204228.58元。综上所述，华江建设公司目前尚欠智鑫水电公司劳务报酬643834元未给付。二、关于华江建设公司承担违约金的事实理由。根据合同责任双方对等原则，本案合同第25条约定双方违约责任是不对等的，应当依法予以一致调整。智鑫水电公司从约定的2013年5月28日开工日进场施工，但由于华江建设公司未及时购买施工材料导致不断停工待料，因此延期至2019年5月底交工，实际逾期四年，给智鑫水电公司造成巨大的经济损失，故应当按照合同约定的每延期交工一日支付1000元违约金，即每月按照20个工作日计算违约金20000元由华江建设公司承担违约责任。逾期4年，每个年度按照10个月的施工期计算，逾期40个月，则违约金总计800000元。三、关于华江建设公司赔偿智鑫水电公司经济损失的事实。由于华江建设公司的上述违约行为，智鑫水电公司不仅要求华江建设公司按照约定承担违约金，而且要求华江建设公司按照约定赔偿经济损失。智鑫水电公司的经济损失主要为在停工40个月期间，智鑫水电公司工地负责人周青申一直在工地留守，智鑫水电公司向其每月支付工资4500元，停工40个月共支付工资180000元。另外，2014年4月、5月，华江建设公司主动向建设单位申请停工，导致智鑫水电公司工人停工留置现场待工，智鑫水电公司向工人发放两个月工资合计128100元，以上两项经济损失合计308100元。现为维护智鑫水电公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。华江建设公司针对本诉辩称，第一，智鑫水电公司与华江建设公司签订劳务分包合同事实属实，补充协议中所涉及的内容，均是主合同内约定的内容，无须重复结算。第二，根据双方合同约定，全部工程完成后，分包人向承包人递交完整的结算资料，承包人确认后向分包人支付劳务报酬，如发生争议，按合同约定的违约条款进行处理。智鑫水电公司施工后，双方就结算事宜未达成一致意见，对于华江建设公司提出的据实结算和重新测量的要求，智鑫水电公司未予配合，导致至今未能结算。因工程未结算，付款条件尚不成立。第三，关于智鑫水电公司陈述的要求华江建设公司承担违约金与损失，华江建设公司不予认可。本案中，智鑫水电公司施工的工程款按施工面积进行结算，实际完成的工作内容，需要工地多个班组的协调配合，工程延期并非华江建设公司造成。另外说明，智鑫水电公司要求华江建设公司承担违约金与赔偿损失，亦无法律依据。华江建设公司向本院提出反诉请求：1.智鑫水电公司赔偿华江建设公司经济损失113953.05元；2.本案反诉费用由智鑫水电公司承担。事实和理由：本案争议的劳务分包合同履行过程中，智鑫水电公司因自身管理原因，造成华江建设公司提供的施工材料丢失，丢失材料价值104293.8元。另智鑫水电公司施工的劳务工程不合格需要维修，华江建设公司要求智鑫水电公司维修，智鑫水电公司不予配合，产生增加劳务费用9659.25元。上述损失共计113953.05元，应由智鑫水电公司承担。为维护华江建设公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。智鑫水电公司针对华江建设公司的反诉辩称，第一，反诉状未加盖华江建设公司公章，且未缴纳反诉费用。第二，反诉应在本诉答辩期限届满前提出。第三，反诉主张的施工材料丢失，与本案本诉不属于同一法律关系，应另案起诉。第四，华江建设公司主张智鑫水电公司施工的劳务工程因不合格需要维修，智鑫水电公司不予配合无事实依据。2019年6月至10月智鑫水电公司仍按照华江建设公司通知进行维修，故对增加的劳务费用9659.25元，智鑫水电公司不予认可。当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。智鑫水电公司向本院提交以下证据：证据一、《建设工程施工劳务分包合同》，证明2013年5月28日，智鑫水电公司与华江建设公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定华江建设公司将其承建的海山桥享堂村西宁市公共租赁住房1、2、7、12、18幢钢混结构楼房的水电暖安装劳务工程分包给智鑫水电公司施工，并约定工程期限自2013年5月10日开工，至2014年12月31日竣工，劳务报酬按照施工建筑面积每平方米49元计算，合同同时对付款方式、违约责任等内容进行了约定；证据二、《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，证明2016年10月13日，智鑫水电公司与华江建设公司签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，约定增加海山桥地下室排水管拆除等工程量及工程价格等，该增加部分的工程款为9848.18元；证据三、《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，证明2017年9月20日，智鑫水电公司与华江建设公司签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，约定增加工程量及价格等，该增加部分工程款为174000元；证据四、《海山项目水电班组结算》、《分包工程（总）结算单》、《海山桥五标段工程款》，证明2019年5月29日，智鑫水电公司法定代表人熊学智与华江建设公司项目负责人赵国佩对工程款进行结算，并签署《海山项目水电班组结算》单；2019年8月25日，华江建设公司项目负责人郭德乾与智鑫水电公司法定代表人重新结算签署《分包工程（总）结算单》，故华江建设公司应按照合同约定应付劳务报酬4084571.58元，扣除华江建设公司已经向智鑫水电公司支付的劳务报酬3236509元（不包括税金57000元）和智鑫水电公司同意华江建设公司暂扣5%的质保金204228.58元，华江建设公司目前尚欠智鑫水电公司劳务报酬643834元；证据五、智鑫水电公司工人工资花名册，证明智鑫水电公司向工地负责人周青申支付停工40个月留守工地工资和2014年4月、5月施工期间因华江建设公司主动申请停工，智鑫水电公司给工人发放工资308100元；证据六、停工报告，证明合同履行过程中，智鑫水电公司按照合同约定组织人员、设备进场进行施工，但华江建设公司没有及时购买施工材料而陆续停工的事实；证据七、工程联系单，证明因华江建设公司停工待料，影响智鑫水电公司施工进度并对智鑫水电公司的施工人员产生大量误工费用；证据八、工矿产品购销合同，证明2018年5月15日，华江建设公司向上海成峰流体设备有限公司订购本案工程消防水泵等材料，华江建设公司主体身份适格，同时证明华江建设公司陆续供货，截止2018年5月15日还在订货中。华江建设公司质证认为，对证据一真实性、证明方向均无异议，但实际开工日期应以开工报告为准；对证据二、三真实性无异议，证明方向有异议，补充协议中的施工内容为主合同约定的内容，不应重复结算；对证据四中《海山项目水电班组结算》、《分包工程（总）结算单》不予认可，结算单均为复印件，不具有法律效力。合同第二十四条约定，全部工程完成后，分包人向承包人递交完整的结算资料，承包人确认后向分包人支付劳务报酬，该证据不能视为合同约定的结算资料。需要说明虽然智鑫水电公司未提交完整的结算资料，但华江建设公司同意按照合同约定据实进行结算。对《海山桥五标段工程款》不予认可，付款记录不属实，华江建设公司实际向智鑫水电公司支付的工程款为3370779元；对证据五真实性及证明方向均不予认可，该证据为智鑫水电公司单方制作，无证据证明智鑫水电公司实际支出该费用，产生真实损失，即便实际支出该费用，产生真实损失，智鑫水电公司亦无证据证明该损失与华江建设公司具有直接因果关系；对证据六证明方向不予认可，且该证据为复印件；对证据七真实性及证明方向均不予认可，该证据不能证明该联系单向华江建设公司送达的事实，短信记录仅反映智鑫水电公司要求华江建设公司交接工作，不能证明停工或误工事实；对证据八证明方向不予认可，该证据与本案不具有关联性，亦不能证明停工的事实，且该证据为复印件。本院认为，证据一能够证实智鑫水电公司与华江建设公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方就合同项下的相关权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据二、三能够证明智鑫水电公司与华江建设公司在《建设工程施工劳务分包合同》基础上，就增加工程量及价格签订补充协议的事实，本院予以采信；证据四中《海山项目水电班组结算》无其他证据印证，本院不予采信；对《分包工程（总）结算单》结合庭审查明的事实，能够证实智鑫水电公司与华江建设公司就涉案工程劳务款总结算金额为4084751.58元，本院予以采信；证据五、六、七无其他证据印证，本院不予采信；证据八与本案无关，本院不予采信。华江建设公司针对本诉部分提交以下证据：证据一、西宁市建设工程中标通知书，证明华江建设公司所中标工程，中标总面积为67890.4平方米，按照合同约定单价每平方米49元计算，工程价款应为3326629.6元，按合同约定智鑫水电公司完成工程的95%计算，应支付工程款为3160298.12元，华江建设公司实际向智鑫水电公司支付的工程价款已超出上述金额。对于智鑫水电公司完成的超出中标工程的工程量，华江建设公司同意与智鑫水电公司据实结算，但智鑫水电公司应承担举证责任；证据二智鑫水电公司与华江建设公司确认的工程进度结算单、工程款支付凭据，证明智鑫水电公司与华江建设公司在施工过程中按照合同约定，每月进行结算，且所有结算记录均由智鑫水电公司及华江建设公司各经办人签字；智鑫水电公司与华江建设公司在结算过程中，未涉及违约金与经济损失；华江建设公司按照智鑫水电公司施工的工程进度向智鑫水电公司已支付工程款3370779元。智鑫水电公司质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向有异议，本案工程款应按智鑫水电公司实际施工面积据实结算，不应按照华江建设公司中标通知书中载明的中标面积进行结算；对证据二真实性无异议，证明方向有异议，对其中2015年8月付款6380元不予认可，该笔款项系被告给付辛玉忠，辛玉终并非智鑫水电公司员工；2015年12月份罚款8000元不予认可，该付款凭证中未有智鑫水电公司法定代表人签字；2015年9月吊洞零工工资33800元、罚款200元、管理费11011元，共计45011元不予认可，其中吊洞零工工资并非给付智鑫水电公司，罚款、管理费与智鑫水电公司无关；2016年5月至2019年1月的9笔付款均扣除5%税金，共扣除57000元不予认可，该费用应由华江建设公司承担。上述款项共计116391元，该费用不属于华江建设公司向智鑫水电公司支付的劳务报酬。本院认为，证据一结合庭审查明的事实，不能证实华江建设公司的证明方向，本院不予采信；证据二结合庭审查明的事实，能够证实华江建设公司已向智鑫水电公司支付劳务款3241509元，对此本院予以确认。当事人围绕反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华江建设公司向本院提交以下证据：证据一、智鑫水电公司欠付华江建设公司材料清单2页，证明智鑫水电公司在施工过程中造成华江建设公司价值104293.8元物资丢失的事实；证据二维修增加工程劳务分包协议，证明因智鑫水电公司不配合维修产生增加劳务费9659.25元的事实。智鑫水电公司质证认为，对证据一中的电缆丢失款项不予认可，该费用不应由智鑫水电公司承担，华江建设公司于2017年5月13日已确认电缆丢失与智鑫水电公司无关；对证据二华江建设公司并未通知智鑫水电公司到场维修，故该费用系华江建设公司自行产生的费用，与智鑫水电公司无关，对该费用智鑫水电公司不予承担。本院认为，证据一、二无其他证据印证，本院不予采信。智鑫水电公司针对反诉部分提交以下证据：证据一、海山桥五标段水电安装补充协议，证明华江建设公司项目负责人于2017年5月13日已确认电缆丢失与智鑫水电公司无关；证据二、维修通知，证明2019年10月3日华江建设公司向智鑫水电公司发出具体维修事项通知，智鑫水电公司亦积极配合履行维修义务。华江建设公司主张增加劳务费9659.25元与智鑫水电公司无关，对该费用智鑫水电公司不予承担。华江建设公司质证认为，对证据一、二真实性均无异议，证明方向均不予认可，该证据证明智鑫水电公司未完成本案涉案工程。本院认为，证据一能够证实智鑫水电公司的证明方向，本院予以采信；证据二不能够证实智鑫水电公司的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，华江建设公司(甲方)与智鑫水电公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：工程名称为西宁市海山桥片区公共租赁住房，工程地点为西宁市海山桥享堂村。分包范围为施工图设计(会审、变更)所含的水、电、暖工程项目包含的全部劳务内容，包括：1、给排水工程(含消防管道系统安装)：预留洞留置、各种管件、管道、预埋中的制作、安装、缠保护膜、保温实验、生沽具的安装、成品保护及清洁卫生等全部用工；2、临水电安装、维护、管理、拆除；3、所有管道、配件表箱敷设定位、穿线、灯具等安装、调试、临电、安装与拆除、现场装卸车码放整齐、自用机械的修理拆除，文明施工、设施材料装卸车用工等一切与水、暖、电工作内容及施工现场有关的用工；4、弱电管道预埋。开工日期：2013年5月10日，竣工日期：2014年12月31日。本工程的劳务报酬，均为一次包死，不再调整。采用固定劳务报酬（含管理费）方式计价，劳务报酬共计大约49元每平方米。劳务报酬的中间支付为当月工程量当月结算，下月20日支付，付至结算价的80%，竣工验收合格后付至95%，其余5%在保质期满后无质量异议时一次结清(开发票)。劳务报酬最终支付为全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬留5%的保修金付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。当发生下列情况之一时，工程承包人应承担违约责任：工程承包人违反本合同第19条、第24条的约定，不按时向劳务分包人支付劳务报酬；工程承包人不履行或不按约定履行合同义务的其他情形。工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。工程承包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向劳务分包人支付违约金1000元，工程承包人尚应赔偿因其违约给劳务分包人造成的经济损失，顺延延误的劳务分包人工作时间。当发生下列情况之一时，劳务分包人应承担违约责任：劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付1000元的违约金；劳务分包人施工质量不符合本合同约定的质量标准，但能够达到国家规定的最低标准时，每一分项劳务分包人应向工程承包人支付5000元的违约金；劳务分包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向工程承包人支付违约金5000元，劳务分包人尚应赔偿因其违约给工程承包人造成的经济损失，延误的劳务分包人工作时间不予顺延。合同中，双方还对其他权利义务进行了约定。另查明，2016年10月13日，华江建设公司(甲方)与智鑫水电公司（乙方）签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，约定：工程量及价格为在海山桥水电暖劳务合同的基础上增加海山桥地下室排水管拆除、安装劳务分包，详见后附《海山桥地下室排水管拆除、安装劳务分包报价单（共2页）》。其它按原合同（合同编号：GF-2013-0001)执行。该补充协议后附报价单总价为9848.18元。2016年5月，智鑫水电公司与华江建设公司签订《海山桥5标段水电安装补充协议》，约定：已安装完成的成品如发生丢失、损坏，由项目部承担全部责任，并支付由此造成返工的相关费用。2016年在现场丢失的电缆和劳务班组无关。协议中，双方还对其他权利义务进行了约定。2017年9月21日，华江建设公司(甲方)与智鑫水电公司（乙方）签订《海山桥水电暖劳务分包补充协议》，约定：承包方与分包方签订了海山桥1、2、7、12、18水电暖劳务分包合同（合同编号：GF-2009-0725），经甲乙双方共同友好协商，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就在海山桥1、2、7、12、18水电暖劳务分包合同的基础上增加海山桥图纸变更增加工程量水电暖劳务分包达成以下协议：1.工程量，详见后附《海山桥图纸变更增加工程量水电暖劳务分包采购通知单》（共8页）；2.价格，详见后附《海山桥图纸变更增加工程量水电暖劳务分包采购通知单》（共8页）。其它按原合同（合同编号：GF-2009-0725)执行。该补充协议后附报价单总价为174000元。2019年8月25日，智鑫水电公司法定代表人熊学智与华江建设公司项目经理郭德乾就涉案工程进行了总结算，并签订了《分包工程总结算单》，该结算单载明：项目名称为海山桥五标段项目，结算内容为海山桥五标段水电暖安装劳务费，部位为1、2、7、12、18号楼，商铺、办公楼及地下车库。工程量为79814.44平方米。实际完成比例100%，金额为4084751.58元。再查明，2014年1月3日、2014年5月30日、2014年8月5日、2014年8月26日、2014年9月24日、2014年10月23日、2014年12月23日、2015年8月24日、2015年9月28日、2015年10月26日、2015年11月20日、2016年1月11日、2016年1月19日、2016年5月5日、2016年6月7日、2016年7月1日、2016年10月8日、2017年8月16日、2017年9月28日、2018年1月25日、2018年8月1日、2019年1月1日华江建设公司分别给付智鑫水电公司劳务款项50000元、100000元、127839元、181053元、128521元、109183元、98817元、311896元、90000元、153200元、330000元、200000元、273000元、61750元、209000元、64600元、100000元、119700元、171950元、209000元、57000元、95000元。上述款项合计3241509元。本院认为，智鑫水电公司与华江建设公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，双方均应依约履行。在合同履行过程中，智鑫水电公司进行了施工，华江建设公司应按合同约定支付劳务款。现华江建设公司支付了部分劳务款，对未付的劳务款应承担给付责任。根据合同实际履行情况及双方签订的总结算单，华江建设公司应向智鑫水电公司支付劳务款4084751.58元，依据合同关于劳务款结算造价的5%作为竣工后的工程质量保证金约定，扣除5%的工程质量保证金204237.58元，华江建设公司应向智鑫水电公司支付劳务款3880514元，现华江建设公司已向智鑫水电公司实际支付劳务款3241509元，剩余劳务款639005元华江建设公司应向智鑫水电公司予以支付。关于华江建设公司抗辩双方签订的总结算单系其公司预结算的主张，无证据证实，且华江建设公司未提交双方另行结算的相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于华江建设公司抗辩其于2015年7月29日向辛玉忠转账6380元，2015年9月24日向蒋国俊转账33800元，2015年9月24日代扣罚款200元，2015年9月24日代扣管理费11011元，2015年12月1日罚款8000元，2016年1月1日支付调动劳务费17829元的款项系其向智鑫水电公司支付的劳务款或应由智鑫水电公司承担的相关费用的主张，因智鑫水电公司不予认可，且华江建设公司无证据证实上述款项应从劳务款中扣除，对该抗辩主张，本院不予采纳。关于华江建设公司抗辩2016年5月5日、2016年6月7日、2016年7月1日、2017年8月16日、2017年9月28日、2018年1月25日、2018年8月1日、2019年1月1日其所支付智鑫水电公司的劳务款项应包括已代为扣除的5%税金进行计算的主张，因双方对是否扣除税金后支付劳务费未进行约定，故本院确定以智鑫水电公司实际收到的款项计算劳务款，对华江建设公司的该抗辩主张，本院亦不予采纳。关于智鑫水电公司要求华江建设公司支付违约金800000元的诉讼请求，根据合同“华江建设公司不按约定支付核实智鑫水电公司完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向智鑫水电公司支付拖欠劳务报酬利息”之约定，华江建设公司存在未按约定履行付款义务的事实，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对该违约金，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，应按同期银行贷款利率计算，该违约金自双方签订总结算单之日起一个月后起算，即自2019年9月25日，计算至2020年2月24日，为11581.97元[639005元×4.35%÷12个月×5个月]，应由华江建设公司向智鑫水电公司予以给付。关于智鑫水电公司要求华江建设公司赔偿因停工发放的工人工资128100元的诉讼请求，其虽提交了相关证据，但该损失是否系华江建设公司停工造成及该工资是否真实发放无其他证据印证，本院不予支持。关于智鑫水电公司要求华江建设公司赔偿因停工发放的留守工人工资180000元的诉讼请求，其虽提交了相关证据，但该支出是否系华江建设公司停工而由其实际支出，亦无其他证据证实，故本院不予支持。关于华江建设公司要求智鑫水电公司赔偿华江建设公司材料丢失款104293.8元及承担劳务增加费9659.25元的反诉请求，华江建设公司提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏华江建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）青海智鑫水电安装工程有限责任公司给付劳务款639005元及支付违约金11581.97元。二、驳回原告（反诉被告）青海智鑫水电安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）江苏华江建设集团有限公司的反诉请求。本诉案件受理费20567元，减半收取10283.5元，由原告（反诉被告）青海智鑫水电安装工程有限责任负担6479元，由被告（反诉原告）江苏华江建设集团有限公司负担3804.5元[此款原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）负担部分随同上述款项一并给付原告（反诉被告）]；反诉案件受理费1290元，由被告（反诉原告）江苏华江建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林强 二〇二〇年二月二十日书记员 邹燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。