wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9870号原告：廖志和，男，1981年7月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************076。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理被告：薛汝东，男，1985年1月12日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告廖志和与被告薛汝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志和的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告薛汝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元和利息，从2018年9月25日起按每月2%计至付清之日止，暂计至2019年11月25日止28000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。暂计128000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年12月25日，原被告签订借款合同，约定1、被告因进货需要资金向原告借款100000元，借款期限从2017年12月25日至2018年12月24日止；2、利息从签订本合同之日起按每月2%即每月2000元计算，如被告逾期偿还本金的，按先付利息后还本金的方式计算，利息计至还清本金之日止；3、在本合同执行过程中发生争议的，向签约地清远市清城区人民法院提起诉讼等事项。原告己将上述借款交付给被告，被告向原告出具收据确认。现借款期限届满，经原告的多次催收，被告一直没有偿还借款给原告，被告已构成违约，被告应偿还本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛汝东无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年12月25日，被告薛汝东因进货需要资金向原告廖志和借款100000元，双方并签订《借款合同》，主要约定借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止。借款月利率为2%即2000元。同日，原告向被告中国工商银行账户621226********20380转账100000元，被告出具《收据》，确认收到借款100000元。庭审中，原告确认被告已支付利息至2018年9月25日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薛汝东向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收据为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故对被告尚欠原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。现借款已经到期，故原告要求被告归还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2018年9月25日，故利息应从2018年9月25日起按月利率2%计付至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛汝东于本判决生效之日起10日内向原告廖志和归还借款本金100000元及该款利息（从2018年9月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费1120元，合共2550元，由被告薛汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年二月二十日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初181号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人魏某洪，男，1978年7月6日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人魏某洪犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人魏某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月31日2时许，被告人魏某洪酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车，途经潮南区峡山街道董塘金城商场路段时，遇到被害人许某宝驾驶的轿车正在拐弯，被告人魏某洪进行转向避让及刹车时摔倒，导致其驾驶的二轮电动摩托车与轿车发生碰撞，被告人魏某洪随即被救护车送往医院治疗，民警于同日到医院核实被告人魏某洪身份。经交警大队认定，被告人魏某洪负事故全部责任。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某洪血液中乙醇含量为154mg/100m1。在交警部门的主持下，双方已达成和解。2020年2月11日，被告人魏某洪在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人魏某洪判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人魏某洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，胪岗派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头潮南振武医院疾病证明书，病情介绍，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人魏某钦、许某宝的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人魏某洪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某洪的犯罪情节、悔罪表现以及其在事故受伤需要治疗的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月二十一日书记员  庄清雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19870号 原告:王某,女,1962年10月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所（实习）律师。 被告：马某，男，1955年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 第三人：青岛玛林商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，诉讼过程中，根据原告的申请，于2019年11月27日、2019年11月30日先后追加青岛金柏置业有限公司（以下简称：金柏公司）、青岛玛林商贸有限公司（以下简称：玛林公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨虹瑞到庭参加诉讼，被告马某、第三人金柏公司、第三人玛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、分割玛林公司股权，判令王某占60%份额；2、判决玛林公司以灵山卫东街村北门外村5835平方米的土地出资与金柏公司合作开发项目应得收益中60%的收益归王某所有；3、马某承担本案诉讼费。诉讼过程中，王某增加诉讼请求：分割王某与马某婚内共同财产，即坐落于黄金怡海苑三期三号楼一单元501室的房屋一处。事实和理由：2018年4月17日，王某与马某经（2016)鲁0211民初16699号民事判决书判决准予离婚。该判决中查明：“玛林公司于2014年11月18日成立，法定代表人为马某。2005年12月22日玛林公司从原胶南国土资源局通过受让方式取得灵山卫东街村北门外村5835平方米的土地。”同时认为：“双方自××××年办理酒席之后一直以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻”。玛林公司系王某与马某在婚内出资设立，为夫妻共同财产。2007年11月17日，该公司在双方的共同参与下，以上述土地作为出资与金柏公司进行合作开发珠峰霞光创业广场项目，现已竣工验收完成，出售过程中。按照玛林公司与金柏公司的《合作开发协议》约定，玛林公司可得利益为项目总收益的40%。王某要求分割玛林公司股权及对应的收益，马某不予配合。 马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 玛林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 金柏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 王某围绕诉讼请求，依法提交了民事判决书、青岛市不动产登记信息、私营企业登记信息查询结果各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王某的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：××××年，王某与马某经人介绍相识，并于当年在山东高密老家按照当地风俗举办了酒席，未办理结婚登记。之后，两人到黑龙江省牡丹江市共同居住生活，于××××年××月××日生育长子马海涛，于××××年××月××日生育次子马海滨。2012年8月31日，双方将户口迁回高密老家，并开始在青岛市黄岛区共同生活，后来分居。 玛林公司于2000年12月13日经工商登记依法注册成立，登记的股东为马某、徐方海二人，其中马某持股比例为80%，徐方海持股比例为20%，并由马某担任法定代表人。 2016年11月1日，王某提起离婚诉讼，将马某诉至本院。2018年4月17日，本院经审理作出（2016）鲁0211民初16699号民事判决，认定王某与马某属于事实婚姻。该判决书对“关于原被告的共同财产问题”列举了5项，其中第1项认定“对于原告要求分割位于灵山卫北门外村二处宅基地因被占用所得的货币补偿款3404433元，因被告已取得其中的804433元，尚余260万元。因上述款项系夫妻共同生活期间所得，原告有权要求分割，考虑到因被告马某的过错，致使夫妻感情破裂，且照顾女方权益的原则，本院酌定原告分得该补偿款的190万元，被告分得该补偿款的1504433元，因被告已经获取得其中的804433元，故被告还应分得70万元。”；第2项认定“对于被告马某2016年9月4日购买的位于黄岛区黄金怡海苑三期三号楼X元X室房屋一处，因尚未取得产权证书，本案中不宜处理，原告可待取得产权证书后，再行起诉要求分割。” 上述货币补偿款804433元于2017年3月1日被汇入马某902×××19账户内。 王某不服上述民事判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。2018年8月13日，王某向该院提出申请，要求撤回上诉。当日，该院作出（2018）鲁02民终5432号民事裁定：准许上诉人王某撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 坐落于黄金怡海苑三期三号楼X单元X室的房屋一处，由马某于2016年9月4日支付1082240元全款购买，无贷款，合同价款为944254.4元。2019年7月17日，该处房屋取得了不动产权证书，证号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0035057号，登记的权利人为马某。本院（2016）鲁0211民初16699号离婚案件审理过程中，马某辩称已取得货币补偿款804433元其中的80万元被其用于购买该房屋。 2019年11月27日，王某提起本案民事诉讼。诉讼过程中，对于第2项诉讼请求，王某称保留诉权，不要求本院在本案中处理。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本院（2016）鲁0211民初16699号民事判决书已经生效，认定王某与马某构成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”马某在婚姻关系存续期间与他人投资设立玛林公司，对于马某所持有的股权份额，王某有权分割。上述民事判决书已认定因马某的过错致使夫妻感情破裂，并且对位于灵山卫北门外村二处宅基地因被占用所得的货币补偿款3404433元，判决由王某分得190万元，即王某占有56%的份额。工商登记的股权比例具有对外公示的效力，王某未提交充足有效证据证明徐方海并非实际股东，故对于马某所占有玛林公司股权份额的80%，王某仅有权确认占有其中的56%。坐落于黄金怡海苑三期三号楼X单元X室的房屋一处，系在婚姻关系存续期间所得的财产，归马某与王某共同所有。该处房屋由马某于2016年9月4日支付1082240元全款购买，而货币补偿款804433元系于2017年3月1日被汇入马某银行账户内，故王某亦有权占有56%份额。对于王某主张的过高部分，本院依法不予支持。马某、金柏公司、玛林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马某所占有青岛玛林商贸有限公司股权份额的80%，由王某占有其中的56%； 二、坐落于青岛市黄岛区黄金怡海苑三期三号楼X单元X室的房屋一处【证号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第XXXXXX号】，由王某占有56%份额； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由王某负担123元，马某负担1727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月十八日 法官助理张群 书记员李萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4389号原告：刘锦丰，男，1943年12月11日出生，公民身份号码440************437，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市************。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师，一般代理。被告：刘栋杰，男，1982年2月4日出生，公民身份号码440************13X，汉族，广东省高州市人，本科文化，高州市第二中学教师，住高州市高凉东路二区1号。原告刘锦丰诉被告刘栋杰合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦丰及其委托诉讼代理人梁高任、被告刘栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦丰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘锦丰与被告刘栋杰于2014年5月8日签订的《土地纠纷调解协议》；2、判令被告刘栋杰立即返还人民币20000元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告于2014年拆除旧屋建造楼房，被告作为一名人民教师，户口已经不在新垌长流村委会王羌村。但是被告却捏造事实，以原告破坏和侵占其晒堂3平方米为借口，多次带人到施工现场阻止原告施工。原告为了能够顺利建房，在没有办法的情况下于2014年5月8日与被告签订了一份《土地纠纷调解协议》，一次性支付了人民币20000元给被告。实际上，原告在建造楼房时并没有侵占和破坏被告的晒堂，被告认为原告侵占其晒堂3平方米根本不属实。原告由于文化水平低，现在已经年满75岁，一直不知道如何维权。后来原告经过咨询，才得知可以通过法律途径要求被告返还，特提起本案诉讼。原告为其陈述提供了如下证据证实：证据一，身份证复印件，欲证明原告刘锦丰的身份情况；证据二，土地纠纷调解协议复印件，欲证明被告刘栋杰以刘锦丰侵占和破坏其晒堂为借口，要求刘锦丰赔偿了20000元给被告刘栋杰。长流村委会王羌二村经济合作社证实生产队晒堂与被告刘栋杰无关，刘锦丰没有挖晒堂的事实；证据三，现场照片，欲证明原告没有侵占和破坏村中晒堂。被告刘栋杰辩称：1、土地纠纷调解协议是双方自愿签订的，不能解除。我曾向村委会、国土、综治办等部门反映过我家与原告的土地纠纷，但都是让我们私下协商，故我私下与原告协商签订协议，协议是我草拟的，在新垌镇农业银行签订，银行经理及见证人袁群英在场。原告是王羌二村生产队队长，协议上的意见是他自己在书写并加盖长流村委会王羌二村经济合作社印章；2、晒堂是当年分到我户的，我母亲的户口还在村里面。我是应家人要求代我父母与原告协商，签下协议的。协议书上的平方数是原告自己陈述的，具体数目已经没办法丈量，但原告建房没有申报并与四邻确定边界关系，超出审批的范围，占用了我家庭的土地。本院经审理认定事实如下：原告刘锦丰与被告刘栋杰原均是新垌镇长流村委会王羌二村村民，原告刘锦丰是该村村长，“新垌镇长流管理区王羌二村经济合作社”的印章由原告保管，后被告因工作原因已将户口迁出，但其母亲仍是该村村民。原告的房屋与被告的房屋相邻，2014年，原告在拆旧建新时与被告刘栋杰父母因土地权属问题发生纠纷，被告一家认为原告在建房时侵占其晒堂土地，便阻止原告建房，后原告承认侵占被告家晒堂3平方米。2014年5月8日，被告以其个人名义与原告刘锦丰在农业银行新垌支行营业厅签订一份《土地纠纷调解协议》（以下简称调解协议），调解协议约定被告刘栋杰为甲方，原告刘锦丰为乙方，主要内容包括：“……一、乙方破坏和侵占甲方晒堂三平方米属实。乙方自愿一次性支付给甲方贰万元整（￥20000元）作为破坏和侵占赔偿款，甲方不再追究乙方的破坏和侵占行为……”。原告刘锦丰在协议“乙方代表签名”栏签名捺印，被告刘栋杰在“甲方代表签名”栏签名捺印，案外人袁群英在“见证人”栏签名捺印。调解协议签订当日，原告刘锦丰按协议支付了20000元给被告刘栋杰。2019年11月26日，原告以被告胁迫其签订调解协议，调解协议显失公平为由提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原告诉称被告没有调解协议中所涉及晒堂土地的权属，原告是被迫与被告签订调解协议，且该协议显失公平，请求法院予以解除。原告为此提供了新垌镇长流管理区王羌二村经济合作社出具内容为：“生产队晒堂对刘栋杰无关，刘锦丰建屋并无挖晒堂”的意见及现场照片欲以证明，但被告对经济合作社的意见有异议。经查，原告在庭上自认其是该村村长，上述意见是原告自己所写，印章是由其自行加盖，由于原告是本案的当事人，与本案的处理结果有直接利害关系，其没有经过民主议定程序自行出具的意见并不具有客观性，故本院对该证据不予采信。至于原告所提交的现场照片，并不能证实原告所主张的事实。原告主张被告胁迫其签订调解协议，且该协议显失公平，被告对此不予认可，由于原告对其上述主张只有其个人陈述，其并没有提供任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的事实不予采信，对其请求解除双方签订的调解协议及要求被告返还20000元并支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘锦丰的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘锦丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。-审判员  陈春泉二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执320号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司负责人。被执行人刘金运，男，1931年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘金运追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月15日作出（2016）苏0382民初9987号民事判决书：一、刘金运于判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2603.555元；程伊江于判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2603.555元。案件受理费50元，由刘金运承担25元，程伊江承担25元。因被执行人刘金运未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘金运于201810月1日死亡，于2018年11月14日注销常住户口，无遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（2020）苏0382执320号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年二月二十六日书记员  陈兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22168号原告：彭永冬，女，1985年11月10日出生，土家族，住湖北省宜都市*************。公民身份号码420************04X。委托诉讼代理人：陈楚悟、系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：王凤针，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。公民身份号码440************722。第三人：杨伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省中山市****************。公民身份号码442************695。第三人：马超明，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西河镇马屋二队71号。公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：陈楚悟、系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。原告彭永冬诉被告王凤针合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法简易程序审理，并通知杨伟、马超明作为第三人参加诉讼，同年9月24日裁定转为普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭永冬及其与第三人马超明的共同委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告王凤针、第三人杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《巴黎天使禅城店股份转让书》的约定，向原告支付欠款61300元；2.判令被告向原告支付因上述欠款所产生的违约金（违约金以尚未支付的欠款为本金，按约定日利息每日万分之五计算，从被告违约之日即2018年11月1日计至欠款实际清偿为止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤针与第三人杨伟共同租住于佛山市禅城区***************。2017年12月，原告、杨伟以及马超明三方签订《面包店合作协议》，约定三人共同出资成立第三人佛山市禅城区盟点面包店，由杨伟全负责管理运营。原告依约履行了出资义务。后三方因经营理念不合，无法继续合作经营。经协商后，由被告收购原告以及马超明的出资，三方的合作关系随即而终止。2018年3月29日，被告向原告出具《巴黎天使禅城店股份转让书》确认须向原告支付转让款67000元，并约定了违约责任。后因被告不能偿还上述债务，被告于2018年6月19日承诺分期付清原告债务。但直至原告起诉之日，被告仅仅向原告支付5700元，余款61300元仍未支付。被告王凤针未提出答辩。第三人杨伟未作陈述。第三人马超明认可原告主张的事实。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明：1.个体工商户佛山市禅城区盟点面包店于2018年1月26日登记成立，登记经营者为第三人杨伟，同年7月19日核准注销。2.杨伟、马超明、彭永冬共同确认面包店出资总额260000元，其中杨伟出资130000元（折后），马超明、彭永冬各出资65000元。3.被告王凤针出具的《巴黎天使禅城店股份转让书》载明，“逾期不付王凤针愿承担总欠款余额的万分之五（每天）违约金及法律全部责任”。4.2018年6月19日，被告王凤针在《巴黎天使禅城店股份转让书》下方空白处补充：“经三方协商还款方式如下：1.于2018年9月30日前开始还款，金额为2500元；2.于2018年10月30日前还款，金额为2500元；3.于2018年11月30日起每月向各方最低还款4000元，直至欠款全部还清”。本院认为，佛山市禅城区盟点面包店登记为个体工商户，实为杨伟、马超明、彭永冬合伙经营。原告与被告之间的股份转让实为合伙出资转让，并发生退伙、入伙变动，该协议不违反法律规定，并得到了其他合伙人的实际认可，合法有效。被告支付部分款项后拖欠余款未付，应承担违约责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王凤针于本判决生效之日起十日内支付下欠原告彭永冬合伙出资转让款61300元，并按日万分之五计付自2018年11月1日起计至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由被告王凤针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘家桥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何文慧
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初69号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人李建鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，农民，住重庆市江津区龙华镇双溪村1组600号。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被潮州市公安局决定取保候审，2020年1月10日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年2月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李建鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人李建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建鹏，于2019年6月20日2时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型普通客车沿潮州市湘桥区***自西往东行驶至海关前路段时，适遇吴某铭未取得机动车驾驶资格且无戴安全头盔驾驶粤U*****号二轮摩托车同向在其前方行驶至该处，因李建鹏饮酒后驾车与前车没有保持必要的安全距离，致车辆追尾碰撞吴车，造成吴某铭受伤及二车不同程度受损。随后，李建鹏驾车逃离至口岸路兰桂坊前路段碰撞到该处路中间隔离护栏，当李建鹏再次驾车逃至潮枫路名邦花苑前路段时，被过往群众拦截，事故造成护栏受损。经道路交通事故认定：李建鹏应负本事故全部责任，吴某铭无责任。经潮州市********检验：李建鹏血液中酒精含量为230.9mg/100ml。另查明，被告人李建鹏于2019年6月20日因上述事故后驾车逃逸碰撞隔离护栏被潮州市公安局处以罚款贰仟元并处行政拘留十五日（执行期限自2019年6月20日至2019年7月5日止），后于2019年7月5日依法被转为刑事拘留。上述事实，被告人李建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某铭、万某明、卢某锋的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故认定书、鉴定检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建鹏有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿吴某铭的经济损失并取得吴某铭的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币五千元以上八千元以下的刑罚之量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年二月十三日书记员  林晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执467号之三 申请执行人：汤天秀，住开鲁县。 被执行人：张坤，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铭岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初984号 原告:成都耐心物业管理有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人:邹孝国。 委托诉讼代理人:唐芳梅,女,系成都耐心物业管理有限公司员工。 被告:张礼彬，男，汉族，1974年8月9日出生，住成都市新都区。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告张礼彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都耐心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都耐心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月三日 书记员 张珂嘉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1558号申请执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。被执行人：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人：陆长春，系该公司董事长。本院执行沈阳天北建筑安装工程公司与辽宁恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁恒生房地产开发有限公司位于沈阳辉山农业高新技术开发区人和街118-2号网点1门房产，建筑面积2343.48平方米，新档案号：6-2-0397966，查封期限三年（2020年2月13日至2023年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年二月十三日书记员 张佳东
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初182号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑泽宏，男，1995年1月25日出生于广东省汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2017年8月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郑泽宏犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人郑泽宏在既无口罩货源又未实际组织口罩货源的情况下，在位于汕头市潮南区陇田镇家中通过微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人李某付支付的口罩款人民币6300元，并在收到转账后将被害人李某付微信拉黑。同年2月11日，被告人郑泽宏主动向公安机关投案。案后，被告人郑泽宏的亲属将赃款全部退还被害人李某付。同月18日，被告人郑泽宏在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑泽宏判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，支付宝转账记录，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，刑事侦查大队第二中队发破案经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1539号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某文、郑某雄的证言和被害人李某付的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽宏以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑泽宏犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑泽宏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑泽宏案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及其亲属已代其退清赃款等情节，依法对被告人郑泽宏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑泽宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年9月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月二十四日书记员  庄清雄
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执266号关于执行刘天龙追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人刘天龙已主动交纳执行款￥100元（大写壹佰元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1356号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址为河北省邯郸市曲周县*******，公民身份号码为132************715。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区****************，公民身份号码为500************862。被告：王志凤，女，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址为湖北省蕲春县***********，公民身份号码为421************120。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告王志凤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年一月九日书记员  王雅仪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6321号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王丹阳，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址不明。原告王超与被告王丹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告王丹阳经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2017年3月18日，被告以生活所需向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具了借据一份，此款后经原告催要，被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王丹阳以生活所需为由向原告王超借款20000元，约定2017年4月17日偿还，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。此款后经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借了涉案款项后，被告理应按照约定的时间及时足额予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹阳于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金20000元并承担利息（利息计算以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准自2019年8月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止，上述利息计算以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费590元，合计890元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年二月十二日书记员  赵巧悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执410号申请人：陈斌文，男，汉族，生于1977年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈斌文与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第12号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款28737.76元（其中执行费182元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1566号张运玲、冉卫华：张运玲与冉卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14723元，其中，本金13532元，利息1191元。至此，张运玲向本院申请执行的（2019）鲁0812民初160民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初379号原告：李永光，男，汉族，1962年12月27日出生，公民身份号码：442************518，住址：广东省惠州市惠城区********。被告：魏朝祥，男，汉族，1962年4月3日出生，公民身份号码：513************370，住址：四川省达州市通川区*****。原告李永光与被告魏朝祥民间借贷纠纷一案，2020年1月6日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年二月二十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28969号原告：马春琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码360************48X。委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平市****法律服务所法律工作者。被告：江西余工装饰有限公司乐平分公司，住所地江西省景德镇市乐平市*******（3#-34），统一社会信用代码913***********859H。负责人：洪世金。被告：江西余工装饰有限公司，住所地江西省九江市浔阳区***********面，统一社会信用代码913***********245Y。法定代表人：温某1。原告马春琴与被告江西余工装饰有限公司乐平分公司、江西余工装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马春琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春琴撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二〇年一月二十日书记员  游瑞环
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初117号原告：沈利如，男，1963年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被告：林铭昭，男，1985年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告沈利如与被告林铭昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利如的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼，被告林铭昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123040元，并按中国人民银行同期贷款标准利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是生意合作关系，被告向原告订购二料，原告供货后被告向原告支付货款。2019年7月22日双方经结算，被告共欠原告货款123040元，立下欠条交原告存执。结算后原告多次向被告催讨款项，被告不履行还款义务。被告林铭昭未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条确认欠款123040元，至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及利息的责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，经审查，原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定将利息计算方法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计付标准应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林铭昭应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈利如货款123040元及利息（自2020年1月8日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告林铭昭负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年二月二十四日书记员  薛泽帆
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初177号原告：杨某，男，藏族，住甘肃省舟曲县，农民，公民身份证号：×××。被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款7000元。事实与理由：2018年11月被告赵某向原告借款10000元，2019年4月18日，经原告上门催要，被告向原告偿还借款3000元并向原告出具一份欠条，载明欠款金额为7000元。之后被告未按约定向原告偿还欠款，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某向原告杨某偿还欠款6200元，于2020年4月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年二月二十八日书记员  刘泰延
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初532号原告：信宜市亘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914************027，住所：广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村***小区*****。法定代表人：陈先所，该公司员工。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136*****997。（一般授权）被告：杨强，男，1972年9月2日出生（公民身份号码：440*************18），汉族，住广东省信宜市城南开发区******二栋****，电话：139*****866。本院在审理原告信宜市亘德房地产开发有限公司诉被告杨强买卖合同纠纷一案中，因原告信宜市亘德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审判员  万彩凤二〇二〇年二月二十八日书记员  罗静雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执326号申请执行人：刘鑫伟，男，1998年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：**，男，1991年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：丁鹏飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住内黄县。申请执行人刘鑫伟与被执行人**、丁鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘鑫伟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3010号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**、丁鹏飞未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**、丁鹏飞名下银行存款2.5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十六日书记员 张   欣   欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1406号 原告:四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告:侯雪琴，女，汉族，1992年11月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告侯雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执66号 申请执行人：蔡国庆，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住江西省大余县。 被执行人：杨美贵，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县。 关于蔡国庆与杨美贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初269号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人杨美贵发出执行通知书，责令被执行人杨美贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨美贵银行账户内的存款人民币55385元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年二月三日 书记员  潘建安
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红英，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区新都中学，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路198号。法定代表人：刘玉乙，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2003年7月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。法定代理人：王某4（系王某1父亲），住山东省烕海经济技术歼饺区。一审被告：王某2，男，2003年8月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。法定代理人：王某3（系王某2父亲），住山东省威海经济技术开发区。再审申请人王某3、李红英因与被申请人威海经济技术开发区新都中学、王某1及一审被告王某2身体权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终943号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王某3、李红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十八日法官助理高燕书记员白靖
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执10号之五申请人：潘利方,男性,1974年10月3日出生,530324197410030337,汉族,小学毕业,住云南省罗平县；申请人：段老二,男性,1962年3月26日出生,532226196203260337,汉族,小学毕业,住云南省罗平县；申请人：段卫洪,男性,1984年1月16日出生,530324198401160310,汉族,小学毕业,住云南省罗平县；申请人：夏龙元,男性,1987年1月1日出生,530324198701010330,汉族,小学毕业,住云南省罗平县；申请人：梁彦兵,男性,1971年11月17日出生,532226197111170339,汉族,小学毕业,住云南省罗平县；申请人：秦老学,男性,1969年10月9日出生,53222619691009039Ｘ,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：王兴林,男性,1974年4月18日出生,530324197404180312,汉族,住云南省罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初461号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人王兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴林在中国工商银行25×××38账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年二月五日书记员  陈志林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15715号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐晓燕，女，彝族，1978年9月26日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告唐晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅斯泽、晏明和到庭参加了诉讼，被告唐晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年8月21日，所欠信用卡欠款85560.55元。（其中本金：69999.59元；利息：7109.61元；违约金：8441.35元；服务费：10元。）并支付从2019年8月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡相关协议约定计算利息与邮寄费36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约等各项相关规定后，经申请获得卡号为62×××93的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月21日，该卡累计透支额已达85560.55元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告的身份证复印件；2.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用。第二组：1.中国光大银行信用卡章程（2017年版）；2.中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）；3.中国光大银行信用卡费率表（2017年版）。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。第四组：1.邮寄费发票及邮寄费明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之三点五至万分之五计算；违约金在透支本金未超过15元时按15元计收，透支本金超过15元的，按最低还款未还部分的5%计收。后原告向被告交付了卡号为62×××93的信用卡。截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金69999.59元、利息7109.61元、违约金8441.35元，取现费10元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费36元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年8月21日被告差欠的本金、利息、违约金、取现费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年8月22日至款项清偿之日止的利息。第四，原告为实现债权支出的邮寄费系被告的违约行为产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告唐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金69999.59元、利息7109.61元、违约金8441.35元，取现费10元以及上述借款本金自2019年8月22日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元、邮寄费36元，由被告唐晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余清净
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执372号申请人：樊忠磊，男，汉族，生于1982年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人樊忠磊与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第29号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款36482.89元（其中执行费441元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执446号申请人：张立军，男，汉族，生于1968年4月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张立军与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第74号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11770.52元（其中执行费75元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25059号原告：向清松，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************632。被告：中山市三禾装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之一，统一社会信用代码91442000MA4UP70J2N。法定代表人：谢某1。被告:谢某1,男,1979年10月10日出生,汉族,住广东省东源县***************,公民身份号码441************117。原告向清松与被告中山市三禾装饰工程有限公司（以下简称三禾公司）、谢某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向清松到庭参加诉讼，被告三禾公司、谢某1经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向清松向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还工程尾款5300元；2.被告支付误工费500元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来,原告帮被告在天奕国际3-2101、又一城12-2404志愿者服务中心等地做水电工程。平时都是口头达成工程款项、已支付部分工程款。现还剩余5300元工程款未付清。原约定8月底付清，现经多次催收，被告仍未支付。为此，特向法院提起本次诉请。原告向清松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.聊天记录；2.转账记录。被告三禾公司、谢某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：向清松称三禾公司承接工程项目后请其去做水电，由三禾公司的法定代表人谢某1负责与其沟通并支付并支付相关款项，谢志成系代表三禾公司与其交易。因三禾公司尚欠其工程尾款5300元，向清松追讨未果，遂于2019年9月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。向清松为三禾公司的工程项目提供安装水电的劳务服务，双方应为劳务关系。向清松主张三禾公司拖欠其5300元提供了微信聊天记录及转账记录予以证明，并无相反的证据予以反驳，本院予以支持。向清松称其所作的水电工程系三禾公司的业务，且谢某1系代表三禾公司与其沟通，故其主张谢某1承担责任于法无据，本院不予支持；关于向清松主张的误工费，因向清松并未向本院提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告三禾公司、谢某1经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市三禾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向清松支付劳务费5300元；二、驳回原告向清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告已预交），由原告向清松负担4元，被告中山市三禾装饰工程有限公司负担46元（该款被告中山市三禾装饰工程有限公司于本判决法律效力之日起七日内迳付原告向清松）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十二日书记员  赖坤龙王静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2637号原告：佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914***********383J。法定代表人：梁韵婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省茂名市高州市金山开发区****（金塘路口），统一社会信用代码914**********290XL。法定代表人：何某1。原告佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司与被告茂名长信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司申请撤回对被告茂名长信不锈钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司撤诉。案件受理费6462.58元，减半收取3231.29元，由原告佛山市顺德区通亚包装材料制造有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年二月十二日书记员  冯伟康欧阳玉彩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执356号之三 申请执行人：肖宏兵，男1978年01月14日出生,汉族，住无为市。 被执行人：高跃龙，男1964年11月24日出生，汉族，住无为市。 本院在执行肖宏兵与高跃龙债权转让合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人高跃龙价值23100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四 书记员  徐梦锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10680号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：徐东，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告周丽娟、徐东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告周丽娟、徐东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周丽娟支付全部未付租金217187.42元、截至2019年10月30日的滞纳金9387.75元，并支付自2019年10月31日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令周丽娟支付律师费5000元；3.判令徐东对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告周丽娟、徐东承担。事实和理由：2016年7月30日，奔驰公司与周丽娟签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向周丽娟购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给周丽娟使用。徐东同意为上述合同债务承担连带保证责任。后周丽娟拖欠租金，徐东亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告周丽娟未作答辩。被告徐东未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，出租人为奔驰公司，承租人为周丽娟；融资成本总额277200元，预定租期36个月，月租金2861.71元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定；保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向出租人提供连带责任保证，当承租人未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，出租人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需首先要求承租人履行其在被担保债务项下的义务；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至所有被担保债务履行期届满之后两年止；保证担保的范围包括本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务；出租人在本保证项下的权利独立于其现在或将来就被担保债务可能拥有的任何其他担保，出租人可以在行使其他担保权利前直接行使本保证项下的权利。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2019年6月6日起，周丽娟未依约支付租金。截止至2019年10月30日，周丽娟欠付租金217187.42元、滞纳金9387.75元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与周丽娟签订《融资租赁与保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向周丽娟交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，周丽娟作为承租人应按期足额支付租金。现周丽娟未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求周丽娟支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。徐东就本案中周丽娟的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故徐东应当就此承担连带清偿责任。徐东承担保证责任后，有权向债务人周丽娟追偿。周丽娟、徐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金217187.42元、截至2019年10月30日的滞纳金9387.75元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告周丽娟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告徐东要对上述第一项、第二项确定的被告周丽娟应偿付的款项承担连带责任，被告徐东在承担连带给付责任后有权向被告周丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元、公告费260元，由被告周丽娟、徐东负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执2091号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉，职务董事长。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所主任律师。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：叶俊祥，男，汉族，1952年7月29日出生，住天津市红桥区被执行人：张亚平，女，汉族，1952年10月2日出生，住。被执行人：叶春玲，女，汉族，1979年1月25日出生，住天津市南开区。被执行人：杨鹏，男，汉族，1977年5月27日出生，住。申请执行人中原信托有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第20877号裁决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏应按照（2018）穗仲网案字第20877号裁决书给付申请执行人中原信托有限公司借款本金及截止到申请之日的利息，违约金，迟延履行期间的债务利息，仲裁费等合计884750.09元，执行费11248元由上述全部被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院于2018年11月5日以邮寄送达的方式向被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2018年11月8日、2020年1月8日、2020年2月18日对被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询，被执行人叶俊祥名下有坐落于天津市红桥区房屋（已处置完毕），被执行人叶春玲名下有牌照为津Ｈ86125森林人小型汽车（轮候查封底档已卖），被执行人杨鹏名下有牌照为津Ｈ×××××丰田汽车（已轮候查封底档已卖），被执行人叶俊祥银行存款1377元、冻结扣划张亚平银行存款12583元、冻结扣划杨鹏银行账户存款14987元，除此之外未发现被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏有其他可供执行的财产线索。3、经本院调查，被执行人叶俊祥、张亚平居住在其名下坐落于天津市红桥区房屋，被执行人叶春玲长期不归，居无定所，被执行人杨鹏现居住在天津市南开区。4、在执行过程中，本院对被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏采取限制消费措施并将被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院已正式约谈申请执行人中原信托有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索，接受并认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶俊祥、张亚平、叶春玲、杨鹏名下除已经采取强制执行措施的财产外暂无其他可供执行的财产线索，在本案本院穷尽执行措施后，申请执行人接受并认可本院的调查结果。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇二〇年二月十八日书记员  杨晓晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1712号之二原告：兰考县工商联小微企业服务中心。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。法定代表人：何涛。被告：任鲁玉，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁会莉，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白艳枝，女，1965年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任红敏，男，1981年9月8日生，汉族，住河南省。被告：兰考县堌阳镇红敏预制厂。住所地：兰考县堌阳镇任庄村。法定代表人：任红敏。原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告任鲁玉、袁会莉、白艳枝、任红敏、兰考县堌阳镇红敏预制厂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  李政隆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1106号原告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：庄泽永，男，1986年1月25日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏烨，男，1981年2月5日出生，系原告公司员工。被告：广西梧州百姓医药有限责任公司，住所地广西梧州市长洲区******。法定代表人：孔某1。原告广东康富来药业有限公司诉被告广西梧州百姓医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年2月10日以被告已主动向原告偿还所欠货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已主动向原告偿还所欠货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东康富来药业有限公司撤回对被告广西梧州百姓医药有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取155.64元，原告已预交，原告广东康富来药业有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年二月十七日书记员  胡祉彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更415号罪犯尹德民，男，1973年6月21日出生，汉族，小学肄业文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，以被告人尹德民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尹德民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹德民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹德民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹德民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴艳芳，女，汉族，1983年8月25日生，住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告吴艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告吴艳芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金2001元，利息990.76元，逾期还款违约金116.35元，共计欠款3108.11元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年4月16日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告吴艳芳未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴艳芳向原告申请办理了卡号为62×××95的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金2001元，利息990.76元。被告吴艳芳申请的62×××95账户已于2018年6月29日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日，被告尚欠原告本金2001元，利息990.76元，共计欠款2991.76元；被告应当向原告支付。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，还偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲还的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请予以支持。本院被告吴艳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金2001元，利息990.76元，共计欠款2991.76元；二、被告吴艳芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执771号申请执行人冯留栓，男，1963年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周福，男，1949年10月02日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人冯留栓与周福建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9333号民事判决书，责令被执行人周福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周福银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十五日书记员 杨 光
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1147号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：朱帆，男，汉族，住广东省五华县。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人朱帆劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向朱帆支付解除劳动合同经济补偿金24645.44元，一审、二审案件受理费由朱帆承担。朱帆未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。朱帆在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向朱帆支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金24645.44元，具有充分的事实依据和法律依据，凯珑公司对经济补偿金数额亦无异议，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初103号原告：欧金生，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：李金亮，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告欧金生与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧金生撤诉。案件受理费525元，由原告欧金生负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年二月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1352号 原告：郁有菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郁静，女，1974年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告郁有菊与被告郁静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告郁有菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁有菊撤回起诉处理。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 莉
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初4号公诉机关南澳县人民检察院。被告人余伟谋，男，1985年8月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，商贩，住汕头市澄海区。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于同年11月6日被逮捕，于同年11月19日被南澳县公安局取保候审，于同年12月18日被南澳县人民检察院取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人余伟谋犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰和郑奕驹、被告人余伟谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年10月23日11时16分左右，被告人余伟谋驾驶一辆粤D*****号轻型厢式货车在南澳县龙滨路宫前大圆附近（即中国建设银行对面）路段倒车时，碰撞到站在人行横道上的被害人杨如顺，致杨如顺经抢救无效死亡。事故发生后，被告人余伟谋主动报警，并留在现场配合调查。案发后，被告人余伟谋的亲属已对被害人的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。南澳县人民检察院建议对被告人余伟谋在拘役五个月以上，有期徒刑七个月以下，缓刑九个月以下的幅度内量刑。被告人余伟谋对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，南澳县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人余伟谋承担本事故的全部责任。同日，被告人余伟谋委托其父亲余某处理该起事故的赔偿事宜。上述事实，被告人余伟谋在开庭审理过程中无异议，且有粤D*****号轻型厢式货车一辆（随案移送照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、扣押清单、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故认定书、证人杨某和洪某的证言、被告人余伟谋的供述、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医尸体检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录和辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟谋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人余伟谋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余伟谋交通肇事后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余伟谋积极赔偿被害人的近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚；基上并鉴于被告人余伟谋所犯为过失犯罪，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人余伟谋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余伟谋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇二〇年二月三日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初89号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区（原伊春区）新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司员工。 被告：毛某某，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费1533.24元；2.被告支付欠缴原告物业费3‰违约金785.36元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2017年1月至2019年12月止，一直拒不支付物业费用共计1533.24元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告毛某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年二月三日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14396号之二原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系该公司员工。被告：中山市东凤镇珲峰纸箱厂，住所地广东省中山市***************厂房首层I卡之一。主要负责人：谭新房。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：张俊峰，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县***********。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市东凤镇珲峰纸箱厂、张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市伟仁纸业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，财产保全费2186元，合计3760.5元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担（该款原告中山市伟仁纸业有限公司已预交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月二十一日书记员  周淋淋
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初367号原告：盘枚芬，女，汉族，1950年11月21日出生，罗定市人，住罗定市。原告：曾伟建，男，汉族，1981年7月15日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：曾伟贤，男，汉族，1974年6月25日出生，罗定市人，住罗定市。被告：曾志伟，男，汉族，成年，住广东省罗定市。被告：曾志坚，男，汉族，罗定市人，成年。被告：曾志健，男，汉族，罗定市人，成年。本院受理原告盘枚芬、曾伟建诉被告曾志伟、曾志坚、曾志健恢复原状纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盘枚芬、曾伟建撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由盘枚芬、曾伟建承担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈绍东二〇二〇年二月十日书 记 员  陈思念
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初454号原告：黄文豪，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇水口村委会婆迳村10号，公民身份号码441************115。被告：佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司，住所地佛山市三水区*******工业带，统一社会信用代码914************339。法定代表人：梁桐伟，董事长。原告黄文豪与被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以服从仲裁裁决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文豪撤诉。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。审判员 黄 旭二〇二〇年二月二十一日书记员 叶凤华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2423号原告：张锐生，男，1965年4月18日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷4号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：王爝霖，男，1980年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告张锐生诉被告王爝霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张锐生于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张锐生负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年二月七日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执133号申请执行人：周毛猴,男，1962年1月28日出生，汉族，现住山西省偏关县。申请执行人：苗飞耀，女，1965年10月2日出生，汉族，现住山西省偏关县。申请执行人：王瑞娥，女，1988年5月19日出生，汉族，现住山西省偏关县。申请执行人：周某1，男，2007年10月29日出生，汉族，现住山西省偏关县。申请执行人：周某2，女，2009年8月30日出生，汉族，现住山西省偏关县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地:石家庄市长安区正东街59号。负责人：杨建利，职务：经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地:鄂尔多斯东胜区铁西广场维邦金融广场B座9层。负责人：尹俊文，职务：经理。本院在执行周毛猴等与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的872257.35元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初145号原告：陈法平，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县******佐岭，公民身份号码：441************339。被告：徐怀，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******秀水，公民身份号码：441************313。原告陈法平与被告徐怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告陈法平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈法平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈法平负担（已缴）。审判员  蔡庆省二〇二〇年二月十日书记员  刘愉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执115号之一申请执行人：张云，男，1976年11月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人张云与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人张云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张云与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人张云向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执115号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17833号 原告：王振，男，1995年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：侯克栋，男，1976年1月26日出生，汉族，临沂市兰山区。 被告：刘合梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王振与被告侯克栋、刘合梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还借款30000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营临沂市通赢运输有限公司，该公司为自然人独资有限公司。2018年8月27日，被告侯克栋由于资金紧张，借用原告现金90000元，并约定8月31日结清，同年9月4日还不清2分利息，并立字据一张。经原告多次催要，被告侯克栋已偿还60000元，余款30000元被告侯克栋以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的准确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐小婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11287号原告：南京驰奥机电设备有限公司，统一社会信用代码9132010679372987XH，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢1115室。法定代表人：王佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。被告：珠海伶钰商贸有限公司，统一社会信用代码9144040033790403X8，住所地广东省珠海市香洲区前山翠诚街8号1栋708房。法定代表人：夏明远。原告南京驰奥机电设备有限公司（以下简称驰奥公司）与被告珠海伶钰商贸有限公司（以下简称伶钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰奥公司委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告伶钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告驰奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《采购合同》，被告向原告返还货款人民币53500元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为业务需要，需购买进口压力开关等设备，遂通过网络与被告联系购买设备相关事宜。原告与被告工作人员通过QQ聊天就购买的设备的数量、价款等协商完毕后，被告于2019年8月26日将加盖公章的《采购合同》通过QQ发送给原告，原告在合同上盖章后发回给被告，并于当天将货款53500元打入被告在中国建设银行的账户。到了约定的发货时间，被告迟迟没有发货，原告多次联系被告，被告拒不履行供货义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告伶钰公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告驰奥公司与被告伶钰公司签订《采购合同》（合同编号：lingyu20190826A002）一份，合同约定原告向被告采购美国索尔压力开关等设备，价款共计53500元，结算方式为预付全款订金，交货期为3－4天。合同签订后，原告于当日向伶钰公司付款53500元。被告收款后未能交货，原告工作人员多次催促未果。至本案诉讼时，被告仍未交付货物。以上事实，有原告当庭陈述、《采购合同》、汇款回单及QQ聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告驰奥公司与被告伶钰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告付款后，被告一直未能交付货物致原告无法实现合同目的。原告要求解除双方签订的《采购合同》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未能交付货物，应当返还货款53500元并赔偿原告利息损失。合同约定交货期限为3－4天，原告主张自2019年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京驰奥机电设备有限公司与被告珠海伶钰商贸有限公司签订的合同编号为lingyu20190826A002的《采购合同》。二、被告珠海伶钰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京驰奥机电设备有限公司货款53500元，并赔偿利息损失（以53500元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  郑伟跃人民陪审员  绪蔓莉二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 菲书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。