wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初32号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郭金魁，男，1963年8月3日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲，务农，住址莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于1996年7月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月4日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭金魁犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郭金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月16日9时许，被告人郭金魁来到莆田市涵江区农贸市场内，趁被害人许某正在购买海鲜不备之际，将其放置在后腰间单肩包内的现金人民币210元盗走并逃离现场。 案发后，被告人郭金魁于2019年11月19日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郭金魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币210元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭金魁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人郭金魁有期徒刑七个月至九个月，并处相应罚金。提请依法判处。 被告人郭金魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月16日9时许，被告人郭金魁来到莆田市涵江区农贸市场内，趁被害人许某正在购买海鲜不备之际，将许某放置在后腰间单肩包内的现金人民币210元盗走并逃离现场。郭金魁于同月19日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2020年1月6日，被告人郭金魁向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭金魁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、被害人许某的陈述、指认照片、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭金魁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭金魁自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人郭金魁判处有期徒刑七个月以上九个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人郭金魁退赔被害人许某人民币210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  罗志斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  邱艳艳    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执55号之一申请执行人赵某某，男，汉族1972年5月19日生，现住黎城县西井镇岭头村。被执行人刘某某，男，汉族，1959年12月20日生，现住黎城县西井镇王家窑村14号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初939号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社466221010200004355979_账户内存款人民币14984.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇二〇年二月二十一日书记员  秦晨可
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审2号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：张金桥，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市众诚投资有限公司，住所地沧州市新华区交通大街147号41幢，统一社会信用代码91130902585415323W。法定代表人：王海民。委托代理人：苏大勇。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沧州市众诚投资有限公司于2018年10月份开始在北赵家坟村北、市委党校以南，动工建设职工宿舍楼，占地面积4738.89平方米，该地块属沧州市众诚投资有限公司所有，证号：冀（2017）沧新产权第000002号，用途为工业用地，使用权类型出让。该公司至今未办理土地变更登记，占地类型为建设用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月5日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第26号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令沧州市众诚投资有限公司交还土地；2、对沧州市众诚投资有限公司不按照批准的用途使用国有土地的4738.89平方米处以每平方米17.5元罚款，计82930.575元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第26号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的沧国土资新监罚字[2019]第26号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1项处罚内容“责令沧州市众诚投资有限公司交还土地”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；第2项处罚内容“对沧州市众诚投资有限公司不按照批准的用途使用国有土地的4739.89平方米处以每平方米17.5元罚款，计82930.575元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年二月十三日书 记 员  李婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4327号 申请执行人：华东岩土工程集团有限公司，住所地威海市环翠区张村翠柳园-15号-6。 法定代表人：柳治富。 被执行人：康得碳谷科技有限公司，住所地荣成市兴业路88号。 法定代表人：钟玉。 申请执行人华东岩土工程集团有限公司与被执行人康得碳谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2669号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：荣成市万兴水产有限公司于本判决生效后十日内给付荣成市凯丰建筑工程有限责任公司欠款10428908.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月19日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2669号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鞠耀华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初324号原告：邹青坤，男，1951年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市刘家沟镇木基迟家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇木基迟家村。法定代表人：高复仪。原告邹青坤与蓬莱市刘家沟镇木基迟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邹青坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹青坤撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月三日书记员 李高鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9026执146号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡秋璜，男，汉族，1999年4月生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人蔡秋璜罚金刑一案，执行中经查，被执行人蔡秋璜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人蔡秋璜银行存款10000元。2划拨被执行人蔡秋璜银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年二月二十九日书记员  钟双艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1139号 申请执行人：李国良，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 李国良与舒联红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒联红未履行生效判决确定的义务，李国良向本院申请强制执行，要求舒联红偿还借款20万元及利息。本院于2019年9月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查找被执行人的财产，其银行账户被其他执行案件冻结。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人舒联红现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1139号案件的本次执行程序。 被执行人舒联红负有继续向申请执行人李国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金 言
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执4号申请执行人边小磊，男，汉族，1976年6月29日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人田雨，男，1989年8月5日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人陈岑，男，1994年6月3日出生，住所地河北省保定市顺平县。边小磊申请执行田雨等借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年二月二十一日书记员  马永伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初683号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦13A号。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉峰，天津君辉律师事务所律师。被告：北京麦客联盟电梯商务有限公司，北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号。法定代表人：丁华，董事长。原告天津日立电梯工程有限公司与被告北京麦客联盟电梯商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日立电梯工程有限公司撤诉。案件受理费1713元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年二月二十七日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初264号原告：马文海，男，回族，1985年8月14日出生，住青海省互助县。被告：张孔霞，女，汉族，1997年1月30日出生，住甘肃省岷县。原告马文海与被告张孔霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加了诉讼，被告张孔霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张孔霞向原告支付房费2,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马文海在西宁武警医院旁经营一家招待所（永祥招待所）。被告张孔霞曾因工作需要，入住永祥招待所。自2019年4月25日至2019年6月25日，被告共计欠付原告房费2,600元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张孔霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马文海为支持其诉求，向法庭提交了《欠条》一份、微信聊天记录一组，欲证明被告欠付原告房费2,600元的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告张孔霞未向法庭提交证据。本院认为，原告马文海已就被告欠付其住宿费2,600元完成初步的举证义务。被告张孔霞经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付住宿费2,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孔霞于本判决生效后五日内向原告马文海支付住宿费2,600元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张孔霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年二月六日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终68号上诉人（一审原告）：孟庆国，男，1956年3月29日出生，汉族，退休职工，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司黑河分公司，住所地黑河市通江路69号。法定代表人：霍彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，该公司客服部主任。委托诉讼代理人：朱鹏玉，该公司法律顾问。上诉人孟庆国因与被上诉人中国电信股份有限公司黑河分公司（以下简称电信分公司）电信服务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孟庆国，被上诉人电信分公司及其委托诉讼代理人徐晶、朱鹏玉到庭参加询问。本案现已审理终结。孟庆国上诉请求：1.请求赔偿上访通信费、交通费与误工费3,000元;2.请求判决电信分公司赔付精神损失费5,000元;3.一审诉讼费与上诉费由电信分公司承担。事实和理由：2016年4月至7月，孟庆国手机号189××××8266的市区电信账户连续发生一次性通话时长7200秒的无故扣费。孟庆国当时的手机套餐每月包含330分钟的通话，其中6月份与同一号码的两次通话均被扣除7200秒，两次共被扣除240分钟的通话时长。孟庆国的单位退休老友群于2016年10月16日世界粮食日举行聚会，聚会前孟庆国给同事于福华打电话，电话未接通就挂断，但聚会后发现又被扣掉7200秒的通话时长。孟庆国2016年10月17日去电信分公司查询，被认定为自行删除手机上的通话记录并遭到诽谤和人身攻击，但收费系统于2016年10月20日前退还孟庆国2小时的通话费18元。孟庆国2017年7月20日对电信手机卡进行拆机，并在其后2年内使用时从未发生过任何无故扣费的情况。现提出上诉，主要理由为:1.孟庆国在2016年4月-10月期间并未进行过时长7200秒的通话;2.2016年10月16日发生7200秒通话时孟庆国正与通话另一方一起吃饭，不可能同时进行7200秒的通话，也不存在删除通话记录的行为，且收费系统于2016年10月20日前退还孟庆国18元通话费用;3.孟庆国一方的三位出庭证人吴秀芹、孙明珍与于福华皆能证实未与孟庆国进行过7200秒时长的通话，而电信分公司一方的证人邢某所称的个人出资赔付90元话费与事实不符，问题发生在电信收费系统上，不应由个人进行赔付;4.一审判决认定孟庆国向黑龙江省信访局投诉的内容与事实不符，其本人从未向投诉。综上，请求依法纠正一审判决，改判支持孟庆国的上诉请求。电信分公司辩称,请求驳回上诉请求，维持原判。理由:1.孟庆国的话费计费系统是电脑自动形成，其设备的真实性、可靠性、完好性均符合国家规定的标准，孟庆国的通话系统不存在误差的问题;2.孟庆国就通话时长问题进行过多次投诉，后经调解达成和解，并在《投诉和解满意书》上签署名字，为此孟庆国不应就此问题再进行诉讼;3.电信分公司的计费系统明确规定，通话时长超过两个小时即7200秒时通话自动断停，因此孟庆国通话系统截止到7200秒时自动停止计费并切断通话是正常反应;4.孟庆国的上诉请求没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回孟庆国的上诉请求。孟庆国向一审法院起诉请求:1.请求法院判决电信分公司赔偿上访通信、交通费3,000元;2.请求法院判决电信分公司赔付精神损失费5,000元;3.诉讼费由电信分公司承担。一审法院认定事实：孟庆国为黑河市粮食局的退休干部。2016年4月至7月，孟庆国声称其使用的电信手机卡189××××8266连续发生一次性扣除通话时长7200秒事件，孟庆国认为这绝非人为所能控制，系电脑收费系统自动生成。发生的几次无故扣费，仅发生在市区移动用户，而不是发生在中国移动黑河用户。其中一个月内2次扣7200秒，并且显示通话为同一号码。孟庆国当时的手机套餐为每月330分钟，两次被扣掉240分钟。2016年10月16日，孟庆国单位退休老友聚会，孟庆国事前给同事于福华打电话，由于未接通就挂断了，但聚餐后发现又被扣掉7200秒。第二天去电信分公司查询，收费系统为孟庆国退回18元钱的通话费用，电信分公司客户经理给孟庆国退还90元话费。后孟庆国不服，向黑龙江省通信管理局投诉，黑龙江省通信管理局于2018年10月26日作出《黑龙江省通信管理局关于孟庆国信访问题处理情况的复函》，内容为：收到您反映的问题，经电信公司查询计费无问题（可提供计费详单），为提高用户满意度，电信公司客户经理给您退还90元话费，于2016年11月10日与您签署《投诉和解满意书》。您本次信访后，电信公司工作人员已将上述情况告知您。后孟庆国仍不服，起诉至黑河市爱辉区人民法院。一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆国应提供证据证明其主张的交通费、误工费及能够证明的其他费用的收据，但其并未向法院提供。因此，孟庆国证据不足，法院对其诉讼请求不予支持。关于孟庆国提出精神损害的请求，因精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，显然，孟庆国不符合精神损害赔偿需要的条件，故此项请求法院不予支持。电信分公司的辩解理由充分确实，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟庆国的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由孟庆国负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟庆国因与电信分公司电信服务纠纷，经协商沟通后于2016年11月10日签署《投诉和解满意书》，此后孟庆国向黑龙江省通信管理局投诉，黑龙江省通信管理局于出具了《黑龙江省通信管理局关于孟庆国信访问题处理情况的复函》予以答复，故孟庆国与电信分公司的通话服务纠纷已处理完毕。孟庆国现主张的上访通信费、交通费3,000元，在处理纠纷时并未向电信分公司主张，且现亦未提交证据证实该笔费用的客观存在，电信分公司现对该笔费用予以否认，故孟庆国现主张的上访通信费及交费不应予以支持。孟庆国主张的精神损失费5,000元，因其与电信分公司之间的纠纷已处理完毕，无证据证实孟庆国因此事遭受到人身损害及名誉受损，故精神损失费无合理给付依据，不予支持。综上所述，孟庆国的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟庆国负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇二〇年二月二十五日书记员  王春宇
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10695号原告：丁同香，男，1976年3月18日出生，汉族，住望城县。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：鲁智，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告丁同香与被告鲁智不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁同香及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告鲁智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁同香向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还5万元并支付利息（利息以5万元为基数按年息6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告在进行银行转账时，因误操作将5万元错误地转入了被告账户。虽经银行和原告多次催促，被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告鲁智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了银行转账凭证等证据材料。经本院依法组织质证，原告提供的证据材料来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年9月24日，原告在进行银行转账时，因操作失误将50000元转入了被告账号为62×××17的账户内。后原告多次联系被告，均未能联系上。原告于是向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，原告因操作失误将50000元转入被告账户，被告对于50000元的占有于法无据，应予返还；二、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鲁智在本判决生效之日起十日内向原告丁同香返还不当得利款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁同香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，财产保全费520元，合计2130元，由被告鲁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  李和莲二〇二〇年二月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11299号 原告：郭锁明，男，汉族，1965年5月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：司马正良，男，汉族，1968年12月2日生，住丹阳市。 原告郭锁明与被告司马正良排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年2月26日，原告郭锁明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭锁明撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 史湘南
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2814号之二申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：9133022668106413XW）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号。负责人：陈忠文，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：吕纯伟，男，1979年3月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：林天旭，男，1977年6月28日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人:林日旭，男，1972年11月17日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人吕纯伟归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，利息及逾期利息8414.11元（截至2019年3月21日），2019年3月22日开始的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止，支付律师损失费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行林天旭、林日旭对上述款项承担连带赔偿责任，三被执行人负担案件受理费2334元，执行费1571.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭逾期未履行。2.通过网络执行查控系统对被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况；查询并冻结了被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭名下的银行、支付宝、财付通账户，因余额少量故未扣划。3.被执行人林天旭名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，该车辆已轮候查封并责令其交出车辆，其收到责令交出车辆通知书后报告车辆在贵州，因疫情无法在规定时间内移交，该车未实际扣押暂无法处置；被执行人吕纯伟、林天旭在宁海百姿电器有限公司有股权，已冻结二被执行人在该公司的股权，因未实际经营，申请执行人暂不要求处置。4.线下查询被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭的住房公积金、护照、社保情况，查明三人名下无住房公积金，无缴纳社保情况，三人名下有护照，已限制出境并作废三人护照。5.前往被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭居住地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。6.鉴于被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。本案在执行过程中，暂未发现被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，申请终结本次执行程序。综上，被执行人吕纯伟、林天旭、林日旭暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0226执2813号案件终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  葛 挺二〇二〇年二月二十四日代书记员  王耀德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6126号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴泽斌，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶土护，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陆贵滔，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人戴泽斌因与被申请人叶土护机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，戴泽斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十七日法官助理龚洲洋书记员叶萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1882号 申请执行人：吕绍南，男，1934年12月5日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 被执行人：山东梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地山东省梁山县梁山街道工业园区许河头村东200米路北。 法定代表人：臧恒学，总经理。 申请执行人吕绍南与被执行人山东梁山恒超专用车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月15日本院依法向被执行人山东梁山恒超专用车配件制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月15日至2020年2月26日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、疫情期间，无法对被执行人进行线下调查。 4、2020年2月25日本院依法对申请执行人吕绍南进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人吕绍南的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘国强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6379号原告：李伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李梦琳，北京市京师律师事务所律师。被告：马志强，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇旧县村北区。委托诉讼代理人：马争鸣（马志强之父），男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇旧县村北区。原告李伟（以下称原告）与被告马志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦琳、被告的委托诉讼代理人马争鸣到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款57660元并自2018年9月20日起，按照每日1%的标准支付违约金。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因财务紧张多次向原告借款。自2017年9月起，原告通过工商银行卡、微信多次向被告转账共计159150元，有的有借条，有的没有借条。此后原告多次向被告主张还款，被告向原告一共偿还了101490元，但剩余57660元至今未能偿还。现原告诉至法院要求被告还款。延庆法院驳回的4万元借款在本案中我没有主张。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经向原告偿还过7.7万元的现金。2017年12月偿还2万元，2018年4月偿还5.7万元。原告曾经在延庆法院起诉我偿还借款4万元，延庆法院已经判决驳回了原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因财务紧张多次向原告借款。自2017年9月起，原告通过工商银行卡、微信多次向被告转账共计159150元。2017年9月17日，被告向原告出具借条，借条载明：兹因马志强近来财务紧张，而借款，共借到15000元整，双方约定于2017年10月17日一次性还清，因借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金（包括律师费、诉讼费），每天按借款总额的1%收取违约金。借条下方为收条。2017年12月15日，被告向原告出具借条，借条载明：兹因马志强近来财务紧张而借款，共借到人民币40000元整，双方约定于2018年1月15日一次性还清，因借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金（包括律师费、诉讼费）每天按借款总额的1%收取违约金。借条下方为收条。除了这两笔借款以外，其他被告借款均未出具借条。此后原告多次向被告主张还款，原告认可被告向原告一共偿还了101490元，剩余57660元未偿还。但根据双方的转账记录，还有被告转给原告的7700元未计入被告偿还的款项内，原告主张7700元是被告代他人的还款，对此原告只提供了与姜富增的语音转文字的聊天记录。聊天记录显示：原告问姜富增有没有印象在2018年6月份通过马志强给原告转过两笔2200元，将姜富增答复：是的是的，有过。原告曾经就上述借款中的4万元借条中的借款到北京市延庆区人民法院起诉被告偿还借款，但经审理，该院认为被告已经偿还完毕，以（2019）京0119民初6282号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、转账记录、微信聊天记录、（2019）京0119民初6282号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告多次借款，原告以转账方式向被告支付了出借的款项，共计159150元。被告向原告出具了1.5万元和4万元的两张借条，并承诺了还款期限，其他款项被告虽然未出具借条，但被告未否认借款事实，被告应当向原告偿还借款。原告认可被告此前向原告偿还了部分款项，但是有7700元被告向原告的转款，原告主张是被告代他人偿还借款。原告就此部分事实仅提供了与“姜富增”的微信语音转文字的聊天记录，原告的证据不充分，本院对原告主张的此部分事实不予采信，7700元的转款本院亦认定为被告偿还的款项。经核算，被告尚欠原告49960元未偿还。因原告曾经起诉过4万元借款，被法院判决驳回，故本次诉讼中，剩余未偿还的款项中，应该不包括该款项。原告要求被告给付违约金，但是除了1.5万元的借条双方约定了日每日1%的违约金以外，其余借款双方没有明确约定利息、违约金，没有约定的利息和违约金的借款，本院依法酌情确定利息标准。1.5万元的借款，双方约定的违约金数额过高，可比照最高年利率24%的标准给付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款一万五千元及违约金（违约金以每年百分之二十四的标准，自二〇一八年九月二十日起，计算至实际清偿之日止）。二、被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款三万四千九百六十元及利息（利息以每年百分之六的标准，自二〇一八年九月二十日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告马志强负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年二月十四日书记员 孙媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初415号原告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路2号1幢。法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。本院于2020年1月15日立案受理原告新华盛节能科技股份有限公司与被告无锡绿地东部置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告新华盛节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新华盛节能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二〇年二月十日书记员  许纪菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19378号原告：苏桂荣，女，1958年8月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：苏永增，男，1954年2月19日出生，住北京市房山区。被告：苏永和，男，1962年4月8日出生，住北京市房山区。被告：苏磊，男，1989年11月18日出生，住北京市房山区。被告：任桂玲，女，1963年2月22日出生，住北京市房山区。被告：苏桂华，女，1968年7月31日出生，住北京市房山区。原告苏桂荣诉被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲、苏桂华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏桂荣及其委托诉讼代理人梅嘉麟、被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲到庭参加了诉讼。被告苏桂华经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告苏桂荣提出诉讼请求：1.请求法院确认位于北京市房山区长阳镇张家场小区X号楼X单元XXXX室（现为X号楼X单元XXXX室）的房屋归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲苏旺与刘果平是夫妻关系，共生育五个子女，长子苏永增、长女苏桂荣、次子苏永和、三子苏永军、次女苏桂华。三子苏永军于2014年9月去世，苏磊是苏永军的儿子，任桂玲是苏永军的妻子。刘果平于2016年3月7日去世，苏旺于2018年3月27日去世。2012年3月4日，父亲苏旺和母亲刘果平签署赠与证明，将其拆迁所得的位于北京市房山区张家场村X号楼X单元XXXX室（现为X号楼X单元XXXX室）的房屋以及相关权益一并无偿赠与给原告，自愿将其名下的所有财产及房产一并赠与原告，其他人无权干涉。涉案房屋系父母于2010年年底拆迁所得，该房屋于2011年建成，并于2011年经父母选房确认。自2010年开始，父母与原告长期居住在一起，由原告负责老人的日常生活，自2013年起，原告与父母长期居住在涉案房屋。父母去世之后，原告一直居住在涉案房屋至今。原告认为，原告尽到了赠与协议内约定的赡养义务，父母已经将涉案房屋交付原告，赠与已经完成，涉案房屋应当归原告所有，其他人无权提出异议。因无法院的确权文书，无法进行名称变更，故原告诉至法院，请依法裁判。被告苏永增辩称：我不同意原告的诉讼请求，没有这个事实。被告苏永和辩称：原告起诉的事实不存在，视频光盘中的内容是原告诱导欺骗得到的，原告没有做到为老人养老送终。原告提交的证据不符合事实。被告任桂玲、苏磊辩称：我同意苏永增、苏永和的答辩意见。被告苏桂华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经本院经审理查明：苏旺与刘果平是夫妻关系，共生育五个子女，长子苏永增、长女苏桂荣、次子苏永和、三子苏永军、次女苏桂华。刘果平于2016年3月7日去世，苏旺于2018年3月27日去世。苏永军与任桂玲系夫妻关系，苏磊系二人之子，苏永军于2014年9月去世。因张家场村拆迁，2013年10月22日，刘果平作为认购人与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订《定向安置房认购协议》认购安置房项目中的X号楼XX层X单元XXXX号房屋，现在房屋房号为北京市房山区长阳镇张家场小区X号楼X单元XXXX室。审理中，原告提交一份2012年3月4日的《赠与证明》，内容为：赠与人刘果平、苏旺：经商意（议）一至（致）同意将其名下的所有财产和房产全部赠与苏桂荣。受赠人：苏桂荣自愿接受全部所有财产和房产，并养老送终。该房产的具体状况，坐落在北京市房山区张家场村的X号楼X单元XX层XXXX房间，房屋面积为89.95平米，房屋证号为XXXXXXXXXXX。赠与人：把该房屋占地的所有使用权和相关的权益一并赠与苏桂荣。赠与人：自愿将其名下的所有财产及房产一并赠与苏桂荣，其它人无权干涉。该赠与证明，有赠与人、受赠人、证明人、代笔人等签字。原告同时提交书写赠与证明时的录像。审理中，被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲对赠与证明的真实性不予认可，对录像亦不予认可。审理中，原告苏桂荣及被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲均承认诉争房屋原属于刘果平、苏旺的夫妻共同财产，目前并未办理房屋产权证。本院认为：原告以所有权确认纠纷为案由起诉，其主要依据为赠与合同，且赠与合同已经履行完毕。但被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲对赠与合同的存在与否持否定态度，对赠与人书写赠与证明时的能力状况存疑，不认可相关证据的真实性；另外，根据赠与证明中的表述，受赠人需要履行相关的养老送终的义务，而被告苏永增、苏永和、苏磊、任桂玲主张原告并未完全履行养老送终。故对赠与合同是否存在、是否有效、是否完全履行，双方当事人存在争议，所有权确认所依据的基础法律关系欠缺，另考虑到诉争房屋并未办理房屋产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年二月十九日书记员  孙震颐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1955号 申请执行人高东海，男，1942年2月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨富根，男，1953年10月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人高东海与被执行人杨富根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3103号民事判决书于2019年11月28日立案执行，执行标的为69000元，被执行人还应承担诉讼费1345元，执行费955元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月29日、2020年1月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年12月5日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年12月5日，因被执行人拒不申报、拒不履行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 5、2019年12月25日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2019年12月26日，本院依法至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2020年2月19日，本院通过移动微法院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年2月25日，被执行人应支付申请执行人案款69000元，被执行人还应承担诉讼费1345元，执行费955元，罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴伟露
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终75号抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市三山区。因犯聚众斗殴罪、包庇罪于2011年12月29日被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月12日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人许鹏犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0208刑初121号刑事判决，判处被告人许鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许鹏不服，提出上诉。安徽省芜湖市三山区人民检察院不服，提出抗诉。案件审理过程中,上诉人许鹏申请撤回上诉，芜湖市人民检察院撤回抗诉。本院认为:安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，上诉人许鹏申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，准予上诉人许鹏撤回上诉。安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年二月二十七日书记员 王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4624号申请执行人：郑尔平，男，1987年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：瞿思其，男，1987年10月22日出生，住湖北省监利县。申请执行人郑尔平依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8115号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人瞿思其发出执行通知书、报告财产令。被执行人瞿思其未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人瞿思其的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金36000元及利息，也未缴纳本案诉讼费260元、执行费440元。因被执行人瞿思其在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瞿思其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员 马必治
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保42号 申请人闫素香，女，1957年7月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人刘传宝，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人闫素香因与被申请人刘传宝发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人闫素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘传宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月十四日 法官助理周晓凯 书记员公文华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终30号 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋强，男，1991年9月23日出生于武夷山市，汉族，中专文化，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日起被取保候审至今。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人宋强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0782刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人宋强不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年二月三日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保49号常州高清信息技术有限公司：关于常州高清信息技术有限公司与上海鸣啸信息科技股份有限公司保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的6700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下浦发银行上海延长中路支行98770154740002906和浦发银行闸北支行营业部98400154740012289账户，实际冻结金额共计6700000元，冻结截止2021年1月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终614号上诉人（原审原告）：于佳明，男，汉族，1983年9月8日出生，住址栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台市木木果业专业合作联合社，住所地：栖霞市迎宾路西侧。法定代表人：林贤，该公司理事长。上诉人于佳明因与被上诉人烟台市木木果业专业合作联合社（以下简称木木合作社）劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于佳明上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由木木合作社承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，于佳明和木木合作社存在劳动关系。木木合作社未答辩。于佳明向一审法院起诉请求：1.确认于佳明和木木合作社从2015年3月6日至2016年3月6日期间存在劳动关系；2.木木合作社支付拖欠的2015年3月6日至2016年3月6日的工资100000元；3.木木合作社支付押金10000元；4.由木木合作社承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月19日，于佳明向木木合作社提出入社申请书，内容为“我自愿加入烟台市木木果业专业合作联合社，遵守联合社章程，执行联合社规定，自觉履行双方协议，承担应有的义务，听从联合社领导，服从联合社安排。同心协力做好农资，切实服务好三农工作”，并签订入社协议一份，约定于佳明加入木木合作社联合社，为木木合作社经销农资，从中获得差价利润，并向木木合作社交纳保证金10000元，经考察合格后于8月底抵扣货款，木木合作社根据于佳明的业绩情况，给予奖励。于佳明主张木木合作社于2015年3月即任用于佳明为其联合社的农资部副总经理职务，并承诺年工资100000元，并提交江苏金尔福肥业有限公司的书面证明、木木合作社与赣榆县金尔福肥业有限公司的化肥买卖合同、从事印刷业的个体工商户刘平的书面证明，主张于佳明以联合社农资部副总经理身份对外协助木木合作社签订合同、商谈业务，与木木合作社存在劳动关系。木木合作社提交已生效的（2017）鲁0686民初597号民事判决书，在该判决中于佳明也主张与木木合作社存在劳动关系，并主张以化肥农资抵顶工资款，判决书认定双方系于佳明购买木木合作社的农资而产生的纠纷，且认定将于佳明在木木合作社的10000元押金抵顶了相应的农资款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于佳明主张与木木合作社存在劳动关系，应承担相应的举证责任，本案于佳明没有证据证实木木合作社招用了于佳明，也没有提供证据证实木木合作社约定或支付过工资给于佳明，也不能证实于佳明受到木木合作社的劳动管理和各项劳动规章制度的约束，而据于佳明提交的《入社申请书》、《入社协议》的内容，双方之间系联合合作关系，已生效的（2017）鲁0686民初597号民事判决书也没有认可双方存在劳动关系，故于佳明不能证实于佳明与木木合作社间存在劳动用工关系。于佳明诉求的押金已经（2017）鲁0686民初597号民事判决书处理，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照原劳社部发〔2005〕12号《确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的规定，判决：驳回于佳明的诉讼请求。一审案件受理费10元，由于佳明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。”本案中，木木果业合作社系农民专业合作经济组织，于佳明提交的《入社申请书》、《入社协议》，能够证实其申请加入木木果业合作社，是木木果业合作社的成员。其主张与木木果业合作社是劳动关系，没有事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。于佳明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于佳明负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月二十日法官助理孙晓薇书记员徐颖欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执796号 申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区双桂路9号第一幢，统一社会信用代码9145040067248866XT。 法定代表人：黎文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬勇，该公司办公室主任。 被执行人：中山市华尔美建材制品有限公司，住所地广东省中山市东区长江大道路口，统一社会信用代码9144200069814454XQ。 申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司与被执行人中山市华尔美建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山市华尔美建材制品有限公司应履行的义务为：1．向申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司支付违约金17822.58元；2．向申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费484元，申请执行费174.6元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西梧州桂森林产品发展有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人中山市华尔美建材制品有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人中山市华尔美建材制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人中山市华尔美建材制品有限公司发出限制消费令，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人中山市华尔美建材制品有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人中山市华尔美建材制品有限公司名下暂未发现有财产可供执行，且申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  庞中翀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初35号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杨子真，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，系峰峰集团大社矿工人，户籍所在地及现住址河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年11月4日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨子真犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人杨子真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年4月3日晚23时许，被告人杨子真在峰峰集团××社矿井下××轨道××巷因琐事与当班工友高巨成发生争执，将高巨成推倒在井下西冀大巷的铁轨上至其受伤。经鉴定，高巨成损伤为轻伤二级。案发后，杨子真主动赔偿高巨成损失，并得到谅解。公诉机关认为被告人杨子真具有坦白、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杨子真对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨子真犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人杨子真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执234号 申请执行人李建宾，男，1982年8月24日出生，住所地河北省霸州市。 被执行人张喜凤，女，1953年11月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王永超，男，1984年9月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款22500元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入22500元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞元，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营区祥和金属制品总汇，住所地山东省东营市东营区北二路工农村红绿灯西50米路南。经营者：**，男，1975年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人韩瑞元与被申请人东营区祥和金属制品总汇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩瑞元申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。拆迁时的评估公司为东营市新纪元房地产评估咨询有限公司，其法定代表人为李宏强。拆迁补偿系按照省物价局出具的2014年67号文件执行，该文件与案涉房屋租赁合同没有任何关系。百度地图全景显示被申请人在案涉房屋租赁合同履行过程中存在明显违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：原审是否存在本案审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，经书面申请原审法院未予调查收集的情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，当事人申请人民法院调查收集证据应当采取书面形式。经查阅原审卷宗，申请人在原审中未书面申请法院调取其再审申请所称的“省物价局出具的2014年67号文件”和“百度地图全景”证据。原审已认定案涉房屋拆迁补偿与案涉房屋租赁合同存在关联性的事实已经生效判决所确认，且申请人未阐明其所称“百度地图全景”作为证据如何证明被申请人存在违约行为，该证据亦非因客观原因不能调取的证据。故原审不存在本案审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，经书面申请原审法院未予调查收集的情况，申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。综上，韩瑞元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩瑞元的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月五日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1857号之一申请执行人：严学红，女，1964年5月6日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人:阚元堂,男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。严学红与阚元堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1081民初3827号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解：一、被告阚元堂欠原告严学红借款70000元，此款由被告阚元堂于2019年8月10日前给付原告严学红35000元，于2019年9月10日前给付原告严学红35000元；二、如被告阚元堂有一期未按时足额给付，则原告严学红有权就全部70000元中未给付部分向法院申请强制执行，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行义务，申请执行人严学红于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已给付20000元。本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人阚元堂名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人阚元堂作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年二月二十日书记员  莫 珺
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田富涛，男，汉族，1973年7月28日出生，原住安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处九里村，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市经济技术开发区城市管理行政执法局,住所地：阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。负责人楚庆亮，该局副局长。田富涛因限期拆除决定一案,不服阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12行终283号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:2014年7月2日，开发区城管执法局作出的阜开城管限拆（2014）第3113号限期拆除决定并未依法送达给田富涛。田富涛根据阜阳市颍东区人民法院就其诉阜阳经济技术开发区管理委员会等单位行政赔偿一案作出的（2017）皖1203行赔初2号行政赔偿裁定书，获知被诉行政行为存在及其内容，起诉期限应当自其知悉被诉行政行为内容之日即2017年8月11日起计算，其起诉未超过法定期限。原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法再审本案。本院认为：开发区城管执法局提供的证据能够证明2014年7月2日10时，该局工作人员张国峰、张东伟在社区主任韩国华、社区副书记张磊磊的见证下，将阜开城管限拆（2014）第3113号限期拆除决定留置送达于田富涛家的事实。故本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，田富涛2014年7月2日就应当知道被诉行政行为的内容，却于2017年12月11日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田富涛的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7619号原告：姚智坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告:李海山，男，1970年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告姚智坤诉被告李海山委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚智坤、被告李海山的委托诉讼代理人尉华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚智坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告6万元，并从2017年12月27日至款项返还完毕止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告以为原告安排工作为由收取原告人民币60000元，承诺一定会安排原告在所在单位持有执法证，原告依约将款项支付给被告后，但被告根本不能完成承诺，被告行为存在欺诈，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李海山辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由为：1、被告只是介绍人，不是受托人，被告代收的6万元服务费转付给受托人后，原告与受托人就工作安排包括面试体检入职等事项进行了协商和确定，直到原告入职工作单位后，被告一直未参与，对此原告系知情的；2、被告没有承诺原告在入职单位持有执法证，不存在欺诈行为，原、被告无权利义务关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日,原告与被告口头约定由被告为原告安排工作，安排原告到事业单位工作，被告收取原告人民币6万元，并向原告出具了收条。2018年5月1日，原告与烟台凯景经贸有限责任公司签订劳动合同（劳务派遣公司），原告被派遣到烟台开发区金桥派出所从事辅警工作。审理过程中，原告主张被告当初承诺原告入职后1年内内即可转为公安事业编民警，但实际上是给安排的工作是劳务派遣性质的辅警工作。被告表示从未向原告承诺过原告工作一年内即可转为事业编民警，且被告只是介绍人，代收的6万元均已转给受托人郐（音）老师，原告与受托人就工作安排，包括面试、体检、入职等事项进行了协商和确定，直到原告入职用人单位后，被告一直未参与。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律和社会的公序良俗。原告大学毕业后为能在国家事业单位得到一份正式的事业编制工作，向被告交付了6万元请托费，让其帮忙，双方之间形成委托合同法律关系，但该约定的目的是以规避国家法律、法规以及部门规章制度的不正当方式，使自身获得不正当利益，是对国家机关、事业单位正常选人、用人秩序的扰乱，破坏了社会公平竞争秩序，损害了社会共同利益，应依法认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还人民币60000元，本院予以支持。至于被告收到上述款项后将上述款项用于何处、交给何人与本案不属同一法律关系，因此对被告提出的其收到上述款项后交由第三人，其只是介绍人，而非受托人的抗辩意见，本院不予支持。该事件中，原告自身存在过错，应自行承担利息损失，故对其要求被告支付资金占用利息的请求，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李海山于本判决生效后十日内返还给原告姚智坤人民币60000元。二、驳回原告姚智坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告李海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月七日书记员  蒋 晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初608号 原告：吴芬蓉，女，1965年1月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬小兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬海滨，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：柴鸣华，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告吴芬蓉为与被告邬小兵、邬海滨、柴鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吴芬蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴芬蓉撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年二月十九日 代书记员  徐静亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2410号原告：周永青，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告周永青诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周永青诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第K区商业SI119、SI219、SI319、SI120、SI220、SI320六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初78号原告：孙建新，男，1972年4月18日出生，汉族，大专文化程度。住址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。被告：张小狮，男，1978年8月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。原告孙建新与被告张小狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。本院认为，目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为减少因诉讼活动而产生的人员流动和传染风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴王杰 二〇二〇年二月十四日书记员 王 璐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5666号原告：管洪利，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：林绍祥，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。原告管洪利诉被告林绍祥、黄绍星、周功才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年2月12日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对黄绍星、周功才的起诉。后于2020年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管洪利委托诉讼代理人徐瑞君、被告林绍祥委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管洪利向本院提出诉讼请求：1.被告林绍兴祥立即偿还货款270000元；2.被告支付逾期欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期欠款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告林绍祥自2008年开始多次向原告购买电机等货物，2017年9月15日经结算，被告共欠原告货款310000元。后被告于2017年10月2日还款20000元，于2018年1月份还款10000元，于2018年2月份还款10000元，尚余270000元至今未还。被告林绍祥答辩称：原告诉讼主体不适格，本案债权人实系原告所在的浙江奥盛电器有限公司（以下简称奥盛公司），奥盛公司作为卖家负有开具增值税发票的义务，但其至今未予开具。被告已退还卖家货物20000元，故涉案货款金额应为250000元。被告林绍祥与案外人黄心燕系合伙关系，两人共同向奥盛公司购买货物，故应由两人共同承担还款义务。本院经审理，认定事实如下：2017年9月15日，被告林绍祥向原告管洪利出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计310000元。后被告共偿还40000元，尚欠270000元至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据证明。本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款金额为310000元，现原告自认被告已支付货款40000元，请求被告支付剩余货款款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告答辩奥星公司为实际债权人且已退还卖家货物20000元，但未提供相应证据，本院不予认可。被告主张所货款系与案外人黄新燕合伙期间欠款，应与黄新燕共同承担还款责任，但本案欠条系由被告一人出具，被告也未就自己的主张提供证据证明，故对被告的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在被告与他人合伙经营期间，则被告可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林绍祥于本判决生效之日起十日内支付原告管洪利货款270000元及利息（利息以270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由林绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇二〇年二月十三日代书 记员  毛振淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初236号原告：张萌，男，1988年5月16日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。被告：刘智君，男，1986年12月19日出生，汉族，住营口市站前区。原告张萌与被告刘智君租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租车欠款96000.00元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告张萌诉被告刘智君欠款一案。被告在2016年8月28日至2017年8月24日到原告处租车一台，车号为辽Ｈ×××××，租期为一年。到期后，被告尚欠原告租车款96000.00元，并被告给原告出具一张欠条为证。经原告多次找被告催要此欠款，而被告视而不见至今。故原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告人民币96000.00元及利息为盼。被告刘智君未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《欠条》一份，约定被告刘智君（债务人）欠原告张萌（债权人）租车款（2016年8月28日至2017年8月24日）96000.00元，被告应于2017年8月24日将本金及利息全部还清。原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由被告承担。原告主张被告所租车辆车牌号为辽Ｈ×××××，其多次向被告索要租车款，被告均未给付。本院认为，原告提供的《欠条》系各方的真实意思表示，被告未到庭未提出异议，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告应给付原告租车款96000.00元。《欠条》中约定了利息，但未约定利息的给付标准，被告应当从双方约定的2017年8月24日开始给付利息，以96000.00元为本金，从2017年8月24日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘智君于判决生效后十日内给付原告张萌租车款96000.00元；二、被告刘智君给付原告张萌利息，利息以96000.00元为本金，从2017年8月24日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，由被告刘智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵美婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执15号申请执行人：王丹培，女，1971年1月20日出生，住江西省德兴市。被执行人：杨立德，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初1582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨立德银行、金融储蓄机构存款、收入人民币138325元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年二月十二日书记员  李兴梁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4162号 原告：吴林根，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告:程华明，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴林根与被告程华明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴林根的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告程华明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林根向本院提出诉讼请求：判令1.程华明支付加工费（含材料款）16000元及利息480元（利息按年利率6%暂算至2019年8月30日止，此后仍按银行同期贷款年利率6%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由程华明承担。事实与理由：2019年2月14日，程华明结欠吴林根铝合金材料货款（加工费）计16000元，出具欠条承诺于2019年3月底付清。到期后，经多次催讨未果。 程华明未作答辩。 吴林根为证明自己的主张，向本院提供欠条证据一份，用以证明程华明欠加工费16000元的事实。 程华明未到庭对吴林根提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。 本院对吴林根提供的证据审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 本院依据对证据的认定及结合庭审调查，对本案事实认定如下：2019年2月前后，吴林根为程华明加工制作铝合金门窗等。2019年2月14日，经双方结算，程华明尚欠吴林根加工费（含材料款）16000元，出具欠条一份，约定于2019年3月底付清。到期后，程华明未履行，经吴林根催讨无着，诉讼来院。诉讼过程中，吴林根对逾期利息请求部分变更为从2019年4月1日起按银行同期贷款年利率6%算至款清之日。 本院认为，吴林根向程华明交付了加工工作成果，程华明应当向吴林根支付报酬及材料费等价款。程华明拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任，除应支付加工报酬及材料费外，还应支付逾期利息损失。吴林根请求逾期利息按银行同期贷款年利率6%计算，未提供约定依据，本院调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。综上，吴林根合理诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程华明于本判决生效之日起十日内支付吴林根加工报酬及材料款16000元，并支付逾期利息（利息以16000元为基数，支付自2019年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）； 二、驳回吴林根其他诉讼请求。 如程华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，公告费600元，合计810元，由程华明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  阚晓景
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执788号申请执行人黄广炎，男，1989年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国生，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人黄广炎与被执行人李国生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13070号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李国生的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初468号原告：吕某，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  李 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特51号申请人：夏英。申请人：丁风花。本院于2020年2月14日立案受理申请人夏英与申请人丁风花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年二月十八日书记员  盖 镭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3547号原告：吴量，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。被告：葛亮亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴量与被告葛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴量到庭参加诉讼，被告葛亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴量向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18500元，并支付自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月28日至3月1日期间，被告因生活需要向原告借款27000元。借款后，被告仅归还了8500元，剩余借款本金至今未能归还。被告葛亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴量、葛亮亮曾系同事关系。2019年2月28日至3月1日，葛亮亮因需多次向吴量借款，合计27000元。吴量通过支付宝、微信转账方式履行借款义务。2019年3月1日，葛亮亮向吴量出具借条，确认向吴量借款25000元，约定一个月内归还借款本息，但没有约定利率标准。借款后，葛亮亮于2019年4月12日、4月25日、5月10日陆续归还8500元，剩余借款至今未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。双方虽约定了利息，但对利率标准约定不明，应当按照年利率6%计算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛亮亮于本判决生效后十日内一次性归还吴量借款本金18500元，并支付自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由葛亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理312元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  柯月梅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执795号之六申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨路在财付通支付科技有限公司085e9858e831caed1253da63a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月十五日书记员  陈文伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4402号原告：浦东硅谷银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2号楼802，统一社会信用代码91440300MA5FAHMF3F。负责人：郑毅刚。委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008，统一社会信用代码91440111304671479K。法定代表人：袁新生。被告：袁新生，男，汉族。被告：熊凤，女，汉族。原告浦东硅谷银行有限公司深圳分行与被告广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浦东硅谷银行有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦东硅谷银行有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年二月二十一日书记员 莫如婧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6986号原告：徐越，男，1976年5月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。被告：大连鸿鋆国际物流有限公司，统一社会信用代码912102007607517985，住所地大连市甘井子区迎客路78号。法定代表人：宋凯，系该公司经理。原告徐越与被告大连鸿鋆国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐越及其委托诉讼代理人王立盛到庭参加了诉讼。被告大连鸿鋆国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款229852.42元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定之日止）。事实与理由：原告于2016年5月1日到被告处工作，担任机场空运部经理工作。后因被告公司经营困难，借用原告广发银行和招商银行信用卡进行资金流转，共计使用原告102356元未偿还。2017年1月10日，又通过案外人王海艳的保单贷款254000元，被告按期偿还贷款利息及本金，现尚余127496.42元贷款本息未偿还，由原告偿还。上述借款总计229852.42元。现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告办理招商银行及广发银行信用卡，自2016年9月起，将上述两个银行的信用卡中的信用金额借给被告进行资金周转，并由被告按月偿还使用金额。其中尾号为8217号的招商银行信用卡至2018年7月17日被告尚欠42490元未偿还，尾号为7952的广发银行信用卡至2018年7月8日被告尚欠29880元未偿还，尾号为5688的广发信用卡至2018年7月6日被告尚欠29986元未偿还，上述金额共计102356元。另查，被告于2017年1月20日出具证明一份，内容为：本公司通过徐越用王海艳保单，并以保单贷款形式贷款254000元，其中251400元全部由徐越转给公司使用，全部贷款及本金按期由公司负责偿还。被告在该证明中加盖公章。根据原告提供的案外人王海艳的账户交易明细显示，王海艳于2017年1月13日向原告转账251400元，与被告出具的证明能够相互印证。被告自2017年2月开始按月向王海艳账户汇款用于偿还贷款，一直偿还至2019年3月份，期间原告代为偿还23850.82元。被告自2019年4月起未偿还上述款项，由原告代为按期向王海艳偿还贷款，2020年1月12日王海艳出具收条一份，载明“今收到徐越偿还贷款2019年4月至2020年1月共计10期，金额为103645.6元”。本院所确认的上述事实有原告提供的招商银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、证明、王海艳建设银行个人活期账户交易明细、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仅提供信用卡对账单和还款记录、收条作为证据要求被告还款，结合原告提供的证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，能够认定原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张被告偿还款项229852.42元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其与被告并未就借款事项的利息予以约定，双方也并未约定还款时间，且原告代为偿还的贷款均为按月偿还，并非至起诉之日便已全部还清，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，依法视为放弃答辩的意见。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鸿鋆国际物流有限公司偿还原告徐越229852.42元。二、驳回原告徐越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4748元（原告已预交），由被告大连鸿鋆国际物流有限公司承担。诉讼保全费1670元，由被告大连鸿鋆国际物流有限公司承担。公告费560元，由被告大连鸿鋆国际物流有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年二月十三日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审911号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人向运禄，男，汉族，1971年6月15日出生，住址湖南省洪江市 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD009003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009003号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1156号原告：王某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：山东省蓬莱第二中学。原告王某1诉被告山东省蓬莱第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。系未成年人，内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年二月二十八日书记员  李 源
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2043号 申请执行人：张补栓，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人：王兴宝，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人张补栓与被执行人王兴宝买卖合同纠纷一案中，本院执行情况如下： 一、2019年11月8日本院依法向被执行人王兴宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院于2019年11月8日至2020年2月24日期间对王兴宝进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，被执行人名下除鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能实际控制上述车辆，申请执行人亦无法提供上述车辆的下落，本院无法处置。 三、疫情期间，本院无法对被执行人户籍所在地进行线下调查。 四、2020年2月24日本院依法对申请执行人张补栓进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人张补栓的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘国强