广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1103号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒙永辉，男，1976年5月6日出生，汉族，原住广西临桂县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒙永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告蒙永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请对被告位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路41号奥林匹克花园9#地块东区3幢1单元24层02号房屋进行保全，本院依法作出（2019）桂0302民初1103号民事裁定书对被告相应财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共63439.04元（利息及违约金暂从2018年6月14日计算至2019年2月28日，应计算至全部清偿之日止）；2.依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3.请求依法判令原告就被告位于桂林屋抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申领了账号为62×××95的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，2016年10月27日申请开通分期通业务并获原告审批通过。2016年11月9日被告使用该分期额度共计100000元。2016年10月27日，被告向原告书面承诺：将该分期付款纳入位于桂林抵押的担保范围。然而被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单。截止至2019年2月28日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共63439.04元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。原告有权就被告位于桂林屋抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权。 被告蒙永辉未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告蒙永辉于2014年10月24日在原告处申请办理信用卡，申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告作为信用卡申请人（甲方），该《协议》第五条第4款约定（节录）：“……或甲方不履行债务……甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。经原告审批后，被告获一卡号为62×××42的信用卡。2016年10月27日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务。《龙卡行用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称‘章程’）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”该条第（一）项申请人权利与义务第5款约定（节录）：“……或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议……时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”同日，被告向原告出具《分期通业务办理承诺书》，载明（节录）：“本人蒙永辉……在贵行营业部分（支）行办理了位于桂林市临桂区的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记。本人拟申办分期通业务（分期申请书编号：20161101-13），同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围”，但未办理不动产抵押登记手续。经原告审查批准，被告获得100000元分期额度，分为36期。被告于2016年11月9日使用该分期额度100000元。 自2018年6月起，被告发生逾期未还的情形。截至2020年2月10日，被告拖欠本金49482.78元，利息13326.32元，违约金2799.3元，手续费6107.48元，共计71715.88元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。” 本院认为，被告蒙永辉在原告处申请办理信用卡并开通龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告蒙永辉应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付手续费、违约金。原告要求被告蒙永辉偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 关于律师费。双方并未就律师费的承担问题作明确约定，且律师费亦不属于原告为追索本案债权所发生的必要费用，故本院对原告要求被告蒙永辉赔偿律师费损失800元的诉讼请求不予以支持。 关于原告主张就抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权的变动应自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中仅有被告出具给原告的《分期通业务办理承诺书》，双方未就本案信用卡分期债权办理抵押权登记手续，故抵押权并未成立，原告主张就被告位于桂林市临桂区经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙永辉偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××42的信用卡透支被告拖欠本金49482.78元、违约金2799.3元、手续费6107.48元及相应利息（截至2020年2月10日利息为13326.32元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1406元，保全费680元，公告费650元，合计2736元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担18元，被告蒙永辉负担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1406元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈洪政