wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4081号原告北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人王晓东，执行董事长。被告史俊鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，公民身份号码×××。原告北京首都航空有限公司诉被告史俊鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。经查，原告北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第124号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告史俊鹏不服前述仲裁裁决已于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院已于2020年2月26日立案，该案案号为（2020）京0113民初4271号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初4271号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月二十七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1320号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，办公地址：杭州市拱墅区。 诉讼代表人：叶通明，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州市余杭区良渚田其明装潢部，经营场所杭州市余杭区。 经营者：田其明，男，汉族，1967年11月15日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人（以下简称龙舜公司管理人）诉被告杭州市余杭区良渚田其明装潢部（以下简称田其明装潢部）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙舜公司管理人的诉讼代理人张丽平、严棋慧和被告田其明装潢部的诉讼代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙舜公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判决确认浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）于2018年6月25日清偿被告田其明装潢部200000元债务的行为无效；2、判令被告田其明装潢部立即返还龙舜公司200000元；3、本案诉讼费由被告田其明装潢部承担。事实和理由：杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日作出(2018)浙01破申11号民事裁定书，裁定受理龙舜公司破产清算，2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出(2018)浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将龙舜公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。2018年6月20日，杭州市拱墅区人民法院作出(2018)浙0105破4号决定书，指定国浩律师(杭州)事务所担任龙舜公司破产清算案件的管理人。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管龙舜公司的部分财产、印章和账簿、文书等资料，调查龙舜公司的财产状况。经管理人核查发现：2018年6月20日，田其明装潢部向龙舜公司开具了2张发票，总金额为200000元。2018年6月25日，龙舜公司向田其明装潢部开具了一张转账支票，向田其明装潢部清偿了200000元。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告田其明装潢部辩称，被告通过徐建平、戴银花、徐小君等三人进入陆家圩经济合作社商业综合用房二期工程进行施工，涉案款项系陆家圩经济合作社支付给被告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙舜公司管理人提交的证据，被告田其明装潢部均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告田其明装潢部提交的《建设工程施工合同》、《项目工程经济责任合同》、造价咨询报告书等证据，原告龙舜公司管理人对真实性无异议，本院予以认定。对被告田其明装潢部提交的工程开工申请报告、开工报审表及开工报告、工程竣工报告等证据，均系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院对真实性不予认定。对被告田其明装潢部提交的银行进账单、业务凭证及分户明细对账单等证据，亦系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院认为，即使该些证据真实，亦达不到被告田其明装潢部的证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申11号民事裁定，受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司破产清算申请。2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。本院于2018年6月20日指定国浩律师（杭州）事务所担任龙舜公司管理人。 2018年6月25日，龙舜公司在管理人接管其财产过程中，以转账支票方式向田其明装潢部清偿材料款200000元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。案涉款项系龙舜公司在人民法院已裁定受理破产清算申请后取得，属于债务人龙舜公司的财产。根据田其明装潢部的陈述可知，案涉款项亦不属于龙舜公司的共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。龙舜公司在人民法院受理破产清算申请后，仍对田其明装潢部个别清偿债务200000元的行为，侵害了其他债权人的公平清偿权，应认定无效。龙舜公司管理人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、浙江龙舜建设集团有限公司于2018年6月25日向被告杭州市余杭区良渚田其明装潢部清偿200000元的行为无效； 二、被告杭州市余杭区良渚田其明装潢部于本判决生效之日起十日内返还浙江龙舜建设集团有限公司200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已缓交），由被告杭州市余杭区良渚田其明装潢部负担，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年二月三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初341号 原告：唐秀琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐秀琼诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告唐秀琼向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年6月20日向覃定勇交纳了天然气安装费5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取5600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告唐秀琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5985号之一 申请执行人谢晓玲,女，汉族,1991年出生,户籍地址广东省兴宁市。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人谢晓玲与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]512号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计12312.63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执417号申请执行人段立更，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住桓台县。被执行人赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵业科、刘业丽及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  李德敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执305号天津市中彩国际物流有限公司：申请执行人李胜凯与你劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字（2019）第123号仲裁调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢16号之一 申请执行人何凤易，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍地址湖南省道县。 被执行人骆昌权，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址重庆市忠县。 申请执行人何凤易与被执行人骆昌权合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7428号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执恢16号。 在执行过程中，被执行人骆昌权于2019年1月2日向本院提交一份由广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再253号民事裁定，该裁定载明：撤销（2017）粤03民终7428号民事判决及（2016）粤0306民初560号民事判决。被执行人骆昌权向本院申请撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，本案执行依据（2017）粤03民终7428号民事判决及（2016）粤0306民初560号民事判决被撤销，被执行人骆昌权向本院提出的撤销强制执行的申请是对其权利所作的自由处分，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执恢16号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31436号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户979.33元（其中929.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1658号 原告吕某某。 委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告李某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人王某某。 原告吕某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人徐智斌、覃益飞，被告李某某到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付修车损失各项费83164.8元；2、由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日下午3时40分，被告李某某驾驶牌照为桂Ｃ×××××汽车行驶在柳州市城中区桂中大道民生银行门前路段时，在直行的过程中，车辆车头与隔离栏发生碰撞后，又与原告驾驶的车牌号为BLVXXX的汽车发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告李某某负此事故的全部责任。原告维修好汽车后向被告协商赔偿事宜未果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院裁判。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告代理人在庭审中陈述原告在租用桂Ｂ×××××号车辆时发生交通事故，车辆所有人为柳州市柳北区某某汽车服务部，事故发生后车辆已归还租赁公司，故吕某某非桂Ｂ×××××号汽车的车主，现吕某某作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 案件受理费1904元（原告已预交），退还原告吕某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄 敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢62号 申请执行人：徐新明，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：周为安，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人徐新明与被执行人周为安民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2015）衢常商初字第01081号民事调解，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再33号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4972号申请执行人：陈明加，男，1957年10月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：薛志省，男，1973年12月31日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初373号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人陈明加与被执行人薛志省民间借贷纠纷一案。申请执行人陈明加以与被执行人薛志省达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4972号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日书记员 徐琼琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7190号上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇上乾头村民委员会，统一社会信用代码543303277757205640，住所地苍南县金乡镇上乾头村。负责人：章建国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍金，男，1959年6月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。上诉人苍南县金乡镇上乾头村民委员会因与被上诉人陈绍金土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的处理涉及土地使用权转让协议的效力，对协议无效法律后果的相关事实亦应一并查清，原审未行全面审查，认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初1272号民事判决；二、本案发回苍南县人民法院重审。上诉人苍南县金乡镇上乾头村民委员会预交的二审案件受理费10469元予以退回。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5003号之一申请执行人李志强，男，1986年6月15日出生，住杭州市江干区。被执行人张帆，男，1986年4月30日出生，住杭州市萧山区。本院在执行李志强与张帆劳务合同纠纷一案中。申请执行人李志强于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张帆给付执行款人民币62730元，执行费841元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月22日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张帆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十七日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终93号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶英平，男，1967年3月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务农，住浙江省泰顺县。因寻衅滋事，于2007年1月11日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因寻衅滋事，于2008年6月20日被泰顺县公安局处行政拘留九日；因寻衅滋事，于2008年12月17日被泰顺县公安局处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月9日被泰顺县人民法院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2010年12月10日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2011年2月18日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月；因故意毁坏财物，于2012年11月4日被泰顺县公安局处行政拘留八日；因非法携带管制刀具，于2013年1月22日被泰顺县公安局处行政拘留五日；因随意殴打他人，于2013年4月21日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因故意伤害，于2014年11月16日被泰顺县公安局处行政拘留三日；因盗窃，于2014年12月16日被泰顺县公安局处行政拘留十日；因殴打他人，于2015年6月23日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2017年11月4日被泰顺县公安局处行政拘留八日；因威胁他人人身安全，于2018年8月3日被泰顺县公安局处行政拘留九日；因扰乱单位秩序，于2018年10月30日被泰顺县公安局警告；因寻衅滋事，于2019年1月10日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年4月24日被泰顺县公安局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年8月12日被泰顺县公安局处行政拘留十五日。因本案，于2019年8月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陶英平犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0329刑初216号判决。陶英平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月10日13时许，被告人陶英平独自进入蓝某1位于司××××号的家中，盗走一支鱼竿后离开。该鱼竿系蓝某1以318元从淘宝网上购得。经泰顺县价格认证中心认定，被盗鱼竿价格为318元。原审法院以盗窃罪，判处被告人陶英平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并责令陶英平退赔赃物折价款，返还被害人。原审被告人陶英平上诉称：其未实施盗窃，监控视频中并非其本人，原判认定证据不足，请求改判无罪。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人蓝某1的陈述及辨认笔录，证人蓝某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频刻录光盘，法医精神病鉴定意见书，归案经过说明，受案登记表、受案回执、立案决定书，刑事判决书和行政处罚决定书，户籍信息，被告人陶英平的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人陶英平提出的上诉理由，本院评析如下：关于陶英平是否有入室盗窃钓鱼竿。经查，陶英平在一审庭审中承认进入被害人家中，本案监控视频亦显示陶英平在2019年8月10日12时56分空手进入被害人家中，12时59分携带钓鱼竿出来，结合目击证人直接指认陶英平进入被害人家中窃取钓鱼竿，足以证实陶英平的盗窃犯罪事实，上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。陶英平关于其未入室盗窃，监控视频中并非其本人的辩解意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人陶英平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。陶英平一贯表现恶劣，且认罪态度差，可酌情从重处罚。原判量刑适当，陶英平的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年二月十八日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执265号申请执行人：姜国选，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省建安区。被执行人：白书伟，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省长葛市。本院在执行姜国选与白书伟劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1904号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白书伟的银行存款10700元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十四日书记员  李 琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初398号 原告：房清美，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房清美诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告房清美向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月8日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1600元后即转交给被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房清美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1765号申请人：上海趣恒广告传媒中心，住所地上海市青浦区。投资人：盛志坚，经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海中博口腔医院有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵国扬。申请人上海趣恒广告传媒中心与被申请人上海中博口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海趣恒广告传媒中心于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中博口腔医院有限公司银行存款1,217,100元或查封其他相应价值财产。申请人上海趣恒广告传媒中心提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海趣恒广告传媒中心的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中博口腔医院有限公司名下的银行存款1,217,100元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海趣恒广告传媒中心预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年二月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16062号 原告：唐波，男，1992年01月28出生，汉族，住四川省泸县。 被告：义乌市弘智汽车用品有限公司，住所浙江省义乌市稠江街道龙海路811号1号楼6楼602室（自主申报）。 法定代表人：陆创。 委托诉讼代理人：孙彩红，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告唐波与被告义乌市弘智汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许唐波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐波负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2111号昆明市官渡区人民法院、王义端：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2111号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王义端刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1448号之一 申请执行人：童小明，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：曾峰峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人童小明与被执行人曾峰峰、程雨洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童小明向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。立案执行后，被执行人程雨洁归还了代偿款39106元，申请人认为被执行人程雨洁已全部履行其义务，特向本院出具权利实现声明书。故现在本案得执行标的为被执行人曾峰峰支付申请人童小明代偿款78270元及相应利息，并负担执行费1661元和诉讼费1322元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人曾峰峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾峰峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾峰峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾峰峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾峰峰无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月10日，本案已执行到位标的为39106元。暂未发现被执行人曾峰峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾峰峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾峰峰作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人曾峰峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童小明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾峰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓剑
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2295号 申请执行人：林金，男，1965年2月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人林金与被执行人俞金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞金支付申请执行人林金105160.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人俞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人俞金名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院均已另案登记查封并进行车辆布控，但未实际扣押。本院已另案向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2020年2月26日，本案尚有执行款105160.45元及相应利息和案件受理费2297元未执行到位。本院暂未发现被执行人俞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马志跃
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢65号 申请执行人：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：华小芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方宇军，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人汪晓文与被执行人华小芳、方宇军、余辉民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2015）衢常商初字第01097号民事调解，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再9号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执80号申请执行人：王生勤，男，1966年8月29日出生，住所地白银区。被执行人：李志忠，男，1969年1月8日出生，住榆中县。申请执行人王生勤与被执行人李志忠劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3288号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志忠的银行存款3150元（其中支付申请人劳务费3100元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李志忠的收入3150元（其中支付申请人劳务费3100元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1863号 原告莫某某。 被告韦某某。 原告莫某某诉被告韦某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某某诉称，2019年5月29日下午约6时，原告在被告门面柳州市城中区柳荫路18号付费给予电动车充电，取车时被被告所饲养的狗咬伤右侧大腿。被咬伤后，原告、被告赶往柳州市疾病预防控制中心预防接种门诊，被告知门诊已下班。情急之下，原告赶到城中区柳东卫生院就诊，医师查看伤口后，建议原告注射狂犬病人免疫球蛋白和狂犬病疫苗。因柳东卫生院缺药，原告到柳南区鹅卫生院注射了狂犬病人免疫球蛋白和狂犬病疫苗，费用总计1892.62元。2019年5月30日下午，原被告双方到城中区中南派出所调解赔偿事宜，调解过程中，被告承认是她的狗咬伤了原告，但不认可医药费赔偿数额。也不愿赔偿其他损失，双方未能达成一致。调解期间，被告未提供身份信息给原告，最后在律师的帮助下，原告才在中南派出所拿到被告的身份信息。作为狗的饲养人，被告有妥善管理自己饲养的狗的义务，但被告未对狗采取相应的安全措施，未尽到安全维护义务，导致狗咬伤原告，应承担相应的赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、赔偿原告医疗费1892.62元，原告聘请律师调查被告信息费用600元，误工费1000元，交通费200元，精神损失费1000元，总计4692.62元；2、承担本案的诉讼费用；3、被告当面向原告赔礼道歉。被告韦某某辩称，我跟原告去看，原告产生误工费我愿意赔，但是原告离开了我，说有误工费我有异议，他全部是背着我去做的事情，我不清楚。防疫站打疫苗是多少钱我愿意赔。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据： 证据1、柳州市卫生院门诊病历，证明我被狗咬后，到防疫站去打针，防疫站告诉我柳东卫生院有疫苗，我去卫生院检查，他们没有疫苗，叫我去西鹅卫生院打； 证据2、柳州市柳南区鹅卫生院门诊病历； 证据3、知情同意书； 证据4、门诊收费票据，证据2-4证明我到西鹅卫生院打了疫苗，现在打疫苗都是在卫生院和疾控中心打的，事发时疾控中心已经下班，哪里有疫苗就去哪里打； 证据5、律师费； 证据6、委托代理人合同，证据5-6，证明请律师去派出所调取被告信息花费600元，不请律师就不能调取身份信息； 证据7、收入证明，证明我的误工费； 证据8、被告身份信息，证明被告的身份情况。 被告发表以下质证意见：对证据1-4我认可；对证据5-6、律师费认可，律师代理合同不认可；证据7、收入证明医院开的我认可；证据8、真实性没有异议；对原告的证据的真实性和证明目的都认可，只是原告的做法不认可，他的车子开不到，没有到第二天就没有产生误工费，如果他第二天去了防疫站，我可以赔偿误工费。 经审理查明，2019年5月29日，原告在柳州市城中区柳荫路18号取车时被被告所饲养的狗咬伤右侧大腿。当日19时，原告因不慎被狗咬伤右大腿出血1小时到柳州市卫生院治疗，经检查后，医生建议到上级医院进一步治疗。原告于当晚21时25分到柳州市柳南区鹅卫生院进行治疗并注射了疫苗。之后，原告又四次到柳州市柳南区鹅卫生院注射疫苗。治疗期间，原告花费医疗费1892.62元。原告所在单位柳州市妇幼保健院为原告出具收入证明，载明原告为柳州市妇幼保健院合约工，职务为医师，月均收入为14574.5元。因被告未向原告赔偿，故酿成本诉。 另查明，原告为主张权利，委托广西汇力律师事务所律师前往中南派出所调查被告的身份信息，支付律师费600元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告在事发时因疏于管理，致使其饲养的狗咬伤原告，可以认定是被告对其饲养的动物管理不善，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。对于原告主张的各项损失，1、医药费。原告主张的数额为1892.62元，被告对数额无异议，本院予以确认；2、律师费，原告提交的委托代理合同以及收费发票证实为调取被告身份信息支出律师费600元，属于为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。3、误工费。原告提供的其所在单位出具的收入证明并不能反映出原告存在因误工导致实际收入减少的情形，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；4、交通费。原告并未提交相关票据证实交通费的支出，但考虑到原告需要多次到医院注射疫苗，结合原告就医的地点、次数，交通费本院酌定为100元；5、精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案不属于精神损害赔偿的范围，故对于原告的该项主张本院不予支持；6、赔礼道歉问题。赔礼道歉只适用于给被害人造成精神损害的侵权行为，原告未对其该项诉讼主张提供相关证据，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告韦某某向原告莫某某支付医药费1892.62元、律师费600元、交通费100元，合计2592.62元；二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告莫某某负担25元，被告韦某某负担25元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  汪奕孜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2287号山东信莱物业管理有限公司济南分公司、齐庆凯：山东信莱物业管理有限公司济南分公司与齐庆凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10013.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10107.21元，其中，本金9166.9元，仲裁费847元，迟延履行金43.31元，执行费50元。本院已于2020年2月21日将10057.21元转付给山东信莱物业管理有限公司济南分公司并依法收取执行费50元。至此，山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0571号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特22号 申请人：高文香，女，1963年03月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人寿财产保险股有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路。 负责人：管瑞岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛祥，系公司员工。 本院于2020年2月20日立案受理申请人高文香与申请人中国人寿财产保险股有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  史婧芸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2218号之一 原告：山东丰达石化有限公司，住所地山东省临沂市费县员外庄村327国道南。 法定代表人：刘玉海，该公司董事长。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 本院受理原告山东丰达石化有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东丰达石化有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。现原告山东丰达石化有限公司提出，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，原告山东丰达石化有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除账户名为中铁十九局集团第一工程有限公司的如下银行账户总计人民币7500000.00元款项的冻结：一、开户行：中国工商银行辽阳分行站前支行，账号：07×××05；二、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，账号：93×××91；三、开户行：中国银行辽阳分行营业部，账号：00×××84；四、开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行，账号：52×××77。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1058号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：董震，男。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：洪江市黔城房地产开发公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：邹海燕。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告洪江市黔城房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛水龙二〇二〇年二月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4357号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。被告：杨贝贝，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告诉请：1.被告杨贝贝返还原告代偿款100654.78元；2.被告杨贝贝支付原告利息24641.46元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告杨贝贝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告杨贝贝、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《履约担保服务合同》，内载明：被告杨贝贝与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告杨贝贝通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告杨贝贝时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告杨贝贝收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告杨贝贝拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告杨贝贝同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告杨贝贝已经取得相应贷款资金，被告杨贝贝不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告杨贝贝申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告杨贝贝不可撤销地授权原告将被告杨贝贝对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告杨贝贝应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。合同另约定，如被告杨贝贝未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告杨贝贝清偿该等债务的，被告杨贝贝应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告杨贝贝代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告杨贝贝支付了担保服务费10306元。2017年6月1日，被告杨贝贝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告杨贝贝向工行艮山支行申请信用卡透支资金97306元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨贝贝在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告杨贝贝未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年10月25日垫付3800元、2017年11月21日垫付96854.78元，合计垫付款为100654.78元。至今，被告杨贝贝未返还上述代垫款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贝贝于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款90348.78元（已扣除担保服务费10306元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失12320.73元，自2019年1月3日起的利息损失以未支付垫付款为基数、按照年百分之十二的利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担453元，被告杨贝贝负担2353元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨贝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年二月二十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初249号 原告：洪文林，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐土木，男，1961年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区（原上方镇二村） 原告洪文林与被告徐土木民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐土木归还原告借款50000元及支付自2012年2白12日起至款还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告洪文林到庭参加诉讼，被告徐土木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年1月22日、2月12日，被告徐土木以资金周转为由分三次向原告洪文林借款人民币55000元整，原告以现金方式分三次借给被告人民币55000元整，被告出具三份借条给原告。后经原告多次追索，被告偿还了5000元整，尚欠50000元整，经原告多次催款，被告至今未归还借款本息,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条之规定判决如下： 2020年1月20日被告徐土木于本判决生效之日起十日内归还原告洪文林借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年2月12日起至款还清日止，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告徐土木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4860号之一 申请执行人：朱全成，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：穆抗生，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行朱全成与穆抗生买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱全成于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人穆抗生给付执行款人民币80000元，诉讼费人民币900元，执行费人民币1100元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人穆抗生名下银行存款6257.7元，扣除执行费、诉讼法，退申请人执行款4257.7元；轮候查封被执行人穆抗生名下浙Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人穆抗生采取限制高消费措施，于2020年2月19日决定将被执行人穆抗生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人穆抗生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱全成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75742.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月十九日 书记员 俞梢烨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执741号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 被执行人：**君男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王爱君女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人**君、王爱君行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人**君、王爱君清偿社会抚养费66852元并负担案件申请执行费903元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人**君、王爱君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**君、王爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**君、王爱君已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**君、王爱君的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产，被执行人**君名下有浙Ｈ×××××江淮汽车一辆本院已查封未实际扣押本案未予处置、。截至2020年2月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人**君、王爱君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**君、王爱君未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人**君、王爱君采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信移动微法院告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**君、王爱君暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 晴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初167号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：宋军刚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告宋军刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告宋军刚立即偿还本金10万元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年5月6日，田宝侠向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，借款凭证号为3526227，借款月利率为9.9‰，2006年5月6日到期，合同约定到期归还本息，由宋军刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠本金10万元。借款人田宝侠于2019年7月因病死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 宋军刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋军刚未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月6日，田宝侠与原山东省沂水县沂水农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社沂城信用社）签订借款合同。合同约定：田宝侠向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款10万元，期限为2005年5月6日至2006年5月6日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2005年5月6日，宋军刚与原山东省沂水县沂水农村信用合作社签订保证合同，自愿为田宝侠的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年5月6日，山东省沂水县沂水农村信用合作社将10万元款项发放给田宝侠，田宝侠在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.9‰，到期日为2006年5月6日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金10万元及自借款之日起的利息。2018年1月8日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告宋军刚送达担保人履行责任通知书，被告宋军刚签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原山东省沂水县沂水农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社沂城信用社）与田宝侠签订的借款合同，与宋军刚签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原山东省沂水县沂水农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，田宝侠未依照合同约定清偿借款本息，尚欠山东省沂水县沂水农村信用合作社借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，因田宝侠已死亡，被告宋军刚作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告宋军刚应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息自2005年5月6日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋军刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  王政凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周广照。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周广照小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户791.84元（其中741.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2414号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁铭顺商贸有限公司。被执行人：苏秀果。被执行人：刘冰。被执行人：曾亭。被执行人：刘彪。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月十四日书记员  聂庆福
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢398号申请执行人：王某，1970年02月28出生，住固原市。被执行人：邵某，男，1975年12月09出生，汉族，住固原市。被执行人：宁夏圆方装饰工程有限公司。法定代表人：金某。本院执行的王某与邵某、宁夏圆方装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执标的22842元，诉讼费700元。在执行过程中，查明，宁夏圆方装饰工程有限公司已履行应承担法律义务，故本院不再对宁夏圆方装饰工程有限公司进行执行；被执行人邵某拒不履行法律义务，本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，邵某有存款帐户，但无存款，其帐户已冻结，再无其它财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月十二日书记员 张 静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执33号之二申请执行人：葛亚远，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许新珂，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行葛亚远与许新珂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初4674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年二月七日书记员  陈 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4056号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人罗军，男，1973年6月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人朱红霞，女，1972年6月7日出生，住湖州市德清县。被执行人杭州库柏润时装有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇章家社区，组织机构代码:566079395。法定代表人罗军。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2828号民事判决书一案中，于2019年11月19日向被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代付款96965.18元，偿付违约金4105.95元（暂计算至2017年10月25日，此后以96965.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2322元、申请执行费1416元。被执行人朱红霞向本院申报了财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，对未及时申报财产的被执行人罗军、杭州库柏润时装有限公司纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款63251.18元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权59513.18元。发现被执行人朱红霞、杭州库柏润时装有限公司有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人罗军在浙江比邻奈尔实业有限公司处享有90%的股权投资，但申请执行人对该股权无查控要求。未发现被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人罗军、朱红霞、杭州库柏润时装有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年二月十八日书记员  唐醒
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初392号 原告：张继文，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张继文诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张继文向本院提起诉讼请求：判令二被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月29日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取1600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告张继文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初520号原告：崔玉梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张全志，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔玉梅与被告张全志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14887号 原告：石首凡，男，汉族，1985年9月13日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会，地址:南宁市西乡塘区陈东村谷塘东175号，统一社会信用代码：54450107ME2511112Q。 法定代表人：宋威发。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二队，地址:南宁市西乡塘区陈东村谷塘东175号。 代表人人：宋智新。 上述两被告共同的委托诉讼代理人:郑武贵、王文利,广西纵华律师事务所律师。 第三人：程斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市长寿区。 原告石首凡与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会（以下简称“陈东村委”）、南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二队（以下简称“陈东村委二队”）及第三人程斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告石首凡及其委托代理人周立群,被告陈东村委、陈东村委二队共同的委托诉讼代理人郑武贵，第三人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石首凡向本院提出诉讼请求：判令陈东村委、陈东村委二队支付工程款60万元元及其利息（利息从起诉之曰起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年10月15日,程斌与陈东村二队签订一份《陈东村二队三产综合楼建设工程施工合同》约定由程斌承建陈东村委二队三产综合楼工程施工。2018年10月24日，原告与程斌）签订一份《项目合作协议书》约定双方共同承建改工程。现工程已经竣工，但陈东村二队未支付完毕工程款。 被告陈东村委辩称：陈东村委不是本案合同当事人，涉案工程是陈东村委二队发包的。 被告陈东村委二队辩称：本案工程我队是发包给程斌建设，与原告没有任何关系，而且工程款已经全部支付给完毕。 第三人程斌述称：一、本案工程款陈东村委二队确实已经支付完毕；二、原告没有履行合伙协议，没有足额投资、参与建设。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日,程斌与陈东村委二队签订了一份《陈东村二队三产综合楼建设工程施工合同》，约定程斌承建东村委二队位于南宁市西乡塘区大学公路166号的三产综合楼工程，工程采用包干价960元/㎡，合同价款暂时定为1000万元，工程款按照进度支付。2018年10月24日，原告与程斌签订一份《项目合作协议书》，约定本案工程由双方合作承包。 后原告与程斌合作共同施工完成了本案工程。2019年10月17日,陈东村委二队作发出《综合楼竣工验收通知》，2019年10月20日，原告和程斌作为施工单位，陈东村委二队作为建设单位共同签署《工程竣工验收确认单》，确认施工面积为7198.7㎡。经再次核算，2019年10月30日陈东村委二队又向程斌发出《工程结算通知》，将施工面积增加为7292.2㎡，总工程款按照合同约定计算为7000512元。后陈东村委二队又与程斌协商，将总工程款确定为750万元，并全额支付给了程斌，其中转账支付550万元，现金支付200万元。 本院认为：本案工程款陈东村委二队已经全额支付给程斌，程斌对此也予以确认。陈东村委二队与原告没有合同关系，陈东村委二队没有支付工程款给原告的义务。原告与程斌之间对程斌已经领取的750万元工程款分配问题可以自行协商，协商不成可另案起诉解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告石首凡的全部诉讼请求。 本案受理费9800元，由原告石首凡负担，多收取的12377元，由本院退还石首凡。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  马振声 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年二月七日 书 记 员  何 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终672号上诉人（一审被告）：范某某，男，回族，1976年10月2日出生，住甘肃省广河县。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。上诉人范某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州分行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8266号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年4月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，已透支本金99988.65元、透支利息18025.84元及违约金5000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1435元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。范某某不服，提起上诉称，上诉人在主观上不具有非法占有的故意，本案不符合刑民交叉的情形。本案透支不还的行为不能认定为恶意透支。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人范某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年二月二十日书记员程美玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢63号 申请执行人：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：严龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 05013015。 被执行人：苏扬，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人汪晓文与被执行人周庆、严龙、苏扬民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2017）浙0822民初314号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再31号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰 晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初20号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。被告：张式盈，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林月英，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告张式英、林月英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年二月二十日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2728号之三 申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600611952748Q，住所地福建省漳州市。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214682163172E，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。 法定代表人：陈泽文，该公司董事长。 申请执行人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0214民初6341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、昌盛公司于2019年9月10日前支付亨立公司工程款1850000元。二、昌盛公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付亨立公司违约金550000元，且亨立公司有权就昌盛公司未支付部分的全部款项及违约金550000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为10725元，保全费3520元，合计14245元（此款已由亨立公司预交），由亨立公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及、违约金等共计2400000元及逾期付款利息。本院于2019年9月11日立案受理。 执行中，本院依法对昌盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：昌盛公司名下无银行存款。昌盛公司名下无对外投资。昌盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院其他案件已经查封，本案轮候查封，上述车辆下落不明。昌盛公司名下有坐落于无锡市××街道××号的房屋，已被江阴市人民法院查封，本院轮候查封，并向江阴市人民法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2400000元及逾期付款利息及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初6341号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  杨淼伟 书 记 员  缪文睿
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初391号 原告：唐义秀，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：向贤东，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐义秀诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、向贤东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告唐义秀向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月11日向向贤东交纳了天然气安装费500元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、向贤东非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告向贤东向原告代收天然气安装费500元后即转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告唐义秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2248号济南环秀物业管理有限公司、王丹：济南环秀物业管理有限公司与王丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4929元。经本院立案执行，现已强制执行到位4979元。本院已于2020年2月21日将案款4929元转付给济南环秀物业管理有限公司，并依法收取执行费50元。至此，济南环秀物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0404号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异81号 异议人：顾冬华，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 异议人：孙林美，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，系顾冬华妻子。 被申请人：卢响鸣，女，1968年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，统一社会信用代码：91310114737470664G。 法定代表人：杨德凤，董事长。 被申请人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省松溪县。身份证号码： 3521281972××××××××。 被申请人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省松溪县。 被申请人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省松溪县。 本院在执行卢响鸣与上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称：机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，异议人顾冬华、孙林美于2019年11月18日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 异议人顾冬华、孙林美于称：法院在（2014）杭拱商初字第2573-1号、（2016）杭拱执民字第240号案件的保全、执行中，将异议人所有的位于上海市嘉定区××国际大厦××室房屋（以下简称：涉案房屋）予以查封。该案涉房屋顾冬华、孙林美已于2013年12月1日以1941677元的价格向被申请人机电公司购买，双方签订了《上海市商品房预售合同》，顾冬华、孙林美付清了全款。2013年12月22日，机电公司开具了销售不动产发票。顾冬华、孙林美于2014年10月31日，将已实际占有的房屋委托上海易智机电五金市场经营管理有限公司代管至今。后经了解，因机电公司与卢响鸣之间存在债权债务关系。卢响鸣依据已生效的（2014）杭拱商初字第2573号民事判决书向法院提出申请强制执行。法院已经（2016）杭拱执民字第240号裁定书查封了涉案房屋。恳求法院支持执行异议的请求。 异议人顾冬华向本院提交了以下证据：1、上海市商品房预售合同，证明房屋在法院保全之前由被申请人出售给异议人；2、不动产统一发票、收款收据、银行结算单、流水明细，证明异议人已经付清全款；3、委托管理合同及房屋管理合同交接书，证实异议人已接受该涉案房屋，且已委托并交付上海易智机电五金市场经营管理有限公司代管。 现查明，2014年12月23日，本院在审理原告卢响鸣与被告机电公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案中，原告卢响鸣向本院申请保全查封被告机电公司名下，位于上海市嘉定区××五金国际大厦的多处房产。于2014年12月23日，本院依据（2014）杭拱商初字第2571-1号民事裁定书，查封了上述涉案房屋。本院于2014年12月22日作出（2014）杭拱商初字第2573号民事判决，判令机电公司归还卢响鸣借款本金600000万元及利息、律师代理费等，杨德凤、张雅玲、张月生承担连带保证责任。因机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未履行生效法律文书确定的义务，孙林美向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2016年和2019年两次续封了上述涉案房屋。 另查明，2013年12月1日，异议人顾冬华、孙林美与被申请人机电公司签订了《上海市商品房预售合同》，并同时完成网上签订。异议人顾冬华、孙林美以1941677元的价格向机电公司购买了涉案房屋。同年12月22日，顾冬华、孙林美付清了全款。机电公司开具了销售不动产发票。异议人顾冬华在接收到涉案房屋后，于2014年10月31日将房屋委托上海易智机电五金市场经营管理有限公司代管至今。上述事实有相关证据予以证实。 本院认为，异议人顾冬华、孙林美在本院对涉案房屋查封之前已与被申请人机电公司签订了商品房预售合同，并付清了全部房款，又实际占有和支配涉案房屋。异议人顾冬华、孙林美的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定。故异议人顾冬华、孙林美所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对上海市嘉定区××国际大厦××室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年二月十日 本件与原件核对无异 书记员 陈丹妮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执93号之三申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。被执行人:周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，生于1974年11月28日，汉族，重庆人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘波，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省成都人，居民，住成都市金牛区。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇.法定代表人：刘波，总经理。四被执行人共同授权委托代理人：杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨后超、周勇、刘波、简阳市新东南酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人刘波所有的长安牌汽车一辆、被执行人周勇所有的领航员牌汽车一辆及被执行人杨后超所有的奔驰牌汽车一辆、思威牌汽车一辆，现因被执行人的上述车辆年审期限已到，故其申请解除查封扣押，申请执行人同意解除上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘波所有的“长安牌”汽车、被执行人周勇所有的“领航员牌”汽车及被执行人杨后超所有的“奔驰牌”汽车、“思威牌”汽车的扣押。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年二月四日书记员 赵 萍
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审30号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张旭，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]090004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币共计柒万叁仟零贰元整（耕地29元/平方米、设施农用地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒万叁仟零贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11515号 原告：潘啸斐，男,汉族，1987年11月10日出生,住浙江省龙游县，联系地址为江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张新卫，男，汉族，1991年3月21日出生，住江苏省睢宁县。 原告潘啸斐与被告张新卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告潘啸斐的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。被告张新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘啸斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7万元并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令被告支付原告律师费6000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，被告于2017年向原告采购服装，至2017年12月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款7万元，按1.5%的月利率承担利息，并承诺于2018年12月30日付清本息，原告实现债权产生的律师费由被告承担。出具欠条后被告未付款。为此原告诉讼至法院。 被告张新卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘啸斐为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份及送货单6份，以证明原告与被告在2017年10月-11月期间发生业务往来，被告向原告采购服装，总计金额162900元，对账确认结欠原告7万元，约定利息按照月利率1.5%，律师费用等由被告承担。3、律师费发票、支付凭证、委托代理合同各1份，以证明原告因本案纠纷发生律师费用6000元。被告张新卫未提供证据。被告张新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘啸斐与被告张新卫之间存在买卖服装的合同关系，未订立书面合同。在2017年10月-11月期间，被告张新卫向原告潘啸斐购买服装，在2018年10月19日，原告潘啸斐与被告张新卫核对账目，被告张新卫确认结欠原告潘啸斐货款7万元。被告张新卫向原告潘啸斐出具欠条1份，欠条载明“本人张新卫（身份证号：）于2017年12月30日欠潘啸斐人民币70000元整（大写柒万元）。经双方协商，按1.5%的月利率计算利息（一分五的月利率），债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人签字且按手印。2018年10月19日。”出具欠条后，被告张新卫未能还款，为此原告潘啸斐诉讼至法院。 另查明，原告潘啸斐为与被告张新卫买卖合同纠纷一案，委托了江苏新天伦（常熟）律师事务所进行诉讼，为此支付律师费6000元。 本院认为，原告潘啸斐与被告张新卫间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告潘啸斐的证据，本院对被告张新卫截止至2018年10月19日结欠原告潘啸斐价款7万元未付的事实予以确认；被告张新卫应当承担付款付息之责任。原告潘啸斐要求被告张新卫给付价款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告潘啸斐要求被告张新卫支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告潘啸斐要求被告张新卫承担律师费6000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘啸斐价款7万元，及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照年利率18%计算）。 二、被告张新卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘啸斐律师费6000元。 以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告潘啸斐指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张新卫负担。（原告同意其预交的诉讼费中2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 顾腾燕