wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1512号 申请执行人：杨才秀，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇仁和西巷。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。 住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。 统一社会信用代码：91511028740046709X。 法定代表人：孙友奎。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1993号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金21460.12元及保险待遇损失9240元，合计30700.12元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人杨才秀至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，申请执行人杨才秀也无法提供被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院也已经对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐平佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4702号原告：吴相斌，男，汉族，1976年1月11日生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：王涛，男，汉族，1982年6月19日生，住河南省杞县。原告吴相斌与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费39256元，并自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告经人介绍到被告承包的郑州市惠济区惠济桥村冷库做剔凿涨模工作，双方约定按平方结算，每平方33元。截止到2016年4月20日，被告累计拖欠原告工资42056元，后原告又为被告工作24天，工资7200元未支付。以上合计49256元，经原告多次催要，被告于2016年年底支付原告10000元后，剩余的39256元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王涛未到庭应诉。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，有被告为原告出具的劳务结算单证实，故原告要求被告支付劳务款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内支付原告吴相斌劳务款39256元，并于39256元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年二月二十日书记员  贺永秀
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复47号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘x贵，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：增城市新塘xx制衣厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇xxx工业区73号。 经营者：周x。 复议申请人刘x贵不服广东省广州市增城区人民法院（下称增城法院）作出的（2019）粤0118执异513号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，复议申请人刘x贵向本院提交了《申请书》以双方达成和解协议，均已执行完毕为由，请求撤回(2020)粤01执复47号案的申请。 本院认为，复议申请人刘x贵撤回执行复议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许刘x贵撤回执行复议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮晓瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特36号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 申请人：杨桂芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住海阳市。 申请人：王华夫，男，1981年11月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 本院于2020年2月28日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与申请人杨桂芳、王华夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史婧芸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执304-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人鲁某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人隋某、鲁某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年六月二十七日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初113号原告：朱家宽，男，汉族，1948年7月14日出生，云南省华坪县人。被告：华坪县龙洞茶花村煤矿。投资人：赵福菊。统一社会信用代码：9153072377266304XU。住所：华坪县中心镇龙洞乡马鹿梁子茶花坪。被告：华坪县永生矿业有限责任公司。法定代表人：赵福菊。统一社会信用代码：91530723083263462F。住所：华坪县中心镇龙洞乡马鹿梁子茶花坪。被告：赵福菊，女，汉族，1952年9月9日出生，云南省华坪县人。被告：李元林，男，汉族，1951年4月1日出生，云南省华坪县人。本院在审理原告朱家宽诉被告华坪县龙洞茶花村煤矿、华坪县永生矿业有限责任公司、赵福菊、李元林民间借贷纠纷一案中，原告朱家宽于2020年2月10日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家宽的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱家宽撤回起诉。案件受理费2773元，由原告朱家宽负担。审判员  杨立淮二〇二〇年二月十一日书记员  吴姗姗
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执51号 申请执行人：胡元新，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：边军，男，1959年5月3日出生，汉族，内蒙古宁城县人，退休职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡元新与被执行人边军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡元新与被执行人边军于2020年1月8日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人胡元新于2019年1月16日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人胡元新向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执51号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1523号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  程铭岚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2063号之二申请执行人：王宝元，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王宝元与被执行人赵世恒劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的5550元利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结被执行人赵世恒多个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年2月26日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  井友超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39251号原告：郑玉华，女，1981年7月24日出生，汉族，北京芳华成长科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋，总经理。委托诉讼代理人：宋闯，男，北京雅苑时尚酒店管理有限公司员工。原告郑玉华（以下简称原告）与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余租金82308元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租赁由被告开发的位于北京市通州区北苑南路XX，月租金722元，租赁期限自2014年2月20日至2029年2月19日，共计180个月，原告需一次性向被告交纳租赁期间的全部租金。合同签订后，原告向被告交纳了全部租金129960元。2019年7月17日，北京市通州区城市管理综合行政执法局、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区市场监督管理局、北苑街道办事处等部门联合发布告知书称，对被告出租给原告的房屋“依法责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除”。从2019年8月20日起，被告以该处物业被相关政府部门列为违法建筑将限期拆除等理由单方终止了原告对该处房屋的实际使用和收益权。双方签订的《房屋租赁合同》第九条约定，因城市建设等原因，原告承租的房屋需要拆迁时，被告必须将剩余房租退还给原告。此外，在合同补充协议条款中，原、被告双方也约定，合同期内，原告可以无条件将房屋退租，按每月房屋使用租金扣除并退还剩余租金。按此约定，被告必须向原告退还上述房屋未到期的114个月的租金共计82308元。自2019年8月20日至今，原告多次联系被告，被告既不恢复原告对该处房屋的实际使用和收益权，又不履行《房屋租赁合同》中向原告退还剩余租金的义务。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于北京市通州区北苑南路XX室出租给乙方，建筑面积20．50平方米，租期自2014年2月20日始至2029年2月19日止，月租金722元；乙方一次性交纳租期内的全部房屋租金；因城市建设等原因，乙方承租的房屋需要拆迁时，甲方必须将剩余房租退还乙方；……。在《房屋租赁合同》的补充条款中双方约定：在乙方承租房屋期间，乙方应按时交纳物业和取暖等各项费用……，超过六个月不交纳的，视为放弃对该房的承租权，甲方有权收回该房屋且所收房款不予退还；合同期限内，乙方可以无条件将房屋退租，按每月房屋使用租金扣除并退还剩余租金。合同签订后，原告于同日向被告交纳房屋租金130000元，并按合同约定向被告交纳了相应的物业费和有线电视收视费。《房屋租赁合同》签订后，原告与被告签订《物业委托代理合同》，将上述房屋交由被告代理出租，代理期限自2018年2月20日至2020年2月19日，月租金1600元，租金按季度支付，代理期间的物业费、供暖费由原告承担。《物业委托代理合同》附件《物业清单》记载，上述房屋内的物品包括：床垫一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台。2019年7月17日，北京市通州区城市管理综合行政执法局、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区市场监督管理局、北京市通州区北苑街道办事处四部门联合告知通州区XX的各承租户称，“中国农业出版社印刷厂在通州区XX建设的商业楼、公寓楼等建筑，已构成违法建设，应由城乡规划主管部门依法责令限期拆除。但中国农业出版社印刷厂未履行拆除义务，现政府已责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除……。上述建设存在重大安全隐患，一旦发生火灾等事故，将严重威胁您的人身和财产安全。请在该违法建设内租住的人员及时腾退房屋，自行清理存放在房屋内的财物，有续租或拟承租意愿的，请您注意相关部门设置的公告提示，不要在此租住，以减少经济损失，确保您的合法权益不受侵害”。自2019年8月20日起，被告因该物业被政府相关部门列为违法建筑将被限期拆除，终止了与原告签订的《物业委托代理合同》及《房屋租赁合同》，但原告交纳的剩余租金没有退还。经核实，自2019年8月20日至2029年2月19日，被告应退还原告剩余租金82308元。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方就北京市通州区北苑南路XX室租赁事宜签订《房屋租赁合同》并履行，但由于被告据以出租的房屋已被责令限期拆除并要求其中的租住人员及时腾退，双方签订的《房屋租赁合同》、《物业委托代理合同》事实上已经无法履行，且双方在合同中亦约定承租的房屋需要拆迁时，被告必须将剩余房租退还原告，故本院对于原告要求被告退还租金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京雅苑时尚酒店管理有限公司退还郑玉华剩余款项82308元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由北京雅苑时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年二月十日书记员  龙闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初378号原告：尹泊平，男，1984年7月30日出生，住北京市西城区。被告：魏星海，男，1987年6月29日出生，住北京市昌平区。原告尹泊平与被告魏星海民间借贷纠纷一案，原告尹泊平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方私下达成和解，现原告尹泊平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹泊平撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年二月十日书记员 方琳靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3679号之一 申请执行人：黄呈宣，男，1949年10月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林步旭，男，1972年10月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄呈宣与被执行人林步旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄呈宣向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人林步旭支付申请人黄呈宣305000元及利息，并负担案件受理费6204元、执行费4475元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人林步旭发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林步旭的存款、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林步旭所有的坐落于桥西区裕华西路166号联邦名都10-1-501室房屋，查封期限为2019年12月18日至2022年12月17日，上述房屋已被设立抵押登记，申请执行人暂时不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年02月24日，被执行人尚欠申请执行人305000元及利息，应负担案件受理费6204元、执行费4475元。 鉴于被执行人林步旭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林步旭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄呈宣，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林步旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40964号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告胡克敢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告胡克敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.胡克敢偿还借款本金83333.4元及逾期滞纳费11000元和账户管理费18000元；2.胡克敢承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月9日，胡克敢因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向胡克敢发放金额为200000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款还款法、账户管理费为每月1200元的个人消费贷款；若胡克敢逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若胡克敢发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向胡克敢发放贷款。胡克敢在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。胡克敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，胡克敢以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定胡克敢向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，0利率，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.6%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。胡克敢指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，胡克敢签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年3月15日，北银公司向胡克敢指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月15日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，胡克敢未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年1月15日至2019年4月10日期间胡克敢应偿还的贷款本金83333.4元、逾期滞纳费11000元、账户管理费18000元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年12月15日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，胡克敢与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，胡克敢收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求胡克敢偿还贷款本金83333.4元、逾期滞纳费11000元、账户管理费18000元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。胡克敢经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡克敢于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83333.4元、逾期滞纳费11000元、账户管理费18000元。如果胡克敢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，北银消费金融有限公司已预交，由胡克敢负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由胡克敢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾 新
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审25号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人金扬法，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的136.69平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人金扬法处罚如下：一、责令退还非法占用的136.69平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年12月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县凤卧镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终95号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙江，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯村一组39号，公民身份号码：522401198906287617。被上诉人（一审原告）：张静，女，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯村一组39号，公民身份号码：522401198905287623。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙江、张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告孙江、张静计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款402831元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年7月1日计算至2019年2月22日；二、驳回原告孙江、张静的其他诉讼请求。案件受理费968.00元，由原告负担319元，被告负担649元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次进行了邮寄通知，有邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证，可以证明上诉人已通过邮寄方式向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实，故上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人孙江、张静未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人孙江、张静在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人孙江、张静邮寄了办理产权证的告知函，该事实有上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的加盖有邮政部门邮戳的邮政快递单予以印证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人孙江、张静在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉孙江、张静邮寄送达了《办理产权证的告知函》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人孙江、张静尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7177号民事判决；二、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人孙江、张静逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以孙江、张静已付购房款402831.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回被上诉人孙江、张静的其他诉讼请求；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费968.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人孙江、张静负担368元；二审案件受理费1936元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1800元，被上诉人孙江、张静负担136元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理胡伟科书记员  邓 千
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7551号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡施施，女，1986年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻森淮，男，1986年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡金巧，男，1955年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金红彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告胡施施、麻森淮、胡金巧、金红彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2019年11月8日作出裁定书裁定查封、冻结、扣押被告胡施施、麻森淮、胡金巧、金红彬相当于150000元价值的财产。原告诉请：1.判令被告胡施施偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金150000元并支付期内利息12017.5元、逾期罚息、复息（复息自2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息4322.5元为基数，自2019年3月22日起至2019年6月1日止以期内利息8597.5元为基数，自2019年6月2日起至履行完毕之日止以期内利息12017.5元为基数；逾期罚息自2019年6月2日起至履行完毕之日止以本金150000元为基数，均按年利率15.959997%计算）；2.判令被告麻森淮、胡金巧、金红彬对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告麻森淮无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，被告胡施施与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月2日起至2019年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡施施在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告金红彬向原告出具一份保证函，自愿同意为本案借款提供连带保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告麻森淮、胡金巧各向原告出具一份保证函，自愿同意为原告向被告胡施施在2017年3月13日至2019年6月1日期间内最高融资限额叁拾万元正的所有融资债权提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 尔后，原告发放该合同项下的第一笔借款，被告按约返还该笔借款本息。2018年5月30日，被告胡施施向原告申请该合同项下的第二笔借款15万元，电子借款借据载明：借款用途为购建筑材料，借款年利率为11.399998%，借款期限为2018年5月30日至2019年6月1日。原告于当日向被告胡施施发放了贷款15万元。借款后，被告胡施施支付部分期内利息，截止2018年12月20日尚欠利息4322.5元，截止2019年3月20日尚欠利息8597.5元。借款到期后，被告胡施施未返还本金，尚欠原告借款本金150000元及期内利息12017.5元，经原告催讨，被告胡施施一直未还，被告麻森淮、胡金巧、金红彬也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡施施于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金150000元并支付期内利息12017.5元、逾期罚息、复息（复息自2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息4322.5元为基数，自2019年3月22日起至2019年6月1日止以期内利息8597.5元为基数，自2019年6月2日起至履行完毕之日止以期内利息12017.5元为基数；逾期罚息自2019年6月2日起至履行完毕之日止以本金150000元为基数，均按年利率15.959997%计算）； 二、被告金红彬对上述款项（含受理费、保全申请费）承担连带偿还责任； 三、被告麻森淮、胡金巧对第一项款项在最高债权余额300000元（含受理费、保全申请费）范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，保全申请费1270元，共计4810元，由被告胡施施负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林** 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1553号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘国光，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2019年2月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年8月16日被取保候审。2019年12月5日经本院批准决定逮捕。辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人刘国光犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人刘国光及其辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日19时许，被告人刘国光与购毒者张某通过电话约定了贩卖毒品的事宜。同日20时40分许，被告人刘国光在重庆市渝中区红岩村革命烈士纪念馆上广场的支路附近，将净重0.87克的毒品海洛因贩卖给张某，收取毒资490元。交易完成后，被告人刘国光察觉公安机关正在实施抓捕，遂将毒资扔到路边下的树丛中。后公安机关将被告人刘国光抓获，查获前述毒品、毒资，并从被告人刘国光的身上另行查获净重分别为0.38克、0.09克的两小包海洛因及两支针管。上述事实，被告人刘国光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过材料、前科判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、情况说明、指认涉案物品照片、通话记录、入所体检表、病历、检验报告单，证人张某、邓某某的证言，被告人刘国光的有罪供述，毒品鉴定报告，辨认笔录，提取、封存、称量、检材提取笔录，现场视频截图，录音录像资料等证据证实，足以认定。被告人刘国光的辩护人提出以下辩护意见：1.从刘国光身上查获的毒品属于确有证据证明有其他用途的，不应计入贩卖数量；2.刘国光在庭前及开庭审理中均如实供述，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘国光违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出的从刘国光身上查获的毒品属于确有证据证明有其他用途的，不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人刘国光在侦查阶段的多次有罪供述中均称，从其身上查获的毒品系用于贩卖，且未提供反证证明用于其他用途，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘国光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘国光当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案的毒品海洛因1.34克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年二月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1913号申请执行人：赵传建，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李正勇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行赵传建与李正勇劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1393号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正勇的银行存款39991.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十七日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1793号申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李文霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行刘敬云申请执行李文霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请自行与被执行人进行协商，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1793号案件的执行。双方当事人协商不成，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  史展辉
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执恢35号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行： 被执行人蔡幼丽、李巧娇、陈希: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人蔡幼丽、李巧娇、陈希借款合同纠纷一案【执行依据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1269号民事判决】，本院经过执行，依法划付人民币173719.47元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行（包括本金、利息、罚息、律师费等，利息计算至拍卖日2020年1月11日），执行费5000.53元依法予以上缴，案件受理费4147元转给潮州市湘桥区人民法院依法上缴，拍卖辅助费3999元划付给揭阳同伦拍拍科技有限公司、评估费5000元划付给深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司。鉴于上述被执行人蔡幼丽、李巧娇、陈希已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2019）粤51执恢35号案执行完毕，终结潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1269号案的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3580号之一 申请执行人：周小梅，女，1962年9月26日出生，住平阳县。 委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被执行人：林新彩，男，1962年8月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周小梅与被执行人林新彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人林新彩应支付申请执行人周小梅经济损失20267.37元，并负担案件受理费218元、申请执行费204元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人林新彩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新彩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人林新彩在浙江平阳农村商业银行的存款13600元，本院已裁定划拨，申请执行人周小梅受偿13600元。此外，未发现被执行人林新彩名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月16日，本案执行标的已执行到位13600元，被执行人尚欠申请执行人6667.37元，也未交纳案件受理费218元、申请执行费204元。 鉴于被执行人林新彩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林新彩作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林新彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小梅。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林新彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初611号 原告：唐剑，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋永成，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐剑与被告宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日收案。原告唐剑于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐剑撤诉。 案件受理费525元，由唐剑负担。 审判员 谢 旭 二〇二〇年二月三日 书记员 鲜永清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6050号等13件 申请执行人华回蓉等13人（详见案件列表）。 被执行人成都市古奇鞋业有限公司。住所地,成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 华回蓉申请执行成都市古奇鞋业有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书已经发生法律效力，权利人华回蓉于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的金额XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于2019年12月25日将将被执行人成都市古奇鞋业有限公司位于武侯区及龙井村规划红线内的房屋【产权证号成国用（2008）第425号】予以查封；该房屋系轮候查封，暂不宜处置。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7974号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十八日   书记员 袁学龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1304号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：谢涛，男，1982年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人谢涛犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113刑初420号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无可供执行车辆、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初420号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7653号 上诉人（一审原告）：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张召君，北京市智舟律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：解某，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 本院受理上诉人李某因与被上诉人解某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人李某因与被上诉人解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 杨忠霞 审判员 付景波 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨风华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执331号申请执行人：烟台市牟平商业大厦有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李德娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李春岭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平商业大厦有限公司与李德娟、李春岭租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1021号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德娟、李春岭的银行存款20647.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十四日书记员  史展辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3571号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市医院。住所：吉林省磐石市。 法定代表人：杨威，该院院长。 委托诉讼代理人：张峰，该院工作人员。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢家兰，女，1960年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢红微，女，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗济，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原审原告：卢艳春，女，1966年9月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人磐石市医院因与被申请人卢家兰、卢红微、卢宗济及原审原告卢艳春医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 磐石市医院申请再审称，（一）磐石市医院对于患者白素英来院后,已经进行了初步诊断。白素英来院时,接诊医生详细了解了病情才出具了初步诊断意见，病例的记载可以充分说明磐石市医院当时已经进行了大量的诊疗活动,并初步诊断是冠心病、心功能Ⅱ级,不能说没有确诊就进行了紧急抢救。（二）磐石市医院提供的病例已经证明在抢救白素英时尽了合理的诊疗义务,原判认定磐石市医院承担50%责任错误。首先,医院日常的临床诊疗工作主要证据就是病例，法院要求提供走廊的录像，并因磐石市医院不能提供非必须设置的、不能证明相关问题的走廊录像认定磐石市医院承担50%责任不当。其次，磐石市医院提供的执法记录仪录制的相关内容是到场处理纠纷的公安机关保留的,原判以此推定磐石市医院应当保留走廊的录像不正确。再次,原判已认定病例是对患者诊疗活动全过程的记录,走廊录像并不能证明对于患者的诊疗过程，但却因磐石市医院没有保留走廊录像判决磐石市医院承担50%责任有失公平。最后,生老病死是不可避免的，医生不能抢救回所有人的生命,白素英因病而亡,因未保留走廊录像就让磐石市医院承担责任是不公平的,也有悖于法律规定。请求：1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终298号民事判决,维持吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3634号民事判决。2.诉讼费用由卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济承担。 本院经审查认为，卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济起诉磐石市医院要求其承担责任的依据是磐石市医院在未对患者进行确诊的情况下即用药，在白素英出现异常反应时延误了抢救时机。（一）磐石市医院对于患者白素英住院后确实进行了初步检查，并初步诊断白素英是冠心病、心功能Ⅱ级,卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济主张磐石市医院在未对患者进行确诊的情况下即用药没有依据。（二）磐石市医院提供的病例证明在抢救白素英时尽了合理的诊疗义务,但不能证明磐石市医院在救治白素英过程中没有延误抢救时机，原判磐石市医院承担50%责任并无不当。正常情况下，走廊录像与医院的诊疗情况没有关联性，医院也没有提供走廊录像的责任和义务。但本案中，卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济主张磐石市医院在白素英病情加重时没有及时抢救存在过错，并称白素英入院时间是11:28分，病情加重是15:20分，找到医生答复是用药正常反应，后出现异常反应，15:55分才开始抢救。从磐石市医院的长期医嘱单和临时医嘱单可以看出，在卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济主张的时间段内，即15:20分至15:55分，磐石市医院没有采取任何治疗措施，在16时开始进行抢救。因此卢家兰、卢艳春、卢红微、卢宗济要求磐石市医院提供走廊录像证明患者家属在上述时间段内数次去找医生护士，但医生护士未予理睬，但磐石市医院未能提供走廊录像证明不存在上述情况，其没有延误抢救时机。患者入院当天即死亡，且当时医患双方即发生冲突，磐石市医院应当知道保留相关证据，磐石市医院也能够保留相关证据，但磐石市医院称其没有保留走廊录像不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。磐石市医院不能证明其在白素英出现异常反应时进行了及时救治，原判其承担50%责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磐石市医院的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执448号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人亓修玲，女性，身份证，371202197403160886， 济南市莱芜区方下镇蔺家楼村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6215号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人亓修玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓修玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓修玲在财付通支付科技有限公司 085e9858e8e439259f8a9554f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3331.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十三日 书记员  许卫博
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢72号之四被执行人孙玲，女性，陆良县城龙湖一号小区1幢1单元1504号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢72号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在云南省农村信用社联合社1500002487070889账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月六日书记员  念江宏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执101号冯志方、浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟:申请执行人冯志方与被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3188号调解书已发生法律效力，申请执行人冯志方向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执101号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15735号 原告：张建民，男，1981年10月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：汪雅婷，女，1983年11月27日出生，汉族，系张建民妻子，住甘肃省张掖市甘州区。公民身份号码：XXX 被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：焦云桥，该公司总经理。 原告张建民与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雅婷到庭参加诉讼，被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付涉案房屋；2．判令被告为原告办理涉案房屋的房屋登记手续；3．判令被告向原告支付逾期交房违约金10398元(以398413元为基数，按年利率4.35%自2019年5月1日暂计至2019年12月6日，即398413元×4.35%÷365天×219天)，要求违约金付至被告实际交付房屋之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日与被告签订了三份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的三套商铺，合同签订之时原告向被告支付购房款共计398413元，被告于2019年4月30日前将上述三套商铺交付至原告。被告如未按合同规定期限交付房屋，按日向原告支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。2018年8月9日合同签订当日原告向被告支付购房款398413元，被告给原告开具了房款收据4张，服务费收据一张。原告当时向被告销售人员索要正式的购房合同及发票，被告知由于该商品房为分割商铺，须由被告将所有房屋销售完毕以后统一办理，届时通知原告集体更换。自2019年1月，原告多次到被告售楼部催要发票并要求办理商品房预售合同登记备案均未果，且至今被告既未为原告登记备案，也未按约交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原被告签订商品房买卖合同三份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区正XXX号、XXX号、XXX号商铺三套，预测建筑面积分别为12.35平方米、7.55平方米、7.55平方米，房屋单价分别为10868.83元、14728.74元、14302.12元，房屋总价款分别为134230元、111202元、107981元。2018年8月8日原告向被告支付了XXX、XXX、XXX房屋定金30000元，被告向原告出具收据一张。2018年8月9日，原告向被告支付房款合计323413元，被告向原告出具收据三张。合同约定交房期限为2019年4月30日前，逾期交房超过180日,自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。直至诉讼，被告未向原告交付房屋，亦未支付违约金。为此原告诉至法院，请求判如所请。 2018年8月9日，内蒙古广泽房地产经纪有限公司给原告出具收据一张，载明：“今收到张建民交来服务费人民币肆万伍仟元，45000”。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约于2019年4月30日前向原告交付房屋，但被告未在约定时间内交付涉案房屋构成违约，应承担相应的违约责任。原告以398413元为基数计算逾期交房违约金有误，因其中45000元系案外人内蒙古广泽房地产经纪有限公司收取，与本案被告无关，故经本院核算，被告应向原告支付逾期交房违约金为9224元[353413元（323413元+30000元定金）×4.35%÷365天×219天(2019年5月1日至2019年12月6日)]，2019年12月7日之后的逾期交房违约金按年利率4.35%继续支付至本判决确定的给付之日。原告要求被告交付涉案房屋及办理房屋登记手续，因涉案房屋何时能取得交房应具备的条件不确定，故对原告的上述诉讼请求，本院暂不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建民逾期交房违约金9224元，2019年12月7日之后的逾期交房违约金按年利率4.35%继续支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡亚坤 附相关法律法规： １．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ３．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初111号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、朱园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月8日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的黑色奔驰小型轿车经过体育大街与××交口北××50米处时被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定张某某静脉血中乙醇含量141.64ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录、现场笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。 经审理查明：2018年11月8日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的黑色奔驰小型轿车经过石家庄体育大街与××交口北××50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第6065号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为141.64ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，接受证据清单，人身安全检查笔录，道路交通违法案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭飞扬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5095号 原告：邓艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：黄玲莉，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告邓艳与被告黄玲莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓艳及其特别授权委托代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告黄玲莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间从2019年8月3日至实际归还款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月初，被告告知原告其想经营共享单车充电桩生意，但无资金，遂向原告借款20000元，但原告没有多余资金可借，遂介绍郑祖明借款给被告。2018年6月4日，郑祖明将20000元借给被告，但被告又提出20000元不够，希望再多借20000元，郑祖明同意并答应第二天拿给被告，当日被告便向郑祖明出具了借款40000元的借条，原告作为担保人签字捺印。2018年6月5日，郑祖明将余下20000元借款以微信方式转给被告。被告向郑祖明口头承诺三、四个月归还。但被告逾期未还，至2019年7月，被告电话就无法打通，至今杳无音信。经多方打听，才听说被告到广州去了。郑祖明要求担保人即原告归还借款，原告于2019年8月3日代被告向郑祖明偿还了借款40000元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至法院。 黄玲莉未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年6月4日，黄玲莉向郑祖明出具《借条》一份，载明：“借条今借到郑祖明现金肆万元整（¥40000.00）。借款人：黄玲莉2018、6、4身份证：51012419730810004Ｘ185××××1978”，邓艳作为担保人在借条上签名捺印。郑某于当日向黄玲莉给付现金20000元，次日通过微信转账方式向黄玲莉给付20000元。后因郑某向黄玲莉催收借款未果，要求邓艳履行保证责任，邓艳遂于2019年8月3日通过转账方式向郑某偿还借款40000元，郑某向邓艳出具《收条》一份，载明：“收条今收到邓艳替黄玲莉归还郑祖明借款40000.00元，（肆万元整）。收款人：郑祖明2019年8月3日”。邓艳代偿该款后，向黄玲莉追偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有邓艳提交的身份信息、转账凭证、《借条》、《收条》、微信交易记录，证人郑某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，黄玲莉于2018年6月向郑祖明借款40000元、由邓艳作为保证人提供保证担保、以及邓艳承担保证责任，已代为偿还该款的事实清楚。黄玲莉未到庭进行辩驳，亦未提交反驳证据，其应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在邓艳承担保证责任后，享有向黄玲莉追偿的权利。故邓艳要求黄玲莉支付代偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，黄玲莉因未及时履行支付邓艳代偿款40000元的义务，导致邓艳相应损失，故邓艳主张的利息，本院自其提起诉讼之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玲莉于本判决生效之日起二十日内向原告邓艳支付代偿款40000元及利息。利息计算方式：1、以未还本金为基数，按年利率6%计算，从2019年8月21日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告黄玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张芮萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保29号 申请执行人：陈发明，男，1971年11月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：李京凤，男，1974年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陈发明诉被执行人李京凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陈发明向本院申请财产保全，请求查封被执行人李京凤名下银行存款81670元或查封其价值81670元的财产，本院于2020年2月20日作出的（2020）桂0125民初277号民事裁定书，裁定查封被执行人李京凤所有的价值人民币81670元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人陈发明于2020年2月28日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初277号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯晓蕙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9195号原告：虞城县天润制衣有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：王营冬，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月18日立案受理了原告虞城县天润制衣有限公司与被告王营冬加工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月七日书记员  李倩莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初446号原告：王永福，男，1973年2月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：段善飞，男，1980年3月3日出生，白族，住景洪市。原告王永福与被告段善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王永福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永福撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永福负担。审判员 李 华二〇二〇年二月十七日书记员 韩茜雅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3980号之一 申请执行人:平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室，组织机构代码699509328。 法定代表人：杜世清。 被执行人:徐银兰，女，1965年3月5日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2787号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人平阳星海房地产开发有限公司与被执行人徐银兰商品房预售合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人平阳星海房地产开发有限公司与被执行人徐银兰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人平阳星海房地产开发有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3050号 原告：米建恒，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈金麟，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告米建恒与被告陈金麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米建恒到庭参加诉讼，被告陈金麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米建恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月6日因被告需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄35000元给被告，被告出具欠条1张。欠条载明：欠米建恒先生35000元。截止2019年6月，原告多次要求被告清偿欠款本金未果。 米建恒围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份信息、欠条原件，证明借款的事实，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告因做互联网网站相识，2008年地震前被告因做网站需资金周转便向原告借款，原告将自己的积蓄55000元以工商银行网银转账的方式出借给被告，口头约定借款期限2个月，未约定利息。2014年5月6日经原告到重庆找被告上门催收，被告归还原告借款20000元。未归还的剩余借款，被告向原告出具欠条1份，载明：本人陈金麟欠米建恒先生人民币35000元。此后原告多次向被告催要未果。 本院认为，米建恒与陈金麟之间发生的民间借贷关系合法有效，经双方对之前产生的债务结算后，陈金麟将剩余借款以欠款的形式向米建恒出具欠条，证明尚欠米建恒借款35000元未归还属实。陈金麟依法应当履行还款义务，故对米建恒要求陈金麟立即归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金麟于本判决生效之日起五日内归还原告米建恒借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告陈金麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋朝伟 审 判 员  托 萍 人民陪审员  胡 蓓 二〇二〇年二月七日 书 记 员  尹茂凡 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7935号 原告杜卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。 委托代理人韩芳、于欢，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杨柏，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告杜卫军诉被告杨柏买卖合同纠纷一案，原告杜卫军于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜卫军基于与被告杨柏之间关于日用品的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款28900元及资金占用期间的利息4103.8元（自2017年3月2日起，以28900元为基数，按年利率6%暂计至2019年7月2日，要求计至清偿日止）2、判令被告承担本案诉讼费。 被告杨柏未作答辩。 本案经审理认定，原告杜卫军与被告杨柏进行日用品买卖业务往来。2017年3月2日，被告杨柏出具欠条1份，确认尚欠原告2015年至2016年间货款人民币28900元。后经催讨，被告杨柏未归还欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，杨柏理应支付货款。被告欠原告货款人民币28900元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。原告主张自欠款之日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柏支付原告杜卫军货款人民币28900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨柏赔偿原告杜卫军利息损失人民币4103.80元（以欠付货款为基数，按年息6%自2017年3月2日暂计至2019年7月2日，此后按年息6%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币625元，公告费人民币560元，由被告杨柏负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘佳 代书 记员  熊 飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3572号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任侨，男，1974年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：任忠生(任侨父亲)，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：任华(任侨哥哥)，住吉林省九台市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王达克，男，1979年5月28日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘延琦，男，1980年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市海淀区。 负责人：邵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 再审申请人任侨因与被申请人王达克、刘延琦、紫金财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称紫金财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任侨申请再审称，(一)任侨遭遇车祸前身体健康，干农活、力气活都不在话下。任侨遭遇车祸后颈椎骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎骨折，现在头晕耳鸣、睡眠障碍、颈部及胸腰部肿胀疼痛、下肢麻木无力、腰椎凹陷弯曲变形、腰部板结骨化、行走不便、不全瘫、双髋部疼痛、不敢回头、低头受限、不敢弯腰，自己不能穿鞋袜、生活不能完全自理、完全丧失劳动能力。(二)原判未采信吉林津科司法鉴定中心鉴定意见不当。任侨出车祸后,首次入住吉林大学第一医院二部进行抢救治疗,门诊手册、出院病历均显示胸12椎体压缩性骨折,吉林津科司法鉴定中心依据任侨胸12椎体压缩性骨折鉴定任侨为八级伤残。(三)原判未保护残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金错误。请求：1.依法撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院(2017)吉0191民初2834号民事判决和吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终2953号民事判决。2.依法维持吉林省长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1940号民事判决，依法维持任侨向吉林省长春市中级人民法院二审时递交《上诉书》中的赔偿请求。 本院经审查认为，(一)任侨遭遇车祸后吉林大学第一医院二部初步诊断为胸椎压缩性骨折(T12)、头部外伤、胸部外伤、双髋部外伤、腹部闭合性损伤，三天后转院到吉林大学第一医院，诊断为胸12椎体陈旧压缩性骨折，胸11椎体陈旧压缩性骨折，腰1、2椎体病变(性质待查)，腰背部软组织挫伤，左腰部皮下脂肪瘤。并没有任侨申请再审所称的颈椎骨折、腰椎骨折，至于任侨现在的身体状况，其未提交证据证明存在头晕耳鸣、睡眠障碍、颈部及胸腰部肿胀疼痛等一系列症状，亦未提交证据证明其生活不能完全自理、完全丧失劳动能力。(二)原判未采信吉林津科司法鉴定中心鉴定意见并无不当。任侨出车祸后,首次入住吉林大学第一医院二部进行抢救治疗,门诊手册、出院病历均显示胸12椎体压缩性骨折。三天后，任侨转院到吉林大学第一医院住院，诊断为胸12椎体陈旧压缩性骨折，胸11椎体陈旧压缩性骨折。经王达克申请，吉林津科司法鉴定中心人员出庭称，不存在第一次住院时是新鲜性骨折，3天后变成陈旧性骨折的可能。因任侨在吉林大学第一医院二部只住院治疗三天，即转到吉林大学第一医院住院治疗，故吉林大学第一医院的诊断应为最终诊断，即任侨的胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩性骨折均为陈旧性损伤，非本次交通事故造成。而吉林津科司法鉴定中心依据任侨胸12椎体压缩性骨折鉴定任侨为八级伤残，亦与本次交通事故无关。其后，因王达克申请，吉林立民司法鉴定所经一审法院委托又进行了一次鉴定，结论为：被鉴定人任侨胸11、胸12椎体陈旧压缩性骨折非本次交通事故造成。故原判未采信吉林津科司法鉴定中心鉴定结论正确。(三)原判未保护残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金并无不当。吉林立民司法鉴定所人员出庭称，腰1、2椎改变不会造成伤残。因任侨的胸12椎体陈旧压缩性骨折，胸11椎体陈旧压缩性骨折与本次交通事故无关，而其腰1、2椎体病变又不会造成伤残，故任侨提交的证据不能证明其所受伤害构成伤残等级，原判未保护残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。因其伤残较轻，原判未保护精神损害抚慰金亦无不当。至于后续治疗费，因任侨申请，吉林佳昌司法鉴定中心经一审法院委托对此进行了鉴定，结论是：依据目前送检材料，不支持被鉴定人任侨后续治疗费用，故原判未保护后续治疗费亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任侨的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3078号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：崔广义，男，1982年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告崔广义信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告崔广义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告崔广义于2018年6月29日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××11，授信额度为人民币4000.00元。被告崔广义使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，崔广义使用原告信用卡透支本金1789.17元未还，尚欠原告利息207.74元，与本金合计为1996.91元。被告崔广义形成透支后，我行多次催收其还款，但崔广义拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，特诉至辽阳市白塔区人民法院，请求被告立即偿还原告信用卡透支款本金1789.17元及至还清之日所产生的利息。（截止2019年5月23曰，利息为207.74元，与本金合计为1996.91元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告崔广义未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告崔广义于2018年6月29日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××11，授信额度为人民币4000.00元。被告崔广义使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，崔广义使用原告信用卡透支本金1789.17元未还，尚欠原告利息207.74元，与本金合计为1996.91元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔广义向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支本息合计1996.91元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告崔广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初409号原告：蒯志东，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马福荣，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告蒯志东与被告马福荣、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人蒯志东、马福荣及中华联合北京分公司委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯志东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的交通费1183.5元、车辆折损费5000元；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月5日，在北京市怀柔区京沈线北房路口东100米，马福荣驾驶×××轿车由东向西行驶时，与原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故。经北京市公安局怀柔分局交警支队雁栖中队认定，被告马福荣存在机动车追撞同方向车道机动车尾部的过错行为，承担事故全部责任，原告无责。现车辆已经维修且维修费已赔付完毕，但被告的行为给原告造成出行不便，车辆财产受损，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。中华联合北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后我公司已赔偿了原告车辆维修费19000元，我公司对本次事故中我方应承担的赔偿义务均已履行。原告主张的费用为间接损失，不属于我公司赔偿的范围。此外，原告车辆购于2015年，至事故发生时已4年多时间，购车价格较低，车辆使用时间和次数较长，近乎报废车辆，车辆贬值损失是原告估算，并无任何证据，故不同意承担。马福荣辩称，原告及保险公司陈述的事故发生经过、责任划分、车辆投保情况都属实。因我已经为车辆投保，故因交通事故给原告造成的损失都应该由保险公司赔偿。原告修理车辆时间过长，主张的交通费过高，且没有依据，故不同意赔偿交通费。此外，原告即便提供了交通费用票据，也不能证明是因为此次事故而造成的交通费，我也不同意承担原告购买电动车的费用。原告的车辆属于报废车辆，不应该有折旧费，所以不同意赔偿原告主张的车辆贬值损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后蒯志东将受损车辆交由密云龙云瑞晟长安4S店维修，现车辆已维修完毕，且中华联合北京分公司已经对车辆维修费用进行赔付。2020年1月7日，蒯志东持诉称理由起诉来院，要求二被告赔偿原告车辆维修期间产生的交通费用以及因事故造成车辆的贬值损失。庭审过程中，蒯志东称其驾驶的事故车辆×××小轿车型号为长安悦翔V3，购于2015年，当时购车费用大约为6万元。事故发生后车辆维修近三个月，此期间因去4S店办理修车事宜以及上下班打车产生了交通费用，并于2019年8月16日花费2400元购买新日电动车一辆作为替代交通工具。马福荣及中华联合北京分公司均答辩称不同意蒯志东的诉讼请求。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案事故车辆为非运营车辆，在车辆维修期间，蒯志东因选择其他交通工具而产生的替代性交通费用有权向侵权人主张，但其主张的交通费用过高，本院结合一般使用用途及蒯志东日常需要出行的情况酌定。因替代交通费用属于因交通事故造成的间接损失，故应由马福荣承担。对于蒯志东主张的车辆贬值损失，结合其车辆本身价值及受损状况，蒯志东主张车辆折损费缺乏合理根据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、马福荣于本判决生效后十日内赔偿蒯志交通费650元；二、驳回蒯志东的其他诉讼请求。如马福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马福荣负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年二月十八日书记员  雷小晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27568号原告：唐某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被告：汪某，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐某某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐某某的委托诉讼代理人孙瀚涛、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付人民币22万元；2．判决被告向原告支付利息(以30万元本金为基数从2019年5月1日计算至8月16日，按银行同期同类贷款利率进行计算，利息为3878.75元；以22万元本金为基数从8月17日计算至被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率进行计算利息；3．判决被告向原告支付律师费10000元；4．判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告双方于重庆市渝中区民政局婚姻登记处登记结婚。后因感情破裂，双方于2018年11月26日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定：“婚姻存续期间，所有的债权债务由男方享有及承担”。此后，为避免产生高额利息及影响个人征信，原告陆续偿还婚姻存续期间的共同债务49.24万元。因被告以各种理由推脱向原告还款，经双方协商后，于2019年4月30日被告向出具一份“借条”(实为欠款确认书)，确认截止2019年4月，被告还需向原告偿还30万元，同时被告承诺承担因不按时还款给原告造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、资金及利息的垫付损失等。2019年8月17日，被告偿还8万元。此后，原告多次向被告提出要求还款，但被告均以各种理由拖延还款。。汪某辩称，双方离婚后，2019年4月30日汪某写了一份欠条30万元，当时是出于离婚对原告的补偿。其中2016年原告以自己的房屋抵押贷款25万元，25万元汪某用于做生意，剩余5万元是给予原告的经济补偿。上述30万元汪某基本还清了，其中3万多是微信转账，14万元以现金形式支付，还有一个车子抵扣12万元。此外，自2019年3月6日汪某付给唐某某的费用及双方约定的汽车归属和后续贷款债务问题都没有体现，本身口头约定作为欠款抵扣的费用唐某某现在予以否认。本院经审理认定事实如下：唐某某与汪某原系夫妻，两人于2018年11月26日登记离婚。离婚协议载明：“......一、双方婚后无子女；二、财产分割：1、男女双方婚后无房产，婚前房产归各自所有。2、小车一辆，车牌号：渝AN****离婚后所有权归女方所有，后续车贷由男方负责偿还。三、婚姻存续期间，所有的债权债务由男方享有及承担。......”2019年4月30日，汪某出具借条一张，载明：“借款人汪某，从2014年6月与唐某某结婚到2018年11月与其离婚，直至2019年3月8日期间，因生意周转急需资金，以唐某某名义对外借款共计492400元整。借款人汪某截止到2019年4月，还需偿还以唐某某名义的借款共计300000元整。若汪某不按时偿还以唐某某名义的借款，给唐某某的征信等造成了不良影响，汪某承担由此给唐某某造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、资金及利息的垫付损失以及名义损失等。”庭审中，汪某举示唐某某于2019年8月18日出具的收条一份，载明：“今收到汪某500103198*****还款金额140000元，其中120000元为银行转账，20000元为现金。其中60000元为离婚协议约定给唐某某所有小汽车渝AN****的车贷还款，并过户给唐某某。剩余款项为汪某还唐某某款项80000元整，为婚姻期间以唐某某名义房产抵押贷款还款。”汪某认为上述借条证明已经还款140000元，唐某某对上述借条予以认可，但认为其中的60000元系离婚协议中另行约定的事项，与本案诉讼请求无关。汪某还举示了微信转款记录打印件，拟证明其向唐某某陆续转账合计25830元，汪某还陈述其通过客户直接向唐某某转账5000元，3月20日其转给唐某某5000元。唐某某质证认为，上述微信转账记录不完整，且汪某出具欠条的日期为截止2019年4月30日，上述转账5月1日前的不应当计算在所还款项之内，且汪某并未向其转款。汪某则指出5月1日之后的微信转账有四笔合计5000元。另查明，唐某某因本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某某、汪某离婚时签订的《离婚协议书》，此后汪某又出具借条对相关债务进行确认，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故，汪某应当按照约定偿还唐某某300000元。唐某某认可汪某于2019年8月18日支付80000元，故汪某还应偿还唐某某220000元。至于汪某出具的唐某某的收条，该收条明确载明其支付的140000元，其中60000元为离婚协议约定给唐某某所有小汽车渝AN****的车贷还款并过户给唐某某，唐某某不认可该笔60000元系归还上述款项。根据双方离婚协议的约定，渝AN****车辆归唐某某所有，车贷由汪某负责偿还，汪某未举示证据证明双方就以车辆抵扣款项达成过协议，故，本院认可唐某某关于该收条有80000元系归还款项，60000元系支付车贷的意见。对于汪某以车辆抵扣12万元的辩论意见亦不予认可。对于汪某称其通过客户转给唐某某5000元，3月20日转给唐某某5000元的意见，因其未提供证据证明，本院不予认可。对于汪某通过微信向唐某某陆续转款25830元的意见，本院认为，汪某于2019年4月30日出具欠条，明确截止4月份的欠款为300000元，系对此前债权债务的确认，故，对2019年4月30日前的转款不应作为对该笔300000元款项的清偿。对于2019年5月1日之后的微信转款5000元，唐某某认可双方除本案债权债务外无其他欠款及账目，故可以认定该款项系汪某的还款。对于唐某某要求汪某支付利息的请求，本院认为，汪某于2019年4月30日出具的借条仅仅是对债务金额的确定，并未明确约定还款期限，且根据唐某某的意见，于2019年4月30日当日出具当日归还欠款的欠条亦与常理不合，故，对唐某某的该项诉讼请求，本院不予支持。对于唐某某要求汪某支付律师费的请求，在汪某出具的欠条中对此作出了承诺，本院依法予以支持。综上，汪某应支付唐某某欠款215000元，律师费10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某欠款215000元、律师费10000元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异8号 异议人（被执行人）：刘忠明，男，1963年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：杨钊，男，1988年1月17日出生，汉族，住巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 被执行人：雷永忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行杨钊与雷永忠、刘忠明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠明向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘忠明称：异议人没有收到（2014）巢民一初字第1895号民事判决书，在异议人毫不知情的情况下，执行法官未按法定程序对异议人位于金码头城36幢1单元101室采取强制查封保全措施，以至由此引发恶性循环，给异议人正常经营的公司及家庭造成无法估算的经济和名誉损失，请求核实当时查封的程序，追究执行法官未依法律程序办案相应的法律责任。 本院查明：杨钊与雷永忠、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）巢民一初字第01895号民事判决，判决生效后，因雷永忠、刘忠明未自动履行判决书确定的义务，杨钊于2014年10月21日向本院申请强制执行，执行立案案号（2014）巢执字第01189号。该案在执行过程中，本院于2014年12月1日向巢湖市房地产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了刘忠明名下位于巢湖市房产。2015年9月2日，当事人履行了该案判决书确定的义务。同日，本院向巢湖市房地产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，解除了对刘忠明名下巢湖市房产的查封。2015年9月9日，申请执行人杨钊向本院出具结案申请，本院以强制执行完毕方式结案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……”。杨钊与雷永忠、刘忠明民间借贷纠纷一案已于2015年9月执行完毕，该案执行程序已终结，刘忠明现提出执行异议明显超出法定期限。其次，刘忠明对判决书送达提出异议不属执行异议审查范围。综上所述，刘忠明的执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回刘忠明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋鸿儒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初223号原告：王业上，男，2013年2月14日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王振，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳县。系原告之父。被告：张世超，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李艳琦，该公司经理。原告王业上诉被告张世超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王业上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王业上撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二〇年二月三日书记员 **阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执434号之三 申请人：苑克华、陈楠、颜玉珠 被执行人：王加刚，男性，身份证，371202197401201250， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，于2020 年02月19日向被执行人王加刚发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 王加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王加刚在山东省农村信用社联合社912020450010100653150,0账户内存款人民币654440.20元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  许卫博
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1289号申请执行人王兴。被执行人严明波。本院在执行申请执行人王兴与被执行人严明波借款合同纠纷一案中，因申请执行人王兴与被执行人严明波达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1289号案件对被执行人严明波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年二月二十八日书记员  彭清华