wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1365号 上诉人（原审原告）：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：杨永富，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：向阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：王昌德，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：王月梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂，以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷六案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周波的上诉请求称，请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金43666元。 上诉人杨永富的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金41506.64元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人向阳的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金60532.29元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人虞尚全的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金34052.50元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王昌德的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70129.20元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王月梅上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70711元。事实和理由：与上诉人周波一致。 被上诉人盛祥床垫厂答辩称，公司从来没有主动解除过劳动者的合同，更不存在非法解除的情况。公司说让员工放假休息，后来公司给部分员工打电话要求回来上班但部分员工表示已经与其他人建立劳动关系。 上诉人周波向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计43,666元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为3,119元，7×3119×2=43,666元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人杨永富向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计41,506.64元（2015年3月至2018年11月共计3年8个月平均工资为5,188.3元，3.8×5188.3×2=41,506.64元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人向阳向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计60,532.29元（2012年7月至2018年11月共计6年4个月，月平均工资为4,656.33元，6.5×4656.33×2=60,532.29元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人虞尚全向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4×3405.25×2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王昌德向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,129.2元（2011年10月至2018年11月共计7年1个月，月平均工资为4,675.58元，7.5×4675.58×2=70,129.2元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王月梅向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,711.62元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为5,050.83元，7×5050.83×2=70,711.62元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 一审法院认定事实，以四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富的诉讼请求。 二审审理查明，盛祥床垫厂已于2019年8月15日变更企业名称为成都盛世吉祥家居科技有限公司。二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，六上诉人的上诉理由一致，对本案争议焦点问题综合评述如下： 1.劳动者主张的盛祥床垫厂是违法解除与劳动者合同事实是否成立，盛祥床垫厂是否应当支付经济赔偿金问题。 本案仲裁程序阶段，对双方解除劳动合同的原因，劳动者称是因用人单位通知不再提供工作岗位和缴纳社保；而用人单位称，从未提出过要解除与劳动者的关系。故双方对解除劳动合同原因发生争议。根据谁主张谁举证的基本原则，就该争议事实应当由劳动者负担证明责任。本案中，劳动者虽提供了部分劳动者次月社保费停止缴纳的证据，但该证据属于间接证据，其并不能直接证明解除劳动合同的原因。在无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明用人单位是违法解除。在无证据证明是违法解除的前提下，故一审法院驳回劳动者的诉讼请求，未支持经济赔偿金并无不当。如劳动者认为符合经济补偿金的条件可另行提出劳动仲裁，由仲裁机构和法院审理认定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 2.对于一审法院未能查明劳动者入职时间问题。 本案是劳动者主张经济赔偿金，而查明劳动者入职时间是以用人单位应当支付经济赔偿金的为前提的，如前所述，本案劳动者主张的经济赔偿金证据不足，故一审法院表述劳动者入职时间并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件（2020）川01民终1365、1369、1370、1371、1372、1374号受理费分别为10元共计60元，由周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、黄天新、王月梅各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢674号 申请执行人姜自才，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘卫东，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人姜自才与被执行人刘卫东买卖合同一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢674号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1354号 原告：侯宇婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1F层1101和1102号。 法定代表人：毛执权。 原告侯宇婷与被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告侯宇婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯宇婷撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘凌云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘正文，男，1994年3月28日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘正文借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664975号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664975号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1588号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人:陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京诺普乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月十二日书记员  张瑞雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：葛建国，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈林华，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告葛建国、陈林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林华，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林华信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币95,251.59元；二、被告林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告林华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人林华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人林华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10856号 申请执行人：广州合兆沣贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编北三排220档，统一社会信用代码为91440101593738819X。 法定代表人：简培基，经理。 委托代理人：邹佳旺、邓国定，广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港北区贵城镇富士新城富安楼，组织机构代码为759767194。 法定代表人：翁克西。 被执行人：翁克西，男，汉族，1963年11月25日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人广州合兆沣贸易有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司、翁克西买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为772149.44元，执行费为10121元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人翁克西名下桂Ｒ×××××小型汽车档案及冻结翁克西持有的贵港市西鸿化肥有限责任公司、广西贵港市金同源糖业有限公司、广西贵港市西南物流有限公司股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因上述汽车位置，公司财务账册、经营状况不明，暂无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  廖叶松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5815号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱超，男，1994年3月10日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：李伟发，男，1993年2月12日生，汉族，户籍所在地江西省。被告人朱超、李伟发犯非法吸收公众存款罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人朱超、李伟发未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭申请本院于2019年10月11日立案执行。刑事审判庭申请要求被告人朱超、李伟发履行退赔及缴纳罚金的义务。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月18日通过邮政特快专递向被执行人朱超、李伟发发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址欠详”而被退回，两被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划被执行人朱超银行存款119,856.35元，收到(2019)沪0117刑初840号转入朱超缴纳的罚金20,000元，并查封了被执行人朱超名下号牌为浙CRXXXX的车辆(未实际控制，且设有抵押)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市罗城路490号2幢103-105室。法定代表人：高央，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。一审被告：魏李翔，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人中静实业（集团）有限公司（以下简称中静实业公司）因与被申请人安徽皖信典当有限责任公司（以下简称皖信典当公司）、一审被告魏李翔股东知情权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中静实业公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、中静实业公司自皖信典当公司成立之日起至今一直为其股东，故有权查阅、复制自成立之日起至今的财务报告及会计账簿。中静实业公司在持股期间，虽因司法纠纷其股权被人民法院强制执行至绍兴县金昌投资发展有限公司名下，但在2017年该股权经人民法院裁定执行回转，重新登记于中静实业公司名下，故中静实业公司已经履行实质的股东出资义务，期间短暂的变化已经恢复原状，不影响中静实业公司自2009年起至今为皖信典当公司股东的身份。二、中静实业公司起诉请求查阅及复制自成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿，就复制各年度以来的会计财务报告的请求，原判决遗漏该请求未作出处理。三、请求复制各年度以来的会计财务报告是股东的正当权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，中静实业公司有权要求复制会计财务报告。本院经审查认为，中静实业公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经审查，中静实业公司的一审诉请为要求皖信典当公司提供自成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿供中静实业公司进行查阅和复制，并要求魏李翔积极督促皖信典当公司履行上述义务。一审法院经审理支持中静实业公司要求皖信典当公司提交2009年度至2018年度该公司年度会计财务报告及会计账簿供中静实业公司查阅的请求，同时驳回中静实业公司的其他诉讼请求。一审判决后，中静实业公司并未提起上诉。故中静实业公司的再审申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，中静实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中静实业（集团）有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇二〇年二月二十六日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初705号 原告：海盐通用电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道正华路1号，统一社会信用代码9133042472104680XW。 法定代表人：邵伟，执行董事。 委托诉讼代理人：秦会娟，该公司员工。 被告：福建南平闽延电气设备有限公司。住所地：福建省南平市环城南路76号，统一社会信用代码913507001569815380。 法定代表人：黄敬峰，该公司执行董事。 原告海盐通用电气有限公司与被告福建南平闽延电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，后经审查查明，被告已于2019年6月11日注销登记。故，原告起诉时被告主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告海盐通用电气有限公司对被告福建南平闽延电气设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇二〇年二月二十日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??1?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初661号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶南平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶南平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3298号 原告：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，系该公司董事长。 委托代理人：畅文亚，系该公司职工。 被告：虞华成，男，1976年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：章文，女，1986年6月30日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德祥远房地产开发有限公司与被告虞华成、章文商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德祥远房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费6335元，由广德祥远房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  段道华 人民陪审员  董光薇 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初705号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晓洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人鲁某，住栖霞市。被执行人毛某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人鲁某、毛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4647号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，系该公司员工。被告：周瑜，女，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告周瑜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3325号 申请执行人：沈列山,男,1966年11月22日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人：曾桂明,男,1970年6月15日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人沈列山与被执行人曾桂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2234号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人沈列山支付贷款50000元及违约金，由被执行人负担受理费500元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人有银行存款15704.55元，还有位于清远清城龙船塘21座地层（不动产单元号020000141736）房屋一间，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年2月27日与申请执行人进行终本约谈，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的存款15704.55元，除转执行费664元外，15040.55元已退给申请人。至于被执行人的房屋，原是清远市清城区人民法院首查封，向该院发出参与分配函后，发现该房屋已由本院另案商请，决定由本院进行评估拍卖，故余下的执行标的35919.45元向本院的另案参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李洪斌
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执38号申请执行人呼和浩特市味厨商贸有限公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王珍辉，执行董事兼经理。被执行人呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：石晓宏，女，1972年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人呼和浩特市味厨商贸有限公司与被执行人呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆、石晓宏执行的（2020）内0104执38号执行一案，本院作出（2019）内0104民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆、石晓宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆、石晓宏案款266111.5元及逾期付款利息（以266111.5元为基数，从2019年5月13日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）案件受理费2646元、执行费3931元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年二月十六日书记员 ： 武 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初508号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠至今未履行。经查，被执行人张秋来在光大银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋来在光大银行账户内存款人民币4974630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月六日书记员  张丽娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执163号之一 申请执行人：合肥市印之捷纸品有限公司，统一社会信用代码91340103MA2RGGQJ7Q，住所地合肥市庐阳区金池路1136号。 法定代表人：汤俊。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司，统一社会信用代码91341226395196246X，住所地颍上县八里河镇韩郢村。 法定代表人：邵心飞。 本院受理合肥市印之捷纸品有限公司申请执行其与安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5930号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽伟航饮品有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽伟航饮品有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平罗县春海碳素厂。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇暖泉村。 法定代表人：徐春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李东昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县玉皇阁大道218号。 法定代表人：马莉方，该县人民政府县长。 再审申请人平罗县春海碳素厂（以下简称春海碳素厂）因诉被申请人平罗县人民政府（以下简称平罗县政府）行政其他一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终209号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 春海碳素厂申请再审称，原审判决认定事实错误，严重侵害了其合法权益，应予撤销。原审判决认定案外人崇岗镇人民政府给付该厂设备补贴款后，该厂没有提出异议，明显错误；原审判决认定该厂取得国有土地使用权的方式为出让，不属于其所主张的补偿安置和扶持对象是错误的。再审请求：依法对本案进行再审，并请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初21号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终209号行政判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，春海碳素厂起诉请求判令平罗县政府按照中共平罗县委办公室、平罗县政府办公室于2012年1月18日印发的平党办发〔2012〕11号《关于大水沟水源地煤炭经营户退出煤炭经营的若干扶持政策》（以下简称11号文件），向其支付各项费用。春海碳素厂诉请支付款项的依据系上述11号文件，而该文件对扶持对象有明确规定：“在平罗县煤炭××区规划区范围以外，大水沟水源地保护区以内，属崇岗镇村民利用原自有宅基地或占用农用地从事煤炭洗选加工的经营户”。原审法院经审理查明，春海碳素厂所使用的土地是通过出让方式取得的国有土地，并非宅基地或农用地；且该厂工商注册登记的营业范围为碳素加工和销售，并非煤炭洗选。据此，春海碳素厂主张依据11号文件获得扶持政策款项的理由难以成立，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判决，均无不当。另，对于春海碳素厂所使用的国有土地以及附属物是否应予补偿，以及补偿项目、数额等问题并非本案审查的范围，春海碳素厂可依法另行主张权利。 综上，春海碳素厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回平罗县春海碳素厂的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终109号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，大专毕业，，户籍所在地河南省方城县，住河南省方城县。2019年2月24日被公安机关抓获后临时羁押于方城县看守所，2019年2月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。辩护人刘晓光，河南同骏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兵，男，1995年6月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省郑州市中原区。2019年3月26日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。辩护人常东记，河南君友律师事务所律师。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人周鑫、李兵犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0303刑初313号刑事判决。宣判后,原审被告人周鑫、李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周鑫、李兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月，被告人周鑫、李兵、栗某某（另案处理）、郑某某（另案处理）商议从北京邮币市场低价购入邮币、纪念钞等工艺品在洛阳高价销售，所得款由四人按出资比例分配，后王某1（在逃）加入其中。以栗某某名义注册成立洛阳某某商贸有限公司（后于2017年7月注销），栗某某任公司法定代表人，公司经营范围为工艺品（不含文物）的销售等。公司成立后先后在洛阳市西工区某大楼9楼、洛阳市西工区某大厦、洛阳市西工区某大厦2210室，使用假名字以未取得工商营业执照的洛阳某某公司名义对外销售邮币、纪念钞等，虚构销售的邮票、纪念钞等有较大升值空间、一定期限后公司将高价回收拍卖的事实，并采取对特定种类产品进行少量返利的形式，诱骗张某、魏某、胡某被害人高价购买该公司销售的邮票、纪念钞等。2018年5月28日，栗某某等人以放假为由将该公司关闭后逃匿。经审计，自2016年9月至2018年5月先后有131名群众被骗，金额合计5067146元。被告人周鑫、李兵系公司出资人及管理人，2017年9月二人先后离开公司。经审核，2016年9月至2017年9月期间，共有102名群众被骗，金额合计3191698元。2019年3月26日李兵到公安机关投案。案发后，周鑫家属向公安机关退款372000元，李兵家属退款250000元。上述事实，有户籍证明、现实表现证明、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、报案材料、扣押清单、工商注册、注销资料、情况说明、刑事判决书，证人姚某证言，同案犯栗某某、殷某、李某、韩某1、吕某、王某2、韩某2供述，被害人张某、魏某等人陈述，被告人周鑫、李兵供述与辩解，审计报告等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；本案所退赃款依法退还给被害人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。上诉人周鑫上诉称，其应该以非法吸收公众存款罪定罪，已提走的收藏品价值964688元不应当计入犯罪数额内；其准备自首，被抓获后如实供述，属于自首，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.周鑫应当以非法吸收公众存款罪定罪量刑；2.客户已经提走的收藏品价值964688元不应当计入犯罪数额内；3.被告人已经做好自首的准备，只是因为家中事情未料理完就耽误了，后被公安机关抓获，到案后如实供述，应当认定自首；4.认罪态度好，无前科，全部退赃；5.系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议法庭以非法吸收公众存款罪从轻处罚。上诉人李兵上诉称：1.我是2017年3、4月离开公司，一开始在公司上班期间不知道是诈骗行为，只知道是销售收藏品；2.在公司经营过程中我只负责人员招聘工作，对人员去留问题我只是起辅助作用，在业务销售、策划、培训方面我都没有参与。辩护人的辩护意见是：1.李兵仅按照栗某某的指派为公司招聘职工，应认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚；2.李兵认罪悔罪、有自首情节，无违法犯罪记录，积极退赃，建议依法从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周鑫、李兵伙同他人使用假名，以虚构事实，隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；周鑫、李兵在共同犯罪中与其他案犯均起主要作用，二人均系主犯；二上诉人家属代为退赃，一审已经作为量刑情节予以从轻处罚；上诉人周鑫及其辩护人关于自首、从犯、本案应定性为非法吸收公众存款罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持；上诉人李兵虽然到公安机关投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首，故对上诉人李兵提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年二月二十六日书记员  叶蓓蓓
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他24号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]6号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由涿州市人民法院管辖母丹洋涉嫌组织卖淫罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初587号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李宗民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李宗民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初232号原告：刘亚南，女，1992年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：杜林，男，1990年6月21日出生，汉族，住滕州市。被告：樊小保，男，1995年12月16日出生，汉族，住滕州市。原告刘亚南与被告杜林、樊小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘亚南于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚南自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚南撤诉。案件受理费300元减半收取计150元,由原告刘亚南负担。审判员  于云二〇二〇年二月二十一日书记员  李静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9373号申请执行人：苏州飞宇精密科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：乐勇，董事长。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告苏州飞宇精密科技股份有限公司诉被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初17223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州飞宇精密科技股份有限公司货款人民币320,536.80元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州飞宇精密科技股份有限公司逾期付款利息(以320,536.80元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人苏州飞宇精密科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年2月24日对被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州飞宇精密科技股份有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初87号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人梁超，男，1985年10月16日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人梁超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月17日1时许,被告人梁超酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处时,被民警查获。经抽血检验，梁超血液酒精含量为152.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人梁超判处拘役二个月，并处罚金。被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年二月十二日书记员  罗也君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3224号之二申请执行人章华通，男，1940年11月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人蒋际富，男，1964年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人章华通与被执行人蒋际富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款1968000元及利息，并负担案件受理费46373元、执行费22080元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋际富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋际富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋际富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋际富有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋际富名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××宝来牌牌小型汽车，由于尚未实际扣押该车辆，且该两车辆年限已久，故无法处置；被执行人蒋际富名下有房产位于乐清市××××西埭新村，本院经三申请执行人同意，解除查封后由其父亲自行进行处理；另未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月17日，申请执行人章华通已受偿46373元。鉴于被执行人蒋际富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋际富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋际富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章华通。综上，被执行人蒋际富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月十八日书记员  赵 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初877号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初392号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：张仕亮，男，汉族，1976年8月15日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人张仕亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人张仕亮银行存款36000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张仕亮名下的银行存款36000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初576号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗润汉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗润汉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初237号原告：林佳佳，男，1991年12月6日出生，汉族，利津县村民，住。被告：苟凯龙，男，2000年1月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。原告林佳佳与被告苟凯龙名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林佳佳在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告林佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佳佳撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年二月四日书记员  燕翔宇
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初45号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌赌博罪，于2019年9月16日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年10月24日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院于2020年1月17日以临检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 盼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2108号申请执行人：王现忠，男，1948年8月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王兴忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住沂源县，现在泰安监狱服刑。本院在执行王现忠与王兴忠故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因被执行人正在监狱服刑而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十八日书记员  陈业超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：龚策力，男，1994年6月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚策力借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003659259号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659259号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6759号被执行人：上海迪田高中压管件有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘国栋，男，1987年12月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被执行人：汪银华，男，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：吴之江，男，1984年9月17日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0114刑初1846号刑事判决书，判决被告人上海迪田高中压管件有限公司缴纳罚金人民币200000元，在案款人民币XXXXXXX.30元移交税务机关处理。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月18日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前在案款人民币XXXXXXX.30元已移交税务机关处理，执行到位的罚金9100元已上缴国库。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1846号一案中罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月四日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初702号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王文松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王文松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人杨军因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局第五公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二局第五公司与杨军解除劳动关系的行为符合劳动和社会保障部、财政部（劳社部发[2005]6号）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》的文件要求以及中国铁路工程总公司、中铁二局集团公司落实该文件的具体要求，故原审判决认定中铁二局第五公司解除与杨军劳动关系的行为属于人民政府及其所属部门主导的企业改制的行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，并驳回杨军的起诉并无不当。杨军主张中铁二局第五公司解除与其劳动关系的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的调整范围的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 乔晨乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执326号申请执行人：长沙市芙蓉区赛纳娱乐城。经营者：罗帅。委托代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被执行人：朱丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初11267号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币62721元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初519号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓强华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓强华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73731号原告：宋康，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告宋康与被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼,被告徐小春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(下同)65,384元，并支付自2019年4月10日起至判决生效之日止以本金65,384元为基数按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告等签订《信用卡代还委托协议》，约定被告向原告借款65,384元(以银行转账方式交付)，用于偿还被告付案外人黄某的信用卡欠款，言明2019年6月10日前归还，月利率2%，经原告催讨未果，故原告诉至法院。被告徐小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年4月10日，原告、被告及案外人黄某签订《信用卡代还委托协议》，因被告需归还其向黄某的信用卡欠款，故向原告借款65,384元(当日原告通过银行转账至黄某名下的账户内)，用于偿还被告向黄某之借款，言明2019年6月10日前归还，月利率2%。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告之借款，有原告提供的原告、被告及案外人黄某签订的《信用卡代还委托协议》、招商银行转账汇款业务回单佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息之主张，并无不当，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小春于本判决生效之日起十日内归还原告宋康借款65,384元；二、被告徐小春于本判决生效之日起十日内支付原告宋康以本金65,384元为基数自2019年4月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元、公告费560元，合计2,124元，由被告徐小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年二月三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路与文峰路交叉口德林大酒店105、501-801室。负责人：**顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安人寿阜阳支公司）因与被申请人高芳人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿阜阳支公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原审法院将人身保险合同等同于交强险合同，将民事合同法律关系等同于侵权法律关系，缺乏法律依据。平安人寿阜阳支公司与高芳之间签订的是人身保险合同，根据《平安附加无忧意外伤害保险（2013）合同》，如被保险人因意外事故导致伤残，则根据伤残等级，按照不同的比例赔付意外伤残保险金。原判决认定高芳因交通事故遭受意外伤害导致十级伤残，计算保险责任时也应按照意外伤残保险金6万元的10%计算。但原审法院采取道路交通侵权法律关系中认定侵权人、交强险保险人赔付金额的计算方法，与合同约定内容不符。二、案涉保险合同关于伤残等级评定标准和依伤残等级确定给付金额的约定，不属于免除保险人责任的条款。1.《人身保险伤残评定标准》并未排除高芳依法享有的权利以及免除平安人寿阜阳支公司依法应承担的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，平安人寿阜阳支公司只需按照合同约定确定高芳是否伤残及伤残程度，以此作为是否承担保险责任的标准。《平安附加无忧意外伤害保险（2013）合同》约定以《人身保险伤残评定标准》作为评判被保险人伤情是否达到伤残的依据，该约定没有侵犯高芳的任何权利，也未违反法律强制性规定和公序良俗，应当有效，原判决将道路交通事故受伤人员伤残评定标准作为人身保险合同的评残标准错误。2.案涉保险合同关于伤残评定标准和按照不同伤残等级赔付相应数额保险金的约定，属于保险责任条款，而非免责条款。三、原判决认定平安人寿阜阳支公司未将《人身保险伤残评定标准》送达高芳错误。平安人寿阜阳支公司一审提交的《电子投保确认书》写明“本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明……”。本院经审查认为，根据《平安附加无忧意外伤害保险（2013）合同》第2.3条“保险责任”第一项约定，意外伤残保险金的理赔条件是被保险人因遭受意外伤害并造成合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，依照该标准对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额。《人身保险伤残评定标准》作为合同附件，规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法。尽管该评定标准本身不属于免除或减轻保险人责任的条款，但其内容直接影响保险责任条款的适用和保险金的赔付数额，保险人亦应向投保人作出明确说明，而本案中平安人寿阜阳支公司未能举证证明其已履行该项义务。对于高芳因交通事故造成意外伤害，平安人寿阜阳支公司并无异议，且经安徽惠民司法鉴定所评定构成伤残，故原判决认定平安人寿阜阳支公司应依约承担保险责任并向高芳支付意外伤残保险金，并无不当。原判决依照人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的支付标准，确定本案意外伤残保险金数额确有不妥，但并未超出保险合同约定的基本保险金额。综上，平安人寿阜阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇二〇年二月二十七日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初122号 原告：吴侑璘，女，1980年10月31日出生，台湾地区居民，住高雄市前金区，身份证号×××8079。 被告：成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：何丽，职务不详。 原告吴侑璘与被告成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告吴侑璘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所有应支付的工资（包含6月工资2700元，7月工资4500元及垫付款505.04元共计5005.04元，8月工资3000元及垫付款514.2元共3514.2元，总共应支付11219.24元）；2.在职期间未签订劳动合同，判令被告支付两倍工资（原每月4500元改为每月9000元，按实际工作日计算，6月应支付5400元，7月应支付9000元，8月应支付6000元，包含7月8月垫付款1019.24元，总共应支付21419.24元）。附注：若第二条主张成立，则第一条作废。事实和理由：原告经莫程富先生引荐，以同乡互助为由被邀请至被告公司上班并承诺每月5000元工资及会购买社保，发薪日为每月15日，后来开始工作不到一周，莫程富先生说工资需改成4500元每月，原告接受后继续工作。原告于2019年6月12日入职，于2019年8月20日结算离职。期间并未签订劳动合同，主要是因为莫程富先生说原告是他名下另一公司-太古成长网络科技公司之借调人员到被告公司，所以劳动合同需与太古成长公司签订，但工作期间始终仍未与原告签订合同也未购买社保，整个过程中原告一直在处理被告公司人员的社保及其他问题，加上信赖莫程富先生的为人，所以也没有过多的追问何时签订合同。6月工资因招商银行要通过外汇局审核才能代发工资而使原告的工资迟迟未发，当时因快接近8月15日第二次发薪日莫程富先生主张同7月工资一起发，原告没有异议，但8月15日未发薪，原告的工资始终未拿到，连同8月工资共计有3个月的工资未领。 本院经审查查明，成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司已于2019年10月12日经成都市锦江区行政审批局核准注销登记。 本院认为，因成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司已于原告起诉前办理注销登记并被核准，因此成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司不再有主体资格，不是适格的诉讼主体，现原告以成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司作为被告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴侑璘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程垒兵，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：史小林，该县人民政府县长。 一审被告、二审被上诉人：山西省晋城市生态环境局阳城分局（原山西省晋城市阳城县环境保护局），住所地山西省阳城县新阳西街16号。 法定代表人：蔡树峰，该局局长。 再审申请人程垒兵因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）行政管理一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程垒兵申请再审称：本案属于因不动产提起的诉讼，未超过二十年的起诉期限，一、二审法院认定本案超过起诉期限属于适用法律错误。阳城县政府关停程垒兵的达标工厂应当进行赔偿。请求撤销一、二审裁定，改判支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：程垒兵的起诉是否已经超过起诉期限。根据二审认定的事实，2002年8月23日，阳城县政府作出阳政发〔2002〕69号《关于对第一批冶炼高炉实行关闭的决定》，程垒兵当日收到了该文件。2004年7月，原阳城县环保局向案涉铁厂下发实施强制爆破的《通知》，后该厂高炉被强制拆除。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。程垒兵于2018年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提为当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，程垒兵关于适用20年起诉期限的再审申请理由不成立。程垒兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程垒兵的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异214号 异议人：邓勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，职务不详。 被执行人：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。 法定代表人：刘晏春，职务不详。 被执行人：四川汇诚置业有限公司，住所地四川省阆中市阆水路东段。 法定代表人：秦玉君，职务不详。 被执行人：阆中汇诚纺织有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区迎宾路。 法定代表人：张斌，职务不详。 被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。 法定代表人：秦玉君，职务不详。 被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。 法定代表人：秦玉兰，职务不详。 被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。 法定代表人：陈委，职务不详。 被执行人：刘晏春，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马楠楠，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行四川简阳华新实业有限公司（以下简称华新公司）、四川汇诚置业有限公司（以下简称汇诚置业公司）、阆中汇诚纺织有限公司（以下简称汇诚纺织公司）、四川大千药业有限公司（以下简称大千公司）、四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰公司）、四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）、刘晏春、秦玉兰、秦玉君、史文玲、秦玉明、马楠楠追偿权纠纷一案中，案外人邓勇对执行位于阆中市商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓勇称，其于2014年9月28日与汇诚置业公司签订《房屋定购协议》购买争议房屋，总价款为137万元，并约定办理过户登记后支付剩余17万元。邓勇共计支付购房款120万元，2014年12月争议房屋交邓勇占有使用，邓勇出租给他人至今。异议人曾就争议房屋向本院提出异议，本院以（2019）川01执异322号执行裁定驳回其异议请求，异议人于2019年6月18日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年9月25日作出（2019）川01民初3974号民事判决书，异议人不服该判决，已向四川省高级人民法院提起上诉。但在本院一审期间，本院又于2019年7月24日作出（2018）川01执1754号变卖成交确认书、2019年7月29日作出（2018）川01执1754号之三执行裁定书，将争议房屋进行了变卖。异议人认为，执行法院在案外人提起异议之诉案件审理期间，将争议标的进行变卖，严重违反相关司法解释的规定，请求予以纠正。 本院查明，金控公司诉华新公司、汇诚置业公司、汇诚纺织公司、大千公司、玉兰公司、明剑公司、刘晏春、秦玉兰、秦玉君、史文玲、秦玉明、马楠楠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）成民初字第828号民事判决：一、华新公司在该判决发生法律效力之日起十日内偿还金控公司代偿款8082910.33元并支付利息（利息以本金8082910.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月26日起至付清之日止）；二、汇诚置业公司、汇诚纺织公司、大千公司、玉兰公司、明剑公司、刘晏春、秦玉兰、秦玉君、史文玲、秦玉明、马楠楠对华新公司的上述债务承担连带责任；上列当事人在承担连带责任后，有权向华新公司追偿；三、如华新公司未履行该判决第一项确定的债务，金控公司有权对汇诚置业公司提供的抵押物［以房他证阆中字第××号房屋他项权权利证明书为准，面积为733.16平方米］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1754号。执行过程中，本院作出（2018）川01执1754号执行裁定，与本案有关的内容为：查封汇诚置业公司位于阆中市商业用房（不动产权证号：201204731、201204733），2019年1月21日本院作出（2018）川01执1754号之一执行裁定，与本案相关内容为：拍卖汇诚置业公司位于阆中市商业用房（不动产权证号：201204731、201204733）。 2013年11月26日，金控公司与汇城置业公司依据《抵押反担保合同》对位于阆中市9处房屋办理了抵押登记并取得房他证阆中字第××号他项权证。邓勇购买的争议房屋在前述已设立抵押权房屋范围内。邓勇于2014年9月28日与汇诚置业公司签订《房屋订购协议》购买争议房屋，支付120万元房款，并将争议房屋出租给他人使用至今。 邓勇于2019年2月16日就争议房屋向本院提出异议，请求中止执行，本院于2019年5月27日作出（2019）川01执异322号执行裁定驳回其异议请求，邓勇于2019年6月18日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年9月25日作出（2019）川01民初3974号民事判决书，邓勇不服，已向四川省高级人民法院提起上诉，案件正在审理过程中。 另查明，本院于2019年6月17日作出（2018）川01执1754号之二执行裁定：“变卖被执行人四川汇诚置业有限公司位于阆中市商业用房【不动产权证号：201204688、201204690、201204694、201204697、201204702、201204703、201204729、201204731、201204733】”；于2019年7月29日作出（2018）川01执1754号之三执行裁定：“一、被执行人四川汇诚置业有限公司位于阆中市.52平方米商业用房【不动产权证号：201204733】归买受人陈刚【512930197104257638】所有。二、买受人陈刚可持本裁定到财产登记机关自行办理相关过户手续，税费自行承担。三、解除本院（2018）川01执1754号执行裁定对被执行人四川汇诚置业有限公司位于阆中市.52平方米商业用房【不动产权证号：201204733】的查封。本裁定送达后即发生法律效力”。 上述事实，有民事判决书、异议申请书、起诉书、案件受理通知书、执行裁定书、房屋信息摘要、他项权证、《商房屋定购协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，邓勇对争议房屋所提的异议，本院作出（2019）川01执异322号执行裁定已作出处理，邓勇基于裁定结果向本院提起了案外人执行异议之诉，目前正在诉讼过程中。邓勇针对诉讼过程中出现的情况又向本院提出执行异议，不属于执行异议案件的审查范围，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回邓勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：陈冲，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈冲金融借款合同纠纷一案中，向陈冲发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1848号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈冲名下银行存款14964.73元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初672号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李燕虹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李燕虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初908号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：常洪磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告常洪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执129号紫金财产保险股份有限公司、姜荣：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姜荣追偿权纠纷一案，本次申请执行标的为人民币11577.51元。本院在执行中查明，被执行人已在判决生效后,自动将钱款汇入法院。上述钱款由本院转交申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦忠利，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富裕县人民政府。住所地：黑龙江省富裕县党政办公中心。 法定代表人：邹浩，该县人民政府县长。 再审申请人伦忠利因诉黑龙江省富裕县人民政府（以下简称富裕县政府）信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 伦忠利向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，确认富裕县政府未按期答复的行为违法。主要的事实与理由为：原审判决适用法律错误。其申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，即便不属于富裕县政府公开，也应告知其所申请公开信息的机关名称、联系方式等。富裕县政府违反法定程序未在法定时间内对其答复属于行政不作为，应当确认违法。 本院认为：本案的争议焦点为富裕县政府是否履行了法定职责。 本案中，伦忠利向富裕县政府申请公开的信息内容是：“2018年农村土地确权是依据什么文件执行的，什么样的地可以确权”，据此可以认定伦忠利的申请在性质上属于咨询行为，不属于政府信息公开的范畴。在本案一审过程中，富裕县政府经与伦忠利沟通，明确了伦忠利要求公开的信息系《黑龙江省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》（以下简称黑政办发〔2016〕38号文件）。富裕县政府遂责成有关部门向伦忠利送达了黑政办发〔2016〕38号文件，但伦忠利拒绝接收。在此情况下，伦忠利仍以富裕县政府不履行法定职责为由申请再审，依法不应予以支持。 综上，伦忠利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伦忠利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执481号之一 被执行人：李霖，男1966年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与李霖非法吸收公众存款罪一案中，被执行人李霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李霖价值113100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年二月十日 书记员  沈啸华
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初37号 原告：姚长水，男，汉族，1955年3月21日，河南省孟州市人，住河南省孟州市，现住云南省富源县。 被告：江宗祥，男，1969年1月13日生，福建省福清市人，现住云南省曲靖市马龙区。 委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马龙县闽星饼业有限责任公司。 统一社会信用代码：91530321217271100T 法定代表人：江宗祥 住所：云南省曲靖市马龙区。 委托诉讼代理人：李江，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 原告姚长水诉被告江宗祥、马龙县闽星饼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉请：1、判决二被告连带给付原告664包（每包76元）的面粉款50464元，并按年息6％支付原告自2019年12月15日起至清偿完毕50464元人民币止期间的资金占用费利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在富源县县城经营面粉生意，被告江宗祥在云南省曲靖市马龙区经营闽星饼业有限责任公司。2019年3月21日，原告供给被告664包面粉，二被告收下面粉后写了面粉664包，价格76元的单据给原告。该面粉款经原告多次索要未果，诉至本院。 被告江宗祥、马龙县闽星饼业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案的管辖法院应在被告所在地或者合同履行地的法院即马龙区人民法院管辖。二被告认为他们现在的住所地在马龙区；本案是原告送货到马龙区被告处。根据民诉法相关规定应由马龙区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是原告送货到被告处，富源法院没有管辖权，应移送马龙区法院管辖。 本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用，的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告江宗祥的经常居住地在马龙区；被告马龙县闽星饼业有限公司的住址在马龙区；本案是原告将面粉拉到被告所在地马龙区，主要履行地在马龙，故本案应由马龙区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 被告江宗祥、马龙县闽星饼业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市马龙区人民法院处理。 案件受理费1062元，退还原告姚长水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓凤茶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初522号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈仁炎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈仁炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨满胜，男，1958年10月17日出生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：史小林，该县人民政府县长。 一审被告、二审被上诉人：山西省晋城市生态环境局阳城分局（原山西省晋城市阳城县环境保护局），住所地山西省阳城县新阳西街16号。 法定代表人：蔡树峰，该局局长。 再审申请人杨满胜因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）行政管理一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨满胜申请再审称：本案属于因不动产提起的诉讼，未超过二十年的起诉期限，一、二审法院认定本案超过起诉期限属于适用法律错误。阳城县政府关停杨满胜的达标工厂应当进行赔偿。请求撤销一、二审裁定，改判支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：杨满胜的起诉是否已经超过起诉期限。根据二审认定的事实，2002年8月23日，阳城县政府作出阳政发〔2002〕69号《关于对第一批冶炼高炉实行关闭的决定》，杨满胜当日收到了该文件。2004年7月，原阳城县环保局向案涉铁厂下发实施强制爆破的《通知》，后该厂高炉被强制拆除。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨满胜于2018年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提为当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，杨满胜关于适用20年起诉期限的再审申请理由不成立。杨满胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨满胜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初794号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭红生。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭红生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初337号原告：某某商行。法定代表人：展某某。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：简某某。原告某某商行与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并于2020年1月10日通知原告催缴诉讼费和公告费，因原告某某商行在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按某某商行撤回起诉处理。本案受理费8122元，减半收取4061元，由原告某某商行负担。审判员  周健二〇二〇年二月十日书记员  江悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初153号原告：徐娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：徐强，男，1973年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告徐娟与被告徐强所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告徐娟于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐娟负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年二月十二日代理书记员  孙 悦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终111号 上诉人（原审原告）张玉喜，男，1960年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁公司化工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人闫群业，该厂厂长。 委托诉讼代理人康立，该公司工作人员。 上诉人张玉喜与被上诉人本溪钢铁公司化工厂（以下简称本钢化工厂）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉喜及其委托诉讼代理人张鸿然，被上诉人本钢化工厂的委托诉讼代理人康立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉喜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张玉喜一审的诉讼请求。其依据的事实及理由：张玉喜自1979年10月起即在本钢焦化综合厂（即现本钢化工厂）工作。1984年初，张玉喜因患肺病住院治疗，出院后休养半年。之后被安排到下属养鸡场工作一年，养鸡场倒闭后，张玉喜一直在家休息。2019年4月，张玉喜办理退休人员登记事宜时方知本钢化工厂已于1984年10月6日的其开除。本钢化工厂作出的开除决定未送达张玉喜本人，也没有厂工会意见。 本钢化工厂提出答辩：不同意张玉喜的上诉意见。一审判决正确，请求予以维持。 张玉喜向一审法院起诉请求：依法撤销本钢化工厂作出的开除决定，并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实是：1979年，张玉喜到本钢化工厂工作。1984年，张玉喜因长期旷工经厂务会讨论决定于1984年11月13日开除张玉喜厂籍。1984年11月14日，中共本钢焦化综合厂委员会同意厂务会议决定。1984年11月26日，本钢焦化综合厂工会委员会鉴于该表现同意开除张玉喜厂籍。 一审法院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度时，用人单位可以解除劳动合同。1984年11月，本钢化工厂以张玉喜长期旷工为由，将张玉喜开除厂籍，未违反法律规定。本钢化工厂解除张玉喜的相关事实通知并听取了厂工会的意见，其解除张玉喜的程序合法。据此，一审法院判决：驳回张玉喜的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉喜负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，上诉人张玉喜于1979年10月到本钢化工厂工作。1984年11月13日，因长期旷工经厂务会讨论决定开除张玉喜厂籍。1984年11月14日，经中共本钢焦化综合厂委员会同意厂务会议决定。1984年11月26日，本钢焦化综合厂工会委员会鉴于该表现同意开除张玉喜厂籍。故根据上述法律规定，原审法院判决驳回张玉喜的诉讼请求，并无不当之处，本院依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张玉喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6318号被执行人：刘冬荣，男，1957年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：袁锡隆，男，1956年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：崔安敏，女，1994年2月2日生，汉族，户籍所在地贵州省。本院于2017年10月12日作出的(2017)沪0114刑初1565号刑事判决书，判决被告人刘冬荣、袁锡隆、崔安敏各缴纳罚金人民币10000元、8000元和6000元；赌资人民币281000元和赌具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人袁锡隆、崔安敏的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人袁锡隆出具了上海市城乡居民最低生活保障人员的证明，故其领取低保救助款的邮政储蓄银行账户未予冻结。三、被执行人刘冬荣、袁锡隆、崔安敏的罚金人民币10000元、3019元和2910元以及赌资人民币28100元已上缴国库，赌具已没收销毁。四、已向被执行人袁锡隆、崔安敏发出限制消费令，并依法将被执行人袁锡隆、崔安敏纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁锡隆、崔安敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1565号一案中袁锡隆、崔安敏罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初693号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田瑜欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田瑜欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初80号 原告：余瑞勤男，汉族，1966年2月28日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。 法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。 被告：黄世祥男，汉族，1976年3月29日出生，住淳安县。 本院在审理原告余瑞勤诉被告浙江大展建设有限公司、黄世祥买卖合同纠纷一案中，原告余瑞勤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余瑞勤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江大展建设有限公司、黄世祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余瑞勤撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告余瑞勤负担。 审判员  余建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钱子萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢2号之三申请执行人：王朝林，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张宝龙，又名（张二军），男，1983年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王朝林与被执行人张宝龙（张二军）、王晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人张宝龙（张二军）、王晶晶在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晶晶在中国邮政储蓄银行温县番田杨垒营业所账户7047.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月三日书记员  郝迎娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保97号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MAONK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H,住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人:鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩