福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7711号 原告：巩尊敬，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。 被告：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：邹洪菊，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东。 法定代表人：王永胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琦，男，该公司员工。 原告巩尊敬与被告黄恩伦、邹洪菊、济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称济宁国泰君安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩尊敬的委托诉讼代理人陈玲梅到庭参加诉讼，被告黄恩伦、济宁国泰君安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，邹洪菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩尊敬向本院提出诉讼请求：1.黄恩伦向巩尊敬偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月14日起计至实际还款之日止）；2.黄恩伦承担为实现债权而产生的律师费12960元（按起诉本息数额的3%计算）；3.邹洪菊、济宁国泰君安公司对黄恩伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月14日，黄恩伦向巩尊敬借款300000元，并出具一份《借条》给巩尊敬，该借条载明：1.黄恩伦向巩尊敬借款300000元，并支付至邹洪菊的银行账户；2.月利息按照3分的标准计算；3.巩尊敬为实现债权，支出的律师代理费由黄恩伦承担，按照起诉时的本息的数额的3%的标准计算，若计算所得的代理费不足10000元时，按10000元计算；4.邹洪菊为前述债务承担连带担保责任，直至债务人还清本息之日为止；5.济宁国泰君安公司同意提供担保；6.因借款发生纠纷，协商不成的，巩尊敬可以随时向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。巩尊敬于借条出具当日向邹洪菊的银行账户转账支付了291000元。然而，时至今日，黄恩伦未向巩尊敬偿还上述本金及利息。对黄恩伦的上述债务，邹洪菊、济宁国泰君安公司均应承担连带清偿责任。 黄恩伦、邹洪菊未作答辩。 济宁国泰君安公司于2019年8月7日提交书面答辩状辩称，巩尊敬与黄恩伦的民间借贷一事，与济宁国泰君安公司无关，300000元本金加利息共计432000元是巩尊敬与黄恩伦的个人之间的借款。虽然借条上加盖了济宁国泰君安公司印章及王志个人名章，但这是在济宁国泰君安公司不知情的情况下加盖的，属于黄恩伦个人行为。借条上所写的字迹也是黄恩伦个人的笔迹，另外，此借款巩尊敬汇入黄恩伦指定邹洪菊个人账户，所有行为都是在济宁国泰君安公司不知情的情况下发生的，与济宁国泰君安公司无关。 济宁国泰君安公司又于2019年12月5日提交书面答辩状辩称，黄恩伦不是济宁国泰君安公司员工，济宁国泰君安公司从未委托过黄恩伦向巩尊敬借款。黄恩伦在借条上加盖的公章和名章，不是济宁国泰君安公司的公章和名章，属于黄恩伦个人私刻的，黄恩伦也给济宁国泰君安公司出具了一份情况说明，上面明确指出该借款行为属于黄恩伦在济宁国泰君安公司不知情的情况下的个人行为，借条上所加盖的公章也是黄恩伦个人私自加盖，与济宁国泰君安公司无关。对于黄恩伦私刻印章的行为，济宁国泰君安公司将在注册地的公安机关进行报案追究黄恩伦的刑事责任。该笔借款汇入了黄恩伦指定的邹洪菊个人账户（其二人系长期同居关系，并育有小孩），汇入个人账户明显不是济宁国泰君安公司行为，是黄恩伦的个人行为，与济宁国泰君安公司无关。借条上加盖的印章与济宁国泰君安公司在公安局备案的两套印章明显不同，济宁国泰君安公司在公安局备案的两套印章编号分别为（1）号和（2）号印章，肉眼直接可以看出，黄恩伦加盖的印章是（3）号属于个人私刻伪造的，与济宁国泰君安公司无关。黄恩伦本人出具的情况说明中，也承认了所有的借款行为、借条上加盖印章都是在济宁国泰君安公司不知情的情况下发生的，属于其个人行为，与济宁国泰君安公司无关。综上所述，该借款应由黄恩伦与邹洪菊二人承担，并由二人偿还所借款项，与济宁国泰君安公司无关。关于审理经济纠纷的若干解释中第五条之规定：盗用企业印鉴、印章所收取的财务和现金个人所有的，由其本人承担，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。巩尊敬提交了《借条》原件和中国建设银行个人活期账户交易明细原件。黄恩伦、邹洪菊、济宁国泰君安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院对巩尊敬提交的上述证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。济宁国泰君安公司提交了微信聊天截图、黄恩伦出具的情况说明、其公司的公章和财务专用章1、2及法定代表人私章样本，其公司的营业执照。巩尊敬除了对黄恩伦出具的情况说明三性不予确认外，对济宁国泰君安公司提交的其他证据真实性无异议。本院对济宁国泰君安公司提交的微信聊天截图、其公司的公章和财务专用章1、2及法定代表人私章样本，其公司的营业执照的真实性予以确认，因济宁国泰君安公司提交的黄恩伦出具的情况说明上黄恩伦的签名是否为其本人签名难以确认，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，黄恩伦向巩尊敬出具一份《借条》，载明：“本人（债务人）黄恩伦（身份证号码：5102281975××××××××）向债权人巩尊敬（身份证号码：3203211979××××××××）借得人民币（大写）￥叁拾万元整（小写￥300000）用于周转。该款项由债权人或债权人指定的银行账户（开户行：建设银行，账号：62×××21，户名：巩尊敬）转入本人的银行账户（开户行：工商银行，账号：62×××39，户名：邹洪菊）。月利息按照叁分的标准计算。本人承诺尽快还款。因借款发生纠纷的，应协商解决，协商不成的，债权人可以随时向款项出借地（厦门市湖里区）的人民法院提起诉讼。债权人为实现债权支出的律师代理费（按照起诉时的本息的数额的3%的标准计算。计算所得的代理费不足1万元时，按1万元计算）由本人承担。此据，借款人（债务人）（签字、手印）：黄恩伦135××××5158，2017年8月14日。担保人邹洪菊（身份证号码：5112251982××××××××）自愿为前述借款的本金利息和债权人实现债权的前述费用承担连带担保责任，直至债务人还清本息之日为止。担保人（签字、手印）：邹洪菊132××××5888，2017年8月14日。”济宁国泰君安公司在《借条》上“借款人（债务人）”处加盖了公章。在《借条》“借款人（债务人）（签字、手印）：黄恩伦135××××5158”与日期“2017年8月14日”之间的空白处写有“此资金用于济宁国泰君安机械设备安装有限公司资金周转，并经国泰君安机械公司同意担保”的字迹。从肉眼上分辨，该字迹系在济宁国泰君安公司加盖公章后添加上去的。同日，巩尊敬向邹洪菊转账291000元。庭审中，巩尊敬自认其在支付借款时预先扣除了第一个月的利息9000元，并确认还未实际支付律师费。现巩尊敬以黄恩伦未偿还借款本金300000元及利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。巩尊敬的陈述与《借条》及转账凭证可以互相印证，足以证明黄恩伦向巩尊敬借款300000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，巩尊敬预先在借款本金中扣除利息9000元，本案的借款本金应当认定为实际出借的金额291000元。巩尊敬主张黄恩伦未偿还任何款项，黄恩伦未举证证明其有偿还借款，本院对巩尊敬的主张予以采信。因双方未约定借款期限，巩尊敬可要求黄恩伦在合理期限内返还。现巩尊敬要求黄恩伦返还借款本金300000元，本院予以支持291000元。双方约定月利率为3%，巩尊敬主张黄恩伦按月利率2%支付自2017年8月14日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持，但该利息应以291000元为基数计算。因巩尊敬还未实际支出律师费，其主张黄恩伦支付其因本案支出的律师费12960元，没有事实依据，本院不予支持。邹洪菊在《借条》担保人处签名确认为黄恩伦的上述借款本息承担连带担保责任，巩尊敬在保证期间主张邹洪菊承担保证责任，邹洪菊依法应就黄恩伦的上述债务向巩尊敬承担连带清偿责任。邹洪菊承担保证责任后，有权向黄恩伦追偿。因《借条》上“此资金用于济宁国泰君安机械设备安装有限公司资金周转，并经国泰君安机械公司同意担保”的字迹系在济宁国泰君安公司加盖公章后添加上去的，且未经济宁国泰君安公司确认或追认，故该约定对济宁国泰君安公司不产生法律效力。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。巩尊敬没有证据证明济宁国泰君安公司为黄恩伦的借款提供担保有经过公司董事会或者股东会、股东大会决议，亦没有证据证明本案借款用于济宁国泰君安公司的生产经营，因此巩尊敬主张济宁国泰君安公司为黄恩伦的借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄恩伦于本判决生效之日起十日内偿还巩尊敬借款本金291000元及利息（以291000元为基数，按月利率2%，自2017年8月14日起计至实际还款之日止）； 二、邹洪菊对黄恩伦的上述债务承担连带清偿责任，邹洪菊承担保证责任后，有权向黄恩伦追偿； 三、驳回巩尊敬的其他诉讼请求。 如果黄恩伦、邹洪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，由巩尊敬负担252元，黄恩伦、邹洪菊共同负担8152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇二〇年二月二十日 法官助理林丽玉 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。