四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1747号 原告:王丽虹，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：汉源县银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超，系该公司总经理。 原告王丽虹诉被告汉源银祥矿业有限责任公司（以下简称银祥矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用普通程序,于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丽虹的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告银祥矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽虹向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即退还预付货款1360020.45元与原告，并由被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告从2019年4月1日起至清款之日止期间的资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：汉源宏大矿业有限公司（以下简称宏大矿业）于2015年期间向被告银祥矿业购买锌精粉等矿产品，货款由原告按被告要求以预付款方式支付。2018年11月28日，被告与汉源宏大矿业有限公司经共同结算确认，被告对宏大矿业支付的预付货款总款扣除实际发货总价款后，被告尚欠宏大矿业1360020.45元款项未发货。被告承诺于2019年3月1日前退还付清宏大矿业的该预付货款1360020.45元，否则按同期银行贷款利息的四倍承担从2019年4月1日起至清款之日止期间的资金利息。2019年11月29日，被告与宏大矿业对被告尚欠宏大矿业1360020.45元签订《补充协议》，约定了被告违约引起诉讼产生的诉讼费和代理费的承担方式等内容。同日，宏大矿业与原告王丽宏、被告签订《债权转让协议书》，约定宏大矿业将享有对被告应退还的预付款债权1360020.45元等合同权利全部转让给原告王丽宏，该债权转让事宜于当日通知到被告并征得其同意，被告同意对其应退还宏大矿业的该预付货款等合同义务直接向原告履行。之后，被告却未按期退还原告该款，经原告催收无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告银祥矿业未到庭也未向本院提交答辩状。 本院经审理确认如下事实：2015年,宏大矿业向被告银祥矿业购买锌精粉，双方采取预付款方式进行购买。在2015年6月15日至2015年12月31日期间，宏大矿业先后预付了被告银祥矿业货款8623332.74元，被告银祥矿业也陆续给宏大矿业发去价值7263312.29元的锌精粉。2018年11月28日，宏大矿业和被告进行结算，被告尚欠宏大矿业1360020.45元的货款没有发货。2018年11月28日，原告（丙方）、被告（乙方）和宏大矿业（甲方）达成了补充协议，协议载明：“……二、乙方承诺2019年3月1日前发货抵欠款或以现金形式还欠款，若2019年3月1日前不能发货也未还款，则从2019年4月1日起按照同期银行贷款利息的四倍由乙方承担从欠款之日起的资金利息，如发生诉讼，其诉讼费和律师代理费用由败诉方承担；三、此欠款甲、乙双方一致同意由丙方王丽虹为收款方，即此欠款收款人为丙方王丽虹;……”同日，原告（乙方）、被告（丙方）和宏大矿业（甲方）达成了债权转让协议书，协议载明：“……一、按甲方与丙方于2018年11月28日签订确认的《汉源银祥矿业有限公司、汉宏大矿业有限公司结算单》以及甲、乙、丙三方于2018年11月29日共同签订的《补充协议》，丙方应退还甲方于2015年向丙方支付的购买锌精粉预付货款1360020.45元（大写人民币：壹佰叁拾陆万零贰拾元肆角伍分），截止本协议签署之前，丙方未向甲方履行给付；二、甲方自愿将丙方享有的该债权1360020.45元（大写人民币：壹佰叁拾陆万零贰拾元肆角伍分）及相应的债权附属权利、权益转让给乙方王丽虹，乙方同意受让；三、甲方转让给乙方的债权、除主债权外，包括甲方对该主债权在甲方与丙方共同签署的汉源银祥矿业有限公司、汉宏大矿业有限公司结算单》和《补充协议》中享有的所有合同权利，包括但不限于债权项下的一切债权违约金、资金利息，因实现债权产生的费用（即发生诉讼产生的诉讼费、律师代理费）等；四、丙方在本合同上签章当日即甲方本协议债权转让通知到达丙方之日，丙方同意甲方转让该债权给乙方。本协议签订后，丙方对拖欠甲方的预付款1360020.5元等一切权利直接按约向乙方王丽虹履行给付；……”。协议签订后，被告银祥矿业未履行付款义务，经原告王丽虹催收无果后诉至本院，提出前述主张。在本院审理过程中，原告王丽虹明确其诉讼请求中同期银行贷款利率系指中国人民银行公布的银行基准贷款利率。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，结算单，补充协议，债权转让协议书及当事人的陈述等。 本院认为：法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告王丽虹、被告银祥矿业和案外人宏大矿业达成《补充协议》和《债权转让协议书》，宏大矿业将其享有的1360020.45元锌精粉矿石预付款债权转让给原告王丽虹，被告银祥矿业对此无异议，而宏大矿业与银祥矿业之间的债权系买卖合同债权，该债权不具有人生专属性且是可以转让的债权，故原、被告和宏大矿业达成债权转让合法有效，本院对原告王丽虹要求被告银祥矿业立即退还预付货款1360020.45元的诉讼请求依法予以支持。原告王丽虹要求被告银祥矿业按中国人民银行公布的银行基准贷款利率的四倍支付从2019年4月1日起至清款之日止期间的资金占用利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告银祥矿业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告王丽虹主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法由被告银祥矿业自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告汉源银祥矿业有限责任公司于判决生效后十日内退还原告王丽虹货款1360020.45元，并按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的四倍支付原告王丽虹从2019年4月1日起至付清该款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17040元，由被告汉源银祥矿业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周建平 审 判 员  李 舟 人民陪审员  张文海 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  周 叶 书 记 员  宿 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。