北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初186号原告：王柱，男，1948年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周凤霞（原告之妻），女，1948年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王虎山（原告之子），男，1974年7月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京臻途国际旅行社有限公司金乡营业部，营业场所北京市平谷区平谷镇金乡嘉园10号楼2层10-3。统一社会信用代码：91110117MA00CL8T8R。负责人：张艳艳。被告：北京臻途国际旅行社有限公司，住所北京市昌平区龙水路昌盛园2区13号楼2号底商。统一社会信用代码：91110114554879743J。法定代表人：李冬梅，经理。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。被告：日照大地国际旅行社有限公司，住所山东省日照市东港区秦楼街道山东路638号金马二区写字楼311室。统一社会信用代码：913711006980692952。法定代表人：秦文，经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。原告王柱与被告北京臻途国际旅行社有限公司金乡营业部（以下简称臻途金乡营业部）、北京臻途国际旅行社有限公司（以下简称臻途旅行社）、日照大地国际旅行社有限公司（以下简称日照旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱及委托诉讼代理人周凤霞、王虎山，被告臻途金乡营业部的负责人张艳艳、臻途旅行社的委托诉讼代理人杨振中、日照旅行社的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、康复器材费、误工费等各项损失181900.65元（详见赔偿清单）；2、判令三被告承担本案诉讼费及伤残鉴定费用3150元。事实和理由：2019年6月17日，我参加由三被告组织的威海四日游。2019年6月20日早晨五点半左右，我乘坐被告日照旅行社安排的旅行车时，因路面上有一大坑，当时车速较快，司机处理不当，致使车辆发生剧烈颠簸，我由后座上颠起后落下，造成我腰部受伤。被告日照旅行社的工作人员当即将我送到威海市立医院，经诊断为L1椎体压缩骨折。因当地医院不能及时提供手术，被告购买高铁票由我回北京就诊。我因腰伤乘坐高铁坐着疼痛难忍，所以又购买卧铺票一张，6月20日晚到达北京。我由其家属送至北京积水潭医院就诊，由于积水潭医院没有病床，当晚又被转到北京市红十字会急诊抢救中心,于6月21日进行手术治疗，住院三天。6月23日由家属接回家中静养。之后去北京市红十字会急诊抢救中心复查两次。事故发生后，我多次与三被告进行协商，因三被告共同组织原告旅游，故要求三被告承担连带责任，三被告推诿责任，给我及家庭成员的正常生活造成极大影响。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告臻途金乡营业部辩称，我们营业部隶属于臻途旅行社，故我们营业部不承担责任，全部责任由臻途国际旅行社承担。被告臻途旅行社辩称，我公司认可臻途金乡营业部所述。我公司也认可与原告有合同关系，但是对原告主张的误工期和护理期有异议，认为时间过长、金额过高；关于精神损害赔偿，我公司认为法院不应该支持；关于本次事故，我公司是组团社并非接待社，并且我公司认为原告在此事故中是存在一定过错的，所以不应该由我公司承担全部责任，具体责任请法院依法判决。被告日照旅行社辩称，原告写明的本案案由是旅游合同纠纷，按照合同的相对性原则，原告未与我公司签订旅游合同，具体责任以法院判决为准。医疗费部分，原告有一部分是非医保用药，故我公司提出异议。对于护理费、误工费和营养费的时间，按照原告的医疗方案，我公司认为原告主张的时间过长。交通费部分，原告没有提供足够的证据。对于精神损害赔偿金，因为本案是合同纠纷，所以不应该承担该项赔偿。另外，原告自身没有系安全带，也应该承担责任。关于误工费，原告已经超过60岁了，不应该有误工费，此项费用由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至2019年6月20日，原告参加由被告臻途旅行社组织的“威海4日游”旅游活动，被告日照旅行社是威海当地的接待社团。6月20日早晨5时许，原告在乘坐由日照旅行社租用的大巴车到当天的旅行景点的行车过程中,因车速太快，在遇到路面有坑的情况下，司机处理不当，车辆发生剧烈颠簸，导致坐在大巴车后边的原告从车座上颠起后又落下。原告当时就感觉腰部疼痛、难受，大巴车司机和导游立即将原告送往威海市立医院进行救治。由于威海市立医院不能为原告立即安排手术治疗，当晚转至北京积水潭医院治疗，因床位紧张,转至北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗，伤情诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰4、5椎体及附件骨挫伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告王柱腰部损伤评定为十级伤残，误工期评定为120-180天，护理期、营养期评定为60-90天，原告为此支出鉴定费3150元。事故发生后，三被告未赔偿原告经济损失，为此原告诉至本院，要求三被告连带赔偿损失。被告臻途旅行社和日照旅行社不完全同意原告的诉讼请求。另查，原告系非农业户口。经核实,原告的合理损失为:医疗费：68121.65元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16000元、伤残赔偿金61191元、交通费1500元、康复器材费388元、精神损害抚慰金5000元，共计167900.65元。上述事实，有双方当事人陈述，旅游合同、医院病例、诊断证明、医疗费票据、户口本、居住说明、收入证明、火车票、鉴定费发票、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷的，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者,旅游者在旅游过程中遭受损害,请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，原告王柱由本村村民介绍并授意该村民与被告臻途金乡营业部签订旅游合同，被告臻途金乡营业部隶属于被告臻途旅行社，故原告与被告臻途旅行社之间形成了旅游合同，而被告臻途旅行社又将该旅游业务转交给被告日照旅行社，被告日照旅行社成为本案实际为原告提供旅游服务的旅游经营者，在被告日照旅行社为原告提供旅游服务的过程中造成原告身体的损伤，故被告臻途旅行社与被告日照旅行社依法应承担原告身体损伤的连带赔偿责任；被告臻途金乡营业部隶属于被告臻途旅行社，故被告臻途金乡营业部不承担赔偿责任；原告因在乘车时，未按要求系安全带，系属未尽足够的谨慎注意义务，应减轻二被告的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、康复器材费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，但其要求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金较高，本院结合原告的伤情、事故发生地点等实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：一、被告北京臻途国际旅行社有限公司和日照大地国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告王柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、康复器材费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计151111元；二、驳回原告王柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由原告王柱负担308元（已交纳），由被告北京臻途国际旅行社有限公司和日照大地国际旅行社有限公司共同负担1661元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年二月五日书记员  韩 洁