天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民撤2号起诉人：天津市雅淳国际贸易有限责任公司，住所天津市河西区宾水道宾泰公寓A座202室。统一社会信用代码91120103730389652W法定代表人：史亚光，董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。2020年1月3日本院收到天津市雅淳国际贸易有限责任公司的起诉状。天津市雅淳国际贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2015）西民二初字第1210号民事判决书；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：本案原告于2019年12月，因在天津市河西区人民法院审理的（2019）津0103民初14052号案件诉讼过程中，发现本案被告天津中孚国际集团有限公司、天津尼彼欧制衣有限公司及其诉讼代理人，明确作出了其均在（2015）西民二初字第1210号案件诉讼过程中向河西区人民法院主张的完全相反的且不同的反言，完全可以推翻1210号民事判决书中的下列判决内容且足以证明民事判决书存在明显错误，依法应予以纠正并撤销。具体如下：第一、本案被告一二及其诉讼代理人，在（2019）津0103民初14052号案件诉讼过程中，主张的“2013-19-1-底商号《租赁合同书》内容错误且不真实”的客观事实足以证实该份《租赁合同书》是内容不真实的伪证，且并不具有任何证明力。这足以推翻1210号民事判决书第5页中判决的“本院认为，原告中孚公司与被告尼彼欧公司签订的两份《房屋租赁合同书》真实合法有效”的判决内容，应予以纠正。第二、本案被告一二及其诉讼代理人，在（2019）津0103民初14052号案件诉讼过程中，主张“友谊路1号房屋和绍兴道249号房屋，因有两个房屋产权证，故不是同一个房屋”的客观事实完全推翻了1210号民事判决中的“友谊路1号房屋和绍兴道249号房屋，是一个房屋”的判决事实。更是完全推翻了该1210号民事判决第3页中作出的“经审理查明，原告中孚公司于2013年11月15日签订《租赁合同书》，约定中孚公司将坐落于绍兴房屋出租给尼彼欧公司使用……双方于2014年6月15日续签《租赁合同书》……”的判决内容。第三、前述两个客观事实足以推翻1210号民事判决书所判决的“……被告盛仁公司自坐落于河西区房屋搬出……；被告盛仁公司向原告中孚公司支付房屋使用费……”的判决内容。第四、前述两个客观事实可以推翻本案被告一中孚公司及其诉讼代理人于2017年《关于雅淳公司案外人执行异议之诉答辩状》、《代理意见》中均主张“因所欠上述房屋使用费等债务，故禁止本案原告取回物品”的虚假事由。第五、本案证据第六组中的“2016年12月1日《执行裁定书》、2018年5月10日《执行笔录》、2019年9月23日《返还扣押物之催告函》、ＥＭＳ快递单及回执”等相关证据亦可以证明本案被告一二恶意串通，捏造事实提起民事诉讼，先骗取1210号生效判决，后导致人民法院强制执行，扣押申诉人合法财产，并于扣押之日到期届满后，仍拒不向控告人依法返还的侵占事实。也足以证明其明显具有非法侵占他人财产的非法目的，并严重损害本案原告合法权益的侵权事实。综上，本案原告至此才发现1210号“房屋租赁合同纠纷”的民事诉讼，是本案被告一二恶意串通，采取伪造“2013-19-1-底商号《租赁合同书》”的证据、虚假陈述等手段，捏造了“友谊路1号房屋与绍兴房屋是同一个房屋”的事实、虚构了“绍兴房屋内当事人自2013年11月起存在房屋租赁合同法律关系”的虚假民事法律关系，先提起民事诉讼，骗取了生效民事判决，并最终导致了人民法院错误执行了“该绍兴房屋内客观存在的，商铺委托经营法律关系中的第三人，本案原告所占有的”合法财产，严重侵害本案原告合法权益的虚假诉讼行为。故作为《商铺联合经营合同》项下第三人的本案原告，也是上述虚假诉讼的受害人之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院的司法解释》第二百九十二条等相关法律规定，依法向人民法院提起撤销之诉，请求依法受理并判如所请。经审查，天津中孚国际集团有限公司诉天津尼彼欧制衣有限公司、天津市盛仁进出口贸易有限公司（2015）西民二初字第1210号房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日立案,本院于2016年5月5日作出民事判决书,判决天津市盛仁进出口贸易有限公司腾空天津市河西区房屋并支付拖欠的水、电费及房屋使用费。判决生效后，天津中孚国际集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日下达（2016）津0103执3057号执行裁定，扣押涉案房屋内的物品，由天津中孚国际集团有限公司保管。后天津市雅淳国际贸易有限责任公司提出书面异议，认为房屋内货物和财产为天津市雅淳国际贸易有限责任公司所有，本院于2016年12月30日作出（2016）津0103执异126号执行裁定，驳回天津市雅淳国际贸易有限责任公司的异议请求。天津市雅淳国际贸易有限责任公司不服该裁定于2017年1月19日提起执行异议之诉，本院作出（2017）津0103民初1318号民事判决，认为天津市雅淳国际贸易有限责任公司提交的证据不足以证明本院查封扣押的涉案房屋内的货物、财产系其所有，因此天津市雅淳国际贸易有限责任公司对涉案财产不享有足以排除强制执行的民事权益，予以驳回。天津市雅淳国际贸易有限责任公司不服该判决于2017年11月27日提起上诉，天津市第二中级人民维持原判。后天津市雅淳国际贸易有限责任公司就该案申请再审，天津市高级人民法院驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，（2015）西民二初字第1210号案件系房屋租赁合同纠纷，天津市雅淳国际贸易有限责任公司并非应当参加诉讼的第三人，另天津市雅淳国际贸易有限责任公司不能提供证据证明涉案房屋内的物品、财产系其所有，即不能提供证据证明其对涉案财产享有民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对天津市雅淳国际贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈艳红审判员 赵战勇二〇二〇年二月三日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。