wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初599号 原告：周生生（中国）商业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人:周永成。 委托诉讼代理人：符鹏、马静闻，广东宏诚律师事务所律师。 被告：艾美百货（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：张华民。 原告周生生（中国）商业有限公司（以下简称“周生生商业公司”）与被告艾美百货（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（变更后诉求）1、被告支付原告拖欠货款人民币686887.96元；2、被告支付原告逾期支付违约金（以686887.96元为基数按银行同期同类贷款利息从2018年5月1日计至付清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了《联营合同》，该联营合同约定：合同期限自2017年4月15日起至2019年8月31日止，具体合同有效期以乙方实际开业日期顺延（合同第3.11条）；销售分成及费用（合同第五条）；结算方式:第6.1条：每月1日至15日为销售货款，当月20日前将乙方应得销售货款汇入乙方指定账号，16日至月末销售货款结算期：双方在每个结算期后的次月8日至10日核对销售额，甲方按5.1条提取甲方应得经营利润，并于收到乙方增值税专用发票核对无误后于次月20日前将乙方应得销售货款汇入乙方指定账户，逢节假日顺延。如因甲方原因，甲方未能按合同约定之货款结算要求返还货款与乙方，超过结算时间（次月20日）一周以上的，乙方可每天按逾期结算货款的0.1%计算加收滞纳金，等条款。双方签订联营合同之后，双方合作正常经营。被告在2018年3月13日突然单方停业，造成原告无法继续经营。至原告退场时，被告仍有经过双方结算的货款686887.96元未支付予原告。为此原告曾多次向被告催收。原告于2018年6月28日向被告发《有关周生生专柜货款结算延误的致函》，要求被告在2018年7月7日前支付欠付货款686887.96元，否则采取相关法律措施。至今未见被告与我方联系，也不支付任何货款。据了解，被告公司和老板已经跑路，被多家债权人起诉。综上，被告的迟延支付货款已经构成违约。现依法提出如是请求，恳请法院尽快查明事实判如所请。 被告艾美百货（漳州）有限公司未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 原告周生生商业公司与被告艾美百货（漳州）有限公司于2017年3月21日签订了《联营合同》，该联营合同约定（摘要）：被告同意原告在漳州艾美百货一层设置专柜，实用面积约为87平方米；原告于上述地址设置品牌专柜销售商品，由被告统一管理商场并协助原告管理专柜并向消费者销售商品和提供服务，专柜销售货款由被告收银员统一收取，并由被告负责向顾客开具发票；合同期限自2017年4月15日起至2019年8月31日止，具体合同有效期以原告实际开业日期顺延；结算方式:第6.1条：每月1日至15日销售货款，当月20日前将原告应得销售货款汇入原告指定账号，16日至月末销售货款结算期：双方在每个结算期后的次月8日至10日核对销售额，被告按5.1条提取被告应得经营利润，并于收到原告增值税专用发票核对无误后于次月20日前将原告应得销售货款汇入原告指定账户，逢节假日顺延。如因被告原因，被告未能按合同约定之货款结算时间返还货款予原告，超过结算时间（次月20日）一周以上的，原告可每天按逾期货款的0.1%计算加收滞纳金等条款。双方签订联营合同后，双方合作正常经营。但被告在2018年3月13日突然单方停业，造成原告无法继续经营。后经结算，从2017年12月1日至2018年3月31日被告应支付货款共计749867.83元，被告只支付62979.87元，至今尚有货款686887.96元未支付原告。原告曾于2018年6月29日向被告邮寄《有关周生生专柜货款结算延误的致函》，要求被告在2018年7月7日前支付尚欠货款，被告工作人员于2018年6月30日签收该材料。原告于2019年12月17日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的联营合同、增值税专用发票、厂商货款结账单、《有关周生生专柜货款结算延误的致函》及快递单据等为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告签订的联营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。 经过结算，被告尚欠原告货款共计686887.96元，应予偿还。原告主张自2018年5月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告艾美百货（漳州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周生生（中国）商业有限公司货款686887.96元及从2018年5月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10728.8元，简易程序减半收取5364.4元，由被告艾美百货（漳州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2056号 申请执行人：卢思灵，女，1963年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行卢思灵与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11727元（含执行费67元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4519号 原告：福建省先锋集团纸巾厂，住所地福州市仓山区展进路185号。 法定代表人：刘昌盛。 被告：刘添根，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告福建省先锋集团纸巾厂（以下简称“先锋纸巾厂”）与被告刘添根侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋纸巾厂的法定代表人刘昌盛到庭参加诉讼，被告刘添根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋纸巾厂向本院提出诉讼请求：l.刘添根返还侵占先锋纸巾厂的货款23417.8元。2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由刘添根承担。诉讼过程中，先锋纸巾厂放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“刘添根返还侵占先锋纸巾厂的货款11619.8元。”事实与理由：刘添根本为先锋纸巾厂业务员，其在先锋纸巾厂工作期间利用职务上的便利将由其经手的9笔货款共计23417.8元货款占为己有。先锋纸巾厂多次与其协商要求其归还货款，但刘添根均予以拒绝。诉讼过程中，先锋纸巾厂撤回部分诉请，主张刘添根向其返还福州市鼓楼区密斯特十三餐饮店及福州市鼓楼区十三先生餐饮店支付的货款11619.8元。先锋纸巾厂为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所诉。 刘添根未提交书面答辩及证据。 刘添根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。先锋纸巾厂围绕诉讼请求依法提交了福州市鼓楼区密斯特十三餐饮店付款确认函、福州市鼓楼区十三先生餐饮店付款确认函、转账微信截图、银行流水明细、送货单，上述证据经当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认。先锋纸巾厂提交的欠款明细表系其单方制作，本院不予采信。先锋纸巾厂提交的其他付款确认函，与本案诉请无直接关联，本案不予确认。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 福州市鼓楼区密斯特十三餐饮店出具《付款确认函》，确认该餐饮店向先锋纸巾厂支付的货款4153元，于2018年11月5日通过微信转账支付给刘添根。福州市鼓楼区十三先生餐饮店出具《付款确认函》，确认该餐饮店向先锋纸巾厂支付的货款7466.8元，通过银行转账方式支付给刘添根。上述货款共计11619.8元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘添根作为先锋纸巾厂的业务员，其在收到公司货款后没有及时上交先锋纸巾厂，导致先锋纸巾厂利益受损，现先锋纸巾厂主张刘添根返还其代收的货款11619.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘添根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘添根于本判决生效之日起十日内向福建省先锋集团纸巾厂偿还代收的货款11619.8元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由刘添根负担，刘添根应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由刘添根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  王传城 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初286号 原告：李玉宾，男，汉族，1963年5月18日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：崔庆立，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：崔杰，女，汉族，1993年9月19日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告李玉宾与被告崔庆立、崔杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝霞、二被告的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉宾向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项经济损失48220.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔杰是上下楼的邻居。2019年5月19日，被告崔杰邀请被告崔庆立及其他亲属来家里做客，原告因被告家中过分喧闹影响休息，原告及其儿子上楼制止，原告儿子敲门后，二被告及其亲属六、七个人出现在门口，被告崔庆立一拳打到了原告儿子李猛的眼晴上，原告李玉宾上前制止，被告崔庆立、崔杰及其他亲属凭借人多势众，又把原告打骨折了，双方报案，原告与其儿子住院治疗。被告崔杰作为在场的房主，家中过分喧闹影响邻居休息，存在过错，并且因其过错导致二被告殴打原告住院治疗。因此，二被告应共同对原告因殴打至伤产生的各种经济损失承担赔偿责任。 崔庆立辩称，1、本案中崔庆立并未侵害李猛的生命权健康权，而是李猛、李玉宾到崔杰门前寻衅，被告崔庆立出门查看过程中被李猛、李玉宾殴打，被迫进行正当防卫，请求法院驳回原告诉讼请求。2、因原告寻衅且崔杰当时并未在场，崔杰不是共同侵权人。 崔杰辩称，1、本案中崔杰非适格被告，在李猛、李玉宾与他人发生肢体冲突时，崔杰并未在场，原告无证据证明被告存在侵权行为，请求法院驳回原告的起诉。2、李猛的伤情损失为其自身寻衅造成，应由其自身承担。3、诉讼费、鉴定费不应由被告负担。 本院认定事实如下：李玉宾与崔杰系上下楼邻居。李玉宾住沧州市运河区，崔杰住沧州市运河区。李猛与李玉宾系父子关系。崔庆立与崔杰系父女关系。2019年5月19日，原被告双方因邻里琐事发生矛盾产生口角继而引起李猛、李玉宾与崔庆立进行撕打，随后报警。李猛、李玉宾及崔庆立均不同程度受伤。李玉宾随后入沧州市人民医院住院治疗，2019年6月30日出院。李猛、崔庆立亦入沧州市人民医院住院治疗。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李猛误工期限60-150日，护理期限60-90日，营养期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 李玉宾损失如下：1、医疗费14832.16元。2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）。3、误工费6749.05元（河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23461元÷365天×105天）。4、护理费12804.93元（河北省居民服务业在岗职工年平均工资39947元÷365天×住院42天×2人+河北省居民服务业在岗职工年平均工资39947元÷365天×出院后33天）。5、营养费1400元。6、鉴定费600元。7、交通费500元。共计38986.14元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系由邻里纠纷引起，邻里之间发生纠纷应和平、妥善解决。原告李玉宾与被告崔庆立双方因邻里矛盾发生口角并引发双方撕打，导致双方均受伤，原被告双方对本次事故的发生均存在过错。本院酌定原告李玉宾与被告崔庆立各承担50%的责任。原告李玉宾主张被告崔杰存在侵权行为，但未提供充分证据证实，本院对其主张不予支持。因此，被告崔庆立应赔偿原告李玉宾损失19493.07元（38986.14元÷2）。根据原告李玉宾提交的住院病历、医疗费票据等证据，可以确定原告李玉宾住院42天，花费医疗费14832.16元。原告的住院伙食补助费应按每天50元标准计算。根据鉴定意见，本院酌定原告李玉宾误工期限105天，营养期限45天，护理期限75天，其中两人护理42天，出院后一人护理33天。本院对原告要求按河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费予以支持。原告关于护理费的证据不足，本院酌定参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费。原告主张的营养费过高，本院酌定支持1400元。原告主张的交通费过高，本院酌定支持500元。原告对其因受伤而申请鉴定误工期、护理期、营养期支出的鉴定费600元，本院予以支持，其主张的另外的鉴定费500元与本案无关，不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告崔庆立赔偿原告李玉宾损失19493.07元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李玉宾对被告崔杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告李玉宾负担300元，由被告崔庆立负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李艳娇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守贵，男，汉族，1960年10月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。负责人：盖宏，该街道办事处主任。再审申请人王守贵因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政允诺一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守贵申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法判令被申请人履行承诺，对带头清除地上物的再审申请人依法补偿。事实与理由：2008年因金山电厂二期工程需要征用该村土地，恰该村土地承包合同到期，为了使征地工作顺利进行，被申请人指示村委会收回承包土地，部分交由电厂开发，剩余土地按人口平均发包，因村民中都有地上物，不同意，致使土地无法调整。于是被申请人作出承诺对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地标准予以补偿。2009年春在村委会干部及被申请人劝说承诺下，再审申请人15户村民，地上物被先后清除。2012年3月21日，被申请人出具《金宝台2009土地重新发包造成地上物损失的证实材料》，同年6月8日，被申请人召开党委会决定，决定“谁征地谁补偿”。15户村民在同一时间共同响应被申请人承诺，带头清除地上物，被申请出具的地上物损失证实材料和党工委决定两份证据都能证实不是李宝昌一户。一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、是否存在政府允诺行为；2、允诺的补偿对象是否包括再审申请人。关于是否系存在政府允诺行为的问题。根据2012年3月21日被告出具的证实材料及2012年6月8日临湖街道党工委议题内容，可以确认本案存在行政允诺行为。另外，案外人李宝昌通过诉讼已经确认被申请人对其存在允诺，并依法获得了相应的补偿，故二审法院认定本案存在“相关允诺”并无不当。关于允诺的补偿对象是否包括再审申请人的问题。2012年3月21日被告出具的证实材料记载：“对带头清除地上物的农户应参照金山电厂征地补偿标准给予补偿……对李宝昌等户主动挖树清除地上物造成的损失进行补偿”。再审申请人自述其与李宝昌等户一起带头清除地上物，“李宝昌等户”包含再审申请人，再审申请人并为此多次上访。本案中的证实材料由被申请人出具，被申请人应当对李宝昌等户中的“等”字的范围加以说明，并承担举证义务。二审法院要求再审申请人举证证明“等户”包括再审申请人并以此为由裁定维持一审法院驳回王守贵起诉，致使本案再审申请是否属于“李宝昌等”范围之内，事实不清。本案应当先行确定再审被申请人允诺的包括对象或条件，查明再审申请人是否符合此范围内之条件再作裁决。综上，王守贵申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由沈阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 诉讼代表人：何俊华，东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司破产清算组组长。 再审申请人徐进因与被申请人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司（以下简称峨半公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐进申请再审称，（一）二审关于徐进主张经济补偿金80,157元、生活费61,740元为职工破产债权是否符合法律规定的认定错误。徐进主张经济补偿金80,157元于法有据，不应抵扣。生活费61,740元为被申请人行使的处分权，应当支持。（二）被申请人从未赋予申请人选择权，2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对申请人严重不公平，违背了破产法的立法本意及规定。（三）被申请人擅自单方面履行《员工提前离岗休息审批表》的行为侵害了申请人的合法权益。徐进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是徐进主张经济补偿金80,157元、生活费61,740元诉请是否成立，以及二审认定的具体金额是否是适当。第一，峨半公司于2015年3月27日被宣告破产，虽然当时徐进年满42周岁，尚未达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”规定，双方的劳动合同因峨半公司被宣告破产于2015年3月27日终止。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案双方当事人均未提供徐进在劳动合同终止前正常工作状态下十二个月平均工资的情形下，二审确定以2015年6月1日公布的乐山市2014年职工月平均工资3,431.75元为经济补偿金的计算基数，徐进在劳动合同终止前工龄超过20年半以上，其经济补偿金为72,066.75元（3,431.75元/月×21个月），确认为职工破产债权。双方于2017年12月29日签订的《终止劳动合同协议书》确认的经济补偿金80,157元，超过了徐进依法应享有的经济补偿金，侵害峨半公司其他债权人的合法利益，超过部分无效。由于《职工分流方案》的有效期至人民法院受理公司破产清算申请时止和双方劳动合同于2015年3月终止，故峨半公司从2015年4月起不再负有支付徐进生活费和缴纳社会保险费、住房公积金的法定义务，对其已支出的59,915.93元应从徐进应享有的职工破产债权72,066.75元中予以扣除，二审认定徐进实际享有的职工破产债权为12,150.82元，适用法律并无不当。因峨半公司在双方劳动合同终止后并不负有支付徐进生活费的法定义务，徐进关于生活费61,740元为职工破产债权二审不予支持，适用法律并无不当。 另，2012-2013年期间，包括徐进在内的112名职工选择了提前离岗休息，并按照《职工分流方案》的规定享受提前离岗休息待遇。截至2017年12月31日，包括徐进在内的23名提前离岗休息职工陆续达到法定退休年龄，开始享受退休待遇；有85名尚未达到法定退休年龄的职工，按照2018年4月11日《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》，选择解除提前离岗关系，并领取了经济补偿金。徐进提及从未赋予其选择权，2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对其严重不公平的再审理由，不影响对徐进诉讼请求的认定。 徐进所称《员工提前离岗休息审批表》侵害了其合法权益的再审理由，经查没有相应证据证明。 综上，徐进的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐进的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 宋东洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执225号申请执行人：于景星，男，1936年3月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区北十道街21号2栋6单元5楼1室。被执行人：田国滨，男，1951年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街91号。本院在执行于景星与田国滨房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人田国滨未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人田国滨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国滨在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年二月二十六日书记员  孟昭鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2061号 申请执行人：谢晓棠，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行谢晓棠与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14374元（含执行费114元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2003号 关于思莫展览服务（上海）有限公司与佛山鑫码电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初28849号和佛山市中级人民法院作出的(2019）粤06民终8806号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户共13193.5元，上述款项扣缴执行费96元，退申请执行人13097.5元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1350号原告刘钦峰，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告邳州市民政局，住所地江苏省邳州市行政中心9号楼。法定代表人张剑，该局局长。原告刘钦峰诉被告邳州市民政局婚姻行政登记一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘钦峰诉称：原告没有与郭以真结婚登记，原告本人对此并不知道，更没有去民政机关办理结婚登记手续。根据婚姻法关于结婚登记的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。被告违反法律规定，在原告完全不知情的情况下，被登记结婚。原告向法院提起行政诉讼，请求撤销邳州市民政局1997年11月19日作出的刘钦峰与郭以真的结婚登记（档案号为534-xx-xx）。被告邳州市民政局辩称：一、原告起诉超过法定期限。涉案婚姻登记行政行为发生在1997年，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉显然已超过法定最长起诉期限。二、被告邳州市民政局没有被告主体资格。涉案婚姻登记发生时实施的《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”当时燕子埠乡属于农村地区，该乡政府是涉案结婚登记行为的法定登记主体。原告以邳州市民政局为被告要求撤销上述结婚登记行为显然错误。三、行政机关为原告办理结婚登记符合法律规定档案记载，1997年11月19日，刘钦峰与郭以真共同到女方所在地邳州市燕子埠乡政府办理结婚登记时，都提供了本人的户口、份证证明和所在村民委员会出具的婚姻状况证明，完全符合《婚姻登记管理条例》第九条关于：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：(一)户口证明；(二)居民身份证；(三)所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”的规定。因此当时乡政府为原告办理结婚登记完全合法。综上，请求人民法院驳回起诉。本院审理查明：原告刘钦峰向本院起诉要求被告邳州市民政局撤销1997年11月19日的《结婚申请书》（档号为：534-xx-xx），该结婚申请书载明双方当事人为刘钦峰，男，1973年4月生；郭以真，女，1976年8月生；婚姻登记机关审查处理结果为批准登记，理由为双方同意。原告称其虽然自1997年起与郭以真共同生活，但其并未于1997年11月19日与郭以真办理结婚登记，因此，于2019年8月28日提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的档号为534-xx-xx的结婚登记的作出时间为1997年11月19日，原告刘钦峰于2019年8月28日提起本案诉讼，请求撤销上述结婚登记，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘钦峰的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘钦峰预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  王青青审 判 员  黄晓敏法官助理  张志良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐牧鸣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1484号之一 申请执行人：马玲，女，回族，1971年12月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：史秋伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初3673号民事调解书，向被执行人史秋伟送达了执行通知书，要求其履行33万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行33万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行33万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人史秋伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人史秋伟的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年10月9日本院对被执行人史秋伟的不动产进行了查询，为发现有可供执行的财产。 4、2019年12月24日再次通过全国网络查控系统对被执行人史秋伟的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2020年2月26日对被执行人刘秀梅下达了限制消费令； 6、本院于2020年2月26日将被执行人史秋伟纳入失信被执行人名单 7、本院于2019年12月21日与申请执行人马玲进行了终本约谈，申请执行人马玲同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1484号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二年二月二十六日 书记员 ： 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初550号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 法定代表人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：**保,男,汉族,1964年12月11日出生,住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告**保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还贷款本金86887.41元；二、请求判令被告支付贷款利息和罚息71208.78元并承担自2019年11月20日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息和罚息；三、请求判令被告支付贷款复利30382.78元并承担自2019年11月20日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；四、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；五、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为10万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年12月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份。 合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户。截至2019年11月20日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币86887.41元，拖欠利息人民币71208.78元，拖欠复利人民币30382.78元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告没有答辩。 经审理查明：2015年12月22日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为10万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年12月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号62×××78）。截至2019年11月20日，被告总共拖欠原告贷款本金86887.41元、利息71208.78元、复利30382.78元。发票原告因主张债权已支付律师代理费1500元。2019年7月16日原告因本案委托律师代理清收支付律师代理费1500元； 上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票、委托代理清收协议、被告居民身份证复印件及庭审记录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同成立并生效，被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金86887.41元并承担违约责任，合法有据，应予支持，但原告所主张利息、罚息、复利，以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金86887.41元、利息71208.78元、复利30382.78元并承担自2019年11月20日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%）。 二、被告**保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行因主张债权所产生的律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4099.5元，简易程序减半收取计2049.75元，由被告**保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初281号原告：马雄辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：颜廷初，男，1980年11月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。原告马雄辉与被告颜廷初、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马雄辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马雄辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马雄辉撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由马雄辉负担。审判员 汤 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 蒋小莉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之三 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执703号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人代小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代小芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecaff9770afff0620@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2283号原告：李成飞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，现住广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司法务。原告李成飞与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告李成飞委托诉讼代理人杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回货款7.99元，赔偿1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年4月12日在深圳华润万佳超级市场有限公司金色半山分店（被告分公司)处购买百威啤酒一瓶，后发现该食品购买时已过保质期，生产日期2018年10月10日，保质期6个月。被告不顾消费者身体安全，出售有害过期食品，应依据食品安全法赔偿本人。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为职业索赔人，在被告处购买涉讼食品的目的不是生活消费，不属于《消费者权益保护法》的保护对象。根据实际情况原告明知商品存在问题但故意购买，主观上存在恶意，而且没有食用。《食品安全法》是为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，不能成为原告牟利的手段。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案食品标明的生产日期为2018年10月10日，保质期6个月。原告于2019年4月12日从被告金色半山分店购买时，涉案食品已过保质期。本院据此认定,被告向原告销售过期食品,属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告关于判令被告退还货款并支付赔偿金的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在答辩中称原告明知、故意、牟利、不是消费者等，其诉讼请求不应予以支持的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞货款人民币7.99元，并支付原告李成飞赔偿金人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内与前述判项中款项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年二月十七日书记员 李彦桦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执116号长沙市雨花区斯亮汽车用品销售中心：申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人长沙市雨花区斯亮汽车用品销售中心侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初1180号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16762号 申请执行人：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升内街23号首层2-6号，统一社会信用代码91440604193718501B。法定代表人：张惠芳。被执行人：梁志璇，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区古石龙街65号，公民身份号码。 关于佛山市世纪东方物业经营管理有限公司与梁志璇物业服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志璇应向申请人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司偿还信用卡欠款本金45667.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户、财付通和支付宝共23173.23元，上述款项扣缴执行费585元，退申请执行人22588.23元。本院还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16762号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2878号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保180号关于申请保全人王春朝与被保全人初万双买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现无标的物可实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保180号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5200号原告：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市人民中路76号。负责人：李进，行长。委托诉讼代理人：胡捷宇，男，中国建设银行股份有限公司南通崇川支行职员。委托诉讼代理人：王艳红，女，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被告：南通法希诺纺织品有限公司，住所地如皋市白蒲镇润蒲路18号。法定代表人：朱垒。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国建设银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称建设银行南通崇川支行）与被告南通法希诺纺织品有限公司（以下简称法希诺公司）、朱垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行南通分行的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告法希诺公司、朱垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通法希诺纺织品有限公司、朱垒偿还截止到2019年7月3日的贷款本金人民币374045.8元、利息19268.05元及自2019年7月4日起至实际还清之日止利息（以本金374045.8元为基数，按年利率10.76625%计算）。2、本案的诉讼费用及相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年1月17日，被告法希诺公司、朱垒通过被告法希诺公司的中国建设银行企业网上银行账号，向原告申请办理“小微企业快贷”业务，并在网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币384000元的借款额度，额度有效期从2018年1月17日至2019年1月17日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，其中LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为7.1775%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即贷款逾期年利率为10.76625%。2018年1月22日，被告通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告发放贷款384000元至被告法希诺公司的账户。现案涉贷款已到期，但两被告均未能按约归还全部贷款本息。截至2019年7月3日被告累计归还本金9954.2元，利息27561.67元，尚欠原告贷款本金374045.8元，利息19268.05元，合计393313.85元。被告法希诺公司、朱垒未应诉答辩。因被告法希诺公司、朱垒未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告建设银行南通崇川支行提供的开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、小微企业快贷借款合同、活期存款明细账单、贷款利息明细表、信息催收截屏等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2018年1月17日被告法希诺公司作为借款人、被告朱垒作为共同借款人与原告建设银行南通崇川支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同载明借款金额为人民币384000元，借款用途为日常生产经营周转。借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日止。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。即LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为7.1775%。还款方式为按月付息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。贷款人将款项一次划入被告在原告方开立的账户，账32×××2323。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年1月22日，原告建设银行南通崇川支行向被告发放贷款人民币384000元。贷款发放后被告并未按约还款，截至2019年7月3日，被告仅归还借款本金9954.2元，利息27561.67元，合计37515.87元，尚欠原告本金374045.8元、利息19268.05元未归还。原告建设银行南通崇川支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告建设银行南通崇川支行依约向被告提供了本金金额384000元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款，而被告并未按约还款，截至2019年7月3日，被告仅归还借款本金9954.2元，利息27561.67元，合计37515.87元，已构成违约。因此原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告法希诺公司、朱垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通法希诺纺织品有限公司、朱垒于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南通崇川支行借款本金374045.8元。二、被告南通法希诺纺织品有限公司、朱垒于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南通崇川支行案涉借款本金截止到2019年7月3日的利息19268.05元及自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息,以本金374045.8元为基数，按照贷款年利率7.1775%的1.5倍即年利率10.76625%计算。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费2670元，合计9870元，由被告南通法希诺纺织品有限公司、朱垒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7200元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习钱湘湘二〇二〇年二月二十六日书 记 员 吴 梦 瑶
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4039号原告：熊冲，男，1970年9月8日出生，白族，住所大理市。被告：向建平，男，1976年11月20日出生，汉族，住所云南省大姚县。原告熊冲与被告向建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊冲到庭参加诉讼，被告向建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元，以及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因承包大理市塔顶山大桥修路工程需要砂石料，便请原告为其供应至施工工地，石料款及运费一并结算。2016年6月，经双方结算，被告应支付原告货款45000元，被告向原告出具了欠条。2016年9月30日，被告支付原告20000元，剩余25000元，被告重新出具了欠条并将之前的欠条撕毁。后原告多次要求被告付款，被告均予以推诿，2018年左右，原告无法联系被告。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告向建平送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告向建平在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：2016年，被告向原告购买砂石料，货款总计45000元，被告支付20000元后，于2016年9月30日出具欠条，确认欠原告货款25000元。因被告一直未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告向原告购买砂石料，欠货款25000元，于2016年9月30日出具欠条后至今未付，现原告请求支付，依法应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息3000元未超过前述计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告向建平于本判决生效之日起十日内支付原告熊冲货款25000元，以及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告向建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  和雨馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2858号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10752号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋C座10楼02号，统一社会信用代码91440300056192398P。 法定代表人：陈群。 被执行人：曾庆卢，男性，汉族，1982年7月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄雪攀，女性，汉族，1986年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：程文凯，男性，汉族，1973年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：官保琴，女性，汉族，1982年9月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人曾庆卢、黄雪攀、程文凯、官保琴借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初22136号、（2019）粤0305民初3149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾庆卢、黄雪攀、程文凯、官保琴名下财产共计2019376.54元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2887号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11159号原告：郑丞，男，1995年1月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。原告郑丞与被告谢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丞的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金165000元并承担该款自2019年8月24日起至实际给付之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至5月23日期间，谢力以急需资金周转为由向其借款165000元并出具借条一份，到期后，谢力未能还款，故其诉至法院要求支持诉请。谢力未作答辩。经审理查明，2019年1月1日至2019年5月23日期间，郑丞与谢力多次通过微信、支付宝、银行账户发生借贷往来。2019年5月23日，双方经对账确认后，谢力向郑丞出具借条一份，载明：“今谢力，身份证号向郑丞身份证号借到人民币壹拾陆万伍仟圆整（165000）此款项由2019.01.01-2019.05.23转入谢力8290建设卡、微信、支付宝。承诺于2019.8.23前归还，未按时归还，愿承担一切法律责任”。借款到期后，谢力未能归还，郑丞于2019年9月20日诉至本院。上述事实，有借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告的提供的证据，经本院审查，足以认定郑丞向谢力出借款项165000元的事实，故郑丞与谢力的借贷关系真实、合法、有效，且应受法律保护。郑丞要求谢力归还尚欠借款165000元及逾期付款利息的主张，于法有据且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢力应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郑丞借款165000元及利息损失（以165000元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5620元，由谢力负担。郑丞预交诉讼费用5020元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，谢力应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二〇二〇年二月二十六日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8520号 原告：济南春晓物业管理有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：田永龙，经理。 委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：戚桂芬，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石增全（系被告戚桂芬之夫），男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南春晓物业管理有限公司（以下简称春晓物业公司）与被告戚桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晓物业公司委托诉讼代理人刘清、袁善峰，被告戚桂芬委托诉讼代理人石增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6283元、水电费4377.8元、违约金6000元，合计16660.8元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，被告与原告签订物业管理服务合同一份，原告作为物业管理公司提供物业服务，根据物业服务合同的约定，截止2017年9月份，被告共欠原告物业管理费6283元、水电费4377.8元、违约金6000元，合计16660.8元。经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。现依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 戚桂芬辩称，未交的物业费和水电费是和春晓物业公司前任贾经理达成协议的结果（因房屋漏水问题，经协商什么时候修好不漏水什么时候开始交物业费），现任物业经理到任后不同意前协议，被告已经于2018年交物业费。关于物业费，自2008年入住后，外面下雨卧室和厨房就漏水。被告年年报修、年年漏水，前任物业经理先后到被告处查看现场和损失情况，并答应什么时间修好不漏水什么时间交物业费。关于水电费，由于漏水造成损失，前任物业经理答应未交的水电费作为赔偿金，最后依据实际损失多退少补。直到前任贾经理离任，也未修好，问题一直未解决。原告的起诉超出诉讼时效。并提出反诉：因为房屋漏水每年维修费用1000元，共11年，主张10000元；古筝因漏水造成音质损失，要求赔偿8800元；床、被子等因受潮损失6000元；精神损失费10000元；维修好房屋费用10000元；以上共计44800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚桂芬系济南市章丘区永大明珠˙东山花园业主，其房屋建筑面积为147.78平方米。2008年6月15日，被告戚桂芬（乙方）与原告春晓物业公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，约定原告春晓物业公司为永大明珠˙东山花园提供前期物业管理服务，住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月·平方米；交费时间自2006年7月1日起收取物业管理费，每半年交纳一次；乙方违反协议不按协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按照应交纳的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。截止2017年9月31日，被告尚欠春晓物业公司物业费6283元、水电费4377.8元。另外双方签订的《物业管理服务合同》第一条（一）4约定：在保修期内，甲方负责接待业主对房屋质量的投诉、记录工作，并积极与建安公司、供货商进行联系、协调，落实维修，及时将信息向开发商反馈。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。 关于戚桂芬提出的与春晓物业公司达成协议“什么时候修好不漏水什么时候开始交物业费”问题。春晓物业公司不予认可，认为房屋漏水问题应向开发商主张权利。经审查，戚桂芬未提交其与春晓物业公司就房屋漏水问题达成协议的相关证据，故其该抗辩理由不成立。房屋质量不属于物业服务合同约定的内容,故物业服务企业不应对房屋质量问题承担义务。因此,戚桂芬以涉案房屋存在质量问题,拒绝向春晓物业公司交纳物业费的抗辩亦不成立。 关于违约金问题。本院认为，因戚桂芬并非无故不交纳物业费，故不宜让其承担违约金，故对春晓物业公司要求支付违约金的主张，本院依法不予支持。 关于戚桂芬辩称的春晓物业公司起诉已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案戚桂芬未交物业费、水电费一直处于持续过程中,其违约行为一直未间断,故春晓物业公司向戚桂芬主张2017年9月31日之前的物业服务费及水电费,不超诉讼时效期间，其该项主张本院不予采纳。 另，戚桂芬因房屋漏水提出反诉，要求春晓物业公司赔偿维修费用及各项损失共计44800元,未提供证据,其在限期内未缴纳反诉费,本院本次不予合并审理。 综上，春晓物业公司依约向戚桂芬提供了物业服务，戚桂芬未及时足额向春晓物业公司交纳物业费、水电费已构成违约，故戚桂芬应向春晓物业公司支付物业管理费6283元、水电费4377.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告戚桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告济南春晓物业管理有限公司物业管理费6283元、水电费4377.8元； 二、驳回原告济南春晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担39元，被告戚桂芬负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初132号 原告：杨春生，男，1985年12月26日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：李庆军（李强），男，1983年8月1日出生，住隆化县。 原告杨春生与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告李庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告彩钢款65900元，并分别以61700元为基数自2016年12月19日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止,以4200元为基数自2017年7月25日起按月利率2%给付利息至4200元付清时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年被告李庆军分多次从原告处购买彩钢，双方分别于2016年12月19日，2017年7月25日进行结算，被告共拖欠原告彩钢款65900元。上述款项经原告多次催要被告至今未给付。 原告认为双方结算之日即为被告应当给付相应款项之时，被告未及时履行给付义务，依法应当给付相应的利息。现依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆军未到庭答辩亦未委托代理人参加诉讼。 原告向本院提交了被告于2016年12月19日、2017年6月25日出具的欠条各一张，拟证明被告李庆军分别拖欠原告货款款61700元和4200元。 经审查，本院认为原告提交的两份欠条虽然未经被告质证，但其内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系经营彩钢的个体户，被告于2016年在原告处多次赊购彩钢，拖欠货款款61700元，被告于2016年12月19日为原告出具欠条一张。后又于2017年多次赊购彩钢，拖欠货款4200元，被告于2017年6月25日为原告出具欠条一张，并注明于2017年7月25日前付清，逾期按月息2分支付利息。上述货款及利息被告至今未予给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买彩钢及拖欠原告货款的事实有被告为原告出具的两张欠条予以证明，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付2016年的利息没有法律规定，本院不予支持，根据合同法第六十一条、第一百六十一条之规定，被告在2016年欠货款未约定给付时间，应视为即时结清的买卖合同，被告应自出具欠条之日起按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息至2019年8月20日止，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至61700元全部付清之日止。双方当事人对2017年欠款约定了给付期限及利率，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予支持，因此被告应自约定的期限届满之日起按月利率2%（年利率24%）计算支付利息至4200元付清之日止。被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李庆军于本判决生效后十日内给付原告杨春生货款61700元，并按年利率4.35%支付自2016年12月20日起至2019年8月20日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月21日起至61700元全部付清之日止的利息； 二、被告李庆军于本判决生效后十日内给付原告杨春生货款4200元，并按年利率24%支付自2017年7月26日起至4200元全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 伟 附页: 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执509号申请执行人：付小平，女，汉族，1973年2月15日出生，住所地广州市白云区机务段。委托代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司（曾用名称衡阳市衡州农副产品批发市场管理有限公司，所在地衡阳市珠晖区。法定代表人：杨顺超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第288号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司在银行的存款元(其中返还购房款372720元、仲裁费13220元、利息元及执行费元)或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二〇年二月十九日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲         打印质量责任人：曾  磊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保44号申请人谭为，住榆树市。被申请人李铁君，住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1337号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值13403元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李铁君名下价值13403元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  姚佳琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初18441号 原告：黎秀金，女，1976年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：林海城，男，1977年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黎秀金与被告林海城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告黎秀金于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎秀金撤回起诉。 案件受理费23元（原告已预交，已减半收取），由原告黎秀金自行负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年二月二十三日 书记员  姚 远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11949号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程海路，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院公告传唤期满未到庭，被告程海路经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2010年3月26日登记结婚。2017年10月23日，被告张晓燕和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度22900元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率6.3%，罚息利率为9.45%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告张晓燕发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金22900元、利息1462.73元、罚息1140.76元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费437.58元、保全费320元。 五、诉讼请求： 1、判令二被告共同偿还原告借款本金22900元及截至2019年4月16日的利息1462.73元、罚息1140.76元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金22900元为基数，复利以未归还利息为基数，在贷款利率6.3%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告张晓燕未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，计算基数为1462.73元。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但是原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告张晓燕所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张程海路承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓燕在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金22900元、利息1462.73元、罚息1140.76元。 二、被告张晓燕在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行复利和罚息(从2019年4月17日至付清之日，罚息以22900元为基数，复利以1462.73元为基数，均按利率9.45%计算)。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.58元、保全费320元，由被告张晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  孙家杰 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何雄风
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初167号 原告:叶少芳，男，1957年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告叶少芳与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告叶少芳在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶少芳撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执278号 申请执行人：李xx，男，1966年6月28日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：闫xx，男，1981年3月26日出生，汉族，住邯山区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人闫xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫xx未履行本院（2019）冀0402民初3576号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫xx银行存款2350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 南亚盟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保207号关于申请保全人徐彦与被保全人张忠玉、张金玉借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保207号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3362号 上诉人（原审被告）：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内，统一社会信用代码91350300678493339M。 法定代表人：黄德友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 原审第三人：林秀钦，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：林丽华，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人林丽平因与被上诉人福建延寿山庄酒店管理有限公司、原审第三人林秀钦、林丽华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林丽平向本院申请缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知林丽平其申请缓交二审案件受理费不符合条件，要求其在收到《交纳诉讼费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费，并以法院专递方式按林丽平一审确认的送达地址送达《交纳诉讼费通知书》，但林丽平未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：刘洪保，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘洪保信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘洪保经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金14691元、利息1959.51元及费用2207.44元（截止到2019年3月22日），以上合计18857.95元。之后利息以14691元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日被告从原告处申请办理了卡号62×××733信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计18857.95元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 刘洪保未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪保拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2011年12月20日，刘洪保在邮政银行申请办理卡号62×××733的信用卡一张，刘洪保在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 刘洪保领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月22日，刘洪保尚欠本金14691元、利息1959.51元及费用2207.44元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，刘洪保向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。刘洪保在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求刘洪保偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘洪保经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金14691元、利息1959.51元及费用2207.44元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以14691元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告刘洪保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  崔 丽
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执914号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司。 被执行人：山东迪一电子科技有限公司。 被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司。 被执行人：山东永金精密机械制造有限公司。 被执行人：山东温暖之家置业有限公司。 被执行人：陈钢全，男。 被执行人：陈广芝，女。 被执行人：陈勇，男。 申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人山东迪一电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请和本院作出的（2019）鲁08民初60号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，没有发现可供执行的财产。 二、本院执行期间前往被执行人住所地进行实地调查，并现场拍摄照片存档。 三、本案在审判期间，本院查封了被执行人名下部分房产，现申请执行人同意暂不进行处置。 四、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院2020年2月27日与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。 七、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋 甜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执75号 申请执行人：陈志亮，男，1980年1月9日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 被执行人：郭洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行陈志亮与郭洪伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭洪伟的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郭洪伟的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李海霞 书记员史肖杨
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审1号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县 北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人刘耀明，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。 现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执 行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，我局于2018年12月6日对刘耀明作出阜 蒙行罚决字【2018】第（1107）号林业行政处罚决定书，刘耀 明在法律规定时间内未按规定缴纳林业行政罚款26013.00元和 在作出林业行政处罚决定后的6个月内未恢复林地原状。我局 申请阜蒙县人民法院对刘耀明未缴纳的林业行政罚款26013.00 元申请强制执行、对刘耀明擅自改变林地用途案未恢复林地原 状的2.6亩强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行 为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六 十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 第一项对刘耀明缴纳林业行政罚款26013.00元准予强制执 行。第二项刘耀明擅自改变林地用途案未恢复林地原状的2.6 亩，因恢复林地原状执行内容不明确，故不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五 日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年二月七日 书记员  邵萌萌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4988号申请执行人：**秀，女，汉族，1941年02月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘登元，男，汉族，1970年02月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人：唐佐文，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人**秀与被执行人刘登元借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）渝0117民初5754号民事判决书，判决主要内容如下：由被执行人刘登元于判决生效后5日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息等。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人**秀于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘登元的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人刘登元有在中国建设银行存款1080.57元，在农业银行有存款3333.47元，本院予以冻结并扣划。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年2月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为4414.04元，未到位标的为剩余借款本金及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人**秀的委托代理人唐佐文，唐佐文对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有部分银行存款本院予以扣划但不足以偿还全部借款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年二月二十六日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审7号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州广悦五金机械有限公司，统一社会信用代码：91330109670634977H，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人韩伟良。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第196号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州广悦五金机械有限公司于2011年12月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇义桥村集体土地2308平方米，其中非耕地2308平方米，建筑面积1176平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州广悦五金机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年10月26日对被申请执行人杭州广悦五金机械有限公司作出萧土处字〔2016〕第196号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2308平方米土地。二、限期拆除在一般农田249平方米非法占用的土地上新建的249平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在建设用地2059平方非法占用的土地上新建的1176平方米建筑物和其他设施。三、并处建设用地、一般农田2308平方每平方米30元的标准，处罚69240元。申请执行人于2016年11月1日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年12月12日缴纳罚款69240元，但未履行其余处罚内容。2017年1月3日，申请执行人将行政处罚涉及的没收建（构）筑物交由杭州市萧山区义桥镇人民政府依法处置。申请执行人于2017年4月28日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的2308平方米土地及拆除在非法占用的一般农田249平方土地上新建的249平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年10月26日作出的萧土处字〔2016〕第196号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州广悦五金机械有限公司退还非法占用的2308平方米土地及拆除在非法占用的一般农田249平方土地上新建的249平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2356号原告：黄代平，女，1975年6月7日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李根（特别授权），重庆渝宏律师事务所律师。被告：田密，男，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谭玉树，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：代永碧，女，1939年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告黄代平与被告田密、谭玉树、代永碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告田密、谭玉树、代永碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代平提出诉讼请求：1、三被告在继承田茂明财产范围内向原告偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年3月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年，田茂明向原告多次借款，后经双方清算，田茂明共计向原告借款15万元，并向原告出具借条。借条中双方明确约定，还款时间为2017年春节，月利息为2%。因田茂明已去世，三被告作为田茂明第一顺位继承人，理应在继承的范围内承担该笔26债务，故原告提起诉讼。被告田密、谭玉树、代永碧未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年6月16日，案外人田茂明（公民身份号码51232619630312xxxx，于2018年9月5日死亡）向原告黄代平出具文件一份，主要载明：我借黄代平的钱几次约时间没有还清，在2017年6月30日还清，若不还清加倍还，若不还产生的费用（以前和现在）由我负责。2017年7、8月份的某日，田茂明向黄代平出具《借条》，主要载明：我已借到黄代平的15万元（借来医病和做工地）。我保证2017年过年以前归还，若不还利息按2%计算。还若不还，找我的费用由我承担。在本案的审理过程中，黄代平向法庭陈述：其于2015年12月28日、2016年4月17日、2016年12月8日出借田茂明7万元、4万元、4万元，合计15万元。另查明：谭玉树系田茂明妻子，田密系田茂明儿子，代永碧系田茂明母亲。上述事实，有原告黄代平提交的证据田茂明出具给黄代平的文件、《借条》、重庆市公安局南岸区分局茶园派出所《关于犯罪嫌疑人田茂明死亡情况说明》、重庆市武隆区公安局鸭江派出所户籍信息资料及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄代平与田茂明在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告黄代平与田茂明之间的民间借贷关系予以确认。原告主张本金及利息，符合在案证据约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于本案三被告的责任范围本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还义务。”本案中，三被告经本院公告送达开庭传票，视为其自行放弃抗辩权。三被告未对田茂明财产作出放弃继承的意思表示，故三被告应在继承范围内向原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉树、田密、代永碧于本判决书生效后10日内在继承田茂明的遗产范围内向原告黄代平偿还借款本金15万元、利息（以15万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年3月1日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4540元、公告费300元，合计4840元，由被告谭玉树、田密、代永碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  陈晓风二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈 立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终709号上诉人（原审起诉人）：杨树林，女，汉族，1945年7月9日出生，住云南省安宁市。上诉人杨树林不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树林上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人已经到公安机关报案，安宁市公安局朗家庄派出所已经书面答复不立案。故请求撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2703号民事裁定书，裁定受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人依据《借条》起诉要求被起诉人偿还借款及违约金，该起诉符合上述法律规定的起诉条件。同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及其他相关法律、法规、司法解释规定的不予受理情形，一审法院应当予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2703号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年二月二十一日书记员  周星妤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初327号申请人：吴华英，女，1963年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴华英与被告缪彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴华英向本院提出财产保全申请，请求保全被告缪彬银行存款或查封、扣押其他等值财产，保全金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结缪彬银行帐户上存款15万元或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 袁敏瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2876号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日