文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24157号原告：潘明清，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：夏绍田，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：倪昌军，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码915116003377378253。负责人：曹智，副总经理。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。。原告潘明清与被告夏绍田、倪昌军、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称：寿险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告潘明清，被告夏绍田、倪昌军，被告寿险广安支公司的委托诉讼代理人黄鸿磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明清起诉请求判令：1、三被告共同赔偿原告误工费42000元、治疗费13500元、续医费4000元、住院伙食补助费5400元、护理费4520元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费2900元；2、被告寿险广安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。事实以及理由：2019年6月29日，夏绍田驾驶渝B9****3号小型客车，沿内环快速路南山立交往江南立交方向行驶，与申业伟驾驶的渝D****9号小型客车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。经公安机关认定，夏绍田负事故主要责任，申业伟负事故次要责任。夏绍田驾驶的机动车系倪昌军所有，并在寿险广安支公司投保了交强险和商业三者险，因此三被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告夏绍田答辩：尊重寿险广安支公司的意见，同时请求人民法院依法判决。被告倪昌军答辩：尊重寿险广安支公司的意见，同时请求人民法院依法判决。被告寿险广安支公司答辩：1、对交通事故的发生和责任划分无异议，倪昌军所有的渝B9****3号机动车在被告公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额100万元并投保有不计免赔率，事故发生于保险期内。2、本次交通事故系渝B9****3号、渝D****9号机动车两车相撞所致，原告属于第三者，因此对原告所受损害，应当由两车的侵权责任人以及两车的保险公司，按照侵权责任、保险责任，分别对原告承担赔偿责任。原告在交强险范围内应当获得赔偿的损失，应当由两车的交强险保险公司平均分担；若有超出交强险理赔限额部分，才应当按照过错责任比例分担。3、依照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时原告起诉要求主张的各项损失均不合理，部分损失主张无依据、部分损失主张明显过高，请求人民法院依法调整。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：原告庭审中自述其为重庆天怡美装饰有限公司的搬运工，本次交通事故发生时，其在该公司工作仅有两个月，因此未签订书面劳动合同。渝B9****3号小型客车系倪昌军所有，事故发生时由其姐夫夏绍田驾驶；渝B9****3号小型客车在寿险广安支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额100万元并投保有不计免赔率。2019年6月29日早晨，潘明清搭乘申业伟驾驶的渝D****9小型客车由内环快速路南山立交往江南立交方向行驶准备去上班，途中渝D****9小型客车发生故障停车，潘明清下车站在车外。当天上午8时02分，夏绍田驾驶渝B9****3号小型客车由内环快速路南山立交往江南立交方向行驶，当行驶至事故地点时，夏绍田因操作不当与渝D****9小型客车相接触，造成两车受损、原告潘明清以及渝B9****3号小型客车乘客夏国容、倪东华受伤的交通事故发生。经公安机关认定，夏绍田应当承担此次事故的主要责任，申业伟应当承担此次事故的次要责任，潘明清、夏国容、倪东华无责任。对公安机关作出的事故认定，各方当事人均无异议。潘明清受伤当天即被送入重庆三博长安医院住院救治，住院23天后，潘明清于2019年7月22日出院。入院诊断：右肘部皮肤挫裂伤；右肱骨外上踝撕脱性骨折；右肘、右前臂软组织挫擦伤；右侧桡骨头骨挫伤；右肘部韧带损伤；右肘关节积液。出院医嘱：1、出院后继续休息壹月；2、出院后保护伤肢，避免损伤加重；3、出院后1、2、3、5月定期复查右肘CR片；4、适度加强患肢功能锻炼；5、如有不适，及时就诊。潘明清住院治疗期间共产生治疗费13187.61元，其中夏绍田垫付10000元、潘明清自行垫付3187.61元。潘明清出院后，于2019年9月27日向本院提起诉讼，同时提出司法鉴定申请，申请对潘明清的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行司法鉴定。本院依照法定程序，委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、潘明清右上肢伤情目前未达到伤残等级标准；2、潘明清续医费约需4000元；3、潘明清的误工期为90日、护理时限为45日。为司法鉴定，潘明清向重庆市獒鉴司法鉴定所支付鉴定费2750元；同时为鉴定所需潘明清进行医学检查，由此支付检查费96.36元，因此鉴定费用总计2846.36元。对潘明清起诉的各项诉讼费用，三被告意见如下：误工费，认为没有证据证明潘明清事故发生前从事何种工作，也无证据证明因事故发生导致潘明清收入减少，因此认为不应当主张误工费。如果法院认为应当主张，仅认可100元/天的标准计算90天。治疗费，无异议，但其中10000元系夏绍田支付。住院伙食补助费，认可按60元/天计算住院23天计1380元。护理费，认可鉴定意见的护理时限45天，住院23天认可按120元/天计算为2760元；出院之后应当为部分护理依赖，认可60元/天计算22天。交通费，认可200元。鉴定费，不属于保险公司负担范围。营养费，因出院医嘱未嘱明需加强营养，故不予认可。续医费，认可4000元。以上各项合法认定的损失，应当由承担事故责任两车的保险公司在交强险范围内平均分担；如有超出部分，才应当按照主次责任，同时按照保险合同的约定进行分摊。本案在审理过程中，本院对潘明清进行了释明，告知其因交通事故系夏绍田、申业伟共同侵权所致，其所受损失应当由夏绍田、申业伟，以及涉事故车辆的保险公司，依照相关法律规定以及各自的责任比例分担。现潘明清仅起诉夏绍田、倪昌军、寿险广安支公司，未对另一方责任主体提起诉讼，将会导致其损失不能全部得到支持。对本院的释明，潘明清表示清楚相关法律后果，同时明确表示仅对本案被告提起诉讼，不在本案中追加其他责任主体。上述事实，有潘明清举示的交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费和检查费发票，夏绍田举示的治疗费发票，寿险广安支公司举示的机动车保险抄单、交强险以及商业险保险条款，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：根据公安机关在交通事故责任认定书中查明的事实可知，当本次交通事故发生时，潘明清位于渝D****9小型客车车外。当夏绍田驾驶渝B9****3号小型客车与申业伟驾驶的渝D****9小型客车发生碰撞，造成潘明清受伤的交通事故发生，潘明清属于第三者，其所受损失应当由两车的交强险保险公司在交强险范围内平均分担损失；两车交强险理赔不足部分，再由夏绍田、申业伟依据各自的过错责任依法分担。倪昌军作为渝B9****3号小型客车的车辆所有人，其在本次交通事故中无过错，依法不应当承担民事责任。对于潘明清因交通事故所致各项损失，本院依法认定如下：误工费。潘明清起诉主张误工费42000元，其主张误工费按7000元/月计算6个月。对此，本院认为，潘明清的误工时限，应当以司法鉴定意见为准。根据重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见，潘明清误工时限为90日，因此其误工费仅应当按90日计算，潘明清主张按6个月计算没有事实依据，本院不予采纳。关于误工费的计算标准，根据潘明清的陈述，其系私营装饰公司搬运人员，对此潘明清虽未举示证据，但本院认为其陈述具有合理性，本院予以采纳。但潘明清并未举示证据证明其工资标准，因此，对于误工费的计算标准，本院以上一年度重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均公司55867元计算得13775.42元（55867元÷365×90）。治疗费。潘明清起诉主张治疗费13500元，对此本院以治疗费发票确认金额为准，确认为13187.61元。续医费。根据司法鉴定意见书，本院确认续医费为4000元。住院伙食补助费。住院伙食补助费应当以本地区因公出差午餐补助标准60元/天，根据住院天数据实计算。潘明清住院23天，因此应当主张住院伙食补助费1380元，潘明清主张5400元无事实依据，本院不予采纳。护理费。潘明清住院期间护理费按本地区护工标准120元/天计算；潘明清出院之后为部分护理依赖，应当按80元/天主张护理费。潘明清累计护理时限45天，其中住院23天护理费为120元/天×23天=2760元；出院之后主张22天×80元/天=1760元，两项之和为4520元。营养费。潘明清起诉主张营养费4000元，但其出院医嘱未嘱明需加强营养，因此潘明清起诉主张营养费无事实依据，本院不予支持。交通费。潘明清起诉主张交通费2000元过高且无证据证明，根据其住院天数，本院酌情主张500元。鉴定费。潘明清起诉主张鉴定费2900元，根据证据显示鉴定费为2846.36元，本院据实确认。综上，潘明清因交通事故所受损失项目及金额为：误工费13775.42元、治疗费13187.61元、续医费4000元、住院伙食补助费1380元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费2846.36元。上述各项损失费用中，应当在交强险死亡、伤残赔偿限额内理赔的损失费用为误工费13775.42元、护理费4520元、交通费500元，共计18795.42元。属于治疗费赔偿限额内理赔的损失费用为治疗费13187.61元、续医费4000元、住院伙食补助费1380元，共计18567.61元。夏绍田垫付治疗费10000元，因此潘明清在治疗费赔偿项下可以获得的赔偿费用为8567.61元。夏绍田垫付的治疗费10000元，因潘明清所受各项损失未超过交强险赔偿限额，故其垫付的10000元治疗费应当由保险公司全额返还。上述各项损失如前所述，应当首先由渝B9****3号小型客车、渝D****9小型客车两车的交强险保险公司在交强险死亡、伤残，以及治疗费赔偿限额内平均分摊。平均分摊后，应当由寿险广安支公司承担的费用未超过其应当在交强险范围内理赔的限额。又因潘明清在本案中未对申业伟以及渝D****9小型客车的保险公司提起诉讼，故应当由该方承担的部分，本案不予处理。综上所述，潘明清的各项诉讼，应当由寿险广安支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿的金额为9397.71元，应当在交强险治疗费限额内赔偿的金额为9283.81元。因夏绍田垫付治疗费10000元应当由保险公司全额返还，因寿险广安支公司只应当负担50%的赔偿费用，故本院酌情认定寿险广安支公司返还夏绍田5000元，剩余部分夏绍田可向申业伟一方依法主张。鉴定费2846.36元，应当由夏绍田根据其应当承担的主要过错责任负担大部分；与此同时，在鉴定费分担时，应当考虑潘明清提起伤残等级评定的鉴定费用扣除。据此，本院酌情认定应由夏绍田承担鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告潘明清9397.71元，在交强险治疗费赔偿限额内赔偿潘明清4283.81元，限本判决生效后三十日内支付；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险治疗费赔偿限额内返还夏绍田5000元，限本判决生效后三十日内支付；三、限被告夏绍田于本判决生效后三十日内向原告潘明清支付鉴定费1800元；四、驳回原告潘明清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取879元，由被告夏绍田负担150元，由原告潘明清自行负担729元（此款原告潘明清已交纳，限被告夏绍田将其应负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年二月七日书记员  桂 林