wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1013号 被执行人：杨云东，男，1987年1月19日出生，身份证住址云南省普洱市普洱哈尼族彝族自治县宁洱哈尼族彝族自治县，系（2019）粤0307刑初911号刑事判决被告人。 关于被执行人杨云东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初911号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨云东应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初911号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14674号 上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）:林秀德，男，1983年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。    上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司（以下简称龙腾华德公司）因与被上诉人林秀德商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾华德公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，龙腾华德公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙腾华德公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  张伟审判员  张楠    二〇二〇年二月三日（院印）书 记 员 刘燕子
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7415号之一 原告:廖建蒙，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨焱梵，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告廖建蒙与被告杨焱梵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖建蒙自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖建蒙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖建蒙负担。 审 判 员  杨彩和 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年二月四日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5311号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍住址广东省惠来县。 申请执行人乔祥秋与被执行人朱辉钦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4101号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民2445.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终345号上诉人（一审原告）：金沙农村信用合作联社干田信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇光明街27号，统一社会信用代码：91520523MA6DKHGB75。法定代表人：王健，该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李世化，男，该社职工。被上诉人（一审被告）：王艺，男，1976年7月6日生，汉族，住贵州省金沙县，现任金沙县五龙街道党工委书记。被上诉人（一审被告）：唐习芳，女，1975年10月21日生，汉族，住贵州省金沙县。一审被告：周继才，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。一审被告：刘学会，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县农村信用合作联社干田信用社因与被上诉人王艺、唐习芳、一审被告周继才、刘学会金融借款合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告周继才、刘学会于判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社干田信用社借款本金398524.99元及利息。利息为以借款本金398524.99元为基数，从2016年12月21日起按月利率9.618‰计算至2017年7月16日；以借款本金398524.99元为基数，从2017年7月17日起按月利率14.427‰计算至本息清偿之日止；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社干田信用社的其他诉讼请求。案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由被告周继才、刘学会负担。上诉人金沙县农村信用合作联社干田信用社上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人王艺、唐习芳对周继才、刘学会在金沙县农村信用合作联社干田信用社的债务承担连带责任。事实及理由：一、被上诉人王艺、唐习芳二人与上诉人于2015年7月17日签订了编号为“金沙联社（2015）年最保字第002022015001736号”《最高额保证合同》约定“保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”该保证合同已经约定了保证期间，被担保的主债权到期日为2017年7月16日，被上诉人的保证期间至2019年7月16日止。二、上诉人于2019年6月17日向被上诉人王艺发出了《担保人履行责任通知书》要求被上诉人履行担保责任，被上诉人王艺已在该通知书上签字确认，承诺承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因保证人未履行保证义务，上诉人才于2019年10月10日提起诉讼。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王艺、唐习芳未作书面答辩。一审被告周继才、刘学会未作书面陈述。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据在案事实，一审被告周继才、刘学会在上诉人处的债务履行期间为2015年7月17日至2017年7月16日，被上诉人王艺、唐习芳为该债务承担连带责任的保证期间为该债务履行期限届满后两年，即2017年7月17日至2019年7月16日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”针对连带责任的保证人承担保证责任的期间，该条仅规定了债权人须于保证期间届满前向保证人要求承担保证责任，否则保证人免除保证责任，并未对债权人要求保证人承担保证责任的方式作出限定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案上诉人于2019年6月17日向被上诉人王艺发出《担保人履行责任通知书》，已在保证期间内要求连带责任保证人王艺承担保证责任，被上诉人王艺承担保证责任的诉讼时效期间应于2019年6月17日开始计算。上诉人于2019年10月10日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效期间，其要求被上诉人王艺承担保证责任的请求应予支持。上诉人至诉讼前，未要求被上诉人唐习芳承担保证责任，即在保证期间内未要求被上诉人唐习芳承担保证责任，依法应当免除被上诉人唐习芳的保证责任，故对上诉人请求判令被上诉人唐习芳承担连带保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4078号民事判决；二、一审被告周继才、刘学会于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金沙县农村信用合作联社干田信用社借款本金398524.99元及利息（2016年12月21日至2017年7月16日期间利息为以借款本金398524.99元为基数，按月利率9.618‰计算；2017年7月17日至本息清偿完毕期间利息，以实际所欠借款本金为基数，按月利率14.427‰计算）；三、被上诉人王艺对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回上诉人金沙县农村信用合作联社干田信用社的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，由一审被告周继才、刘学会负担；二审案件受理费10100元，由上诉人金沙县农村信用合作联社干田信用社负担5050元，被上诉人王艺负担5050元。本判决为终审判决审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执114号 申请执行人许双芝，女1992年03月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行许双芝与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审40号 申请执行人：广南县自然资源局(原广南县国土资源局)。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：云南火轮科技有限公司。统一社会信用代码：91532627MA6MX1UNXD。 地址：广南县珠琳镇阿卡黑村民委阿卡黑小组三家寨。 法定代表人：田林。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行广国资行罚决字〔2019〕第50号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人云南火轮科技有限公司未经有权机关批准，擅自占用（小地名坐标：详见《界址点坐标成果表》）处5420平方米（其中：一般耕地面积5420平方米）的集体土地建盖彩钢瓦棚，四至界限：东、西、南抵云南火轮科技有限公司厂区；北抵阿卡黑小组进村道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内拆除在违法占用5420平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地5420平方米；2.并处以违法占用一般耕地每平方米陆元（￥6.00元）的罚款，合计：人民币叁万贰仟伍佰贰拾元整（￥32520.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.询问笔录、调查笔录；8.身份证复印件、土地厂房租赁合同、协议书；9.土地勘测定界技术报告书；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；16.承诺书、云南省非税收入收款收据复印件、分期缴款申请书；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.云南省非税收收入收款收据复印件；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人云南火轮科技有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人云南火轮科技有限公司于2019年10月28日缴纳罚款32520.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，退还违法占用的集体土地5420平方米，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字〔2019〕第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月16日作出的广国资行罚决字〔2019〕第50号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹显隆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执876号 被执行人韩小满,男,1985年9月20日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。系（2018）粤0307刑初4622号的被告人。 关于被执行人韩小满刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4622号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩小满处罚金人民币三千元。责令被执行人韩小满退赔被害人张某1财产损失人民币1053元；退赔被害人张某2财产损失人民币1956元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4493号之一申请执行人蒋瑜，男，1975年5月9日出生，住乐清市。被执行人周晔，女，1964年12月19日出生，住乐清市。被执行人蒋金叨，男，1962年3月12日出生，住乐清市。申请执行人蒋瑜依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6689号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人周晔、蒋金叨发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周晔、蒋金叨的财产情况，发现被执行人名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人周晔、蒋金叨名下位于乐清市××××镇硐桥村的房屋，但该房产无土地证，无法过户，暂时无法处置，温州市鹿城区人民法院已拍卖被执行人蒋金叨名下位于乐清市××××镇东兴街的房屋，拍卖款为120万元，但拍卖款项不足抵押权人受偿，故本案经参与分配未能分得执行款，我院已另案扣留并定期提取被执行人周晔在乐清市××××第一小学有工资、奖金等收入，本案已纳入提取后的分配，申请执行人已分得执行款4644.8元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月24日，申请执行人实现了债权4644.8元，被执行人尚欠本金414400元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十五日代书记员  朱栩贵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初885号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：于瑞娟，女，汉族，1971年1月30日生，住胶州市。原告青岛和邦物业管理有限公司与被告于瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告青岛和邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年二月十二日书记员 魏坤坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10272号原告张新月。被告钟华。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。负责人宋思良，总经理。委托代理人伍俊杰，系该公司员工。委托代理人仝彤，系该公司员工。原告与被告钟华、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告钟华、被告鼎和保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告以下各项损失合计人民币14040.1元，（其中医疗费840.1元、误工费13200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告鼎和保险公司答辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人仅投保交强险，本案交通事故发生时仍在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请的误工费无事实和法律依据，应剔除。本案的诉讼费不应由答辩人承担。我司并未收到原告向我司报案称原告机动车有损失，且其未出具修理厂维修项目清单予以佐证，原告称现场交警已扣车，但未出具交警所开具的扣车回执。被告钟华答辩称，与被告鼎和保险公司答辩意见一致。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年8月23日11时54分许，被告钟华驾驶粤Ｂ×××××号车沿高峰东路由北往南方向行驶至龙观大道交汇处路口时，车头与在龙观××由东往西方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车（粤电机：717164）车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告钟华驾驶机动车逆向行驶，负事故同等责任，原告驾驶非机动车不按信号灯行驶，负事故同等责任。三、事故后果：2018年8月23日，原告受伤后自行前往深圳市人民医院诊断治疗，深圳市人民医院龙华分院出具的《病假意见书》显示，兹有张新月同志，因患右上肢、右下肢外伤，建议全休3天，由8月23日至8月25日止。2018年8月26日,原告因仍感觉疼痛及右下肢麻木,再次至深圳市人民医院复诊治疗。深圳市人民医院龙华分院再次出具的《病假意见书》显示，兹有张新月同志，因患右上肢、右下肢外伤，建议全休7天，由8月27日至9月2日止。原告花费医疗费用共计840.1元。原告在平安保险公司务工。庭审中原被告确认均未赔付原告损失。四、投保情况：被告钟华驾驶的粤Ｂ×××××号车已依法投保交强险，仍在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本院裁判理由和结果本院认为，根据事故责任认定情况，被告钟华应承担原告损失的60%。因粤Ｂ×××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险,故对原告所受的损失,应先由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿,超出交强险各分项赔偿限额的损失,由被告钟华赔偿。关于医疗费用，原告提供了门诊病历及医疗收费票据，可以证明医疗费用为840.1元，被告鼎和保险公司认可医疗费，主张应按照深圳市社保扣除非医保用药，扣除比例10%，被告鼎和保险公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告主张花费医疗费用840.1元，本院予以确认。被告鼎和保险公司应赔偿原告504.06元（840.1元×60%）。关于误工费，双方对原告误工10天均无异议，本院予以确认。对于原告工资情况，原告主张月平均工资39600元，并提交了银行流水及完税证明，两被告称原告提交的银行流水并未备注有工资，无法计算其平均工资情况。经查，原告提交的银行流水存在大量的交易，确实无从分辨工资情况，故本院参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资予以核算误工费。2019年，保险业年平均工资为136915元，经核算，被告鼎和保险公司应赔偿原告误工费为2250.7元（136915元/年÷365天×10天×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向赔偿原告张新月医疗费504.06元、误工费2250.7元；二、驳回原告张新月其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告承担200.9元，两被告承担49.1元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初400号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯志刚，男，1988年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地河北省定州市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人侯志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人侯志刚于2020年1月18日7时许，在北京市朝阳区东三环北路三元桥上，酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人侯志刚血液中酒精含量为87.6mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人侯志刚的犯罪事实、情节，建议判处被告人侯志刚拘役一个月五日，并处罚金。被告人侯志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯志刚具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年二月六日书记员 郭晓珊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初246号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李洛光，男，汉族，1980年9月25日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李洛光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人李洛光提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月14日22时许，被告人李洛光酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥公交车站处，被民警查获。经检测，被告人李洛光血液中的酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李洛光告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李洛光具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李洛光拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李洛光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洛光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李洛光自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李洛光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洛光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年二月六日书记员  高 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初758号原告：扬州高峰设计事务所，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1407室。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州市邗江星华石业经营部，住所地在扬州市经济开发区万都装饰城A2-1023、1025号。经营者：杨建华。原告扬州高峰设计事务所（以下简称高峰事务所）与被告扬州市邗江星华石业经营部（以下简称星华经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰事务所委托诉讼代理人朱海清，被告星华经营部经营者杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰事务所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告86976.06元。事实和理由：原告系扬州市旺庭公馆XX幢XX室房屋装修工程的施工方。在装修过程中，施工的房屋需要铺设大理石，原告便与被告签订了《产品采购合同》，由被告提供大理石并负责安装施工，总价款16万元。2018年2月，旺庭公馆XX室石材铺设完工。2018年4月，被告铺设的一楼大理石地面多处出现裂缝，并伴有不明黄色液体渗出，且色差较大。这明显是被告提供的石材和安装施工存在问题。原告多次找被告协商此事，但被告一直未能给出解决方案。故诉至法院，请求判如所请。被告星华经营部辩称：1、2018年2月4日，原告对案涉大理石地面进行了验收，结论为合格。验收合格后，地面出现裂缝等问题与被告无关。现原告要求被告赔偿大理石地面修复费用，被告愿意承担一半。2、截止目前，原告共支付石材货款65000元，尚有十几万的石材货款未支付。如果法院判决被告应向原告支付石材地面修复费用，被告要求在货款中抵扣。本院经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订《产品采购合同》一份，约定，被告向原告供应石材（具体石材种类与数量详见附件表格），并安装到位，施工地点旺庭公馆XX幢XX室，总价为16万元，若最终实际数量超出附件上的数量部分，原告按被告所报的单价计算给予补上。合同签订后，被告进场铺设石材，2018年2月，石材铺设完毕。2018年6、7月份，原告向被告反映其铺设的地面出现裂缝。后双方多次交涉，未能达成一致意见。2019年4月2日，本院组织双方当事人至旺庭公馆XX幢XX室勘查，现状为一层入户门厅地面、客厅地面、钢琴地面、餐厅地面、卫生间干区地面、厨房地面地砖基本均有裂缝。诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏苏中兴工程造价咨询有限公司（以下简称苏中兴公司）对案涉裂缝石材地面的修复费用以及石材修复更换可能导致基层地暖损坏、更换石材可能导致与地砖相连部位的踢脚线、门、木饰面等墙体损坏费用进行评估。2019年9月16日，苏中兴公司作出苏中工咨鉴字（2019）306号司法鉴定意见书，该意见书载明受托部位石材供应及安装所涉及的工程造价为71970.1元，因石材修复导致辅助材料损失所涉及的工程造价为1542.71元，进行石材拆除及外运所涉及的工程造价为9463.25元，以上三项合计82976.06元。对于可能发生的费用，如石材修复更换可能导致基层地暖损坏、更换石材可能导致与地砖相连部位的踢脚线、门、木饰面等墙体损坏费用，因司法鉴定遵循客观性原则进行鉴定，故对可能发生的费用无法进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告系案涉房屋石材的提供者也是石材铺设的施工者，其所施工的石材地面在完工后不久即出现裂缝，被告应举证证明裂缝的出现并非其施工或者石材自身质量问题造成。但被告并未提交相关证据证明，诉讼中，本院亦曾向被告释明是否就石材出现裂缝的原因申请鉴定，被告未予理睬。基于上述原因，本院认为被告应承担举证不能的不利法律后果，应对目前石材地面出现的裂缝问题予以修复。因双方当事人对修复方案不能达成一致，本院酌定由被告向原告支付石材地面修复费用，原告自行对裂缝石材地面进行修复。根据苏中兴公司的司法鉴定意见书，案涉石材地面的修复费用为82976.06元，被告应向原告支付上述费用。原告因评估石材地面修复费用支出的鉴定费亦应由被告负担。诉讼中，原告自认其尚欠被告货款95000元，被告要求其应承担的款项在货款中抵扣，符合法律规定，故被告无需再向原告支付修复费用及鉴定费。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州高峰设计师事务所的诉讼请求。案件受理费1750元，由被告扬州市邗江星华石业经营部负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  丁久祥人民陪审员  李爱东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李小宁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异11号 异议人（申请执行人）：山东金泽尔冷暖设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇驻地。 法定代表人：江应新,该公司经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：安徽翔源电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙虎镇虎山一号小区。 法定代表人：张爱芹，该公司董事长。 第三人：张爱芹，女，1978年8月15日出生，汉族，住济安徽省宿州市萧县。 在本院执行申请执行人山东金泽尔冷暖设备有限公司(以下简称金泽尔公司)与被执行人安徽翔源电力工程有限公司(以下简称翔源电力公司)买卖合同纠纷一案中，金泽尔公司申请追加第三人张爱芹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金泽尔公司称，我公司申请执行翔源电力公司买卖合同纠纷一案，被执行人翔源电力公司未按判决确定的期间履行付款义务。经查，被执行人翔源电力公司为张爱芹的一人有限公司，根据法律规定特请求追加张爱芹为被执行人，承担支付货款、违约金及债务利息的义务。 本院查明，金泽尔公司诉翔源电力公司买卖合同纠纷一案，本院审理作出（2019）鲁0113民初3248号民事调解书，调解书中确定：“一、由安徽翔源电力工程有限公司支付山东金泽尔冷暖设备有限公司货款660000元，于2019年9月25日前支付500000元，余款160000元于2019年12月30日前一次性付清；二、如安徽翔源电力工程有限公司未按约履行任何一项给付义务，山东金泽尔冷暖设备有限公司可就全部未付款项一并申请执行，并由安徽翔源电力工程有限公司向山东金泽尔冷暖设备有限公司支付违约金30000元；三、其他互不追究。案件受理费11000元减半收取5500元，申请费5000元，由山东金泽尔冷暖设备有限公司负担。”上述调解书生效后，金泽尔公司向本院申请执行。在执行过程中，翔源电力公司不能履行（2019）鲁0113民初3248号民事调解书确定的债务。 另查，翔源电力公司系张爱芹个人独资的一人有限责任公司，注册资本2000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，翔源电力公司无财产可供执行，张爱芹作为翔源电力公司（一人有限责任公司）的股东，没有证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加张爱芹为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加张爱芹为被执行人，对安徽翔源电力工程有限公司的债务承担连带责任； 二、张爱芹应在本裁定生效之日起三日内向山东金泽尔冷暖设备有限公司履行（2019）鲁0113民初3248号民事调解书所确定的法律义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年二月二十八日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢184号之二 申请执行人：刘永贤，男，汉族，1964年5月19日出生，住所地佛山市三水区。 申请执行人：邓少珍，女，汉族，1936年6月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请执行人：刘仲文，男，汉族，1992年7月5日出生，住所地佛山市三水区。 申请执行人：刘定文，男，汉族，1998年10月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人：吴汉锋，男，1985年6月29日出生，住所地佛山市三水区。 被执行人：李柏纯，男，1985年9月17日出生，住所地佛山市南海区。 刘永贤、邓少珍、刘仲文、刘定文申请执行吴汉锋、李柏纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）三法民壹初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告吴汉锋、李柏纯应向原告刘永贤、邓少珍、刘仲文、刘定文赔偿医疗费（含治疗辅助用品费用）4890.30元、护理费2736元、住院伙食补助费3600元、误工费2039.67元、交通费500元、残疾赔偿金212391.60元、残疾辅助器具费（含训练康复费）114750元、被扶养人生活费91755.97元、精神损害抚慰金30000元，合共462663.54元，并负担案件受理费4000元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除扣划被执行人银行存款107877.22元（退付执行费50元后，余款107827.22元已退付申请执行人）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蔡 静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金梅，女，1963年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何慧，女，1994年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金阳，男，1967年10月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董丽芬，女，1968年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县,再审申请人王金梅、何慧因与被申请人王金阳、董丽芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2O18）云29民终351号之一民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王金梅、何慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十九日书记员  刘 航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1373号之二 原告：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 原告周树林与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 吕勤星 二〇二〇年二月三日 书 记 员 漆喜梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1029号之二申请执行人：程勇，男，1972年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：苏贻平，女，1977年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人程勇与被执行人苏贻平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院于2019年9月29日冻结被执行人银行存款人民币142元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5554号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。法定代表人邱波月。被执行人王金富，男，1973年7月6日出生，住台州市椒江区。被执行人许新华，女，1976年8月12日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人王金富、许新华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督835号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人王金富、许新华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金11170.56元及利息，并负担案件受理费435元、执行费803元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王金富、许新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金富、许新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金富、许新华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金富、许新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号神行者2牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月17日，暂未发现被执行人王金富、许新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金富、许新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金富、许新华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王金富、许新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人王金富、许新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十七日代书记员 王                 冕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4298号 原告：卓宇丹，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卓福金，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告之父。 被告：陆亚林，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告卓宇丹与被告陆亚林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告卓宇丹委托诉讼代理人卓福金到庭参加诉讼，被告陆亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宇丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆亚林偿还原告替之已还的借款金50000元；2.判令被告陆亚林支付上述款项利息，从2017年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告卓宇丹与被告陆亚林是朋友关系。2017年7月12日，被告陆亚林向案外人**借款人民币50000元用于资金周转，请原告作为担保人担保此笔借款。然借款后没几天，被告突然失踪，案外人**到处找不到被告后，找到了原告要求承担还款责任，原告于2017年8月20日替被告归还了50000借款。此后一直未找到被告，最近被告已回到嘉善，但仍没有要将此笔借款还给原告的意思。原告无奈诉讼，请求法院依法判决。 被告陆亚林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，被告陆亚林未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的借款协议、借款收据、收条等证据，符合证据的形式要件，能够证明原告作为保证人代偿借款的相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 原告卓宇丹与被告陆亚林系朋友关系。2017年7月12日，被告陆亚林向案外人**借款50000元，被告陆亚林与案外人**签订借款协议并出具借款收据一份，原告作为担保人在借款协议上签字确认。后案外人**要求原告承担还款责任，原告于2017年8月20日代被告偿还了上述借款50000元，案外人**向原告出具收条一份，同时将借款协议、借款收据交付原告。此后，被告未支付原告上述代偿款。 本院认为，被告陆亚林借款后未按约还款，造成原告作为保证人代为偿付，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陆亚林追偿。对于原告要求被告陆亚林支付保证代偿款50000元并赔偿损失（以50000元为基数，自2017年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的请求，其中支付保证代偿款50000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的超出部分利息损失，于法无据，本院不予支持。被告陆亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆亚林于本判决生效之日起五日内支付原告卓宇丹保证代偿款50000元； 二、被告陆亚林于本判决生效之日起五日内赔付原告卓宇丹损失：以50000元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告卓宇丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告卓宇丹负担575元，被告陆亚林负担1050元。公告费600元，由被告陆亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇二〇年二月十日 书 记 员  俞洁琼 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8494号原告：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码914101055686396164。法定代表人：李平，女，汉族，1972年7月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：郝红现，男，成年，地址不详。被告：周改娃，女，成年，地址不详。原告郑州倍特尔贸易有限公司诉被告郝红现、周改娃为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州倍特尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还112087.8元及相应利息；2、判令被告周改娃对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告郑州倍特尔贸易有限公司不能提供被告郝红现、周改娃准确的送达地址，经本院查证后，被告送达地址仍无法确定，可以认定原告郑州倍特尔贸易有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。案件受理费2541元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0802民初980号之一 原告：张贵华，男，1965年10月20日出生，汉族，河北省鹿泉市人，初中文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇政府附近，身份证号：130122196510203415。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：杜飞，男，1980年6月12日，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，现住榆林市横山区草海则村，身份证号：612732198006122537。 原告张贵华与被告杜飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日通过陕西法院微庭审系统线上开庭进行了审理。原告张贵华委托诉讼代理人曹刘伟、被告杜飞通过陕西法院微庭审系统在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月23日原告向董力军打款，结果错打给了被告杜飞5万元，原告找到被告说明情况后，被告向原告发还了3万元，剩余2万元至今未还，原告多次索要，被告总是以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告杜飞一次性偿还原告人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议: 被告杜飞自愿于2020年3月21日之前偿还原告张贵华5000元；2020年4月21日之前偿还原告张贵华5000元；2020年5月21日之前偿还原告张贵华1万元。若被告杜飞不能按上述期限履行足额还款义务，原告张贵华有权要求被告杜飞一次性偿还原告不当得利款2万元（已偿还的予以扣除），申请一次性强制执行。 上述协议，不违反法律规，本院予以确认。 案件受理费150元，被告杜飞自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万强强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11539号 申请执行人：曾金飞，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：钟剑峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州市立古不锈钢有限公司。住所地广州市白云区江高镇神山石南路18号，统一社会信用代码：9144010166402702XR。 法定代表人：钟剑峰。 申请执行人曾金飞与被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34606号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为3300000元，执行费为35400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行期间,申请执行人彭广辉与被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司达成和解,双方确认扣除被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司已经支付的80000元，被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司尚需欠申请执行人彭广辉3220000元。被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司需在2020年1月15日起每月向申请执行人彭广辉支付50000元，直至还清上述3220000元;申请执行人彭广辉放弃利息的计算，但如被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司任一期不能按期、足额支付，则按原调解书继续执行，逾期利息按照法律规定计算执行；如按约履行，双方因本次合同纠纷产生的所有权利、义务终结。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人彭广辉与被执行人钟剑峰、广州市立古不锈钢有限公司达成和解，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初454号 原告：胡永平，男，1981年11月出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：党金娥,浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 原告胡永平与被告浙江创泰科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告胡永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按胡永平撤回起诉处理。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  龚 濛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2734号之一申请执行人：曹群峰，男，1974年3月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：阮生奎，男，1965年11月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人曹群峰与被执行人阮生奎买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初4360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮生奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹群峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。申请执行标的金额为16000元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人阮生奎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮生奎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮生奎无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮生奎拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人阮生奎采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人阮生奎拒不申报，本院对被执行人阮生奎作出罚款1000元的决定，本院他案已对被执行人阮生奎作出司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹群峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮生奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年二月二十日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11428号 申请执行人：谢富豪，男，汉族，1993年1月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢庭辉，男，汉族，1989年3月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人谢富豪与被执行人谢庭辉追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6526.32元，该款项已退给申请执行人。另本院已向被执行人所在的广州市白云区大源村第二十经济社发出截留提取被执行人分红收入的协助执行通知书及执行裁定书。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘玉婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执579号 申请执行人:茂名市小康路桥劳务工程有限公司，住所地：广东省茂名市文明北路187号石达小区。 法定代表人：蔡水康，总经理。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪，董事长。 申请执行人茂名市小康路桥劳务工程有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年1月24日作出的(2018)桂14民终673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东通达路桥工程有限公司向申请执行人茂名市小康路桥劳务工程有限公司支付工程款1469451.8元及相应利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人山东通达路桥工程有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂14民终673号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司经过银行、不动产、金融等部门进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人山东通达路桥工程有限公司违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1469451.8元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前其他可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴仁彪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终235号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。负责人：郁小波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓，重庆融益律师事务所律师。执业证号：15001200911857735。被上诉人（一审被告）：李松，男，1986年10月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：陈勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：田伦利，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：重庆耀富汽车运输有限公司。住所地：重庆市垫江县文龙街道双龙路69号1单元附6号。法定代表人：陈达兴，该公司经理。一审原告：李堂勋，男，1945年5月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审原告：陆德仙，女，1952年8月16日出生，汉族，住址同上。一审原告：代凤，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。一审原告：李婷，女，1999年2月10日出生，汉族，住址同上。一审原告：李宇，男，2001年1月7日出生，汉族，住址同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人李松、陈勇、重庆耀富汽车运输有限公司、一审原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇因其亲属李国祥因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇因其亲属李国祥因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费）共计133917.71元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效之日起十日内返还被告陈勇向原告支付的赔偿款70000元。案件受理费6251元（缓交），减半收取3125.5元，由原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇负担780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担2345.5元，于收到判决书之日起十日内交纳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人询问笔录及运单证明事故发生时车辆装载的货物重量为33.15吨，已经超过法定的装载质量，属于明显的超载行为，依照保险合同第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之规定，上诉人商业险应当免赔10%。同时依据《不计免赔率险》第二条“下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”之约定，因为超载免赔10%也是属于不计免赔险的责任免除范围，不能因为投保了不计免赔而免除该约定的免赔率。被上诉人对保险条款的约定均无异议，即认可保险合同约定的免赔率，故应当支持上诉人提出的商业险免赔10%的主张。被上诉人陈勇答辩称：发生交通事故时被上诉人的车辆是停放着的，超载不是发生交通事故的原因，且被上诉人投保有不计免赔险，上诉人不享有10%的免赔权。投保人投保不计免赔险的目的是出现免赔情形时把本应由自己负责的赔偿责任转嫁保险公司。保险公司采用格式合同，在不计免赔以外又规定免赔情形，减轻保险人责任，加重投保人责任，根据《保险法》第十九条的规定，应属无效条款。被上诉人李松、重庆耀富汽车运输有限公司未作答辩。一审原告李堂勋、陆德仙、代凤、李婷、李宇未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在案事实证明，案涉车辆在上诉人处已经购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔险。不计免赔险作为商业第三者责任保险的附加险，其作用是对抗商业第三者责任保险中的不计免赔。也就是说，在购买投保不计免赔险后即可必然不受本案中机动车商业第三者责任保险条款中事故责任免赔率的约束。即保险合同二十七条第一款第（二）项中所约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因案涉车辆已购买了不计免赔险而不得约束被保险人。故上诉人主张其应在商业险范围内免赔10%的上诉理由不成立，本院不予采纳。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：造成此次事故的主要原因是驾驶人李国祥醉酒后驾驶机动车上路行驶时未确保安全，畅通的原则下通行以及未降低行驶速度；次要原因是驾驶人李松驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按规定停放车辆所致。案涉车辆的超载行为并不属于造成本次事故的原因，也未增加被保险人应当承担的赔偿责任。故上诉人以不计免赔险第二条主张应免赔10%的上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6251元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执恢396号之六被执行人王卫国，男性，身份证，4107281972××××××××。郑州市金水区农业东路30号5号楼42号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执恢396号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人王卫国发出执行通知书，(2019)豫0825执489号责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十日书记员  郑桠之
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3680号之二 申请执行人付金明，男，汉族，1986年9月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人张兢（特别授权代理）、吴敏（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人张建莉，女，汉族，1981年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人靳博文，男，汉族，2001年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人靳某，男，汉族，2018年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人靳博文、靳某法定代理人张建莉，系其母亲。身份信息如上。 被执行人靳行礼，男，汉族，1939年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张永周，女，汉族，1959年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终161号民事判决书，依法受理付金明申请执行张建莉、靳博文、靳某、靳行礼、张永周等人建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3680号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 森
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初261号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘小江，男，1980年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山西省方山县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月28日被山西省方山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因赌博于2009年1月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘小江犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘小江提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人刘小江于2020年1月9日21时50分许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区经海一路与科创四街路口北侧30米处时，与蔡某驾驶的小型机动车发生剐蹭。双方就赔偿一事协商未果，蔡某报警，被告人刘小江即弃车离开现场。后被告人刘小江于当日23时许到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人刘小江血液中酒精含量为86.3mg/100ml。经认定，被告人刘小江负交通事故的全部责任，蔡某无责任。案发后被告人刘小江已赔偿蔡某损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘小江同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘小江具有自首、认罪认罚、赔偿损失获得谅解的从轻、从宽处罚情节和具有造成交通事故且负事故全部责任从重处罚情节，建议判处被告人刘小江拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘小江对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘小江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘小江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金人民币3000元于判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年二月六日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初122号原告史志刚，男，1975年3月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告郭秋珍，女，1966年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告史志刚诉被告郭秋珍排除妨害纠纷一案，原告史志刚于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志刚撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志刚撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告史志刚承担。审判员  董曾曾二〇二〇年二月十七日书记员  张晓圆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终595号上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：简训品，男，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：余凤，女，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人余凤、简训品商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告简训品、余凤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以388,964.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。案件受理费551.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人余凤、简训品未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5159号之一 原告：解桂章，男，1953年4月1日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 被告：刘宗友，男，1959年11月10日出生，汉族，住邹平市。 被告：刘立伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平县好生顺发海绵厂，住所地：邹平市。 经营者：刘立伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住邹平市。 原告解桂章与被告刘宗友、刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年2月7日，原告解桂章向本院提交申请，申请撤回对被告刘宗友、刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂的起诉，并同时申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告解桂章申请撤回对被告刘宗友、刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解桂章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解桂章负担。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  任新民 人民陪审员  张建林 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘亚琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执182号申请执行人：李晓丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李晓丽与被执行人李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0283民初6966号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:35000元及利息、案件受理费338元，执行费430元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人刘家民向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  周 挺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初105号 原告：宁尚坤，男，1979年3月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项延剑,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：吴海波，男，1983年11月16日出生，汉族,住江苏省响水县。 原告宁尚坤与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁尚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁尚坤撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4074号原告：陈玉珍，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：张德安，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈玉珍与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告张德安经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠人工费27000元；被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，我跟被告到济南市高新区河道工地垒砌石头，完工后被告在2019年7月3日给我写下欠条一份，后经多次催要拒不付款。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告张德安未答辩。原告陈玉珍为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，载明“欠条下欠人工费贰万柒仟元整欠款人：张德安13/7-2019”。原告用于证实被告欠其人工费27000元。原告称，2019年6月9日经案外人许兵介绍，原告等七人跟随被告到济南市高新区清理河道、垒砌石头，被告许诺每天支付原告200元工资，2019年7月12日完工后，被告向原告等人每人支付1000元，7月13日被告向原告出具以上欠条。原告称后通过电话向被告催要欠款，2019年8月份后被告就不接电话，原告曾去被告家中，也没有见到被告，后一直未再与被告取得联系。本案在审理过程中，宁阳县人民检察院出具宁检民（行）支[2019]37092100002号支持起诉书，决定支持原告起诉。该支持起诉书中审查认定“2019年6月，陈玉珍在张德安经营的济南市高新区一河道工地务工，张德安于2019年7月3日给陈玉珍出具欠人工费27000元的欠条。后经陈玉珍多次催要，张德安拒不支付其劳动报酬”。被告张德安经本院依法公告送法开庭传票未到庭应诉，放弃质证权利。原告提交的欠条内容明确，结合原告陈述，本院予以采纳，本院认定的事实与宁阳县人民检察院支持起诉书中审查的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬27000元未付事实清楚，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德安于本判决生效后五日内支付原告陈玉珍劳动报酬款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告张德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李小钢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3450号之一 申请执行人：王捷，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：上海增宝旅游咨询有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。 法定代表人：王诗宁。 被执行人：何新芸，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人王捷与被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸合同纠纷一案中，申请执行人王捷与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3450号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 牧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5399号 申请执行人叶菊琴，女，1962年12月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人周海兵，男，1978年10月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人叶菊琴与被执行人周海兵民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶菊琴向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人周海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人周海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执857号 被执行人朱先滔，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。系（2018）粤0307刑初3438号的被告人。 关于被执行人朱先滔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱先滔处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终465号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金14400元及利息（以16000元为基数从2015年9月28日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以14400元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息6718.27元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。2015年9月28日，刘立菊将16000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：27774），双方约定存期为2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为12%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额1600元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5560号原告：胡水来，男，1978年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王春丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵留衡，男，1987年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告胡水来与被告赵留衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水来的委托诉讼代理人王春丽、王云燕到庭参加诉讼。被告赵留衡经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡水来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月20日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告从原告处借款4万元，被告为原告出具借条一张，双方约定：借款期限1个月。借款时，被告将其名下的别克牌豫Ｍ×××××号小轿车车辆登记证交给原告，承诺如到期不还钱，将车过户至原告名下。借款逾期后，原告多次要求被告还款未果。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告赵留衡未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，赵留衡向胡水来借款4万元，并向胡水来出具借条一张，载明：“今借到胡水来现金肆万元整（40000.00元），限期1个月”。后赵留衡未偿还该笔款项。庭审中，胡水来提交车辆上行驶证复印件一份，称赵留衡将其名下的别克牌豫Ｍ×××××号小轿车车辆登记证交给原告，赵留衡承诺如到期不还钱，将车过户至胡水来名下。胡水来提交通话记录一份，证明其在借款到期后向赵留衡主张过还款事宜。本院认为，被告赵留衡向原告胡水来借款40000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。原告胡水来要求被告赵留衡按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日起计算利息，符合法律规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵留衡偿还原告胡水来借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月20日起计算至2019年8月19日止；以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告赵留衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十五日书记员 王帅艺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执156号申请执行人王横行，男，汉族，1971年3月17日生，住博爱县。被执行人康新朝，男，汉族，1953年9月22日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1780号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人康新朝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康新朝在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户（账号：000000868019728458890001），冻结金额为14186元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月十八日书记员  王玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34499号原告：闫娟，女，汉族，住郑州市金水区。被告：黄要武，女，汉族，住郑州市金水区。原告闫娟与被告黄要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娟到庭参加诉讼，被告黄要武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄要武归还借款本金155000元；2、请求被告黄要武给付借款利息12400元；3、起诉费用由被告承担。事实与理由：被告黄要武以扩大幼儿园发展资金周转不开为由，向原告借款。被告答应在2019年9月30日一次性还清本金155000元，逾期没还清每月按1分计息。到还款期后，多次给被告打电话，被告推脱说没钱，后来就联系不到被告了，故原告诉至本院。被告黄要武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月1日，原告从其邮政储蓄银行账户取现金10万元。2019年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：黄要武今借到闫娟截止到2019年4月28日本金155000元。在此之前所有借条及借款作废无效，双方确认只有此笔借款。黄要武于2019年9月30日一次还清。逾期没还清每月按1分计息。2019年12月12日原告提起本诉。原告在本案庭审中陈述，1、其出借给被告共12万元，2008年2月5日、2015年8月1日其向被告分别现金交付2万元、10万元，并提交2008年2月5日、2015年8月1日借条复印件各一份；2、被告自2008年3月开始按照月息1.5分支付2万元借款的利息至2010年3月，之后按照月息1分支付利息至2015年8月，还偿还过10万元借款的利息2万元；3、2019年4月28日借条155000元包含两笔借款本金12万元以及12万元本金自2015年8月至出具借条时按照月息1分计算的利息，之后利息应从2019年4月28日起按照月息1分计算至清偿之日。原告提交的2008年2月5日《借条》复印件载明：“今借到闫娟现金2万元，按月结息。黄要武。”提交的2015年8月1日《借条》复印件载明：“今借到闫娟现金10万元。”本院认为，被告黄要武经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交的借条、银行交易凭证等证据及其陈述，原告于2008年2月5日、2015年8月1日分别向被告交付借款本金2万元、10万元，原、被告之间存在借贷关系。原告虽提交2008年2月5日借条显示按月付息，但利息约定不明确，且该借条系复印件，原告提交的证据不足以证明双方约定利息支付标准，该2万元借款依法视为不支付利息，原告自认被告就该笔借款已还款的金额足以冲减借款本金，视为被告已清偿该笔借款。原告提交的2015年8月1日借条未约定利息，原告举证不足以证明原、被告双方对该10万元借款约定有利息，原告自认被告就该笔借款已偿还的2万元应冲减本金，被告拖欠原告该笔借款的本金为8万元（10万元－2万元＝8万元）。因此被告尚欠原告借款本金为8万元。原告称2019年4月28日借条包含借款本金及自2015年8月至出具借条时按照月息1分计算的利息，但原告举证不足以证明双方约定有利息标准，其该项主张缺乏依据，本院不予采信。被告于2019年4月28日出具借条承诺于2019年9月30日一次还清借款，逾期没还清每月按1分计息。故本院对原告诉请被告偿还的借款本息支持为本金8万元及自2019年10月1日起按照月息1%支付至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告闫娟借款8万元及利息（利息以8万元本金，自2019年10月1日起按照月利率1%支付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告闫娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由原告闫娟负担872元，被告黄要武负担952元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十七日书记员  李春波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执139号被执行人宋炎东，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人宋炎东犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。(2019)豫1702刑初486号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人宋炎东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炎东的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1114号执行法院：连云港市连云区人民法院。被执行人：徐久治，男，1980年11月17日生，汉族，住东海县青湖镇东株洲村11-3号。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初117号刑事判决书本院执行徐久治罚金一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产，且查明的被执行人财产状况没有发生变化。被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年5月20日起至2020年11月19日止，现在监狱服刑中。本院已将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十七日书记员  茆 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执184号申请执行人：李晓丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李晓丽与被执行人李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0283民初6965号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:60000元及利息、案件受理费650元，执行费810元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人刘家民向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  周 挺