辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终151号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼268-5。负责人：袁斌，公司经理。委托诉讼代理人：黄威，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张妮妮，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠仁，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：杨武刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财保辽阳支公司）因与被上诉人张妮妮、郭忠仁、杨武刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人华安财保辽阳支公司的委托诉讼代理人黄威、被上诉人张妮妮的委托诉讼代理人张显，被上诉人郭忠仁、杨武刚的共同委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保辽阳支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案投保人为郭忠仁，我公司一审时已经向法院提供投保单证明其行为存在违反我公司条款行为，被上诉人行为属于我公司拒赔范围，且在投保单已经履行告知义务，并且在免责事项已经用特殊字体标准。其行为已经违反道交法第13条规定，明显属于违法行为，且属于应知行为。被上诉人张妮妮二审答辩称：本案上诉人承保车辆是2017年出厂新车，未年检行为属于行政管理范围，且事故发生后，车辆年检合格，上诉人保险公司的免责条款属于格式合同，未作提示或者明确说明，不产生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭忠仁、杨武刚二审答辩称：与张妮妮二审答辩意见一致。张妮妮向一审法院提出诉讼请求：2018年11月17日7时35分许，杨武刚驾驶登记在郭忠仁名下的辽Ｋ×××××号轻型货车由东向西行驶至辽阳市富虹桥洞西侧时，与顾锋驾驶的登记在原告张妮妮名下的辽Ｋ×××××号车辆相撞，造成辽Ｋ×××××号车辆受损。此事故经交警认定，杨武刚负全部责任。辽Ｋ×××××号轻型货车在华安财保辽阳支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。故要求各被告依法赔偿原告各项损失合计87367.00元。杨武刚、郭忠仁一审辩称，根据相关规定普通车辆实行6年免检政策，辽Ｋ×××××号轻型货车是2017年上牌使用的，虽然未按时领取年检贴，但未年检不会增加车辆行驶的危险性，不属于法定保险免责范围内，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。对于张妮妮诉求替代性交通工具费用，因没有相关证据，不同意赔偿。华安财保辽阳支公司一审辩称，辽Ｋ×××××号轻型货车在我公司投保交强险、商业险100万元，本次事故是由于被告行为未予年检，该行为违反了道交法第十三条规定及我公司相关条款规定，对此张妮妮主张的损失不在我公司赔偿范围内。一审法院认定事实：2018年11月17日7时35分许，杨武刚驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车由东向西行驶至辽阳市富虹桥洞西侧时，与顾锋驾驶的辽Ｋ×××××号车辆由西向东行驶时发生事故，造成两车受损，无人员受伤。此事故经辽阳市公安交警支队太子河大队认定，杨武刚负此事故全部责任。辽Ｋ×××××号车辆实际车主为张妮妮，顾锋与其系夫妻关系。辽Ｋ×××××号轻型货车法定车主郭忠仁，后转卖给杨武刚，未办理登记过户，2017年10月8日进行初次登记，事故发生时车辆逾期未检。该车在华安财保辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。审理中，张妮妮向一审法院提起对辽Ｋ×××××号车辆损失及替代性交通工具费用进行司法鉴定，一审法院依当事人申请，委托辽阳市中级人民法院技术处对辽Ｋ×××××号车辆损失及替代性交通工具费用进行鉴定，2019年7月25日辽宁华阳资产房产土地评估有限公司出具评估报告为，辽Ｋ×××××号车辆损失79094.00元。评估服务费2873.00元。上述确认事实依据有：事故认定书、辽宁华阳资产房产土地评估有限公司资产评估报告及评估服务费票据、张妮妮身份证、结婚证、辽Ｋ×××××号车行驶证、顾锋驾驶证、汽车号牌工本费票据、施救费票据、辽Ｋ×××××号车行驶证、杨武刚、郭忠仁驾驶证、车辆交易合同、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，侵害他人财产造成损失的，应当按其所承担的责任予以赔偿。经辽阳市公安交警支队太子河大队责任认定，杨武刚承担事故的全部责任。关于华安财保辽阳支公司提出辽Ｋ×××××号轻型货车未予年检，该行为违反了道交法第十三条规定及我公司相关条款规定，保险公司不予赔偿的意见。因检车属行政管理范围，在于规范机动车管理，本案中辽Ｋ×××××号轻型货车仅在逾期的一个月内发生交通事故，即使可能会增加风险发生的概率，但也不能表示短期内未进行年检的车辆就必然存在安全隐患，而且车辆未年检与交通事故的发生无因果关系，故华安财保辽阳支公司作为交强险及商业三者险承担公司，应在保险范围内承担赔偿责任。张妮妮主张的替代性交通工具费用的诉讼请求，因其未能提供与替代车辆相关合同及票据，故不予支持。张妮妮主张的施救费、车辆维修费、鉴定费、牌照费的诉讼请求，均有相关证据相佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张妮妮施救费、车辆维修费、鉴定费、牌照费等各项损失(详见清单)合计82367.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张妮妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984.00元，由张妮妮负担125.00元，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1859.00元。鉴定费2873.00元，由华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。“未年检不赔”属于强制性规定，不是禁止性规定，因此保险公司不仅要对该免责事项履行提示义务外，还应对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行明确说明义务，而华安财保辽阳支公司并未提供证据证明其就该条款向投保人履行了明确说明的义务，因此该免责条款不产生效力。同时，本案事故车辆是2017年上牌使用，至发生事故时仅一年有余，且事故发生后年检合格，因此，事故车辆未年检与本次交通事故的发生没有直接因果关系。故，华安财保辽阳支公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1984元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年二月二十七日法官助理侯是羽书记员任玥