wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申83号再审申请人（原审被告）：高阳志，男，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（原审被告）：张玉娟，女，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人共同委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘颖洁，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审第三人）：刘斌，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人高阳志、张玉娟因与被申请人刘颖洁、刘斌买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高阳志、张玉娟于2020年1月7日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，高阳志、张玉娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高阳志、张玉娟撤回再审申请。审判长 常 明审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年二月二十四日书记员 李宁宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2137号申请执行人：刘佳，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹礼楷，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。申请执行人刘佳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4992号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹礼楷应偿还申请执行人刘佳借款本金57784.64元及逾期利息，承担案件受理费693元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2264.46元外，未发现被执行人名下有其他银行存、证券、车辆及房地产登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张彩虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执157号申请执行人：陆婷。被执行人：郁春艳。申请执行人陆婷与被执行人郁春艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁春艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆婷于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99350元，被执行人应负担的执行费1390元，合计100740元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁春艳银行存款人民币100740元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执317号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人徐某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人徐某、王某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十二日审结。该案（2017）鲁0686民初2076号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执15号之三申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：湛欢，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人湛欢融资租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0691民初36号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2020年01月15日向被执行人湛欢发出执行通知书，责令被执行人湛欢接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司款项340707.45元，案件受理费6411元，执行费5011元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛欢至今未履行。现查明被执行人湛欢名下坐落于湖南省长沙市雨花区武广美寓1栋601有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛欢坐落于湖南省长沙市雨花区武广美寓1栋601房屋一套，不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第××号。二、被执行人湛欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛欢可以使用被查封财产；但因被执行人湛欢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湛欢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年二月十九日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初517号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告:刘国芹，女，1964年12月19日生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵作志，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告刘国芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人王若威、被告刘国芹的委托代理人赵作志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年41965元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.德卡城市广场认购协议书； 2.德卡城市广场代租合同； 3.经营管理协议书。 被告刘国芹辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议并交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平。2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告刘国芹于2014年7月4日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为33.41平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告刘国芹）支付年租金41965元。被告于2014年7月4日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2008、预测建筑面积为33.41平方米的产权商铺以398666元的价格出售给被告刘国芹，付款方式为一次性付款。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李香凝
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执4号 申请执行人：罗瑞明，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘祥华，男，1967年12月7日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗瑞明与潘祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人潘祥华未履行（2019）黔2622民初1232号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘祥华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行6228481198727329972账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以220000元为限对被执行人潘祥华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行622848119872732✕✕✕✕账户进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱竣莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初310号 原告：杨羲，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：四川富德劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层9号。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告杨羲与被告四川富德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨羲于2020年2月12日以“未能按时缴纳诉讼费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨羲以“未能按时缴纳诉讼费”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨羲撤回起诉。 审判员  杜先泽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜奕馨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保386号 申请人：韦海华，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址天津市红桥区。 委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A1-1003，统一社会信用代码91440300319478524F。 法定代表人：谷雷。 本院审理的申请人韦海华与被申请人深圳市卓亚云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币211569.55元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000673号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币211569.55元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市卓亚云智能科技有限公司名下人民币211569.55元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年二月十九日 书记员 汪召亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保423号 原告：深圳市威洋创展电子有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道020号高新工业村R2-A栋124A6，统一社会信用代码：91440300571955804P。 法定代表人：邹洁。 委托诉讼代理人：吴喜彬，广东百業时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗琪，广东百業时代律师事务所实习律师。 被告：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所：浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码：91310115MA1H9141XC。 法定代表人：苏刚。 原告深圳市威洋创展电子有限公司诉被告翀捷（上海）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币28603.81元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320190017726《保单保函》，以其名下的价值人民币28603.81元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告翀捷（上海）供应链管理有限公司名下的价值人民币28603.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖志诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17494号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：傅少鸣，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：马瑞玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与傅少鸣、马瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，傅少鸣、马瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币260856元、逾期还款违约金为883.92元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为38250元）及利息（利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为569.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担本案受理费、财产保全费共4926.98元。因傅少鸣、马瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人傅少鸣存款13350.91元，查明并扣划被执行人马瑞玲存款12666.25元，上述款项合计26017.16元，扣付本案执行费5134.96元后，剩余案款20882.2元已支付申请执行人。 2.查明被执行人傅少鸣名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆汽车，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为26017.16元（含执行费5134.96元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邱霖静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7908号 申请执行人徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王同厂，男，1955年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为29263.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执194号申请执行人：拾景行，男，1979年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许磊，男，1998年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人拾景行申请执行许磊借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0311民初6595号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经双方对账，被告许磊尚欠原告拾景行借款本金17000元，于2019年12月30日前偿还原告借款本金5000元，于2020年1月30日前偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金7000元于2020年2月28日前一次性付清。并将上述款项汇至原告名下的中国工商银行账户内，账号：62×××03。如被告许磊有任一期未按约足额偿还上述款项，则原告拾景行有权就剩余未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月三日书记员 王 旭
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保34号 栗东、吴依民： 关于栗东与吴依民民间借贷纠纷一案，我院已对张家口塞北紫榆农业开发有限公司发放给被申请人吴依民的退地补偿款250000元予以轮候冻结，冻结期限为一年（2020年2月25日——2021年2月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2170号申请执行人：胡三成，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省安县晓坝镇。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被告：乐山方特大世界文化旅游有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄代强。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6304号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山方特大世界文化旅游有限公司应返还申请执行人胡三成履约保证金360000元，承担案件受理费6906元及本案申请执行费5404元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房地产登记、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月十一日书记员 张彩虹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初235号原告：广州市骏宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村工业B区，统一社会信用代码914401157475930862。法定代表人：韦剑晖，该公司总经理。委托代理人：杨兵，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：易伟佳，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省新兴县，原告广州市骏宝饲料有限公司（以下简称骏宝公司）与被告欧木辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏宝公司委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告欧木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骏宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧木辉向原告骏宝公司清偿拖欠的货款8030.18元；2.被告欧木辉向原告骏宝公司支付逾期付款违约金（以8030.18元为基数，自2016年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告骏宝公司主要从饲料加工、生产、零售等业务，被告欧木辉是原告骏宝公司的客户。货款一般采取即时结清，如被告欧木辉无法现金结清，原告骏宝公司不定期将被告欧木辉所欠货款打印对账单交被告欧木辉签字确认，该对账单由被告欧木辉与原告骏宝公司销售业务代表面签。2018年11月30日，被告欧木辉签字的《客户对账单回执》确认“累计至2018年11月25日为止尚欠骏宝公司货款8030.18元”。虽经原告骏宝公司催告，被告欧木辉仍怠于履行清偿上述货款及利息的义务。故原告骏宝公司诉至法院。原告骏宝公司提交证据：1.客户往来明细；2.客户对账回执；3.提货单；4.催款函；5.中国邮政EMS详情单；6.中国邮政EMS投递查询结果。被告欧木辉庭后提交书面答辩状，辩称：被告欧木辉合作在2005年，当时是经销其猪饲料。大约在2009年，原告骏宝公司开始生产鸡饲料，就叫被告欧木辉进行推广。被告欧木辉就找了镇上的养鸡户采用该鸡饲料。但8000只鸡在用料过程中，发觉用料比原来用的饲料多，相比别的养户多用料89包，成本多了万多元。被告欧木辉反馈给公司，公司也派业务员来调查。当时被告欧木辉与业务员协商，叫原告骏宝公司补偿1万元，业务员在公司打电话说可以补偿1万元。2.2005年至2014年间，被告欧木辉与原告骏宝公司的交易额约1500万元，都没有故意拖欠货款。后来，原告骏宝公司换了业务员和领导，对补偿的事情便不予认可。综上，被告欧木辉不同意支付8000多元货款和利息，应当做当时商量的补偿。被告欧木辉没有提供证据。经审理查明：2012年间，欧木辉向骏宝公司购买猪饲料、鸭饲料，交易习惯为欧木辉委派司机前往骏宝公司提货。2018年11月30日，欧木辉在《客户对账回执》上签字，确认“累计至2018年11月25日为止尚欠骏宝公司货款8030.18元”。2019年7月22日，骏宝公司通过EMS快递（单号1139796320178）向欧木辉发出《关于督促尽快偿还货款的催款函》，催款函载明“经查，你向骏宝公司购买饲料，但截至2018年11月30日仍欠骏宝公司8030.18元货款未能支付。骏宝公司再次督促你尽快清偿上述货款，否则骏宝公司将依法起诉”。该催款函因逾期未取退回。另查明，2020年1月10日，本院通过法院专递向欧木辉邮寄送达起诉状副本及开庭传票等资料，该邮件于2020年1月15日签收。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧木辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对骏宝公司提交的证据予以采信。骏宝公司与欧木辉构成买卖合同关系，合法有效。骏宝公司依约向欧木辉出售货物，欧木辉应当依约支付货款。欧木辉未依约按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。骏宝公司诉请要求欧木辉支付货款8030.18元和逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，由于双方在交易习惯中并无约定具体的付款期限和违约责任，故本院酌定从送达起诉状副本的时间（即2020年1月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。至于被告欧木辉辩称骏宝公司因鸡饲料问题向其承诺补偿1万元，未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧木辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市骏宝饲料有限公司支付货款8030.18元和逾期付款违约金（以未付货款为本金，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市骏宝饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧木辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇二〇年二月二十日法官助理邓凯锋书记员巫秋玲书记员任瑞雪
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执135号 陈淑云、李勇烈： 陈淑云与李勇烈劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计876.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5019号申请执行人：李石磊，男，1973年2月8日生，住宿城区。被执行人：刘守龙，男，1964年2月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李石磊与被执行人刘守龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请人李石磊于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向李石磊偿还借款本金150000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘守龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘守龙名下财产信息，被执行人刘守龙名下仅有少量银行存款；被执行人刘守龙名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘守龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘守龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘守龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初52号 原告：刘兴青，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：毛才贵，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省绵阳市高新区。 原告刘兴青与被告毛才贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兴青及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告毛才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘兴青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖土机租赁费38000元，其中23000元自2018年2月11日、15000元自2019年7月8日起按年利率6%计算利息至款付清止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日、2019年4月13日，被告因开挖涪城区鼓楼砖厂、江油阳平砖厂的页岩，先后在原告处租赁挖土机，至今尚欠原告租赁费38000元，特诉讼至法院。 被告毛才贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，被告毛才贵因工程需要在原告刘兴青处租赁挖土机作业，欠租赁费23000元。2018年2月10日，被告毛才贵向原告出具欠条一张载明“欠到刘兴青挖机款28000元。”2019年4月13日，被告毛才贵因江油阳平砖厂租赁原告刘兴青挖土机。2019年7月7日，原、被告对租赁费进行了总结算，被告毛才贵支付了部分租赁款，遂在原28000元的欠条中注明“下欠23000元”，在江油阳平砖厂的机械完工单中注明“下欠15000元”。此后，被告毛才贵未能支付租赁费。 本院认为，被告毛才贵欠原告刘兴青租赁款38000元，有被告毛才贵书写的欠条佐证，本院予以认可。被告毛才贵至今未能支付租赁费，构成违约，原告主张从欠款之日起按照年利率6%为标准支付利息，本院予以支持。即23000元租赁费从2018年2月11日起计算，15000元从2019年7月8日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告毛才贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴青租赁费38000元及利息（利息计算方式为：2018年2月11日起至2019年4月13日，以23000元为本金基数，按照年利率6%为标准计算；2019年7月8至款付清之日至，以38000元为本金基数，按照年利率6%为标准计算。偿还部分本金的，本金基数相应减少）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为394元，由被告毛才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 丹 悦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终92号上诉人（原审反诉原告）：张艳，女，1982年12月5日生，汉族，住新平县，现住新平县。委托诉讼代理人：袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审反诉被告）：张丽娟，女，1974年10月28日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张艳因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张艳上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院将反诉与本诉进行合并审理；2.由张丽娟支付案件受理费。主要事实和理由：被上诉方在一审时候已经承认本诉是基于2016年12月起的多次借款，被上诉人在本案诉讼中未提交任何在2017年9月向其支付款项的证据，可证明被上诉人提起的本诉是基于2016年12月和2017年4月142000元的债权产生。一审法院认定“反诉与本诉的诉讼请求并不是基于完全相同的事实”明显偏向张丽娟，也违反了生活常理。原审法院已接受其反诉，并经认真审理，在事实清楚的情况下反悔，拒绝对审理的反诉案件进行裁判，对其权利造成危害。张丽娟辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。张艳向一审法院提出反诉请求：1.判令张丽娟返还其不当得利652068元；2.由张丽娟承担案件受理费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张丽娟以张艳于2017年9月9日向其借款6万元、于2018年2月8日按《借款合同》约定向其借款91000元提起诉讼，张艳以双方自2016年12月至2018年4月间的多次款项往来提出反诉，经审理查明，反诉与本诉的诉讼请求并不是基于完全相同的事实，不符合可以合并审理的情形，故张艳请求合并审理的理由不能成立，不予支持；张丽娟辩解不应与本诉合并审理的理由成立，予以采信，因此，对已受理的反诉，依法予以裁定驳回，但张艳可另案主张权利。据此，依照上述法律之规定，裁定：“驳回反诉原告张艳的起诉。”二审中，双方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，张丽娟以2017年9月9日金额为60000元的《借条》和2018年2月8日金额为91000元的《借款合同》向一审法院起诉，要求张艳还本付息。张艳则否认该两笔借款的真实性，主张其与张丽娟的借贷关系应为2016年12月的42000元和2017年的100000元，且其支付张丽娟款项已远超其应支付本息，故提起反诉要求张丽娟返还不当得利652068元。经审查，本案的本诉与反诉并非基于相同的法律关系和相同的事实基础，张艳主张不当得利返还的事实依据已超出本诉的起诉范围，不属于法律规定的反诉与本诉应当合并审理的情形。一审受理张艳的反诉后裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，张艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  段 娟二〇二〇年二月七日法官助理李西洋书记员王珺
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保2号之一 解除保全申请人：孟素英，女，汉族，住城固县华盛超市后。 被申请人：曹世喜，男，汉族，住城固县二里镇明珠村二组。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0722财保2号民事裁定书并送达当事人。在采取保全措施后30日内，申请人未依法提起诉讼或仲裁。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹世喜在城固县信用合作联社存款10000元的冻结。 二、解除对担保人补育静在中国工商银行城固县支行存款10000元的冻结。 案件申请费120元，由申请人孟素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年二月十九日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5049号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福泉，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永琴，女，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人李福泉、李永琴、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人李福泉、李永琴依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。李福泉、李永琴并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案李福泉、李永琴于2012年1月4日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，并已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是李福泉、李永琴诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审 判 长 周业能审 判 员 刘荟宇审 判 员 张 宇二〇二〇年二月二十五日法官助理 谭玉婷书 记 员 韩艳红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执227号申请执行人：麻金锋，男，1978年10月21日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨波，男，1971年5月5日生，汉族，无业，住江苏省南通市。申请执行人麻金锋申请执行被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月五日书记员 肖成彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执382号之一申请执行人：季某，男，2009年6月16日出生，住长兴县。委托代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：长兴县小浦镇高地村第17承包组，住所地长兴县小浦镇高地村。负责人：高金仁，该承包组组长。被执行人：长兴县小浦镇高地村村民委员会，住所地长兴县小浦镇高地村丁家村自然村10号，组织机构代码:ME014342-4。法定代表人：林梅龙，该村委会主任。本院在执行申请执行人季某与被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人季某于2020年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人季某自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 伟人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年二月二十日书 记 员 黄 腾 飞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初314号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2019年3月27日因证据不足不批准逮捕。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被耒阳市公安局刑事拘留；2019年4月11日被耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年8月1日凌晨1时许，王某某（已判刑）与朋友龙某、谢某、周某某、钟某等人在16酒吧喝完酒后，王某某提议换场地玩（指吸食毒品K粉）。因王某某知道梁某某（已判刑）能买到毒品且对天鹅会比较熟，就打电话给梁某某，要梁某某帮忙在天鹅会开包厢并帮忙购买毒品“K粉”及“开心水”。随后，梁某某在天鹅会开了陆军6号包厢并联系被告人黄某某购买了毒品。之后，被告人黄某某及王某某、龙某、谢某、周某某、钟某、梁某某等人陆续来到包厢。凌晨2时许，被告人黄某某将毒品（两包K粉和一包开心水）拿了出来，梁某某支付了被告人黄某某1500元毒资。被告人黄某某与王某某等人一起在包厢内吸食了该毒品。后因毒品不够，梁某某又微信转账2500元钱给被告人黄某某，要被告人黄某某再次购买2500元毒品。被告人黄某某收到钱后离开包厢联系毒品时，王某某等人被耒阳市公安局抓获。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某不能如实供述自己的犯罪事实，不认罪、悔罪，建议判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金,不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人黄某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，没有卖毒品（两包K粉和一包开心水）给梁某某并收取毒资1500元；在毒品不够时，梁某某要本人买毒品，并将2500元转到本人手机，本人电话联系了一个外号叫“婷婷”的女子送来了毒品，对与“婷婷”电话联系构成的犯罪自愿认罪。本人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明：2019年5月13日，本院作出（2019）湘0481刑初111号刑事判决，以王某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，判处二人刑罚，该判决已产生法律效力。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、梁某某与王某某微信聊天照片、梁某某转账给“曹姐”的照片、电话详单、现场检测报告书、本院（2019）湘0481刑初111号刑事判决书等书证；2、证人梁某某、王某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、同步录音录像。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某关于没有卖毒品（两包K粉和一包开心水）给梁某某并收取毒资1500元的辩解意见，与本院审理查明的事实不一致，本院不予采纳；被告人黄某某关于在毒品不够时通过电话联系一个外号叫“婷婷”的女子送来毒品的辩解意见，因被告人黄某某已在公安机关的讯问中明确表示系虚假供述，本院不予采纳。对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2021年3月27日止。) 二、被告人黄某某违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 吴 琼 人民陪审员 李 舜 人民陪审员 肖祁林 二〇二〇年二月二十日 代理书记员 肖 婧 附:本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产: (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基 苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢542号申请执行人：王龙，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：欧荔，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县玉津镇。申请执行人王龙、欧荔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3786号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行,要求被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司支付逾期办证违约金24525.26元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行670000元，另案中划拨其银行存款52000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除登记有部分车位外，无其他可供执行的财产信息。因本院受理涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件已100余件，均依法并案执行，上述车位已在另案执行中查封，但尚未办理权属登记，故暂不具备处置条件。本院已依法责令被执行人限期付清案涉违约金，待全部款项到位后再行组织分配。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月十一日书记员 张彩虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3977号 原告：王永兰，女，1942年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告王永兰诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永兰向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币1890元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的1.5亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王永兰与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，王永兰家庭承包了土地2.1亩，包括涉案土地1.5亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，王永兰（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告王永兰将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告王永兰陈述，被告钟华军于2015年1月起开始拖欠土地租赁费，王永兰就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状副本、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月8日止，共计产生租赁费2385.29元。故被告应给付原告土地租赁费2385.29元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王永兰与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王永兰土地租赁费2385.29元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧1.5亩土地恢复原状后交还原告王永兰，并自2020年1月9日起向原告王永兰支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 。 （此页无正文） 审判员 马 芳 二〇二〇年二月十七日 书记员 左宇澄
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初264号 原告：陈艳华，女，1968年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告陈艳华诉被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告陈艳华的起诉，经征询其意见，陈艳华表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈艳华的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初508号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：李淑英，女，1970年4月2日生，汉族，地址：吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告李淑英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人王若威、被告李淑英的委托诉讼代理人王晓乐、杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年23560元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.德卡城市广场认购协议书； 2.德卡城市广场代租合同； 3.经营管理协议书。 李淑英辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平。2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除带租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 被告为支持自己的辩解向本院提供了吉林省扶余市人民法院2019吉0781民初966号民事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：被告李淑英于2014年6月26日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层232、预测建筑面积为12.18平方米的产权商铺出售给被告李淑英，被告于当日一次性向原告支付总房款219344元。被告于同日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为12.18平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告李淑英）支付年租金23560元。该商铺一直由原告代租至今。 以上事实有原、被告当庭陈述及双方签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘均一
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7652号之二原告：大连亿强园林景观工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路88号2-A。统一社会信用代码：912102135506140152。法定代表人：韩祎，系该公司总经理。委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：李扬，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。统一社会信用代码：912102136914352485。法定代表人：曾文进，系该公司经理。委托代理人：宿婷婷，宋敏，系辽宁智库律师事务所律师。原告大连亿强园林景观工程有限公司诉被告大连中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年二月三日书记员  连晓玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执243号申请执行人：陈建春，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈理想，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陈建春与被执行人陈理想不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2969号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7163.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈理想纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月五日书记员 陈荣棠
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保32号 李静、吴依民： 关于李静与吴依民民间借贷纠纷一案，我院已对张家口塞北紫榆农业开发有限公司发放给被申请人吴依民的退地补偿款250000元予以轮候冻结，冻结期限为一年（2020年2月25日——2021年2月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初328号原告：上海八客信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李红波，执行董事。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：福建英驰汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴君。原告上海八客信息科技有限公司与被告福建英驰汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海八客信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇二〇年二月二十一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4725号原告闫宏伟，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，现住五原县原告杨扬，男，1978年11月24日出生，汉族，个体，现住五原县被告杨森，男，1981年5月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市委托代理人张乐，系内蒙古义盟律师事务所律师。原告闫宏伟、杨扬与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告闫宏伟、杨扬向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款670000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友，2019年11月5日，被告因下欠二原告入股本金及利润共计670000元，被告向二原告出具欠条一份。后经二原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不给付。故二原告依法提起诉讼。被告杨森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在鄂尔多斯市东胜区且已经定居十年。本案的案由应为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，被告于原告闫宏伟于2018年6月29日，签订了合伙协议，双方约定工程款到账后结清，由于合伙工程款发包方结算一再延迟，所以被告应原告的要求签署借条，待工程款结算回来再进行合伙清算，因合伙协议双方未约定管辖法院，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，被告杨森的住所地和经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告杨森对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨森对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。案件受理费10500元，原告预交5250元，退还原告闫宏伟、杨扬5250元。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年二月二十五日书 记 员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初207号原告：张义青，男，1959年3月1日生，汉族，住丹阳市。被告：时毅，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江苏山水律师事务所律师。原告张义青与被告时毅身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义青、被告时毅的委托诉讼代理人陈杰、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体伤害造成的损失共计3880.7元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告向原告当面口头赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告女婿，后原告女儿和被告感情不和发生矛盾，加之2018年原告身体不好，在动了一场大手术之后，被告又因琐事，对其恶语相加，双方之间发生激烈冲突。2018年11月12日，原告女儿向法院提起离婚诉讼，2018年12月12日，法院判决驳回原告女儿的诉讼请求。其后的半年时间中，原、被告双方关系未改善，尤其3月3日晚尤为突出，手段恶劣，给原告造成伤害。2018年11月23日、2019年1月17日被告都对原告进行了殴打。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告时毅辩称，原告是其岳父，2019年3月3日晚，原告看到被告，便出口辱骂，更是先动手打了被告一拳，被告母亲在其身边，由于其母亲有躁郁症，被告便尽量保持冷静，但原告又继续威胁恐吓被告及其母亲，原告的言行严重违反了道德及法律，因此，原告对造成其人身损害的结果也存在一定过错。原告主张的精神损失费，不符合法律的规定，不应支持。原告也未提交证据证明其交通费、营养费、护理费的损失，故对于上述请求，法院也不应予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义青系张莉的父亲，张二兰系张莉的母亲，时毅与张莉原系夫妻关系。2019年8月20日，经本院主持调解，时毅与张莉离婚。2019年3月3日晚，时毅和张义青在南通市崇川区学府雅居东门因琐事发生口角，后双方动手打架，造成两人不同程度受伤。2019年4月19日，南通市公安局崇川分局对时毅行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年3月4日，张义青至南通市第一人民医院急诊外科就诊，2019年3月20日，张义青至南通市第一人民医院急诊外科就诊并开具了固定支具。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关行政处罚决定书以及询问笔录，时毅在与张义青就家庭琐事发生矛盾时，双方扭打在一起致双方都受伤，时毅应当就其过错行为致张义青造成的损失承担赔偿责任。关于张义青的具体损失，本院核定如下：1、医药费。原告提交医药费发票证明其医药费为780.7元，被告对原告2019年3月20日的医药费发票不认可。本院认为根据原告提交的2019年3月4日的门诊病历，其头部受伤，且被告的询问笔录中提到“压在身下，把他的脸摁住”，故对原告提交的3月20日的医药费发票予以确认。依据原告提交的医药费发票，本院认定原告产生医药费780.7元。2、营养费。原告主张3000元。被告不认可。依据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费100元（10天×10元/天）。3、交通费。原告主张100元。被告不认可。依据原告往返医院的次数，本院酌情支持原告交通费50元。4、精神损失费。原告主张10000元，被告不认可。原告因本起纠纷未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失如下：医药费780.7元、营养费100元、交通费50元，上述损失合计930.7元。对于原告张义青的上述损失，由被告时毅予以赔偿。关于原告主张的要求被告向其口头赔礼道歉的诉讼请求，本院认为赔礼道歉的适用有以下几要件：一、侵权人侵害了他人的人身权益，二、侵权人具有严重的过错，三、受害人请求赔礼道歉。本案中，原告张义青与被告时毅因为家庭纠纷发生矛盾，双方互相动手打架，对本起纠纷的发生侵权人与被侵权人都存在过错，未能克制处理双方之间的关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告本为翁婿关系，双方也曾是一家人，现在被告与原告女儿分开，原告与被告不再是一家人，但双方之间都共同关心、爱护着孩子，希望双方共同以孩子的身体和心灵的健康成长为目标，能理智、克制地处理好双方之间的关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告时毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张义青930.7元。二、驳回原告张义青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告时毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月十八日书 记 员 金 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初365号原告：孟庆芳，女，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任骥远,广东鹏正律师事务所律师。被告：蓝伟光，男，1966年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：封雪，女，1978年3月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院在受理原告孟庆芳诉被告蓝伟光、封雪民间借贷纠纷一案中，原告孟庆芳在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二〇年二月十四日书记员  李小枚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执314号 申请执行人：钟瑞雪，女，汉族，1993年2月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：晏超，男，汉族，1994年6月29日出生，住四川省绵阳高新区。 钟瑞雪申请执行晏超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人晏超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡宗才
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初126号 被告人基本情况：被告人邓明宽，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]60号。 指控事实：2019年10月23日1时36分，被告人邓明宽来到成都市锦江区“菱窠路”71号“蜀匠餐馆”，采用破坏门锁进入店内实施盗窃的方式，盗走店内收银台后展示柜上面摆放的一瓶“泸州老窖特曲”白酒、一瓶“泸州老窖特曲”晶彩版白酒、一瓶“五粮春”白酒、一瓶“红花郎”白酒、一瓶“剑南春”白酒，之后找到朋友倪某某，以送的酒要倪某某帮卖为由，由倪某某以500元的价格将其中4瓶被盗白酒卖给邱某某。剩余一瓶被盗白酒被被告人邓明宽等人饮用。同年11月17日公安机关在成都市锦江区将被告人邓明宽挡获，从邱某某处扣押一瓶泸州老窖特曲白酒、一瓶“泸州老窖特曲”晶彩版白酒、其余赃物未追回。经鉴定，被盗“泸州老窖特曲”白酒价值258元，被盗“泸州老窖特曲”晶彩版白酒价值318元，被盗“五粮春”白酒价值228元，被盗“剑南春”白酒价值418元，被盗“红花郎”白酒价值360元，被盗白酒共计价值1582元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓明宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓明宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓明宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，原刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓明宽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人邓明宽当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人邓明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓明宽退赔被盗店铺白酒损失人民币1006元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜茂金
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执378号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：宁夏宏都房地产开发有限公司。法定代表人：吴红平。被执行人：吴红昀。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司、吴红昀承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司、吴红昀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的529040元，被执行人应负担的执行费7690元，合计536730元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司、吴红昀银行存款人民币536730元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十日书记员  吴 坚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执473号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人**，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人**银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3744号原告：南通众海供应链管理有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区站前西街2号405室。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通众海供应链管理有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款9733元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应乳制品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款9733元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单六份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在乳制品买卖业务往来。2018年7月2日至2018年10月11日期间，原告累计向被告供应牛奶产品6批次，合计价款9733元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款9733元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款9733元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通众海供应链管理有限公司货款9733元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2832号再审申请人（一审被告）：周兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭海燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。一审原告、二审被上诉人：周仕君，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人周兵因与被申请人彭海燕、一审原告、二审被上诉人周仕君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称，本案借款发生于周兵和彭海燕夫妻关系存续期间，彭海燕事后对债务进行了追认，且借款确实用于周兵和彭海燕家庭共同生产经营和日常生活，故应当认定为夫妻共同债务。二审判决认定事实和适用法律错误，周兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然周兵、彭海燕签订离婚协议时对涉案债务进行了处理，但彭海燕在签订离婚协议时知晓涉案债务的存在并不能当然推定其对该笔债务进行了追认，故不能认定该笔债务系基于彭海燕和周兵共同意思表示所负。涉案债务发生于周兵、彭海燕夫妻关系存续期间，借款金额明显超出了家庭日常生活所需，周兵虽称借款一部分用于家庭生产经营，一部分用于孩子出国留学，但其并未举示确实充分的证据加以证明，故根据上述司法解释的规定，二审判决认定涉案债务非周兵、彭海燕夫妻共同债务正确。周兵提出的申请再审理由不能成立。综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年二月四日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8258号 原告：周君永，男，1969年11月10日生，汉族，户籍所在地:浙江省台州市黄岩区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：王和国，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地:浙江省台州市椒江区，现住浙江省桐乡市。 被告：王金领，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地:浙江省台州市椒江区，现住浙江省桐乡市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。 原告周君永诉被告王和国、王金领借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告王金领到庭参加诉讼，被告王和国及委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告开办羊毛衫厂。王和国、王金领系夫妻，在濮院开办服装店。原告与王和国系桐乡市台州商会会员而熟悉。2016年3月19日，王和国因生意资金周转向原告借款，双方通过微信确认：月利息1分5，三个月一次付息，借款1年。王和国出具借条，载明：今借周君永100万元。王和国、王金领在借条签名。同日，原告转账100万元给王和国。2016年6月24日、2016年9月、2017年1月25日，原告收到被告付款各4.5万元。2018年2月15日、2019年1月19日，被告付款5万元、12008元。2019年1月19日王和国以物（烟酒）抵偿87992元，合计28.5万元，用于支付利息。借款本金至今未还。事后，原告催讨不着。二被告在夫妻存续期间共同向原告借款，应共同清偿。请求判令：1、二被告归还借款100万元，支付逾期利息（以100万元为基数，按月利率1.5%自2017年12月19日起计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告王金领辩称：二被告原系夫妻，在濮院开办服装店。王和国向原告借款，王和国出具借条，王金领在借条签名，没有约定利息。王和国收到原告100万元后，将该款借给张页超，张页超现失去联系。王和国已还款及以物抵债计28.5万元，是归还借款本金。2019年10月23日，王和国、王金领登记离婚。 被告王和国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告开办羊毛衫厂。被告王和国、王金领原系夫妻，在濮院开办服装店。原告与王和国系桐乡市台州商会会员而熟悉。2016年3月19日，王和国因生意资金周转向原告借款，双方通过微信确认：月利息1分5，三个月一次付息，借款1年。王和国出具借条，载明：今借周君永100万元。王和国、王金领在借条签名。同日，原告转账王和国100万元。2016年6月24日、2016年9月、2017年1月25日，原告收到被告付款各4.5万元。2018年2月15日、2019年1月19日，被告付款5万元、12008元。2019年1月19日王和国以物（烟酒）抵偿87992元，合计支付利息28.5万元。借款本金至今未还。事后，原告多次催讨不着。2019年11月28日，原告诉至法院。 另查明，2019年10月23日，王和国、王金领登记离婚。 以上事实有借条、银行交易凭证、微信聊天记录、离婚证复印件，当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，1、原告借条、微信聊天、银行交易凭证证明双方借款关系存在、借款数额、利息、款项交付真实有效。被告王金领抗辩借款没有约定利息，缺乏有效证据证实，本院不予采信。二被告借款事实清楚，证据充分，应及时偿还借款本金、利息及逾期利息。2、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权有关费用（2）利息或者违约金（3）借款本金。原告主张二被告已付28.5万元是偿付利息及逾期利息（2016年3月19日至2017年12月18日），本院予以认可。原告要求二被告支付逾期利息，计算符合双方约定及法律规定，本院予以准许。原告认为二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，为夫妻共同债务，应共同清偿，本院予以准许。被告王和国未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告王和国、王金领于本判决生效之日起十日内偿付原告周君永借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率1.5%自2017年12月19日起计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16906元，减半收取8453元，财产保全费5000元，合计13453元，由被告王和国、王金领负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王思靖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执262号 申请执行人：马**，男，1973年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1982年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人马**与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行存款314080元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵庆涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民特55号 申请人：李宏伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：张淑英，女，1953年11月8日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区。 申请人李宏伟申请宣告张淑英死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李宏伟诉称：申请人李宏伟与被申请人张淑英系母子关系。张素英与前夫李清田于1985年12月26日离婚，其子女李宏伟、李洪君（女，于2007年4月3日去世）由父亲李清田抚养。张淑英离婚后不久就离开乐山市，去向不明，至今失踪33年，多次打听该人无任何消息。张淑英期间不曾与子女联系。由于查无此人，张公桥派出所已于2005年对其户口进行冻结。申请人多年来一直通过各种方式查找，至今下落不明。现申请法院宣告张淑英死亡。 经查：被申请人张淑英，女，1953年11月08日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人李宏伟与张淑英系母子关系。张淑英与李清田结婚后生育了李宏伟、李洪君（已去世）两个子女。1985年12月26日，张淑英与李清田离婚。张淑英离婚后不久就离开乐山市，去向不明，经多方寻找，至今下落不明。在申请人李宏伟申请宣告张淑英死亡后，本院于2019年1月25日在《人民法院报》发出寻找张淑英的公告。法定公告期为一年，现已届满，张淑英仍然下落不明。 本院认为：张淑英下落不明满四年，乐山市市中区人民法院在《人民法院报》发出寻找张淑英的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张淑英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4697号之一申请执行人：程引，女，1980年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人程引与被执行人王业飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请人程引于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王业飞履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金120000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人王业飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王业飞名下财产信息，被执行人王业飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月10日，冻结期限为一年；被执行人王业飞名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王业飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执721号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李恒金融借款合同纠纷一案中，向李恒发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1775号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒名下银行存款44614.84元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初587-1号原告：赵明，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告赵明诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴