浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1553号 原告：韩利娟，女，1943年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王小芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住诸暨市。系韩利娟女儿。 被告：王云英，女，1946年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王云江，男，1938年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：王文龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。系王云英、王云江儿子。 两被告共同委托诉讼代理人：王文虎，男，1970年2月22日出生，汉族，住诸暨市。系王云英、王云江儿子。 原告韩利娟与被告王云英、王云江健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利娟的委托诉讼代理人王小芳，被告王云英、王云江的共同委托诉讼代理人王文龙、王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩利娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费9511.98元、交通费1321元、护理费2400元、住宿费500元、住院伙食补助费500元、误工费7200元、精神损害赔偿费2000元、伤残费40000元，共计63432.98元。事实和理由：韩利娟与王云英、王云江系邻里关系，双方于2018年9月5日因邻里纠纷发生磨擦，继而发生打斗，在打斗过程中，韩利娟被被告家养的狗咬伤至小腿出血，韩利娟在赶狗过程中被王云英推倒在地，至韩利娟膝盖、身上多处软组织挫伤。事后，韩利娟的女儿王小芳将韩利娟送往医院并向公安机关报案。经法医鉴定，韩利娟人体损伤属于二级伤残，韩利娟在诸暨第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、狗咬伤。住院治疗自2018年9月5日至2018年9月17日，共住院12天。后经村主任、公安机关多次出面调解，双方未能达成共识，王云英、王云江至今未承担责任，支付相关费用。韩利娟认为，王云英、王云江损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。庭审中，韩利娟补充陈述，王云江未直接与韩利娟发生冲突，但韩利娟被狗咬伤，狗系王云英、王云江饲养。 王云英、王云江辩称，韩利娟与答辩人系邻里关系，事发前，韩利娟多次诬陷王云英二儿子王文虎偷了她家的鸡，但空口无凭，此举抹黑了答辩人家庭的名誉，是一种挑衅加侮辱。事发当日，即2018年9月5日，被告（指王云英）走到自家门口时，韩利娟又一次口无遮拦地当面诬陷起王文虎偷鸡，王云英气愤地争论起来，韩利娟气急败坏冲到被告家门口，手指直指王云英的鼻子，王云英条件反射地挡了一下，韩利娟揪起王云英的头发，因王云英身体瘦弱无法抵挡这样的攻击，支撑不住摔倒在地，韩利娟顺势骑压在王云英身上，此时王云英慌乱呼救，而王云英家的小狗也见状吠叫，直到两个村民闻声赶到，才劝解韩利娟罢手，王云英从地上爬起来。韩利娟反而率先报警，又自行去医院，回来后声称被打伤，被王云英家的小狗咬伤。答辩人认为，事情因韩利娟诬陷损害答辩人家庭的名誉而起；其次韩利娟先攻击答辩人王云英，导致王云英摔倒并被韩利娟骑压在身下；再次，从身高体型来看，王云英没有打赢韩利娟的实力，也不具备攻击的动机，完全是受害一方。且答辩人王云英自此以后身体一直不适，在家料理一段时间后越来越严重，后住院治疗，被诊断为股骨头坏死，答辩人认为与2018年9月5日受到的伤害有直接关系。综上，答辩人不同意赔偿。庭审中，答辩人补充陈述，仅同意赔偿韩利娟因狗咬伤的费用，其他不同意赔偿。 韩利娟为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，王云英、王云江质证如下： 1、申请出示向诸暨市公安局大唐派出所调取的调查材料（公安机关对韩利娟、王云英、证人孟某所作的询问笔录）。王云英、王云江经质证提出异议，认为韩利娟在公安机关陈述不属实，王云英在公安机关陈述属实。王云英不可能无缘无故与韩利娟发生争吵，公安机关对纠纷发生起因没有调查清楚，笔录中没有提到韩利娟污蔑王文虎偷鸡的事，肯定是王云英听到韩利娟讲王文虎偷鸡的话，才与韩文娟发生争吵； 2、门诊病历、住院病历、医疗费发票等医院治疗资料一组，用以证明韩利娟因治疗伤势支出医疗费的事实。王云英、王云江经质证，认为医疗费没有计算过，具体金额由法院审核； 3、鉴定意见通知书一份，用以证明韩利娟构成伤残的事实。王云英、王云江经质证，对证据的真实性无异议。 王云英、王云江针对辩述意见，未提供证据。 上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：韩利娟申请出示的证据1，系公安机关对本案纠纷当事人及旁观证人所作的调查笔录，韩利娟、王云英陈述的纠纷发生经过，两人关于相互抓扯对方头发，身体倒地的事实陈述一致，对纠纷发生起因、争执过程的陈述存在不一致，各自从有利于自身的角度陈述，又无其他证据印证己方陈述的事实，对纠纷发生过程本院结合证人的陈述综合认定，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。证据2，系韩利娟在纠纷发生后就医的相关资料，对证据的证明力本院予以确认。证据3，其鉴定结论为韩利娟的人体损伤程度属于轻伤二级，不属于人身损害赔偿中关于伤残等级的鉴定结论，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 韩利娟与王云英、王云江系同村邻居，王云英与王云江系夫妻。2018年9月5日，韩利娟与王云英因王文虎（王云英儿子）曾碰过韩利娟家的鸡一事发生争吵，两人互相用手指着对方，王云英手上拿着的花生竿子在争吵时碰到韩利娟的脸，之后两人互相抓扯对方的头发并倒地相互压制，其间韩利娟的小腿处被王云英、王云江家饲养的狗咬伤，经邻居孟某劝阻，韩利娟与王云英停止纠纷。 纠纷发生后，原诸暨市公安局草塔派出所及大唐派出所对纠纷发生情况进行了调查，韩利娟、王云英、孟某均在派出所对纠纷发生经过进行了陈述，形成询问笔录。 韩利娟在纠纷发生当日至诸暨市中心卫生院门诊治疗，之后在诸暨市第六人民医院住院12天、在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院门诊治疗，共支出医疗费9511.98元。其中因治疗被狗咬伤支出487.96元。诸暨市第六人民医院诊断韩利娟伤势为：右髌骨骨折、狗咬伤、高血压病。因双方未能就赔偿事宜达成调解，韩利娟诉至本院。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。韩利娟与王云英因琐事发生争吵，继而相互拉扯头发、倒地，致韩利娟右髌骨骨折，纠纷中韩利娟还被王云英、王云江户饲养的狗咬伤，上述事实由诸暨市公安局原草塔派出所、大唐派出所对双方当事人、证人孟某的询问笔录所证实，本院予以确认。韩利娟起诉要求王云英承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对韩利娟诉讼请求中的合理部分予以支持。王云英辩称韩利娟诬陷王云英二儿子王文虎偷了她家的鸡，对王云英家名誉造成损害，且纠纷过程中韩利娟力气大过王云英，王云英无法致伤韩利娟，不应承担赔偿责任。本院认为，王云英主张纠纷起因为韩利娟诬陷王文虎偷鸡，对此除王云英在公安机关的陈述外，无其他证据印证，对该辩述意见本院不予采信。韩利娟在纠纷中不顾及双方年龄、身体状况等，对矛盾纠纷升级到相互抓扯头发、倒地，产生腿部骨折的严重后果，存在一定的过错，应自行承担一定的损害责任。王云英对韩利娟因纠纷致腿部受伤的损失按80%的赔偿比例进行赔偿。王云江未参与纠纷，不应对韩利娟因腿部骨折的损害后果承担赔偿责任，仅对韩利娟因狗咬伤部分损害后果承担连带清偿责任。 根据上年度浙江省人民生活水平主要指标，韩利娟因本次纠纷致伤所造成的经济损失确定如下：1、腿部受伤治疗支出医疗费9024.02、狗咬伤支出医疗费487.96元；2、护理费2184.12元（12天×182.01元/天）；3、交通费，根据韩利娟的就诊情况及当地交通条件，酌情支持200元；4、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），以上合计12256.10元。韩利娟主张赔偿住宿费500元，缺乏事实依据，本院不予支持；韩利娟要求赔偿误工费7200元，因其年龄超过法定退休年龄，又无证据证实存在误工损失，该项请求本院亦不予支持；韩利娟主张赔偿精神损害赔偿金2000元、伤残费40000元，缺乏构成伤残的事实依据，对此本院亦不予支持。韩利娟合理的经济损失计9902.47元（11768.14元×80%+487.96元），由王云英负责赔偿。王云江对其中487.96元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十八之规定,判决如下: 一、王云英赔偿韩利娟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失9902.47元，王云江对上述费用中的487.96元承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回韩利娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费534元，依法减半收取267元，由韩利娟负担225元，王云英负担42元，王云江对其中2元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月十一日 代书记员 周梦婕