河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民初316号 原告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝延刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路8号。 法定代表人：吕红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来郁芳，女，该公司员工。 原告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被告邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯三建筑公司的委托诉讼代理人张长青、新世纪公司的委托诉讼代理人来郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、新世纪公司向邯三建筑公司支付工程款46388392.81元，并支付自2019年8月9日起至给付完毕之日止的利息；2、邯三建筑公司在46388392.81元工程款内对案涉工程的折价、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由新世纪公司负担。主要的事实与理由：2013年4月10日，邯三建筑公司与新世纪公司签订了《建设工程施工合同》，新世纪公司将其开发的位于邯郸市开发区，新园街以东的印刷包装生产线及研发中心地下车库和地上六层工程发包给邯三建筑公司。2017年7月15日，邯三建筑公司、新世纪公司再次签订《建设工程施工合同》，新世纪公司将上述案涉工程7至10层等工程发包给邯三建筑公司，现工程均已完工。2019年8月5日，双方共同委托华睿诚项目管理有限公司对上述工程进行结算审核，审定结算造价为46388392.81元。双方在审核报告书盖章予以确认。邯三建筑公司多次向新世纪公司要求支付工程款未果，为维护邯三建筑公司的合法权益，向法院提起诉讼，判如前述。 新世纪公司答辩称：双方签订合同后，第一次施工因工程违规，审批的手续是一层至六层，因查封所以没有及时支付工程款，因客观原因停工两年。后又签订了另一份合同，欠款数额双方是确认的，并不是邯三建筑公司所说的主观的不支付工程款。 邯三建筑公司围绕诉讼请求向本院提交了证据: 1、2013年4月10日，双方签订的《河北省建设施工合同》1份； 2、2017年7月15日，双方签订的《河北省建设施工合同》1份； 以上证据证明双方关于涉案工程有相关的工程施工、发包协议以及工程款和工程价款的约定； 3、华睿诚项目管理有限公司出具的审核报告1份，证明案涉工程审定结算造价为46388392.81元； 4、2019年8月9日双方签署的对账单1份，证明双方确认新世纪公司欠付邯三建筑公司工程款为46388392.81元； 5、涉案工程的工程报验单、地基验槽记录、中标通知书、工作联系单、工程施工及验收记录、邯郸市建业建设工程质量检测有限公司出具的工程质量检测报告等证据，证明邯三建对涉案工程进行了实际施工。 新世纪公司对以上证据均认可。 新世纪公司提交证据: 1、建设工程施工招标中标通知书；2、河北省建筑工程招标投标备案意见书；3、建设工程施工监理招标中标通知书；4、邯郸市建设工程施工合同备案表；5、邯郸市建设工程监理合同备案表；6、建设工程施工许可证；7、2017年7月13日新世纪公司就案涉工程增建四层及新建顶层楼梯间规划方案；8、建设工程规划许可证等证据，证明涉案工程系邯三建筑公司进行实际施工。邯三建筑公司对以上证据均予认可。 本院对上述证据，组织各方进行了举证和质证，根据双方的举证、质证及审理情况，本院认定事实如下： 2013年4月10日，新世纪公司作为发包人，邯三建筑公司作为承包人双方签订《河北省建设工程施工合同》。主要约定：第一部分协议书：一、工程概况工程名称：印刷包装生产线及研发中心项目，工程地点：开发区诚信路以南，新园街以东。工程内容：印刷车间一栋，地上六层，1层为展厅，2-6层为印刷车间，建筑面积8471㎡。地下二层为车库，建筑面积6772㎡，总建筑面积15243㎡。二、工程承包范围：图纸范围内包含的土建、给排水、暖、电等工程。三、合同工期：2013年4月16日开工，竣工日期：2014年1月26日（以实际开工证为准），合同工期总日历天数280天。质量标准工程质量标准：合格。五、合同价款：人民币金额：18412732元。第二部分通用条款60款、价款调整方法的62.2项约定，如果发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔迟延款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第三部分专用条款57款、合同价款的约定与调整因素57.1合同价款采用以下第（3）条的方式：（3）可调价格。57.2合同价款的调整因素除包括通用条款57.2款第1项至第8项规定外，还包括以下调整因素：（1）设计变更；（2）甲方及监理现场签证；（3）政策性调整；60、合同价款调整办法（3）合同约定采用可调价格方式，价款调整方法：设计变更、会审记录、工程洽商，现场签证结算时依据2008年《河北省消耗量定额》及相关工程费用标准。河北省及邯郸市现行相关的各种政策性调整文件执行，材料价格按施工当期的邯郸市造价信息调整。62.2款约定，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。65.1款（3）以形象进度为准，具体为：本工程主体封顶后，拨款至工程总价80%时停拨，整个工程全部验收合格后进行结算，结算后支付工程结算款的97%，留下工程结算款的3%作为质量保证金，工程质量保证金壹年期满后三个月内返还。 2017年7月15日，双方再次签订了《河北省建设施工合同》。主要约定：第一部分协议书一、工程概况工程名称：印刷包装生产线及研发中心增建项目，工程地点：开发区诚信路以南，新园街以东。工程内容：印刷车间第二层，主楼地上7-10层，建筑面积5834㎡。二、工程承包范围：图纸范围内包含的土建、给排水、暖、电等工程。三、合同工期：计划开工日期：2017年7月20日，计划竣工日期：2018年12月31日，合同工期总日历天数529天。质量标准工程质量标准：合格。五、合同价款：人民币金额：13000000元。第二部分通用条款9.12、支付事项中9.12.2如果发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔迟延款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第三部分专用条款9.7合同价款的约定与调整因素9.7.1合同价款采用以下第（3）条的方式：（3）可调价格。9.7.2合同价款的调整因素除包括通用条款9.7.2款第（1）项至第（13）项规定外，还包括以下调整因素：1、本工程结算根据双方确定的施工图纸及变更签证资料，执行河北省2012建设工程预算定额及2012相关费用标准按一类工程标准。2、材料价格按施工当期的邯郸市造价信息调整。9.12.2款第（1）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。9.15.1款（3）以形象进度为准，具体为：本工程主体封顶后，拨款至工程总价80%时停拨，整个工程全部验收合格后进行结算，结算后支付工程结算款的97%，留下工程结算款的3%作为质量保证金，工程质量保证金壹年期满后三个月内返还。 以上合同签订后，邯三建筑公司进行了施工。2019年1月23日,案涉工程经邯郸市建业建设工程质量检测有限公司检测并出具工程质量检测报告，检测结论：均符合或达到设计要求。之后双方共同委托华睿诚项目管理有限公司对邯三建筑公司承建的工程（不包括桩基工程）进行结算审核。2019年8月5日，华睿诚项目管理有限公司出具编号为华睿诚基审字HD【2019】033号审核报告，审核结果：报审预算造价：51032101.2元，审定结算造价：46388392.81元，审减金额：4643708.39元。2019年8月9日双方签署对账单，确认新世纪公司欠付邯三建筑公司工程款46388392.81元。 另查明，邯三建筑公司承建的印刷包装生产线及研发中心及增建项目工程至今未进行竣工验收，新世纪公司未给付过邯三建筑公司工程款。 本院认为，依据邯三建筑公司的起诉及新世纪公司的答辩，本案归纳以下争议焦点：一、新世纪公司是否应给付邯三建筑公司工程款及利息，具体数额是多少；二、邯三建筑公司是否就其承建的涉案工程的工程价款对拍卖或者折价的价款享有优先受偿权。 关于焦点一、新世纪公司是否应给付邯三建筑公司工程款及利息，具体数额是多少。本院认为，新世纪公司与邯三建筑公司于2013年4月10日及2017年7月15日签订的《河北省建设施工合同》系双方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邯三建筑公司对工程进行了施工，依约履行了合同义务。双方于2019年8月9日进行对账，均认可本案的案涉工程价款为46388392.81元，至今目前，新世纪公司尚未给付邯三建筑公司工程款构成违约，理应承担给付工程款及相应利息的责任。双方签订的两份合同均约定，本工程主体封顶后，拨款至工程总价80%时停拨，整个工程全部验收合格后进行结算，结算后支付工程结算款的97%，留下工程结算款的3%作为质量保证金，工程质量保证金壹年期满后三个月内返还。故，新世纪公司应向邯三建筑公司支付总工程价款的97%即44996741元（46388392.81元×97%＝44996741元）及相应的利息，剩余的3%即1391651.81元作为质保金于1年后3个月内即2020年11月9日之后予以给付。 关于给付利息具体数额的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，双方签订的《河北省建设工程施工合同》约定，如果发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起至到该笔迟延款额支付之日止。双方签订的合同均约定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因新世纪公司迟延支付邯三建筑公司工程款，且邯三建筑公司主张自2019年8月9日起主张利息，故新世纪公司应自2019年8月9日起至止该笔债务清偿完毕之日止，按照相应时段中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于焦点二、邯三建筑公司是否就其承建的涉案工程的工程价款就该工程拍卖或者折价的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持；第二十一条第二款规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。结合本案而言，2019年8月9日，双方共同确认欠付工程款数额。双方签订的合同均约定，结算后支付工程结算款的97%，留下工程结算款的3%作为质量保证金，工程质量保证金壹年期满后三个月内返还。邯三建筑公司应自2019年8月10日起可行使建设工程价款优先受偿权，本案于2019年10月28日受理时并未超过6个月，并且新世纪公司并未对涉案工程质量提出异议。故，邯三建筑公司理应在总工程价款的97%即44996741元范围内行使涉案工程价款的优先权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市邯三建筑工程有限公司工程款44996741元及相应的利息（计付标准：以44996741元为基数，自2019年8月9日起至该笔债务清偿完毕之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、邯郸市邯三建筑工程有限公司就其承建的涉案工程就该工程拍卖或者折价的价款在44996741元范围内享有优先受偿权； 三、驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276265元，由邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司负担265155元，由邯三建筑工程有限公司负担11110元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年一月十日 书记员  赵宇帆 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持； 第二十一条第二款承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持； 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算。