wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保3号 申请人：刘云湘，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：唐望，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人刘云湘于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐望所有的湘×××××的小型普通客车进行扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘云湘出具保函提供担保（保单号：×××××××××××××××）。 本院经审查认为，申请人刘云湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐望所有的湘×××××的小型普通客车。 本案财产保全费820元，由申请人刘云湘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 刘 犇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2549号 申请执行人：罗贵华，女，汉族，生于1976年4月3日，初中文化，塔吊司机，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广安市新利租赁有限公司。 法定代表人：刘青松，系该公司总经理。 本院在执行罗贵华与广安市新利租赁有限公司劳动争议一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2703号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将广安市新利租赁有限公司法人刘青松纳入限制消费令名单。 本院已将广安市新利租赁有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月五日 书记员  罗小杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5122号原告：蓝勇，男，汉族，1991年12月14日出生，四川泸州，住云南省昆明市呈贡区。被告：湖南润海商贸有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园A3栋802室。法定代表人：谢忠良。蓝勇诉被告湖南润海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蓝勇于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝勇申请撤回对被告湖南润海商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝勇撤诉。案件受理费减半收取134.5元，由原告蓝勇承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  白豫三人民陪审员  毕 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4416号原告：胡付清，男，1964年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所实习律师。被告：李炎昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市。原告胡付清与被告李炎昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付清及其委托诉讼代理人胡鑫、郑亚楠到庭参加了诉讼。被告李炎昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付清向本院提起诉讼请求：1.判令李炎昌向胡付清支付工资款1010000元及利息169680元（该利息以1010000元为本金，自2018年9月12日起按月利率3%暂计算至2019年2月27日，其后的利息主张至债务清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由李炎昌承担。事实与理由如下：2016年至2018年期间，胡付清带领工人在李炎昌承包的平顶山市新城区林溪美地、移民安置局兴隆新苑小区等项目工地施工，双方没有签订劳务合同，在施工结束后李炎昌分别向胡付清出具三份欠条，就劳务工资进行结算，截止2018年9月12日李炎昌欠胡付清工资款共计1010000元，胡付清多次找李炎昌索要工资，李炎昌以种种理由推辞，至今未支付，给胡付清造成巨大的经济损失，胡付清为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李炎昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2017年期间，胡付清带领工人在李炎昌承包的夏威夷项目、平顶山市新城区林溪美地、移民安置局兴隆新苑小区三个项目工地施工，双方没有签订劳务分包合同，在施工结束后李炎昌分别向胡付清出具三份欠条，就劳务工资进行结算，第一张欠条内容为：“今欠到胡哥现金叁拾万元整，￥300000元。欠款人：李剑李炎昌。”李炎昌又名李剑。第二张欠条内容为：“今欠到胡哥移民局陆拾万元整，600000元。欠款人：李炎昌，2017年1月20日。”第三张欠条内容为：“今欠到胡付清林溪美地工资款贰拾万元整，￥200000元。欠款人：李炎昌，2018年4月8日。”以上三张欠条共计1100000元。胡付清所雇佣的工人盛义凯在平顶山市移民安置局兴隆新苑小区项目工地施工时受伤，2018年8月8日，胡付清与李炎昌签订《协议书》一份，约定胡付清向盛义凯赔偿的220000元中，由李炎昌承担130000元，由胡付清承担90000元。李炎昌欠付胡付清工资款1100000元，扣除该90000元，剩余1010000元。双方于2018年9月12日达成一致意见，李炎昌向胡付清出具《保证书》一份，内容为：“我欠小胡钱我李炎昌保证在阴历10月初还胡付清500000元，如到期不还按3分利息计算，剩余500000元到2019年6月15日付一批，10月15号付一批，春节付一批，每次170000元，如不能按时付款按3分利息计算。共计欠小胡1010000元工资款。同意此保证，胡付清，2018年9月12日。欠款人：李炎昌。保证人：李炎昌。2018年9月12日。证明人：郑春阳，2018年9月12日。”证人成某出庭作证证明其受雇于胡付清在平顶山市新城区林溪美地项目工地做内墙粉刷工作，包工头李炎昌欠其工资未付；证人魏某出庭作证证明其受雇于胡付清在移民安置局兴隆新苑小区项目工地做外墙粉刷工作，工资还有一部分未付；证人王某出庭作证证明其受雇于胡付清在移民安置局兴隆新苑小区项目工地做外墙粉刷工作。以上事实由欠条复印件三份、保证书一份、《和解协议》一份、《协议书》一份及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。胡付清与李炎昌之间的劳务合同关系由欠条、保证书及证人证言予以证实，胡付清向李炎昌提供劳务后，李炎昌应当按照双方签订的《保证书》中的约定履行支付工资款的义务，李炎昌未按约定履行支付义务已构成违约，胡付清可以要求李炎昌承担违约责任。《保证书》约定：“如不能按时付款按3分利息计算”，该《保证书》中约定的违约金过高，本院酌定违约金为以欠款1010000元为基数，按照月利率2%支付自2018年9月12日至债务偿还完毕之日止的利息。综上，李炎昌应当向胡付清支付工资款1010000元，并以1010000元为基数，按照月利率2%支付自2018年9月12日至债务偿还完毕之日止的利息。李炎昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李炎昌于本判决生效之日起十日内向胡付清支付工资款1010000元，并以1010000元为基数，按照月利率2%支付自2018年9月12日至债务偿还完毕之日止的利息；二、驳回胡付清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15417元，由李炎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张璐璐相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4148号申请执行人：夏西娓，女，1995年1月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：段树伟，男，1988年4月13日生，住宿迁经济技术开发区。关于夏西娓与段树伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏西娓于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人段树伟立即返还夏西娓2000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人段树伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人段树伟未实际履行。2、本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段树伟名下财产信息，被执行人段树伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人段树伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段树伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2025.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人段树伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初524号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：李孟文，男，1965年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告李孟文、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3911号之一申请执行人：刚峻，男，1973年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成宝，男，1974年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市亨基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132住所地宿城区。法定代表人：庄重昌，总经理。本院在执行刚峻与张成宝、宿迁市亨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日作出的（2018）苏1302民初8667号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十日书记员 蔡为明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初334号 原告：孟庆明，男，1976年11月2日出生，汉族，住东平县。 被告：郑挥，男，1989年5月1日出生，汉族，住东平县。 原告孟庆明与被告郑挥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟庆明撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4922号 原告:陈之亲，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴强,浙江金品律师事务所律师。 被告：夏文军，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 原告陈之亲与被告夏文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴强与被告委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款214726.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年9月期间，被告夏文军多次向原告采购拉链、纽扣等辅料共计货款214726.70元。经原告多次催讨，被告分文未付。 被告辩称，被告夏文军并未拖欠原告陈之亲上述货款，原告应当向送货单上的签收人刘欢主张权利，被告并非本案适格主体。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、送货清单25份，证明原、被告之间发生货款金额共计214726.70元。 证据二、工商信息查询单1份，证明原告送货单位平湖市源远制衣厂的法定代表人为被告。 证据三、聊天记录1份，证明原告系被告邀请添加微信好友，按照被告指示将拉链、纽扣等辅料送货至被告单位，在微信聊天记录中双方明确了货款总额，被告也认可将在月底安排支付款项的事实。 被告质证认为，证据一送货清单中的客户签名均为“刘欢”，货物均是刘欢签收的，与被告无关，至于原告与刘欢之间的生意如何往来被告不清楚。对证据二无异议。证据三，对原、被告之间的聊天记录真实性无异议，但是对证明内容有异议，从原、被告之间的聊天记录来看，被告并未对货款总额及支付方式予以认可，聊天记录的第三页被告回复“我在等刘欢回来”，可见这些货款是通过刘欢进行处理，被告并不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据二，被告无异议，本院予以确认。证据一送货清单25份，签收人为刘欢，刘欢在上述送货单签收日期期间系被告开设制衣厂的员工，故对上述25份送货单本院予以确认。证据三聊天记录，被告对其真实性认可，本院确认其真实性。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买拉链等辅料制品。自2019年4月5日起至2019年9月25日止，原告多次向被告交付拉链等辅料，合计货款214726.70元，载明上述货款的25份送货清单收货单位均为“夏文军”，且均由刘欢签字确认。 庭审中，被告夏文军陈述，上述业务发生期间，刘欢系在被告开设的平湖市源远制衣厂工作。 本案的争议焦点在于案涉货款如何认定。原告主张被告欠款214726.70元，被告抗辩称，并未拖欠原告货款，在2019年4月5日至2019年9月25日期间发生的货款214726.70元是案外人刘欢所欠，送货清单均无被告签字，被告不予认可。本院认为，刘欢系被告开设工厂的工作人员，原告将货物运送至被告工厂处，由刘欢在送货清单的签收栏处签字确认，原告有理由相信刘欢有权代理被告对货物进行签收确认，至于被告的内部工作安排及权限分配不能对抗善意第三人，故本院对被告该抗辩不予采信。且结合双方的微信聊天记录，原告在向被告催讨案涉货款后，被告并未提出异议，并且有“知道”、“再给你们去安排”等回复。综上，本院确认双方发生的交易金额为214726.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏文军于本判决生效后十日内支付原告陈之亲货款214726.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全申请费1620元，合计3880元，由被告夏文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年二月三日 书记员  黄春波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初497号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道155号。 法定代表人：何苗。 被申请人任成贵，男，汉族，生于1975年10月20日，户籍地址：四川省安县。 被申请人：龙玉兰，女，汉族，生于1974年7月19日，户籍地址：四川省北川羌族自治县。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值11万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以11万元为限，对被申请人任成贵、龙玉兰名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何炆倪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0630民特1号     申请人：王晓宏，男，1951年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。申请人王晓宏要求宣告**死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王晓宏于2019年1月17日来本院称，其女儿于2014年10月24日15时在宜川县壶口景区附近走失，至今下落不明，经多方寻找无果，因此向本院申请宣告**死亡。经查，**，女，1979年XX月XX日出生，汉族，与申请人系父女关系，原住宜川县XX小区XX单元XX室，于2014年10月24日15时在宜川县壶口景区附近走失，虽经申请人和其他家属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月22日在《西部法制报》发出寻找**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，**仍然下落不明。本院认为，**走失之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人王晓宏多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人王晓宏作为**的父亲，现申请宣告**死亡，且具有公安机关证明，其申请符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告**死亡。本判决为终审判决。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年二月三日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1758号上诉人(原审被告)：郝某1，男，1947年10月19日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人(原审被告)：王某，女，1946年5月5日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人(原审原告)：邢某，男，1959年2月14日出生，汉族，原平市人，农民。原审被告：郝某2，男，1985年4月26日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人郝某1、王某因与被上诉人邢某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1，被上诉人邢某，原审被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1、王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对于2011年两笔借款共计30000元，上诉人已于2015年全部还清，被上诉人所诉2017年重新订立欠条不是事实。对于指纹鉴定上诉人不认可，上诉人要求对该借条上的全部指纹及全部书写内容进行鉴定。望法院公正判决，依法追究伪造借条人的刑事责任。邢某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郝某2述称，被上诉人所诉不是事实，同意上诉人意见。邢某向一审法院起诉请求：1．判令三被告偿还原告借款35200元。一审法院审理查明：原、被告系原平市崞阳镇唐昌村村民。被告郝某1与王某系夫妻、与郝某2系父子。被告郝某1为了给儿子郝某2娶媳妇，于2011年分两次共向原告借款30000元。原告邢某交付郝某130000元现金后，被告郝某1向原告出具借条两支，金额分别为2万元、1万元，并约定每年共支付利息7200元。借款后，被告郝某1归还了部分借款利息，但未归还借款本金。2017年1月17日，原告邢某与郝某1对前期的借款进行了结算，双方同意将之前欠付的1000元利息计入借款本金内，并由郝某1为原告重新出具借条一支，借条内容为：“今借到邢某现金叁万壹仟元正（31000元），起2017.1.17-2018.1.17日止，期限为一年，共利息柒仟肆佰元、到期本利一次还清，合计为叁万捌仟肆佰元，欠借人郝某1王某郝某22017.1.17”。同年2月，原告邢某与郝某1对前期借款的利息进行了结算后，尚欠原告利息4200元，由被告郝某1以借条的形式予以确认。借条内容为：“今借到邢某现金肆仟贰佰元整（4200元），借款人郝某1王某郝某22017.2”。上述两支借条中“王某、郝某2”的签名均非本人所签。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告郝某1是否已实际归还了欠原告的借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告郝某1为了给儿子郝某2娶媳妇向原告邢某借款的事实清楚，且有借条、痕迹检验意见书及原、被告的陈述可以证实，双方之间形成的借贷关系，合法有效，一审法院予以确认。对于被告郝某1提出的已归还了全部借款本金及利息的答辩意见，因被告郝某1只有自己的陈述而未提供任何证据予以证明，故被告郝某1的抗辩理由，一审法院不予采纳。2、被告王某、郝某2是否应当承担还款责任。被告王某系被告郝某1之妻，郝某1借款用于给儿子郝某2娶媳妇，属家庭共同支出，被告王某对借款的事实亦知情，应当作为夫妻共同债务，共同偿还。故被告王某应当承担还款责任。被告郝某2既未在借条上签字捺印，也在事后未追认借款一事，而原告亦未提供证据证实该笔借款是郝某2的真实意思表示，故被告郝某2不应当承担还款责任。判决：一、被告郝某1、王某于本判决生效后十五日内归还原告邢某的借款本金31000元及利息4100元，共计35200元。二、驳回原告邢某对被告郝某2的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人对于2011年的借款是否进行过偿还。根据本案审理查明情况，双方当事人在2011年形成民间借贷关系事实清楚且双方认可，本院予以确认。对于上述欠款是否进行过归还双方发生明显争议。根据本案现有证据及一审过程中的司法鉴定意见，原审原告在一审过程中提交的形成于2017年的欠条中欠款人郝某1的捺印是其本人所为，故该欠条的真实性本院予以认可，从借条的形成时间也可以确定原审原告关于本借条形成过程的合理解释，即双方当事人在2017年时对以前形成的债权债务进行结算重新订立新的借款条据。现上诉人主张对于欠款已经还清的上诉意见，除其本人陈述外并未向本院提供任何有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应当承担举证不能的法律后果，故对此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人在庭审过程中提出上述欠条上的字迹有改动（2011年改为2017年，2012年改为2018年）问题，首先法院并非专业鉴定机构，无法对其所诉进行判定；其次，无论是否有改动，此欠条中的捺印是上诉人本人所为，此欠条由被上诉人保存，同样根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人也没有证据证明其对本次借款进行过还款，故而上诉人的庭审意见本院不予采纳。关于重新鉴定问题，上诉人并未向法院提供原鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，原审不予重新鉴定并无不当，对此上诉意见本院不予采纳。综上所述，郝某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680.0元，由郝某1、王某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年二月三日书记员  冯君慧
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终246号 上诉人（一审原告）：贵州省安龙县钾肥厂，住所：贵州省安龙县新安镇法统村。注册号：21545157。 法定代表人：王道建，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：周梢茂，贵州卫兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田立，男，1968年9月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人贵州省安龙县钾肥厂（以下简称安龙钾肥厂）因与被上诉人田立不当得利纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 安龙县钾肥厂上诉请求：撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2328号民事裁定，对本案实体予以提审或指令异地人民法院审理。事实和理由：被上诉人并没有借款给上诉人，一审仅凭借条就认定案件事实并制作调解书，不符合法律规定。本案原审法官与当事人已涉嫌共谋虚假诉讼，被上诉人申请人民法院强制执行，试图用司法公器非法获取上诉人巨款，人民法院应当判令被上诉人将由此形成的不当得利予以返还。 田立未提交书面答辩意见。 安龙县钾肥厂向一审起诉请求：1.判令被告返还由贵州省印江土家族苗族自治县人民法院强制执行划拨的原告行政赔偿款共计4300000元；2.本案诉讼费全部由被告承担；3.保全费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月28日，安龙县钾肥厂经任静、唐友明介绍向田立借款300万元，并出具借条一份，后田立向安龙县钾肥厂指定的腾树珍账户共转账300万元。2016年5月6日，田立起诉贵州省安龙县钾肥厂民间借贷纠纷案，经法院组织双方调解，双方达成了（2016）黔0625民初547号民事调解书。该民事调解书的调解主文为：一、贵州省安龙县钾肥厂自愿偿还田立借款本金3000000元及借款利息880000元，合计3880000元，定于2016年6月30日前一次性付清；二、田立自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、案件受理费45840元，减半收取22920元，贵州省安龙县钾肥厂自愿负担。另查明，因安龙县钾肥厂未履行调解书内容，田立向法院申请强制执行，执行法院作出划拨贵州省安龙县钾肥厂430万元的强制措施。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案被告田立向本院申请强制执行的法律依据是本院（2016）黔0625民初547号民事调解书。田立依法取得的法律义务款项不属于不当得利，故原告贵州省安龙县钾肥厂的主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州省安龙县钾肥厂的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人安龙县钾肥厂与被上诉人田立民间借贷纠纷一案，经贵州省印江土家族苗族自治县人民法院组织双方调解，双方达成了调解协议并制作了调解书，双方已签收生效。该调解书系双方在法院的主持下自愿达成，并不违反法律规定，合法有效。上诉人如认为该调解协议违反法律规定，应当通过审判监督程序依法撤销，后通过执行回转程序依法维护其合法权益。在调解书未被撤销前，执行法院依据当事人申请，根据有效的调解书对本案进行强制执行，符合法律规定，于法有据。该强制执行行为并不属于不当得利。上诉人主张不当得利于法无据，因此一审裁定驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，贵州省安龙县钾肥厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年二月二十九日          书记员罗欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11528号原告：刘鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，中石化金陵石化分公司员工，住南京市玄武区。被告：沈龙斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地在江苏省宝应县。原告刘鹏与被告沈龙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年11月7日对本案裁定转变普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告沈龙斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告沈龙斌支付拖欠的租金8000元、违约金9600元、维修费830元、保洁费500元、水电气费992元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租案涉房屋，租金为每月4000元，每3个月支付一次。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋，被告未按约支付租金，只支付租金至2019年3月19日。2019年5月17日，原告发现被告已搬离案涉房屋，屋内一片狼藉，且有物品损坏。被告尚欠两个月的租金8000元、维修费830元、保洁费500元、水电气费992元。按照合同约定，被告应支付违约金9600元。被告沈龙斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏系坐落于南京市玄武区房屋的所有权人。2018年10月，原告与被告沈龙斌签订房屋租赁合同，约定：被告向原告承租案涉房屋，租赁期间自2018年10月19日至2019年10月19日；租金每月4000元，按季付款，每季提前5天付款；原告向被告收取押金4000元，合同终止，原告验收无误后，将押金无息退还；如果被告拖欠租金累计1个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告支付合同总租金20%的违约金。诉讼过程中，原告称被告支付了押金4000元，但由于被告违约，故押金没有退还。由于被告在租赁期间将水管、水龙头损坏，原告找人维修，支付了维修费830元，证据是微信对话截图；被告搬离案涉房屋后，房屋环境脏乱差，原告请人清扫，支付了保洁费500元，证据是转账记录；被告另拖欠电费160元、水费531元、气费205元，证据是缴费记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘鹏与被告沈龙斌签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应严格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告于2019年5月17日擅自搬离案涉房屋，并拖欠2019年3月19日至2019年5月17日期间的租金，被告对此未提供反驳证据，故本院对原告的主张予以采纳。由于被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。被告擅自搬离案涉房屋，双方之间的合同实际已于被告搬离之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2019年3月19日至2019年5月17日期间的租金，于法有据，根据合同约定的租金标准，本院对租金支持7866元。对于违约金9600元，符合合同约定和法律规定，但应扣除原告应返还给被告的押金4000元，故本院对违约金支持5600元。对于原告主张的维修费830元、保洁费500元，原告提交的证据不足以证明其上述费用的支出与本案的关联性，故本院不予支持。对于原告主张的电费160元、水费531元、气费205元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏租金7866元、违约金5600元、电费160元、水费531元、气费205元，合计14362元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费600元，合计898元，由被告沈龙斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  杨锦强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4474号原告:邢文谦，男，1972年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王胜利，男，1974年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王新捧，女，1974年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区（系被告之妻）。原告邢文谦与被告王胜利排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文谦委托诉讼代理人刘晓玲、被告王胜利及其委托诉讼代理人王新捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除原告宅基地上的厕所，并移除原告宅基地上的树、木材、砖；2.诉讼费由被告承担。被告王胜利辩称，涉案宅基地是被告祖辈留下来的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系衡水工业新区大麻森乡大善彰村村民。1986年7月10日，衡水市人民政府为原告的哥哥邢文栓颁发衡水市村镇宅基地使用证一本，证号为14-14-075号。该使用证载明，邢文栓的宅基地南北长18.8米，东西宽14.5米。东邻、西邻、南邻均为过道，北邻邢亭英。该宅基地东侧建有房屋一处，西侧有空地一块，空地即本案诉争之地。原告起诉后，经本院对诉争空地实地勘验，该空地包含在14-14-075号宅基地内。2002年2月16日，邢文栓已将涉案宅基地的使用权赠与原告。2019年8月17日，邢文栓、衡水工业新区大麻森乡大善彰村村民委员会分别向本院出具证明一份，证明内容均为邢文栓已将14-14-075号宅基地的使用权赠与原告。另查明，被告在诉争空地上建有厕所一个、种植树木若干棵，并堆放有木材、砖等杂物。本院认为，公民的合法权利受法律保护。衡水市人民政府为邢文栓颁发衡水市村镇14-14-075号宅基地使用证后，邢文栓便对该宅基地依法享有使用权。邢文栓将该宅基地赠与原告后，原告便对该宅基地依法享有使用权。被告在原告享有使用权的宅基地上建设厕所、种植树木、堆放杂物侵害了原告的宅基地使用权，原告要求被告排除妨害，有据可依，本院予以支持。被告辩称涉案宅基地是其祖辈留下来的，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后五日内拆除在14-14-075号宅基地上建设的厕所，并移除该宅基地上的树、木材、砖。案件受理费40元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年二月二十日书记员  杜晶晶
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执75号之一申请执行人：陈忠伟，男，1974年10月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈荣辉，男，1976年11月生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民特122号民事裁定书，依法向被执行人陈荣辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣辉在财付通支付科技有限公司0xxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币40660.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年二月十九日书记员  王 清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执261号之二申请人：蒋克勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行蒋克勇与童爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童爱林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童爱林在安徽农村信用社联社的存款人民币80400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  戴浩然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1258号上诉人（原审被告）：黄成贤，女，汉族，1966年9月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：张滔，男，汉族，1991年5月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人（原审被告）：张仇，男，汉族，1992年12月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人（原审被告）：张松，男，汉族，1994年3月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审原告）：张廷羽，女，汉族，1973年11月8日出生，四川省达县人，住达县。被上诉人（原审被告）：张辉志，男，汉族，1949年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：唐红平，女，汉族，1949年5月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人黄成贤、张滔、张仇、张松因与被上诉人张廷羽、唐红平、张辉志民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄成贤、张滔、张仇、张松于2020年2月27日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄成贤、张滔、张仇、张松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄成贤、张滔、张仇、张松撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄成贤、张滔、张仇、张松负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇二〇年二月二十七日法官助理叶迪书记员霍燕
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终33号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠林，男，1972年4月19日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，捕前住彰武县，因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年12月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，无业,户籍所在地内蒙古扎兰屯市布特哈路建华综合楼门市，现住彰武县。系本案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘忠林犯故意杀人罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0922刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘忠林不服，以原判量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，刘忠林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘忠林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠林撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年二月二十六日书记员  杨思莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5419号之一申请执行人：嵇伏桥，男，1969年11月6日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：梅安平，男，1961年2月26日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人嵇伏桥与被执行人梅安平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请人嵇伏桥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人梅安平履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人梅安平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梅安平名下财产信息，被执行人梅安平名下仅有少量银行存款，本院已从其财付通账户划拨3545.2元；被执行人梅安平名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月27日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下万诚国际广场3幢601室，本院已依法查封，查封时间为：2020年1月14日，期限三年，现轮侯查封，暂无法处置，首查封为泗阳县人民法院（2019）苏1323执2523号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人梅安平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梅安平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3545.2元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人梅安平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执176号申请人郭铁明，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省博爱县。被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人吴二胖，经理。本院在执行郭铁明与武陟县陟诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记的豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民申2号 再审申请人（一审被告）：徐亚贵，男，汉族，1958年12月1日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：尹立，河北辰方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：田烨，女，汉族，1963年9月21日，住河北省保定市莲池区。 再审申请人徐亚贵因与被申请人田烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐亚贵申请再审称，1、被申诉人向法庭提交的《伤残鉴定书》出具机关是“保定市公安局物证鉴定所”，该鉴定所不具备伤残鉴定资质。被申诉人向法庭提交的《伤残鉴定书》是无效的法律文书，据此认定的伤残赔偿金48282元，没有法律依据。2、被申诉人诉称于2014年10月6日至2014年10月23日在保定市第一医院第一次住院治疗并手术，但却没有向法庭提供在该院的全部住院病历，只提供了一张病历首页，一张医药费票据，其他均未提供。在缺乏诊断证明书，治疗过程病历，用药情况说明等治疗内容情况下，申诉人不能认可被申诉人在该院的治疗费31777.29元的实际支出。3、被申诉人没有如实陈述案件事实，隐瞒了重要治疗情节。申诉人与被申诉人于2014年10月4日下午3时许发生交通事故后，申诉人曾先后带被申诉人在保定市肿瘤医院，保定市252医院就诊，这两个医院的诊断结果都是被申诉人无事，在得知被申诉人无事的结论后，申诉人才留下电话号码和身份证后离开。以上事实，有帮助申诉人处理交通事故的黄路安、董伟凡、赵振有等人证实。被申诉人在起诉，庭审的过程中对这一部分事实故意隐瞒，未如实陈述。4、原审判决认定的被申诉人第二次住院7天的营养费700元没有医嘱支持，由于被申诉人第二次住院的诊断证明，出院记录中没有任何医嘱记录“加强营养”内容，对出院后83天的营养费8300元，没有医嘱支持同样不予认可。5、被申诉人第一次住院17天，第二次住院7天，出院记录中也没有需要护理的医嘱，护理费应当按照24天计算，为4351.6元。被申诉人提供的护理单位工资扣发证明，有重大瑕疵，该证明称“田烨住院期间为2014年10月4日到2014年12月1日”合计65天，被上诉人自称的24天有较大差距，因此证明力较低。田薇的名字也无身份证号码，不能排除同名的可能性。申诉人已经为被申诉人支付了4500元的治疗费用，原审法院没有扣除。（肿瘤医院130元，买营养品176元，第一医院4200元）。申诉人由于客观原因没有参加庭审，法庭采取缺席审判方式，由于定案证据没有质证，案件事实只有被申诉人单方陈述，致使判决对申诉人严重不公，故提出申诉请求，望法院依法裁判。 本院经审查认为，1、原审判决所依据的鉴定书由保定市公安局物证鉴定所出具，保定市公安局物证鉴定所持有鉴定机构资格证书，鉴定业务范围包括“法医类检验鉴定，痕迹检验鉴定，文件检验鉴定”等，有效期自2013年11月至2018年11月，鉴定项目包括“法医临床”，人身损伤程度鉴定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定均在法医临床鉴定范围内。故原审对保定市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》的证据效力依法确认无误。2、被申请人在原审中提供了第一次治疗的医疗费票据和病历首页，票据明确注明了田烨的住院期间及医疗费数额，故原审判决确认田烨医疗费实际支出31777.29元无误。3、事发当日申诉人徐亚贵陪同被申诉人田烨先去往肿瘤医院治疗，后又前往二五二医院，至2014年10月6日上午，申诉人陪同被申诉人到保定市第一医院治疗，诊断为左侧胫骨平台多发骨折，遂住院治疗。申诉人徐亚贵称保定市肿瘤医院和保定市二五二医院的诊断结果均无事，而被申诉人田烨在原审中未陈述前述情形，本院认为，被申诉人的诊疗自发生交通事故后就就诊于保定市肿瘤医院、保定市二五二医院、保定市第一医院，申诉人与被申诉人对事发后田烨左腿小腿疼痛难以站立的损失后果均无异议，该受伤情形与保定市第一医院的诊断结果相吻合，故原审判决确认田烨于保定市第一医院诊疗的伤情系本案事故损害后果无误。4、被申诉人田烨两次住院期间均接受腿部手术，受伤情形属于九级伤残，故原审根据被申诉人的伤情和伤残等级对营养费的裁判结果正确。5、护理费依法根据护理人员的收入情况、护理人数和护理期限确定，被申诉人在住院期间有明确的需要一人护理的医嘱，出院后虽无护理医嘱，但根据被申诉人伤情，依常理可以判断出院后一段时间内仍需有人陪护，故原审判决根据护理人员身份证明、误工证明，结合田烨受伤程度情形对护理费的裁判结果正确。6、申诉人徐亚贵主张其为被申诉人支付了4500元治疗费用，但经审查询问未提供任何证据证明。原审中被申诉人主张的医疗费用是其在保定市第一医院治疗时的费用，未覆盖被申诉人在保定市肿瘤医院的费用。经询问被申诉人田烨认可徐亚贵曾向其支付3000元的补偿，但其在原审的诉讼请求并不包含该补偿。7、申诉人徐亚贵在交警部门留下联系电话和联系地址，后其搬离原住处并同时更改了联系电话，并未及时将该变更告知交警部门及被申诉人，导致被申诉人就此案向本院提起诉讼后，本案因无法正常送达诉讼文书而对其进行公告送达，并无不当。其经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于自身的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回徐亚贵的再审申请。 审判长  牛建军 审判员  张艳玲 审判员  王 蕾 二〇二〇年二月十日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民初184号之二原告：江茂华，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁爱军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市九龙镇长兴路（农行东侧）。法定代表人：丁荣喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路166号1幢202室。法定代表人：兰雪峰。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。原告江茂华与被告丁爱军、江苏今日阳光房地产发展有限公司、中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江茂华向本院申请撤回起诉系处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江茂华撤诉。案件受理费581800元，减半收取计290900元，财产保全费5000元，合计295900元，由江茂华负担。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姚 丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之十五 被执行人陈希礼，男性，河南省濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之十五裁定书，向被执行人陈希礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈希礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希礼在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执179号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人何双辰，男，汉族，户籍卢氏县。被执行人刘东香，女，汉族，户籍卢氏县。被执行人莫林波，男，汉族，住卢氏县。被执行人何长玲，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行何双辰、刘东香、莫林波、何长玲借款合同一案，因被执行人何双辰、刘东香、莫林波、何长玲未按已经发生法律效力的（2019）豫三卢证内民字第873号确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何双辰在浦发银行洛阳南昌路支行账户13250066601800148089。二、冻结被执行人何双辰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003688134。三、冻结被执行人何双辰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540004254824。四、冻结被执行人何双辰在中原银行卢氏支行账户6236600606410959。五、冻结被执行人何双辰在洛阳九都支行账户6214833794396039。六、冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户16-183101100287759。七、冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户16-183900460026776。八、冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228412073006508568。九、冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228452070051394416。十、冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户9559982077686576311。十一、冻结被执行人何双辰在中国银行卢氏支行账户248166219429CNY0。十二、冻结被执行人何双辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6217975050001661602。十三、冻结被执行人何双辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6217995050004507154。十四、冻结被执行人何双辰在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104229035。十五、冻结被执行人何双辰在支付宝账户2088532454133332。十六、冻结被执行人何双辰在支付宝账户2088532640654762。十七、冻结被执行人何双辰在支付宝账户2088522271651643。十八、冻结被执行人何双辰在财付通支付账号085e9858ec265cf74008e2f11@wx.tenpay.com。十九、冻结被执行人何双辰在财付通支付账号085e9858e7e0bd7ae77c18c47@wx.tenpay.com。二十、冻结被执行人何双辰在财付通支付账号085e9858e0a99ef48772c84c7@wx.tenpay.com。二十一、冻结被执行人何双辰在085e9858ec93a01516914d30b@wx.tenpay.com。二十二、冻结被执行人刘东香在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228482070758220710。二十三、冻结被执行人刘东香在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228482071657937818。二十四、冻结被执行人刘东香在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482079508865070。二十五、冻结被执行人刘东香在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540003934699。二十六、冻结被执行人刘东香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6217975050002819084。二十七、冻结被执行人刘东香在支付宝账户2088432013957260。二十八、冻结被执行人刘东香在支付宝账户2088522066339675。二十九、冻结被执行人刘东香在财付通支付账号085e9858ea5d51006f6030f01@wx.tenpay.com。三十、冻结被执行人刘东香在财付通支付账号085e9858e5538663f7fa4fa98@wx.tenpay.com。三十一、冻结被执行人刘东香在财付通支付账号085e9858ee4a87d6c48d3a0c9@wx.tenpay.com。三十二、冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228412070296245216。三十三、冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司郑州老鸦陈支行账户6228480719570311774。三十四、冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228482079504410772。三十五、冻结被执行人莫林波在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行账户6217002540004274426。三十六、冻结被执行人莫林波在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行账户6217002920155169601。三十七、冻结被执行人莫林波在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行账户4000243195。三十八、冻结被执行人莫林波在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行账户9400564000243195。三十九、冻结被执行人莫林波在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001109940659。四十、冻结被执行人莫林波在中国银行卢氏支行账户246866630223CNY0。四十一、冻结被执行人莫林波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6217975050001681444。四十二、冻结被执行人莫林波在支付宝账户2088232708650061。四十三、冻结被执行人莫林波在支付宝账户2088222396977384。四十四、冻结被执行人莫林波在财付通账户085e9858e98b53398f3d8c2a4@wx.tenpay.com。四十五、冻结被执行人莫林波在财付通账户085e9858e5b77d64a4f737003@wx.tenpay.com。四十六、冻结被执行人莫林波在财付通账户085e9858e70b4bc5ea23ef362@wx.tenpay.com。四十七、冻结被执行人莫林波何长玲在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482079501715173。四十八、冻结被执行人莫林波何长玲在中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行账户6212842540130208707。四十九、冻结被执行人莫林波何长玲在中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行账户2003129980110113942。五十、冻结被执行人莫林波何长玲在工行河南省三门峡湖滨支行账户1713220101102196557。五十一、冻结被执行人莫林波何长玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户6217975050001680420。五十二、冻结被执行人莫林波何长玲在支付宝账户2088222246177694。五十三、冻结被执行人莫林波何长玲在财付通支付账号085e9858e6b56a8b291dfde7f@wx.tenpay.com。五十四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十三日书记员  薛凯元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初992号之一 申请人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼。 法定代表人：周勇。 被申请人：罗琪惠（曾用名：罗丹），女，汉族，生于1987年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邓鹏，男，羌族，生于1987年11月5日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：绵阳天翊建材有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：罗丹。 被申请人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安州区河清镇凯江工业园。 法定代表人：罗明。 被申请人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：吴萍。 被申请人：罗明，男，汉族，生于1963年9月19日，住安州区河清镇凯江工业园。 被申请人：曹海容，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省梓潼县。 被申请人：陈琼英，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省梓潼县。 被申请人：敬世强，男，汉族，生于1964年11月26日，住四川省梓潼县。 申请人因追偿权纠纷于2020年2月26日向本院提出续保申请，要求继续对被申请人价值183万元的财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以183万元为限，对被申请人名下的银行账号存款予以继续冻结或继续查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何炆倪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初195号 原告于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，广平县胜营镇军营村。 被告郝照君，男，汉族，1982年9月4日出生，广平县十里铺乡后堤村。 被告刘巧梅，女，汉族，1981年8月22日出生，广平县十里铺乡后堤村。 被告郝爱军，男，汉族，1976年4月29日出生，广平县十里铺乡后堤村。 原告于守红诉被告郝照君、刘巧梅、郝爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于守红经本院依法通知，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于守红撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇二〇年二月二十六日 法官助理袁博 书记员靳斐然
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初151号 申请人：户浩，男，1986年1月7日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被申请人：司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 申请人户浩与被申请人司宁宁民间借贷纠纷一案，申请人户浩于向本院申请财产保全，请求对被申请人司宁宁在价值1380000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人户浩以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司宁宁的银行存款1380000元或查封其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年二月六日 书记员  孙轼航
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初2号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩均强，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，住永年区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因故意伤害他人身体，于2016年5月26日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2001年10月28日投案，当日被邯郸市永年区公安局取保候审。2018年3月19日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃。2019年8月14日被河南省漯河市公安局源汇分局抓获，临时羁押于河南省漯河市第一看守所，2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人鲍志军，邯郸市永年区法律援助中心律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人韩均强犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人韩均强及其辩护人鲍志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、1995年农历十一月份的一天夜里，被告人韩均强伙同张光霞、郑小龙（均已判）开三马车来到邯郸市永年区刘汉乡刘汉村西南地，盗割正在使用的电力线共计3450米，价值4600元。 2、1996年3月14日，被告人韩均强伙同郑进学、郑小龙（已判）、张光霞来到邯郸市永年区大北汪镇徐北汪村东南地，盗割正在使用的电力线3965米，价值4544元。 3、1996年4月10日夜，被告人韩均强伙同张光霞、郑进学来到邯郸市永年区临洺关镇施庄村村东地，盗割正在使用的电力线共计7650米，价值10049.6元。 公诉机关认为：被告人韩均强以非法占有为目的，盗割正在使用中的电力线，其行为已构成破坏电力设备罪和盗窃罪，按照择一重罪处罚的规定，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人韩均强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控盗窃正在使用的电力线，但在卷证据不能证明该电力线是否正在使用，且没有证据证明危害了公共安全，故应按照盗窃罪进行定罪处罚。二、被告人韩均强虽不能认定为自首，但在量刑时应予以适当从宽。三、被告人韩均强当庭自愿认罪、悔罪，社会危害性小，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明，1、1995年农历十一月份的一天夜里，被告人韩均强伙同张光霞、郑小龙（均已判）开三马车来到邯郸市永年区刘汉乡刘汉村西南地，盗割正在使用的电力线共计3450米，价值4600元。 2、1996年3月14日，被告人韩均强伙同郑进学、郑小龙、张光霞（均已判）来到邯郸市永年区大北汪镇徐北汪村东南地，盗割正在使用的电力线3965米，价值4544元。 3、1996年4月10日夜，被告人韩均强伙同张光霞、郑进学来到邯郸市永年区临洺关镇施庄村村东地，盗割正在使用的电力线共计7650米，价值10049.6元。 综上，被告人韩均强共计参与破坏电力设备三起，价值合计为19193.6元。 上述事实，有公诉机关提交的被盗单位证明、领取证明、价格证明、收购单据、作案工具照片、被盗电线照片、同案人张光霞、郑竹科、郑进学、郑小龙刑事判决书、抓获证明、临时羁押证明、到案经过证明；证人曲某、鲍某、李某、王某、郑某等证言；被告人韩均强及同案人张光霞、郑竹科、郑进学、郑小龙供述与辩解；现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩均强以非法占有为目的，伙同他人盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出应按照盗窃罪进行定罪处罚的辩护意见，经查，被告人韩均强盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的事实有被盗单位证明、同案人刑事判决书及同案人郑进学、郑小龙、张光霞、郑竹科供述与辩解以及其他证据予以佐证，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本案被告人的犯罪行为发生在修订后的1997年刑法实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条所规定的“从旧兼从轻”溯及力原则及相关司法解释，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》定罪量刑。被告人韩均强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩均强2015年9月10日因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有本次破坏电力设备犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对本次破坏电力设备犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十七条第一款、第六十九条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告人韩均强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销本院（2015）永刑初字第303号刑事判决书对其宣告的缓刑，将判处的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚与本次判处的有期徒刑四年十个月刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2024年6月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 1997年《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百零九条破坏电力、煤气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审15号申请执行人：澜沧拉祜族自治县森林公安局，统一社会信用代码11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人：周忠华，系该局局长。委托代理人：刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人：杞九十，男，1970年12月21日生，拉祜族，现住澜沧县。公民身份号码：×××0311。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称：澜沧森林公安局）于2020年1月15日向本院申请强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年1月30日起至2020年2月24日止。本案现已审查终结。澜沧森林公安局申请：强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状及缴纳剩余罚款1650元。事实和理由：2016年10月初，杞九十在未经林地使用权人云南柏联普洱茶庄园有限公司同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，在小地名“大水库边”的地块上陆续从事非林业生产建设（建盖房屋），现林地面貌已改变。杞九十侵占国有林地违规建房的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，澜沧森林公安局依法立案查处，于2019年5月8日将澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0048号《责令限期恢复原状通知书》送达杞九十，并于2019年12月26日催告杞九十履行处罚决定。现履行期限届满，杞九十拒不履行处罚决定，故依法申请强制执行。申请人向本院提交了澜森公（景派）林罚立字〔2019〕第0035号案件卷宗一册，卷内包含澜森公（景派）林罚权告字〔2019〕第0023号《林业行政处罚事先告知书》、澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0048号《责令限期恢复原状通知书》、澜森公（景派）林催字〔2019〕第0013号《催告书》及对应送达凭证，以及询问笔录、勘验检查笔录、调查报告、鉴定意见等相关证明材料。本院认为，澜沧森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《林业行政处罚决定书》《责令限期恢复原状通知书》《催告书》均在法定期限内向杞九十送达，在法定期限内杞九十并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人杞九十在催告期限内仍未履行恢复原状及足额缴纳罚款的义务，澜沧森林公安局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状的决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予向被执行人杞九十强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》中剩余的1650元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  冯 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12489号 原告：杨宗权,男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：熊宇，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰。 原告杨宗权与被告熊宇、第三人四川链家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，杨宗权于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗权的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨宗权撤诉。 案件受理费925元，因撤诉减半收取462.5元，由杨宗权负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年二月六日 书记员  肖琴
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢7号申请执行人：陈某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省成县。被执行人:张某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省成县。本院在执行陈某与张某买卖合同纠纷一案中，案件于2020年2月25日恢复执行，执行标的6640元。在执行中，被执行人张某于2020年2月25日向申请执行人陈某当庭支付剩余执行案款6640元。至此申请执行人陈某向本院申请执行的（2018）甘1221民初1202号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第四项规定，裁定如下：终结（2018）甘1221民初1202号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十五日书记员  安娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢31号 本院作出的（2018）苏1322民初19790号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3989号 原告：张宁，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告：倪新峰，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省。 原告张宁与被告倪新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼，被告倪新峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判令倪新峰支付货款2600000元及利息（利息的计算方式为：以2600000元为基数，自2016年12月16日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由倪新峰负担。事实与理由：自2014年1月至2016年12月16日，张宁给倪新峰供应皮货，倪新峰只支付部分货款，尚有260万元未支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支付。 倪新峰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 张宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1.明细账两份；2.收货条一张。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张宁提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2014年1月至2016年12月16日，张宁向倪新峰多次供应皮草货物。2018年3月27日，双方对所欠货款进行了对账，第一份明细账记载倪新峰所欠货款为1826151.18元，第二份明细账记载倪新峰所欠货款为734300.35元，共计2560451.53元。倪新峰对张宁所记载的两份皮草货物明细账进行了签字确认，并另行出具收货条一张，收货条载明：“今倪新峰收到张宁皮草货物所价值2600000元（贰佰陆拾万元整），以明细账作为凭证。倪新峰2018年3月27日。”庭审中，张宁承认，倪新峰实际欠款本金为2560451.53元，260万元收条中取整多出的39548.47元实为双方协商拖欠货款期间的利息。后张宁要求倪新峰还款未果，双方形成诉讼。 本院认为，张宁与倪新峰之间存在合法买卖合同关系，倪新峰欠张宁皮草货款2560451.53元，截至2018年3月27日双方认可拖欠货款利息39548.47元，合计260万元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张宁要求倪新峰支付货款2560451.53元及利息39548.47元的诉讼请求，本院予以支持。张宁主张自2018年3月27日起继续计算利息损失，因双方对此没有书面约定，可调整为自张宁向本院主张权利之日起即2019年10月23日，以2560451.53元为基数，由倪新峰向张宁支付相关法定利息损失，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限倪新峰于本判决生效后十日内支付张宁货款2560451.53元及截至到2018年3月27日的利息损失39548.47元； 二、限倪新峰于本判决生效后十日内向张宁支付以2560451.53元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 三、驳回张宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由倪新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘娜
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复4号复议申请人（申请执行人）李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族。被申请人：邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地湖南省新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处。法定代表人：李艳辉，该公司负责人。被执行人：李基平，男，1968年3月29日出生，汉族。被执行人：李艳辉，男，1984年7月19日出生，汉族。复议申请人李俊军不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邵阳市中级人民法院查明，该院受理原告李俊军与被告李基平、李艳辉及第三人李蕾股权转让纠纷一案，于二○一九年五月三十一日作出（2017）湘05民初126号民事判决：一、撤销第三人李蕾作为原告李俊军（甲方、转让方）的委托授权人与被告李基平、李艳辉（乙方、受让方）于2016年7月13日签订的《邵阳伟业房地产开发有限公司股权及投资转让协议书》；二、被告李基平、李艳辉不返还原告李俊军的股权，由被告李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付原告李俊军补偿款9,300万元；三、驳回原告李俊军的其他诉讼请求。李俊军与李基平、李艳辉对上述一审判决均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一九年十月二十八日作出（2019）湘民终759号民事判决：一、维持湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第二项；三、李基平、李艳辉不返还李俊军的股权，由李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付李俊军补偿款107,027,444.05元；四、驳回李俊军的其他诉讼请求。上述判决生效后，因李基平、李艳辉未履行生效法律文书确定的义务，李俊军向邵阳市中级人民法院申请执行。在执行中，邵阳市中级人民法院于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘05执523号执行裁定：冻结、划拨被执行人李基平、李艳辉银行存款108,308,927.05元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月4日，申请人李俊军向邵阳市中级人民法院提交追加被申请人邵阳伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）为本案被执行人的申请书。邵阳市中级人民法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则，即必须以法律和司法解释中明确规定的可以追加的情形为依据。本案中，申请人李俊军申请追加被申请人伟业公司为本案被执行人，不符合追加被执行人的法定条件，于法无据，其申请追加被执行人的理由明显不成立，邵阳市中级人民法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回李俊军追加伟业公司为本案被执行人的申请。李俊军申请复议称，邵阳市中级人民法院未组织听证作出（2019）湘05执异14号执行裁定书违反法定程序。二被执行人与被申请人通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，执行法院应追加被申请人为本案被执行人。二被执行人受让复议申请人在被申请人伟业公司40%股权及投资权益，未实际支付转让款给复议申请人，而是约定通过代偿中富油脂9,800万元银行贷款等方式来受让股份。在履行中，二被执行人通过由伟业公司为前述9,800万元中富油脂银行贷款提供土地等不动产抵押担保、连带责任保证等方式，来完成二被执行人应向复议申请人承担的股权转让款支付义务。二被执行人对被申请人的投资实为债权性投资，却一直不向被申请人主张债权，证明二被执行人与被申请人存在财产混同规避执行。伟业公司财产为二被执行人债务及其关联公司湖南花研园林景观有限公司、湖南华湘米业有限公司的债务提供连带责任担保和土地不动产抵押担保，证明二被执行人与被申请人通过关联交易转移财产规避执行。二被执行人持有伟业公司100%股权，被申请人的财产即为二被执行人的财产，本案追加执行被申请人的财产并无不当。执行法院依据复议申请人的申请，已经裁定对被申请人的财产采取了保全措施，被申请人提出异议被驳回。被申请人有大额银行存款和土地、房产可供本案执行，不执行可能会被转移，导致本案无法执结。请求撤销邵阳市中级人民法院（2019）湘05执异14号执行裁定书，追加伟业公司为本案被执行人。李俊军向本院提供了借据、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院未公开听证符合法律规定。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的财产非公司股东的财产。公司依法只对公司的债务承担责任。在民事执行中追加被执行人必须符合法定条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理。该规定自2016年12月1日起施行，此前公布的司法解释与之不一致的，以该规定为准。复议申请人提出的伟业公司的担保行为和执行法院采取财产保全措施等理由，非追加伟业公司为本案被执行人的法定情形。复议申请人向本院提供的借据、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件，不能证明其追加伟业公司为本案被执行人的申请符合法律和司法解释的规定。综上，复议申请人李俊军的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李俊军的复议申请，维持邵阳市中级人民法院（2019）湘05执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 震审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年二月十四日代理书记员  徐 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3943号申请执行人：罗前卫，女，1968年9月30日生，住淮安市清江浦区。被执行人：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘青，女，1969年3月26日生，住宿迁市宿城区。本院在执行罗前卫与尹凤柱、刘青民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日作出的（2018）苏1302民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1806075元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十日书记员 蔡为明
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执154号本院在执行申赵某人赵伟伟与李某人李汝新为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初237号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将李某人李汝新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之十四 被执行人陈希礼，男性，河南省濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之十四裁定书，向被执行人陈希礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈希礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希礼在中国银行25XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初853号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：陈玉山，男，1958年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告陈玉山、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4078号之二申请执行人：叶书标，男，1970年10月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邓小龙，男，1986年11月7日生，住宿迁市。关于叶书标与邓小龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶书标于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小龙立即偿还货款37300元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邓小龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邓小龙未实际履行。2、本院于2019年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邓小龙名下财产信息，被执行人邓小龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人邓小龙名下宿迁市香格里拉小区17幢1单元202室房产被本院以（2019）苏1302执4077号案件首查封，该案件申请人和本案件申请人均同意暂不处置该房屋，且处在冠状××疫情期间，故该房屋暂未处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市香格里拉小区17幢1单元202室调查，经查，未发现本案被执行人邓小龙。4、本院已对被执行人邓小龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37666.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人邓小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 马 勋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执273号申请执行人：宦红兵，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：周金荣，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨永霞，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周建毅，女，1992年1月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宦红兵与被执行人周金荣、杨永霞、周建毅民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周金荣、杨永霞、周建毅所有的价值人民币111705元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年二月二十五日书记员  孙亚楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初655号原告：尉治福，男，1979年7月22日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇北小平村97号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告尉治福与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉治福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城22号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城22号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款396116元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告尉治福办理弘盛现代城22号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费7241元，减半收取计3621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执189号之一申请执行人：潘老哑，女1937年07月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪言春，男1948年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行潘老哑与汪言春侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪言春的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年二月十三日书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8469号之一申请执行人：张富堂，男，1979年09月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司经理。申请执行人张富堂与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】491号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人宁港城市建设发展有限公司涉及多起执行案件未执行完毕。本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费293元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执571号 申请执行人：陈益生，男，土家族，生于1940年11月9日，住重庆市石柱县。 申请执行人：陈以华，男，土家族，生于1968年10月1日，家住重庆市石柱县。 申请执行人：陈以建，男，土家族，生于1974年11月29日，家住重庆市石柱县。 委托代理人：刘彪，重庆市含宪律师事务所律师，律师执业证号15001200210722484 被执行人:盐源县意达利煤业有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇润盐东街。 统一社会信用代码：91513423665382955Q。 法定代表人：张卓昌，系该公司董事长。 本院在执行陈益生、陈以华、陈以建诉盐源县意达利煤业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20立案受理。执行中，2019年8月23日本院对被执行人盐源县意达利煤业有限责任公司的财产状况进行查询，结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2020年2月18日本院再次对被执行人盐源县意达利煤业有限责任公司的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。通过盐源县盐塘乡2019年11月20出具证明，及2020年2月18日向盐源县盐塘乡沙乡长调查了解，证实盐源县意达利煤业有限责任公司于2005年1月通过招投标挂牌取得卡坝煤矿探矿权，于2009年矿业整顿后已停止营业，公司无任何财产。2020年2月18日本院依法发布并审核通过对被执行人盐源县意达利煤业有限责任公司的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年二月十九日 书记员  何东友
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执83号 吴立军： 你申请执行与李永振买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初5707号民事判决书，本院于2020年2月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终139号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：白玉莲，女，1969年12月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人白玉莲因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1981号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1981号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。白玉莲上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1981号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币67200元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在67200元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白玉莲多发放补偿款67200元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、白玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初165号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吴梓淳，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。2014年1月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月2日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人吴梓淳犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人吴梓淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月28日23时许，被告人吴梓淳在本市青羊区西二道街“金色夏威夷酒店”附近，以330元价格贩卖给王福星甲基苯丙胺一小袋（俗称：“冰毒”，净重0.49克），交易完成后被民警现场挡获。现场从吴梓淳身上查获收取毒资的手机一部，从王福星身上查获从吴梓淳处购买的冰毒一小袋。经鉴定，以上冰毒含有甲基苯丙胺成份 被告人吴梓淳对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴梓淳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吴梓淳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。吴梓淳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梓淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收； 三、继续追缴吴梓淳违法所得人民币330元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年二月十一日 书记员  张一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1043号申请执行人：王贵阳，男，1989年1月27日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐芳。关于王贵阳与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王贵阳于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏嘉丰置业有限公司立即支付王贵阳违约金60794.29元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏嘉丰置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏嘉丰置业有限公司未实际履行。2、本院于2019年3月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市经济技术开发区泰和祥府第42幢601、602、604室房屋在本院依（2019）苏1302执910号案号拍卖，经淘宝网两次拍卖均流拍。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏嘉丰置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61454.29元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十一日书记员 马 勋