wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初82号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴云，男，1983年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2012年11月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人吴云犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞、助理检察员王逸雯出庭支持公诉。被告人吴云及其指定辩护人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人吴云虚构自己是超威集团华西地区负责人、年收入百万元、家里办纺织厂、自己有一套别墅等事实，使被害人种明明相信其有钱并与其发展为男女朋友关系，交往期间，吴云多次以请客户吃饭、纺织厂进货、别墅装修、过36岁生日当地风俗女方要送金器等理由骗取种明明财物共计人民币217830元，全部用于个人还债和挥霍。后被害人种明明发现被骗并不断催讨，吴云归还种明明31900元之后再无还款。被告人吴云诈骗金额为人民币185930元。公诉机关认为，被告人吴云以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴云前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人吴云有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人吴云的犯罪事实和构成诈骗罪的定性没有异议，并提出被告人有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、被告人认罪态度较好，到案后能如实供述，始终配合司法机关的侦查；2、被告人愿意退还被害人损失，在被害人的催讨下，已归还被害人31900元；3、被告人有未成年子女需要照顾，也希望被告人能早日回归家庭。综上，建议法庭对被告人吴云从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人吴云归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人吴云作案所使用的苹果XR手机一部被扣押在案。上述事实，被告人吴云在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、苹果XR手机；2、人口信息、归案经过、转账记录截图、微信聊天记录截图、金器质保单、借条、银行卡交易明细、民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；3、被害人种明明的陈述；4、被告人吴云的供述和辩解；5、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；6、别墅照片、纺织厂视频、搜查照片、扣押照片、支付宝交易明细。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴云犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴云退赔被害人种明明人民币185930元。三、扣押在案的被告人吴云苹果XR手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月二十七日书 记 员  臧燕婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2825号原告：张某，男，1932年3月11日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告:牛某，女，1945年5月1日出生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与牛某离婚；2.本案诉讼费由牛某负担。事实和理由：张某与牛某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后双方感情一般。由于张某经常患病，需要照顾，但牛某经常吃过饭即外出一天打麻将，为此双方经常发生纠纷，张某生活不能自理，但牛某不照顾，夫妻关系已经名存实亡。2018年8月份，张某起诉至法院，要求与牛某离婚，后又撤诉。撤诉后，牛某还是不尽夫妻义务，且不和张某见面，双方夫妻关系已彻底破裂。牛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审查认为，牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利，本院确认张某提交的宝丰县婚姻登记管理中心结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，（2018）豫0421民初2235号民事裁定书，证人戚某、寇某的当庭陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：张某与牛某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某患有多种慢性病，与牛某婚后感情一般，两人常因家庭琐事生气。2018年8月8日，张某向宝丰县人民法院起诉要求与牛某离婚，后撤诉。撤诉后，张某与牛某仍未和好生活，双方夫妻感情破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案张某与牛某均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方不珍惜、不注重夫妻感情的培养，不履行夫妻相互扶助义务，导致双方夫妻感情出现裂痕。而张某在第一次起诉离婚后，双方仍未和好生活，张某再次向本院提起离婚诉讼，双方已经丧失了共同生活的信心，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故张某要求与牛某离婚的诉讼请求本院予以支持。牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：准予张某与牛某离婚。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇二〇年二月五日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1410号之一申请执行人：许某某，男，汉族，1989年4月5日生，住汝州市。被执行人：夏某某，男，汉族，1988年7月18日生，住海口市龙华区。案由：合伙协议纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初4814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人夏某某工商银行洛阳龙门支行17×××21账户内存款人民币1917元。二、划拨被执行人夏某某财付通账户内存款人民币2596元。三、划拨被执行人夏某某财付通账户内存款人民币906.62元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民特38号申请人：谢彩兰，女，1977年5月4日生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。申请人谢彩兰申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢彩兰称，请求撤销（2014）洪民特字第00019号宣告失踪的判决。申请人儿子贺某于2014年9月3日诉讼来院称谢彩兰于2012年6月外出一直未归，要求申请宣告谢彩兰失踪，经本院判决后申请人得知此事，故提出撤销申请。经审理查明：2014年12月25日，泗洪县人民法院作出（2014）洪民特字第00019号民事判决：宣告谢彩兰失踪。2020年1月8日，被宣告失踪人谢彩兰重新出现。本院认为，被宣告失踪的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告，被宣告失踪人在其被宣告失踪期间实施的民事法律行为有效。故依法应撤销宣告谢彩兰失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销泗洪县人民法院（2014）洪民特字第00019号民事判决。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇二〇年二月十日书记员 刘雪荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4036号申请执行人沈阳市皇姑区四隆钢材经销处被执行人沈阳美卉服装有限公司申请执行人沈阳市皇姑区四隆钢材经销处与被执行人沈阳美卉服装有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年二月二十七日书记员 王瑞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2552号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-26之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人唐建雄，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐建雄信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓品青名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2552号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初153号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，董事长。委托诉讼代理人：方文玲，公司员工。被告：杨娟，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司对被告杨娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤回对杨娟的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年二月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10742号原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区70号101，统一社会信用代码914403000578556244。法定代表人张苏来，董事长。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。被告江苏俊昇科技有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U。法定代表人周金法。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款人民币90000元；2、判令被告向原告支付占用上述货款期间的利息暂计人民币100元（利息以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月30日起计算至上述款项实际偿清为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告自2018年8月开始业务往来。原告向被告供应钻石刀具，付款方式为月结60天。原告通过顺丰快递向被告送货，并由被告工作人员签收。经双方对账确认，2018年10月至2019年4月期间，被告拖欠原告货款共计90000元。截至原告起诉之日，被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单等证据可以证明被告拖欠原告货款90000元，原告诉请被告支付货款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限及原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月30日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏俊昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司支付货款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2052元，由被告负担，原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 赵   超人民陪审员 凡 小 平二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第271号之三申请执行人刘洁，女，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人王执砚，男，1970年5月4日出生，汉族，烟台华隆海事工程有限公司工作人员，住烟台市莱山区。被执行人李昕蔚，女，1981年1月15日出生，汉族，烟台市芝罘区工人子女小学教师，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人王执砚、李昕蔚(2013)芝民简初字第379号民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给义务，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人李昕蔚有工资收入。本院于2018年4月17日裁定，自2018年5月起每月扣划被执行人工资1700元、1100元，根据案件执行情况，重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2020年3月起每月划拔被执行人李昕蔚工资收入3000元至40万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 柳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执69号 关于王晓燕申请执行王喜军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5964号原告：孙秀芬，女，1967年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆，经营场所惠东县稔山镇走马埔莲花工业区黄牛湾地段。经营者：梁笑，男，1979年1月30日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙秀芬与被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀芬及其委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款人民币5620元。2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以5620元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止）；3.判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告在惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆从事面食相关岗位，被告拖欠原告的工资15620元，后支付了10000元，尚欠5620元。原告多次要求被告支付所拖欠工资，但被告至今没有支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原告现向贵院起诉，请求贵院依法受理、查明事实、判如所请。被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆未应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告孙秀芬围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆工商登记信息及其经营者梁笑身份证复印件；2.工资结算单；3.银行流水。本院经审理查明：原告孙秀芬为证明被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆拖欠的工资款，向本院提交图片一张，内容：“8.5天6500元÷31×8.5=1782？月13000另两天13000÷31×2=838总计15620”。庭审中，原告称，该图片是被告经营者梁笑通过微信发给其丈夫孔某良，孔某良再转发给原告，当庭无法出示该图片的原始载体。该图片记载的15620元是被告经营者梁笑计算得出，原告不清楚具体是拖欠哪个月工资。原告孙秀芬提供中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（2018年10月10日至2018年12月1日），其中，2018年10月30日，他行来账13000元，对方账号/卡号62×××20；2018年11月22日，他行来账10000元，对方账号/卡号62×××20。庭审中，原告称，62×××20是被告经营者梁笑的银行账户，梁笑于2018年10月30日转账支付了原告一个月的工资13000元；立欠后，于2018年11月22日转账支付了拖欠的工资10000元，尚欠原告5620元。庭审中，原告孙秀芬称，其与丈夫孔某良从2018年8月7日至2018年11月20日在被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆任职，其负责包饺子，丈夫是厨师，但未签订书面劳动合同，也没有购买社保，无工作证。正常工作时间从9时到22时，两人每月工资共计13000元，月结，约定微信支付，但实际上支付至银行卡。被告承诺2019年3月底发工资，但没有兑现。2019年9月9日，原告孙秀芬向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告孙秀芬应当就其要求被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆向其支付工资5620元的主张承担举证责任。结合本案证据，原告孙秀芬所举证据不足以证明其在被告处工作及被告有劳动报酬未结清的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙秀芬的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告孙秀芬已预交），由原告孙秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二〇年二月十日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗33号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区宝翔大厦501、601室。法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张敬玉，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人））：朱金莲，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区利达新村7幢1单元501室。一审被告：芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路8号。法定代表人：赵业成，该公司总经理。一审被告：赵业成，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：徐敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司因与被申诉人张敬玉、朱金莲以及一审被告芜湖宝元投资有限公司、赵业成、徐敏债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民再10号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000434号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年二月六日法官助理李由书记员宋爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1059号 申请执行人:林广厚,男,1939年4月3日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：佘林，男，1966年6月8日出生,汉族，住四川省双流区。 林广厚与佘林民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0116民初3685号民事判决书已发生法律效力,因义务人佘林仍未履行生效法律文书所确定的义务，本案恢复强制执行。申请执行标的100万元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费13800元。 本案在执行过程中，依法对被执行人佘林采取拘留措施。针对申请执行人林广厚向本院提供的财产线索，经核实，未查找到被执行人可供执行的财产。另本院通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。因申请执行人林广厚身体不适，约谈不便，且其代理人表示不能替申请执行人作决定。鉴于此，本案依职权作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  周 虎 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月十日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执119号之一 申请执行人：廖文伟，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人廖文伟与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林发勇发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人林发勇名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执110号申请执行人廖明北与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3137号原告：侯全杰，男，1941年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩滚子，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告侯全杰与被告韩滚子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯全杰到庭参加诉讼，被告韩滚子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯全杰向本院提出诉讼请求：1.被告韩滚子偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年10月17日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告韩滚子因急需用钱借用原告现金10000元，口头约定月息2分，未约定借款期限。原告后经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告韩滚子未作答辩。原告侯全杰围绕诉讼请求依法提交了被告韩滚子于2015年9月11日给原告出具的借条。被告韩滚子未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告韩滚子以急需用钱为由借用原告侯全杰现金10000元。同日，原告交付借款后，被告给原告出具内容为“今借到侯全杰现金壹万整（10000元）”的借条，未约定借款期限及利息。原告后经催要无果，被告韩滚子至今尚欠原告侯全杰借款本金10000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩滚子于2015年9月11日给原告侯全杰出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告韩滚子未及时偿还借款，已构成违约。现原告主张被告韩滚子偿还借款本金10000元、并按年利率6%自2019年10月17日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩滚子于本判决书生效后十日内偿还原告侯全杰借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2019年10月17日起计算至借款本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告韩滚子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年二月二十九日书记员  韩贝贝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5926号原告：王俊威，男，1992年3月21日出生，汉族，住汝南县。原告：马汉中，男，1974年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告：王海奇，男，1980年12月26日出生，汉族，住汝南县。原告：杨彦臣，男，1977年8月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：吴振青(清)，男，1966年3月28日出生，汉族，住汝南县。原告王俊威、马汉中、王海奇、杨彦臣与被告吴振青劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王俊威及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告吴振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请证人王某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告王俊威、马汉中、王海奇、杨彦臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬54800元及利息。事实和理由：2015年4月，原告在被告承包的山西省大同市睿和新城小区提供涂料、外墙保温等劳务。被告支付部分生活费后，下余工资款54000元被告于2018年11月20日出具欠条一份，并保证当年底付清。逾期后被告仍拖欠至今。被告吴振青未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告王俊威、马汉中、王海奇、杨彦臣在被告吴振青承包山西省大同市工地提供涂料、外墙保温等劳务。被告支付四原告部分生活费后，于2018年11月20日出具54800元欠条一份，并承诺于当年年底付清。逾期后被告拖欠至今未付，为此成讼。本院认为，原告提供劳务、被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供劳务后，被告向原告出具欠条，但未按约定全部履行支付报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付54800元劳动报酬符合法律规定，但其请求拖欠的利息因无事实和法律依据，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴振青于本判决生效后五日内支付原告王俊威、马汉中、王海奇、杨彦臣劳务报酬54800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告吴振青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年二月十日书记员 叶建光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11752号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，北京永隆国际酒店物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。被告：邢晓燕，女，1972年4月22日出生，蒙古族，住北京市石景山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子轩，北京市宝盈律师事务所实习律师。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邢晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  王保新人民陪审员  庞 鏐人民陪审员  李丽香二〇二〇年二月十四日书 记 员  许静然
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢。 负责人：张余浪，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋、王妍婷（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴绍沛，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赵福琼，女，1977年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵福琼、吴绍沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘洋、王妍婷到庭参加了诉讼，被告赵福琼、吴绍沛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告赵福琼、吴绍沛于2017年8月10日签订的《小额贷款借款合同》（审理过程中原告放弃该项诉讼请求）；2.判决被告赵福琼、吴绍沛偿还原告截止2019年5月22日的借款本金50000元、利息3005.24元、罚息71.52元，合计53086.76元。并以尚欠本息之和53005.24元为基数承担自2019年5月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利（罚息利率为10.075％）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵福琼因返乡从事薏仁米加工创业于2017年8月9日向原告申请50000元的创业贷款，并经兴仁县创业小额贷款担保中心、兴仁县妇女联合会、兴仁县就业局、兴仁县财政局审批同意。2017年8月10日，原告与被告赵福琼、吴绍沛签订了《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》约定：1．被告赵福琼、吴绍沛向原告申请贷款的额度为5万元，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.75%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%;2.担保方式约定为质押担保；3.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；4.若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并按本合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告于2017年8月10日将50000元贷款发放至赵福琼的账户，但被告赵福琼、吴绍沛未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月22日尚欠原告借款本金、利息、罚息共计53086.76元。按照原告与被告赵福琼、吴绍沛签订的《小额贷款借款合同》，若借款人未按期还款，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按罚息利率计收逾期还款期限内的利息及罚息、复利。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告赵福琼、吴绍沛未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告赵福琼、吴绍沛因从事薏仁米加工创业于2017年8月9日向原告申请50000元的创业贷款。2017年8月10日，原告与被告赵福琼、吴绍沛签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告赵福琼、吴绍沛向原告申请贷款50000元，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.75%；若被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并按合同约定计收罚息和复利，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴绍沛以被告赵福琼配偶身份作为共同借款人在合同尾部签字。上述合同签订后，原告于2017年8月10日将50000元贷款发放至赵福琼账户，被告赵福琼、吴绍沛支付利息至2018年11月10日后未再支付利息，合同期限届满后亦未还本付息，截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3005.24元，罚息71.52元，合计53086.76元。 上述事实有原告陈述及其所举证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告赵福琼、吴绍沛身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、担保函、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》及《贷款结清试算单》予以证实，上述证据能够相互印证，均予以采信。 本院认为，原告邮政银行与被告赵福琼、吴绍沛签订的《小额贷款借款合同》系在双方协商一致的基础上达成的意见，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告理应按照约定履行还本付息的义务。但被告在合同期满前就未按期履行支付利息的义务，合同期满后亦未偿还本金及利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截止至2019年5月22日，被告尚欠借款本金50000元，利息3005.24元，罚息71.52元，共计53086.76元，该款系被告在合同期限届满前违约所产生的费用，应由被告支付给原告。至于原告诉请的自2019年5月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利，根据双方签订的《小额贷款借款合同》约定，罚息的计算应以所欠本金为基数，按基准利率加收30%的即年利率10.075％计算；复利应以未付利息为基数，按年利率10.075％计算。 综上，原告的诉请，与查明的事实部分相符，予以部分支持。被告赵福琼、吴绍沛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵福琼、吴绍沛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行借款本金50000元、利息3005.24元、罚息71.52元，并从2019年5月23日起，以所欠借款本金为基数按年利率10.075％支付罚息直至清偿完毕之日止，以所欠利息为基数按年利率10.075％支付复利直至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费460元，由被告赵福琼、吴绍沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  杨建荣 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初1号 原告王进芹，女，1953年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人丁明强，山东理证律师事务所律师。 委托代理人董玉伟，山东理证律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人吴敬业，工作人员。 委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。 第三人臧淑兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人杨某，女，2004年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王进芹诉被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称“黄岛区资源局”）、第三人臧淑兰、杨某土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王进芹诉称，原告与丈夫杨聚福于1975年结婚。1996年，原告夫妇在黄岛区柳花泊街道××村××民房4间，后杨聚福于2000年6月28日去世。房屋盖成后原告一直居住至今，原告夫妻共生育两个儿子，大儿子杨志、小儿子杨涛（已于2016年6月去世）。2013年，杨涛在原告王进芹不知情的情况下把房子过户到了杨涛本人名下。另杨涛与臧淑兰系夫妻关系，二人共生育一个女儿杨某。原告认为，被告的行政登记行为事实不清，证据不足，不符合法律规定，特提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告登记的青岛市黄岛区灵珠山街道北庄社区2-3号，现杨涛名下的青黄集用（2013）第0010922号，地号为370211001054JC00004的集体土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄岛区资源局辩称：1.原告起诉已超过起诉期限，涉案换证行为已于2013年进行公示，原告起诉超过起诉期限；2.涉案行政行为属换证行为，不属于人民法院受理范围；3.被告为杨涛办理黄集用（2013）第0010922号集体土地使用证登记行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系杨涛之母，第三人臧淑兰系杨涛之妻，第三人杨某系杨涛之女。2013年10月27日，被告依杨涛申请，根据黄柳集用（2008）第015号集体土地使用证为其换发了黄集用（2013）第0010922号集体土地使用证。杨涛于2016年8月死亡。原告对换证行为不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，涉案土地使用权证系由黄柳集用（2008）第015号集体土地使用证换发而来，土地使用面积、权利人均未发生变化。因被告颁发黄柳集用（2008）第015号集体土地使用证的登记行为已生效，土地权属已经明确，故未改变权利人及土地使用面积的涉案土地登记行为，与原告没有利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告王进芹的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵梓浩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执385号申请执行人孙婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人石文燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住南京栖霞区。被执行人晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住南京栖霞区。申请执行人孙婷与被执行人石文燕、晏志国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏0113民初6114号民事判决书，判决石文燕、晏志国自本判决生效之日起五日内退还原告孙婷租金30082元、保证金5000元，合计35082元。孙婷以石文燕、晏志国未履行义务为由，于2020年2月3日向本院申请执行。另查明，石文燕、晏志国于2019年11月27日签收本案判决书，经十五日上诉期后、五日履行期限即2019年12月17日后，申请人孙婷可持本案判决书向本院申请强制执行。另查明，石文燕、晏志国于2019年12月12日向本院递交上诉申请书，故本案执行依据（2019）苏0113民初6114号民事判决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对孙婷的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙婷的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇二〇年二月七日书记员  王 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29450号原告：微分资本投资有限公司，住所地珠海市横琴新区三塘村97号首层01单元，统一社会信用代码91440400MA4UTKUR6D。委托诉讼代理人：陈孝平，重庆妙珠律师事务所律师。被告：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号，统一社会信用代码91510113202280426T。法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。原告微分资本投资有限公司与被告四川国龙集团金属制品有限公司、赵如航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告微分资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微分资本投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年二月十七日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4823号 原告：魏智模，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：茹秀静，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：郑剑文，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告魏智模与被告郑剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏智模的委托代理人茹秀静、被告郑剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏智模向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未归还的欠款共计372000元；2、判令被告支付原告欠款372000元的从2017年12月17日按利率2%计算至实际付清之日止利息，（在此暂时计算至起诉当月2019年10月17日共22个月利息为163680元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系出借人与借款人之间的关系。2017年12左右，被告郑剑文向原告借款共计372000元，但一直未予归还。原告一直索要无果。2018年8月24日，原告找到被告索要款项，被告称无能力还款，但被告郑剑文写给原告—个还款计划。内容约定：“欠款在2019年3月结清。利息从2017年12月17日开始计算，月息2分。”原告又相信被告的还款计划。可是等到至今，仍未付款。原告为维护自己的合法权益，不得以才诉至贵院，请法官判如所请，给原告予以公平判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求中欠款372000元为347000元。 被告郑剑文辩称：2017年12月16日至12月19日间，原告和陈永潮、陈春晖、江启源四人有119万元钞票打入被告个人账户是实。此后，被告于2017年12月24日通过陈春晖的账户还给上述四人82000元。本案所涉款项实际是原告投入脸谱科技有限公司的投资款，不是被告向原告的借款，故与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑剑文系脸谱科技有限公司副总经理，原告魏智模和陈永潮、陈春晖、江启源等四人因投资与被告郑剑文认识。2017年12月，被告郑剑文因公司缴纳社会保险费需要向原告魏智模和陈永潮、陈春晖、江启源等四人借款120万元。2017年12月16日，原告魏智模和陈永潮、陈春晖、江启源等四人通过吴惠君、林文彬、陈永潮账户向被告郑剑文账户分别转入30万元、30万元、25万元。2017年12月17日江起源向被告郑剑文账户转入30万元。2017年12月19日，陈永潮又通过微信转给被告郑剑文40000元。原告魏智模和陈永潮、陈春晖、江启源等四人实际出借给被告的款项为119万元，其中原告出借的款项为372000元。2017年12月24日，被告郑剑文通过陈春晖的账户还给原告等四人82000元，其中原告分得25000元。余款经原告等四人催讨，被告郑剑文于2018年8月24日出具还款计划一份给原告等四人，承诺在2018年11月前偿还30万元，2018年12月前偿还30万元，余款在2019年3月结清，利息从2017年12月17日开始计算，月息2分。现因被告未依约还款，故原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑剑文向原告魏智模借款的事实清楚，证据充分，被告郑剑文应在承诺的期限内及时偿还借款本息。现被告郑剑文拖欠借款未还，原告魏智模要求被告郑剑文偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告没有提供证据证明本案所涉款项系原告投入脸谱科技有限公司的投资款，对其认为本案所涉款项系投资款不应由其归还的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告郑剑文于本判决生效之日起十日内偿还原告魏智模借款本金347000元，并支付借款利息（利息按月利率2%自2017年12月17日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告魏智模的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告魏智模负担310元，被告郑剑文负担4268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林薇怡
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1426号   申请执行人：中国邮储银行股份有限公司西宁市城中支行   被执行人：，马麒、马欣、马贵俊、马少梅   本院执行的申请执行人中国邮储银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马麒、马欣、马贵俊、马少梅借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人马麒、马欣、马贵俊、马少梅171,398.31元、案件受理费1,808元、并交纳本案的执行费2,446元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年二月二十六日   书记员 韩雨宸
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执56号申请执行人：丁光卫，男，汉族，生于1987年6月25日，住邓州市。被执行人：朱晓东，男，汉族，生于1987年6月10日，住邓州市。本院在执行丁光卫与朱晓东为借款合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人朱晓东已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执56号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终559号 上诉人（原审原告）：林玉珠，女，1964年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:林燕、蔡彪（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方月英，女，1950年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林智慧，男，1972年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人林玉珠因与被上诉人方月英、林智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林玉珠于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林玉珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林玉珠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由林玉珠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王百灵 书记员陈颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6310号原告：广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥村。负责人：江志伟。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：李春娟，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省东源县。原告广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社与被告李春娟合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社（以下简称“大沥二社”）的委托诉讼代理人覃永德到庭参加了诉讼，被告李春娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大沥二社诉称：1.请求确认原告与李桂金于2011年10月28日签订的《关于合建农民公寓的合同》无效；2.判令被告在本判决生效之日起三日内将《关于合建农民公寓的合同》项下6492平方米土地返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李桂金是被告的父亲，已经去世。李桂金生前称拥有强大政府资源可以取得原告土地建设农民公寓的各种审批文件，原告信以为真，故双方于2011年10月28日签订《关于合建农民公寓的合同》，约定原告提供白云货运市场北场南门右边的一块面积为6492平方米的土地供李桂金建设农民公寓，李桂金负责办理相关审批手续并出资，建成后大家按比例分配。原告于2011年11月1日将地块交付李桂金，李桂金随即沿该地块四周建设围墙，圈占该地块。但时至今日，经原告多次催促，李桂金没有进场施工，没有实际履行合同。原告认为，涉案合同涉及的土地为农用地，不能合建农民公寓，故《关于合建农民公寓的合同》为无效合同。李桂金单方圈占涉案地块导致原告失去土地使用权达7年之久。被告李春娟辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2011年10月28日，大沥二社与李桂金签订《关于合建农民公寓的合同》，约定大沥二社提供白云货运市场北场南门右边的一块土地供李桂金建设农民公寓，李桂金负责出资、兴建及办理相关审批手续，公寓建成后双方按约定比例分配。合同签订后，李桂金在涉案地块四周兴建围墙，但未进行其他施工。2019年2月28日，大沥二社以李桂金为被告提起本案诉讼，2019年9月19日，大沥二社以李桂金已死亡为由向本院申请变更李桂金的唯一法定继承人李春娟为本案被告，经向东源县公安局半江派出所调查，李桂金因死亡于2019年7月19日注销户口，其户口下登记人员仅李春娟为正常状态，故本院依法通知李春娟为被告参加本案诉讼，李春娟未应诉，未表明是否放弃继承。庭审中，大沥二社确认涉案土地处于空置状态，无人占有、使用，但因李桂金修建围墙将土地围闭，故要求法院判令返还。以上事实，有《关于合建农民公寓的合同》《户成员信息》及当事人陈述等证据证实。本院认为，大沥二社与李桂金签订的《关于合建农民公寓的合同》，涉及在农用地上兴建住宅，其内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定的“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途”的禁止性规定，故而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现大沥二社诉请要求李桂金返还涉案土地，合理合法，但因李桂金死亡，其法定继承人李春娟没有明确表示同意承接《关于合建农民公寓的合同》的权利义务，亦无证据证实涉案场地由李春娟占用，故大沥二社可自行收回土地并行使相关占有、使用的权利，对于大沥二社要求判决李春娟返还土地，本院不予支持。李春娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社与李桂金于2011年10月28日签署的《关于合建农民公寓的合同》无效；二、驳回原告广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区太和镇大沥村第二经济合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  杨锐兴人民陪审员  方绍波二〇二〇年二月十八日书 记 员  何丽欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执507号申请执行人：卢宏申请执行人：张春光被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人卢宏、张春光与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3303元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初278号原告：雒某雒某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：田某田某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某刘某（系田某田某之夫），现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告雒某雒某与被告田某田某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雒某雒某、被告委托诉讼代理人刘某刘某均到庭参加诉讼，被告田某田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雒某雒某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修修费3278（6556÷2=3278）元并承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年11月18日8时许，被告田某田某驾驶无号牌两轮电动车沿富强路由北向南行驶至富强路与兴民路交叉路口时，与沿兴民路由西向东形式的由原告雒某雒某驾驶的××××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，事故发生后，经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原、被告此次事故负同等责任，原告车辆修理费共6556元，对于被告应当承担的部分赔偿费用，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告田某田某委托诉讼代理人辩称，对方车辆损坏的多部位与此次交通事故无关。经审理查明：2018年11月8日上午08时10分，被告田某田某驾驶无号牌两轮电动车沿富强路由北向南行驶至富强路与兴民路交叉路口时，与沿兴民路由西向东形式的由原告雒某雒某驾驶的××××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，经公安交警部门认定，双方负同等责任，被告田某田某共花费医疗费、交通费、财产损失费等共计三万余元，被告已起诉本院，另案处理，现原告要求被告赔偿自己的车辆修理费6556元的50%，被告则称，原告所修车辆损坏部分，并非此次交通事故造成，但无证据证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当赔偿合理费用，此次事故经公安交警部门认定，双方负同等责任，被告的损失，被告已向法院主张，本院已依法作出判决，现原告要求被告支付车辆损坏赔偿部分，被告无证据证实原告主张并非此次交通事故所致，故原告主张属于合理赔付，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告田某田某赔偿原告雒某雒某车辆修理费3278元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某田某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4258号之一申请执行人:章浙鄂，女，1988年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张家港市港圣非金属材料有限公司，组织机构代码595635602，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：张龙圣。申请执行人章浙鄂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4664号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为50253元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人张家港市港圣非金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人张家港市港圣非金属材料有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人章浙鄂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张家港市港圣非金属材料有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50253元及利息，也未缴纳本案诉讼费528元、执行费654元。因被执行人张家港市港圣非金属材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市港圣非金属材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十七日代书记员  苏正伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1137号申请执行人：王振伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：姜雨，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住大安市。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人姜雨买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成长期和解协议，即：“1、姜雨于2020年5月30日前给付王振伟3825.00元。2、姜雨如不按上述协议履行，则王振伟申请恢复对原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1549号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年二月二十五日书记员  于 雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。 法定代表人：乔志城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传斌，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二审上诉人（一审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。 法定代表人：侯巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。 一审被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 再审申请人西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）因与被申请人张传斌，二审上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆机公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司），一审被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西藏紫光公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。主要事实和理由如下： （一）证券法系特别法，应当优先适用。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条第七项规定的虚假陈述证券民事赔偿案件的被告不包括拟收购上市公司股份的股权受让人。现行法律及司法解释已对证券虚假陈述赔偿案件中连带责任承担情形作了穷尽式规定，西藏紫光公司并非承担连带责任的法定主体，原审判决适用侵权责任法认定其承担连带责任，适用法律错误。（二）西藏紫光公司对投资者损失无主观过错，张传斌对案涉虚假陈述不具有“信赖要件”，其全部投资损失（而非30%的损失）由系统性风险导致，本案虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。原审判决依据前引司法解释第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十一条之规定，认定西藏紫光公司承担连带责任，适用法律错误，也与（2016）最高法民申502号民事裁定要旨不符。（三）原审判决采用加权平均法计算投资差额损失，有失公允，应采用更为公平的先进先出法计算投资差额损失。 中德证券公司提交书面意见称，案涉投资损失全部由系统性风险所致，与信息披露无关，本案应采取先进先出法计算投资差额损失。 昆机公司、沈机公司未提交答辩意见。 本院认为:西藏紫光公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第九十四条第二款规定，西藏紫光公司作为收购人是案涉股权权益变动中的信息披露义务人。中国证监会（2018）17号行政处罚决定书认定：西藏紫光公司“通过昆明机床披露《详式权益变动报告书》时，未披露‘3个月自动解除’条款，以及包括‘获得云南各部门支持’条款在内的全部生效条件，以及未披露补充协议的行为，违反了《上市公司收购管理办法》第三条第三款的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。”据此，原审判决认定西藏紫光公司违反披露信息必须完整、不得有重大遗漏的法定义务，不缺乏证据证明和法律依据。 前引司法解释关于“共同侵权责任”的规定，没有明文列举证券交易中实施虚假陈述行为的股权受让人的责任，但并不意味着该规定以穷尽式列举排除《侵权责任法》的适用。原审判决适用《侵权责任法》第十一条规定认定西藏紫光公司因共同侵权行为承担责任，并无不当。 本案所涉证券昆明机床的虚假陈述实施日为2015年11月11日，揭露日为2016年2月5日，基准日为2016年2月23日，基准价为12.78元。张传斌自2015年11月11日至2016年2月4日购入证券代码为600806的昆明机床股份共16541股，买入总金额243186.27元，自2015年11月11日至2016年2月4日卖出昆明机床股份共8400股；自2016年2月5日至2016年2月23日卖出昆明机床股份8141股，卖出总金额98982.78元。原审判决依据前引司法解释第十八条规定，认定本案虚假陈述与张传斌投资损失结果之间存在因果关系，并不缺乏证据证明。前引司法解释第十九条第二项规定的是投资者因“虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”产生的损失结果与虚假陈述之间不存在因果关系，但没有否定“投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或更正日之前买入该证券”“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出或者继续持有该证券而产生的亏损”与虚假陈述之间的因果关系。（2016）最高法民申502号并非本院发布的指导性案例，原审法院依法独立审理并作出本案判决，适用法律亦无不当。 平均买入价计算采用加权平均法或先进先出法，区别在于揭露日前的卖出行为是否影响买入均价的计算。采用哪种方法计算平均买入价并无合同约定，原审判决采用加权平均法计算平均买入价，得出损失赔偿额的方法，不违反法律规定。 本案的虚假陈述实施日至基准日，涵盖证券业施行“指数熔断”机制期间。在此期间，受“重启新股发行”等多种系统风险影响，上证指数、案涉股票所在行业板块综合指数即通用设备制造指数均存在下跌。据此，原审判决认定案涉投资的部分损失因系统风险所致，在计算投资损失时酌情扣除案涉投资损失的30%，无明显不当。 综上，西藏紫光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏紫光卓远股权投资有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  冯文生 审判员  叶 欢 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3226号原告：方从根，男。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司。原告方从根与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，2020年1月14日，原告方从根向本院提出申请，申请撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告方从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方从根撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特55号申请人：胡民选，男，1969年5月13日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人胡民选与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付胡民选工资款17000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡民选与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执949号之一 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 被执行人：向春祥。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2284号民事判决书，已向被执行人向春祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向春祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3779.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周笑笑
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初138号原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路报业国贸大厦第12层、第13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市运达运输有限公司（以下简称：运达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托诉讼代理人杨嘉麟，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内支付原告机动车损失保险金248797元、施救费4700元、鉴定费6975元，总计260472元。事实与理由：2018年12月14日，原告在被告处分别为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式货车投保了机动车损失险，保险期间从2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车机动车损失险保险金额为271107.2元、豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式货车为54880元，均加投了不计免赔险。2019年10月30日04时58分，朱俊国驾驶该豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇人和路交叉口处时，与前方等待红灯的谢建伟驾驶的豫Ｐ×××××、豫P00H9挂号重型半挂货车相撞，后豫Ｐ×××××、豫P0OH9挂号重型半挂货车又与前方等待红灯位洪克驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸车相撞致三车不同程度的损坏。经交警处理，朱俊国承担事故的全部责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告人寿财险焦作公司辩称,对本次交通事故及车辆投保事实无异议，被告同意在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下依据保险约定承担赔偿责任。因本次事故为多方事故，原告虽为全责，但其损失仍应先扣除另两方车辆交强险无责赔付限额。另根据交警事故认定，原告方车辆事故发生时存在违反安全装载规定的违法行为，依据《机动车综合商业保险示范条款》第九条第（四）项规定，该行为构成商业险免赔情形，我公司不再承担赔偿责任，因此，请求依法驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告为其名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式货车在被告人寿财险焦作公司投保了机动车损失险，保险期间均从2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车机动车损失险保险金限额为271107.2元、豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式货车为54880元，均加投了不计免赔险。2019年10月30日04时58分，朱俊国驾驶该豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇人和路交叉口处时，与前方等待红灯的谢建伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫P00H9挂号重型半挂货车相撞，后豫Ｐ×××××/豫P0OH9挂号重型半挂货车又与前方等待红灯的位洪克驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经巩义市公安局交通警察大队处理，朱俊国承担事故的全部责任。诉讼前，本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失进行鉴定，意见为248797元。鉴定费6975元。另外，原告运达公司支出施救费4700元。本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。（一）关于车辆损失险。原告车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定，其车辆损失经本院委托鉴定，车辆的损失评估价值为248797元，被告应予赔付。对于被告依据《机动车综合商业保险示范条款》第九条第（四）项规定，认为原告方车辆事故发生时存在违反安全装载规定的违法行为，构成商业险免赔情形，不予承担赔偿责任的意见。本院认为，原告车辆虽存在违法超员行为，但被告未有证据证明原告车辆存在违法超载货物的行为，因此不能认定原告违反安全装载规定，不构成免赔情形。故对被告抗辩理由，本院不予采信。（二）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费6975元应由被告负担。（三）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费4700元系原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额以外另行赔付。综上，被告应赔付原告各项损失共计260472元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市运达运输有限公司保险金260472元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩反修二〇二〇年二月二十八日书记员  董帅帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华川集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座。统一社会信用代码：9153010077554883XK。法定代表人：雷廷亮，执行董事。委托诉讼代理人：姜敏燕、王婷婷，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈若瑜，男，汉族，1974年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张昭燕、郭正强，云南诚信成律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。再审申请人云南华川集团有限公司（以下简称华川公司）因与被申请人陈若瑜劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华川公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由为：（一）被申请人因2017年12月4日至7日休假未获批准的情况下，无故旷工，违反申请人的管理制度。申请人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，有权解除与被申请人的劳动合同。（二）被申请人未遵守劳动者职业道德，已经严重损害了申请人的利益。被申请人对于公司的事务不能及时处理，已经严重影响了申请人餐厅的正常运营。被申请人系2017年10月24日成立的昆明爱饭餐饮管理有限公司的股东之一。该公司的经营范围为餐饮管理、餐饮服务等，与其所供职公司的经营范围有很大一部分存在重合。其作为申请人的中层领导并未合理审慎的对待其中的利害关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，被申请人未遵守自己的职业道德。其从事相同行业从申请人处知悉的商业信息，严重损害了申请人的合法权益。在此情况下，申请人依法采取解除合同来保护自己的利益。请求依法支持其再审申请。陈若瑜答辩称：（一）一、二审判决认定事实清楚。申请人所主张解除合同关系的理由不能成立，属于违法解除合同的情形。申请人华川公司在陈若瑜是否属于“旷工”的事实未确定之际，便将未定事实作为解除劳动合同的事由通知工会，系虚构事实。再者，其已通过公司内部OA系统提交了休假申请，补休国庆值班。公司领导并未明确表示不准其补休。因此，其并非无故旷工。即使陈若瑜三天未上班属旷工，按照公司考勤制度也只是扣发双倍工资及通报批评。申请人华川公司依法或按公司规定都无权解除劳动合同。（二）原一、二审法院已认定华川公司无证据证明陈若瑜在任职期间出资设立并经营与餐饮公司同类业务，以及私自脱岗处理所设立公司的相关事务。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人华川公司提出，被申请人陈若瑜因“2017年12月4日至7日”休假未获批准的情况下，无故旷工。但该华川公司在发给公司工会的通知和2017年12月14日发送陈若瑜的《解除劳动合同通知书》中，载明“2017年4月24日、2017年12月4、5、6日在请假未经批准的情况下累计旷工4天”，并未包括12月7日“旷工”的情况。显然，其现提出上述再审事由与其之前认定并不相符。再者，关于华川公司认定被申请人陈若瑜于2017年12月4日至6日旷工的情况。对此，二审法院已查明，陈若瑜已于2017年11月30日通过公司内部系统就2017年12月4日至6日补休提起申请，人事部门经审查亦认可陈若瑜国庆值班，享有三天补休，但华川公司却未同意陈若瑜的补休申请，也未安排其择期补休，而是直接认定陈若瑜无故旷工。显然，华川公司的该做法未能有效保护劳动者休息休假的权利。二审法院对此认定评判，并无不当。另外，从程序上看，华川公司在2017年12月4日，即陈若瑜2017年12月4日至6日连续三天未上班的事实尚未实际发生之前，仅凭推断就认定陈若瑜存在旷工的事实，该公司工会并于12月5日就回复同意，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条所规定的法定程序要求。因此，华川公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，解除与陈若瑜的劳动合同的事实依据不足。关于再审申请人华川公司提出陈若瑜在任职期间出资成立并经营与餐饮公司同类业务的事由，一、二审诉讼中，华川公司均未能提供合法有效的证据，证明陈若瑜在任职期间成立并经营与公司同类的业务及私自脱岗处理所成立公司的相关事务。其现申请再审也并无新的证据支持其该项主张。综上，再审申请人华川公司提出申请再审的事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南华川集团有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十一日书记员  李杭薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执140号申请执行人：董兵红，男，1984年05月02日生，汉族，住长葛市。被执行人：王晓波，男，1970年06月02日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴春荣，女，1978年11月07日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董兵红与王晓波、吴春荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓波、吴春荣借款合同纠纷存款357300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月十八日书记员  罗喜涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1264号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：郑榆超，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李霞，女，1992年9月2日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行郑榆超、李霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初1132号民事判决书，依法向被执行人郑榆超、李霞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑榆超、李霞履行还款义务，但被执行人郑榆超、李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已经发生法律效力的(2019)川0302执1264号之三执行裁定书，依法裁定对扣留被执行人李霞在自贡市大安区庙坝镇卫生院每月工资收入2000.00元整，截止至案款结清，另外包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的118672.38元，执行费1680.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4860号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:吴金顺，男，1971年6月15日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4392号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人吴金顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴金顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴金顺的财产情况，并于2019年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费578元、执行费650元。因被执行人吴金顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日代书记员 马必治
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2046号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：赵建星，男，1964年5月25日出生，汉族，住三门峡市文明路西区。被执行人：陈娟萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住三门峡市文明路西区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与赵建星、陈娟萍金融借贷纠纷一案中，于2020年1月27日将被执行人赵建星、陈娟萍所有位于三门峡市开发区向川路东二街坊1号院5号楼1单元四层西户房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，2020年1月28日，买受人刁胜奇以552722.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定。裁定如下：一、解除本院（2019）豫1202执2048号执行裁定书对赵建星、陈娟萍名下位于三门峡市开发区向川路东二街坊1号院5号楼1单元四层西户房屋（房产证号05××40）的房屋查封。二、三门峡市开发区向川路东二街坊1号院5号楼1单元四层西户（不动产权证号1801003692）的房屋所有权归买受人刁胜奇（身份证号码：4112221989××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刁胜奇时起转移。三、买受人刁胜奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 海
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执15号 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：任新华，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：常庆，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人任新华、常庆追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)宣中民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。因任新华、常庆未履行生效法律文书确定的义务，宣城市振宣融资担保集团有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人任新华、常庆的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人任新华、常庆银行存款1200万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人任新华、常庆银行存款1200万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初781号 原告：许超隆,男,1989年5月14日出生,汉族,住河南省鲁山县。 原告：王情，女,1961年12月28日出生,汉族,住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告许超隆、王情与被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许超隆、王情于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许超隆、王情的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许超隆、王情撤诉。 案件受理费550元，依法予以免交。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婵娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初925号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明、姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：沈剑峰，男，汉族，住海阳市。 被告：杨静，女，汉族，住海阳市。 被告：王磊，男，汉族，住海阳市。 被告：薛明清，男，汉族，住海阳市。 被告：杨青，男，汉族，住海阳市。 被告：周建国，男，汉族，住海阳市。 被告：祁殿柱，男，汉族，住海阳市。 被告：赵德秋，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈剑峰、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年二月十三日                                                                                                             法官助理  孙琛苏                                                                                                              书 记 员 张媛
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初18号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张国旗,男，汉族,1987年10月28日出生于山东省汶上县,初中文化,务农,住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月4日被刑事拘留,同年8月13日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2019年11月25日到公安机关投案，同日被刑事拘留,12月8日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张国旗犯包庇罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张国旗及辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年7月10日,庞某无证驾驶鲁重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车与一辆电瓶三轮车相撞,致电瓶车乘坐人黄金英死亡。案发后,庞某让被告人张国旗去为自己顶包,承认交通肇事的犯罪事实。被告人张国旗在明知庞某系肇事司机的情况下而故意向交警队作虚假证明,冒充肇事司机,且在蒙城县公安局对其采取刑事拘留、取保候审强制措期间一直包庇庞某。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张国旗的行为构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。被告人张国旗对起诉指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪认罚，退出违法所得，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日早上,在蒙城县203线城北六里王路段处,庞某(已另案处理)无证驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与一辆自西向东行驶的电瓶三轮车相撞,致电瓶车乘坐人黄金英死亡,在案发后,庞某让被告人张国旗去为自己顶包,承认交通肇事的犯罪事实。被告人张国旗在明知庞某系肇事司机的情况下而故意向交警队作虚假证明,冒充肇事司机,且在蒙城县公安局对其采取刑事拘留、取保候审强制措期间一直包庇庞某，庞某微信转款给张国旗人民币4000元，张国旗已主动退出违法所得4000元。另查明：案发后，被告人张国旗于2019年11月25日到公安机关投案。上述事实，被告人张国旗在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息及蒙城县公安局交通管理大队情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人王某、隋某、刘某1、庞某、刘某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国旗在明知庞某系犯罪的人而故意作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人能够主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及被告人的犯罪情节，对被告人张国旗不宜适用缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议不予采纳。被告人张国旗认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张国旗犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日，即自2019年11月25日起至2020年11月14日止）。二、对被告人张国旗的退出的违法所得四千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  张 波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2208号申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法人代表人：王道春，系该公司董事长。被执行人李杏杏，女，1973年10月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人李银凤，女，1966年10月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与李杏杏、李银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杏杏,李银凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人李杏杏,李银凤461204.8元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月五日书记员  朱圣伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初251号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖文昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告廖文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖文昌归还借款本金50000元及利息14617.04元（从2018年7月7日计算至2019年9月7日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月5日，被告廖文昌向原告申请办理丰收信用卡，被告廖文昌填写了《丰收信用卡福农卡申请表》及《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：有效期为3年（2017年1月13日至2020年1月13日），额度50000元，透支利率为日利率万分之五，到期还款日为账单日后的二十五日，透支利息的结息日为账单日；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取5%的违约金，最低1元，最高500元。2017年1月26日，被告廖文昌领取信用卡并开始使用。被告廖文昌支付利息至2018年9月7日，后未按约还本付息。2019年12月16日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；在信用卡有效期内，正常使用月利率为0.9%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖文昌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2018年9月8日起至2020年1月13日按月利率0.9%计算，自2020年1月14日起至款实际还清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，保全费1020元，合计1728元，由被告廖文昌负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初45号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘长见，男，1984年5月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪，于2001年11月27日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2002年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年7月6日刑满释放；因盗窃，于2005年12月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，于2007年1月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月24日刑满释放；因收购赃物，于2013年4月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被确山县公安局抓获，同日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘长见犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘长见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日夜，被告人刘长见伙同他人窜至确山县盘龙街道办事处电业局对面金地小区过道内，将受害人李某超电动车内的4块电瓶和范文俊电动车内的4块电瓶盗走。经确山县价格认证中心鉴定，电瓶价值为455元和164.7元。后被告人刘长见伙同他人又窜至爱民路北段铁路采石场家属院、金河花园小区北侧三里河河边，将受害人时某电动车内的4块电瓶、受害人徐某电动车内的4块电瓶和受害人余贺勤电动车内的5块电瓶盗走。经确山县价格认证中心鉴定电瓶价值分别为813.7元，176.9元，280元。被盗电瓶的认定价格合计为1890.3元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，抓获证明，被告人刘长见的供述，证人许某、刘某的证言，被害人李某超、时某、徐某等人的证言，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人刘长见对指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院认为，被告人刘长见伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘长见与同案人在共同犯罪中所起作用相当，不作主、从犯的区分。被告人刘长见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人刘长见归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据刘长见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘长见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘长见退赔被害人经济损失共计1890.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十八日书记员 王旭光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2184号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄昌平。被执行人刘海丰。被执行人李波。被执行人刘小红。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年08月22日作出的（2019）湘0181民初7395号民事判决书，向被执行人黄昌平、刘海丰、李波、刘小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌平、刘海丰、李波、刘小红存款128156.37元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执18号 陈俊宇、四川盛世新城城市规划设计有限公司： 本院于2020年01月02日立案受理陈俊宇申请执行四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2096）第00756号仲裁裁决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款19678.16元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执18号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日