河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终38号上诉人（原审被告）：张合矿，男，1964年5月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢振强，男，汉族，1955年12月4日出生，户籍地:河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：张翠苹，女，汉族，1954年3月20日出生，住河南省舞阳县，二被上诉人系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢欢欢，女，汉族，1987年11月14日出生，住河南省舞阳县太尉镇刑庄村152号。上诉人张合矿因与被上诉人邢振强、张翠苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月02日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张合矿的委托诉讼代理人赵红旭，被上诉人邢振强、张翠苹的委托诉讼代理人邢欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合矿上诉请求：1、判令撤销漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4135号一审民事判决第一项并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人住院治疗的多种疾病，均明显与交通事故无关。一审法院判决上诉人赔偿全部医疗费合计7332.21元，明显不合理。上诉人与被上诉人之间为非机动车交通事故，仅可能造成被上诉人软组织外伤，而被上诉人刑振强的高血压二级、××以及被上诉人张翠苹的心功能二级、××变、椎基底动脉供血不足、腰椎间盘突出均非此次交通事故造成，应当扣除相应医疗费。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费，无事实法律依据，应判决驳回被上诉人此项诉讼请求。事故发生时二被上诉人均已达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水、公司营业执照、法定代表人身份证明等，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费，无事实法律依据，应当依据豫高法（2018）372号文件规定判决驳回被上诉人此项诉讼请求。3、对上诉人已向被上诉人支付的费用一审法院未予以扣除。一审中，上诉人提交了事故发生当天，上诉人为被上诉人在医院缴费的微信记录一份，虽然缴费记录不显示住院人员的姓名，但从事故发生时间和缴费时间，以及缴费地点，足以表明缴费系支付被上诉人医疗费。上诉人已向被上诉人支付部分费用，针对此部分费用，一审法院应当判决予以扣除。邢振强、张翠苹二审共同答辩称：1、请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判；2、一、二审诉讼费均由被答辩人承担。事实与理由：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。1、本案中，答辩人被上诉人撞伤后，虽然经医生诊断答辩人有××，但在住院过程中答辩人并未治疗××，如治疗有××也不可能在住院3天及9天便治好出院，况且，医生用什么药物治疗疾病答辩人并不知情，××的治疗经过在病历中均有显示，故被答辩人上诉所称答辩人有治疗高血压等病情与事实严重不符，理由不足。2、原审法院判决被答辩人承担误工费是正确的，参照2018豫高法372号文件河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的指示精神，并不是当事人超过六十岁以后达到退休年龄就不支持误工费，本案答辩人虽然年龄达到了退休年龄，但提供有公司出具的各类证明，故在答辩人举证证明因本案事故误工减少收入情况下，原审法院予以支持是正确的，另外，结合答辩人的出院医嘱记载，注意休息、静养、避免体力劳动至少一月等，原审法院仅支持答辩人住院期间的误工费已明显偏袒被答辩人。3、关于被答辩人上诉所称的支付给答辩人的费用，答辩人未见过该款项，即便被答辩人确实是给答辩人交纳的费用，但答辩人并未对该笔费用提起诉讼，故原审法院未予认定也是正确的。综上所述：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人请求二审法院在查明案件事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。邢振强、张翠苹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张合矿赔偿邢振强、张翠苹医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计12333.6元；2、本案所有费用由张合矿承担。一审法院认定事实：2019年7月30日15时17分，张合矿驾驶电动三轮车沿汉江路自西向东逆行至汉江路××××路交叉口时与邢振强骑电动自行车发生碰撞，致双方车损及邢振强、张翠苹受伤的交通事故事实，二被上诉人受伤后，入住漯河市医专第三附属医院住院治疗，张翠苹8月8日出院，住院共9天，邢振强8月2日出院，住院共3天。共花费医疗费7332.21元（4779.16+930.18+1035.87+587）。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理，作出第411102420190041507号道路交通事故认定书，认定张合矿负全部责任，邢振强无责任。还查明，邢振强生于1955年3月15日，事故发生时64岁。张翠苹生于1954年3月20日，事故发生时65岁。住漯河市××县太××庄村。2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有事故认定书、身份证户口本复印件、票据、住院病历、当事人陈述、误工证明等相关证据在卷佐证。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。经交管部门认定，张合矿负事故全部责任，邢振强无责任，一审法院予以认定。1、医疗费合计7332.21元。2、住院合计12天，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、营养费为240元（20元/天×12天）。4、护理费：1299.35元（39522元/年÷365×12天）。5、关于误工费，邢振强、张翠苹二人事故前在漯河咕咕歌食品有限公司工作，张翠萍月工资3000元，邢振强月工资3250元，有误工证明、营业执照等证据佐证，误工费为1225元（3000÷30×9天+3250÷30×3天）。6、交通费为240元（20元/天×12天）。7、车辆施救费200元，有发票佐证。8、关于邢振强、张翠苹维修费，无相关票据，证据不足，一审法院不予认可。张合矿称垫付给邢振强、张翠苹1642元，对此垫付款邢振强、张翠苹并不认可，因证据不足，故一审法院对垫付额1642元暂不支持。综上，张合矿应向邢振强、张翠苹支付11136.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、张合矿于一审判决生效后十五日内赔偿邢振强、张翠苹各项损失共计11136.56元；2、驳回邢振强、张翠苹的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案诉讼费55元（邢振强、张翠苹已支付），由张合矿承担。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案二审归纳争议焦点为：1、一审判决医疗费是否存在本案事故以外用药的情况；2、误工费应否支持；3、上诉人是否为上诉人缴纳有医疗费。本院认为，根据本案查明的事实，邢振强、张翠苹因交通事故入住医院治疗，诊断证明显示邢振强为软组织外伤、高血压二级、××；张翠苹为心功能二级、软组织、××变、椎基底动脉供血不足腰椎间盘突出，上诉人张合矿上诉称被上诉人邢振强、张翠苹在治疗期间存在与本次交通事故无关的用药情况，但并未提供相关证据证明，且被上诉邢振强、张翠苹亦不认可，该项上诉理由没有证据支持，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。法律规定的误工费赔偿对象是受害人，并未排斥年满60岁的人。因此，年满60岁的受害人，有证据能够证明事故发生前仍从事劳动取得收入的，因事故受伤害导致收入减少的，可以依法主张误工费。本案中，被上诉人一审期间提供有公司证明及工资单，可以证明其存在因本次交通事故减少收入的事实。上诉人张合矿上诉称其为被上诉人缴纳其他治疗费，但并未提交医院发票或相关书面证据，且被上诉人亦不予认可。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张合矿未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人张合矿负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 佟宗霖