福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3381号 原告：黄三友，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：章朝灿、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：黄建筑，男，1968年6月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：×××6963（9）。 被告：傅秀端，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。 黄三友与黄建筑、傅秀端民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄三友的委托诉讼代理人章朝灿到庭参加诉讼，黄建筑、傅秀端经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄三友向本院提出诉讼请求：判令黄建筑、傅秀端立即共同向黄三友偿还借款本金180万元并支付利息，利息按月2%计付自2015年5月1日起还清借款本金时止。事实和理由：黄建筑与傅秀端系夫妻，两人因资金周转所需，曾多次向黄三友借款，双方约定每笔借款的借款利息为2%。后黄建筑、傅秀端向黄三友偿还了部分借款本金及支付了部分借款利息（利息支付至2015年4月30日）。2015年12月15日，黄三友与黄建筑就双方之前借款的款项往来进行梳理对账，黄建筑确认，截至2015年12月15日，尚有五笔借款未向黄三友偿还，分别是：1、2014年1月17日的借款40万元；2、2014年1月27日的借款20万元；3、2014年2月13日的借款50万元；4、2014年4月10日的借款20万元；5、2014年4月10日的借款50万元，借款本金共计180万元。黄建筑并于当日重新向黄三友出具《借条》一张交由黄三友收执，确认上述借款尚未偿还的事实。后黄三友就上述借款向黄建筑、傅秀端催讨交涉无效。 黄建筑、傅秀端均未作答辩。 经审理查明，黄三友与黄建筑存在借贷关系，2015年12月15日，经双方对账，黄建筑尚欠黄三友借款本金180万元，由黄建筑出具一份借条交由黄三友收执，借条载明：“兹黄建筑向黄三友借款总金额人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），分五笔汇给借款人，分别为：2014年1月17日汇入肆拾万元；2014年1月27日汇入贰拾万元；2014年2月13日汇入伍拾万元；2014年4月10日汇入贰拾万元整；2014年4月10日汇入伍拾万元整。”另查明，黄建筑与傅秀端于1990年6月15日登记结婚。 以上事实，有黄三友提供的借条、银行转账凭证、黄建筑与傅秀端夫妻结婚证明、证人黄某出庭作证的证言及黄三友庭审中的陈述等为证。黄建筑、傅秀端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄三友提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因黄建筑系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应适用集中管辖的规定。根据双方约定，依照最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。 黄三友与黄建筑之间的借贷关系，有黄三友提供的由黄建筑出具的借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，足以认定。经双方于2015年12月15日对账，黄建筑尚欠黄三友借款本金180万元，对黄三友要求黄建筑偿还该笔借款的诉求，予以支持。黄三友主张双方约定借款月利率为2%，并提供双方之前的银行交易明细清单拟证明黄建筑每月均按2%的利率支付利息。本院认为，黄三友提供的证据不足以证实双方曾就借款利率进行过约定，且即使之前双方曾约定过借款利息，因黄建筑于2015年12月15日出具的借条中并未约定利息，故双方结算后的借贷关系应认定为无息借款，对黄三友要求黄建筑按2%的月利率支付自2015年5月1日起的利息的诉求，不予支持。黄建筑应按年利率6%的标准向黄三友计付自主张权利即起诉之日起的利息。黄三友另要求傅秀端承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”傅秀端虽系黄建筑的配偶，但黄三友提供的证据不足以证明诉争借款系实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，因此，不能认定该款项为夫妻共同债务，对黄三友要求傅秀端承担共同还款责任的诉求，不予支持。黄建筑、傅秀端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建筑应于本判决生效之日起十日内偿还黄三友180万元，并按年利率6%的标准计付自2019年3月11日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回黄三友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由黄三友负担14175元、由黄建筑负担18225元。 如不服本判决，黄三友、傅秀端可在判决书送达之日起十五日内，黄建筑可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  李静婉 人民陪审员  郭丽娜 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。