wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1263号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许扬扬，男，1990年8月3日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许扬扬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××41的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计67620.61元，其中本金54967.5元，利息9463.31元，违约金（滞纳金）3189.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××41。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 6、欠款本金金额：54967.5元。 7、欠款利息金额：9463.31元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3189.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许扬扬应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金54967.5元、利息9463.31元、违约金3189.8元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由许扬扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初276号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学琼，女，1986年11月26日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被李学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月20日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马素梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金76,614.64元，利息13,561.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,767.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,944.42元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,614.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马素梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金76,614.64元；二、被告马素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,614.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.37元，减半收取计857.68元，由被告马素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初319号原告:李玉峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区和谐路19号。统一社会信用代码：91411403MA3X8PMH3M。法定代表人：李明娥。被告：陈昆鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住商丘市。被告：李明娥，女，1988年12月12日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李玉峰与被告河南酷派新能源科技有限公司、陈昆鹏、李明娥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日将诉讼标的变更为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉峰承担。审判员  王军号二〇二〇年二月二十六日书记员  司 曼
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1460号 原告：陆丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。特别代理。 被告：王辉龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陆丹与被告王辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆丹的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告王辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆丹向本院提出诉讼请求：判决王辉龙偿还借款52500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陆丹分别于2019年9月15日、2019年10月3日通过手机银行转账借给王辉龙借款20000元、33500元。双方于2019年10月3日进行结算，王辉龙尚欠陆丹借款52500元，双方约定款于2019年10月9日偿还，未约定利息。借款期限届满后，王辉龙未偿还借款。 王辉龙未作答辩。 陆丹围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、手机银行转账截图二份为证，王辉龙未予质证。对陆丹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陆丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆丹分别于2019年9月15日、2019年10月3日通过手机银行转账借给王辉龙借款20000元、33500元。双方于2019年10月3日进行结算，王辉龙尚欠陆丹借款52500元，双方约定款于2019年10月9日偿还，未约定利息。王辉龙出具《借条》一份给陆丹收执为凭，内容为：“借条借款人王辉龙于2019年10月3日向出借人陆丹借款人民币伍万贰仟伍佰元整小写52500元，借款期限五天，于2019年10月9日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王辉龙身份证号：3503221993××××××××日期：2019年10月3日”。借款期限届满后，王辉龙未偿还借款。陆丹于2020年1月8日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，陆丹向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陆丹与王辉龙因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。故陆丹请求判决王辉龙偿还借款52500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王辉龙应在本判决生效之日起十日内偿还给陆丹借款52500元并支付该款自2020年1月8日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由王辉龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执63号 申请执行人：蒋贤良，男，1977年10月10日出生，汉族，河南省平县人。 被执行人：周超，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行蒋贤良与周超民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询被执行人周超拥有比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周超拥有的比亚迪牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限满30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 王华涛
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申2号 罗新潮： 你因自诉李志满等人犯诽谤、报复陷害、非法拘禁、徇私舞弊等罪一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初411号刑事裁定、百色市中级人民法院（2018）桂10刑终381号刑事裁定及（2019）桂10刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3146号 上诉人(一审被告)：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇浙商大市场内。 法定代表人：叶志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：卢海虎，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省萧县。 上诉人安徽宝地置业有限公司(以下简称宝地公司)与被上诉人卢海虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝地公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：案涉房屋B4栋117号、118号房屋原租房户陈德法证明于2017年1月1日交房。房主于2017年2月底接房，宝地公司不应承担2017年房屋。而且，一审判决判令宝地公司承担2016年的房租，2016年度房租已经支付完毕，一审判决与事实不符。 卢海虎答辩称：一审判决正确，一审判决书一开始写的是2016年，但之后作出了补正裁定予以更正。 卢海虎向一审法院请求：要求宝地公司偿付租金60600元；及2017年6月1日至今的利息，按月息一分五的标准计算。 一审法院认定事实：2013年1月14日，卢海虎（乙方、认购人）与宝地公司（甲方、出卖人）就上述商铺签订《浙商财富大市场商品房认购协议》，约定：乙方同意认购甲方开发的位于萧县，房屋总价分别为425619元、440520元；甲方同意在签订《商品房买卖合同》时将房屋交付之日起三年内的返租租金89380元、92509元一次性从原房价中扣除返还给乙方，扣除租金后房屋总价分别为336239元、348011元；乙方同意将该房屋自交付之日起五年内交由甲方委托的萧县浙商财富大市场管理有限公司统一运营管理。前三年租金在签订《商品房买卖合同》时从原房屋总价中一次性扣除返还给乙方，后两年租金按每年7%返还，每半年租期开始一个月内支付一次，即3.5%；免租期自2013年1月1日起算。2013年1月16日，卢海虎、徐丽娜与宝地公司签订两份《商品房买卖合同》，购买宝地公司开发的萧县龙城镇浙商财富大市场Ｂ-4栋117号和Ｂ-4栋118号商铺。《浙商财富大市场商品房认购协议》及《商品房买卖合同》签订后，卢海虎按合同约定支付了两套商铺购房款，并将房屋按认购协议约定交给宝地公司对外出租经营管理，但宝地公司没有按期给付两套商铺2016年度租金60600元，故卢海虎提起诉讼。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢海虎与宝地公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。双方协议约定前三年租金在签订《商品房买卖合同》时从原房屋总价中一次性扣除返还给卢海虎，后两年租金按每年7%返还，但宝地公司未按协议约定支付两套商铺2016年的租金，故卢海虎要求宝地公司支付两套商铺2017年度租金60600元，予以支持。卢海虎要求宝地公司支付逾期租金利息的诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、宝地公司于判决生效后十日内给付卢海虎2016年度房屋租金60600元；二、驳回卢海虎的其他诉讼请求。案件受理费1383元，减半收取计692元，由宝地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝地公司提供证明一份，欲证明卢海虎于2017年2月底上房。卢海虎质证认为，其不认识出具证明的人，交房需要相应手续，真实性有异议。本院对该证据的认证意见为：证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭询问，故，本案对该证据的真实性及证明效力，不予采信。一审查明的事实除“但宝地公司没有按期给付两套商铺2016年度租金60600元”外，其他事实属实。另查明：根据案涉《浙商财富大市场商品房认购协议》约定，卢海虎将案涉房屋交由宝地公司统一运营管理的期限为2013年1月14日至2018年1月14日。因宝地公司未能如期向卢海虎交付房租，经协商宝地公司于2017年底将所涉房屋交付于卢海虎，现该房屋由卢海虎管理。一审法院于2019年10月10日做出（2019）皖1322民初5309号民事裁定书，载明（2019）皖1322民初5309号民事判决书（即本案一审判决书）存在笔误，更正为“判决书第3页本院认为部分中2016年度应为2017年度；判决正文一、宝地公司于本判决生效后十日内给付卢海虎2016年度房屋租金60600元应为一、宝地公司于判决生效后十日内给付卢海虎2017年度房屋租金60600元”。 本院认为：卢海虎于本案提起诉讼请求要求宝地公司支付2017年全年房租60600元。依据《浙商财富大市场商品房认购协议》的约定，宝地公司应当向卢海虎支付2017年房租60600元，但宝地公司于庭审中认可该年房租并未向卢海虎支付。故，宝地公司应依约向卢海虎支付2017年房租。宝地公司关于其公司并未足额从租户处收取房租以致不能按时向卢海虎交付房租的辩解意见系其公司与租户之间的法律关系，也不能对抗卢海虎依据双方约定要求支付房租的诉讼请求。故，宝地公司关于不应支付2017年房租的上诉意见，不能成立。一审判决书在判决主文中判令宝地公司支付卢海虎2016年度租金与查明事实不符，也与卢海虎的诉讼请求不符。虽然一审法院做出（2019）皖1322民初5309号民事裁定书对判决主文中2016年度房屋租金更正为2017年度租金，但补正裁定不能对判决的主文内容作出更正。故，本院予以纠正。 综上所述，安徽宝地置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。但一审法院对判决主文的表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初5309号民事判决第二项； 二、变更安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初5309号民事判决第一项为“安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内给付卢海虎2017年度房屋租金60600元”； 三、驳回卢海虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1383元，由安徽宝地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10538号原告：杜秀海，男，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地莱西市，现住青岛市城阳区。被告：董春妮，女，1978年3月13日生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市城阳区。原告杜秀海与被告董春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀海到庭参加了诉讼，被告董春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4.26万元；2.诉讼费由被告董春妮承担。事实与理由：2018年3月8日被告以生意资金周转困难，找到原告个人借款4.26万元，承诺2018年4月7日归还，借款到期后原告多次催促被告仍未还款，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告董春妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告董春妮无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月8日签订《借款合同》一份，借款人为被告董春妮，贷款人为原告杜秀海。借款金额为人民币肆万贰仟陆佰元；期限自2018年3月8日至2018年4月8日。该合同原、被告签字，被告捺印（详见借款合同）。被告于2018年3月8日出具《收条》一份，内容为：“今收到杜秀海身份证号）现金人民币（大写）肆万贰仟陆佰元（42600元）”该收条被告董春妮签字捺印并注明身份证号码。原告称该借款系现金支付，原告自有一部分现金及银行支取一部分现金凑齐给被告。原告自认被告已偿还本金3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订“借款合同”，被告借原告42600元，被告出具“收条”，“收条”上注明收到原告现金人民币42600元，应当认定被告已收到原告现金42600元。被告借原告42600元事实清楚，证据充分，现被告已偿还原告3500元，尚欠原告39100元，被告应当偿还原告该欠款。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董春妮于本判决生效后10日内偿还原告杜秀海借款39100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  于 鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1062号 申请执行人:周博，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省西安市人，工程师，大学本科，住陕西省西安市未央区。 被执行人：徐实云，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人周博与被执行人徐实云借款合同纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初760号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：被告徐实云偿还原告周博借款本金100000元；被告徐实云以本金100000元为基数，按照月利率2%支付原告周博利息，时间自2017年6月27日起直至被告徐实云还清本息之日为止;执行费：1400元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有两部车辆登记信息：车牌照为藏Ａ×××××的五菱汽车一辆，车牌照为藏Ａ×××××摩托车一辆，上述车辆具体位置不详，未实际控制，且已上户多年。上述执行情况已于2020年2月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为“一、被告徐实云偿还原告周博借款本金100000元；二、被告徐实云以本金100000元为基数，按照月利率2%支付原告周博利息，时间自2017年6月27日起直至被告徐实云还清本息之日为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 严小祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初547号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗来云，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省石城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗来云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗来云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金44134.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为139.95元，复利为0.05元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计44274.15元。2.判令罗来云承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗来云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月21日。 三、借款人：罗来云。 四、借款本金：36000元。 五、借款期限：2019年5月6日至2019年8月6日、2019年5月7日至2019年8月7日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月6日、2019年5月7日。 十二、实际到期日期：2019年8月6日、2019年8月7日。 十三、逾期还款日期：2019年8月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：44134.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为139.95元，复利为0.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗来云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金44134.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为139.95元，复利为0.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计454元，由罗来云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8447号 原告：张乔全，男，1987年11月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：王洪敏（又名王红敏），女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，现下落不明。 原告张乔全与被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员唐德敏、徐啟萍组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张乔全到庭参加诉讼，被告王洪敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乔全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币5,000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日被告以在昆明进货钱没带够为由，通过微信转账方式向原告借款人民币2,000元，2018年11月8日被告人又以装修店面为由向原告借到人民币3,000元。后经原告多次催要，被告于2019年4月2日向原告出具借条一张。然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予还款。被告迟迟不予还款的行为，损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求支持原告诉请。 王洪敏既未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明，原、被告为微信网友，被告分别于2018年10月16日和11月8日分两次向原告借款5,000元，2019年4月2日被告向原告出具了借条，确认借到原告款项5,000元，并承诺于2019年8月30日前偿还，但被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的《微信转账记录》、《借条》及庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张乔全已为被告王洪敏提供了借款，被告王洪敏作为借款人，应当按照约定履行还款义务，但借款期限届满后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求由被告王洪敏偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪敏在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张乔全借款人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  蒋国红 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  徐啟萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  毛 强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5127号原告：周海霞，女，汉族，生于1975年10月23日，住重庆市忠县。被告：周召洪，男，汉族，生于1966年11月3日，住重庆市忠县。原告周海霞与被告周召洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告周海霞到庭参加诉讼,被告周召洪经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海霞诉称，2016年11月起至2017年11月期间，被告周召洪因家庭经营厨具生意，借用原告平安银行卡累计消费89899.59元。尔后，被告未按期还款，原告迫于无法，自行偿还了全部消费款项及利息。被告向原告出具书面借条一份，该借款载明以下内容：1、借款本金9万元,利息从2018年2月1日起按照月利率2%计算至还清时止；2、被告承诺于2019年6月30日前还清；3、自愿承担因追偿借款产生的各项费用。然后到期后，原告多次找被告要求归还该笔借款未果。故诉至本院，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及利息（利息计算：自2018年2月1日起，以本金9万元为基数，按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止。算至起诉之日约：1万元）。2、由被告偿还本案全部诉讼费用。被告周召洪未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年11月起至2017年11月期间，被告周召洪因经营之需，借用原告平安银行卡累计消费89899.59元。尔后，被告未按期还款，原告迫于无法，自行偿还了全部消费款项及利息。被告向原告出具书面借条一份，该借款载明以下内容：1、借款本金9万元,利息从2018年2月1日起按照月利率2%计算至还清时止；2、被告承诺于2019年6月30日前还清；3、自愿承担因追偿借款产生的各项费用。约定到期后，原告多次找被告要求归还该笔借款未果。2019年10月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，身份证复印件，银行交易记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件，银行交易记录及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款9万元的事实，本院予以确认。因此被告应承担连带偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2018年2月1日起，以本金9万元为基数，按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，本案原告主张的利率低于双方约定利率，故原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周召洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周召洪在本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款本金9万元，并以9万元为基数从2018年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周召洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年二月十日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5305号原告：赵云虎，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市时代广场B座403室。委托诉讼代理人：陈永革，河南华宇萃师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘广谋,男,1972年7月14日出生，汉族,住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市新灵东区步行街15号楼305号。被告:王艳萍,女,1976年10月26日出生，汉族,住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市新灵东区步行街15号楼305号。原告赵云虎与被告刘广谋、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2019年7月1日作出（2019）豫1282财保2877号民事裁定，对被告刘广谋、王艳萍名下的财产采取了保全措施，于2019年10月22日立案后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵云虎及其委托诉讼代理人陈永革、白洲，被告刘广谋到庭参加诉讼，被告王艳萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵云虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告75万元及利息，利息按月息2分从2015年8月5日计算至2019年9月29日，共计1303500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告刘广谋以做生意需资金周转为由从原告处分三次借款，总计75万元整。原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告刘广谋向原告出具三张载有金额（共计75万元）及其本人签名的借条。之后，原被告双方一致同意将三张借条内容转于一张借条上，载明被告刘广谋欠原告赵云虎款项共75万元整并签名按印。后原告多次向二被告索要本金及利息未果，为此特起诉来院，请判如所求。被告辩称：原始借条中的20万元我借给了董东斌，这个情况原告当时就知晓，董东斌前前后后从这75**用了50万元，董东斌的车现在就在原告处押着，车是借款的时候我从董东斌处开过来放在原告处的，当时写有协议。借款中的30万元我借给了何鸿飞，当时就告知了原告，何鸿飞还了我15万元钱后，董东斌想用，我就转借给他了。借款的利息当时约定月息4分，我已给原告支付将近30万元的利息。被告王艳萍缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条4份；2、借记卡账户历史明细清单、BANCS存款历史交易明细清单各1份；3、电话录音三份，证明被告王艳萍对此知情，并表示愿意还款。4、协议书复印件1份。被告刘广谋、王艳萍未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘广谋对原告提交的证据1中的第一份借条无异议，认为原始借条不是三张，第一笔是10万，第二笔也是10万，有的借条是在银行的借据背面打的，对证据2无异议，认为借款中有的是转账，有的是在原告金店的保险柜直接取的现金。对证据3不知情。对证据4无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、BANCS存款历史交易明细清单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。原告提交的电话录音等证据无其他证据相印证，本院不予确认。原告提交的协议书复印件与本案无关，本院不予确认。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2015年3月3日，被告刘广谋从原告处借款30万元，当日，被告刘广谋向原告出具借条1张，载明：“借条今借到赵云虎现金叁拾万元整(300000.00元）（赵云虎以现金支付刘广谋）借款人：刘广谋，20153月3日”。2015年3月14日，被告刘广谋从原告处借款25万元，当日，被告刘广谋向原告出具借条1张，载明：“借条今借赵云虎现金贰拾伍万元整(250000.00元）（赵云虎以现金支付刘广谋）借款人：刘广谋，2015年3月14日”。2015年8月6日，被告刘广谋从原告处借款20万元，被告刘广谋当时就给原告出具借条1张，载明：“借条今借到赵云虎现金贰拾万元整(200000.00元）（赵云虎以现金支付刘广谋）借款人：刘广谋，2015年8月6日”。当日，经原被告双方协商，被告刘广谋将上述三笔借款合计后，给原告出具借条一张，载明：“借条今借赵云虎现金人民币柒拾伍万元整(750000.00元）（月息4分）（赵云虎以现金支付刘广谋）借款人：刘广谋，2015年8月6日”。被告刘广谋将从原告处借来的钱转手借给董东斌等人。后原告向被告刘广谋讨要欠款，被告刘广谋要求其债务人之一董东斌还款，2018年11月10日，董东斌与被告刘广谋签订协议书一份，将自己所有的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆让被告刘广谋开走抵押在原告赵云虎处，被告刘广谋先后偿还原告270000元，剩余本金及利息至今未能偿还，原告赵云虎遂向本院起诉，引起诉讼。本院认为，被告刘广谋向原告赵云虎借款，依法负有向原告赵云虎还本付息的法律责任，被告刘广谋按月息4分支付原告9个月利息270000元，利息约定超出法律规定，经计算多支付了67500元利息，应从本金里扣除。原告赵云虎起诉利息按月息2分计算，未超过法律规定，本院予以支持，被告刘广谋未按照约定偿还借款剩余本金682500元及利息，构成违约，应依法继续履行偿还借款剩余本金及利息的违约责任，原告赵云虎起诉要求被告刘广谋偿还借款本金及利息，其合理部分本院予以支持。原告赵云虎未能提交证据证实借款用于二被告家庭共同生活，无法认定为夫妻共同债务，起诉要求被告王艳萍承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘广谋偿还原告赵云虎借款本金682500元，利息按月息2分从2016年5月7日起计算至借款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16531元，由原告赵云虎负担614元，由被告刘广谋负担15917元，保全费5000元，由被告刘广谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  王东胜人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初23号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初23号民事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  童金凤二〇二〇年二月六日书 记 员  李苗苗
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审3号 申请执行人：紫阳县自然资源局 法定代表人刘洪涛，局长。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被申请执行人：罗录东，女，汉族，住紫阳县。 申请执行人紫阳县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行紫阳县自然资源局作出的紫自然资告字（2019）002号《依法征收集体土地补偿告知书》1、要求被申请人罗录东履行《依法征收集体土地补偿告知书》第二条，立即将位于紫阳县城关镇新桃村六组集体土地0.64亩腾空并交给申请人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县自然资源局作出的紫自然资告字（2019）002号《依法征收集体土地补偿告知书》合法性进行了审查，审查过程中，申请执行人紫阳县自然资源局向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人紫阳县自然资源局撤回执行申请，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年二月三日 书记员  **晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5636号原告：张荣花，女，汉族，1974年3月10日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈涛，男，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被告：师小环，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告张荣花与被告师小环健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告师小环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计5357.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，但因两人性格原因，在日常工作中相处不是特别融洽。2018年3月28日上午九点左右，原告独自一人在分配的包间中工作，被告突然闯到原告包间中，原告让其出去，被告不仅不出去，还对其谩骂。原告不愿与其计较，原告出门找经理解决，因经理对被告的行为处以罚款决定，被告又与经理发生争吵被开除。被告因被开除对原告怀恨在心，扬言要打原告。2018年3月28日下午三点半左右，原告正在清洗餐具，被告突然进来从背后揪住原告头发，扭住脖子，对原告劈头盖脸一顿猛打。原告强忍身体的疼痛，随即拨打了报警电话，洛阳市公安局东关分局于2018年4月19日作出对被告罚款500元的决定。事件发生后，原告因配合公安机关处理案件强忍疼痛，直至2018年4月3日在中信中心医院接受治疗，诊断为：1、颈部软组织损伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出。出院医嘱上显示需卧床休息，原告因被打医疗费花费1959.7元，因无钱治疗被迫出院，各项损失共计5357.35元。对于原告的损失，被告至今分文未付。原告现虽已出院，但因此次受伤经常伴有头痛症状并影响正常休息。此次事件对原告的身体和精神上造成很大伤害。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告师小环无答辩。经审理查明：2018年3月28日15时许，原、被告双方在洛阳市××区小北门金玉满堂酒店因工作矛盾发生争执后打架。2018年4月3日，原告被送往中信中心医院住院治疗，诊断为：1、颈部软组织损伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出。原告于2018年4月5日出院，医嘱：禁止情绪剧烈波动，卧床休息，减少活动，如有不适，及时就诊。原告此次住院两天，住院期间医嘱陪护一人，花去住院医疗费1959.70元，交通费100元。2018年4月19日洛阳市公安局东关分局对被告师小环作出东关公（治）行罚决字[2018]10087号行政处罚决定书，决定对师小环以殴打他人罚款伍佰元。另查明，2018年河南省住宿和餐饮业为38932元/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，被告殴打致原告受伤，应承担侵权责任，并赔偿原告相应损失。经核定原告损失有：1、医疗费：1959.70元，有医院出具的票据为证，本院予以认定；2、误工费：原告受伤时是在酒店工作，从事餐饮业，出院医嘱要求其卧床休息，故本院酌定其出院后误工7天，其误工费为38932元/年÷365天×（2+7）天=959.97元；3、护理费：原告住院2天，住院期间一人陪护，护理费为39522元/年÷365天×2天×1人=216.56元；4、住院伙食补助费：2天×50元/天＝100元；5、营养费：2天×30元/天＝60元；6、交通费：100元。以上共计3396.23元。原告其他诉求缺乏证据，本院不予支持。被告师小环缺席视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师小环于判决生效后十日内赔偿原告张荣花3396.23元。驳回原告张荣花的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告师小环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  崔媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初801号原告：李卫强，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告李卫强与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫强的委托诉讼代理人张小萍、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李磊辩称：借款真实，出具的有借条。本院经审理认定事实如下：被告李磊于2019年8月1日向原告李卫强借款50000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。2019年12月7日，被告向原告出具借条一份，该借条显示“今借李庄二组李卫强现金50000元（伍万元整）”落款处有李磊的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李磊欠原告李卫强借款，有被告李磊出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审过程中，原告表示对于涉案借款原、被告双方约定按月利率2%计算利息，被告对此予以认可。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年二月二十四日书记员 李娇娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1550号 上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。 法定代表人：薛文伟，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：薛建志，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）因与被上诉人薛建志劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰发集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：薛建志受伤后，泰发集团及时为其申报了工伤。薛建志工作期间，泰发集团为其投缴了社会保险。 薛建志未作答辩。 泰发集团向一审法院起诉请求：1、泰发集团不支付薛建志一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资10957.9元；2、薛建志承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：薛建志系泰发集团职工。2018年8月9日薛建志在工作中受伤，经医院诊断为右小腿外伤、右足外伤，右足第1、2趾骨骨折、骰骨骨折。2018年10月24日，薛建志之伤被认定为工伤。2019年3月7日，薛建志被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2019年5月21日，薛建志因个人事业发展申请辞职，泰发集团当日为其办理了解除劳动合同手续。泰发集团和薛建志均认可薛建志应享受5个月的停工留薪期，泰发集团已每月向薛建志支付停工留薪期工资450元，共计2250元。薛建志受伤前的月平均工资为2641.58元。 一审法院认为，薛建志因工受伤，泰发集团作为用人单位应当为薛建志落实各项工伤待遇。薛建志构成伤残十级，与泰发集团于2019年5月21日解除劳动关系，要求泰发集团支付一次性伤残就业补助金43592元（5449元×8个月），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…十级8个月”之规定，一审法院予以支持。 薛建志受伤前月平均工资为2641.58元，停工留薪期为5个月，泰发集团应支付薛建志停工留薪期工资13207.90元，泰发集团已支付薛建志5个月的停工留薪期工资2250元，应当从中扣除，泰发集团尚应支付10957.90元。 综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条，《山东省实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：泰发集团于判决生效之日起10日内支付给薛建志一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资10957.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰发集团负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，薛建志在与泰发集团劳动关系存续期间受伤，其所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级，泰发集团应依法向其支付工伤待遇。一审法院对泰发集团应支付薛建志的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资数额计算正确，本院不予变更。 综上，泰发集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 恬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2441号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：温钦东，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温钦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告温钦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告温钦东归还原告保险贷款本金12,000元，支付原告利息2,593.26元、逾期利息4,322.12元；延保贷款本金1,757.01元，支付原告利息368.78元、逾期利息620.80元，合计本金13,757.01元，利息2,962.04元、逾期利息4,942.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告温钦东于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告温钦东向原告申请车辆增值贷款授信额度23,290元。据此，被告温钦东向原告申请贷款12,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告温钦东向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告温钦东保险产品贷款、延保产品贷款分别自2016年12月、2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温钦东构成违约，截止至2019年12月4日，被告温钦东尚欠原告贷款本金13,757.01元，利息2,962.04元、逾期利息4,942.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告温钦东在签字表中注明的居住地址为山东省文登市张家产镇杏林庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温钦东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温钦东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温钦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温钦东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,757.01元，支付至2019年12月4日止的利息2,962.04元、逾期利息4,942.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费341.55元，减半收取计170.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申146号 张雄新、张德星： 你们因犯敲诈勒索罪一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初487号刑事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终340号刑事裁定及（2019）桂01刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初3号原告王丁丁，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野县太平镇人民政府，住所地巨野县太平镇平安大街12号，统一社会信用代码11371724004491302D。法定代表人高谭涌，该镇镇长。委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。本院在审理原告王丁丁诉被告巨野县太平镇人民政府行政行为违法、行政撤销一案，因突发疫情不可抗力，导致当事人不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第四款之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年二月三日书 记 员  单迪迪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2837号 原告：冯百年，男，1963年06月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：孔国民，男，1965年08月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘孟英，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯百年与被告孔国民、甘孟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年02月05日公开开庭进行了审理。原告冯百年到庭参加诉讼，被告孔国民、甘孟英经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯百年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款余款5万元并支付利息，利息从2017年10月18日起至借款还清之日止按照银行贷款利息计算；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因向郎舅甘业银工地注入资金向原告借款6万元，被告借款时承诺一月之后连本带息一并返还。又协议分期还款，定于每月月底前还款2000元正，以收付款凭证为准，如有拖欠以贷款利息为准支付利息。被告还款1万元后就失去联系，为此特向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。 被告孔国民经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。 被告甘孟英经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。 冯百年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告孔国民与被告甘孟英系夫妻关系。被告甘孟英的哥哥甘业银在重庆市承包工程，被告孔国民需资金向甘业银工地投资，提出向原告冯百年借款，原告冯百年同意后，就在重庆市孔国民当时租住房附近的农商银行ＡＴＭ机先后取款2万元、1万元，加上带上的现金3万元，共计6万元借给了被告孔国明，被告孔国明向原告冯百年出具了借条。2017年10月18日，被告孔国明向原告冯百年重新出具了借条，借条载明：“今借到八耳镇新业寺村六组冯百年（身份证号5130311963××××××××）人民币60000元，大写陆万元整，现协议分期还款，定于每月月底前还款贰仟元正，以收付款凭证为准，如有拖欠以国家贷款利息为准支付利息。”。借款后，截止2019月04月，被告孔国明分期还款共计1万元，下欠5万元借款至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据证明了原告与被告孔国民之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告孔国民系借款人，现原告主张被告还款，被告孔国民负有还本付息的义务。关于原告的利息请求，从2017年10月18日起至2019年08月19日的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年08月20起至借款还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。原告没有证据证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告甘孟英不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔国民于本判决生效之日起十日内归还原告冯百年借款人民币5万元并支付利息（2017年10月18日起至2019年08月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年08月20日起至借款还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告冯百年对被告甘孟英的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1050元，公告费600元，两项共计1650元，由被告孔国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  甘小素 人民陪审员  程敬明 二〇二〇年二月五日 书 记 员  朱 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：程潇，女，1996年6月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告程潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程潇归还原告借款本金32,145.76元，支付原告利息543.13元、逾期利息663.91元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告程潇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程潇向原告贷款70,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG103608)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程潇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程潇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程潇构成违约，截止至2019年11月4日，被告程潇尚欠原告贷款本金32,145.76元，利息543.13元、逾期利息663.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告程潇在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市金沙县西洛乡申家街村马斑塘组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程潇尚欠原告借款本金32,145.76元、利息725.57元、逾期利息1,558.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程潇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程潇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程潇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程潇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,145.76元，支付至2020年2月13日止的利息725.57元、逾期利息1,558.59元，并以上述本金、利息之和32,871.33元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程潇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程潇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG103608)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程潇继续清偿。案件受理费660.75元，减半收取计330.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执814号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨泽明，住肥城市。被执行人：马衍凯，住肥城市。被执行人：李长江，住肥城市。被执行人：杨彬，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3922号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1118号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十二日书记员  刘 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执295号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵志洋，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵志洋追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31217.64元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执295号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：叶钦合。 被执行人：陈淑金。 被执行人：李伏存。 被执行人：张惠平。 被执行人：叶益贡。 被执行人：叶美霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李伏存、张惠平有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伏存、张惠平共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇二〇年二月十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6082号原告：宁波环航进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道。法定代表人：马建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：常州润利热能设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新市路。法定代表人：廖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。原告宁波环航进出口有限公司诉被告常州润利热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳胜、被告委托诉讼代理人蒋林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2019年3月29日签订的《工业品买卖合同》；2、依法判令被告返还原告定金人民币138000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月29日与被告签订《工业品买卖合同》，合同编号：190329-01。合同约定原告购买被告润利自行生产的YGL-1400型号的移动式撬装有机热载体炉一台价值155000元、DZL2-1.25-T型号的链条式蒸汽锅炉一台价值183000元，合计总价款338000元。原告于2019年3月29日向被告支付预付定金38000元，2019年4月24日向被告支付预付定金100000元。原告到被告处验收产品，发现被告提供验收的产品不是润利自行生产的而是第三方创盛厂家的产品，技术参数也不符合原告要求，被告的此种不诚信行为属于欺诈原告，是严重侵犯原告的合法权益，原告依法可以行使撤销涉案合同。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告的起诉没有任何事实与法律依据。首先，原、被告双方于2019年3月29日签订的工业品买卖合同中根本未明确约定原告向被告购买的设备的生产厂家必须是被告自行生产，仅是对设备的标的、数量、价款以及质量标准做了约定，况且在合同备注栏中也没有特别作出说明。其次，原告在诉状中提到“技术参数也不符合原告要求”更是没有依据，原、被告双方并未订立技术协议，仅对质量标准做了约定，何况被告提供的设备属于特种设备，如果没有省特检院常州分院的质量证明书，根本无法出厂，更不用说可以使用。综上，请求法院驳回原告诉请，继续履行双方签订的买卖合同中约定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院核实证据后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月29日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买移动式撬装有机热载体炉，型号：YGL-1400，单价155000元；链条式蒸汽锅炉，型号DZL2-1.25-T，价格183000元；合计金额338000元；交货期为合同生效40天；设计满足两套设备能装进2个40尺的高柜集装箱，蒸汽锅炉为分体式，侧边开口；质量标准：按GB/T17410-2008、TSGG0001-2012标准；出卖人质量负责的条件及期限：设备调试合格十二个月内或发货满十八个月内；结算方式、时间及地点：预付定金40%（135000元），余款203000元提货前一次性付清。同日，原告向被告汇款38000元。2019年4月24日，原告向被告汇款100000元。2019年9月9日，原告公司员工戴小富、朱朝平、被告员工金鑫及江苏润利锅炉有限公司张总等人就本案所涉买卖合同的相关事项进行协商。在协商过程中，金鑫称其为江苏润利锅炉的销售部，也是拿这个厂的东西；戴小富称原告特地要定的是润利的锅炉，江苏润利锅炉有限公司张总称，被告从创盛公司拿了一台两吨的锅炉；戴小富说：“你答应我也是润利的锅炉，是吧？”，金鑫答：“嗯”。庭审中，原告主张被告存在欺诈行为，从洽谈到签约，原告都明确要提供润利牌的产品，但是在验收时却发现是第三方生产的产品；被告称其不生产锅炉，是贸易公司，涉案的锅炉设备已经制造完毕，在创盛公司的仓库。本院认为，根据我国合同法第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。构成合同欺诈有以下条件：1、具体的欺诈行为，合同一方存在故意捏造虚假事实、隐匿真实事实或歪曲真实事实的行为；2、受欺诈一方陷入错误认识并作出错误意思表示；3、欺诈行为与受欺诈一方的行为存在因果关系。本案中，涉案《工业品买卖合同》明确约定了被告购买产品的数量、规格型号、价款等事项，被告购买锅炉产品的意思表示亦非常明确，不存在错误认识或作出错误意思表示，故原告主张撤销涉案《工业品买卖合同》的诉讼请求，不能成立。关于原告主张被告提供的产品不是润利品牌并存在技术参数不符合约定的情况，本院认为，若原告认为被告提供产品不符合合同约定，属于在合同履行过程中存在违约行为，不能据此认定合同在签订时存在欺诈。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波环航进出口有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1530元（原告已预缴），由原告宁波环航进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王海岸二〇二〇年二月十日书记员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7922号原告：韩忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘雨，女，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翔,男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。被告：刘金池，男，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙秀云，女，1946年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩忠良与被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩忠良的委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩霞偿还韩忠良借款本金70000元及利息53153.33元（利息自2016年6月30日计算至2019年8月29日，后续利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云在继承遗产实际价值范围内对本案借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费用、公告费由被告承担。被告李彩霞、刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原、被告双方身份信息、证人证言、借条、死亡证明及不动产登记信息1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，刘彪、李彩霞向韩忠良借款7万元。2016年6月30日，刘彪、李彩霞在支付利息后，又重新给韩忠良出具借条1份，并约定利息为2%，其内容为“今借到韩忠良人民币现金柒万元整（小写）70000元整，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，借款人刘彪、李彩霞，利息2分，2016年6月30日”。刘彪于2018年9月15日死亡。刘雨、刘翔系刘彪与李彩霞的子女；刘金池、孙秀云系刘彪父母。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘彪、李彩霞向韩忠良借款7万元，并给韩忠良出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，刘彪、李彩霞系夫妻关系，刘彪已死亡，因此对原告要求被告李彩霞返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于韩忠良要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不违反有关法律规定，对此请求本院予以支持。其利息自2016年6月30日至2019年8月30日为53200元（70000元×2%×38个月），2019年8月30日以后利息仍接2%计算至该借款还清之日止。对于原告要求被告刘雨、刘翔、刘金池、孙秀云返还上述借款的诉讼请求，因原告所举证据不能证明上述四被告在遗产继承范围内已继承刘彪遗产，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告韩忠良借款本金7万元，并支付借款利息53200元（2019年8月30日以后利息仍接2%计算至该借款还清之日止）。二、驳回原告韩忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，财产保全费1170元，合计3933元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 梁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保477号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李中伟，男，汉族，1965年3月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王南贺，女，汉族，1964年3月8日生，住辽宁省大连市山河口区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中伟、王南贺名下银行存款84028.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中伟、王南贺名下银行存款84028.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费860元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初295号 原告:秦弋皓,男,1997年12月3日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：913702MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰。 原告秦弋皓与被告山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法通知原告秦弋皓向本院缴纳相应案件受理费，原告秦弋皓未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦弋皓撤回起诉处理。 审判员  张桂刚 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44855号原告史学权，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告陆建龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史学权与被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学权到庭参加诉讼。被告陆建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史学权向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告史学权于2016年4月19日给被告陆建龙转账借款50,000元整，并约定于2016年10月18日一次性还清，后原告多次催讨，被告不予理会。故原告诉至法院。被告陆建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告陆建龙向原告史学权出具借条一份，主要内容载明：“借款人：姓名陆建龙，性别男，民族汉，出生年月1977.8.11，家庭地址：上海市闵行区浦江镇汇北村9组27号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向史学权借款人民币大写伍万元整，小写50,000元整，期限为6个月，于2016年10月18日一次性还清。”当日，原告银行转账交付给被告50,000元。庭审中，原告表示借款当日，被告支付给其利息8,000元。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现原告举证可以证明被告向原告借款，但借款本金应按实际出借金额认定，虽借条载明借款50,000元，但原告表示被告在借款当天支付其利息8,000元，故原告实际出借金额为42,000元，本案借款金额应认定为42,000元。现借条载明的还款期限已届满，被告未按约履行债务，已构成违约，故原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告史学权借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告史学权负担84元，被告陆建龙负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇二〇年二月十日书记员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6424号之二申请人：河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳万山路，统一社会信用代码9141018274741202X0。法定代表人：刘英利，总经理。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。原告郑州鑫联钢铁有限公司与被告段欣辉、段现才、河南瑞林建设有限公司、第三人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，经郑州鑫联钢铁有限公司申请，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0122民初6424号民事裁定，冻结段欣辉、河南瑞林建设有限公司银行存款4415495.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（2019）豫0122民初6424号民事判决驳回郑州鑫联钢铁有限公司要求河南瑞林建设有限公司承担责任的诉讼请求，该判决现已生效。河南瑞林建设有限公司于2020年2月25日向本院申请解除对其名下财产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对河南瑞林建设有限公司名下价值4415495.46元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张瑞颖二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22322号原告：陈英，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱毅，该公司员工。被告：彭鲁，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘继成，该公司员工。原告陈英与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）、被告彭鲁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）交通事故责任一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人董金迪，被告西部公交公司的委托诉讼代理人邱毅、被告彭鲁、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人潘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付车辆维修费14837元、车辆拆装费500元，交通费1927.8元，共计17264.8元。事实和理由：2019年5月26日，彭鲁驾驶车牌号为渝A69603大型汽车，在重庆市渝中区中二路173号与案外人陆羽驾驶的车牌号为渝BCS684小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，彭鲁对本次事故承担全部责任，陆羽无责任。据了解，渝A69603大型汽车系西部公交公司所有，彭鲁系受该公司雇佣。渝A69603大型汽车在太保重庆分公司处投保了交强险及商业第三者险。渝BCS684小型汽车系陈英所有，陈英为本次事故产生费用共计17264.8元。因各方对上述费用发生争议，陈英遂向法院提起诉讼。被告西部公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但陈英主张的费用过高。被告彭鲁辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但陈英主张的费用过高。被告太保重庆分公司辩称，渝A69603大型汽车在太保重庆分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈英主张的交通费属于间接财产损失的范畴，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年5月26日，彭鲁驾驶车牌号为渝A69603大型汽车，在重庆市渝中区中二路173号与案外人陆羽驾驶的车牌号为渝BCS684小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，彭鲁对本次事故承担全部责任，陆羽无责任。嗣后，事故双方将渝BCS684小型汽车送至重庆市宝驯汽车销售服务有限公司进行定损评估。在评估人员出具的《事故车估价单》中载明：右前大灯配件费12837元，有小损伤由客户自行确定维修方案是否更换；前杠喷漆工时费1000元；右前叶子板喷漆工时费800元；钣金拆装右前大灯等辅助工作工时费200元。该估价单下方还注明：如不更换大灯2000元，如更换大灯费用14837元。因西部公交公司与彭鲁不同意更换大灯，渝BCS684小型汽车所有权人陈英遂自行更换了大灯。2019年6月21日，陈英向本院提起本案诉讼。另查明，渝A69603大型汽车所有权人为西部公交公司，该车在太保重庆分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，陈英向本院举示重庆中升之宝汽车销售服务有限公司（原重庆市宝驯汽车销售服务有限公司）于2019年6月18日出具的金额为500元的维修费发票一张、重庆吕子阳汽车维修有限公司于2019年9月10日出具的金额为7399元的维修费发票两张(备注：更换右前大灯12398元、做漆2块2000元、拆装费400元)、以及车票若干张，拟证明陈英为修理渝BCS684小型汽车产生拆装费500元、维修费14798元、交通费1939.8元。西部公交公司、彭鲁仅同意支付因外观修复而产生的费用。审理中，西部公交公司向本院举示该公司员工于2019年5月26日、2019年6月3日拍摄的渝BCS684小型汽车照片，拟证明渝BCS684小型汽车在事发时仅存在右前叶子板因擦挂而漆面受损的情况，事发后拆开见到的右前大灯内部存在旧痕，明显不是本次事故所造成。陈英则认为，系本次事故造成了右前大灯内部受损,导致无法点亮。以上事实，有道路交通事故认定书、事故车估价单、维修发票、车票、照片以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，彭鲁系过错方，因其系受雇于西部公交公司，事发时系履行职务行为，故应由西部公交公司承担赔偿责任。本案中，渝BCS684小型汽车与渝A69603大型汽车发生擦挂，渝BCS684小型汽车右前叶子板漆面受损，事故估价做漆费用为2000元，而陈英亦实际支付了该笔金额，本院对此予以认定。至于右前大灯是否应当更换，本院认为，从事发现场的照片显示，渝BCS684小型汽车擦挂部位为右前叶子板并非大灯，大灯玻璃上并无擦挂痕迹，擦挂仅造成了漆面出现轻微刮痕且并无凹陷，证明擦挂力度不大；从拆卸之后的照片显示，渝BCS684小型汽车的大灯内部存在大面积的残缺痕迹，明显系受到外力撞击所造成，与造成本次事故的外力作用方式不一致；从事故估价单显示，评估人员认为大灯仅存在小损伤并未建议车主更换，证明本次事故并未造成大灯的功能丧失，更换大灯的费用并非属于必要费用。故陈英所举示的证据不足以证明本次事故造成了渝BCS684小型汽车右前大灯破损严重且必须进行更换的事实，其对于更换大灯所产生的拆装费、维修费应自行承担。另外，陈英举示的车票不足以证明与本次事故存在关联性，本院酌情支持200元。综上，陈英因本次事故所受损失金额为2200元。由太保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余200元由西部公交公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈英2000元；二、被告重庆西部公共交通有限公司自本判决生效之日起赔付原告陈英200元；三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担58元，原告陈英负担58元。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇二〇年二月十八日书记员  周 寒