河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民104号 原告：马生宏，男，1969年9月20日出生，汉族，江苏省江都市人。 委托诉讼代理人：贾云峰、姚发红，河北新泽律师事务所律师。 被告：郝江坤，男，1988年4月13日出生，汉族，邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，邯郸市魏县人。 被告：邯郸市旭明运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：王海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，邯郸市魏县人。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告马生宏诉被告郝江坤、邯郸市旭明运输有限公司（以下简称旭明运输）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵邯郸财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生宏的委托诉讼代理人贾云峰，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘进丰，被告郝江坤、邯郸市旭明运输有限公司的委托诉讼代理人韩云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马生宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、评估费、施救费、拖车费、倒货费、交通费、停运损失费等合计191356.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时30分，郝江坤驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿316省道由西向东行驶至磁县东田井村村东侧地段时超车，与对向王彦同驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型普通半挂车相撞，后车辆失控又与由西向东邢忠义驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车左侧相撞，造成郝江坤、王彦同两人受伤，三车不同程度损坏及路面污染的交通事故。经河北省磁县公安交通警察大队认定，郝江坤承担事故的全部责任，王彦同不承担责任，邢忠义不承担责任。事故造成原告车辆严重受损，给原告造成车辆损失费、施救费、评估费等损失，原告营运车辆因此事故停运，给原告造成了营运损失，原告已经申请法院对营运损失进行鉴定，另外原告雇用司机受伤，原告作为车主垫付了司机的医疗费、误工费等损失。对原告损失，被告郝江坤作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的驾驶员，理应承担直接赔偿责任；旭明运输作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的车主和郝江坤的雇主，理应赔偿连带责任；经查肇事冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内和第三者责任商业险承担连带赔偿责任。 被告郝江坤辩称，对交通事故发生的经过没有异议，我不承担停运损失。对原告损失合理合法的进行赔偿。 被告旭明运输辩称，对原告合理合法的损失进行赔偿。 被告燕赵邯郸财保辩称，对原告因本次事故造成的合法损失，在核实郝江坤的驾驶证和事故车辆的行驶证有限的前提下，按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿责任，同时本起事故是三车进行的碰撞事故，并造成路产受损，原告没有起诉另一个无责车交强险，故应当首先扣除无责任车交强险限额100元后才由我公司进行承担赔偿责任，根据保险合同约定，原告主张的停运损失、评估费、诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年1月13日19时30分，郝江坤驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿316省道由西向东行驶至磁县东田井村村东侧地段时超车，与对向王彦同驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型普通半挂车相撞，后车辆失控又与由西向东邢忠义驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车左侧相撞，造成郝江坤、王彦同两人受伤，三车不同程度损坏及路面污染的交通事故。2019年1月18日，经河北省磁县公安交通警察大队作出第130427120190000003道路交通事故认定书：郝江坤承担事故的全部责任，王彦同不承担责任，邢忠义不承担责任。 同时查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为旭明运输，郝江坤系该车司机，该车在该车在被告燕赵邯郸财保投保交强险和商业三者险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车登记车主为邯郸市华征运输有限公司，实际车主系原告马生宏，由其实际经营和管理。事故发生后，司机王彦同2019年1月13日到磁县人民医院检查治疗，花费医疗费411.8元。2019年3月29日，原告马生宏经我院委托河北天元保险公估有限公司对因本事故造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车的停运损失进行鉴定，该公估公司于2019年5月28日作出评估编号ＴＹ2019-ＺＡ0523评估报告书：最终确定车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的每日停运损失为ＲＭＢ800元（大写：捌佰元整），产生公估费3000元。该车因事故产生施救费3700元，产生拖车费、倒货费6300元。2019年7月19日，被告燕赵邯郸财保经我院委托信德保险公估有限公司对因本事故造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2019年10月11日对冀Ｄ×××××车辆作出公估编号ＱＴＦＹ20191072评估报告书：车损金额118055元，对冀Ｄ×××××车作出公估编号ＱＴＦＹ20191073公估报告书：车损金额25190元。 本院认为：本案交通事故经河北省磁县公安交通警察大队事故认定书认定郝江坤承担事故的全部责任，王彦同不承担责任，邢忠义不承担责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。邯郸市华征运输有限公司证明显示原告马生宏系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车登记实际车主，故原告马生宏诉求在合法合理范围内予以支持。肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为旭明运输，郝江坤系该车雇用司机，故本院认为，被告旭明运输应承担此次事故责任的全部责任。被告燕赵邯郸财保应先在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在剩余商业险限额范围内按比例承担，再不足部分，由被告旭明运输在责任范围内承担。 原告主张的车辆损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告认定冀Ｄ×××××车损为118055元、冀Ｄ×××××车车损为25190元，车损共计143245元，原告马生宏也表示认可，本院予以确认；原告主张停运损失每日800元停运31日，共计24800元，自发生事故起至2019年2月12日将车从汽修厂开走，有邯郸市丛台区荣菲汽车修理厂出具证明佐证，被告辩称停运损失保险公司不予承担。根据保险法规定保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院对被告燕赵邯郸财保不承担停运损失的辩称不予支持；被告燕赵邯郸财保辩称本次事故是三车进行的碰撞事故，并造成路产受损，原告没有起诉另一个无责车交强险，故应当首先扣除无责任车交强险限额100元后再由其公司进行承担赔偿责任。在本次事故中，系被告郝江坤驾驶车辆与原告车辆相撞失控后，又与另一无责车相撞，原告与另一无责车没有发生碰撞，故本院对被告燕赵邯郸财保该项辩称不予认可；原告主张医疗费411.8元，有医疗票据佐证，故本院予以确认；原告主张误工费3000元，未向本院提交相关证据，故本院不予支持；原告主张的公估费3000元，有票据佐证，本院予以确认；原告维修车辆产生的施救费3700元、拖车费和倒货费6300元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张的评估费4900元，因原告系单方评估，本院不予支持；原告主张的交通费2000元，未向本院提交证据，故本院不予支持。上述费用共计181456.8元，应先由被告燕赵邯郸财保在交强险医疗费限额内赔偿原告411.8元、财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余179045元，应由被告燕赵邯郸财保在商业第三者责任险限额内按照被告旭明运输的责任赔付原告。因被告燕赵邯郸财保已全额赔偿原告，故被告旭明运输不再赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马生宏车辆各项损失181456.8元； 二、驳回原告马生宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，原告马生宏负担50元，被告邯郸市旭明运输有限公司负担4077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。