大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，律师。委托诉讼代理人：侯昕言，实习律师。被告：丁国辉，住河南省范县。被告：范丽君，，住河南省范县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁国辉、范丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高秋慧、侯昕言到庭参加了诉讼，被告丁国辉、范丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁国辉偿还贷款余额590000元，支付自2019年3月14日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年6月30日拖欠逾期利息17815.79元，拖欠逾期罚息2559.96元；2、确认原告对被告丁国辉名下的位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权；3、被告丁国辉承担本案的案件受理费9904元、保全费5000元、公告费600元；4、被告范丽君与被告丁国辉共同偿还上述款项。事实和理由：2014年3月6日，原告与丁国辉、范丽君签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》，上述合同约定：原告向丁国辉发放贷款人民币59万元，贷款期限12个月，自2018年3月14日起至2019年3月14日止；合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的融资易刷卡贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%，还款方式采用分期付息，到期一次还本。丁国辉以其名下的位于大连市甘井子区的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部到期应而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），大连市沙河口区人民法院享有本案的管辖权。2018年3月14日，按照合同约定，原告向丁国辉发放了全部贷款。但自2019年3月14日起，丁国辉便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，丁国辉至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。范丽君与丁国辉系夫妻关系，该笔贷款系二人夫妻关系存续期间所负，且范丽君在合同上共同还款人处签字确认，故范丽君应承担共同还款责任。现为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告丁国辉、范丽君均未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人融资易额度及支用借款合同》、大连市房地产权证、房屋他项权证、个人贷款还款通知书、欠款明细、客户卡对账单、结婚证、户口簿进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行作为授信人、被告丁国辉作为受信人签订75072014100148号《个人综合授信合同》，约定：授信人向受信人授予综合授信额度59万元，综合授信有效期5年，自2014年3月6日起至2019年3月6日止，综合授信额度属于循环额度，受信人因支用本合同项下额度而形成的债务由丁国辉提供房屋的最高额抵押担保。原告在授信人处加盖合同专用章及其负责人章，被告丁国辉在受信人处签字。被告范丽君在共同还款人处签字，同意作为受信人在该合同项下债务的共同还款人，对授信人在该合同以及依据该合同签署的业务文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告作为抵押权人、被告丁国辉作为抵押人签订75072014100148D号《个人最高额抵押合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿以抵押物作抵押，并赋予抵押权人第一顺位的优先受偿权；被担保的主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2014年3月6日签署的75072014100148号《个人综合授信合同》或在2014年3月6日至2019年3月6日止的期间内连续签署的一系列合同；主合同项下债务人为丁国辉；被担保的主债权为债权人在2014年3月6日至2019年3月6日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币59万元整；抵押物为丁国辉名下甘井子区房屋；合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告丁国辉在抵押人处签字，原告在抵押权人处加盖合同专用章及其负责人章，被告范丽君在抵押物共有人处签字，确认同意抵押人对该合同的签署及履行，发生抵押权人依据合同处分抵押物时，同意抵押权人处分全部抵押物并以所得价款受偿。2014年3月10日，甘井子区房屋办理了最高额抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权证。同日，原告作为授信人（贷款人）、被告丁国辉作为受信人（借款人）签订75072014100148R号《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：授信人（贷款人）和受信人（借款人）已签订75072014100148号《个人授信合同》；本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62×××46；本合同项下融资易刷卡额度为人民币59万元，融资易刷卡额度有效期自融资易刷卡额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年2月25日止；本合同项下的融资易刷卡贷款，贷款期限为12个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的贷款发放日期为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同档次贷款基准利率为年利率6%；还款方式采用分期付息、到期一次还本；受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成违约；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告丁国辉在受信人（借款人）处签字，原告在贷款人处加盖合同专用章及其负责人章。2018年3月13日，被告丁国辉自其名下62×××46银行卡支取贷款59万元，嗣后其未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月30日尚欠原告借款本金59万元、利息17815.79元、罚息2559.96元。另查，2005年12月27日被告丁国辉、被告范丽君登记结婚。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁国辉签订的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人融资易额度及支用借款合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告丁国辉发放了贷款，但被告丁国辉未按合同约定按时足额偿还本息，截至2019年6月30日尚欠借款本金59万元、利息17815.79元、罚息2559.96元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依照合同约定要求被告丁国辉偿还本金、利息、罚息的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因被告范丽君作为共同还款人在《个人授信合同》签字确认，亦同意就案涉借款本息承担还款责任，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，根据合同约定，被告丁国辉以大连市甘井子区房屋对上述债务提供最高额抵押担保并且办理了最高额抵押登记，符合法律规定，故原告对抵押房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权。为主张债权、提起诉讼，本案原告预付保全费5000元及公告费600元，二费用系原告维护自身权益发生的合理费用，不违反法律规定，根据《个人融资易额度及支用借款合同》对借款人违约所产生费用的负担的约定，原告主张公告费、保全费由二被告负担的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁国辉、范丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金59万元及截至2019年6月30日的利息17815.79元、罚息2559.96元，并按75072014100148R号《个人融资易额度及支用借款合同》约定的方式共同向原告支付自2019年7月1日起至款项全部付清之日止的利息、罚息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行就大连市甘井子区房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权；三、被告丁国辉、范丽君于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元；四、被告丁国辉、范丽君于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元（原告已预交），由被告丁国辉、范丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。