wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11559号 原告：苏智，男，1991年1月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏良超，男，1961年5月20日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市美家美户家居用品有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀东路238号41栋3单元102号房，统一社会信用代码：91450107566793679A。 法定代表人：覃华军，总经理。 委托诉讼代理人：李吉霖，女，1973年6月12日出生，住成都市新都区，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：韦秋云，女，1995年7月16日出生，住广西上林县。 原告苏智与被告南宁市美家美户家居用品有限公司（以下简称“美家美户公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏智，被告美家美户公司的委托诉讼代理人李吉霖、韦秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏智向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预付款3000元人民币;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日原告支付3000预付款向被告订购意向性商品折扣。2019年5月11日，因客观原因该销售单无法履行，故原告要求退款。 被告美家美户公司辩称，被告这个店已经有十几年，原告2018年11月1日下订单，交了3000元定金。之后我们就向厂家订货了，也有一直在联系什么时候送货，但原告就没有理由的和我们说不想要了。我们接到原告订金之后我们就马上对货，我们履行了合约，但是原告无缘无故退款就是说不过去。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，苏智与美家美户公司签订《销售单》载明，苏智向美家美户公司采购家具四件价值19000元；交货日期：2019年1月20日；顾客订货须按商品总价值的30%交预付款，送货前须付清余款，特价商品及特订商品顾客订货时须付清全款，所订商品顾客不得随意取消或更改，否则预付款恕不退还。 本院认为，原告苏智向被告美家美户公司订购家具并支付预付款3000元，故原、被告之间存在买卖合同关系。虽然《销售单》约定被告美家美户公司于2019年1月20日交货，但《销售单》同时约定交货前原告苏智应付清货款，故被告美家美户公司享有后履行抗辩权，即在原告苏智未付清货款的情况下被告美家美户公司有权拒绝交货。因此，应认定原告苏智未付余款的行为违约，致买卖合同目的不能实现，买卖合同关系解除。买卖合同解除预付款应予退还，但因《销售单》约定“所订商品顾客不得随意取消或更改，否则预付款恕不退还”，该预付款具有违约金性质，原告苏智应承担违约责任。另，因被告美家美户公司未提供证据证实其实际损失，本院根据公平原则酌定原告苏智承担违约金1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告南宁市美家美户家居用品有限公司向原告苏智返还预付款1500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告苏智、被告南宁市美家美户家居用品有限公司各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5394号申请执行人：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县。法定代表人：郑国栋。被执行人：刘春，男，1963年5月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡万鼎，男，1965年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛聿甫，男，1964年8月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请人睢宁县春星混凝土有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫履行货款1421605元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫名下财产信息，被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫名下仅有少量银行存款；被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘春、蔡万鼎、葛聿甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2944号之四 申请执行人：宁波齐嘉装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天健巷26号6层612室。 法定代表人：丁恒，该公司总经理。 委托代理人：竺林，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化时尚魔域美发店。住所地：宁波市奉化区（印象奉化城5＃07号商铺）。 经营者：谢勋，该美发店店长。 被执行人：谢勋，男,1985年3月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波齐嘉装饰设计工程有限公司与被执行人宁波奉化时尚魔域美发店装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，后申请执行人申请追加被执行人宁波奉化时尚魔域美发店经营者谢勋为本案被执行人，本院予以准许。本案立案后，向被执行人宁波奉化时尚魔域美发店、谢勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款153963元，并负担受理费1689.5元，执行费2209.44元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现两被执行人有银行开户信息，本院对被执行人宁波奉化时尚魔域美发店名下的20×××30账户进行冻结并扣划该账户内余额3172.68元，对被执行人谢勋名下的财付通账户进行冻结，但账户内无余额。本次执行共扣划案款3172.68元，扣除案件受理费1689.5元及执行费1483.18元，无余额可分配。两被执行人其余账户余额较少，暂不予冻结。 2.查询发现被执行人谢勋名下有浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，但尚未实际控制。经调查，被执行人谢勋陈述该车辆由第三人控制但无具体去向线索，故该车辆有待本院进一步查明去向并实际控制后处置。未发现被执行人宁波奉化时尚魔域美发店名下有车辆。 3.查询发现被执行人宁波奉化时尚魔域美发店有中央空调、柜机、空气动力能等设备（详见查封清单），根据申请人申请，本院对相关设备进行查封。因被执行人提出，上述设备须与本案店铺的承租权一并处置，要求给予宽限期，由其先行处置。经申请执行人同意，上述设备暂不处置。 4.网络查询未发现两被执行人有股权投资。 5.网络查询未发现两被执行人名下有不动产。 6.本院因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定对被执行人谢勋限制其高消费及有关消费。 7.本院因两被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人谢勋实施司法拘留，2019年12月20日已执行完毕。 本次执行过程中，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年2月14日，被执行人尚应支付案款153963元，并负担尚未履行的执行费726.26元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执348号 刘列梅,袁树华： 你们与纪卫生民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪卫生于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金118600元及利息（从2019年1月31日起至款付清之日止按月利率1%计算）。 二、负担案件受理费1450元、执行费1920元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004XXXX00025985 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执365号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈雯，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈雯追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执365号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1380号申请执行人：郭海峰，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：韩晓江，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35384号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币130,000元及执行费1,850元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓江的银行存款人民币131,850元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2226号申请执行人：王晓峰，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王万明，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人王晓峰依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019川1102民初5529号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王万明应支付申请执行人王晓峰转让款70000元及资金占用利息，支付律师费8000元。本院在执行过程中，依法将本案与王晓峰申请执行王万明合伙协议纠纷（2019）川1102执2225号案件并案执行，该案生效法律文书确定，被执行人王万明应支付申请执行人王晓峰转让款90000元及资金占用利息。两案执行标的总计为：被执行人王万明支付申请执行人王晓峰转让款160000元及资金占用利息，支付律师费8000元；承担案件两案执行费2320元。2020年2月25日，双方当事人就两案自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人王万明尚欠申请执行人王晓峰转让款130000元，律师费8000元；二、申请执行人王晓峰同意被执行人王万明在2020年12月30日前付清两案剩余欠款138000元；三、申请执行人王晓峰自愿放弃资金利息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2226号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执16号之二 申请执行人：雷安贵，男，1963年6月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷忠智，男，1977年4月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：向文玉、男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：向文健，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：许泽章，男，1968年12月5日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行雷安贵、雷忠智与向文玉、向文健、许泽章民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行（2019）黔2622民初715号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人向文玉在中国建设银行6214997150001××××账户内存款人民币10000元；扣划完毕后并解除该帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 戬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执253号 董雄英、广东蜜爱科技有限公司： 本院在执行董雄英与广东蜜爱科技有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案终字第【2019】第2304号仲裁裁决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款14233.29元，收取本案执行费112.00元后，余款14121.29元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执558号申请执行人：王会，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：綦春辉，男，1987年10月7日出生，汉族，原住利津县利津街道办事处赵家夹河村54号，现住址不详。被执行人：石向梅，女，1986年10月7日出生，汉族，原住利津县利津街道办事处赵家夹河村54号，现住址不详。本院在申请执行人王会与被执行人綦春辉、石向梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人綦春辉、石向梅的银行存款16648元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年二月二十一日书记员  程玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执273号 吕臻： 关于严光军申请执行你借款合同一案，你主动向申请人履行本案案件款，并主动缴纳本案执行费200元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院支 付 令（2020）宁0104民督2号申请人:唐山市唐人国际旅行社有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街112-18号。法定代表人：孙蒙，该公司总经理。被申请人：李影，女，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：银川伊翔旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心配楼商铺区3F1-3F2号。法定代表人：王瑞，该公司总经理。申请人唐山市唐人国际旅行社有限公司黑龙江省分公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人唐山市唐人国际旅行社有限公司黑龙江省分公司称，申请人与被申请人系合作关系，双方合作终止后，被申请人于2018年5月10日给申请人出具欠条一份，金额为30370元，后被申请人于2018年6月5日偿还5000元，下剩欠款经哈尔滨市香坊区人民法院调解，约定被申请人于2019年12月31日前向原告偿还欠款25370元及诉讼费434元。后被申请人仍未按约支付。本院经审查认为，申请人要求被申请人银川伊翔旅行社有限公司承担支付欠款25370元及诉讼费434元的请求，根据申请人提供的证据无法证实银川伊翔旅行社有限公司应承担清偿责任，故申请人的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人唐山市唐人国际旅行社有限公司黑龙江省分公司的支付令申请。申请费140元，由申请人唐山市唐人国际旅行社有限公司黑龙江省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年二月十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2792号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码913705027061631199，住所地东营市东营区宁阳路59号。法定代表人：孙利玲,行长。被执行人苏京进，男,1976年3月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人山东博达特种电缆有限公司，社会统一信用代码91370500769710394J，住所地山东省东营市东营区南一路5号；电话：18854607956。法定代表人：闫平,总经理。被执行人山东鲁深发化工有限公司，社会统一信用代码9137050068948522XE，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。法定代表人：吴俊同,董事长。被执行人山东华东线缆集团有限公司，社会统一信用代码91370500660199713A，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯,总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、山东华东线缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、山东华东线缆集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、山东华东线缆集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、山东华东线缆集团有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3335号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十二日书记员  * *
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初557号原告：于进香，女，1959年4月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西下河村73号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于进香与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城003号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款275647元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于进香办理弘盛现代城003号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1584号原告：上海市松江区新浜镇冬艮建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：陈友艮。被告：上海凯凌公路养护建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴栋梁，负责人。原告上海市松江区新浜镇冬艮建材经营部与被告上海凯凌公路养护建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐霖二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执10号之一 申请人雷某，女，1971年7月15日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人廖某，男，1965年3月16日生，革家人，职业、住址同上。 本院(2019)黔2622民初457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖某在贵州省农村信用社联合社621779000101××账户内存款人民币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月十四日 书记员 张光祝（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢56号闵仲玉、周娟、林辉关于申请执行人闵仲玉与被执行人周娟、林辉民间借贷纠纷一案，2020年1月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初4890号民事判决书，已于2020年2月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢56号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执205号之一 申请执行人：刘光祥，男，1957年9月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县水桥村，统一社会信用代码：91522730072042373J。 本院受理的刘光祥申请执行贵州海鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终2504号民事判决书向被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司的银行存款8764.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十日 书记员  王思菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7533号原告：郭建党，男，汉族，1969年2月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：日照市聚诚木业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廊镇西342省道北侧。法定代表人：孙宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲桐钊，该公司职工。原告郭建党与被告日照市聚诚木业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建党、被告日照市聚诚木业有限公司委托诉讼代表人曲桐钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，原告从被告处购买方木80立方米，双方商定好价格后，被告将上述货物运送至濮阳市华龙区，原告分别于2019年4月3日、2019年4月5日将款项转账支付给原告公司的法定代表人曲桐钊，但在使用过程中发现方木大部分弯折，被告提供的货物产品质量不合格，以多次与被告协商，被告对上述情况均以各种理由进行推诿，故原告诉至法院请求：1、判令被告因提供的方木不合格，赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告日照市聚诚木业有限公司辩称，1、原告诉称与事实不符，原告是2019年4月3日、4月10日打款，发货时间是2019年4月3日和4月10日，与原告诉状上说的2019年5月9日购买的方木，不符合。2、2019年4月18日、5月1日，原告从别处购买方木，所以本案的涉案产品不是我厂生产的。3、方木弯曲是产品特性，原告进的就是低价低质量的货，不是质量问题。经审理查明，原告分别于2019年4月3日、2019年4月10日从被告处购买方木，并于当日付款。该方木已经原告处理，实物不存在，无法鉴定。本院认为，本案系产品责任纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告请求被告日照市聚诚木业有限公司赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建党的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭建党承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年二月十七日书记员 刘 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0112民初7111号 原告：何小海，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张武强，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何小海与被告张武强租赁合同纠纷一案，本院于 2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小海到庭参加诉讼，被告张武强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小海向本院提出诉讼请求：1.被告张武强偿还原告机械工程费15000元以及利息，利息以15000元为基数从2014年5月5日起按年利率24%支付至该款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告承包的位于成都市郫都区幸福满庭工地做机械工程，当时工程总价为58000元。被告完工后给原告支付了15000元，尚剩余40000元未支付。2015年和2016年又给原告支付了25000元，尚剩余15000元没有支付给原告。被告于2018年8月15日给原告出具欠条一份，并承诺于2018年8月30日前支付5000元，2018年12月30日付清。至今被告都没有偿还此笔工程款。原告为了自己的合法权益，特起诉至法院。 被告张武强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，张武强向何小海出具欠条一份，载明：“今欠何小海名下于2014年在幸福满庭机械费共计15000元。在2018年8月30日前支付5000元，2018年12月30日付清。欠款人：张武强，身份证：5101121981××××××××”。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张武强向何小海出具了《欠条》，明确欠款金额和支付期限，张武强应按照约定支付款项，故本院对何小海主张15000元的机械工程费予以支持。关于利息，张武强未按约定支付款项，给何小海造成了资金占用利息损失，本院酌定按年利率12%的标准从应付未付次日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张武强于本判决生效之日起10日内向原告何小海支付15000元及利息（利息包含两部分：一是以5000元为基数，按照年利率12%标准从2018年9月1日起计算至2018年12月30日；二是以15000元为基数，按照年利率12%标准从2018年12月31日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何小海在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告张武强承担（此款原告已预交，被告履行上述款项支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 审 判 员  蒲永辉 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  白 秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初588号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：张莉，女，1986年6月3日生，汉族，教师，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告张莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负责人姜明阳及委托诉讼代理人王若威、被告张莉的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年32762元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 张莉辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。理由如下：1、2016年原告商铺进行招商，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，遂与原告签订认购协议并交付房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2、认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第七十二条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同条款中并没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”条款明显显失公平，原告不能基于该条款解除合同。 被告为支持自己的辩解向本院提供了以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书、德卡城市广场代租合同； 2、吉林省扶余市人民法院2019吉0781民初966号民事 判决书； 3、德卡招商宣传单。 本院经审理认定事实如下：被告张莉于2014年6月24日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为26.22平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告张莉）支付年租金32762元。被告于2014年6月24日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层77号、预测建筑面积为26.22平方米的产权商铺以311235元的价格出售给被告张莉，被告于当日向原告支付161235元，房款余额150000元申请办理按揭贷款支付。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲、乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘博
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14934号原告阿德科特学校有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国什罗普郡什鲁斯伯里市小内斯区阿德科特女子学校。法定代表人刘颖，董事。（未到庭）委托诉讼代理人田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第152350号关于第28733160号“阿德科特”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月5日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第28733160号“阿德科特”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原申请人上海雅力信息科技有限公司并非商标代理机构，也未从事过任何知识产权代理相关的业务，原申请人基于业务合作需要将诉争商标转让至作为学校运营方的原告，并不存在代理机构利用自身业务优势恶意抢注商标的情形，因此，本案并不属于《商标法》第十九条第四款所规制的情形，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月16日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：教育等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原申请人上海雅力信息科技有限公司出具的《声明函》、有关原申请人与原告合作办学的报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原申请人上海雅力信息科技有限公司营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。诉争商标后续转让给原告的事实，不影响诉争商标申请注册时原申请人上海雅力信息科技有限公司属于商标代理机构的认定。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告阿德科特学校有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿德科特学校有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告阿德科特学校有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢67号申请执行人：刘华福，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖俊文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡。本院在执行刘华福与廖俊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华福依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3633号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人廖俊文尚应支付申请执行人刘华福借款本金201915元，承担迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3956元和申请执行费3168元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人刘华福已实现债权本金15926.9元。2020年2月28日，双方当事人就本案尚欠的借款本金185988.1元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3956元和申请执行费3168元，自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人刘华福同意被执行人廖俊文于2020年偿还25000元（从2020年8月起至2020年12月31日止，每月25日前偿还5000元）；二、申请执行人刘华福同意被执行人廖俊文从2021年起至2024年12月31日止，每年偿还30000元（付款方式及时间：每月25日前至少偿还1500元，至每年12月31日偿还金额应足额30000元，由廖俊文直接转账支付刘华福）；三、若廖俊文按照上述协议内容足额支付，则刘华福自愿放弃迟延期限的利息的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘华福同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢67号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7651号原告：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地苏州高新区兴贤路33号9幢117室。法定代表人：凡延月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：秦小芬。被告：金根海。原告苏州众联行房产经纪有限公司与被告秦小芬、金根海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年二月十七日书记员  邵 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2877号之一申请执行人：徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市。法定代表人朱岳兴，该中心主任。委托代理人：李凯，该中心工作人员。委托代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于徐州市建设工程检测中心与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月17日依法作出（2018）苏0382民初6409号民事调解书：一、被告江苏国田置业有限公司于2018年12月20日前给付原告徐州市建设工程检测中心检测费34.8万元，原告给被告提供同等金额的发票。如被告江苏国田置业有限公司未按期给付，则需以34.8万元为基数计算利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止。二、案件受理费7570元，减半收取3875元，由被告江苏国田置业有限公司负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，徐州市建设工程检测中心向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下车辆被另案查封。2、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月26日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年11月28日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到可供执行的财产线索和该公司法人下落。8、2020年1月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年二月三日书记员  石路
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保29号 任凤国、白艳斌： 关于任凤国与白艳斌买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人白艳斌存放在沽源县闪电河乡魏华营子村土豆窖中价值250000元的土豆予以查封，扣押期限为一年（2020年2月7日——2021年2月6日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更808号罪犯许艳红，女，汉族，1973年10月1日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑0321刑初77号刑事判决，认定被告人许艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人许艳红将诈骗所得人民币28万元退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许艳红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许艳红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许艳红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许艳红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许艳红的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执190号徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站：本院立案受理的徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行浙江展诚建设集团股份有限公司、王冬建筑设备租赁纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年二月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6116号原告：刘通达，男，1962年12月28日生，住盐城市亭湖区。被告:刘金付，男，1962年9月22日生，住盐城市亭湖区。被告：冯素芬，女，出生年月不详，住盐城市亭湖区。原告刘通达与被告刘金付、冯素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘通达到庭参加诉讼，被告刘金付、冯素芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘通达向本院提出诉讼请求：1、被告刘金付、冯素芬支付尚欠房款11.8万元及暂算至2019年8月1日的逾期利息8万元；2、本案诉讼费由被告刘金付、冯素芬承担。事实与理由：2011年2月28日，两被告购买了原告建于黄尖镇子午路东侧的一间楼房，并与原告签订合同书，约定房款于2014年1月10日前全部结清，逾期付款利息按月息18‰由乙方承担。”同年6月1日，原告就将该房交给两被告使用。至起诉时两被告仅缴房款9万元，多年来原告一直催要房款及利息无果，故提起诉讼。被告刘金付、冯素芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告刘通达（甲方）与被告刘金付、冯素芬（乙方）签订《合同书》一份，约定：1、甲方将自建于黄尖镇子午路东侧国有出让土地上的第某楼房转让给乙方，房价20.8万元(不开税票，如果乙方要税票，则由乙方自己在双方约定的房价之外拿钱去开票)。2、乙方付款方式：合同订立时交房款5万元，余款按月息9‰于2011年3月10日计息，2014年1月10日前全部结清，逾期付款利息按月息18‰由乙方承担（余款于2011年12月30日前缴5万元本金，于2012年12月10日前再缴5万元本金，于2013年12月10日前再缴5万元本金，每次缴房款时结清相应的利息）。3、办理这间楼房过户手续所需交纳的税费由乙方承担，甲方帮助牵头办理，办理手续的时间为乙方交清房款以后。4、违约责任本合同经双方签字后生效，如有一方违约，则由违约方承担违约金3万元。合同签订后，原告刘通达按约将房屋交付给两被告，应两被告要求原告于2014年7月将案涉房屋登记至两被告的儿子刘某某名下，房产证原件现由原告持有。2014年8月12日，经原告申请，盐城市房屋安全鉴定中心出具《房屋结构安全鉴定书》一份，载明：一、委托个人概况：刘通达，房屋地址在亭湖区，鉴定日期为2014年8月1日；二、房屋概况：房屋用途为朱某某等12户住宅楼，建造年份为2010年，结构类别为砖混结构三层，局部二层，建筑面积1848.71平方米……四、鉴定结论及处理建议：根据中华人民共和国国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）第3.3.2条规定，朱某某等12户住宅楼安全性等级综合评定为Bsu级（可安全使用）。本案审理期间，被告刘金付于2020年1月15日到庭谈话，刘金付陈述共向原告支付房款十几万元，原告都出具了收条，本院要求其在三十日内提供相关证据，但其未能在规定期限内提供。原告刘通达陈述，《合同书》签订后，两被告分三次支付了房款计9万元，具体支付时间记不清，按约定，从2012年1月1日至2019年8月1日期间的利息应为19.33万元，考虑被告的实际情况，仅主张8万元。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照约定交付房屋并办理了房产登记手续，被告未能按约支付剩余房款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其支付尚欠房款的诉讼请求应予支持。双方对房款的利息及逾期利息进行了约定，符合法律规定，现原告主张的利息标准及金额低于双方约定，应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，被告刘金付到庭谈话后，未能在规定的期限内向法院提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金付、冯素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘通达购房款11.8万元并支付利息8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告刘金付、冯素芬负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王尊朝人民陪审员  朱艳华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘 敏书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4571号申请执行人：刘论松，男，1975年4月24日出生，住户籍地浙江苍南县。被执行人：浙江鹅峰农业开发有限公司，组织机构代码569362209，住所地浙江省苍南县桥墩镇金山头村133号。法定代表人：何升波。申请执行人刘论松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3985号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金372000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司名下有坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号的厂房，已在本院（2018）浙0327执4939号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配；发现被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司所有的机器设备在本院（2018）浙0327执5410号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。本院于2020年01月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月31日，被执行人尚欠申请执行人本金372000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3380元、申请执行费5480元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月一日书记员 郑德鹤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4921号 原告：马军，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。 被告：毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：冯祥，局长。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 原告马军与毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局（房征局）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人宋晓霞，被告房征局的委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马军提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年12月9日签订的（2013）毕双棚改（香七）字第189号《毕节市中心城区双山新区城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2010年在修建房屋六间和楼梯间一间，建筑面积380平方米。因金海湖新区湿地公园改造需要拆迁原告房屋及征用原告的承包地，原告房屋被纳入征收范围。2018年3月28日，金海湖新区管理委员会拆迁部门在未对原告进行安置补偿、事先未告知、未保障原告居住的情况下，组织多人对原告的房屋进行强制拆除。原告及家人与强拆行为人理论，遭到拆迁部门组织的人员殴打，原告因被殴打而产生精神分裂症，原告家人受伤。该案起诉至法院后，拆迁部门提供了2013年12月9日的（2013）毕双棚改（香七）字第189号《毕节市中心城区双山新区城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》。原告从未与被告签署过协议，该协议应为无效协议。综上所述，原告从未与被告签订过任何协议，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的权益，原告特根据行政诉讼法及相关法律的规定提起诉讼。 被告房征局辩称，涉案协议是经过丈量、公示等相关程序并与原告及其家人协商一致后签订，该协议是双方真实意思表示，涉案房屋已依法拆除，原告应得的拆迁补偿费已支付，协议已履行完毕。原告的诉求与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告请求确认无效的{2013}毕双棚改（香七）字第189号《毕节市中心城区双山新区城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，系被告依照国家法律法规的规定行使行政征收职权时而与作为行政征收相对人的原告所签订，故该协议在性质上应当认定为行政协议，对其法律效力的审查不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 原告马军预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秦棋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保420号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：冼业佳，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证住址广东省德庆县。 宁波银行股份有限公司深圳南山支行与冼业佳信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人冼业佳名下价值人民币559999.45元的财产。申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行提供财产保全担保书作为担保，担保金额为人民币559999.45元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冼业佳价值人民币559999.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年二月四日 书记员  叶珍芳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初46号之一原告：李宝平，男，1991年4月26日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，地址：江西省瑞昌市。被告：江西中帆建设工程有限公司，地址：江西南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：万顺洪，总经理。原告李宝平与被告陈世清、被告江西中帆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李宝平诉称：2017年11月份，被告陈世清挂靠在被告江西中帆建设工程有限公司名下承包了永修县、八角岭垦殖场片区高标准农田建设项目，被告陈世清于2017年12月份聘请原告的挖机在永修县片区农田项目工地从事挖沟、做田埂、平填、修路等事宜，双方口头约定：挖机台班费为：150元／小时，做完事后予以付清。后原告的挖机陆续在被告工地上做事有1311个小时，工作期间，被告陆续支付了部分台班费用，其余台班费用经双方于2019年3月5日结算，被告仍欠77300元台班费。原告多次催促，被告至今拖欠不予支付，仅向原告出具了书面欠条一张，故诉至法院。被告江西中帆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告、合同履行地均不在德安县，德安县人民法院对本案无管辖权。被告江西中帆建设工程有限公司住所地为南昌经济技术开发区，本案应由南昌经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告主张的事实，原、被告之间成立的是劳务合同关系，原告请求两被告支付的挖机台班费为提供劳务的劳动报酬，故本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷，但并非劳动法意义上的劳动报酬争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉时为接受货币一方，原告的居住地在德安县，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江西中帆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十日书记员 汤小莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初267号 原告：赵祖英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵祖英与被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖英、被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工工资3000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月-10月原告在何志国经营的名为巴江水店内工作，被告未按时支付原告工资，被告向原告出具欠条一份，下欠原告工资3000元。此款原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告何志国辩称，原告是在我店里工作，欠付工资款也是事实，但是我现在没有钱，有钱我会还的，我不只是欠了他一个人的工资，还欠了其他人的，我已经陆续支付了一部分人的工资，我有钱了会陆续还的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月，原告在被告经营的巴江水火锅店内工作，被告未按时向原告支付工资，就下欠工资，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到赵祖英工资款3000元整大写叁仟元欠款人：何志国2019.10.8日511321198108280311”此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实，有被告书立的欠条以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认，原告现在要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何志国在本判决生效后五日内向原告赵祖英支付欠付的劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员 何金玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执272号申请执行人：张某，女，1962年7月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人：董某1，女，1985年12月16日生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市。申请执行人：董某2，女，1989年12月26日生，汉族，文化，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：韩振知，男，1969年4月26日生，汉族，小学文化，打工，住徐州市铜山区。申请人张某、董某、董某与被执行人韩振知附带民事赔偿一案的徐州市泉山区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0311刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：告人韩振知于判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2的医疗费、丧葬费、护理费、交通费合等各项损失人民币57762.08元，扣除近亲属代为支付的10000元，仍应支付47762.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执370号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人朱某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2804号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审23号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平泰丰铝业有限公司，住所地茌平区振兴办事处。法定代表人：张兆遵，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月6日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］51号”行政处罚决定，认定茌平泰丰铝业有限公司未经批准，于2010年4月份占用茌平县振兴办事处大崔村、任匠村集体土地15549平方米（折合23.3亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给振兴办事处大崔村、任匠村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积按照每平方米30元的标准罚款。共计：人民币肆拾陆万陆仟肆佰柒拾元整（￥466470），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］51号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］51号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给振兴办事处大崔村、任匠村村委会；2、对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区振兴街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执288号申请执行人：杨秀薇，女，1989年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：殷春兰，女，1968年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：宋剑，男，1984年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杨秀薇与被执行人殷春兰、宋剑借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6506号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳73400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人殷春兰、宋剑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈 凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初27号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：王立明，男，汉族，1978年1月18日出生，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年二月二十一日书记员 王梦妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9029号 原告：侯天碧，男，1954年2月28日生，土家族，住贵阳市南明区。 原告：侯梦琪，女，2001年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈泽琴，女，汉族，1979年7月2日生，住贵阳市南明区，系原告侯梦琪之姨妈。 二原告委托代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师。 被告：白忠国，男，汉族，1971年12月7日生，住贵州省。 委托代理人：汪忠梅，女，汉族，1975年7月23日生，住址同上，系被告之妻。 委托代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住贵阳市云岩区，该公司法务。 委托代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，住贵阳市云岩区。该公司法务。 原告侯天碧、侯梦琪诉被告白忠国、宏益房开不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯天碧、侯梦琪及其委托代理人肖文忠、张泽琴，被告白忠国的委托代理人汪忠梅、李付周，宏益房开的委托代理人徐阳、龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯天碧、侯梦琪诉称：两原告因遗产继承纠纷，在南明区法院审理过程中，调取了继承官司争议房屋的相关材料，原告查看其中的《房屋建筑面积测绘表》后才知道被继承人侯再乾的房屋，其中的两套被被告占有，被告与争议房屋权利人侯再乾无任何亲属朋友关系，系被人用来冒名顶替以占有侯再乾的财产，其行为严重侵害了两原告合法继承的权利，被告宏益房开在审查相关拆迁资料时也存在重大过错，也应当承担一定责任。故原告现诉至法院请求：一、判令被告返还属于原告的安置房屋及拆迁补偿款项（房屋坐落于贵阳市）；二、诉讼费由被告承担。 被告白忠国辩称：原告不具有主体资格，诉争房屋拆迁时间是2010年10月2日，侯再乾过世时间是2014年10月30日，侯再乾在世期间与李群英是系合法的夫妻关系，李群英对被告的房屋未提出异议。原告与被告的房屋不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。被告的房屋是宏益房开拆迁安置的房屋，不属于侯再乾的遗产。而且本案已经过了诉讼时效，本案诉争房屋是经济适用房，被告满足经济适用房的购买条件。诉争房屋与侯再乾无任何利害关系，原告更不能对被告的该套房屋提出任何主张。 被告宏益房开辨称：原告与白忠国之间的纠纷与被告无关。 经审理查明：侯再乾与田华英原系夫妻关系，生育侯天碧、侯天业兄弟二人。1996年12月12日田华英去世。1997年12月9日，侯再乾与李群英登记结婚。侯天业与其妻陈泽华于2001年1月6日生育女儿侯梦琪。2012年6月7日侯天业去世，陈泽华先于侯天业去世。此后经社区指定由陈泽琴担任侯梦琪的监护人。2014年10月30日侯再乾因病去世。李群英之子张××娶妻白艳，白忠国系白艳之兄。 坐落贵阳市房屋一套，建筑面积68.71平方米，系2010年10月2日白忠国作为被拆迁人与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》取得，已办理不动产权证书，权利人为白忠国，根据拆迁协议的约定，白忠国已向宏益房开支付了补差款124992.87元。 现原告根据一张《房屋建筑面积测绘表》，认为白忠国的上述房屋属于侯再乾的遗产，白忠国应当对该房屋享有权利，故要求白忠国返还房屋并将所得的补偿费支付给原告，原告称白忠国所得的补偿费自己不知道金额。根据该《房屋建筑面积测绘表》载明的内容，被拆迁人：侯再乾，房屋性质：农房，修建年代：2001年，房屋坐落：花果园后街10号5单元附23号，砖混结构住宅222.65平方米，砖木结构住宅86.56平方米，在备注一栏内说明：该户共有五户，侯再乾100平方米，白忠国49.21平方米。侯天碧60平方米，陈福进60平方米，王丽40平方米。原告认为根据该测绘表，白忠国据以签订拆迁合同的房屋系侯再乾的遗产。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告侯梦琪、侯天碧主张要求被告白忠国返还现登记在被告白忠国名下的贵阳市房屋一套，原告提交的证据为《房屋建筑面积测绘表》一份，但是该测绘表上，在备注一栏已经载明被拆迁人侯再乾一户中共计包含五户，其中就有白忠国的49.21平方米，除此之外，原告未就自己的主张向本院提交其他证据材料，民诉法规定，当事人就自己提出的诉讼主张有责任向法院举证，不能举证的承担相应的法律后果。本案原告提交的上述证据不足以证明自己的主张，测绘表载明的内容不足以对抗拆迁协议和不动产权书的效力。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告侯梦琪、侯天碧的诉讼请求。 案件受理费2450元,由原告侯梦琪、侯天碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈永红
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初6号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人杨凤强，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，12月18日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。被告人王秀杰，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，12月18日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨凤强、王秀杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人杨凤强、王秀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人杨凤强、王秀杰开车来到宏伟区艾某家，被告人杨凤强用铁剪子剪断大门锁，被告人王秀杰进院将一条德国牧羊犬的链子剪断，艾某听见狗叫发觉后，被告人王秀杰牵着狗与被告人杨凤强逃离现场。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案牧羊犬价格为人民币1400元。2019年11月12日，被告人杨凤强、王秀杰被公安机关抓获归案，归案后所盗赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人杨凤强、王秀杰以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨凤强判处拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金，对被告人王秀杰判处拘役二个月至三个月，并处或者单处罚金。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、归还清单，证人周某、叶某、宋某、张某的证言，被害人艾某的陈述，被告人杨凤强、王秀杰供述与辩解，鉴定意见，辨认等笔录等证据证实。被告人杨凤强、王秀杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凤强、王秀杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨凤强、王秀杰作用相当，不区分主从。被告人杨凤强、王秀杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应予从轻处罚；积极返赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，本院审查，被告人杨凤强、王秀杰符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凤强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人王秀杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二〇年二月二十八日书记员  黄灵慧本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执37号 申请执行人：吴某某，男，1993年7月10日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：罗某某，女，2002年5月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗某甲，男，1973年10月20日生，族别、住址同上。 被执行人：杨某某，女，1977年12月8日生，族别、住址同上。 本院在执行吴某某与罗某甲、罗某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，被执行人罗某甲、罗某某、杨某某未履行（2019）黔2622民初700号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县包公桥营业所621799361002014✕✕✕✕账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司208833235635✕✕✕✕账户上有存款，被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79f84b✕✕✕账户上有存款，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市龙场镇营业所621799713001230✕✕✕✕账户、在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5b50f1266✕✕✕✕账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以38000元为限对被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县包公桥营业所62179936100201✕✕✕✕账户、被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市龙场镇营业所6217997130012✕✕✕✕账户予以冻结。 二、冻结罗某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332356350879账户上的存款1029.10元，冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79f84b779f3✕✕✕✕账户上的存款312.55元，冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5b50f1266ea✕✕✕✕账户上的存款471.83元。 上述存款的冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邱竣莉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢167号 临澧沪农商村镇银行股份有限公司： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行你与湖南力拓新型环保建材有限公司、湖南力拓金属结构有限公司、汪红梅、马泽平、蔡莉、唐直国金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初199号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年1月10日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初199号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初199号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724指恢167号 湖南力拓新型环保建材有限公司、湖南力拓金属结构有限公司、汪红梅、马泽平、蔡莉、唐直国： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行临澧沪农商村镇银行股份有限公司与你们金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初199号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年1月10日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初199号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初199号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6607号原告：宋红岩，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县和谐花园北楼901。原告：宋红霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县和谐花园北楼901，系原告宋红岩的妹妹。被告：宋占峰，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋红岩、宋红霞与被告宋占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红岩、宋红霞到庭参加了诉讼，被告宋占峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋红岩、宋红霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还借款100000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月1日，被告因盖房急需资金向原告借款100000元，双方商定利息为2分，每两个月付利息4000元，借款之日起生效，至11月1日本利全部结清。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至法院。被告宋占峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：1994年5月1日，被告宋占峰因建房急需用款，向原告宋红岩、宋红霞的父亲宋国保借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到宋国保现金拾万元正，利息二分，每两个月付利息四仟元，从五月一日生效到十一月一日本利全部结清账，说话无评，立字为正，双方遵守，不得有误。特作证明”。借款发生后，被告宋占峰曾于2000年3月用其种植的药材向二原告的父亲宋国保抵偿借款4000元，此后又自2017年3月起经案外人宋陆军之手，以每月300元的标准，向二原告的母亲左德珍偿还借款共计12个月，合计还款金额为3600元。随后，在二原告的母亲左德珍去世时，经原告宋红霞多次催要，被告宋占峰再次通过宋陆军之手，向宋红霞转款2000元。同时，被告宋占峰曾于2013年5月21日向二原告的奶奶宋徐氏、母亲左德珍出具证明一张，内容为“我说话算话，还钱第一户先还我婶子的，如果不还，宋徐氏、左德珍就坐在我家小屋里”。另查明，二原告的父亲宋国保、母亲左德珍现均已去世，宋国保本人的父母亦已去世多年，宋国保、左德珍夫妻二人共生育三个子女，包括长子宋红军、次子即原告宋红岩、长女即原告宋红霞，宋红军本人以口头承诺及书面形式表示放弃对涉案债权的继承。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋占峰向原告宋红岩、宋红霞的父亲宋国保借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，有宋占峰出具的借条、证明，以及宋红岩、宋红霞当庭提供的录音光盘予以证实，上述借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰。现因债权人宋国保已去世多年，其父母及妻子左德珍亦已去世，原告宋红岩、宋红霞及案外人宋红军作为宋国保、左德珍二人的第一顺序继承人，对涉案债权依法享有继承权。又因宋红军以口头承诺及书面形式表示放弃对前述债权的继承，属宋红军对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，故本院对原告宋红岩、宋红霞要求被告宋占峰偿还借款100000元及利息的诉请予以支持。同时，被告宋占峰在借款发生后已向债权人宋国保及其妻子左德珍、女儿即原告宋红霞还款共计9600元，因双方对此未作约定，按照相关法律规定，该9600元应视为宋占峰偿还的借款利息。据此，对于原告宋红岩、宋红霞主张的借款利息，应自1994年5月1日起按月息2分计算至借款还清之日止，并扣除已还利息9600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋占峰于本判决生效后七日内向原告宋红岩、宋红霞偿还借款本金100000元及利息（利息自1994年5月1日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除已还利息9600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋占峰负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋芏宇
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初3号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：胡增红，男，系该行员工。被告：高某某，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司德安支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德安支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德安支行撤诉。案件受理费50元（原告已垫交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司德安支行负担。审判员 李 华二〇二〇年二月二十四日书记员 汤小莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执345号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：朱华运，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱华运金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款40082.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱华运纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执130号之五 申请执行人：陈大春，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：陈大群，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：蔡成举，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省黔西县人。 上列三申请执行人的委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。 被执行人：王存良，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：武汉永华物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。 法定代表人：王从美，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：黄林娥，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈大春、陈大群、蔡成举与王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黔2622民初1414号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举赔偿款169563.51元、案件受理费895.60元、执行费2443元及迟延履行期间的债务利息。 受理案件后，本院于2019年4月19日、8月14日、11月7日、2020年2月5日共四次查询了被执行人王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息；到武汉市不动产登记中心、武汉市黄陂区不动产登记中心、武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局查询被执行人武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司的不动产登记情况；到武汉市工商行政管理局、武汉市黄陂区行政审批局、武汉市蔡甸区行政审批局查询武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司的工商登记情况；到武汉市公安局交通管理局查询被执行人武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司的车辆登记情况；到武汉市蔡甸区汉乐村肖家湾148号查找武汉永华物流有限公司的下落；委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人王存良的不动产、工商登记、住所地村委会的财产情况。 经调查，被执行人武汉市易得利汽车运输有限公司名下有挂靠车辆，本院查封其名下车牌号为鄂AP17××东风牌重型普通货车一辆，但未能实际控制查封车辆。除此之外，未发现三被执行人有其他财产可供执行；在武汉永华物流有限公司的注册营业地也未能找到被执行人武汉永华物流有限公司。被执行人王存良为实际所有人的鄂ARB9××号牵引车及其牵引的鄂A97××挂车，经本院在淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖一次变卖流拍后，将该车辆作价12万元抵给陈大春、陈大群、蔡成举清偿债务。 经本院将财产调查、处置情况反馈后，申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举也未能向本院提供三被执行人的其他财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举享有要求被执行人王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年二月五日 书记员 杨 戬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3976号 原告：谢义虎，男，1963年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告谢义虎诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义虎的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢义虎向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币4914元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的3.9亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢义虎与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，谢义虎家庭承包了土地5.51亩，包括涉案土地3.9亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，谢义虎（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告谢义虎将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告谢义虎陈述，被告钟华军于2015年1月起开始拖欠土地租赁费，谢义虎就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月8日止，共计产生租赁费6201.74元。故被告应给付原告土地租赁费6201.74元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谢义虎与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢义虎土地租赁费6201.74元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧3.9亩土地恢复原状后交还原告谢义虎，并自2020年1月9日起向原告谢义虎支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 。 （此页无正文） 审判员 马 芳 二〇二〇年二月十七日 书记员 左宇澄
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初67号之一原告：沈福香，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。原告沈福香诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈福香在本院向被告庄庆坤、田灵送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈福香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈福香撤诉。案件受理费25元，由沈福香负担。审判员 谷 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘贺楠