wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3493号 原告：李兴珍，女，汉族，生于1951年3月18日，住四川省仪陇县。 原告：景某1，女，汉族，生于2012年11月25日，住四川省仪陇县。 法定代理人：景某2，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省仪陇县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：刘燕昌，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省仪陇县。 原告李兴珍、景某1与被告刘燕昌合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴珍、景某1的委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告刘燕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付27495元（截至2019年10月15日）经济帮助金，从2019年11月15日起至2023年8月15日止，被告连续每月在15日前向原告支付1833元经济帮助金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李兴珍系麦洪琼的母亲，原告景某1系麦洪琼与其前夫景某2生育的女儿，被告刘燕昌系麦洪琼的丈夫，2018年7月，麦洪琼因意外去世，麦洪琼去世后，原告与被告签订协议书，被告自愿对原告给予5年的经济帮助，合计12万元，在签订协议时，被告向原告支付了1万元，余款11万元，被告定于自2018年8月15日至2023年8月15日止，在每月15日前按照每月支付1833元，现被告仅向原告支付1万元，其余款项均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告刘燕昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李兴珍系麦洪琼的母亲，原告景某1系麦洪琼与其前夫景某2生育的女儿，麦洪琼与景某2离婚后，景某1由麦洪琼照顾抚养，被告刘燕昌系麦洪琼的丈夫，麦洪琼与刘燕昌结婚后，因两人长期在外务工，故景某1由李兴珍代为照顾。2018年7月，麦洪琼因意外去世，2018年7月25日，经原、被告协商一致，签订了一份协议书，内容为：麦洪琼的死亡，经公安机关确认为自杀，与刘燕昌无直接关系，刘燕昌处于人道主义，考虑到李兴珍与景某1的实际生活状况，自愿对李兴珍、景某1给予5年的经济帮助，共计12万元，在签订协议之日，刘燕昌支付1万元，余款11万元，自2018年8月15日起至2023年8月15日，每月15日前支付1833元给李兴珍、景某1。协议签订后，被告刘燕昌仅支付1万元，余款11万元，从未按照协议约定支付过。另：本案开庭前，本案承办法官致电被告，被告称原告的诉称属实，现在没有钱，有钱就支付。 本院认为，被告虽未提交答辩状，也未到庭参加庭审，但在本院致电向其告知原告的诉讼请求及事实理由，以及核实协议书的真实性的时候，其均表示认可，故本院认定原、被告签订的协议书，是双方协商一致的结果，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，被告理应按照协议的约定向二原告支付相应的款项，在协议书签订后，被告仅支付了1万元，余款11万元，一直未按照协议约定支付，现原告起诉要求被告支付截至2019年10月15日欠付的27495元，并从2019年11月15日起于每月15日前按照1833元的标准支付至2023年8月15日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年2月15日，被告刘燕昌共应向二原告支付经济帮助金34827元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕昌于本判决生效后十五日内向原告李兴珍、景某1支付经济帮助费34827元，并从2020年3月15日起至2023年8月15日止连续每月15日前向原告李兴珍、景某1支付经济帮助费1833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元（已由原告预交），由被告刘燕昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  冯林秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24980号原告：佛山市南海强坤金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********芸岗工业区何津祥自建厂房1、2号，统一社会信用代码914***********763L。法定代表人：何津祥，任经理。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗鑫，广东源浩律师事务所律师助理。被告：广州市中有光电广告器材有限公司，住所地：广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码914********1117162。法定代表人：王某1。被告：陈加权，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县************。原告佛山市南海强坤金属制品有限公司与被告广州市中有光电广告器材有限公司（以下简称中有光电公司）、陈加权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何津祥、委托诉讼代理人温新祥到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向支付原告货款161742元及利息22258.62元（利息以161742元为本金，从2016年10月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月15日）；补充：有新规定按新规定计算。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告中有光电公司约于2014起月至2016年9月间向原告购买了五金制品，原告依法向被告中有光电公司供货后，被告中有光电公司未依约向原告支付货款。2016年10月16日，尚欠原告货款161742元未付，因被告陈加权系被告中有光电公司的实际经营人，依法应对被告中有光电公司的上述债权承担清偿责任。补充：被告中有光电公司系一人责任有限公司，独资自然人股东为王某1。王某1与被告陈加权为夫妻关系，其夫妻二人共同经营被告中有光电公司。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统》复印件1份、《身份证》复印件1份、《婚姻登记信息》原件1份（辅助证据），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告中有光电公司的股东王某1与被告陈加权为夫妻关系。2.《太和镇陈加权2014年10月份对账单》、《中有2015年9月份对账单》、《中有2015年11月份对账单》、《中有2016年3月份对账单》、《中有2016年4月份对账单》、《中有2016年6-8月份对账单》、《中有2016年9月份对账单》原件各1份，《确认书》（辅助证据）原件1份，用以证明两被告欠原告货款161742元的事实。3.《送货点收协议凭证》原件4份，用以证明原、被告双方存在买卖交易。两被告没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告中有光电公司结欠其款项161742元的事实。被告中有光电公司是王某1独资企业，王某1与被告陈加权为夫妻关系，被告陈加权参与被告中有光电公司经营且个人亦确认收货及欠款，故本院对原告要求两被告付清欠款及支付利息的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中有光电广告器材有限公司、陈加权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161742元予原告佛山市南海强坤金属制品有限公司；二、被告广州市中有光电广告器材有限公司、陈加权应于本判决发生法律效力之日起十日内以161742元为本金，从2016年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海强坤金属制品有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980.02元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。原告已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  谢志良人民陪审员  潘达深二〇二〇年二月五日书 记 员  邱铭慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初293号 原告：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号。 法定代表人：王福军，董事长。 委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：昆山欧帝电光电科技有限公司，住所地玉山镇望山南路268号4号房。 法定代表人：李泰纬。 本院在审理原告开发晶照明（厦门）有限公司与被告昆山欧帝电光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告昆山欧帝电光电科技有限公司是台湾企业在大陆设立的合资公司，根据最高人民法院《关于批准司法改革联系点法院申报司法改革项目的通知》、福建省高级人民法院《关于由海沧区人民法院集中管辖全市涉台一审民商事案件的批复》【闽高法（2012）16号】及福建省厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，本院不具有管辖权，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海沧区人民法院管辖。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈琼花
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2006号之一 申请执行人邓小滨，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢树人，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王明玉，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人邓小滨与被执行人王明玉、谢树人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0502民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月19日向被执行人王明玉、谢树人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币750000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币11300元及执行费人民币9900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月16日、2019年11月1日、2020年1月19日先后对被执行人王明玉、谢树人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及财付通存款。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江自然资源局档案室、晋江市不动产登记中心查询被执行人王明玉、谢树人的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月24日，本院作出决定将被执行人王明玉、谢树人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人王明玉、谢树人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法对被执行人王明玉、谢树人采取限制出境措施。 4.因被执行人王明玉、谢树人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王明玉、谢树人各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人王明玉、谢树人的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月26日、2020年2月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1674号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6992号原告：赵俊，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵显锋（系赵俊之兄），男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：曾友良，男，1964年1月11日出生，汉族,住贵州省兴义市。原告赵俊与被告曾友良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人赵显锋到庭参加诉讼，被告曾友良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令曾友良向赵俊支付由其代偿的银行贷款本息43019.25元及自2016年1月29日起以43019.25为基数按1.5%/月计算至清偿之日止的资金占用费（截至2019年6月27日起诉之日，暂计利息26456元）；2.本案诉讼费用由曾友良承担。事实和理由：2015年1月4日，赵俊因采购设备与贵阳银行签订借款合同，合同编号为：19912015W6799201,借款60万元，年利率12%,同日又与其他14人共同向贵阳银行出具编号为XYSKSPSQHZSZB0001的《兴义市柯沙坡商圈互助社协议》,根据协议按各自贷款比例对其他14人进行信用贷款作相互担保，并按贷款本金扣出风险准备金1%及保证金10%,故实际用款额度仅89%;曾友良与贵阳银行股份有限公司中北支行(以下简称“贵阳银行”)签订了《借款合同》,借款金额100万元，借款期限至2016年1月1日止，并约定了利息。现曾友良同贵阳银行约定的还款期限已经届满，曾友良在取得借款后，却未向贵阳银行偿清全部借款本息，致使赵俊为其向贵阳银行代偿了贷款本息计人民币43019.25元。赵俊承担了保证责任并代偿后，多次向曾友良追偿，期间王一绣因与曾友良属夫妻关系，同意上述代偿金额由她个人偿还，赵俊多次与之电话、微信协商还款时间，均未按约履行。为此，赵俊为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告曾友良未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：2015年1月4日，赵俊、曾友良与其余13名案外人共同签订了《兴义市柯沙坡商圈互助社协议》，该协议约定互助社以全体成员交纳的风险准备金与保证金为互助社全体成员在贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称贵阳银行）办理的本协议项下的互助贷授信业务提供质押担保,各成员按照协议约定将风险准备金及保证金存入互助社成员王红账户，由王红代表所有成员与贵阳银行签订《质押合同》,用该保证金提供其成员的贷款担保。当日,曾友良向贵阳银行借款100万元。之后,因曾友良不能按借款合同约定完全履行还款义务,贵阳银行扣划赵俊名下保证金。2017年9月12日，贵阳银行向赵俊出具《代偿证明》，其中载明：“截至2016年1月29日，曾友良未偿还借款本金702118.65元。赵俊已根据《互助社协议》的约定，于2016年1月29日代偿43019.25元。”赵俊代偿前述款项后，向曾友良追偿未果。上述法律事实，有赵俊的陈述，以及赵俊提供的《兴义市柯沙坡商圈互助社协议》、《借款合同》、借款凭证、代偿证明等证据在卷为据，故作认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵俊、曾友良与其余13名案外人共同签订了《兴义市柯沙坡商圈互助社协议》,根据该协议,该互助社成员已用其所缴纳的风险准备金及保证金为其成员的贷款提供了质押担保,现因曾友良作为该成员向贵阳银行贷款,因未能偿还,赵俊的保证金已被银行扣划,故赵俊有权对曾友良追偿。经查，赵俊实际代为清偿的金额43019.25元，故对赵俊要求曾友良返还该款项的请求,本院依法予以支持。因双方对追偿利息没有约定,因此，利息应自代偿之日即2016年1月29日按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾友良于本判决生效之日起十日内向赵俊偿还43019.25元，并以43019.25元为计息基数，自2016年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费600元，共计2136元，由曾友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张成瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执53号 华有德、广西振和房地产开发有限公司 本院执行的华有德申请广西振和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请标的为11335.6元。本案在执行过程中查明，被执行人广西振和房地产开发有限公司于2020年1月16日已主动支付案件款11335.6元给申请人华有德。本案申请执行费70元，经被执行人申请已免交。至此，广西振和房地产开发有限公司已履行完毕所有给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3836号 原告：马芝海，男，汉族，出生于1976年1月30日，住仪陇县。 被告：李彪，男，汉族，出生于1976年2月13日，住南充市顺庆区。 原告马芝海与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马芝海到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并从2018年5月7日起，按照月利率2%支付资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告因生活需要在原告处借款30000元，当日被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以暂无钱支付为由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其如上诉请。 被告李彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2018年5月6日，被告向原告借款30000元并书写了借条，内容为：“今借马芝海现金叁万元正（30000.00元）李彪（5129211976××××××××）2018年5月6日”，借款后，被告一直未偿还过借款，也未支付过利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持，借款未约定期限，也未约定利息，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效后十五日内向原告马芝海偿还借款本金30000元，并从2019年10月31日起以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告马芝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元、公告费300元，共计867元（已由原告马芝海预交），由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  冯林秀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监14号原审原告：某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：张某，男，1967年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：杨某，女，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：张某，男，1970年3月21日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：曹某，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。原审原告某网络科技有限公司与原审被告张某、杨某、张某、曹某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出（2019）豫1722民初1581号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初135号 原告：淳安县鸿途装饰商行，住所地：淳安县青溪新城装饰市场14号B1-B3。 负责人：方旱花。 委托诉讼代理人：徐鸿斌男，1986年11月21日出生，汉族，住淳安县，系原告职工。 被告：郑之睿男，1993年10月3日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县鸿途装饰商行诉被告郑之睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县鸿途装饰商行撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告淳安县鸿途装饰商行负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年二月十九日 书记员 钱宇红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8883号原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨凯悦。被告：何广青，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。第三人：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区兴福佳苑四号楼3单元901。负责人：周修欣。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告何广青、第三人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。万汇通融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为WHT-20181018000060的《汽车融资租赁合同》；2.判令被告向原告立即支付全部未付租金104924元及违约金（以全部未付租金为基数，按1%/日计算，自2018年11月19日起计算至实际付款之日，其中违约金暂计至2019年1月10日为555.48元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月24日签署编号为WHT-20181018000060的《汽车融资租赁合同》，该合同约定：原告将其名下车牌号为鲁Ａ×××××的上汽大众2013款朗逸1.6LAT风尚版汽车（发动机号：BP5857；车架号：LSVNB4187H2077960）（以下简称“车辆”）由被告承租使用。租赁期限自2018年10月24日起至2021年10月23日止，被告应于每月23日支付租金，每月租金为3086元。合同还约定，原告委托深圳市后河出行科技有限公司或其分公司采购涉案车辆及由该第三方向被告交付涉案车辆，被告支付首付款后，第三方于2018年10月24日将涉案车辆交给被告使用，原告已经履行合同约定的义务。12月23日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。被告的行为已经违反合同的约定构成根本违约，原告有权解除合同。根据《汽车融资租赁合同》合同通用条款第八条第2项之约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金；因双方约定涉案车辆登记在第三人名下，被告违约后，原告及第三人有权就涉案车辆处理的折价款用于偿还被告全部债务，原告有权向被告继续追偿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所，以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“原址查无此人、电话不接”为由退回，无法送达，原告不能提供有效送达地址。后向原告送达缴纳公告费通知，原告在规定期限内未向本院缴纳。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万汇通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费2410元免于收取，退还原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘 军二〇二〇年二月五日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈宏图（曾用名陈宏国），男，1978年10月31日出生于浙江省天台县，公民身份号码332************813，汉族，初中文化，无固定职业，住天台县***********，因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈宏图犯职务侵占罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宏图原系佛山硕方管业科技有限公司（以下简称“硕方公司”）销售业务员，负责销售业务。因沾染赌博恶习，2018年3月份开始，陈宏图利用经手客户货款的职务便利，用自己个人账户及微信收取硕方公司货款三百余万元后不交回硕方公司，侵占货款用于出境赌博。犯罪行为被硕方公司发现后，陈宏图承诺向硕方公司归还欠款，后因无力偿还，断绝与硕方公司的联系。硕方公司至公安机关报案，被告人陈宏图2019年10月8日至公安机关投案，供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈宏图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；陈宏图犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈宏图认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈宏图有期徒刑四年至七年。被告人陈宏图在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宏图职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈宏图身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。陈宏图犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年10月7日止）。二、追缴被告人陈宏图的违法所得，退还予被害单位佛山硕方管业科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 钟绮文审 判 员 李冰冰二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审102号 原告：马某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9003号原告：宿迁扬子报业广告有限公司，住所地宿迁市国泰广场6号楼501室。法定代表人：蔡效全,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：江苏中青投资有限公司，住所地宿迁市发展大道468号。法定代表人：章林学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福生，男，该公司员工。原告宿迁扬子报业广告有限公司（以下简称扬子公司）与被告江苏中青投资有限公司（以下简称中青公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告中青公司的委托诉讼代理人赵福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中青公司支付原告扬子公司广告费用90000元；2、判令被告中青公司支付原告扬子公司违约金（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年12月26日计算至实际支付之日；以30000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月29日至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年7月20日按年利率24%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告中青公司承担。事实与理由：原告扬子公司、被告中青公司于2015年12月15日签订《广告发布合同》一份，约定“1、甲方委托乙方通过扬子晚报发布广告，广告发布价格最终优惠价按1.5万元/半版，整版报广3万元/版结算，版面数量按甲方要求发布；2、付款方式为报广发布后7个工作日，乙方凭发布的报广及发票按期结算；3、违约责任：甲方不能按时支付广告费用的，除继续支付外，还应承担逾期付款违约金（按逾期付款额千分之五/日计算）。”等。合同签订后，原告扬子公司按照被告中青公司的需求发布广告。合同期内实际发生的9万元广告费用，经原告扬子公司多次向被告中青公司催要，被告中青公司一直以种种理由未向原告扬子公司支付。2019年8月20日，被告中青公司向原告扬子公司出具“明细分类账”，并加盖被告中青公司公章，确认上述实际发生并拖欠至今的广告费用。综上，原告扬子公司为维护合法权益，故提起诉讼。被告中青公司辩称，对于尚欠广告费用9万元没有意见，对于违约金的起算时间没有异议，但违约金计算标准超出银行利率太多，超于超出银行利率的部分不同意支付。经审理查明：2015年12月15日，原告扬子公司（乙方，广告发布者）与被告中青公司（甲方，广告主）签订《广告发布合同》，主要内容如下：约定甲方委托乙方于2015年12月14日至2016年12月14日通过扬子晚报发布广告。版式：整版、半版，以实际发布数结算。二、发布总价及版面数量1、费用：最终优惠价按1.5万元/半版，整版报广3万元/版结算。三、付款方式，报广发布后7个工作日，乙方凭发布的报广及发票按期结算。四、违约责任1、甲方不能按时支付广告费用的，除继续支付外，还应承担逾期付款违约金（按逾期付款额千分之五/日计算），同时乙方还有权暂停对广告的发布。签订合同后原告陆续为被告刊登广告。2019年8月20日，原被告对账并形成对账单，载明被告尚欠原告广告费9万元。以上事实有原告扬子公司提供的《广告发布合同》、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方约定原告为被告刊登广告，双方之间形成的广告合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照约定时间支付广告费。原告凭借双方的对账单，要求被告给付广告费90000元，本院予以支持。关于违约金的计算起止时间，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定日千分之五，原告自愿按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称按照银行利率计算，没有法律和合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中青投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁扬子报业广告有限公司支付广告费90000元及违约金（以30000元为基数，自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告江苏中青投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 胡 明人民陪审员 胡晓庭二〇二〇年二月二十五日书 记 员 高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审1号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市兴城西路205号。 法定代表人何小华，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州市邗江世友预制工程配套厂，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村。 经营者许士有。 申请人扬州市生态环境局于2019年5月15日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出扬邗环罚[2019]13号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款壹拾万元。决定书送达后，被申请人只部分履行了义务（2019年12月24日缴纳罚款贰万元），尚有其他义务未能自觉履行。被申请人未申请复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单位物料仓库西侧、南侧露天堆放有石粉生产物料，总堆放面积约为300平方米，未采取防尘措施，产生的物料粉尘直接向环境排放；厂区内未采取相关降尘措施，路面有明显积尘。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局于2019年5月15日作出的扬邗环罚[2019]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬邗环罚[2019]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13853号原告：广东韬略实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码914************306。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区自编1号三楼303办公室，统一社会信用代码914**********605X8。法定代表人：梁某1。原告广东韬略实业有限公司与被告佛山市南海琦宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿工程款385338.27元并支付以此为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原名为广州市韬略实业有限公司）与被告于2014年11月26日签订《电力电气安装工程承包合同》，约定原告承包琦宝国际基建临时箱变工程，工程包干价385338.27元。合同签订后原告即进行了施工，2015年1月28日工程竣工验收并交付使用。2017年8月1日，原告向被告移交了全部工程施工资料。虽经原告多次催收，被告一直未支付任何工程款给原告。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，经审查后对证据真实性均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告具有承装（修、试）电力设施许可证。2016年4月31日由广州市韬略实业有限公司变更工商登记名称为广东韬略实业有限公司。2014年11月26日，被告（发包人，甲方）与原告（承包人，乙方）签订一份《电力电气安装工程承包合同》，约定：工程名称为琦宝国际基建临时箱变工程；工程范围按图施工，总包干，包供电局验收；工程预算价385338.27元，包括所有费用和风险总包干价，不增加任何费用；工程经供电局竣工验收合格并通电之日起7个工作日内甲方即向乙方一次性支付全部工程款；甲方逾期支付工程款，每逾期一天应支付合同价万分之五的违约金；乙方逾期完工每天支付10000元违约金；工程经供电局竣工验收合格后，乙方向甲方提交结算资料，甲方收到竣工结算报告及结算资料后3个工作日进行审核并支付结算款，甲方逾期付款，每逾期一日按日万分之五计算违约金；等等。2015年1月28日，供电部门出具《客户受电工程中间检查意见书》和《客户受电工程竣工检验意见书》，检验意见为符合设计要求和施工规范要求。2017年8月1日，原告出具《佛山市南海琦宝投资有限公司线路迁改和临时箱变工程资料移交清单》，该清单内容包括琦宝国际基建临时箱变工程结算书，金额为385338.27元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2014年11月26日签订的《电力电气安装工程承包合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已提交工程竣工检验意见书和工程资料移交清单，被告未提出异议或提供反驳证据，本院对原告主张已按合同约定完成全部工程量的意见予以采信，并对原告主张被告支付工程款385338.27元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2017年8月7日起按日万分之五计算的违约金符合合同约定，本院也依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海琦宝投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款385338.27元及以此为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告广东韬略实业有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926.94元（原告已预交），由被告佛山市南海琦宝投资有限公司负担。被告佛山市南海琦宝投资有限公司应于本判决发生效后十日内向本院交纳受理费8926.94元，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告广东韬略实业有限公司预交的诉讼费8926.94元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄晓璇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2612号之一 申请执行人：蔡绍龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢志雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住住福建省安溪县。 本院在执行蔡绍龙与谢志雄买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2095号民事调解书确定的被执行人谢志雄应支付申请执行人蔡绍龙货款21500元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月三日 书记员  白亚花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4388号原告:陈红言，男，汉族，1989年9月14日生，住尉氏县，现住尉氏县。被告:周游，男，汉族，1989年8月23日生，住山东省东明县。原告陈红言诉被告周游合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红言撤回起诉。案件受理费269元由原告承担。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 康桂英人民陪审员王自豪二〇二〇年二月三日书 记 员 李         霄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7443号 原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人:许军。 委托代理人（特别授权代理）:陈亚丽，系公司员工。 被告：解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：曹敬双，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告解小东、曹敬双追偿权纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的在浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本息42113.5元以及支付违约金3049.68元（违约金以代偿金额为基数，从每一笔代偿之日起暂计算至2019年6月24日，从2019年6月25日至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽及被告曹敬双到庭参加诉讼。被告解小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月19日，被告解小东、曹敬双（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称银行）申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因债权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。合同还对其他事项作了约定。2017年4月10日，被告解小东（借款人）、被告曹敬双（共同借款人）、银行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人借款担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放汽车消费贷款，金额为159000元，贷款期限为24个月，按月等额本息还款。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，二被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年1月31日代偿21073.13元、于2019年2月28日代偿7025.61元、于2019年3月28日代偿14014.76元，共计代偿42113.5元。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。 本院认为，本案中原告为二被告向银行代偿42113.5元贷款的事实清楚，有《车贷服务合同》、《个人借款担保合同》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向二被告追偿，故二被告应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，但原告于本案中主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解小东、曹敬双于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款42113.5元； 二、被告解小东、曹敬双于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，违约金以代偿款42113.5元为基数，按年利率12%的标准，从2019年4月29日起算至生效判决确定的履行之日止，最高不超过47700元。 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元、财产保全费472元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担32元，被告解小东、曹敬双负担905元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解小东、曹敬双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3433号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：高栓栓，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告人高栓栓犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月1日作出（2019）闽0212刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月30日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人名下的银行账户，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0822执1307号 申请执行人：付常笑，男，1989年7月12日生，汉族，个体工商户,现住辽宁省章武县。 被执行人：马艳斌,男,1972年10月14日生,汉族,农民,现住吉林省通榆县。 被执行人:通榆县开通镇东新力草原奶农专业合作社。 法定代表人：马艳斌。 本院在执行付常笑与马艳斌、通榆县开通镇东新力草原奶农专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人有房屋7处现均已在银行质押贷款,本院已查封，无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  色贺新 审判员  王 军 审判员  王 雷 二0二0年二月二十六日 书记员常昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1472号原告：廖思琪，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************683。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市恒邦投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************（铺号8501），统一社会信用代码914************668。法定代表人：冯某1。原告廖思琪与被告佛山市恒邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖思琪撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年二月二十五日书记员  卢丹伦
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初63号 原告:苏爱芳,女,汉族,1971年5月27日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告:张先宏,男,汉族，1978年1月26日生，住安徽省霍山县。 原告苏爱芳与被告张先宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱芳及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告张先宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏爱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告本属朋友关系,原告决定在霍山县公园里房产购房,被告得知此消息，以在公园里有应收账款为由,说可帮忙打折。在骗取原告信任后,随即向原告借款40000元,约定一个月还清，但时至今日，被告分文未还，为此起诉。 张先宏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：2019年8月8日，张先宏向原告出具借条，载明：今借到苏爱芳现金肆万元整，注本月还清。后经原告催要，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张先宏向苏爱芳借款并出具借条，且有银行取款交易明细等在卷证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先宏于本判决生效之日起十日内归还苏爱芳借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年二月一日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执26号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐坤，男，汉族，1992年3月8日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23904号裁决书申请执行徐坤借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23904号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1493号申请执行人张胜玉，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人李遵涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人张胜玉与被执行人李遵涛买卖合同纠纷一案中，2020年2月27日申请执行人张胜玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张胜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十七日书记员 盛菲菲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执6号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：桑丽丽，女，汉族，1993年8月25日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3802号裁决书申请执行桑丽丽网络借款合同纠纷一案，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3802号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月十二日书记员 孟凡禹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之五申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈月琴在中国建设银行6227003701010148**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初6031号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：赵某某，住烟台市芝罘区。被告：曲某某，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。本院受理上列原告、被告赠与合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 刘  玲  玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7770号原告：张帆，男，1981年9月14日生，汉族，兰陵县人（原苍山县），住句容市。被告：句容市天鹿源餐饮服务有限公司，住所地句容市东昌中路尚岛悦阑湾102号。法定代表人：王树林。被告：王树林,男，1977年12月生，汉族，句容市人，住句容市。原告张帆与被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司、王树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告菜款21000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在句容市南门菜场从事蔬菜批发、零售。2019年春节后，被告在原告处购买蔬菜。截止到8月22日，经结算被告欠原告菜款21000元，经原告多次催要，被告拖延不付。现诉至法院，要求被告给付菜款21000元。被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司、王树林书面答辩，原告与被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司买卖关系成立，对送货单均以认可。但王树林作为公司法定代表人并没有与原告发生买卖关系，不承担还款责任；对原告的送货单记载的菜款部分有异议，经核对，被告应欠原告货款30846元，扣除已付11900元，尚欠18946元；另外，原告在被告公司会计处领取现金，庭后提交法庭。本院经审理认定事实如下：自2019年起，原、被告发生蔬菜买卖关系。被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司多次在原告张帆处购买蔬菜，经原告多次催要，2019年6月24日，被告王树林出具欠条给原告，载明：“今欠蔬菜4月、5月两月蔬菜款人民币壹万元整，王树林”。到2019年8月底，经原告计算，被告应欠蔬菜款21066元。庭审中，原告对被告的书面答辩意见予以认可，被告尚欠原告货款18946元。另查明，句容市天鹿源餐饮服务有限公司于2018年9月成立，股东有五人，法定代表人为王树林。本院认为：被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司向原告张帆购买蔬菜，双方之间买卖关系合法有效，被告应支付相应的价款。庭审中，原告对被告的书面答辩意见予以认可，被告尚欠原告货款18946元，本院予以确认。被告王树林系公司的法定代表人，其在该起纠纷中系代表被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司，应认定为系职务行为，不应承担民事责任。据此，原告要求被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司给付蔬菜款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帆货款18946元。二、驳回原告张帆对被告王树林的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年二月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初82号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：孙某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：季某某，男，1986年11月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：甘某，女，1986年7月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告季某某、甘某借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郭丽秋
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢142号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:崔新刚，该行行长。被执行人：王新刚，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：王新慧，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2019年7月30日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与王新刚、王新慧、孙旭龙恢复执行一案，执行标的额530902元。执行中，通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆信息，拍卖抵押物流拍后，申请人不接收流拍财产也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  邱 添
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3757号 原告：董云，女，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香（一般代理），山东薛国律师事务所律师。执业证号：13704201711748736。 被告：枣庄夫宇食品有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区纬四西路南侧。统一社会信用代码：9137040379035382Q。 法定代表人：王秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘广涛（一般代理），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。执业证号：1370420310190876。 原告董云与被告枣庄夫宇食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告董云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董云负担。 审判员  李玉梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初108号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人彭灿放，男性，1974年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因盗窃于2006年7月14日被温州市公安局交通治安分局行政拘留十四日；因盗窃于2008年12月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因猥亵他人于2018年5月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月14日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月24日被鹿城区公安分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人彭灿放犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人彭灿放到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月10日17时许，被告人彭灿放在本区双屿街道5050广场3楼电玩厅，趁被害人李某玩赛车游戏不注意之际，窃取李某放置在上衣右边口袋内的钱包，内有人民币232元。 2019年11月24日，被告人彭灿放从衢州十里坪监狱出狱时被温州市鹿城区公安人员抓获。案发后，被告人彭灿放已赔偿被害人经济损失人民币300元并获得谅解。 上述事实，被告人彭灿放在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭灿放在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人潘某的证言、全国常住人口详情、归案经过、释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条及谅解书、调取证据清单、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭灿放以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭灿放在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人彭灿放有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人彭灿放归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人彭灿放应赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭灿放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初690号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵静，男，汉族，1977年8月1日生，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省习水县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年4月5日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪，于1999年6月22日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪寻衅滋事罪数罪并罚，一并执行有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人朱友莲，云南建昭律师事务所律师。被告人程忠英（绰号：程老二），女，汉族，1976年1月15日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。被告人季兴云，男，汉族，1972年4月15日生，云南省昭通市彝良县人，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。曾因犯寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年12月12日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所关爱中心。辩护人王松、王剑（实习），云南鹤原律师事务所律师。被告人季顺伟，男，汉族，1989年10月28日生，云南省昭通市彝良县人，文盲，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月10日依法合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人赵静及其指定辩护人朱友莲，程忠英及其辩护人王磊，季兴云及其辩护人王松、王剑，季顺伟及其辩护人杨发令到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日24时许，被告人赵静、程忠英等人在云南省昭通市昭阳区“宜昭高速公路”工地上盗窃钢筋1000斤左右。2019年7月4日24时许，被告人赵静、程忠英等人在云南省昭通市昭阳区“宜昭高速公路”工地上盗窃钢筋700斤左右。2019年7月9日0时许，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟在云南省昭通市昭阳区“宜昭高速公路”工地上盗窃钢筋1800斤左右及一些钢管。2019年7月11日0时许，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟在云南省昭通市昭阳区“宜昭高速公路”工地上盗窃钢管1吨左右。2019年7月18日0时许，被告人赵静、季兴云、季顺伟在云南省昭通市昭阳区“宜昭高速公路”工地上盗窃钢筋1.4吨；经鉴定，该被盗钢筋价值6510元。另查明，2019年7月27日，被告人程忠英主动到派出所投案；被告人季兴云、季顺伟盗窃使用的车辆为云Ｃ×××××号五菱牌微型小卡车。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口、前科记录、释放记录材料，抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片，证人证言，工地被盗现场照片，微信记录照片，扣押决定书、清单、笔录、照片，接受清单、被盗物品清单，调取证据通知书、清单、营业执照，调取昭彝卡口入城拍照照片，调取证据通知书、清单、通讯记录，鉴定文书，关于电话号码、被盗财物的说明，随案移送物证：“OPPO”手机一部、云Ｃ×××××号微型小卡车一辆，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有四被告人在公安机的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，具有以下量刑情节：1、赵静、季兴云因故意犯罪被判刑，建议从重处罚；2、程忠英投案自首；3、四被告人均认罪认罚，建议从轻处罚；建议判处赵静一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处季兴云八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处程忠英、季顺伟六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。被告人赵静的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、赵静虽有犯罪前科，但不构成累犯，不应从重处罚；2、被告人属于主动到案，应认定为自首；3、被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。被告人程忠英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出程忠英具有自首情节，认罪认罚、是从犯、初犯、偶犯，建议判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人季兴云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出季兴云是从犯、初犯、偶犯、到案后如实供述、认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人季顺伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出季顺伟是从犯、初犯、无前科、认罪态度较好、认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。四被告人的辩护人均分别提出四被告人认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。程忠英的辩护人提出其系自首的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人赵静、程忠英、季兴云、季顺伟的作用、地位相当，不划分主从犯。被告人程忠英案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第四十五条、第四十七条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十六日起至二〇二〇年九月二十五日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、被告人程忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十七日起至二〇二〇年三月二十六日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。三、被告人季兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三日起至二〇二〇年六月二日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。四、被告人季顺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三日起至二〇二〇年五月二日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。五、随案移送物证：“OPPO”手机一部、云Ｃ×××××号微型小卡车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ： 鲁 桂二〇二〇年二月十日书 记 员 ：王远凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初310号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴朝农，男，1988年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码522************831，苗族，小学文化，无固定职业，住松桃苗族自治县********白岩组，2011年12月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月19日刑满释放，2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放，2018年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月8日刑满释放，2019年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吴朝农犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，吴朝农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日8时许,被告人吴朝农去到佛山市南海区********建设银行门口的公交车站,乘坐车牌号为粤E*****D的桂18路公交车。乘车期间吴朝农将被害人文小凤背在身后的挂包拉链拉开,盗走文小凤放在挂包内的一部华为牌P30手机(手机经核价价值人民币5378元)。得手后吴朝农在下一个公交车站(海四路口站)下车离开,事后将手机以2200元价格销赃。2019年10月31日,民警将吴朝农抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴朝农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴朝农在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；吴朝农如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处吴朝农有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴朝农对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴朝农盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人吴朝农处扣押了OPPO手机1台、黑色短袖1件、米白色长裤1条、黑色背包1个。本院认为，被告人吴朝农以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴朝农扒窃，酌情从重处罚。吴朝农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴朝农如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的OPPO手机1台、黑色短袖1件、米白色长裤1条、黑色背包1个，发还被告人吴朝农。三、责令被告人吴朝农退赔被害人文小凤华为牌P30手机1台(价值人民币5378元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初50号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人樊懿漫，男，1978年5月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年2月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人樊懿漫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人樊懿漫对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月5日12时许，被告人樊懿漫饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至来宾市兴宾区S304线302KM处时，被执勤交警当场查获。经抽取樊懿漫的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定樊懿漫的血液中乙醇含量为157.06mg/100ml。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人樊懿漫的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人樊懿漫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  黄 毅 审判员  陈荣荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终58号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6282号 原告：胡正江，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：张家宝，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2019年10月18日立案受理了原告胡正江诉被告张家宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡正江及委托代理人张彬，被告张家宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人方明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡正江诉称，原告因与被告张家宝发生交通事故造成损失，要求：请求判决被告赔偿原告医药费64576.111元、误工费20354.4元、护理费1lll3.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金27992元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、财产损失5798元，总计156773.71元。原告后变更残疾赔偿金为68786元，变更后赔偿数额为197567.71元。 原告胡正江提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份适格。2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。3、被告户籍证明、驾驶证、事故车辆行驶证，证明被告身份适格。4、事故车辆保险单、保险公司工商登记信息，证明该事故车辆在保险公司投保情况，以及保险公司作为被告身份适格。5、出院小结、用药清单、医药费发票、门诊费用发票等，证明原告住院、门诊治疗情况以及医药费支出情况。6、司法鉴定意见书、伤残鉴定发票，证明原告伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费等情况以及支付的鉴定费用。7、手机票据、事故现场照片、摩托车照片，证明事故对原告造成的财产损失。 被告张家宝辩称，对事故发生事实无异议，医药费我垫付50000元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故发生后保险公司垫付10000元医疗费要求一并处理；庭前我司申请对原告伤情与事故的因果关系、参与度、伤残等级及三期、非医保用药及医疗费中非因事故造成伤情治疗费用申请鉴定；原告诉请的部分标准过高，不承担本案鉴定费、诉讼费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年9月28日，张家宝驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型客车，在六安市裕安区独山镇舞旗畈村村道、与胡正江驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞致胡正江受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡正江无责任，张家宝负事故全部责任。胡正江受伤后于当日入住六安市中医院，至2018年11月14日出院，花去医疗费64576.11元。原告胡正江伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，十级伤残、误工期180日、护理90日、营养90日、后续治疗费15000元，花去鉴定费1800元。 另查明：张家宝驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，张家宝垫付医药费50000元、保险公司垫付医药费10000元。 在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告胡正江伤情等鉴定，经本院委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定，意见：1、十级伤残；2、误工150日、护理90日、营养90日；3、胡正江的伤情与本次交通事故之间存在间接因果关系，建议参与度为60%-70%为宜；4、本次医疗费中非交通事故造成的伤情治疗费用共计195元；5、被鉴定人胡正江本次非医保费用为19164,989元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告胡正江与被告张家宝发生交通事故，致胡正江受伤。本次事故经交警部门认定，张家宝负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。原告胡正江诉请财产损失提供的证据不足，本院不予支持。医疗费中非交通事故造成的伤情治疗费用共计195元，原告自行承担。被告方垫付医药费一并处理。经核实，原告的损失为：医疗费64381.11元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、误工费16962元（150天×113.08元／天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金68786元（34393元×20×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，合计187682.31元。因原告胡正江的伤情与本次交通事故之间存在间接因果关系，鉴定意见参与度为60%-70%，本院结合案情酌定65%，所以原告因本次交通事故的损失为121993.5元（187682.31元×65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告胡正江各项损失计108366.26元[121993.5元-非医保费用12457.24元（19164.989元×65%）-鉴定费1170元（1800元×65%）、含精神抚慰金、含垫付医药费10000元]； 二、被告张家宝赔偿原告胡正江非医保费用、鉴定费合计13627.24元； 三、原告胡正江返还被告张家宝垫付医药费50000元； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张家宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2789号 原告：洪金苗，男，1974年10月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：刘煌伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告洪金苗与被告刘煌伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告洪金苗于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪金苗向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪金苗撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪金苗负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26746号原代：刘祖权，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：梁甫泰，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码**********。原告刘祖权与被告梁甫泰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人区敏琳，被告梁甫泰到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还按金53891元及支付利息（以53891元为本金从2019年4月1日起按年利率4.35%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月7日签订《租赁合同》，约定由原告向被告承租位于佛山市南海区***********厂房作生产经营，每年租金为190000元，合同期限至2020年12月31日止，合同期限内如发生不可抗力的原因致双方不能履行合同的，原告付清经营费用，被告归还原告水电按金。原告在签订合同后已向被告支付100000元按金。后因政策原因，原告承租的厂房无法再进行经营，原告遂与被告协商，双方确认在2019年3月结束租赁关系，原告已缴清2019年2月之前的租金，双方同意2019年3月的租金15833元、水费45元及电费231元在押金中扣减，余款83891元由被告向原告退还。原告已于2019年3月份将厂房交还予被告，但被告仅向原告退还30000元，余款53891元经原告多次追收未果。被告辩称，涉讼厂房上一任租客从事纺织业，因其想找到更大的租赁物，便与原告协商，由原告购买其所有设备，并承租涉讼厂房，双方协商后再找到被告签订合同，当时原告是完全清楚纺织业的经营行情及厂房情况的。涉讼合同内容与五年前的合同内容一致，只是变更了承租方及金额。原告已经承租了一年多，其清楚相关污染问题、防火问题。原告称因政府监管污染问题不再经营，并以此为由不再承租厂房，构成违约。原告于2019年3月搬走，被告于2019年4月收回厂房。原告搬走时没有支付3月份的租金15833元，水费45元、电费231元，应在按金中抵扣。被告扣除所有款项后，已退还30000元予原告，之后被告通过微信再向原告的经营合伙人转账4898元，但对方没有领取。因为原告违约，被告可以没收全部按金，且原告应赔偿厂房租金损失，故被告无需退还剩余款项。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，经质证双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交由龙×出具的《情况盛明》为原件，且与其他证据相互印证，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告出具收据，确认收到原告租厂的水电按金80000元及3、4、5月租金47500元。2018年9月30日，被告出具收据，确认收到案外人龙×支付的水电按金10000元。2018年10月23日，被告出具收据，确认收到龙×支付的水电按金10000元。2018年12月7日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订一份《租赁合同》,约定：甲方厂房位于佛山市南海区***********（以下简称涉讼厂房），本厂只有土地租赁合同；合同期限为三年，至2020年12月31日终止；每年租金190000元，甲方只支付地租，其他费用乙方支付，租金按季度支付，2月20日支付3、4、5月租金，5月20日支付6、7、8月租金，8月20日支付9、10、11月租金，11月20日支付12、1、2月租金；乙方支付水电押金100000元，乙方签合同支付后才能生效，否则无效。合同期内，如发生不可抗力的原因，双方不能履行合同的，乙方付清经营费用，甲方归还乙方水电押金，本合同终止。被告在合同中手写并加盖指模注明：水电按金收入日期为2018年2月9号收80000元、2018年9月30号收10000元、2018年10月23号收10000元，合计100000元。2019年7月22日，佛山市南海区西樵镇联新社区人民调解委员会组织原、被告及龙×就涉讼厂房按金进行调解，承租方要求出租方退还厂房按金53891元，出租方要求在退还53891元的基础上由承租方再支付10000元，双方未能达成一致意见。2019年12月20日，龙×出具《情况声明》，载明：龙×于2018年初至2019年3月期间与刘祖权合作经营纺织生意，并以刘祖权名义承租涉讼厂房使用，龙×分别于2018年9月30日、2018年10月23日经手支付租赁水电按金共20000元，该水电按金属于刘祖权租赁的相关费用，龙×同意由刘祖权享有债权并主张权利。诉讼中，被告陈述称涉讼厂房没有办理权属登记及进行报建。原、被告一致确认2019年3月的租金15833元、水费45元、电费231元应从押金中抵扣，被告已退还押金30000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案为租赁合同纠纷，当事人均未能提供合法有效证据证明涉讼厂房办理了合法规划报建及竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原告刘祖权与被告梁甫泰于2018年12月7日签订的《租赁合同》为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告收取的水电押金100000元应当返还予原告。虽然原、被告之间租赁合同无效，但原告在控制使用租赁物期间，应参照合同约定租金标准支付使用费以及水电费给被告，双方一致同意在水电押金中抵扣3月的租金15833元、水费45元，电费231元，抵扣后，被告仍需返还押金83891元，起诉前被告已返还30000元，故本院对原告诉请被告返还53891元予以支持。原、被告对涉讼厂房是否适租均有审慎审查义务，双方对合同无效均有过错，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁甫泰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还53891元予原告刘祖权；二、驳回原告刘祖权的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计590.66元（原告刘祖权已预交），由原告刘祖权负担17.02元，由被告梁甫泰负担573.64元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年二月二十一日书记员  林浩成
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4824号原告：李庆帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：刘胜卓，男，1976年8月6日出生，汉族，住南乐县。原告李庆帅与被告刘胜卓租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆帅及其委托诉讼代理人李永轩、被告刘胜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费68600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业从事土方挖掘业务，被告系南乐县森林公园工程承包商。2017年11月份，被告租赁原告挖掘机进行土方挖掘，后经结算，被告共欠原告租赁费98600元，并于2017年12月10日向原告亲笔书写欠条一支。后经原告催要，被告仅给付租赁费30000元，下欠68600元，经原告多次催要未果。被告刘胜卓辩称，被告与案外人张跃明合伙承包南乐县森林公园南大门挡墙及驳岸挡墙、亲水平台及挡墙工程。2018年2月5日，原、被告及张跃明三人协商，98600元的70%由张跃明支付原告。被告和张跃明的上家公司将工程款打给了张跃明，被告分文未得，30000元租赁费亦非被告支付原告，98600元均应由张跃明支付。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交其账簿一页，内容不涉及案外人张跃明，且无张跃明的意思表示，不足以证明涉案债务已经转移给张跃明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告刘胜卓租用原告李庆帅挖掘机进行土方挖掘。2017年12月10日，经双方结算，刘胜卓共欠李庆帅租赁费98600元，并于当日出具欠条予以确认。事后，刘胜卓以其与合伙人张跃明、原告李庆帅三人协商由张跃明支付租赁费，工程款由张跃明取得而自己分文未得为由，拒不支付欠款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的挖掘机用于土方挖掘，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告依约将租赁物挖掘机交付被告使用，后经双方结算，被告共拖欠原告租赁费98600元，并向原告出具欠条确认。现原告请求被告支付剩余租金68600元，理由正当，依法予以支持。被告称其未取得工程款，与合伙人张跃明及原告三人协商由张跃明支付租赁费，但未能举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘胜卓于本判决生效后十日内支付原告李庆帅租金68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计758元，由被告刘胜卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十六日书记员  李 明