wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保185号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：**，男，1986年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：白相楠，女，1986年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人**、白相楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、白相楠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初358号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、白相楠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8553号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵嫒嫒，女，1993年9月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵嫒嫒借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵嫒嫒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵嫒嫒偿还借款本金9166.67元;2、赵嫒嫒偿还借款期限内利息726元；3、赵嫒嫒支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵嫒嫒承担。被告赵嫒嫒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人赵嫒嫒与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1082.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵嫒嫒约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称赵嫒嫒自2018年6月5日开始逾期，截至2019年4月4日，赵嫒嫒尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了赵嫒嫒应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与赵嫒嫒签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵嫒嫒应当按期支付利息并偿还本金。现赵嫒嫒逾期还款，国美公司要求赵嫒嫒偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵嫒嫒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵嫒嫒于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告赵嫒嫒于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告赵嫒嫒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7427号 申请执行人梁洪军，男，1982年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人司先生，男，1966年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人梁洪军与被执行人司先生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7545号 申请执行人：丁金刚，男，1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：巢德亮，男，1957年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁金刚与被执行人巢德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为35700元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的1%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3787号上诉人（原审原告）：许昌冰岛商贸有限公司，住许昌市建安区河街乡小寨村一组。法定代表人：郑聚强。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌爱便利商业管理有限公司，住所许昌市文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎。被上诉人（原审被告）：张帅奎，男，汉族，1982年8月22日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：孙二伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：孙雪锋，女，汉族，1971年6月24日出生，住许昌县。上诉人许昌冰岛商贸有限公司因与被上诉人许昌爱便利商业管理有限公司、孙雪锋、张帅奎、孙二伟买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌冰岛商贸有限公司上诉请求：1、依法改判“孙雪峰、张帅奎、孙二伟与许昌爱便利商业管理有限公司共同支付欠付许昌冰岛商贸有限公司的货款59982.49元”。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定孙雪峰、张帅奎、孙二伟在结账明细中签字系履行职务行为没有事实根据，应依法予以纠正。虽然本案中上诉人是向许昌爱便利商业管理有限公司供货，但是在许昌爱便利商业管理有限公司无法付清欠款时，被上诉人孙雪峰、张帅奎、孙二伟以个人的名义在结算明细上签字，并且未注明是代表的公司，也未注明是履行的职务行为，故三人的签字行为是个人对债务的认可，是其愿意承担还款责任的意思表示，属于债务的加入，三人应承担还款责任。被上诉人许昌爱便利商业管理有限公司、孙雪锋、张帅奎、孙二伟二审未提供新的答辩意见，同一审答辩意见。许昌冰岛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款59982.49元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年6月-10月期间，原告许昌冰岛商贸有限公司向被告许昌爱便利商业管理有限公司下属的五个门店供给冰冻产品。2018年10月31日，经双方结算，被告许昌爱便利商业管理有限公司在结账明细表中盖章确认下欠货款74806.49元，并承诺每月20日按10%支付货款。被告孙二伟、孙雪锋、张帅奎三人分别在上述结账明细表上签字按印。2018年11月20日，原告许昌冰岛商贸有限公司收到货款7400元。2018年12月20日，原告许昌冰岛商贸有限公司收到货款7424元，现被告许昌爱便利商业管理有限公司下欠原告许昌冰岛商贸有限公司货款59982.49元。另查明，被告孙二伟原系许昌爱便利商业管理有限公司的法定代表人，被告张帅奎系许昌爱便利商业管理有限公司的管理人员，被告孙雪锋原系许昌爱便利商业管理有限公司的会计。2019年5月24日，许昌爱便利商业管理有限公司的法定代表人由孙二伟变更为张帅奎。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌爱便利商业管理有限公司下欠原告许昌冰岛商贸有限公司货款59982.49元，有其盖章确认的结账明细表为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告许昌爱便利商业管理有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告许昌冰岛商贸有限公司要求被告许昌爱便利商业管理有限公司支付货款59982.49元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟的责任承担问题，该院认为，被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟在结账明细表中签字时并未标明其个人愿意与被告许昌爱便利商业管理有限公司共同承担支付货款的义务，另外，根据本案查明情况，原告许昌冰岛商贸有限公司系向被告许昌爱便利商业管理有限公司下属的五个门店供货，而不是向被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟个人供货，同时结合被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟在被告许昌爱便利商业管理有限公司任职情况，该院确认被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟在结账明细表中签字系履行职务行为。故，对原告许昌冰岛商贸有限公司要求被告孙雪锋、张帅奎、孙二伟承担支付货款义务的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决如下：被告许昌爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌冰岛商贸有限公司货款59982.49元；驳回原告许昌冰岛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许昌爱便利商业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院认为，上诉人许昌冰岛商贸有限公司以被上诉人孙雪峰、张帅奎、孙二伟在结账明细中签字为由，主张三被上诉人系债的加入而非履行职务行为应共同承担付款责任，因上诉人供货的合同相对方系被上诉人许昌爱便利商业管理有限公司，被上诉人许昌爱便利商业管理有限公司在结账明细表中也加盖公章确认该债务，本案欠付货款债务系该公司的债务，该公司当时的法定代表人孙二伟、管理人员张帅奎、会计孙雪峰对结算金额签字确认的行为系履行职务行为，在该结账明细表中也并无个人自愿承担债务的内容，故不能认定三被上诉人自愿对该债务承担的加入，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，许昌冰岛商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由许昌冰岛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  李 兵审判员  谢新旗二〇二〇年二月二十六日书记员  李向阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执147号之五 申请执行人：胡晓龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室,统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6654号民事判决书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国农业银行12×××82账户内存款人民币945.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初241号 原告：贾建明，男，1971年2月18日出生，汉族，住井陉县。 被告：仇会琴，男，1965年4月12日出生，汉族，住井陉县。 原告贾建明与被告仇会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贾建明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建明负担。 审 判 员 苏志军 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 刘文云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1620号原告：冯东，男，1976年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：魏建全，男，1969年7月18日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱阳市火车站装卸运输有限公司，住所地：莱阳市五龙南路382号。法定代表人：梁?，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市公路局300米路南。负责人：刘昌军，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该公司经理。原告冯东与被告魏建全、莱阳市火车站装卸运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告冯东于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯东撤诉。案件受理费4371元，减半收取计2186元，由原告冯东负担。审判员  杨苏清二〇二〇年二月二十一日书记员  张生涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特123号 申请人：银川市兴庆区苗医生美容院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街133号。 法定代表人：景富强，该单位负责人。 委托诉讼代理人:冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，汉族，1999年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区苗医生美容院（以下简称苗医生美容院）与被申请人王莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 苗医生美容院向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲字[2019]1199号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：裁决书引用的文件并未涉及养老保险问题，裁决使用法律错误。申请人与被申请人合同明确约定培训费属于借支，应予扣还。社保已经以工资形式发放，无义务再缴纳。申请人已经全额发放了工资。 被申请人王莹未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，申请人向法庭提交了如下证据： 证据一：劳动合同一份（原件），证明：劳动合同中明确约定培训费是借款，如两年内不辞职可以报销。 证据二、仲裁裁决书及送达回证，证明：申请人的起诉符合法律程序。 被申请人没有提交证据。 经审查，申请人提交的劳动合同、裁决书及送达回证能证明涉案的相关事实，本院予以采信。 经审查查明：王莹2018年3月12日入职苗医生美容院担任美容师，双方约定底薪1600元加补助1000元加5%提成。2018年8月20日双方签订为期两年的劳动合同和协议书各一份，协议书约定苗医生美容院派王莹外出培训，如王莹在合同期内离职，培训费由王莹负担。苗医生美容院未给王莹缴纳社会保险费。2018年8月和2018年12月苗医生美容院将王莹送往南京学习，共花费培训费、食宿费和交通费共计6112元，苗医生美容院自2018年11月起每月从王莹工资中扣除学习费300元，截止2019年3月共扣除学习费1500元。2019年5月7日王莹辞职，苗医生美容院未支付王莹2019年4月1日至2019年5月7日期间工资。2019年9月5日，王莹向银川市兴庆区人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，1、支付2019年4、5月份工资6901元；2、缴纳2018年4月12日至2019年5月10日的社会保险。2019年11月12日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲字[2019]第1199号裁决书，裁定：一、苗医生美容院为王莹补缴2018年4月12日至2019年5月7日期间的养老保险；二、苗医生美容院支付王莹2019年4月1日至2019年5月7日工资2620元。 本院认为，申请人苗医生美容院扣发被申请人王莹不符合法律规定，申请人苗医生美容院称其扣发项为借款无事实依据。申请人苗医生美容院未给被申请人王莹缴纳社会保险，应当承担补缴责任，苗医生美容院称社保费已经以工资形式发放不符合法律规定。综上，申请人请求撤销劳动争议仲裁裁决书，但其未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区苗医生美容院的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区苗医生美容院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保50号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。被执行人：王云忠，男，汉族，1980年12月29日生，住罗平县。本院受理的中国银行股份有限公司师宗支行申请保全与王云忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，经本院查询，被保全人无标的物实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0323执保50号案件的保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  张文波
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保37号申请人:王锦屏,女,汉族,1971年2月19日生,现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：李桂芝，女，1971年1月1日生，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行王锦屏与被申请人李桂芝不当得利纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初248号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十四日书记员  宋亚磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执415号 方春伟： 关于被执行人方春伟追缴受理费一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款以缴交（2019）粤0784民初805号案件受理费，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1775号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军。 原告太平洋影音公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执625号 申请执行人何杰 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人何杰与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢223号 申请执行人:齐欢 被执行人:海宁市海昌梦博制衣厂、侯启才 关于本院执行的（2020）浙0481执恢223号案件,即申请执行人齐欢与被执行人海宁市海昌梦博制衣厂、侯启才劳动争议仲裁一案,已于2020年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年二月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3252号 原告：罗永家，男，汉族，1957年8月6日出生，住广安市岳池县。 被告：陈建全，男，汉族，1966年9月28日出生，住南充市高坪区。 原告罗永家诉被告陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月59日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永家到庭参加了诉讼、被告陈建全下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，并依法缺席审理，现已审理终结。 罗永家提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告本是被告手下的务工人员，考虑到今后长期打算，将自己刚刚领到的工资借给了被告，被告承诺次月便将该款偿还给原告，并当即书写了借条，该借条明确所借款项为15000元，并有被告签字确认，时间为2019年1月3日。但截止起诉之日，原告多次向被告催收借款，可被告一再推脱，现原告处于无奈，只好向法院起诉，望判如所请。 被告陈建全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈建全与原告通过劳务招工认识，原告在被告手下从事劳务工作，2019年1月，原告经多方讨要得到工资15000元。被告此时以做生意资金周转为由向原告借钱，并承诺很快就会还钱。考虑到被告系自己包工头和以后长期相处的问题，原告将钱借给了被告。被告陈建全向原告书写了借条一张，载明：“今借到罗永家私人一万五千元正”（小写15000元）并在借条上签上自己的名字。落款日期为2019年1月3日。借款交付后，被告口头承诺一个月内就还钱，但此后原告多次向被告催收借款，可被告一再推脱，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在被告陈建全是否应当对原告的借款承担返还责任以及借款利息的计算。 首先，合法的民间借贷，应当受到法律保护，被告陈建全向原告罗永家出具借条，借到原告人民币15000元。被告在借条上签字。故原告与被告陈建全之间的借贷关系有借条为证，是双方真实意思表示，原告向被告陈建全主张返还借款的诉讼请求本院予以支持。 其次，关于本案借款利息的计算，由于原告提供的借条上双方对利息的约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应当支付借款的资金占用利息，本院综合考量本案借款的利息应当从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定,判决如下： 一、限被告陈建全在本判决生效后十日内偿还原告罗永家借款本金15000元及资金占用利息（利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）； 二、驳回原告罗永家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告陈建全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  董凤媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8415号 申请执行人卢庆志，男，1958年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘勇,男,1976年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为480000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执321号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:许昌东，男，1979年9月出生，汉族。被执行人:许克炳，男，1964年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌东、许克炳银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3615号之三 申请执行人：海宁市神通包装有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥集镇东侧，组织机构代码:738417267。 法定代表人：张一鹏，总经理。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：胡加明，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人海宁市神通包装有限公司与被执行人胡加明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市神通包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。 执行标的为被执行人胡加明向申请执行人海宁市神通包装有限公司支付执行款460143元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6802元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下银行存款12303.32元，本院已扣划。被执行人名下坐落于含山县××东关化建矿9＃9幢1单元408号房房产，本院已登记查封，但暂无法处置。截止2020年2月17日，本案已执行到位执行标的4501.32元、执行费6802元。暂未发现被执行人胡加明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡加明拒不履行又未报告财产，本院已对执行人胡加明罚款1000元，同时已对被执行人胡加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年二月十七日 书记员  许明锋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10093号原告:唐继会，女，1973年10月8日生，住贵州省兴义市。被告:侯胜军，男，1977年11月9日生，住贵州省兴义市。原告唐继会与被告侯胜军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐继会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯胜军向唐继会偿还借款本金10000元；2.请求依法判令侯胜军向唐继会偿还垫付飞机票费用960元；3.请求依法判令侯胜军向唐继会支付逾期利息2486元(利息按月利率2%计算，从2018年8月22日起至借款清偿之日止，现利息暂算至起诉日)；4.判令侯胜军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日侯胜军以资金不足为由请求唐继会代其购买兴义至西安的飞机票一张，价格960元，并承诺到达后偿还唐继会，但其到达后以各种理由推脱拒绝偿还此款项。2018年8月2日侯胜军以资金周转为由向唐继会借款人民币10000元，口头约定每月利息200元，借款当天唐继会到中国建设银行办理现金转存。双方口头约定3个月后归还借款，期间侯胜军并未支付唐继会利息。口头约定的还款期限届满后，唐继会向侯胜军催要借款，侯胜军拒绝偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持唐继会诉请，以维护唐继会的合法权益。侯胜军辩称，一、侯胜军于2017年8月到兴义市北门胜利菜场旁边租房给人治病，同年9月住我店对面的唐继会到我店里找我给他治疗风湿关节炎，当时她老公徐云方说只要我给唐继会的双腿关节炎治好，将支付20000元作为医疗费，唐继会的双腿治好后，但却未付治疗费。二、半年后，唐继会带她哥来我店里请我给他治疗双腿麻木瘫痪，三天后她哥治愈恢复，唐继会承认由她支付治疗费用1200元，最后也分文未付。后来，唐继会从我店拿了一些调理身体的药去给他儿子、儿媳及她朋友王飞服用，都未付药本费，总计药本费3600元。四、2018年6月份，唐继会因儿子、儿媳结婚缺钱，向我借款6000元。一个月后又借8000元，由于现金不够，就把银行卡借给她。卡里的具体数额我记不清楚，以银行调出的数额为准，均为农业银行卡，至今银行卡还在她手上。五、2019年元月中旬，唐继会背着我到云南罗平兴旺宾馆将我的13件儿童玩具全部拉走，折合价值39000元。因此，恳请人民法院驳回唐继会对侯胜军的3项索赔请求，并对侯胜军以上所有事实理由作彻底深入的调查，结合实际调查情况，根据相关法律法规，唐继会对侯胜军造成的所有经济财产损失总计62600元。2019年8月份，唐继会还了10960元，现唐继会还欠侯胜军（62600元-10960元）51640元，恳请人民法院判决唐继会将尚欠的51640元及时偿还给侯胜军。所有诉讼费用，由唐继会一人承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，侯胜军从兴义到西安，唐继会代其购买飞机票支付960元。同年8月22日，唐继会通过中国建设银行将10000元转至侯胜军账户。现唐继会诉至本院，要求侯胜军返还其车费和转款共计10960元和利息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中唐继会在诉请中主张其帮侯胜军购买兴义到西安的机票花费960元，向侯胜军的账户转款10000元，有机票购买记录截屏和中国建设银行客户回单为证，且侯胜军对该事实予以认可，双方间借贷关系依法成立并生效，故唐继会要求侯胜军返还其960元机票费和10000元转款共计10960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，唐继会与侯胜军并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持本案利息以10000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止。关于侯胜军提出唐继会欠付其药本费24800元、借款14000元、儿童玩具39000元，并要求唐继会返还其欠款余额51640元的抗辩。侯胜军提交了兴义市公安局现场调解协议书和“证明”为证。经本院审查，兴义市公安局出具的现场调解协议书系另一法律关系，侯胜军可另案主张权利。“证明”所载事实并无其他证据加以佐证，不能作为本案证据使用。至于侯胜军主张的其他事实，侯胜军除口头陈述外，并未提交证据加以证明，该举证不能的责任由其自行负担。故对于侯胜军的上述抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限侯胜军于本判决生效之日起十日内偿还唐继会借款10000元及利息，利息以10000元为基数，按照年利率6%从2019年9月11日起计算至清偿完毕之日止；二、限侯胜军于本判决生效之日起十日内日返还唐继会机票费960元；三、驳回唐继会的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费136元，由侯胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨贞玮
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终234号 上诉人（原审原告）陈世琴，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）林庆新，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号。 法定代表人李自力，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原审第三人林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈世琴、林庆新因诉被上诉人仙游县自然资源局不动产登记一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告根据仙游县人民政府作出仙政土[2018]188号《仙游县人民政府关于榜头镇林新富“三旧”改造涉及国有划拨土地补办出让手续的批复》、第三人林新富与原仙游县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》以及第三人林新富缴纳的土地出让价款等证据颁发给第三人讼争房屋不动产权证。原告未能提供合法有效的证据证明其对案涉房屋拥有所有权，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告陈世琴、林庆新的起诉。 一审宣判后，陈世琴、林庆新不服，提起上诉称，上诉人与涉案不动产登记有法律上的利害关系，本案应实体审理并依法作出判决。原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人仙游县自然资源局辩称，原裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系关于坐落仙游县榜头镇紫檀中街2810号房地产的不动产登记行为，该行政行为的相对人系原审第三人林新富及其配偶谢明霞，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第（三）项的规定，上诉人陈世琴、林庆新应当提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案综合诉讼双方提供的在案证据可知，两上诉人对案涉房地产具有物权或合同上权利的事实依据缺乏，因而其与被诉行政行为不具有利害关系，不符合上述起诉条件。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8641号原告：无锡市腾恒汽车配件有限公司,住所地江苏省无锡市高凯路27号。法定代表人：张景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：刘天欣，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告无锡市腾恒汽车配件有限公司（以下简称腾恒公司）与被告刘天欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告腾恒公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告刘天欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘天欣支付价款27150元；2.判令刘天欣支付逾期付款利息（具体为：以27150元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月19日至2018年12月30日，腾恒公司向刘天欣供应增压器，价款共计96760元。期间，刘天欣向腾恒公司退货，价款共计5550元。2017年2月18日至2018年9月15日，刘天欣向腾恒公司支付价款共计61060元。因刘天欣拖欠价款30150元，故腾恒公司诉至法院。诉讼中，刘天欣于2019年12月6日向腾恒公司法定代表人张景生微信转账价款3000元，故实际欠款为27150元。刘天欣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月19日至2018年12月30日，腾恒公司向刘天欣供应增压器，价款共计96760元。期间，刘天欣向腾恒公司退货，价款共计5550元。2017年2月18日至2018年9月15日，刘天欣向腾恒公司支付价款共计61060元。2019年5月4日，刘天欣在腾恒公司出具的《采购货物明细对账单》客户签字一栏及日期一栏分别书写了“刘天欣”、“2019”、“5”、“14”。2019年7月24日，腾恒公司向刘天欣出具了一份《对账函》，该《对账函》载明：“贵公司欠本公司30150元”。同日，刘天欣在该《对账函》“对账结果：1、数据证明无误”一栏书写了“刘天欣”、“4129291978××××××××”、“2019”、“7”、“24”。之后，刘天欣未履行付款义务，腾恒公司于2019年11月28日诉来本院。2019年12月6日，刘天欣向腾恒公司法定代表人张景生微信转账3000元。此后，刘天欣再未履行付款义务。庭审中，腾恒公司陈述，业务往来期间，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定：货到付款。以上事实，由腾恒公司举证的《托运单》照片打印件（共2份）、《采购货物明细对账单》、《对账函》、《情况说明》、刘天欣户籍人口基本信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2017年2月19日至2018年12月30日，腾恒公司与刘天欣之间发生的增压器买卖行为合法有效。现刘天欣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于剩余价款，腾恒公司举证了《采购货物明细对账单》、《对账函》，上述证据足以证明以下事实：2017年2月19日至2018年12月30日，腾恒公司向刘天欣供应增压器，价款共计96760元。期间，刘天欣向腾恒公司退货，价款共计5550元。2017年2月18日至2018年9月15日，刘天欣向腾恒公司支付价款共计61060元。现腾恒公司认可刘天欣于2019年12月6日向其法定代表人张景生微信转账3000元，则剩余价款应为27150元。因刘天欣未能履行剩余价款27150元的付款义务，则按照我国合同法第一百六十一条之规定，刘天欣之行为已构成违约，其应将剩余价款27150元支付给腾恒公司并承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未对价款支付方式进行明确约定，故腾恒公司依照我国合同法第一百六十一条之规定，要求刘天欣偿付以27150元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，腾恒公司要求刘天欣支付价款27150元及该款自起诉之日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘天欣应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市腾恒汽车配件有限公司支付价款27150元；二、刘天欣应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市腾恒汽车配件有限公司支付逾期付款利息（具体为：以27150元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，财产保全费370元，合计613元，由刘天欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年二月三日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1807号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：黄大全，男，汉族，1988年8月9日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行被执行人黄大全罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为10000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至黄大全所在村居调查，均未发现黄大全有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2386号原告：宋云海。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告宋云海与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告宋云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋云海撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖兰仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖兰仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3532.32元（其中3482.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执237号 申请执行人:伊铁丰，男，汉族，1976年11月29日出生，住成都市金牛区。 申请执行人:丁丽艳，女，汉族，1986年5月15日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人:沈华平，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省平昌县。 被执行人：唐秋霞，女，汉族，1985年6月21日出生，住成都市郫都区。 申请执行人伊铁丰、丁丽艳与被执行沈华平、唐秋霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人伊铁丰、丁丽艳依据本院作出的（2019）川0124民初1963号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行内容为：一、要求被执行人沈华平、唐秋霞协助办理成都市郫都区的房屋过户手续；二、要求被执行人沈华平、唐秋霞支付违约金及诉讼费，合计82626元及利息。执行过程中，因被执行人沈华平、唐秋霞未在生效法律文书确定的时间内协助申请执行人伊铁丰、丁丽艳办理案涉房屋的过户手续，本院依法向成都市郫都区不动产登记中心送达协助执行通知书，故关于案涉房屋过户的申请执行内容执行完毕。关于支付违约金及诉讼费的执行内容，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1963号民事判决书第二项确定的内容的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权82626元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人沈华平在成都银行蜀光路支行的银行账户（账号：65×××16_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月21日起至2021年2月20日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖旭勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2230号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：矫日芬，女性，住大连市西岗区。被执行人：徐宏峰，男性，住大连市西岗区。本院在执行兴业消费金融股份公司与矫日芬、徐宏峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人矫日芬、徐宏峰未履行（2018）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人矫日芬、徐宏峰银行存款99630.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十日书记员  许 猛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢131号 申请执行人:陈晨，男，1981年2月28日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江涛，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张文燕（系被告江涛妻子），女，1982年3月10日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人陈晨与被执行人江涛、张文燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人江涛在2020年1月20日履行10000元（已履行）；在2021年春节前还款30000元，余款申请人自愿放弃。本案执行费由被执行人承担。如被执行人在约定期限内有一期不履行，则申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢131号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孔维连
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1184号申请执行人：长沙市芙蓉区晓园纸制品包装厂。法定代表人：谭晓东。被执行人：湖南今升物联科技有限公司。法定代表人：陈涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南今升物联科技有限公司在银行的存款47644.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人湖南今升物联科技有限公司相当于47644.99元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南今升物联科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初410号 原告：方真前，住浙江省淳安县。 被告：方凤生，住浙江省淳安县。 原告方真前与被告方凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，原告方真前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方真前撤回起诉处理。 审判员 方 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员 陶明珠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢207号 申请执行人:赵志龙 被执行人:陈永祥、沈思恩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢207号案件,即申请执行人赵志龙与被执行人陈永祥、沈思恩合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海袁商初字第00069号民事判决书,已于2020年02月13日执行完毕(法院诉讼费、执行费被执行人未缴纳，将继续执行)。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年二月十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2456号 钟代清： 张志坚、麦杰珍： 本院执行申请执行人钟代清与被执行人张志坚、麦杰珍追索劳动报酬纠纷[执行依据：（2019）粤0784民初1330号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人银行存款以及被执行人主动履行部分案款，本案已全部执结，现申请执行人向本院申请结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初280号 原告于德洪，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告胶州市自然资源局，住所地胶州市。 法定代表人尹少杰，局长。 委托诉讼代理人朱代金，男，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市。 法定代表人毕维准，市长。 委托诉讼代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 第三人台发梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 原告于德洪诉被告胶州市自然资源局、胶州市人民政府、第三人台发梅行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告于德洪诉称，2000年2月28日原告购买国土出让土地面积620.42平方米，地号H2-9-181-29，2007年4月3日第三人台发梅私自申请，2007年4月12日至2007年4月3日由被告不当审核批准撤销了原告259.82平方米土地。被告侵犯了原告的合法权益，本着谁注销谁负责的原则，由注销单位承担法律责任，请求被告将注销的259.82平方米土地登记恢复到原告名下；诉讼费由被告承担。 被告胶州市自然资源局辩称，1、本案诉讼标的为它案生效行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。2、原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。3、原告提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。4、本案原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。 被告胶州市人民政府辩称，根据相关规定，胶州市不动产登记职责和机构整合后，胶州市人民政府不再具有不动产登记职能，由胶州市国土资源局统一行使不动产登记职能。因2019年新一轮机构改革，胶州市国土资源局被裁撤，新组建的胶州市自然资源局承担不动产登记相关职责。根据“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，胶州市人民政府不是适格的被告，应依法驳回原告对胶州市人民政府的起诉。 第三人述称，原告没有诉权，本案系重复起诉。 经审理查明，原告与第三人于2001年10月26日签订离婚协议书，约定将胶州商城的房产证在贷款偿还完后，转让给第三人。2002年7月9日被告胶州市人民政府为第三人台发梅核发了胶房私转字第××号房屋所有权证，2007年4月16日被告胶州市自然资源局（原胶州市国土资源局）为第三人核发了胶国用（2007）第2-150号国有土地使用证。 另查明，2008年8月5日，原告于德洪以胶州市人民政府为被告提起诉讼，要求法院依法撤销被告为第三人台发梅办理的胶国用（2007）第2-150号国有土地使用证，主要事实与理由为：“原告于2000年2月28日办理国有土地使用权证，土地号为H2-9-181-29，土地使用权证证号为020455，该土地面积为620.42平方米。2008年4月，原告查询发现被告将原告名下的土地使用权变更到第三人台发梅名下，变更面积为360.60平方米，其余面积不知去向。”2008年11月3日，本院作出（2008）黄行初字第32号行政判决书驳回原告于德洪的诉讼请求，后经二审、再审该判决均被维持。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案涉及的土地行政登记行为发生在2007年4月，原告最迟于2008年8月5日提起行政诉讼时就知道该行政行为的内容，原告在2019年3月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于德洪的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  孙红玉 人民陪审员  杨 光 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  于亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘增法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘增法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36240号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保188号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾树赟，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁志浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾树赟、贾龙、丁志浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾树赟、贾龙、丁志浩银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初361号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾树赟、贾龙、丁志浩银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3574号 原告：张秀平，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李光烜，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，公司职员。 张秀平与李光烜、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。张秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司到庭参加诉讼，李光烜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀平向本院提出诉讼请求：1.判令李光烜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费10681.95元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险第三者责任范围内对李光烜的上述赔偿款项承担先行赔偿责任；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，李光烜驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区祥平街道同明北路与金富二路交叉路口由北往南倒车时，与行人张秀平发生碰撞，造成张秀平受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定李光烜负事故全部责任，张秀平不负事故责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计10681.95元。 李光烜未提交书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，事故发生时闽Ｄ×××××号车未投保交强险，保单号为ＡＸＩＭＣ03ＣＴＰ19Ｂ002396Ｎ的交强险保险期间：2019年4月12日0时起至2020年4月21日24时止，事故时间为2019年4月11日12时55分许时该保单尚未生效，本案事故不属于保险公司的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日12时55分，李光烜驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区祥平街道同明北路与金富二路交叉路口由北往南倒车时，与行人张秀平发生碰撞，造成张秀平受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定李光烜负事故全部责任，张秀平不负事故责任。事故发生后，张秀平被送往厦门市第三医院住院治疗11天，出院诊断：左桡骨远端骨折、多处挫擦伤、左外踝骨折内固定物存留，治疗期间共产生医疗费4485.65元。 同时查明，李光烜驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，事故发生时该车未投保交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、机动车交通事故责任强制险保险单以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李光烜负本次交通事故的全部责任，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。张秀平因事故造成的经济损失本院确定如下：医疗费4485.65元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、护理费2200元（11天×200元／天）、交通费110元（酌定），以上损失共计7895.65元，因李光煊驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车事故发生时未投保交强险，故张秀平因本次事故造成的经济损失由李光煊承担；至于张秀平主张的营养费、误工费因其未提供证据证明，本院不予支持。李光烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李光烜于本判决生效之日起十日内支付张秀平因事故造成的经济损失7895.65元； 二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由李光烜负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶小波 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  纪灵围 二〇二〇年二月十日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20226号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：杜朝，男，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李晓，女，1985年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成华，男，1960年6月28日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被告：王翠娥，女，1964年8月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告杜朝、李晓、宋成华、王翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告杜朝、李晓、宋成华、王翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜朝、李晓偿还贷款本金385000元、利息167592.60元（暂计至2019年10月21日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.宋成华、王翠娥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，潍坊银行开发区支行与杜朝、李晓签订个人借款合同，与宋成华、王翠娥签订保证合同，约定杜朝向潍坊银行开发区支行借款40万元，期限自2016年8月3日至2017年8月2日，李晓为杜朝的共同债务人；宋成华、王翠娥为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，杜朝、李晓未还清借款本息，宋成华、王翠娥亦未履行担保义务。潍坊银行开发区支行催收未果。 杜朝、李晓、宋成华、王翠娥未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，杜朝、李晓与潍坊银行开发区支行签订2016080300000045号个人借款合同。合同约定，杜朝向潍坊银行开发区支行贷款40万元，用于进购钢板，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日；固定年利率11%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。李晓作为杜朝的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与宋成华、王翠娥签订2016080300000045号保证合同。保证合同约定，宋成华自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对杜朝的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。王翠娥作为宋成华的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向杜朝发放贷款40万元，借款凭证载明还款时间为2017年8月2日，利率11%。 借款期满后，杜朝、李晓未还清借款本息，潍坊银行开发区支行向借款人及保证人催收未果。截至2020年1月15日，本案合同项下尚欠本金385000元、利息197561.77元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，杜朝未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，李晓作为共同债务人应承担共同还款责任。宋成华、王翠娥为本案借款提供保证，应按约定对杜朝、李晓欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。杜朝、李晓、宋成华、王翠娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜朝、李晓于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金385000元、利息197561.77元（截至2020年1月15日数据）以及自2020年1月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、宋成华、王翠娥对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜朝、李晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9326元，减半收取4663元，由杜朝、李晓负担，王翠娥、宋成华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年二月十七日 书记员  马晓伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保197号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：邢庆建，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张瑞苓，女，1969年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：储宪德，男，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏桂兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧连营，男，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴建丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邢庆建、张瑞苓、储宪德、魏桂兰、臧连营、吴建丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢庆建、张瑞苓、储宪德、魏桂兰、臧连营、吴建丽银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初377号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢庆建、张瑞苓、储宪德、魏桂兰、臧连营、吴建丽银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执212号 温秋珠： 谢海燕、江门市海港贸易有限公司、吴素云： 本院执行申请执行人温秋珠与被执行人谢海燕、江门市海港贸易有限公司、吴素云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）粤0784民初2006号民事判决书]，经向江门市新会区人民法院参与分配，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10105号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈伟智，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：郭华，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金123478.94元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180222.7元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金123478.94元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟智、郭华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123478.94元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告陈伟智、郭华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈伟智所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、公告费260元，由被告陈伟智、郭华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢209号 申请执行人:丁春兰 被执行人:许伟国、徐明玉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢209号案件,即申请执行人丁春兰与被执行人许伟国、徐明玉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5718号民事判决书,已于2020年02月13日执行完毕(部分履行完毕，余款将继续执行)。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年二月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8017号原告：林舒婷，女，1997年8月21日出生，汉族，泉州晋江市唐人幼儿园教师，住福建省泉州市。被告：北京宋瑶文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院31号楼4层403-5。法定代表人：宋开勤，经理。委托诉讼代理人：宋雪梅，女，1986年9月26日出生，汉族，北京宋瑶文化传播有限公司经理，住北京市朝阳区。原告林舒婷（以下简称原告）与被告北京宋瑶文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《入校培训协议书》，由被告退还原告培训费18945元。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《入校培训协议书》，由被告向原告提供钢管舞培训课程，培训费用为18304元。协议签订后，原告向被告支付了18945元，但基于原告自身原因，导致未能参加培训课程，经原告与被告协商一致暂停履行培训协议。此后，原告多次与被告协商，要求将培训课程转让给别人或退还培训费用，被告于2018年4月4日通过微信明确告知原告不允许转让培训课程，且拒绝退还原告的培训费用。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。被告辩称，2017年10月20日原告跟被告商量能否退还学费，被告已明确告知原告学费不能退还，同时告知原告如果不开卡的话学期的开始时间可以往后延长，什么时候开卡什么时候开始计算一年。当天下午6点的时候原告说年后再过来参加培训。2018年4月4日原告问能不能转卡，被告也明确告知原告不能转卡，4月20日原告自己又说不退了。9月4日的时候原告说自己情况比较困难，我答应原告可以转卡。合同是2018年10月19日到期，原告没有再和被告进行沟通。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告为舞蹈培训机构。2017年10月8日，原告向被告支付定金6240元。2017年10月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《入校培训协议书》，该协议约定乙方参加甲方组织的钢管舞大师班培训课程，培训时间2017年10月19日至2018年10月18日，乙方向甲方支付培训费共计18304元，不包含乙方个人餐饮住宿等其他费用。甲方权利义务：为乙方提供培训期间的教学场地、教学设备并承担相关费用；严格按照既定课程培训指导，保证学员高质量完成培训内容，若课程有所遗漏或者其他不可抗因素影响进度，甲方及时安排补课，保证乙方的合法权益；甲方保证舞蹈课程的数量与质量，本协议签订并收取培训费用后，因乙方个人原因无法完成余下课程的，即退课，乙方无权要求甲方退还任何费用。乙方任何情况下不得以任何形式将自己的学期转让给他人，乙方离校必须本人亲自办理停卡否则剩余的学期自动失效。乙方权利义务：须根据课程安排，准时上课，为保证授课质量，上课期间乙方不得随意请假，迟到或早退；乙方不得将本协议项下的权利义务转让给第三人，若经甲方发现，甲方有权立即终止与乙方的协议并有权停止授课，乙方无权要求甲方退还任何培训费用；因个人原因请假、缺课者，视为自动放弃该课时上课权利，甲方不给予安排补课；教练班的学员，培训结束后，考核及格者发给相关等级的学习证书，成绩优异者，可获得就业推荐的机会。合同签订后，原告向被告缴纳了剩余培训费。庭审中，原告称其共向被告支付了18945元，被告认可收到上述款项，同时表示上述费用包含学费及杂费。2017年10月20日，原告通过微信与被告方宋雪梅联系表示因家里不支持其学习钢管舞，希望被告可以先退还其学费12705元，待其工作几个月后，年后再来学习，后原告多次通过微信和被告方宋雪梅联系退款或转卡，被告方宋雪梅在微信中表示按照双方《入学培训协议书》的约定无法退费，但可以先不开卡，最后答应原告可转卡，后至2018年9月23日，双方对转卡或者退费未能达成一致意见。审理中，原告主张双方签订的合同属于格式条款，应认定无效，且依据《北京市民办学校退费管理办法》的规定，被告应退还全部费用。本院认为：依法成立的合同，对双方均有拘束力，双方均应按合同约定的条款内容履行各自义务。本案中，原、被告双方自愿签订了《入学培训协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应妥善履行各自合同义务。《入学培训协议书》签订后原告多次就是否继续学习而与被告多次沟通，被告在考虑原告的情况后，表示可以将有效期进行顺延并可以转卡，现原告以合同约定“不予退款”的条款为格式条款为由主张该条无效，本院认为根据法律规定格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。合同法第五十二条约定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。故原告主张该条属于无效条款不符合上述法律的规定，对此本院不予采信，原告提出解除合同的主张亦不符合法定解除条件，因此对于原告主张解除双方合同并退还费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告林舒婷的全部诉讼请求。案件受理费137元，由原告林舒婷负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年二月二十日书记员 穆静茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9374号 被执行人徐永闯，男，1975年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐永闯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月19日立案执行，执行标的为1425000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年12月31日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐 志
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执28号 韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司： 本院执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司追缴受理费一案，执行标的为2300元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项2300元，该款已经上缴受理费收款专户。至此，本院执行的（2016）粤0205民初1626号民事判决书受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保207号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张教永，男，1972年12月29日出生，汉族，住。被申请人：马小花，女，1967年10月9日出生，汉族，。被申请人：张教军，男，1971年3月20日出生，汉族，住。被申请人：范喜荣，女，1970年11月23日出生，汉族，住。被申请人：张教分，男，1965年5月27日出生，汉族，住。被申请人：王红艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住。被申请人：房庆友，男，1962年12月17日出生，汉族，住。被申请人：朱祥翠，女，1960年6月25日出生，汉族，住。被申请人：王宪芝，女，1958年12月24日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被张教永、马小花、张教军、范喜荣、张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张教永、马小花、张教军、范喜荣、张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初264号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张教永、马小花、张教军、范喜荣、张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十四日书记员  王 浩
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初96号 申请人：刘显仁，男，1964年8月4日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：赵淑静，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：赵晓旭，男，1986年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人刘显仁与被申请人赵淑静、赵晓旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘显仁于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵淑静、赵晓旭银行存款30万元，担保人赵秀英以其所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx户房产一套（不动产权证书号：鲁xxxx莱西市不动产权第xxxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘显仁的财产保全申请符合法律规定，对被申请人赵淑静、赵晓旭银行存款30万元予以冻结；同时对担保人赵秀英所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx户房产一套（不动产权证书号：鲁xxxx莱西市不动产权第xxxxxx号）予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵淑静、赵晓旭银行存款30万元； 二、查封担保人赵秀英所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx户房产一套（不动产权证书号：鲁xxxx莱西市不动产权第xxxxxx号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张小岭 书记员张真珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林坚鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林坚鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执343号之二被执行人曹建红，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执343号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人曹建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建红在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3b6d2624d493cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2436.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6616号原告：邵杰，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区宋村镇南马村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇南马村。法定代表人：王金龙，村委主任。原告邵杰与被告威海市文登区宋村镇南马村村民委员会（以下简称南马村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人邵术强，被告南马村村委会之法定代表人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款100000元，并承担自2014年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至被告实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2014年7月，原告为被告村环境整治铺设道路工程，该工程经原、被告核对总价款为12万元，被告已经支付2万元，现尚欠原告10万元，经原告索要，被告以村无款为由至今未付。被告南马村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给我村干活属实，但是否欠付原告工程款数额被告没有查到，确实已经付给了原告20000元，但是欠多少被告没有查到相关账目，所以不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2014年7月左右，南马村实施环境整治，将其中铺设道路工程发包给原告进行施工，后被告向原告支付了2万元工程款。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告为证实其主张，庭审中提交原告与被告原村委主任王传礼的通话录音一份，录音中，王传礼陈述“当时一共是十二万”、“给了两万，账上还有十万，在账上”、“反正一般不是十万就是九万，那会儿我想着不是十二万就是十一万”、“一准反正不是九万就是十万”等内容。经质证，被告对录音真实性予以认可，对证明内容提出异议称王传礼在与现任村委交接时离任审计中没有涉案工程款的记录。被告为证实其抗辩，提交审计报告一份，称该审计报告系现任村委与王传礼交接时所做的离任审计，审计报告中没有原告的相关款项，且经被告核实，村委账目及会议记录中都没有该笔款项，且前任村支部委员也都不知道这笔款项。经质证，原告提出异议称该审计报告中没有原告施工的相关情况，被告系单方向会计师事务所提交账目，但是提交的账目不一定是完整的，且被告也认可原告进行了施工。为进一步核实情况，本院对王传礼进行了调查，王传礼陈述2014年南马村进行环境整治，原告承包了铺路的工程，当年7、8月份就完工了，总工程款一共12万元，当时约定是60元/平方米，村里按照2000平方米自行计算得出工程款为12万元，但是实际上应该是3000多平方米，后来原告还抱怨说算少了，连成本都不够，但原告后来也认可了，村里就给了原告2万元，还欠原告10万元，后来村委换届的时候，这笔款项没有入账，但是在经管站有记录，是记在账外账上。王传礼同时向本院出示了两张工程量明细表，称该明细表系当时原告施工工程量的明细。经质证，原告对王传礼所述并无异议，认可施工明细表的真实性，同时陈述王传礼告知原告该笔款项已经入账了，具体入没入原告不清楚；被告提出异议称虽然原告进行了施工，但前任村委在离任交接时没有向现任村委做过任何交接，也没有给现任村委任何材料，现任村委也没有查到任何记录，且现任村委对当时是如何约定的、施工的工程量都一无所知，也不清楚账外账的情况。本案庭审中，原告申请本院调取经管站相关账目，本院依原告申请至宋村镇经管站调取相关账目，经查，经管站没有涉案工程的相关账目记录，本院在经管站亦未查询到南马村账外账的相关情况。本院认为，双方当事人对被告2014年将相关工程发包给原告，原告进行施工，被告已经支付2万元工程款的事实陈述一致，本院予以认定。本案争议焦点为如下两点：一、被告是否欠付原告工程款，如欠付，欠付的具体数额。对该争议焦点，本院认为原告提交了王传礼的通话录音，且王传礼在本院调查过程中明确认可欠付原告工程款10万元，王传礼对双方的约定及施工的工程量都做出了明确说明，同时向本院出示了工程量明细表，本院认为应视为原告已经完成了举证责任。被告对原告主张不予认可，应提交相应的证据对原告主张进行反驳，但被告未提供任何证据证实具体施工工程量及欠付的工程款数额，理应承担不利的法律后果。故本院对原告主张被告欠付原告工程款10万元予以采信，原告要求被告偿付欠付的工程款于法有据，数额合理，本院予以支持；二、关于利息，被告拖欠工程款给原告造成了相应的损失，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经交付的，交付之日为应付款时间。根据查明的事实可以认定涉案工程于2014年8月份左右完工，但具体时间双方当事人均未作出明确说明，亦未提供相关证据证实，本院酌定利息起诉时间从2014年9月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区宋村镇南马村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邵杰支付工程款100000元，并承担相应的利息（利息自2014年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金为100000元；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为100000元）；二、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告威海市文登区宋村镇南马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年二月八日书记员  王 纯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区闽江路。被执行人：孙宏严，男,1985年5月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁华翔（集团）有限公司，社会统一信用代码912108002427131429，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥,董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与孙宏严、辽宁华翔（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0804民初1887号民事判决书中确定被告孙宏严偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款262004.26元及利息、罚息5745.46元，被告辽宁华翔（集团）有限公司对上述债务承担连带责任，被告孙宏严给付辽宁华翔（集团）有限公司28871.04元，案件受理费5592元，公告费560元，由被告孙宏严负担，执行费4349元，由二被告共同负担。本案在执行过程中查询被执行人其名下车辆、工商、银行等均无登记记录，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月二十日书记员  李克茂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔伟娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔伟娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户837.68元（其中787.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初333号 原告：王玉荣，女，1962年2月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李月辉，男，1999年10月9日出生，汉族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王玉荣与被告李月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13578号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，女，系原告员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，系原告员工。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告杨朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琴、曾倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年3月至2019年5月的物业服务费991.38元、违约金30.4元（违约金自2019年4月1日计算至2019年5月31日）。事实和理由：被告于2014年4月11日与中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城公司）签订《商品房买卖合同》，购买中山市东凤镇万科金色家园2期3幢901房。根据《前期物业服务协议》的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为137.69平方米，每月物业服务费为330.46元。被告已拖欠2019年3月至2019年5月物业服务费，根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的1‰作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提交《中山市商品房买卖合同》、《商品房交付通知书》、《万科金色家园前期物业服务协议》等证据作证。经审理查明,原告系为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区2期3幢901房的业主。2014年4月11日，万科城公司与被告签订了《中山市商品房买卖合同》购买上述商品房，合同载明被告房产的建筑面积为137.69平方米。合同附件七物业管理部分即销售合同附件物业服务部分，约定万科金色家园的前期物业服务企业为原告，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期未出现上述情形则同时具备下述两个条件时本合同继续有效：1.前期物业服务企业同意继续履行本合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同。合同还约定了物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金。2014年12月27日，万科城公司向被告出具《商品房交付通知书》，要求被告于2014年12月30日收楼并要求被告自2015年1月1日开始缴纳物业服务费。诉讼中，原告称被告已实际收楼，且被告于2015年1月15日在《商品房交付通知书》上签名确认。2015年1月14日，原、被告签订《万科金色家园前期物业服务协议》。该协议有关物业服务费标准、交费时间及违约金标准等，均与《中山市商品房买卖合同》订明的一致。本院认为，原告为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务，被告应按《中山市商品房买卖合同》中有关前期物业服务的内容及《万科金色家园前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为137.69平方米，每月物业服务费为330.46元（137.69平方米×2.4元/月），被告应支付2019年3月至2019年5月的物业服务费为991.38元（330.46元/月×3个月）。根据原、被告约定计算违约金的标准以及原告主张计算违约金的时间段，违约金应自2019年4月1日起按欠费总额的日1‰计付至2019年5月31日，其中2019年4月1日的欠费金额为330.46元，2019年5月1日的欠费金额为660.92元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨朝平于本判决生效之日立即内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付自2019年3月至2019年5月的物业服务费991.38元及违约金（自2019年4月1日起按实际欠款金额的日1‰计至2019年5月31日止，其中2019年4月1日的欠费金额为330.46元，2019年5月1日的欠费金额为660.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨朝平负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月十七日书记员  洪文芳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保42号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：云南省曲靖市师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:李榄亦，女，汉族，1979年1月12日生，师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人李榄亦信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初373号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十四日书记员  宋亚磊