昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5925号 原告：周建欣，男，1967年9月27日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：赵燕萍，女，1965年9月16日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：尹雪晖、李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴胺旭，女，1988年5月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周琳杰，男，1993年2月3日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告周建欣、赵燕萍与被告吴胺旭、周琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建欣、赵燕萍及其委托诉讼代理人尹雪晖、李扬，被告吴胺旭及其委托诉讼代理人杨赋强，被告周琳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建欣、赵燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还两原告借款本金100000元人民币。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系被告周琳杰的父母，被告吴胺旭与周琳杰原系夫妻。在被告吴胺旭、周琳杰婚姻关系存续期间，两被告向两原告借款。2017年9月15日，原告赵燕萍在中国建设银行股份有限公司昭通南大街分理处通过62×××20账户现金支取10万元转交给周琳杰，2017年10月17日、18日，周琳杰于富滇银行昆明长水机场支行转账至被告吴胺旭工商银行62×××91账户。后，被告吴胺旭、周琳杰共同将该笔借款同另外5万元存于建设银行账号为：62×××17的账户用于归还房屋贷款。至今两被告未归还原告上述借款。 被告吴胺旭辩称：两原告与被告吴胺旭之间不存在民间借贷的法律关系。首先，原告赵燕萍将10万元交给周琳杰究竟是用于什么用途，他们双方究竟是怎样合意的，被告吴胺旭并不知情，且赵燕萍与周琳杰系母子关系。被告吴胺旭没有向赵燕萍借过钱，吴胺旭与赵燕萍之间没有借钱的合意。其次，被告周琳杰向吴胺旭分两次各转账的5万元是两被告夫妻关系存续期间共同积攒的财产，属于夫妻共同财产，双方协议用于家庭的共同生活开销，该钱交由吴胺旭保管和支配。周琳杰分两次各转给吴胺旭的5万元钱与赵燕萍交给周琳杰10万元没有任何关系。且两被告离婚时在离婚协议上已经明确载明，两被告在婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同债务。最后，被告周琳杰从未与被告吴胺旭协商过从赵燕萍处借钱，所以两被告对外并无夫妻共同债务。 被告周琳杰辩称：原告赵燕萍借过10万元给周琳杰，当时是借来用于周琳杰和吴胺旭的日常家庭费用开支，之后该款全部用于归还吴胺旭购房的房屋贷款，这10万元钱至今未归还两原告。 综合诉、辨双方的意见，本案的争议焦点为：本案诉争的10万元款项是否属于两被告的夫妻共同债务？ 本院经审理认定事实如下：原告周建欣与赵燕萍系夫妻，被告周琳杰系原告周建欣、赵燕萍之子。被告周琳杰与吴胺旭于2017年9月15日在云南省昭通市昭阳区登记结婚，双方于2018年6月21日在云南省昆明市呈贡区民政局协议离婚，双方离婚协议上载明无夫妻共同债务。2017年9月15日，原告赵燕萍从其卡号为：62×××20的活期账户在中国建设银行股份有限公司昭通南大街分理处取款人民币10万元，取款后，赵燕萍将此10万元现金交给被告周琳杰。赵燕萍取款10万元以及交付该款项给周琳杰时，被告吴胺旭未在场。当天，被告周琳杰在富滇银行昭通昭阳支行人工渠道-柜面系统将赵燕萍交付周琳杰的10万元现金存入周琳杰卡号为：62×××62的富滇银行账户内。2017年10月17日14时22分22秒、2017年10月18日6时15分15秒，周琳杰分别从自己卡号为：62×××62的富滇银行账户内通过手机银行转账的方式各转账5万元，总计10万元到被告吴胺旭账号为：62×××91的中国工商银行的账户中。2017年10月18日，被告吴胺旭账号为：62×××91的中国工商银行的账户通过电子汇入的方式向吴胺旭卡号为：62×××17的中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行的账户汇入人民币150200元，当天，被告吴胺旭通过该建行账户归还其所有的位于昆明市呈贡区实力锦城Ｃ02幢2单元602号房的房屋贷款150000元。被告吴胺旭庭审中陈述，周琳杰转账给吴胺旭的10万元，其中5万元系两被告结婚时，吴胺旭父母给周琳杰的改口费和礼金，该款由周琳杰将现金存入周琳杰账户中，剩余5万元系周琳杰的钱，周琳杰从什么地方得到这5万元，吴胺旭并不知情。从吴胺旭与周琳杰的聊天记录中，吴胺旭表示知道周琳杰母亲出过10万元钱，但认为此钱系周琳杰家支付给吴胺旭一方的彩礼钱，被告周琳杰在庭审中及微信聊天记录中均不认可此10万元系给吴胺旭的彩礼钱。 本院认为：针对本案的争议焦点，本案诉争的10万元借款应认定为被告吴胺旭与周琳杰的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，作为借款人之一的周琳杰明确表示并认可本案诉争的10万元系其向原告赵燕萍所借借款，且双方已2017年9月15日实际交付，原告赵燕萍与周建欣系夫妻，故被告周琳杰与原告周建欣、赵燕萍之间存在借款10万元的民间借贷法律关系。其次，此10万元借款，原告赵燕萍于2017年9月15日实际交付被告周琳杰，而被告周琳杰与吴胺旭于2017年9月15日登记结婚，该借款合同的生效及履行时间均是在两被告的夫妻关系存续期间。再次，被告周琳杰从原告赵燕萍处取得此借款后，当天将此10万元款项存入自己的银行账户，之后通过手机银行转账的方式将款项全部转到被告吴胺旭的银行卡中，周琳杰并未自己一人将所有款项占有并私自使用。然后，被告吴胺旭在收到周琳杰转账的10万元后，将该款项全部用于偿还其婚前所购置的位于昆明市呈贡区实力锦城C02幢2单元602号房的房屋贷款，该房屋系被告吴胺旭一方婚前个人就签订了不动产买卖合同，以其个人财产支付首付款并在银行贷款所购买的房屋，两被告婚后，吴胺旭用两人共有的15万元偿还了该房屋的贷款（其中包括本案中诉争的10万元），由此可见，两原告出借给被告周琳杰的10万元债务，两被告已经将此款项用于夫妻双方共同的生活。最后，被告吴胺旭在庭审中陈述认为，本案诉争的10万元中的5万元系吴胺旭父母在双方结婚时给周琳杰的“改口费”和礼金，但被告周琳杰并不认可收到过吴胺旭父母所给的现金“改口费”和礼金5万元。而两原告提交的证据反映出，原告赵燕萍于2017年9月15日从自己的银行账户取现金10万元的事实，且当天，被告周琳杰的银行账户中记载存入现金10万元，从上述法律事实可有效证实，2017年9月15日周琳杰银行账户中存入的现金10万元系从原告赵燕萍处所取得。而被告吴胺旭并无相应证据证实，两被告结婚时，吴胺旭父母现金给过周琳杰5万元“改口费”和礼金的事实。此外，从两被告的微信聊天记录内容来看，被告吴胺旭是知道周琳杰母亲赵燕萍交付过10万元给周琳杰的事实，虽然吴胺旭在微信聊天记录中陈述认为此款项系周琳杰一方给吴胺旭的彩礼钱，但被告周琳杰庭审中以及在微信聊天记录中均表示此10万元并非彩礼钱，被告吴胺旭亦未举证证实该10万元款项系周琳杰一方给吴胺旭家的彩礼钱。故，本案诉争的10万元借款应属于两被告的夫妻共同债务。由于原告周建欣与赵燕萍系夫妻，赵燕萍将两原告的夫妻共同财产10万元出借给被告周琳杰，被告周琳杰与吴胺旭在婚姻关系存续期间将该10万元用于偿还被告吴胺旭婚前所购置房屋的贷款，故被告吴胺旭、周琳杰与原告周建欣、赵燕萍之间存在民间借贷的法律关系，双方借款时未约定还款期限，作为出借人的原告有权随时向借款人主张归还借款，故原告周建欣、赵燕萍要求被告吴胺旭、周琳杰偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告吴胺旭、周琳杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周建欣、赵燕萍借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴胺旭、周琳杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  刘春浩 二〇二〇年二月五日 书记员  樊 超