wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6364号原告：刘伟，男，1986年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年5月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈诚，男，1995年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。本院受理原告刘伟与被告王明亮、陈诚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告刘伟于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告刘伟负担。审判员  李志华二〇二〇年二月十九日书记员  金 铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8115号原告：陈海东，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：王国祎，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈海东与被告王国祎合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼，被告王国祎经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海东向本院提出诉讼请求：1.判令王国祎给付陈海东挖掘机折价款76000元；2.起诉费由王国祎承担。事实和理由：2011年8月10日，陈海东与王国祎及案外人王建波等，就合伙的挖掘机作价分割，王国祎要合伙的挖掘机，王国祎给陈海东折价款76000元，并于当日出具欠条。此后陈海东多次催要未果。王国祎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：陈海东、王国祎及案外人王建波等曾合伙经营挖掘机。经协商散伙后，挖掘机归王国祎，由王国祎给付陈海东及案外人王建波等折价款。2011年8月10日，王国祎为陈海东出具欠据一张，上书“今欠陈海东车款76000元柒万陆仟元整,王国祎，2011年8月10日”。后陈海东经催要未果，故成讼。本院认为，陈海东、王国祎及案外人曾合伙经营挖掘机，后挖掘机由王国祎经营，王国祎给陈海东出具的欠据，系双方对散伙清算确认的结果，因此双方形成债权债务关系，现陈海东要求王国祎给付欠款，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王国祎于本判决生效后十日内给付原告陈海东76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元，由王国祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张彦杰审判员  刘香凝审判员  张凌志二〇二〇年二月二十八日书记员  武雨萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5403号 原告：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑群、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：泉州天都房地产发展有限公司，住所地:福建省泉州市鲤城区温陵路丰泽路交叉路口天都广场十二楼。 法定代表人：黄宝森，该公司董事长。 原告张传家与被告泉州天都房地产发展有限公司（下简称“天都公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传家的委托诉讼代理人郑群到庭参加诉讼，被告天都公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传家向本院提出诉讼请求：1、天都公司协助张传家办理址在泉州市丰泽区车库的土地使用权和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；2、判决天都公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张传家与天都公司于2009年1月7日签订《售房合同书》一份，约定由张传家向天都公司购买址在丰泽区温陵路与丰泽街交叉路口天都广场7号车库，建筑面积33ｍ²，成交金额15万元。《售房合同书》第七条第3款约定“乙方（张传家）所购房产的产权证统一由甲方（天都公司）代办”当日，张传家全额付清购房款15万元，天都公司开具收据交张传家收执并将天都广场7号车库交付给张传家使用，张传家也提供了相关的资料交付给天都公司用于办理产权证。张传家自2009年1月使用天都广场7号车库至今，按期缴纳物业管理费，但时至今日天都公司一直未为张传家办理涉诉车库的产权登记手续。 天都公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天都公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对张传家提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张传家诉称的事实一致。另经向泉州市不动产交易登记档案馆查询，至今无人办理天都广场7号车库产权手续，也无人办理合同备案手续。 本院认为，张传家与天都公司之间签订的《售房合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同全面履行义务。《城市房地产发展经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产发展企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”天都公司出售商品房，应当履行缴纳相应税费，向买受人提供销售不动产发票，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并根据双方《售房合同书》的约定履行办证义务。天都公司未能向张传家提供完整的销售不动产正式发票等证明文件，也未为张传家办理案涉房屋不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。张传家请求天都公司提供必要的证明文件，协助办理不动产权属登记，理由充分，符合法律规定，予以支持。天都公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条,《城市房地产发展经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州天都房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助张传家办理址在泉州市丰泽区车库的不动产权属登记手续，并提供必要的证明文件。 案件受理费100元，由泉州天都房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  庄双艳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡森森 本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《城市房地产发展经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产发展企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条天都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保26号申请人：陕西金鹏建筑劳务工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城一路海棠御城16幢1单元12806室。法定代表人:孙继民,系该公司总经理。被申请人：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷18#。法定代表人:潘长河,系该公司总经理。申请人陕西金鹏建筑劳务工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值245万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值245万元财产。案件申请费5000元，由申请人陕西金鹏建筑劳务工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十四日书记员  闫雨婕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初73号原告：任子浩（小名建安）。被告：李坚强。原告任子浩与被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子浩、被告李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任子浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元整，并支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年2月5日，被告因经济紧张向原告借款20000元，口头约定月息2分，利息付至2013年7月；2016年7月15日，被告又以经济紧张向原告借款10000元，口头约定月息2分，此笔款项没有支付过利息；2014年12月28日，被告又向原告借款30000元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告总借故推诿不付，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李坚强辩称，原告所述不全是事实，我总共向原告借款50000元。其中打条子的20000元与10000元的借款我已经给了担保人，让担保人给原告；后来借款30000元的条子，实际借款是20000元，但条子是给原告打的30000元，其中10000元是利息。在此期间，我还给原告拉石粉、煤、石子，大约10000多元。我们口头约定月息是6分，不是2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、2013年2月5日被告向原告借款20000元和2013年7月16日被告向原告借款10000元，被告是否已偿还原告，双方约定月息是多少。原告称，2013年2月5日，经李某某介绍并担保，被告因经济紧张向原告借款20000元，口头约定月息2分，利息付至2013年7月5日，后本息未付；2013年7月16日，经李某某介绍并担保，被告又向原告借款10000元，口头约定月息2分，此笔款项付了一个月利息，后本息未付。提供有2013年2月5日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告20000元，由李某某担保；2013年7月16日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告10000元，由李某某担保。被告对原告提供的两份借条无异议，但称以上借款被告已给付了担保人李某某，让担保人李某某给付原告，并称双方口头约定月息为6分，不是2分。原告对被告所称予以否认。本院认为，被告对原告所称2013年2月5日，经李某某介绍并担保，被告向原告借款20000元；2013年7月16日，经李某某介绍并担保，被告向原告借款10000元无异议，本院予以确认。对被告所述以上借款已给付了担保人李某某，让担保人李某某给付原告之称，因原告否认，被告没有提供相关证据予以证实，且被告称现在无法找到李某某，故对被告所称，本院依法不予支持。原告称双方口头约定月息为2分，被告陈述双方口头约定月息为6分，不是2分，因被告未提供相关证据证实其所称，故本院认定双方约定月息为2分。2、2014年12月28日被告给原告出具的借款30000元的借条，被告实际向原告借款本金是多少，双方是否约定有利息。原告称，被告因归还借的史某某的钱让原告给其周转一下，并说利息高点也行，原告就给被告向别人转借了20000元，又拿了自己的4000元，归还了史某某。2014年12月28日，原告拿自己的钱归还了别人，并按月息5分付了六、七个月的利息，被告给原告出具了30000元的借条一份，提供有2014年12月28日被告给原告出具的借条一份。对原告提供的证据，被告承认是其所打，但称被告向史某某借款就是20000元，原告直接给了史某某，没有经过被告的手，被告承认向原告借款20000元；10000元是2013年2月5日被告向原告借款20000元和2013年7月16日被告向原告借款10000元截止2014年12月28日欠下的利息。原告对被告所称予以否认，并称如被告坚持说向原告借款20000元，原告认可，其他原告放弃。本院认为，被告承认向原告借款20000元，本院予以确认；对被告所称10000元是2013年2月5日被告向原告借款20000元和2013年7月16日被告向原告借款10000元截止2014年12月28日欠下的利息，被告虽未提供相关证据证实，且原告予以否认，但原告认可被告向原告借款20000元，其他原告放弃，本院对原告主张予以采信，认定被告向原告借款为20000元。对于原告所称此笔借款双方约定有利息，因被告否认，原告也没有提供相关证据予以证实，故本院认定此笔借款双方未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，经李某某介绍并担保，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分；2013年7月16日，经李某某介绍并担保，被告又向原告借款10000元，口头约定月息2分；2014年12月28日，被告再次向原告借款20000元。后经原告催要，2015年至2017年间，被告给原告拉煤等计款11500元，被告尚欠原告本金38500元。现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按农商银行贷款利率支付利息为本案事实。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款时，双方未约定借款的返还期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款之请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告约定月息2分未超过年利率24%，本院予以确认，现原告主张从起诉之日起按农商银行贷款利率计算利息合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李坚强于本判决生效后十日内偿还原告任子浩借款本金30000元，并按平遥农商银行同期贷款利率计算承担上述之款从2020年1月6日起至偿还完毕之日止的利息；二、由被告李坚强于本判决生效后十日内偿还原告任子浩借款本金8500元，并按年利率6%计算承担上述之款从2020年1月6日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告任子浩负担219元，由被告李坚强负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年二月二十五日书记员  梁瑞梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7944号原告：陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:杨召勇,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：郑炯，女，1980年2月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，住所地江苏省泗洪县山河路北侧（城市花园）B幢2号，统一社会信用代码91321324074695116E。法定代表人：王雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告陈光飞与被告郑炯、泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目虹枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈光飞委托诉讼代理人杨召勇、被告天目虹枫公司委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告郑炯的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈光飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告红砖款428045元及利息（以428045元为基数，按月利率2%，自2014年4月16日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告天目虹枫公司签订《红砖销售合同》，约定：原告向被告天目虹枫公司销售红砖1200000块，单价0.59元/块，期限1个月，供货结束后被告付清货款，逾期按年息4分计算。2014年5月20日，经双方结账，被告天目虹枫公司欠原告红砖款428045元。2017年2月1日，经双方协商，被告天目虹枫公司以自己开发的商品房（门面房）抵货款未果，被告郑炯作为天目虹枫公司会计，将原告持有的《红砖销售合同》及红砖款欠条上面涂改，其行为已经违法。现请求判令两被告共同承担给付责任。被告天目虹枫公司答辩称，1、原告与被告天目虹枫公司于2014年签订合同属实，对原告所陈述的红砖数量、单价、砖款数额均无异议。2、对原告所主张的利息有异议，双方约定被告应于原告供齐价值600000元的红砖时与原告结算付款，现原告尚未供至600000元的红砖，因此不存在付款利息。综上，被告天目虹枫公司同意支付原告货款428045元，但不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告陈光飞与被告天目虹枫公司签订《红砖销售合同》，约定：被告天目虹枫公司向原告购买红砖，暂定被告天目虹枫公司购买原告多孔砖1200000块，价格0.59元/块，付款方式为到5月20日前付清所有红砖款（被告天目红枫公司在一个月内付清全部红砖款，逾期按月息肆分计息，从签合同之日算起）。被告天目虹枫公司法定代表人王雪华在合同中签字并加盖天目虹枫公司印章。后原告向被告供应725500块红砖，共计货款428045元。被告尚未支付，原告索要无果，双方因而成讼。本院认为：原告陈光飞与被告天目虹枫公司签订的《红砖销售合同》合法有效。原告已向被告天目虹枫公司履行交付货物的义务，被告天目虹枫公司应按约付款。现被告对原告主张的货款数额予以认可，故对原告要求被告天目虹枫公司支付货款428045元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定付款方式为“到5月20日前”、“一个月内付清”，结合合同签订日期可知付款时间应为2014年5月20日。现被告未按合同约定及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告天目虹枫公司抗辩称双方约定供齐价值600000元进行结算，其并未提供证据证明，同时被告提交的结算单认可双方已进行结算，故对其抗辩本院不予采信。但因约定付款时间为2014年5月20日，故逾期利息自2014年5月21日起算。原告主张的月利率2%符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈光飞货款428045元及利息（计算方式：以428045元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈光飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7720元。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年二月三日法官助理 江雨濛书 记 员 尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《红砖销售合同》1份。欠条1份。小票1组。郑炯出具的证明1份。证人姚建飞的证言。被告为支持其答辩理由，提交了下列证据：1.结算单1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执461号申请执行人：张泽泉，男，1963年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：史建军，男，1978年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区。本院（2019）鲁0983民初5853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十一日书记员 宋燕云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3785号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱江斌，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雪红，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅绍华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人傅绍华、邱江斌、林雪红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4884号民事判决书，被执行人尚应支付申请执行人债务本金98420.52元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年9月30日查封被执行人邱江斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆及被执行人林雪红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月29日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人邱江斌持有的龙岩市新罗区鑫旺发贸易有限公司股权（冻结期限至2022年9月25日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人傅绍华的网络资金2016.48元、冻结、扣划被执行人邱江斌的银行存款6078.69元，上述金额共计8095.17元，扣除案件受理费1208元、执行费1376元后，支付给申请执行人5511.17元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3085号 原告：孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：何志春，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告孙月芹与被告何志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙月芹及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告何志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月20号，被告因缺少周转资金向原告借款37000元。该款经原告催要，一直未还。 被告何志春未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2012年9月20日借条一份，证明何志春向原告借款37000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何志春因资金周转需要向原告借款37000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告孙月芹与何志春之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志春在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙月芹借款37000元及利息（从2019年7月8起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预交363元），公告费560元，合计人民币1286元，由被告何志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张荣荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初71号 原告：桐乡碧隆房地产开发有限公司，住所地桐乡市石门镇子恺东路26号1幢401室，统一社会信用代码91330483MA2B8A802M。 法定代表人：唐鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俞苗,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋,浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张建明，男，1972年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡碧隆房地产开发有限公司与被告张建明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日变更诉讼请求，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡碧隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费(减半后)650元，由原告桐乡碧隆房地产开发有限公司负担。 审判员  范惠清 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30905号原告：曹克，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京俊理律师事务所律师。被告：马佳胤，男，1979年5月3日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。被告：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李尧，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地北京市。原告曹克与被告马佳胤、胡嘉宁、李尧不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告曹克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李尧、马佳胤连带向原告返还100万元，并按照月利率2.5%向原告支付自2011年5月11日起至100万元全部偿还之日止的资金占用利息。2、依法判令被告李尧向原告返还25万元，并按照月利率2.5%向原告支付自2011年5月11日起至25万元全部偿还之日止的资金占用利息。3、依法判令被告胡嘉宁对前述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。4、三被告承担本案诉讼费用以及原告因本案支出的其他费用。事实和理由：2011年5月被告胡嘉宁与原告达成《共同出资协议》，约定双方共同向笫三方周XX出借500万元，其中原告出借130万元，被告胡嘉宁承诺每月按照借款额的2.5%向原告支付借款利息。为此，原告依据被告胡嘉宁的指示，在2011年5月5日与借款人周XX签订《借款合同》，随后原告按照被告胡嘉宁的指示：将100万元承兑汇票兑现后转账至被告马佳胤账户、另将25万元现金交付给被告李尧。《借款合同》到期后，因周XX未能偿还借款，原告向北京市延庆区人民法院申请强制执行，经执行法官调查，周XX称从未收到原告出借的任何款项。原告认为，涉案125万元款项是出借给周XX使用，但周XX没有收到过该款项，被告李尧、马佳胤占有涉案款项没有法律根据，且至今未予返还已给原告造成了经济损失，故应当向原告返还涉案款项并支付资金占用期间利息。被告胡嘉宁未按照约定履行协议，错误指示原告将出借资金交付给被告李尧、马佳胤，导致原告无法收回借款本金及利息，故应当承担连带赔偿责任。被告马佳胤辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我们认为本案已经超过了必要的诉讼时效。第二，我们与原告方之前并不相识，也无任何生意上的往来，仅是因为交付款项时李尧未到达指定地点，由我方出借账户替李尧代收款项，原告方也是明知的，且根据原告方陈述的事实与理由，本案中涉及合作还有民间借贷，涉案款项存在合法理由，故请法院依法驳回对方的诉请。被告胡嘉宁、李尧经本院合法传唤未能到庭参加法庭调查、辩论。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定。根据曹克陈述可知，曹克系受胡嘉宁的指示向李尧、马佳胤进行转款，而胡嘉宁指示曹克转款的原因在于双方存在合作关系，共同向案外人周XX出借款项，存在法律上的原因。故在原告与周XX之间的借贷纠纷未能依法处理完毕的情况下，现有证据尚不足以证明原被告之间存在不当得利法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回曹克的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高 磊人民陪审员 姚 静人民陪审员 林克然二〇二〇年二月七日法官 助理 姚 岚书 记 员 戴 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初464号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市人。 被告吴让宾，男，汉族，1966年3月4日出生，新疆阿勒泰地区吉木乃县拓普铁热克乡哈拉苏村。 被告吴朝辉，男，汉族，1992年6月7日出生，新疆阿勒泰地区吉木乃县拓普铁热克乡哈拉苏村。 原告黄亚军与被告吴让宾、吴朝辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，依法进行了审理。 原告黄亚军诉称，原告为被告供应铁丝，截止今日，被告欠原告铁丝款38472元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄亚军与被告吴让宾、吴朝辉买卖合同纠纷一案，原告主张二被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高宁宁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执706号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地：烟台市芝罘区海港路26号T1座一层SH-1118号。负责人：徐华，行长。委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司烟台海港路支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初452号民事调解书，确认：一、烟台鹏晖铜业有限公司于2019年9月19日前偿还招商银行股份有限公司烟台海港路支行进口付汇本金6482480.80美元及利息、复利887087.66美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利。同时由烟台有色金属股份有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计148034.5元，由烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司共同负担。招商银行股份有限公司烟台海港路支行同意烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司于2019年9月19日前迳付给其148034.5元。民事调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年10月15日，申请人招商银行股份有限公司烟台海港路支行向本院提交书面申请，要求执行(2019)鲁06民初452号民事调解书确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年12月9日立案执行，2019年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司根据报告财产令的要求提供书面财产报告，载明无可供执行的财产。本院已对被执行人本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人、烟台有色金属股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关、工商总局、不动产均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下的位于烟台市××化工路××、土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产以及位于烟台市××化工路××号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.7平方米的土地和使用权，以及房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产已被另案评估、拍卖，并已被买受人烟台国润铜业有限公司竞得。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下所有权证号为烟房权芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，面积共计7299.18平方米的房产经烟台卫正房地产估价有限公司评估人员现场勘验和当事人共同书面确认已经被拆除，尚未注销相应房权证书。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司名下产权证号为烟房权证芝字第××、28××12、28××10、28××11房产，均已被22轮查封，且又抵押给另案债权人，抵押金额分别为430万元、500万元、530万元、540万元，本院目前无法对上述财产进行处置。烟台有色金属股份有限公司名下位于芝罘区××号，面积为27454平方米，产权证号为烟国用（2002）字第207号的土地使用权已被另案多轮查封，该土地使用权项下所对应的13处地上房产权利人均为烟台有色金属集团有限公司，房屋已经被多轮查封，其中首轮查封金额为1855万美元，目前属于房地分离的状态，本院无法进行处置。另查明，烟台鹏晖铜业有限公司所有的位于烟台市××化工路××号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料，位于烟台市××化工路××厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极片）24859片（3459.24吨）、阴极片18080片及始极片11757片（共835.3吨）。上述动产的账面价值为239915560.32元，已经分别抵押、质押给另案不同债权人，质押金额为9.5亿，且已被上海一中院首轮查封，本院目前无法对上述财产进行处置。截止2020年2月17日，本案未受偿借款本金6482480.80美元及利息、复利887087.66美元（暂计至2019年5月27日）以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按进口汇款融资申请书中约定的逾期利率计付利息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费148034.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇二〇年二月十七日书记员  孙彤波
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1844号申请执行人：吴梓平，男，1976年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卢卫良，男，1974年1月10日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人吴梓平与被执行人卢卫良民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）浙0191民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梓平于2019年11月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人吴梓平与被执行人卢卫良达成执行和解协议，现申请执行人吴梓平向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴梓平撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1844号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇二〇年二月二十五日书记员  俞宛旻
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终130号上诉人(原审被告）：张蘅，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：兰建平，男，1967年5月22日出生，回族，住宁夏海原县。上诉人张蘅因与被上诉人兰建平车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张蘅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有证据证明雪佛兰牌SGM7140GAX3车辆由上诉人全款购回，一审中被上诉人证明此车由上诉人全款购回。被上诉人无法提供车款交付上诉人的证明，上诉人对车辆有留置权。二、被上诉人车辆抵押贷款的去向与车辆租赁纠纷不属同一法律关系，车辆抵押权隶属工商银行唐山支行，工商银行唐山支行依法享有占有、使用、收益和处分的权益。被上诉人没有租赁、收益权，其租赁内容不合法。三、被上诉人一审中提到的24000元是借上诉人的首付款，上诉人提供的转账明细显示于2018年9月4日支付给。上诉人提供车辆购置税、首付款、保险及其他费用明细，能够证明车辆债权的归属关系。上诉人依法享用占有、使用、收益和处分的权益。被上诉人兰建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。兰建平向一审法院起诉请求：1.请求判令张蘅返还原告的鲁Ｆ×××××雪佛兰创酷车一辆；2.请求判令张蘅给付车辆租金15000元；3.请求判令被告张蘅承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告将自己购买的新车鲁Ｆ×××××雪佛兰创酷车一辆租赁给被告使用，约定原告购车贷款每月月供由被告负责缴纳作为租车的租金，被告按照约定履行付款义务至2019年2月份，后被告违反约定拒不给付租金也不返还原告的车辆。张蘅一审辩称，原告购买雪佛兰车的首付、车贷、购置税、保险等没交过一分钱，车辆费用是由被告垫付的，原告请求返还车辆应将购车费用支付给被告；原告以车主的名义在被告处借了24000元，借期一个月左右，被告就与原告签订了一份用车协议，因此，被告不同意返还车辆，不同意支付车辆租金。一审法院认定事实：张蘅是烟台垚超非融资性担保有限公司工作人员。兰建平与张蘅认识后，于2018年8月2日通过张蘅在上海望炯汽车服务有限公司购买雪佛兰牌SGM7140GAX3一辆，价税合计130000元，2018年8月3日，薛峰（张蘅的朋友）在淄博与车行办理交接手续，随车手续、发票等齐全。同日，该车在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司桓台支公司投保商业险，保险费2980.08元。2018年8月13日，该车在山东省烟台市公安局交通警察大队办理登记，机动车所有人：兰建平，机动车登记编号：鲁Ｆ×××××。该车由车行协助办理抵押贷款，兰建平、张蘅均提供不出借款合同。张蘅提供与车行的微信聊天记录显示贷款金额98000元，分期还款，共计36期，首期还款3467元，自第二期开始每月3426元，扣3个月还款保证金10319元。该贷款余额由张蘅收取。2018年8月13日，张蘅与兰建平签订用车协议，载明：从今日起本人张蘅（370687199007142313），以全租形式租用鲁Ｆ×××××，本车全部违章以及其他连带性责任将由本人承担!注：1.车辆的每月月供也将由本人支付!2.如车辆发生一切交通事故由本人承担!时间于2018年8月13日起!承租人：张蘅。张蘅自2018年9月25日开始支付月供，2019年3月份停止支付，兰建平自己支付2019年3-4月份月供。2019年4月30日，兰建平通过快递的方式向张蘅发出《解除租车合同通知书》，载明：致张蘅，1.你租用我的雪佛兰汽车，由于你未按照约定履行义务，现通知你解除该车的租赁合同。如对解除合同有异议，于接到本通知之日起五日内依法提出；2.望你在接到通知书之日起五日内依法定程序解决。兰建平请求张蘅按照市场价每月7500元承担2019年3-4月份租赁费15000元。张蘅有异议称没有约定租金且市场价也没有这么高，兰建平购车是办理分期的，前期的费用都是张蘅垫付的，兰建平一直欠付张蘅费用，张蘅就替兰建平代还，租车协议是考虑到违章或可能发生的事故情况下签订的。张蘅主张为兰建平垫付费用如下：车辆首付款32000元，车辆购置税11000元，车辆保险及GPS费用约6000元左右，车辆保证金10000元；张蘅主张兰建平个人借款9000元（张蘅未提交证据），2018年8月3日借款20000元，2018年8月25日借款15000元，2018年9月4日借款24000元。张蘅称兰建平将费用支付后，才同意返还车辆。兰建平称当时买车时张蘅只要求兰建平支付90000元多，并且已经支付，贷款也没有拿到，2018年9月4日借的24000元是首付款，其他与本案没有关系，兰建平对自己的主张没有证据提供。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉车辆登记在原告兰建平名下，故原告兰建平对于该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告兰建平与被告张蘅签订用车协议，未违背法律规定，且被告张蘅按照约定支付了6个月的月供，协议已经履行，确认用车协议合法有效，原、被告均应依约履行。被告张蘅停止偿还车贷，致使不能实现合同目的，原告可以解除用车协议，原告通过特快专递的方式通知被告张蘅解除用车协议，予以确认。用车协议约定车辆的月供由被告张蘅偿还，没有约定租赁费，故原告兰建平请求被告张蘅按照市场价每月7500元承担2019年3-4月份租赁费15000元，没有合同依据，不予支持。因原告兰建平已支付2019年3-4月份车辆月供，故被告张蘅应当按照每月3426元计2个月合计6852元付给原告兰建平。被告张蘅所主张因车辆买卖产生的垫付款关系和民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，一审法院于2019年8月19日判决：一、被告张蘅于判决生效后十日内将鲁Ｆ×××××雪佛兰汽车返还给原告兰建平；二、被告张蘅于判决生效后十日内支付给原告兰建平已付2019年3-4月份车辆月供6582元；三、驳回原告兰建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由张蘅负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，案涉车辆登记在被上诉人兰建平名下的事实足以证明被上诉人兰建平为该车的所有人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人兰建平与上诉人张蘅签订的用车协议，内容真实合法，双方均应依约履行。上诉人张蘅停止偿还车贷的行为违反协议约定，现被上诉人兰建平要求解除协议，依法应得到支持。一审法院根据案件事实和被上诉人兰建平的诉请，判令上诉人张蘅承担民事法律责任正确、合法。上诉人张蘅对案件事实所提异议，均不足以认定其为车辆的所有权人，故其上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。关于上诉人张蘅主张因车辆买卖与被上诉人兰建平间产生的垫付款和民间借贷问题，一审法院认定可处理并不违法。上诉人张蘅对此所提主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人张蘅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人张蘅负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇二〇年二月十七日书记员  王 琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3852号原告：刘金生，男，1947年7月2日出生，汉族，住宁都县。被告：曾爱民，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁都县。原告刘金生与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告曾爱民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年10月起至还款之止止按月利率2%计)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告刘金生与被告曾爱民系亲戚关系，被告是原老二家具城的老板（教育局对面），后专卖晚安床垫及家具。因夫妻关系破裂，资金不足提出向原告借款，2011年12月26日借给被告人民币50000元，约定月利率2%，每三个月支付一次利息，借款期限一年。前九个月按约定支付了利息；又借给被告30000元，仍约定月利率2%，未约定还款时间。事后被告支付利息至2014年9月底，自2014年10月起电话打不通，到11月我才知道已逃走。后跟他父亲交涉、他父亲说“走得了和尚走不了庙，我住的一套房子是他的，他的名下还有一笔生产队卖土地的返还金，只要我知道他的去向和信息，我会告诉你”。经过这几年的多次追讨未果，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告曾爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘金生围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原告刘金生与被告曾爱民系亲戚关系，被告是原老二家具城的私营业主（教育局对面）。2011年间被告因夫妻关系破裂，经营资金不足，提出向原告借款，2011年12月26日原告借给被告人民币50000元，并出具了借条，内容为“借条，今收到刘金生人民币50000元，时间一年，每月利息1000元正。借款人：曾爱民，身份证号：3621311967××××××××。2011年12月26日。”前九个月被告按约定支付了利息，并又向又借给被告30000元，仍出具了借条，内容为“借条，今收到刘金生人民币30000元，每月利息600元正。借款人：曾爱民，身份证号：3621311967××××××××。2012年9月6日。”被告借款后按约定支付利息至2014年9月30日，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告曾爱民向原告刘金生借款80000元事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告借款本息。因此，原告刘金生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾爱民于本判决生效后十日内清偿原告刘金生借款80000元及利息（自2014年10月1日起按利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告曾爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  陈凤洲二〇二〇年二月十七日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初218号原告：杨绪敏，男，1968年7月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：冯开仁，男，1982年9月11日生，汉族，住广东省电白县。被告：淮阳县广河木业有限公司，住所地：淮阳县刘振屯乡紫荆台行政村高庄西61号。法定代表人：邓建涛，该公司经理。原告杨绪敏与被告冯开仁、淮阳县广河木业有限公司（以下简称：广河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绪敏向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告煤款28000元及利息（按年息6%计算从起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：被告冯开仁从2019年3月起向原告购煤，并告知原告由其合伙人邓建涛负责结算运费和煤款。2019年9月14日，原告给被告发煤价值28000元，邓建涛于第二天支付运费3670元。但原告向冯开仁和邓建涛催要煤款时，二人相互推诿。现查明二人均系被告广河公司股东，故诉至本院。被告冯开仁辩称，煤炭虽由冯开仁与原告联系购买，但货物全部拉到了广河公司，货款也都是邓建涛结算。最后一笔交易因生意不好，冯开仁退股，公司一直没有支付。现在部分煤炭还在公司存放，货款理应由公司支付。被告广河公司辩称，货拉到公司结算运费后，货款28000元被告以现金方式支付给了冯开仁，原告和广河公司没有合同关系，不应起诉公司。本院经审理认定事实如下：被告广河公司成立于2017年8月3日，股东冯开仁、邓建涛。2019年3月份，被告冯开仁联系原告杨绪敏向广河公司送煤，3月、4月、8月的煤款29900元、30900元、29750元，均由广河公司通过邓建涛个人账户转账支付。同年9月14日，原告给被告发煤33.34吨，单价840元/吨，价值28000元，货到次日广河公司通过邓建涛账户支付了运费，对原告的煤款一直未付。原告向冯开仁和邓建涛催款，二人相互推诿。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了二被告的银行账户。本院认为，二被告对原告货款数额不持异议，争议在于该款应由谁支付，即原告与哪个被告成立买卖合同关系。具体分析本案，冯开仁系广河公司的股东，对外购煤应属履行职务行为，此为其一；其二，案涉煤炭全部交付广河公司，并由其使用；其三，双方之前交易的货款，包括本次交易发生的运费，均是由广河公司法人代表邓建涛直接转账支付；其四，庭审中杨绪敏和冯开仁一致陈述其中一笔交易存在质量问题，杨绪敏曾和邓建涛协商减少货款事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，冯开仁以广河公司名义与杨绪敏发生煤炭业务，符合职务代理的法律特征，该法律后果应由广河公司承担。广河公司抗辩28000元货款支付冯开仁，进而主张其与冯开仁之间成立买卖关系，一方面冯开仁予以否认，广河公司没有证据证实；另一方面作为股东的冯开仁与公司之间发生买卖，也与常理不符，故对广河公司的抗辩，本院不予采信。综上，被告广河公司应支付原告杨绪敏货款28000元，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告淮阳县广河木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨绪敏货款28000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月16日起至付清之日止）；二、驳回原告杨绪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费320元，由被告淮阳县广河木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年二月二十日书记员  张春琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初837号            原告              原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。      负责人：**锦，经理。      委托诉讼代理人：赵雅杰，系公司员工。      委托诉讼代理人：张科克。                  被告              被告：孙相宽。                  案由              物业服务合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告孙相宽的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    展建强            二〇二〇年二月二十八日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初54号原告：侯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某诉被告牛某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告牛某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续及支付违约金24000元；2.判令本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月12日购买被告的雅阁牌小型轿车（车牌号：×××，发动机号：8802540，车辆识别号：LHGCP269X88002545），并且双方签订了二手车买卖合同，购车款为60000元，合同同时约定：原告还清银行车辆按揭贷款23000元后，被告无条件协助原告办理车辆过户后续。现车辆按揭款23000元已由原告还清，被告却拒不履行合同约定义务，原告多次督促被告过户未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告牛某辩称，原告还清车款后未找二被告商量车辆过户事宜，原告直接起诉至法院。被告徐某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条七份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行回单一份，被告牛某对上述证据予以认可。本院对原告证据经审查分析认为，其提交的收条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行回单，形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某、徐某系夫妻。被告牛某于2017年向原告借款50000元，约定月利率2%，因被告牛某无力偿还原告借款本息，经原、被告协商，被告牛某自愿以登记在被告徐某名下的×××号雅阁牌按揭车辆抵顶原告的借款本息37000元，并另行向原告出具16000元借条。2019年3月12日，原告侯某（乙方）与被告牛某（甲方）签订《车辆买卖合同》。合同约定：一、甲方自愿将自己的雅阁牌小型轿车出售给乙方，车牌号码×××，车辆识别号LHGCP269X88002545，发动机号8802540。二、乙方自愿以陆万元整（￥：60000元）的价格购买上述车辆。如需过户，甲方无条件协助乙方办理手续，过户费用由甲乙双方各承担一半。三、付款方式：一次性付清全部购车款。剩余按揭款由乙方支付，按揭的尾款不得超过23000元，所超出部分由甲方承担。…《车辆买卖合同》签订当日，二被告将×××号车辆交付于原告，后原告按照合同约定向被告徐某交付×××号车辆的按揭贷款，截止2019年11月22日，原告共向被告徐某交付车辆按揭款23165元，×××号车辆的按揭贷款已清偿。2019年12月12日，原告以二被告拒不履行合同义务为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在自己的真实意思表示下，自愿签订车辆买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告提交的证据能够证实其向二被告购买车辆，并已履行完毕合同义务的事实，二被告应当按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，故对原告主张由二被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由二被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交其在合理期限内要求二被告协助办理车辆过户手续而遭拒绝的证据，加之案涉车辆办理过抵押登记，车辆按揭贷款还清后至抵押登记的解除亦需要一定的期限，被告在抵押登记解除后方能配合原告办理车辆过户手续，这一期间应有一定的合理期限，原告自2019年11月22日偿还最后一笔车辆按揭款至2019年12月12日起诉之日仅20天，故本院认为原告未在合理期限内主张权利，原告主张由二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛某、徐某于本判决生效后二十日内协助原告办理×××号雅阁牌轿车的车辆过户手续；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告侯某负担100元，由被告牛某、徐某共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年二月二十一日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3102号 原告：西昌市富森实业有限公司，统一社会信用代码证号：91513401762307578G，住所地：西昌市长安村七组木材市场。 法定代表人：郝明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川星毅恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：91513400MA62H4XM3L，住所地：四川省凉山彝族自治州喜德县环城北路附9号。 法定代表人：吴雄，系公司总经理。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，现住西昌市长安村七组。 被告：谢红梅，女，汉族，四川省西昌市人，1973年2月13日出生，住西昌市，现住西昌市长安村七组。 原告西昌市富森实业有限公司与被告四川星毅恒建筑工程有限公司、丁小明、谢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳，人民陪审员谭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西昌市富森实业有限公司的委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼，被告四川星毅恒建筑工程有限公司、丁小明、谢红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西昌市富森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95000.00元（大写：玖万伍仟元整）。2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期给付的资金占有的利息。（利息从2018年8月1日开始计算到全部付清止）。3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：第一被告曾用名凉山州宏戌建筑工程有限公司，于2019年4月4日将公司名称变更为四川星毅恒建筑工程有限公司；第二被告为第一被告原法定代表人。2017年被告向原告购买建筑木方等木材。2018年2月10日，原被告就拖欠的木方材料款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，被告拖欠原告木方材料款共计93990.00元，并承诺于2018年4月付清。到了约定的付款期限被告仍以各种理由拒付，2018年6月29日，原被再次就拖欠货款进行了对账结算，三被告向原告出具了《借条》，拖欠原告木材款95000.00元，并承诺2018年7月30日之前付清，但至今三被告未支付一分钱货款。原告无奈，只有起诉至人民法院，请人民法院查清事实，支持原告的诉请。 被告四川星毅恒建筑工程有限公司、丁小明、谢红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告购买建筑木方等木材，2018年2月10日，原被告就拖欠的木方材料款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，被告拖欠原告木方材料款共计93990.00元，并承诺于2018年4月付清。到期后被告未按约定时间支付欠款，2018年6月29日，原、被告再次就拖欠的货款进行结算，三被告共同向原告出具了《借条》，载明：“今借到西昌市富森实业有限公司现金玖万伍仟元正（95000.00），之前2018年2月10日的欠条作废。”借条有凉山州宏戌建筑工程有限公司（现四川星毅恒建筑工程有限公司）盖章及丁小明、谢红梅签字确认。之后三被告未支付该款项，原告遂诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据《借条》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为已经实施完毕，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约履行了供货义务后，被告应当及时支付全部货款，被告虽然在结算时向原告出具的是借条，但实际上是对所欠原告货款的确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告除应向原告支付所欠的货款外，还应当向原告支付资金占用利息。因借条未约定还款时间及利息，利息从原告向本院主张权利之日起按中国人民同期贷款利率计算、 综上所述，原告要求被告支付货款95000.00元及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川星毅恒建筑工程有限公司、丁小明、谢红梅在本判决生效后十日内支付原告西昌市富森实业有限公司货款95000.00元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月11日起至货款本息付清日止。 二、驳回原告西昌市富森实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24065号原告：黄丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。被告：汪训美，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄丽与被告汪训美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人丁卯章到庭参加诉讼；被告汪训美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令汪训美向黄丽支付建筑材料款94019元；2.判令汪训美向黄丽支付利息，利息以94019元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算从2018年5月31日计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由汪训美承担。事实和理由：2017年12月5日，汪训美向黄丽出具欠条确认汪训美欠付黄丽建筑材料款94019元，并承诺于2018年5月30日前还清，但是汪训美至今未支付任何款项。汪训美未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条。汪训美未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对黄丽提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽称：汪训美于2009年至2010年期间向黄丽购买油漆、五金、板材涂料等建筑材料，汪训美通过电话或者直接到黄丽开设的店铺要货，并自行将货物提走；但汪训美一直未向黄丽支付任何货款并向黄丽出具一份欠条；2017年12月5日，汪训美向黄丽重新出具一份欠条并将之前出具的欠条收回。黄丽提交了上述汪训美于2017年12月5日出具的欠条，欠条载明：“黄丽（建材材料）款：94019元，大写“玖万肆仟零壹拾玖元。”落款处为：“欠条人：汪训美，北京市果香韵农业科技有限公司。”落款日期为2017年12月5日，落款日期下方载有：“还款日期：2018年5月30日前”。黄丽称汪训美在出具欠条时称其为北京市果香韵农业科技有限公司员工，故在欠条上书写了北京市果香韵农业科技有限公司的名称，但黄丽并未查询到该北京市果香韵农业科技有限公司的工商企业信息。黄丽称汪训美出具上述欠条后未向黄丽支付任何款项。本院认为，因汪训美无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对黄丽提交的证据予以采信。黄丽与汪训美虽未签订书面买卖合同，但根据黄丽提交的欠条以及庭审陈述能够认定，汪训美与黄丽之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现黄丽提交的欠条能够证明汪训美应当于2018年5月30日前向黄丽支付货款94019元，故黄丽要求汪训美支付货款94019元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪训美逾期支付货款，给黄丽造成一定的利息损失，应当向黄丽支付利息，欠条载明的还款时间为2018年5月30日，故应于2018年5月31日开始计算利息，故黄丽要求汪训美以94019元为基数，支付2018年5月31日至实际支付之日期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2018年5月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪训美于本判决生效之日起十日内支付黄丽货款94019元；二、汪训美于本判决生效之日起十日内支付黄丽利息，利息以94019元为基数，二〇一八年五月三十一日至二〇一九年八月十九日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，二〇一九年八月二十日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费260元，均由汪训美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  宋玉英人民陪审员  狄秀梅二〇二〇年二月二十四日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11660号原告龚伟，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省五华县，被告深圳市溢佳锦富实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村溢佳工业园综合楼一楼（办公场所），统一社会信用代码91440300674840030G。法定代表人张红,总经理。委托代理人董兵，广东商达律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年3月4日。二、工作岗位：物业经理。三、劳动合同约定的工资标准：每月工资7000元，其中试用期每月工资6000元。四、离职时间：2019年6月19日。五、工资发放情况：在职期间按每月6000元发放，工资计算方法为6000元除以26天乘以实际上班天数，工资发放至2019年6月19日。六、离职前月平均工资：6000元。七、劳动合同签订情况：2019年6月17日，双方签订书面劳动合同。八、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案【2019】222号仲裁裁决，裁令本案被告需支付本案原告违法解除劳动合同赔偿金3000元、驳回本案原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月3日至2019年6月19日未签订劳动合同的双倍工资16990元；2、判令被告支付违法约定试用期赔偿3600元；3、违法辞退赔偿金7000元。处理意见1、关于未签劳动合同的双倍工资，庭审中，双方确认于2019年6月17日签订《劳动合同》，劳动合同期限从2019年3月4日起至2020年3月3日止，试用期为两个月。该劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，且劳动合同期限包含了已经履行的事实劳动关系期间，应视为双方自始签订了劳动合同，故本院认为，原告诉求被告支付2019年4月3日至2019年6月16日期间的未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于违法约定试用期赔偿，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；……”，本案中，双方签订的劳动合同期限为一年、试用期为两个月，未违反法律规定，故原告诉请被告支付违法约定试用期赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、关于违法辞退赔偿金，原告主张其未犯任何过错而被辞退。被告辩称其与原告协商后双方解除劳动关系，并当场支付原告3000元经济补偿金，并不是违法解除。本案中，双方均未提供证据证明原告离职原因，可视为用人单位提出且双方协调一致解除劳动关系，被告需支付经济补偿金3000元。鉴于本案中，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故被告需支付原告经济赔偿金3000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市溢佳锦富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚伟违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、驳回原告龚伟其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1058号原告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：王述明，任主任。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台裕源房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：陈静，任总经理。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：陈静，任总经理。原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会与被告烟台裕源房地产开发有限公司、蓬莱裕源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十七日书记员  修燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4673号申请执行人:温州浙恒农业科技有限公司，组织机构代码307628716，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区城隍庙边。法定代表人:许益文。被执行人:张大更，男，1979年3月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州浙恒农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3234号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人张大更发出执行通知书、报告财产令。被执行人张大更未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张大更的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××南俊牌小型汽车登记在被执行人张大更名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金26500元及利息，也未缴纳本案诉讼费231.5元、执行费298元。因被执行人张大更在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张大更发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日代书记员 马必治
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保55号顾振建：关于顾振建与张文光、刘玉芳保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的4360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行常州漕桥支行62×××11账户，实际冻结金额1457.05元，冻结截止2021年2月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1208号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县。 负责人：邓鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：安家洪，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。 被告：余军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：白晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称：农商行寿安支行）与被告余军、白晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安家洪到庭参加了诉讼，被告余军、白晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行寿安支行向本院提出诉讼请求:1.判令余军、白晓红立即归还农商行寿安支行截止2019年7月1日的信用卡欠款259,046.10元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止；2.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日余军向农商行寿安支行申请办理天府白金信用卡，经审批后，农商行寿安支行于2015年5月23日发卡给余军，卡号62××××01，信用额度20万元。余军持卡消费后从2016年9月起出现逾期，截止2019年7月1日尚欠本金121,255.78元、利息及复利81,857.64元、滞纳金55,932.68元。白晓红与余军系夫妻关系，该欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此诉请法院判如所请。 被告余军、白晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月5日余军向农商行寿安支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》、《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行寿安支行于2015年5月23日发卡给余军，卡号62××××01，信用额度20万元。余军持卡消费后从2016年9月起出现逾期，截止2019年7月1日尚欠本金121,255.78元、利息及复利81,857.64元、滞纳金55,932.68元。白晓红与余军系夫妻关系，该欠款形成于二人夫妻关系存续期间。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《收费标准》、结婚证、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经余军申请，农商行寿安支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，余军持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。余军逾期还款构成违约，农商行寿安支行要求余军偿还欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行寿安支行主张的滞纳金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案欠款形成于余军、白晓红夫妻关系存续期间，且信用卡的交易明细显示信用卡消费于家庭生活支出，故白晓红对该欠款负有共同清偿责任。 另外，余军、白晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行寿安支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余军、白晓红于本判决生效后十日内共同归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行欠款本金121,255.78元及利息、复利（截止2019年7月1日的利息、复利为81,857.64元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。 如果余军、白晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,186元，公告费560元，合计5,746元，由被告余军、白晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 翔 审判员 黄晓军 审判员 **强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 驰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之五申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初529号民事调解书，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行621*****************478账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初290号原告：吴连坤,男,1953年7月27日出生,汉族,住天津市河北区。被告：天津市北辰区双街镇上蒲口村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇上蒲口村党群服务中心一楼。法定代表人:刘学洪，村委会主任。原告吴连坤与被告天津市北辰区双街镇上蒲口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8050号原告：吕金全，男，汉族，1964年3月13日出生，住济南市被告：金巨成，男，满族，1960年4月20日出生，住济南市原告吕金全与被告金巨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金全到庭参加了诉讼。被告金巨成经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金巨成立即归还原告吕金全2018年2月12日的本金人民币6万元及2019年2月12日的本金人民币1.52万元及利息（以本金7.52万元为基数，自2019年5月12日至还清本息之日止，按月息2分计算）；2、相关诉讼费、保全费、公告费由被告金巨成承担。事实与理由：2018年2月12日，经王某某介绍认识了借款人金巨成，他因资金周转，急需用款6万元。约定借期半年，逾期承担违约金及罚息。2019年2月12日，金巨成再次借款1.52万元，约定借期8个月，逾期承担违约金及罚息。自2019年5月12日被告金巨成既不还本金也不还利息，后原告吕金全多次催款，要求按约定还款，被告金巨成于2019年7月26日仅归还原告吕金全本金1000元。金巨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，吕金全与金巨成签订《借款合同》一份，约定金巨成向吕金全借款6万元，期限自2018年2月12日至2018年8月12日，利息总额14400元。借款王某某提供不可撤销的连带责任担保。合同签订当日，金巨成出具收款条一份，记载收到现金3000元，银行转账57000元，总计60000元。2019年2月12日，吕金全与金巨成签订《借款合同》一份，约定金巨成向吕金全借款15200元，期限自2019年2月12日至2019年10月12日，利息总额2432元。合同签订当日，金巨成出具收款条一份，记载收到现金15200元。上述借款到期后，金巨成虽未如期偿还借款本金但一直偿还利息至2019年5月12日。金巨成于2019年7月26日偿还本金1000元。以上事实由借款合同、收款条、转账明细结果及银行交易明细清单证据予以证实。本院认为，原告吕金全与被告金巨成签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方应依约履行。被告金巨成向原告吕金全出具收款条，证明原告吕金全与被告金巨成存在借贷关系，借款到期后被告金巨成应如期偿还，故原告吕金全主张被告金巨成偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金巨成已偿还借款本金1000元，故其应向原告吕金全偿还本金余额74200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吕金全和被告金巨成约定了借期内的利率，未约定逾期利率。原告吕金全主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金巨成向原告吕金全出具的协议已经明确借款的起止时间，应依约定时间计算利息，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告金巨成于本判决生效之日起十日内向原告吕金全偿还借款74200元；二、被告金巨成于本判决生效之日起十日内向原告吕金全支付利息（以74200元为基数，按照年利率24%，自2019月5月13日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告吕金全超出部分的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告吕金全负担25元，被告金巨成负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  时文萍人民陪审员  马 杰二〇二〇年二月十八日书 记 员  亓 瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6793号被执行人：王晓璐，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济刑初字第313号，责令被执行人王晓璐履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明王晓璐名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人王晓璐名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2573号 申请执行人：张雪萍，女，1981年2月10日出生，住宁海县。 被执行人：夏春华，男，1980年9月18日出生，住宁海县。 申请执行人张雪萍与被执行人夏春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特818号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125000元、执行费1775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人夏春华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、公积金。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人夏春华未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人夏春华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏春华目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2573号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年二月五日 代书记员  柴晓龙
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩16号 被拘留人:汪茂财，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢322号侯志丰与汪茂财借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪茂财规避执行、抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪茂财拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年××月××日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执235号之二申请执行人:王文林,男,汉族,1974年2月7日出生,住河南省汤阴县。被执行人:秦国昌,男，汉族,1979年9月13日出生,住河南省汤阴县。被执行人：秦延和，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汤阴县。本院在执行王文林与秦国昌、秦延和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦延和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦延和在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 剪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初977号 原告：浙江中置建设有限公司（统一社会信用代码：91330381668319652X），住所地瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢308室。 法定代表人：陶建友，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市理创文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285UCN1R），住所地瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。 法定代表人：周伟，执行董事兼总经理。 原告浙江中置建设有限公司与被告瑞安市理创文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江中置建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中置建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 木聪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初892号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：吕春影，女，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告吕春影商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终42号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：王振鹏，职务经理。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金壮，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈金壮人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人陈金壮不具备诉讼主体资格。2018年7月31日，陈金壮购买了平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险，并签订了人身保险合同，其中约定被上诉人系投保人，被保险人系赵树梅，对于恶性肿瘤疾病的理赔金来讲，是属于被保险人，被上诉人作为投保人仅是身故保险金的受益人。因此，如若被保险人所患疾病属于本案保险合同约定的保险事故，那么本案中适格的原告是被保险人赵树梅，而不是投保人陈金壮。在一审中，被上诉人称涉案保险合同的被保险人赵树梅已经身故，但是其未提供相关的死亡证明，其提供的住院病历并没有其身故的记载。因此一审法院以被上诉人的自认来认定被保险人赵树梅身故，属于认定事实错误。二、本案被保险人赵树梅患病和如若身故，均未报案，根据《保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人、受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”对于本案中的被保险人所患疾病是否属于保险合同约定的保险事故，需要被保险人承担举证责任。因此，发生保险事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时通知保险公司，履行通知是一项法定义务。但是对于本案来讲，被保险人所患疾病，未报案也未申请理赔。三、如若被保险人身故，那么按照双方的保险合同约定，被上诉人作为受益人，所领取的是身故理赔金，而不是重疾保险金。综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判决。陈金壮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。陈金壮向一审法院起诉请求：判令被告依据人身保险合同给付原告保险金100000元。一审法院认定事实：2018年7月31日原告陈金壮在被告保险公司处投保了平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险，被保险人系其母亲赵树梅，保险期间为10年，基本保险金额为100000元。合同约定被保险人经医院确诊初次发生“恶性肿瘤”，按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，本主险合同终止。2019年2月18日，赵树梅到吉林大学第一医院进行住院治疗，被诊断为:右肺腺癌IV期、骨转移癌。于2019年2月21日出院。2019年7月2日，赵树梅去世。另查明，赵树梅的法定继承人其次子陈玉壮向法庭递交声明书，表示放弃对该笔保险金的继承。上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的住院病历、医疗费收据、人身保险合同等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。一审法院认为，原告陈金壮与被告保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，属于有效合同，应受法律保护。被保险人因恶性肿瘤去世，保险公司应依照合同的约定，全面履行合同义务。保险公司的抗辩未能提供充分证据证明，该院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金壮保险金100000元。案件受理费1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本院二审另查明，二审中被上诉人陈金壮提交科右中旗布敦华牧场派出所出具死亡注销证明一份，证实赵树梅病逝的事实。经质证，上诉人保险公司对该证据的真实性予以认可。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人陈金壮之间签订的人身保险合同有效，受法律保护。在合同履行中，被保险人赵树梅因病住院治疗，后被诊断为：右肺腺癌、骨转移。2019年7月2日赵树梅去世。对此有医院出具的诊断书和当地派出所证明证实，本院予以采信。被保险人赵树梅去世后，陈金壮作为赵树梅的合法继承人，有权请求给付保险金，因此陈金壮具备本案原告主体资格。同时本案保险事故的性质、原因等事实清楚，保险公司应按合同约定给付保险金100000元。上诉人保险公司以陈金壮不具备原告主体资格以及未申请理赔为由，拒付保险金无事实和法律依据。综上，保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年二月二十五日书记员 韩露露
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙学萍，女，1977年3月17出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙学萍金融借款合同纠纷一案中，向孙学萍发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3530号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙学萍名下银行存款84145.33元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执34号之一 申请执行人：庐江县人民法院。 负责人：金峰，该院院长。 被执行人：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初495号刑事判决书，已向被执行人许才兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许才兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许才兴在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执603号李光辉、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人李光辉与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1288号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初750号原告：莒县浩志食品有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路39号，统一社会信用代码91371122050930177D。法定代表人：陆京平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。被告：牛云臻，女，1982年11月11日出生，汉族，住莒县。原告莒县浩志食品有限公司与被告牛云臻劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。莒县浩志食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不承担解除劳动关系经济补偿金9000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告牛云臻自2016年8月4日由山东恒宝食品有限公司转入原告莒县浩志食品有限公司处工作。2019年6月10日，被告向原告公司申请请假，经同意后，随即在6月11日向原告公司邮寄解除劳动合同通知书，此后再未到原告公司上班。经原告公司调查核实，被告离职原因并非原告公司原因，而是其已有其他工作，被告应系自动离职。被告在未与原告公司解除劳动关系前就在家创业，已经严重违反了单位的规章制度，故单位不应向其支付经济补偿金。综上，被告违反《劳动合同法》规定，不遵守原告公司制度，莒县劳动人事争议仲裁委未予认定，请求法院依法公正裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”原告据以提起本案诉讼的莒劳人仲案字[2019]第441-1号仲裁裁决书中明确载明“本裁决为终局裁决，……被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决，……”，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，现已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莒县浩志食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年二月十九日书记员  盛 男