福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终231号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许文藏，男，1983年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月7日被抓获，同月8日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张倩文、吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原审被告人谢宝金，男，1987年6月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区。曾因殴打他人于2015年8月8日被行政拘留十四日，因吸食毒品于2009年2月11日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月10日被获，次日被监视居住，同月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人谢振富，男，1989年2月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。曾因殴打他人及吸食毒品于2015年7月3日被行政拘留二十天，因犯故意伤害罪于2017年3月20日被判处有期徒刑六个月，2017年8月19日刑满释放，因本案的寻衅滋事行为于2018年10月21日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人许有添，男，1986年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因殴打他人于2013年5月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月11日被抓获，同月12日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人胡庆功，男，1979年9月16日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。曾因非法携带管制刀具于2016年5月2日被行政拘留五日，因犯非法拘禁罪于2010年9月7日被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人吴刚，男，1972年10月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。曾因吸食毒品于2018年7月24日被行政拘留十四日并处强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2010年4月27日被判处有期徒刑十一个月，2010年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人章正江，男，1987年9月3日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人邱章文，男，1984年6月16出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许文藏犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0582刑初3144号刑事判决。原审被告人许文藏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许文藏、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、恶势力团伙寻衅滋事、敲诈勒索事实 2014年至2015年期间，被告人许文藏纠集被告人谢宝金、许有添，后由谢宝金纠集被告人谢振富、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文等人，形成以许文藏为首要分子，谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文为成员的恶势力团伙，为承揽建筑工程牟取非法利益，多次在晋江市永和镇××村、晋江市经济开发区食品园一带，通过暴力殴打、威胁恐吓、故意损坏他人财物等手段，为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： （一）2014年至2015年期间，许文藏，指使谢宝金、谢振富、许有添等人使用暴力殴打、威胁恐吓、故意损坏他人财物等手段，对在晋江市永和镇××村、晋江市经济开发区食品园一带的“乐乐”冷冻厂老板被害人陈某1、陈某2及承建商被害人陈某3等人进行威胁、恐吓，后许文藏敲诈走陈某1现金人民币（币种，下同）50万元： 1、2014年11月7日凌晨，许文藏指使许有添在晋江市经济开发区食品园“乐乐”冷冻厂工地，故意损坏工地移动房的玻璃并泼撒屎便，影响他人的正常生产及建设。 2、2014年11月11日，许文藏伙同谢宝金、谢振富、许有添经预谋并进行踩点，后由谢振富驾驶闽Ｃ×××××黑色丰田牌卡罗拉汽车载外号“大头”的男子及“大头”叫来的吸毒男子（均另案处理）至晋江市“新华达”家俬店门口的路边，将陈某2驾驶的闽Ｃ×××××黑色汉兰达越野车截停，谢振富等人并持砍刀对陈某2等人进行殴打、威胁。 3、2014年12月12日左右一天，许文藏通过拨打电话的方式，对承包“乐乐”冷冻厂厂房建设的陈某3进行威胁。 4、2014年底至2015年初以来，许文藏伙同许有添等人经预谋，多次通过拨打电话、跟踪车辆等方式对陈某2等人进行威胁、恐吓，严重影响他人的正常生活及工作。 5、2015年年初，陈某1为避免许文藏等人再次实施暴力殴打、威胁恐吓，为了“乐乐”冷冻厂的厂房建设能够顺利进行，被迫至许文藏家里交给对方现金50万元。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人陈某2的陈述，证实2013年12月，因经营需要，其父亲陈某1向晋江市经济开发区购买了25亩土地，决定在该处新建一家厂房即晋江市乐乐食品有限公司。2014年5月份，晋江市经济开发区划了25亩土地，并将红线图给公司，而该宗土地正好位于永和镇××村，随后公司开始对所购土地进行平整，有五、六户村民过来阻拦施工，说他们没有拿到征迁补偿款，不让施工，并持石头扔现场施工人员及推土机，其报警，民警出警后了解系土地纠纷，叫公司要找食品园区处理。后来，公司找到食品园园长庄某反映情况，庄某称该土地征迁及补偿款均已处理完毕，不存在补偿款发放不到位的情况，还让其要在村民来阻拦施工时，及时录音录像，向派出所报警，还可以向镇政府负责此项征迁工作的副书记邱良须反映。后来，村民又来阻拦时，其有将相关情况录像，提交给庄某及民警，让他们帮忙协调处理，但事情也没有得到解决。后来有一次在村民过来阻拦施工时，许某8说他有办法解决，但双方因为价格问题谈不扰。之后，其通过陈某4约邱良须认识。过了几天后，陈某4带其、陈某1去到英墩老人××会长××厂里××楼办公室，里面有许友田、邱良须、张贻东、许某7礼、许某7都。过了几天，陈某4说邱良须有暗示他，意思是这个工地给许某7都承建，才能建得起来，后陈某4带其到许某7都家中商谈，许某8也在场，并谈妥由他们搭建围墙，许文藏的施工队再进行平整。后来施工时，村民一开始还是有过去阻拦，但许文藏他们的人不怕，仍然继续施工，那些村民反而没有办法了。过了一段时间，围墙搭建好了，土地也平整了，许某8说他们要承建厂房，但报价300元每平方，而市场价是175元每平方，陈某1不同意，双方谈不扰，后公司将厂房交给其同村的陈某3承建。动工约十天后，许文藏打电话责怪其，并叫其走着瞧，后恐吓其本人还有该地块施工的包工头，并要求其等人每个月要交10万元的保护费，其没有答应，但有答应他按厂房建筑面积每平方米给他30元保护费，共计42万元，当时他还是不乐意。过了几天的一天中午，其开车载陈某1、陈某3、吴某1途经永和镇山前村路段时，被别人驾车截停，三四名男子持武士刀、木棍踢其车门，后拉开车门，对其拳打脚踢，并威胁其说事情没有解决的话，到时候就要其命，还说其自己清楚什么事情，随后便逃离现场，其报警。其被打过后，许文藏多次打电话威胁其，说其不把事情理清楚，到时会要其命，其很害怕，一直不敢出门，害怕许文藏叫人砍其。后来，陈某1通过村民***的舅舅去和许文藏他们联系，试着解决事情，后说由其支付七、八十万元给许文藏，该事情可以了结。之后。许文藏约其到九英ＫＴＶ见面要谈钱的事情，但因该ＫＴＶ是许文藏的叔叔许某7礼家族经营的，其担心进去会发生什么不测，就约他到ＫＴＶ对面的许友景店里谈，当时其带了录音机过去，但许文藏先把许文景支走，再搜走其身上的录音机、手机放在卫生间，才跟其谈。许文藏要求七八十万元，其说要回家和父亲商量。回家后，陈某1说可以给他，许文藏发了卡号和账户名给其，并限定两三天内汇钱，其记得账户名不是他本人名字，因为考虑到其等人一开始是和许某7都、许某8父子谈的，如果没有事先说好，万一把钱给了许文藏，许某7都父子还是不肯罢休，那事情还是没有彻底解决。后来，许文藏打电话向其催款，其说要跟许某8他们说一下，许文藏就很生气，说他自己就可以做主了，威胁说其是不想解决事情，他也不解决，便挂了电话。之后，其就经常接到被骚扰恐吓的电话，并且时不时有陌生车辆来公司要找其。其担心许文藏再来找其麻烦，陈某1又通过***舅舅去找许文藏，最终谈妥50多万元，陈某1拿了50多万元现金过去许文藏家里给他。过了几天，许文藏打电话给其说事情已经解决，让其去派出所撤案，其迫于压力就去销案，并打电话给许文藏。过了不久，许文藏买了一部新的奔驰车。陈某1拿的50多万元现金是从财务曾某那里拿的，当时就有先前曾某说，让她准备好钱，拿钱出去时也是从厂里拿现金出去的。该现金是临时去取的还是直接拿的，其不清楚，因为当时公司正在搞基建。平时就有备用现金。 辨认笔录及照片，证实被害人陈某2辨认出被告人许文藏及许某7都、许某8、许某7礼。 （2）被害人陈某1的陈述，证实2014年5月份左右，其在晋江市经济开发区按照政府提供的红线图进行土地平整，但就永和镇××村有七户的本村人以未拿到征迁款为由阻碍施工。后来，陈某2找到许某7都、许某8、许文藏他们负责平整土地及建围墙，村民还是有来阻碍，但许某8、许文藏他们有办法，他们比那些阻碍的村民还“恶”。土地顺利平整后，围墙也建好了之后，其本想将厂房交给许某7都他们去建，但他们报价一平方要300元左右，远高于市场价的175元，其没有办法接受，后将厂房建设交给同村的陈某3。2014年10月左右，陈某3就叫人到工地施工，在动工后不久就有人到工地泼粪、砸工地玻璃。期间，许文藏打电话给陈某3，并威胁说如果他敢帮忙建厂房就要打死他。之后过了几天的中午，陈某2驾车载其、陈某2、陈某3、吴某1途经永和镇山前村路段时，被人逼停，有四名男子持两把砍刀下来，威胁陈某2说：“事情没有解决的话，就要你的命……”。他们还对陈某2拳打脚踢，并踢坏了车门，后驾车离开。陈某2说许文藏有多次打电话威胁他说不把厂房给他们建的话，就要搞死陈某2，陈某2多次打电话报警，但也没有结果。因为此事，陈某2有一段时间不敢回家，也不敢去工地。之后，其等人通过“王胜”找英墩村长许某7礼，但许某7礼说后面还是要找许文藏处理才行。2015年初，陈某2去找许文藏谈判，回来说许文藏要七八十万元，其想钱能解决就可以。后来，其自己去永和镇××村许文藏家里找他谈，双方商定50万元解决，他不会找麻烦。回去后，其叫出纳曾某准备50万元现金，次日，其拿现金50万元到许文藏家里给他。许文藏说拿钱的事不能和任何人说，外面如果有人找麻烦，就谎称说厂房是他建的，说这样村民就比较不敢来闹。过后，许文藏要求陈某2到永和派出所去把当时报警称被持刀截下殴打的案件给销掉，迫于压力，陈某2到永和派出所销案。 辨认笔录及照片，证实被害人陈某1无法辨认出被告人许文藏。 （3）被害人陈某3的陈述，证实2014年9、10月，朋友陈某1找到其，说他在晋江市开发区食品园要建冷冻厂，土地已平整、围墙已围好，之前是要叫英墩许文藏他们承包建，但他们报价每平价格300元，其就说太贵了，市场价是每平方180元左右，陈某1说许文藏就是一直要300元的价格，还威胁、恐吓他们，问其敢不敢去承包，其说敢，其两人谈好每平方180元的价格，其便叫工人进驻。开始施工的几天后，有个自称是许文藏的人打电话威胁其，说要让其赚的钱不够住院，其说不怕，但家里人知道后，就叫其报警。报案后，其等人继续施工。有一天，有人来工地泼粪，并打坏了工地活动房的玻璃；有一天，其和陈某1、陈某2、吴某1等人驾车途经晋江市，被人开车拦截，对方下来几名男子，其中有人持长砍刀，他们去踢陈某2，还威胁说让陈某2要把乐乐冷冻厂的厂房建筑这事好好解决，不然还要再找陈某2的麻烦。后来，其还听说许文藏也对陈某2进行多次威胁恐吓。 （4）证人陈某4的证言，证实2014年左右，陈某1在晋江市经济开发区食品园购买了块土地要建乐乐冷冻厂，其有次从该处经过时，看到陈某1的儿子陈某2好像在跟一些村民起争执，后陈某2说是村民以土地征迁补偿款未到位为由阻扰施工。过后，陈某2的岳父陈某8找其，想通过其去找时任永和镇党委副书记的邱良须帮忙解决此事，后其与邱良须约好在英墩老人会会长许友田厂里见面。其和陈某8、陈某1、陈某2过去，邱良须、许友田、许某7都已经在那里，陈某8、陈某1向邱良须反映工地施工被村民阻拦的事情，问邱良须能不能帮忙解决，邱良须就说许某7都是英墩本村人，在当地也比较有威望，关系比较熟，村民阻拦施工的事情他能摆平，而且许某7都也是从事建筑工程行业的，并让陈某1和许某7都互留电话号码，叫陈某1他们过后自己联系。当时邱良须的意思听起来是想让陈某1找许某7都来承建工地，他们有办法摆平村民，才能建得起来。后来陈某1、陈某2自行和许某7都联系，具体情况其不清楚，其知道的是许某7都把乐乐冷冻厂的工地及围墙给建设好了，但后面要建厂房时，陈某1说许某7都他们报价太高，厂房就暂时没有给他们建，双方就有矛盾。陈某1他们又找到其，希望其去协商一下，其便去找许某7都，当时许某7都的侄子许文藏也在，当提到让降价时，许某7都就一直在骂陈某8他们，其等人看到气氛不好，便离开。后来，其去找邱良须，邱良须叫其再找许某7都他们再协商一下，但其后面也没有再去找了。之后，乐乐冷冻厂给陈某3承建，陈某2有多次被人威胁，恐吓说厂房换成别人修建，要给他好看之类的话。过了一段时，厂房就顺利地由陈某3他们承建起来了。 辨认笔录及照片，证实证人陈某4辨认出被告许文藏及许某7都、许某8（“黑脚”）、许某7礼。 （5）证人庄某的证言，证实2014年和2015年左右，乐乐冷冻食品有限公司开始建厂房，负责人陈某2有几次找到其，反映说他们工地被英墩村民阻碍施工，其明确说他们购买土地的手续是合法齐全的，如果有村民违法阻碍的，可以报警，也可以找该片区征迁的负责人邱良须去协调。当时，其也有问邱良须这地是怎么回事，邱良须都说没问题了。其记得陈某2是叫认识的人来建厂，后听说被英墩的一些本地人阻碍，其有听其他的企业在食品园要建厂时，要叫英墩本地的人来施工，不然会比较麻烦，说是一种“潜规则”。当时英墩的许某7礼他们家族有在从事建筑，邱良须和许某7礼关系不错，邱良须曾和其说，如果有企业要在食品园施工，可以叫英墩本地人去建，说给他们赚点，虽然没有具体指明是谁，但许某7礼有在场。 （6）证人曾某的证言，证实2014年年底至2015年初的一天，老板陈某1叫其准备四、五十万现金，但没有说是要做什么用。陈某1很少叫其准备那么多现金，平时除非客户要求现金，他才会叫其取现金，且如果是要给客户的货款，他都会跟其说钱是做什么用的。其在2005年左右就到陈某1的公司当出纳，公司的资金出进账一般是用其个人名下的建行卡和农村信用社卡，其要拿现金的话，一般是从该两张卡进出，但公司那段时间在搞基建，需要大量的资金，且工人发工资也要大量的现金，部分客户也要求现金支付，故当时有准备了一些现金在保险柜，故当时陈某1叫其拿的那些现金不一定是从那两张卡进出。 （7）证人陈某5的证言，证实2013年左右，其妹夫陈某2在晋江市经济开发区食品园向政府购买的一块地用于建设乐乐冷冻厂。2014年，陈某2和他父亲陈某1在那块地上进行建厂，但遭到英墩村民以政府未赔偿土地款为由阻碍。当时有闹了几次，因为涉及村里和镇里、政府的土地纠纷，经多次未果仍未果。后来，许某8（“黑脚”）到工地跟陈某2说他们有办法建厂，陈某2便把冷冻厂的围墙和土地平整交给他们去建，当时是由许某8堂哥许文藏来负责。在建时，村民仍有阻碍施工，但许文藏他们就是有办法建起来。在围墙和土地平整起来后，许文藏他们也提出厂房建设也由他们去建，但是提出的价格太高、太贵了，陈某2无法接受，便叫陈某3的施工队进到工地里去建。陈某3等人进到工地时，便接到许文藏的恐吓电话，还有人到工地泼屎、砸玻璃等。2104年底，陈某2和陈某1、陈某3、吴某1等人开车从乐乐冷冻厂工地要出来时，被三、四名陌生男子持马刀拦截下来，陈某2也被对方殴打，车门也被踢，陈某2当时有报案。此后，陈某2经常接到许文藏用珠海号码打来的恐吓电话，还说知道陈某2家人在哪，也经常有陌生小车在跟陈某2，还有陌生人到厂里要找陈某2，导致陈某2精神很差，晚上也不能睡，有时候都不敢去上班。许文藏打电话叫陈某2要把事情处理好，陈某2便问许文藏要多少钱，但是他怕被录音，一直不说，就是叫陈某2自己去找他。期间，陈某2叫亲戚***找人帮忙解决，但没有谈出结果，许文藏不买单，持续威胁陈某2。一天晚上，陈某2到许文藏的家里找他谈，其打电话给陈某2，但一直没人接，后陈某2回电话说是许文藏怕被录音，将手机放在卫生间内，才敢单独与他谈，并说要70万，而他已经答应要在三天内给许文藏。后来，陈某1自己去英墩找许文藏谈，最终谈好50万事。过了几天，陈某1自己拿50万到许文藏家里给他。一个星期左右，许文藏叫陈某2要去永和派出所销案，陈某2很生气，拖了六、七天，最终是在其和陈某2的劝说下才去销案。过后，陈某2建冷冻厂就非常顺利了。其听陈某2说许文藏拿了钱之后，去买了部新奔驰车。 辨认笔录及照片，证实证人陈某5辨认出被告人许文藏。 （8）证人吴某1的证言，证实自2014年起，陈某1在晋江经济开发区食品园建乐乐冷冻厂，刚进行土地平整时，英墩村民以未领取到拆迁款为由阻拦施工，后陈某1说许某7都家族比较有实力，能摆平那些闹事的村民，便让许某7都、许文藏等人进驻工地建围墙和平整土地，而村民就很少来闹，工程就很顺利，其也被陈某1安排到工地上负责管理。后来，许文藏好像报价太高，陈某1就将厂房交给陈某3承建。2014年11月11日中午，陈某2开车载其、陈某1、陈某3要出去，途经山前村路段时，被一辆小车超车、逼停，两三个男子下车殴打、威胁陈某2，并说陈某2如果不去处理好工地的事情，再建的话，就还会再找他。期间，工地被人砸玻璃、泼屎尿，有工人说是跟着许文藏的“马平”做的，陈某2也经常接到一些珠海电话号码打的恐吓电话、被人跟踪，陈某2说是许文藏干的，陈某3也说他被许文藏威胁。2014年底到2015年初，许文藏他们没有再来骚扰，其问陈某1，陈某1说是钱给许文藏他们就解决了，其估计要五六十万元才能解决,因为最初陈某1要加价30多万给许文藏建，他都不要，硬要加100多万元。其有跟“臭柴”说过陈某1拿钱给许文藏解决，并说是五、六十万元。 （9）证人许某2的证言，证实2014年6、7月，乐乐冷冻厂的老板陈某1和他的儿子陈某2等人就开始要进驻到食品园建乐乐冷冻厂厂房，永和镇××村村民许某3、许某13、许某4、许建议等六七户的家属以他们还没拿到政府的赔偿款为由阻碍施工，乐乐冷冻厂找英墩许某7都（“奥尖”）家族去建围墙、平整土地，因为他们家族人员比较多，比较有势力，能摆平这里闹事的村民。期间，来闹事的村民许某13说话比较冲，许某7都家族就有人去砸了许某13家的窗户及停在家门口的一部小面包车的玻璃。后面，乐乐冷冻厂的土地平整和围墙等就顺利建了起来，许某7都他们也开始在现场准备建厂房的基础，但由于报价太高，比别人多出100多万，陈某1就叫另外一个承建商进驻工地。许某7都家族就不高兴了，叫许文藏去闹事，有叫人工地泼屎尿、砸玻璃，还有电话威胁，还有一次拦车要打其。其听说陈某1和许某7都家族谈了好几次，都谈不成。2014年年底和2015年初，乐乐冷冻厂和许某7都家族谈好了，说是拿钱解决的，才得以顺利建厂房。陈某1让其到工地上开挖机，工地上的管理吴刚曾跟其说是拿60万元左右去给许文藏，事情才解决了，陈某1也说钱拿去后，他们就没有来吵闹。其曾问许有添分了多少。他说钱是许文藏拿走的，他没分到钱。过后，其听到村里人在议论说许文藏拿了钱之后去买了一部车。 辨认笔录及照片，证实证人许某2辨认出被告人许文藏、许有添及许某20。 （10）证人许某3的证言，证实自2013年起，乐乐冷冻有限公司在食品园建厂，其和许某13、许建仪、许某5、许有托、许金慰、许某4等七八户英墩村民有去阻碍施工，当时，那工地是英墩许某7都、许某8、许文藏等家族人员在承建围墙和平整土地，他们就阻碍其等人，不让其等人进入施工现场，而参与阻碍施工的许某13家里窗户玻璃及停在家门口的车玻璃等在有天晚上被人砸坏了，其等人怀疑是许某7都家族的人搞的。其等人去阻碍施工后，听说乐乐冷冻厂老板有去找时任永和镇副书记的邱良须，邱良须叫把承建的工程给许某7都家族去建，说许某7都他们才有“够力”去摆平其等人。后来，厂房建设好像不是许某7都他们建的，听说是报价太高，而后其听说许某7都叫他侄子许文藏去威胁冷冻厂老板陈某2，并敲诈了冷冻厂四五十万元，许文藏拿到钱后去买了一部小车。 （11）证人许某4的证言，证实的内容与上述证明内容基本一致。 （12）证人许某5的证言，证实2014年，乐乐冷冻有限公司在食品园建厂，许某7都家族承建围墙，后因报价太高，乐乐冷冻厂将厂房给别人承建。后面，其听说乐乐冷冻厂拿了100多万元给许某7都家族，但该笔钱没有分给许某7培，许某7培妻子便在村里骂。 （13）证人蔡某1的证言，证实2014年和2015年期间，其丈夫许文藏没正当职业，没什么经济收入，他也没具体跟其说他是做什么的。当时的经济状况一般，许文藏每个月给其2000元至4000元的生活费。其名下有一辆黑色的奔驰轿车，是农历2014年年底（春节前）购买的，当时是许文藏说要给其买部车接送小孩，他说他付首付，其负责分期，其同意了。后来，许文藏让其去晋江福埔“尊德信车行”签字，他付了首付，车子登记在其名下，并找工商银行贷款20万元，车行工作人员说该车总价要38万元。2018年年底，其在英墩菜市场买菜，听村民议论说林宝惜的三儿子（指许文藏）拿了人家钱，其回家问许文藏有没去拿别人的钱，许文藏不承认有去拿别人钱，叫其不要听别人乱讲。 （14）证人许某6的证言，证实2014年左右，乐乐冷冻厂要进行基建，村里的“钉子户”许某13、许某7培等人以土地赔偿款还没到位为由进行阻碍,企业找许某7都出面，由许某7都负责组织土地的平整及围墙建筑。后许某13向其反映说他看到许某7都的侄子许某8半夜带人砸坏他家的玻璃及家门口的面包车玻璃。乐乐冷冻厂工地的围墙建好之后，本来厂房的建设也是要交给许某7都承包的，因为许某7都报价太高，乐乐冷冻厂才叫别人来承建，许某7都就叫他侄子许文藏进行威胁恐吓，后面听说许文藏诈走乐乐冷冻厂几十万元，有人说是50万元，也有人说60万元，还有人说是65万元。当许文藏等人在摆平“钉子户”时，里面也有包括许某7培（许文藏的叔叔）在内，许文藏曾私底下找许某7培“谈”，但后来许文藏敲诈到的钱并没有分成许某7培，许某7培妻子许月霜很生气，在村里大骂，说许文藏吞了他们的钱等。再后来，其听说许文藏敲了钱就去买部奔驰小车。 （15）证人王某的证言，证实2014年年底，其外甥陈某3说他同村堂亲陈某1在晋江市经济开发区食品园建冷冻厂，被晋江市永和镇××村许文藏阻碍、威胁，其便和菲律宾的朋友“老蔡”一同去找许文藏的叔叔许某7礼（时任英墩村长），说陈某1在村辖区买了块地要建冷冻厂，却被他侄子许文藏插手阻碍，许某7礼很不高兴地让其两人自行找许文藏。后来，其两人去找许文藏，许文藏骂陈某1叫他帮建工地围墙，又不把厂给他叔叔许某7礼建，还说要让陈某1自己来找他认错，其两人就离开。其两人又去找陈某1，陈某1说不是不给许文藏他们建，是他们报价太高了，其两人便让陈某1发生事情的话可以报警，后离开。过后，其没有再去过问。 辨认笔录及照片，证实证人王某辨认不出被告人许文藏。 （16）证人许某8的证言，证实2014年，陈某2到其家，让其做乐乐冷冻厂的围墙及平整。结束后，陈某2带着厂房的图纸到其家中，说要让其建厂房，后其经核算，提出要一平方300元，陈某2父亲陈某1说由他人承接厂房建设，每平方直接给其抽二三十万元，其说其是来做事，不是收保护费的，便将临时活动房撤出工地，当天许文藏听其说后，便破口大骂。之后，陈某1找了别人来承建厂房，其与父亲许某7都就没再和对方谈，也没有拿抽成。过后，其听村里人议论说许文藏拿了对方几十万元，其二伯母也在抱怨该事情，曾在祠堂里当着宗亲骂许文藏占自己亲戚便宜会不得好死，说是当时其二伯父没有去阻拦施工，许文藏才能顺利建好乐乐冷冻厂的围墙赚到钱，还从乐乐厂拿了几十万元，但是许文藏从头到尾都没有分钱给二伯父，她认为许文藏占自己人便宜。其觉得许文藏是真的拿了乐乐厂的钱，因为他那时的经济不好，但他在那段时间买了一部全新的奔驰车，如果不是拿了乐乐厂的钱，他根本也没钱买那么好的车。其曾听说许文藏叫人过去陈某2的厂房工地上泼粪、砸东西、叫人去撞陈某2的车，他还曾经在其面前骂陈某2说围墙都给围起来了，现在厂房却不给他做，其觉得许文藏肯定不会善罢甘休。 （17）证人许某7都的证言，证实其没有参与乐乐冷冻厂的基建及围墙工程，该工地是许文藏去承包的，但后来不知道什么原因，没有继续承建。其儿子许某8是否有参与该工地，其不清楚。 （18）证人许某9的证言，证实其曾听乐乐冷冻厂老板陈某1说他在建厂房时，因为价格谈不拢，没有将厂房交给许某7都承建，为此被许某7都敲诈15万元、被许文藏敲诈50万元。 （19）证人陈某6真的证言，证实2014年至2015年期间，其父亲陈某3在晋江市经济开发区食品园承建乐乐冷冻厂厂房，他曾打电话问其说如果被人打电话威胁要怎么办，在其追问下，他才说是永和镇××村本地人威胁他，还说对方问他为何敢在那边承建工地，赚的钱还不够去医院治疗。其很担心，真怕对方报复，出现所谓的“交通事故”等意外，其劝说他要小心点，要去报案，留个案底，以后才有说法。 （20）证人陈某7的证言，证实2014年到2015年期间，其哥哥陈某2要在晋江市经济开发区食品园兴建乐乐冷冻厂，有人要帮建厂，但价格很高，陈某2便没有给承包对对方建。之后，陈某2便被人威胁、跟踪，有次还被人殴打，当时陈某2都有报警。后来，陈某2拿了笔钱给对方才解决，厂也才能建了起来。其记得当时好像说是几十万，但是具体多少钱，其真不记得了，因为事情主要是陈某2和父亲陈某1去处理。其虽是会计，但确实不记得当时那笔钱是如何支出，况且，那么多年过去了，陈某2与其大哥陈金榜也分家了，有关公司的财务也核对完了，销毁掉了。其不记得当时公司是否有该笔支出的记录，公司在搞基建，资金流动比较大，有些是现金，有些是银行转账。 （21）证人柯某的证言，证实2014年到2015年期间，陈某1、陈某2父子在晋江市经济开发区食品园投建乐乐冷冻厂，当时是叫永和镇××村当地的人建，但由于对方报价太高，就没有给对方建，后来对方打电话威胁、恐吓，还拦车殴打。最后，听说是拿钱了事。对方听说是英墩村长的侄子。 （22）证人许某10的证言，证实在2014年至2015年期间，许文藏有购买一部奔驰车，其曾帮他去放订金，后面他也把订金还给其。 （23）证人许某11的证言，证实四五年前，许某10到其经营的罗山街道尊德信汽车贸易公司购买一部奔驰车，其女儿蔡微微的银行账户有用于轿车买卖业务。 （24）证人许某12的证言，证实其不清楚许文藏的事情。 （25）证人许某13的证言，证实乐乐冷冻有限公司在食品园建厂时，其和英墩的其他村民有去阻碍施工，2014年8月4日3时许，其家中的门、窗玻璃和停在门口的面包车的三面玻璃被人故意砸破。其怀疑是因阻碍乐乐冷冻工地而遭报复，因为当时是许某7都家族承建该工地。 （26）证人许某14的证言，证实2014年底的时候一天晚上，陈某2、许文藏到晋江市永和镇××村红绿灯附近，九英ＫＴＶ正对面的其经营大排档、花店二楼谈事情。 （27）证人赖某的证言，证实2014年11月10日至2014年11月11日，谢振富向泉州日胜汽车服务有限公司租赁闽Ｃ×××××丰田轿车。 （28）证人吴某2的证言，证实2014年底到2015年初，许文藏因为工地的事要通过谢宝金叫人到工地教训老板、打工地工人、砍人，谢宝金跟其说他有叫谢振富去帮许文藏教训那工地老板，具体如何，其没有问，后来，其与谢宝金、许文藏喝酒时，看到许文藏要拿4万现金给谢宝金，但谢宝金说他没有收。后来，晋江市公安局要抓谢振富，谢宝金说他人打给许文藏，事情已处理好。 辨认笔录及照片，证实证人吴某2辨认出被告人许文藏（“阿三”）、谢振富、谢宝金、许有添（和“阿三”在一起的本地男子）。 （29）证人许某1的证言，证实在其之前，乐乐冷冻厂工地在基建时也因与许文藏他们有分歧，没有把厂房给许文藏他们建，老板陈某2他们就被许文藏等人殴打，后来拿了60多万元给许文藏才解决。村里人都在说该事情，陈某2也曾和其说过。 辨认笔录及照片，证实证人许某1辨认出被告人许文藏。 （30）证人郑某的供述，供称2014年11月期间，其先后两次载谢振富到晋江市办事情，但不清楚谢振富办什么事情，是他叔叔“老谢”叫他去的。谢振富打人是其后来听谢振富说的。 辨认笔录及照片，证实证人郑某辨认出被告人谢振富，辨认不出被告人许文藏、谢宝金。 （31）银行账户交易明细，证实被告人许文藏于2015年1月26日转账10万元被告人给谢宝金，并于同月31日转账15.5万元用于购车。 （32）通知记录情况，显示侦查员从公安系统手机数据系统中，查获有关许文藏尾号为972的恐吓电话号码与许某10的通话记录情况。 （33）公安数据系统信息，证实2014年11月8日下午，谢宝金发一部珠海手机号码给郑某。 （34）营业执照、机动车信息、身份信息、租赁专用合同及身份证、驾驶证、行驶证等复印件，证实2014年11月10日至2014年11月11日，被告人谢振富向泉州日胜汽车服务有限公司租赁闽Ｃ×××××丰田轿车。 （35）调取证据通知书、说明、图纸，显示晋江市食品产业园企业地块控制图（乐乐地块）是由开发区出具给乐乐公司，图示范围为乐乐公司用地范围。 （36）受案登记表，证实许某13于2014年8月4日3时许报警称：其家门窗玻璃被人砸坏三块，还有停在家门口的一部面包车挡风玻璃被砸坏三块。 （37）接警单详情、派警单详情、处警报告详情、反馈单详情、核实单详情等材料，证实“洪先生”于2014年11月7日12时46分许向晋江市公安局报警当日1时许，有两名男子敲碎工地上移动板房的玻璃，且持粪便倒在地上；被害人陈某2分别于于2014年11月11日12时15分许向晋江市公安局报警称其驾车途经山前村“华达”家俬门口路段时，被三名男子驾车拦下，并被持棍殴打，人受伤、车被踹；2014年12月16日18时34分许向晋江市公安局报警称同日16时许接到恐吓，出警民警经了解系因为土地工程建设问题，许文藏多次直接打电话恐吓陈某2，要求陈某2将工程建设交给其；于2014年12月22日16时54分许向晋江市公安局报警称接到恐吓电话。经民警联系陈某2，其称报警只为提供个安全保障，但害怕家里出事，仅仅向公安机关备案，不要求公安民警进行处理。 （38）接警单详情，证实被害人陈某3于2014年12月12日曾拨打110进行报警，称其在永和镇××村接到恐吓电话等威胁。 （39）疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、维修发票、说明，证实被害人陈某2的伤情于2014年11年14日经诊断为全身多处软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为不构成轻微伤；其名下的闽Ｃ×××××于2014年11月11日在晋江新中利汽车销售服务有限公司进行维修，费用为700元；后其表示对于“去年底在永和镇××路××三名黑社会人持武士刀拦车殴打”的事件，因双方已经达成和解，故表示不愿再追究。 （40）监控视频及截图，显示2014年11月11日12时14分许，闽Ｃ×××××黑色丰田卡罗拉小车在晋江山前拦停闽Ｃ×××××黑色汉兰达越野车，从闽Ｃ×××××小车下来三名男子，其中一白衣胖男子（驾驶员）手持砍刀，并对闽Ｃ×××××越野车的驾驶员实施暴力殴打，在离开时，坐在后座的男子又拿刀出来进行威胁。 （41）被告人许文藏的供述，供称2014年上半年，其开始承包陈某2的工地。在建时，与陈某2工地存在拆迁纠纷的三四户人会过来阻拦，其每次都打电话报警，等他们走后，其就继续建工地。后来，陈某2嫌其开价太高，两三个月后就没让其做了，他们找谁做的其不清楚。其在家中排第三，有两个哥哥。其认识谢宝金，不过不是很熟悉，是喝酒的时候认识的，平时很少联系，关系一般。平时别人叫其“奥藏”，没有人称呼其为“阿三”。 （42）被告人谢宝金的供述，供称其和“阿三”认识好几年了，之间比较熟悉，平时会通过电话、微信进行联系，有时也会互相找对方喝酒，他有时会带“小许”（也叫“阿添”）一同来。2014年下半年的一天，“阿三”跟“小许”到泉州市丰泽区东海宝山商务酒店KTV找其等人喝酒。期间，“阿三”说他们晋江市本地有个人做了一些过分事情，他感觉对方在玩他，把他当猴耍，他很生气，但又不是很方便自己出面，其觉得“阿三”是想让其帮他出面去教训对方，便说会叫几个人到晋江去教训对方一下，“阿三”当时就表示同意了。过后，其联系表弟谢振富，让他组织人员到晋江去教训人，打对方几巴掌，叫对方做人不要太过分，后让“小许”带路去认人和车牌等。后来，谢振富说他已经打了对方两巴掌，并让对方做人不要太过分，其就说好的。过后，谢振富说晋江市公安局永和派出所让他去投案说清楚，其便打电话给“阿三”，他说知道了，其便没有再过问该事情。过后，其叫胡庆功等人帮“阿三”抢工地。后来，“阿三”有到丰泽区宝珊酒店来找其等人喝酒，说要给其一笔钱让给谢振富，但其没有拿。2015年年初，其打电话找“阿三”借10万元，他说过几天会有笔钱进来，到时再借。过了几天，“阿三”转了10万元给其，其拿去还款。 辨认笔录及照片，证实被告人谢宝金辨认出被告人许文藏（“阿三”）、谢振富、许有添（“小许”）。 （43）被告人谢振富的供述，供称2014年11月份的一天白天，表哥谢宝金（“老谢”）打电话给其，叫其组织人员到晋江市教训一个人，说是他的朋友“阿三”和别人发生工地纠纷，并让其租车过去踩点，“阿三”会叫人帮其带路。其没钱租车，便叫朋友郑某（“啊彬”）开车带其过去。其两人到了晋江南高速出口，一个本地男子将其两人带到一个工地边上，指着一部黑色汉兰达商务车及一个四十几岁的男子让其认，后其回泉州。两三天后的白天，谢宝金转了0.1万元给其，让其租车并叫几个人去教训上次认的人，其便叫“大头”、“大头”叫来的吸毒男子一同前往。其去租了辆车，并开车出发前往晋江市，途中买了把长约50厘米砍刀准备用于恐吓对方。其三人从晋江南高速出口出来，上次带路认车的男子将其带到一工地边，后离开。约15分钟后，对方四五人出来，其三人看到对方上车后，就跟在后面，到了大路边，找机会绕前将对方逼停下来，“大头”和他带的男子先下车，其随后也持砍刀也下车，要教训的人坐在驾驶室上，其去踢门，并拿砍刀在他面前吓唬他，对方问说什么事情，其顺手打了对方一巴掌，并大声和对方说：“事情你知道，工地的事情没有处理好，你就要小心点……”，对方被吓着了，不敢说话，后其三人离开。随后，其打电话给谢宝金说事情搞定了，便没再去理会。过了一个星期，晋江市派出所的工作人员到家里要找其，没找到，其打电话给谢宝金。过了几天，谢宝金说事情已经处理好了，叫对方去撤案了。谢宝金曾说“阿三”是因为对方不给“阿三”他们建厂房而要教训对方。 辨认笔录及照片，证实被告人谢振富辨认出被告人谢宝金，辨认不出被告人许文藏、许有添，指认晋江市“新华”家仫门口附近的路边为作案地点。 （44）被告人许有添的供述，供称其和许文藏在同村，从小一起长大，平时也都在一起玩、喝酒，所以关系非常好，其一直把他当成大哥看待。平时大家都叫许文藏“阿三”或者“奥藏”。其一般是叫他“阿三”，包括村里也有很多人叫他“阿三”，外面的人也是称呼许文藏“阿三”。2014年夏天，许某8和许文藏在晋江市永和镇××村承包晋江市食品园乐乐冷冻厂的工程建设，许文藏并安排其晚上帮忙看工地。两三个月后，乐乐冷冻厂的围墙和土地平整已全部弄好，但其听许文藏说老板不愿再把厂房主体工程承包给他，他大发雷霆，非常生气，说他们帮建好了围墙，却不让他们建主体厂房，那样没办法赚钱，既然他没办法做这个工程，那别人也别想赚钱，也别想做这个工程。新工程队进入开工，调了一个车厢进驻工地。2014年11月的一天傍晚，许文藏打电话让其到工地的活动房泼下屎尿，其回复说好，便自行去买桶、并屎尿，许文藏又打电话说他叫了他堂弟许某10（“大头耕”）和其一起去工地泼屎，许某10也打电话说要一起去。次日凌晨，许某10骑车载其拿着装有屎尿的塑料桶到工地，许某10驾驶摩托车在旁望风，其看到活动房里没人，便随手捡了块石头砸碎活动房的玻璃，并往里倒屎尿，后其两人驾车离开，各自回家。许文藏之所以叫其两人去泼屎尿，是因为对方不再让他们承建后期工程，很气愤，也是为了阻止对方施工，制造麻烦。过了半个多月，许文藏开车载其去乐乐冷冻厂的工地，指着一部黑色小车，说是乐乐老板在开的车，并说过几天会安排人下来教训那个老板，让其到时带人去认车，其便答应了。之后一两天，许文藏带其到泉州宝珊酒店ＫＴＶ找“谢总”，其等七人在包厢里面喝酒。期间，许文藏跟“谢总”在说话，其没注意听他们具体说什么话，仅记得“谢总”有跟许文藏说过：“兄弟如果缺人再打电话，我再安排人下去”。过了几天，许文藏打电话说“谢总”要安排人下来，让其跟“谢总”联系，其用一部专用的手机（许文藏给其的，号码是珠海的，但不记名，避免以后被查到）与对方联系。次日，对方从晋江南高速出口过来到英墩红绿灯，其骑车过去接他们到工地，并指着那部黑色车说是老板的车，那男子就记下车牌。过后的两三天，其听说乐乐冷冻厂老板的车被人拦下，并被拦车的人殴打。其和“谢总”见过很多次面，是通过许文藏认识的，许文藏和“谢总”关系很好，平时经常在一起喝酒，他们有个共同的朋友“旺啊”，“旺啊”每年都会回晋江市金井镇给他母亲过生日，都会请许文藏和“谢总”，许文藏都会带其一起去，只是到了2015年左右，许文藏说他借钱给“谢总”很难讨回，双方关系比较不如从前。在乐乐老板被拦车殴打后，许文藏叫其打电话威胁乐乐老板，并叫其要骂他，让他好好解决，说知道他家里人住哪里，其便用那部专用电话打电话去威胁乐乐老板。2014年将近年底的一天下午，其跟许文藏在他家里聊天，许文藏说乐乐冷冻厂的事情已经解决好了，那老板到他家里，理赔给他50万元现金，还说那老板原本是要把50万元转账给他，他说那样不行，会留下转账记录，要那老板拿着现金到他家里给他。许某2（“臭柴”）也知道该事情，他在和其喝酒时，也亲自跟其说过该事情，其问他怎么知道，他只说村里很多人都知道。在许文藏跟其说他拿了乐乐冷冻厂老板50万现金后不久，许文藏就开了一部新的奔驰小车。 辨认笔录及照片，证实被告人许有添辨认出被告人许文藏、谢宝金（“谢总”）、谢振富（参与找车）及许某10（“大头”） （二）2014年12月31日下午，被告人许文藏同被告人谢宝金经预谋，由谢宝金指使被告人胡庆功、吴刚、章正江、邱章文等七、八名男子，携带铁管等工具，驾驶两部小型轿车，由许文藏带路，到晋江市经济开发区食品园“珠穆朗玛”工地对该工地承建商许某1雇请的三名工人被害人谭某、卢某、谌某进行殴打、威胁，致谭某、卢某、谌某不同程度受伤。经鉴定，谭某、卢某的伤情程度均为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人许某1的陈述，证实2015年以来，其承包晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地的土地平整、围墙等，英墩许文藏过来工地，说那地是永和镇××村地界，强行要求其和他合作，要找他们买材料，其不同意，他就叫他的小弟许有添（“奥添”）等人强行地叫现场工人停止施工，叫他堂弟许某17拦截工地货车。有一次，许文藏和许有添到工地找其，说要合作，其随便回应了他：“好的，再说。”后面，其也没有理会许文藏，也没有找他买材料，但过了几天，工地的几个挖井工人就无故被许文藏叫来的三四名男子持棍殴打，许文藏并打电话给其说就是他来打的，其两人还在电话里吵了吵。过了一两个月的一天晚上，其在晋江市永和镇××村农村信用社附近被三四名男子持刀砍伤，陈江波被对方驾车撞伤右手。那段时间，其听说在英墩辖区内的工地都要找许文藏他们去做，不然的话，就做不了。 辨认笔录及照片，证实被害人许某1辨认出被告人许文藏、许有添及许某17。 （2）被害人谭某、卢某、谌某的陈述，证实2014年12月31日17时许，其三人在晋江市永和镇××村工地挖井时，被七八名黑衣男子持铁棍殴打，打时并说：“你们以后不要来工地了，再看到你们来工地，就再打你们。”后来，其等人就不敢去工地了。嫌疑人有一辆黑色轿车、一辆红色轿车。 （3）证人施某的证言，证实2015年，其经许某1联系，安排三名工人到晋江市经济开发区珠穆朗玛工地挖井，后该三名工人被人殴打。 （4）证人许某15的证言，证实2015年，其在晋江经济开发区食品园珠穆朗玛工地看到三名挖井工人被一伙男子持棍殴打，被打工人也说对方一直强调说以后不能到工地来做了。 （5）证人翁某的证言，证实2015年夏天，许某1叫其到晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地做基建，负责工地的围墙建设。期间，有人到工地闹事，挖井工人被四五名男子持铁棍、木棍殴打。 辨认笔录及照片，证实证人翁某辨认出被告人许文藏、许有添为参与到工地闹事的男子。 （6）证人胡某的供述，供称2014年至2015年期间，胡庆功、章正江等人到晋江市的工地闹事，其并未参与。 （7）证人吴某2的证言，证实其过了一段时间，谢宝金说他要叫胡庆功（“济公”）去帮许文藏争工地，其让他不要去，后来他跟其说有叫人去把对方工地的几个工人打了几下。接着，胡庆功说许文藏要他们去砍对方老板，但他看到对方是开陆虎车的，就不敢做事情。过后，谢宝金向许文藏借10万元。 辨认笔录及照片，证实证人吴某2辨认出被告人胡庆功。 （8）证人许某16的证言，证实2015年5月左右，许某1叫其到晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地运输土方，在英墩土方车被许某17用摩托车拦下来。许文藏和许某17是堂兄弟，他们是同一家族的。 辨认笔录及照片，证实证人许某16辨认出许某17。 （9）证人许某17的证言，证实2014年到2015年期间，在晋江市永和镇××村教堂附近，其有拦阻许某1工人所开的的货车。 （10）证人蔡某2的证言，证实2015年，许某1在晋江市开发区食品园珠穆朗玛工地承包基建，曾和永和镇××村几个本地人产生纠纷，有一男子阻扰许某1的货车进入英墩，后许某1在英墩农村信用社被一伙男子持刀砍伤。 辨认笔录及照片，证实证人蔡某3辨认出许某17。 （11）证人许某18的证言，证实在2015年6月8日1时许，在永和镇××村，许某1被几名男子持刀砍伤。 （12）证人许某19的证言，证实2015年6月8日1时许，在英墩农村信用社门口一起打架，其经营的烟酒行在信用社对面，但没有看到过程。 （13）门诊初诊记录、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某1、谭某、湛某、卢某及陈江波的伤情情况及经鉴定，谌某损伤程度为不构成轻微伤、谭某左臀部损伤程度为轻微伤、卢某右臀部损伤程度为轻微伤、许某1腰背部损伤程度为轻微伤、陈江波右前臂部损伤程度为轻微伤。 （14）机动车详细查询结果基本信息、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实胡庆功、吴刚名下车辆的信息情况及公安机关处吴庆功处扣押到闽Ｃ×××××丰田牌小轿车。 （15）受案登记表、受案回执、报警回访综合单、立案决定书，证实被害人许某1、谭某等人报警、公安机关立案并进行侦查等情况。 （16）被告人许文藏的供述，供称其认识许某1，但是不熟悉，没有联系。2014年左右，晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛的工地是承包给许建阳在做，其有打电话给许某1，问他工地有什么可以配合来赚钱，但是许某1说没有，后面其就没有和他说什么了 （17）被告人谢宝金的供述，供称2014年到2015年期间，“阿三”叫其调几个人到晋江市永和镇××村帮忙“撑场”，后其让胡庆功（“济公”）叫几个人去找“阿三”帮他“撑场”，胡庆功说可以的，他们就去了。 辨认笔录及照片，证实被告人谢宝金辨认出被告人胡庆功（“济公”）。 （18）被告人许有添的供述，供称2014年年底，许文藏让其去许某1在五里开发区食品园珠穆朗玛公司的工地阻止施工，后许某1开了辆白色陆虎车过来，其打给许文藏，他骑车过来，并对许某1说：“你承包工地，工地材料要和我配合。”许某1回复“可以”，他们互留电话，许文藏和其就离开工地。过了几天，许文藏说许某1的工地还在做，材料也没有来配合，他要叫一些人去工地搞事，叫其带人去，其不想去，就一直拖延，也不接他的电话，许文藏就骂其胆小。后来，许文藏在车上有跟其说他叫人去许某1工地打工人，许某1打电话给他，他们在电话里互骂。后其又听许西仁说许某1被人砍，还说对方那么差劲，都没砍怎么样。 （19）被告人胡庆功的供述，供称2014年到2015年期间，有天晚上，“老谢”说他朋友“阿三”在晋江市个工地出了点事，叫其带几个到工地上捣乱并吓唬、赶走工人，其问“老谢”什么事情，“老谢”才说是“阿三”家族与对方在抢工地时有矛盾，其便说可以，“老谢”并给了其“阿三”的电话。过了几天的下午，其叫了酒店保安队长吴刚等七、八名保安乘坐其、吴刚的汽车前往晋江市永和镇××村，其打电话给“阿三”，他过来带路到工地，便先行离开。其看到工地里有三、四个工人，吴刚和其一个朋友在车上负责看车，随时准备开车，其余人员就到工地上，见到工人在挖井，就把水管踢掉，警告他们不要再做了，叫他们停工，其等人并去踹工人屁股，工人就跑了，其等人也开车跑掉了。途中，其看到一辆白色路虎越野车。过了几天，“老谢”找其，说“阿三”准备要砍“阿阳”（之前与“阿三”争工地的驾驶白色路虎车的老板），并说会拿一两万元给其等人喝茶，其说怕出了事会没命花，“老谢”就说他再问看“阿三”能不能再多给一点钱，其便没有说什么，后来也没有再提及该事。“阿三”和“老谢”是朋友，其曾和他们在泉州市区喝过两次酒，在晋江市次酒，他们是很熟悉。 辨认笔录及照片，证实被告人胡庆功辨认出被告人许文藏（“阿三”）、谢宝金（“老谢”）、吴刚、邱章文、章正江，并指认晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地为作案地点。 （20）被告人吴刚的供述，供称2014年年底到2015年年底，其是丰泽区香格里拉酒店保安队长，胡庆功是保安经理。一天下午，胡庆功让其通知酒店的几个保安，说等下要一起到晋江市工地教训工人，其便叫了酒店保安邱章文、章正江等七八人在酒店停车场集合，胡庆功说是“老谢”叫其等人去工地的，尽量不要先动手，要听“老谢”的指挥，要是对方动手了，就要还手打。随后，胡庆功驾驶黑色丰田轿车，其驾驶红色丰田轿车至晋江市，胡庆功安排人员看车，说是要准备开车跑，其便在车边等，他带着三四人到工地。其看到两三个工人在做工，章正江、邱章文等人在打工人，工人也还手，胡庆功等人就拿木棍等工具打工人，边打边跑，后跑回车边，其等人便开车走了。 辨认笔录及照片，证实被告人吴刚辨认出被告人胡庆功、谢宝金（“老谢”）、邱章文、章正江，并指认晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地为作案地点。 （21）被告人章正江的供述，供称2014年底到2015年初的一天白天，保安经理胡庆功在丰泽香格里拉酒店找其、吴刚、邱章文等保安到晋江市工地吓唬人，其等人均同意。后胡庆功驾驶黑色丰田车，吴刚驾驶红色丰田车，载其等人到工地对面，后有人带其等人到工地。到了工地，其等人就骂工人，叫他们不能做，接着就开始打人，有工人被其等人踹到水沟里。其等人便离开。胡庆功说是“老谢”叫其等人去工地威胁工人的。 辨认笔录及照片，证实被告人章正江辨认出被告人胡庆功、吴刚、邱章文、章正江，并指认晋江市经济开发区食品园珠穆朗玛工地为作案地点。 （22）被告人邱章文的供述，供称2014年底到2015年初的一天下午，酒店保安经理胡庆功（“济公”）叫其等保安回酒店，并说“老谢”和“阿三”在晋江市工地和别人有纠纷，其等人过去威胁上班工人，赶走工人，随后胡庆功和吴刚分别驾驶一辆黑色小车、一辆红色小车载其等七八人过去。到了晋江市带，有个人驾驶摩托车来带其等人到一工地，胡庆功便带着其等四五人带着木棍去叫工人离开，工人不肯离开，其等人动手打那些工人，把他们吓跑，威胁他们今后不能到工地来上班。打完之后，随后离开。 二、团伙寻衅滋事事实 2016年期间，被告人谢振富受林志坚（另案处理）的指使，多次采用喷漆、泼粪、拉横幅等手段向被害人丁某1逼债，后因此被行政拘留十日，并为此收取好处费0.95万元。在审理过程中，谢振富家属代为退出违法所得0.95万元。具体事实如下： 1、同年11月11日，谢振富受林志坚指使，伙同他人到晋江市“万佳东方”酒店门口对丁某1的小型轿车泼撒粪便，讨要债务。 2、同年11月22日，谢振富受林志坚指使，雇佣小型货车挂侮辱性横幅到晋江市游行，对丁某1讨要债务。 3、同年12月3日，谢振富受林志坚指使，伙同他人到晋江市“纽巴伦”公司门口喷油漆，对丁某1讨要债务。 原判认定上述事实的证据有： （1）被害人丁某1的陈述，证实2016年期间，许再源、蔡荣芳纠集林志坚通过多次泼油漆、拉横幅等方式对其进行讨债，其中就有上述指控的3起行为。 （2）证人蒋某的证言，证实2016年11月22日9时，其受人雇佣而驾驶闽Ｃ×××××货车至晋江市，闽Ｃ×××××与闽Ｃ×××××在场，一个年轻人他从车上拿了三条横幅出来，上面写有“丁某1许艺秋欠债还钱”的广告，并说对方是欠钱的，不会被打，其就将三条横幅挂在车上，另外一部货车也挂三条横幅，并拿着一个喇叭在喊：“丁某1欠债不还”。其将开车到求质鞋厂，那个年轻人下车拍照，后让其开车回泉州。途中，其被一部小车给逼停，一男一女将其车上的横幅给扯下来，当时雇其的人也开车到旁边跟对方与理论，陈埭派出所的人过来，将其等人拦下，扣走其驾驶证及行驶证，雇佣其的男子说他会去处理。当晚，那男子找到其并将驾驶证及行驶证给其，还给其450元工资。 辨认笔录及照片，证实证人蒋某辨认出被告人谢振富即为雇佣其的人。 （3）证人黄某1的供述，供称2016年11月20日，其帮谢振富制作讨债用的不干胶粘纸；同年12月2日，谢振富向其借车到晋江市，其没有参与讨债。 辨认笔录及照片，证实证人黄某1辨认出被告人谢振富。 （4）证人吴某2的证言，证实其曾听谢宝金说他有叫谢振富到晋江陈埭帮一个叫林志坚的男子讨债。 辨认笔录及照片，证实证人吴某2辨认出林志坚。 （5）证人丁某2的证言，证实2016年12月3日4时许，其发现步克大厦的4根店面柱子和6个店面大门被人泼油漆故意损毁，怀疑是丁某1与其他人有债务纠纷引起的。现场有监控。 （6）证人黄某2的证言，证实2018年11月30日，林志坚因为之前谢振富帮他泼油漆讨债被晋江市公安局行政拘留，为补偿谢振富，他通过其微信转账0.95万元给谢振富。 （7）照片，显示“纽巴伦”公司大门被泼油漆的情况。 （8）监控截图，证实被告人谢振富等人讨债的过程。 （9）民事判决书，证实丁某1、丁华通、许秋艺与蔡荣芳、许再源民间借贷纠纷已经福建省高级人民法院判决。 （10）行政处罚决定材料，证实谢振富因于2016年12月3日4时许至晋江市“纽巴伦”公司门口泼油漆，被晋江市公安局处行政拘留十日。 （11）福建省行政罚款收据，证实在审理过程中，被告人谢振富的家属代为退出违法所得人民币0.95万元。 （12）同案人林志坚的陈述，供称其有向谢振富和黄某1说起被晋江市丁某1欠钱的事情，谢振富和黄某1也有到晋江市步克大厦泼油漆等，但其没有指使谢振富和黄某1去向丁某1讨债。 （12）被告人谢振富的供述，供称2016年期间，其共受林志坚的指使而四次跟别人一同向丁某1讨债：一次是到陈埭镇鹏头村“纽巴伦”公司门口泼油漆、一次是开车到陈埭镇岸兜村拉横幅并在路上巡游、一次是到陈埭镇岸兜村丁某1公司去讨要债务、一次是到晋江市去泼屎尿到丁某1的车上。2018年10月20日，其到陈埭派出所投案前，林志坚让其不要说出是他指使的，会补偿其钱，其便没有供出他。其被拘留出来后，林志坚转了0.95万元到其妻子黄某2的微信上。 辨认笔录及照片，证实被告人谢振富辨认出同案人林志坚。 原判认定本案事实的证据还有： （1）证人许某8的证言，证实许有添对于许文藏的违法行为是绝对知情的，而且很有可能是许有添带人去认地方和认人的，因为许有添平时无正当职业，和许文藏关系很好，许文藏平时有什么事情基本上都是差遣许有添去跑腿，只要许文藏要找他，许有添几乎是随叫随到。许文藏做人比较贪心，涉及钱财利益的事情，都比较敢想敢做，胆子比较大，平时无所事事，赌博都十几年了，算是比较混混的，在英墩算混得不错，周边的小混混对他很尊重，他很多年前就去澳门从事赌博行业了，2015年他在英墩开酒行，2018年下半年到菲律宾去从事赌博行业。 （2）证人许某20的证言，证实其父亲许某7家（已过世）生有三子，分别是其、许某12、许文藏，四叔许某7都生有一子许某8。因为其父亲过世得早，许某7都便比较照顾其三兄弟，其三兄弟也都有轮流帮他看管过工地，防止钢筋、模板等物被人偷走。其不清楚许某7都是否有跟乐乐冷冻厂工地的老板起纠纷。英墩的现任村长是其姑丈许有萍，他是其七叔许某7礼的继任者，许某7礼在2012年至2018年当了两任的村长。 （3）户籍证明、基本身份信息，证实涉案证人、被害人、被告人及其同案人的基本身份情况。 （4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、不起诉决定书，证实被告人许文藏、谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文的劣迹及前科情况。 （5）拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、情况说明、工作说明，显示涉案同案人被采取强制措情况、另案处理情况。 （6）立案材料、抓获及破案经过、投案证明，证实本案系中共晋江市纪律检查委员会、晋江市监察委员会将许文藏等人涉黑涉恶线索移交晋江市公安局，晋江市公安局于2018年10月24日以许文藏等人涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪立案侦查，该案经泉州市公安局指定，安溪县公安局于2019年3月4日侦办，后于同月16日移交晋江市公安局侦办，期间，涉案被告人许文藏、谢宝金、许有添、胡庆功、吴刚、邱章文被抓获，被告人许振富、章正江投案，后案件侦破的过程。 原判认为，被告人许文藏指使被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文或持凶器拦截、恐吓他人，或随意殴打他人致两人轻微伤，或多次辱骂、恐吓他人，情节均恶劣，被告人谢振富又在他人指使下多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人许文藏又以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人胡庆功、吴刚、章正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢振富、章正江犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，被告人谢宝金、许有添、胡庆功、吴刚、邱章文归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人许文藏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此作出判决：一、被告人许文藏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人谢宝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人谢振富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人许有添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人胡庆功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人章正江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人邱章文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人谢振富退出的违法所得人民币0.95万元，予以没收，上缴国库；十、责令被告人许文藏退赔被害人陈某1的经济损失人民币50万元。 上诉人许文藏诉称：在涉案50万元的来源、交付时间及其购买奔驰车的资金来源、时间方面，证人证言及被害人陈述、被告人供述之间存在诸多矛盾，疑点重重，一审法院据以认定其有罪的证人证言均属传来证据，具有主观臆断性和不确定性，不应作为认定其有罪的证据；除被害人陈述之外，原判并无其他证据可印证其向被害人强行索要并实际收取50万元，故原判认定其行为构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，请求予以改判。其辩护人提出，原判认定上诉人许文藏强行索要被害人财物的证据不足，被害人陈某1、陈某2的控诉或出于报复目的且存在串供的可能，其陈述自相矛盾，50万现金的来源及交付时间不明，证人证言系传来证据，真实性、客观性均存疑，上诉人许文藏使用自有资金购买奔驰车不能推定为收取被害人50万元现金，原判认定上诉人许文藏的行为构成敲诈勒索罪不能成立；原判认定上诉人许文藏参与谢宝金等人寻衅滋事行为的证据不足，仅有其他被告人的供述且自相或相互矛盾，也无确切证据证实上诉人许文藏拨打恐吓电话或跟踪被害人车辆；即使上诉人许文藏参与实施该寻衅滋事行为，也未达到“情节恶劣”、“情节严重”的标准，其他被告人的行为不能归责于上诉人许文藏，上诉人许文藏的行为不构成寻衅滋事罪，本案也不符合恶势力犯罪集团的犯罪特征，建议改判上诉人许文藏无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人许文藏犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人许文藏及其辩护人提出上诉人许文藏并无向被害人强行索要并实际收取50万元，不构成敲诈勒索罪的诉、辩意见。经查，被害人陈某2、陈某1的陈述证实其在新建晋江市乐乐食品有限公司冷冻厂厂房的过程中受到许文藏通过拨打电话、跟踪车辆等方式威胁、恐吓，陈某3承建的冷冻厂工地移动房的玻璃受到故意损坏并被泼撒屎便，陈某2驾驶车辆时被截停并受到谢振富等人持砍刀殴打、威胁。2015年初，经与许文藏谈判，最终谈妥50多万元解决，在通知公司出纳曾某准备50万元现金后由陈某1带到许文藏家里将该50万元现金交给许文藏，陈某2也迫于压力到永和派出所销案的事实；证人曾某的证言证明其按照老板陈某1的要求准备现金的事实；证人陈某3的证言证实其承建的食品园冷冻厂工地被泼粪并打坏了工地活动房的玻璃；证人陈某5的证言证实其知道陈某1找许文藏谈判后有拿50万到许文藏家里交给许文藏及许文藏叫陈某2到永和派出所销案的事实过程；证人吴某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某8、陈某7、许某9、许某1等人的证言证实听说陈某2、陈某1在厂房建设过程中被许文藏拿了几十万元的事实，原审被告人许有添的供述也证实其曾在与许文藏聊天时，许文藏对其说乐乐冷冻厂的事情已经解决，那老板到他家里理赔给他50万元现金的事实。虽然许文藏归案后对上述犯罪事实予以否认，但本案证据已能形成完整的证据锁链，证实上诉人许文藏实施敲诈勒索的犯罪事实。故上述诉、辩理由均不能成立，不予采纳。 关于上诉人许文藏的辩护人提出上诉人许文藏的行为不构成寻衅滋事罪及本案不属恶势力团伙犯罪的辩护意见。经查，上诉人许文藏指使原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功等人实施寻衅滋事犯罪行为的事实有被害人陈某2、陈某1、陈某3、许某1等人陈述，同案其他原审被告人的供述及指认，众多证人证言及报警记录、监控视频、鉴定意见等客观证据予以证实，足以认定。上诉人许文藏指使原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文持凶器拦截、恐吓他人、随意殴打他人致两人轻微伤及多次辱骂、恐吓他人，属情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪；现有证据足以证实上诉人许文藏、原审被告人谢宝金、许有添等人经常纠集在一起，形成以上诉人许文藏为首，以原审被告人谢宝金、许有添等人为成员的组织，符合恶势力团伙一般为三人以上，纠集者相对固定的组织形式，且该组织在2014年年底至2015年年初，为承揽位于永和镇××村的部分建筑工程牟取非法利益，许文藏纠集许有添等人，以暴力、威胁或者其他手段，多次共同实施了寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶、欺压群众，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力团伙犯罪的特征。原判此节认定事实清楚，适用法律正确，上述辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人许文藏指使原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文持凶器拦截、恐吓他人，或随意殴打他人致两人轻微伤，或多次辱骂、恐吓他人，情节均恶劣，原审被告人谢振富又受指使下多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人许文藏又以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取被害人财物，数额特别巨大，其行为又构成敲诈勒索罪，原审判决定罪准确。上诉人许文藏及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及本案不属恶势力犯罪的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原审被告人胡庆功、吴刚、章正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人谢振富、章正江犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，原审被告人谢宝金、许有添、胡庆功、吴刚、邱章文归案后如实供述其罪行，是坦白，且均自愿接受处罚，均可从轻处罚。上诉人许文藏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审法院根据上诉人许文藏、原审被告人谢宝金、谢振富、许有添、胡庆功、吴刚、章正江、邱章文的犯罪事实及在共同犯罪中所起的作用、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人许文藏及其辩护人诉请改判无罪的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  甘 凝 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节” 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。