wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执296号 申请执行人：张杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蜀山区肥西县。 被执行人：苏义梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张杰与苏义梅离婚纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10819号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿70000元并承担本案执行费950元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏义梅银行存款70950元；或扣留、提取被执行人苏义梅未支取的收入70950元；或查封、扣押苏义梅价值为70950元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年二月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执267号申请人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈彪，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1946号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币14770.24元及相应的罚息、违约金等债务利息。本院于2020-01-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费121元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产；被执行人在本市亦无社保及公积金的缴纳记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 章 跃审 判 员 李 宸二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐 创书 记 员 范建文附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1427号原告：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚根弟，总经理。被告：上海君道包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：米德昆，负责人。原告上海蕴励实业有限公司诉被告上海君道包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年二月十三日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初49号公诉机关罗定市人民检察院。被告人周深南，男，1944年8月27日出生，公民身份号码：442************312，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，户籍地址：广东省罗定市**************。因本案于2019年9月29日被罗定市公安局取保候审，2020年1月6日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周深南犯失火罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人周深南到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年9月23日8时许，被告人周深南在自己的荔枝林劳作过程中被黄蜂蛰伤后，用打火机烧黄蜂窝过程中引发罗定市******委白梅一队屋背山山场森林火灾。经被告人周深南、干部、群众等人扑救，于当天下午4时许扑灭山火。经鉴定，火烧有林地面积15.13公顷；经认定，林地立木损失价值共140601元。案发后，被告人周深南取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人周深南构成失火罪。被告人有自首情节，属初犯、偶犯，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周深南有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人周深南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人失火所使用的打火机一只已被公安机关扣押。本院认为，被告人周深南构成失火罪。公诉机关的指控成立。本案系过失犯罪，案发时被告人周深南已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被扣押的打火机一只，依法予以没收。被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周深南犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被扣押的打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1043号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：赵伟智，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行(下称泉州银行漳州分行)与被告赵伟智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，被告赵伟智经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟智立即偿还原告超能卡项下借款本金99942.38元、利息5163.57元，并支付自2019年11月08日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行超能卡领用合约》约定计算的利息。2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告赵伟智承担。事实和理由：被告赵伟智于2016年05月05日向原告申请办理超能卡一张，卡号为62×××54，并于2016年08月09日激活使用。但被告赵伟智在使用超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月08日，被告赵伟智尚欠原告本金99942.38元、利息5163.57元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵伟智未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2016年5月5日，被告赵伟智向原告泉州银行漳州分行申请办理超能卡，填写超能卡申请表，申请信用额度为10万元；被告赵伟智在声明书上签字确认，同意遵守泉州银行公务超能卡领用合约的全部内容。原告泉州银行漳州分行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支日利率万分之五，并于2016年8月9日完成激活，卡号为62×××54。在《泉州银行公务超能卡领用合约》中约定（摘要）：第四条1、甲方（原告泉州银行漳州分行）核准发给乙方（被告赵伟智）超能卡后，乙方应按照甲方的规定缴纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行；2、乙方在用信未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费，用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和；第三十一条、持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单“最后还款日一栏”。《泉州银行公务卡章程》中第二十九条、公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；第三十二条、持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费帐），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；第三十三条、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行超能卡收费标准》）支付滞纳金。 被告赵伟智激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，从2019年5月31日起被告赵伟智开始出现逾期还款。截至2019年11月08日，被告尚欠原告本金99942.38元、利息5163.57元。2019年11月22日，原告泉州银行漳州分行诉至本院。 以上事实有原告提供的泉州银行公务超能卡申请表、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、泉州银行公务超能卡收费标准、交易明细、账户查询记录及原告的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原告泉州银行漳州分行与被告赵伟智的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告泉州银行漳州分行与被告赵伟智约定的利息、滞纳金过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告赵伟智应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告赵伟智应当偿还原告借款本金99942.38元，并从2019年5月31日起至实际还款之日止按本案《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》的约定计付利息、滞纳金（合计利率不得超过年利率24%）。被告赵伟智经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金99942.38元，并从2019年5月31日起至实际还款之日止按本案《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》的约定计付利息、滞纳金（但利息、滞纳金等合计利率不得超过按年利率24%计算的金额）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430.1元、减半收取1215元，由被告赵伟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27984号原告：李美权，男，1970年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师（法律援助）。被告：斯佳乐家居用品（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B1栋207、208。法定代表人：冯元峰，经理。委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。原告李美权与被告斯佳乐家居用品（广州）有限公司（以下简称“斯佳乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美权及其委托诉讼代理人赵永生，被告斯佳乐公司的委托诉讼代理人谭国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议：一、劳动合同签订情况：没有签订书面的劳动合同。二、工资情况：银行转账发放工资，不需要签收。三、李美权与斯佳乐公司曾因劳动争议进行诉讼，本院作出（2018）粤0111民初15882、15952号民事判决书，判决认定李美权每月工资为7500元，确认斯佳乐公司与李美权在2018年1月2日至2018年6月15日期间存在劳动关系。后斯佳乐公司提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终13169、13170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四、关于加班费。原告李美权的主张及证据：我每周工作6天，每天早上8:30至12:00，下午13:00至20:00。入职时约定平时加班就给调休，如调休不了，在年底计算加班费。斯佳乐公司提交的考勤记录真实性不予确认，是斯佳乐公司伪造的。李美权为证实其主张提交了以下证据：1.介绍信，载明落款时间为2018年1月28日，该日为周日；2.请（补）假申请单，请假说明为“于2018年3月3日（周六）下班忘记打卡”，李美权主张落款处是斯佳乐公司法人的签名；3.2018年考勤记录用表，显示2018年1月至8月的考勤情况，并有李美权的签名；4.仲裁庭审笔录，该笔录第3页显示斯佳乐公司陈述李美权不存在加班情况，第6页显示斯佳乐公司陈述其公司通过打卡考勤；5.工作聊天记录截图，李美权表示聊天的对象是冯元峰，从聊天的时间可以证明平时加班的事实；6.工作讨论组的聊天记录，李美权认为根据其余同事的交流时间可证明加班的事实存在。被告斯佳乐公司的抗辩及证据：对李美权提交的证据1介绍信的真实性确认，合法性、关联性不确认，即便该介绍信落款日期是周日，也仅代表公司开介绍信的时间，真正的盖章的时间是不是当日也没办法核实，不论是李美权提交的考勤记录还是我司提交的考勤记录，2018年1月28日李美权都是没有上班记录的，不能证明李美权当天有加班；证据2请（补）假申请单的真实性、合法性、关联性均不予确认，如果该证据是真实的不可能在李美权手中，且上面的日期有明显修改的痕迹，该证据是李美权自行制作的；证据3考勤记录用表为李美权自行制作，该考勤记录显示2月16日是大年初一及大年初三至初八李美权均是在上班，显然不符合事实，也没有我司的盖章、签字确认，且之前的诉讼中已经认定李美权是2018年6月份就已经离职，但该考勤记录一直记录到2018年8月22日，显示是没有事实依据的；证据4仲裁庭审笔录的真实性、合法性予以确认，关联性不确认，无法证明李美权的主张，在该庭审笔录的第6页倒数第8行仲裁庭问李美权是否有就加班提出过异议及是否向相关部门主张过权利，李美权答复没有提出过异议，我司也陈述没有，可见李美权从未就所谓加班向我司或者相关部门主张过权利；对证据5工作聊天记录截图、证据6工作讨论组的聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认。李美权的工作时间为周一至周五，每天早上8:30上班至12:00，下午14:00至18:30。没有约定加班费，如有加班，发放的工资也是已经包括了的。为证实其主张提交了考勤记录。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李美权主张斯佳乐公司没有支付其延长工作时间、休息日、法定节假日工作的加班费，但其提交的证据2018年考勤记录表是李美权单方制作，斯佳乐公司也不予确认，介绍信落款为周日，但并不能证明李美权当日存在加班的情况，请（补）假申请单即使是真实的也仅能证明2018年3月3日加班的情况，不能据此认定李美权每个周六均存在加班的事实，工作聊天记录截图、工作讨论组的聊天记录为复印件证据效力较低，故李美权提供的证据不足以证实其主张的延长工作时间、休息日、法定节假日工作加班的事实。同时，李美权每月工资7500元，工作期间每月领取工资后也未对加班费等项目提出过异议，说明李美权已了解斯佳乐公司工资发放标准和形式，可以认定李美权对工资发放标准和形式实际认可。综上，李美权主张斯佳乐公司支付加班费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。五、原告李美权的诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年1月2日至2018年6月18日期间（共144天）的每天上班加班2.5小时的工资23275.86元（7500元/月÷21.75天/月×144天×2.5小时/天÷8小时/天×150%）；二、判决被告向原告支付2018年1月2日至2018年6月18日期间的周六加班24天工资16551.72元（7500元/月÷21.75天/月×24天×200%）；三、判决被告向原告支付2018年1月2日至2018年6月18日期间的法定节假日加班5天工资5172.41元（7500元/月÷21.75天/月×5天×300%）。六、仲裁的情况：2019年7月18日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案﹝2019﹞4668号仲裁裁决书，裁决驳回李美权的全部仲裁请求。裁判理由与结果李美权入职斯佳乐公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李美权的全部诉讼请求。本案受理费共10元，由李美权负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年二月三日书 记 员  柯芷榕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢291号之三 申请执行人：成都汉邦置业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道25号。 法定代表人：董维元。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 被执行人：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。 被执行人：徐光友，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都友盛置业开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新桂湖旁。 法定代表人：徐波。 本院在执行申请执行人成都汉邦置业有限责任公司与被执行人四川省明泰房地产开发有限公司、秦明元、徐光友、成都友盛置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903破1号民事裁定，受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产重整申请。现申请执行人自愿向本院申请撤回对上列被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年二月十三日 书记员 石 英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2401号 申请执行人:刘照振,男，1974年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：贺川,男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行刘照振与贺川民间借贷纠纷一案中，依法向贺川送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张健坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1671号 原告：徐某，男，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：谢某，女，1977年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐某撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 田安琪
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3668号之一 原告：吴惠琴，女，汉族，1963年9月5日生，住本市武进区。 被告：罗春英，女，汉族，1969年2月15日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所实习律师。 原告吴惠琴诉被告罗春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付退还收取的128000元，并支付利息（利息计算方式：以128000元为基数，利率按年利率6%，计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系颈椎间盘突出，2018年7月份经熟人介绍认识被告，被告向原告推荐一款叫“酸碱平”的产品，称对颈椎间盘突出调理效果很好，于是原告于2018年7月27日向被告银行转账128000元，后被告迟迟不能向原告提供“酸碱平”产品，原告多次追索无果，于2019年6月16日向公安机关报警，公安机关出警后，被告称其欠款已打给公司，但至今也没拿到产品，而且不能保证何时能拿到产品，所以不能交货也无法退款。原告认为，被告的说法不能成立，被告收取原告货款后依法应向原告交付产品，其与他人是否存在纠纷并不是被告拒绝交付产品或退款的理由，被告的行为已侵害了原告的权益，因被告无法交付产品，故原告要求被告立即返还其收取的货款并支付利息，为维护自身合法权益，原告特向贵院呈状，请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：1、事实经过：被告早期加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司（以上简称华林公司），从华林公司购买产品并学习公司保健技术。2018年6月15日，被告通过美容院朱冰介绍原告参加华林公司2018年7月22日举办的千岛湖活动，并支付费用240元。2018年7月19日，被告将该笔费用通过微信转账给路惠英。原告参加华林公司于2018年7月22日组织的活动（每月一次），并当场刷卡交给华林公司定金25200元（原告12600元，原告女儿黄蕾12600元），意图两人一同加盟华林公司。因对华林公司经营模式不甚了解，希望更深入了解华林公司以及加盟后如何盈利，故后续的加盟费用暂时未交。2018年7月26日，原告通过微信聊天向被告了解华林公司保健技术并询问是否可以到店咨询，被告同意。2018年7月27日，原告因不知道华林公司转账账户，故恳请被告帮助原告将追加加盟费转给华林公司员工李培艮银行账户，被告不好推辞，便同意原告请求。2018年7月27日，被告的中国银行账户收到追加加盟费48000元，被告的中国农业银行账户收到追加加盟费80000元，合计128000元（应为124800元，原告追加加盟费87400元，原告女儿黄蕾追加加盟费37400元，后续被告通过现金退还原告3200元），后立即通过中国农业银行账户将124800元追加加盟费转账给华林公司员工李培艮，李培艮收到该两笔追加加盟费用124800元后，为原告及其女儿申请注册华林公司，加盟会员编号（原告华林公司会员编号：1184862，黄蕾华林公司会员编号：1184863）。原告于2018年7月29日来到被告设立的养生馆咨询华林公司产品及加盟后如何运作盈利事宜。2018年8月13日，原告及其女儿黄蕾与被告一同前去千岛湖参加华林公司举办的公司产品介绍及会员发展活动。2、原、被告之间不存在买卖法律关系，退还货款无事实依据。由前述事实可见，与原告有买卖法律关系的系华林公司，原、被告间并未形成买卖法律关系。被告帮助原告转账给华林公司员工李培艮加盟费，双方仅是受托代为转账关系。华林公司现已被刑事立案，尚未进入审判程序，原告要求被告退还货款并承担利息没有事实及法律依据。综上所述，被告认为被告仅是帮助原告代为转账，双方并无买卖法律关系，被告不是本案适格被告，原告诉求缺乏事实和法律依据，望贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案所涉的华林公司及有关人员因涉嫌传销，正在刑事处理程序中。根据当事人陈述和证据材料，原、被告系因相关事宜发生纠纷，现不宜作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴惠琴对被告罗春英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘永丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20361号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省广州市天河区，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆鹏，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省梅县，该公司员工。被告：**荣，男，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省常宁市，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告**荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。经审理查明，本案在审理过程中，被告**荣针对原告就本案金融借款合同关系成立而提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司款汽车抵押贷款合同》中借款人签字处的“**荣”字样是否其本人书写申请笔迹鉴定，经本院准许后，双方通过摇珠方式确定由广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心为此出具了康怡司鉴中心[2019]文鉴意字第70号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：合同编号AA-A787025000的《丰田汽车金融（中国）有限公司款汽车抵押贷款合同》中借款人签字处的“**荣”签名字迹不是**荣本人所书写。被告为此支付鉴定费3600元。2019年12月18日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告**荣的起诉。本案减半收取案件受理费952.47元（原告已预交），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担；鉴定费3600元（**荣已交纳），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担并迳付给被告**荣。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘仲伟二〇二〇年二月四日书 记 员  雷 冰蔡文宪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7540号 申请执行人彭茂华，男，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇作京城村松树湾15号，现住武汉市江岸区。 被执行人曾建平，男，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人段寒琳，男，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨。 法定代表人曾磊，总经理。 被执行人王加仁，男，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人彭茂华与被执行人曾建平、段寒琳、武汉市晟洁化工设备有限公司、王加仁一案，本院作出的（2017）鄂01民终3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 2019年8月30日、12月19日、2020年2月24日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，并于2019年10月9日约谈被执行人，督促其履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，申请执行人回复无财产线索。 2020年2月23日，本院通过电话再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99547号之一原告：董龙英，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙剑华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董龙英诉被告孙剑华健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初552号原告：周荣成，男，1984年1月25日出生，住新沂市。被告：蒋峰，男，1989年10月2日出生，住新沂市。原告周荣成与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告周荣成于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周荣成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣成负担。审判员 李 涛二〇二〇年二月二十日书记员 卢凯歌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1394号申请执行人：谭兆杰，男，1964年1月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号(后沙峪镇)，统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人谭兆杰与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初27431号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币594850元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。被执行人李瑞清无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27431号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执155号之二申请执行人肖凯，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡，公民身份证号码：5224281986XXXXX。被执行人唐卫，男，1980年12月6日生，汉族。贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡朱歪村，公民身份证号码：5224281980XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2935号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫在中国建设银行62170071400xxxxxx_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十日书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26921号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。被告：王莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金6100元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440778808-0063-20192659291《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月28日，利息44.92元，罚息381.12元，复利12.72元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其在原告的个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款额度为7000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定偿还贷款。被告王莹没有答辩。经审理查明：一、开户及领取资料情况：2017年3月2日，被告为其在原告处开立的账号：62×××47申请开通了网上银行、手机银行；二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440778808-0063-20192659291）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“62×××47”，签约“借贷通”的贷款账号：44001077880800000003732381。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为7000元；额度有限期自合同签订之日起至12个月后的对应日止即从2017年11月7日至2018年11月7日；借款到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并勾选同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、原告庭审中现场操作手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；勾选“同意合同”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告于2017年11月7日，原告向被告涉案账号发放贷款7000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。九、提前偿还贷款的约定：对于本金或利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于前述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则还款。十、欠款情况：原告主张，截至2020年1月3日，被告尚欠本金6100元、利息44.92元、罚息688.10元、复利41.78元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张其向被告涉案账户发放了贷款7000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金6100元，暂计至2020年1月3日的利息44.92元、罚息688.10元、复利41.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金6100元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日，利息44.92元、罚息688.10元、复利41.78元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年二月二十七日书记员 田 野
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执100号 申请执行人韦彩虹，女，1974年1月17日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人韦佳章，男，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店，地址广西东兰县东升大酒店二楼，统一社会信用代码91451224MA5KALJD3G。 法定代表人董月英，经理。 申请执行人韦彩虹与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第60号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人韦彩虹于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资5647.8元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店于给付申请执行人韦彩虹工资5647.8元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第60号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦彩虹基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第60号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终46号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区粑粑街5号，统一社会信用代码：91520000565020850K。负责人：石帅军，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：何蕾，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201511353869。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴丹丹，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201911102566。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：罗素宣，女，1949年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司因与被上诉人罗素宣排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3908号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以上诉人不是该地块的土地使用权人为由驳回上诉人的起诉，属事实认定错误和适用法律错误。一、上诉人向一审法院提起排除妨害诉讼是以土地合法占有人的身份提起的，依据贵州电网有限责任公司《关于将水城供电局原办公大楼调拨给运检公司使用的批复》黔电计(2015)165号、《关于花渔洞老办公楼土地使用证资料移交清册》，上诉人合法地占有和使用该土地，上诉人作为土地的占有权人，根据《中华人民共和国物权法》第245条的规定，对被上诉人妨害上诉人占有、使用案涉土地的侵权行为，有权请求排除妨害，是本案的适格原告。虽然案涉土地的《国有土地使用权证》中载明的土地使用权人为“水城县地方电力公司”，但在起诉之前，水城县地方电力公司已经被注销，主体资格已经消灭，无法以其名义向被上诉人主张权利。根据贵州电网有限责任公司《关于将水城供电局原办公大楼调拨给运检公司使用的批复》黔电计（2015)165号、《关于花渔洞老办公楼土地使用证资料移交清册》，上诉人是该土地的实际使用权人，只是还未办理相关的产权证书，上诉人未能办理产权证的原因系被上诉人在该地块上修建了违章建筑且拒绝拆除，导致上诉人无法办理相关证件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人作为该土地的合法占有人依法享有排除妨害的权利，被上诉人在上诉人占有使用的土地上修建违章建筑且拒绝拆除的行为，严重影响了占有人对该土地行使完整的占有、使用权，导致上诉人一直无法办理土地使用权证，使得案涉土地的实际权属状态与其权利外观无法达成一致，从而严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为实际占有人，依法享有排除妨害的权利，上诉人是与本案有直接利害关系的法人。综上，望贵院依法维护上诉人的合法权益。罗素宣辩称，上诉人上诉理由与事实不符，案涉房屋与家属楼一起修建有几十年，不存在非法占有，因后来牵涉幼儿园，房屋往外移出部分距离，案涉土地一直都是我在使用。电网公司现已搬移至双水办公，现上诉人未经我及案外人同意私自占用案涉土地，上诉人无任何证据证实案涉土地系其所有。因上诉人占用案涉土地导致我屋内物品失窃，致使我安全不能得到保障，双方也通过居委会协调，居委明确案涉房屋是多年形成，系历史遗留问题，无法解决，经协调后由上诉人向我支付5万元，上诉人未支付。因此，上诉人上诉无事实依据，上诉人可按照案涉房屋现有面积对我进行赔偿。贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除在运检公司六盘水管理所土地上修建的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告提交的本案涉案土地所取得的市国用（籍）第20050458号《国有土地使用权证》，该证载明的土地使用权人为“水城县地方电力公司”，原告虽提供了贵州电网有限责任公司的内部批复文件，但不能据此就认定案涉土地的物权就已经转移，本案原告并非案涉土地的使用权人，本案原告应为土地使用权人水城县地方电力公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司的起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，退还原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司。二审中，上诉人提交了贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局于2020年1月15日出具的《情况说明》，拟证明案涉土地及房屋水城供电局已将相关权利和义务转移给上诉人承继，案涉土地的使用权变更手续目前正在办理中。被上诉人的质证意见是：上诉人所主张的理由不能成立，情况说明中的手续也是现在才补办，而案涉房屋及土地已存在几十年，我同意上诉人拆除，但应按照现有赔偿标准进行赔偿。被上诉人二审中未提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：上诉人提交的《情况说明》符合证据三性，本院予以采纳。本院审理查明：2015年11月16日，贵州电网有限责任公司以黔电计（2015）165号文件《关于将水城供电局原办公大楼调拨给运检公司使用的批复》，同意将“原水城供电局办公大楼共6层约2000平方米调拨给运检公司，作为运检公司六盘水管理所运行检修用房”。2017年9月26日，原水城供电局与贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司六盘水管理所根据前述批复文件，完成了原水城供电局办公大楼的土地使用证及图纸等移交手续。移交的土地使用证中登记的土地使用权人为水城县地方电力公司。2020年1月15日，贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局向本院出具了《情况说明》，内容为：水城供电局原办公大楼的国有土地使用证〔市土国用（籍）第20050458号〕中的土地使用权人为水城县地方电力公司（现已更名为贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局），更名后贵州电网有限责任公司已将水城供电局原办公大楼（位于六盘水市钟山区，现地址为六盘水市钟山区花渔路156号）重新进行了分配。贵州电网有限责任公司文件〔黔电计（2015）165号〕已将水城供电局原办公大楼及土地整体调拨给贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司承继和所有，我公司对此不再主张任何权利义务。本院认为，上诉人于2015年通过贵州电网有限责任公司内部资产调拨而取得对案涉土地的合法占有，且贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局已向本院明确表示案涉土地的权利义务由上诉人承继，贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局对此不再主张任何权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”规定，上诉人作为案涉土地的合法占有人，有权请求排除妨害，上诉人系本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3908号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年二月七日法官助理张欢予书记员熊艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5588号 原告：唐子情，女，1991年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何苗韦（曾用名：何苗玮），男，1991年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：滑莹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告唐子情与被告何苗韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子情、被告何苗韦及其委托诉讼代理人滑莹参加诉讼。本案现已审理终结。 唐子情向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还人民币7,130元；2．判令被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（以7,130元为基数，从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，何苗韦以有个项目三月才进入中国，投资一定金额后在期满即可获得高回报为由，游说唐子情向其所谓的项目投资，并声称“该项目没有风险，如果有风险，你的钱就当借我的”。为摆脱何苗韦的纠缠，唐子情于2019年6月10日以支付宝转账方式向被告转账7,130元。此后不到三天，何苗韦却声称该项目已因经营不善难以为继，唐子情转给其的款项已被用于所谓“投资”，但却对该项目的运行模式和合法性无法自圆其说。随后，唐子情根据何苗韦的承诺要求其退还该笔款项，何苗韦最初尚答应退还，但此后却拒不退还该笔款项至今。唐子情主张双方为民间借贷法律关系。 何苗韦辩称，1．双方不存在借贷关系，何苗韦仅是在帮助唐子情完成投资行为，相关投资行为的权利义务应当由唐子情自行承担；2．何苗韦也是本次投资项目的受害者，本次投资项目（简称“WWC”）何苗韦也进行了投资，且何苗韦遭受的损失高于唐子情，何苗韦也没有因为唐子情的投资行为而获利；3．唐子情在明知何苗韦完成了投资行为的情况下，仍提起诉讼，有违诚实信用原则，属于恶意诉讼请求。唐子情作为完全民事行为能力人，能够自行对投资风险以及是否进行投资作出判断，并且应自行承担投资后果；4．根据加拿大银行的公告，双方投资的WWC项目涉嫌欺诈，因此本案应当由公安机关处理，请求驳回唐子情的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年6月10日18时07分，唐子情通过其支付宝向何苗韦转账7,130元。同日18时08分，何苗韦在okex.me网站上用自己的账号购买了0.13个BTC数字货币产品，订单金额为7,135.44元，订单号为190610180817227。 2019年6月11日，唐子情通过微信问何苗韦“在哪里看收益？”“看见了14.9，我是复投还是提取”，何苗韦回复“都可以”。 2019年6月12日，何苗韦通过微信告知唐子情“你现在开始提现，不要复投了，我们在对接新项目”，唐子情问“那我就天天提现，咋提？”何苗韦回复“你提到我的交易所吧，到时候帮你卖”，唐子情回复“不会弄”，何苗韦回复“你把账号密码发给我，帮你设置”，唐子情回复“干脆你帮我弄算了，到时候把钱直接转给我。” 后项目出现问题，唐子情通过微信向何苗韦发送消息“你这样操作就是对我们不负责任，而且这个项目已经140天了，前天你叫我下单你不是坑我？”“我本来是说回家考虑一下的，你说咋个你都出来了还是让我投一点！刚进去就出事换项目真的打脸！这件事我本金没回来，我是不得认的哦！”“这个是上家根本本清楚就开始找人投资，这个亏我根本没办法吃得下去。”“我这次肯定是你们失误造成的，我当时说了考虑一下，反正你都赚了100多万，我都还没赚钱，相信你就亏了，我7,000多又不多，那你就还给我，下次项目才好说。”何苗韦回复“投资本来就是有风险的，咋可能还包赚呢，那我之前也亏了几十万，找谁赔呢？” 2019年6月14日，唐子情通过微信问何苗韦“啥情况啊，WWC网页已经打不开了”，何苗韦回复“那也没办法，结束了”，唐子情回复“害我的损失，还是有机会帮我夺回来，不是你我会遭7,000嗦。” 以上事实，有原被告的身份证明、支付宝扫码支付截屏、微信聊天记录、何苗韦在okex.me网站的账户信息、okex.me网站交易记录、提币记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方对唐子情于2019年6月10日通过其支付宝账户向何苗韦转款7,130元的事实无争议，本案争议焦点为该款是否为借款。双方的微信聊天记录能够证明，唐子情向何苗韦转账的7,130元系委托何苗韦进行投资，双方并没有借款的意思表示。庭审中，本院经审理查明双方之间并非民间借贷关系，依法向唐子情进行释明，询问其是否变更诉讼请求。唐子情明确表示不变更诉讼请求，坚持按照民间借贷的法律关系主张。因双方没有借贷合意，争议款项并非借款，对唐子情的诉讼请求，本院不予支持。 何苗韦主张其投资的是WorldWayCapital（WWC）项目，该项目涉嫌欺诈，本案应由公安机关处理。本院认为，何苗韦并未提供证据证明其在okex.me网站的交易与WWC项目的关系，且该项目的情况与本案审理的唐子情与何苗韦的民间借贷纠纷无直接关联，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回唐子情的诉讼请求。 案件受理费25元，由唐子情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2659号原告：广州市安凡财务咨询有限公司，住所广州市白云区黄石西路广开源大厦B栋460号406房。法定代表人：温威龙。委托诉讼代理人：刘洁霞，女，2001年4月6日出生，汉族，系公司员工。被告：广州万文信息科技有限公司，住所广州市白云区石井街道金碧新城金新一街80号101房（自主申报）。法定代表人：邓庆文。原告广州市安凡财务咨询有限公司与被告广州万文信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市安凡财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市安凡财务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年二月十九日书记员  陈春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保371号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张勇强，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张勇强信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇强的财产在价值147009.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张勇强的财产在价值147009.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终308号上诉人（原审第三人）：刘娟，女，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：黄玉华，女，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：杨振华，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：张杰，男，汉族，住河南省宁陵县。上诉人刘娟因与被上诉人黄玉华、杨振华、张杰买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：依法改判睢县人民法院（2019）豫1422民初4240号民事判决第一项的内容，改判为第三人张杰、一审被告杨振华承担给付68320元以及逾期付款损失的民事责任，本案的一、二审诉讼费用由张杰、杨振华承担。事实和理由：一审认定事实错误，对刘娟与张杰之间的合伙关系的认定，不符合实际且于法无据，张杰陈述前后不一，不能认定合伙关系，且原审原告、原审被告均未提交证据证明上诉人与张杰系合伙关系，张杰的陈述不构成自认，属于当事人陈述，原审被告提交的装修预算书系复印件，不能作为证据认定，涉案工程与帝鑫公司及刘娟无关，原审原告的证人证言及原审被告出具的收货单应认定，原审被告提交的通话录音不能作为有效证据认定。黄玉华向一审法院起诉请求：要求杨振华、张杰、张娟偿还砂石料款68320元及逾期利息（从2016年4月24日开始按同期银行利率计算至付清为止）。一审法院认定事实：第三人张杰、刘娟承租金亿车城D8栋，在对一楼进行地面硬化时，需要沙子、石子、水泥。张杰通过靳光与黄玉华取得联系，由黄玉华给其供应沙子、水泥、石子，2016年4月14日至2016年4月24日期间，黄玉华将上述沙石料送到之后，通过张杰安排杨振华给黄玉华打了收到条。共出具六张收条，其中水泥共为60吨，每吨280元，计款16800元，240方沙子，每方140元，共计33600元，石子128方，每方140元，共计17920元，上述三项共计68320元。第三人收到后，没有给付黄玉华款，引起本案诉讼。一审法院认为，黄玉华按约定给第三人供应沙子、石子、水泥，第三人应当按约定向黄玉华支付货款。根据司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄玉华要求逾期按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。黄玉华要求杨振华履行给付货款，无事实和法律依据，不予支持。但第三人收到货物后，应当及时向黄玉华付款，其逾期未给付，除应当履行给付货款义务外，还应当承担逾期付款给黄玉华造成的损失。本案中第三人刘娟认为不应承担付款责任的述称理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张杰、刘娟在判决生效后十日内给付黄玉华68320元及逾期付款损失（从2016年4月25日开始按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至付清为止）；二、驳回黄玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由第三人张杰、刘娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人刘娟否认与被上诉人张杰是合伙关系，睢县人民法院在2018年11月22日对张杰调查笔录中，张杰陈述是其与刘娟承租的金亿车城D8栋，与刘娟是合伙关系，但在一审庭审时又否认与刘娟是合伙关系。结合一审中被上诉人黄玉华提交的国家企业信用信息公示系统睢县帝鑫汽车销售有限公司公示事项中法定代表人是刘娟，刘娟为该公司的股东之一，且黄玉华所送沙石料系用于睢县帝鑫汽车销售有限公司所承租金亿车城D8栋一楼的地面硬化，在被上诉人杨振华提交的2017年3月8日睢县金亿车城装修预算书中，对涉案装修工程的工程款系刘娟与杨振华之间算账，然后刘娟与杨振华共同签字确认，杨振华提交的装修预算书在一审卷宗中虽系复印件，但系一审予以审核后加盖有“本件与原本核对无异”印章，上诉人刘娟的上诉理由不能成立，综合以上事实，张杰在2018年11月22日对其调查笔录中陈述的与刘娟承租金亿车城D8栋，与刘娟是合伙关系，一审予以认定并无不当。被上诉人杨振华系受张杰指派为黄玉华出具收到条，不应承担履行给付货款的义务，一审判决并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人刘娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年二月二十一日书记员  过金秋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2673号申请执行人：杨克美，女，1954年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：华乐亭，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行杨克美与华乐亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨克美以与华乐亭自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张健坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10786号原告：新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市，住所地新沂市。经营者：苏忠军，该门市负责人。原告：苏忠军，男，1973年11月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告暨原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市及苏忠军委托诉讼代理人：魏秀梅，女，1979年8月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：董胜法，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住新沂市唐店街道。原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市（以下简称“威尔斯瓷砖销售门市”）、苏忠军、魏秀梅诉被告董胜法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军的委托诉讼代理人魏秀梅到庭参加诉讼，被告董胜法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令董胜法支付瓷砖款共计11080元及逾期利息(以11080元为基数，自诉讼日按同期银行同类贷款利率的1.3倍计算至本息付清日止，约为2000元)，合计13080元（庭审中明确为：要求董胜法支付拖欠的瓷砖款本金10380元，其他诉讼请求自愿放弃）；2.案件受理费等费用由董胜法负担。事实和理由：苏忠军、魏秀梅合伙经营威尔斯瓷砖销售门市，2013年8月份，董胜法一次性在威尔斯瓷砖销售门市购买瓷砖，总价为11080元，且由门市将瓷砖配送至其位于新沂市的装修地点，因系熟人介绍购买，董胜法未立即支付款项，但承诺贴完后支付，并在送货单上签字确认购买的瓷砖种类、数量及所欠的瓷砖款项，且出具了欠条。后经多次索要，董胜法均推脱不予支付，苏忠军等无奈起诉。董胜法未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：苏忠军、魏秀梅合伙经营威尔斯瓷砖销售门市，2013年8月份，董胜法一次性在该门市购买总价为11080元的瓷砖，且由该门市将瓷砖配送至其装修地点。因系熟人介绍购买，董胜法未立即付款，而是承诺贴完后支付，并在送货单上签字确认购买瓷砖的种类、数量及所欠款项，且于2013年8月15日出具了数额为11080元的欠条一份，后于同年9月3日退货700元，即其尚欠瓷砖款为10380元，该款经多次催要至今未付，遂引起诉讼。本院认为，董胜法自苏忠军、魏秀梅合伙经营的威尔斯瓷砖销售门市购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅主张董胜法欠其瓷砖款，提供了董胜法签字确认的销货明细、出具的欠条等证据，能够证明董胜法欠其瓷砖款10380元的事实，该款董胜法应当偿还，故对威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅主张董胜法支付所欠瓷砖款10380元的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：董胜法于本判决生效后十日内偿付新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅货款10380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由董胜法负担。本判决为终审判决。审 判 员 董道平二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初205号 原告：陈德芳，男，1966年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢湖铸造厂中区。 被告：陈英，女，1974年12月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告陈德芳诉称：原告为被告担保两笔借款后被告一直未能偿还，故原告诉请：1、请求依法判令被告陈英偿还本人为其承担的债务40多万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告陈德芳提供的两被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德芳的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙梦冉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初442号原告：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。法定代表人：顾越，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。主要负责人：苏金华，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。第三人：瑞高商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：李洪良，董事长。第三人：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路XXX号天智大厦6层J户。法定代表人：贾立忠。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告西藏东方财富证券股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称太平洋保险宁波分公司)及第三人瑞高商业保理(上海)有限公司(以下简称瑞高保理公司)、青岛星瀚信德贸易有限公司(以下简称星瀚信德公司)信用保险合同纠纷一案，原由上海市第一中级人民法院受理，后经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔付80,407,440元；2.判令两被告共同向原告赔偿逾期履行保险理赔义务给原告造成的损失，金额以80,407,440元为基数、根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%、自2017年4月5日起计算至实际支付之日止。事实和理由：第三人星瀚信德公司向被告太平洋保险公司投保了国内贸易信用保险，承保标的为星瀚信德公司与案外人齐星集团有限公司(以下简称齐星集团)签署的《购销合同》，共同被保险人为第三人瑞高保理公司。根据保险合同之批单1第4条的约定，如编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票之承兑人齐星集团在票据到期日未及时兑付的，视为保险事故发生。根据《国内贸易信用保险保单明细表》的约定，承保比例为80%，最高责任限额为1亿元。《购销合同》项下应收账款与标的票据票面金额均为100,509,300元。2016年3月，星瀚信德公司与瑞高保理公司签署了《应收账款转让合同》，将其享有的《购销合同》项下应收账款及其相关权益全部转让给瑞高保理公司，并向其转让了上述票据。随后，瑞高保理公司与原告[代表东方财富证券瑞高保理(财盈二期)资产支持专项计划，以下简称专项计划]签署了《东方财富证券瑞高保理(财盈二期)资产支持专项计划资产买卖协议》、《东方财富证券瑞高保理(财盈二期)资产支持专项计划票据质押协议》，将其受让的应收账款及其相关权益全部转让给专项计划，并将上述票据出质给原告。据此，原告代表专项计划受让取得了保险标的项下所有权益，依法承继了被保险人的权利和义务。星瀚信德公司、太平洋保险公司和原告还共同签署了《赔款转让协议》，约定太平洋保险公司有义务将保险合同项下理赔款直接支付给原告。现票据到期，齐星集团拒付，保险事故已发生，但两被告未能按约履行保险理赔义务。本院经审查认为，2018年8月20日，被告太平洋保险公司向公安机关报案，称2015年年底至2018年6月，第三人瑞高保理公司伙同案外人上海朋杨科技有限公司、案外人北京天福昌运制冷设备安装股份有限公司、案外人江西省和源实业有限公司、第三人星瀚信德公司等，采取虚构保险标的物、伪造投保资料、进行虚假陈述等手段，向太平洋保险公司投保了国内贸易信用保险，并向太平洋保险公司提出理赔申请，企图骗取4亿元保险金。2019年5月27日，上海市公安局就瑞高保理公司涉嫌保险诈骗一案决定立案。鉴于原告主张其系因受让瑞高保理公司的应收账款及相关权益而依法承继被保险人的权利和义务，现瑞高保理公司因同一事实涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故本案应移送至公安机关进行侦查。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西藏东方财富证券股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  单素华审 判 员  孙 倩人民陪审员  匡丽英二〇二〇年二月十三日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执245号原告：徐敏，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：谢万林，男，1967年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3503号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金490000元及利息，案件受理费、保全费9635元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢万林的银行存款人民币517030元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢万林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年二月二十七日书记员  范 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保160号申请人：南京景亚捷建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡中投建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：费青松。本院于2020年1月20日受理了申请人南京景亚捷建材有限公司与被申请人无锡中投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初590号。申请人南京景亚捷建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中投建设工程有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人南京景亚捷建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京景亚捷建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡中投建设工程有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  华永忠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执219号 被执行人：张吉林，男,1981年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行张吉林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初82号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张吉林银行账户存款15000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执301号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李红平，男，汉族，1991年5月1日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初516号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李红平罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行李红平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李红平名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人李红平无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人李红平限制消费。 本院认为，当被执行人李红平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢801号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于全旺、刘长有借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢801号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢571号申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：孙泽旺，男，1983年10月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨飞，女，1980年6月10日生，汉族，城镇居民，现住山东省莘县张屯开发区。被执行人：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地：山东省莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）。组织机构代码：77683982-3。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。关于申请执行人宋庆爱与被执行人孙泽旺、杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可执行财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务100,000元，已执行0元，尚欠债权为100,000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人房产已被查封，正在处理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王延兴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初180号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田连朝，男，1996年11月1日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍地富源县富村镇小坝村委会；因犯盗窃罪于2018年6月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年4月6日刑满释放；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人田连朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年7月6日7时许，被告人田连朝在杭州市萧山区新塘街道井头王社区某超市三楼“某网吧”内，趁被害人尚某划睡着之际，扒窃尚某划的ＯＰＰＯ手机1只，价值人民币204元。案发后，被害人尚某划自行追回该手机。 被告人田连朝归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人田连朝的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人田连朝判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人田连朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人田连朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田连朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2277号原告：东莞市凤腾搬运服务有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UP2H1X7。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：东区人民街94号，统一社会信用代码为915***********273L。法定代表人：邓某1。原告东莞市凤腾搬运服务有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市凤腾搬运服务有限公司撤诉处理。审判长  吴振滨二〇二〇年二月二十四日书记员  温嘉婧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1030号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告黄小军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷款本金合计人民币121025.57元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）165791.97元、复利113161.47元（总计399979.01元），并自2019年8月17日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；以上合计401479.01元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄小军向原告贷款190000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%；贷款期限36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日，还款方式为按月等额还本付息，就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告黄小军未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告拖欠贷款本金人民币121025.57元、利息（含罚息）165791.97元、复利113161.47元，总计399979.01元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告黄小军未作答辩。 本院经审理对本案主要事实认定如下： 2014年1月2日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（乙方）与被告黄小军（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20140102002733号，约定（摘要）：甲方向乙方贷款190000元，贷款用途装修＋购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2014年1月2日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告黄小军发放贷款190000元。出账凭证载明：起贷日为2014年1月2日，到期日为2017年1月2日。从2015年6月2日起被告黄小军开始逾期还款。截至2019年8月16日被告黄小军拖欠本金121025.57元、利息（含罚息）165791.97元、复利113161.47元。 原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄小军之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄小军约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告黄小军应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告黄小军应当偿还原告贷款本金121025.57元，并从2015年6月2日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告黄小军承担，有合同依据，本院予以支持。被告黄小军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金121025.57元，并从2015年6月2日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告黄小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322.19元、减半收取3661元，由被告黄小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保6号 申请人:朱雄鹰，女，1971年生，住新疆石河子市40小区。 被申请人：李芳，女，1975年生,住第八师一二二团。 被申请人：窦永，男，1972年生，住新疆沙湾县世纪大道。 申请人朱雄鹰与被申请人李芳、窦永民间借贷纠纷一案，申请人韩光武于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人李芳、窦永隐匿财产影响申请人债权的实现，要求查封被申请人李芳所有的位于沙湾县四道河子镇、第八师122团11连、沙北区的农用土地使用权；查封被申请人窦永所有的位于沙湾县商户地乡杨李村的3029亩土地使用权。现申请人朱雄鹰向本院提供了其名下单独所有的位于新疆石河子市城区天富名城嘉兴苑XX栋X号楼房一套（建筑面积：331.51平方米），作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人朱雄鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李芳所有的位于沙湾县四道河子镇、第八师122团11连、沙北区的农用土地使用权，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 二、查封被申请人窦永所有的位于沙湾县商户地乡杨李村的3029亩土地使用权，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 三、查封申请人朱雄鹰向本院提供的其名下单独所有的位于新疆石河子市城区天富名城嘉兴苑XX栋X号楼房一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。 本案申请费5000元，由申请人朱雄鹰预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王红 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32244号原告：王才保，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。被告：陈宴棕（曾用名陈伟光），男，1968年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，原告王才保诉被告陈宴棕合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才保的委托代理人刘培新到庭参加诉讼。被告陈宴棕经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告王才保提出诉请：1、被告向原告返还100000元并支付资金占用费（按年利率24%，自2017年3月16日起计至清偿之日止）；2、受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订协议，约定由被告替原告完成广州市白云区人和镇新农村改建工程中十三栋房屋的报批手续，事成后被告按每平方米250元提取佣金。双方约定由原告先行垫付手续费100000元，被告承诺一个月内可以报批成功并让原告开工，否则由被告按每月两分利率支付利息，如手续办好后不让原告承建，被告还应按垫付费用的一倍支付违约金。合同签订次日，原告向被告交付100000元，被告予以签收确认。截至目前，被告一直声称手续已经办好，但原告既未看到相关文书，也未收到工程承包通知，现合同已经无法履行，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告陈宴棕无答辩。经审理查明：原、被告于2017年3月15日签订《双方协议合同》，约定有关本市白云区人和镇新农村改造的十三幢房屋由原告施工，报批手续费为100000元，由原告先行垫付，一个月内退还给原告，否则按每月两分利率计付利息。2017年3月16日，原告向案外人陈耀良尾号为2376的银行账户转账50000元，另取现50000元，原告主张上述款项均是由被告指定收取。随后，被告向原告出具收据确认由陈耀良上述银行账户收取100000元。现原告主张，被告收取原告垫付的100000元报批手续费用后，未依约偿还，其追讨无果，遂成诉。以上事实，有《双方协议合同》、银行流水、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订书面协议，约定由原告为被告垫付某工程项目报批手续费用，并由被告于一个月内退还，相关约定是双方真实意思表示，双方应恪守合同诚信履行。现期限已经届满，被告怠于举证证明其已经依约退还原告垫付的款项，原告要求偿还合理合法，应予支持。协议约定被告逾期未能偿还垫付款项的，应当按每月2%计付利息，现原告要求被告按年利率24%计付资金占用费符合双方约定，资金占用费应自还款期限届满之日起计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，陈宴棕向王才保退还100000元并支付相应资金占用费（资金占用费按年利率24%，自2017年4月17日起计至清偿之日止）；二、驳回王才保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈宴棕负担（王才保已预交受理费4300元，由本院予以退回；陈宴棕应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  邝敬伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  周家怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2475号申请执行人：韩新华，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李永，男，1973年10月8日出生，汉族，原住广饶县大王镇李桥西村，现住址不详。本院在执行申请人韩新华与被执行人李永民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为10032.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年10月11日、12月9日、2020年1月3日、2月7日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年10月17日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并于2020年2月25日将被执行人加入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年二月二十六日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执365号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王素朋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂亮亮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第482号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初179号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人于松弟，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市**区，公民身份号码452************215，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区桂岭镇平安村二组565号，2011年9月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年12月23日刑满释放，2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人于松弟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，于松弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨3时许，被告人于松弟在佛山市南海区********维多利亚酒吧门口沙发处，趁着被害人谢**酒后睡觉之机，扒窃了谢**手中拿着的一台VIVOX23手机。经鉴定，该被盗手机价值1130元。同月5日，民警在佛山市禅城区********附近抓获被告人于松弟。民警在禅城区镇安塘房村二区三街2号一楼于松弟居住的出租屋内起获并扣押一件浅黄色短袖、一条黑色裤子以及一对黑色男装皮鞋。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人于松弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于松弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；于松弟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；于松弟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处于松弟六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人于松弟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于松弟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于松弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。于松弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。于松弟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于松弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的衣物，由公安机关退还予被告人于松弟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执42号之一被执行人白锁应，男性，身份证，141129196809010017，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执42号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人白锁应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白锁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白锁应在中国工商银行0509018801200844849账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月二十八日书记员  苏海花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4300号 申请执行人：安徽华安发展控股集团有限公司。 法定代表人：张怀安，该公司董事长。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽华安发展控股集团有限公司与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年二月三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执422号车爱华、王昌孝、车宝庆、贾桂英：车爱华、王昌孝、车宝庆、贾桂英与程利强、邯郸市肥乡区嘉特运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人程利强、邯郸市肥乡区嘉特运输有限公司已履行完毕（2019）鲁0911民初3160号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执422号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年二月二十六日