wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特704号 申请人：四川昂德投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1175号。 法定代表人：蒋凤莲，总经理。 被申请人：李泉霖，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川昂德投资股份有限公司（以下简称昂德投资公司）与被申请人李泉霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人昂德投资公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01179号仲裁裁决。事实和理由：1仲裁委未按照法定程序，其程序违法，昂德投资公司从未收到开庭传票以及庭前通知书等资料。2.李泉霖以请假名义先找到工作后突然离职，不但未尽职完成工作任务且给公司造成了损失，按双方签订的合同的规定，应当扣除李泉霖一个月工资。3.李泉霖的工资应当在每月的月中发放，按时间且无过错的情况下，李泉霖不能主张全月工资。公司已经超额发放了李泉霖的工资，并且李泉霖有请假、未完成工作任务、造成公司损失等事实，公司不应当支付李泉霖工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人李泉霖辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回昂德投资公司的申请。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01179号仲裁裁决书，裁决：昂德投资公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付李泉霖2018年11月1日至2018年11月30日期间的工资7000元。 李泉霖主张，其于2017年8月1日至12月1日期间在昂德投资公司从事JAVA研发工作，工资标准7000元/月。为此，李泉霖提交了《成都市社会保险个人参保缴费证明》、《借记卡账户历史明细清单》加以证明。昂德投资公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对李泉霖提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证、辩论以及最后陈述的权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对李泉霖提交的证据仲裁委予以采信。通过李泉霖提交的证据显示，昂德投资公司从2017年11月至2018年11月期间连续为李泉霖购买了社会保险。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录...”之规定，仲裁委认为，双方存在劳动关系。对李泉霖提出其于2017年8月1日至2018年12月1日期间在昂德投资公司从事JAVA研发工作，工资标准为7000元/月的主张，仲裁委予以采纳。 李泉霖主张，2018年11月1日至12月1日期间正常履行工作职责，要求昂德投资公司向其支付上述期间的工资7000元。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，昂德投资公司应当就是否向李泉霖支付工资而产生的争议承担举证责任。本案中，昂德投资公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未提交向李泉霖支付工资的凭证，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，昂德投资公司应当承担向李泉霖支付2018年11月1日至12月1日期间的工资7000元的责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对昂德投资公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 昂德投资公司虽然主张仲裁委缺席审理作出仲裁裁决程序违法，但并未在本院规定的举证期间向本院提交关于仲裁委存在程序违法的证据，其仅向本院提交了公司的情况说明、成都市社会保险人员实缴明细、微信聊天复印件等证据。对此，本院审查认为，昂德投资公司未能相应的证据证明仲裁委缺席审理而作出仲裁裁决存在程序违法的事实。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依照法律规定，依法向昂德投资公司发出了开庭传票，昂德投资公司由于自身原因，未能委托具有合法代理人身份的人员参加仲裁庭审，其主张仲裁委缺席审理并无事实和法律依据，本院不予支持。昂德投资公司主张不应当支付李泉霖经济补偿金，对此，本院审查认为，根据劳动法律、法规的规定，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。用人单位未及时足额支付劳动者工资报酬，劳动者以此为由解除双方劳动关系，并要求支付经济补偿金，应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，由于昂德投资公司确实存在未及时足额支付李泉霖工资报酬的情形，则李泉霖以此为由向昂德投资公司提出辞职，公司应当向李泉霖支付经济补偿金，故仲裁委对此作出相应的认定并无不当。昂德投资公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。此外，昂德投资公司主张本案存在员工与高管串通，隐匿关键证据影响本案公正裁决，但并无证据证明其主张的案件事实，故本院对其主张不予支持。 综上，昂德投资公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01179号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川昂德投资股份有限公司的申请。 申请费400元，由四川昂德投资股份有限公司负担。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年二月十七日 书记员 周 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4985号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张璜，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张璜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张璜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金77,650.60元，利息13,541.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,698.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,891.29元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,650.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张璜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金77,650.60元；二、被告张璜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,650.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.27元，减半收取计870.63元，由被告张璜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初44号原告：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告：陈秀琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐荣强，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨长有、陈秀琴诉被告徐荣强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨长有、陈秀琴、被告徐荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长有、陈秀琴向本院提出诉讼请求：1．解除购房合同；2．判令被告徐荣强返还购房款13.2万元及相应利息（按月利率1%，从2018年8月4日起计算至款项还清之日止）；3．判令被告徐荣强双倍返还购房定金16万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年6月2日，经周征昌介绍，被告将其位于天长市天弘御景10栋2单元303室房屋出售给原告，双方约定购房款总价为60万元，定金8万元。同日，原告将购房定金8万元转至被告指定账户后，被告向原告出具定金收条一张，并注明购房款总价为60万元（包含所有过户费用）。此后，原告又陆续向被告支付房款13.2万元，但被告至今未将房屋过户给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。徐荣强辩称，我和原告之间不存在房屋买卖合同关系，我是经周征昌介绍向原告借款。借款时，原告说借款金额在30万以内房屋不用过户，超过30万元要过户，月息一毛五。每次我收到原告的借款，都是取现金给周征昌，再由周征昌交给原告，我实际收到的款项在13.2万元左右。2018年7月，我将6万元交给周征昌用于偿还原告的借款，此6万元应该予以扣减。2018年6、7月份案涉房屋被案外人骗走了，房款70多万元我也没拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年6月2日，经周征昌介绍，被告将其所有的位于天长市千秋大道北侧天弘御景10栋2单元303室房屋出售给原告，双方约定购房款总价为60万元，定金8万元。同日，原告将购房定金8万元定金转至被告指定账户后，被告向原告出具定金收条一张，并注明购房款总价为60万元（包含所有过户费用）。2018年6月4日至2018年8月3日，原告又陆续向被告支付房款13.2万元。现被告称案涉房屋已于2018年6、7月份过户至他人名下，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方达成的购房合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。因被告将案涉房屋过户至他人名下，致使原、被告之间的购房合同已无法继续履行，被告的行为构成根本违约，现原告要求解除双方于2018年6月2日达成的购房合同，本院依法应予准许。根据双方合同约定，原告按约将购房定金8万元交付被告，但被告未按约履行合同义务，故被告应当双倍返还定金16万元。本案中，双方约定的定金已足以弥补被告方违约造成的损失，故对原告要求被告赔偿超过定金部分的损失，本院不予准许。因被告对其辩称内容未举证证明，且原告方不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条规定，判决如下：一、解除原告杨长有、陈秀琴和被告徐荣强于2018年6月2日达成的《购房合同》；二、被告徐荣强于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨长有、陈秀琴双倍购房定金16万元；三、被告徐荣强于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨长有、陈秀琴购房款13.2万元；四、驳回原告杨长有、陈秀琴依他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告杨长有、陈秀琴负担227元，被告徐荣强负担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年二月二十五日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督5号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王康健，男，1970年3月4日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2020年1月9日发出（2020）皖1702民督5号支付令，限令被申请人王康健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月9日（2020）皖1702民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审47号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：黄燕，女，1996年03月15日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人黄燕作出如下处罚：罚款200元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执427号之一申请执行人:惠春秀。被执行人:山东锦华建设集团有限公司。申请执行人与被执行人建筑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初2820号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人山东锦华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东锦华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东锦华建设集团有限公司在日照银行***账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十九日书记员  牟慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初715号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第13层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：袁帅，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。兴业消费金融股份公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7825号 原告：四川成源实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，男，1976年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住南充市顺庆区。 被告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：四川省营山县景阳大道234号1幢。 法定代表人：敖安荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 原告四川成源实业有限公司（简称成源公司）诉被告南充金徽建筑工程有限公司（简称金徽公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告成源公司委托代理人何毅、李维，被告金徽公司法定代表人敖安荣、委托代理人杨盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金徽公司支付原告钢材款4,188,734元，并从2018年1月31日起按月利率2%计算资金占用利息至款清之日止；2.被告向原告支付违约金837,746元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告因承建南充市营山县“翡翠城”项目所需，向原告采购钢材。2017年3月1日，双方签订正式的《钢材购销合同》，合同对供销钢材名称、规格数量、结算方式、资金占用费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年1月31日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告钢材款本金4,188,734元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告金徽公司辩称，1、被告未与原告发生钢材买卖合同关系，如果与原告存在买卖关系，买卖过程中的账务往来要经过财务；2、被告从来没有与原告对账确认，原告提出的经结算差钢材款4,188,734元不属实；3、经了解，原告主张的钢材买卖发生在李维与罗勤波之间，罗勤波本人作出了书面承诺，钢材供销合同是他和李维之间发生的，我方不是本案适格被告，为查明事实，当庭申请罗勤波参加本案诉讼，对尚欠的款项需要进一步核实，违约金和资金占用利息与我们无关。 经审理本院确认本案基本事实是：2017年3月1日，被告金徽公司与原告成源公司就钢材供需事宜以甲、乙双方名义签订《钢材购销合同》一份，合同约定了产品名称、规格、数量约1500吨及基准价（以乙方供货当日“我的钢铁网”上的“成都市场建筑钢材价格行情”中对应钢材的单价加上160元/吨作为结算价）。合同第八条结算方式、期限约定：供方自需方第一次提货之日起为需方垫资总金额不超过300万、垫资时间不超过90天。需方自提货之日起按所欠货款总额的2%/月支付给供方资金占用费，需方应在次月5日前付清上月资金占用费。供方垫资金额满300万或垫资时间90天届满后10日内，需方应一次性付清全部欠款及资金占用费……逾期未付需方从收货之日起按欠款总金额的2%/月支付资金占用费，直至付清为止。合同第九条约定，任何一方违约，违约方向对方按违约总金额的20%支付违约金。合同第十二条还约定，因某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同加盖了原、被告公司印章，双方委托代理人罗勤波、李维分别签名。 前述合同签订后，原告陆续多次向被告供货至2018年1月31日，被告现场工作人员在出库单或送货单上签字确认。2018年1月31日，原、被告经过结算，原、被告分别以卖方、买方名义签署《对账确认单》一份，载明“经双方核实确认，截止2018年1月31日，买房欠卖方钢材货款本金：4188734元正，（大写肆佰壹拾捌万捌仟柒佰叁拾肆元整）”等内容，并加盖双方公司印章，罗勤波同时在被告金徽公司处签字确认。 庭审中被告金徽公司提交了署名为“罗勤波”于2019年9月27日出具的《承诺书》，承诺书称本案钢材买卖系罗勤波与李维之间的民事法律行为，与被告金徽公司无关，并承诺罗勤波个人承担全部付款责任。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、《钢材购销合同》、出库（送货）单、《对账确认单》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。金徽公司向原告成源公司购买钢材以及欠原告货款4,188,734元的事实，有双方对账单、出库单等证据证实，被告金徽公司以该行为系罗勤波个人购买为由提出抗辩，该主张与双方合同约定内容不符，对此不予采信，故本院对原告主张被告支付钢材款4,188,734元的事实予以确认。据此，本案原告关于给付货款的诉请理由成立，依法予以支持。原告主张按照月利率2%支付欠付货款的资金占用费至付清之日止，既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告迟延给付货款导致原告的损失主要表现为资金利息，对此已予支持，原告损失足以弥补，故对原告违约金请求不再支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费等费用，因未提供完税发票等证据证明，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告南充金徽建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川成源实业有限公司钢材款4,188,734元并支付该款资金占用利息（利息自2018年1月31日起按月利率2%计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告四川成源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46,985元，由原告四川成源实业有限公司负担6,000元，被告南充金徽建筑工程有限公司负担40,985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  任思颖
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执84号 救助申请人：章钊，男，1964年5月20日生，汉族，下岗职工，住定远县。 救助申请人章钊与被执行人定远县仓镇镇仓南村村民委员会民间借贷纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人章钊与被执行人定远县仓镇镇仓南村村民委员会民间借贷纠纷一案，判决被告定远县仓镇镇仓南村村民委员会归还原告章钊借款本机3000元，利息10020元，本息合计13020元，于判决生效后五日内清偿。因被执行人未履行判决内容。章钊申请强制执行，被执行人是贫困村，致使案件未能执结。救助申请人因家庭无收入，家庭生活困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人家庭生活困难，因被执行人为贫困村，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人章钊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初48号原告：孙雷，男，1983年9月18日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：彭常松，男，1980年1月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告孙雷与被告彭常松加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙雷委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告彭常松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费用共计100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙雷为被告彭常松加工其所需的建筑材料。双方于2018年5月8日结算，被告尚欠原告加工费100000元，被告于结算当日出具欠条一张给原告，载明上述欠款事实。后被告未能按约履行给付义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告彭常松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从事钢结构建筑工程，原告孙雷为被告提供原材料并按照被告的要求将原材料进行加工。2018年5月8日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今彭常松（）欠孙雷工程加工款共计10万元整（拾万元整）。双方协商还款如下：1、到2018年12月底还款2万元（贰万元整）。2、到2019年12月底还款3万元（叁万元整）。3、到2020年12月底还清余款计5万元整（伍万元整）。经协商彭常松同意此付款方式。余期未还，孙雷可向当地法院起诉彭常松个人。签署人：彭常松，日期：2018年5月8日”。后被告未能按约履行给付义务，原告多次催要未果，于2020年1月2日向本院起诉。诉讼过程中，本院向被告彭常松核实案情，被告承认上述欠款事实。以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述、本院与被告所作谈话笔录在卷予以证实。本院认为，原告孙雷与被告彭常松之间形成的加工合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告按约完成加工并交付加工物，被告应当支付相应的款项。经双方结算，被告出具欠条约定了还款期限，被告应当按约履行给付义务，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，根据双方约定，被告应于2018年12月底还款20000元，于2019年12月底还款30000元，于2020年12底还清剩余50000元，现被告前两期加工费均未能按约给付，逾期未支付加工费共计50000元，已超过加工费总额的五分之一，原告可以要求被告一次性支付全部加工费。原告主张被告支付全部加工费的诉请有据可证，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款损失，因被告逾期付款的行为已构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息，其中20000元加工费的利息，应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；30000元加工费的利息，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；50000元加工费的利息，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭常松于本判决生效后十日内给付原告孙雷加工费100000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭常松负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1150元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年二月二十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3742号之一 申请执行人郑银君，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈明森，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈清龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郑银君依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2126号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1200000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈明森、陈清龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈清龙所有的车辆【车牌号：蒙Ｋ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑银君后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10462号 原告：林韵，女，1992年1月6日出生汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：徐骏凯,浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛昱华,浙江婺中律师事务所律师。 被告：宁波巨才网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316821446W）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号2幢12号。 法定代表人：刘云龙，该公司总经理。 原告林韵为与被告宁波巨才网络科技有限公司合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林韵起诉称：2015年6月16日，原告经人介绍在被告开设的官方网站有才网（××）注册会员账号用于购买被告发行的投资商品期货的理财项目。自2015年6月16日至2016年9月3日止，原告在被告的官网陆续投资充值多个零风险项目，累计向被告账户充值517386.14元。被告网站自2016年下半年出现异常，原告无法按照被告设立的规则进行赎回等操作。2017年下半年，被告在未告知用户的情况下关停网站，原告无法与被告取得联系。截止原告起诉日起，原告仅赎回69144.39元，尚有448241.75元无法赎回。事后，原告多次催讨未果。另原告多方查询，得知被告并未取得经营理财产品的法定资质。请求判决：被告返还原告充值款项448241.75元及利息（利息自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 被告宁波巨才网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年6月，原告在被告宁波巨才网络科技有限公司开发的有才网（××）上注册成为会员。2015年6月16日至2016年9月3日期间，原告通过该网站向被告账户合计汇款487886.14元，用于购买被告发行的各种理财产品。被告在其网站中对该些理财产品标注了不同的分红权益比例，并确认该些理财产品“最大风险：0%”。期间，原告收到被告返还的合计69144.39元款项。由于不能如期赎回本金，原告多次通过被告客服电话400××××8181以及微信催要，均未果。现被告宁波巨才网络科技有限公司开发的有才网（××）已无法登陆。 以上事实，由原告提供的有才网网页截图、银行业务回单、支付宝流水、情况说明、通话录音、民事判决书、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 庭审中，原告称事发后曾经向公安部门报案，但公安部门未予立案受理。 本院认为：原告在被告宁波巨才网络科技有限公司开发的有才网（××）上注册成为会员后，向被告名下账户合计汇款487886.14元用于购买被告发行的理财产品，被告在其网站中承诺该些理财产品的风险为零，故被告应按照承诺返还原告全部款项。现被告仅返还原告69144.39元，尚欠418741.75元，应予返还。被告逾期返还，还应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波巨才网络科技有限公司归还原告林韵418741.75元，并赔偿自2019年7月4日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8024元，由原告林韵负担444元，由被告宁波巨才网络科技有限公司负担7580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  孔文静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执437号申请执行人郭欢启，男，1988年12月4日生，汉族。被执行人郑州勤丰实业有限公司。法定代表人桂志诚，董事长。关于郭欢启与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款36000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2357号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张洪义，男，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张洪义归还原告保险贷款本金8,405.56元，支付原告逾期利息2,902.48元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告张洪义于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张洪义向原告申请车辆增值贷款授信额度15,130元。据此，被告张洪义向原告申请贷款8,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张洪义保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洪义构成违约，截止至2019年12月4日，被告张洪义尚欠原告贷款本金8,405.56元，逾期利息2,902.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张洪义在签字表中注明的居住地址为山东省文登市文登区汤北街XXX号楼2单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洪义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张洪义支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,405.56元，支付至2019年12月4日止的逾期利息2,902.48元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费82.70元，减半收取计41.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3129号原告：林晓波，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。被告：广州欧之麦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路222号201房。法定代表人：梁龙伟。本院在审理原告林晓波诉被告广州欧之麦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林晓波以因双方合同中约定争议解决方式为仲裁为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓波的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林晓波负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 旭人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈瑞清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9744号原告周长虎，男，1974年7月13日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告王自国，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地河南省南召县，经常居住地南阳市宛城区。被告南阳市隆泰建材有限公司。住所地宛城区黄台岗镇大夫庄村。统一社会信用代码91411302076816647J。法定代表人李军恒，系公司经理。原告周长虎与被告王自国、南阳市隆泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告周长虎于2020年1月3日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依照简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告周长虎到庭参加诉讼，被告王自国、南阳市隆泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长虎诉称，2016年11月18日，被告王自国（原南阳市隆泰建材有限公司法定代表人）借原告78400元，用于公司经营。被告第一次还款20000元，第二次以货物抵债43000元，共向原告还款63000元，下欠15400元至今未还。现请求二被告向原告归还剩余借款15400元及利息8048元，共计23485元；且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。借据一份，证明被告向原告借款的事实。3、南阳隆泰建材基本信息表一份，证明借款时王自国是南阳龙泰建材有限公司的法定代表人。4、（2018）豫1302民初5387号民事调解书一份。被告王自国、南阳市隆泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王自国、南阳市隆泰建材有限公司对原告证据真实性无异议，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告周长虎通过其哥哥周长栓认识被告王自国，2015年3月18日，隆泰建材公司向原告借款17万元，双方约定月利率为2.6%，即年利率31.2%。2016年1月，被告向原告支付利息1万元，2016年11月18日，原告周长虎向被告要钱，被告隆泰建材公司财会人员按月利率为2.6%，以170000元为基数，从2015年3月19日计算至2016年11月18日的利息为88400元，剩余78400元未支付。同日，被告向原告出具借据：“今借周长虎现金柒万捌仟肆佰元整（78400.00）系2015年3月18日至2016年11月18日利息转本金。借款人按合同约定数额还欠款本息。借款人：王自国2016年11月18日”，该借据加盖南阳市隆泰建材有限公司财务专用章。其后，被告通过银行转账方式向原告支付利息20000元，又通过货款抵债的方式向原告支付利息43000元，共向原告支付利息63000元。本院出具的（2018）豫1302民初5387号民事调解书中，原被告达成如下协议：“一、被告南阳市隆泰建材有限公司于2019年6月30日前一次性归还原告周长虎借款170000元及利息，利息自2016年11月19日起按照月息1分5计付至款项付清之日止。二、被告王自国承担连带清偿责任。”本院认为，原告对前期出借170000元的利息，按照月利率2.6%，即年利率31.2%，结算利息为88400元，扣除被告已向原告支付的10000元利息，将剩余78400元利息计入后期本金，且被告重新向原告出具借据,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款本金为78400元，已超出法律规定的24%，本院对超出部分不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以原告向被告出借的本金170000元为基数，按年利率24%，从2015年3月19日计算至2016年11月18日，利息为68000元，对超过68000的部分，本院不予保护。被告已向原告支付利息73000元，现原告请求被告向其支付15400元及利息，无法律依据；且在（2018）豫1302民初5378号民事调解书中，原被告对170000元本金及2016年11月19日之后利息的给付办法达成了一致，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周长虎的诉讼请求。案件受理费194元，由原告周长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年二月十八日书记员 朱振华
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初221号 原告：林宝石，男，1971年11月14日出生，汉族，住平和县。 被告：漳州市天凯塑胶有限公司，住所地漳州市平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码913506285792770917。 法定代表人：王奇敏，总经理。 委托诉讼代理人：赖克西，男，该公司员工。 原告林宝石与被告漳州市天凯塑胶有限公司（以下简称天凯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝石、被告天凯公司的委托诉讼代理人赖克西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林宝石向本院提出诉讼请求：判令漳州市天凯塑胶有限公司赔偿蜜柚果树经济损失人民币100000元（以评估为准）。事实与理由：2019年10月13日-2019年11月14日，天凯公司因扩建厂房，将渣土直接倒入林宝石的蜜柚园旁边的大沟渠，导致沟渠发生堵塞，导致林宝石种植5年已经投产的203棵三红蜜柚果树浸泡在水中长达一个月，现在蜜柚树已经慢慢发黄、掉叶子，几年内都没法正常投产柚子。 天凯公司辩称，确有由于扩建厂房时堵塞到林宝石的蜜柚果园的沟渠，浸泡导致黄叶、落叶。公司愿意适当赔偿林宝石两遍肥料及果园施肥工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对林宝石提交的照片三张及平和县文峰镇文美村村民委员会《证明》一份，予以确认。因天凯公司自认了在扩建厂房过程中堵塞林宝石种植蜜柚的水沟，导致蜜柚因浸泡出现黄叶、落叶，故而林宝石提供的此节证据予以采信。天凯公司质证认为浸泡时间并未长达一个余月，因林宝石未能提供证据予以佐证，此节质证意见予以采信；林宝石主张浸泡一个余月的事实，不予采信。 2．对林宝石主张赔偿数额以评估为准的诉讼请求，但未提出相应的申请，不予确认。经本院对举证责任进行释明后，林宝石仍未作出明确的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，对林宝石主张果树因泡水而绝收的事实，不予确认。 经审理查明，本院综合认定事实如下：2019年10月份，漳州市天凯塑胶有限公司在扩建厂房过程中，将渣土掉落到林宝石的蜜柚园的排水沟中，致使水沟堵塞、蜜柚果树受水浸泡，果树出现黄叶、落叶。庭审中，双方当事人共同确认现蜜柚果树已经“返绿”，未见果树死亡。林宝石自认，于2019年12月5日进行施肥，花费1440.9元。漳州市天凯塑胶有限公司自认，损害结果折价赔偿5000元。 本院认为，本案的争议焦点是是否存在损害结果以及损害行为与损害结果之间的因果关系。林宝石称其蜜柚果树因泡水而将多年绝收，但未能提供证据证明该损害结果已经发生，亦未能提供证据证明该损害结果与上述损害行为存在法律上的因果关系，应当承担举证不能的相应后果，故其该项诉讼请求，与本院查明的事实不符，于法无据，不予支持。因双方当事人共同确认了由于漳州市天凯塑胶有限公司掉落渣土堵塞水沟而发生林宝石的蜜柚果树黄叶、落叶，漳州市天凯塑胶有限公司自认损害赔偿数额为5000元，故林宝石的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。林宝石的诉讼请求，合理部分予以支持；其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、漳州市天凯塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林宝石蜜柚果树损失5000元。 二、驳回林宝石的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由漳州市天凯塑胶有限公司负担50元、林宝石负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  蔡礼禄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金89,522.10元，利息9,737.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,483.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,742.95元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金89,517.10元，截至2019年11月1日的利息9,737.57元，费用10,483.28元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,517.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金89,517.10元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,517.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.93元，减半收取计1,018.96元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3943号 原告：林兰玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张楠，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告林兰玉诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰玉到庭参加诉讼，被告张楠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金9100元及利息（利息的计算：按照银行同期贷款月利率的4倍，从借款之日2016年10月5日起，以本金9100元为基数计至判决生效之日止，计至起诉日利息为8517元）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年9月1日，被告张楠以生活困难为由向原告林兰玉借款人民币1500元。于2016年10月5日又借去6600元，借期8个月，当日另借有1000元。借款到期后，被告不肯归还，还继续借钱。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告张楠至今一分不还。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1借条复印件；证据2微信聊天截图；证据3手机信息截图。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，被告因资金周转向原告借款，原告现金支付1500元给被告，同日被告立写《借条》，《借条》载明：“张楠向林兰玉借款1500元人民币，限期一年归还”。2016年10月5日，被告再次向原告借款，原告先后支付6600元和1000元现金给被告，被告当日立具两份《借条》，《借条》载明：“今借到林兰玉人民币6600元，约定2017年6月1日归还。”另一份《借条》内容：“今借到林兰玉人民币1000元整，约定三个月后归还。”2017年8月28日，双方在微信约定，从2017年6月开始计算利息，被告每月支付原告利息100元。上述借款期限届满后，被告未依约还款。原告追索未果后诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其所立具的三份借条证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。但原告主张按银行同期贷款月利率的4倍计算利息不符合双方的约定，利息应按双方约定的每月100元，自2017年6月1日起计算。 综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张楠应归还原告林兰玉借款本金9100元及利息（利息计算方法：以9100元为基数，按月利息100元，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告张楠负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终112号上诉人（原审原告）：宁远县三合建材有限公司。法定代表人：余祥兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建光，男，系该公司分公司职工。上诉人宁远县三合建材有限公司因与被上诉人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁远县三合建材有限公司上诉请求：1、被上诉人给付违约金272,601元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未按照合同约定的违约金给付属于事实认定错误。2018年10月15日双方就被上诉方在宁远县碧桂园的项目签订了《钢材买卖合同补充协议》。从2018年10月17日起到2018年12月7日止，被上诉人在上诉人处购买了1,942,697.9元钢材，被上诉人已给付货款1,636,019.8元，下欠上诉人货款306,678元，经过上诉人多次追讨，被上诉人一直以种种借口拖延，没有按期给付货款，按照合同约定被上诉人应当给付上诉人违约金272,601元。即使向被上诉人辩称的违约金不应超过未付货款总额的20%，被上诉人应该给付的违约金为61,335.62元。二、一审判决减少违约金显失公平。被上诉人认可按不超过未付货款总额的20%标准计算违约金，一审判决认为违约金按照每日千分之五计算过高，应按不超过未付货款总额20%的标准计算违约金，同时，上诉人做生意资金来源于民间借贷，民间借贷利率为月息2分，一审判决减少违约金违反了诚实信用原则。山河建设集团有限公司辩称，根据双方签订的合同条款约定，违约金不超过未付货款的20%。宁远县三合建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款306,678元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）就被告在宁远碧桂园的项目签订了《钢材买卖合同补充协议》（1），合同中约定了结算和付款方式：“结算方式：以甲乙双方签字确认的收货单和过磅单作为结算依据；付款方式：货到指定工地后25天内付清所示全部货款，如甲方推迟付款按总未付货款的每日千分之五计算违约金付给乙方（违约金不超过未付货款总额的20%）”。合同签订后，被告向原告采购了价值为1,942,697.9元的钢材，截止到2018年12月7日被告向原告累计共支付了货款1,636,020.8元，被告尚欠原告货款306,678.1元。此后，因被告未按时支付货款，原告遂诉至法院。一审法院认为：原、被告签订的钢材买卖补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定提交货物后，被告仅支付部分货款，尚欠原告306,678.1元货款未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付306,678元货款的诉请，法院予以支持。本案中，虽然原、被告签订的钢材买卖补充协议中对违约金计算方式做出了明确的约定，但原告并未举证证明因被告未及时支付所欠货款所造成的实际损失；按照《中华人民共和国合同法》规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告主张的违约金272,601元过高，被告认为违约金过高要求调整的主张符合法律规定，应予准许。故法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。据此，法院确认被告应当以306,678元为基数按年利率4.35%×（1+50%）=6.525%自2018年12月7日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁远县三合建材有限公司货款306,678元及利息（利息按年利率6.525%自2018年12月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告宁远县三合建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由被告山河建设集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人山河建设集团有限公司违约金的承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同补充协议》系合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按约定履行。根据本案事实，被上诉人欠付上诉人货款的行为构成违约，应当承担违约责任。至于承担违约金的数额，一审法院以宁远县三合建材有限公司所受实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金进行了酌情调整，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人宁远县三合建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,900元，由上诉人宁远县三合建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月二十七日法官助理 石瑞婷书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执234号申请执行人：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓晓兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱志青，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人尹冬香与被执行人朱志青、邓晓兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱志青、邓晓兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90042元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 淮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保73号 申请保全人:杨茗棋,女性,×××,黑龙江省拜泉县新生乡自新村2组 被保全人:杨君帽,男性,×××,长春市九台区波泥河镇平安堡村1组 本院在审理申请人杨茗棋与被申请人杨君帽民间借贷纠纷一案中，原告杨茗棋向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款30050.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1741号申请执行人：宋某，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：魏某，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行宋某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终8819号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某支付申请执行人宋某案件款158,946.64元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人魏某所有的，与执行标的158,946.64元及利息、申请执行费2,284元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年二月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初704号 213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：高铭耿，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高倩影，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：高倩影，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告高铭耿、高倩影金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令高铭耿、高倩影共同归还贷款本金56297.50元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为8854.55元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）;2.请求判令高铭耿、高倩影偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上金额合计65952.05元。3.本案诉讼费用由高铭耿、高倩影承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高铭耿、高倩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月13日。 三、借款人：高铭耿。 四、共同还款人：高倩影。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：自2018年4月16日至2020年4月16日。 七、还款方式：等额还款。 八、借款利率：1.8%。 九、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年4月16日。 十三、实际到期日期：2020年4月16日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十六、欠款本金：56297.5元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：8854.55元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高铭耿、高倩影应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金56297.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为8854.55元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计780元，由高铭耿、高倩影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冷景生，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冷景生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告冷景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冷景生归还原告借款本金9,917.52元，支付原告利息96.07元、逾期利息414.63元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告冷景生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冷景生向原告贷款57,000元，用于购买肇庆广物众美汽车有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG9GN067070)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冷景生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冷景生自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冷景生构成违约，截止至2019年12月4日，被告冷景生尚欠原告贷款本金9,917.52元，利息96.07元、逾期利息414.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告冷景生在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市端州一路集美居装饰材料城1018号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年12月5日到期。截止至该日，被告冷景生尚欠原告借款本金9,917.52元、利息100.90元、逾期利息419.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冷景生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冷景生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冷景生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冷景生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷景生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,917.52元，支付至2019年12月5日止的利息100.90元、逾期利息419.22元，并以上述本金、利息之和10,018.42元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冷景生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冷景生协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG9GN067070)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冷景生继续清偿。案件受理费60.71元，减半收取计30.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执212号之一 被执行人吴博，男性，贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执212号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人吴博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴博在贵阳银行62XXXXXX01账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何 玲
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0627民初33号 原告王照有，男，1962年1月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住甘泉县美水街道办事处西门坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李梅，女，1957年3月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告郑晓阳，男，1989年8月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住址不详。     被告张静，女，1967年2月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。原告王照有与被告李梅、郑晓阳、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告王照有未能提供被告郑晓阳准确的住址、身份证号码等相关身份信息，亦未提供有效的联系方式。经本院通知，原告王照有未在本院指定的期间予补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王照有的起诉。原告王照有预交的案件受理费23007756元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员  孟 安 平  二〇二〇年二月二十八日 书  记  员  李 凤 玲 1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初228号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：方志红，男，彝族，1965年6月8日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告方志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5098号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李辉，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金108,684.07元，利息23,663.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,730.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,077.63元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,684.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金108,684.07元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,684.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.68元，减半收取计1,236.84元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初655号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏世猛信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令苏世猛立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××59）欠款共计214082.58元，其中本金166119.56元、利息43530.73元、违约金（滞纳金）4432.29元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏世猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：166119.56元。 七、欠款利息金额：43530.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4432.29元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏世猛应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××59的信用卡欠款本金166119.56元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年苏世猛所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由苏世猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘12刑终11号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，汉族，小学文化，甘肃省成县人，农民，住成县。系本案被害人。原审被告人王某，男，汉族，甘肃省成县人，农民，住成县。因本案于2019年7月26日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出（2019）甘1221刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月1日9时许，被害人徐某、倪某（徐某丈夫）在被告人王某家院墙外侧公共道路上维修水渠时，王某认为徐某家埋设的涵管会对自家房屋造成影响，故予以阻挡，双方遂发生争执，并与徐某发生撕扯，王某抓住徐某的头发把徐某推倒在水渠后逃跑。后王某拿着一根木棍又返回现场与徐某、倪某再次发生冲突，冲突过程中王某用木棍击打了徐某的面部。经天水市第一人民医院诊断：1.右尺颧弓骨折；2.颌面外伤；3.右侧面部血肿形成；4.紧张性头痛。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后，在天水市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费3703.1元，支付门诊费832.61元；在成县人民医院支付门诊费3410.4元。原审认定上述事实的证据有：物证：木棍一根；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、治安调解协议书、调解记录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、住院病历、天水市第一人民医院诊断证明及住院病历、成县人民医院影像学报告单、接处警综合单、行政处罚决定书；成县看守所现实表现情况证明；被害人徐某的陈述；证人张某、杜某、倪某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能如实供述部分事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持；对其诉请赔偿的后续治疗费，无医疗机构证明和鉴定机构结论，待实际发生后可另行起诉；对其诉请赔偿的精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；对其诉请赔偿的破相费，不符合法律规定，且未提供证据证明，依法不予支持；徐某的附带民事诉讼赔偿数额为医疗费7946.11元、误工费1455.6元、护理费1455.6元、营养费500元、交通费234元、住院伙食补助费400元，合计11991.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计11991.31元；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。上诉人徐某上诉提出：被告人王某主观恶性严重，心狠手辣，给社会和被害人造成了极大的伤害。应该得到法律的严惩。判决太轻，赔偿太少。至今上诉人的头面经常疼痛不止，留有后遗症，还需继续治疗。请依法从重处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审理属实，予以确认。附带民事诉讼部分，原审判决对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的判处正确。关于上诉人徐某的上诉理由，关于依法从重追究被告人王某的刑事责任的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼的原告人，只能对判决中的附带民事部分提出上诉。关于民事赔偿太少及后续治疗费的问题。依照《最高人民法院关于的解释》的相关规定，符合法律规定，且合理的部分，一审法院已予以支持。后续治疗费和其它相关费用，待后续治疗费实际发生后和其它相关费用一起，另行起诉。故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用和数额正确,审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1559号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人许某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县古槐镇建设街。被执行人张某某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县古槐镇解放街。被执行人郭某某，男，汉族，1979年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初4850号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  霍亚莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13826号原告：苏州鲲鹏包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路93#。法定代表人：滕寒寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省苏州昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房。法定代表人：周建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤伟，男，1979年1月17日生，汉族，住浙江省，公司员工。原告苏州鲲鹏包装材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人张玉菡，被告永成公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款20053元及逾期付款利息（以20053元为基数，自起诉之日2019年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，自2017年10月起至2018年9月止，被告向原告购买珍珠棉、周转箱等产品。原告依约向被告交付了全部货物，总计631673元货款。截至目前，被告尚有20053元货款未给付原告。经原告多次催要，被告仍未支付。永成公司辩称：对结欠原告金育群诚公司20053元货款没有异议，目前其公司资金紧张，暂时无法支付。本院经审理查明认定事实如下:金育群诚公司自2017年10月至2018年9月期间，金育群诚公司分27次向永成公司交付珍珠棉、周转箱等货物，货物总计金额为631673元。截至目前，永成公司尚结欠金育群诚公司货款20053元。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、电子银行承兑汇票、江苏增值税专用发票、抵扣认证结果通知书及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。被告永成公司对结欠原告金育群诚公司20053元货款无异议，本院予以确认。被告理应按约付款，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求本院予以支持。另，被告逾期支付货款，应承担相应的逾期付款利息。本院依法将逾期付款利息调整为：以20053元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鲲鹏包装材料有限公司货款20053元及逾期付款利息（以20053元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费收取302元，由被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月二十一日法官 助理  张白帆书 记 员  郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7545号之一原告：苏州市融通水电安装工程有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。被告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地苏州市张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：单玉珏，总经理。本院在审理原告苏州市融通水电安装工程有限公司与被告江苏昌东宝诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初51号原告：天津永福星汽车销售服务有限公司，营业地址天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园。法定代表人：张延侠。被告：中国邮政集团公司天津市北辰区分公司，地址天津市北辰区瑞景街辰昌路1911号。法定代表人：陈卫东。原告天津永福星汽车销售服务有限公司与被告中国邮政集团公司天津市北辰区分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执237号申请执行人李克中，男，1963年6月18日生，汉族。被执行人河南神鹏实业发展有限公司。法定代表人田贵川，总经理。被执行人河南中邦实业有限公司。法定代表人：王军涛。关于李克中与河南神鹏实业发展有限公司、河南中邦实业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南神鹏实业发展有限公司、河南中邦实业有限公司在银行（或信用社）的存款9500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3260号 赵晓丹： 申请执行人陈红莲与被执行人赵晓丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日