广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10803号原告：广州市赞晨新材料科技有限公司，住所地广州市花都区毕村北路自编19号厂房A区之一，统一社会信用代码91440114304550392。法定代表人：廖晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：佛山市中天星新型材料有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇工业园内佛山市中天星实业有限公司院内F1、F2车间，统一社会信用代码91440607728516825。法定代表人：马菊梅。被告：马菊梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,第三人：佛山市丰汇印染有限公司，住所地佛山市三水区工业园大塘园开元路14号，统一社会信用代码9144060774998200X0。法定代表人：梁锦英，该公司执行董事兼经理。原告广州市赞晨新材料科技有限公司（以下简称赞晨公司）与被告佛山市中天星新型材料有限公司（以下简称中天星公司）、马菊梅、第三人佛山市丰汇印染有限公司（以下简称丰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赞晨公司的委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼，被告中天星公司、马菊梅、第三人丰汇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赞晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天星公司与马菊梅连带支付赞晨公司货款231853.44元及利息（以欠付的货款为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止，利息暂计至起诉之日为12830.96元）；2.本案诉讼费由中天星公司与马菊梅承担。事实和理由:赞晨公司与中天星公司及丰汇公司自2016年6月开始陆续有业务往来，基于诚信双方没有全部签订书面购销合同，大部分是以口头方式达成约定，也有部分是以书面形式达成约定，然后赞晨公司按照约定送货至中天星公司所在地，且每次送货赞晨公司均出具送货单，送货单由中天星公司职员或马菊梅签名确认。双方刚开始合作时，中天星公司尚能货到付款或及时付款，后由于资金周转原因中天星公司不能及时支付货款，双方便通过对账单的方式核对确认未支付货款。2018年5月28日，赞晨公司与中天星公司及丰汇公司通过对账单最终确认中天星公司欠赞晨公司货款金额212700.8元，赞晨公司与丰汇公司之间的货款已结清。之后中天星公司和马菊梅未付过任何款项，且在对账单之后，赞晨公司尚根据中天星公司的要求，分别于2018年5月11日和2018年6月1日发货两批，货款分别为16407.04元和6864元，退货货款4118.4元,截至目前中天星公司仍拖欠赞晨公司货款合计231853.44元。赞晨公司多次催促中天星公司和马菊梅支付以上货款，但中天星公司与马菊梅一直以资金周转困难为由未予支付，现在更避而不见，甚至连赞晨公司电话也不在接听。中天星公司是法人独资企业，是一人有限责任公司，马菊梅是中天星公司的投资人，法人人格混同，马菊梅应对中天星公司的货款承担连带赔偿责任。赞晨公司为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告中天星公司、马菊梅均未作答辩。第三人丰汇公司未做陈述。原告赞晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年5月20日期间，赞晨公司向中天星公司、丰汇公司送货EVA太阳膜，金额合计1052090.24元，中天星公司于2016年10月24日至2017年1月9日付款合计255450.24元，丰汇公司于2017年1月12日至2018年5月28日期间付款合计583939.2元，总付款839389.44元，截至对账之日中天星公司欠赞晨公司货款212700.8元，中天星公司在赞晨公司向中天星公司、丰汇公司共同发送的《截至2018年5月的对账单》中加盖“佛山市中天星新型材料有限公司”印章并有“兰琼”签名，确认上述事实。2016年6月至2017年5月20日期间，在赞晨公司的多份送货单上均记载收货单位为“中天星实业有限公司”、联系人为“马小姐”，该送货单中相应数据与上述《截至2018年5月的对账单》中的相应送货时间、品名、规格、数量、单价、金额一致，部分送货单由“马*军”签名。在出货人为赞晨公司的2018年5月11日送货单（金额为16407.04元，由“马*军”签名）、2018年6月1日送货单（金额为6864元，由“兰琼”签名），该两份送货单亦均记载收货单位为“中天星实业有限公司”、联系人为“马小姐”。另查明：中天星公司于2004年4月16日经工商登记成立，注册资本为600万元，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为马菊梅，注册地址为佛山市三水区大塘镇工业园内佛山市三水中天星实业有限公司院内F1、F2车间。丰汇公司于2003年5月16日登记成立，于2019年3月6日由佛山市三水中天星实业有限公司更名而来。诉讼中，赞晨公司提出财产保全申请，请求查封中天星公司与马菊梅价值共248802.8元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0114民初10803号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，赞晨公司主张中天星公司未付清货款，有中天星公司盖章确认并有“兰琼”签名的对账单为证，该对账单显示截至2018年5月所欠货款为212700.8元，对该欠款金额本院予以确认。该对账单所对应的部分送货单上有“马*军”签名，而2018年5月11日相同收货单位的送货单签收人员也为“马*军”，2018年6月1日的送货单签收人员与对账单签名人员均为“兰琼”，因此，本院确认该两份送货单中货款（金额分别为16407.04元、6864元）亦属于中天星公司应付款项。结合中天星公司还向赞晨公司退货4118.4元事实，则天星公司实际所欠货款计算为：212700.8元+16407.04元+6864元-4118.4元=231853.44元，现赞晨公司主张该款，本院予以支持。中天星公司至今未向赞晨公司付清货款事实，已造成赞晨公司的孳息损失，应向赞晨公司支付相应利息，利息以231853.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日即从2019年9月12日起计算至款项付清之日止，赞晨公司主张超过部分，本院不予支持。关于马菊梅责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中天星公司为一人有限责任公司，马菊梅是其股东，中天星公司、马菊梅均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据证明中天星公司的财产独立于其股东马菊梅的财产，因此，马菊梅应当对中天星公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市赞晨新材料科技有限公司连带支付货款231853.44元及利息（利息以231853.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月12日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广州市赞晨新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.26元，财产保全费1764.01元，合计6734.27元，由被告佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  谭洁明人民陪审员  徐宝焰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。