广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7304号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314。法定代表人：蒋勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：杭州今日办公用品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村。法定代表人：范光新。委托诉讼代理人：刘春清，该公司员工。被告：范光新，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：陈国锋，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告广州快塑电子商务有限公司（以下简称广州快塑公司）与被告杭州今日办公用品科技有限公司（以下简称杭州今日公司）、范光新、陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11公开开庭进行了第一次审理，广州快塑公司的委托诉讼代理人黄彪、邓楠、杭州今日公司委托诉讼代理人刘春清、范光新到庭参加了诉讼。陈国锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。后本案因案情较为复杂转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了第二次审理。广州快塑公司的委托诉讼代理人黄彪、邓楠到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭。本案现已审理终结。广州快塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杭州今日公司、范光新、陈国锋立刻向广州快塑公司支付拖欠的货款367230元；2.请求依法判令杭州今日公司、范光新、陈国锋立刻向广州快塑公司支付违约金21735.83元（详见逾期违约金计算表，暂计至2019年6月20日，实际计算至清偿之日止）；3.请求依法判令杭州今日公司、范光新、陈国锋承担广州快塑公司为实现本案债权所支付的律师代理费4000元；4.请求依法判令杭州今日公司、范光新、陈国锋承担本案所有诉讼、诉讼保全、保险公司担保费用。事实与理由：一、2019年02月18日、03月04日，广州快塑公司分别与杭州今日公司签订合同编号：K2019021801754、K2019030403455《销售合同》，杭州今日公司向广州快塑公司购买PPHM（塑料粒子）数批，总金额582080元。广州快塑公司已将以上货物交付杭州今日公司。《销售合同》主要条款如下：1、销售合同约定杭州今日公司需在指定日期将货款以电汇方式付至广州快塑公司指定的账号。【合同第5条】2、买方在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金。【合同第9.1条】3、违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）【合同第9.3条】。4、本合同的管辖法院为合同签约地法院，签约地点为广州市黄埔区。【合同第10条】二、杭州今日公司因自身资金周转问题，向广州快塑公司出具《还款承诺函》，约定分别在指定日期支付款项，截止至今，杭州今日公司仅支付部分款项，合同余下货款没有按约定向广州快塑公司支付。广州快塑公司就杭州今日公司无故拖欠货款的行为，多次与杭州今日公司沟通，但杭州今日公司一直置之不理。三、范光新、陈国锋为杭州今日公司与广州快塑公司签订的《销售合同》签订《个人连带责任担保协议》。范光新、陈国锋应对合同债务承担连带清偿责任。四、截止至起诉之日，杭州今日公司仍拖欠的货款367230元。针对杭州今日公司的违约行为，根据双方签订的《销售合同》第9.3条的守约方有权向违约方主张为主张权利而支出的的律师费、差旅费等费用。综上，广州快塑公司为了维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法公断，判如所诉。杭州今日公司、范光新共同答辩称：对广州快塑公司的证据均予以认可，同意广州快塑公司诉请的货款本金；关于律师费、担保费我方不承担；违约金不同意支付，如果真要支付的话，对广州快塑公司提交的《逾期违约金计算表格》中的分段时间、金额予以认可，但是计算标准希望法院调整到每日万分之三计算。对此，广州快塑公司陈述称自愿将违约金的计算标准调整到按照年息24%计算，按此计算截止到2019年6月20日，违约金为21735.83元。广州快塑公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，广州快塑公司（甲方/卖方）与杭州今日公司（乙方/买方）签订《销售合同》（合同编号：K2019021801754），约定由杭州今日公司向广州快塑公司采购32吨PPHM，货款总金额为287680元。合同第5条约定，买方应于2019年3月20日前将货款以电汇方式支付至卖方指定账号。第9条约定：买方在约定时间无正当理由不能按时付款的，每逾期一天，应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金；违约方除承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应赔偿守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。2019年3月4日，广州快塑公司（甲方/卖方）与杭州今日公司（乙方/买方）再签订《销售合同》（合同编号：K2019030403455），约定由杭州今日公司向广州快塑公司采购32吨PPHM，货款总金额为294400元。合同第5条约定，买方应于2019年4月02日前将货款以电汇方式支付至卖方指定账号。第9条约定：买方在约定时间无正当理由不能按时付款的，每逾期一天，应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金；违约方除承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应赔偿守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。广州快塑公司向杭州今日公司交付了案涉合同约定的货物，杭州今日公司在《货物签收单》上签章确认签收。2019年5月16日，杭州今日公司向广州快塑公司出具了一份《还款承诺函》，主要内容为：我公司（杭州今日公司）向贵公司采购塑料，采购合同编号为K2019021801754、K201903043455、K2019032706263，合计货款841312.00元，因我公司原因未按约定日期结清货款，截止2019年5月16日仍欠贵公司货款695230.00元，我公司承诺于2019年5月16日向贵公司还款1万元、5月23日还款5万元、5月30日还款10万元、6月6日还款15万元、6月13日还款10万元、6月20日还款10万元、6月27日还款10万元、7月15日还款85230元，我公司将按0.085%元×逾期天数向贵公司支付逾期利息，如未按照上述时间付款，将承担相应责任及费用。广州快塑公司（甲方/债权人1）、案外人浙江快塑电子科技有限公司（甲方/债权人2）与杭州今日公司（乙方/债务人）、范光新（丙方/担保人）签订了一份《个人连带责任担保协议》，约定鉴于甲、乙于2018年10月1日至2020年12月31日所签订的《销售合同》，丙方自愿作为该销售合同中的债务人（乙方）的连带保证人对债权人甲方的债权提供连带责任担保，保证范围为乙方根据《销售合同》所欠甲方的款项，包括乙方未支付的货款的本金、罚息、违约金、甲方为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查取证费、差旅费等一切费用，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为2018年10月1日至2020年12月31日。2018年12月19日，广州快塑公司（甲方/债权人1）、案外人浙江快塑电子科技有限公司（甲方/债权人2）与杭州今日公司（乙方/债务人）、陈国锋（丙方/担保人）签订了一份《个人连带责任担保协议》，约定鉴于甲、乙于2018年10月1日至2020年12月31日所签订的《销售合同》，丙方自愿作为该销售合同中的债务人（乙方）的连带保证人对债权人甲方的债权提供连带责任担保，保证范围为乙方根据《销售合同》所欠甲方的款项，包括乙方未支付的货款的本金、罚息、违约金、甲方为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查取证费、差旅费等一切费用，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为2018年10月1日至2020年12月31日。在本案审理过程中，陈国锋向本院提交《鉴定申请》，请求对2018年12月19日的《个人连带责任担保协议》上“陈国锋”的签字是否本人所写进行笔迹鉴定。本院经摇珠选定广东明鉴文书司法鉴定所对2018年12月19日的《个人连带责任担保协议》上“陈国锋”的签字是否本人所写进行笔迹鉴定。2019年12月17日，广东明鉴文书司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（报告编号：粤明鉴【2019】文鉴字第0668号）载明：（三）将检材与样本比对，发现两者之间在书写风貌、布局、结构等一般特征及运笔、搭配比例等细节特征上均存在大量的差异点。如：“陈、国、锋”三字之间的空间布局及比例关系，“陈”字“阝”部横撇弯钩笔的运笔特征、“阝”部与“东”部的搭配比例特征、“东”部撇折笔的运笔特征、“东”部撇笔和点笔的运笔特征，“国”字“口”部竖笔与横折笔的搭配比例特征、横折笔的运笔特征、“玉”部的连笔特征，“锋”字“钅”部的连笔特征、“夂”部的连笔特征、“丰”部横笔与竖笔的搭配比例特征等。三、分析说明，检材与样本之间的差异点量多质高，是本质性的差异，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯；两者之间没有本质性的符合。经综合评断认为，检材与样本不是同一人所写。各方当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。另查明，广州快塑公司在本案中向本院申请了财产保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其提供了信用担保，诉讼担保服务费实际支出1618.26元；广州快塑公司委托广东唯杰律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为4000元。广州快塑公司于2019年7月2日支付了上述费用。本院认为，根据广州快塑公司提供的《销售合同》、《货物签收单》、《个人连带责任担保协议》等证据，广州快塑公司与杭州今日公司已建立买卖合同关系，广州快塑公司与范光新已建立担保合同关系，上述合同不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杭州今日公司在《货物签收单》上签章确认已收到案涉货物，在之后的《还款承诺书》中亦确认欠付货款。广州快塑公司主张杭州今日公司至今仍欠款367230元，庭审中杭州今日公司对广州快塑公司主张的上述欠款亦予以确认，故广州快塑公司请求杭州今日公司支付367230元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现杭州今日公司逾期支付货款已逾合理期限，构成违约，应承担相应的违约责任，广州快塑公司主张逾期违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的每日千分之一计算违约金，广州快塑公司自愿调整为年利率24%的标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。故截止到2019年6月20日的违约金为21735.83元；从2019年6月21日起，以367230元为基数，按照年息24%计算至实际清偿之日止。关于诉讼担保费、律师费。根据合同约定，违约方应赔偿守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。现广州快塑公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交纳的诉讼保全担保费1618.26元，属于广州快塑公司主张权利而支出的合理必要费用，按约应由杭州今日公司负担。广州快塑公司因杭州今日公司违约而提起本案诉讼，并支出律师代理费4000元，现要求杭州今日公司向其承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。关于范光新的责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”范光新在《个人连带责任担保协议》中表示愿意对杭州今日公司在与广州快塑公司签订的《销售合同》中产生的债务承担连带保证责任，并对保证期间及保证范围进行了约定。案涉债务发生在保证期间内，亦在约定的保证范围内，故范光新应对杭州今日公司的上述债务承担连带责任。关于陈国锋的责任。《司法鉴定意见书》对有陈国锋签名的《个人连带责任担保协议》进行鉴定，鉴定结论为：检材与样本之间的差异点量多质高，是本质性的差异，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯；两者之间没有本质性的符合。经综合评断认为，检材与样本不是同一人所写。广州快塑公司现在证据不足以证明陈国锋有承担责任的意愿，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州今日办公用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付货款367230元及逾期付款违约金（截止到2019年6月20日的违约金为21735.83元；从2019年6月21日起，以367230元为基数，按照年息24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杭州今日办公用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付诉讼保全费1618.26元、律师代理费4000元；三、被告范光新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，财产保全费2542.83元，由被告杭州今日办公用品科技有限公司、范光新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十一日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。