wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4129号 申请执行人：桐乡市梧桐徐玉平木材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城西村王泾港组。统一社会信用代码92330483MA2BACJRXN。 经营者：徐玉平，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈家海，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人桐乡市梧桐徐玉平木材经营部与被执行人陈家海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人陈家海支付申请执行人桐乡市梧桐徐玉平木材经营部木材款22560元，并负担本案执行费238元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省安岳县人民法院到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下存款229.38元，本院已依法划拨，优先缴纳案件受理费182元，缴纳执行费47.38元。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，并于2019年11月10日对陈家海实施拘留。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 执行员  沈 达 执行员  周洪杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐炯烈
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢68号之三十八被执行人刘光伟，男性，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人刘光伟在中国建设银行6217002180003612696_156_1账户内存款人民币11486.04元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光伟在中国建设银行6217002180003612696_156_1账户内存款人民币152125.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年二月十一日书记员 谢山山
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢735号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人赵国良,男,1975年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国良银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26858号民事判决书及（2019）粤1971执28907号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46543.57元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵国良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执233号 申请执行人：王**，男，1966年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1957年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初1410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款1019840元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终87号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：杨云芳，男，1962年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200910912294。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨云芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨云芳逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已支付房价款629,044.00元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告杨云芳之日；二、驳回原告杨云芳的其他诉讼请求。案件受理费1,500.00元，由原告杨云芳负担500.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1,000.00元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人杨云芳未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巫安贤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人巫安贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1656.59元（其中1606.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3149号 原告：李陈英，女，汉族，1952年10月12日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：郑峰，广西海城律师事务所实习人员。 被告：曾耀佳，男，汉族，1968年2月6日出生，住广西合浦县。 被告：李荣，女，汉族，1971年3月20日出生，住广西合浦县。 原告李陈英与被告曾耀佳、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈英的委托代理人***到庭参加诉讼，被告曾耀佳、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李陈英向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金人民币43000元及支付利息（以43000元为基数，按年利率24%，自2013年4月26日起暂计至2019年6月26日为64586元，以后另计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月26日，被告曾耀佳向原告借款43000元用于家庭生意周转，双方约定月利率为3%。原告于当日现金交付借款给被告曾耀佳，被告曾耀佳向原告出具《借条》。被告曾耀佳借款后未按约还本付息，又二被告是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件、借条，证明被告的基本情况及借款的事实。 被告曾耀佳、李荣未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月26日，被告曾耀佳向原告出具一份《借条》，载明被告曾耀佳借到原告现金43000元用于家庭生意周转，月利率为3%。 案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，未约定借款期限，被告曾耀佳借款后未归还借款本息。并主张二被告系夫妻关系，借款系用于二被告夫妻共同经营，系二被告夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任，对此，原告对其主张未能提供证据予以证实。 本院认为：被告曾耀佳向原告借款43000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告曾耀佳借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告曾耀佳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。原告主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务，对此，原告未能举证证实二被告婚姻状况及涉案债务系二被告共同债务，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾耀佳归还借款本金43000元及支付利息（利息计算：以43000元为基数，按年利率24%，从2013年4月26日起计至还清借款之日止）给原告李陈英； 二、驳回原告李陈英的其他诉讼请求。 案件受理费2451.72元，公告费260元，由被告曾耀佳负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2451.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  钟洁雁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1310号原告：:张斌,男,1969年6月2日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码:×××。被告:王广照,男,1983年10月18日出生,户籍地河北省邯郸市大名县。公民身份号码:×××。被告:马兴友,男,1966年6月24日出生,户籍地江苏省江都市。公民身份号码:×××。被告:北京启迪和谐投资发展有限公司,住所北京市石景山区香山南路105号院4号楼五层502-3。法定代表人:陈文斌，经理。本院在审理原告张斌与被告王广照、马兴友、北京启迪和谐投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2020年1月21日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王广照、马兴友、北京启迪和谐投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告张斌请求撤回对被告王广照、马兴友、北京启迪和谐投资发展有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告被告王广照、马兴友、北京启迪和谐投资发展有限公司的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年二月十一日书记员 陈世昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40999号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王元勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王元勇偿还借款本金65226.49元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为4733.59元、逾期罚息为6480.53元、逾期滞纳费为14556.15元、账户管理费为4060元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王元勇承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月2日，王元勇因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王元勇发放金额为100000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若王元勇逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王元勇发放贷款。王元勇在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王元勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，王元勇以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王元勇向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王元勇指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月10日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元，贷款期限、利率、还款方式、账户管理费与《合约书》约定一致。同日，北银公司向王元勇指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年9月10日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王元勇未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，王元勇尚欠借款本金65226.49元、利息4733.59元、逾期罚息6480.53元、逾期滞纳费14556.15元、账户管理费4060元未还。经询，北银公司称2016年9月10日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王元勇与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王元勇收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王元勇偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。王元勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王元勇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金65226.49元、利息4733.59元、账户管理费4060元、逾期滞纳费14556.15元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息6480.53元，自2019年4月30日起至借款本息69960.08元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王元勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，北银消费金融有限公司已预交，由王元勇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王元勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾 新
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初174号原告：逄增文，男，汉族，住集安市。被告：集安市太王镇大荒沟村民委员会。法定代表人：王淑芳。逄增文与集安市太王镇大荒沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9472号原告余春先，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告郭铃，女，1966年2月11日出生，回族，住福建省福安市。原告余春先诉被告郭铃民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告郭铃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结原告余春先基于借条、银行交易明细起诉，当庭变更诉讼请求，诉请判令：1、被告郭铃返还原告余春先欠款100000元，并支付从起诉之日即2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告郭铃未作答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：余春先；借款人：郭铃；债权确认：2013年9月24日，被告郭铃出具《借条》一份，确认：今向余春先借到人民币拾万元正。借款交付：原告于2013年9月24日向被告现金交付100000元；还款情况：原告陈述被告出具借条后，未归还任何款项。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述为证。本院认为，本案原告余春先与被告郭铃之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铃归还原告余春先借款本金人民币100000元，并支付原告余春先逾期付款利息（以未付本金为基数，按年利率6%标准自2019年10月17日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告郭铃负担。原告余春先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 箭人民陪审员  常永和人民陪审员  万 筠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘晓珍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之十五被执行人陈庆明，男性，身份证，21xxxxxxx0，盖州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月27日冻结了被执行人陈庆明在光大银行3xxxxxxx4账户内存款人民币226.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆明在光大银行3xxxxxxx4账户内存款人民币52276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月四日书记员 沈国纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39652号原告：广东海际明律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：董石荣。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告：陈健忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐进武到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即支付原告律师代理费20767元及利息，利息以20767元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2019年10月11日）起计算至全部款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资款被骗要求罗定公安予以发还事项与原告于2017年6月9日签订了《委托合同》，约定如果经原告律师代理后取得了相应投资款，被告应按10%的比例向原告缴纳律师费用。原告指派唐进武律师进行了代理，经过原告律师的努力，罗定市公安将被告的投资款207675元交给了罗定市财政局于2019年8月汇入了被告的中国农业银行番禺大石支行的账号，但是被告收取上述款项后未按约定向原告缴纳应交的律师费，原告为维护合法权益诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托合同》，约定：甲方申请发还投资人损失款项事宜，委托乙方指派唐进武律师担任该案甲方代理人，甲方同意选用如下付款方式，先交纳律师费10000元，然后以实际收到的投资款的10%缴纳二期律师费（不包括前期的10000元）等。同日，被告在授权委托书委托人处签名，委托唐进武、刘倩茵在陈健忠申请发还因陈玟玮、张结嫦、陈仲洋非法吸收公众存款而损失的投资款纠纷一案中作为陈健忠诉讼代理人。原告提交《划款统计表》复印件，载明：投资人陈健忠，投资金额1469300元，发还金额207675.91元，发还账户62×××78（中国农业银行），原告以此主张被告以实际收回投资款207675.91元。本院认为：原、被告签订《委托合同》，双方之间的委托合同关系成立。原告提交《划款统计表》主张被告已实际收回投资款项，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。被告至今未付代理费用，原告现诉请被告支付律师代理费20767元及利息，利息以20767元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月11日起计算至全部款项还清之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海际明律师事务所支付律师费20767元；二、被告陈健忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海际明律师事务所支付利息，利息以20767元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月11日起计算至全部款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告陈健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 苏 梅人民陪审员 林杏银二〇二〇年二月十九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17877号原告：孙霞，女，1976年10月8日出生。委托诉讼代理人：贾桂存，男，1963年8月26日出生。被告：隗永顺，男，1969年2月1日出生。原告孙霞与被告隗永顺装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人贾桂存，被告隗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款28,557元。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告签订装修工程委托书，被告将王某承包的民房工程的装饰装修工程委托给原告施工。装修款共计100,800元，被告尚欠原告工程款28,557元，经原告多次催要，被告至今拒不给付，原告为维护合法权益不受侵害，根据民事法律的有关规定诉至法院，请求人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。隗永顺辩称，我没有委托原告，是王某委托的原告，我与王某签订合同，让王某给我建房，合同总价款是195,800元，王某后来把装修的活委托给原告，我已经给王某10万元了，原告给我装修，我把该给的装修款都给了，我不同意给付原告装修款，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审举证和质证，当事人对双方之间是否存在合同关系以及已完工部分未付工程款的金额是多少尚有争议：孙霞主张双方存在装饰装修合同关系，未付工程款包括材料费、人工费12,966元，再加上利润应为28,557元，提供了由隗永顺、王某、孙霞三方签字的《装修工程委托书》，其自己主张未付材料费的收据、未付人工费的“用工记工单”，以及自己制作的说明如何计算未付工程款的《纸坊魏永顺装修欠款明细》等证据用以佐证；隗永顺不认可孙霞的主张及证据，主张双方不存在合同关系，是王某委托孙霞装修，主张欠原告的工程款已经结清，其中包括给付王某的10,000元，提供了自己与王某签订的《工程承包合同》以及微信记录截屏、给付工程款的微信转账记录手机截屏复印件、微信交易凭证手机截屏等证据。关于隗永顺和孙霞之间是否存在装饰装修合同关系，根据孙霞提供的《装修工程委托书》以及隗永顺与王某之间的《工程承包合同》，王某已将《工程承包合同》中关于装修部分的权利义务转移给孙霞，实际隗永顺在《装修工程委托书》签订后也向孙霞履行了付款义务，故本院认定隗永顺与孙霞之间存在装饰装修合同关系。关于隗永顺欠付孙霞工程款是多少的争议：对孙霞提供的欠付材料费的收据及人工费的个人证明，因费用较少无鉴定必要，隗永顺又未提供充分反证，本院依法予以采信；对孙霞主张的材料费、人工费成本加上利润为28,557元，因其提供的《纸坊魏永顺装修欠款明细》是自己制作，其中未完成工程量及选价项目是否将利润计算在内或具体计算多少利润并未明确，故不足以证明其欠款金额为28,557元的主张，本院不予采信。隗永顺提交的证据，其中微信转账记录手机截屏复印件证明给付部分工程款，孙霞亦认可隗永顺已给付29,205元，本院予以采信；微信交易凭证手机截屏，显示是支付泵车和给付季某共5000元，因付款时间在孙霞与隗永顺之间的协议签订日期之前，孙霞亦不认可是给付自己工程款，故本院不予采信其主张该两笔付款为给付孙霞工程款的证明目的；隗永顺主张给付王某10万元，而主体约定工程款是9万元，多支付的10,000元应算作装修费用，因其主张已给付王某的10万元工程款系在《装修工程委托书》签订之前，而《装修工程委托书》明确约定装修工程款共计100,800元，故本院对隗永顺该主张不予采纳。综上分析，因孙霞对其主张的欠付工程款金额并未提供充分证据证明，隗永顺对其主张不欠工程款亦未提供充分反证证明，本院根据采信确认的孙霞主张的未付材料费和人工费成本，酌定隗永顺欠付孙霞的工程款为15,000元。此外，在本案审理过程中隗永顺支付杜某（孙霞找的为隗永顺装修施工的工人之一）的工程款1200元，应视为支付孙霞的工程款，本院予以确认并在欠付工程款中予以相应扣减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据本院庭审查明的事实，孙霞与隗永顺之间成立装饰装修合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现孙霞已完成了部分装修工程，隗永顺尚欠部分工程款未付，孙霞因此起诉至本院，隗永顺应将未付工程款支付孙霞。孙霞主张的欠付工程款金额，在本院核算酌定的范围内部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。隗永顺主张与孙霞不存在合同关系及不欠工程款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、隗永顺于本判决生效之日起十日内支付孙霞装修工程款13,800元；二、驳回孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由隗永顺负担124元（于本判决生效后七日内交纳），由孙霞负担133元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年二月二十六日书记员  高莹洁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初119号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人敬向冰，曾用名敬曙光，男，1988年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市，住成都市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 辩护人徐瑞宁，四川明之鉴律师事务所律师。（未到庭） 被告人陶印敏，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市锦江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡文君，四川明炬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人敬向冰、陶印敏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人敬向冰及其辩护王静超，被告人陶印敏及其辩护人胡文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日22时许，被告人敬向冰因发现其妻子陈某与被害人杜某某有不正当男女关系，遂以陈某某名义通过微信将杜某某约至武侯区机投镇果丰路见面。同时准备了两根棒球棍，邀约陶印敏、黎伟（在逃）一起去教训杜某某。见面后，三人将杜某某从其车中拖出殴打，随后又开着杜某某的汽车将其押至机投镇万顺一路一下穿通道，敬向冰、陶印敏继续用棒球棍殴打杜某某。敬向冰威胁将杜某某婚外情的事告诉他的父母妻子，杜某某为了不让家人知晓此事，提出以五万元补偿敬向冰的妻子陈某，敬向冰同意了，并要求杜某某打了一张五万元的借条，还要求杜某某以丰田牌小轿车（川Ａ×××××）做为抵押。杜某某离开后找了朋友王波回到现场，与敬向冰讨价还价，最终确定补偿金额为三万元。二人约定当天支付两万元赎车，剩下的一万元之后再给。敬向冰叫陶印敏将杜某某的汽车开到锦江区汇源北路333号中粮鸿运地下停车场停着。在杜某某给敬向冰微信转账两万元后将停车地址告诉了杜某某。剩下的一万元由于杜某某报案而未支付。经鉴定，杜某某损伤程度为轻伤一级。2019年10月8日10时许，经民警电话通知，敬向冰、陶印敏到派出所配合调查。已经支付的两万元在案发后退还给了杜某某，陶印敏赔偿了被害人的医药费并获得谅解。 公诉机关认为被告人敬向冰、陶印敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条之规定，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人敬向冰、陶印敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议。被告人陶印敏的辩护人建议根据被告人陶印敏在共同犯罪中的作用在量刑建议幅度内从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人敬向冰、陶印敏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人陶印敏的辩护人提出具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人敬向冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人陶印敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至20年8月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  周东梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10150号原告：江苏科创建筑节能科技有限公司，住所地连云港市新浦开发区振兴路东4号。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告：许仁品，男，1976年1月24日出生，汉族。原告江苏科创建筑节能科技有限公司(以下简称科创公司)与被告许仁品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司委托诉讼代理人曹金陵到庭参加诉讼，被告许仁品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款473330.80元及利息（1、本金472330.8元，从2019年2月5日起至2019年5月6日止，月息1%，利息为14169.92元；2、本金473330.8元，从2019年5月7日起月息1%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日2019年11月24日，利息为31713.16元），以上暂计519214.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订《产品经销协议》，约定被告购买原告生产的“xxx”牌建筑装饰材料。原告依约供应材料，但被告拖欠原告材料款。2019年3月22日，双方签订《欠款协议》，约定了拖欠材料款的利息及起算日期；2019年5月6日经双方核对，被告共欠原告材料款473330.8元。原告多次向被告催要，被告均未予支付。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许仁品未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，被告许仁品与原告签订《产品经销协议》，约定被告经销原告生产的“xxx”牌建筑装饰材料。协议约定被告下达订货单前将全部货款汇至原告指定账户，同时将汇款凭证传真至原告财务部，在被告货款到达原告指定账户后，原告开始安排发货。2019年1月3日，双方对2018年度货款进行对账，被告确认尚欠原告货款472330元。2019年3月22日，被告向原告出具《欠款协议》，确认尚欠原告货款472330元，并承诺于2019年5月31日前付清，并承担所欠款项自2019年2月5日起月息1分利息。2019年5月6日，经双方对账确认被告尚欠原告货款473330.8元。上述事实，有原告所举经销合同、对账单、欠款协议、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的经销协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告供货后，被告应当按约给付货款，经双方对账确认被告尚欠原告473330.8元货款。原告要求被告给付货款473330.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应当承担合同约定的按月息1分计算的利息。被告许仁品经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仁品于本判决生效后十日内给付原告江苏科创建筑节能科技有限公司货款473330.8元及利息（其中472330元自2019年2月5日起、1000.8元自2019年5月7日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元、保全费3177元，共计12169元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  于银华人民陪审员  樊项宁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初555号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地景洪市民航路12号统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王晓，女，1982年3月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳昕胜融资担保有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。统一社会信用代码：9153280069087955XH。法定代表人：许稚禾，职务：董事长。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告李明、王晓、西双版纳昕胜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年二月十八日书记员  刘懿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省乾通建筑工程有限公司（原名吉林安泰钢结构网架工程有限公司）。住所：吉林省松原市乾安县乾水工业集中区。 法定代表人：康湾湾，该公司经理。 委托诉讼代理人：程化玉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 再审申请人李刚因与被申请人吉林省乾通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年二月十九日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6778号原告：李长伟，男，1975年11月10日出生，汉族，建筑工人，住丰县。被告：田光磊，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李长伟与被告田光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李长伟到庭参加诉讼，被告田光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营化肥厂急需用钱，自2014年至2016年多次向原告借款，并于2016年2月1日向原告出具借条一张，承认共欠原告230000元，后经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告田光磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长伟与被告田光磊经熟人介绍相识。2014年至2015年期间，原告在被告处盖房打工，经结算被告于2014年3月7日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠李长伟工程款壹拾陆万正，元旦前还软拾万2014.3.7号田光磊”。后被告因卖化肥经营需要，分三次合计向原告借款130000元。据原告陈述，130000元借款系原告儿子结婚、生孩子所收的礼金，均为现金交付，后被告偿还了部分借款，尚欠70000元未还，当时双方约定了利息，现被告没钱偿还原告不再主张利息。2016年2月1日，被告将上述款项汇总后向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到李长伟现金贰拾叁万元正田光磊2016.2.1号”。其中，230000元包括2014年3月7日被告欠原告的工程款160000元及尚余借款70000元。因被告一直未履行还款义务，遂引发本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告达成借款合意后，原告按约定向被告交付借款，被告向原告出具借条，同时在借条中签名并捺印，现原告向借款人催要借款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因涉案借款未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，现原告于2019年8月16日起诉被告要求偿还借款，符合上述规定，应予支持。被告至今未履行还款义务违反了上述法律规定，依法应承担还款责任。被告于2016年2月1日所书写的230000元借条中包括2014年3月7日被告欠原告的工程款160000元及尚余借款70000元，上述事实系原告的自认，且有其提供的欠条予以佐证，本院予以确认。因160000元欠条系被告所欠原告的工程款，与本案的借款70000元不是同一法律关系，故在本案中本院不予处理，160000元工程款由原告另行主张权利。综上，被告尚欠原告借款本金70000元，因原告自愿放弃对利息的主张权利，只要求被告偿还本金，与法并无不和，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金70000元。被告田光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田光磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长伟借款70000元。二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元（原告已预交），由被告田光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二〇年二月二十四日法官 助理  岳欢欢书 记 员  刘秉昂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4181号之一 申请执行人：励彬，女，1989年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄红专，男，1973年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人励彬与被执行人黄红专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励彬于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄红专给付申请执行人款项1800000元及相关利息，并缴纳案件受理费13048元、申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人黄红专发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄红专逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红专的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄红专的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄红专名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人黄红专的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13048元、申请执行费20400元。本院暂未发现被执行人黄红专有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄红专拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄红专作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄红专采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人励彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄红专暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 罗少丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2733号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人蓝宁，男，1991年12月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人蓝宁伪造货币罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初236号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝宁应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付101000元。本院于2019年11月25日向被执行人蓝宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝宁限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝宁纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝宁的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝宁有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人且又在服刑期间故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有101000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年二月二十四日书记员  甘咏华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执341号申请执行人：张俊,男性,1995年10月30日出生,汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：51042219951030XXXX。被执行人：罗杰,男性,1976年6月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区，公民身份号码：51040319760618XXXX。本院在执行申请执行人张俊与被执行人罗杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗杰于2019年12月20日缴纳执行款12000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十六日书记员  李 林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初473号 原告：海阳抱福食品有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市碧城工业园区山海路11号。 法定代表人：王晓艳，该公司执行董事兼总经理。 被告：海阳市顺通达物流中心，住所地：海阳市温州商贸城10号楼。 法定代表人：修朋波。 被告：青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区仙山东路28-2号。 法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼总经理。 原告海阳抱福食品有限公司与被告海阳市顺通达物流中心、青岛瑞翼运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告海阳抱福食品有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳抱福食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告海阳抱福食品有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙琛苏    书 记 员 李慧琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4329号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:**港，男，1986年5月29日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人**港信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人**港支付申请人温州银行股份有限公司平阳支行156886.35元及利息，并负担案件受理费1644元、执行费2253元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人**港发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**港的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人**港所有的敖江镇××单元××室房屋，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日，上述房屋本院（2019）浙0326执3321号案件正在处置中，待变现后本案将参与分配。此外，暂未发现被执行人**港有其他可供执行的财产。 截至2020年02月14日，被执行人尚欠申请执行人156886.35元及利息，应负担案件受理费1644元、执行费2253元。 鉴于被执行人**港拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人**港作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人**港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十四日 书记员  金 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执459号 范守武： 你与甄元乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄元乐于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人甄元乐租赁费70000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担执行费1050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初381号原告皇甫笑尘，男，汉族，1986年5月20日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权）皇甫奔，系原告之父。被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路3-1号。法定代表人马炯，该公司董事长。委托代理人胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告皇甫笑尘诉被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、不动产登记结果告知单、房产证、交房清单、房屋交付通知书、通话录音等起诉，要求判令：1、被告支付原告违约金20724.65元；2、被告支付原告违约金利息1852.27元（按银行三年期存款基准利率年息2.75%,自2016年7月4日计算至2019年10月，计三年三个月）。被告运河公司辩称：出卖人办理完初始登记，将不动产权利记载于不动产登记簿就应视为完成合同义务。根据杭州市实施不动产统一登记有关事项的公告，自2016年6月1日起杭州市主城区开始颁发新的不动产权证书。2016年6月29日杭州市国土资源局出具的《不动产登记结果告知单》载明，“你单位向我局申情坐落于天城国际公寓2单元2702室等共256套间房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记经核定后已于2016年6月29日记载于不动产登记簿，不再另行颁发不动产权证书。故运河公司无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，运河公司办理完毕涉案房屋的初始登记就应视为完成了合同义务。运河公司已于2016年6月29日办理初始产权登记，并通知原告，因此原告主张的按日计算违约金与合同约定不符。原告应按合同约定自行办理商品房转移登记。被告已经交付涉案商品房并完成了初始产权登记及通知的合同义务，原告已取得不动产权属证书。原告已于2016年6月29日完成不动产初始登记，预期时间未超过90日。即使违约也是用《商品房买卖合同》第十六条约定的按已付房款的0.2%承担违约责任。本案经审理查明的案涉事实如下：书面协议情况：2015年11月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买卖标的：杭州市江干区天城国际公寓1单元1402室房屋（预测建筑面积87.01平方米，实际面积86.28平方米）。合同价款：2200000元（实际总价款2181542元）。初始办证约定：被告承诺于2016年3月31日前取得土地使用权证书、房屋权属证书并交付给原告。逾期办证违约责任：约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.02%承担违约责任；逾期90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告至约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金等。实际办证情况：2016年6月29日，杭州市国土资源局做出《不动产登记结果告知单》，告知原告其申请坐落于杭州市江干区房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记已受理，经核定已于当日将不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记已生效，不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月30日签收该告知单。2016年6月29日19时34分许，被告工作人员曾致电原告。2016年10月9日，原告办理了案涉房屋的不动产转移登记。以上事实有原告提供的不动产登记证书、商品房买卖合同、不动产登记结果告知单，被告提供的通话详单，及双方当事人的陈述为证。本院认为，皇甫笑尘与运河公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。一、关于被告是否构成逾期办理初始登记及交付于买受人的违约行为。根据双方合同约定，被告应当在2016年3月31日办理完成案涉房屋初始登记并交付于原告。而实际上，被告于2016年6月29日才取得案涉房屋初始登记，已经构成违约。被告主张因政府关于换发不动产权证书的政策导致其办理权属证书顺延，但未能提供证据证明其提供申请材料的具体时间、政府部门存在因政策变动中止颁发证书等，且该事项应属于由被告承担的时间风险，故本院对被告此节辩称不予采纳。二、关于被告违约时间的判断问题。双方约定被告应当负责办理初始登记并交付于买受人。鉴于不动产登记政策的变化，被告虽不再具有初始登记证书，但仍应将有关办理初始登记的信息告知给买受人，并向买受人交付办理转移登记手续所需的其他材料。本案中，被告虽主张于2016年6月29日电话告知了原告有关初始登记完成的事项，但根据被告提供的证据显示，其通知时间为当日19时34分许，已超过正常工作时间，未给原告提供必要的领取资料或办证准备日期，且被告提供的不动产登记告知单显示被告的签收时间为2016年6月30日，显然被告也不可能在6月29日将有关资料交付于原告，故本院将被告交付日期确定为2019年6月30日。故被告实际逾期91天，应按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，即支付违约金19852.03元（2181542*1/10000*91）。原告主张被告支付违约金的复利，欠缺法律依据，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州运河集团投资发展有限公司支付原告皇甫笑尘违约金19852.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告皇甫笑尘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费182元，由原告皇甫笑尘负担22元，由被告杭州运河集团投资发展有限公司负担160元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年二月二十六日书记员  陆莉英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1777号申请执行人周金火，男，1949年11月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人苏伟，男，1991年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴进，男，1987年12月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周金火与被执行人苏伟、吴进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1795号调解书已经发生法律效力。申请执行人周金火于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人苏伟、吴进应向申请执行人周金火支付13500元。本院于2019年08月05日向被执行人苏伟、吴进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟、吴进限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人苏伟、吴进纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏伟、吴进的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人吴进所有的车牌号浙Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆，未发现被执行人苏伟、吴进有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人苏伟、吴进发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周金火的本案债权暂无法实现。本案尚有13500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年二月二十一日书记员 甘咏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢4号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：黄冰，男1988年07月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：殷顺兴，男1988年07月14日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与殷顺兴、黄冰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄冰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年二月十九日书记员  丁 潮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初527号原告:李光浩，男，1952年2月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组。负责人：台松，村民小组组长。原告李光浩与被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李光浩、被告勐龙镇国贺村委会玛兰村民小组负责人台松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付水泥款70780元，支付逾期付款利息80073元，合计150853元，并继续支付依本金70780元按月利息2%计算从2019年3月29日起至水泥款清偿完毕时止的逾期付款违约金；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月30日，原告与被告签订《赊条》协议被告向原告购买水泥用于本村道路硬化建设，约定水泥单价和付款日期等事项。签订协议后，原告向被告提供水泥，2014年3月29日经原、被告进行结算，被告出具欠条，载明原告向被告提供水泥被告还欠款90780元未付，约定2014年8月1日前付清所欠水泥款，还约定逾期付款按月利率2%支付违约责任等事项。欠款到期后被告于2014年9月26日支付20000元后，被告所欠水泥尾款70780元至今未支付。综上所述，被告向原告购买水泥，支付部分欠款后一直拖欠原告货款，原告要求被告逾期付款应按约定支付原告水泥尾款70780元，支付逾期付款：1.依欠款70780元从2014年9月26日至2019年3月26日止违约利息76442元（70780元×0.02×54个月=76442元）；2.依欠款90780元从2014年8月1日至2014年9月26日止违约利息3631元（90780元×0.02×2个月=3631元）。合计80073元，并继续支付依本金70780元按月利率2%计算从2019年3月26日起至水泥款清偿完毕时止的逾期付款违约责任，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，望贵院依法判决支付原告的诉讼请求。被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组现负责人台松对欠款的事实无异议，予以认可，但表示现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李光浩提交的证据认定如下：1、原告身份证一份，证实原告的身份；2、赊条和欠条各一份，证实被告欠水泥款的事实。以上两组证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组与李光浩签订《赊条》，向李光浩购买水泥用于本村道路硬化建设，约定水泥单价和付款日期等事项。签订协议后，李光浩向勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组提供水泥。2014年3月29日经原、被告进行结算，被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组出具欠条并加盖了公章，载明被告欠水泥款90780元未付，约定2014年8月1日前付清所欠水泥款，还约定逾期付款按月利率2%支付违约责任等事项。欠款到期后被告于2014年9月26日支付20000元后，被告所欠水泥尾款70780元至今未支付。本院认为，原告李光浩与被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,且原告已履行完毕合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组未能及时支付货款,实属违约,应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款70780元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，按双方约定的利息计算违约金80073元，明显高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院确定被告逾期付款应承担的违约金为70780元的百分之三十，即21234元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告李光浩支付尚欠水泥款70780及逾期付款违约金21234元。二、驳回原告李光浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年二月二十日书记员  詹昱晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执529号 叶春峰： 你与孙时贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙时贵于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙时贵工资款1800元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初100号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：薛某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告张某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案，原告张某于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费375元，免收。   审判员 郝  栋       二〇二〇年二月二十六日     书记员 陈  辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢747号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人吴文华,男,1966年8月28日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文华银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26874号民事判决书及（2019）粤1971执28970号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48756.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佩仪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初241号 原告：郭春会（曾用名郭宝会），男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码371626600014881。 负责人：郑兰玉。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郭春会与被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭春会委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款104500元及利息（以105000元为基数从借款日按月利率10%计算至还款日），诉讼费由被告承担。庭审中原告郭春会明确诉讼请求：要求被告偿还本金104500元及利息（以104500元为基数，从借款之日起按月利率10%至付清之日止）。事实与理由：2019年5月20日、2019年7月10日、2019年7月15日，被告分三次从原告处借款50000元、23000元、31500元，共计104500元，并约定利息按1分计算。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民诉法》一百一十九条之规定，特提起本诉，请求法院依法判决。 被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂于2019年5月20日、2019年7月10日、2019年7月15日分三次从原告郭春会处借现金50000元、23000元、31500元，共计104500元并签订借据3份； 二、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂所写50000元及23000元，共计73000元借条中约定利息为1分，予以确认；31500元借条中未约定利息，主张利息不予确认。故双方约定利息以73000元为基数，从借款之日起按月利率10%至付清之日止； 三、原告郭春会提交常住人口登记卡证明借据中“郭宝会”系其曾用名。 因被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂未到庭举证质证，视为放弃相关权利，上述事项由原告陈述及所提交的书面证据所证实。 综上所述，合法借贷受法律保护。被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂分三次向原告郭春会借款50000元、23000元、31500元，共计104500元（其中50000元、23000元双方约定利息为1分），由其所写借据所证实，本院予以确认。原告郭春会要求被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂偿还借款本金104500元及利息（以73000元为基数，从借款之日起按月利率10%至付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但要求支付本金31500元的利息，因双方未约定，故其主张不予支持。被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂于本判决生效之日起五日内偿还原告郭春会借款本金104500元及利息（以73000元为基数，从借款之日起按月利率10%至付清之日止）； 二、驳回原告郭春会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，财产保全费1195元，共计2265元，由被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘晓彤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢38号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人夏春朴，男，1979年7月20日出生，住泰顺县。 被执行人夏飞凤，女，1982年3月5日出生，住泰顺县。 被执行人夏克安，男，1970年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人林观武，男，1963年10月17日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初725号判决书，被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币391612.59元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武银行存款或其他合法收入391612.59元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初123号 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层。 法定代表人：陈耀忠，总裁。 被告：肖狄，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告长城物业集团股份有限公司与被告肖狄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年二月三日 书记员 李仕芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10332号 原告：杨建岚，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室。 原告杨建岚（以下称原告）诉被告杭州爱尚当家智能家居有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的合同；2、判令被告退还原告室内设计和装修施工（全包）工程预付款114970元；3、判令被告按照合同规定赔偿原告工程合同总金额的10%，即14371.30元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2018年3月18日、2018年4月7日签订杭州市拱墅区都市水乡水映苑15幢1单元501室房屋装修的《装饰装修意向书》、《工程合同》各一份，由被告实施上述房屋的室内设计和装修施工（全包）工程，工程造价143713元。合同约定总工程期限为90天，开工日期为2018年4月10日，验收日期为2018年8月10日。另双方还约定，在被告已经进场施工的情况下，如被告单方要求终止本合同则被告须向原告支付合同金额的20%作为违约金，被告放弃已经做好的项目费用；等等。合同签订后，原告按约通过支付宝转账方式向被告支付首期装修款114970元。然被告未按合同约定开工时间进行施工，且在2018年5月2日之后失联，被告公司办公场所空无一人并拒接原告电话，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《装饰装修意向书》、《工程合同》一份、收款收据二份、微信转账截屏、房屋所有权证书复印件、视频，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修意向书》、《工程合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告支付装修首期款114970元，但被告未按约履行合同约定履行装修施工义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告据此提出解除涉案合同并要求被告退还室内设计和装修施工（全包）工程预付款114970元之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告要求被告按照合同总价款的10%支付违约金之诉请，不违反合同的约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨建岚与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司于2018年3月18日签订的《装饰装修意向书》、2018年4月7日签订的《工程合同》，予以解除。 二、被告杭州爱尚当家智能家居有限公司返还原告杨建岚装修施工预付款114970元。 三、被告杭州爱尚当家智能家居有限公司支付给原告杨建岚违约金14371.30元。 上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2887元，由被告杭州爱尚当家智能家居有限公司负担。 原告杨建岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  沈紫慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3422号之一申请执行人:周星勇，男，1972年1月16日出生，住永嘉县。被执行人:郭宪聪，男，1962年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘益华，女，1969年5月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周星勇与被执行人郭宪聪、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周星勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：借款本金543.45万元及利息（利息以543.45万元为基数，按月利率1%从2016年1月2日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郭宪聪、潘益华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭宪聪、潘益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭宪聪、潘益华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭宪聪、潘益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2019年11月14日本院查封了被执行人潘益华名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××小型汽车两辆，及被执行人郭宪聪名下车牌号为京Ｑ×××××小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人郭宪聪、潘益华出境逃避债务，本院于2019年11月18日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年11月26日发函永嘉县公安局对被执行人郭宪聪持有ＥＦ8988960普通护照、Ｃ48664747往来港澳通行证、Ｔ30248167往来台湾通行证，及被执行人潘益华持有ＥＨ6936471普通护照、Ｃ11074243往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人郭宪聪、潘益华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭宪聪、潘益华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭宪聪、潘益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆已查封，但未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年二月十八日书记员  金汉宁
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫9001刑初493号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人卫某，女，1970年8月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，住济源市。诉讼代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年8月16日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。被告人张贝贝，男，1990年7月3日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，工人，住济源市。曾因殴打他人于2018年2月15日被济源市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌故意杀人犯罪，于2019年4月18日被济源市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张贝贝犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月24日转为普通程序进行审理。审理中，附带民事诉讼原告人卫某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卫某及其诉讼代理人王小莉，附带民事诉讼原告人张某，被告人张贝贝及其辩护人付启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日22时许，被告人张贝贝酒后持刀跳入被害人卫某家，让卫某将卧室门打开，卫某不开并称要报警，因其与卫某之间存在感情纠纷，遂恼怒产生杀卫某全家的想法。张贝贝将卫某儿子张某卧室门骗开后右手持刀朝被害人张某身上捅，张某用左小臂阻挡、又用左手握住刀刃后开始躲闪逃避。张贝贝追上张某后左手从身后抱住张某，右手持刀架在张某左侧脖子处，随后被张某挣脱。张贝贝趁卫某不注意，右手持刀朝卫某身上、面部连捅三四刀，后民警将张贝贝控制。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某面部、左前臂、左手损伤程度为轻微伤；卫某眼部损伤程度为轻伤一级、面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张贝贝故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；张贝贝系犯罪未遂，有坦白情节，认罪认罚，建议判处张贝贝有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人卫某诉称，被告人张贝贝持刀对其进行伤害，致其全身多处刀刺伤、左侧颌面部皮下血肿、左侧颧弓骨折、左眼视神经挫伤、脑震荡、急性左眼眶腔综合征、颌面部多发骨折、左侧眶壁多发骨折，经鉴定，其眼部损伤程度为轻伤一级、面部损伤程度为轻伤二级，依法应受到法律追究，请求判令赔偿其各项经济损失共计136032元。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人张贝贝持刀对其进行伤害，致其左侧颌面部多处皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨挫伤、左前臂部分伸肌损伤、左手多处皮肤裂伤，依法应受到法律追究，请求判令赔偿其各项经济损失共计27077.6元。被告人张贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张贝贝处扣押作案刀具一把。附带民事诉讼原告人卫某于2019年4月17日至2019年4月23日在济源市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤、左侧颌面部皮下血肿、左侧颧弓骨折、左眼视神经挫伤、脑震荡、急性左眼眶腔综合征、颌面部多发骨折、左侧眶壁多发骨折，后又于2019年4月26日至2019年5月8日在郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年5月13日至2019年5月20日在济源市人民医院住院治疗，2019年9月18日至2019年9月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗。卫某住院治疗期间由其嫂子张小花陪护。附带民事诉讼原告人卫某的损失有：1、医疗费60713.43元；2、护理费3375元；3、住院伙食补助费1350元；4、营养费540元；5、误工费12666.67元；6、交通费酌定为1500元。以上损失共计80145.1元。附带民事诉讼原告人张某于2019年4月17日到济源市人民医院住院治疗，同年4月24日出院，经诊断为左侧颌面部多处皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨挫伤、左前臂部分伸肌损伤、左手多处皮肤裂伤。张某住院治疗期间由其父亲张红升陪护。附带民事诉讼原告人张某的损失有：1、医疗费3451.22元；2、护理费1001.12元；3、误工费1821.12元；4、交通费酌定为200元；5、更换门锁费400元；6、伤情拍照费270元。以上损失共计7143.46元。本院认为，被告人张贝贝因感情纠纷采取暴力手段意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张贝贝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张贝贝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贝贝认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人张贝贝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卫某、张某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。卫某要求张贝贝赔偿136032元，根据卫某提供的证据，对其中符合法律规定的80145.1元，本院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。张某要求张贝贝赔偿27077.6元，根据张某提供的证据，对其中符合法律规定的7143.46元，本院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案的犯罪情节、后果及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张贝贝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2029年4月17日止）。二、作案刀具一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、被告人张贝贝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卫某各项经济损失共计80145.1元。四、被告人张贝贝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计7143.46元。五、驳回附带民事诉讼原告人卫某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫闪军人民陪审员  燕 方二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐晓蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢152号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人魏银亮，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人魏银亮借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初2423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人999935元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年二月二十五日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执299号之五被执行人付坤生，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执299号之五裁定书，于2020年02月12日向被执行人付坤生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付坤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付坤生在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月十二日书记员  陶江杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢97号 刘英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182执1723号判决书，于2020年2月12日立案受理刘英申请执行成都市东仪汽车服务有限公司(曾东仪)劳务合同纠纷一案。执行标的22184元，执行费233元。执行中，本院已将22184元案款全部划至申请执行人账户，执行费233元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9668号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市。被告：陈建民，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省商丘市。本院于2019年12月3日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月十七日书记员  李倩莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15067号 原告：宁夏宏强广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：石宏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓彤、王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏月星医疗管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：许萍萍,该公司总经理。 原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏月星医疗管理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤、王硕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费70000元及违约金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日,原告与被告签订一份编号为XXX的《广告发布合同》。合同约定:原告在银川市金凤区某天桥LED电子屏为被告发布企业宣传广告,广告规格30米×4米×2面，广告发布期为2018年5月11日至2018年11月11日,具体时间以广告发布确认书为准,广告发布总价为200000元并约定了广告费的支付期限及违约责任。合同签订后,原告履行了广告发布义务,广告发布期为2018年5月11日至2018年11月11日。2018年5月15日,被告予以确认,并在广告发布确认书上签字盖章,但截止原告起诉之日被告尚欠原告广告发布费70000元。后原告多次与被告协商支付广告发布费事宜，被告均拒绝履行义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏月星医疗管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订编号为20180515-A《广告发布合同》。合同约定：原告在银川市金凤区某天桥LED电子屏为被告发布企业品牌宣传广告，广告尺寸30米×4米×2面，发布期为2018年5月11日至2018年11月11日，具体以广告发布确认书为准，共计六个月。广告发布总价为200000元。付款方式：2018年5月15日前支付100000元，2018年8月11日前支付80000元，2018年10月11日前支付20000元。原被告双方均须严格履行合同的各项条款，如有违反，则视为违约。违约方须支付守约方合同总价款20%的违约金。同日，原被告双方签订广告发布确认书，被告在后期付款确认书上盖章。2018年11月13日原被告双方在广告下画确认书上签字确认并盖章。2018年5月21日被告委托韩某通过中国银行股份有限公司向原告转账100000元。2019年7月26日,原告收到被告抵顶20000元广告费的贺兰芳华干红。2019年8月17日原告收到被告抵顶10000元广告费的贺兰芳华干红。被告至今尚欠原告70000元的广告发布费未支付，为此原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告亦应按照合同约定支付广告费，故原告要求被告支付广告发布费70000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付原告广告费，原告要求被告支付违约金14000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏月星医疗管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宏强广告有限公司广告发布费70000元及违约金14000元，合计84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告宁夏月星医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月三日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终7191号 上诉人（一审被告）：祝某，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：祝建勋，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。系祝某之子。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：卫某，女，1943年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：姜涛，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。系卫某之子。 本院受理上诉人祝某因与上诉人卫某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人祝某因与上诉人卫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 杨忠霞 审判员 付景波 二〇二〇年二月七日 书记员 杨风华