广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27942号原告：刘西平，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：罗家灵，男，1988年9月28日出生，汉族,住广东省英德市，被告：广州市白云区新市街市政管理所，住所地广东省广州市机场路汇侨中路28号。法定代表人：江勇湛。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘西平诉被告罗家灵、广州市白云区新市街市政管理所（以下简称新市街市政管理所）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西平的委托诉讼代理人邓倩莹、被告罗家灵、被告新市街市政管理所委托诉讼代理人母丽慧、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月18日3时40分，被告罗家灵驾驶粤Ａ×××××号中型特殊结构货车沿广州市白云区小坪西路由北往南以车速为42km/h行驶至小坪西路进黄石西路南139米路口往东左转弯，遇原告在出事地点由南往北步行至，结果，粤Ａ×××××号中型特殊结构货车左车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000273号《道路交通事故认定书》，认定被告罗家灵负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至嘉禾益民医院住院治疗至2018年9月21日，共住院95天，出院诊断为“重度颅脑损伤：1.右侧额颞顶枕部脑挫裂伤；2.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧枕骨骨折；5.左侧颅底骨折；6.中线向左偏曲脑疝形成；7.左颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿”，出院医嘱为“1.继续门诊治疗；2.注意休息，建议全休2个月；3.2个月后来院行二次手术，手术费用约6万元；4.加强营养；5.不适随诊”。2019年1月2日，原告到嘉禾益民医院住院治疗至2019年1月25日，共住院23天，出院诊断为脑外伤术后颅骨缺损，出院医嘱建议休息1-3个月，加强营养等。2019年3月22日，广东天鉴司法鉴定所作出粤天鉴[2019]临鉴字第122号《鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤伤后遗留左侧肢体偏瘫肌力4级，达七级伤残。四、医疗费：根据嘉禾益民医院出具的医疗收费票据、费用明细、病历材料，本院采信原告因事故产生的医疗费为201334.14元。原告主张其于2019年1月3日在广州市新市医院有限公司产生的医疗费844.5元，因原告未提交相应的病历材料，不能证明上述费用的发生与本案事故有关，被告新市街市政管理所、保险公司对此亦持有异议，故本院不予支持。、五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。经计算，原告的住院伙食补助费为11800元[（95天+23天）×100元/天]。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费2000元。七、护理费：根据原告的伤情及提交的陪护费、护理费收款收据，本院采信原告两次住院期间共支出护理费15000元。原告主张还有其他护理费支出，依据不足，本院予以支持。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为七级伤残，故原告的伤残系数应为0.4。原告为非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.4计算20年为336528元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2018年6月18日，原告因事故造成的损伤第一次住院治疗至2018年9月21日，出院医嘱建议全休2个月；原告在2019年1月2日第二次住院治疗至2019年1月25日，出院医嘱建议休息1-3个月。原告于2019年3月22日评定伤残等级。据此，原告的误工时间应为两次住院治疗的118天、第一次出院后全休的2个月及自第二次出院之日计至定残前一日，共计233天。原告没有提供证据证实其工作、收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院根据原告的户口性质，酌情按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员的平均工资标准58258元/年计算原告的误工费为37189.35元（58258元/年÷365天×233天）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费3540元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金40000元，并无不当，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号中型特殊结构货车的登记车主为被告新市街市政管理所。被告罗家灵是被告新市街市政管理所聘请的司机，事发时驾驶该车系在履行工作任务。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号中型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十五、受害方已获赔偿的情况：被告罗家灵为原告垫付了医疗费3000元。被告新市街市政管理所为原告垫付了医疗费103828.43元、生活费12000元，共计115828.43元。被告保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内为原告垫付了医疗费81187.71元。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内直接向原告赔偿462152.54元；2.超出交强险及商业险部分赔偿由被告罗家灵、新市街市政管理所承担；3.本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告罗家灵承担全部的损害赔偿责任。由于被告罗家灵在事故发生时系在执行被告新市街市政管理所安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告新市街市政管理所承担。由于粤Ａ×××××号中型特殊结构货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为215134.14元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计434213.35元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费损失529347.49元（215134.14元+434213.35元-10000元-110000元），扣除去被告罗家灵垫付的3000元、被告新市街市政管理所垫付115828.43元及被告保险公司垫付的81187.71元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿329331.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘西平赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告刘西平赔偿329331.35元；三、驳回原告刘西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8232元，由原告刘西平负担406元（已预交8282元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担7826元（应于本判决生效之日起五日内向原告刘西平直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彪超