河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19631号原告（反诉被告）：郑州乐享娱乐有限公司，统一社会信用代码91410100MA45KW005D，住所地郑州市二七区嵩山路航海路交叉口齐礼闫小区2号楼A座3层302号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王国桢，男，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州乐享娱乐有限公司与被告（反诉原告）王国桢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州乐享娱乐有限公司的委托诉讼代理人张贞、徐超，被告（反诉原告）王国桢及其委托诉讼代理人李红光、赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州乐享娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还装修款200000元；2．判令被告赔偿原告房租、物业费损失和人员工资损失共计275000元；3．判令被告向原告支付违约金142500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州乐享娱乐有限公司和被告王国桢于2018年11月17日签订建筑装饰装修工程施工合同，原告将位于二七区航海路嵩山路西北角三层郑州七里生活汇KTV装修工程委托给被告，合同总价款为人民币900000元，被告包工包料方式，总工期60天，开工日期为2018年11月15日，竣工日期为2019年1月15日。合同第六条约定：如因被告原因而迟延完工，每日按合同总价的1%作为违约金支付给原告，直至工程款扣完为止。自2018年10月20日至2018年12月26日，原告通过法定代表人共支付给被告工程款75万元。但自2018年11月下旬起，被告施工进度严重滞后，原告多次催促，被告以各种理由拖延。至2019年1月初，被告已经显然不能按合同约定于1月5日前完工，而且要求原告继续支付工程款。无奈，原告只能自行安排人员负责现场各项事务，并直接向材料供应商支付货款，向工人支付工费，代被告偿还被告尚未结清的货款和工费。同时，由于被告已完成施工内容远未达到原告已支付的75万元工程款，原告多次要求被告或者支付施工所需款项，或者返还给原告，但被告均拒绝支付，被告的行为已经导致合同无法继续履行。2019年3月1日，原告向被告发出合同终止通知函，通知被告终止合同，并要求被告赔偿损失，并于2019年3月4日委托案外人段振丰继续完成后续装修工程，原告依约向段振丰支付了相应酬劳，并承担了相应工程所需材料费、工费等款项。原告经核算，由于被告未按合同约定将原告支付给其的工程款用于装修工程，导致原告另行支付的各项材料费、工费、被告拖欠的材料款等各项工程款共计25万元。该款项系因被告违约导致原告多支出的，原告有权要求被告予以返还。另外，因被告迟延未完成装修装饰工程，导致原告迟至2019年4月21日才能开业，造成原告自2019年1月15日装修期满至原告开业期间房屋租金、物业费和己招聘员工工资损失275000元。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，原告有权依据合同约定要求被告赔偿违约金。被告王国桢辩称：原告乐享公司在诉状中的陈述内容与事实严重不符，隐瞒事实，存在片面陈述、虚假陈述的情况，更存在颠倒黑白之嫌，原告自己违约、还单方终止合同，因此，原告乐享公司的诉讼请求不应得到支持。答辩人按约履行合同，没有任何违约之处。原告违反合同约定，其诉讼请求系无理要求，没有合同依据和法律根据，应当依法驳回；相反，原告乐享公司不但违约，还拖欠答辩人工程款，答辩人未向其主张权利，原告反而先起诉答辩人想以此混淆视听。原告乐享公司未严格按照合同约定的时间节点及时支付工程款，存在违约行为，导致合同不能继续履行，迫使我无法按期完工。原告乐享公司没有证据证明答辩人仅施工到70%，其要求答辩人退回工程款，没有合同依据和法律根据。即使在原告乐享公司未按约及时、足额支付工程款的情况下，答辩人仍然继续施工，且所完成的工程量已远远超过原告乐享公司支付的工程款。原告乐享公司已于2019年3月1日向答辩人邮寄解除合同通知书，因合同解除而造成的损失应由原告乐享公司自行承担，与答辩人无关。本案因原告违约引发的诉讼，本案诉讼费用不应由答辩人承担，相反，应全部由原告乐享公司承担。同时，被告王国桢提出反诉请求：1．判令被反诉人支付工程款6万元；2．判令被反诉人赔偿损失18万元；3．判令被反诉人返还反诉人施工工具或折价赔偿损失4万元；4．判令被反诉人支付违约金9万元；5．本案诉讼费等费用由被反诉人全部承担。反诉被告郑州乐享娱乐有限公司辩称：反诉原告实际完成工程量不到全部工程的50%。反诉原告主张已完成合同90%的工程量不存在，因此反诉人主张工程款6万元和赔偿损失18万元没有事实依据，反诉人主张施工工具没有事实依据，依法不应支持。本案系因反诉原告违反合同约定，未将反诉被告支付给反诉原告的工程款用于施工，实际完成工程量也远不足反诉被告已经支付的工程款，因此反诉原告主张的违约金不能成立。请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月17日，原告郑州乐享娱乐有限公司与被告王国桢签订一份建筑装饰装修工程施工合同，约定原告郑州乐享娱乐有限公司将位于郑州市××区航海路、××路交叉口西北角三层KTV装修工程交由被告王国桢施工，合同价款900000元，采用包工包料方式，施工日期为2018年11月15日至2019年1月15日等。2018年10月20日至2018年12月26日，原告郑州乐享娱乐有限公司陆续支付被告王国桢工程款750000元。后被告王国桢未能按合同约定期限施工完毕，2019年1月27日，被告王国桢撤场。原告郑州乐享娱乐有限公司自行购买装修物品、委托他人施工等，支付239124.90元。2019年3月1日，原告郑州乐享娱乐有限公司给被告王国桢邮寄一份合同终止通知函。2019年4月，原告郑州乐享娱乐有限公司开始营业。后原告郑州乐享娱乐有限公司诉至本院。以上事实有建筑装饰装修工程施工合同、转账明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州乐享娱乐有限公司与被告王国桢签订的建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行合同义务。在原告郑州乐享娱乐有限公司多次催促下，被告王国桢仍未能按合同约定期限施工完毕，其行为已构成违约，依法应返还原告郑州乐享娱乐有限公司多支出的工程款（89124.90元），并承担违约金，本院酌定为45000元；原告郑州乐享娱乐有限公司关于判令赔偿房租、物业费损失和人员工资损失的主张，缺乏相关事实和法律依据，对该项请求，不予支持；反诉原告王国桢的各项反诉请求，因其行为已构成违约，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王国桢于判决生效之日起十日内返还原告郑州乐享娱乐有限公司工程款89124.90元，并支付违约金45000元，以上共计为134124.90元；二、驳回原告郑州乐享娱乐有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王国桢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取计4987.50元，由原告郑州乐享娱乐有限公司负担3904.50元，被告王国桢负担1083元；反诉案件受理费3425元，由反诉原告王国桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年二月十三日书记员 刘素娟