wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执420号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44670号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，主要经营场所上海市闵行区莘建路XXX号。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建明。被告：宗丽娟，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吴占鳌，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告宗丽娟、吴占鳌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬、田建明到庭参加诉讼。被告宗丽娟、吴占鳌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金人民币(币种下同)21,647.21元；2、二被告共同支付原告手续费2,858.04元；3、二被告共同支付原告截至2019年8月8日的透支利息2,603.71元、滞纳金8,121.48元；4、二被告共同支付原告自2019年8月9日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原告与被告之间签订的信用卡专向分期付款业务付款协议书中约定的计算方式计付)；5、二被告共同支付原告律师费损失2,100元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月19日，原告与被告宗丽娟签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定其向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为269,000元，还款期数24期。手续费按照专向分期额度的8.5%收取，即22,865元，分24期缴纳。若被告未按期还款，原告按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。若被告在信用卡项下发生还款逾期则构成违约，原告可宣布信用卡项下全部债务到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用以及赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权产生的相关费用。被告吴占鳌出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。此后，原告依约发放贷款，但被告自2018年6月27日起不再依约还款。截至2019年8月8日，被告共计拖欠原告借款本金21,647.21元、手续费2,858.04、透支利息2,603.71元、滞纳金8,121.48元，原告催索无果，遂聘请律师提起本案诉讼并为此支出律师费2,100元。原告起诉后，查询截至2019年11月17日被告已还清拖欠的本金、手续费、滞纳金、透支利息，但由于被告是在原告起诉后还清款项的，而原告的律师费已经实际产生，依据协议约定应由被告负担该损失。遂庭审中，原告撤回原诉状中第一至第四项诉讼请求，要求二被告共同支付律师费损失2,100元。被告宗丽娟、吴占鳌未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡专向分期付款协议书及信用卡专向付款申请表各一份；2、中国银行分期付款交易单一份；3、共同还款承诺书一份；4、信用卡欠款信息查询单一份；5、律师聘用合同、律师费发票及付款凭证各一份；6、结婚证复印件一份；7、原告银行电脑系统截图四份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月19日，原告(甲方)与被告宗丽娟(乙方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定乙方向甲方申请，并成功获得甲方批准可用于本协议项下专向分期付款业务的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，专向分期额度269,000元，分期期数24个月，借款用途为个人非营运性汽车消费类，手续费率为8.5%，手续费金额为22,865元，分24期缴纳；若乙方在信用卡项下发生还款逾期的构成违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期；尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务；乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等；双方在本协议中或申请信用卡申请表中填写的住所地、家庭地址或其他地址皆为通讯及联系地址，合同项下有关的法律文书送达地均以此为准，在本协议履行完毕之前，如乙方上述的联系方式发生变更的，应及时以书面通知形式将变更情况通知到原告，否则按此联系地址送达的文件均为有效送达。同时被告吴占鳌出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同参与还款。合同签署后，原告向被告宗丽娟指定的4S店账户发放全额借款269,000元，并经被告宗丽娟确认。被告自2018年6月27日起逾期归还借款，至2019年8月8日尚欠原告借款本金21,647.21元、手续费2,858.04元、透支利息2,603.71元、滞纳金8,121.48元。2019年8月30日，原告为提起本案诉讼与上海合勤律师事务所签订律师聘用合同。2019年9月9日原告向本院提起诉讼并进入诉调阶段，后因双方未达成调解一致，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月21日支付师费代理费2,100元。2019年12月6日，原告银行信用卡客户系统内查询被告宗丽娟所持信用卡信息显示截至2019年11月17日被告拖欠所有款项均已还清。本院认为，原告与被告宗丽娟签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按合同约定归还原告到期本息，已构成违约。依据协议约定被告违约时，原告有权要求被告赔偿包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。虽被告现已还清欠款，但系在原告起诉之后陆续归还，而原告早已签署律师聘用合同并支付相应的律师费，依据协议约定律师费系其为实现债权而发生的相关费用，金额亦在上海市律师服务收费政府指导价标准的合理范围内，故本院对原告主张的律师费损失予以支持。被告吴占鳌因其共同还款承诺书而对被告宗丽娟所负债务承担共同还款责任。被告宗丽娟、吴占鳌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗丽娟、吴占鳌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宗丽娟、吴占鳌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二〇年二月六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初769号 原告：刘某某，住荣成市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  王俊霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：申芳源，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申芳源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,782.08元。原告诉称，被告申芳源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计169,782.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47447号原告：严志良，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙伟萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同的委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：宴然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇。原告严志良、孙伟萍与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案审理过程中，原告严志良、孙伟萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严志良、孙伟萍撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年二月一日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执79号申请执行人：王瑛，女，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号。法定代表人：陈涛。本院在执行王瑛与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入9248.51元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25585号之一原告：北京全聘致信人力资源服务有限公司，注册地北京市。法定代表人：曲哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告北京全聘致信人力资源服务有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全聘致信人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张玉丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6893号 申请执行人：杨真，男，汉族，1975年1月26日出生，住址：北京市昌平区。 被执行人：蓝海天网科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：王于泰。 吴佳荣与蓝海天网科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第XXXX号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行。本案申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人支付申请执行人工资226094元并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执5711号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执5711号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1056号原告：张蒙拯，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省。被告：上海彩狮家居用品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王峰。原告张蒙拯诉被告上海彩狮家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理过程中，原告张蒙拯向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不预交也不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蒙拯撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月二十日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1759号 申请执行人：付剑明，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄林林，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 付剑明与黄林林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初317号民事判决书已经发生法律效力。因黄林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人付剑明于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240910元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄林林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄林林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，发现被执行人黄林林名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风牌汽车一辆，但该车已达报废标准，无法采取查封措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄林林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄林林的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人黄林林在规定时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年12月12日前往被执行人黄林林的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已依据另案【案号（2019）闽0821执988号】对被执行人黄林林发出悬赏公告。 7、在执行过程中，本院已对被执行人黄林林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄林林无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行申请人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋晓康，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋晓康信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20151号原告：俞晓盛，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：俞洁，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：俞明德，男，1950年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告及被告俞明德法定代理人：吕庆珍，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨栋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孔洁。原告俞晓盛诉被告俞洁、俞明德、吕庆珍、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，原告、被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，原告方因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执186号申请执行人：龚守刚，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省。被执行人：上海贇睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1331号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海贇睿投资管理有限公司应返还龚守刚租金及押金共计人民币37,500元，支付龚守刚违约金人民币20,000元、仲裁费人民币5,850元。裁决生效后，上海贇睿投资管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故龚守刚向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月18日向上海贇睿投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币850.25元。因上海贇睿投资管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海贇睿投资管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1331号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海贇睿投资管理有限公司名下的银行存款人民币64,200.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海贇睿投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3134号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：卢成，男，1989年7月26日出生，汉族，住址陕西省西安市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告卢成劳动合同纠纷一案，上海信而富企业管理有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第716号裁决书向本院起诉，本院于2020年2月21日立案。经查，卢成因不服同一仲裁裁决，向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，该院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。卢成与上海信而富企业管理有限公司发生劳动争议后，向陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。卢成因不服裁决起诉至陕西省西安市莲湖区人民法院，该院于2019年11月14日立案，上海信而富企业管理有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月21日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因陕西省西安市莲湖区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十四日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初616号原告陈胜利，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人姜金辉（原告之妻），女，1964年5月26日出生，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告陈胜利要求撤销被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）作出的限拆决定书一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈胜利诉称，原告系北京市房山区阎村镇后十三里村民在本村有一处住宅，因房子老旧，于2014年向阎村镇后十三里村村委会提出申请在老宅上建房。经村委会同意后，原告出资建设了3间房屋。2018年9月17日被告向原告发出《权利义务告知书》，称原告在后十三里村南107国道北侧进行的建设，违反了相关法律法规，在2个工作日内，到政府接受调查。后被告于2018年9月19日发出阎政限拆字【2018】第77号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），责令原告于3日前自行拆除违法建设。原告迫于政府的压力，拆除了所建房屋。原告认为，在自家宅基地上建设房屋不存在违法建设行为。被告作出的行政决定存在违法，应当依法予以撤销。由于该行政决定涉及了不动产，故应当适用20年的诉讼时效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求1.撤销被告作出的被诉限拆决定书；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2018年9月19日作出被诉限拆决定书，告知原告其在北京市房山区阎村镇后十三里村南107国道北侧的建设，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。当日，被告将上述被诉限拆决定书送达于原告，原告未予签字，针对上述送达过程，见证人在送达回证中予以签字见证。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，原告应自知道或应当知道被诉限拆决定书之日起一年内提起诉讼，现原告提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈胜利的起诉。原告陈胜利预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年二月二十五日书记员  李嘉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9797号 申请执行人杭州富阳志玉农业生产资料有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲街道建华村。 法定代表人：刘玉莲，总经理。 被执行人杭州葡晶农业开发有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号杭州亿丰家居时代广场1幢301室。 法定代表人：赖圣能。 申请执行人杭州富阳志玉农业生产资料有限公司与被执行人杭州葡晶农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富阳志玉农业生产资料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州葡晶农业开发有限公司支付申请执行人杭州富阳志玉农业生产资料有限公司货款人民币105355元；支付逾期货款利息损失人民币3030元（以105355元，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年11月15日暂计算至2019年7月11日为3030元，此后至本案生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2463元。 执行立案后，本院向被执行人杭州葡晶农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州葡晶农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州葡晶农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州葡晶农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州葡晶农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州葡晶农业开发有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州葡晶农业开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且本院已对被执行人杭州葡晶农业开发有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州葡晶农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳志玉农业生产资料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 沈      家      欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执278号申请执行人李计鹏，住河北省定州市。被执行人陈格日图，住北京市石景山区。李计鹏与陈格日图合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1289号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人陈格日图发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人李计鹏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈格日图银行存款人民币七万三千八百三十元、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人陈格日图应承担的执行费人民币一千一百八十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈格日图应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十七日书记员  殷 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14674号原告丁红恩，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张志强，男，住驻马店市。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。本院在审理原告丁红恩与被告张志强等返还原物纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇二〇年二月十日书 记 员  张 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王如权，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,265.16元。原告诉称，被告王如权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计71,265.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2142号 原告：史朝贤，男，1939年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：史如山（系原告儿子），男，1977年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王胜，男，1986年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。 原告史朝贤与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝贤的委托诉讼代理人史如山到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史朝贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款38000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款合计人民币40000元，后口头承诺2018年12月31日归还。在2019年期间原告多次催要，被告拒绝还钱。且口头答应全部还清欠款，但至今只通过微信在2019年7月16日转账给史如山2000元，之后就以各种理由拒绝还钱。若干次的电话对方都拒绝接听。现为了维护原告的合法权益，特具状请求支持原告的诉讼请求。 被告王胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告家附近卖水果与原告相识，被告陆续向原告借款共计39000元，后被告于2018年2月13日给原告出具40000元借条给原告收执，借条载明：“今借到史朝贤肆万元整（￥40000），借款人：王胜，2018年2月13日，身份证号：，手机号：186××××8802”。借款后，被告陆续向原告还款15000元。2019年6月20日，原告儿子史如山添加被告王胜微信，询问其父亲借款情况，被告在微信中称:“总计35000还19000”。史如山要求被告好好想想，是否记错了，因为借条是40000元。史如山要求被告还款，被告答应还款。2019年7月16日，被告通过微信给史如山转账2000元；2019年12月16日，被告通过微信给史如山转账4000元；2020年1月18日，被告通过微信给史如山转账1500元；2020年1月19日，被告通过微信给史如山转账2000元，共计转账9500元，余款被告未予偿还。 本案在审理过程中，原告称借条是被告写的，因为钱借了很长时间一直没还，被告借条上多写的钱是给其买烟抽的。通过史如山推送被告的微信名片，书记员添加了被告微信，被告在微信中称其已经向当地公安机关报警，并称史朝贤欺诈27500元。当书记员询问其在哪个派出所报案，有无报案手续及其电话等信息时，被告一直不予回话。书记员同时告知被告本案将建立群通过微信视频开庭，其表示同意，但开庭时被告一直未接收微信视频，庭审后被告退群。后书记员欲再次将被告拉入案件开庭群时，被告已将书记员拉黑。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王胜向原告史朝贤借款共计39000元，由当事人陈述、借条证实，本院予以确认。被告借款后，陆续给原告偿还15000元，并通过微信转账的方式向史如山还款9500元，余款14500元至今未予偿还。经告知被告微信开庭，被告一直不予配合，被告虽称原告欺诈向当地公安报警，但一直不告知具体的报警详情，故对被告的辩解，本院不予采信。被告尚欠原告借款14500元未予偿还，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告史朝贤借款14500元。 二、驳回原告史朝贤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告史朝贤负担236元，由被告王胜负担139元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆才梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆才梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,702.57元。原告诉称，被告陆才梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计91,702.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3770号申请执行人:上海乐欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室。统一社会信用代码：91310000561927527L。法定代表人：刑加兴，系该公司董事长。委托代理人：薛臣，女，1987年12月17日出生，系该公司员工。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司。住所地：庄河市黄海广场1号。统一社会信用代码：912102837478596498。法定代表人：卢馨有，系该公司总经理。申请执行人上海乐欧服饰有限公司与被执行人庄河市新天地商业城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0283民初4165号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款155867.38元及利息。案件受理费2545元、执行费2276元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人的银行账户予以冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行长  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2201号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李晓君，男，1969年10月30日出生，回族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱红明，男，1970年8月4日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6847号 申请执行人：李荣平，女，汉族，1968年10月24日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蓝海天网科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区法定代表人：王于泰。 李荣平与蓝海天网科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第XXX号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行。本案申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人支付申请执行人工资64517元并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执XXX号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执XXX号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币39,266.53元、利息71,073.13元、滞纳金1,825.72元、手续费2,592.50元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币39,266.53元、利息71,073.13元、滞纳金1,825.72元、手续费2,592.50元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计114,757.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张涛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金39,266.53元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计39,266.53元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595.16元，减半收取计1,297.58元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田颖，女，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,251.76元。原告诉称，被告田颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计78,251.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初138号原告陈国献，男，1964年10月1日出生，汉族，住西平县。被告董刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住西平县集聚区。本院在审理原告陈国献诉被告董刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国献申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国献撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈国献负担。审判员  陈清友二〇二〇年二月十九日书记员  李 依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35235号之一原告：张宽今，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，上海贤思律师事务所律师。被告：上海林夕包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：武学勤。第三人：上海嘉徽汽车销售有限公司，注册地上海市嘉定工业区招贤东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐静。原告张宽今与被告上海林夕包装材料有限公司、第三人上海嘉徽汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  朱乐平二〇二〇年二月三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95863号原告：罗某某，女，1954年1月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：居1，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。法定代理人：罗某某(系居1之母)，本案原告。两原告共同委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师。被告：居某2，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居某3，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：居某4，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：居某5，女，1959年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗某某、居1诉被告居某2、居某3、居某4、居某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某、居1及其委托诉讼代理人居杏慧，被告居某3到庭参加诉讼，被告居某2、居某4、居某5经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某、居1向本院提出诉讼请求：1.确认位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋中二分之一产权份额归原告罗某某所有；2.判令被继承人居某6在上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室中的产权份额由原告罗某某、居1共同继承；3.判令被告居某2、居某3、居某4、居某5协助原告罗某某、居1办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：被继承人居某6与原告罗某某是夫妻，原告居1是其儿子。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室产权登记在居某6名下，居某6生前立有公证遗嘱，将房屋指定为原告罗某某1人继承。2013年1月25日，居某6死亡。居某6的父母为居某6、沈某某，沈某某于2003年3月11日死亡，居某6于2018年1月18日死亡。鉴于原告居1为限制行为能力人，故原告罗某某同意为其保留必要的份额，现原告为办理房屋产权变更登记，遂起诉。被告居某3辩称，被告居某3不要求继承该房屋。讼争的房屋来源是被告父母动迁取得，父母死亡后给居某6继承，现居某6死亡，应当全部给原告居1继承，由于居1是限制行为能力人，不能做产权证，故房屋仍保持在被继承人居某6名下。房屋由原告罗某某继承不妥。被告居某2、居某4、居某5未作答辩。经审理查明，被继承人居某6与被告居某2、居某3、居某4、居某5是兄弟姐妹。原告罗某某是被继承人居某6的配偶，居1是其儿子。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋是动迁取得。2000年7月19日，房屋产权登记在居某6、沈某某夫妻名下，居某6、沈某某是居某6、居某6、居某2、居某3、居某4、居某5的父母。2003年3月10日沈某某死亡，上述房屋经继承权公证，属于沈某某的产权份额，由居某6继承。2010年10月25日办理了产权变更登记，产权人登记为居某6、居某6。2010年12月6日，居某6、居某6通过签订房屋买卖合同的形式将房屋产权变更登记在居某61人名下。2011年11月7日，居某6立下公证遗嘱，内容为“位于博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产是我和妻子罗某某的共同财产，在我死亡后，上述房产由我的妻子罗某某一人继承。其他人均不得继承”。2013年1月25日，居某6死亡。为办理讼争房屋的产权变更登记，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，原告居1于2009年12月25日办理残疾证，残疾证记载XXX残疾一级，监护人为居某3。2019年5月5日，罗某某申请宣告居1为限制民事行为能力人，居1经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为轻度精神发育迟滞，是限制民事行为能力人。本院判决居1为限制民事行为能力人，并指定罗某某为居1的监护人。上述事实，由房地产权证、户口簿、户籍证明、(2019)沪0115民特251号民事判决书、公证遗嘱及当事人陈述为证。本院认为，位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在居某6一人名下，该房屋是居某6与罗某某夫妻关系存续期间，由居某6通过法定继承等方式取得，应为居某6和罗某某的夫妻共同财产。居某6生前立下公证遗嘱，将其产权份额给罗某某一人继承，该公证遗嘱未留给居1必要的产权份额，现居1主张房屋产权，原告罗某某同意，依法予以支持。原告罗某某、居1要求被告居某2、居某3、居某4、居某5协助办理房屋产权变更登记，可照准。被告居某2、居某4、居某5未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告罗某某、居1所有，其中罗某某占四分之三的产权份额，居1占四分之一的产权份额；二、被告居某2、居某3、居某4、居某5于本判决生效之日起一个月内协助原告罗某某、居1办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费29,120元，减半收取计14,560元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年二月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初113号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码：91430600886092062T。负责人：吕军委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。被告：黄莉萍，女，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省岳阳市平江县。本院于2020年1月3立案受理原告中国银行股份有限公司岳阳分行诉被告黄莉萍信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤回对被告黄莉萍的起诉。本案受理费357元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇二〇年二月十七日书记员  黄 莺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91736号原告：上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费志明，村主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈建钧，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施丽娟(系沈建钧妻子)，住址同上。原告上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会与被告沈建钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会的委托诉讼代理人李旻、车玉洁，被告沈建钧及其委托诉讼代理人施丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告将位于机口河旁，创新路上由原告建造(从西向东数第二、三间)，地址为创新中路XXX号的统一商业用房(以下简称系争房屋)恢复原状后，腾出并归还原告；2.被告向原告支付房屋使用费70,466.67元(每月1,000元标准，从2014年1月1日起计算至2019年11月14日止)；3.被告结清截止至被告实际搬离日的水电煤等各项费用；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回上述第一、三项诉讼请求，并将第二项诉请调整为：被告向原告支付2015年1月1日至2019年11月14日的房屋使用费58,466.67元(每月1,000元标准)。事实和理由：2010年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租系争房屋用于开办小店，合同对租期、租金等作了约定。然而，诉争合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未再支付租金。经原告多次催讨，其仍拒绝付租并搬离房屋，故恳请法院判如所请。沈建钧辩称：不同意支付房屋使用费。原告提供的合同到期日和实际到期日不符。2014年12月初被告与原来的村领导协商，因为马上要动迁，所以不再续签，但是被告房屋实际使用至2019年11月14日。被告租金支付至2014年12月底，2015年1月1日至2019年11月14日的租金确实没有支付。之所以不支付是因为原、被告有征收补偿纠纷，在房屋动迁时被告作为评估对象参与评估。如果原告当时的补偿合理，被告不会拖欠租金。双方至今没有达成补偿协议。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋用于开办小商店，租期为2011年1月1日至2013年12月31日；租金每月1,000元，先付后用。合同签订后，被告按约承租系争房屋，到期后，被告并未退租，仍在系争房屋内经营，并支付了至2014年12月31日的租金。2019年5月31日，原告委托律师致函被告，要求其限期搬离系争房屋并结清相关费用。2019年6月，系争房屋所在地块取得《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，欲进行改建。2019年11月，原告分别通过当面告知、张贴通知、邮寄挂号信等方式要求被告搬离系争房屋，但挂号信被拒收。审理中，双方一致确认系争房屋于2019年11月14日在被告搬离后被拆除。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁协议》、律师函及快递面单、物流信息截屏、照片、挂号信回执、政府网上信息截屏、建筑工程施工许可证及被告提供并经庭审质证的照片、租金收据、集体土地建设用地使用证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。虽被告提供了签约日期为2013年12月30日、租期至2014年12月31日的《房屋租赁协议》，用以证明续租的有关情况，但被告既未提供该协议原件，且该协议上有多处涂改痕迹，而原告亦不予认可，故本院对被告所述的续约情况不予采信。诉争《房屋租赁协议》到期后，原、被告并未签订续租合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原告于2019年11月14日收回系争房屋，故双方的房屋租赁合同关系已于该日解除。租赁关系解除后，被告理应支付拖欠的截止至其搬离日止，即2014年5月1日至2019年11月14日的租金。就被告辩称双方存在征收补偿纠纷而拒绝支付租金，本院认为该理由并非被告拒绝付款的合法理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告沈建钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会2015年1月1日至2019年11月14日的租金58,466.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告沈建钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年二月五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执263号之一被执行人王中山，男性，身份证，4127231968××××××××。中原区华山路82号院12号楼3单元2层3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执263号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人王中山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中山在广发银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年二月二十六日书记员  魏阳镇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2265号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙伟伟，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币113,760.28元、利息65,460.82元、滞纳金2,944.22元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币113,760.28元、利息65,460.82元、滞纳金2,944.22元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计182,165.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙伟伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金113,760.28元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计113,760.28元；二、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,943.31元，减半收取计1,971.65元，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执474号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民监7号原审原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。法定代表人李全富，董事长。原审被告：李静，女，1986年1月1日出生，回族，住济南市市中区，原审被告：窦宝良，男，1958年1月20日出生，汉族，住青州市，原审被告：窦学敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住青州市，原审被告：马玉伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区（迷你岛），原审原告山东青州农村商业银行股份有限公司与原审被告窦宝良、窦学敏、李静、马玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2009）青商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年二月二十九日书记员  路 凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱晓乐，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱晓乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钱晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币93,438.66元、利息34,951.18元、滞纳金2,417.79元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币93,438.66元、利息34,951.18元、滞纳金2,417.79元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计130,807.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱晓乐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金93,438.66元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计93,438.66元；二、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.15元，减半收取计1,458.08元，由被告钱晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17193号原告(反诉被告)：陶渊渊，女，1989年7月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告(反诉原告)：刘县委，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。本诉原告(反诉被告)陶渊渊与本诉被告(反诉原告)刘县委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈贤聪二〇二〇年二月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小红，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,069.99元。原告诉称，被告刘小红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计96,069.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初11280号原告季大为，男，1948年2月29日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人严群(手语翻译),女，1939年9月18日生，汉族，上海市第三聋哑学校退休教师，住本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告陆玲芳，女，1969年2月22日生，汉族，户籍所在地本市。原告季大为诉被告陆玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季大为及其委托诉讼代理人严群到庭参加诉讼。被告陆玲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季大为诉称：原、被告经人介绍相识。2013年9月起被告以看病为由，先后向原告借款共计人民币60,000元(以下均为同币种)。2018年11月19日在原告要求下，被告补写借条，言明2018年12月3日归还。因被告至今未偿还借款，且失踪，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款60,000元。原告提供以下证据：借条一份，旨在证明借款事实。被告陆玲芳未应诉。经审理查明，2018年11月19日被告出具借条载明：“因我需要钱之事，现借到季大为人民币陆万元，等到时一次性归还陆万元，特此证明”。以上查明的事实，由借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告向被告主张偿还借款，由原告提供的借条佐证。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。为此，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玲芳于本判决生效之日起10日内偿还原告季大为人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告陆玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  冯美福二〇二〇年二月七日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。