山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9045号原告：杜仰平，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市旅游度假区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：徐玉付，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市旅游度假区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杜仰平与被告徐玉付、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仰平及其委托诉讼代理人王广才与被告徐玉付的委托诉讼代理人李英华、张记鲁和被告大地保险的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用（暂定）46397.81元；事实与理由：2018年10月25日16时许，于东昌府于集连海河堤段（高冷路-连海北），被告徐玉付驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿河堤路段由西向东行驶至肇事连海段与顺行在前由原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。杜仰平受伤后在聊城市人民医院住院治疗，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐玉付承担全部责任，原告不承担责任。该肇事车辆车在大地保险投有交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，杜仰平变更增加诉讼请求标的为420187.99元。被告徐玉付辩称：本案交通事故发生属实，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，对原告合法损失请求依法判决。事故发生在保险期间内，交强险及商业三限额内的由保险公司承担。我已向原告垫付费用105000元，应予抵减被告的赔偿数额。被告大地保险辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险及三者险1000000元，且投交不计免赔，事故发生在保险期间内。对交警部门出具的责任认定书无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。因徐玉付在事故发生后弃车逃逸，按商业险合同第八条第二款约定，我方不承担商业三者险限额内的赔偿责任。我公司在本次事故中已垫付医疗费10000元，应在计算公司赔偿额时予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经本院审理查明认定以下事实：2018年10月25日16时许，于东昌府于集连海河堤段（高冷路-连海北），被告徐玉付驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿河堤路段由西向东行驶至肇事连海段与顺行在前由原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2018年5月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第371502120180000357号道路交通事故认定书，该认定书载明：“…确定徐玉付承担全部责任，杜仰平不承担责任…”该认定书是聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队根据事实情况依法作出的，具有较强的客观公正性。被告未提交足以推翻该认定书的有效证据，本院予以采信。该案涉车辆在大地产保险投保了交强险一份及交商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告徐玉付关于投保商业三者险保单中对免责条款不熟悉，且投保声明的手抄处不是本人书写，保险公司未作提示或者明确说明，其免责条款不产生效力的主张。因最高人民法院关于适用中国人民保险法若干问题的解释二第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。故原告的主张，本院不予支持。杜仰平为无固定收入的农村居民，受伤后在鲁西骨科医院住院治疗287天，支付医疗费103098.19元；住院期间由儿子杜保洲（聊城江北水城旅游度假区**制冰厂员工）护理。杜仰平为证明杜保洲是聊城江北水城旅游度假区**制冰厂员工，且月工资为4000元，向本院提交了聊城江北水城旅游度假区**制冰厂员工出具的误工证明。二被告对以上证据有异议，认为杜保洲护理费标准应按农村标准计算，但未有提交充分的证据证明其主张成立。诉讼过程中，杜仰平向本院提交了司法鉴定申请书，要求对人体损伤程度等项申请鉴定。本院技术科依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对杜仰平的申请事项进行了司法鉴定。2019年12月19日，该所出具了潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第1778号司法鉴定意见书，载明：“…六、鉴定意见1.人杜仰平左下肢膝关节以上10㎝以远缺失，构成六级伤残；左侧第3-8及右侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工时间为伤后360日。3.护理时间为300日；护理人数建议1人。4.营养期限150日…”二被告对该鉴定均无异议。为此原告杜仰平支出鉴定费2000元。杜仰平要求被告支付交通费及住宿费共计2000元的诉讼请求，二被告均认为过高，请求法院依法酌定。原告要求的车辆损失4000元，被告大地保险认可2000元，原告杜仰平同意大地保险的意见，本院予以确认。原告要求的残疾辅助器具费700元，根据原告的实际受伤程度，该支出属于合理性支出，本院予以确认。徐玉付为杜仰平垫付医疗费105000元、大地保险为杜仰平垫付医疗费10000元的事实，原告杜仰平均予以认可，并同意从被告应赔偿的数额中扣减，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本、聊城江北水城旅游度假区**制冰厂证明、收据、保险合同等证据证实，足以认定。本院认为：中华人民共和国道路交通事故安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”徐玉付驾驶机动车致杜仰平人身损害，依法应由人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，因本案中被告徐玉付肇事后逃逸，根据双方签订的商业保险合同第二十四条第二款等一项之规定，大地保险在商业三者险限额内不承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告徐玉付承担。关于杜仰平主张的医疗费等相关经济损失问题，经审查合理部分为：医疗费103098.19元（医疗费101899.6元＋门诊费1198.5元）、住院伙食补助费8610元（287天×30元/天）、营养费4500元（司法鉴定结论150日×30元∕日）、误工费27190元（司法鉴定结论360天×75.53元/天）、护理费32000元（司法鉴定结论300天×1人×106.6元/天）、伤残赔偿金169488.8元（司法鉴定结论16297元×20年×52%）、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元、鉴定费2000元、复印费25元、交通费及住宿费，根据庭审质证并结合本案实际，本院依法酌定为1000元，以上损失共计355612.79元。该款项应由大地保险在交强险限额内承担122000元，鉴于大地保险已给杜仰平垫付医疗费10000元，故应再赔偿杜仰平112000元。剩余部分24612.79应由徐玉付承担，因徐玉付已给杜仰平垫付医疗费用105000元，故应再赔偿杜仰平128612.79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜仰平误工费、护理费等损失共计112000元。二、限被告徐玉付于本判决生效后十日内内赔偿原告杜仰平医疗费、伙食补助费等各项损失共计128612.79元三、驳回原告杜仰平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告徐玉付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年二月二十日书记员 张会敏