江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1833号原告：陈爱美，女，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛陈琦，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：许志强，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁山昊达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李乡村（工业园区南1公里）。法定代表人：刘杰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告陈爱美与被告许志强、梁山昊达汽车贸易有限公司（以下简称梁山昊达公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。诉讼过程中，本院根据原告陈爱美申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛分公司）为本案被告。原告陈爱美的委托诉讼代理人徐永建，被告浙商财保济宁支公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加了两次庭审，原告陈爱美的委托诉讼代理人薛陈琦到庭参加了第一次庭审，被告人寿财保青岛分公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加了第二次庭审。被告许志强、梁山昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告陈爱美申请撤回对被告浙商财保济宁支公司的起诉，本院已裁定准许其申请。本案现已审理终结。原告陈爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保济宁支公司在交强险范围内赔偿原告121000元，被告人寿财保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失34390.90元，合计155390.90元，不属于被告浙商财保济宁支公司、人寿财保青岛分公司赔偿部分由被告许志强、梁山昊达公司承担；2、本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告浙商财保济宁支公司的起诉及诉请。事实和理由：2018年12月10日20时00分左右，原告驾驶电动自行车，途径南通市开发区通富南路科兴路口东侧路段由西向东行驶时，所驾车辆前部与被告许志强所驾的头东尾西停在该路段南侧非机动车道内的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车后部碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，原告受伤、物品损坏。事故发生后，南通市公安局交通警察支队五大队民警到现场勘查后，出具第320691120180000212号道路交通事故认定书，认定对于该起事故，由原告承担本次事故的同等责任，被告许志强承担事故的同等责任。经了解，该交通事故发生时，案涉车辆向浙商财保济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告人寿财保青岛分公司投保了机动车第三者责任保险，且投保有不计免赔率险。事故发生时，事故车辆的两份保险均处于保险责任期内。事故发生后，原告被送往医院治疗。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院。被告人寿财保青岛分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保使用性质为营业货运的商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间是2018年3月10日至2019年3月9日，我司需核实营运证和从业资格证，确定是否存在免赔事由，如果没有免赔事由，我司在限额内赔偿原告的损失。被告许志强、梁山昊达公司未作答辩。原告陈爱美围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、中国银行交易流水明细清单、维修费发票、劳务协议、完税证明、村委会证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。虽然被告人寿财保青岛分公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但是其并未申请重新鉴定也未提交证据证明其主张，故本院对司法鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日20时00分左右，原告陈爱美驾驶电动自行车，途径南通市开发区通富南路科兴路口东侧路段由西向东行驶时，所驾车辆前部与被告许志强所驾的头东尾西停在该路段南侧非机动车道内的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型半挂车后部碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，陈爱美受伤、物品损坏。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为头部外伤，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下出血，右侧额颞部硬模外血肿，多发面颅骨折，颅底骨骨折，右小腿内侧烫伤，面部软组织挫伤。2018年12月10日入院，2019年1月14日出院，住院35天，共发生医疗费40954.55元；2019年2月23日复查，共发生医疗费800.2元；2019年3月26日复查，共发生医疗费258.4元。上述医疗费合计42013.15元，其中浙商财保济宁支公司垫付10000元。2019年1月8日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000212号道路交通事故认定书，认定陈爱美驾驶非机动车未注意观察，未确保安全，许志强驾驶机动车违反规定临时停车，双方的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，在该事故中，陈爱美承担事故的同等责任，许志强承担事故的同等责任。2019年6月22日，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陈爱美的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月15日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第910号司法鉴定意见书，认定：1、陈爱美因交通事故致颅脑损伤、颅面骨多发骨折、右小腿内侧烫伤，后遗头痛头昏，右额叶软化灶形成，构成十级伤残。2、陈爱美误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。为此，原告陈爱美支出鉴定费2341元。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为案外人王申英，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告梁山昊达公司。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在浙商财保济宁支公司投保交强险，在被告人寿财保青岛分公司投保机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事故发生前原告在罗莱生活科技股份有限公司工作。2019年6月18日，罗莱生活科技股份有限公司南通人力资源部出具《证明》，载明：我单位员工陈爱美（身份证：）自2008年2月15日到我公司工作，从事平缝岗位，我公司每月工资次月15号发放，2018年12月10日，陈爱美发生交通事故，并进行治疗，直至2019年3月重新回到我公司上班，在其治疗期间，我公司实际支付的病假工资为4312.68元。受伤之前12个月的月平均工资为6260.37元。特此证明。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单所显示的事故发生前12个月的工资，本院计算原告每月工资为5670.93元。再查明，原告陈爱美的父亲陈东才（已故）与母亲朱维兰（1939年5月3日生）共生育两个子女，分别为陈爱军、陈爱美。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由原告陈爱美与被告许志强承担事故同等责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在浙商财保济宁支公司投有交强险，故应当由浙商财保济宁支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，原告陈爱美与被告许志强承担该事故同等责任，同时考虑到许志强驾驶的是机动车，陈爱美驾驶的是非机动车，在赔偿责任比例上，本院认定由许志强承担60%的赔偿责任。因被告许志强所驾驶的车辆在人寿财保青岛分公司投保了商业险，虽然被告人寿财保青岛分公司辩称需核实营运证和从业资格证，确定是否存在免赔事由，如果没有免赔事由，才在限额内赔偿原告损失，但因其未提交任何证据证明存在免赔事由，故应由人寿财保青岛分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告陈爱美主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告陈爱美提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为42013.15元的发票，经本院审核予以确认。被告人寿财保青岛分公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为42013.15元。2、关于住院伙食补助费，原告主张630元（18元/天×35天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于营养费，原告主张600元（10元/天×60天），被告无异议，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，故对原告主张营养费600元予以支持。4、关于护理费，原告主张9500元[100元/天×（35×2+25）天]，被告人寿财保青岛分公司认为标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为99.35元/天。故护理费为9438.25元[99.35元/天×（35×2+25）天]。5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180日，因原告实际误工时间为3个月，且在休息期间单位支付病假工资4312.68元，现原告主张误工费14468.52元（208.68元/天×90天-4312.68元），本院根据原告提交的中国银行交易流水明细清单所显示的事故发生前12个月的工资计算原告每月工资为5670.93元，故误工费为12700.11元（5670.93元/月×3个月-4312.68元）。6、关于残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告主张不违反法律规定，本院照准。7、关于被扶养人生活费，原告主张7365.5元（29462元/年×5年×10%÷2）。原告主张被扶养人为其母亲朱维兰，因朱维兰有两个子女，故扶养人数为2人，原告主张不违反法律规定，本院照准。8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为3000元。9、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。10、关于财产损失，原告主张1000元，浙商财保济宁支公司予以认可，因该金额在交强险限额内，故本院予以确认。11、关于鉴定费，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陈爱美的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，原告为此支出鉴定费2341元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费42013.15元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费9438.25元、误工费12700.11元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费7365.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费2341元，以上合计174288.01元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。扣除交强险范围内损失121000元，被告人寿财保青岛分公司应当在商业险范围内赔偿原告陈爱美31972.81元[（174288.01元-121000元）×60%]。被告许志强、梁山昊达公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告陈爱美31972.81元；二、驳回原告陈爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告陈爱美负担876元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担300元（诉讼费原告已预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年二月十八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。