wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保187号申请人：柳絮飞，女，1971年7月25日出生，汉族。申请人：凌铁强，男，1963年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：易伟文，男，1968年4月14日出生，汉族。申请人柳絮飞、凌铁强与被申请人易伟文民间借贷纠纷一案，申请人柳絮飞、凌铁强于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易伟文的银行存款325万元，或者其他同等价值的财产。申请人柳絮飞、凌铁强向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人柳絮飞、凌铁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易伟文在银行的存款325万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人柳絮飞、凌铁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年二月十七日法官助理石俏枝书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1797号之二 被执行人：潘爱玉，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人潘爱玉盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年11月08日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元、退赔款12600元。并于2019年11月08日向被执行人潘爱玉发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘爱玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘爱玉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇二月二十五日 书记员  郑彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3141号申请执行人徐乃东，男，1985年12月19日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人**亮，男，1980年3月28日生，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人徐乃东与被执行人**亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年04月15日作出的（2019）苏1311民初2041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐乃东向本院申请执行。本案立案标的35275元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人**亮送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人**亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐乃东明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年二月十日书记员  杜 莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1181号之一申请执行人杨承佐，男，汉族，1965年9月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇水源村小桥边组13号。被执行人李海，男，汉族，1978年9月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇高坪村大花田组。被执行人何虎林，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇水源村坪山组。申请执行人杨承佐与被执行人李海、何虎林建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告李海、何虎林在判决生效后三日内返还原告杨承佐安全保证金五万元，并从2018年4月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告李海、何虎林共同负担550元，原告杨承佐负担1100元；因被执行人李海、何虎林逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨承佐于2019年8月27日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李海、何虎林名下的银行存款及其他财产情况，本院依法划拨被执行人何虎林银行存款16500元，李海名下登记有下落不明的贵JA8559号、贵JPH881号车辆，何虎林所有的位于福泉市牛场镇西街路房屋一套（证号：33000111）已被本院（2019）黔2702执保94、100号两案分别于2019年5月20日及2019年6月10日查封，现（2019）黔2702执保100号所涉案件已进入执行程序，除此之外二被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况因本案申请人所留联系方式失效未能告知，本院依法终本。本案债权本金50000元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初38号民事判决书本次执行程序。被执行人李海、何虎林负有继续向申请执行人杨承佐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李海、何虎林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月二十七日书 记 员  连浩先
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执384号之二 申请执行人：吴克兵，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：唐正宏，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4800号民事调解书，向被执行人唐正宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐正宏在财付通支付科技有限公司085e9858ec596ef78acaff3d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币8669.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更428号 罪犯徐昌盛，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住云阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬慈刑初字第192号刑事判决，以被告人徐昌盛犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐昌盛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐昌盛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：南湘群，女，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告南湘群信用卡纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南湘群支付信用卡透支本金35931.07元，利息7603.18元，滞纳金（违约金）7433.75元，其他费用2115.42元，合计53083.42元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年10月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年11月20日，本案转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告南湘群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月27日，被告南湘群向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请个人信用卡，卡号：49×××40，合同约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。后被告南湘群于2016年5月27日至2019年10月10日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金35931.07元，利息7603.18元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细等证据加以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金35931.07元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金35931.07元及利息（利息截至2019年10月10日为7603.18元，之后利息以本金35931.07元为基数，按日利率万分之五计收）、其他费用2115.42元，本院予以支持。原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式没有法律依据，本案最低还款额应为透支本金35931.07元，违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即35931.07元×5%≈1796.55元。另被告南湘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南湘群应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币35931.07元及利息（截至2019年10月10日止利息7603.18元，2019年10月11日之后利息，以本金35931.07元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）和违约金1796.55元、其他费用2115.42元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，由被告南湘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  池进峰 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈华玮 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐广军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3854号申请执行人：吴超亮，男，1980年6月12日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴国永，男，1986年1月2日生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人吴超亮与被执行人吴国永买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3658号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十日书记员  张德祥
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初73号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘绍珍，女，1960年9月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘绍珍犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人刘绍珍及其辩护人谢晓燕到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限，现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2013年1月27日下午，被告人刘绍珍因其儿子与被害人张某的感情纠葛问题，在本区广化桥路温州五马美食林鸿景大酒店内与张某的母亲王某1发生口角。当天18时许，被告人刘绍珍及其女儿梁某（已判刑）在鸿景大酒店停车场内与被害人张某及王某1因此事再次发生争执，继而相互扭打。期间，被告人刘绍珍与梁某对被害人张某拳打脚踢，致使其受伤。经法医鉴定，被害人张某右侧胫腓骨下段骨折，行“右腓骨切开复位钢板螺钉内固定＋胫骨闭合复位有限切开锁定钢板螺钉内固定术”后，右小腿多处缝合创累计13.5ｃｍ，其伤势程度评定为轻伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事附带民事判决书、调取证据清单、身份证明、情况说明、证人梁某、王某1、温某、王某2的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘绍珍因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘绍珍归案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对刘绍珍判处有期徒刑七个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4201号本院立案执行申请执行人牛某与被执行人高某婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更545号 罪犯陈太元，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0603刑初1080号刑事判决，以被告人陈太元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈太元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈太元减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈太元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈太元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴宏丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3964号原告：高冬梅，女，1981年12月20日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C29号。法定代表人：曾松，董事长。委托诉讼代理人：赵亚京，女，1982年9月14日出生，该公司职员。原告高冬梅与被告北京百程国际旅游股份有限公司（以下简称百程国际公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告百程国际公司的委托诉讼代理人赵亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金105000元；2.判令被告支付原告在职期间未休带薪年假工资72413.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月3日至2019年7月22日期间任职于被告公司，月薪21000元。2019年7月22日，被告单方无理由将原告辞退，被告的解除行为系违法解除劳动合同的行为，为维护自身权益，原告提起诉讼。百程国际公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未辞退原告，双方之间不存在任何应当支付赔偿金的法定情形，被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，无需向原告支付任何经济补偿金。原告在职期间的带薪年假已经休憩完成，年假标准为每年10天，且对于2017年以前的年假休憩主张已经超过诉讼时效，被告无需向原告支付任何带薪年假的折算工资费用。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，高冬梅入职百程国际公司。同日，双方签订劳动合同。2017年11月1日，百程国际公司作为甲方，高冬梅作为乙方再次签订《劳动合同》。该合同约定，乙方的劳动合同期限自2017年11月3日起至2020年11月2日止；乙方担任产品总监职位，税前工资为税前6000元（实际月薪21000元）；双方依照中华人民共和国有关法律法规规定，交纳养老、失业、医疗等社会保险；乙方在合同期间内享受国家规定的各项休息、休假的权利。甲方未根据有关法律法规规定及本合同的约定向乙方支付工资、经济补偿或医疗补助的，应当承担法定的赔偿责任。案件审理中，高冬梅主张百程国际公司于2019年7月22日无故解除了与其的劳动合同，为此，高冬梅提供了《北京市社会保险个人权益记录》证明其主张，该记录显示百程国际公司于2019年7月起停止为高冬梅缴纳社保。此外，高冬梅出示银行明细证明自2019年7月起百程国际公司不再发放工资。对此，百程国际公司称其从未与高冬梅解除劳动合同，停缴社保系操作失误导致，未发放工资系因公司经营不善所致，百程国际公司承诺为高冬梅补缴相应期间的社保并补发工资。此外，高冬梅主张其年假为每年五天，但其在职期间未休过年假。对此，百程国际公司主张高冬梅每年年假为十日，并出示了高冬梅2017年钉钉系统的年假申请记录。该记录显示高冬梅于2017年1月24日发起2017年2月3日至2017年2月4日的二日年假申请，并获得批准；2017年2月13日，高冬梅发起同月10日的一日年假申请，并获得批准；2017年3月31日，高冬梅发起2017年4月5日至2017年4月7日的三日年假申请，并获批准；2017年6月19日，高冬梅发起同月16日的一日年假申请，并获批准；2017年7月27日，高冬梅发起2017年7月31日至2017年8月1日的二日年假申请，并获批准；2017年11月27日，高冬梅发起2017年11月30日至2017年12月1日的二日年假申请，并获批准；2018年2月11日，高冬梅发起2018年2月13日至14日的二日年假申请，事由为17年年假，并获批准；同日，高冬梅发起2018年2月22日至2018年2月24日的三日年假申请，事由为17年年假，获得批准；2018年7月20日，高冬梅发起2018年7月19日的一日年假申请，理由为18年年假1天，获得批准。对此，高冬梅表示无法证明系其本人进行的系统申请。百程国际公司则表示钉钉系统账户只有高冬梅本人可以登录编辑。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高冬梅与百程国际公司签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。现高冬梅主张百程国际公司于2019年7月22日违法解除了劳动合同，并提供了百程国际公司为其缴纳社保的记录和银行明细。但应当指出，社保记录出现停缴及工资未及时发放的情况不足以证明劳动合同关系的解除，百程国际公司亦明确表示并未于2019年7月22日作出任何解除劳动合同的表示。因高冬梅未提供充分证据证明百程国际公司实施了解除劳动合同的行为，故其所主张的违法解除劳动合同赔偿金因证据不足，本院不予支持。对于高冬梅所提出的要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，因劳动争议仲裁的时效期间为一年，且用人单位可以跨年度安排劳动者休带薪年假，故高冬梅要求百程国际公司支付2017年之前的未休带薪年假工资的请求已经超过时效，不予支持。对于2017年的年假休假情况，百程国际公司提供钉钉系统记载的年假申请记录证明高冬梅已经休憩完成了2017年的年假。因高冬梅对此未提供反证，本院认定高冬梅已经休憩完成了2017年的年假。故关于高冬梅要求百程国际公司支付未休年假补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《职工带薪年假休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高冬梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高冬梅负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 岳源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6号原告：马长龙，男，1990年9月13日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：侯闯，男，1986年1月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告马长龙与被告侯闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长龙及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告侯闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金42000元；2、判决被告给付利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系。2017年10月9日至2017年10月12日期间，被告以经营驾校为由，先后从原告处借款45000元，被告于2017年10月12日为原告出具借条一份。经原告多次索要欠款，被告只偿还了3000元，尚欠42000元未还。故原告依法起诉至法院。被告侯闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信转账记录、银行明细、微信截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月，被告侯闯向原告马长龙借款45000元。2017年10月12日，被告为原告出具“借条”一份，注明了上述借款事实。后被告归还了原告3000元，尚欠原告42000元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金42000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。原告向本院提供起诉材料的时间2019年8月16日可以视为原告向被告主张的还款之日，故该借款的逾期利息应从2019年8月17日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯闯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马长龙欠款本金42000元；二、被告侯闯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马长龙欠款本金42000元的利息（从2019年8月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告马长龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费800元，由被告侯闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年二月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢387号 申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。 法定代表人：季东林，系负责人。 被执行人叶昌银，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱友余，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶爱华，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会曾于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会以双方和解为由撤回了执行申请。2019年8月20日，申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行标的为投放金15万元、占用费及罚费及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华发出执行通知书、报告财产令及传票，要求叶昌银、朱友余、叶爱华履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱友余在浙江文成农商商业银行股份有限公司有101001474576968号工资账户，本案系轮候冻结，需要等待统一分配。被执行人朱友余在温州市住房公积金管理中心文成分中心有公积金存款，本案已轮候冻结，暂不符合公积金提取条件。暂未发现被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华有可供执行的财产，申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶昌银、朱友余、叶爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周海鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢54号 申请执行人:庞剑莲，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人庞剑莲等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第158号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人庞剑莲等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第158号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第158号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10539号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马建，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告马建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：马建清偿截至2019年6月13日的欠款66514.7元（本金49722.35元、逾期利息6446.91元、违约金等费用10345.44元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告马建未作答辩。经审理查明：马建向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了马建的办卡申请，马建申领并持续使用了尾号为3108的信用卡。截至2019年6月13日，马建累欠款66514.7元。本院认为：马建信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求马建偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金49722.35元、利息6446.91元、违约金10345.44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、公告费260元，由被告马建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4067号之一申请执行人张雄，男，1958年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈希，男，1983年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人夏克凑，男，1975年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张雄;陈希依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5080号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为80万元。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏克凑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克凑的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月8日，被执行人尚欠各申请执行人80万元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人夏克凑在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人夏克凑进行协助控制。本院于2020年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月九日代书记员 詹益帆
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更211号 罪犯吴明国，男，1960年2月2日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0282刑初1206号刑事附带民事判决，以被告人吴明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人张远经济损失人民币61431.14元；赔偿附带民事诉讼原告人黄晨烨经济损失人民币9115.04元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯吴明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明国减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6585号原告：苍剑，女，满族，1953年5月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍剑与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍剑向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍剑自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍剑撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更244号 罪犯董博阳，男，1993年6月4日出生，汉族，中专文化，山东省济南市人，住山东省济南市天桥区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0212刑初197号刑事判决，以被告人董博阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元，退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董博阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯董博阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董博阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董博阳减去有期徒刑二个月五天（刑期自2018年3月27日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任 佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异71号申请追加人（申请执行人）：王洪刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住北京市房山区XXX。被执行人：刘杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：张淑红，女，汉族，住北京市房山区。本院在执行王洪刚与刘杰民间借贷纠纷一案过程中，王洪刚向本院提出申请，请求追加张淑红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人王洪刚称，根据北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第02412号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请强制执行。现查明，张淑红与被执行人刘杰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，刘杰所欠申请人债务发生在2013年12月，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人刘杰所欠债务应属夫妻共同债务，因此张淑红作为刘杰的妻子应对债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请追加张淑红为本案的被执行人并执行其名下的财产。经审查查明，本院（2015）房民（商）初字第02412号民事判决书生效后，王洪刚向本院申请执行。本院以（2017）京0111执3795号立案执行，因被执行人刘杰无可供执行财产，本院于2017年11月28日裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中，追加被执行人应当遵循事由法定原则。追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的，不应裁定追加被执行人。本案中，申请追加人提出追加被执行人配偶为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王洪刚追加张淑红为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十四日书记员  李菲菲
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初55号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地：福贡县子里甲乡街道，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南。委托诉讼代理人：和小李，男，1977年4月12日生，怒族，住福贡县，系该单位职工，代理权限：特别授权代理。被告：开珍言，男，傈僳族，1975年2月8日生，住云南省怒江州福贡县。被告：恰普言，女，傈僳族，1978年2月5日生，住云南省怒江州福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府诉被告开珍言、恰普言侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年二月二十六日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢79号之一申请执行人：周玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：边秀珍，女，1948年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人周玉军与被执行人边秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日查封了被执行人边秀珍名下的位于哈尔滨市香坊区房产，现查封期限即将届满应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人边秀珍所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不）得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年二月二十二日书记员  马瑞哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5041号原告：王来锋，男，汉族，1963年12月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会，住所地漯河市召陵区政文路1号。负责人：刘胜杰，该村村主任。委托诉讼代理人：李绍晖，河南中豫律师事务所律师。原告王来锋诉被告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会（以下简称刘立渡口村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民委员会作出的《刘立渡口村房屋搬迁补偿与安置协议》无效；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南省漯河市召陵区姬石镇刘立渡口自然村村民，在该村拥有合法房屋。后为响应政府号召，于1996年在该村自建一个养鸡场，现因刘立渡口村棚户区改造建设项目，其拥有合法房屋及自建养鸡场及被征收。原告因被告及镇政府反应仍未获得合理补偿无果，以EMS邮寄的方式向河南省人民政府、漯河市人民政府相关机关邮寄来《政府信息公开申请》，后通过政府信息公开答复，方才得知被告作出的《刘立渡口村房屋搬迁补偿与安置协议》依据的棚户改造项目不存在，且该协议的作出没有进行任何合法前置程序。原告认为《刘立渡口村房屋搬迁补偿与安置协议》存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益。故此，该协议不应作为履行涉案棚户区改造建设项目安置补偿的依据。被告辩称：1、作为完全民事行为能力人的原告王来锋在平等自愿的基础之上与刘立渡口村村民委员会签订的《补偿与安置协议》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益，因此该份协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。相关内容不涉及到征收，现行的法律和行政法规也没有明确规定村民与村委会之间签订补偿与安置协议违反法律效力性强制规定，也没有国家和社会公共利益，因此应当认定是合法有效的。2、合同法关于无效的规定，并不适用于本案。原告于2017年9月5日与被告达成搬迁补偿与安置协议，同天领取了补偿款，并且于2019年2月20日选取了安置房，协议约定的房屋已被拆除，养鸡场暂未拆除，协议双方已经积极履行，原告已获取补偿款，选取了安置房，双方的权利义务关系已得到执行，原告起诉确认搬迁补偿协议无效，没有事实和法律依据。3、被告与王来锋签订的补偿安置协议，是合法有效的，法律应当维护其稳定与安全，否则将严重损害国家和社会公共利益。被告在刘立渡口改造项目中除与王来锋签订了补偿安置协议外，还与刘立渡口村其他140多户村民签订类似的补偿安置协议，补偿安置标准是统一的，协议是双方真实的意思表示，且协议已履行，相关房屋已拆除，法律应当维护其稳定与安全，否则将引起连锁反应，引起赔偿，将严重损害国家和社会的公共利益。综上所述，王来锋与刘立渡口村委会签订补偿与安置协议，是合法有效的，是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，不属于无效的情形，请贵院综合考量，依法判决驳回原告的诉讼请求。通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告王来锋系被告的村民，因漯河市城乡一体化示范区实施生态建设工程刘立渡口村拆迁项目，被告刘立渡口村的村民与该村签订了房屋搬迁补偿与安置协议。原告王来锋于2017年9月5日与被告签订的房屋搬迁补偿与安置协议约定：拆迁房屋情况、补偿方式置换、补偿数额等条款。协议签订当日，原告王来锋收到了应该得到的补偿款等553414.19元。原告王来锋在上述项目范围内的房屋等已拆除。2019年2月20日原告王来锋挑选了置换房。庭审中，原告王来锋称其之所以提起本案诉讼是因其原住房面积是567平方米，其家现有8口人，置换给其的两套房子住不下。本院认为：原被告双方对补偿与安置协议的真实性没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是该协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效，（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告认为双方签订的协议违反上述第（五）项规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：上述第（五）项规定是指效力性强制性规定，所以，在双方协议已履行完毕的情况下，原告主张合同无效不仅有悖诚实信用原则也无法律依据。至于原告王来锋提起本案诉讼的原因亦非法定情形。综上，原告主张合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王来锋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇二〇年二月二十八日书记员  陈佳琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4253号申请执行人郭某，宁夏海原县人呢，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。本院作出的（2019）宁0402民初4960号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人张某偿还申请人借款40000元，案件受理费400元和执行费500元；本案在执行过程中查明，被执行人张某在本院有多起案件均未执行，被执行人张某有位于实验区城郊二组永乐小区059号房产一套，其他案件中均予以查封；本案在执行过程中多次联系其拒接电话，除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息;本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人郭某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年二月二十四日 书记员 马晓强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10593号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王锡望，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王锡望信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王锡望清偿截至2019年6月13日的欠款109157.3元（本金66062.61元、逾期利息13047.72元、违约金等费用30046.97元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王锡望未作答辩。经审理查明：王锡望向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王锡望的办卡申请，王锡望申领并持续使用了尾号为2137的信用卡。截至2019年6月13日，王锡望累欠款109157.3元。本院认为：王锡望信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王锡望偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡望于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金66062.61元、利息13047.72元、违约金30046.97元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、公告费260元，由被告王锡望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10366号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：焦涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告焦涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：焦涛清偿截至2019年6月12日的欠款60274.8元（本金47047.1元、逾期利息8525.8元、违约金等费用4701.9元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告焦涛未作答辩。经审理查明：焦涛向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了焦涛的办卡申请，焦涛申领并持续使用了尾号为0113的信用卡。截至2019年6月12日，焦涛累欠款60274.8元。本院认为：焦涛信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求焦涛偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦涛于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金47047.1元、利息8525.8元、违约金4701.9元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元、公告费260元，由被告焦涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申747号再审申请人（案外人）：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：周海东，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟静晋，系该公司员工。被申请人（一审原告）：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｆ2栋24层2408-2409房。法定代表人：金钢,董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司员工。被申请人（一审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园Ｃ区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨。被申请人（一审被告）：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人（一审被告）：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人深圳市华富洋供应链有限公司因被申请人湖南中芯供应链有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑彩霞、郑滨委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18940号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。申请人不是（2019）粤0305民初18940号民事调解书列明的当事人，而该案已经进入执行程序，案号为（2019）粤0305执12852号。申请人对该调解书不服，应当按照前述法律规定申请再审，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查深圳市华富洋供应链有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年二月十九日书记员  黄诗雅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢104号申请人刘泽利，男，1972年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙净文，女，1981年4月14日出生，汉族，住获嘉县。关于刘泽利申请执行孙净文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙净文应按照判决书内容向刘泽利归还10万元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元。因被告孙净文未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘泽利向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人孙净文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人孙净文名下无存款、无车辆，无证券信息。经本院执行，孙净文共计履行96917.29元。被执行人孙净文名下有一套房产，本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙净文负有继续向申请人刘泽利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年二月二十六日书记员  杨二恩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4840号上诉人（原审被告）：上海中发电气集团柳州销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路35号7、8号门面。法定代表人：朱忠孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天虹电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。诉讼代表人：王荣迈，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。上诉人上海中发电气集团柳州销售有限公司（以下简称中发电气柳州公司）因与被上诉人天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经评议后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中发电气柳州公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审提供的证据不足以证明上诉人拖欠货款的事实。被上诉人在一审中仅向法院提供了增值税专用发票及其单方制作的记账凭证,这只能证明上诉人与被上诉人之间曾经存在过货物买卖关系,但不足以证明上诉人拖欠货款的事实。退一万步来讲,被上诉人提供的证据甚至不足以证明双方存在买卖合同关系。根据买卖合同司法解释第一条规定，在被上诉人仅提供了增值税发票和单方制作的记账凭证的情况下,一审法院应当结合案件其他事实,对事实做出谨慎的认定。在现有证据都不足以证明双方存在买卖合同关系的情况下,就更不可能以此证明上诉人拖欠货款的事实了。二、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款54103元属认定事实不清。上诉人早就向被上诉人支付了涉案货款54103元。当时上诉人是在被上诉人公司的门市部支付了现金,经手人员是其员工张立于。假设上诉人真的拖欠其货款,按照正常的商业习惯,双方应当进行结算,并由上诉人出具欠款单据或者结算单据给被上诉人,且被上诉人一定会向上诉人催讨。但现在被上诉人既没有提供欠款单据或结算单据,也没有提供任何证据证明其对上诉人有过催讨,这也可以证明上诉人根本没有拖欠货款。三、本案已过诉讼时效。自2013年发生涉案买卖关系后至今已有六、七年时间,被上诉人没有提供任何证据证明其有向上诉人催讨过,因此本案早已超过三年的诉讼时效。天虹公司辩称：上诉人没有提供证据证明其已经交付了货款。一审法院判决是正确和公正的。天虹公司向一审法院起诉请求：1.中发电气柳州公司立即支付天虹公司货款54103元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由中发电气柳州公司承担。一审法院认定事实如下：2017年11月8日，该院根据广发银行股份有限公司温州瓯海支行的申请，作出（2017）浙0382破申33号民事裁定书，裁定受理广发银行股份有限公司温州瓯海支行对天虹公司的破产清算申请，并于2017年11月8日作出（2017）浙0382破30号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任天虹公司的管理人。管理人接管后发现，2013年间，中发电气柳州公司因需要向天虹公司购买电气产品，尚欠天虹公司货款54103元至今未偿还。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中发电气柳州公司在判决生效之日起十日内支付天虹公司货款54103元及逾期付款利息损失（以54103元为基数自2019年5月7日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交该院民事审判第二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，减半收取计576.5元，由中发电气柳州公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，除“管理人接管后发现，2013年间，中发电气柳州公司因需要向天虹公司购买电气产品，尚欠天虹公司货款54103元至今未偿还”不予认定以外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人中发电气柳州公司与被上诉人天虹公司发生货物买卖关系且所涉货款金额为54103元的事实，由双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。本案二审期间双方当事人的主要争议焦点是上诉人是否尚欠被上诉人涉案货款54103元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在一审期间仅提供增值税发票和单方制作的记账凭证用以证明上诉人欠款的主张，但是增值税发票和单方制作的记账凭证均非债权凭证，仅凭该两项证据无法证明其主张的欠款事实。二审期间被上诉人未能提供其他证据用以佐证其主张，且上诉人称已经收到货物并已经付清货款的陈述亦不构成对欠款的自认，故被上诉人主张上诉人尚欠涉案货款54103元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。上诉人以此为由主张原判不当的上诉理由有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4898号民事判决；二、驳回天虹电气有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1153元，减半收取计576.5元，二审案件受理费1153元，均由天虹电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年二月二十七日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10603号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李丽清偿截至2019年6月12日的欠款101997.46元（本金72145.12元、逾期利息16352.02元、违约金等费用13500.32元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李丽未作答辩。经审理查明：李丽向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李丽的办卡申请，李丽申领并持续使用了尾号为9106的信用卡。截至2019年6月12日，李丽累欠款101997.46元。本院认为：李丽信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李丽偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金72145.12元、利息16352.02元、违约金13500.32元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费260元，由被告李丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9847号原告：靳俊民，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，郑州一美可置业有限公司员工。原告靳俊民诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，郑州一美可置业有限公司属系列案件，本院已经做出判决，现该系列案件上诉至郑州市中级人民法院，现该系列案件正在二审中，本案需以二审的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹银华二〇二〇年二月十四日书记员  秦莹雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13388号 原告：范恒斌，女，1997年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。统一社会信用代码52330203MJ8963855D。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人：高四海。 原告范恒斌与被告宁波市海曙区韦博培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：判令解除原、被告签订的《学生入学注册合同》并立即退还培训费27550元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭，因新冠××疫情非常时期，本案分别于2020年2月24日、2020年2月28日通过海曙移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范恒斌的委托诉讼代理人潘科伟到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月14日，原、被告签订《学生入学注册合同》一份，约定被告为原告提高英语教学服务，学费30000元，实收学费28100元，合同期限为2019年9月14日至2020年9月14日，免费延期至2021年3月15日，但合同未约定具体课时。合同签订后，原告按约通过中国银行和广发银行转账形式实缴学费28100元。原告的课程共分四个阶段，其中第一级别课程仅学习了1课时（即550元），第二、三、四级别课程均未学。2019年9月24日，被告韦博学校停课停业，不再履行合同，故原告申请退学。 上述事实由原告提供的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、付款凭证与发票、微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告范恒斌与被告韦博学校之间签订的教育培训合同，亦未违反相关法律规定，应为合法有效，依法应受法律保护，现涉案合同因被告韦博学校关门停业，并不能再履行合同的行为已构成根本违约。该合同于2019年9月24日予以解除。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费27550元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告范恒斌与被告宁波市海曙区韦博培训学校于2019年9月14日签订的《学生入学注册合同》于2019年9月24日解除； 二、被告宁波市海曙区韦博培训学校退还原告范恒斌培训费27550元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费489元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  钟珍明 审 判 员  高 远 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4172号之一申请执行人李世情，女，1978年1月24日出生，住温州。被执行人颜金鹏，男，1983年7月4日出生，住湖北省云梦县。申请执行人李世情依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5758号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜金鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜金鹏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过银行扣划被执行人颜金鹏1918.65元并发放给申请执行人。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金8081.35元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人颜金鹏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人颜金鹏进行协助控制。本院于2020年2月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 詹益帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执914号 申请执行人张统，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李延红，女，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5070号民事调解书，向被执行人李延红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李延红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李延红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李延红应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  武函羽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26554号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水场西侧。投资人：张书勇，经理。委托诉讼代理人：张合印，男，该中心职员。被告：成伟杰，男，1983年6月17日出生。委托诉讼代理人：成海霞，女，住湖南省湘阴县。原告北京弘泰昌达商贸中心（以下简称商贸中心）与被告成伟杰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托诉讼代理人张合印、被告成伟杰及委托诉讼代理人成海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商贸中心向本院提出诉讼请求：1、把车辆迁出，解除双方挂靠合同；2、根据合同第三条收取8年管理费12000元；3、根据合同第五条第八款收取保证金3000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其购买的××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营。由原告为其办理车辆的相关运营手续。被告支付1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船税、会员费等。还约定，原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故引起的赔偿问题亦与原告无关，由被告自行承担。该合同有效期至车辆达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。如发生争议，约定至协议签订地房山区人民法院解决。该车未做各种审验手续，擅自运营，给公司和社会带来巨大安全隐患。根据公安部清理僵尸车“查隐患保大庆”精神和交通四个月严查指示，现提起诉讼，请求支持原告的请求。成伟杰辩称：同意把车辆迁出。因合同已于2015年10月6日到期，双方并未续签，故无需解除挂靠合同，原告要求解除合同于法无据。合同存续期间，被告已经支付了每年的管理费，并已于2011年10月6日交付原告保证金2000元，故无需再向原告支付费用。原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，成伟杰（甲方，委托方）与商贸中心（乙方）签订委托服务合同，约定甲方将自有松花江汽车1辆（车牌号：××）以乙方名义办理行驶证、营运证、保险等相关事宜。委托服务期限自2011年10月6日起至2015年10月6日止。甲方每年应向乙方支付服务费1500元。甲方在签定委托服务合同时，需向乙方交纳保证金2000元至3000元。该合同还对双方其他权利义务作了约定。本案审理中，成伟杰提供的凭单显示，涉案车辆于2011年10月6日交纳风险抵押金2000元及其他1000元。该凭单印有北京××商贸有限公司字样，但加盖了商贸中心印章。商贸中心对印章的真实性不认可，经本院释明表示不申请鉴定。成伟杰提供的收据显示，2014年3月10日成伟杰交纳了2014年的相关费用，对此商贸中心表示认可。现涉案货车登记在商贸中心名下。本院认为，商贸中心与成伟杰就货车（车牌号：××）挂靠事宜签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，双方约定合同期限自2011年10月6日起至2015年10月6日止，现无证据表明合同期限届满后双方仍在履行合同，故该合同已失效，无需解除。商贸中心要求成伟杰将涉案车辆迁出，成伟杰同意迁出，本院不持异议，双方应当相互配合办理涉案车辆过户手续。商贸中心要求支付管理费、保证金，根据成伟杰提供的凭单显示，涉案车辆已交纳风险抵押金。商贸中心要求支付合同期限内的管理费，已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。商贸中心要求支付此后的相关费用，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、成伟杰于本判决生效之日起三十日内将松花江牌轻型普通货车（车牌号：××）办理过户手续，北京弘泰昌达商贸中心予以协助；二、驳回北京弘泰昌达商贸中心的其他诉讼请求。案件受理费88元，由北京弘泰昌达商贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14750号原告靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地遂平县，现住驻马店市驿城区。被告肖二东，男，1978年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原告靳凯杰诉被告肖二东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳凯杰到庭参加诉讼，被告肖二东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凯杰诉称，2017年2月20日，原告从案外人董新伟处租赁豫Ａ×××××宝马轿车一辆，双方约定租赁期限为两天。此后，原告多次向董新伟租赁该车。2017年4月21日，原告再次要求租赁该车，因董新伟本人也急需用车，遂提议和原告互换车辆，互相不付租金，租赁期限为三天，原告同意后，将自己所有的牧马人车辆交给董新伟使用，董新伟将宝马车交给原告使用。原告在租赁期内，征得董新伟同意，将该宝马车转租给了被告肖二东，租赁期限为十天。转租到期后，被告没有如期归还车辆给原告，人车均不知去向。2017年5月5日，原告得知宝马车在漯河市出现，赶到现场后发现车辆被案外人许二勇扣押，原告遂报警，车辆被扣至漯河市公安局召陵分局天桥街派出所。后得知该宝马车被肖二东抵押给漯河的担保公司，原告和车主董新伟均未能将车开走。截止目前，该车还被扣押在天桥街派出所。因原告无法向董新伟归还宝马车辆，董新伟向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。2017年12月18日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初5868号民事判决，判令原告赔偿董新伟车辆损失155000元及租赁费2400元，并承担诉讼费、保全费、评估费共计7975元。被告肖二东在租赁期满后，不但没有归还宝马车，而且私自将该车抵押给他人。因被告肖二东的违约行为，导致原告至今不能归还董新伟车辆，并被法院判令赔偿损失。为此，请求判令被告归还在原告处租赁的宝马116i轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），如车辆不能返还，被告应赔偿原告车辆同等价值的损失155000元。被告肖二东未答辩。经审理查明，2017年2月20日，原告靳凯杰租赁案外人董新伟所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马116i轿车一辆，双方签订租赁协议一份，主要内容为租赁期限两天。此后，原告多次向董新伟租赁该车。2017年4月原告再次要求租赁该车，因董新伟本人也急需用车，遂提议和原告互换车辆，互相不付租金，租赁期限三天。到期后，原告未能将豫Ａ×××××宝马116i轿车归还给董新伟，而是告知董新伟该车其租给了被告肖二东，租赁期限为十天，原告支付董新伟3000元租赁费。后原告一直找被告要求归还车辆未果。2017年5月5日，原告得知宝马车在漯河市出现，赶到现场欲开走时被案外人许二勇阻拦发生纠纷，原告报警，漯河市公安局召陵分局天桥街派出所接警后将该车扣押至该所。2017年5月12日，原告通知董新伟带该车相关手续到天桥街派出所领取该宝马车，因该宝马车被他人抵押给漯河的担保公司，原告未能将该车开回。后董新伟将本案原告诉至本院，请求赔偿车辆损失及相应租赁费。2017年12月18日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初5868号民事判决，判令本案原告赔偿董新伟车辆损失155000元及租赁费2400元，并承担诉讼费、保全费、评估费共计7975元。现原告以因被告肖二东的违约行为，导致原告至今不能归还车辆，被法院判令赔偿损失为由，请求判令被告肖二东归还在原告处租赁的宝马轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），如车辆不能返还，被告应赔偿原告车辆同等价值的损失155000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告靳凯杰将案外人董新伟的豫Ａ×××××宝马116i轿车一辆转租给被告肖二东，肖二东未归还后，董新伟诉至本院，本院判令原告靳凯杰赔偿董新伟车辆损失155000元的事实清楚，有原告陈述，民事判决书等证据予以印证，本院予以确认。在租赁期限届满后，被告肖二东未按约定将该宝马车返还原告靳凯杰，系违约行为，其应承担返还车辆的民事责任，故对原告靳凯杰要求被告肖二东返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖二东未按约定向原告靳凯杰归还车辆的违约行为，导致原告需向车辆所有人董新伟赔偿损失155000元，对此被告肖二东系最终的责任人，原告承担赔偿责任后应享有向被告肖二东追偿的权利，该宝马车在漯河市公安局召陵分局天桥街派出所扣押，如被告无法返还车辆，被告应承担赔偿原告损失155000元的民事责任，故对原告主张，如被告肖二东无法返还车辆，其应赔偿原告为此支出的损失155000元的诉求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖二东于判决生效后十日内返还原告靳凯杰豫Ａ×××××宝马116i轿车一辆，如无法返还上述车辆，被告肖二东应赔偿原告损失155000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告肖二东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十六日书记员  吴瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终53号上诉人（原审被告）：缪小锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审被告）：董飞燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：桐乡市大麻祖良纱线厂。住所地：桐乡市大麻镇光明村朱介埭。经营者：陈祖良，男，1970年11月7日出生，汉族，住桐乡市。上诉人缪小锋、董飞燕因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：首先，标的是指合同当事人之间存在的权利义务关系。本案标的为上诉人与被上诉人加工合同关系，具体为被上诉人向上诉人加工纱线，上诉人向被上诉人支付加工费用的法律关系。原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”，显然没有正确理解标的的含义，不能以给付货币这种责任承担的形式确定合同履行地，应当结合合同履行义务的内容确定合同履行地。其次，本案争议标的为加工合同关系而非简单的给付货币，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。在本案中，上诉人作为履行支付加工费义务一方，因此，上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地和和履行地均在海盐县，本案应由海盐县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送海盐县人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工费，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即加工纱线一方为被上诉人，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈      远审判员 刘春审判员徐连忠二〇二〇年二月二十日书记员 孙      旭·2··1·
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4159号之一申请执行人：曹惠龙，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：汪七斤，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曹惠龙与被执行人汪七斤追偿权纠纷一案过程中，申请执行人曹惠龙于2020年2月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹惠龙自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 伟人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年二月十八日书 记 员 黄 腾 飞
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保37号申请执行人田小红与被执行人胡军提供劳务者受害责任纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初976号之二民事裁定书的要求，已于2020年3月12日解除对胡俊庆所有的车牌号为豫FFC778的汽车一辆的查封；解除对胡云涛所有的车牌号为豫FFD779的汽车一辆的查封。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年二月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3364号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：胡育峰，男，1972年8月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：班磨，女，1967年6月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡金生，男，1966年3月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：卓成山，男，1966年3月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡育峰、班磨、胡金生、卓成山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5845号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案立案执行标的50760元，现已执行到位5509.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡育峰、班磨、胡金生、卓成山下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡育峰、班磨、胡金生、卓成山下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人胡育峰、班磨、胡金生、卓成山户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人胡育峰、班磨、胡金生、卓成山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月十七日书记员 张   雪   红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3278号之一申请执行人：赵杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡安全，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人赵杰与被执行人胡安全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为55587.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，本院予以查封。因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的55587.5元，实际执行到位0元，未执行到位55587.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3278号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年二月二十七日书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3891号之一申请执行人：孙晓影，女，1948年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：曹雪萍，女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人孙晓影与被执行人曹雪萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年二月十日书记员 陈厚胜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终42号上诉人（原审被告）：杜建国，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审被告）：陆永珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。两上诉人委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：查仕良，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人杜建国、陆永珍因与被上诉人查仕良买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8454号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜建国、陆永珍以其和对方当事人已在原审法院主持下达成了调解协议为由，向本院撤回管辖权上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回管辖权上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜建国、陆永珍撤回上诉，原审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年二月二十一日书记员 富王亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更439号 罪犯文华香，女，1977年3月15日出生，侗族，文盲，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省女子监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2015年9月24日作出(2015)舟定刑初字第295号刑事判决，以被告人文华香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯文华香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文华香减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯文华香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，非法所得未追缴，2018年2月至2019年9月月平均消费人民币142.47元，2019年10月至11月月平均消费人民币155.25元，本考核期内获得3个表扬。都匀市绿茵湖办事处谷江村村民委员会于2019年8月29日来函证明：该户于2014年识别为建档立卡贫困户，现属建档立卡贫困户系统农户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文华香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文华香减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2029年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3698号申请执行人:王军，男，1980年8月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新德，男，1977年11月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王军与被执行人吴新德民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吴新德到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户12个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无房产登记，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴新德列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为151650元，现已强制执行到位0元，尚有151650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴新德其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梦晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执532之四号 申请执行人:鲍方，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：谷全军，男，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1332号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人谷全军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷全军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷全军工商银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更368号 罪犯那仁巴特尔（英文名ＮＹＡＭＪＡＶＮＡＲＡＮＢＡＡＴＡＲ），男，1976年7月2日出生，初中文化，蒙古国国籍，住蒙古。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙0102刑初511号刑事判决，以被告人那仁巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人那仁巴特尔退出违法所得。宣判后，被告人那仁巴特尔不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）浙01刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯那仁巴特尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯那仁巴特尔减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯那仁巴特尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币187．48元。另查明，该犯财产性判项未曾履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯本次考核收支情况审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯那仁巴特尔在服刑期间，确有悔改表现，但其在服刑期间财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯那仁巴特尔的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯那仁巴特尔减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2017年9月9日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  戴皖涢