北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12623号原告：王春伶，女，1970年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：李福良，男，1963年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。统一社会信用代码：91110105685100193A。负责人：但清滚。原告王春伶诉被告李福良、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伶及其委托诉讼代理人刘阳，被告李福良及其委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。被告利宝保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费9150元（200元/天*3天+150元/天*57天）、交通费1000元、残疾赔偿金135980元（67990元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32184．5元（父亲84周岁，母亲70周岁，二人共有子女3人，其中长子王某1患矽肺病、王某1妻子刁某某精神残疾三级，无能力赡养父母，故被扶养人生活费的计算除以2）、鉴定费4550元、残疾辅助器具费225元，合计192789．5元，按70%主张，诉讼请求合计169362．65元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日17时，被告李福良驾驶XX车辆行至北京市平谷区平蓟路东洼村路口处发生交通事故，将骑电动车的原告撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，被告李福良负事故主要责任。经查，被告利宝保险公司系被告李福良车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市平谷区中医医院，采取急救后转院至北京积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左肩袖损伤、左腋神经损伤、左肩盂骨折等。2019年4月8日至4月14日，原告在北京市平谷区中医医院住院6天，后于2019年4月24日转至北京积水潭医院手术治疗，两次住院共计17天。原告伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对其损伤情况进行评定。2019年10月16日，该所出具鉴定意见为原告所受损伤后果符合十级伤残。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故原告诉至法院。被告李福良辩称，交通事故责任认定与事实不符，不认可交通事故事实及责任认定，在事故责任确定后，合理损失由我方赔偿。对原告所有证据的真实性无异议，但证明目的均不认可。原告十级伤残的鉴定系其单方申请，鉴定材料未经质证，鉴定机构亦未通知被告到场，严重违反法律程序，故不认可。平谷区医院不是原告就医的医院，但鉴定机构认定的检材中有平谷区医院的片子，和事实不符。此外，我为原告垫付了医疗费6310．67元。被告利宝保险公司提交书面答辩意见称，我公司根据原告提供资料，就本次交通事故中原告的各项合理损失，同意在交强险项下进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时0分，在北京市平谷区平蓟路东洼村东路口，原告驾驶电动车由西向东行驶，被告李福良驾驶车牌号为XX的车辆由西向南行驶，被告李福良车辆右侧与原告车辆前侧接触，致两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，被告李福良负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告及被告李福良均在事故认定书上签字。事故发生后，原告被送往北京市平谷区中医医院，经诊断为左肩关节盂骨折、左肩袖损伤、左肘关节软组织损伤、腰部软组织损伤等，住院6天。2019年4月14日，北京市平谷区中医医院为原告出具诊断书，载明治疗建议为尚需进一步转积水潭医院治疗。2019年4月24日至5月5日，原告到北京积水潭医院进行治疗，期间行肩袖修补手术、盂唇修补术，住院11天。2019年10月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另查一，被告利宝保险公司系被告李福良驾驶的车辆的交强险承保公司。另查二，原告为农业家庭户，其北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示，其常年缴纳社会保险，2011年11月至2016年10月的工作单位为北京青松岭饮料有限公司，2017年2月至2019年5月的工作单位为北京市平谷区山东庄镇就业服务中心。另查三，王某2（1935年10月30日出生）与付桂芝（1949年4月22日出生）系夫妻关系，二人共有子女三人，长子王某1、长女王春伶即本案原告、次子王某3。另查四，原告称其医疗费已经工伤和社保报销，故在本案未主张。被告提交的其垫付医疗费票据共计6155．67元。另查五，北京中衡司法鉴定所出具了关于司法鉴定意见书中存在笔误的情况说明，该所指出意见书中“北京市平谷区医院”应均为“北京市平谷区中医医院”，予以更正。本院认为，就原告与被告李福良的争议焦点一即交通部门出具的事故责任认定意见是否应采纳的问题。原告与被告李福良均已在事故认定书上签字，被告李福良称其对该责任认定有异议，但其未依程序提出书面复核申请，现无证据证明交通部门出具的事故责任认定意见不当，故本院予以采纳。就原告与被告李福良的争议焦点二即司法鉴定是否违反法律程序的问题。原告于庭前单方委托鉴定不违反法律规定，被告李福良对此如有异议，可申请重新鉴定，但经本院释明，被告李福良明确表示不申请重新鉴定，故其对司法鉴定的否定缺乏依据，本院不予采纳。鉴定机构出具的司法鉴定意见书存在笔误，实属不当，但现无证据证明鉴定程序违法，故对司法鉴定意见，本院予以采纳。对于原告主张的各项损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张按2个扶养人计算，缺乏依据，应按照3个扶养人计算，本院确认该项费用共计21463元；残疾辅助器具费，原告提交的是收据且与残疾辅助器具缺乏关联性，本院不予支持。原告的上述合理损失，首先应由被告利宝保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李福良依责赔偿。根据事故责任认定，本院酌定被告李福良承担赔偿责任的比例为70%。原告主张的鉴定费数额合理，但不属于保险公司赔偿范围，由被告李福良依责负担。另，就被告李福良垫付医疗费一事，为减轻当事人诉累，在本案中一并解决。交强险责任限额范围内赔偿原告本案合理损失之外的余额，解决被告李福良垫付的部分医疗费，剩余垫付医疗费与本案无关，但原告应负担其中的30%，故该30%部分作为被告李福良已付费用，在被告李福良的赔偿额中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王春伶各项损失共计120000元（其中，被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王春伶114700元，被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告李福良垫付的医疗费5300元）；二、被告李福良于本判决生效后十日内赔偿原告王春伶各项损失共计43558元；三、驳回原告王春伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告王春伶负担553元（已交纳），由被告李福良负担1291元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由原告王春伶负担1365元（已交纳），由被告李福良负担3185元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇二〇年二月十二日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽