wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2925号 原告：百色市右江区百城街道办事处东合社区二组。 负责人：黄富机，该组组长。 委托诉讼代理人：罗启国、覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司。 注册号：451000200024306。 住所地：百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。 法定代表人：丁俊杰，公司董事长。 被告：广西恒升集团有限公司。 统一社会信用代码：914510007565025962。 住所地：百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。 原告百色市右江区百城街道办事处东合社区二组（以下简称东合二组）诉被告百色市恒升房地产开发有限责任公司（以下简称恒升房地产公司）、广西恒升集团有限公司（以下简称恒升集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成由审判员梁海青担任审判长，人民陪审员黄媛冬、莫勇标参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告东合二组的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。被告恒升房地产公司、恒升集团公司的法定代表人丁俊杰经本院依法公告送达，在规定的时间内没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东合二组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告2005年7月25日签订的《土地承包协议书》及2010年8月1日签订的《土地承包补充协议书》于起诉之日起解除；2、请求判令被告将承包的面积为22667.8平方米（34亩）地返还给原告；3、请求人民法院判令二被告向原告支付自2017年8月1日起至2019年8月1日止租金共计90596元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年7月25日签订了《土地承包协议书》，并于27日到百色市公证处进行公证。协议约定：被告承包原告城北二路麒麟巷面积为22667.8平方米（34亩）的土地用于开发，从2005年8月1日至2035年8月1日为30年，承包金每年1100元/亩，应交承包费37400元，每五年为一期，共187000元。因承包的土地进入征地阶段，原告与被告又于2010年8月1日签订了《土地承包补充协议书》，约定租金一年一付，以37400元为基数递增10%，即2010-2015年租金为41180元/年，以此类推。被告在2016年前都按时支付租金，但2017年8月1日至今一直拖欠，经多次催缴仍无果，也拒不解除合同，现无法找到被告，给原告造成极大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告东合二组为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《土地承包协议书》，证明双方签订协议书的事实及约定事项；2、《土地承包补充协议书》，证明双方对《土地承包协议书》作出补充；3、2010-2017年转账凭证及收据，证实被告履行义务至2017年的事实。 被告恒升房地产公司、恒升集团公司既未到庭参加本案诉讼也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，对原告东合二组所提交的证据予以采信并附卷为证。 依据原告东合二组提交的证据，本院认定本案事实如下：2005年7月25日，甲方东合二组与乙方恒升房地产公司签订《土地承包协议书》，协议约定甲方按照《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定将城北二路麒麟巷面积为22667.8平方米（34亩）的山地、水塘交由乙方承租，期限从2005年8月1日至2035年8月1日为30年，承包金先交后用，每年1100元/亩，5年为一期，第一期在协议签订5日内一次性交清承包金，逾期15天协议自动终止，第一期期满前交清第二期承包金，随着土地利用价值的逐年递升，在每一期应交承包金总额基础上逐期加收土地升值金10%。2010年8月1日甲方东合二组与乙方恒升集团公司又签订《土地承包补充协议书》，约定变更2005年7月25日签订的《土地承包协议书》：从2010年8月1日起租金为一年一付，原租金为37400元/年，现递增10%即41180元/年，其余条款不变。东合二组提交的《农村合作银行进账单》及《收据》显示，恒升集团公司支付东合二组2010年8月至2013年8月3年每年租金81180元，2013年8月至2015年8月2年每年租金41180元，2015年8月至2017年8月2年每年租金45298元。此后恒升房地产公司、恒升集团公司不再向东合二组交付土地租金，原办公场所也人去房空，东合二组便向本院提起诉讼。 本院认为：原告东合二组与被告恒升房地产公司签订的《土地承包协议书》除土地租赁期限35年的约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，超过二十年的部分无效外，该《土地承包协议书》的其他条款及2010年8月1日东合二组与恒升集团公司签订的《土地承包补充协议书》系签约各方的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，签约各方均应共同遵守。被告恒升房地产公司及恒升集团公司自2017年8月起至东合二组向本院提起诉讼时止确实未交付土地租金，但在2010年8月至2013年8月3年每年交付了81180元土地租金，按照《土地承包补充协议书》的约定多交了120000元，东合二组多收取的120000元没有合法根据，多交部分应该用于折抵所欠的90596元土地租金。因此被告恒升房地产公司及恒升集团公司没有拖欠原告东合二组土地租金的事实；原告东合二组要求解除《土地承包协议书》和《土地承包补充协议书》，事前既未对被告恒升房地产公司及恒升集团公司进行过催告，事后也未与被告恒升房地产公司及恒升集团公司协商一致，故其诉讼请求本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告百色市右江区百城街道办事处东合社区二组的全部诉讼请求。 本案案件受理费2064元，全部由原告百色市右江区百城街道办事处东合社区二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名:待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  梁海青 人民陪审员  黄媛冬 人民陪审员  莫勇标 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄 兰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4279号原告：罗志元，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：张进，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告罗志元与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张进下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志元到庭参加诉讼。被告张进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在XX二局武汉的一个工地上干活，被告系XX二局的管理人员。2019年12月20日，被告以朋友在高速上不方便还房贷为由向原告借款33000元，承诺当天晚上偿还。原告通过本人支付宝账户转给被告支付宝账户33000元。之后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直以各种理由搪塞。原告妻子也曾通过微信联系被告，请求被告归还借款，但被告不但不归还借款，反而连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、银行交易明细、支付宝转账回单、微信聊天记录、公告费用回执单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进于2016年12月20日向罗志元借款33000元，罗志元通过其支付宝账户分4次转账共计33000元至张进支付宝账户，每次转账金额分别为1万元、1万元、1万元、3000元。此后，罗志元及其妻子多次要求张进偿还借款，张进至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告罗志元借款，其借贷关系明确合法，被告张进应当按照约定履行还款义务。原告诉称被告承诺借款当天晚上偿还，未能提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采纳，本院认定双方未约定借款期限。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进在本判决生效后五日内偿还原告罗志元借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇二〇年二月三日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审66号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人胡孙洪，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人胡照册，男，1934年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人叶阿鄙，女，1941年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]第77-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月17日作出苍资规罚[2019]第77-1号行政处罚决定，并于2019年5月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的102.58平方米土地给赤溪镇下门村集体（其中胡孙洪、胡照册各退还土地面积34.73平方米、叶阿鄙退还土地面积33.12平方米）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的102.58平方米土地上各自建设的房屋。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年5月17日作出的苍资规罚[2019]第77-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执314号 移送执行机关：江油市人民法院武都人民法庭。 被执行人：李建，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初356号民事判决书，受理江油市人民法院武都人民法庭移送执行诉讼费一案，移送执行标的10150元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李建的银行存款10150元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费52元，从被执行人李建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄新雨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终153号 上诉人（原审原告）：王三国，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人(原审被告)：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 上诉人王三国因与被上诉人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王三国上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人与被上诉人在2013年11月1日至2014年9月30日止存在劳动关系；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原两级法院民事判决书的诉讼请求是确认上诉人享有被上诉人的职工债权，而本案是确认劳动关系，是两个不同的诉讼请求；前诉与后诉是两个不同的诉讼标的，适用不同的法律规范来调整；前诉当事人是上诉人与被上诉人及陈相福，前诉与后诉当事人不同；后诉是确认劳动关系，而前诉是职工债权的确认，因此，后诉的诉讼请求并未否定前诉判决结果。因此，本案不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。至于上诉人对于生效判决是否申请再审，是上诉人的权利，与本案无关。二、根据现有证据及相关规定，陈相福招聘上诉人系代表被上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。 领邦公司未作答辩。 王三国向一审法院起诉请求：1.依法确认王三国与领邦公司在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.诉讼费由领邦公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，一审法院裁定受理领邦公司申请破产清算。后王三国向一审法院起诉要求陈相福和领邦公司连带支付劳务工资15605元。该案经一审法院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2437号终审民事判决，判决陈相福向王三国给付劳务工资15605元，领邦公司承担连带责任。至今陈相福与领公司均未履行判决义务。王三国于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，一审法院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性”。因此，一审法院以（2019）川1324民初1395号民事判决驳回了王三国的诉讼请求。王三国不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为王三国不能证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2388号民事判决驳回了王三国的上诉，维持原判。 一审法院认为：一审法院生效的（2019）川1324民初1395号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2388号民事判决书，已明确认定领邦公司与王三国之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现王三国起诉要求确认与领邦公司在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，王三国若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王三国的起诉。案件受理费10元王三国已预交，依法退还王三国。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与领邦公司及案外人陈相福之间的劳务合同纠纷，生效民事判决已判决陈相福向上诉人给付所欠劳务工资，领邦公司对此承担连带责任。但该生效民事判决确定领邦公司承担连带责任是基于领邦公司违法发包的事实，而非依据劳动关系承担民事责任。同时，在职工债权确认纠纷诉讼中，生效民事判决以上诉人不能充分证明其与领邦公司存在劳动关系为由，确认上诉人对领邦公司所享有的债权并非职工债权。虽然本案当事人、诉讼标的在表面形式上与前述生效民事判决存在一定差异，但无论是劳务合同的处理，还是职工债权的认定，纠纷当事人均是相同的，争议的核心均包含了劳动关系的认定。因此，本案当事人、诉讼标的与前述生效判决并无实质差别，且本案诉讼请求的实质是否定前述生效民事判决的结果，故上诉人的起诉已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人若认为前述生效民事判决有误，应当依法申请再审，不能就该争议另行起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  熊 东 审判员  张梓欣 二〇二〇年二月三日 书记员  吴俐静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：代常宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人代常宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30562号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1910号申请执行人：丁森,男性,汉族，1991年11月09日出生,住杞县。被执行人：井伟,男性,汉族，1990年3月10日出生,住杞县。丁森与井伟民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告井伟于判决生效后十日内偿还原告丁森借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年7月20日至付清之日）。因井伟未按上述生效法律文书履行义务，丁森向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人井伟银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，不要求扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204600.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处于冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井伟负有继续向申请执行人丁森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年二月二十七日书记员  周 棒
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初18号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社员工。被告：文国忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住 贺州市八步区建德街96号。 被告：黄琴芳，女，1981年9月10日出生，壮族，广西钟山县钟山镇兴钟南路23号，现住贺州市八步区。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告文国忠、黄琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人卿智能、覃春，被告文国忠到庭参加诉讼。被告黄琴芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告文国忠偿还原告借款本金1500000元及利息87566.07元（包括复利，暂计至2019年11月27日，2019年11月28日起利息以尚欠本金为基数按合同约定利率计至借款本息还清之日止）；2.原告对被告文国忠、黄琴芳提供抵押担保的房产在拍卖、变卖所得中享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，原告与文国忠签订了《个人借款合同》（编号:439402150659255)，约定：文国忠向原告借款1500000元，用于购买林木及林地使用权，借款期限为3年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；等。同日，原告与被告文国忠、黄琴芳签订了《抵押担保合同》（编号：439404160372681）,约定：用文国忠、黄琴芳共同共有的位于贺州市八步区的房产【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2013）00054595号，土地使用权证号：贺州国用（2009）第101385号】为被告文国忠向原告的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；等。2016年4月22日，在贺州市不动产登记局办理抵押登记【不动产登记证明编号：桂（2016）贺州市不动产证明第0000212号】。2016年4月28日，原告按约定向被告文国忠发放借款1500000元，但被告文国忠未按约还本付息，截止2019年11月27日被告尚欠借款本金1500000元及利息87566.07元。故原告提起本案诉讼。 被告文国忠辩称，对原告的诉请无异议，向原告借款是事实。希望原告能给予被告半年的期限筹钱。 被告黄琴芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，被告文国忠经质证对原告提交的证据亦无异议。本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告文国忠签订的《个人借款合同》、原告与被告文国忠、黄琴芳签订的《抵押担保合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应当按照上述合同的约定，全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告文国忠未依约还本付息，截至2019年11月27日止，尚欠借款本金1500000元及利息87566.07元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告文国忠偿还借款本金1500000元及利息87566.07元（包括复利，按照合同约定利率暂计至2019年11月27日止，从2019年11月28日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告文国忠、黄琴芳以其名下位于贺州市八步区的房产【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2013）00054595号，土地使用权证号：贺州国用（2009）第101385号】为被告文国忠向原告的借款提供抵押担保，在被告文国忠不履行债务时，原告有权以该不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。因此，原告诉请判决其有权以被告文国忠、黄琴芳提供抵押的位于贺州市八步区的房产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文国忠于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金1500000元及利息87566.07元（包括复利，按照合同约定利率暂计至2019年11月27日止，从2019年11月28日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、原告钟山县农村信用合作联社有权以被告文国忠、黄琴芳提供抵押的位于贺州市八步区的房产【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2013）00054595号，土地使用权证号：贺州国用（2009）第101385号】折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半收取，原告申请缓交），由被告文国忠、黄琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年二月二十日 书记员  严昱婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执683号申请执行人：王国安，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。王国安与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3320元。经本院立案执行，现已执行到位。至此王国安向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初10号原告衣月梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。委托代理人郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告衣月梅诉被告烟台市芝罘区人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年1月8日立案。原告衣月梅诉称，1992年，山东省烟台市丝绸检验站将坐落于芝罘区桑园路17号内2号的住宅作为福利分配给原告居住。2013年10月15日，被告发布烟芝政征[2013]3号公告,对原告居住的上述住宅进行征收，征收部门为烟台市芝罘区住房和建设局，实施单位为烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处，在未与原告达成任何协议，也未支付躲迁费、装修补偿等，更未取得人民法院强制执行裁定书的情况下，被告于2014年7月30日组织100多人、4台挖掘机，将原告从居住房屋内强行抬出后，将房屋拆除，造成原告家庭财产全部被毁。被告作为一级政府，是房屋征收补偿的主体，依照法律、法规的规定，不能委托任何社会组织和个人进行违法拆迁，被告的行政强制行为违反了国务院590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，故请求判令：一、确认被告对原告承租的房屋强制拆除的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告烟台市芝罘区人民政府辩称，一、原告所诉无事实依据，被告没有对涉案房屋实施行政强制行为。原告诉称被告于2013年10月15日发布烟芝政征[2013]3号征收决定公告对原告居住的涉案房屋进行征收，与事实不符。被告烟芝政征[2013]3号征收决定确定的征收范围为：桑园路47号、环山路48号、环山路52号（规划保留建筑除外），并没有涉案房屋。被告于2012年11月5日发布烟芝政征[2012]2号房屋征收决定公告后，作为涉案房屋产权人的山东省丝绸集团有限公司与房屋征收部门就涉案桑园路17-2号房屋签订征收补偿协议，山东省丝绸集团有限公司实施了涉案房屋的搬迁、拆除，被告没有拆除原告房屋。《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”本案被告既没有采取行政强制措施，也不存在行政强制执行，即没有实施行政强制行为。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案原告是对征收补偿过程中所谓的对房屋实施的行政强制行为起诉，故应当起诉房屋征收部门即芝罘区住房和城乡建设局，不应起诉被告。故请求裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经阅卷查明，原告提交的《喜乐酒店南地块住宅房屋征收与补偿方案》及被告提交的《住宅房屋征收产权调换协议》、烟芝政征[2012]2号房屋征收决定载明的征收部门均为烟台市芝罘区住房和城乡建设局。在本院审理过程中，原告向本院申请将本案被告变更为烟台市芝罘区住房和城乡建设局，不再列烟台市芝罘区人民政府为本案被告；申请选择本案由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告起诉确认房屋征收过程中的行政强制拆除行为违法，从现有证据来看，征收部门为烟台市芝罘区住房和城乡建设局，原告申请将被告变更为烟台市住房和城乡建设局符合上述规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因原告申请将被告由烟台市芝罘区人民政府变更为烟台市芝罘区住房和城乡建设局，故本案应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发[2015]8号）、《关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2016]54号）、山东省高级人民法院《转发最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复的通知》（鲁高法[2016]13号）、本院《关于开展跨行政区域管辖行政案件的初步方案》文件精神，原告已选择山东省烟台市牟平区人民法院管辖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月二十六日书记员  张蓓蕾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3009号申请执行人黄燕飞。被执行人王艳。申请执行人黄燕飞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5211号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王艳给付314597。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王艳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄燕飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人王艳尚欠申请执行人黄燕飞314597。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1801号 原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川立得融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，系四川立得融资担保有限责任公司员工。 被告：粟某，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘某，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川立得融资担保有限责任公司与被告粟某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告四川立得融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保216号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：薛垂元，男，1968年10月07日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周传云，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：夏中生，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：薛丹，女，1971年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：邹海啸，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛垂元、周传云、夏中生、薛丹、邹海啸金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛垂元、周传云、夏中生、薛丹、邹海啸银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保139号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛垂元、周传云、夏中生、薛丹、邹海啸银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月二十一日书记员  王 浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41300号 廖书海： 关于被执行人廖书海一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41300号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执683号 杭州中宇建筑设计有限公司、温州万国房地产开发有限公司： 关于申请执行人杭州中宇建筑设计有限公司与被执行人温州万国房地产开发有限公司商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人杭州中宇建筑设计有限公司于2020年01月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执683号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41298号 易俊鹏： 关于被执行人易俊鹏一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41298号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施丽琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施丽琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1493.64元（其中1443.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初177号原告：陈建民，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：菏泽睿安化学股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园内。社会信息代码：91371702762852701Y。法定代表人：刘保安，董事长。被告：马艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。（代理以上二被告）本院于2019年7月29日对原告陈建民与被告马艳玲、菏泽睿安化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鲁1702民初177号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1702民初177号民事调解书中“菏泽睿安化学有限公司”补正为“菏泽睿安化学股份有限公司”。审判员 郭 军二〇二〇年二月十二日书记员 宋科科
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终17号 上诉人（原审被告）：杨淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师。 上诉人杨淑霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4033号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨淑霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人杨淑霞的经常居住地位于莆田市荔城区。原审裁定认定事实及适用法律错误。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人杨淑霞的住所地位于莆田市涵江区，但上诉人杨淑霞上诉主张其经常居住地在莆田市荔城区，一直未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人杨淑霞的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1025号   原告：刘云，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：王永利，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告刘云与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息27767.7元，本息共计47767.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，被告因资金周转向原告借款本金20000元，约定月息2分，并于当日在证人王某的见证下，向原告出具借条一份，原告将20000元现金交付给了被告。之后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告王永利的答辩意见是对借款事实无异议。我曾经还过原告2000元，具体什么时间还的记不清楚了，还钱的时候没有约定偿还的是本金还是利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告王永利向原告刘云借款的事实。被告的质证意见是对以上证据无异议。对原告提交的证据和双方主张的事实本院认定意见如下：一、对原告提交的借条一份，因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、原告主张被告于2014年1月3日向原告借款本金20000元，并约定月息2分的事实，本院予以确认。被告主张曾经还过2000元，原告认可还过2000元，还的是借款利息，有双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告所主张的事实有借条予以证明。原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告答辩时称曾经还过原告2000元，具体还款日期记不清了，当时也没有约定还的是本金还是利息。根据债务形成的先后顺序及清偿原则，应先清偿利息，再清偿本金。因被告对于2000元的还款日期不确定，因承担举证不利的法律后果。故2000元认定为偿还所欠原告的借款利息。原告主张被告应偿还原27767.7元借款利息的诉讼请求，原告对于利息的主张既没有超过借条的约定，也没有违反法律的规定，但因被告已经偿还2000元借款利息，应予扣除。被告应给付原告借款利息25767.7元。原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告当庭表示自愿放弃后期产生的利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：   一、被告王永利于本判决生效后10日内给付原告刘云借款本金20000元，利息25767.7元，本息合计45767.7元。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费994元，减半收取497元，由被告王永利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二0年二月二十五日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执215号 王思远： 吕方、李琴： 王思远申请执行吕方、李琴追偿权纠纷一案，申请执行标的金额83826.12元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40789号 牛巧菊： 关于被执行人牛巧菊一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40789号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初157号 原告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢102室。 法定代表人：陈科。 诉讼代表人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江常建建设有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路81号。 法定代表人：徐建明，执行董事兼总经理。 本院在审理淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司诉被告浙江常建建设有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方 娉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初68号 原告：河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司，住所地河北省邢台市柏乡县汉牡丹大街北段路东。 负责人：陈军，经理。 被告：王灿灿，女，1998年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司与被告王灿灿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨立翠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执337号申请人:武世胜，男，1969年8月21日出生，住温县。被执行人:田全森，男，1966年5月16日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执337号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人田全森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田全森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田全森在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田朋飞二〇二〇年二月二十六日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执14号之一申请执行人：张建敏，男，1974年2月3日出生，住温县。被执行人：林建立，男，1979年8月20日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执14号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人林建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林建立在财付通支付科技有限公司085e9858e864f562d2835719f@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  王成文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初428号原告：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：浙江合德律师事务所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦19楼。统一社会信用代码：31330000307604829F。法定代表人：夏建军。原告徐卫英向本院提出诉讼请求：判令被告退回已收代理费25000元。事实和理由：2019年5月27日，原告丈夫在上海市青浦区看守所死亡，经人介绍聘请被告的夏建军律师为代理人，处理赔偿事宜。但双方签订的法律服务代理协议出现多处不规范和错误，不符合规定。委托人可以随时解聘律师。本院经审查认为：经向徐卫英本人核实，徐卫英表示本案民事诉状中的“徐卫英”的签名和捺印均不是其本人所为。本院向其释明，如需要继续诉讼，必须补签字或捺印，但徐卫英明确表示不再被签字或捺印。因此，本案的起诉并非原告本人的意思表示，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐卫英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴海峰二〇二〇年二月二十七日书记员  沈月勤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执29号申请执行人：四川石化建设投资有限公司，住址：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台大厦六楼，统一社会信用代码：91510107660478704J。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司，住址：达县南外镇达万路14号D幢1-2-1号，统一社会信用代码：91511721717560734N。申请执行人四川石化建设投资有限公司与被执行人达县阳光房地产开发有限公司借贷纠纷一案，成都市中级人民法院立案执行，案号为（2016）川01执830号。因被执行人及被执行人财产均在达州，遂委托本院执行。因被执行人达县阳光房地产开发有限公司系列案件在达州市通川区法院执行，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：成都市中级人民法院（2016）川01执830号案件，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年二月二十六日书记员  谢拥军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终469号 上诉人（原审原告）胡健，男，回族，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人叶荣超、王秀芳，福建合伦律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）刘夏，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 上诉人胡健因与被上诉人刘夏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13176号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人胡健预交的二审案件受理费7348元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月二十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初882号 原告:长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张丹，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月16日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费185元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年二月六日 书记员 曹亚姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8872号原告：李国祯，男，1976年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：闫成保，男，1968年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱万林，男，1972年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告李国祯诉被告闫成保、邱万林民间借贷纠纷一案，原告李国祯于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告闫成保、邱万林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国祯撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告李国祯自行负担（原告已交）。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏 盟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范绍华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范绍华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5324.96元（其中5274.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2020号原告：张某军，男，1970年9月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：张某才，男，1957年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张某双，女，1998年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告女儿。本院在审理原告张某军与被告张某才财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告系张某录儿子，2019年8月22日张某录去世，2010年被告将原告被继承人张某录所有的坐落于烟台经济技术开发区古现街道南张居委会的房屋（所有权证号为××号）拆除，2018年被告将上述房屋重建，后上述房屋被拆迁方拆除，原告方至今未获得拆迁给予相应拆迁补偿。房屋所有权证号为××号房屋在拆迁前被告已重建恢复原状，房屋拆除后原告未获得相应补偿，原告方未提供证据证实是因为被告侵权行为所致，原告方在未与拆迁方进行诉讼且明确未获得补偿原因是因被告侵权行为所致情况下，直接起诉被告要求财产损害赔偿属于起诉主体不当，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张振军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  单 伟人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初10386号原告：赵会荣，女，1979年10月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：刘术刚，男，1978年4月20日出生，汉族，北京市平谷区村民，现下落不明。原告赵会荣与被告刘术刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会荣到庭参加诉讼。被告刘术刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金10000元，并按年息6%支付自2010年4月20日起至该款付清之日的利息。事实和理由：2010年3月19日，张长青从原告处借款10000元，借期1个月，被告作为担保人在借条上签字。原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告刘术刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，张长青从原告处借款10000元，借期1个月，被告作为担保人在借条上签字，后张长青通过被告向原告还钱，被告拿钱找到原告，表示需要再借用几天，原告表示同意，被告至今未归还该款。另查，被告的起诉状副本及开庭传票于2019年11月30日公告送达到期。本院认为：依据原告提交的证据，可认定被告向原告借款10000元未偿还，故原告要求被告偿还借款具有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘术刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵会荣借款10000元并给付利息（以10000元的未付款部分为基数，按年利率6%的标准，计算2019年11月30日至款项实际付清之日的利息）;二、驳回原告赵会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，由被告刘术刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  张月明人民陪审员  王海生二〇二〇年二月二十七日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终18号 上诉人（原审被告）：吴秋新，男，1959年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：曾元东，男，1956年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：郑苍新，男，1962年10月17日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：郑玉森，男，1965年9月9日出生，汉族，住仙游县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑建景，男，1975年3月8日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：郑建景，男，1975年3月8日出生，汉族，住仙游县。 上诉人吴秋新因与被上诉人曾元东、郑苍新、郑玉森、郑建景侵权责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴秋新上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人吴秋新的经常居住地位于厦门市海沧区。且标的高，原审有悖级别管辖的规定。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。 被上诉人均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本案中，侵权行为地为福建省仙游县，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人吴秋新的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1724号 原告：苏雪梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，执行董事兼总经理。 原告苏雪梅诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告苏雪梅向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏雪梅撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张翠嫆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2616号申请执行人刘智。被执行人杨锋。申请执行人刘智与被执行人杨锋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘智依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4619号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨锋给付80000.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨锋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘智同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨锋尚欠申请执行人刘智80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月二十日书记员 谢文涛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4715号原告：于娇，女，汉族，1983年1月27日生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：高帅，男，汉族，1987年1月1日生，住辽宁省大连市西岗区。原告于娇与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周政，到庭参加诉讼。被告高帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告一次性给付原告拖欠借款人民币82760元及利息（按年利率6%，从2014年9月25日开始计算到实际支付日）。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款人民币80000元整，并于当日向原告出具借条一份。至今，被告没有偿还该款项。以上有借据、银行流水、微信记录等为凭。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》、民间借贷司法解释等之相关规定，侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告在2014年4月至2014年10月期间多次向被告银行账户转款，4月19日转款25200元，7月11日转款10040元，9月4日转款17320元，9月29日转款10000元，10月10日转款20200元，以上共计82760元。被告于2014年9月25日向原告出具“借据”，载明向原告借款80000元，未记载借款利息和期限。本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告银行账户转款及被告出具“借据”的事实，可以证明被告向原告借款82760元，双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告逾期还款应支付逾期利息，自原告起诉时起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效之日起五日内偿还原告于娇借款本金82760元，并自2019年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费560元，均由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  桑 渤二〇二〇年二月五日书 记 员  刘頔一
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初196号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被告：陈成广，男，汉族，1981年8月28日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈成广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告陈成广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈成广立即归还信用社信用卡透支本金9998.6元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年12月25日，透支利息、违约金为2275.44元，以透支本金9998.6元为基数，自2019年12月26日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由陈成广承担。事实和理由：2017年7月26日，陈成广（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2017年7月26日，陈成广签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，信用社依约向陈成广发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为1万元，开户日期2017年8月9日，每月22日为账单日，有效期为3年，陈成广激活普惠金融卡后开始消费，因陈成广使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，自2018年10月21日起，陈成广未依约偿还欠款，截至2019年12月25日，陈成广尚欠信用卡透支本金9998.6元以及透支利息、违约金2275.44元。 陈成广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，陈成广向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈成广使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈成广未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同日，陈成广向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向陈成广发放了卡号为62×××02的普惠金融贷记卡，信用额度为1万元。陈成广激活信用卡后进行消费，截至2019年12月25日，陈成广尚欠信用卡透支本金9998.6元，透支利息、违约金2275.44元。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈成广签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈成广发放了信用卡，陈成广使用该卡取现，尚欠透支本金9998.6元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。陈成广在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈成广还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈成广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成广应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9998.6元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年12月25日，透支利息、违约金为2275.44元;以透支本金9998.6元为基数，自2019年12月26日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由陈成广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 琳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初185号原告：郭某，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被告：王某，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金2.3万元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;被告承担诉讼费。事实和理由:原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难,于2015年分三次共计向原告借款2.8万元。原告出于信任,未要求被告出具欠条。2018年4月,原告急需用钱,要求被告还钱,被告仅归还5000元。剩余2.3万元被告以种种理由推脱不还。在原告追要下,被告于2019年6月16日向原告补写借条一张,载明今借到原告2.3万元,承诺2019年7月31日还款。因借款时被告未书写借据,且时间较久,记不得具体借款日期,故双方同意将补写的借款日期写为2015年11月1日。借款到期后,原告多次向被告催要上述借款,被告拒不归还。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告王某于2015年11月1日向原告郭某借款23000元的事实；三、电话录音、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告借款23000元的事实。被告王某未提出答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：2015年，王某先后三次向郭某借款共计28000元，2018年4月，王某偿还郭某借款5000元。2019年6月16日，王某向郭某补写借条一张，内容为“今借到郭某人民币贰万叁仟元整（￥23000），还款日期为2019年7月31号。借款人王某2015年11月1号”。在该借条中，双方未约定借款利率，但约定了还款时间。上述事实，有原告提供的借条、电话录音、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王某向原告郭某借款并于2019年6月16日向郭某补写了借款23000元的借条且约定了还款时间，双方之间的借贷事实存在，债权债务关系成立。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款到期后，王某未按约定期限偿还借款，显系违约行为。现郭某要求王某偿还借款，于法有据，依法应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对郭某要求王某自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的意见，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭某借款23000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2019年8月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇二〇年二月十三日书记员  李沂璠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初55941号原告：梁敏超，男，汉族,1984年11月11日出生，无业，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。被告：北京智滕教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0606。法定代表人：宋铁男。原告梁敏超与被告北京智滕教育科技有限公司（以下简称智滕公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。梁敏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁敏超撤回起诉处理。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  梁铭全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  果 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初240号原告:杨爱军，男，汉族，1983年10月12日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告杨爱军与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱军撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3880号之一 申请执行人林建成，男，汉族,1978年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李国档，男，汉族,1968年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林建成与被执行人李国档民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）闽0305民初1582号民事判决，已经发生法律效力。申请人林建成于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李国档偿还借款人民币二万二千一百元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执48号申请执行人：李世忠，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连侠客人力资源有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：付世钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1340号民事判决书，被执行人大连侠客人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连侠客人力资源有限公司的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6418号原告：**，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区，户籍地固始县。被告：樊泽龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，户籍地固始县。原告**与被告樊泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告樊泽龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠购买原告钢筋款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告从欠款之日支付月息2分的利息。事实和理由：被告因承包建筑，于2014年7月23日从原告处购买钢筋下欠款10万元，亲笔给原告出具欠条一张，并在欠条上注明同意按2%支付利息。该欠条出具后，经原告多次上门和电话催要，被告久拖未还，为此，要求依法审理。樊泽龙未作答辩。**围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.**身份证复印件；2.樊泽龙常住人口登记卡复印件；3.欠条；4.销货清单四张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**于2014年在信阳市××桥区从事钢筋销售，被告在信阳市××桥区从事建筑。2014年7月份前，被告多次从原告处购买钢材，原告将钢材送往被告指定工地后，被告均在原告提供的销货清单上签名，2014年7月23日，经原被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到**预付钢筋拾万元（100000￥），我同意付2%利息，**也同意。欠钱人樊泽龙。2014.7.23”。原告持上述欠条多次找被告催要欠款，被告久拖未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，被告樊泽龙购买原告**钢筋后，给原告出具了欠条，并约定支付利息，原告要求被告支付拖欠的钢筋款10万元并要求按月息2分支付逾期付款利息，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊泽龙于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告**的钢筋款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年7月23日开始按照年利率24%计算至货款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由樊泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年二月十八日书记员  姚炳坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1497号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：程书玲，女性，1973年9月6日出生,住唐河县。被执行人：安家蕊，女性，1968年3月5日出生,住唐河县。被执行人：姚明炎，女性，1980年3月26日出生,住桐柏县。被执行人：刘中栓，男性，1957年1月4日出生,住桐柏县。被执行人：李啟臣，男性，1974年8月5日出生,住泌阳县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年二月二十四日书记员 段皓文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3359号之一 申请执行人：沈友德，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：汪彩黎，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人沈友德与被执行人汪彩黎借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月30日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特54号申请人：陕西易兆通新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶都市A区10号楼杰座公寓21306室。法定代理人：潘某，该公司总经理。委托代理人：孙伟强，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被申请人：陕西科达幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区永乐工业园。法定代表人：阮宏伟，该公司经理。申请人陕西易兆通新能源科技有限公司（以下简称：易兆通公司）与被申请人陕西科达幕墙门窗有限公司（以下简称：科达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易兆通公司申请称，2013年4月，易兆通公司与科达公司以《BOT建设合同》的方式订立仲裁协议，内容为在执行本合同中产生的或关于违约的所有分歧，应经过友好协商予以解決，如经三次以上协商解决无效，应按照相关法律进行仲裁。仲裁在西安进行，仲裁结果是最终的，对双方都有约束力。易兆通公司与科达公司的注册地址均在陕西省西安市辖区内，双方签订的《BOT建设合同》签署地也是在西安进行的，项目所在地为陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区永乐工业园区。根据合同的仲裁条款，双方的合同纠纷应在西安仲裁委员会进行。请求法院确认仲裁协议有效。经审查查明：2013年4月，申请人易兆通公司与被申请人科达公司签订了《BOT建设合同》，合同仲裁部分约定，在执行本合同中产生的或关于违约的所有分歧，应经过友好协商予以解决，如经三次以上协商解决无效，应按照相关法律进行仲裁。仲裁在西安进行，仲裁结果是最终的，对双方都有约束力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”合同仲裁条款中明确约定了仲裁地点是西安，该约定可以认定为本案双方当事人有请求仲裁裁决的意思表示，由于仲裁地点在西安，而西安仅有一家仲裁机构，可以认定合同约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，故本案当事人在合同中约定的仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：确认申请人陕西易兆通新能源科技有限公司与被申请人陕西科达幕墙门窗有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人陕西易兆通新能源科技有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年二月十一日书记员 汪靖朝
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4845号 原告：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 第三人：林新，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：陈碧霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈友强与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）、第三人林新、陈碧霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 陈友强向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司提供完备办理位于平潭县房屋（以下简称案涉房屋）的不动产权证的相关手续并协助陈友强办理不动产登记手续；2.判令隆江公司向陈友强支付逾期办证违约金（以910281元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日，林新与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同），房屋总价款为910281元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林新依约付清了购房款。隆江公司于2014年8月1日交付了房屋。2017年6月27日，林新与其配偶陈碧霞就案涉房屋办理公证委托。2017年6月28日，林新、陈碧霞与陈友强签订《房屋转让协议》，约定将案涉房屋以100万元的价格转让给陈友强，并且签订本合同后，案涉合同中所有的权利义务由陈友强继承，如隆江公司支付的违约金等，也应由陈友强承受（包括但不限于逾期交房、逾期办证违约金等）。随后，林新交付了房屋。但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。在同一小区中，买受人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金是按已付款的0.001%和0.01%两个版本，相去甚远，不合常理。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，案涉合同补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，与日十万分之一相差五十倍，显然违反公平原则。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据该规定，合同关系只能发生在合同当事人之间，合同中规定的权利与义务只对合同双方产生法律约束力。本案中，案涉商品房买卖合同系林新与隆江公司所签，依合同关系向隆江公司主张逾期办证违约责任的权利应属于林新，虽然林新又将购得案涉房屋转让给陈友强，但双方的房屋买卖合同关系对隆江公司没有法律约束力，陈友强无权径行向隆江公司主张逾期办证的违约责任。对于陈友强主张林新已将其对隆江公司的债权转让给陈友强的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”陈友强与林新、陈碧霞签订的房屋转让协议中，明确约定林新、陈碧霞将其在案涉合同项下的所有权利义务转让给陈友强，系对合同的概括转让，但该转让行为未经隆江公司同意，对隆江公司不具有约束力，故陈友强提起本案诉请主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本案陈友强的起诉。 预交案件受理费2294元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年二月二十日                                                                                       法官助理    潘欣                                                                                     书记员  丁炎珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初284号原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。被告：张孟昌，男，1991年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳天明置业有限公司诉被告张孟昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洛阳天明置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天明置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十四日书记员 高晓曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33214号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1451.24元（其中1401.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2539号之一 申请执行人林航，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林航与被执行人施晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0502民初3879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日向被执行人施晓斌发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币180000元及相应的利息，并承担本案执行费人民币2600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年11月14日、2020年1月9日先后对被执行人施晓斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施晓斌名下除部分存款及址在泉州市丰泽区房屋及店面外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人施晓斌名下部分银行账户及财付通账户，并依法划拨被执行人名下财付通存款人民币1345.44元，用于缴纳本案部分执行费。本院依法轮候冻结被执行人施晓斌名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市泉港区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2019年11月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人施晓斌名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人施晓斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人施晓斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人施晓斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施晓斌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年2月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3879号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1014号   原告：杨善平，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：樊栋栋，男，住内蒙古乌兰察布市。   原告杨善平与被告樊栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨善平到庭参加了诉讼，被告樊栋栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至付清本金为止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽清水河县北堡乡派出所工程。向原告借款20000元用于工程结算，2018年12月7日，被告向原告出具借条约定2018年年底归还原告借款，后经原告多次催要被告一直不予归还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告樊栋栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告樊栋栋向原告杨善平借款的事实。对原告提交的证据和主张的事实本院认定意见如下：一、对原告提交的借条一份，有借款人樊荣的签名、捺印。原告称樊栋栋又名樊荣，被告樊栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对该张借条，本院予以采信。二、结合本案原告提交的证据及开庭陈述的内容，原告主张被告樊栋栋向原告借款20000元用于工程结算，于2018年12月7日向原告杨善平出具借条并约定于2018年年底归还的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告所主张的事实有借条予以证明。本案中，双方约定了还款期限，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张从2019年1月1日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求未超出上述法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊栋栋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告樊栋栋于本判决生效后10日内给付原告杨善平借款本金20000元。并从2019年1月1日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊栋栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二0年二月二十五日   书记员 彭 川   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执3号申请执行人：刘航被执行人：贺程龙本院在执行刘航申请执行贺程龙借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执3号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 孙悦洋