安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终48号 上诉人（一审原告）：郎溪畅达运输有限公司，住所地安徽省郎溪县钟梅路皖江工贸城12号楼南面107号。 法定代表人：王守华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 主要负责人：郑德平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，该支公司员工。 上诉人郎溪畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 畅达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持畅达公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为案涉车辆存在改装并显著增加危险性，无事实根据及法律依据。1、畅达公司购买的是平板自卸货车，用途就是营运，且该车具备商业营运等资格证。该车辆虽加装货箱，但未改变用途；2、平板自卸货车的保费远高于厢式货车，一方面是其载重量大，另一方面是其用途广泛。为装载砂石等细小物质，案涉车辆加装挡板货箱有利于安全和固定方便，但也限制了自身的适用范围，故保险人认为加装货箱显著增加危险性系以偏概全；3、事发后交警现场勘查并出具交通事故认定书，该事故认定书并未认定案涉车辆加装系违法行为或与事故存在因果关系，仅认定系因操作不当致事故发生。二、案涉车辆的挡板货箱不属于显著增加危险性，不适用免责条款，且保险人未就免责条款尽到提示和说明义务。三、保险人负责对投保车辆勘察义务,该车投保时已进行加装，保险人进行承保后，予以拒赔，有违诚信。保险人未举证证明案涉车辆投保时对车辆改装不知情。 太平洋财保宣城支公司辩称，1、一审已查明案涉车辆进行了改装。根据法律规定，任何单位和个人均不得擅自改变机动车的构造与特征。2、根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将违反法律禁止性规定的情形作为保险合同的免责条款的，仅需尽到提示义务，无需进行告知和解释说明。畅达公司在一审提交的保单上载明了明示告知栏，保险人已提醒投保人对保险合同中加黑加粗的部分和免除保险责任的部分进行详细的阅读，已尽到提示、告知义务。3、畅达公司称其车辆改装，不仅没有增加事故发生的风险反而更加有利交通安全，没有事实依据。案涉事故的发生正是由于被保险车辆加装货箱后改变了车辆的高度，导致装载过程中车辆的重心不稳才发生事故。改装行为是事故发生的直接原因，增加了事故发生的危险性。综上，请求二审法院驳回畅达公司的上诉请求。 畅达公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财保宣城支公司赔偿各项损失合计94620元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月26日，畅达公司对车号为皖Ｐ×××××的车辆向太平洋财保宣城支公司进行投保，太平洋财保宣城支公司承保后向畅达公司签发了保单。保单载明，被保险车辆厂牌型号为万风ＷＷＸ9401ＺＺＸＰ平板自卸半挂车、车架号ＬＡ99Ｚ3406ＪＯＷＸＳ342,承包险种包括机动车损失险110000元、自燃损失险110000元及不计免陪，保险期间自2018年3月29日00时00分起至2019年3月28日24时00分。保单在明示告之栏记载：“…3，请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险责任部分的条款内容”。太平洋财保宣城支公司提交的《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》责任免除条款加黑部分第九条言明，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：“（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。 2019年1月21日9时47分许，陈庆驾驶皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××车辆，在天鑫混凝土厂内发生事故。经溧阳市公安局交通警察大队交警部门认定该事故系车辆受损的单方事故，当事人陈庆负事故全部责任。2019年6月10日，畅达公司委托安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｐ×××××车辆的事故车损进行评估，皖Ｐ×××××车辆估损总值为85120元，畅达公司为此支付评估费5000元，同时畅达公司另行支付道路救援服务费4500元。 一审另查明，畅达公司皖Ｐ×××××行驶证登记及行驶证照片为平板自卸半挂车，但事故现场照片显示该车在原平板上四周加装了货箱，事故发生时货箱载有沙石类货物,车辆在顶箱卸货时发生侧翻引发事故。 一审法院认为，案涉保单即是畅达公司作为投保人与太平洋财保宣城支公司间形成的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车以登记的结构、构造或者特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案畅达公司持有的保单已经提示其阅读所附条款，该条款第一章第九条第（五）项将“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形作为保险人的免责事由，保险条款中已对该情形使用加黑加粗字体作出提示，且免责条款的免责事也是法律禁止性情形，畅达公司关于太平洋财保宣城支公司未履行明确说明义务的主张依法不应支持。畅达公司的皖Ｐ×××××车辆登记为平板自卸半挂车，畅达公司对其平板进行加装货箱，使得车辆装载货物的种类与和使用范围较原来发生较大变化，用途与原车的设计用途不一致，明显增加了危险程度，畅达公司对此也未及时通知太平洋财保宣城支公司，从查明事实看，车辆是在顶箱卸货时发生侧翻引发事故，与加装行为直接相关，故太平洋财保宣城支公司关于车辆损失险应属于其免责范围的辩解，符合合同及法律规定，理应予以支持，对畅达公司的诉请依法应予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回安徽畅达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元，由安徽畅达运输有限公司负担490元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，法律已明文规定，任何单位或个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征。畅达公司承认其将车辆加装挡板货箱的改装事实，且投保时保险人对车辆改装知情的举证责任应归于畅达公司。畅达公司未举证证明该节事实，故不能证明太平洋财保宣城支公司在为案涉车辆承保时车辆已改装且明知该情形而同意承保。案涉车辆发生事故，因有加装挡板货箱等法律禁止违法的改装情节，畅达公司亦不能证明发生事故与改装情节无因果关系。因车辆改装属于保险法司法解释中“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，保险人在承保时需尽提示义务。太平洋财保宣城支公司作为保险人，已将改装等导致车辆危险程度显著增加作为免责事由在保单中单独提示投保人。因此，太平洋财保宣城支公司关于案涉车辆发生事故的损失不予理赔的免责抗辩，有事实根据及法律依据。 综上，一审认定事实清楚，运用法律正确，准予维持。畅达公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2170元，由上诉人郎溪畅达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……