河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4645号原告：何光超，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李俊祥、冯利，河南御典律师事务所律师。被告：朱帝兆，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省。被告：新乡市东兴物业管理有限公司，住所地新乡经济技术开发区管委会办公大楼105室。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告何光超与被告朱帝兆、新乡市东兴物业管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光超的委托诉讼代理人冯利，被告朱帝兆，被告新乡市东兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期误工费、医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计10万元；2、保留原告司法鉴定后另行调整的权利；3、本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计为525340.2元；2、保留五年护理期后的后续费用另行主张的权利；3、本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告义务帮工人损害责任纠纷一案，损害赔偿先期费用已由新乡市红旗区人民法院于2019年3月15日作出（2019）0702民初644号民事判决书。新乡市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫07民终2131号民事判决书，维持原判。现各方责任已明确，原告为主张后期费用，特诉至法院。被告朱帝兆辩称，原告诉请过高，其没有能力给付。被告新乡市东兴物业管理有限公司辩称，原告没有证据能够证明其人身损害与新乡市东兴物业管理有限公司有关。理由如下：原告运输广告牌并非受新乡市东兴物业管理有限公司雇佣，原告也没有接收新乡市东兴物业管理有限公司支付其运输费用的任何证据；原告与新乡市东兴物业管理有限公司没有运输合同关系；涉案广告牌的制作、装卸、树立等均由朱帝兆所在的新乡市动力广告有限公司（以下简称动力公司）负责，新乡市东兴物业管理有限公司只负责提供广告内容、规格、需要的材质、安放的地点等情况，新乡市东兴物业管理有限公司的主要义务是支付价款；原告作为义务帮工人，所帮的并非新乡市东兴物业管理有限公司，而是朱帝兆所在的动力公司，至于原告与朱帝兆及其所在的动力公司是否约定在卸车时原告有义务帮忙，还是原告自愿帮忙，新乡市东兴物业管理有限公司不得而知；原告受伤系本人未尽到必要的安全注意义务所致，从客观事实来看，原告系被广告牌砸伤，但广告牌的翻到系被大风刮倒，并且刮倒的广告牌还未从车上卸下来；广告牌的运输、装卸等事宜，新乡市东兴物业管理有限公司自始至终都未参与，新乡市东兴物业管理有限公司去现场是履行其与朱帝兆及其所在的动力公司的口头约定，即为其指定广告牌树立的具体地点；新乡市东兴物业管理有限公司是将广告牌制作及其施工以固定总价的方式承包给动力公司的，朱帝兆是动力公司与新乡市东兴物业管理有限公司之间的联系人。综上所述，原告没有任何证据能够证明其人身损害与新乡市东兴物业管理有限公司有关。原告诉新乡市东兴物业管理有限公司于情理不合、于法律无据，请驳回原告对新乡市东兴物业管理有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市东兴物业管理有限公司系新乡市平原湖的物业服务单位，其将涉案广告牌的安装发包给朱帝兆。原告系广告牌的承运人（朱帝兆支付原告600元运费）。原告将广告牌运送至指定地点后，在他人卸货的过程中，原告被广告牌砸伤。事故发生后，原告被送往新乡市中心医院住院治疗。后何光超于2019年1月24日将朱帝兆、新乡市东兴物业管理有限公司、新乡经济技术开发区管理委员会诉至本院要求赔偿，本院经审理，酌定新乡市东兴物业管理有限公司对损害的发生的过错程度为30%，朱帝兆的过错程度为40%，何光超的过错程度为30%，并作出（2019）豫0702民初644号民事判决书。后新乡市东兴物业管理有限公司、朱帝兆不服上述判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理，于2019年6月25日作出（2019）豫07民终2131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在上述案件的诉讼过程中再次于2019年2月13日在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折并颈脊髓损伤术后四肢瘫ADL重度依赖；气管切开术后拔管后；肺部感染伴胸腔积液；泌尿道感染。原告经治疗于2019年4月15日出院，实际住院61天，花费住院费32185.84元，支出门诊费440.29元。原告在河南省人民医院支出门诊费813.03元。另原告支出外购药费用915.5元、医疗器具费7702元、医疗用品费503.29元。2019年9月18日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对何光超的伤残等级、误工期限、出院后的护理依赖程度、护理期限级护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见：被鉴定人何光超脊柱损伤后伤残等级为二级；误工期限拟定至定残日前一天；建议第四次出院（2019年4月15日）后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定、检查费3164元。何录选系原告的父亲，1951年6月3日出生，其有三名子女；何淑慧系原告的女儿，2004年6月21日出生；何昊泽系原告的儿子，2006年10月8日出生。本次事故给何光超造成的各项合理损失为：医疗费34354.66元；医疗器具费7702元；医疗用品费503.29元；住院伙食补助费以原告实际住院156天[（2019）豫0702民初644号案件中住院95天，本案中住院61天]每天50元计算为7800元；营养费以原告实际住院天数61天每天20元计算为1220元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，（2019）豫0702民初644号案件中的误工费已计算至2019年2月1日，本案中的误工费应自2019年2月2日计算至定残前一日共计284天，误工费为31893.59元（40990÷365×284=31893.59）；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院61天，住院期间两人护理，出院后的护理期限暂定为五年，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人，护理费为210820.09元（39522÷365×61×2+39522×5=210820.09）；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为二级，残疾赔偿金为248953.3元（13830.74×20×0.9=248953.3）；被扶养人生活费以2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年为标准，被扶养人生活费为68587.27元（10392.01×3+10392.01×2×0.9÷2+10392.01×9×0.9÷3=68587.27）；精神损害抚慰金酌定为31500元；根据何光超的伤情及就医情况，交通费酌定为1200元；鉴定、检查费3164元。本院认为，在（2019）豫0702民初644号民事判决书中，本院酌定新乡市东兴物业管理有限公司对损害的发生的过错程度为30%，朱帝兆的过错程度为40%，何光超的过错程度为30%。后新乡市东兴物业管理有限公司、朱帝兆不服上述判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理，于2019年6月25日作出（2019）豫07民终2131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故对于原告在本案中的各项损失即医疗费34354.66元、医疗器具费7702元、医疗用品费503.29元、住院伙食补助费7800元、营养费1220元、误工费31893.59元、护理费210820.09元、残疾赔偿金248953.3元、被扶养人生活费68587.27元、交通费1200元、鉴定及检查费3164元共计616198.2元，应由新乡市东兴物业管理有限公司承担30%的赔偿责任即184859.46元，朱帝兆承担40%的赔偿责任即246479.28元。另精神损害抚慰金31500元，应由新乡市东兴物业管理有限公司承担13500元，朱帝兆承担18000元。综上，新乡市东兴物业管理有限公司应赔偿原告198359.46元，朱帝兆应赔偿原告264479.28元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市东兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何光超198359.46元；二、被告朱帝兆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何光超264479.28元；三、驳回原告何光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由原告何光超负担1079元，被告新乡市东兴物业管理有限公司负担3418元，被告朱帝兆负担4556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇二〇年二月三日书 记 员  闫玉静