河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32710号原告衣磊，男，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市。委托代理人赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南佳家时尚酒店有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号1号楼606室。法定代表人：申伟杰,总经理。委托代理人孙新堂，河南金水世纪律师事务所律师。原告衣磊诉被告河南佳家时尚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衣磊委托代理人赵思思、靳建林，被告河南佳家时尚酒店有限公司委托代理人孙新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款人民币1409622.51元，并支付利息91625元（以1609622.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月28日计算至2019年2月1日为42400元；以1409622.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月2日暂计算至2019年11月18日暂为49225元，以后顺延至被告实际清偿完毕至），以上暂共计1501247.51元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告河南佳家时尚酒店有限公司签订了一份建筑装饰装修工程合同协议书，工程名称为豫商大酒店室内装饰工程，工程承包范围以发包人提供的清单内容为主，不含家具安装，五金洁具安装（超出清单范围内按合同外增加另外计算）。承包方式为包工包料，合同总价为4374675.91元，按实结算，详见合同清单报价附件，此附件是合同的有效组成部分。后原告将工程施工了一大部分，被告违约，私自将剩余工程交给他人施工，2018年6月27日原告与被告工作人员袁军辉就实际完成的工程量进行了核算，双方对价款结算达成协议，确认原告实际完工工程款总计2837074.51元，被告方支付了1227452元，被告尚欠1609622.51元没支付。在双方达成结算后，经原告多次催要，被告仅仅在2019年2月1日支付20万元人民币，剩余至今未支付。截止起诉时，就剩余工程款，被告以各种理由推脱支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告河南佳家时尚酒店有限公司答辩称:一、原告衣磊承包被告佳家公司室内装修工程并进行了施工是事实，但原告并没有完成合同约定的全部施工内容，因其施工存在偷工减料、组织不力，严重影响工期及质量等问题而擅自单方停工，不得已被告只有将剩余工程再承包给其他人完成。二、原告索要剩余工程价款所依据的“豫商大酒店报价汇总”不是双方正式的结算文件，也不是双方的真实意思表示，不能作为双方结算工程款的依据。该“报价汇总”是原告方诱使被告相关人员伪造的，被告要求依法追究相关人员的伪证责任。理由如下：1、“报价汇总”上被告方签字人袁军辉是被告方的临时聘用人员，他2018年6月10日才被聘用，岗位是部门经理，当时他才刚来半个多月，还在试用期。怎么会让他代表公司在双方结算这么重要的文件上签字确认呢，况且如果是正式结算，应该有双方公司总经理的签字及应该加盖单位公章，可该“报价汇总”上既没有被告方的签字和盖章，甚至连原告也没有签字。2、在“报价汇总”上签字的第二天，也就是2018年6月28日，袁军辉在两张“工程联系单”上有签字。一张显示：发往单位：室内装饰工程公司承包方（衣磊）。事由：无故停工。内容：2018年6月21日承包方在无任何书面通知业主方的情况下私自停工，在停工期间未出现人员现场沟通事项，在停工期间给甲方造成的损失按照每天5000元罚款，责令承包方2018年6月27日下午开始施工，逾期业主方暂停承包方的一切业务。另一张显示：事由：室内装修乳胶漆事项，项目整体基础及乳胶漆从2018年6月28日星期四开始，2018年7月1日星期日完成等。另，在2018年7月7日的两张“报验申请表”上袁军辉签名并签署了“已进行初步验收，部分房间及走廊、卫生间顶、墙需进行修补，打磨后进行二次验收”。及“部分房间及卫生间需要重新修补”等内容。从这两张“工程联系单”和“报验申请表”上完全可以说明在2018年6月27日，原被告双方根本就没有结算，因之后还要进行多项返工和继续施工，在这种情况下，双方怎么会提前进行结算呢。3、在原告2018年6月16日签名的一张“工程款支付申请表”上显示：豫商酒店室内装饰工程总造价为43744675元，工程分五个节点支付工程进度款，第一节点应支付总价款的10%即437467元，实际批付40万元；第二节点应支付20%即874935元，实际支付80万元。本次申请的是第三节点工程进度款，应为总造价的15%即656201，要求2018年6月20前支付。因双方并没有协商解除或中止合同的履行，合同内容还有很大部分工程没有施工，怎么在一周后（2018年6月27日）突然就进行了结算呢，这严重不符合实际情况和常理，唯一的解释就是这个“报价汇总”根本就不是当时所签，一定是事后补签的，其目的不用多说了。所以该证据系伪证，不能作为计算双方工程款的依据，且被告要求依法追究相关人员的伪证责任。三、关于未支付工程的数额，对原告已经完成工程双方并没有进行正式结算，被告应付剩余工程款约为60万左右，而非原告起诉的140万元。结合上面原告签名的2018年6月16日“工程款支付申请表”，因前两个支付节点被告应付金额为1312402元，减去已付120万元，尚欠112402元，第三节点工程款为656201元，以上总计为768603元，减去后期支付的20万元，余额应约为568603。考虑到自2018年6月20日后，原告没有再继续施工（见袁军辉2018年6月28签字的工作联系单），没有再产生新的工程价款，同时考虑到节点工程款只是大致数字，实际工程量有可能多些也有可能不足等因素，所以被告认为其应再支付原告的剩余工程款大致为60多万元。在原告起诉之前双方也正是基于该金额进行协商的。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2018年1月3日，原告衣磊与被告河南佳家时尚酒店有限公司签订合同协议书一份，约定被告承包豫商大酒店室内装饰工程，工程承包范围以发包人提供的清单内容为主，不含家具安装，五金洁具安装（超出清单范围内按合同外增加另外计算）。承包方式为包工包料，合同总价为4374675.91元。2、2018年6月27日被告方工作人员袁军辉在《豫商大酒店报价汇总》表上签字，该汇总表载明剩余工程款为1609622.51元。2019年2月1日被告支付工程款20万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告方工作人员袁军辉在《豫商大酒店报价汇总》表上签字，该汇总表载明剩余工程款为1609622.51元，该工程款情况又由各项工程报价表上被告河南佳家时尚酒店有限公司加盖公章及原告衣磊签字予以印证，故本院予以确认。被告答辩称双方未进行结算，对上述报价表等不予认可，但其证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告提出对报价汇总表中签字时间做出鉴定。本院认为，报价汇总表系原被告双方对工程结算价款的确认，其签订时间与本案所要认定的事实无直接联系，故对被告提出的鉴定申请本院不予许可。原告诉求被告支付工程款1409622.51元，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，但双方在结算单中并未对逾期付款的违约责任及付款期限做出明确约定，原合同约定的付款期限因双方未完全按照合同履行各自义务已明显不再适用于现阶段付款情况，故本院认为被告方应在签字确认所拖欠的工程款之日即2018年6月27日之后三个月内付清工程款，逾期应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南佳家时尚酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告衣磊支付工程款1409622.51元及利息（利息自2018年9月28日起按照年利率6%计算至被告清偿工程款之日止）；二、驳回原告衣磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9156元，由被告河南佳家时尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年二月十三日书记员 裴淼淼