广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：尹明正，男，1991年9月26日出生，壮族，住广西横县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码：914501030988031347。 负责人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：李国标，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西横县，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，住广西合浦县，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告尹明正、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司委托诉讼代理人杨中洁、蓝玉婷，被告尹明正，被告北部湾广西分公司委托诉讼代理人庞大望、李国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹明正向原告支付赔偿金22038元；2.被告尹明正向原告支付赔偿金利息252.98元（以22038元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年10月18日暂计至2019年1月21日，利息：22038元×4.35%/360×95天=252.98元，此后计算至被告付清全部款项时止）；3.被告北部湾广西分公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告尹明正驾驶桂Ａ×××××号车行驶至广昆高速429公里500米时，与吴宝成驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，事故造成粤Ｂ×××××号车损坏，经广西交警总队高速公路管理支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告尹明正负事故全部责任。事故发生前，被保险人袁爱芬就其所有的车辆粤Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险（保单号：PDAA201844030000125044），投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2018年6月7日至2019年6月6日止。经核定，粤Ｂ×××××号车损失为22038元，被告尹明正的桂Ａ×××××号车在被告北部湾广西分公司投保商业第三者责任险。被告尹明正尚未对粤Ｂ×××××号车辆损失进行赔付。根据责任核定，被告尹明正对粤Ｂ×××××号车损失承担全部责任。事故发生后，袁爱芬要求被告承担赔偿责任，被告拒绝承担其赔偿责任。故袁爱芬向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展理赔，并根据事故损失，向袁爱芬支付22038元赔偿款。依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时，被告还应当从原告支付赔偿金之日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告尹明正辩称，被告认为原告主张的维修费过高。被告发生事故时车辆没有年检，是否会影响北部湾广西分公司的理赔，被告不懂这方面的知识，由法庭进行认定。被告在购买保险时，是叫别人帮买的，被告没有在保单上签字，北部湾广西分公司没有向其告知免责条款，其不应赔偿原告，应由北部湾广西分公司向原告赔偿。 被告北部湾广西分公司辩称，1.本案存在机动车商业保险的免责事由，被告尹明正驾驶桂Ａ×××××号被保险机动车发生交通事故时，桂Ａ×××××号被保险机动车已经过了年检的有效期，处于未按规定检验的状态。被告已经向投保人尹明正明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告对免责条款采用了加黑加粗字体予以处理，被告尹明正亦在投保人签章处签字确认，被告已履行了提示、告知义务，该免责条款属于双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应恪守履行。故被告依法在商业第三者责任保险范围内不予赔偿；2.被告尹明正驾驶未按规定检验的机动车上路的行为，属于法律规定的禁止性情形。被告将尹明正违反法律禁止性情形作为免责事由，投保人尹明正主张保险公司未尽明确说明义务的，法院应不予支持；3.根据《北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，被告不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日16时，被告尹明正驾驶桂Ａ×××××号车行驶至广昆高速429公里500米时，与吴宝成驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，广西交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定尹明正负事故全部责任，吴宝成无责任。粤Ｂ×××××的车主袁爱芬在原告人保深圳分公司投保了机动车辆商业险，保险期限自2018年6月7日至2019年6月6日止，其中不计免赔机动车损失保险保险金额为201850元。本案交通事故发生在保险期限内。事故造成粤Ｂ×××××奥迪牌小型轿车损坏，车辆所有人袁爱芬在广西钜荣汽车销售服务有限公司支出车辆维修费22038元。因被告尹明正没有赔偿袁爱芬的车辆维修损失，袁爱芬向原告要求赔偿，原告已于2018年10月18日赔付袁爱芬理赔款22038元。 桂Ａ×××××的车主尹明正在被告北部湾广西分公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2018年5月19日至2019年5月18日止，其中不计免赔第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹明正于2018年9月7日通过微信发给被告北部湾广西分公司工作人员的桂Ａ×××××号机动车行驶证上载明“检验有效期至2018年05月”。被告北部湾广西分公司申请本院调取尹明正为桂Ａ×××××号车办理车辆年检的日期。2019年4月28日，横县公安局交通警察大队车辆管理所出具《情况说明》载明，经查询，桂Ａ×××××小型轿车参加年度检验时间为2018年9月10日，有效期至2019年5月31日。 被告北部湾广西分公司提交《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。被告北部湾广西分公司提交的《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。下方投保人签章处签有“尹明正”字样。被告尹明正庭审中主张被告北部湾广西分公司没有向其告知免责条款，《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》上的签名均不是其本人所签。经被告尹明正申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》内投保人签名/签章处“尹明正”签名进行笔迹鉴定。2019年7月26日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2019]第171号《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》内投保人签章处“尹明正”签名与样本被鉴定人尹明正同名签名不是同一人所写。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已于2018年10月18日将保险赔偿金汇至被保险人袁爱芬的银行账户，根据保险法的上述规定，原告自付款之日起取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据尹明正在交通事故中的责任要求赔偿。被告尹明正认为原告主张的维修费过高，本院认为对于粤Ｂ×××××车辆的维修费用，原告提供了维修单位出具的《发票》及《结算单》为依据，可以确认维修费用为22038元。被告尹明正对其主张没有提供证据本院不予采纳。 被告尹明正投保的《机动车商业保险投保单》虽然不是其本人签名，但被告北部湾广西分公司已收取尹明正的保险费，并予以承保，故尹明正与北部湾广西分公司之间的保险合同合法有效，北部湾广西分公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。北部湾广西分公司主张事故发生时，被告尹明正驾驶的桂Ａ×××××号车已经过了年检有效期，处于未按规定检验的状态，系责任免除条款，其尽到了提示和明确说明的义务，因此不承担赔偿责任。本院认为，虽然事故发生时，桂Ａ×××××号车处于未年检状态，但《投保人声明》内投保人签章处“尹明正”的签名经鉴定并不是被告尹明正所签，被告北部湾广西分公司无证据证实其向投保人尹明正尽到了免责条款的提示和说明义务，故免责条款对被告尹明正不产生法律效力，因此本院对北部湾广西分公司的上述主张不予支持。被告北部湾广西分公司还主张被告尹明正驾驶未按规定检验的机动车上路的行为，属于法律规定的禁止性情形，其将尹明正违反法律禁止性情形作为免责事由，投保人尹明正主张保险公司未尽明确说明义务的，法院应不予支持。本院认为，被告北部湾广西分公司《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章机动车第三者责任保险有关责任免除的条款中，并没有免责条款直接约定的是“法律、行政法规规定的其他禁止性情形”，而且将法律规定的禁止性情形作为免责事由，仍需要对条款进行提示，被告北部湾广西分公司亦无证据证实其向投保人尹明正尽到了提示义务，故对北部湾广西分公司的该主张，本院亦不予支持。综上，被告尹明正在本案事故中负事故的全部责任，北部湾广西分公司应支付人保深圳分公司赔偿款22038元。因上述赔偿款数额并未超出保险限额，故被告尹明正无需承担赔偿责任。原告主张被告应支付赔偿款的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司22038元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费357元（原告预交），减半收取179元，鉴定费4200元（被告尹明正预交），合计4379元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希