wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执412号 申请执行人：叶祥杉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蔡大勇，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行叶祥杉与蔡大勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17向被执行人蔡大勇发出执行通知书，责令其向申请执行人叶祥杉给付借款本金300万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人蔡大勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人蔡大勇的财产在500万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                                                                           书记员   韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终1号原公诉机关临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）边某，男，汉族，小学文化，1971年12月11日生，出生地河南省开封市杞县，农民，住河南省开封市杞县。2019年3月29日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。委托辩护人朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人边某犯非法经营罪一案，于2019年10月18日作出（2019）甘1124刑初158号刑事判决。原审被告人边某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．撤销临洮县人民法院（2019）甘1124刑初158号刑事判决。二．发回临洮县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1616号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：深圳市龙岗区冯仔护肤品工作室，经营场所深圳市龙岗区平湖街道华南城世纪商会中心114号。经营者：钟俊冯。原告翁晓燕与被告深圳市龙岗区冯仔护肤品工作室网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤回起诉。案件受理费164元，由原告翁晓燕负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月二十日书记员  张瑞雪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2771号原告：马国金，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：王树忠，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告马国金与被告王树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国金到庭参加诉讼，被告王树忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国金向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告车损、鉴定费及误工费x元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日9时40分被告无证驾驶无牌拖拉机由西半屯镇徐东屯西村东西公路由东向西行驶至东大公路西半屯镇徐东屯村路口处实施右转弯时，与沿东大公路由南向北行驶至故城县建国镇马寺村原告驾驶冀Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经故城县交警大队作出第131126500000002511认定书，被告承担主要责任，原告承担次要责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告王树忠未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时40分，被告无证驾驶无牌拖拉机由西半屯镇徐东屯西村东西公路由东向西行驶至东大公路西半屯镇徐东屯村路口处实施右转弯时，与沿东大公路由南向北行驶至故城县建国镇马寺村原告驾驶冀Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经故城县交警大队作出第131126500000002511号交通事故认定书，被告承担主要责任，原告承担次要责任。后原告向故城县人民法院提出申请，要求对冀Ｔ×××××号小型轿车进行车损评估。2019年11月1日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｔ×××××号车的车辆损失为人民币x元。原告支付公估费x元。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、公估报告书、公估费发票予以证明，本院予以确认。本院认为：本案交通事故造成原告车辆损失x元，为评估车辆损失，原告支付公估费x元，故原告的损失共计为x元。因交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。故被告应当按照70%的比例赔偿原告损失，即x元。原告要求被告赔偿误工费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告马国金车辆损失及公估费损失共计x元；二、驳回原告马国金的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取x元，由被告王树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年二月十九日书记员 任鹏瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保528号申请人：马彩萍,女,汉族,1969年6月22日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：刘莹,女,汉族,1970年12月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马彩萍于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘莹名下价值795120元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘莹名下价值785120元财产。案件申请费4496元，由申请人马彩萍交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之五申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中国建设银行6227075270012525_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10123号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。被告：胡蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告胡蓉供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17429号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：钱维英，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钱维英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱维英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金161289.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17429号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2066号申请人：周慧，女，1960年5月6日出生，汉族，居民，住所地山东冠县柳林镇北街村900号，现住金乡县。被执行人：张学彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周慧与被执行人张学彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周慧依法向本院申请执行，要求被执行人张学彬支付借款164200元本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  王军贺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3919号 原告：林芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：陈礼才，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林芳与被告陈礼才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陈礼才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：陈礼才偿还林芳借款37万元及利息（按月利率2％计算，自2016年2月18日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为322146.7元），本息合计692146.7元。事实和理由：陈礼才自2014年6月份起陆续向林芳赊购建筑模板。2015年2月18日，经结算，陈礼才结欠林芳货款37万元，因陈礼才无力还款，陈礼才提议将货款转为借款并出具一张《借条》由林芳收执，约定月利息2%。2016年2月18日，陈礼才归还部分利息后重新出具一张《借条》给林芳，约定月利息2%。但陈礼才不守信用，之后本息分文未还。经林芳多次催讨，陈礼才以各种理由推脱还款，且避而不见，没有还款诚意。林芳认为：合法借贷关系受国家法律保护，陈礼才借款后赖债不还，其行为明显侵害林芳的合法权益。为此，请求法院依法支持林芳的诉讼请求。 陈礼才未作答辩。 林芳围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因陈礼才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈礼才自2014年6月起向林芳购买建筑模板，因陈礼才未如期还款，经双方协商，陈礼才将尚欠林芳的货款转为借款。2016年2月18日，陈礼才就所欠货款向林芳出具借条一张，确认欠林芳借款37万元，并约定借款月利率2%。出具借条后，陈礼才本息分文未还，林芳催讨未果，即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈礼才自愿将拖欠林芳的货款转为37万元借款，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方之间成立的借贷关系依法受法律保护，陈礼才应承担清偿责任。双方约定借款月利率2%适当，林芳主张陈礼才按约付息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈礼才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈礼才应在本判决生效之日起十日内偿还林芳借款本金37万元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月18日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10721元，由陈礼才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13670号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被告：邢翔宇，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告邢翔宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所拖欠的取暖费3675.86元、违约金351.23元（自每一采暖季供热之日起至2019年4月日止，按每日0.3‰标准计算）。事实和理由：原告向被告所有的坐落于烟台市芝罘区幸港街34号内7号的房屋（以下简称涉案房屋）供热，按约定被告应向原告按期缴纳取暖费，但截止今日，被告仍欠2017至2018年度的取暖费3675.86元及违约金351.23元。原告索款无果，诉至法院。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案房屋位于原告供暖区域内，建筑面积为79.91平方米，原告自2007年起向涉案房屋提供供暖服务。被告于2013年5月30日购得涉案房屋，并接受了原告提供的2017年度至2018年度供热服务，但未向原告交纳上述期间的取暖费。烟台市物价局规定，2015年度至今的取暖费标准为建筑面积每平方米23元。2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函[2008]11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的违约金。根据上述规定，2017年度至2018年度被告应交纳的取暖费金额为3675.86元（23元/平方米×79.91平方米×2年），截止至2019年4月1日产生的违约金金额为351.23元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告居住使用涉案房屋，并于2017年度至2018年度期间接受原告提供的供暖服务，即应按时、足额地向原告支付取暖费。原告请求被告支付2017年度至2018年度取暖费3675.86元及截止至2019年4月1日的违约金351.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢翔宇于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司2017年至2018年度的取暖费3675.86元、违约金351.23元。如被告邢翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 何  东  升人民陪审员 张  金  枝二〇二〇年二月十七日书 记 员 李子豪（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初288号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:吴守等，男，1968年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告:张美丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告吴守等、张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8762号之三 申请人:四川宝创建材有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 负责人：华成强。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司双流分公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川宝创建材有限公司双流分公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行账户存款4,500,000元。申请人四川宝创建材有限公司双流分公司向都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：20484251000019000833），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司双流分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款4,500,000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月十一日 书记员 马世超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11618号 原告：刘明福，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚,宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：方建武，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告刘明福与被告方建武建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建波独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘明福的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明福诉请判令：被告归还51块铁板，如不能归还赔偿原告损失193800元。理由为：2017年11月30日、12月19日是，被告因承建工程需要分别向原告租借铁板23块和28块。并约定，租费4元每天，租期2个月，铁板如损坏、丢失照价赔偿，每块3800元。但此今，被告未付租费，也未归还铁板，且铁板下落不明。 在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付铁板租费12240元（60×4×51）。此后又变更诉讼请求：将要求被告归还51块铁板，如不能归还赔偿原告损失193800元变更为仅要求被告赔偿损失193800元。 被告方建武未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交的出租结算单2张、增值税发票1张，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院认为，原、被告间的租赁行为合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。被告向原告租得铁板后，应依约向原告支付租费。现因被告未付租费，也未向被告归还铁板，且现今铁板下落不明，故原告要求被告支付租费并要求被告赔偿损失的诉讼请求，合乎法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方建武支付原告刘明福租费12240元。 二、被告方建武赔偿原告刘明福损失193800元。 上述两项合计206040元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4176元，由被告方建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 曹建波 审 判 员 陈 斌 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年二月五日 法官助理樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢56号 关于申请执行人刘丽与被申请人周明东吴斌离婚纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢56号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审18号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京中联华富商务网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼2层201。法定代表人刘伟。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京中联华富商务网络科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕78号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳刘喜俊2012年12月至2014年9月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘喜俊2012年12月至2014年9月期间的各项社会保险费41329.24元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京朝社责补字〔2019〕78号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月二十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3353号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 主要负责人刘国忠，该分行行长。 被执行人：文秀刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：郝翠玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄卓乔贸易有限公司，住所地石家庄市正定县正安花园。 法定代表人赵新海，该公司总经理。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人文秀刚、郝翠玲、石家庄卓乔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行,申请执行的借款本金2271280.26元及利息、案件受理费16294元、执行费31897.27元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结，无车辆登记信息。 2、经传统查控被执行人名下有房产，已经进入评估、拍卖程序，现处于公告期间。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金2271280.26元及利息、案件受理费16294元、执行费31897.27元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2429号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 周   一   搏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55365号原告：秦晓金，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：秦广平，男，1960年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵海兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。原告秦晓金、秦广平（以下简称二原告，分别称姓名）与被告赵海兵（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。赵海兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：要求赵海兵、保险公司共同赔偿二原告误工费和承包金损失共计5160元。事实与理由：2019年3月10日20时30分，在北京市首都机场T3航站楼停车场进高速100米处，赵海兵驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与秦晓金驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交管部门认定，赵海兵负事故的全部责任，秦晓金无责任。事故车辆在保险公司投有商业三者险。原告因此次事故产生的相应损失，应由赵海兵、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。赵海兵未到庭应诉，其于庭前发表答辩意见称，我对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在华农×××公司投保交强险，在保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆的维修费已由交强险和商业三者险保险公司赔偿二原告。不认可二原告的误工期，不认可二原告主张的误工费和承包金损失。保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经在商业三者险范围内赔偿二原告车辆维修费4659元。原告主张的营运损失系间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日20时30分，在北京市首都机场T3航站楼停车场出口，赵海兵驾驶事故车辆与秦晓金驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。首都机场公安局交通警察一支队三大队于2019年3月10日作出道路交通事故认定书，认定赵海兵负此次事故的全部责任，秦晓金无责任。事故车辆在保险公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告将车辆送至北京×××有限公司进行维修，维修费已由华农×××公司和保险公司赔偿二原告。二原告提交车辆维修结算单、发票和修理厂出具的《证明》，证明×××车辆于2019年3月10日进场维修，于2019年3月20日出厂，共计维修10天。二原告提交北京市×××公司出具的误工证明、劳动合同、承包运营合同，证明二原告系×××车辆的双班司机，每月每人承包金4140元、每日每人收入120元，原告据此计算10天的误工费和承包金损失。本院认为，二原告驾驶车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿；保险公司虽抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交充分证据证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。根据车辆修理情况本院支持10天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。赵海兵、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦晓金、秦广平误工费和承包金损失共计4255元；二、驳回原告秦晓金、秦广平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇二〇年二月十日书 记 员  张 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7970号原告：董翠萍，女，1985年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：魏乐，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省镇平县。原告董翠萍与被告魏乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董翠萍到庭参加诉讼，被告魏乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金142410元；2、判令被告支付原告以142410元为基数自2016年12月22日起按年利率20%计算至2017年6月21日止的利息；3、判令被告支付原告以142410元为基数自2017年6月22日起按年利率30%计算至实际给付之日止的利息；4、判令被告支付原告误工费、交通费等损失总计20000元；5、本案诉讼费由被告承担。后，原告撤回第四项诉请。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款年利率20%，借款期限自2016年12月22日至2017年6月21日，到期还本付息。如逾期还款，逾期部分加收利率30%。被告虽多次承认借款并表示愿意偿还，但至今未还。被告魏乐未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告为证明其主张提供了如下证据：1、微信转账记录，证明其于2015年10月25日、2015年11月10日、2015年12月27日、2016年1月18日、2016年1月27日、2016年3月12日通过微信分别转账4000元、5000元、1500元、6900元、10010元、10000元给被告，转账金额合计37410元。2、支付宝转账记录，证明其于2015年11月30日、2016年1月1日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年2月23日、2016年2月25日、2016年3月11日、2016年3月13日、2016年3月16日、2016年3月17日通过支付宝分别转账3500元、10000元、18000元、6900元、31000元、9000元、10000元、100元、1500元、15000元。上述金额合计105000元。3、借款合同复印件一份，约定：借款人魏乐向贷款人董翠萍借200000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为20%，借款方如果不能按期还款，逾期部分加收利率30%。借款方保证从2016年12月起至2017年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。庭审中，原告陈述，其与被告于2012年经人介绍认识，两家住的很近，其和被告的母亲也认识了。被告做生意需要资金，多次向其提出借款，被告母亲也说做生意需要钱，可以给利息，所以其出于信任不断出借给被告。其大多通过微信、支付宝方式出借给被告，部分是现金，借款累计20余万元，被告归还了部分本金，还剩200000元未付，被告于2016年12月22日向其出具借款合同，确认借款200000元。现在其找不到被告出具的借款合同原件了，其仅根据微信及支付宝转账记录主张142410元，并同意放弃按照借款合同约定主张利息，由法院依法认定。另，原告提供了其2015年1月1日至2019年12月31日的银行交易明细，未发现原、被告之间有其他转账往来。以上事实，由原告提供的借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，借款应当归还。原告主张被告向其借款，提供了相应的转账记录、借款合同予以佐证，并陈述了借款过程，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，在无相反证据的情形下，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告无法提供借款合同原件，同意放弃按借款合同约定主张利息，被告未还款，原告通过诉讼方式要求被告还款，原告的利息损失，本院确定自起诉状副本送达之次日（2019年12月27日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏乐于本判决生效之日起十日内归还原告董翠萍借款人民币142410元及以142410元为基数自2019年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告董翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元、公告费600元，合计人民币5909元，由原告董翠萍负担2118元，被告魏乐负担3709元。被告负担部分已由原告预交，被告魏乐于本判决生效之日起十日内直接给付，原告董翠萍预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  陆建英人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  浦云英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢64号 王凯、徐宸印、陈维、徐友根、吕桂珍： 申请执行人王凯与被执行人徐宸印、陈维、徐友根、吕桂珍被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢64号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3838号]，于二〇二〇年二月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41590号原告：王秀艳，女，1964年2月14日出生，汉族，北京海明泰达物资有限公司职工，住北京市西城区。被告：王士江，男，1967年12月10日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。被告：王小轩，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，北京万泉寺出租汽车有限公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈袆萌，北京楷汇律师事务所律师。原告王秀艳与被告王士江、被告王小轩、被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、被告王士江、被告王小轩、被告万泉寺出租的委托诉讼代理人张昆华，被告中华联合保险的委托诉讼代理人陈袆萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费11200元，交通费67元。事实和理由：2019年5月8日11时05分，在西城区马连道南街红居街与红居北街交叉路口，王士江驾驶万泉寺出租的出租车违章停车，乘客王小轩开启后车门下车时，车门与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经诊断为膝关节损伤、掌骨骨折。原告休假8周。经认定王士江、王小轩为同等责任。因被告据不同意赔偿原告合理损失，故提起诉讼，望判如所请。王士江辩称：对原告诉讼请求的答辩意见，同公司的意见一致，事发时我在运营期间。事故发生后，原告的医疗费都是我垫付的。王小轩辩称：原告的医疗费中，我垫付了300多元，票据都在王士江手里。同意法院依法裁判。万泉寺出租辩称：对事故认定没有异议。我方同意承担同等责任。事故车辆在中华联合投保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险。中华联合保险辩称：我公司对事故车辆承保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险。对于原告伤情，认可60日误工期。原告主张的误工费超过纳税起征点，对于高出部分不认可。交通费与就医时间对应的认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述本次事故发生时间、地点、责任划分，被告陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采信。王士江在驾驶车辆时处于运营期间。原告受伤后在广安门医院就诊，诊断为左手第5掌骨基底部骨折。原告出示就诊的交通费单据，金额共计67元。误工费部分，原告出具北京海明泰达物资有限公司的证明，原告受伤前担任总经理助理职务，月工资6000元。原告主张2个月的误工费11200元。原告出示了《聘用退休人员劳动协议书》、工资单等证明收入减少的事实。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中天司法鉴定中心鉴定，2019年8月27日，该鉴定单位以“原告王秀艳的损伤未构成伤残等级，王秀艳申请放弃伤残鉴定”为由，不予受理。被告为原告垫付了所有的医疗费用，共计2306.92元，王士江与王小轩认可王小轩支付374元，其余为王士江支付。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故王士江未按规定将车辆安全停放，王小轩下车时，未充分观察后方来车情况，西城交通支队认定双方为同等的意见，双方均未申请复议，本院予以采纳。中华联合为事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内予以赔偿。王士江在履行职务行为期间发生交通事故，保险限额外的部分应当由万泉寺出租负担。原告主张误工费的诉讼请求，出示了聘任协议以及受伤前工资发放凭证，本院予以支持，结合相关标准，10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：a）非手术治疗：误工45～60日。被告同意按60日误工期赔偿，本院不持异议。原告主张误工费出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，出示了相应票据，本院予以支持。被告垫付的医疗费用，本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王秀艳误工费11200元、交通费67元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王士江垫付的医疗费1932.92元。三、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王小轩垫付的医疗费374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王小轩负担20.5元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担20.5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年二月十一日法官助理 卢震书 记 员 戴琪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审20号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京中联华富商务网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼2层201。法定代表人刘伟。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京中联华富商务网络科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕77号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳赵莉2012年12月至2014年9月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘东伟2012年12月至2014年9月期间的社会保险费41289.48元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京朝社责补字〔2019〕77号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月二十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执656号申请执行人：玄晶，男，1954年1月28日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：张波，男，1984年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7671号 原告：浙江盈策科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路525号2幢六楼615室。 法定代表人：陈丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：王邦，公司员工。 被告：嘉兴元仁置业有限公司，住所地：嘉兴市环城南路109号第一层。 法定代表人：郑翱，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志辉，公司员工。 原告浙江盈策科技有限公司因与被告嘉兴元仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日受理登记，于10月16日正式立案，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月原、被告签订《都市广场安防智能化工程施工合同》一份，约定原告承包被告开发建设的都市广场安防智能化工程，双方约定了权利义务，合同总价为111.85105万元，工期60日历天。付款方式为：主要现场线路工作完成、主要监控及道闸设备到现场支付合同价10%；工程全部完工，竣工验收通过，付至合同价80%；工程结算完毕并办理完手续后15日内，付至结算价的95%；余款5%作为质量保修金，保修期自竣工验收交付之日起算两年，保修期满后无息退还。合同签订后原告按约定施工，但由于招标清单材料中管路桥架不符合验收规范要求，需要把PVC管改成JDG，地下二层增加桥架，于2018年4月8日签证联系单133931.32元，工期顺延。2018年5月10日原告基本完成现场线路工作，由于被告自身资金链断裂，故意长期不组织验收，也不支付工程款。根据原告计算其完成的工程量造价产值927529.27元，增加联系单133931.32元，共计1061460.59元。故诉请判令：一、被告立即支付工程1061460.59元；二、被告支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际履行之日）；四、确认原告就案涉工程享有优先受偿权。 被告答辩称，工程没有竣工验收，也没有完工和决算，因此对原告主张的工程款金额不予认可，被告确未支付工程款，对逾期利息不予认可；对工程优先受偿无异议。 针对自己的主张，原告的证据是施工合同、签订审批表、报价单、工程费用总汇表。被告对证据无异议，但认为总汇表系原告自行计算。被告未提供证据。 根据原告的申请，本院委托浙江中明工程咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定。该机构于2019年12月30日出具鉴定报告，鉴定意见认定工程造价总计875597元。原、被告均无异议。鉴定费用10402元由原告预交。 本院认证：对原告的证据以及司法鉴定意见书均予以认定。 本院经审理，认定案件事实： 原告所诉合同签订、履行的过程属实。另，因合同无法继续履行，双方均同意施工合同解除。据司法鉴定意见，原告已完工部分的工程造价为875597元。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对双方均有拘束力。原、被告对合同解除达成一致意见，故被告应就已完工部分支付工程款，根据司法鉴定意见确定为875597元。关于原告主张逾期利息，因被告确有拖欠进度款导致无法继续施工等事实，本院根据合同约定并结合结算的实际情况，确定自鉴定机构出具鉴定意见书、即双方工程造价确定之日起计算。 根据法律规定，工程优先受偿权自应当给付工程款之日起六个月内行使，双方在诉前未就已完工部分的结算达成一致，系通过司法鉴定确定工程造价，故原告主张优先受偿权在法律规定的期限之内，其主张有法律依据，但优先权的范围限于工程款本金875597元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴元仁置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江盈策科技有限公司工程款875597元，并支付利息（以875597元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年12月30日计算至判决确定履行之日）； 二、原告对案涉都市广场安防智能化工程（由其施工的部分）的折价或拍卖价款，就被告所欠工程款875597元享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7177元，司法鉴定费10402元，均由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄静颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执27号申请执行人：重庆金牧锦扬律师事务所，住所地：重庆市南岸区。被执行人：徐启文，男，汉族，1967年1月出生，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：徐启才，男，汉族，1961年4月出生，住四川省江安县夕佳山镇。申请执行人重庆金牧锦扬律师事务所与被执行人徐启文、徐启才合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1938号仲裁裁决书书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人徐启文、徐启才银行存款人民币214278元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年二月十二日书记员 郁忠荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4742号申请人：王红，女，1976年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王岭，男，1974年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人王红与被执人王岭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案执行标的22181.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市雅典花园查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22181.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终13号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长旭，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案于2019年3月11日被天津市滨海新区公安局抓获，2019年3月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月15日经兴城市人民检察院批准逮捕。辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原审被告人苑长涛，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案2019年3月11日被天津市滨海新区公安局抓获，于2019年3月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月15日经兴城市人民检察院批准逮捕。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人宋长旭、苑长涛犯非法经营罪一案，于2019年11月16日作出（2019）辽1481刑初196号刑事判决。宣判后，被告人苑长涛服判，被告人宋长旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向宋长旭、苑长涛告知了诉讼权利，充分听取了宋长旭本人的上诉理由。本案现己审理终结。原审查明，2018年2月，被告人宋长旭、苑长涛与宛星宇(另案处理)在没有办理《危险化学品经营许可证》、《成品油经营许可证》、《营业执照》等任何手续的情况下，租用兴城市一处院落私自建设了加油黑窝点，并购租两个储油罐车、加油机等设备。私自建设了一处加油黑窝点。由宋长旭、苑长涛购进汽油。并雇佣了被告人杨暖锋为加油黑窝点的日常负责人，同时发展了孙某、郭某2等十数人为其二级销售商，二级销售商每次从元台子乡药王村的黑窝点购进桶装汽油（每桶装10升汽油），利用自己的私家车辆装载汽油桶，以微信、电话、小卡片等形式，招揽客户，以每升低于市场1.3元至1.5元不等的价格在兴城市和葫芦岛市连山区街区进行零售经营。2018年2月起，杨暖锋负责加油黑窝点的日常经营管理，每次进油均由其负责，并监督油槽车司机到连山区油库的过磅处进行检斤。和黑窝点的汽油销售工作，以微信收款方式收取二级销售商买油货款，而后再将油款通过微信或手机银行转账的方式转给加油黑窝点老板宋长旭、宛星宇等人。从2018年3月15日至2018年5月7日杨某用其卡号62×××67银行卡为宋长旭的银行卡卡号62×××60转帐1784149元。2018年5月8日至2018年6月20日杨某用其卡号62×××14银行卡为宋长旭的银行卡卡号62×××60转帐2693395元。宛星宇用其卡号62×××60的银行卡为宋长旭的银行卡卡号62×××60转帐233000元。共计为4710544元。认定上述事实的证据如下：1、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告证实案发经过及被告人到案情况。2、同案犯杨暧峰证言证实其在兴城加油黑窝点为被告人和宛星宇销售汽油的经过。并通过微信或手机银行转账的方式转给宋长旭转帐销售汽油款。3、同案犯宛星宇证实其银行卡上的与宋长旭转帐记录都是售汽油款。4、证人傅某1证言，证实一个姓宋的人让他往葫芦岛运送汽油的经过。5、证人张某、郭某1、常某1证言，证实三人开车为元台子乡药王村一处加油黑窝点送过汽油。6、杨某与宋长旭银行交易记录和宛星宇与宋长旭银行交易记录，及交易明细证实杨某与宛星宇通过银行转帐的方式给宋长旭转帐销售汽油款。7、被告人宋长旭的供述，证实宋长旭与苑长涛和宛星宇销售汽油的经过。8、苑长涛的供述，证实其与宋长旭，在兴城市一处加油黑窝点销售汽油的经过。9、兴城市人民法院（2019）辽1481刑初47号刑事判决书，证实同案犯杨某等人判决情况。以上证据已经法庭质证核实，足以认定。原审认为，被告人宋长旭、苑长涛未取得《危险化学品经营许可证》，擅自经营专营、专卖物品扰乱市场秩序，情节严重的行为，构成非法经营罪。被告人宋长旭与被告人苑长涛共同贩卖汽油，为共同犯罪，宋长旭在本次犯罪行为中起主要作用，应为主犯。被告人苑长涛在共同犯罪中起辅助作用应属从犯，应当从轻处罚。对于被告人和其辩护人的辩解意见无证据证明，故不能支持。鉴于二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宋长旭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（此款于本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）；二、被告人苑长涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。三、没收被告人宋长旭违法所得100000元（此款于本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）。没收苑长涛违法所得15000元（已缴纳）。上诉人宋长旭的上诉理由是：原判在量刑方面事实不清，原审仅依据微信或银行转账记录来确定违法经营数额与事实不符，该款项不完全是油款，还存在借款；原判量刑过重，原判附加刑罚金过高。请求二审法院对上诉人从轻处罚。辩护人的辩护意见是：原判认定非法经营数额事实不清，本案与该院审理完毕的杨暖锋非法经营案认定事实存在明显差别，存在同一案件事实却出现不同认定结果的问题。宋长旭负责进油，杨暖锋负责销售，二人的非法经营数额应是一致的，而且负责进油的宋长旭行为社会危害性应低于负责销售的杨暖锋（已判刑），量刑上不能区别对待。请求二审依法改判。本院认为，一审判决列举的同案宛星宇证言及另案刑事判决书未经原审庭审举证、质证，属于审判程序违法；对上诉人关于涉案数额中包含借款的辩解未向相关人员核实，未排除合理怀疑；对于辩护人提出的同案不同判的问题亦应在重审时依法处理，以做到审判公平公正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481刑初196号刑事判决；二、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹琪本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执152号申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村681号。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人弓付强，男，1981年8月5日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。被执行人李建兴，男，1980年11月7日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被执行人弓付强、李建兴租赁合同纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3017号民事调解书所确定的由其支付申请执行人租金125704元，向申请执行人加倍支付自2019年12月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1784元，案件执行费1812元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款129300元及自2019年12月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34194号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖军民路17号之一。法定代表人：程全返。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：潘亚伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市永向前轮胎有限公司与被告潘亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市永向前轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告潘亚伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：23000元。四、需要说明的其他事项：2018年11月27日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款23000元，双方未约定具体的付款日期。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币23000元及利息（利息从实际拖欠日即2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告仍欠原告货款23000元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余货款23000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定剩余货款的支付期限，该利息本院酌定以23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2019年10月17日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告潘亚伟支付原告广州市永向前轮胎有限公司货款23000元及利息（利息以23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告潘亚伟负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市永向前轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  张 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王嘉燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢83号 申请执行人吴应红与被执行人刘剑为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢83号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19498号申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社，住所地遵化市东新庄镇孔家庄村。法定代表人：张云。被执行人祝井忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人高艳芬，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与被执行人祝井忠、高艳芬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3920号民事判决书已经发生法律效力。遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年9月15日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3920号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年二月二十五日书记员 俞东海（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初527号 原告：杨国志，男，汉族，1970年6月9日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：赵栋良，男，汉族，1979年10月14日出生，住沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 本院在审理原告杨国志与被告赵栋良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国志于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国志撤回对被告赵栋良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执958号之二 申请执行人徐科，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人朱钻根，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人徐科与被执行人朱钻根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐科向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱钻根返还申请执行人徐科借款30000元;支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人朱钻根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱钻根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱钻根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱钻根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱钻根名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱钻根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱钻根拒不申报财产，本院已对被执行人朱钻根作出罚款决定。同时已对被执行人朱钻根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵晨曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11936号 原告：徐永芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：郭标，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐永芬诉被告郭标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永芬及委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼，被告郭标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐永芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20000元；2、请求被告支付原告逾期还款利息，以20000元为基数自2019年6月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今借到徐永芬人民币贰万元整(20000元)，并约定2019年6月15日还款。”原告已经将借款交付被告，现约定的借款期限已到期。经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现在，原告为了维护自身合法权益依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郭标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，郭标向徐永芬出具借条一份，载明：“今借到徐永芬人民币贰万元正（20000）元。借到人郭标还款日：6月15日”。 对于借款经过，原告陈述：我之前是压棉花的，被告一直到我租的厂房里来玩，然后我就跟他熟悉了。2018年7月中旬，被告称急需用钱，向我借款2万元，当时被告承诺很快就会还款，所以没有写欠条，我将2万元现金交付被告，就是在压棉花的厂里，当时就我们2个人在场，我是隔夜晚上领好了现金。2018年8月13日被告在微信上转过我1000元，后被告迟迟未还款。2019年4月1日，我在杨园让被告补写了借条，被告承诺2019年6月15日还款，但至今未还款。 审理中，原告表示被告支付的1000元可以在本金中予以扣除。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当支付逾期利息。原告提供了借条原件，借款金额较小，结合原告的陈述，本院认为被告郭标向原告徐永芬借款现金人民币20000元的事实具有高度可能性，本院予以认定。现原告自认已归还的1000元计入本金，被告还应归还原告借款本金19000元。根据借条约定，借款应于2019年6月15日归还，现原告主张从2019年6月16日起至实际给付日止按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告郭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭标归还原告徐永芬借款本金人民币19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付日止按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告徐永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币300元、公告费600元，合计900元由原告徐永芬负担25元，被告郭标负担875元，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长 李 远 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 李志华 二〇二〇年二月四日 书 记 员 吴晓炜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执425号陶某、徐某某：申请人陶某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0116民初7483号民事调解书。经强制执行，（2017）苏0116民初7483号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执243号之二 申请执行人：李帅帅，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4302号民事调解书，于2020年1月11日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王奎名下有号牌为皖Ｆ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王奎名下号牌为皖Ｆ×××××风神牌汽车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初205号原告：吕春香，女，汉族，1971年8月17日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地：青岛红岛经济区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦,该社区主任。原告吕春香与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香的委托诉讼代理人赵鑫、被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会主任肖毅钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苹果款人民币288704元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年春节，被告为向其社区发放福利让原告为其购买苹果，货款共计288704元，被告处书记兼主任肖吉广及村委两委成员在发票上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称：原告起诉的事实存在，我方确实向原告购买了苹果28870.4斤，但对于当时苹果的价格，我方认为过高，希望能按照当时市场价格计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，被告向原告购买苹果，用于给被告社区居民发福利。2015年12月24日，青岛钰锦达商贸有限公司向被告开具增值税发票3张，金额合计为288704元，时任被告处法定代表人肖吉广及两委成员肖吉冠、肖承祥在上述发票上签字确认。庭审中，原告称是原告向青岛钰锦达商贸有限公司采购的苹果，经被告同意，由青岛钰锦达商贸有限公司直接向被告开具了发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实及原告提交的发票，能够认定被告欠付原告货款的事实。虽被告辩称苹果单价过高，但并未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信，对于原告要求被告支付货款288704元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告吕春香货款288704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，由被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年二月二十七日书记员  任君君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执306号申请执行人杨现林，男，1963年12月11日生，汉族。被执行人毛进海，男，1962年7月22日生，汉族。本院在执行申请执行人杨现林与被执行人毛进海装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛进海的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执133号申请执行人：刘赞英。申请执行人：刘淑君。被执行人：杨辉辉。被执行人：高旭伟。申请执行人刘赞英、刘淑君与被执行人杨辉辉、高旭伟生命权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨辉辉、高旭伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘赞英、刘淑君于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155680.58元，被执行人应负担的执行费2235元，合计157915.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨辉辉银行存款人民币52673.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人高旭伟银行存款人民币105142.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初281号原告:全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:黄曙光，男，1988年2月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告全丽霞诉被告黄曙光民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄曙光经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全丽霞诉称：被告黄曙光于2019年6月11日以资金周转为由向原告借款人民币5万元整，借款周期4个月。双方签订借款合同后，原告通过银行将钱转给被告黄曙光。借款到期后，原告到被告黄曙光家中催问还款，但被告黄曙光以各种理由拖延，之后也不接原告电话，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款5万元整，诉讼费由被告负担。被告黄曙光未答辩。经审理查明，2019年6月11日，被告黄曙光向原告全丽霞借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月，利息3分。自2019年6月11日至2019年10月11日止。同日，原告通过其在中国建设银行的账户（62×××87）将5万元转入被告黄曙光的中国建设银行账户（62×××85）。借款到期后，被告向原告还款5000元，原告找被告黄曙光催要偿还余款未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、建设银行银行交易清单、借款合同、地址确认书以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告黄曙光向原告全丽霞借款人民币5万元，原告依约将借款5万元转入被告的银行账户，借款后期后，被告应及时履行偿还余款及利息的义务。原被告约定将借款合同中约定的利息3分超出法律规定，依法按照月息2分计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄曙光自本判决生效之日起三日内偿还原告全丽霞借款人民币45000元及利息（按月息2分，自2019年6月11日开始计算至款项付清之日止）。案件受理费525元，由被告黄曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1338号 原告：青岛卓邦建筑科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路65号B1-801。 法定代表人：袁春丽，执行董事。 被告：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，执行董事。 本院在审理原告青岛卓邦建筑科技有限公司诉被告青岛深亿建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛卓邦建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张玉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初882号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：徐坚荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告徐坚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 沈 锞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初543号 原告：李干清，男，汉族，1986年3月28日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：赣州市南康区。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告李干清与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李干清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币壹万零伍佰元整（￥10500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，胡本路从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下借条一份，承诺会尽快偿还。然而，2018年期间原告一直催讨在2019年1月4日还款1000元，2019年3月12日还款2500元，2019年6月10日还款1000元，共计还款4500元，还剩余10500元未偿还。后续原告多次催讨未果，被告以各种理由和借口心不肯偿还债务，电话一直打不能找不到人，只有微信问的多了偶尔回信一下，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡本路以投资及米网络平台为由，利用高额利率诱使原告李干清出借款项。另查明，被告胡本路的借款行为涉及群体众多，社会面较广。被告胡本路的行为涉嫌非法集资犯罪,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应将被告胡本路的犯罪线索材料移交公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李干清的起诉。 本案案件受理费106元，予以退回给原告李干清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 林万翔 审判员 刘光华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15196号 原告：敬淋慧，女，汉族，1995年8月22日出生，住四川省南部县。 被告：四川德艺双馨科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋10层26号。 法定代表人：何德铭。职务：不详。 原告敬淋慧与被告四川德艺双馨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敬淋慧申请撤回对被告四川德艺双馨科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敬淋慧撤回对被告四川德艺双馨科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告敬淋慧承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年二月十七日 书记员  李南林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83916号原告：罗银行，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：张时清，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告罗银行（以下简称原告）与被告张时清（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15025元。事实和理由：原告是瓦工，经袁某介绍跟随被告工作，在被告承接的位于北京市朝阳区管庄、通州区刘庄等工地工作。被告欠付原告工资并出具欠条，原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年1月13日出具《欠条》称“今欠到老周、老罗工资款15025元于2017年2月3日前结算完欠款人张时清”。庭审中，原告提交施工现场照片、《欠条》、微信聊天记录照片打印件欲证明实际施工情况、被告欠付原告劳务费情况及其向被告催要劳务费情况。经询，原告表示《欠条》中老周指周某；周某到庭表示《欠条》中劳务费15025元的债权人为原告。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告提交证据证明其为被告提供劳务的事实，被告应当依约支付劳动报酬。原告提供《欠条》证明劳务费金额，现给付期限已届满，被告应依约支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张时清于本判决生效后七日内支付原告罗银行劳务费一万五千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张时清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张时清负担（原告罗银行已预交，被告张时清于本判决生效后七日内给付原告罗银行）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  云 凝审判员  赵 靓二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初774号 原告：王和彬,男,1983年1月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：郭瑞，女,1987年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告王和彬、郭瑞与被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王和彬、郭瑞于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和彬、郭瑞的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和彬、郭瑞撤诉。 案件受理费507元，依法予以免交。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婵娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23086号原告：李志军，男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被告：从华军，男，1972年1月21日出生，汉族。原告李志军与被告从华军买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告从华军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决从华军向李志军清偿货款人民币42000元，并以42000元为基数按照40元/天标准向李志军支付自2019年5月20日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.请依法判决从华军承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.请依法判决从华军向李志军清偿货款42000元，并以42000元为基数按照40元/天标准向李志军支付自2019年5月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.请依法判决从华军承担本案的诉讼费用。事实与理由：李志军是北京朝龙新兴五金交电市场商户，在该场长期从事井盖等商品经销业务。2018年5、6月份从华军从李志军商铺购进井盖等商品价款42000元，未予结账。后虽经李志军多次讨要，均未付款清账。2019年5月7日从华军向李志军出具《欠条》，约定在2019年5月20日前还清。如到期未还，按照40元/天标准支付违约金。然期限届满从华军再次背信弃义，未按照约定清结货款。现李志军为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持李志军的诉讼请求。从华军未提交答辩意见及证据，亦未到庭答辩。李志军向本院提交以下证据：欠条。因从华军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对李志军所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志军与从华军口头约定李志军向从华军供应井盖等货物。李志军按照约定向从华军发货。2019年5月7日，从华军向李志军出具欠条，载明“从华军尚欠李志军井盖款42000元，从华军承诺于2019年5月20日前还清。如到期未还清本息按40元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”从华军在欠款人处签字、捺印予以确认。庭审中，李志军主张签订欠条后从华军没有还过钱、至今仍欠付42000元。李志军主张在本案起诉之前从华军未向李志军提出过质量异议。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。从华军经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李志军向从华军供货、从华军支付货款，李志军与从华军之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系与欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现从华军逾期未支付货款，构成违约，故对于李志军请求从华军支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于李志军请求从华军支付违约金的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于李志军超出此范围的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、从华军于本判决生效之日起十日内向李志军支付货款42000元及违约金（以42000元为基数，自二〇一九年五月二十一日起计算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费260元，均由从华军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张景华人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15484号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施能楚，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄垂璇，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张惠英，女，1960年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄某，男，2012年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告施能楚、庄垂璇、张惠英、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费6149元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年二月四日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执250号申请执行人：许祖才，男，汉族，1973年9月20日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地：湖南省桂阳县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司。住所地：吉水县城西工业园（吉水县振峰装饰材料厂内），统一社会信用代码：91360822322673523B，法定代表人：杨文辉，系该公司总经理。关于申请执行人许祖才与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2158号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51824元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十七日书记员  彭丽萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初19号 原告：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：高志斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住无极县。 被告：周晓策，男，1991年12月7日出生，汉族，住晋州市。 李贺与高志斌、周晓策民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李贺于2020年2月28日在互联网向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟 寒 ——
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审22号 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。 法定代表人蒋峰，局长。 委托代理人：李洪静，该局工作人员。 被执行人李思玖（户）；李思玖，男，汉族，1954年6月25日生，住重庆市九龙坡区 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资处理决定[2019]5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月17日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人李思玖（户）作出九龙坡规资处理决定[2019]5号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李思玖（户）在重庆市九龙坡区西彭镇石塔村18组的房屋所占土地经渝府地[2015]360号文件批准征收，涉及你户的各项补偿安置已按国家政策规定实施。经多次做工作，你户仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地，已影响了国家建设的顺利进行。遂决定：责令李思玖（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资处理决定[2019]5号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2019年4月17日作出的九龙坡规资处理决定[2019]5号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘洁 审判员  张涛 审判员  桂克 二〇二〇年二月三日 书记员  胡峤