湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2号原告：于良盛，男，1952年元月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：唐鹏宇，男，1977年4月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：段军华，男，1977年3月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司。负责人：谢文科，经理。委托诉讼代理人：左志成，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸣，该公司员工。原告于良盛与被告唐鹏宇、段军华和中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于良盛的委托诉讼代理人陈延义、被告唐鹏宇和被告保险公司的委托诉讼代理人左志成、胡鸣到庭参加诉讼，被告段军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于良盛向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内、被告唐鹏宇和段军华在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共计26361.67元。事实和理由：2019年6月29日10时45分许，被告唐鹏宇驾驶被告段军华所有的湘Ｍ×××××货车途经祁阳县林业局地段时，超越同向原告于良盛驾驶的二轮电动车后变更车道，撞伤原告于良盛并致原告驾驶的二轮电动车受损，被告唐鹏宇负本次事故的全部责任。被告唐鹏宇所驾的车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间，故请求法院判如原告所请。唐鹏宇辩称，其为原告垫付了损失14000元，其所驾车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险。段军华未予答辩。保险公司辩称，原告所花的医疗费中应扣减20%非医保用药；因原告已年满68周岁，且为农村居民，又无收入来源的证明，其主张的误工费应不予支持；原告的护理费应参照城镇私营居民服务业标准（36613元/年）计算；交通费应提供正式票据；车损应提供修车发票和维修清单；鉴定费和诉讼费不属保险公司的理赔范围。本院经审理认定证据如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。被告保险公司和唐鹏宇对原告提供的一张2019年7月26日在恒康药店自购金额为82.52元的药品发票有异议，本院经审查认为，该发票开具的日期在其司法鉴定机构确定的期限内且金额较少，应当予以确认为原告的医疗费支出；原告共支出医疗费11562.12元，经本院组织原、被告协商，原告的医疗费中扣减10%作为非医保用药；被告保险公司和唐鹏宇认为，原告伤后不应计算误工费。本院经审查认为，原告已年满六十周岁，未向本院提供其有固定收入的证据，也未向本院提供有效证据证实其从事相关劳动，故对原告主张误工费，应当按照原告居住地区最低工资标准计算；被告保险公司和唐鹏宇对原告主张的车损有异议。本院经审查认为，原告的车损客观存在，且经过了保险公司的查勘定损，该车损应当以保险公司的定损数额予以确定。被告保险公司和唐鹏宇对原告提供的三份证言有异议。本院经审查认为，原告提供的三份证言，因相关证人无法定理由未出庭作证，该证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月29日10时45分许，被告唐鹏宇驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车经浯溪路由南往北行驶，途经祁阳县浯溪中路林业局地段时，超越同向于良盛驾驶的二轮电动车后变更车道，导致两车碰撞，造成车辆受损和于良盛受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门书面认定，被告唐鹏宇负全部责任。原告于良盛伤后在祁阳县中医院住院治疗34天，花医疗费11562.12元，原告于良盛的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：伤后已用医疗费及鉴定费至2019年8月2日止请按实际费用正规发票予以认可；伤后休息治疗四十天，住院期间陪护一人；根据伤情，另增加康复费一千元。被告唐鹏宇驾驶的湘Ｍ×××××货车的所有人为被告段军华，该车在被告保险公司参投了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。被告段军华无最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条的任一情形。本院认为，被告唐鹏宇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致原告受伤，应当赔偿原告的相关损失。因被告唐鹏宇驾驶的车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当按照合同的约定代为被告唐鹏宇赔偿；又因车主被告段军华无最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条的任一情形，故原告主张被告段军华担责的诉称，于法无据，应予驳回。原、被告均未举证证明原告住院期间护理人员近三年的收入证据，故原告主张的护理费可参照受诉法院同行业的收入标准计算；原告虽未向法院提交交通费票据，但原告伤后进行了住院治疗，来回往返和办理相关事宜确需支出交通费，原告主张交通费400元较为合适，本院予以支持；原告所花的鉴定费系因本次事故所花，属于本案的损失范畴，交强险条款中虽有不予赔偿的规定，但第三者责任险条款中无此方面的禁止性规定，鉴定费可在第三者责任险限额内予以理赔，故对被告保险公司该辩称，本院不予支持。综上，原告于良盛的损失经核实如下：医疗费10406元（11562.12-1156）、住院伙食补助费1700元（34×50）、原告主张1650元，以原告的请求为限，小计12056元。车损800元。护理费5663元（湖南省2019年度居民服务行业年人均工资60789元÷365×34）、原告主张4040.74元，以其请求为限，误工费1627元（2019年度永州市祁阳县最低月工资1220元÷30×40）、康复费1000元、交通费400元、小计7068元。鉴定费1003.50元。合计20928元。依照相关法律规定，原告的上述损失首先由被告保险公司在湘Ｍ×××××货车参投的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车损800元，伤残损失7068元，下余损失3060元，由被告保险公司在湘Ｍ×××××货车参投的第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在湘Ｍ×××××轻型货车参投的交强险限额内赔偿原告于良盛损失17868元，在第三者责任险限额内赔偿原告于良盛的损失3060元，合计20928元；二、被告唐鹏宇赔偿原告于良盛损失1156元；三、驳回原告于良盛要求被告段军华赔偿损失的诉讼请求。上述一、二项之款限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司和被告唐鹏宇在本判决书生效后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告唐鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二〇年二月二十日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。