江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初186号原告：牛静娴，女，2007年6月4日生，汉族，学生，住江苏省张家港市。法定代理人：牛某（系原告母亲），女，待业，住址同上。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：王新全，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：永安财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县在水一方二期东门南188米。负责人：陈常，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志明，该公司职工。原告牛静娴与被告王新全、永安财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称永安财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛静娴的法定代理人牛某、委托诉讼代理人孙杨展，被告永安财保丰县公司的委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼，被告王新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛静娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6750.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费750元、营养费2052元、护理费4500元、鉴定费2100元，合计23152.8元；2、原告保留后续治疗的权利；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日22时20分许，被告王新全驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在丰县陈桃园路口处时，与原告牛静娴骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经事故认定，被告王新全负主要责任。王新全驾驶的车辆在被告永安财保丰县公司投保了交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告永安财保丰县公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、对于原告诉请的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，剔除与本次事故无关的医疗费用，在此基础上答辩人在交强险医疗限额1万元内承担赔偿责任；3、护理费答辩人认可80元每天，交通费酌情认可200元；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王新全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年11月17日22时20分许，被告王新全驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在丰县陈桃园路口处时，与原告牛静娴骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至丰县人民医院住院治疗，诊断为眼球和眶组织挫伤，眶骨骨折，经治疗于2018年12月3日出院，共住院15天，支出医疗费用5912.82元。经丰县公安局交通警察大队认定，被告王新全负事故主要责任。王新全驾驶的肇事车辆在被告永安财保丰县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2019年11月8日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心【2019】临鉴字第1818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛静娴的损伤不构成伤残等级，护理期限为30日、营养期限为60日。原告为进行鉴定，支出鉴定费用2100元、检查费用838元。上述事实，有到庭原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用票据等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告牛静娴的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为6750.8元，经审理查明，原告在丰县人民医院住院治疗期间共计花费医疗费用为5912.82元，原告多主张的838元系原告2019年9月18日在司法鉴定时根据需要花费的检查费用，该838元不是原告伤情治疗和康复等所产生，应当认定为鉴定费用范畴，故本案中医疗费用为5912.8元；2.住院伙食补助费：原告住院治疗15天，故本项计750元（50元/天×15天）；3.营养费：经鉴定，原告所需营养支持期限为60日，现原告在本案中主张2052元（平均每天34.2元），该标准符合相关规定，本院予以支持；4.护理费：经鉴定，原告所需护理期限为30日，原告护理人员为其母亲牛某，原告仅提交徐州京运电动车有限公司出具的证明一份，证明中虽然载明牛某系公司组装工人，每月工资4500元，但是原告未能提交护理人员领取工资明细清单等证据材料，牛某也明确陈述，至本案中事故发生，其本人在上述公司工作仅有一个月时间，因此原告所提交的证据无法证明护理人员在此之前存在长期固定的收入。故对于原告主张的护理费用每天150元本院不予支持。结合当地经济发展水平、消费水平和护工人员费用一般标准等因素，支持按照每天80元计算护理费用，本项计2400元（80元/天×30天）；5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的2000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中原告虽然因为事故造成伤害，但是其损伤并未构成伤残等级，本案中事故并没有给原告造成严重后果，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持；7.鉴定费用：根据本院查明的事实和上述分析说明，鉴定费用合计为2938元。综上，经本院确认的原告牛静娴各项损失共计14552.8元。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王新全驾驶的车辆在被告永安财保丰县公司投保了交强险，王新全负事故主要责任。故，对于原告的损失，首先应由被告永安财保丰县公司在交强险限额内予以赔偿。即在本案中，被告永安财保丰县公司应当在交强险限额内向原告牛静娴赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计为11614.8元。对于原告支出的鉴定检查费用2938元，本院综合考虑本案中相关因素，确定由被告王新全负担。被告王新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告牛静娴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11614.8元；二、驳回原告牛静娴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费用2938元，合计3138元，由被告王新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年二月二十一日书记员  邵明源