江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初13号公诉机关德安县人民检察院。被告人丘某，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，经营餐馆，户籍地广西壮族自治区陆川县，逮捕前住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。被告人黄某，男，1988年2月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，客车售票员，住江西省上高县。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人杨斌、肖文军，江西法报律师事务所律师。被告人刘某，男，1996年6月3日出生于河南省伊川县，小学文化，汉族，无业，户籍地河南省伊川县，逮捕前暂住广西壮族自治区南宁市仙葫区。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，2019年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人丘某、黄某、刘某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人丘某、黄某、刘某及辩护人阎庆、孙亚明、杨斌、肖文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院起诉书指控，同案犯阮清山（另案处理）了解到德安县、共青城市境内工厂需要大量劳动力，便多次组织越南人非法偷越至两地务工，至案发有22名非法偷越国境的越南人被查获。其中，2019年1月份和4月份，被告人丘某按照阮清山的要求，安排车辆将13名被查获的越南人从广西南宁运输至江西；2019年2月，被告人黄某联系被告人刘某按照阮清山的要求，将另外9名被查获的越南人从广西宁明县爱店镇等地运输到南宁市，然后黄某将该9名越南人带至江西南昌。案发后被告人黄某到江西省上高县公安局投案。公诉机关认为，被告人丘某、黄某、刘某无视中国法律，共同组织他人偷越国（边）境，均应以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪，其中丘某参与组织他人偷越国（边）境人数众多。在整个犯罪活动中，三被告人均系从犯。被告人黄某有自首情节，被告人丘某、刘某有坦白情节。三被告人认罪认罚。建议判处被告人丘某有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金二千元；判处被告人黄某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金二千元；判处被告人刘某有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了江西省公安厅照会材料，遣送出境材料、外来务工人员信息表，户籍证明，归案情况说明，证人王某1、黄某1、黄某2、王某2、罗某、吴某1、史某、熊某证言，非法入境的证人隆某、祝某、吴某2、阮某1、农某1、农某2、范某、冯某、陈某1、吴某3、陈某2、陈某3、阮某2证言，被告人丘某、黄某、刘某及同案人阮清山的供述，微信转帐记录，辨认笔录等证据。被告人丘某、黄某、刘某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丘某的辩护人阎庆提出，丘某是从犯，其行为发生在阮清山等组织他人偷越国境之后，犯罪情节较轻、地位较低、作用较小。丘某有坦白情节，认罪认罚，无前科，主动缴纳罚金，公诉机关量刑建议偏重，请求对其适用缓刑。辩护人孙亚明认为，丘某主观上只是为了获取每人四五十元的介绍费而为阮清山提供国内的交通便利，主观恶性较小。客观上经其安排运送的越南籍人员均已进入工厂工作，没有给当地社会造成危害，并且缓解了企业用工荒。丘某在共同犯罪中参与比例不大、所起作用较小，属从犯，且认罪认罚。如本案主犯阮清山实际量刑在七年以下，则公诉机关量刑建议明显偏高。被告人黄某的辩护人杨斌提出，黄某主观上仅是收取车票费用，无直接犯罪故意，行为发生在他人偷越国境之后、在国境内，运送仅9人，因此情节轻微，应免予刑事处罚。另，黄某是从犯、初犯，认罪认罚，无前科，建议对其适用缓刑。辩护人肖文军提出，黄某动机是基于其售票员的身份为了运输更多的乘客，无组织他人偷越国境而获利的目的，对于组织偷越国边境没有明确认知。其他意见同辩护人杨斌。经审理查明，2018年4月，越南人阮清山（另案处理）从越南偷渡至中国江西德安县务工。当其发现德安县境内工厂需要大量劳动力时，便通过facebook聊天软件发布招工信息。之后阮清山将想到中国务工的的越南籍人员信息提供给被告人丘某或黄某，二被告人对越南籍人员非法入境至江西提供帮助，再由阮清山将越南籍人员安排至事先联系的企业务工。其中：2019年1月底，被告人丘某通过联系南宁至南昌的大巴车，帮助阮清山将吴某3（音）等2名偷渡的越南籍人员运送至南昌，阮清山安排黄发俊（另案处理）接至德安县德鑫纺织有限公司务工；同年4月下旬，被告人丘某采取同样方式，帮助阮清山将阮某2（音）等11名偷渡的越南籍人员运送至江西省共青城市，其中10人被安排在共青城市锦恒纺织厂务工，1人到德安县镁淇实业有限公司务工。2019年2月间，被告人黄某根据阮清山提供的信息，联系被告人刘某，由被告人刘某将偷越国境的越南籍人员从广西边境接送至南宁。被告人黄某利用自己担任售票员的北海至南昌的赣Ａ×××××大巴车将越南籍人员运送至南昌，阮清山安排黄发俊接至德安县。阮清山通过上述方法组织农某1（音）等多名越南籍人员偷越国境至德安县镁淇实业有限公司务工。2019年4月，公安机关在德安县德鑫纺织厂、德安县镁淇实业有限公司、共青城市锦恒纺织厂查获非法入境人员22人。认定上述事实的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人黄某于2019年9月3日接到德安县公安局电话通知后到指定地点接受讯问，如实供述其帮助阮清山安排偷渡的越南籍人员至江西务工的事实。本院认为，被告人丘某、黄某、刘某均构成组织他人偷越国境罪。其中被告人丘某参与组织偷越国境人数众多。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯；被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人丘某、刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；三被告人自公安机关就认罪认罚。综上，可对三被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于各辩护人提出的有关免除刑罚、量刑建议偏重、适用缓刑等意见。本院认为，三被告人在国境内的运送行为是组织他人偷越国境行为的有机组成部分，不能割裂。正是考虑了三被告人行为所起的作用次要才将其认定为从犯。三被告人无视国家出入境管理制度，组织多名外国人非法进入国境，依法应定罪处罚，且不符合适用缓刑条件。被告人与其他同案人作用、情节不同，量刑依据的是其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，而不是简单比照其他同案人的判处结果。故对辩护人提出的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丘某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳。）二、被告人黄某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳。）三、被告人刘某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉人民陪审员  王 军人民陪审员  李子娟二〇二〇年二月十七日法官助理王韬书记员刘洋