广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6799号 原告：黄荣斌，男，1980年2月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 被告：玉钰，男，1977年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆彩娜，女，1973年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 第三人：郑才斌，男，1975年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄荣斌与被告玉钰、陆彩娜、第三人郑才斌民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年5月24日作出（2016）桂0107民初4981号民事判决，玉钰、陆彩娜不服该判决，提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年5月25日作出（2017）桂01民终3976号民事裁定，裁定将该案发回重审。本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣斌的委托诉讼代理人马清文、被告玉钰、陆彩娜及其共同委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，第三人郑才斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款本金60万元、借期内利息5.4万元、借期内资金管理费4.5万元；2．判令二被告共同向原告给付逾期还款利息、资金管理费（计算方法：逾期利息、资金管理费均以60万元为基数，月利率分别为2%、2.5%，均从2016年1月1日起计算至被告履行义务完毕时止）；3．确认原告对南宁市五合大道金腾江湾商住区4号楼1601、1603房产的抵押权有效，判令原告对被告的该房产有优先受偿权；4．本案律师代理费4万元由二被告共同承担；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与玉钰系朋友关系，玉钰与陆彩娜系夫妻关系。2015年9月左右，被告以买房为由向原告借款。2015年10月1日被告向原告立下借条，约定原告向被告出借60万元，期限3个月，月利率3%，月资金管理费2.5%，2015年12月31日还款。原告放弃在本案中对担保人的追诉权。被告以其所有的南宁市五合大道金腾江湾商住区为该笔借款担保，并向原告交付了该房产全部购房合同、购房发票等权属凭证原件，担保按时还款，直至债务还清时止。合同签订后，原告如数向被告交付借款，但还款期限届满后，被告仍未还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告玉钰、陆彩娜共同辩称，郑才斌收款行为的法律后果应归属于黄荣斌，我们向郑才斌转账760500元，已足额归还黄荣斌的借款，请求法庭依法驳回黄荣斌的诉讼请求，理由如下：第一，黄荣斌与案外黄朝辉是职业放贷人，我们是通过郑才斌的媒介向黄荣斌借款。我们在向黄荣斌、黄朝辉数次借款中，均由郑才斌出面完成转款，双方已形成我们通过郑才斌完成借款及还款的交易习惯；此外，黄荣斌在公安机关的相关陈述也佐证了双方已形成前述交易习惯。第二，郑才斌的收款行为已构成代理，且黄荣斌对郑才斌收款行为予以认可。第三，即使法庭否认代理权的存在，本案亦构成郑才斌对黄荣斌的表见代理。第四，根据法律原则对诚实债务人的保护，应认定债务人已足额归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告黄荣斌与被告玉钰、陆彩娜签订一份《借条》，载明：玉钰、陆彩娜借到黄荣斌60万元，此款用于青秀区3处房产的购房款及税费；借期自2015年10月1日起至2015年12月31日止，月利率3%，月资金管理费2.5%，利息及资金管理费每月1日结算给黄荣斌；借款人同意以坐落于青秀区3处房产作为担保，如借款人不能如期还款，黄荣斌有权并委派郑才斌处置该3处房产。《借条》载明黄荣斌应将款项转入玉钰农行62×××14账户，但未写明还款账户。第三人郑才斌作为担保人在该《借条》上签字。同日，黄荣斌向玉钰转账60万元。 2015年10月1日至2016年4月27日期间，玉钰本人或者通过他人共计向郑才斌转账760500元，其中前三笔为：2015年10月1日转账33000元，2015年11月3日转账33000元，2015年12月2日转账33000元。2015年11月18日，陆彩娜在黄荣斌持有的《借条》上签注“收到1602号房购房合同一本、公证书九本、发票、备案证明、契税各一份”。 2016年11月11日，黄荣斌在南宁市公安局南湖派出所所作的询问笔录中称：我在2015年10月1日向玉钰借款60万元后，直到2016年4月都没有收到玉钰的还款，我就问担保人郑才斌，郑才斌说玉钰没有还款。2016年8月，仍未收到玉钰的还款，我就到玉钰的公司找玉钰，玉钰称已将借款及利息转到郑才斌的银行账户；之后，我打电话问郑才斌，郑才斌承认收到玉钰的款项。 2016年11月17日，郑才斌在南宁市公安局南湖派出所所作的询问笔录中称：我为玉钰担保，可得到2.5%的管理利息。2015年10月1日，玉钰、陆彩娜签署《借条》时，黄荣斌不在场。 另查明：1601号房、1603号房的购房合同、商品房买卖合同登记备案证明、契税完税凭证、购房发票，现由黄荣斌持有。 再查明：2011年2月21日，玉钰、陆彩娜与案外人南宁市金腾工贸有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，购买南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1601号房、1603号房（以下分别简称1601号房、1603号房）。前述房产已于2011年2月25日在房管部门办理商品房买卖合同登记备案证明。 2013年11月26日，玉钰、陆彩娜向郑才斌交付金腾江湾小区4单元1601号房、1602号房、1603号房的购房合同、商品房买卖合同登记备案证明、契税完税凭证、购房发票。2013年11月27日，玉钰、陆彩娜出具《委托书》，并于当日到广西壮族自治区南宁市博公证处办理公证，在公证员面前，在《委托书》上签名和按手印；该《委托书》载明“由于工作原因，我们不能亲自到各有关部门办理相关手续”，委托郑才斌代为领取1602号房的房屋所有权证、土地使用权证，以及代为领取房屋钥匙、接收房屋、办理物业、水电、煤气、宽带、电话、电视等配套设施的开通和入户手续，委托期限自委托书签署之日起至委托事项办理完成之日止。玉钰、陆彩娜签署《委托书》后，黄荣斌于当日（即11月27日）向郑才斌6228450830043475017账户转账100万元。2013年12月24日，玉钰向郑才斌转账4.9万元，银行进账单载明用途为“还款”。2014年2月27日，玉钰向黄荣斌转账100万元。 本院认为，被告玉钰、陆彩娜于2015年10月1日向原告黄荣斌借款60万元是事实，但玉钰、陆彩娜在2015年10月1日至2016年4月27日期间向第三人郑才斌转账的法律后果应归属于黄荣斌，理由如下： 第一，玉钰、陆彩娜委托郑才斌办理案涉房产所有权证等，并对《委托书》进行公证，显然不是单纯为了委托郑才斌办理相关事项，其根本目的是为债权人的债权提供保障。黄荣斌对于其账户2013年11月27日向6228450830043475017账户转账100万元，主张交易对手为玉钰，但该账户户主实为郑才斌；原、被告均认可双方在本案之前有过一次借贷，但除前述转账记录外，黄荣斌未能提供前次借贷的转账记录。由此，根据玉钰、陆彩娜与郑才斌、黄荣斌在2013年11月26日至2014年2月27日期间一系列密切相关的行为，可以认定郑才斌与黄荣斌为利益相关方。 第二，《借条》约定借款不能如期归还时，黄荣斌可指派郑才斌处置案涉房产，这表明郑才斌既是玉钰、陆彩娜的担保人，也是特定情形下黄荣斌实现债权的代理人。承前所述，及结合郑才斌关于称其为玉钰提供担保、可获得2.5%的管理费的陈述，现黄荣斌未向担保人郑才斌主张权利，可进一步证明郑才斌与黄荣斌为利益相关方。 第三，《借条》列明了玉钰收取借款的账户，却未列明黄荣斌收取还款的账户。本案中，玉钰在借期内每月3日前均向郑才斌转账33000元，与《借条》“利息及资金管理费每月1号结算给黄荣斌”的约定吻合，而黄荣斌则于2015年11月18日将1602号房的购房合同等材料返还陆彩娜，这些事实表明黄荣斌认可郑才斌的收款行为。 第四，如果玉钰、陆彩娜连续两个月不按照约定支付利息及管理费，表明其违约概率极高，黄荣斌仍将1602号房的购房合同等材料返还陆彩娜，这不合常理。实际上，借款到期后数月内，黄荣斌既未向玉钰、陆彩娜主张权利，也未向担保人郑才斌主张权利，黄荣斌在公安机关的陈述可证明这一事实。黄荣斌从事有偿放贷活动，且放贷金额较大，若玉钰、陆彩娜第一期义务就不履行，此后任何义务都不履行，在这期间至借期届满后数月内，黄荣斌都是消极的不作为，这不符合出借人在放贷活动中的表现，这进一步证明黄荣斌对郑才斌的收款行为予以认可。 综上，现有证据已形成证据链，认定郑才斌与黄荣斌存在代理关系具有高度盖然性，退一步说，根据现有证据也足以认定玉钰、陆彩娜有理由相信郑才斌有代理权，因此，郑才斌收款行为的法律后果应归属于黄荣斌。即使按年利率36%计算，玉钰偿还的款项也已足以足额清偿黄荣斌的借款本息，故对黄荣斌的诉讼请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄荣斌的全部诉讼请求。 案件受理费13620元、保全费5000元，合计18620元（原告黄荣斌已预交），由原告黄荣斌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  胡丽群 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何 婷