温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11698号 原告：陈某1，男，1947年9月16日出生，汉族，住温州市。 委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1924年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈某3，男，1960年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述俩被告共同诉讼代理人：金卫国、何新华，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。 被告：陈某4，女，1990年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人姜超、被告陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼；被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有温州市鹿城区房屋拆迁安置权益的八分之一份额；2.判令被告陈某2返还原告拆迁款315109.5元；3.本案诉讼费由被告陈某2承担。事实与理由：1955年左右，原告母亲麻银翠带着原告改嫁给被告陈某2，婚后俩人共同建造了坐落于温州市鹿城区房屋，并生育儿子陈某5、陈某3。1992年12月24日，陈某5去世，留下一女陈某4。1996年12月17日，原告母亲麻银翠去世。2017年因鹿城区城中村改造建设的需要，被告陈某2与温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处签订了《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（编号：04-Ｅ-079），就温州市鹿城区房屋产权调换及货币收购达成一致协议，确认涉案房屋所置换的安置房由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处以2520875元的价格收购（该款项已实际支付给被告陈某2）。涉案房屋系被继承人麻银翠与被告陈某2婚后共同建造，属于夫妻共同财产，各享有房屋1／2的份额。被继承人麻银翠死亡后，其所遗有的房屋份额由原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4（代位继承陈某5的份额）依照法律规定继承，各自继承房屋1／8的份额，该房屋拆迁后，原告应享有房屋拆迁安置权益的1／8份额。为此，原告曾要求被告陈某2支付1／8份额的拆迁款即315109.5元，但被告陈某2予以拒绝。 为证明上述事实，原告陈某1向本院提供了如下证据： 1.原告陈某1身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告陈某2、陈某3、陈某4的户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.常住人口登记表一份，证明麻银翠与陈某2系夫妻关系以及俩人婚后生育儿子陈某5、陈某3的事实。 4.常住人口登记表一份，证明陈某5与妻子欧若霞婚后育有一女陈某4的事实及陈某5于1992年12月24日死亡的事实。 5.死亡证明一份，证明麻银翠于1996年12月17日死亡的事实。 6.温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书一份，证明温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处与陈某2就涉案房屋产权调换及货币收购达成一致协议，确认涉案房屋所置换的安置房由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处以2520875元的价格收购的事实。 7.2019年10月21日牛岭村村委会的证明一份，证明原告系被告陈某2的继子的事实。 被告陈某2、陈某3辩称：原告有抚养能力但没有抚养父母麻银翠和陈某2，所以应当不分或者少分遗产；被告陈某4在2018年行政诉讼案件中收取了陈某2支付的70万元，该数额已超过法律规定应当继承的份额，如果原告有继承权，应当由被告陈某4拿出多余的款项出来；2018年被告陈某4起诉行政案件时，原告在签和解协议书时放弃了继承权；另外有部分权益不应当计算在继承范围内，即“一翻三部分、户赠部分、套型差”等应当减去。 为证明上述事实，被告陈某2、陈某3向本院提供了如下证据： 1.和解协议书一份，证明被告陈某4分到70万元己完全超出其应得到的继承份额，应予以返还。 2.行政起诉状三份，载明被告陈某4提起行政诉讼的事实。 3．陈某2户三个月权益收购明细情况，证明拆迁款的组成部分。 被告陈某4未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 审理中，本院对原、被告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证： 一、对原告提供的证据1、2、4、5、7，被告陈某2、陈某3没有异议，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈某4未到庭质证视为自动放弃质证权，故本院对该五份证据予以确认。 二、对原告提供的证据3，被告陈某4未到庭质证；被告陈某2、陈某3对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为户主是被告陈某2，原告没有在户口登记表内，因为原告是跟随其母亲麻银翠一起过来的。本院认为，原、被告双方对陈某2与麻银翠婚后育有儿子陈某5、陈某3无异议，原告与被告陈某2系继父子关系的事实亦确认一致，故本院对该证据予以认定。 三、对原告提供的证据6，被告陈某4未到庭质证；被告陈某2、陈某3对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为安置权益中部分不属于财产继承范围，被告陈某4拿到的款项已超过应当继承的份额，原告没有尽到抚养义务应当少分。本院认为，该产权调换协议书系温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处与陈某2依法达成的协议，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。 四、对被告陈某2、陈某3提供的证据1，原告对真实性、关联性提出异议，认为被告没有提交原件无法核实其真实性；该份协议书系被告对自身权益的自愿处置，与本案的继承份额无关，同时也证明了被告恶意隐瞒拆迁事项，拒绝分配拆迁款项，才引起了陈某4与被告陈某2、陈某3之间的纠纷，也导致了本次的诉讼纠纷。本院认为，行政案件的和解协议书系被告陈某4、案外人欧若霞与被告陈某2、陈某3之间签订的协议，原告陈某1并未在该协议中表明放弃继承权，该证据与本案没有直接关联性，故本院对该证据不作认定。 五、对被告陈某2、陈某3提供的证据2，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告陈某4虽提起行政诉讼要求撤销涉案房屋的房屋所有权证，但后又撤回起诉。没有证据证明陈某1在行政诉讼案件中放弃其继承权利，故本院对该证据不作认定。 六、对被告陈某2、陈某3提供的证据3，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，该证据系温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处所制作，载明了陈某2户三个月权益收购明细情况，系本案拆迁安置权益的全部组成，故本院对该证据予以认定。 根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下： 原告陈某1系被继承人麻银翠与前夫所生的儿子，1955年左右，被继承人麻银翠携原告陈某1改嫁给被告陈某2，后原告陈某1跟随麻银翠和被告陈某2共同生活。麻银翠和被告陈某2婚后生育长子陈某5、次子陈某3（即被告）。陈某5于1992年12月亡故，生前与妻子欧若霞生育一女陈某4（即被告）。被继承人麻银翠与被告陈某2婚后共同建造了坐落于温州市鹿城区房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：94.85平方米），该房屋系被继承人麻银翠与被告陈某2的夫妻共同财产。1996年12月17日，被继承人麻银翠亡故，生前未立遗嘱。2017年8月28日，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处与被告陈某2签订了《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（编号：04-Ｅ-079），就上述房屋的产权调换及货币收购达成一致协议，确认上述房屋所置换的安置房由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处以2520875元的价格收购，该款项已由被告陈某2领取。另有一次性搬迁费、6个月临时安置费、道坦、提前腾空安置费、电表等各项补偿共计25111元，也由被告陈某2领取。上述收购价款及各项补偿，被告陈某2共领取2545986元。因原告陈某1系被继承人麻翠银的继承人之一，被告陈某2未向其支付诉争房屋拆迁安置补偿款的1／8份额，原告遂诉至本院。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉坐落于温州市鹿城区房屋，系被继承人麻银翠生前与被告陈某2的夫妻共同财产，被继承人麻银翠亡故后，其享有的房屋份额系其遗产。2017年8月，该房屋被政府拆迁，被告陈某2与温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处签订的《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（编号：04-Ｅ-079）的拆迁安置权益，属于被继承人麻银翠遗产部分系该拆迁安置权益的1／2份额。被继承人麻银翠生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，被继承人麻银翠的法定第一顺位继承人为陈某2、陈某1、陈某5、陈某3四人，按照均等继承的原则，其四人各继承上述房屋拆迁安置权益的1／8份额。因继承人陈某5先于被继承人麻银翠亡故，其继承份额依法由其晚辈直系血亲即被告陈某4代位继承。被告陈某2已从温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处领取全部拆迁安置款，事实清楚，现原告要求被告陈某2向其支付1／8继承份额，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2已领取房屋收购价款为2520875元、其他补偿款25111元，共计2545986元，原告陈某1依法享有其中1／8份额即318248.25元，但原告诉请要求被告陈某2按照收购价款2520875元返还1／8继承份额315109.5元，本院予以许可。被告陈某2、陈某3辩称原告陈某1未尽扶养义务，原告在陈某4起诉的行政诉讼案件中已放弃继承权利，因没有证据证明，本院不予采纳；被告主张的拆迁安置权益中给予的一翻三部分、户增部分、套型差等奖励不能作为拆迁安置权益分割，由于房屋拆迁一翻三、户增部分、套型差是基于拆迁房屋基本或衍生性的权益，不是发放给被告陈某2的个人权益，故被告的主张不能成立，本院不予支持。被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某1继承享有坐落于温州市鹿城区房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：94.85平方米）拆迁安置权益的1／8份额。 二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1上述房屋拆迁安置权益折价款315109.5元。 案件受理费6026.64元，减半收取3013.32元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王列娅 二〇二〇年二月二十日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯