wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚忠飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚忠飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2176号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：童贤兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再35号 再审申请人（原审原告）：欧小玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人欧小玲因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1947号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申79号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，欧小玲于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，欧小玲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许欧小玲撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘琴英，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,941.74元。原告诉称，被告刘琴英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计83,941.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执262号刘赞莲：你持已生效的（2018）湘1381民初203号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执262号段汉初：刘赞莲持已生效的（2018）湘1381民初203号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1651号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路太古广场4楼，统一社会信用代码91350800669254547W。 被执行人：胡六莲，女，1976年6月1日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人胡六莲追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与胡六莲于2020年2月17日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为60566.5元，胡六莲于2020年2月28日前还款10566.5元，余款50000元，申请执行人同意被执行人胡六莲分三年清偿，即于2020年12月25日前还款20000元，于2021年12月25日前还款15000元，于2022年12月25日前还款15000元。二、若被执行人胡六莲未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复（2017）闽0821民初2052号民事判决书的执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1651号]的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费761.5元、申请执行费808元，由被执行人胡六莲负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1651号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38561号原告：广州骏腾橡塑制品有限公司，住所地广东省广州市天河区××。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：黄昌宏、邓辉宇，分别系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告：玉林市港顺塑胶制造有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市××。法定代表人：李洁。原告广州骏腾橡塑制品有限公司(以下简称骏腾公司)与被告玉林市港顺塑胶制造有限公司(以下简称港顺公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托诉讼代理人黄昌宏，被告港顺公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骏腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告港顺公司立即向与原告骏腾公司支付货款10800元，并自2019年5月21日起以10800元为本金、按照每日1‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的滞纳金为820.8元，两项暂时共计11620.8元；2.案件诉讼费用由被告港顺公司负担。事实和理由：2019年5月10日，骏腾公司与港顺公司签订了总货款为10800元的《销售合同》。骏腾公司为供货方，港顺公司为买受方。在合同签订的当天，港顺公司从骏腾公司的仓库处（仓库地址：广州市黄埔区××）自提了合同约定的全部货物。但港顺公司购货后至今未付货款，此期间骏腾公司多次追讨，港顺公司均以各种理由不支付。根据《销售合同》第三条约定，港顺公司应在2019年5月20日前付清货款，逾期付款的，自2019年5月21日起以所欠货款为基数，按照每日1‰的标准计算收取滞纳金，暂计到2019年8月5日为820.8元。被告港顺公司提交书面答辩状，辩称：2019年5月10日骏腾公司与港顺公司签订了合同编号为GZ20190510001的《销售合同》，总货款金额为10800元，确定无误。2019年港顺公司因搬迁停业耽误了四个月的生产，导致资金链条断裂周转困难。现请求以货款总额10800元分期3个月向骏腾公司偿还货款，至2020年3月底还清货款。经审理查明：2019年5月10日，骏腾公司（卖方）与港顺公司（买方）签订合同编号为GZ20190510001的《销售合同》，约定：产品名称为1865俄罗斯丁腈，数量为600KG，总价为10800元，交货时间为自提。买方在5月20日前付清全部货款，买方逾期支付货款超过1个工作日，卖方选择继续履行合同的，则需方应承担包括但不限于滞纳金的损害赔偿责任，滞纳金按逾期每日支付标的的金额的千分之一的标准结算。交货地点为卖方。在合同履行过程中发生的争议协商不成的，依法向合同签订地所在法院起诉。同日，港顺公司出具了委托书，载明：车号为粤Ｓ×××××，姓名为颜××，提货1865俄罗斯丁腈橡胶，重量为600KG，提货地点为广州市黄埔区××，发往终点站为广西玉林市陆川县××。2019年5月17日，骏腾公司向港顺公司开具货物名称为丁腈橡胶、金额为10800元的广东增值税专用发票。骏腾公司提交了：1、2019年5月至6月期间骏腾公司业务员赖炜与港顺公司法定代表人李洁之间的微信聊天记录，显示：双方就签订合同、提货细节、发票查收、催收货款等事宜进行了沟通。本院认为：骏腾公司与港顺公司签订《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，均应恪守履行。骏腾公司主张港顺公司欠付货款10800元，港顺公司对此亦予以确认，港顺公司理应向骏腾公司支付上述欠款。《销售合同》约定港顺公司在5月20日前付清全部货款，若逾期支付则按每日千分之一的标准结算滞纳金。骏腾公司据此主张港顺公司支付滞纳金，自2019年5月21日起以10800元为本金计算至实际清偿之日止符合合同约定，然合同约定的滞纳金计算标准过高，显失公平，本院调整为按年利率24%的标准计算，超出该金额的部分，本院不予支持。被告港顺公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市港顺塑胶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏腾橡塑制品有限公司支付货款10800元及滞纳金（自2019年5月21日起以10800元为本金，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州骏腾橡塑制品有限公司的其它诉讼请求。如果被告玉林市港顺塑胶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告玉林市港顺塑胶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年二月二十六日法官助理林倩书记员万丽娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执263号段辉斌：你持已生效的（2018）湘1381民初162号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执263号段汉初：段辉斌持已生效的（2018）湘1381民初162号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋岳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执167号 申请执行人：赵廷全，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李荣非，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：税建兵，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：周杰，泸州市合江县白沙法律服务法律工作者。 被执行人：郑秋才，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省合江县。 关于赵廷全、李荣非、税建兵申请执行郑秋才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑秋才应支付申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵劳务工资32000元，及案件受理费300元。由于被执行人郑秋才未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秋才银行账户存款32300元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2182号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄石连，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄石连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执222号之一申请执行人：皮辉锋，男，1977年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：颜伟，男，1981年11月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人皮辉锋与被执行人颜伟民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1795号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜伟银行存款、其他应收款270000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9875号原告：赵某，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址：河南省夏邑县。原告赵某、王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月三日书记员 杨现有
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初236号原告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年二月十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14769号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：孙嘉阳，男，1999年2月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告孙嘉阳（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为356694083932707的、内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2.被告支付原告租金970.98元（租金自2018年2月19日计至2018年5月24日）及资金占用损失13.6元（资金占用损失费从2018年2月19日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按年利率4.35%计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金528.32元（逾期罚金从2018年2月19日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2250元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年7月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117071715035的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期自2017年7月24日至2018年5月24日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元，乙方需交纳与手机签约价等额的保证金方能租机，该笔保证金由合同丙方浙江链川信息技术有限公司提供；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，并在第三方金融机构提交保证金后，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，租赁开始时间从物流公司系统显示签收的次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。因被告向原告租赁手机，被告授权浙江链川信息技术有限公司以被告名义向资金出借人借款人民币7188元作为履约保证金，借款期限与租赁期限一致，因被告违约导致租赁保证金全部或部分被罚没的，出借人有权要求被告按照借款合同的约定归还全部借款本息。原告确认，租赁到期后，原告并未实际罚没该租赁保证金，已代被告履行了代为偿还借款本息的义务，被告与出借人已无债权债务关系。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告寄送了IMEI号356694083932707的苹果手机，被告按约向原告支付7期租金，第8期租金仅支付16.02元，剩余租金970.98元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金，租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2018年2月19日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2018年2月25日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年7月15日止为13.38元。关于逾期罚金，原告主张的起算时间有误，本院调整为自逾期归还手机之日即2018年5月25日起算，暂计算至2018年7月15日为186.89元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙嘉阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7手机一部（IMEI号356694083932707）； 二、被告孙嘉阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金970.98元及资金占用损失费13.38元（暂计算至2018年7月15日，此后以970.98元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告孙嘉阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金186.89元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告孙嘉阳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由原告杭州早稻科技有限公司负担10元，被告孙嘉阳负担64元；公告费560元，由被告孙嘉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 钱 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1575号原告：张某某，女，1966年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：丁某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：苏某，女，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告张某某与被告丁某某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  刘金露二〇二〇年二月六日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2177号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘亚军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2536号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：石志，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告石志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币64,571.42元、利息79,309.71元、滞纳金及违约金1,548.64元、其他费用4,468.20元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计149,897.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,571.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计64,571.42元；二、被告石志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.29元，减半收取计707.14元，由被告石志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币24,051.42元、利息91,737.26元、滞纳金1,525.55元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币24,051.42元、利息91,737.26元、滞纳金1,525.55元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计117,314.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪涛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金24,051.42元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计24,051.42元；二、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.28元，减半收取计1,323.14元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44067号原告：孙其胜，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张福建，总经理。委托诉讼代理人：费解。原告孙其胜与被告上海恒逢汽车租赁有限公司(以下简称恒逢公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其胜、被告恒逢公司的委托诉讼代理人费解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令被告退还原告保证金及押金共计人民币12,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告向被告租赁车辆，合同期为三个月，自2019年3月13日起至2019年6月12日止。因租赁期间，原告晚付了两日租金，被告将车辆强行开走并告知原告因为原告违约，之前原告缴纳的车辆押金、保证金共计12,000元不予退还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2019年5月10日多次向原告催缴租金，5月13日，原告向被告转账3,000元，但因原告没有付清全款，故被告没有收取该款。原告曾表示在5月15日会将租金付清，但之后被告仍然没有收到原告的租金。根据合同的相关条款，被告于2019年5月16日早上，强制收回了车辆。被告在合同中将注意事项加粗提醒过原告，按合同约定被告不退还12,000元，并且原告还要支付3天的租赁费、30%的违约金和两起违章，但是在本案中不主张。原告为证明其主张提供了如下证据：汽车租赁合同及收据等证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告为证明其主张提供了如下证据：聊天记录及违章处理情况。经质证，原告对被告提供的证据均无异议。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，原、被告签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁一辆车牌号为DCQ751的帕萨特轿车。合同载明：“租赁费按月结算，采用先付后使用方式，每辆车每月租赁费为柒仟贰佰元。原告在取车时需支付陆仟元作为押金，支付陆仟元作为违章保证金…；原告每月向被告支付一次租赁费，并应当在每月10日前一次性向被告结清下月租赁款以及已发生的车损事故费；租赁期自2019年3月13日起至2019年6月12日止；双方的违约责任第二条：原告在租赁期限内，未按约支付合同约定的款项，须每日向被告支付应交款项3%的违约金，…。逾期2天或经被告催款二次以上原告仍不支付款项的，则构成严重违约，被告有权单方解除合同，并强行收回车辆…不返还原告剩余租金和保证金…”。合同签订后，原告支付了6,000元的车辆押金及6,000元的违章保证金。2019年5月10日，因原告未能依约支付当月车辆租赁费，被告工作人员通过微信向其催讨；2019年5月14日，原告通过微信向被告工作人员转账3,000元，被告工作人员未领取，同日，被告工作人员再次向原告催讨当月的车辆租赁费，原告承诺将于2019年5月15日向被告转账付款。2019年5月16日，被告因原告仍未按约支付车辆租赁费，将车辆收走。另查明，原告与案外人上海廷顾实业有限公司签订了一份车辆租赁合同。在该合同履完毕并续签新合同时，被告继受了案外人上海廷顾实业有限公司的主体资格，并取得了原合同的押金、保证金及其它全部材料。再查明，2018年12月22日、2019年4月14日，原告共发生两起违章，并产生罚款共计600元，该罚款被告已付清。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合同自成立起即产生法律效力，且对双方当事人都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在被告已进行了两次催缴的情况下，仍未能依约足额支付车辆租赁费，被告按照合同收回原告租赁车辆并扣除原告的押金的行为并无不妥。关于违章保证金6,000元，现原、被告都认可被告已代原告缴纳了租赁车辆期间发生的两起违章罚款600元，且现租赁车辆被告已收回，不会发生新的违章费用，故被告应将剩余的5,400元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海恒逢汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙其胜人民币5,400元；二、驳回原告孙其胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告孙其胜负担人民币22.50元，被告上海恒逢汽车租赁有限公司负担人民币27.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年二月六日书记员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹吉财，男，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹吉财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告邹吉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币95,189.84元、利息10,753.49元、滞纳金及违约金4,632.91元、其他费用5,966元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,542.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹吉财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,189.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邹吉财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计95,189.84元；二、被告邹吉财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.75元，减半收取计1,089.87元，由被告邹吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执780号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：刘安妮，女，1957年7月29日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李淑莹，女，1983年8月27日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黎靖，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初649号民事调解书过程中，责令被执行人刘安妮、李淑莹、黎靖履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘安妮、李淑莹、黎靖所有的位于梧州市大学路××号××号商业用房（房权证号：梧房预蝶山区字第××号，建筑面积15.96平方米）进行公开拍卖，得款202216元，偿还债务本息、诉讼费共115172.32元，缴纳执行费1372.87元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初649号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄 英
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7253号 原告：宋振华，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：马贵龙，男，1992年5月6日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告宋振华与被告马贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告宋振华缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋振华撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告宋振华承担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月十四日 书记员 鲜宇平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1945号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：武晓平，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告武晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币129,883.62元、利息16,608.27元、滞纳金3,259.93元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币129,883.62元、利息16,608.27元、滞纳金3,259.93元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计149,751.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武晓平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金129,883.62元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告武晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计129,883.62元；二、被告武晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.04元，减半收取计1,647.52元，由被告武晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执566号之二 被执行人：叶拥华,男,汉族，生于1976年9月8日,住福建省和平县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绵高新刑初字第50号刑事判决书，于2019年7月24日受理本院刑事审判部门移送叶拥华、杨忠君、白选犯销售假冒伪劣商品罪执行扣押车辆予以没收一案。本院依法委托江油华正资产评估事务所对川Ｂ×××××江淮牌小型普通客车进行了价格评估，于2020年2月6日10时至2月7日10时，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖川Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆，买受人李毓坤（身份证号码：5107221976××××××××）以15900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除川Ｂ×××××江淮牌小型普通客车的查封和锁定。 二、川Ｂ×××××江淮牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人李毓坤所有。川Ｂ×××××江淮牌小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人李毓坤。 三、买受人李毓坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8918号 原告：李树华，男，1989年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：王红燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被告：李勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 原告李树华与被告王红燕、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人陈飞赞、被告李勇的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。被告王红燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元并承担至本金清偿之日的约定利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告曾一起合伙做生意，后原告经被告李勇介绍认识被告王红燕，2018年1月30日二被告提出向原告借款300000元并同意以被告王红燕的房产作担保抵押。原告遂通过本人和姐姐李艳于当天下午向被告李勇建行卡转账汇款250000元，并由被告王红燕出具借条，约定第二天给付被告现金50000元，同时借条约定借期两个月及利息，如到期未还房子归李树华所有。现借期已到，二被告借故拖延，拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 被告王红燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李勇辩称，1、认可原告的姐姐李艳于2018年1月30日向其转账250000元的事实。2、其与被告王红燕系朋友关系，双方在生意上曾经有合作、经济上有往来。王红燕曾向其借款（有转账凭证为证），其在收到该笔款项后又陆续将款项转给王红燕。3、其与原告不存在借款关系，也不是担保人，对涉案款项无偿还义务。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告李树华与被告李勇系远方亲戚关系，李勇与被告王红燕曾合伙做生意。2018年1月30日，因被告王红燕资金周转困难，李勇遂介绍李树华与王红燕认识，被告王红燕提出向李树华借款30万元，李树华表示同意，被告王红燕向原告李树华出具《抵押借条》，载明“本人王红燕现将站前西路国立宾馆院内三楼房子抵押给李树华现金叁拾万元整，抵押期限为二个月，如到期未归还房子归李树华所有，王红燕到期后立马过户给李树华，到期应归还叁拾柒万陆仟元整……借款人：王红燕（4306821978××××××××）”。李树华于当日按王红燕的指示通过银行转账向被告李勇支付25万元（其中12万元由李树华自行支付，13万元系李树华委托其姐姐李艳支付），于次日向王红燕支付现金5万元。此后，被告王红燕未偿还借款，并已失去联系。 另查明：被告李勇与被告王红燕存在经济往来，2018年1月至2018年3月期间，李勇曾多次向王红燕转账支付款项，数额达46万左右，被告李勇陈述除双方合伙事宜外王红燕尚欠其上百万元的债务，其在收到涉案25万元后又陆续将款项转给王红燕。 本院认为，被告王红燕向原告李树华借款，有被告王红燕作为借款人出具的《抵押借条》、银行转账凭证为证，原告李树华与被告王红燕之间形成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，王红燕作为借款人，负有按照约定期限向原告李树华偿还借款的义务。被告王红燕经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，其未举证还款情况，现借款期限届至被告王红燕仍未偿还借款，构成违约，故对原告李树华关于被告王红燕偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告李勇是否应对涉案债务承担偿还责任的问题。根据合同的相对性原则，涉案借据为王红燕所签，与原告李树华达成借款合意的相对方是王红燕。被告王红燕作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果，其在签署借条后依然指定由李勇收取部分款项，现有证据反映李勇在收取款项后陆续将款项转账至王红燕，被告王红燕经本院依法传唤未到庭说明付款给李勇的原因，现有证据不能证明被告李勇使用了涉案款项，故被告李勇不应对涉案债务承担偿还责任。至于被告李勇与被告王红燕之间的关系，并非本案审查的范畴，如王红燕与李勇对该笔款项存在争议，可另案起诉。 对于借款利息及逾期利息，根据涉案《抵押借条》载明的字面含义，涉案借款期限约定为二个月，借款到期后应归还376000元，故本案双方约定的借款利息标准明显超出了法定最高年利率24%的范围，超过部分不受法律保护，逾期利息应按年息24%自2018年1月30日计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告王红燕偿还原告李树华借款本金300000元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日计算至实际清偿之日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告王红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3670号 申请执行人:陈捷,男,1978年10月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:廖志华,男,1977年5月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈捷和被执行人廖志华民间借贷同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初457号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1230000元及利息；承担诉讼费28828元、执行费14700元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年二月十日 书记员  施健芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2134号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：裴加红，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴加红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪玉玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,735.39元。原告诉称，被告洪玉玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计78,735.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,285.19元。原告诉称，被告唐旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计127,285.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周伟彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周伟彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告周伟彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币54,820.39元、利息96,053.31元、滞纳金及违约金5,095.69元、其他费用1,253.97元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计157,223.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周伟彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,820.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周伟彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计54,820.39元；二、被告周伟彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.51元，减半收取计585.25元，由被告周伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45543号原告：胡忠华，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴娟，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。被告：徐君，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴海艳，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省。原告胡忠华与被告徐君、吴海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡忠华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠华撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告胡忠华负担。审判员 殷 雪二〇二〇年二月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初154号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郝文清，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人郝文清犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人郝文清及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人郝文清至本市长宁区汇川路XXX号附近，趁人不备，窃得被害人杨1(女，40岁)停放于该处人行道上、未上锁的杰宝大王牌电动自行车1辆(价值人民币1,781元)。嗣后，郝文清将该车藏匿于住处。2019年10月9日，被告人郝文清在其住处被民警抓获，涉案车辆被查获并发还被害人。上述事实，被告人郝文清在开庭审理过中亦无异议，且有被害人杨1的陈述；上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还物品清单；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书；案发经过表格、办案说明；户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郝文清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝文清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年二月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执450号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53833号原告：戎锦，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告：宋柏，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告戎锦（以下简称原告）诉被告宋柏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王训军及被告委托诉讼代理人徐喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还我15万元捐资助学款。事实与理由:原告为给侄女戎秋琪办理转学，好朋友刘兴飞称被告可以帮助办理，但需要支付捐资助学款15万元，原告同意并将15万元通过刘兴飞转账给被告。后因被告原因，转学事宜未能办成，被告同意于2019年3月15日前将15万元退还刘兴飞转交给原告，可退款时间已过，被告迟迟不予退款。经多次协商无果，原告基于被告的承诺、基于这种合同关系诉至法院。被告辩称，原告确实通过刘兴飞转给了被告捐资助学款15万元，被告同意返还，但应返回给刘兴飞。本案中原告只起诉了本案的被告，刘兴飞应该作为第三人到案。另外，本案被告受殷琳琳刑事诈骗，可能涉及本案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因案外人刘兴飞称被告可以为其子女办理转学事宜，遂通过刘兴飞账户，向被告支付转学费150000元。被告于2019年1月24日出具《协议书》，载明：本人宋柏曾受到刘兴飞为戎锦孩子办理转学事宜办事款，人民币拾伍万元整，现因经手中间人殷琳琳涉嫌诈骗，将该此款骗走，本人已报案。现本人正在积极筹措款项，用于归还该笔欠款，本人承诺争取在2019年3月15日前将此款项（人民币拾伍万元整）归还给刘兴飞。诉讼中，办案法官与北京市朝阳区人民检察院工作人员取得联系，核实殷琳琳刑事案件有关情况。北京市朝阳区人民检察院工作人员表示殷琳琳现确因涉嫌刑事犯罪在被审查阶段，尚未提起公诉，被告为殷琳琳刑事案件被害人之一。本院认为：原告为办理家人上学事宜向被告支付款项15万元，被告确认收取了该款项，现被告未能完成原告委托其办理的事宜，并出具了协议书承诺筹措款项退还原告支付的上述款项，双方就此形成了债权债务关系。在协议中被告明确表示同意返还已经收取原告的款项，同时承诺了还款日期。现协议书确定的退款时间已经届满，被告应履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告宋柏于本判决生效后十日内退还原告戎锦转学费十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋柏负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  高磊审判员  蒙镭二〇二〇年二月二十五日书记员  邓青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初56号原告：赵井龙，男，1963年4月16日，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村村民委员会，住所地围场满族蒙古族围场镇吉上村田建新，职务：村主任原告赵井龙与被告围场满族蒙古族围场镇吉上村村委员会民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国辉二〇二〇年二月三日书记员  单文杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行审1号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。法定代表人师国旺，关长。委托代理人程国庆，天津新港海关缉私分局干部。委托代理人孙俊涛，天津新港海关缉私分局干部。被执行人江苏星际纸品贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号光伸国际购物中心4-131铺。法定代表人黄长青，经理。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2019年5月29日作出津新关缉（叁）查/违字[2019]0082号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏星际纸品贸易有限公司于2018年1月18日，以一般贸易的方式向中华人民共和国天津新港海关申报进口无纺布次品10010千克，商品编号为5603929000，总价1801.8美元。实货商品编号应为63101000.90，属于禁止进口的固体废物。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：科处罚款人民币20000元整。2019年5月29日，申请执行人作出津新关缉（叁）告字[2019]0082号《行政处罚告知单》，并直接送达被执行人。被执行人声明放弃陈述和申辩的权利。后申请执行人于2019年5月29日作出津新关缉（叁）查/违字[2019]0082号《行政处罚决定书》，依法直接送达被执行人，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，现该处罚决定已经生效。2019年12月9日，申请执行人出具津新关缉（叁）催告字[2019]0082-1号《催告书》，催告被执行人履行义务，并将该《催告书》在海关公告栏内公告送达。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人需履行的罚款人民币20000元整，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉（叁）查/违字[2019]0082号《行政处罚决定书》具有合法性，其就本案的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉（叁）查/违字[2019]0082号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长 乜 红审 判 员 张 杰代理审判员 石 春二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王丽美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭茂琴，女，1962年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭茂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,600.38元。原告诉称，被告谭茂琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计174,600.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10436号 原告：陆茜,女,1992年1月16日生,汉族,住江苏省张家港市。 被告：谭亚军,男,1989年7月6日生,汉族,户籍地江苏省如皋市，现住如皋市。 原告陆茜与被告谭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆茜到庭参加庭审，被告谭亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告说要帮原告信用卡提额，向原告借款7300元，约定还款日期为9月18日，到期后，被告未能及时归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2019年9月10日，微信转账记录截图，证明原告通过微信向被告转账7400元。 2、微信聊天记录打印件一组，证明原告多次向被告索要该款项，被告却将该款用于购买螃蟹，原告多次索要被告一直未付。 3、尾号为4381的平安银行张家港支行的个人账户交易明细清单以及尾号为1624的中国建设银行个人活期账户交易，证明被告截图证明的时间点没有将款项打给原告。 被告谭亚军未出庭应诉，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月，原、被告在陌陌上相识，之后双方互加微信。2019年9月10日，原告通过微信向被告转账7400元，被告却将该款用于购买螃蟹。同年9月18日，经双方微信对账，被告下欠原告7300元。此后，原告多次通过微信、上门的方式向被告索要欠款，在此期间，被告多次欺骗原告称钱已还到原告尾号为4381、1624的银行卡上、支付宝上，但根据被告提供截图的时间节点均未发现还款。2019年11月28日，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述因其在平安保险公司工作，平时需要请客户吃饭并帮客户垫付保费，就在多家银行办理信用卡及多个网络平台办理借款，被告告知原告可以通过朋友刷信用卡提高原告信用额度，因此原告才转账7300元给被告用于提额。 以上事实有原、被告的微信聊天记录、微信转账截屏、尾号为4381的平安银行张家港支行的个人账户交易明细清单、尾号为1624的中国建设银行个人活期账户交易以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告谭亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原、被告经微信结算，被告尚欠原告7300元，现被告未能及时还款，造成本次诉争的责任在于被告，原告要求被告偿还欠款7300元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭亚军于本判决生效后立即给付原告陆茜欠款7300元。 若被告谭亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张颖颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9771号原告：周小龙，男，1961年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告周小龙与被告济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助原告办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座1单元501室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告周小龙与被告济源市聚鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已将房款全部付清，根据双方合同第15条规定，被告有为原告协助办理房地产权属证书之义务。但被告拒不办理，现要求被告协助办理上述义务。本院经审查认为，房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小龙的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年二月十九日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再23号 再审申请人（原审原告）：邱和生，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：刘月华，女，1974年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人邱和生、刘月华因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1974号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申56号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，邱和生、刘月华于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，邱和生、刘月华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许邱和生、刘月华撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初816号原告：王明江，男，1963年6月5日出生，汉族。被告：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余自强，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。原告王明江与被告北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江，被告双山水泥集团之委托诉讼代理人赵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：要求双山水泥集团支付解除劳动合同经济补偿金130816元。事实与理由：王明江于1985年12月28日与原北京市双山水泥厂（后更名为双山水泥集团）签订无固定期劳动合同，工作岗位为烧成车间。王明江在双山水泥集团被依法鉴定患有尘肺病，为七级工伤。2012年初双山水泥集团因政策调整关闭。2012年4月1日，王明江被转入北京市某商贸中心（以下简称某中心）入职，签订五年期劳动合同一份。签订劳动合同后，新单位并未给王明江安排实际岗位工作，让王明江回家每月按最低工资标准的70%发放生活费，新单位同时负责王明江的社会保险缴纳。现签订的五年劳动合同到期不再续签。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。王明江在双山水泥集团工作期间的经济补偿未支付，故向法院起诉。双山水泥集团辩称：不同意王明江的诉讼请求。第一，王明江和双山水泥集团解除劳动关系时王明江自愿签署了申请书，放弃经济补偿；第二，本案涉及的诉讼请求在之前的案件中主张过，已经被法院驳回；第三，从2012年3月至现在，王明江的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：王明江曾系双山水泥集团的员工，后双山水泥集团被政策性关闭，某中心负责原双山水泥集团符合接收条件人员的安置。王明江与某中心于2012年11月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，王明江未为某中心实际提供劳动，某中心每月按照北京市最低工资的70%支付王明江生活费。王明江称其系农业户口，双山水泥集团与其解除劳动关系时给过其《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》（以下简称《双山解除劳动关系方案》），该方案显示非城镇居民职工经济补偿办法有两种，可以二选一，第一种可以选择一次性领取经济补偿金。具体补偿办法与城镇居民职工补偿办法相同；第二种可以选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，主要内容为在双山水泥集团连续工作满12年的非城镇居民职工，可以选择自愿调入新企业，由新企业按月发给最低生活费，并按月缴纳养老保险，劳动合同签订期限为五年；劳动合同期满后自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿；如果在合同期内，有职工自愿与新企业解除劳动关系的，每提前一年，给予再就业奖励一万元。某中心提交显示有王明江签名的、日期为2012年3月31日的申请书，该申请书内容为：本人自愿终止与双山水泥集团的劳动关系，自愿放弃享受终止劳动合同一次性经济补偿金，同意按照书面通知的终止劳动合同日期（2012年3月31日）与双山水泥集团终止劳动合同。王明江对签名认可，但称申请书日期不对。王明江于2019年10月31日以双山水泥集团为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金130816元（1985年至2012年11月）。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第011号不予受理通知书。王明江于法定期限内起诉至本院。本院认为：王明江认可与双山水泥集团解除劳动关系时收到了《双山解除劳动关系方案》，该方案已经明确载明有两种选择，一是可以选择一次性领取经济补偿金，二是选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，与新企业的劳动合同期满后合同自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿。王明江选择进入某中心时应当已经知晓上述情况，且王明江已经在自愿放弃享受双山水泥集团终止劳动合同一次性经济补偿金的申请书上签名，故其现在再要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿于法无据，本院对其请求不予支持。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王明江在与双山水泥集团解除劳动关系后数年再提起仲裁要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿，且未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故其请求亦已超时效，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回王明江的诉讼请求。案件受理费10元，由王明江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年二月十七日书记员  牛淑静