广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3936号 原告：叶才海，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被告：林节兴，女，1961年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：朱珍成，女，1985年3月17日出生，汉族，住合浦县西场镇镇东村委会朱屋村三十六队16号，现住广西合浦县。 二被告委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：合浦县三友食品有限责任公司，住所地合浦县廉州镇东山路（合浦县日用杂品公司仓库14号），统一社会信用代码：91450521052719359X。 法定代表人：陈庆启，该公司经理。 原告叶才海与被告林节兴、朱珍成、合浦县三友食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶才海的委托诉讼代理人周林东、被告林节兴、朱珍成的委托诉讼代理人劳祺臻、被告合浦县三友食品有限责任公司的法定代表人陈庆启到庭参加诉讼。原告叶才海、被告林节兴、朱珍成不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶才海向本院提出诉讼请求：1、判令被告林节兴、合浦县三友食品有限责任公司归还原告借款人民币350000元，支付利息216098.62元（以本金350000元为基数，从2017年2月23日起按年利率2%计至2019年9月20日止，逾期另计）；2、判令被告朱珍成对上述二被告所负的上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2017年2月23日前，被告林节兴以急需要生产经营资金为由，先后向原告借款500000元。其中，借款中的400000元按被告林节兴指定汇入被告合浦县三友食品有限责任公司的账户。上述借款被告已还150000元，之后，余款经双方核算，被告林节兴向原告立据确认，并由被告朱珍成负担保责任，利息仍按2％计。但被告未自觉履行还款义务，逾期经催告后仍不履行，一直至今。被告的违约行为，严重地损害了原告的合法权益。被告朱珍成作为借款的保证人，依约依法应对被告的债务负连带清偿之责。原告为此提起本案诉讼。 被告林节兴、朱珍成辩称：原告叶才海诉请被告林节兴归还原告叶才海借款人民币350000元，支付利息216098.62元不是事实，没有事实依据。实际上被告林节兴只借到原告叶才海10万元人民币，至起诉之日，被告林节兴共偿还原告叶才海55000元，尚欠45000元未还。因为原告叶才海与被告林节兴没有发生35万元的债权，主债权不存在，担保权也不存在，故朱珍成没有保证、担保责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告林节兴只同意偿还45000元给原告叶才海。 被告合浦县三友食品有限责任公司辩称：其与被告林节兴、朱珍成均不认识，其也没有收到过原告40万元的钱款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告林节兴提交的活期存款历史明细查询等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告叶才海于2015年11月7日转账10万元至被告林节兴的账户。借款后，被告林节兴共分6次偿还给原告借款，分别为：2016年12月6日偿还1万元、2017年1月25日偿还1万元、2018年2月14日偿还1.5万元、2018年7月6日偿还0.5万元、2018年10月25日偿还0.5万元、2019年2月3日偿还1万元，合计共偿还原告55000元，至起诉之日，被告林节兴尚欠原告叶才海45000元未还。2017年2月23日，原告叶才海与被告林节兴签订了一份借条，载明：今借到叶才海叁拾伍万元整（¥350000.00）人民币，借款人：林节兴，担保人：朱珍成。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告叶才海于2015年11月7日转账10万元至被告林节兴的账户。原、被告于2017年2月23日签订《借条》，载明：今借到叶才海叁拾伍万元整（¥350000.00）人民币，借款人：林节兴，担保人：朱珍成。原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告叶才海称其共借出人民币50万元给被告林节兴，至起诉之日，被告林节兴尚欠其35万元，被告林节兴对其进行否认，认为其虽与原告于2017年2月23日签订借条一份，但实际上原告叶才海仅于2015年11月7日转账10万元至其账户，故其实际上只借到原告叶才海10万元。原告对其反驳被告林节兴只借到其10万元的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告所称其共借出人民币50万元给被告林节兴，至起诉之日，被告林节兴尚欠其35万元的抗辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。庭审中，原告叶才海也没有提交有能证明合浦县三友食品有限责任公司收到原告叶才海转账的相关证据，故不应承担还款责任。故原告叶才海请求被告林节兴、合浦县三友食品有限责任公司归还原告借款人民币350000元，支付利息216098.62元（以本金350000元为基数，从2017年2月23日起按年利率2%计至2019年9月20日止，逾期另计）及请求被告朱珍成对上述二被告所负的上述债务负连带清偿责任，本院不予支持。关于利息计算，原、被告未在借条中明确约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按照年利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林节兴应偿还原告叶才海借款本金45000元及支付利息（利息计算：以45000元为基数，从2017年2月23日起按年利率2%算至实际清偿之日止）。 驳回原告叶才海要求被告合浦县三友食品有限责任公司归还借款及利息的诉讼请求。 驳回原告叶才海要求被告朱珍成对被告林节兴、合浦县三友食品有限责任公司所负的债务负连带清偿责任的诉讼请求。 驳回原告叶才海的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9461元，适用简易程序审理减半收取4730.5元，由被告林节兴负担600元，原告叶才海负担4130.5元。受理费原告叶才海已预交，被告林节兴在清偿上述债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  潘德远 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋裕秀 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。