成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初710号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郭玉彬，绰号“蔡红”，女，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月18日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人舒军，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市成华区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年4月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月22日刑满释放。2017年8月25日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月19日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告人杨万，女，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2014年5月20日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。经本院决定，2020年2月15日对其变更强制措施为监视居住。 指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]679号起诉书起诉指控被告人郭玉彬、舒军、杨万犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日、11月14日、12月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人郭玉彬、被告人舒军及其指定辩护人李华、被告人杨万及其指定辩护人罗玲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年12月开始，被告人舒军、杨万与被告人郭玉彬共谋，采用由被告人舒军、杨万负责提供毒品，被告人郭玉彬负责在成都市成华区路口一茶铺处贩卖毒品的方式共同贩毒，并约定贩卖毒品所得双方进行分成。 2018年12月的一天，被告人郭玉彬在成都市成华区路口一茶铺处，将被告人舒军、杨万前期提供的两小袋毒品冰毒以200元的价格贩卖给梅某。 经审查，被告人郭玉彬、杨万对自己多次伙同舒军，在成都市成华区附近共同贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，被告人舒军对上述犯罪事实拒不如实供述。 公诉机关认为，被告人郭玉彬、舒军、杨万明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭玉彬、舒军在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭玉彬、舒军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。 庭审中，被告人郭玉彬和杨万对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人舒军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其没有伙同郭玉彬贩卖毒品。 被告人舒军的辩护人提出在案中被告人杨万的供述存在前后矛盾，被告人郭玉彬与杨万关于被告人舒军贩卖毒品的供述内容无法印证并形成完整的证据锁链，证实被告人舒军贩卖毒品的证据不足。被告人杨万的辩护人提出以下辩护意见：1.杨万无犯罪前科，系初犯；2.杨万到案后如实供述主要犯罪事实，成立坦白，综上建议对被告人杨万从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月份，被告人舒军与被告人郭玉彬共谋，由舒军提供毒品冰毒，郭玉彬负责在成都市成华区路口一茶铺处将上述毒品予以贩卖，二人按约定将贩毒所得进行分成，被告人杨万明知舒军伙同郭玉彬贩卖毒品，而帮助舒军运送毒品、收取贩毒分成。2018年12月份的一天，被告人郭玉彬在上述茶铺处，将被告人舒军、杨万前期提供的两小袋冰毒以200元的价格赊卖给梅某。 公安民警于2019年1月14日晚在上述茶铺处将被告人郭玉彬、舒军、杨万挡获归案，被告人郭玉彬、杨万到案后如实供述了上述犯罪事实。另，公安民警分别从被告人郭玉彬、舒军、杨万身上查获并扣押了手机各一部。 经现场检测，被告人郭玉彬、舒军、杨万尿检均呈冰毒阳性。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人郭玉彬、舒军、杨万的身份证明及被告人郭玉彬、舒军的前科材料；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表；公安机关情况说明；称量笔录、称量视频；提取笔录、毒品检验报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录清单；证人梅某的证言；被告人郭玉彬、舒军、杨万的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭玉彬、舒军、杨万违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。 本案成立共同犯罪，被告人郭玉彬、舒军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨万起辅助作用，系从犯，对被告人杨万依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭玉彬、舒军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭玉彬、舒军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭玉彬、杨万到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于被告人舒军及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院认为，在案被告人郭玉彬对伙同舒军贩卖毒品进行了较为稳定、详细的供述，且被告人杨万对运送毒品给舒军、帮助舒军找郭玉彬收取毒资亦有相应的供述，二人的供述内容可以形成印证关系，且在案证人梅某关于舒军伙同郭玉彬贩卖毒品的证言内容能够进一步对上述二被告人的供述形成印证和支某，即本院认为在案证据能够证实被告人舒军伙同郭玉彬贩卖毒品的事实，故对被告人舒军及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳；对被告人杨万的辩护人所提相应辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 扣押在案的三部手机因在案证据无法证实系作案工具，故由扣押机关依法予以处置。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人舒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人杨万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月16日起至2020年2月15日止，即已经执行完毕。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  干 维