贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初47号 原告：刘德会，女，1955年11月22日生，汉族，贵州省安龙县，户籍地：安龙县，现住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：汤德勇，男，1990年10月21日生，汉族，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：潘朝金，男，1990年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔丰路1号兴义商城3栋A座14楼。统一社会信用代码：91522300MA6E51CP1Y。 负责人：肖成颖，男，系该公司副总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：喻隆珠，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告刘德会与被告汤德勇、潘朝金、国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德会的委托代理人陈白英、韦天合，被告潘朝金、汤德勇，被告保险公司的委托诉讼代理人喻隆珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告汤德勇、潘朝金、国元保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失271420.56元；2、由三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年9月5日，被告汤德勇驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：原告刘德会、吕飞）由龙广科汪往龙广四轮碑方向行驶，16时16分，行驶至（小地名：科汪路口）处，车头与龙广往鲁屯方向行驶由被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车车头相撞，造成原告、被告汤德勇、吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月26日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000100号道路交通事故认定书，认定被告汤德勇承担本次事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任。 事故发生后，原告立即被送往兴义西南骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、左小腿离断毁损伤：1、左小腿大面积皮肤组织毁损伴缺失；2、左小腿大隐静脉、小隐静脉、胫后动脉及2根伴随静脉、腓动脉及2根伴随静脉、胫神经、腓肠神经、腓深神经、腓浅神经开放性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左小腿腓肠肌、腓骨长肌、腓骨短肌、胫前肌、胫后肌、踇长伸肌、踇长屈肌、趾长屈肌开放性断裂；二、锁骨骨折；三、创伤性失血性休克；四、双肺挫裂伤；五、左右双侧多发肋骨骨折；六、双上肺陈旧性××；七、胸腔积液、八、右肩胛骨上段粉碎性骨折；九、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折。住院治疗44天后，因无钱医治在未痊愈的情况下被迫出院，出院时医嘱建议休养6个月，注意保护患肢。2019年3月15日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成双侧多发肋骨骨折，属九级伤残，造成右锁骨、肩胛骨骨折导致右肩功能受限，属于十级伤残，造成左小腿毁损离断伤导致左膝、踝关节功能受限，属十级伤残，并产生鉴定费700元。 本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：89858.92元；2.护理费：38568元÷365天×44天=4649.48元；3.误工费：58198元÷365天×224天=35716.8元；4.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；5.营养费：50元/天×44天=2200元；6.残疾赔偿金：31592元×24%×17年=128895.36元；7.鉴定费：700元；8.交通费：2000元；9.精神损害赔偿金：3000元；以上9项共计271420.56元。 经查，被告潘朝金所驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车向国元保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔险，投保期限自2017年12月26日至2018年12月26日，本次事故发生在保险期限内。 根据法律的规定，先由国元保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告，超过交强险责任限额范围的，由被告潘朝金、汤德勇按照各自过错的比例分担责任，按事故责任划分，被告国元保险公司应在第三者商业险中代替被告潘朝金承担40%的责任，由被告汤德勇承担60%的责任。 综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 庭审中，原告的诉请金额变更为260679.28元。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3.病历病案一份、诊断说明书及出院证明各一份，证明原告受伤住院44天的事实。 4.医疗发票两张，证明原告住院治疗花费医疗费89858.92元。 5.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成一处九级、两处十级伤残以及花费鉴定费700元的事实。 6.居住证及房屋居住现状图片，证明原告及家人因享受异地搬迁政策，现居住在安龙县。 被告潘朝金辩称：我要求我垫付的救护车费用2140元，支付的医疗费在本案中一并处理。 被告潘朝金在举证期限内向本院提交了以下证据： 救护车费用票据原件一张，证明被告潘朝金为原告刘德会垫付救护车费的事实。 被告保险公司辩称，因其已经年满64周岁，不应计算误工费，如需计算误工费，也应当至定残前一天计算，计算标准应当按照农村标准计算，年限16年。 被告保险公司在举证期限无证据提交。 经庭审举证、质证，被告潘朝金、保险公司对原告提交的1-5项证据真实性无异议，其中第2项第5项证明目的有异议；对6项证据的真实性无异议，对证明内容和证明目的有异议。被告汤德勇对原告提交的证据无异议。原告刘德会、被告保险公司、被告汤德勇对被告潘朝金提交的证据无异议。 本院对原告提交的第1-6项证据的真实性均无异议，其中1-5项证据的证明目的予以认可，对第6项证据的证明目的不予认可，因事故发生时原告并未到县城居住，亦未提交其他证据予以证实其收入或支出来源于城镇。本院对被告潘朝金提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年9月5日，被告汤德勇驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘德会、吕飞）由龙广科汪往龙广四轮碑方向行驶，16时16分，行驶至（小地名：科汪路口）处，车头与龙广往鲁屯方向行驶由被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车头相撞，造成原告刘德会和被告汤德勇、吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月26日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000100号道路交通事故认定书，认定被告汤德勇承担本次事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任，原告刘德会及吕飞不承担责任。 事故发生后，原告刘德会立即被送往兴义西南骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、左小腿离断毁损伤：1、左小腿大面积皮肤组织毁损伴缺失；2、左小腿大隐静脉、小隐静脉、胫后动脉及2根伴随静脉、腓动脉及2根伴随静脉、胫神经、腓肠神经、腓深神经、腓浅神经开放性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左小腿腓肠肌、腓骨长肌、腓骨短肌、胫前肌、胫后肌、踇长伸肌、踇长屈肌、趾长屈肌开放性断裂；二、锁骨骨折；三、创伤性失血性休克；四、双肺挫裂伤；五、左右双侧多发肋骨骨折；六、双上肺陈旧性××；七、胸腔积液、八、右肩胛骨上段粉碎性骨折；九、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折。2018年10月19日出院，住院治疗44天，支付医疗费89858.92元，出院时医嘱建议休养6个月，注意保护患肢。被告潘朝金支付了刘德会、吕飞从安龙到兴义的救护车费1460元（人均730元）。 2019年3月5日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对刘德会的伤残等级进行鉴定，同年3月15日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第209号鉴定意见书评定原告刘德会因本次交通事故造成双侧多发肋骨骨折，属九级伤残，造成右锁骨、肩胛骨骨折导致右肩功能受限，属十级伤残，造成左小腿毁损离断伤导致左膝、踝关节功能障碍，属十级伤残，支付鉴定费700元。 同时查明，原告刘德会属异地扶贫搬迁户，2018年10月搬迁到安龙县居住。刘德会系被告汤德勇母亲，另案原告吕飞岳母。被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。被告汤德勇驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，其系实际使用人，检验有效期止2008年4月，机动车状态已报废，该车未投保交强险，本次交通事故的吕飞、汤德勇均向本院提起民事诉讼。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告汤德勇驾驶二轮摩托车与被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车相撞，造成原告刘德会、被告汤德勇、另案当事人吕飞受伤及两车受损的道路交通事故。原告刘德会、被告汤德勇、潘朝金、保险公司对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据本案情况，被告汤德勇承担事故的主要责任，被告潘朝金承担本次事故的次要责任，故由被告汤德勇承担70%的民事责任，被告潘朝金承担30%的责任。但原告刘德会在明知汤德勇驾驶车辆超载（即载吕飞、刘德会），在乘车极具风险的情况下，即未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故刘德会存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”结合公安交警部门认定汤德勇承担事故的主要责任，结合汤德勇驾车是家人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻汤德勇的民事责任。刘德会对事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由汤德勇承担70%的民事责任中，刘德会承担20%的民事责任为宜，在本案中，被告汤德勇承担56%责任，被告潘朝金承担30%的责任，原告刘德会承担14%的责任。被告潘朝金驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告汤德勇、被告潘朝金按责任比例承担，被告潘朝金承担的责任，因其已缴纳交强险及商业险，故其承担的赔偿责任由保险公司在交强险及商业险责任限额内承担。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告刘德会、被告潘朝金提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计90588.92元，本院给予支持。 2.误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”的规定，原告主张误工费按(58198元/年÷365天)×224天计算，被告保险公司不认可误工费。原告虽已年满64周岁，但仍属于农村正常劳动力，以从事农业生产作为生活来源，故仍应计算其误工损失，对其误工天数，结合其伤情、出院医嘱，酌情支持至定残前一天，其误工费参照贵州省农村居民人均可支配收入计算为9，716.00元/年÷365天×190天＝5057.64元； 3.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院44天，原告主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），本院予以支持。 4.营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤时多处骨折，本院支持原告住院治疗期间共计44天的营养费，对营养费酌情按50元/天标准计算，原告该项费用为2200元（50元/天×44天）。 5.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告伤残情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，护理费应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布了《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43，654元/年计算，但其主张以38568元÷365天×44天=4649.48元计算，其余部分视为放弃，本院予以支持。 6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘德会主张按城镇居民标准计算，从提交的证据可以认定其在2018年10月才搬迁到县城居住，未提交证据证实其收入或者生活来源于城镇，故对原告主张按城镇居民标准计算其损失的诉请本院不予支持，其应按农村居民人均纯收入计算其损失，事故发生时，刘德会未满63周岁，其主张按17年计算，本院予以确认，原告所受伤被评定为一处九级伤残、二处十级伤残，伤残系数应为22%，该项为36337.84元（9，716元/年×17年×22%）。 7.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持800元。 8.精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，原告主张3000元，本院予以支持。 9.鉴定费。原告提交黔西南州人民医院票据，其支付鉴定费700元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：90588.92元； 2．误工费：5057.64元（9，716.00元/年÷365天×190天） 3．住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天）； 4．营养费：2200元（50元/天×44天）； 5．护理费4649.48元（38568元÷365天×44天）； 6．残疾赔偿金：36337.84元（9，716元/年×17年×22%）； 7．交通费：800元； 8．精神抚慰金：3000元； 9．鉴定费：700元； 上述9项共计147733.88元，因本次交通事故中除刘德会外，另有伤者吕飞、汤德勇，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告刘德会与另案汤德勇、吕飞共同分配交强险。现查明刘德会损失为147733.88元，另案原告汤德勇因本次交通事故造成的损失共计41878.48元，另案原告吕飞因本次交通事故造成的损失共计190453.51元，本院酌情确定原告在交强险限额内的分配比例为39%，即47580元。剩余部分100153.88元，被告保险公司承担30%的责任，即30046.16元，本院取整数为30046元，由于被告保险公司已垫付原告刘德会医疗费10,000元，扣除上述款项后，被告保险公司应赔偿原告刘德会67626元（47580元＋30046元-10，000元），因被告潘朝金垫付救护车费730元，应由保险公司直接支付给被告潘朝金，在支付给原告刘德会的赔偿款中予以扣除。由被告汤德勇承担56%的责任，即56086.17元（100153.88元×56%），本院取整数为56086元。其余部分由原告刘德会自行承担。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德会因本次道路交通事故造成的损失人民币66896元。 二、由被告汤德勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘德会因本次道路交通事故造成的损失人民币56086元。 三、由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告潘朝金730元。 四、被告潘朝金不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半），由被告国元农业保险股份有限公司黔西南中心支公司承担218元，被告汤德勇承担408元，原告刘德会承担102元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。  审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年二月十九日                                                                            法官助理罗群                                                                            书 记 员杨镇鲜