江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5890号原告：无锡建工集成能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NT4GN9N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区探索路6号B15A02室。法定代表人：张亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市欣同能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N162D0Y，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1311室。法定代表人：李凯。被告：李凯，男，1993年6月6日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：陈敏，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡建工集成能源有限公司（以下简称建工公司）与被告无锡市欣同能源科技有限公司（以下简称欣同公司）、李凯、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告建工公司的委托诉讼代理人钱鹏、顾明翠，被告欣同公司的法定代表人及被告李凯，被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除建工公司与欣同公司签订的《电池片销售合同》，欣同公司向建工公司返还货款620000元并支付逾期占用货款的利息（以620000元为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算利息）；2.判令欣同公司承担建工公司支出的律师费30000元；3.判令李凯、陈敏对欣同公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，建工公司与欣同公司签订《电池片销售合同》，建工公司向欣同公司购买多晶电池片。合同签订后，建工公司即向欣同公司支付货款620000元，但欣同公司未按照合同约定向建工公司交付货物。经建工公司再三催促欣同公司，欣同公司向建工公司明确表示无法履行交货义务。建工公司与欣同公司、李凯于2018年7月26日签订《还款协议》，明确欣同公司退还该620000元货款，并愿意按照月利率1%承担占用货款期间利息。双方对管辖法院、律师费也作出了约定。欣同公司为一人公司，2016年11月29日至2018年7月25日期间唯一股东为陈敏，2018年7月25日以后唯一股东为李凯，且李凯于2018年7月26日签订《还款协议》，为欣同公司债务的连带保证人。建工公司与欣同公司之间的买卖合同关系及还款协议合法有效，欣同公司应当按约返还货款并履行合同义务，但欣同公司经多次催讨并未支付。欣同公司为一人公司，其唯一股东应当按照公司法的规定承担法律责任。李凯应当按照担保法的规定承担连带清偿责任。被告欣同公司、李凯共同辩称：欣同公司与李凯共同承担责任，陈敏不应承担责任。被告陈敏辩称：其不应承担责任。本院经查明认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以认定。2018年6月28日，需方建工公司与供方欣同公司签订《电池片销售合同》一份，约定由建工公司向欣同公司采购多晶电池片，金额共计618313.85元。付款方式为电子承兑。合同签订后，建工公司于2018年6月29日向欣同公司支付电子承兑620000元。2018年7月26日，甲方建工公司、乙方欣同公司与丙方李凯三方签订《还款协议》一份，约定因欣同公司原因导致合同无法履行，现双方就乙方退还甲方货款事宜达成以下一致意见：一、乙方确认已于2018年6月29日收到以上620000元货款。乙方承诺退还该620000元货款，并支付占用甲方货款的利息（以未退还货款为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算利息）。二、丙方愿意为乙方以上620000元货款及利息承担连带清偿责任。三、甲乙丙三方共同确认，若上述货款产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；因维护合法权益产生的一切费用由败诉方承担，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用。后欣同公司、李凯并未按约返还620000元货款。另查明：欣同公司系一人有限责任公司。2016年11月29日至2018年7月24日期间，陈敏系该公司唯一股东。2018年7月25日，李凯变更为该公司唯一股东。庭审中，李凯陈述陈敏系公司员工，其系实际控制人，因当时公司登记时其不在，让陈敏代其进行登记。涉案合同签订也系其本人签订，钱也系其收的。陈敏陈述，其对双方的往来并不清楚。再查明：建工公司因本案诉讼委托北京市盈科（无锡）律师事务所律师代理诉讼，建工公司支付律师费30000元。上述事实由《电池片销售合同》、《还款协议》、电子承兑汇票、欣同公司章程、聘请律师合同、银行电子回单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷作证。本院认为：建工公司与欣同公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。建工公司按照约定支付货款620000元，欣同公司并未按照约定交付货物。建工公司与欣同公司在2018年7月26日签订的《还款协议》系建工公司与欣同公司确认合同无法履行后对退还货款事宜达成的一致意见，应系双方在解除涉案合同的基础上作出的返还已支付货款的意思表示，故涉案合同应于2018年7月26日经双方协商一致解除。因欣同公司并未按照《还款协议》约定返还相应货款并支付占用利息，故欣同公司应当返还建工公司货款620000元并支付占用货款的利息（以620000元为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。欣同公司对该律师费承担无异议，故欣同公司应当支付建工公司支出的律师费30000元。李凯在《还款协议》自愿对欣同公司的返还货款并支付利息的债务承担连带责任，对承担建工公司支出的律师费无异议，故李凯应当对欣同公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人应当对其主张进行举证。陈敏在2016年11月29日至2018年7月24日期间担任欣同公司的股东，涉案合同签订以及建工公司支付货款620000元虽发生于陈敏担任股东期间，但后期因合同无法履行，故欣同公司、李凯与建工公司对于返还620000元货款、支付相应占用利息以及支付律师费等债务重新进行确定，该新的债务系发生于李凯担任股东期间，应与陈敏无关，故建工公司要求陈敏对欣同公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认无锡建工集成能源有限公司与无锡市欣同能源科技有限公司于2018年6月28日签订的《电池片销售合同》于2018年7月26日解除。二、无锡市欣同能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还无锡建工集成能源有限公司货款620000元并支付逾期占用利息损失（以620000元为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。三、无锡市欣同能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡建工集成能源有限公司支出的律师费30000元。四、李凯对无锡市欣同能源科技有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回无锡建工集成能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由欣同公司、李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇二〇年二月十一日书记员 司林林