wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初1053号原告：韩峰，男，1981年6月5日出生，回族，现住青海省湟中县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。被告：马禄，男，2000年4月6日出生，回族，公民身份证号码×××。被告：马延成，男，1972年1月6日出生，回族，公民身份证号码×××。原告韩峰与被告马禄、马延成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼，被告马禄、马延成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩峰诉称：2017年4月9日，原告和被告签订了一份《土地出租合同协议书》，双方约定原告将31亩枸杞地租赁给两位被告经营，租赁期限为8年，被告在使用期满前将所有死树、假树、老树及时换栽，土地租赁费为每年31000元，若有一方违约，将向对方赔偿违约金50万元。合同签订后原告按约定将自己栽种己有2年的枸杞地交给被告经营，被告向原告给付押金10000元。被告经营了一年后，于2018年以产量不好为由没有再经营该土地，导致地里杂草重生，枸杞树苗死亡达50%以上。由于被告管理不善导致枸杞地部分被水冲毁。原告认为双方签订的合同为双方的真实意思表示，被告以实际行动表示不再继续履行合同，因此原告提出解除合同请求，虽然被告2018年没有经营土地但是也没有通知原告，被告应当按约履行合同义务，支付两年的租金62000元。被告在约定的时间没有支付租金，应属违约，故应当承担违约责任，支付违约金50000元。在合同中双方约定被告及时更换死树、假树、老树，也就是说在被告应当保证树苗的成活率，因此被告应当承担赔偿责任，故提起诉讼请求，1、请求法院判令解除原、被告签订的《土地出租合同协议书》；2、判令二被告支付两年的枸杞地租金62000元；3、判令二被告恢复土地原状；4、判令二被告赔偿原告枸杞树苗损毁、减产损失80000元；5、判令二被告支付违约金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告韩峰为支持其主张提供了如下证据：证据一，《土地出租转让使用权合同协议书》一份，用于证实涉案土地中的26亩是原告韩峰从罗福军手中转租的，现已退还本人。证据二、《土地租赁合同协议书》一份，用于证实2017年4月9日，原告将31亩枸杞地租赁给两位被告经营，租赁期限为8年，被告在使用期满前将所有死树、假树、老树及时换栽。每年土地使用费为31000元，期限为8年，若有一方违约，将向对方赔偿违约金50万元。证据三、《枸杞种苗购销合同》一份、水费收据一张、土地恢复原样费用收据一份，用于证实原告将种植两年的枸杞地交付被告经营，并承担了2017年至2018年的水费633元。被告马禄、马延成未辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告韩峰与被告马禄、马延成经协商，双方签订了《土地出租合同协议书》，双方约定原告韩峰将已栽种两年的31亩枸杞地租赁给两位被告经营，租赁期限为8年，每年土地使用费为31000元，被告须在每年年内交清本年度使用费，水费、修渠产生的费用由被告承担，被告向原告交纳押金10000元，若有一方违约，将向对方赔偿违约金50万元。合同签订后原告韩峰按约定向被告提供了枸杞地31亩，被告向原告韩峰给付押金10000元。2018年6月原告韩峰给二被告打电话要租金时，二被告以枸杞没有产量为由表示不再租赁原告枸杞地，后原告韩峰将枸杞地上部分枸杞苗木挖除。以上事实，由原告韩峰陈述、庭审笔录、《土地转让协议书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地出租合同协议书》系双方真实意思表示，双方应当全面履行。2018年6月原告韩峰给二被告打电话催要租金时，二被告明确表示其不再履行合同，向原告韩峰提出解除合同的请求，原告韩峰未提出异议，且已将部分枸杞苗木挖除，故双方签订的《土地出租合同协议书》于原告韩峰接到解除通知时解除。对原告韩峰要求二被告支付两年的枸杞地租金62000元的请求，因合同解除时已过耕种季节。故被告应当赔偿原告两年的土地租赁损失62000元，扣除被告向原告已交付的押金10000元外，二被告还应赔偿原告韩峰损失52000元。对原告要求被告恢复土地原状的请求，因原告提供的土地恢复费用收据证实的事实系原告自行清除枸杞树木及杂草的费用，该费用双方并未约定由被告承担，且不属于原告的直接损失，故此诉求不予支持。对原告要求二被告赔偿原告枸杞树苗损毁、减产损失80000元的诉求，因部分枸杞苗木已被原告自行挖除，故此诉求不予支持。对原告要求被告支付违约金50000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质守约方可以要求赔偿损失，本院认为，双方签订的《土地出租合同协议书》已解除，且原告的损失业已获得赔偿，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马禄、马延成于判决生效后十五日内赔偿原告韩峰枸杞地租赁损失52000元。二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告韩峰负担1035元，被告马禄、马延成负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王岑森人民陪审员 吴云甫人民陪审员 官永红 二〇二〇年二月十三日书记员 安松龄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5119号申请执行人：杨道贵，男，1974年3月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高建华，男，1972年6月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：严青红，男，1971年5月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨道贵与高建华、严青红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4327号民事判决书，本案于2019年11月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨道贵的申请，本案的执行内容为：高建华、严青红给付杨道贵10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人高建华、严青红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月28日、2020年1月3日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2019年12月12日查封被执行人高建华名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年12月5日对被执行人限制高消费；3、2020年1月15日，执行人员至被执行人严青红住所地地即泗洪县青阳街道东方新城5幢2单元604室、被执行人高建华住所地即泗洪县龙集镇居民委员会八组17号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索4、2020年2月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨道贵申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十四日书记员 王成红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执442号 申请执行人：程勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：昌爱平，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的程勇、昌爱平申请执行江燕妮、李锦明追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民特2号申请人:刘国强，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：刘辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。申请人刘国强申请宣告被申请人刘辉死亡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，申请人刘国强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘国强撤诉。案件受理费已减半收取50元，由申请人刘国强负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨佳明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2681号上诉人（原审被告）：广州卡俪化妆品有限责任公司，住所地:广东省广州市天河区*************。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：高秀凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区*********。被上诉人（原审被告）：广东亚臻网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：许念方,该公司董事长。委托诉讼代理人：范新春，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州卡俪化妆品有限责任公司因与被上诉人高秀凤、广东亚臻网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州卡俪化妆品有限责任公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州卡俪化妆品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人广州卡俪化妆品有限责任公司负担。上诉人已预交二审案件受理费3900元，本院予以退回其1950元。本裁定为终审裁定。审判长  江闽松审判员  彭 盎审判员  刘培英二〇二〇年二月二十四日书记员  秦楚欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初122号原告：梁家航，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇富溪村委会富溪一村31号。公民身份证号码：441284198706292138。被告：陈福昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路5号翠景轩4座502号。公民身份号码：440622197207302837。原告梁家航诉被告陈福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁家航撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年二月三日书记员  徐梓文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艺译，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张艺译信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张艺译经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币20898.29元（截止2019年4月5日，欠款本金18871.64元、利息1119.84元、违约金906.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张艺译自2014年3月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2019年4月5日止累计欠款共计人民币20898.29元整未给付。原告自2019年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张艺译未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告张艺译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告张艺译向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告张艺译发放了卡号为62×××75的信用卡。被告张艺译持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月5日，被告张艺译尚欠原告招行信用卡中心借款本金18871.64元、利息1119.84元、违约金906.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张艺译向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2019年4月5日止的借款本金18871.64元、利息1119.84元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金906.81元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺译于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金18871.64元、利息1119.84元以及上述借款本金自2019年4月6日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张艺译负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2475号原告：胡先芬，女，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告胡先芬诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡先芬诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区RI126、RI226、RI326、RI127、RI227、RI327六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2595号申请执行人：席文庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘建涛，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。被执行人：温国栋，男，1983年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行席文庆与刘建涛、温国栋民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日，申请执行人席文庆向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初444号民事判决书对被执行人刘建涛、温国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审46号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区****河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社，统一社会信用代码N1440607MF13265762，住所地佛山市三水区*************。负责人：麦全文。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其西办行决〔2017〕8号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员曾某的分配款5800元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出《决定书》，确认曾某具有佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实曾某的相关待遇，2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向曾某支付分配款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员曾某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2017〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 程海敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初927号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区**商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡某1。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费2758.25元，由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年一月十九日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27243号原告：叶锦芬，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省中山市西区蓝波湾45幢202房，公民身份号码440************92X。被告：钟李睛，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市大坪农场二胶区5号,公民身份号码445************515。原告叶锦芬与被告钟李睛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦芬到庭参加诉讼。被告钟李睛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率15%，从2019年9月11日起算至还清借款之日止）。诉讼中，原告叶锦芬将诉讼请求变更为：被告向原告清偿借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年1月4日起至清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年9月3日向原告借款60000元，双方约定还款日期为2019年9月10日，原告于2019年9月3日通过银行转账方式向被告交付借款。借款到期后，原告再三催促被告还款，被告于2019年9月24日向原告还款20000元，因逾期还款，承诺并支付利息900元，即月利率15%，合计转账20900元。余款40000元被告一直拖延，至今仍未归还任何款项。根据我国相关法律规定，被告应当向原告归还本金。另对于约定了还款日期的，应自逾期还款之日起按照月利率15%支付资金占用期间利息。现原告为保障自身合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公正裁判。诉讼中，原告叶锦芬将事实与理由中“月利率15%”变更为“月利率1.5%”，并补充事实与理由：因被告于2019年12月11日归还本金5000元及支付2019年9月至12月份的利息，从2019年10月份利息开始双方协商按月利率2%支付，被告12月份已经支付5000元后调整利息金额，从微信转账记录可看出被告是按照月利率2%支付利息。原告叶锦芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信截图；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.利息微信转账记录；4.银行流水。被告钟李睛未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶锦芬主张其与钟李睛是朋友关系，钟李睛因资金周转的需要向其借款。2019年9月3日，叶锦芬通过银行向钟李睛转账60000元。借款后，钟李睛于2019年9月24日通过银行向钟李睛还款20900元，其中偿还借款本金20000元、支付2019年9月利息900元，于2019年11月1日、11月30日通过微信向叶锦芬支付2019年10月、11月利息800元、800元，备注：10月份利息、利息，于2019年12月11日通过银行向叶锦芬偿还借款本金5000元，并于2020年1月1日通过微信向叶锦芬支付2019年12月利息700元，备注：12月利息，但未偿还剩余借款本息。叶锦芬经向钟李睛追偿未果，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，叶锦芬提交其与钟李睛的微信聊天记录，主要内容为：钟李睛（2019年9月3日，以下简称钟）：你现在有空吗？帮我转过来60000元。叶锦芬（以下简称叶）：不好意思，刚开完庭，还要转吗？钟：转吧，刚才手机没电，转了截图给我。叶：已转。叶（2019年9月23日）：钟总，款项都两个多星期了，要尽快结给我，我要结算装修款。钟：好，今天先结几万和收益给你。叶（2019年9月24日）：钟总，我明天要付装修进度项，麻烦您把款今天返还哦。钟：现在转20900元过去，剩下的过几天钱才到位。钟（2019年10月6日）：你能不能这样，我钱现在还没回来，你再想下办法，我每个月给你利息。叶：钟总，我是急用钱，麻烦你尽快归还，因贷款暂时贷不了，除付装修款外，我还要筹款付写字楼尾款，几万元又不多，在我心目中钟总还是个信守承诺的人，日后有资金还可以合作。钟：我想办法先搞20000元给你，可以吗？叶：可以，余款20000元你什么时候付清呢？本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶锦芬主张钟李睛向其借款，其通过银行向钟李睛转账60000元，有微信聊天记录、银行转账记录为证，且钟李睛无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信叶锦芬的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，钟李睛还款20900元，即偿还借款本金20000元、支付2019年9月利息900元即月利率1.5%（900元/月÷60000元），支付2019年10月、11月利息800元即月利率2%[800元/月÷（60000元-20000元）]，后偿还借款本金5000元、支付2019年12月利息700元即月利率2%[700元/月÷（60000元-20000元-5000元）]，但未偿还剩余借款本金35000元（60000元-20000元-5000元）及2020年1月4日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，钟李睛应立即向叶锦芬偿还借款本金35000元，并支付2020年1月4日之后的利息。叶锦芬主张利息的计算方法为：从2020年1月4日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，钟李睛按月利率1.5%支付了2019年9月利息、按月利率2%支付了2019年10月至12月期间利息，现叶锦芬只要求利息按月利率2%计算2020年1月4日之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告叶锦芬的诉求合法有据，本院予以支持。被告钟李睛的抗辩合理部分，本院予以采纳。被告钟李睛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟李睛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶锦芬偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2020年1月4日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告叶锦芬已预交），由被告钟李睛负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告叶锦芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十四日法官 助理  梁永凤书 记 员  简佩琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初296号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁波，男，1992年4月8日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************110，汉族，初中文化，无固定职业，住东安县**************，2014年因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月17日刑满释放，同年10月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日凌晨，被告人袁波去到佛山市南海区****平洲平南罗涌大道南六巷18号对面的在建房屋二楼，盗走在该处睡觉的被害人卢须木的1台VIVO手机（价值150元）。得手后，袁波又盗走上述手机微信钱包内的零钱2994.97元。同月8日17时许，民警在南海区桂城街道平南零距离网吧抓获袁波。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；袁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；袁波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁波八个月至十一个月有期徒刑。被告人袁波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。袁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。袁波当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2063号之一原告：张静辉，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************046。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头6号，公民身份号码：441************170，系广东诚邦律师事务所律师助理。被告：陈某1，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************342。被告：东莞市陆航汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告张静辉与被告陈某1、东莞市陆航汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告张静辉送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告张静辉在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告张静辉撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年二月三日本件与原本核对无异书记员  黄栩欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12673号            原   告              姜艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处天津路27号57号楼10单元301户。身份证号：230521197712263321。                  被   告              崔小峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市高新区创业大厦环岛路新都（青岛）办公设备有限公司。      崔小伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市高新区创业大厦环岛路新都（青岛）办公设备有限公司。      渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区岳阳路10号8幢楼2层                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理25元，由姜艳负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初238号原告：邓小玲，女，19**年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。委托诉讼代理人：邓林凯（系邓小玲胞弟），男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告邓小玲与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓小玲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小玲申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告邓小玲负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执202号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人：张永超，男，汉族，1989年9月16日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张永超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初13967号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权473300.26元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执202号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4586号原告：佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********468P。法定代表人：梁宝才。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：吴贵升，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司诉被告吴贵升物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告吴贵升的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司自愿撤回对被告吴贵升的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司撤回对被告吴贵升的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1144号上诉人（原审原告）：吕玲玲，女，汉族，1973年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区莲花北18栋105，公民身份号码350************066。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春杏，曾用名汤丽璇，女，汉族，1949年9月10日出生，住址广东省汕头市金平区*************1*****，公民身份号码440************428。上诉人吕玲玲因与被上诉人林春杏所有权确认纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕玲玲上诉请求：1、请求法院依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初1442号民事裁定书；2、请求法院确认林春杏名下汕头市龙湖区碧霞庄中区10-12座11座403房（粤房地字第2032486号）所有权为吕玲玲所有，房屋所有权价值为人民币50万元；2、请求判令林春杏协助办理汕头市龙湖区碧霞庄中区10-12座11座403房（粤房地字第2032486号）房屋所有权转移登记；3、请求判令本案的房屋转移登记相关税费、诉讼费用、律师费用以及差旅费用全部由林春杏承担；4、一、二审诉讼费用由林春杏承担。事实与理由：2005年吕玲玲与林春杏借款合同纠纷一案（2005深福法民一初字第3421号），已由深圳市福田区人民法院审理并作出生效判决，2007年该案由吕玲玲向福田区人民法院申请强制执行，执行案号：（2007）深福法执字第3109号。在执行过程中，吕玲玲与林春杏于2009年1月15日签定《和解协议书》，双方约定将汕头市龙湖区碧霞庄中区10-12座11座403房作价10万元过户给吕玲玲，吕玲玲支付林春杏生活及安置补偿人民币2.5万元，分别于和解协议签定后林春杏向吕玲玲交付涉案房产钥匙时吕玲玲付林春杏1.5万元，办理完国土部门交易手续时吕玲玲再支付林春杏1万元。吕玲玲已按《和解协议书》的约定履行，深圳市福田区人民法院作出（2007）深福法执字第3109-1号裁定书，裁定因吕玲玲与林春杏达成和解协议遂终结本案的执行。因林春杏一直未按《和解协议书》的约定履行相关义务，2010年吕玲玲再次向深圳市福田区人民法院申请恢复执行，但福田区人民法院作出（2010）深福法执恢字第880号执行裁定书，认为本案应偿还的借款及执行费均已经强制执行完毕，本案债权债务结清，作出结案通知书并解除对涉案房屋的查封。2018年6月27日深圳市福田区人民法院再次受理上诉人的恢复执行申请，2018年9月19日法院出具（2018）粤0304执恢714号裁定查封上述房屋，2019年3月1日法院作出（2018）粤0304执恢714号裁定认为（2005）深福法民一初字第3421号判决的内容已经全部执行完毕，驳回吕玲玲的恢复执行申请，并于2019年6月1日作出（2018）粤0304执恢714号之三裁定解除对上述房屋的查封。时至今日，涉案房屋仍登记在被上诉人名下，且涉案房屋处于解封状态，吕玲玲权益处于危险状态。一审法院认定吕玲玲的诉讼请求属于执行程序解决的情形，不宜作为民事案件处理，但深圳市福田区人民法院认定，吕玲玲与林春杏私下达成和解，因此已终结本案，若吕玲玲维护权益，须另行起诉。吕玲玲为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林春杏未作答辩。吕玲玲向一审法院起诉请求：一、请求法院确认林春杏名下汕头市龙湖区碧霞庄中区10-12座11座403房（粤房地字第2032486号）所有权为吕玲玲所有，房屋所有权价值为500,000元；二、请求判令林春杏协助办理汕头市龙湖区碧霞庄中区10-12座11座403房（粤房地字第2032486号）房屋所有权转移登记；三、请求判令本案的房屋转移登记相关税费、诉讼费用、律师费用以及差旅费用全部由林春杏承担。一审法院认为，吕玲玲以所有权确认纠纷而提起本次诉讼。经查，该法律关系是深圳市福田区人民法院在执行已发生法律效力的（2005）深福法民一初字第3421号民事判决书〔执行案号为（2007）深福法执字第3109号〕过程中，因吕玲玲与林春杏已达成的《和解协议书》引起的，该协议书中亦已约定“如乙方违反本协议的约定，甲方将恢复福田区人民法院（2005）深福法民一初字第3421号民事判决书”，因此，吕玲玲的诉讼请求，属于执行程序解决的情形，不宜作为民事案件处理。综上，吕玲玲与林春杏之间的纠纷，是生效判决书在人民法院强制执行过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对吕玲玲的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回吕玲玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，吕玲玲在（2005）深福法民一初字第3421号民事判决书生效后，向深圳市福田区人民法院申请强制执行【案号：（2007）深福法执字第3109号】，并在该案的执行程序中，与林春杏自行达成和解协议。吕玲玲主张依据与林春杏签订的《和解协议书》要求确认涉案房屋所有权归吕玲玲所有，根据上述司法解释，本案应属于执行程序中解决的问题，不属于民事诉讼处理的范畴。故一审法院裁定驳回吕玲玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吕玲玲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 翁汉光二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初414号原告：邱继德，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇明霞社区*委会东三街后三巷3号504房，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区横荷百加管理区独松村9号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告邱继德与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告邱继德向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告邱继德所有（房屋价值为40500元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至现在。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办理费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清远市清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同为有效合同。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将504房出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将504房抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假的交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认为无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1788号民事判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区**************房屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。清远市中级人民法院维持该判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付入住使用多年，应确认504房属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认504房归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，邱继德因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区***************的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，邱继德要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1788号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回邱继德的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回邱继德要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。邱继德现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，其起诉符合构成重复起诉的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邱继德的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年二月十八日书记员  植展鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1983号原告：张卫福，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡张家组16号，公民身份号码：362************636。被告：东莞银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市**********。负责人:香丽华。原告张卫福与被告东莞银行股份有限公司横沥支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张卫福于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张卫福撤诉。审判员 程 露二〇二〇年二月三日书记员 曾宪芬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初127号原告：李昊洋，男，2011年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：徐朝云(母子关系)，女，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县华英学校，住所地宝丰县杨庄镇文峰路与龙兴路交叉口路西。法定代表人：崔志国。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县城人民路西段。负责人：何发明。原告李昊洋与被告宝丰县华英学校、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李昊洋于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊洋在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昊洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李昊洋负担。审判员  康书宾二〇二〇年二月十七日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初481号原告：刘晓蓉，女，1980年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：刘建松，男，1971年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘晓蓉与被告刘建松所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘晓蓉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘晓蓉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘晓蓉负担。审判员 韩 浩二〇二〇年二月十一日书记员 张璐璐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3140号 申请执行人：张孝德，男，1960年6月7日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号26层C1户。 法定代表人：于海祥，职务总经理。 被执行人：山东中冶国宸黄金珠宝有限公司，住所地：青岛市崂山区辽阳东路16-25号1-2层。 法定代表人：于海祥，职务总经理。 被执行人：于海祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人张孝德与被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、于海祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张啸尘依据本院（2018）鲁0202民初5297号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、于海祥住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月8日、2020年1月21日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、于海祥银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示同意不予冻结、扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月8日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人于海祥所有的房产登记信息，显示被执行人于海祥在青岛市无不动产登记信息。 四、2020年2月4日，因被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司、于海祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年2月24日，本院核实审判阶段在青岛市崂山区人民法院保全被执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司对山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司等享有的到期债权25万元本金及利息属于首轮冻结且无案款可供执行，申请执行人表示认可。本院告知申请执行人后期如果需要续封应当提前15日提交书面续封申请，否则视为放弃续封申请，申请执行人表示认可。 六、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2900000元，实际执结到位0元,尚未执行到位2900000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1919号 原告：滕明旺，男，1984年11月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄国清，男，1987年7月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告滕明旺与被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄国清下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告滕明旺到庭参加诉讼。被告黄国清经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月4日至2020年1月2日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告滕明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13300元；2.判令被告支付原告借款期限利息93元，逾期还款利息1206.8元（计算方式：借款期利息以13300元为基数，按月利率0.7%，从2018年8月1日计至2018年9月1日，逾期还款利息以13300元为基数，按月利率0.8%，从2018年9月1日暂计至2019年8月29日利息为1206.8元，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以购车为由，于2018年8月1日向原告借款13300元，原告现金给付后被告向原告出具《借条》，约定:借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，借款期按月利率0.7%计算利息，逾期还款的按月利率0.8%计算逾期利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告并没有还款意愿，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告滕明旺提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条；3.被告的户籍证明。 被告黄国清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告黄国清没有证据向法庭提交。 经审查，原告滕明旺提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告主张被告偿还借款本金13300元并支付借期利息和逾期利息有何事实与法律依据？本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月1日，被告以购车为由向原告借款13300元，原告现金支付后，被告当场向原告出具《借条》一份，载明“为购车，现收到滕明旺（身份证号：）以现金借出的￥13300元（人民币壹万叁仟叁佰元整），借期壹个月，月利率7%（仟分之柒），贰零壹捌年玖月壹号到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息8%（仟分之捌）计付逾期利息。立此为据。借款人黄国清，身份证号：，贰零壹捌年捌月壹日”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 庭审中，原告自认本案借款借期利息按月利率0.7%计付，逾期付款利息按月利率0.8%计付。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款13300元，能提供双方签订的借条原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2018年9月1日前偿还借款13300元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金13300元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告支付利息，借条中约定借期利息按月利率0.7%计算，逾期利息按月利率0.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借期利息93元（13300元×0.7%×1个月）并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以本金13300元为基数，按月利率0.8%，从2018年9月2日计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄国清应偿还原告滕明旺借款本金13300元； 二、被告黄国清向原告滕明旺支付借期利息93元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金13300元为基数，按月利率0.8%，从2018年9月2日计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费166元（原告已预交），由被告黄国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初200号原告：汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区生水路8号A区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林锡彬，男，住广东省汕头市澄海区***********，由汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司推荐。被告：林创扬，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******山坑东6巷10号。原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司诉被告林创扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司撤诉。案件受理费1240元,减半收取计620元，由原告汕头市澄海区荣信水产贸易有限公司负担。审 判 员 陈煜山二〇二〇年一月二十日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审132号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：高炳云，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************271。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]153号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年5月29日作出中山自然资执法决字[2019]153号行政处罚决定，认定高炳云于2017年11月始，占用位于中山市************处面积为513.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的513.1平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的486.7平方米土地上新建的建筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款14865元。市自然资源局于2019年7月2日向高炳云送达了中山自然资执法决字[2019]153号行政处罚决定书。高炳云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高炳云逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令高炳云履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]153号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]153号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年二月三日书记员  郝晓燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执543号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：马国来，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人郭小钧与被执行人马国来民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他86号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人马国来至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马国来银行存款62877元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15983号原告：孔惠芳，女，1946年2月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：朱凤珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告孔惠芳与被告朱凤珍、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔惠芳的委托诉讼代理人曾文俊、被告朱凤珍到庭参加诉讼；被告平安财险中山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔惠芳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款89601.5元；被告平安财险中山公司在交强险和商业险限额内先予以支付，超出部分，由被告朱凤珍支付；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日11时45分，被告朱凤珍驾驶粤T/UZ867号小型轿车行驶至九洲路与德政路交汇处左转弯往联丰路方向行驶过程中，与卢锡秋驾驶的粤T/BN447号两轮摩托车（搭载原告孔惠芳）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告孔惠芳、卢锡秋受伤。交警认定，被告朱凤珍承担事故的全部责任，孔惠芳、卢锡秋不承担事故的责任。被告朱凤珍辩称，由于我购买了全额的保险，应由保险公司全部赔偿。被告平安财险中山公司书面辩称，粤T/UZ867号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我方已在交强险限额内垫付10000元、商业三者险限额内垫付40000元，应予以扣减。医疗费，按发票原件核算。营养费过高，不超过500元。护理费过高，只同意按150元/天计算40天。住院伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、残疾辅助器具费无异议。交通费过高，只同意500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日11时45分，朱凤珍驾驶粤T/UZ867号小型轿车行驶至中山市*******交汇处左转弯往联丰路行驶过程中，与卢锡秋驾驶的粤T/BN447号两轮摩托车（搭载乘客孔惠芳）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及孔惠芳、卢锡秋受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，朱凤珍承担事故的全部责任，孔惠芳、卢锡秋不承担事故的责任。孔惠芳于2019年2月7日入中山市小榄人民医院住院治疗40天，出院医嘱：休息4个月，住院期间陪护一人，加强营养等。事故导致孔惠芳产生医疗费85584.8元（按19张发票），其中平安财险中山公司已支付50000元。2019年10月18日，广东科平司法鉴定所评定孔惠芳构成十级伤残。朱凤珍为粤T/UZ867号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/UZ867号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险限额内对孔惠芳的损失承担民事赔偿责任。对孔惠芳的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费35655.385584.8按19张发票住院伙食补助费40004000住院40天，按100元/天计算营养费2000500根据伤残及伤情，酌情护理费86408640按发票交通费15301000酌情计算残疾辅助器具费600600按发票司法鉴定费27302730按发票残疾赔偿金29446.229446.2按城镇标准42066元/年计算7年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情5000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共137501元，由平安财险中山公司全部支付，扣减其已支付的50000元，尚应支付87501元。孔惠芳要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款87501元给原告孔惠芳。二、驳回原告孔惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告孔惠芳负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担996元（原告已预交1020元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 何慧聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8872号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘慧玲，女，1972年08月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘慧玲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44867号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人刘慧玲向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元；利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；罚息（从2018年3月5日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；被执行人刘慧玲向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。本案仲裁费100元，依法缴纳执行费50元，以上共计4650元（利息暂未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为XXX的房产，我院已于2019年12月5日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢213号罗某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3577元。经本院立案受理，已执行到位3577元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初53号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某槟，男，1991年1月3日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱某槟犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人朱某槟及辩护人李锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月的一天，被告人朱某槟与同案人赵某雄（已判刑）预谋在同案人赵某雄位于汕头市潮南区仙城镇仙门城友南片的楼房中加工生产假冒品牌的充电器，并分工由被告人朱某槟负责提供设备及零配件，同案人赵某雄负责雇佣工人进行加工。同年3月24日，公安机关根据线索到上述工场进行检查，现场查获假冒“三星”品牌的充电器1000个、“诺基亚”品牌的充电器8500个和相关标识、机器等物品一批。经鉴定，被查获的“三星”“诺基亚”充电器价值共人民币133，000元。2019年7月20日，被告人朱某槟主动到公安机关投案，并如实交代了假冒注册商标的事实。同年12月31日，被告人朱某槟在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱某槟判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱某槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，检查笔录，发案现场及涉案物品拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2019）粤0514刑初38号刑事判决书，中华人民共和国北京市长安公证处公证书，诺基亚（中国）投资有限公司、三星（中国）投资有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证明，授权书、鉴定书、价格证明，同案人赵某雄的供述，认罪认罚具结书和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某槟违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱某槟犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人朱某槟案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某槟有自首情节，自愿认罪认罚，且属初犯，请求对被告人朱某槟从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱某槟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄岳鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1402号 原告:四川川务建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元22层2209号。 法定代表人：吴浩。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告:四川皓迪建设工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋1001号。 法定代表人：王道敏。 原告四川川务建筑劳务有限公司与被告四川皓迪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川川务建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川川务建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27802号原告：陈小莎，女，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************641。被告：韦远芬，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************52X。原告陈小莎与被告韦远芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈小莎到庭参加诉讼。被告韦远芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小莎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款203000元。事实和理由：2017年11月1日，被告因向原告借款200000元，立下欠条为证，预定每月偿还部分借款，并约定2018年11月1日偿还全部借款。期间被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告陈小莎变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金197000元。并补充事实和理由为：被告欠原告借款本金200000元，利息26000元，后被告还款29000元，尚欠借款本金197000元。被告韦远芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小莎与韦远芬原是同事关系。2017年10月，韦远芬以资金周转为由向陈小莎借款200000元。2017年10月28日，韦远芬出具一份《借条》给陈小莎，内容为：借款人韦远芬；出借人陈小莎。兹因韦远芬生意周转（借款人韦远芬于中山市寿鹤安康健康管理有限公司持有50%股份），于2017年11月1日向出借人陈小莎借到200000元，借出支付方式为：现金借出壹拾万零陆仟元整、银行转账玖万肆仟元整。借款人愿付13%利息，计算利息为贰万陆仟元整，本金加利息共计226000元。借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止，共12个月，借款人需于2018年11月1日归还本金加利息。协商还款方式：于2017年12月1日归还6000元，往后的10个月，即2018年1月至10月，每月的1号需准时偿还欠款6000元。2018年11月1日一次性偿还欠款余数160000元。以上还款方式均为银行转账，由借款人韦远芬账户支出，还款到借出人陈小莎名下的银行账户。如借款人不能按时归还，借款人应向借出人支付违约金160000元，并承担所产生的一切法律责任。韦远芬在借款人处签名、捺指印。2017年10月29日，陈小莎将106000元现金出借给韦远芬。2017年10月31日，陈小莎分两笔将合计94000元通过银行转账给韦远芬。借款期限届满后，韦远芬未按约定还款，陈小莎经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，韦远芬通过银行转账分别于2017年12月1日偿还6000元、2018年1月2日偿还6000元、2018年2月3日偿还6000元、2018年5月18日偿还6000元、2018年8月13日偿还5000元，合计29000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈小莎主张韦远芬尚欠其借款本金197000元有借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且韦远芬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈小莎的陈述及证据，韦远芬应予归还。综上所述，陈小莎诉求合法有据，本院予以支持。韦远芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦远芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小莎清偿借款本金197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取为2172.5元(原告陈小莎已预交)，由原告陈小莎负担64元，由被告韦远芬负担2108.5元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年一月十五日书记员  罗敏陈奇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初99号原告：李宝花，女，汉族，1967年9月9日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇石湾二公司江滨路水上新村43号，公民身份号码：442526196709090720。委托诉讼代理人：黎淑怡，女，汉族，1992年12月27日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇石湾二公司滨江路水上新村43号，公民身份号码：441322199212270722，系原告女儿。被告：李锦康，男，汉族，1988年5月1日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇石湾二公司江滨路50号五楼之四，公民身份号码：441322198805010710。原告李宝花诉被告李锦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因资金周转紧张为由向原告借款200000元。同日，原告向被告通过现金交付200000元。原告出借借款后，多次催款未果，故向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》，载明：“本人于2015年3月8日借李宝花人民币贰拾万元整，用于赎回江滨西路51号房子；如无力偿还，房子作抵押还款”。庭审时，原告称其以现金出借，出借时原告丈夫在场见证。本院认为，原告主张被告欠其借款200000元，并为此提供《借条》予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告李锦康于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李宝花借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李锦康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年二月十九日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7687号原告：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：张银昌，男，1996年3月21日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告易演与被告张银昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员林静、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易演的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告张银昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易演向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年12月26日签订的《建筑周转材料租赁协议》；2、判令被告立即向原告支付截止2018年4月30日的租金119,840.12元，并支付从2018年5月1日起以未归还租赁物数量为基准按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.03元/套/天的标准计算的至合同解除之日的租金；3、判令被告立即向原告归还钢管5172.1米、扣件5819套、顶托609套、套筒159套，逾期未退，按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托14元/套、套筒9元/套的标准支付赔偿款，并从合同解除之日起，按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.03元/套/天的标准计租至实际归还之日或付清赔偿款之日；4、判令被告向原告支付逾期付款之日起到全部款项付清时止以欠付金额为基数按月息2%的标准计算的违约金（截止起诉之日118,516.8元）；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月26日，被告因承建项目工程需要，与原告签署了《建筑周转材料租赁协议》，合同对租赁物资的单价、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2018年4月30日，被告尚欠原告租金等费用119,840.12元。上述款项经原告多次催收，至今未付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告张银昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2016年12月26日，原告易演与被告张银昌签订了一份《建筑周转材料租赁协议》。合同主要约定了租金单价（钢管0.008/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/个/天、套筒0.02元/支/天），维修费（弯管校直1.5元/根、扣件清洗加油0.2元/套、顶托清洗加油1元/套、套筒维修2元/支），上下车费（乙方承担，各18元/吨，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，顶托200根为1吨，套筒240支为1吨），违约责任（按租用材料总价值20%收取违约金）及管辖法院等事项。合同尾部，双方各自在甲方和乙方处签字捺印。合同签订后，原告易演按约向被告张银昌出租了涉案的租赁物资。2018年5月8日，经张银昌确认，截止2018年4月30日，张银昌尚欠付易演租赁费用总计119,840.12元，并约定了剩余材料（钢管5172.1米、扣件5819套、顶托609套、套筒159套）的赔偿价格（钢管14元/米、扣件6元/套、顶托14元/套、套筒9元/支）。同时，张银昌承诺“上面材料赔付款，张银昌必须在2018年9月30日前付清或还清该材料，逾期则该材料从2018年5月1日继续计算租金，直到该材料还清为止。并按每月该材料价值款的10%支付违约金。上面租金于2019年2月1日前支付90%，剩余尾款必须在2019年5月30日前付清，逾期则按该款项的3%每月支付违约金。”上述事实，有原告的陈述，《建筑周转材料租赁协议》，周转材料发货凭证，周转材料收货凭证，租赁情况明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告张银昌与原告易演签订了涉案的租赁合同，且实际使用了原告出租的涉案租赁物资，应按照合同的约定及时、足额向原告支付租赁费用。现因张银昌未及时履行支付租赁费用的义务，已构成违约，原告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许。同时，经双方结算，截止2018年4月30日，张银昌欠付易演的租赁费用合计为119,840.12元，本院亦予以认可。合同解除后，张银昌应及时向易演退还剩余的租赁物资，不能退还，则应按双方约定的价格赔偿。虽然在结算当时，双方已对剩余租赁物进行作价赔偿，但双方在结算时同时约定，若被告张银昌未在约定的期限内向原告支付上述租赁费用，剩余的租赁物资应从2018年5月1日起继续计租至物资还清时止，故原告易演请求剩余的租赁物资从2018年5月1日起继续计算租金（使用费），本院予以支持。但计租的标准应按合同约定的租金标准，计租的截止日期应为本判决生效之日止。另外，被告张银昌违约在先，应按照合同约定向易演支付违约金。虽然原告易演根据双方的约定自愿主动降低了违约金的收取标准，但原告主张的违约金仍然过高，本院酌情调整为45,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易演与被告张银昌于2016年12月26日签订的《建筑周转材料租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告张银昌于本判决生效之日起十日内向原告易演支付截止2018年4月30日的租赁费用合计119,840.12元；三、被告张银昌于本判决生效之日起十日内向原告易演退还钢管5172.1米、扣件5819套、顶托609套、套筒159套，逾期未退，按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托14元/套、套筒9元/套的标准计价赔偿，并从2018年5月1日起，按钢管0.008/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天、套筒0.02元/套/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告张银昌于本判决生效之日起十日内向原告易演支付违约金45,000元；五、驳回原告易演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,634.56元，由被告张银昌承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇二〇年二月二十五日法官 助理 黄同楠书 记 员 曾 燕
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初7号公诉机关新兴县人民检察院。被告人杨宇，男，1969年10月14日出生（身份证号码：************），汉族，广东省阳春市人，高中文化，户籍所在地广东省阳春市**************，被捕前住广东省鹤山市某有限公司宿舍。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师黄自强（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人杨宇犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁必灿出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日11时许，被告人杨宇驾驶粤****小型普通客车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶至359国道123KM+300M（凌丰东郊）路段处与同向在前由被害人王某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人王某受伤，两车损坏的道路交通事故，被害人王某经医院抢救无效后于2019年7月17日死亡。2019年8月16日，新兴县公安局交警大队依法对该宗交通事故作出认定，被告人杨宇承担该宗事故的全部责任。后被告人杨宇向云浮市公安局交通警察支队申请对该宗事故结论复核，2019年9月l6日云浮市公安局交通警察支队决定维持新兴县公安局交通警察大队作出的事故认定。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合外伤致重型颅脑损伤而死亡。经审讯，被告人杨宇对其上述的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条等；被告人杨宇的供述与辩解；证人谢某、张某、赵某、陈某的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨宇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宇系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人杨宇有期徒刑一年。被告人杨宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出的法律帮助意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨宇具有以下从轻处罚的量刑情节：1.当庭自愿认罪；2.是过失犯罪，系初犯；3.赔偿了被害人家属7万元；4.案发后及时报警并留在现场，有悔罪表现。建议法庭在公诉机关的量刑建议以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨宇让他人报警并留在现场等待警察处理。被告人杨宇于事故发生后赔偿被害人家属75000元，被害人的配偶对被告人杨宇的行为表示谅解。被告人杨宇此前无犯罪记录。本院认为，被告人杨宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宇是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宇赔偿被害人家属部分损失，获得部分被害人家属的谅解，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人杨宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  潘其婷人民陪审员  赵 玮二〇二〇年二月七日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执2643号关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与袁福康、李敏、许波、许洪滨、陈永胜、许小军、袁福彩金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月21日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  沈文斐
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。法定代表人：徐洪岗。被执行人：刘华孝，男性，1979年09月17出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张良美，女性，1979年03月14出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人：陈麟。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗平县支行与刘华孝、张良美、云南麟昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初1071号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华孝在罗平农村商业银行长底支行账户为62×××44内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年二月四日书记员  李东升
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审75号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区。法定代表人李发彬，局长。委托代理人黄贵祥，该局工作人员。委托代理人吴剑烺，该局工作人员。被执行人佛山顺德区洋海电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人梁锦和。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行该局于2019年7月9日作出的顺应急（北）罚〔2019〕73号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（北）罚〔2019〕73号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山顺德区洋海电器有限公司罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月二十七日书记员  肖静紫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初933号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱娜，系该公司员工。被告：罗荣甲，男，布依族，1984年11月12日出生，住贵州省荔波县********，公民身份号码：522************130。被告：龙海丽，女，汉族，1989年6月17日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************700。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告罗荣甲、龙海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告以身份信息过期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年二月十日书记员  李嘉瑜