wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人齐某某(曾用名齐哲熙)，男，1993年4月2日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇东市。辩护人贺娜娜，上海申如律师事务所律师。被告人徐某2，男，1987年6月6日出生，满族，户籍地辽宁省。被告人李2(曾用名李海宽)，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上述三名被告人于2019年9月23日因涉嫌聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控三名被告人犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼，辩护人提交书面辩护意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月23日2时许，被告人齐某某因琐事与被害人李1在微信中发生口角，并约定在本区崮山路、栖山路路口见面，后被告人齐某某通过电话纠集被告人徐某2、李2至上址。2时50分许，被告人齐某某、徐某2、李2与被害人李1、徐某1在上址见面后发生口角，继而引发肢体冲突，齐某某与李1相互扭打，徐某2与徐某1相互扭打，李2持齐某某的皮带抽打李1头面部。经鉴定，被害人李1因外力作用致头皮挫裂伤，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，三名被告人系坦白，现提请法庭依法判处。庭审中，三名被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年9月23日2时许，被告人齐某某因琐事与被害人李1在微信中发生口角，并约定在本区崮山路、栖山路路口见面，后被告人齐某某通过电话纠集被告人徐某2、李2至上址。2时50分许，被告人齐某某、徐某2、李2与被害人李1、徐某1在上址见面后发生口角，继而引发肢体冲突，齐某某与李1相互扭打，徐某2与徐某1相互扭打，李2持齐某某的皮带抽打李1头面部。经鉴定，被害人李1因外力作用致头皮挫裂伤，构成轻微伤。同日，被告人齐某某、徐某2、李2分别被公安人员抓获，到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人齐某某、徐某2、李2均取得被害人李1、徐某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人李1、徐某1的陈述，证实发生矛盾的起因及其二人被被告人齐某某、徐某2、李2殴打致伤的事实。2.证人亚某某、孙某某的证言，证实其目睹被告人齐某某、徐某2、李2共同将被害人李1、徐某1殴打致伤的经过。3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，证实被告人齐某某、徐某2、李2殴打被害人李1、徐某1的经过。4.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员从被告人齐某某处扣押得皮带一根、oppo移动电话一部。5.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李1因外力作用致头皮挫裂伤，构成轻微伤。6.相关谅解书，证实案发后被告人齐某某、徐某2、李2已取得了被害人谅解的情况。7.被告人齐某某、徐某2、李2的供述。8.案发及到案经过、户籍资料，证实本案案发情况及被告人的身份情况。本院认为，被告人齐某某、徐某2、李2在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人系共同犯罪，具有坦白情节，取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。)二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。)三、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。)四、扣押在案的相关物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚秀权审判员  刘娟娟审判员  倪建军二〇二〇年二月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6623号原告：程引，女，1980年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王小娟，女，1981年11月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告程引与被告王业飞、王小娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程引及其委托诉讼代理人袁宁、被告王小娟及其委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告王业飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，原告程引及其委托诉讼代理人袁宁、陈帮改、被告王小娟及其委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告王业飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已经审结。原告程引向本院提出诉讼请求：一、撤销二被告于2018年5月4日签订离婚协议中的财产分割和债务承担部分，即离婚协议第二条第一项及第四条；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年9月29日，被告王业飞向原告借现金12万元周转，后双方于2017年11月27日签订一份《合作协议》，约定上述借款为原告与被告合作投资款。后于2018年6月6日，被告王业飞向原告出具证明，明确《合作协议》作废，原告的12万元为被告借款，承诺于2018年9月20日归还，逾期承担2%月息。到期被告未偿还，原告以夫妻共同债务将二被告诉至法院，法院判决系被告王业飞个人债务。庭审时查明二被告于2018年5月4日协议离婚，协议约定夫妻唯一共同财产即项王小区丹桂园12-1-202室归被告王小娟，所有债务由被告王业飞偿还。二被告系恶意转移财产，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告王业飞未答辩。被告王小娟辩称，本案中原告不享有撤销权。离婚协议中双方对于财产的约定是当事人的自由，没有影响到第三人的权利。关于债务承担部分，该约定没有针对第三人，原告也无权强求撤销。王业飞与原告之间约定的是由王业飞待持原告股份6%，12万元是投资款不是借款，直至2018年6月6日，王业飞出具证明解除了双方的合作协议，向原告出具借条将12万元投资款转为借款。王业飞于2018年6月6日约定利息是从2017年9月20日起算，不改变该债权债务关系形成于2018年6月6日的事实。二被告于2018年5月4日协议离婚，离婚在前，债权形成在后，所以二被告之间的离婚协议并没有影响原告的债权。请求驳回原告诉求。经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，于2006年办理结婚登记，婚后育有王宿宁、王某两个子女。二被告于2018年5月4日在宿城区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条第二项约定“项王小区丹桂园12-202室归女方所有”，第三条约定两个未成年婚生子女均由被告王业飞自行抚养，第四条约定“婚姻关系存续期间，双方无共同债权，所有共同债务均由男方负责偿还，与女方无关。”2017年9月20日，原告程引向宿迁广云家装饰设计工程有限公司汇款120000元，同年11月27日，原告程引与被告王业飞签订一份《合作协议》，约定王业飞投资设立宿迁广田过家家装饰设计工程有限公司，程引将出资120000元转账到王业飞指定的宿迁广云家装饰设计工程有限公司账户。2018年6月6日，被告王业飞向原告程引出具《证明》，载明：兹证明程引同志与本人所签订的关于程引投资壹拾贰万元正宿迁过家家装饰公司的代持股于本人名下的协议作废，所持的资金作为本人借款所用，于2018年9月20日归还于程引同志，到期未还承担2%月息（自借款之日起2017年9月20日），特此证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”对于该条约定的无偿转让财产，无需考虑债务人是否存在主观恶意，该项撤销权的行使要件是债务人只要有损害债权的行为即可，但先后顺序应当是债权形成在前，损害行为发生在后。具体到本案的债权形成时间，被告王业飞于2017年11月27日签订《合作协议》，约定原告在同年9月20日的120000元为设立过家家公司的出资，在签订该协议时，双方并不存在债权债务关系。被告王业飞于2018年6月6日向原告出具证明的行为，属于双方对前期共同投资事宜的另行约定，直到此时原告才享有对被告王业飞的债权请求权。原告主张2017年出资时即为被告王业飞的借款，但未能提交证据证明在2017年双方已形成借贷的合意，故对原告主张，本院不予采信。被告王业飞在离婚时约定夫妻共同共有的房屋归被告王小娟所有，系无偿转让，但该转让行为发生在债权形成之前，原告对此不享有撤销权。二被告离婚协议第四条关于夫妻共同债务的负担约定，系二被告合意达成，仅对二被告有约束力，对外并无约束力，故不会损害他人利益，对原告撤销该约定的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程引的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，保全费1520元，由原告程引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月四日书 记 员  吴炬葶附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初40号原告：水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇麒麟新区国税局办公楼内。法定代表人：邱家良。委托代理人：吴天远，系水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司董事助理，特别授权。被告：王坤，男，1964年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司与被告王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告水富旭辉房地产开发经营有限公司威信分公司撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年二月三日书记员  张桂平
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1083号原告：段云峰，男，1981年2月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨接胜，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）被告：杨荣昌，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨接胜父亲。原告段云峰与被告杨接胜、杨荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云峰、被告杨荣昌到庭参加诉讼。因被告杨接胜下落不明，本院于2019年11月25日在《人民法院报》上向被告杨接胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告杨接胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2017年货款3000元，2018年货款29400元，共32400元；2、判令二被告支付自原告起诉之日起至欠款付清之日止按照信用社贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告杨杰胜打电话向原告购买蜂窝煤，原告遂于当日起连续三天分别供给杨杰胜9000个、8000个、3000个蜂窝煤，双方约定价格1.4元/个，共计30000元。同年8月5日被告杨杰胜又向原告购买蜂窝煤1000个，价格仍约定1.4元/个，共1500元。被告杨杰胜在打电话购买时，向原告承诺送货上门时付50％的货款，剩下的货款在烤烟结束时付款。原告送货上门后被告未付任何货款。2018年7月3日送货上门时由被告杨荣昌接收并在账本上签下杨接胜（又名杨杰胜）的名字。后原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨接胜未进行陈述答辩。被告杨荣昌辩称，2018年原告总共拉给他们20000个蜂窝煤是事实，当时价格多少他不清楚，但是根据原告说的是1.5元/个，原告账本上的字是他签的。8月5日的1000个他不清楚，他没有接收这1000个。现在杨接胜外出不知下落，他年纪大也做不了主，也没有能力支付。段云峰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、便条一张，证明2018年7月1日、2日、3日原告分别拉给被告杨接胜9000个、8000个、3000个蜂窝煤，8月5日拉了1000个蜂窝煤，单价1.5元/个。被告杨荣昌对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为2018年7月1日、2日、3日分三次总共拉来20000个蜂窝煤是事实，他代杨接胜签名予以确认，但8月5日的1000个蜂窝煤他没有接收，不认可。经审查，本院认为，1号证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。2号证据中，被告杨荣昌对2018年7月1日、2日、3日原告分别拉给被告的9000个、8000个、3000个蜂窝煤的事实无异议，本院予以确认。8月5日拉给被告1000个蜂窝煤的记录系原告自己书写，二被告未签字认可，证据形式要件不合法，故不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告系父子。2018年7月1日至3日，原告连续三日出售给二被告蜂窝煤9000个、8000个、3000个蜂窝煤，共计20000个。被告杨接胜与原告口头约定的蜂窝煤价格为1.4元/个（在原告记账本上为1.5元/个），价值为28000元。该蜂窝煤由原告送货上门后，被告杨荣昌接收并在原告记账本上签下“杨接胜”的名字予以确认。此后，因被告杨接胜下落不明，原告多次向二被告索要货款未果后，遂诉至法院，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告出售给二被告蜂窝煤20000个，被告杨荣昌接收了蜂窝煤，并代杨接胜进行签名确认，但因二被告未及时支付煤款，故对此欠款二被告均有支付义务。对蜂窝煤的单价，原告自述以1.4元/个计，未超过当地普遍价格，本院予以支持，故二被告欠原告的蜂窝煤款应为20000个×1.4元/个＝28000元，原告计算错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告杨接胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨接胜、杨荣昌于本判决生效后三日内支付原告段云峰蜂窝煤款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告杨接胜、杨荣昌负担；公告费按实际支出由原告段云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年二月二十六日书记员  **
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3432号申请执行人：胡根江，男，1958年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡根江与被执行人张乃亚买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初518号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：张乃亚差钱胡根江货款15900元。另被执行人还应承担本次执行费155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张乃亚邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张乃亚进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人张乃亚的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人张乃亚名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封在先，本案等待处置分配。5、将被执行人张乃亚列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保43号申请保全人：张丽娟被保全人：高正华申请保全人张丽娟与被保全人高正华婚姻家庭、继承纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年二月十九日书记员 ： 陈 彬
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执25号之一 被执行人王瑞虎，，身份证，140521196203111710，山西省沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执25号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人王瑞虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞虎在中国工商银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 瑞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初21号原告：梅州市皇马混凝土有限公司，住所地梅州市梅县*******（原墙地砖厂）。法定代表人：马修林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。被告：张志通，男，1983年2月14日出生，汉族，现住梅州市梅县区新县***************。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告张志通买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告张志通的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市皇马混凝土有限公司撤回对被告张志通的起诉。案件受理费1192元，按规定减半收取为596元，由原告梅州市皇马混凝土有限公司负担。审判员 叶 欢二〇二〇年二月二十五日书记员 黄子玥
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执101号之一 被执行人黄某，男，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执101号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在成都银行10×××CNY账户内存款CNY325743.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员詹波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初240号原告：杨高峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾海龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨高峰与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执264号申请执行人：罗美玲，女，汉族，1988年6月20日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南方笛赫广告有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区C2-6号地块垠创大厦A-1805号。法定代表人：邓秋芬，执行董事兼总经理。申请执行人罗美玲与被执行人云南方笛赫广告有限公司民间借贷纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南方笛赫广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34318.9元，未受偿人民币34318.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2357号之二 申请执行人：张某。 被执行人：青岛青联万香斋食品厂，住所地青岛市市南区观城路65号。 法定代表人张修琪。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）第411号裁决书，已向被执行人青岛青联万香斋食品厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛青联万香斋食品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛青联万香斋食品厂在中国工商银行账户内存款人民币1204.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初277号原告：李志强，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李志强与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款2,481元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计12,405元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得9,924元，现尚欠2,481元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计12,405元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得9,924元，尚欠2,481元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告李志强购粮款2,481元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执171号之三申请执行人：李桂林，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：谭周建，男，生于1967年9月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017)川1781民初275号民事调解书，向被执行人谭周建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭周建在中国工商账户内存款人民币25984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1343号之三 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人:朱心明，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴应强，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：沈翠华，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人朱心明、吴应强、沈翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人朱心明应向申请执行人归还借款本金人民币400000元及利息，并负担案件受理费4040元，被执行人吴应强、沈翠华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被被执行人吴应强、沈翠华名下有位于荔××城镇××路土地壹宗【土地使用权证：荔国用（2012）第Cc12226号】，该宗土地因本案抵押给申请执行人，抵押债权为400000元；吴应强、沈翠华名下有位于荔××城镇城西街黄家祠房产一套【房产证号：桂房权证荔字第××号、土地使用证号：荔国用（2003）第Bc03002号】，该房产系另案抵押给申请执行人，抵押债权为300000元；本院依法拍卖了被被执行人吴应强、沈翠华名下位于荔××城镇××路土地【土地使用权证：荔国用（2012）第Cc12226号】，成交价为530000元，该款在扣除受理费、执行费、税费等费用后剩余421480元，已全部优先支付给申请执行人。被执行人吴应强、沈翠华名下位于荔××城镇城西街黄家祠的房产【房产证号：桂房权证荔字第××号、土地使用证号：荔国用（2003）第Bc03002号】因系另笔贷款的抵押物，申请执行人书面申请不予处置。另查明被执行人吴应强名下有车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车壹辆、有车牌号为桂Ｈ×××××长安牌小型汽车壹辆，本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款利息78419.01元。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 韦绍锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行审2号 申请执行人：廊坊经济技术开发综合执法局，住所地廊坊开发区人才交流中心。 法定代表人仝庆，局长。 委托代理人：庞旭，执法队队员。 被执行人：中国石化销售有限公司河北廊坊第二十五加油站，住所地廊坊市广阳区望京大道与廊坊大道交叉路口北约400米西侧。 申请执行人因被申请人违法占地一案，于2020年2月21日向本院申请强制执行廊开执罚字（2018）第05A1892号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请人擅自占用麻营村集体建设用地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，作出廊开执罚字（2018）第05A1892号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、将非法占用的6918.19平方米土地退还给麻营村集体；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币138363.8元。并告知了权利。被申请人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请人遂申请强制执行。申请人向法院提交了如下证据：1、询问笔录；2、勘测图；3、《行政处罚决定书》及送达回执等其它相关资料。 被申请执行人辩称，地上房屋由麻营村委会建设，我公司把房产买了下来，土地是租的，2010年10月26日与村里签订的租赁协议，2005年4月20日取得建设用地规划许可证。 经审查查明，申请人认定被申请人违法占用麻营村集体土地6918.19平方米，并责令被申请人将上述土地退还村集体。但是申请人提交的证据材料表明，违法占地中有部分属于国有土地。再者，申请执行人提交的材料对于地上房屋究竟是被申请执行人所建还是村委会建设证据不充分，村委会是否将涉案的房屋出卖给被申请人、村委会有无责任没有查明。 本院认为，申请执行人作出的（2018）第05A1892号《行政处罚决定书》认定事实与证据相矛盾，属于证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行廊坊经济技术开发综合执法局作出的（2018）第05A1892号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  田平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初385号原告：宋艳敏。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：许秀兰。被告：于秀娟。被告：德州市德城区方舟房屋信息咨询服务部，住所山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道326号。经营者：陈玉刚，经理。宋艳敏与许秀兰、于秀娟、德州市德城区方舟房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初178号原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。法定代表人：张新农，董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区长江一路。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。法定代表人：胡蓉，执行董事。第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县石牛镇迎宾路。第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华七村。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓缴诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。审 判 长 胡智勇审 判 员 段晓玲审 判 员 樊 群二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终36号上诉人（原审被告）：山东美格铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办粟山东路058号。法定代表人：赵清增，董事长。被上诉人（原审原告）：窦胜男，女，1995年9月22日生，汉族，住山东省临朐县。原审被告：李蹊，男，1986年1月12日生，汉族，住临朐县。原审被告：程世江，男，1966年1月21日生，汉族，住临朐县。原审被告：程雪，女,1989年8月16日生，汉族，住临朐县。原审被告：刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住临朐县。原审被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人：程世江，董事长。原审被告：赵清增，男，1966年11月25日生，汉族，住临朐县。原审被告：郝艳芳，女，1967年11月12日生，住临朐县。原审被告：窦立学，男，1968年12月26日生，汉族，住临朐县。原审被告：山东华岳达铝业股份有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。法定代表人：李振梅，董事长。原审被告：张林，男，1986年6月1日生，汉族，住临朐县。原审被告：李振梅，女，1964年12月12日生，汉族，住临朐县。原审被告：张福刚,男，1962年10月2日生，汉族，住临朐县。上诉人山东美格铝业有限公司因与被上诉人窦胜男、原审被告李蹊、程世江、程雪、刘玉娥、山东长江铝业有限公司、赵清增、郝艳芳、窦立学、山东华岳达铝业股份有限公司、张林、李振梅、张福刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。山东美格铝业有限公司上诉称，该案案情复杂，属于比较典型的涉黑涉恶案件，属于《民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”，根据《民事诉讼法》规定，本案应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，上诉人主张本案案情复杂，属于涉黑涉恶案件，在本辖区有重大影响，没有提供相应证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，一审法院作为执行法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十日书记员  彭国伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执366号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：王卫东，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：李金梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王卫东、李金梅金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5571号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人王卫东名下位于青岛市市北区南口路XXX号X号楼XXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王卫东名下位于青岛市市北区南口路XXX号X号楼XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢450号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿镇红旗路31号。被执行人:刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人：建平县青和膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨。被执行人：牛雨晨，女，1985年6月16日出生，汉族，建平县青和膨润土有限公司法定代表人，住址营口市鲅鱼圈区。被执行人：牛继侠，男，1959年6月2日出生，汉族，无业，住营口市。被执行人：陈华，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司、刘青和等4人借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。此案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，银行账户无存款。对被执行人刘青和所属的天义镇高桥路中段东侧（中城小区）房屋一处进行评估后，案外人提出异议，双方正在协商过程中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢450号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  徐金鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2480号原告：杜军，男，1976年4月9日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：肖天福，男，1968年6月28日出生，汉族，住枣阳市。原告杜军与被告肖天福因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杜军及其委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告肖天福经本院通知未到庭参加诉讼。后因被告肖天福下落不明，本案将简易程序转为普通程序，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告杜军及其委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼，2019年11月7日本院在《人民法院报》上刊登公告向被告肖天福送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，被告肖天福在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖天福支付所欠原告杜军缇丽莎尔货款170689元。2、由被告肖天福承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份被告肖天福从原告杜军处购价值170689元缇丽莎尔瘦身食品，2018年9月22日被告肖天福向原告杜军出具欠条一张。被告肖天福写明：今肖天福欠到杜军缇丽莎尔货款170689元，大写壹拾柒万零陆佰捌拾玖元整。欠款人：肖天福，2018、9、22。2019年5月以来，原告杜军多次找被告肖天福催要无果，故原告杜军诉至法院，请求法院依法支持原告杜军的诉讼请求。原告杜军为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举证了如下证据：证据一：原告杜军的身份证复印件一份，证明原告杜军的主体身份。证据二：被告肖天福出具的欠条一张，证明2018年9月22日被告肖天福欠原告缇丽莎尔货款170689元。证据三：被告肖天福的信息一份，证明被告肖天福的主体身份及住址信息。被告肖天福没有提交答辩意见，也没有提交证据。经本院审查，原告杜军举证的证据一、二、三符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告肖天福未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院对原告杜军举证的证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜军与被告肖天福属朋友关系，有生意来往，2018年6月份被告肖天福从原告杜军处购买价值170689元的缇丽莎尔瘦身食品没有支付货款，2018年9月22日被告肖天福向原告杜军出具欠条一张。被告肖天福写明：“今肖天福欠到杜军缇丽莎尔货款170689元，大写壹拾柒万零陆佰捌拾玖元整。欠款人：肖天福，2018年9月22日”。后原告杜军多次找被告肖天福催要无果，故原告杜军诉至法院。1、请求法院依法判令被告肖天福支付所欠原告杜军缇丽莎尔货款170689元。2、由被告肖天福承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告肖天福从原告杜军处购买缇丽莎尔瘦身食品没有支付货款，被告肖天福向原告杜军出具欠到缇丽莎尔货款170689元的欠条，原、被告双方债权债务关系明确，故原告杜军要求被告肖天福偿还该款的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告所诉其他请求，本院不予支持。被告肖天福经本院公告送达开庭传票传唤在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖天福于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告杜军缇丽莎尔货款170689元整。二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。被告肖天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告肖天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费3714元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  刘小辉人民陪审员  倪 玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  隋 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁07民辖终74号上诉人（原审被告）：青岛海扬帆风机除尘设备有限公司，住所地青岛市李沧区上臧社区南200米。法定代表人：王伟，经理。被上诉人（原审原告）：台学中，男，1963年4月6日出生，汉族，住高密市。原审被告：青岛海扬帆风机除尘设备有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区王沙路1378号。上诉人青岛海扬帆风机除尘设备有限公司因与被上诉人台学中、原审被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司城阳分公司买卖合同纠纷一案，不服高密市人民法院(2019)鲁0785民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海扬帆风机除尘设备有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地及被告住所地均为青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由青岛市李沧区人民法院审理，请求依法裁定撤销山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5908号民事裁定，裁定此案由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖法院作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地作出约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地并驳回上诉人异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  崔福涛二〇二〇年二月二十五日书记员  马 倩
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执66号 杨春珍、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春珍与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给杨春珍。至此，杨春珍向本院申请执行的（2019）川0811民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初34号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年5月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，文盲，农民，群众，住辽宁省凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年1月20日以宽检公诉刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何文芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申2号 申请人：绍兴柯桥永盛染印有限公司，统一社会信用代码913306217176789780，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。 法定代表人：周才土，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人：杭州联凯服饰有限公司，统一社会信用代码91330109679856058A，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：***。 2020年1月8日，申请人绍兴柯桥永盛染印有限公司（以下简称永盛公司）以被申请人杭州联凯服饰有限公司（以下简称联凯公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对联凯公司破产清算。本院登记立案后依法通知了联凯公司。联凯公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人联凯公司系有限责任公司，于2008年9月8日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本30万元，现持股股东为***（20万元）、李明华（10万元），经营范围为制造、加工、销售：服装、服饰、家用纺织制品；自产产品的出口业务和自用产品的进口业务（法律禁止的除外，法律法规限制的取得许可方可经营）。被申请人联凯公司目前已停业经营。 另查明，申请人永盛公司根据本院已发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3361号民事判决书，对被申请人联凯公司享有债权272679元及该款自2014年8月14日起至该判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。经本院执行调查，被申请人联凯公司无财产可供执行。 本院认为，申请人永盛公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人联凯公司为企业法人，破产主体适格。被申请人联凯公司不能清偿申请人永盛公司的到期债务，经法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人联凯公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人绍兴柯桥永盛染印有限公司对被申请人杭州联凯服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年二月七日 书记员 赵振华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执358号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：张秀娜，女，1989年6月27日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人：张书强，男，1988年5月31日出生，汉族，住住青岛市胶南市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张秀娜、张书强金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5561号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人张秀娜、张书强名下位于胶南市北京路XX号X栋X单元XXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀娜、张书强名下位于胶南市北京路XX号X栋X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘31执61号之五申请执行人：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。被执行人：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地保靖县。法定代表人：孙庆华，该公司董事长。申请执行人西部矿业股份有限公司与被执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2015）州民二初字第33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西部矿业股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。2018年4月10日，本院向被执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书。于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆等财产。于2018年6月7日到公司查看，诉讼保全查封的20台压滤机还在（毁损严重，不能使用），公司内还有一些构筑物及部分设备。2018年6月15日向花垣县不动产登记中心、花垣县国土资源局、保靖县不动产登记中心、保靖县国土资源局查询被执行人的不动产，发现本现诉讼保全查封的11宗土地使用权还在，房屋所有权登记85幢。于2018年7月2日对压滤机委托评估，于2018年9月25日发布网络拍卖公告，于2018年10月12日以38万元拍卖成交。2018年10月13日，竞买人以实物与拍卖公告不符为由申请撤销拍卖，2018年10月21日，本院裁定撤销对本院本次对“20台景津压滤机”的网络司法拍卖。2018年11月1日，本院对被执行人名下的房地产和地上附属物及其他辅助设施、公司厂区内的机器设备等实物整体资产进行委托评估，于2019年7月30日发布网络司法拍卖公告。经过一拍、二拍均流后，进行变卖。2020年1月4日变卖结束，无人报名应买。申请执行人不同意以物抵债。本院于2020年1月6日将《拟终结本次执行程序告知书》送达申请执行人，告知其执行情况及信息，本案将做终结本次执行程序结案。2020年2月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年2月12日，本案应执行的标的金额为：欠款12461039.08元及迟延履行利息（从2018年1月5日起，按未履行支付欠款金额的日万分之一点七五算，至执行完毕之日），负担诉讼费用101566元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产经拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，属于财产不能处置的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃繁荣审判员  张宇开审判员  彭 俊二〇二〇年二月十二日书记员  雷佳玮附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28970号原告：重庆市捷威机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区11号8-4号，统一社会信用代码91500107678667941E。法定代表人：李成会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆市恒荣科技有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114563491958K。法定代表人：谢绍容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄霞，女，土家族，1988年7月1日出生。原告重庆市捷威机电设备有限公司与被告重庆市恒荣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市捷威机电设备有限公司委托诉讼代理人刘维，被告重庆市恒荣科技有限责任公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷威机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57828元；2.被告立即向原告支付滞纳金(自2017年3月20日起以57828元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款还清为止，暂计算至2019年10月31日滞纳金为29146.92元)以上共计86974.92元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月2日开始向被告供货，被告按相应对价支付货款，双方每笔交易都签订同一类《合同书》，该合同对于货物数量价格付款方式等均有明确约定。2015年12月8日，原被告双方对以往交易进行结算，被告欠付原告货款共68768元。此后2017年3月20日、2018年10月11日原被告又分别对以往交易办理结算，至2018年10月11日被告尚欠付货款57828元。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告重庆市恒荣科技有限责任公司答辩称，所欠货款57828元属实，滞纳金29146.92元也是按照合同约定计算的，认可欠款86974.92元，现无力偿还，希望原告减少或免除滞纳金。本院经审理认定事实如下：原被告自2013年开始建立买卖合同关系，签订多份合同书。原告举示双方签订的合同书5份及验收单4份，证明双方合同履行情况。此外双方签订的合同书约定工程完工验收后被告支付原告货款，否则应当按照总金额5%每天计算滞纳金。之后双方多次对账：2015年12月8日，被告对账确认尚欠原告货款68768元；2017年3月20日，被告对账确认差欠原告货款57828元；2018年10月11日，被告再次对账确认尚欠原告货款57828元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，双方理应遵守。原告已经履行约定的供货义务，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款57828元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的应当按照约定承担违约责任，原告自愿按照低于《合同书》约定计算滞纳金，系当事人处分权利，符合法律规定，本院予以尊重。原告要求被告支付滞纳金（自2017年3月20日起以57828元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款还清为止），符合双方约定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的滞纳金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市恒荣科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市捷威机电设备有限公司货款57828元及滞纳金（以未付货款57828元为基数，从2017年3月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算；之后的滞纳金以未付货款57828元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为987元，由被告重庆市恒荣科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年二月二十八日书记员 唐和丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终532号上诉人（原审原告）：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永，男，土家族，1987年6月23日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人重庆图展建筑工程有限公司（以下简称图展公司）因与被上诉人胡永工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人图展公司的委托诉讼代理人雷少晶，被上诉人胡永的其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图展公司上诉请求，撤销原裁定，发回重审。事实及理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡区劳仲委）作出的渝九劳人仲案字[2019]第1517号仲裁裁决书中，第一项裁决内容就是双方的劳动关系解除，此事项并非终局裁决事项，一审法院裁定驳回图展公司的起诉错误。胡永辩称，仲裁裁决和一审裁定合情、合理、合法。图展公司向一审法院起诉请求：1、图展公司不支付胡永停工留薪期工资16965元，只支付4550元；2、图展公司不支付胡永鉴定期间生活津贴3958.5元，只支付3185元；3、本案诉讼费由胡永承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，胡永以图展公司为被申请人，向九龙坡区劳仲委申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系，图展公司支付胡永经济补偿金3053元；2、图展公司支付胡永一次性伤残补助金42742元、一次性医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资18318元、鉴定费1313元、生活津贴8548元、住院期间护理费910元、伙食补助费104元、交通费1000元。该委员会于2019年9月24日作出渝九劳人仲案字[2019]第1517号仲裁裁决书，裁决:1、双方劳动关系于2019年8月8日解除；2、图展公司支付胡永一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资16965元、交通费500元、住院护理费910元、鉴定期间生活津贴3958.5元，共计63217.5元；3、驳回胡永的其他仲裁请求。图展公司不服该裁决书，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳仲委就胡永仲裁请求所作的渝九劳人仲案字[2019]第1517号仲裁裁决书中，工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但图展公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，图展公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告重庆图展建筑工程有限公司的起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，针对因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作的仲裁裁决为终局裁定。本案中，图展公司与胡永的争议主要针对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴等工伤保险待遇，均属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议。双方劳动关系的解除与否与前述工伤保险待遇能否主张具有密切关联性，且图展公司在仲裁审理时并未对解除双方的劳动关系提出异议，向一审法院提起诉讼时也未涉及劳动关系是否解除这一项，故一审法院认为图展公司如对仲裁裁决不服应当依法申请撤销撤销该仲裁裁决并无不当，裁定驳回图展公司的起诉正确。综上所述，图展公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年二月十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保52号 申请保全人:郑丽梅,女,220122197211013327,吉林省长春市农安县烧锅镇互助村侯家屯2组。 被保全人:李金凤,女，220123196605141227，吉林省长春市九台区卡伦镇东风村2组。 本院在审理申请人郑丽梅与被申请人李金凤民间借贷纠纷一案中，原告郑丽梅向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款92151元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱程
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4903号原告：尚俊文，男，工人，住呼和浩特市。被告：郭海军，男，住呼和浩特市。原告尚俊文与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俊文到庭参加诉讼，被告郭海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭海军归还原告尚俊文人民币28000元；2、由于被告郭海军未按时还款所产生信用卡利息及违约金，以银行同期利息为准，截止到实际还款日；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，郭海军以有事急需用钱为由向我提出借钱并说很快就能归还，我当时并无现金，于是把自己的华夏银行信用卡（卡号：×××）借给他，告知其密码，当日我收到短信提示，刷卡消费27000元，我打电话核实，郭海军予以确认，并说他会还信用卡，让我放心好了。2017年4月28日前，他准时还款，但随后又把钱刷了出来，在以后几个月里他每次都是刷27000元，在当月28日前再还入27000元，就这样循环往复，信用卡一直由他保管，直到2017年12月28日，我从郭海军手中取回了信用卡，发现信用卡没有还钱记录，向他询问，他说：我刷了27000元，最近手头紧，暂时还不了，你先还上，我有钱就还你，于是我想办法先还了。2018年1月31日，我给他打电话要钱，他说暂时没有，再等几天，一周后再给他打电话，他又推说过几天还我，就这样催要多次，始终未能还钱。2019年5月22日，我见到了郭海军他又提出向我借钱，我说：把以前的欠款打个欠条再说，于是他把以前欠的27000元利息和违约金，还有买我的电刨未支付的1000元及此次要借的6000元合并计算后给我打了一张四万元的欠条，由于我当时没有那么多钱并没有支付他，后来我觉得他不能守信就一直没有借给他。事后，经多次催要未果，故原告提起诉讼。被告郭海军经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，郭海军因使用尚俊文信用卡欠付尚俊文27000元。2019年5月22日，郭海军向尚俊文提出再借6000元，并与之前的债务合并出具借条一张，载明：“今借到尚俊文人民币40000元整”。该40000元包括信用卡欠款27000元及该欠款自2017年12月28日至2019年5月22日的利息、违约金、手续费共计6000元、电刨款1000元及当日拟借的6000元（后该6000元未实际出借）。本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据被告郭海军出具的借条，被告郭海军欠付原告28000元事实清楚，故对于原告主张的28000元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息在法律保护范围内，本院予以支持，利息以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月28日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告尚俊文欠款28000元及利息（利息以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月28日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计290元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二0年二月七日书记员 邹丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5853号之一原告：张家英，女，1939年11月16日生，住所地在北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨芳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，北京市华堂律师事务所律师。被告：江苏伯乐达光伏有限公司，统一社会信用代码91320902666848999N，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济开发区兴洋大道1号。法定代表人：陆留伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。第三人：陆留伯，男，1948年10月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告张家英与被告江苏伯乐达光伏有限公司、第三人陆留伯变更公司登记纠纷一案中，原告张家英于2020年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张家英自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家英撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张家英负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张 瑜人民陪审员  孙红梅二〇二〇年二月三日书 记 员  瞿 艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初5029号 原告：孙志海，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告之兄。 原告：沈艳东，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告孙志海、沈艳东与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志海委托诉讼代理人、沈艳东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年3月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至履行完毕；2、诉讼费、保全费、执行费、律师服务费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日,原被告签订《借款合同》，被告李娟因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2018年3月22日至2018年3月27日，合同约定如被告李娟未按约定日期还款，自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至实际清偿完毕，同时承担原告为实现债权发生的全部费用。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权利，诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，二原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年3月22日至2018年3月27日；如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止。后二原告将款项支付给被告，被告至今未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借款合同等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，原告支付借款，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。双方约定了逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告于本案判决生效之日起十五日内偿还二原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 建
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1858号 申请执行人:曹训义，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人曹训义与被执行人寇建伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权20022元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初353号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月九日 书记员 寇元飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐文才，男，1942年1月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞芹，女，1942年2月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人齐文才、李瑞芹因与被申请人齐国荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐文才、李瑞芹申请再审称，一、一审法院判决只解除双方口头土地转包协议，驳回返还土地的请求，属法外裁量。二、我的土地被破坏，判决认定无法恢复是没有事实依据和法律依据的。三、被申请人赔偿申请人的土地损失合情、合理、合法，判决驳回申请人的该诉讼请求没有法律依据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，齐文才、李瑞芹主张其承包给齐国荣的土地为10亩，但申请人提交的现有证据尚不足以证实其主张，齐文才、李瑞芹提交的《土地承包经营权证书》只能证明齐文才作为户主在侯家坟分得0.8亩土地（含王敏0.2亩），其称村委会多补地和开荒地9.4亩没有提供证据证实，该地的四至更是无法确认。对于申请人返还土地的诉求，原审法院认定涉案的土地原状已经被破坏，事实上已无法恢复，齐文才、李瑞芹只能采取其他措施，另诉要求赔偿损失。关于申请人要求赔偿自2010年3月10日至返还之日止的损失，齐文才、李瑞芹依据承包期限五年被申请人给付4万元，计算每年损失7000元，申请人提交的证据不足以证明承包期限是五年，原审法院对其主张不予支持的认定并无不妥。齐文才、李瑞芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐文才、李瑞芹的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘亚楠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终52号上诉人（原审被告）：汕尾南储食品冷链有限公司。住所地：汕尾市城区荷包岭工业区第2栋第四、五层。法定代表人：彭舜章，总经理。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浚，广东广悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕尾市得壹食品有限公司。住所地：汕尾市城区荷包岭工业区。法定代表人：林孟东，总经理。上诉人汕尾南储食品冷链有限公司因与被上诉人汕尾市得壹食品有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由提出撤回其上诉。本院认为，上诉人汕尾南储食品冷链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕尾南储食品冷链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12680.56元，减半收取6340.28元，由上诉人汕尾南储食品冷链有限公司负担。应退还上诉人预交费用6340.28元。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年一月××日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1666号申请人王华，男，1969年7月20日生，汉族，住文登区。被执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村村东。法定代表人孙兆峰。申请人王华等37人与被执行淄博旭峰金刚石制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第225号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应支付443168元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年12月4日、2019年2月27日、2019年4月29日、2019年9月5日、2020年2月11日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等，本院依法对其帐户进行了冻结。本院于2018年12月20日委托淄博市淄川区人民法院对被执行人进行了工商登记、不动产查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2019年9月5日依法对被执行人所有的位于威海盛乾新材料有限公司仓库内的用于抛光的原材料一批进行了查封，2019年9月11日依法将被执行人所有的位于威海盛乾新材料有限公司仓库内上砖机一台、抛光机一台、转弯机一台进行了查封。在本院查封上述设备后，第三人威海盛乾新材料有限公司提出执行异议，认为上述被查封的财产系其所有，通过审理本院将其异议驳回，但其在法定期限内向本院提起执行异议之诉，现该案仍在审理中。经通知被执行人法定代表人孙兆峰到庭后，其认为威海盛乾新材料有限公司仍欠其加工费，现已经向文登区法院起诉，并被受理现在案件仍在审理中。2018年12月24日将被执行人法定代表人孙兆峰列入限制高消费名单。2020年2月25日电话约谈申请人王华，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索（本案虽有可供执行的财产，但暂时无法处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第225号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  王善东二〇二〇年二月二十五日书记员  张 斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保66号 申请人：陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：麻建平，该公司总经理。 被申请人：西安东正企业管理咨询有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：丁维东，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安东正企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款11万元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额11万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安东正企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款11万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1070元，由申请人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1119号 原告：王雪勤，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明永，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王雪勤诉被告李明永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1226号 原告武桂芳。 被告王岐。 被告安秀琴。 原告武桂芳诉被告王岐、安秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武桂芳到庭参加诉讼，被告王岐、安秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月27日,被告王岐在原告饲料店购买猪饲料货款额为9000.00元，由于被告王岐养猪，资金周转困难，而且当时没有带现金。所以为原告出具欠条一张。原告多次找被告王岐要求其偿还欠款，但其至今未还。虽然欠条上是被告王岐签字，但其购买饲料欠款是用于家庭养殖生猪使用，应为家庭共同开销。故原告将其夫妻二人共同诉至法院。请求判令，一、二被告给付原告9000.00元。二、要求二被告从2017年7月27日按照银行同期贷款利率4.75%给付利息，直至欠款付清为止。三、诉讼费用由被告承担。 二被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：欠条一份，证明被告欠付饲料款9000.00元属实。 二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告于2017年7月27日为原告出具欠条一份，载明“欠饲料款9000.00元，王岐”，原告自述此欠款为2013年所欠，2015年、2017年重新出具欠条。 本院认为：被告王岐欠付原告饲料款9000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款之给付责任。故对于原告要求被告王岐给付欠款9000.00元诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未予约定，且原告亦未能提供证据对利息约定予以证明，但鉴于被告未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2019年6月10日起按年利率6%予以保护。对于原告要求被告安秀琴承担给付责任诉求，原告“虽然欠条上是被告王岐签字，但其购买饲料欠款是用于家庭养殖生猪使用，应为家庭共同开销，应视为夫妻共同债务的主张”，原告未能提供王岐家庭从事养殖业的相关证据及二被告为夫妻关系相关证据对此购买饲料行为用于家庭共同生产经营开销予以证明，原告应承担不利法律后果。故对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王岐于本判决生效后三日内给付原告武桂芳人民币9000.00元及利息（2019年6月10日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，公告费600.00元，由被告王岐负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邵晓飞 审 判 员  朱 宁 人民陪审员  丰 丽 二〇二〇年二月七日 书 记 员  胡 浩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执131号申请人：邓某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：卢某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市成县人民法院（2018）甘1221民初752号民事调解书，执行邓某与卢某人格权纠纷一案。我院执行干警向被执行人卢某送达民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。在执行中，被执行人卢某主动缴纳执行案款6000元，该案件执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市成县人民法院（2018）甘1221民初752号民事调解书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  田亮亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明明
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初41号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人张永锋，男，1988年6月10日出生，汉族，大专文化，工人，住云浮市郁南县。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张永锋犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2020年2月3日指定本院立案管辖，本院于2020年2月14日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年11月25日23时10分许，被告人张永锋驾驶检验不合格的粤H*****号小型普通客车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市324国道1135公里+950米路段时，与同方向同车道在前方行驶的由梁某某驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张永锋立即打电话报警，并在现场积极疏导交通避免造成被害人二次伤害，直至交警到场处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张永锋承担此事故的全部责任，梁某某在此事故中无责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张永锋赔偿了被害人家属丧葬费、死亡补偿费、抚养费和精神抚慰金等共960900元。以上事实，被告人张永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、董某某、陈某某、朱某某、康某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人家庭情况、死亡证明书，视频材料，当事人抽取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书、维修费用价格评估结论书、交通事故车辆技术检验报告、广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定文书、广东恒安司法鉴定所司法鉴定意见书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及图片，事故赔偿协议书、支付回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永锋在事故发生后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人张永锋与被害人家属签订了赔偿协议书，赔偿了被害人家属的损失，依法又可以从轻处罚。根据被告人张永锋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初5号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人常勤雄，男，1990年2月12日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，初中文化，住漾濞县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被漾濞县公安局刑事拘留，2018年8月28日，变更强制措施为取保候审，2020年1月2日，被漾濞县人民检察院取保候审，2020年1月16日，本院决定取保候审。被告人常勤雄涉嫌危险驾驶罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人常勤雄犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，2020年1月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人常勤雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日1时许，被告人常勤雄饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车沿漾江往下关方向行驶，车辆行驶至漾江广电局路段＋30米处时，与停放在路边的罗某驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，常勤雄的血液中乙醇含量为166.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人常勤雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常勤雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处被告人常勤雄拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人常勤雄辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月25日凌晨1时许，被告人常勤雄饮酒后，持Ｃ1驾照驾驶常某1的云Ｌ×××××小型普通客车往下关方向行驶，行驶至漾江广电路段＋30米处时，所驾驶的车辆撞到停放在路边由罗某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车，经认定，常勤雄负事故全部责任。常勤雄与罗某就交通事故的赔偿问题已达成调解协议，并履行完毕。民警在处理交通事故过程中发现常勤雄有喝酒的嫌疑，经抽血送检鉴定，常勤雄血液中乙醇含量为166.21ｍｇ／100ｍｌ。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，证明本案的受案、立案、移送审查起诉的情况。二、三面照片、户口证明、人口基本信息、身份证复印件，证明常勤雄的基本身份情况及外貌特征；常勤雄在户籍地无违法犯罪记录。三、查获经过，证明常勤雄的归案情况，系被动归案。四、公安交通管理行政强制措施凭证，证明漾濞县公安局交通警察大队对常勤雄醉酒驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证等行政强制措施。五、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明常勤雄准驾车型为Ｃ1，驾证期限处于有效期；云Ｌ×××××号车辆类型为小型普通客车，车主是常某1。六、呼气酒精含量检测结果告知记录，证明漾濞县公安局交通警察大队民警对常勤雄进行现场呼气式酒精测试，测试结果为127mg／100ml。常勤雄对该检测结果无异议。七、现场尿液检测报告书，证明经对常勤雄进行尿液检测，结果呈阴性。八、血样提取登记表及血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、检验结论告知书，证明常勤雄的血样被提取后，经公安机关委托，大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，常勤雄的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.21mg／100ml。以上鉴定结果已告知常勤雄。九、辨认笔录及照片，证明经常勤雄辨认，喝酒的地点位于漾濞县漾江农行路口附近烧烤摊。十、交通事故调解协议书，证明交通事故发生后，常勤雄与罗某就交通事故的赔偿达成了调解协议。十一、认罪认罚具结书、量刑建议书，证明被告人常勤雄认罪认罚，公诉机关建议判处其四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币贰仟元。十二、证人罗某的证言，证明2018年7月25日凌晨1点左右，罗某驾驶云Ｌ×××××小型轿车去东片区接亲戚到县医院看病，当车停放在东片区港湾休闲吧附近时，被常勤雄驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的小型客车追尾发生交通事故，导致罗某颈部和头部受伤，云Ｌ×××××小型轿车受损，当时闻到常勤雄身上有酒味。十三、证人常某1的证言，证明常某1是常勤雄的朋友。常某1看见常勤雄把车停在路上，听常勤雄说自己撞到了一辆轿车，对方的驾驶员已经报警了。十四、证人常某2的证言，证明常某2和常勤雄是夫妻。在公安机关侦查阶段，常某2自愿担任常勤雄取保候审期间的保证人。十五、被告人常勤雄的供述及辩解，证明2018年7月25日凌晨1时许，常勤雄饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车，与停放在路边罗某驾驶的云Ｌ×××××号白色小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，罗某报警后，交警到现场后对常勤雄进行呼气式酒精测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，之后被带到漾濞县医院抽血样，经鉴定，常勤雄的血液中乙醇含量为166.21ｍｇ／100ｍｌ，常勤雄对鉴定结果无异议。经当庭举证、质证，被告人常勤雄未向法庭提交证据。对公诉机关提交的上述证据，被告人无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案有关联，证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人常勤雄醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于交通事故的赔偿问题已达成调解协议并履行完毕；被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人常勤雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常勤雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇二〇年二月二十八日法官助理李先映书记员常伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初983号原告：徐春颖，女，1973年3月13日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：崔盛义，男，1974年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，被告：王敬，女，1982年8月20日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，以上两被告的委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。原告徐春颖与被告崔盛义、王敬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告徐春颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告崔盛义于2018年6月26日签订的《委托协议》；2.判令被告崔盛义向原告返还投资理财款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告王敬对上述还款义务承担连带责任；4.判令两被告承担原告为实现权利而产生的律师费27900元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王敬系同学关系，王敬系元邦公司员工，称元邦公司（山东元邦投资集团有限公司，本院注）旗下产品收益比较高，向原告询问有无投资意向。原告基于对王敬的信任，决定出资委托王敬进行理财。王敬称自己是元邦公司员工，无法直接与原告签订委托协议，故安排原告与其丈夫崔盛义签订委托协议，原告同日向王敬账户支付理财款50万元。两被告接受委托后，未按照约定委托事项办理，也一直未向原告支付投资收益。原告多次向被告提出解除委托协议并要求被告返还投资款本金及收益未果。望判如所请。本院经审查认为，两被告系夫妻关系。原告徐春颖（甲方）与被告崔盛义（乙方）于2018年6月26日签订委托协议，约定甲方出资50万元，委托乙方购买元邦产品，元邦旗下产品本身的风险由甲方承担等；同日，原告通过银行转账向被告王敬汇款50万元；王敬同日将该款项一次性转账汇入案外人王玉聚名下账户。山东元邦投资集团有限公司于2018年7月2日向王玉聚出具《元邦集团员工互助要约理财计划出资证明》，记载王玉聚于2018年7月2日出资200万元参加该“要约理财计划”。济南市公安局历下分局于2019年12月31日发布《警方通告》，载明：2019年7月15日，该局依法对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，查明该公司及实际控制人张某伟未经国家有关部门批准，擅自发行基金产品，以高额回报为诱饵，面向不特定人群非法吸收公众存款，造成巨大损失，目前案件正在进一步侦办中，投资人可在本公告发布后前往本人户籍所在地或实际居住地公安派出所报案登记等。本案中，原、被告在委托协议中明确约定涉案投资款系用于投资元邦公司发行的基金理财产品，且实际用于购买上述理财产品，故属于上述刑事案件的侦查范围，原告可依法向有关公安机关报案登记。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐春颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年二月二十六日书记员  孟晓铮