广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28833号原告：王海涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇郭河村2组，公民身份号码420************657。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张定明，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县**************，公民身份号码510************01X。委托诉讼代理人：张琴，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县***********附1号，公民身份号码510************00X，系被告张定明姐姐。被告：余应波，男，1994年6月27日出生，住云南省昭通市威信县***************，公民身份号码532************91X。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*******。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。原告王海涛诉被告张定明、余应波、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告王海涛及其委托诉讼代理人吴少容，被告张定明委托诉讼代理人张琴，被告余应波，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王海涛的诉讼请求：被告张定明、余应波连带赔偿原告损失共计180400.44元[损失明细：医疗费24206.74元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费9000元（150元/天×12天+120元/天×60天），伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），被抚养人生活费47643.75元（父28875元/年×11年×1/2×10%+母28875元/年×10年×1/2×10%+儿子28875元/年×12年×1/2×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费8297.95元（42066元/年÷365×72天），营养费500元，交通费420元（30元/天×14天）]，被告中华保险中山支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月6日，张定明醉酒驾驶云C*****号小客车途经中山市******安堂九龙门对开时，与行人王海涛发生碰撞，肇事后张定明驾车逃逸，逃逸至中山市大涌镇安堂九龙门美宜佳对开时，与路中护栏及三名行人谭爱明、刘翠华、李佐华再次发生碰撞，造成王海涛、谭爱明、刘翠华、李佐华受伤，护栏及车辆损坏。交警部门认定：张定明未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，驾驶机动车不按规定车道行驶、未按操作规范安全驾驶，对事故一、事故二均承担事故全部责任，王海涛无责任。王海涛遂于2018年10月24日向本院提起诉讼，要求张定明、余应波、中华保险中山支公司连带赔偿前期损失共47684.43元。2019年1月8日，本院作出（2018）粤2071民初22413号民事判决书，认定张定明未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，属于保险人责任免除情形，故中华保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任；余应波未能举证证明张定明未经其同意擅自驾驶上述小客车，明知张定明未依法取得机动车驾驶证仍放任其使用，存在一定过错，酌定由张定明承担责任部分由余应波承担10%的赔偿责任；同时认定王海涛的损失有：1.医疗费23899.43元；2.住院伙食补助费3700元；3.护理费5550元；4.误工费5388.49元(根据其伤情，酌定误工时间按其主张的48天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入酌定按40975元/年计算，即40975元/年÷365天×48天）；5.交通费1110元（酌定）。上述1-2项合计27599.43元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险中山支公司在该限额赔付，不足部分17599.43元，应由张定明按90%责任比例赔偿15839.49元，余应波按10%责任比例赔偿1759.94元，张定明已支付的6000元应在其应赔偿额中扣减。上述3-5项合计12048.49元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由中华保险中山支公司在该限额内赔付。2.抚养情况：襄城区欧庙镇郭河村村民委员会出具的家庭情况证明载明王海涛父母（父亲王志清出生于1950年3月6日，母亲梁凤珍出生于1949年1月8日）共生育2名儿子。王海涛夫妻于2013年10月11日生育儿子王昱力。3.伤情及治疗情况：王海涛第一次起诉后再次住院治疗共12天。出院医嘱卧床休息2月，继续支具制动半月，注意陪护。2019年9月2日，王海涛委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月5日，该鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为王海涛因车祸致右膝关节复合伤所遗留的后遗症，构成十级伤残。4.车辆保险情况：云C*****号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系余应波，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。王海涛相对于云C*****号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王海涛的事故损失应先由中华保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由张定明赔偿，余应波明知张定明未依法取得机动车驾驶证仍放任其使用，存在一定过错，本院酌定张定明承担责任部分由余应波承担10%的赔偿责任。因张定明未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，属于保险人责任免除情形，故中华保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。本院对王海涛的损失作如下确认：1.医疗费24206.74元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费9000元（住院12天，出院后护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×12天+120元/天×60天）；5.误工费8297.95元(住院12天及出院后医生建议休息60天共误工72天，参照广东省2019年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，即42066元/年÷365天×72天）；6.残疾赔偿金130280.58元[其中伤残赔偿金84132元（一个十级，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费46148.58元（因其经常工作生活在城镇，其父母儿子应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养3835天、3413天、4419天，抚养义务人均为2人，即28875元/年÷365天×11667天×10%÷2人）]；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费420元（酌定）。上述1-3项合计25906.74元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因中华保险中山支公司已在该限额作出赔偿，故该款应由张定明按90%责任比例赔偿23316.07元，余应波按10%责任比例赔偿2590.67元上述4-8项合计152998.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由中华保险中山支公司在该限额范围扣除本院在（2018）粤2071民初22413号一案中已认定由其赔付12048.49元后的余额97951.51元，不足部分55047.02元，应由张定明按90%责任比例赔偿49542.32元，余应波按10%责任比例赔偿5504.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿97951.51元给原告王海涛；二、被告张定明于本判决生效之日起七日内赔偿72858.39元给原告王海涛；三、被告余应波于本判决生效之日起七日内赔偿8095.37元给原告王海涛；四、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908.02元，减半收取1954.01元（原告已预交1954.01元），由原告王海涛负担16.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1061元，被告张定明应负担789元，被告余应波负担88元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年一月十六日书记员 程杰殷谢俊花