浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8556号 原告:何志明，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。 被告：颜哲帆，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善商城兴盛副食品商行，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道嘉善商城烟草30号，统一社会信用代码：92330421MA2F261F09。 负责人：顾桂珍。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托代理人：李旭捷，该公司员工。 原告何志明因与被告颜哲帆、嘉善商城兴盛副食品商行（以下简称兴盛商行）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告何志明因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年10月12日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人陆国淼，被告颜哲帆，被告阳光财险的委托代理人李旭捷到庭参加诉讼。被告兴盛商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、颜哲帆、兴盛商行赔偿原告各项损失202006.50元，其中被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告颜哲帆、兴盛商行连带承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为171576.63元，其中伙食费赔偿标准由30元/天变更为15元/天，营养费赔偿标准由50元/天变更为30元/天，误工费赔偿标准变更为41209元/年，护理费赔偿标准变更为144元/天，残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年，赔偿系数变更为20%，精神损害抚慰金变更为10000元，交通费增加400元。 二、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，医疗费应扣除伙食费及15%非医保用药，鉴定结论应以重新鉴定结论为准，对于劳务合同等收入证据真实性不予认可，残疾赔偿金城镇标准不予认可。被告颜哲帆答辩称，没有答辩意见。被告兴盛商行未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月26日8时42分，被告颜哲帆驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿嘉兴市320国道由东向西行至320国道王店路口时，与由南向北行驶的何志明所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、何志明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故何志明负事故的主要责任，颜哲帆负事故的次要责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告颜哲帆驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告兴盛商行所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年5月26日，何志明至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右侧额颞叶及右侧小脑挫裂伤、右额颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。原告在该院住院治疗16天后于2017年6月11日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年1月16日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成八（捌）级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 诉讼前，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告何志明因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性人格障碍，构成人体损伤IX（九）级伤残。被告阳光财险垫付了重新鉴定费3120元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费15755.48元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为15850.28元，住院期间的伙食费94.80元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为15755.48元； 2．住院伙食补助费240元（15元/天×16天）； 3．营养费2700元（30元/天×90天）； 4．误工费20604.50元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日（6个月），本院予以确认。原告提供了劳务合同一份、浙江佰润电镀有限公司第五分公司出具的证明一份及工资发放记录一组，用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。原告事故发生前的平均工资为41209元/年，故原告的误工费损失为41209元/年÷12个月×6个月，计20604.50元； 5．护理费12960元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元； 6．残疾赔偿金155607.20元。原告伤情经鉴定构成一个九级伤残，且浙江大学司法鉴定中心定残时原告为66周岁，其残疾赔偿金应以20%为系数计算14年。原告提供的劳务合同一份、浙江佰润电镀有限公司第五分公司出具的证明一份及工资发放记录一组，足以证明原告事故发生前主要收入来源于城镇的事实，本院对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×14年×20%计算，为155607.20元； 7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元； 8．精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为4000元； 9．鉴定费4300元。原告提供了鉴定费收费专用票据一份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定； 10．财产损失1300元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上10项合计217967.18元。 七、原告获得赔偿情况：被告颜哲帆垫付的医疗费票据由其持有，但未向本院其未提供，亦不在原告诉请范围内，该部分由颜哲帆提供票据后与何志明、阳光财险自行结算。被告阳光财险、被告兴盛商行均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为217967.18元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金4000元）；3、财产损失赔偿限额1300元，合计121300元。交强险不足部分计96667.18元，应按事故比例赔偿，何志明驾驶非机动车负事故的主要责任，颜哲帆驾驶机动车负事故的次要责任，颜哲帆自愿承担赔偿责任，原告对此亦无异议，故被告颜哲帆应对原告的交强险范围外损失96667.18元承担40%的赔偿责任，计38666.87元。又因肇事车辆在被告阳光财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告阳光财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告阳光财险在交强险范围内优先赔付。故被告阳光财险需在商业三者险范围内赔付原告38666.87元。被告阳光财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告159966.87元。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费3120元，由原告何志明负担，因该费用被告阳光财险已预交，原告负担部分，被告阳光财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告阳光财险尚需赔偿原告156846.87元。 被告兴盛商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告何志明因交通事故造成的损失156846.87元； 二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元,由原告何志明负担425元，由被告颜哲帆负担280元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年二月十八日 法官助理沈传卿 书记员童烨