咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                        （2019）陕0402民初6204号   原告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西西安市人，大学本科，某厂退休职工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海艳，系陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈婷，系陕西秦岳律师事务所律师。   被告：张某，男，XXXX年X月X日生，汉族，陕西咸阳市人，出租车司机，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西咸阳市人，无业，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：石某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司法务。   原告李某某诉被告张某、崔某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王海艳、被告张某、被告崔某某、被告某公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2019年5月3日20分许，被告张某驾驶陕DXXXXX号出租车沿咸阳市XX路由东向西行驶至疾控中心门前（秦都区XX大道西）人行横道时，与沿人行横道由南向北行走的原告李某某相撞，致原告李某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折及感音神经性听觉丧失等，住院治疗23天后于2019年5月26日出院。出院后因右膝疼痛，门诊复查诊断为：右胫骨平台外侧、髁间嵴隐匿性骨折，休息后上述症状无明显缓解，遂以颅脑损伤恢复期之诊断再次住院治疗，经诊断为：脑外伤恢复期、胫骨平台伴髁间骨折、膝关节十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、混合性耳聋及颞骨骨折等，住院治疗54天后于2019年8月10日出院，两次共住院治疗77天。2019年5月13日，本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，原告李某某无事故责任。被告某公司在事故发生时为肇事车辆（陕DXXXXX）承保了交强险及商业险。原告认为，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令上述被告支付原告医疗费44745.04元、住院伙食补助费6160元、营养费3390元、护理费17600元、交通费635元、残疾辅助器具费63113.3元、其他财产损失费73元，上述费用共计135716.34元。2、判令被告某公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。   被告张某辩称：陕DXXXXX号车辆的车主是被告崔某某，该车由被告张某承包经营，被告张某在承包经营该车期间发生上述交通事故属实。原告受伤治疗期间被告张某曾为原告垫付了5200元医疗费用，并雇佣护工对原告护理了5天时间，支付了1000元的护工护理费用，请法院依法裁判。   被告崔某某辩称：被告张某所述属实，请法院依法判决。   被告某公司辩称：陕DXXXXX号肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险，商业险保额为500000元且并不计免赔，事故发生在保险期内，本公司愿在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤住院期间做过体格检查，腿部并无损伤，原告出院后间隔一段时间再次因腿部骨折住院治疗，该损伤后果无法确定与本次事故有关联性，故原告第二次住院所产生的损失本公司不予承担。另外，原告治疗眼睛、高血压的费用与事故无关，应当在赔偿金额中予以剔除。伙食补助费本公司只认可第一次住院的23天，每天按30元计算。营养费部分认可第一次住院的23天加医嘱建议的时间共37天，每天按20元计算。护理费按37天计算，每天承担80元。交通费认可200元，残疾辅助器具关于拐杖部分不认可，助听器更换说明也不认可，原告方已购买了助听器应提供有效的合格证及实物，否则本公司不认可此项费用，其他财产损失并非用于救助伤者的，不认可。   原告当庭举证如下：   一、第20190015号道路交通事故认定书。证明：原、被告双方于2019年5月3日在咸阳市XX路XX中心门前发生交通事故，交警大队认定：被告张某负事故全部责任，原告李某某无事故责任。   二、被告张某机动车驾驶证、机动车行驶证。证明：事故发生时被告张某有合格的驾驶资格，且驾驶肇事车辆；崔某某为肇事车辆的登记所有人。   三、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生时肇事车辆投保了交强险和商业险，且在保险期内。   四、更名证明、第一次住院门诊病历、住院病案、诊断证明、复查门诊病历、复查报告单及复查诊断证明。证明：原告的受伤情况及因本次事故入院治疗77天，出院医嘱：加强营养、休息两周；继续口服欧龙马滴剂，一周后耳鼻喉科门诊复查等。   五、医疗费发票、结算明细单及复查门诊票据。证明：原告因事故而产生的医疗费用为44745.04元。   六、护理费发票、护理证明、护理协议、护工证复印件、护工身份证复印件及护理单位营业执照复印件、家属身份证复印件。证明：原告因此次交通事故住院期间由护工刘某某护理77天，护理费200元/天，护工护理费共计25400元。原告因此次交通事故出院后由女儿李某某护理。   七、交通费票据。证明原告因事故实际发生交通费635元。   八、残疾辅助器具费发票、证明。证明原告因事故根据医嘱购买助听器两台花费9000元，该助听器更换期限为一年，购买拐杖一副113.3元。   九、其他财产损失票据。证明原告因本次事故购买护理的和纸尿裤花费73元。   被告张某当庭举证了医疗费交款票据4张，证明原告住院治疗期间其垫付医疗费用5000元，同时又支付了原告现金200元。   被告崔某某未举证。   被告某公司当庭举证了机动车辆保险单出险抄件一份。证明该肇事车辆在该公司车辆投保情况及事故发生在保险期内，该公司愿在保险限额内承担责任。   对于原告证据，被告的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四中的5月3日至5月26日第一次住院病案没有异议，对2019年6月13日咸阳市中心医院神经外科一病区“情况说明”不认可，因为无开具人的签字，入院记录中可看出伤者现病史中并未提起右下肢疼痛，从体格检查中提及伤者脊柱四肢正常，无关节红肿，双下肢无水肿，说明伤者做过四肢检查，并无异常，基于第一次住院记录，不认可第二次住院与本次交通事故有关联性；证据五中有一张金额为5.4元的票据，病案室专用，不属于治疗费用，不认可，有一张金额为260.12元的票据，也不是用于治疗耳部的，不认可，还有三张金额为295.56元、550元、210元的票据均不认可，其检查项目无法确定是否与本次事故有关，药品项目并非用于治疗耳聋费用。根据原告提供的证据中，伤者第一次住院的清单第三页第七项滴眼液及第十三项，伤者有使用与本次事故无关的药品，请求法院剔除；证据六不认可，被告张某也曾找过护工护理了5天，与原告提供的证据不符，对家属护理也不认可，因为原告未提供家属护理伤者收入缺失证明，对于第二次住院护理，因为与本次交通事故无关，所以不认可；证据七不认可，因为原告方提供的出租车票出现连号，且这两个连号原告标注的并非同一天日程，且票据有涂改的痕迹，与实际金额也不相符，时间和金额均产生了矛盾；证据八对助听器这部分不认可，因为根据原告提供的病历无医嘱需要佩戴助听器，原告未提供助听器的合格证、品牌及实物以确定费用的实际支出，医药公司提供的说明书并非法律要件，原告所使用的医疗器具应依据专业性的医疗机构或鉴定机构进行评定，众泰医药没有这个资质；证据九不认可，非用于治疗伤者的医疗费用。对被告张某所举证据，原告质证意见：对其中垫付的4500元医疗费用票据无异议，该被告支付了原告200元现金属实，该费用已经包含在原告的结算医疗费之中。另外的500元门诊卡押金有异议，因为原告受伤后被告张某确实交纳押金办了一张门诊就诊卡，该卡在原告在医院急诊就诊时使用了，但具体金额不知道；被告崔某某对该证据无异议；被告某公司认为如需该公司承担责任需提供真实票据。对于被告某公司所举证据，其余原、被告均无异议。   本院认证如下：原告证据一、二、三及被告某公司所举证据，真实、合法，本院予以确认。原告证据四、五中的第一次治疗病案及与本次事故有关联的票据本院认可，第二次住院治疗的病案、票据因无法证明与本次事故有因果关系，故该部分证据的关联性本院不予确认。原告证据六本院不予认可，理由是：原告第一次住院时间是23天，其中有5天是被告张某出资雇佣护工对原告进行护理的，但原告提供的证据却是自己雇佣护工护理了23天，开具护理费发票的时间与第二次雇佣护工开具发票时间为同一天即2019年8月22日，且两张护理费发票载明的护理天数均为39天，故该部分证据相互矛盾。另外，原告亲属护理部分亦无证据证明因护理减少之损失。证据七、九，无法证明其与本次事故之关联性，不予认可。证据八票据的真实性本院予以认可，证明不认可。被告张某证据的真实性本院予以认可，但门诊卡押金实际已花费金额无法确定，故该部分金额不予认定。   经审理查明：陕DXXXXX号出租车系被告崔某某所有，由被告张某承包经营。2019年5月3日20分许，被告张某驾驶陕DXXXXX号出租车沿咸阳市XX路由东向西行驶至疾控中心门前人行横道时，与沿人行横道由南向北行走的原告李某某相撞，致原告李某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折及感音神经性听觉丧失等。住院治疗23天，于2019年5月26日出院，住院治疗及出院后截止2019年6月12日复查共花费18292.79元（不含门诊卡支付的急诊费用）。原告住院期间，被告张某出资雇佣护工护理原告5天，并为原告垫付医疗费4500元、支付原告现金200元。原告在咸阳市中心医院急诊科救治期间，被告张某交纳了500元押金办理了门诊卡供原告支付医疗费用。2019年6月17日原告以脑外伤恢复期为由再次入院治疗，2019年8月10日出院。该事故经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告张某负事故全部责任，原告李某某无事故责任。陕DXXXXX号肇事车辆在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元不计免赔），事故发生在上述保险期间。2019年8月28日原告购买助听器2只，共计9000元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张某驾驶陕DXXXXX号车辆在行驶中与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故，该事故经交通警察部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告主张赔偿的请求，本院予以支持。肇事车辆虽系被告崔某某所有，但该车已由被告张某承包经营，被告张某对肇事车辆已经实际控制、占有、使用，故责任应由被告张某承担，原告要求被告崔某某承担赔偿责任，无法律依据。肇事车辆在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元不计免赔），事故发生在上述保险期间，本次事故所有损失未超出交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险理赔限额，故原告因该事故所造成的损失直接由被告某公司承担，但诉讼费应由被告张某承担。原告第二次住院所治疗之疾病，现无证据证明该损害后果与本次交通事故有因果关系，故原告关于第二次住院治疗所产生的损失的赔偿请求，本院不予支持，原告可在因果关系明确后另案诉讼。原告请求的2019年5月30日的5.4元其它费用、2019年6月6日的260.12元药费、2019年6月12日的295.56元药费与本次交通事故无关联性，故该费用应由原告自行承担。原告主张的残疾辅助器具费一节，因原告提供的使用说明系残疾辅助器具销售商所出具，且加盖的是发票专用章，不具有证明力，不能证明该残疾辅助器具使用年限及更换频率，故本院对已实际发生的费用予以论处，其余费用可待相关证据证实后另案处理。被告所述500元门诊卡押金一节，该500元系预存款，不能证明实际已花费的具体金额，故该部分费用本案不予论处。结合本案，原告现损失确定为：医疗费18292.79元、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费1110元（30元／天×37天）、护理费2300元（100元／天×23天）、交通费200元、残疾辅助器具费9000元，共计32742.79元。综上，被告某公司共应赔偿原告各项赔偿共计32742.79元，因被告已经垫付了4700元医疗费用并承担了5天的护理费计500元，故被告某公司在应付的赔偿款中将该5200元扣减直接支付给被告张某。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某各项损失共计27542.79元。   二、被告某公司于本判决生效后十五日内支付被告张某垫付款5200元。   三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3014元（原告已预交），由原告李某某承担2400元，由被告张某承担614元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长   杨国强                      人民陪审员   许联习                          人民陪审员   任根安             二○二○年一月十五日                            书记员 姜鑫          1