浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1059号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1995年1月生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫溪县。2015年12月22日，因非法持有管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2016年11月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月31日释放；2019年11月15日，本院经再审后作出判决，撤销前述判决，并以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年七个月。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1083号起诉书、杭余检公诉刑追诉[2019]5号追加起诉决定书、杭余检公诉刑变诉[2019]2号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，分别于2018年10月30日、2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛、陈轶群出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次；经上一级人民法院批准，延长审理期限二次。在本案审理过程中，因本案须以本院（2019）浙0110刑再1号被告人王某寻衅滋事一案的再审结果为依据，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年9月16日裁定本案中止审理，后再审案件作出判决并发生法律效力，本院于2019年12月10日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： （一）聚众斗殴事实 单某（已起诉）和王某1（绰号“小时代”，男，系未成年人）、周某（另案处理）因琐事产生矛盾。 2017年11月26日凌晨，单某、权某、王某2、陆某、龚某、王某3（均已起诉）等人在杭州市余杭区“某烧烤”店吃夜宵时，将途经此地的王某1抓住并进行殴打。之后，上述人员将王某1带至权某位于杭州市余杭区租房内拘禁约一小时。 周某得知此事后随即联系被告人王某前来帮忙，与此同时，单某、权某一方人员利用周某与王某1打电话联系之机，在明知周某为此纠集人员、准备工具的情况下，授意王某1以“接自己”为名将周某约至余杭区东湖街道某啤酒厂附近，并准备了关某刀、钢管、棒球棍等工具。后周某纠集被告人王某，由被告人王某纠集汤某（已起诉）、段某1、黄某（另案处理）等人持刀具抵达上述约定地点，与单某一方人员发生打斗，期间段某1被单某一方人员砍伤。 经鉴定，段某1右颞骨、枕骨粉碎性骨折，右侧颞枕部硬膜下血肿，未出现脑受压症状及体征，行保守治疗，损伤程度为轻伤一级；右肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右食指近节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；同案人员及被告人的供述和辩解等。 （二）寻衅滋事事实 2017年11月21日凌晨，唐某2（已判刑）在杭州市余杭区V门口因琐事与被害人唐某1发生肢体冲突，后唐某2不甘示弱，纠集了被告人王某和黄某（另案处理）到上述KTV门口，持砍刀肆意砍击被害人赵某、唐某1，致二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因外伤致左肩部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度为5.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人唐某1因外伤致肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕累计长度为8cm，其损伤程度为轻微伤。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；同案人员及被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王某的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，在聚众斗殴罪中系首要分子，且具有持械情节，系累犯，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。 被告人王某辩称，在聚众斗殴事实中其未纠集他人，不应认定为首要分子，其没有拿刀，也不清楚其一方的其他人员有无拿刀；其没有参与公诉机关指控的寻衅滋事事实。 辩护人提出，1）在聚众斗殴事实中，被告人王某未纠集他人，也未持械，不应认定为首要分子；2）公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足。综上，请求对被告人王某从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）聚众斗殴事实 权某（已判刑）与王某1（绰号“小时代”）、单某（已判刑）与王某1及周某（已判刑）均因琐事分别产生矛盾。 2017年11月26日凌晨，权某、单某、王某2、王某3、龚某、陆某（均已判刑）等人在杭州市余杭区某烧烤店吃夜宵时，将途经此地的王某1抓住并进行殴打。后上述人员将王某1带至权某位于杭州市余杭区滩里小区的租房内拘禁约一小时，其间，权某、单某等人对王某1进行了殴打。 在王某1被权某等人控制期间，周某得知此事并电话联系王某1，权某授意王某1向周某谎称正在跟随单某，周某遂联系被告人王某等人前来帮忙。同时，权某、单某一方人员利用周某与王某1打电话联系之机，在明知周某为此纠集人员、准备工具的情况下，授意王某1以“接自己”为名将周某约至杭州市余杭区东湖街道某啤酒厂附近，并准备了关某刀、钢管、棒球棍等工具在上述地点等候。后周某纠集被告人王某，被告人王某纠集汤某、段某1（均已判刑）、黄某（另案处理）等人持刀具抵达上述约定地点，双方人员发生打斗，其间，段某1被砍伤。 经鉴定，段某1右颞骨、枕骨粉碎性骨折，右侧颞枕部硬膜下血肿，未出现脑受压症状及体征，行保守治疗，损伤程度为轻伤一级；右肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右食指近节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。其损伤程度综合评定为轻伤一级。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实其和单某、权某有经济上的纠纷；2017年11月中旬的一天，单某因周某拒绝带他找其，便打了周某巴掌，后周某花费五六千元叫“华某1”（经辨认为被告人王某）叫人帮他打了单某；11月下旬的一天，其路过某烧烤店时，权某、单某将其带至某烧烤店进行殴打，之后其被带至权某的租房，其间，周某打电话给其，其按权某的要求告诉周某其跟着单某，地点在七格格物流公司附近，周某称马上过来，单某等人准备了砍刀等工具；后在七格格物流公司边上的小路上，周某骑摩托车过来，单某等人冲出去，其趁机逃跑；周某事后告诉其，他当时叫了王某，王某又叫了“权儿”、段某1、王某的跟班（经辨认为汤某），但当天打架时是“权儿”带头动手的，当时周某拿钢管，“权儿”、段某1、汤某拿刀，周某还分析其一方人员被砍伤的原因是单某一方拿的刀长于其一方人员拿的刀等事实； 2、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年11月下旬的一天凌晨，其得知“华某1”（经辨认为被告人王某）打电话联系人去打单某，遂将此事告诉单某等事实； 3、现场方位图、现场照片、情况说明，证实案发现场的情况； 4、接受证据清单、病历，证实段某1的伤情； 5、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实段某1手指骨折、头面部、背部有创口等事实； 6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，段某1右颞骨、枕骨粉碎性骨折，右侧颞枕部硬膜下血肿，未出现脑受压症状及体征，行保守治疗，其损伤程度评定为轻伤一级；右肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；右食指近节指骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤；其损伤程度综合评定为轻伤一级的事实； 7、同案人员周某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月25日晚，其得知王某1被单某抓走，遂电话联系王某救人，王某询问对方几人，其告知有七八人，后王某驾车载着“权二”、段某1、汤某到约好的涌兴宾馆和其见面；后王某1打电话称他在某啤酒厂边上的一条小路上，其一方人员遂去了该地点，王某当时没下车，其和“权二”、段某1、汤某下车一起走进小路，“权二”、汤某、段某1各持一把尼泊尔刀，后有人从小路两边的水沟里跳出，其中权某、单某、王某2等人持砍刀冲在前面，其一方人员遂逃跑并上了王某的车，但发现段某1没有跟上来；之前，单某因为其不告诉他王某1在哪里而打了其，其叫了王某，当时王某带了“权二”、汤某过来，其打了单某等事实； 8、同案人员汤某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其称2017年11月25日23时许，王某打电话让其到杭州市余杭区亭趾，其猜是要去打架；后王某驾车来接其，车上还有段某1，车子开到某啤酒厂附近的一个路口时，其看到二百米远处停着一辆踏板摩托车，车边站着“小杨”（经辨认为杨某）和一个其不认识的人，此时对方七八人持刀追杨某和另一个人，他们就跑过来并上车，王某立即驾车离开，其间发现段某1没在车上等； 9、同案人员黄某的供述和辩解，其称其和王某是表兄弟；2017年11月26日凌晨，周某电话联系其称“时代”被单某抓了，让其一起去要人，其当时和汤某在一起，还打电话叫了段某1、王某，后王某借了“阿某”的车子载着其和汤某、段某1，路过红丰村其租房时，其去租房拿了两把砍刀放在车子后排；后车子开到涌兴宾馆和周某、“小杨”汇合，周某骑着摩托车带着“小杨”走在前面，其一行人到了某啤酒厂附近，其和汤某、段某1走在前面，段某1当时拿着一把砍刀，王某没下车，走到小路时，单某一方的人拿砍刀冲过来，其一方人员马上跑上车离开，但发现段某1没上车等； 10、同案人员段某1的供述和辩解、辨认笔录及照片，其先称2017年11月26日3时许，周某打电话告诉其“小鬼”被单某抓走了，让其跟他一起去看看，其二人到了“小鬼”告知的地点后，对方人员拿刀、钢管等冲出来，其逃跑时摔倒在地，被对方砍了，其在现场没有看到“华某1”；后称其因害怕把“华某1”扯进来，之前一直在说谎，案发当晚是周某叫“华某1”去打架的，当时是黄某电话联系其，其与黄某等人见面后，“华某1”驾车载着其和黄某、汤某到涌兴宾馆，周某、小杨在涌兴宾馆门口，“华某1”问怎么回事，周某、“小杨”告知“小鬼”被抓，目前“小鬼”在某啤酒厂，其才知道其一方人员是去将“小鬼”带回来，其一方人员人数不少，如果对方要动手，其们也不会吃亏，到某啤酒厂时，周某、“小杨”已经到了，其一方一共六人，其下车走在最前面，后面跟着黄某、汤某，对方拿砍刀、棍子等冲出来后其一方人员往回跑，后其倒在地上被对方砍伤等； 11、同案人员权某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其称2017年11月26日凌晨，其和单某、王某2、陆某、王某3、龚某等人在某烧烤店吃夜宵，后其和单某将路过此地的“时代”抓住并带回某烧烤店进行殴打，后带“时代”去其租房，其间，有人打电话给“时代”，单某让“时代”告诉对方单某在某啤酒厂，目的是将对方约过去，后单某让人去拿了刀、钢管和棒球棍，其知道在某啤酒厂约架了；打架地点在七格格物流公司边上的小弄堂里，其一方人员持刀、钢管等工具，对方人员也拿了刀，双方互砍了几下；其不认识对方人员，只听说对方有个叫“华某1”的人等； 12、同案人员单某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和王某1有经济纠纷；2017年11月中旬的一天，其让周某带其找王某1，周某不配合，其打了周某，周某便叫了“华某1”（经辨认为被告人王某）带人打了其和龚某，后其得知是周某出钱让王某为他出头；11月26日凌晨，其和权某、王某2、陆某、王某3、龚某等人在某烧烤店吃夜宵时，其和权某将途经此地的王某1抓住并带回某烧烤店进行殴打，后王某1被带至权某的租房，其间，周某打电话给王某1称和王某很快过来，让王某1看牢其，权某便授意王某1告诉周某地点是某啤酒厂，其知道王某等人要来找其麻烦；在某啤酒厂，周某骑车和一辆白色轿车过来，对方人员拿着刀下车，当时王某喊了一声“人在哪”，其一方人员冲过去，其冲在最前面挥舞刀具，对方人员随即逃跑，其间，段某1自己摔倒，权某、王某2、王某3持刀砍了倒地的段某1，其继续追其他人，对方人员上车后离开；事后，王某打电话称要砍死其等事实； 13、同案人员王某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月26日凌晨，其和权某、单某、陆某、王某3、龚某等人在某烧烤店吃夜宵，其间，权某和单某将“小时代”带至某烧烤店并对“小时代”进行殴打，后“小时代”被带至权某的租房，在租房里，其和权某、单某、王某3轮流打了“小时代”；后权某让“小时代”打电话给周某，让周某去指定地点接“小时代”，周某让“小时代”看牢单某，他叫人来收拾单某，其一方人员知道要打架了，有人找了关某刀、钢管和棒球棍，后其一方人员去了七格格物流公司附近、临近某啤酒厂的地方；约半个小时后，周某骑摩托车过来，看到其一行人后离开，后周某骑车和一辆白色轿车一起过来，对方七八个人拿刀冲过来，其一方人员也冲过去，双方打了起来，其用钢管乱打，都是打到对方的刀上，后对方不敌便逃跑，其中对方一人被他的朋友绊倒，其一方人员就追上去用刀、钢管打他等事实； 14、同案人员王某3的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月26日凌晨，其和权某、单某、王某2、陆某、龚某等在某烧烤店吃夜宵期间，权某和单某将一个十四五岁的男子带至某烧烤店，其一方人员对该男子进行殴打，后该男子被带至权某的租房继续殴打，后有人给该男子打电话，权某让该男子和对方说他跟着单某，对方就让该男子跟着单某，称叫人过来搞死单某，权某又让该男子告诉对方到七格格物流公司；后其一行人拿着砍刀、钢管、棒球棍等工具带着上述男子去了某啤酒厂附近、七格格物流公司边上的小巷子里，十五分钟后，对方有人骑踏板车过来看了一下后马上离开，后对方人员过来，有人喊了一声“人在哪里”，单某等拿刀的人冲到了前面，双方互砍，后对方一男子倒地，权某、单某、王某2持刀砍该男子，龚某也拿棒球棍打了该男子，对方冲在前面的三个男子（包括倒地的男子）都拿着砍刀，后再去追其他人时，对方驾车离开等事实； 15、同案人员龚某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月中旬的一天，单某让周某带他找王某1，周某不肯，单某打了周某，后周某找了“华某1”（经辨认系被告人王某）等人来打了单某和其，打完后王某称不服气就找他；11月26日凌晨，其和权某、单某、王某2、陆某、王某3等人在某烧烤店吃饭期间，权某和单某将“时代”抓了过来并殴打“时代”，后“时代”被带至权某的租房继续殴打，其间，周某打电话给“时代”，权某让“时代”和周某说正跟着单某，周某称他叫人来弄死单某，后权某让“时代”和周某说地点在某啤酒厂边上的七格格物流公司那里，其一方人员知道周某要叫王某来打单某，遂去拿了砍刀、钢棍和棒球棍；在某啤酒厂附近等了一会后，周某和王某、一个胖子（经辨认为汤某）、一高个男子（经辨认为黄某）、后面被砍的男子走进小巷子，汤某、黄某和后面被砍的男子都拿刀的，王某喊了一声“人在哪里”，之后单某先冲过去，和对方互砍，随即其一方的其他人也冲上去，对方就跑掉了，对方一人自己摔倒了，权某、单某、王某2砍了这个人等事实； 16、同案人员陆某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月26日凌晨，其和权某、单某、王某2、王某3、龚某等人在某烧烤店吃夜宵期间，单某和权某将“时代”抓回烧烤店并进行殴打，后“时代”被带去权某的租房继续殴打，后权某、单某中的一人说“时代”叫人来找麻烦了，并让人去拿工具；到了约架地点半小时后，周某骑着踏板车和一辆白色轿车一起过来，对方人员拿砍刀下车向其一方人员冲来，其一方人员也冲过去，后对方一人倒地，权某等人对该人进行殴打，对方其他人员都跑掉了等事实； 17、被告人王某的供述和辩解，其在侦查阶段称未参与打架，在庭审中称其参与了打架，是其表弟黄某叫其去的等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人王某辩称在聚众斗殴事实中其并未纠集他人，也未持械，其辩护人提出基本相同的辩护意见，经查，（1）证人王某1、吴某的证言、同案人员周某、段某1、汤某、单某、龚某的供述相互印证部分证实，在王某1被单某等人带走后，周某欲带回王某1，并联系被告人王某纠集人员准备打架，被告人王某明知上述情况，仍纠集了段某1、汤某等人至约定地点参与斗殴；（2）证人王某1的证言、同案人员周某、黄某、权某、单某、王某2、王某3、龚某、陆某的供述相互印证，证实被告人王某一方人员持刀具参与打斗。综上，在案的证据相互印证，足以认定被告人王某为斗殴纠集人员，且其一方人员持械参与斗殴的事实，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 （二）寻衅滋事事实 2017年11月21日凌晨，唐某2（已判刑）在杭州市余杭区V门口因琐事与被害人唐某1发生肢体冲突，后唐某2不甘示弱，纠集了被告人王某及黄某到上述KTV门口，持砍刀随意砍击被害人赵某、唐某1，致二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因外伤致左肩部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度为5.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人唐某1因外伤致肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕累计长度为8cm，其损伤程度为轻微伤。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人唐某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年11月21日1时许，其和赵某、贾某等人在临平某KTV唱歌，其间，赵某接电话出去，其跟随赵某并发现赵某上了一辆车，其怕赵某买毒品，便拉拽了驾驶员的衣服，后赵某下车，车子离开；半小时后，赵某又接电话出去，其跟过去并看到赵某站在刚才的车子旁边和车里人交谈，此时，车上下来三名男子拿刀要砍其，赵某拉住两名男子，另一男子砍了其手臂、背部；以及其辨认出王某是其中一名男子等事实； 2、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年11月21日2时许，其和唐某1、贾某等人在临平某玩，其电话联系“小孩”喝酒，后和唐某1到某门口接他，其二人上了“小孩”的车，“小孩”给其一包冰毒，唐某1骂了“小孩”并打了他耳光，后“小孩”驾车离开；2时50分许，“小孩”联系其称他在某门口，其一行人便到门口，此时“小孩”车里下来三四个拿刀的男子冲过来砍人，其左肩、右手被砍伤，唐某1也被砍伤了，后对方离开等事实； 3、证人贾某的证言，证实2017年11月21日2时30分许，其和唐某1、赵某在临平某唱歌，赵某接电话出去，唐某1也一起出去，后其出去找他们，在门口看到两名男子拿刀砍在赵某、唐某1身上等事实； 4、现场照片，证实案发现场的情况； 5、接受证据清单、病历、票据，证实被害人唐某1、赵某伤后就医的情况； 6、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被害人唐某1、赵某的伤情； 7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人赵某外伤致左肩部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度5.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人唐某1外伤致肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕累计长度8cm，其损伤长度评定为轻微伤； 8、证据制作说明、视频光盘，证实公安机关从公安治安监控下载2017年11月21日赵某、唐某1被故意伤害案的相关监控视频并刻录成盘；其中曙2003-华宇家园门口监控显示：2017年11月21日2时41分许，一辆白色越野车停在路边，对面马路过来一男子走向车子驾驶室车窗处与车内人员交谈；2时42分许，车子副驾驶门打开，一黑衣男子下车后从车右后方绕行，其右手可见持一把长条型工具，黑衣男子绕到车子左侧后奔向在驾驶室窗外的男子，并有殴打对方的动作，对方男子逃到路对面，黑衣男子遂追过去，此时驾驶室人员、坐在车子后排的男子均下车；2时43分许，车上的三名男子进入监控区域，可见从车子后排下车的男子边走边持刀指向后面，后该三名男子上车，车子驶离等事实； 9、同案人员唐某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年11月底，“小二”联系其到临平某，其开车过去后“小二”上车聊天，后“小二”的朋友打了其，其驾车离开；后其接了“权权”（经辨认为黄某）、“华某1”（经辨认为被告人王某），其在车上和“小二”电话说起刚才被打的事情，“小二”让其到某等他，后车子开到某马路对面，“小二”到车子驾驶室处和其聊天，“小二”的朋友拿着灭火器骂人，此时黄某和王某下车，都拿着长刀冲过去，黄某拿刀砍了“小二”的朋友，王某拿刀和对方推搡，其们准备离开时，“小二”追过来，黄某不知是砍了还是打了“小二”，“小二”倒地等事实； 10、被告人王某的供述和辩解，其称2017年11月21日凌晨其在家中，其不清楚唐某2等人砍伤别人的事情等。 被告人王某辩称其没有参与本节事实，其辩护人提出公诉机关指控的本节犯罪事实不清，证据不足，经查，在案的被害人唐某1的陈述与同案人员唐某2的供述相互印证，证实被告人王某参与了本节犯罪事实。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 另查明，2016年6月1日，被告人王某因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月1日，本院作出（2016）浙0110刑初1111号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，刑期至2017年7月31日。在被告人王某因本案被羁押后，杭州市余杭区人民检察院以前述判决所认定的被告人王某的年龄有误为由，向本院提出再审检察建议，本院受理后，经审理认为原审认定被告人王某系未成年人有误，予以纠正，并于2019年11月15日作出（2019）浙0110刑再1号刑事判决，撤销前述判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年七个月。 证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有证人张某、王某4、谭某的证言；搜查证、搜查笔录；情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；全国常住人口信息；抓获、破案经过等。证据确实充分，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某及其辩护人均提出不应认定被告人王某为首要分子，经查，在案的证据相互印证，证实被告人王某为聚众斗殴纠集其一方的其他人员，在本案聚众斗殴中起组织作用，依法应认定为首要分子，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人王某及其辩护人均提出被告人王某没有持械，经查，被告人王某系本案持械聚众斗殴中其一方人员中的首要分子，应对其一方人员的持械行为承担责任，在打斗中其本人是否持械不影响其持械情节的认定，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某一人犯二罪，且其之前所犯寻衅滋事罪因为年龄认定有误而被轻判，经审判监督程序予以纠正后，仍有五个月的刑期应予补服，依法应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；连同前判刑罚有期徒刑五个月，予以并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2023年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  骆 萍