wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初10417号原告：青岛英迪尔新材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路53号晓港名城一期4号楼一单元202室。法定代表人：王国武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告：山东中安金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路当代国际核心商务5号楼1062室。法定代表人：王亚平，总经理。被告：王亚平，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告:李磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告青岛英迪尔新材料有限公司（以下简称英迪尔材料公司）与被告山东中安金属材料有限公司（以下简称中安金属公司）、王亚平、李磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英迪尔材料公司委托诉讼代理人徐国军到庭参加诉讼。被告中安金属公司、王亚平、李磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迪尔材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告返还货款180000元、运费5005元并支付自2017年11月16日至实际还清之日的利息；2.判令被告向原告开具20000元增值税专用发票；3.判令被告承担差额税费7905.79元及因保全支出的担保费500元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年10月1日起原告与被告一签署多份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告一采购无缝钢管、钢板、工字钢等货物，合同同时对运输方式、结算方式、交货时间、质量异议、退货赔偿等事项明确约定。原告按照合同已分多次向被告一和被告二支付了货款。后被告三与原告签署了《结算单》，《结算单》载明截止2017年11月16日被告一须退还货款20万元，合同总金额增值税专用发票须在2018年3月20日前全部开具，后经原告多次索要无果。被告二系被告一的股东，持股比例为100%，被告三系被告一的监事，三被告经常混用独立人格，被告一与被告二的财产也出现混同情形，被告二、被告三应当对被告一的债务承担连带清偿责任。特诉至贵院，望判如所请。被告中安金属公司、王亚平、李磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2017年11月16日，原告与被告中安金属公司签订四份《产品购销合同》，合同约定原告购买被告中安金属公司的无缝钢管、钢板、工字钢、螺纹钢等产品，总价款2099995元；运输方式:汽运，运费由甲方承担；结算方式：定金30%，全款提货，款到合同生效；交货时间：收到预付款后7-12天内全部到货；同时合同对采购产品名称、规格、重量、单价、金额、技术标准等内容进行约定。合同签订后，原告分多次向被告中安金属公司及被告王亚平银行账户支付货款2305000元，被告中安金属公司亦向原告交付货物。2018年3月，被告李磊代表被告中安金属公司与原告英迪尔材料公司的委托人王光兴签订《结算单》，内容：“截止2017年11月16日，中安金属公司与青岛英迪尔材料有限公司结算如下：1.合同总金额为含税价2105000元含运费及所有退货运输费用。2.山东中安金属材料有限公司须退还王光兴货款200000元整。3.合同总金额增值税专用发票须在2018年3月20日前全部开具。4.以上为最终结算。”后被告中安金属公司退还原告货款20000元，尚有18万元货款未退还。被告中安金属公司尚有2万元货款未开具相应的增值税专用发票。原被告合同对增值税专用发票的税率未约定，原告认为2018年5月-7月，被告应按17%税率开具发票，但按照16%税开具发票，产生的差额税费7905.79元应由被告承担。另查明，被告中安金属公司系自然人独资公司，股东为王亚平，李磊系被告中安金属公司的监事。以上事实，双方均无争议且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与被告中安金属公司签订的结算书及原告提交的转账凭证、被告开具的增值税专用发票，可以认定，原告向被告中安金属公司超额支付货款200000元，后被告中安金属公司仅返还原告20000元，对剩余的180000元未予返还，原告要求被告中安金属公司返还货款180000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其支出运费5005元要求被告予以返还未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定返还货款的时间，也未约定逾期返还货款违约金或该违约金的计算方法，因被告逾期返还货款，构成违约，原告要求赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中安金属公司应自起诉之日即2019年12月3日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。原告已按合同约定向被告中安金属公司支付全部货款，被告中安金属公司应按约定开具合同价款的增值税专用发票，但被告还有20000元货款未开具增值专用发票，故原告要求被告开具20000元的增值专用发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中安金属公司系一人有限责任公司，被告王亚平系该公司的股东，原告提交的转账凭证显示，原告向被告中安金属公司支付货款，部分款项转入被告中安金属公司的账户，部分款项转入被告王亚平的个人账户，被告王亚平未提交相关证据证实公司财产独立于其自己财产，故其应当对公司的债务承担连带责任。被告李磊系公司执行董事兼总经理，其在工作期间所履行的行为为公司行为，属职务行为，由此产生的责任应由公司承担。原告要求其承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告因申请保全支出的担保费用不属于诉讼必须支出的费用，原告要求被告支付担保费的请求，本院不予支持。原告与被告中安金属公司未约定增值税专用发票的税率，原告要求被告支付税率差额损失的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东中安金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛英迪尔新材料有限公司返还货款180000元；二、被告山东中安金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛英迪尔新材料有限公司支付利息，利息以180000元为基数，自2019年12月3日起至实际付款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东中安金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛英迪尔新材料有限公司开具20000元增值税专用发票；四、被告王亚平对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告青岛英迪尔新材料有限公司对被告李磊的诉讼请求；六、驳回原告青岛英迪尔新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元、保全费1520元，由被告山东中安金属材料有限公司、王亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年二月十七日书记员  史 林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保33号 申请保全人：贵州威乐装饰工程有限公司，住所地遵义市播州区桂花社区遵南大道万豪城，统一社会信用代码：91520321063075907C。 法定代表人：王三妹，公司总经理。 被保全人：贵州万晋置业有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码：91522730095474224H。 法定代表人：吴淮河，公司总经理。 申请保全人贵州威乐装饰工程有限公司于2020年2月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人贵州万晋置业有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。申请保全人以其向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额2800000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州万晋置业有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请保全人贵州威乐装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终130号上诉人（一审原告）：洛阳轴承控股有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路961号。法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司法务。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司法务。被上诉人（一审被告）：洛阳鑫犇机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：陈占卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤向阳，该公司股东。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳轴承控股有限公司因与被上诉人洛阳鑫犇机械有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洛阳轴承控股有限公司的委托诉讼代理人邵长清、刘萍萍，被上诉人洛阳鑫犇机械有限公司的委托诉讼代理人尤向阳、朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳轴承控股有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人轴承产品损失111.132万元及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人下属事业部在对被上诉人调质的产品进行后续加工时，发现产品中有37件端面硬度不合格，不合格产品现存放在上诉人处，事实清楚，并且损失价值能够清晰计算。2.虽然被上诉人向上诉人交付了调质产品，但仍应当承担调质加工的质保义务，不能免除其调质不合格的法律责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳鑫犇机械有限公司辩称，1.一审中上诉人所举的证据材料无法证明上诉人所说的质量问题是因被上诉人调质硬度不够造成的。2.即便现有证据能证明上诉人所谓的质量问题与被上诉人有关，但就本次质量问题的过错程度而言，最根本的过错在上诉人。3.就上诉人主张的损失，数额完全是上诉人自己计算，没有第三方的评估认定，被上诉人对该金额不予认同。洛阳轴承控股有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告产品损失111.132万元及利息。2.本案的一切诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月4日原告（需方）与被告（供方）签订了编号为LZDZ2018037的《工业品买卖合同》，约定了标的、数量、价款及交（提）货时间。2019年5月17日，原告通过自己的下属单位洛阳洛轴锻造厂向被告发出质量索赔通知单载明：索赔事项：被告供应原告的调质锻件，合同编号：LZDZ2018037，规格型号：FD-033.50.2410.03K/02，单重：1725kg，数量：50件，锻造生产编号：ZP18-0381-02-Y-5-4~50，原材料炉号：S11808643QX，材质：42CrMo。经洛阳LYC轴承有限公司转盘事业部检测：调质硬度低（共37件），报废处理。索赔合计1111320元（未含调质费用）。被告收到索赔单后，向洛阳LYC轴承有限公司发出复议单，载明异议如下：“1、被告在热处理调质后与贵公司的检验员一个一个的检验合格后才发往下道工序，进行半精车加工。2、该批锻件在转盘事业部复检中发现19件硬度不合格，但已经过贵公司技术中心的评审让步接收了，后期怎么出现37件不合格？3、在转盘事业部假如复检硬度不合格，应及时通知我单位进行返修，现在贵单位已经加工成了成品，说打报废，这点我公司不予认可。4、虽然我单位调质的硬度不合格，但是贵单位并未及时通知我单位进行返修和尽能力补救。”一审法院认为，该案立案时定的案由为买卖合同，但实质上为承揽加工合同。首先，原被告签订的工业品买卖合同较为简单，对验收标的物的验收标准、验收单位、违约责任、索赔损失如何计算等均未约定。现原告要求被告赔偿损失，即便被告认可部分加工产品硬度不够，也无法计算由此产生的损失如何计算；其次，被告加工的产品由原告检验后拉走，后经复检认为19件硬度不合格，未退回便进入下道工序进行再加工，未要求返修或补救，因加工产品现状不明确，无法委托其他鉴定机构评估损失，原告提供后续部分工序加工合同作为计算损失依据，对该案索赔主张没有参考价值。同时，后续部分加工合同也证明了原物已改变现状，无法再鉴定评估。综上，基于原被告不能协商确定损失数额，该院无法通过现有证据确定原告损失数额，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洛阳轴承控股有限公司的诉讼请求。该案受理费14800元，减半收取7400元，由原告洛阳轴承控股有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的新证据：1.37套轴锻件、37件产品存放照片。证明：该锻件目前的存放状态，这37件产品来源于上诉人委托被上诉人所加工调质的产品，现为不合格品。2.2018年11月27日，上诉人与第三方江阴方圆环锻法兰有限公司所购买的同型号锻件合同及发票各两份；11月30日与无锡宝露重工有限公司签订的购买该型号环锻件合同及发票。证明：上诉人仅从第三方采购同型号调质后锻件价值每件14750元，按此价算，37件锻件的价值就是545750元。这个合同中上诉人对外采购要求的调质同样是在260到300HB。被上诉人质证意见：对证据1被上诉人不予认可，因为被上诉人到上诉人车间的时候，车间堆放的废品特别多，不能认定这37件是被上诉人加工的。对证据2的两份合同不发表质证意见，因为被上诉人不认可上诉人没有第三方的这种评估认定，这个责任没有划分，被上诉人不认为质量问题与被上诉人有关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据1，不能证明37件不合格产品系被上诉人在加工过程中造成的，对证据2，上诉人的采购价不能直接证明上诉请求中的损失，二者没有直接关联关系，故上诉人在二审中提交的证据，本院均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在承揽加工过程中，因产品质量及赔偿问题引发本案诉讼。关于上诉人称被上诉人加工的产品中有37件质量不合格的问题，被上诉人完成产品加工后，上诉人在接收时未对产品质量提出异议，直接进行后续加工，后发现存在37件产品质量不合格，根据现有证据，上诉人不能证明不合格产品是被上诉人造成的，对上诉人提出的质量问题，本院不予认可。关于上诉人提出的赔偿数额问题，上诉人在二审中提交的证据与其主张的赔偿数额无直接关系，不能相互印证，不能作为认定赔偿数额的依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，洛阳轴承控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14802元，由上诉人洛阳轴承控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年二月二十四日法官助理郭楠书记员常虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2888号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保211号关于申请保全人桂满华与被保全人赵喜国买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现无标的物可实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保211号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初8767号 原告：宗荷芬，女，1969年3月19日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。 被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。 原告宗荷芬与被告朱黎群、朱洪培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宗荷芬及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告朱黎群、朱洪培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗荷芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱黎群归还借款3万元。2、请求判令被告朱洪培对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，都从事承接土建工程。因资金周转需要，两被告于2014年3月2日向其借款3万元，并口头约定利息为每月0.1万元。后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱黎群、朱洪培未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 2014年3月2日，朱黎群出具借条一份，载明：“今借宗荷芬现金叁万元正，借期为一个月。”在该份借条下方，借款人出签名为“朱利群”，朱洪培作为担保人在借条下方签字确认。 审理中，宗荷芬就本案款项出借经过作出陈述：其与朱黎群、朱洪培都是朋友，朱洪培是朱黎群的父亲；当时借款是朱黎群做工程需要资金周转，3万元是其和丈夫到银行拿的现金在家中交给朱黎群，其丈夫也在场；借条是朱黎群写的，朱洪培答应做担保；借条上借款人处的“朱利群”就是朱黎群，现实生活中朱黎群对外书写的名字都是“朱利群”，其可以明确本案起诉的朱黎群就是借条上的“朱利群”；借款时双方口头约定利息为一个月0.1万元，3万元交付后朱黎群当场给了其0.1万元年利息，之后一直答应给利息但是一分钱没给；其一直向朱黎群、朱洪培催要款项，一开始朱黎群的电话是通的，后来电话不通了，朱洪培一直电话中答应归还的，去年年底电话也不接了。宗荷芬坚称其在2014年10月2日前通过电话向朱洪培催要过款项，也一直通过电话催要直至2019年年底，但无法提供证据佐证。 审理中，本院前往朱黎群、朱洪培户籍所在地宜兴市进行调查，证实：朱黎群确系朱洪培之子，户口都在；朱洪培与其妻子有时候住在推婆头的一个小平房里；朱黎群、朱洪培已经好久不在家中，基本看不到也没有联系方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，宗荷芬向朱黎群主张归还借款，提供了借条原件并对借款经过进行了陈述。虽然借条上借款人处签字为“朱利群”，但从宗荷芬提供的朱黎群、朱洪培的身份信息、当庭陈述以及本院前往委的调查，可以确认朱黎群即借条上“朱利群”。朱黎群未能按时归还借款，应承担本案还款责任。宗荷芬自认借款交付时收到朱黎群支付0.1万元且该笔款项系双方口头约定的利息，但宗荷芬未能提供证据证明双方就借款约定了利息，借条上也并未明确存在利息约定，故本院无法认定宗荷芬所称双方约定利息的主张，本案借款本金应为2.9万元。至于担保部分，朱洪培自愿在借条担保人处签字，双方并未对担保形式作出约定，应当视为朱洪培对朱黎群所负本案债务承担连带保证责任。未约定保证期间的，债权人应当在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款约定归还日期为2014年4月2日，宗荷芬应当在2014年10月2日前要求朱洪培履行保证责任。虽然宗荷芬称其一直向朱洪培催要且朱洪培同意归还，但其未能提供证据予以证明，故宗荷芬要求朱洪培承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、朱黎群于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗荷芬2.9万元。 二、驳回宗荷芬的其他诉讼请求。 如朱黎群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由朱黎群负担。朱黎群应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳案件受理费550元，宗荷芬预交的费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴时力 人民陪审员  陈新治 人民陪审员  蒋杏芳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陆偲杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂，住中山市沙溪镇象角村象新三路6号首层。法定代表人阮剑行，投资人。委托代理人周能朝，四川朝春律师事务所律师。再审申请人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂（下称鸿利洗水厂）因诉中山市人力资源和社会保障局（下称中山市人社局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人鸿利洗水厂的起诉，人民法院应否立案。熊朝友为申请人员工，经职业病诊断为矽肺贰期，申请人在向熊朝友支付443100.76元赔偿款后，以熊朝友的矽肺贰期与其无关为由，主张其支付给熊朝友上述款项的性质为垫付，向中山市人社局邮寄《工伤待遇赔偿申请书》，要求中山市人社局以工伤保险基金对申请人进行赔偿，因中山市人社局未作出赔偿决定，申请人向原审法院提起本案诉讼，请求中山市人社局支付申请人已向熊朝友赔偿的443100.76元。2017年中山市人社局作出中人社工认[2017]02301号《认定工伤决定书》认定熊朝友矽肺贰期为工伤后，申请人以熊朝友所患职业病与申请人之间没有因果关系为由向中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定，中山市第一人民法院（2017）粤2071行初960号行政判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服，向原审法院提起上诉，并在二审期间撤诉。中山市劳动人事争议仲裁委作出中劳仲案字（2018）2317号仲裁裁决书裁决申请人向熊朝友赔偿443100.76元，目前法院已执行完毕。申请人在（2017）粤2071行初960号生效行政判决已对熊朝友所患肺病与申请人之间存在因果关系进行审查，且中山市劳动人事争议仲裁委已作出要求申请人向熊朝友支付赔偿的仲裁裁决的情况下，申请中山市人社局对其赔偿，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定对申请人的申请不予立案，处理正确，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出本案与（2017）粤2071行初960号起诉内容不同，前案诉的是工伤认定决定，本案申请人基于追偿权起诉，不属于重复起诉，应撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案的主张，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9602号上诉人（原审被告）：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵，系公司总经理。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭应求，男，汉族，1970年10月8日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，公司总经理。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，云南炳成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明广田衡器有限公司因与被上诉人彭应求、原审被告云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初925号民事判决。二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明广田衡器有限公司预交的二审案件受理费49545元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年二月二十七日法官助理殷肖书记员陈攀宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执56号 申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：周才柬，董事长。 委托代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被执行人：齐林平，男，汉族，1966年5月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣民终710号民事判决书，向被执行人齐林平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨齐林平银行存款1874.3157万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 义
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2020)陕0623执101号申请执行人徐某某，男，1964年8月19日生，汉族，现住子长市。居民。被执行人黄某某，男，1980年3月16日生，汉族，住新疆克拉玛依市，居民。申请执行人徐某某申请执行被执行人黄某某合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄某某于2020年1月15日之前偿还原告徐某某投资款1200000元本金；于2020年5月30日之前偿还剩余投资款300000元及利息（月利率按2%，以1500000元本金为基数自2019年2月1日起计算至2020年1月15日完毕，以300000元为基数，自2020年1月16日起计算至2020年5月30日完毕）；如被告未按前项约定全部履行，则利息以实际欠款为基数，按月利率2%计算至全部履行完毕之日止。并承担执行费。经查被执行人黄某某有房产一套，位于新疆克拉玛依区，建筑面积111平方米，不动产权证收号为：0025XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某所有的位于新疆克拉玛依区房产一套，建筑面积111平方米，不动产权证收号为：0025XXXX。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年二月十七日书记员  杜 珍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6283号 原告:包建锋，男，1976年12月5日生，汉族，住海门市。 被告：张荣雷，男，1982年8月13日生，汉族，住海门市。 本院于2019年11月12日立案受理了原告包建锋与被告张荣雷劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告包建锋到庭参加诉讼。被告张荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包建锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款47000元及截止至2019年10月的逾期利息470元(以本金47000元为基数，按年利率6%的标准计算)。事实和理由：被告于2016年雇请原告为南通凤凰广场奶茶店、正余郎牌酒代理店提供装潢劳务。工程结束后，被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告47000元，并承诺于2019年8月份支付。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。 被告张荣雷未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告张荣雷雇请原告包建锋提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬的数额，被告应及时付清结欠原告的报酬47000元。欠条已明确付款期限至2019年8月，被告逾期未付，原告按年利率6%的标准主张截止至2019年10月的逾期利息470元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣雷于本判决生效之日起十日内支付原告包建锋劳动报酬47000元、逾期利息470元，合计47470元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币975元，减半收取计488元。由被告张荣雷负担。原告同意其预交的488元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年二月三日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6739号 申请执行人赵明权，男，汉族，1981年4月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期第15栋（15）2层6号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第270号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人调解金26563元；执行费298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款26861元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵州蓝蚁置业管理有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗快
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16500号 原告：福建省晋江市洽成彩印有限公司,住所地晋江市池店镇梧潭，统一社会信用代码913505821564760055。 法定代表人：李晓晖，该公司总经理。 被告：福建伟尔踏鞋业有限公司,住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 原告福建省晋江市洽成彩印有限公司（以下简称洽成彩印公司）与被告福建伟尔踏鞋业有限公司（以下简称伟尔踏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洽成彩印公司的法定代表人李晓晖到庭参加诉讼，被告伟尔踏公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洽成彩印公司向本院提出诉讼请求：判令伟尔踏公司偿还货款1990500元及相应利息（即按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息）。庭审中，洽成彩印公司当庭变更诉讼请求为：判令伟尔踏公司偿还货款1985500元及相应利息（即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息）。事实和理由：伟尔踏公司向洽成彩印公司购买鞋盒、包装盒，伟尔踏公司分四次出具结算单给洽成彩印公司，共尚欠货款1990500元。出具结算单后，伟尔踏公司偿还部分货款，现尚欠货款1985500元。经洽成彩印公司催讨，伟尔踏公司拒不付款。 伟尔踏公司未作答辩。 洽成彩印公司围绕诉讼请求依法提交了四份结算单。本院认为，伟尔踏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洽成彩印公司提供的结算单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 伟尔踏公司向洽成彩印公司购买鞋盒、包装盒，现尚欠洽成彩印公司货款1985500元。 本院认为，洽成彩印公司与伟尔踏公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。伟尔踏公司尚欠洽成彩印公司货款1985500元应当偿还。在洽成彩印公司起诉后，伟尔踏公司未在合理期限内支付货款应承担由此给洽成彩印公司造成的利息损失，对洽成彩印公司的利息主张，予以支持。福建伟尔踏鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江市洽成彩印有限公司货款1985500元及以1985500元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22670元，因适用简易程序减半收取11335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执129号之四 申请人郭某，女，汉族，1973年8月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新区新丰家园小区。 被执行人李某某，男，汉族,1971年3月16日出生，内蒙古凉城县人，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 被执行人何某某，女，汉族，1972年6月17日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执129号之四裁定书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在中国工商银行06110709 0100169XXXX账户内存款人民币240760.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 俊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢7号之二申请执行人：熊国顺，男，1987年8月9日生，汉族，从事工程承包建设，住长顺县。被执行人：程智，男，1985年10月21日生，布依族，住长顺县。被执行人：李平静，女，1989年10月20日生，汉族，住长顺县。公民身份号码：52272919891020002X。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执恢7号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人程智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程智在财付通支付科技有限公司085e9858e1dad9eaf8444d937@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十四日书记员  王清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32032号原告：田琳，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李京山，男，1962年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张红利，女，1967年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告田琳与被告李京山、被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田琳、被告李京山到庭参加诉讼，被告张红利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田琳向本院提出诉讼请求：1、李京山、张红利共同偿还借款本金32万元并支付利息（以32万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自判决生效之日起至实际支付之日止）；2、李京山、张红利共同承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：李京山于2018年2月28日向田琳借款47万元并出具借条，后于2018年5月18日偿还15万元，张红利系李京山配偶，应共同偿还剩余32万元借款，故田琳诉至法院。李京山答辩称，认可借款事实，但现在没有偿还能力，本案借款用于支付其与张红利协议离婚中应支付给张红利的款项，但其与张红利至今仍未办理离婚手续。张红利未参加本院庭审，但在庭后辩称，本案借款与其无关，田琳与李京山系男女关系并合伙做生意，双方有很多经济往来，其于2018年3月6日收到李京山向其转账的80万元，但系李京山支付双方协议离婚中约定的款项，双方还在协议中约定无共同债务。田琳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表、交通银行个人客户交易清单。李京山向本院提交了以下证据：1、离婚协议；2、招商银行户口历史交易明细表。张红利未参加本院庭审，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，李京山向田琳借款并出具借条，约定其向田琳借款47万元。同年2月28日，田琳通过其招商银行6214尾号3738的账户分二次向李京山6214尾号7627的账户共计转款20万元、通过其交通银行6222尾号5232的账户向李京山的上述账户转款5万元、通过其邮政储蓄银行的账户向李京山的上述账户转款2万元；于同年3月1日，通过其上述招商银行账户分二次向李京山的上述账户共计转款20万元。以上共计47万元。另查，截至2018年2月27日，李京山的上述账户共有余额330000.99元，接收田琳的本案汇款后共有余额800000.99元（期间该账户并未与他人发生经济往来）。同年3月6日，李京山向张红利6230尾号0018的账户一次性汇款80万元。再查，李京山与张红利于2018年1月8日曾签订离婚协议，约定李京山于2018年2月26日前一次性补偿张红利80万元…双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。截至庭审之日，李京山与张红利未登记离婚。田琳当庭陈述称，针对本案借款，李京山共计偿还15万元。本院认为，田琳与李京山之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李京山在向田琳借款后，应按期足额偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田琳与李京山未约定借款期限，田琳向本院起诉可视为是向李京山的催告，现答辩期已经届满，李京山未予偿还，构成违约，故田琳要求李京山偿还借款本金32万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，故田琳要求李京山支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。张红利虽未在本案借条中签名确认，但根据田琳及李京山的账户交易信息可知，李京山在接收田琳出借的47万元后，连同自己账户中原有的330000.99元余额，共向张红利账户转款80万元，其后账户中仅余0.99元，且在这个过程中，李京山的账户未与他人发生经济往来，故可认为其向张红利转款的80万元包含本案中从田琳处所借的47万元。虽然张红利辩称其接收的款项系李京山支付双方协议离婚中约定的款项，双方还在协议中约定无共同债务，但本案借款发生于李京山与张红利夫妻关系存续期间，二人至今未办理离婚手续，该约定亦系李京山与张红利之间的约定，不能约束田琳。综上，对张红利的答辩意见，本院不予采纳，田琳要求张红利与李京山共同偿还本案借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李京山、被告张红利于本判决生效之日起十日内偿还原告田琳借款本金32万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算自判决生效之日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李京山、被告张红利共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告张红利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  孙明德人民陪审员  孟 燕二〇二〇年二月二十六日法官 助理  姜 潇书 记 员  张 杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执595号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：程林，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与程林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程林应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金42710.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本院还依法第三轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十九日 书记员  温 彦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15671号 原告：洪于急，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈志坤，男，1963年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省。 原告洪于急与被告陈志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告陈志坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪于急向本院提出诉讼请求：判令陈志坤支付货款147230元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，洪于急当庭变更诉讼请求为：判令陈志坤支付货款139230元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈志坤向洪于急购买布料，双方于2018年1月10日进行结算，陈志坤确认尚欠洪于急货款172030元。结算后，陈志坤偿还部分货款，现尚欠货款139230元。经洪于急催讨，陈志坤拒不付款。 陈志坤未作答辩。 洪于急围绕诉讼请求依法提交了一份结欠款凭证。陈志坤本院书面提供一份还款明细及还款凭证复印件。本院认为，洪于急提供的结欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据；陈志坤向本院提供的2018年1月10日之前的还款记录、还款凭证与本案不具有关联性；洪于急对2018年1月10日之后还款明细、还款凭证的真实性予以确认，并当庭扣减部分货款，对此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈志坤向洪于急购买布料，现尚欠洪于急货款139230元。 本院认为，本案系原告洪于急与被告陈志坤之间的买卖合同纠纷，因陈志坤系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，洪于急与陈志坤之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈志坤尚欠洪于急货款139230元应当偿还。在洪于急起诉后，陈志坤未在合理期限内支付货款应承担由此给洪于急造成的利息损失，对洪于急的利息主张，予以支持。陈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈志坤应于本判决生效之日起十日内给付原告洪于急货款139230元及以139230元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，因适用简易程序减半收取1542.5元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终6号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林银玲，女，1967年3月3日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，捕前住河北省成安县。2019年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王伟，河北浩博律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理原审被告人林银玲涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月5日作出（2019）冀0424刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人林银玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2016年，被告人林银玲以利率高于银行为理由，非法吸收附近周边村民的存款，并开具“喜洋洋养猪专业合作社”及“成安县世鹏玉米专业合作社”的手续，现村民存款不能兑现。经查证，涉案金额共计2675593元，涉及98人。 另查明，被告人已经取得部分受害群众谅解。 认定上述的证据有： 1、被害人姜某陈述，林银玲的公公原来是信贷员，林银玲后来接的班，并在家吸收存款。当时她说存钱到合作社利息高，存取也比较方便、保险，我就把14万元钱经过林银玲存到合作社了，合作社给我开具了股金证，到2016年的时候，合作社无法兑付。 2、另有被害人张某1、郝某等人陈述，均可以证明其在被告人林银玲处存款，且开具股金证，合作社无法兑付。 3、证人张某2证言，我是成安县世鹏玉米专业合作社的实际经营人，当时我们公司想扩大煤炭经营，找到了河町四村的代办员林银玲，通过她吸取存款不到十万元，我们给林银玲手续费，每万元给林银玲200元不等。我社现在有偿还能力，大概兑付了5%左右，5%左右的兑付款已经给了林银玲。 4、证人刘某证言，我是肥乡区喜洋洋养猪专业合作社的员工。我社经过林银玲代办欠款还有3067407元，前年按照10%兑付，但是去年和今年行情不好，没有兑付。我们合作社给林银玲万分之五的手续费，我们合作社目前没有能力兑付。 5．丰喜民证明，我是“肥乡喜洋洋养猪专业合作社”的法定代表人。林银玲是我们合作社的代办员，代办员就是给我们合作社代办吸收存款，我社按吸收数额比例给他们手续费，没有固定工资，最低是万分之三，存款数额高的，比例提成也相应的高。林银玲不是我社的员工，而是代办员，记不清林银玲在我社存款多少钱，以手续为准。 6、被告人林银玲供述，2011年4月至2014年4月，我通过郝银宗的介绍为肥乡喜洋洋养猪专业合作社吸收存款，因为同期利率比银行要高，存款利率在3.5%-6.3%之间，所以村里群众、家里亲戚都通过我往合作社存钱，我自己也去看过养猪合作社，群众存取钱也比较方便。我每月工资不等，2000-9000元，肥乡喜洋洋养猪合作社只给我开工资，不返利、不提成，在这段时间，合作社一共给我支付了大概二十五、六万工资，我把这些工资又存到合作社了。 群众把钱给我后，我把所有现金交给合作社的会计，会计给我存款单一式四份，第一第三联合作社留下了，第二联给储户，第四联没用。我吸收的200多万，只给群众兑付了一小部分，大部分都没有兑付。 7、审计报告：（1）林银玲累计涉嫌非法吸收公众存款金额为2675593元，涉及98人，已支付本金、利息17400元，未兑付金额除林银玲存款外剩余2658196元。 （2）林银玲累计涉嫌非法吸收公众存款金额为2675593元，其中：缴存肥乡区喜洋洋养猪专业合作社2569293元，成安县世鹏玉米专业合作社106300元。先后支付给相关人员本金和利息17400元。 8、部分群众谅解书。 9、成安县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明：林银玲于2019年1月16日到成安县公安局经侦大队投案。 10、成安世鹏合作社还款协议书、肥乡喜洋洋合作社账目及股金证、房产查询、喜洋洋养猪专业合作社与成安世鹏合作社登记信息、林银玲现实表现及户籍证明等证据在案佐证。 原审法院认为，被告人林银玲以高于同期银行利率为条件，诱使近百名群众通过其向合作社存款，存款至今未能兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林银玲主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决被告人林银玲犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人林银玲退赔违法所得。 上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，本案系单位犯罪；上诉人林银玲系从犯；涉案分红或利息合计94140元，应从涉案金额中扣减，涉案金额应认定为2457752元；林银玲和向成安县世鹏玉米合社投资的六名集资群众已达成还款协议，该合作社没有被追究刑事责任，故该合作社吸收资金数额应从林银玲犯罪数额中予以扣除；不应判处退赔违法所得；原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，涉案分红或利息合计94140元，应从涉案金额中扣减，涉案金额应认定为2457752元；林银玲和向成安县世鹏玉米合社投资的六名集资群众已达成还款协议，该合作社没有被追究刑事责任，故该合作社吸收资金数额应从林银玲犯罪数额中予以扣除的理由和意见，经查，原审被告人林银玲违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款的数额应计算在其犯罪数额中。原审法院根据被害人陈述、证人证言、股金证、合作社账目、审计报告等证据，认定原审被告人林银玲犯罪数额并无不当；对于上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，不应判处退赔违法所得的理由和意见，无法律依据。综上，以上理由和意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林银玲以高于同期银行利率为条件，诱使近百名群众通过其向合作社存款，存款至今未能兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人林银玲系自首，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，本案系单位犯罪的理由和意见，经查，喜洋洋养猪专业合作社及成安县世鹏玉米专业合作社以吸收公众存款为目的，成立后以非法吸收公众存款为主要活动，系自然人犯罪；对于上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，上诉人林银玲系从犯的理由和意见，经查，林银玲系合作社代办员，向资金群众宣传合作社给付高利息，集资群众通过林银玲向合作社存钱，林银玲收取集资款项后给群众出具合作社相关手续，在犯罪过程中并非起次要作用；对于上诉人（原审被告人）林银玲上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人林银玲具有法定及酌定从轻情节，并根据林银玲犯罪事实、情节、后果及社会危害性，对其量刑适当。综上，以上理由和意见，不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 杨伟娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李晓妍
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1443号 原告:刘庭云，男，生于1979年2月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：范其元，盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：邓国锐，男，生于1978年2月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告刘庭云与被告邓国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘庭云及其委托诉讼代理人范其元到庭参加诉讼。被告邓国锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭云向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓国锐返还原告借款本金60000元与借款利息20400元，共计80400元。事实与理由：原告刘庭云与被告邓国锐属同一生产合作社农民，2017年被告因在广东省惠州办厂需要向原告提出借款60000元，同年8月原告通过微信向被告转款10000元，2018年4月2日再次通过微信向被告转款8000元，2018年4月4日原告向滩头农村信用社贷款50000元后再次支付现金42000元给被告，合计60000元。双方约定每月利息为同期银行利息3倍即每月1400元。4月4日被告在滩头信用社门市向原告书写了借条一份。借款到期后原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，至今未偿还本金和利息。 被告邓国锐未做答辩。 原告刘庭云围绕其诉讼请求，依法提交了借条和手机录音各一份、微信聊天记录、微信转账记录以及证人罗洪应、姜某证言。被告邓国锐未提交任何证据。原告刘庭云提交的证据，其来源合法，客观真实，能够相互印证被告先后两次向原告借款的事实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告邓国锐因资金周转需要向原告刘庭云借款60000元，2017年8月26日原告通过微信向被告转款5000元及通过他人微信向被告转款5000元，2018年4月3日原告再次通过微信向被告转款8000元，2018年4月4日原告向被告给付现金42000元，同日，被告出具借条一份，借条载明借款人邓国锐因资金周转需要向刘庭云借款现金人民币60000元，月利息为人民币1400元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币60000元，并出具本借条。该借条注明借款人于2019年4月4日前还清刘庭云借款60000元。原告认可被告已支付利息1000元，现被告邓国锐未依约履行剩余还款义务。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。原告刘庭云主张被告邓国锐于2017年与2018年先后向原告借款60000元，根据被告出具的借条、当事人的关系、借款金额、证人罗洪应、姜某证言、原告与被告邓国锐的微信聊天记录以及部分转账记录为凭，可以认定双方的借贷关系真实存在，应当受到法律保护，被告邓国锐作为借款人应当履行按期偿还借款的义务。故对原告提出的由被告偿还原告借款60000元的主张，本院依法予以支持。对原告提出的被告按照月利率2%计算支付其借款利息20400元的主张，被告出具的借条中明确载明月利息为1400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按照月利率2%即每月1200元支付17个月利息共计20400元，符合法律规定，但被告已支付原告利息1000元，原告予以认可，则应在被告需支付的利息中予以扣除，被告尚需支付原告的利息为19400元，故原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓国锐偿还原告刘庭云借款本金60000元； 二、由被告邓国锐向原告刘庭云给付约定的借款利息19400元。 上述款项限于本判决生效之日起15日内支付。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告邓国锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡 康 人民陪审员  张明建 人民陪审员  罗奎西 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  罗 玺 书 记 员  顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保137号本院受理的申请保全人石龙与被保全人王艳凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人财产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执422号 申请执行人：王雪华，女，1972年06月04日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭素荣，女，1974年6月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王雪华与被执行人郭素荣民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭素荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王雪华申请，本院于2020年2月28日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押郭素荣的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59397号原告：盛永福，男，1975年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：舒伟华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：余民珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告盛永福（以下简称原告）与被告舒伟华、余民珍（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧婧到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金166666.66元及2018年10月24日至2019年1月23日期间的利息2000元；2.判令二被告支付原告逾期利息（以166666.66元本金为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《借条》，约定二被告向原告借款共200000元，借款期限为3个月，自2018年10月24日至2019年1月23日，月利率为2%。原告按照合同约定，于2018年10月24日向二被告转账200000元，履行完出借义务，同日二被告向原告出具收条。还款期限届满后，二被告仅偿还了部分本息，并未履行完毕全部还款义务，原告多次催要，二被告仍以各种理由拒绝履行。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告作为出借人与二被告作为借款人签订《借条》两份，内容均为二被告因做生意急需资金周转，特向原告借款100000元，借款期限自2018年10月24日起3个月，月利率2%，每月日前按时足额付息。原告称两份《借条》系2018年10月24日在其公司签订。2018年10月24日，原告向舒伟华转账100000元，并向余民珍转账100000元。二被告向原告出具《收条》两张，内容均为二被告收到原告100000元。查，余民珍于2018年11月23日向景宝茹转账20667元，于2018年12月23日向景宝茹转账20667元，于2019年1月30日向景宝茹转账2000元。原告称景宝茹系其指定的收款账户。原告称二被告未偿还过其他款项。本院认为：合法的债务应当清偿。根据原告提供的《借条》、《收条》及支付业务回单，能够证明二被告向原告借款200000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现两份《借条》中约定的借款期限早已届满，原告有权要求二被告偿还借款并按照约定支付利息。原告主张余民珍向景宝茹支付的三笔款项系本案还款，对此本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于二被告的还款，应当在利息中先行抵扣，其余部分则在本金中进行扣除。经计算，至2019年1月30日，二被告尚欠原告借款本金166332.66元、利息2102.87元。此后的利息，二被告应当继续支付。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒伟华、余民珍于本判决生效后七日内偿还原告盛永福借款本金166332.66元、利息2102.87元；二、被告舒伟华、余民珍于本判决生效后七日内支付原告盛永福利息（以166332.66元本金为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告盛永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告盛永福负担10元（已交纳），由被告舒伟华、余民珍负担3664元（原告盛永福已交纳，被告舒伟华、余民珍于本判决生效后七日内支付给原告盛永福）。公告费560元，由被告舒伟华、余民珍负担（原告盛永福已交纳，被告舒伟华、余民珍于本判决生效后七日内支付给原告盛永福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 郭 洁人民陪审员 赵 霖二〇二〇年二月二十六日书 记 员 徐川涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2893号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保126号关于申请保全人许丽梅与被保全人许兆丰转继承纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保126号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4170号原告：祥云正贵工贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇香树村。统一社会信用代码：91532923MA6NKQ4475。法定代表人：董正贵，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨清标，系董正贵之子，特别授权代理。被告：大理永春建材机械制造厂，住所地云南省大理白族自治州大理市开发区满江新村大丽铁路桥旁。统一社会信用代码：92532900MA6KUR9Y9J。法定代表人：刘竣溢，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志国，系刘竣溢之父，特别授权代理。原告祥云正贵工贸有限责任公司诉被告大理永春建材机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董正贵及委托诉讼代理人杨清标、被告的法定代表人刘竣溢及委托诉讼代理人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥云正贵工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告配电柜3个、调压器1个、电机6台（或者折价支付原告货款30,000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，原告以祥云县正贵砖瓦厂的名义于2019年7月20日与大理永春建材机械制造厂签订《旧设备买卖合同书》，合同约定原告将部分机械设备出售给被告,码坯机、布坯机、切坯机、切条机及全套电器及所有配件以单价39,000元卖给被告（由被告自行拆装）；配电柜、电机由被告挑选，单价为5,000元/吨。2019年7月25日，被告收到了原告出售的配电柜980公斤，应付货款为4,900元（5元/公斤×980公斤），码坯机配电柜480公斤（电柜3个、调压器1个），输送带部分价款为4,640元，被告支付了货款9,540元，而码坯机配电柜480公斤的价款未按约支付。另外，被告还于2019年8月4日运走了电机6台。2019年8月9日，双方的法定代表人又另外签订《补充协议》，约定被告拆走的电柜由被告送还给原告，解除原合同第五项、第七项等内容。本院经审查认为，本案涉及的《旧设备买卖合同书》形式上的合同主体为祥云县正贵砖瓦厂和大理永春建材机械制造厂，但祥云县正贵砖瓦厂已于2019年4月12日注销，涉案合同签订时间为2019年7月20日。本院认定涉案合同的实际主体为董正贵和大理永春建材机械制造厂，由此产生的权利和义务应由合同当事人董正贵和大理永春建材机械制造厂承担。祥云正贵工贸有限责任公司并非合同当事人，无权主张合同上的权利，故祥云正贵工贸有限责任公司不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祥云正贵工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨筱榕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢1号之五 申请执行人王某某，男，汉族，1966年4月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁区虎山东路。 被执行人李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁区虎山东路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初827号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6020310112000XXXX0账户内存款人民币288895.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2163号申请执行人:杨善菊，女。被执行人:日照顺川钻探有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区小湖村。法定代表人:邓祥民，该公司经理。申请执行人杨善菊与被执行人日照顺川钻探有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月10日作出的(2018)鲁1122民初4152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：920299.75元)。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人于2020年1月14日向本院交来案件款2000元(因疫情故申请执行人暂无支取)，申请执行人杨善菊向本院提交收到条一份，证明已收到被执行人款332.88元。本院于2020年1月13日拘留被执行人邓祥民于莒县公安局行政拘留所。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照顺川钻探有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十日书记员  陈 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林英革，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜付，男，1964年4月29日出生，汉族，个体业主，住黑河市。再审申请人林英革因与被申请人赵喜付借用合同纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英革申请再审称，请求撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1005号民事判决中“用林英革借给赵喜付儿子的1万元抵顶借用费用的认定”。主要事实和理由：赵喜付以双方存在装载机买卖合同关系为由将林英革诉至一审法院，诉请解除买卖合同、返还原物并给付使用费用32,000元。一审法院酌情支持耽误使用费用6,000元。一审判决后赵喜付不服提起上诉，二审在无相关证据证实的前提下对一审法院认定的事实部分做了较大改动，二审法院酌定以修车费用及林英革已支付的买车价款1万元抵顶2018年使用费用。二审法院认定林英革借给赵喜付儿子的1万元为买车款无相关证据证实，故二审法院对买卖事实的认定违反了民事诉讼法第二百条第二项规定“认定的基本事实缺乏证据证明”；而二审法院在此基础上又认定双方形成事实的借用合同关系，将林英革已花费的修车款及一审中提到的林英革妻子富晶借给赵喜付儿子的1万元均认定为林英革需支付给赵喜付借用装载机的费用，其认定明显违反法律相关规定。二审法院在判决书中已将案由变更为借用合同纠纷，根据民法通则意见第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。因此根据该规定，借用人只有返还原物之义务，没有给付使用费用义务。一审中林英革已将原物返还，且林英革对案涉装载机也并非无偿使用，在使用前已花费1万余元对涉案装载机进行维修。另外，就林英革妻子富晶借给赵喜付儿子的1万元款项，并未发生在本案双方当事人之间，没有证据证实与本案存在关联，且在双方不存在买卖关系的前提下，该款项被抵顶借用费用无事实及法律依据。林英革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。赵喜付提交答辩意见称，1.2018年6月中旬经王某介绍，林英革与赵喜付达成口头买卖合同关系，林英革仅在2018年7月份给付1万元，尚欠4万元，2018年11月林英革表示不购买装载机，赵喜付认可解除买卖合同，但林英革并未立即返还装载机，因此应支付使用费。二审法院根据实际情况，酌定以修车费和已支付的1万元购车款抵顶2018年使用费，并维持一审法院林英革赔偿赵喜付装载机耽误使用损失6,000元的判决，赵喜付认可二审法院查明的事实和认定。2.关于买车价款1万元，林英革虽认为是借款，但王某已证实该款系购车款，赵喜付之子与林英革无任何经济往来，不可能在林英革处借款，微信聊天记录正是赵喜付之子向林英革主张装载机价款较为委婉的方式。3.林英革代理人明确告诉赵喜付：“判决书下来了，再给付你（赵喜付）6,400元，就结案了”说明林英革对二审法院查明的事实，应该给付装载机使用费的方式和数额都是认可的，并且已经自愿履行完毕。综上，林英革对自认且履行完毕的判决提出再审申请，其理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，证人王某在二审中出庭作证，其陈述能够证实林英革与赵喜付之间存在买卖装载机的事实。林英革于2018年7月给付的1万元，林英革主张该款系借款但未能提供充分的证据予以证实。林英革提供的聊天记录亦是发生在给付1万元钱款后，并不能证明当时支付的1万元系借款。根据林英革使用装载机的事实，以及双方之前达成的口头买卖合同，可以认定1万元为购车款。二审法院虽将案由调整为借用合同纠纷，但考虑双方当事人并无特殊关系，无偿使用有失公允，林英革应向赵喜付支付使用装载机的费用。根据黑河市爱辉区市场的实际情况，二审酌定以修车费用及林英革已支付的买车价款1万元抵顶2018年使用费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林英革的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年二月二十五日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5968号原告：张立业，男，1971年10月9日出生，汉族，住邓州市。被告：杨钦录，男，1969年3月22日出生，汉族，住邓州市。原告张立业与被告杨钦录为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加了诉讼，被告杨钦录经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月12日，被告杨钦录在原告之父张金元处借款5000元，由被告亲笔搭的借条为凭，后原告经多次追要无果，原告诉至法院，请求偿还借款6000元及利息并诉讼费用。被告杨钦录未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：1999年8月12日，被告杨钦录在原告张立业父亲张金元处借款5000元，约定月息为1分5厘，由被告杨钦录出具的借据为凭。1999年12月25日，被告杨钦录在原告借款2000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一份，后经原告追要，被告偿还了1000元，尚余1000元未还。原告父亲于2009年去世，对被告享有的5000元由原告继承，现要求被告偿还借款6000元及利息并承担诉讼费用。因被告杨钦录下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钦录在原告张立业之父张金元处借款5000元并在原告张立业处借款1000元，由被告杨钦录出具的二份借据为凭，张金元去世后该债权由原告继承，现原告张立业要求被告杨钦录偿还借款6000元及利息，理由正当，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦录于本判决生效后十日内偿还原告张立业借款6000元及利息（利息按约定的壹分伍厘计算，其中本金5000元自1999年8月12日起计至款付清之日止；其中本金1000元自1999年12月15日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，共计810元，由被告杨钦录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  闫光权
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执453号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：施宗基，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：翁梅煌，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人施宗基、翁梅煌车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初2852号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人施宗基、翁梅煌所有的价值人民币45895元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何洁如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9875号原告：侯明阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王金彪，男，1995年4月29日出生，汉族，住山东省单县。原告侯明阳与被告王金彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明阳到庭参加诉讼，被告王金彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年1月为被告王金彪（曾用名王理想）提供牛副产品货源，到2018年2月供货两次，货款共计5500元，被告当时因资金紧张，说过段时间给，2019年1月4日被告给原告出示欠条一张，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故为维护原告合法权益，望判如所请。被告王金彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月-2月份，被告王金彪从原告侯阳明处购买毛肚，总价款5500元。2019年1月31日，被告王金彪通过微信向原告侯明阳转款2000元。2019年1月4日，被告王金彪出具欠条一张，载明“今欠货款3500元整，欠款人王理想，2019年1月4号上午还。”原告侯明阳于2019年5月-6月通过微信向被告王金彪催要剩余款项，被告王金彪回复“现在没钱，等有钱了给你”，“随便你，我现在没钱，有钱了给你”。后被告王金彪一直未偿还剩余款项，原告侯明阳诉至法院。上述事实有欠条、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，结合原被告的微信聊天记录、欠条及原告陈述，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，王金彪与“王理想”是同一人。被告收到原告的货物后，未足额给付货款，故原告要求被告支付剩余货款3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金彪于本判决生效之日起十日内支付原告侯明阳货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  史 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执228号张立兵、杨乐：本院在执行张立兵、杨乐与被执行人山东福源设备安装有限公司、袁秋云合同纠纷一案，本院院做出的（2019）宁0104民初9013号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张立兵、杨乐与被执行人山东福源设备安装有限公司、袁秋云合同纠纷一案，本院院做出的（2019）宁0104民初9013号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2011号之一 申请人：潘瑞斌，男，1973年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 申请人潘瑞斌与被执行人胡秋贤的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0122民初1059号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人胡秋贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘瑞斌于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡秋贤支付履行款45000元及利息，案件受理费589元，执行费583.83元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡秋贤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人胡秋贤坐落于南宁XX区XX路X号X幢X单元XX号房和坐落于南宁XX区XX路X号X、X号楼X号楼X单元XX号房，因产权原因无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人胡秋贤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秋贤新的财产线索，申请执行人潘瑞斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17311号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李加振，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李加振信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李加振应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8437.41元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17311号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月五日 书记员  温 彦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1783号申请执行人：云南晨鸣电器有限公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。被执行人：遵义市宏文渊博实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路润苑小区D7栋2单元一层、二层。法定代表人：91520302MA6EC0LY8C。申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人遵义市宏文渊博实业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初4880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵义市宏文渊博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2851号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初882号 原告：刘宝和，男。 委托诉讼代理人：王轩，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕颐航，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连金兴伟业汽车服务有限公司。 法定代表人：王玉杰，系总经理。 委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。 原告刘宝和与被告大连金兴伟业汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王轩、被告的法定代表人王玉杰及委托诉讼代理人潘清姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年3月至2017年3月30日在被告处从事喷漆工作。截至2017年3月30日，被告拖欠原告2016年3月至2016年8月、2017年3月的费用90346.33元未给付原告。另，原告在被告处工作期间，被告扣押原告设备押金1万元，至今未予返还。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告承包费90346.33元及返还押金1万元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可2016年3月至2016年8月、2017年3月原告的总漆平款数为314777.5元，南表电费6637.59元、洗车费9420元、漆料钱45392、保险费5481.58元、微信向原告付款65000元、银行转账为9万元，上述数额与原告意见一致。不同意原告意见的有：报纸钱应为3000元而非原告所说的1500元、暖气房电费为5012元而非原告所说的1000元；返工费24540元、北表电费25391元、以及原告还曾向被告预支的8000元也应在被告应支付给原告的费用中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处从事喷漆工作。在其工作期间，对于2016年3月至2016年8月、2017年3月的费用双方未予核算。 现双方对于原告在上述期间的总漆平款数为314777.5元无异议。对于应在总漆平款数中扣除的费用，双方无异议的款项为：南表电费6637.59元、洗车费9420元、漆料款45392、保险费5481.58元；对于被告已经向原告支付的费用，双方无异议的有：微信向原告付款65000元、银行转账9万元。 现双方对于应扣除的款项有争议的有：报纸款及暖气房电费的具体数额，是否存在返工费、北表电费以及预支的8000元是否已经偿还。 另，关于押金，原告认为该数额为1万元，被告在其庭后提交的本院的“补充证据明细及证明事项”中认可其实际收取的数额为5000元。在原告及被告在2017年6月19日在甘井子区劳动人事争议仲裁委员会所作的庭审笔录（第三页）记录，被告称“2014年3月和2015年3月克扣的1万元是因为双方系内部承包关系，该1万元为设备押金”。 本院认为，对于双方有所争议的部分系本案的焦点所在，对于双方的争议焦点，本院作如下认定： 1、报纸款的具体数额。现无据证明双方关于报纸款如何计算的具体约定，但原告自认应扣除报纸款项1500元，本院予以照准。被告主张该款项为3000元，根据相关法律规定应提供证据证明原告所使用的报纸的数量，现其未提供相关证据予以证明，故对其所辩称的款项数额不予采信。 2、暖气房电费与北表电费。对于电费，原告诉称应由其承担的为南表电费及暖气房电费，而被告认为原告还应承担北表电费。本院认为，根据原告提供的被告向其出具的2016年10月至2017年1月的工资单，所列明的仅有南表电费一项；在庭审过程中，对于本院所询问的问题“在2016年3月前是否与原告结算过北表电费？”，被告回答“原先原告不承包，不用原告拿，只是每个月开工资”，而在被告庭后向原告提交的由其自行制作的2015年1月至12月的工资表中，均列明了在原告的工资中扣除了电费，由此可以证明双方在对于工资结算时，有对电费进行结算的约定，且自2015年开始就已经按此约定进行结算，与其庭审时陈述不符，被告认为原告还应在结算单据之外对于北表的电费进行承担，应提供充分证据证明双方存在此项约定，因此，对于被告辩称的原告还应承担北表电费的辩称意见，不予采纳，对于其关于用电量的鉴定申请，不予准许。对于暖气房电费，原告自认扣除1000元，予以照准，与报纸费用同理，被告认为原告需承担的费用为5012元应由其承担相应的举证责任。 3、返工费。对于该项费用，被告称在原告工作期间，因其处理不当存在车辆返工的情况，而这些情况基本都在原告离开被告处后，由被告另行进行返工处置，故该费用应由原告承担。对于其该项请求，被告提供了由其自行制作的返工明细予以证明。对于该款项，本院认为，根据原告提供的被告向其出具的工资单以及被告向本院提供的2015年的工资表，均能证明双方确有因返工而导致的费用由原告承担的约定。但被告所提供的返工证据仅系其自行制作，本院对其是否进行返工以及返工所产生的具体费用无法予以核实并确认，故暂无法在本案中对于该项费用予以确认并扣除。如被告有关于本项费用的新证据，双方可另行诉讼解决。 4、预支费用。被告称原告在2016年2月28日向其预支8000元，该款项一直未予扣除，原告对此不予认可，认为该款项系2月份预支，故在2月份的费用结算中已经予以了扣除。对于2月份原告的工资，原告认可被告已经向其发放，故理应存在原告2月份的工资单，不论形式上是与2016年9月以后被告向原告提供的工资单条一致，还是被告自行保管的账册，被告作为企业理应对该证据负有保管并出示的义务，现其未向本院提供，应对此承担举证不能的责任，即其对于该8000元预支款的辩称意见，本院不予采信。 5、押金。现原、被告对于押金的数额存在异议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故应以被告在甘井子区劳动人事争议仲裁委员会所作的庭审笔录中对已收取原告押金数额的自认确认案涉押金数额，即押金数额为1万元，该款项被告应在双方合同关系解除时予以返还。 综上，被告应向原告返还的款项数额为90346.33元（总漆平款数为314777.5元-南表电费6637.59元-洗车费9420元-漆料款45392-保险费5481.58元-报纸费用1500元-暖气房电费1000元-微信付款65000元-银行转账9万元）及押金1万元，合计100346.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告大连金兴伟业汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘宝和款项合计100346.33元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 刘欣人民陪审员孙香凤人民陪审员曹翠华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹         秀         玲
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初84号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张磊，男，1992年6月19日出生于云南省大理市，白族，中专文化，个体,家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被大理市公安局取保候审，2020年1月6日被大理市人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月21日2时许，被告人张磊饮酒后驾驶云Ｌ×××××号白色现代伊兰特小轿车从大理市下关镇太和苑荷花庭院停车处回大关邑7组家中，到家门口时因酒醉在车上睡着，右脚一直踩在油门上，发动机轰鸣，引起噪音扰民，后群众报警，民警到达现场后发现张磊有饮酒驾车嫌疑，后提取被告人张磊血液送检，检验鉴定结论为：122.36mg/100ml血。经民警对被告人张磊进行吗啡胶体金法检测（尿液），结果为阴性。2019年9月30日大理市公安局对该案立案侦查。归案后被告人张磊对其的犯罪事实供认不讳，并在审理过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人张磊在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、公安交通管理行政强制措施、现场辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检测照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书（血液乙醇含量检验）、现场检测报告书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张磊违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、处宽处罚。建议对被告人张磊判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张磊违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、处宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年二月二十五日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9894号原告：张庆利，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵洪高，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张庆利与被告赵洪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告张庆利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37884元。事实和理由：2019年6月24日16时30分，赵洪高驾驶电动自行车，沿东昌路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东昌宾馆对过处时，与行人张庆利相撞，造成张庆利受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定赵洪高承担事故全部责任，张庆利不承担事故责任。本院经审查认为，本院向被告赵洪高邮寄送达应诉手续，因其迁移新址不明而未果，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张庆利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年二月二十一日书记员  张 晖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执253号 申请执行人：邯郸市邯山区东丰卸货点，住所地邯郸市邯山区浴新南大街158号。 经营者：李子照，男，1975年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马晓亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区丰卸货点与被执行人马晓亮运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓亮未履行中院（2019）冀04民终4979号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马晓亮银行存款270931元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李勇