昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1698号原告：王永平，男，1980年3月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：宋文雍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明文，男，1969年11月3日出生，汉族。被告：马发银，男，1997年7月8日出生，回族。两被告的委托诉讼代理人：倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。两被告的委托诉讼代理人：李果霏，云南律晟律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人：李蔚，公司经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告王永平诉被告李明文、马发银、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称中保财产昆明盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告王永平及其委托诉讼代理人宋文雍，被告马发银及其委托诉讼代理人倪娜、李果霏，被告中保财产昆明盘龙支公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内向原告王永平赔偿各项经济损失共计131360.44元。2、如中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围不足以赔偿原告损失的，由被告李明文、马发银就不足部分承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告李明文驾驶云Ａ×××××号重型货车（该车在中同人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险）在昆明市呈贡区路段吋，在下坡时侧滑与原告王永平所驾驶的云Ａ×××××的重型货车直线上坡时两车发生碰撞，致使两车不同程度受损及原告王永平受伤的交通事故。以上事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队道路交通事故认定书第530121420180009852号认定，确定李明文承担此次事故的全部贵任，同时承担本次事故100%经济损失赔偿。原告经交通事故受伤后，于2018年11月19日在昆明市中医医院住院，于2018年12月13日出院，住院时间为24天。原告所驾驶车辆于2018年11月29日开始进行维修，于2019年3月20日修理完毕出场，修理时间为112天。原告认为被告应当赔偿原告：1、医疗费：448.4元；2、住院期间的伙食补助2400元（按100元／天×24天计算）；3、交通费：357元；4、住院期间误工费6155.04元（按256.46元／天×24天计算）；5、住院及修车期间车辆停运损失122000元（按1000元／天，共计122天）的经济损失。原告认为，本起事故给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》等法律法规的规定诉至法院，请求法院判如所请。被告李明文、马发银共同答辩称，对于原告主张的各项经济损失共计131360.44元，由被告李明文和马发银在交强险和三者责任险赔偿范围内不足部分承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。一、误工费和停运损失不能同时主张。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告主张误工时间为2018年11月19日到2018年12月13日，合计24天，营运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输，或者旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少。该损失由相关事故责任人对该损失进行赔偿。原告主张停运时间为2018年11月29日至2019年3月20日，合计112天。中间重合时间为2018年11月29日至2018年12月13日，合计15天，该时间段为原告住院治疗的时间，只能主张误工费而不能主张停运损失。二、主张停运损失的主体不适格，停运损失属于间接性损失，虽然根据相关法律是可以向法院主张，但根据物权法第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，适格的主体应该是车辆享有营运利润收益的主体，也就是车辆云Ａ×××××所有人冯桂芬。因此原告诉请主张赔偿停运费用主体不适格，应驳回该诉请。三、原告停运损失的主张，原告提交的关于事故发生前的收入证明无事实依据，完全不具备参考价值。昆明市渣土车营运系特殊行业准入，根据昆政办2018年64号《昆明市城市建筑垃圾管理实施办法实施细则》第八条，建设单位应当与具备资质的建筑垃圾承运企业签订承运协议，不得将建筑垃圾运输处置业务转包给未经取得建筑垃圾运输资质的个人或企业。第19条第一款从事建筑垃圾运输的单位必须取得有城市管理综合行政执法部门颁发昆明市建筑垃圾运输核准证。根据上述条款规定，对建筑工地承运建筑垃圾必须在取得营业执照的同时持有公司所在辖区城管局核发的昆明市建筑垃圾运输核准证。原告出示的云南锻华建筑工程有限公司为其开具的收入证明，该公司取得营业执照的时间为2018年11月14日，锻华公司在没有成立且没有渣土承运资格期间内为原告开具收入证明是不合法的。因昆明市智能环保渣土车推广使用工作时间方案中的第三条规定，原告车辆于2018年7月1日起已属于昆明市禁止进入三环内拉运的车辆，并且是逐步淘汰的车辆，其车辆运营收入已不能用正常入城营运的车辆收入标准来衡量，原告应提供已签订的承运合同以及全套合法手续才能证明，而并非是用一些文具店都可以买到的收据来证实自己的损失。四、关于停运期间，原告提供了一个修理厂的维修期限证明，我方认为车辆停运天数的确定不能简单根据维修期进行认定。应当结合案件实际情况综合考虑待维修车辆型号及配件的特殊性车辆损毁的实际程度，原告维修及取车是否存在延误原告所举证证据是否充分等情形，秉承公平合理的原则进行裁判。经审查后，一旦认定受损车辆一方有恶意拖延维修时间扩大损失发生的情形，法院对其主张停运损失的诉请不应支持。五、人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告诉请的赔偿应由交强险和第三者责任险的承保公司即本案第三被告进行赔偿。被告马发银作为车辆的所有人，已经向第三被告投保了保额100万元的三者险，完全能够足额赔偿原告的损失。李明文为第二被告马发银聘用的驾驶员，从事的工作就是提供自身劳务换取报酬，与马发银应属于形成劳务关系。根据侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案中因被告驾驶车辆所造成的损失应由第二被告马发银承担责任，第三被告应支付原告合理合法的赔偿请求，第一被告和第二被告均无需承担连带赔偿责任。被告中保财产昆明盘龙支公司答辩称，李明文驾驶的云Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及限额100万元的三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的停运损失在我方同意第一、二被告对停运损失的答辩意见的基础上，再根据保险合同三者险条款第七条第一项的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，我公司对该项不承担赔偿责任。第三是在本次事故发生之后，保险公司已于19年2月18日支付了原告驾驶的云Ａ×××××号车辆的施救费修理费共计46075.9元，施救费是2000元，修理费44075.9元。另诉讼费不属于保险赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2，2019年3月1日两张医院门诊票据，不能证明是交通事故后续的治疗费，本院不予采信；原告提交的证据3，交通费发票，不能证明为医治伤情而支出，本院不予采信，将根据实际情况予以酌情支持；原告提交的证据6中的收款收据、土石方运输专用单据、中国农业银行银行卡交易明细清单、云南省农村信用社账户流水明细表、微信、短信收款截图以及证明等，与营业执照能相互印证，证明原告为云南锻华建筑工程有限公司运输渣土，由该公司支付报酬的事实；被告李明文、马发银提交的车辆图片，不能证明原告所驾驶的车辆为淘汰运营车辆，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月19日，被告李明文驾驶云Ａ×××××号重型货车在昆明市呈贡区路段时，在下坡时侧滑与原告王永平所驾驶的云Ａ×××××的重型货车直线上坡时两车发生碰撞，致使两车不同程度受损及原告王永平受伤的交通事故。此事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队第530121420180009852号道路交通事故认定书认定：当事人李明文承担全部责任，同时承担本次事故100%经济损失赔偿；当事人王永平无责任。事故发生后，原告王永平被送往昆明市中医医院住院治疗24天（2018年11月19日至2018年12月13日）。原告所驾驶云Ａ×××××的重型货车于2018年11月29日送到云南勤思机械设备有限公司进行维修，于2019年3月20日修理完毕出场，修理时间为112天。云Ａ×××××号重型货车车主为马发银，该车在被告中保财产昆明盘龙支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李明文为马发银雇佣的驾驶员。事故发生后，中保财产昆明盘龙支公司于2018年2月18日向云南勤思机械设备有限公司在交强险限额内赔付了施救费2000元，在商业第三者责任险限额内赔付了修理费44075.9元，共计46075.9元。另查明，被告王永平驾驶的云Ａ×××××的重型货车登记车主为冯桂芬，冯桂芬与原告王永平系母子关系。庭后，经本院对冯贵芬及王永平进行询问，双方确认云Ａ×××××的重型货车虽然登记在冯桂芬名下，但车辆是王永平购买且实际使用。冯桂芬同意由王永平对本次交通事故车辆的损失主张权利。云Ａ×××××重型货车有道路运输经营许可证、道路运输证；王永平持有经营性道路货物运输驾驶员证、昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员培训合格证。本院认为，关于本案责任如何承担的问题，被告马发银确认李文明是其聘用的驾驶员，即马发银与李明文存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故，被告马发银作为雇主应当承担原告的损害赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定被告李明文因其过失负全部责任，被告李明文应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，此次事故经交警部门认定被告李明文承担全部责任，原告王永平无责任。根据上述规定，应由被告中保财产昆明盘龙支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马发银、李明文承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，原告主张的医疗费，依据有效票据，本院予以支持312元；原告主张的住院期间伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，本院结合采信的证据认定误工费按运输业在岗职工平均工资标准计算住院的24天，予以支持6070.8元（92327元／年÷365天×24天）；原告主张交通费，本院酌情支持200元。原告主张的车辆停运损失费，因原告所驾驶的云Ａ×××××重型货车是从事渣土运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：应道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动中所产生的合理停运损失。被告中保财产昆明盘龙支公司以商业三者险免责条款作为拒赔停运损失费的抗辩，因其未举证证明其就责任免除的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，本院不予支持。被告认为云Ａ×××××的重型货车为违法经营车辆，首先云Ａ×××××重型货车有合法的道路运输许可证、道路运输证，驾驶人王永平持有经营性道路货物运输驾驶员证、昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员培训合格证等从事合法运营的相关证照，其次被告未提交充分证据证明车辆为淘汰车辆，被告的抗辩，本院不予支持。至于如何计算停运损失，云南锻华建筑工程有限公司于2018年10月12日取得昆明市建筑垃圾运输核准证，本案交通事故发生在2018年11月，云南锻华建筑工程有限公司出具的收款收据，能与原告提交的银行卡交易明细清单、账户流水明细表相互印证，证明原告为云南锻华建筑工程有限公司拉运渣土的事实。云南锻华建筑工程有限公司出具的收款收据予以佐证原告近6个月来的拉运渣土的收入为每月30000元，参考行业收入，该金额符合客观实际，故，本院对原告诉请以每天1000元计算运营损失，予以支持。至于原告是否持有《入城通行证》等，属行政机关管理范畴，并不影响原告驾驶车辆拉运渣土的事实。关于原告停运时间，云Ａ×××××重型货车送至修理厂的时间为2018年11月29日，从被告中保财产昆明盘龙支公司提交的计算书列表可以看出，中保财产昆明盘龙支公司向云南勤思机械设备有限公司支付修理费的时间为2019年2月18日，即车辆在2月18日已维修完毕。因云Ａ×××××的重型货车为原告所驾驶运营，其住院期间的24天本院已支持误工费，误工费与停运损失不应当重复计算，应予扣除。原告的停运时间为2018年11月29日至2019年2月18日，共计80天，扣除14天的误工费3541元，本院对原告诉请的停运损失予以支持76459元（80天×1000元-3541元）。综上，由被告中保财产昆明盘龙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医药费312元、住院伙食补助费2400元，在伤残保险赔偿责任限额项下赔偿误工费6070.8元、交通费200元，以上共计8982.8元；剩余车辆停运损失费76459元由被告中保财产昆明盘龙支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，于本判决生效之日起十日内向原告王永平赔偿各项经济损失共计85441.8元，其中在交强险的限额项下赔偿8982.8元，在商业第三者责任保险范围内赔偿76459元；三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由原告李金有负担439元，被告李文明、马发银负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇二〇年二月十七日书记员  马立艳