重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2827号 原告：秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路21号，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：蒋林珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告:重庆武陵兴旺化工有限公司，住所地:重庆市秀山县中和街道兴隆村，统一社会信用代码：915002417748633362。 法定代表人:覃有总，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃长道，系该公司职工。 被告:重庆市秀山县长兴贸易有限公司，住所地:重庆市秀山县中和街道丹凤路11号丹凤苑6号楼1-6号，统一社会信用代码：915002270756793537。 法定代表人:莫登松，该公司执行董事。 被告:莫忠远，男，1973年6月20日出生，壮族，广西宜州市人，住该市。 被告:张莉，女，1969年1月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：莫登松，男，1968年8月14日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，系被告张莉之夫，住重庆市渝北区。 被告：莫登松，男，1968年8月14日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市渝北区。 原告秀山凤栖实业有限公司（以下简称凤栖公司）与被告重庆武陵兴旺化工有限公司（以下简称武陵公司）、重庆市秀山县长兴贸易有限公司（以下简称长兴公司）、莫忠远、张莉、莫登松借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤栖公司的委托诉讼代理人刘秦飞、被告武陵公司的委托诉讼代理人覃长道、被告莫登松（亦为被告长兴公司的法定代表人及被告张莉的委托诉讼代理人）、被告莫忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤栖公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武陵公司、被告长兴公司偿还原告借款420万元及利息(以470万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月10日起计算至2019年3月28日止；以420万元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至清偿之日止)。2、判令被告莫忠远、莫登松、张莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告武陵公司、被告长兴公司负担。事实和理由：被告武陵公司因需要流动资金周转，向工业园区主管部门提出借款申请。原告于2017年1月10日通过与被告长兴公司签订《产品购销合同》三方贸易的方式，借款470万元给被告武陵公司，当时约定借款期限为6个月。被告莫忠远、张莉、莫登松自愿出具《个人与财产共有人无限连带责任保证书》，自愿为被告武陵公司的借款承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告于2019年3月28日偿还50万元借款本金。综上所述，被告武陵公司借款后未按双方约定偿还借款，损害了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述因被告武陵公司在2019年9月2日偿还了借款本金50万元，利息也相应进行变更，诉讼请求一中的第二部分利息明确为，以420万元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日计算至2019年9月2日；以370万元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日计算至款项还清时止。 被告武陵公司答辩称，1、2019年9月2日的50万元系从被告长兴公司走账付款到答辩人处，又从答辩人处还款给原告。2、答辩人认为应该由被告长兴公司承担还款责任，答辩人不应担责，当时的借款并没有支付给答辩人，是直接支付给被告长兴公司。 被告长兴公司答辩称，对于原告的诉讼请求、事实及理由，没有任何意见。实际借款人是被告武陵公司，收款人是答辩人，答辩人正在筹集资金还款。 被告莫忠远答辩称，对借款没有连带偿还的义务，答辩人对款项没有收益，没有直接的关系。 被告张莉答辩称，没有意见。 被告莫登松答辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告凤栖公司（需方）与被告长兴公司（供方）签订《产品购销合同》，被告长兴公司向原告凤栖公司提供总金额为470万元的硫精矿。同日，原告凤栖公司（供方）与被告武陵公司（需方）签订《产品购销合同》，向被告武陵公司提供总金额为500万元的硫精矿。2017年1月10日，被告武陵公司向原告凤栖公司出具《收货单》，载明：贵公司合同编号20170110006所供货物我公司已全部收到，满足合同约定质量要求、技术标准，产品名称硫精矿，总金额500万元。2017年1月10日，原告凤栖公司向被告长兴公司支付了470万元。2017年7月13日，被告武陵公司向原告凤栖公司支付30万元。2018年1月11日，被告武陵公司向原告凤栖公司支付30万元。2019年3月29日，被告武陵公司向原告凤栖公司支付50万元。2019年9月2日，被告武陵公司向原告凤栖公司支付50万元。 另查明，被告武陵公司于2017年1月3日提交《武陵公司关于申请生产周转资金短期借款的请示》，载明的内容：秀山县工业园区管委会：武陵公司位于秀山县乌杨街道工业集中区，年生产工业硫酸10万吨，现固定资产4569万元，生产技术员工103人。2014年6月公司进行技术全面升级改造，利用硫酸生产余热年发电量约2000kw·h，年生产高品味铁矿（Fe>63%）约65000吨，现年产值9000万元，年创利税800余万元。公司生产硫酸主要用于秀山境内的电解金属锰企业，现武陵、嘉源、三润、天雄等企业年生产电解金属锰需求硫酸量约25万吨。由于现电解金属锰市场好转，电解金属锰企业需求硫酸量增加，造成当前硫酸供不应求。我公司硫酸是电解金属锰的上游主要原料。为了做好2017年一季度的矿石贮备，更好地服务秀山境内的电解锰企业，我公司特向管委会申请短期流动资金借款500万元，期限6个月，急盼批准。被告武陵公司向原告凤栖公司出具《承诺书》，载明的内容为：鉴于武陵公司（以下称债务人）于2017年1月10日与贵公司签订了产品购销合同（合同编号：2017110005），尚有未结清货款500万元，承诺于2017年7月9日前归还货款，我公司愿意为债务人全面履行上述合同项下义务向贵公司提供连带责任保证，以秀山县城乡建委所欠重庆上奥置业有限公司应收账款，及秀山县汽车总站建设资金1182万元作为本次担保物。 再查明，2017年1月10日，被告莫忠远、张莉、被告莫登松向原告凤栖公司出具《个人无限连带责任保证书》，载明的内容为：兹有武陵公司于2017年1月10日与贵公司签订了产品购销合同（编号“20170110006）尚有未结清货款（人民币500万元）。为维护贵公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供保证。并承诺如下：一、本人同意对该笔产品购销合同及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给贵公司。二、本人用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产。2、本人的薪金、劳务报酬、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等。3、本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。三、本保证书是不可撤销的，保证书所涉及的债务人发生合并、分立、停业、撤销、破产或变更有关事项（包括名称、住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质等），无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行。四、在任何情况下，在贵公司尚未收回全部货款之前，无论本人是否已经向贵公司履行了部分代偿责任，必须代贵公司货款全部收回之后，才可向债务人行使债权人的权利。五、贵公司给予债务人和本人的任何宽容、宽限或延缓行使产品购销合同及本保证书项下的权利，不视为贵公司对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响本人履行保证书的各项义务。六、本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司货款全部收回为止。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告凤栖公司分别与被告长兴公司、被告武陵公司签订了《产品购销合同》，且被告武陵公司出具《收货单》。原告当庭陈述双方之间名为买卖，实为借贷，被告武陵公司当庭陈述该合同并未实际履行，被告长兴公司亦当庭确认双方名为买卖，实为借贷。结合当事人的陈述、《武陵公司关于申请生产周转资金短期借款的请示》及后续的履行情况，原告凤栖公司分别与被告长兴公司、被告武陵公司签订的《产品购销合同》及被告武陵公司出具的《收货单》并非双方真实的意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，原告凤栖公司分别与被告长兴公司、被告武陵公司签订的《产品购销合同》及被告武陵公司出具的《收货单》无效，双方并非买卖合同法律关系，而系借款合同法律关系。 首先，需确定借款合同的相对方。本案中，被告武陵公司提交《武陵公司关于申请生产周转资金短期借款的请示》，申请借款，结合后续还款的情况，其作为借款人应无异议。同时，被告长兴公司的法定代表人莫登松亦当庭确认被告长兴公司为共同借款人。因此，可以认定，被告武陵公司与被告长兴公司为共同借款人,原告凤栖公司为出借人。 其次，被告武陵公司于2017年1月3日提交的《武陵公司关于申请生产周转资金短期借款的请示》载明申请借款金额500万元，期限6个月，且被告武陵公司出具的《承诺书》中载明还款日期为2017年7月9日前。原告凤栖公司于2017年1月10日向被告长兴公司实际支付借款470万元。现借款期限已经届满，两被告并未按照约定偿还借款，应当承担还款义务。 在双方约定的借款期限内，即2017年1月10日-2017年7月9日，因双方并未约定利息，视为不支付利息，但是借款期限届满后，被告仍未按照约定履行还款义务，其应当按照年利率6%支付原告凤栖公司资金占用利息。1、被告武陵公司于2017年7月13日偿还的300000元，扣除2017年7月10日-2017年7月12日利息4700000元×3×6%÷365=2317.81元，剩余297682.19元应当偿还本金，剩余本金的金额为4700000元-297682.19元=4402317.81元。2、被告武陵公司于2018年1月11日偿还原告凤栖公司300000元，扣除2017年7月13日-2018年1月10日的利息4402317.81元×182天×6%÷365=131707.70元，剩余168292.30元应当偿还本金，剩余本金的金额为4402317.81元-168292.30元=4234025.51元。3、原告凤栖公司在诉状中陈述被告于2019年3月28日偿还借款本金500000元，结合本案的情况，该款项即是被告武陵公司于2019年3月29日偿还原告凤栖公司的500000元。故剩余的借款本金应为4234025.51元-500000元=3734025.51元。4、被告武陵公司于2019年9月2日偿还原告凤栖公司500000元，原告当庭自认该金额系偿还本金。故两被告欠付原告借款本金3234025.51元。现借款期限已经届满，两被告并未完全履行还款义务，故被告武陵公司与被告长兴公司应当共同偿还原告凤栖公司借款本金3234025.51元。 对于原告凤栖公司主张的利息，如上所述，被告已将利息支付至2018年1月10日。故利息的起算时间应为2018年1月11日，因被告武陵公司分别于2019年3月29日、2019年9月2日偿还原告凤栖公司借款本金500000元，因此利息应当分段计算，其具体计算方式为，以4234025.51元为基数，按照年利率6%，从2018年1月11日起计算至2019年3月28日；以3734025.51元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至2019年9月1日；以3234025.51为基数，按照年利率6%，从2019年9月2日起计算至款项还清为止。 最后，被告莫忠远、张莉、莫登松应否承担担保责任的问题。 被告莫忠远、张莉、莫登松向原告凤栖公司出具了《个人无限连带责任保证书》。被告莫忠远抗辩，只是对购销合同承担连带担保责任，对借款并不承担责任。本案中，被告莫忠远与被告莫登松当庭陈述，被告莫登松于2014年将武陵公司转让给被告莫忠远，武陵公司实际是被告莫忠远具体负责，结合被告武陵公司提交《武陵公司关于申请生产周转资金短期借款的请示》等，可以认定，被告莫忠远对于原告凤栖公司与被告武陵公司、被告长兴公司名为买卖，实为借贷是明知的，其真实的意思表示是为两公司的借款承担担保责任。故对于被告莫忠远的上述抗辩，本院不予采信。而被告莫登松、张莉亦当庭确认明知原告凤栖公司与被告武陵公司、被告长兴公司系民间借贷法律关系，而非买卖合同法律关系。因此，被告莫忠远、张莉、莫登松的真实意思即是为两公司在原告处的借款承担担保责任。三被告在出具的《个人无限连带责任保证书》中明确表示对所有债务承担无限连带责任，且保证期间为签字之日至原告全部款项收回为止。因此，被告莫忠远、张莉、莫登松应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆武陵兴旺化工有限公司、重庆市秀山县长兴贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告秀山凤栖实业有限公司借款本金3234025.51元及利息（利息的具体计算方式：以4234025.51元为基数，按照年利率6%，从2018年1月11日起计算至2019年3月28日；以3734025.51元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至2019年9月1日；以3234025.51为基数，按照年利率6%，从2019年9月2日起计算至款项还清为止）。 二、被告莫忠远、张莉、莫登松对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告秀山凤栖实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告秀山凤栖实业有限公司负担4646元，被告重庆武陵兴旺化工有限公司、重庆市秀山县长兴贸易有限公司、莫忠远、张莉、莫登松负担15554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 晶