内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1451号 上诉人(原审被告)：苏某。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古泽民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某，现住化德县。 被上诉人(原审原告)：贺某，现住化德县。 二被上诉人委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人李某、贺某买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某及其委托诉讼代理人阿某、被上诉人李某、贺某及其委托诉讼代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定基本事实不清，原审法院认为上诉人对82000元自2012年至今一直未给付二被上诉人，二被上诉人在法庭上“一直不断通过上门、打电话、聊微信等方式催要，被告以三、五天支付为由，把原告打发回家，一拖再拖”，却没有举出任何证据支持其事实与理由，让人难以置信这是案件基本事实。实际上，2019年贺某第一次加了上诉人的微信，并以不正当的目的发语音让上诉人上钩，为恶意诉讼行为酝酿和捏造事实。2、二被上诉人证据即所谓证人郝某的情况说明和报案光盘，均不具备证据应有的真实性、合法性和关联性，因此无法对该证据进行质证，原审法院将未经核实的该证据直接作为定案依据，尤其对于政府机关及其只能部门出具的证明材料，应当对其真实性、合法性以及待证事实的关联性进行判断，否则不能作为定案依据，基于此原审法院亦认定基本事实不清。 李某、贺某辩称，2012年3月27日，上诉人向二被上诉人买羊141只，其中大羊83只，小羊58只，价款102000元，，约定一个月内先支付2万元，剩余82000元在同年9月1日全部付清。之后虽多次催要，上诉人以无钱为由拒绝给付，特别是2018年9月21日，贺某妻子出车祸，急需到北京医治，上诉人和被上诉人加了微信，让贺某先到北京，筹钱后用微信转给，结果上诉人说没借上钱，被困在北京，向亲戚、朋友凑够医药费。2019年7月份，二被上诉人再次催要卖羊款，上诉人仍以过几天就给的借口怠于还款，无奈提起诉讼。一审法院曾多次通知上诉人取传票，上诉人以忙为借口，迟迟不到法院。2019年9月22日上午9点50多分，上诉人给被上诉人李某打电话说给1000元，到中午将近1点，上诉人拿着已经写好的收条和印泥，让被上诉人在收款处签名，被上诉人不识字，只会写自己名字，签字、按手印之后，上诉人说没有现金，稍后微信转账。上诉人走后，李某感觉条子上数字有问题，给上诉人打电话想看条子，上诉人说在去锡盟的路上，不方便返回。被上诉人因感觉被骗，找村干部付存喜，付存喜打电话向公腊乡郝某报案。没有想到，法院再次开庭的时候，拿出了被上诉人签字的条子，而条子上的1000元变成了71000元，条子上的时间写成了2018年9月22日。上诉人如果在2018年9月22日已经付给李某71000元，为何在9月21日贺某要钱，特别是到北京看病，不告诉给付李某71000元。再者，即使上诉人当时给李某现金，71000元这么大一笔钱又是从哪来的，取款凭证在哪。特别是2019年9月22日，上诉人多次给被上诉人打电话，李某还要让村干部报案，说是给上诉人签字的条子有问题，感觉被骗呢？这和上诉人拿出的2018年9月22日被上诉人签字的条子不会正好巧合到一起。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 李某、贺某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明自己的诉讼主张提供协议书一份，被告苏某对该协议书没有异议，被告苏某为证明自己还款71000元的事实，提供收条一份，证明2018年9月22日，被告苏某以现金方式向原告李某偿还了71000元。原告李某质证称，并没有收到被告苏某的现金71000元，并称2019年9月22日与被告苏某约好了见面，并非被告苏某收条上记载的2018年9月22日，见面时，被告苏某让原告李某书写一份收条，但因李某并不会写字也不识字，只会写自己的名字并只认识简单的数字，故该份收条中，除了落款处的名字是李某自己书写外，其他内容均为被告苏某所写，原告李某在被告书写好的收条上李某的名字处和小写金额处按捺了手印，但由于原告李某并不识字，当时看到苏某书写的字条金额处数字1的后面有好几个零，当时并不确定是1000元还是100000元，当原告李某反应过来正要问被告苏某时，被告苏某已经开车走了，原告李某感觉自己被骗于是向村长付存喜报案，付存喜向公腊胡洞派出所所长郝某电话报案，上述事实原告李某提交了化德县公安局公腊胡洞派出所所长郝某的情况说明一份及报案光盘一张，被告苏某对原告李某提供的证据没有发表质证意见。原告贺某对被告苏某提供的证据质证认为，和李某合伙卖的羊，被告给钱的时候给了不识字和不识数的李某，这有违常理，而且事后被告也没有通知，怀疑这份收条的真实性，因为2018年9月21日其妻子出了车祸，急需用钱，给被告打过电话，要过卖羊钱，结果被告并没有给钱也没有提供还钱的信息，2019年2月份左右和妻子去北京复查又打电话跟被告催过款，被告依然没有给钱也没有提供还钱的信息。根据原、被告的举证、质证，结合本案的争议焦点，一审法院认为，二原告与被告苏某签订的买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，因此合法有效，予以确认，双方签订协议后，二原告按照协议将共计141只羊出卖给了被告苏某，并且交付，被告支付了二原告20000元羊款，剩余82000元被告苏某在约定的时间内一直未给付，被告的行为构成违约。被告苏某提供了还款的收条，但二原告均提出了异议，被告苏某没有提供进一步的证据佐证自己的主张,根据最高人民法院第七十三条第一款之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故，围绕原告的主张、被告的抗辩，综合全案证据，一审法院认为，二原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，故对原告李某、贺某的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院第七十三条第一款之规定，判决：被告苏某在判决发生法律效力后的十日内给付原告李某、贺某买羊价款82000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告苏某承担。 二审中，上诉人苏某未提交新证据。被上诉人李某提交以下证据：1、“中国移动通话详单”中与上诉人电话往来，拟证明收条是2019年9月22日产生，不是2018年；2、刘万全和魏存书写的证明刘万全和魏存书证明2019年9月22日看到上诉人和李某趴在墙上写东西。上诉人苏某对上述证据证明目的均不予认可。二审庭审中，上诉人苏某对给付7.1万元的表述为“2018年9月22日前分六、七次给付，且之前均未出具收条，其中：最后一笔2018年9月22日5000元，最大一笔8000元；对于上诉人苏某上述陈述，存在前后不一致，被上诉人亦未予认可。被上诉人贺某陈述因妻子车祸看病需要，曾于2018年9月21日向上诉人催要，对此上诉人苏某认可贺某向其要2000元，但因当日无钱未给”。另，上诉人苏某二审中申请对“收条”内容形成时间及李某指纹进行鉴定，但未提交相关鉴定依据，视为放弃鉴定。依据对当事人争议的事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方对于买卖合同价款102000元及已付20000元的事实均无异议，本院予以确认。对于剩余82000元，上诉人苏某提交71000元收条，证明其于2018年9月支付71000元；李某认为签名、捺印时间应为2019年9月22日，当时苏某利用其不识字，在写好的收条上签字，之后在小写的1000元收条前添加7，篡改为71000元，并非2018年9月22日，且苏某对承诺微信转帐、由他人代收的1000元也未实际支付。对于上诉人苏某提交的71000元收条，是否由1000元收条篡改形成，系双方争议焦点。对此，首先，收条中载明时间虽为2018年9月22日，但从上诉人苏某自认事实，贺某因妻子车祸看病需要，曾于2018年9月21日向上诉人要钱的事实，其因当日无钱未给，而按照收条载明时间，其在次日即给付李某71000元，与常理不符；其次，上诉人苏某一审陈述2018年9月22日给付71000元，但二审庭审中陈述2018年9月22日之前分六、七次给付，最后一笔5000元，最大一笔8000元，之前均未让李某出具收条，该表述前后不一致，且与其主张给付的数额不符；第三，李某不识字，收条由苏某书写，金额小写部分捺印，但大写部分未捺印，存在添加内容进行篡改的可能，而上诉人苏某二审中申请对“收条”内容形成时间及李某指纹进行鉴定，但未提交相关鉴定材料，应视为放弃鉴定。就以上情况，本案中上诉人苏某对其履行71000元的主张不能自圆其说，同时结合上诉人李某、贺某提交相关证人及公安机关情况说明，对于其提交71000元收条，证明于2018年9月22日给付李某71000元的事实，本院不予认定。一审法院判决其给付李某、贺某买羊价款82000元，并无不当。 综上所述，上诉人苏某上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 二〇二〇年二月十七日 书记员 张雅歆