黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终5号原公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐南南，曾用名徐楠楠，男，汉族，1987年8月15日出生黑龙江省丰林县，初中文化，无业，居住地黑龙江省汤旺县。2002年6月5日因盗窃被行政拘留十四日；2003年4月2日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2004年10月14日因殴打他人被劳动教养一年；2007年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年5月27日因殴打他人被行政拘留七日，并处200元罚款；2013年3月7日因故意伤害被行政拘留十五日，并处500元罚款；2014年7月29日因殴打他人被行政拘留七日，并处200元罚款；2016年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2018年12月13日因阻碍国家工作人员依法执行职务被行政拘留十日。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。黑龙江省汤旺县人民法院审理黑龙江省汤旺县人民检察院指控上诉人徐南南犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黑0712刑初13号刑事判决，上诉人徐南南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，上诉人徐南南于2015年8月15日至2018年8月25日间，先后8次随意殴打朱某、李某、边某、刘某2、陈某1、隋某、尚某、刘某1、江某等人，分别至朱某、李某、边某、刘某2轻微伤的后果。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，认为上诉人徐南南多次随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，系累犯，具有自首情节及赔偿被害人经济损失，被害人谅解之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决上诉人徐南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人徐南南及其辩护人提出：1.在殴打隋某寻衅滋事中，隋某对引发、激化矛盾负有主要责任，不属寻衅滋事；2.殴打陈某1和万福源烧烤店发生纠纷属债务引起的纠纷，不应认定寻衅滋事；3.上诉人具有从轻处罚情节。应对上诉人从轻处罚。经审理查明，1.2015年8月15日22时55分许，上诉人徐南南与陈某1等人在大排档吃烧烤，因结账问题二人产生口角，徐南南将陈某1鼻子打出血；2016年11月18日21时许，徐南南在万福源烧烤店喝酒，因结账问题与业主江某发生争执，徐南南谩骂江某，又用计算器撇打江某，万某在劝阻时被徐南南推到一边，并用书包撇打万某，将店内门玻璃打碎；2017年6月21日13时许，徐南南在陈某2家喝酒时与隋某发生口角，隋某骂徐南南，徐南南打了隋某两个耳光，又用铁棍将隋某左胳膊捅伤。案发后，徐南南自动到派出所投案自首；2017年7月23日17时许，徐南南与他人到张二餐馆喝酒，因饭款问题与服务员刘某1和店主尚某发生争执，三人发生撕扯，徐南南抓着尚某的头发将尚某拽倒在地，并将刘某1推倒在地；2017年11月5日中午，徐南南在朱某家与张某2发生口角，朱某劝阻，徐南南用三角凳将朱某头部打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：朱某，头部开放伤属轻微伤；2018年6月22日晚，徐南南在徐某1喝酒期间，因对边某不满，用拳脚殴打边某，又用空啤酒瓶殴打边某头部，造成边某头部左顶部开放性外伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：边某，头部外伤属轻微伤；2018年8月25日14时30分许，徐南南在王某2家喝酒期间，与刘某2发生争吵，徐南南用空酒瓶打刘某2头部，又用碎啤酒瓶将刘某2后背部划伤，造成刘某2头部开放性伤口及后背部划伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：刘某2，头部外伤属轻微伤。2.2018年1月24日20时许，徐南南酒后从大飞菜馆拿两把尖刀离开后，乘坐李某驾驶的出租车副驾驶位置，李某问去哪里,徐南南从腰里拿出尖刀比划李某，在车行驶过程中，徐南南用尖刀两次扎刺李某右胳膊，李某乘机逃出车后报警。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：李某，右前臂肘窝开放伤属轻微伤。2019年6月15日，上诉人徐南南被烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所抓获。认定上述事实有经原审庭审质证、认证，本院亦予以确认的下列证据证实：1.尖刀一把，徐南南作案时使用的工具；2.案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院刑事判决书、伊春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、自首的情况说明、治安调解协议书、现场勘查笔录、照片等，证实该案件来源、抓获经过及徐南南前科劣迹等情况；3.证人王某1证言：2015年8月15日晚23时许，徐南南和三名男子在其经营的烧烤摊吃饭，结账时徐南南和一男子因由谁来结账吵了起来，并打了该男子面部两拳；4.证人万某证言：2016年11月18日21时许，在江某经营的万福源烧烤店内，一男子喝多了不知道为什么与江某吵起来，用账本、计算器等物品打江某，在其劝说中又用书包撇打他将门玻璃打碎；5.证人陈某2证言：2017年6月21日，隋某、徐南南在其家喝酒时，因隋某骂了徐南南，徐南南就打了隋某两个耳光，又用铁棍子怼了隋某左胳膊一下；2017年11月份的一天中午，张某1、张某2在朱某家吃饭，徐南南到来后用铁凳子打的朱某头部，朱某在医院缝了4针；6.证人陈某3证言：2017年11月5日中午，徐南南和陈某2陪着朱某来医院外科，当时朱某右侧太阳穴附近有开放性创口，其给朱某缝了4针；7.证人徐某1证言：2018年6月份的一天，徐南南和边某、朱某在其家喝酒期间，因徐南南对边某不满，用拳头和啤酒瓶打了边某头部数次；8.证人金某、刘某3证言：2018年6月份的一天，金某在办公室里用拆纸刀片给边某头部缝合线拆了；9.证人王某2、王某3证言：2018年8月25日下午，徐南南和刘某2在王某2家喝酒，因徐南南和刘某2说话不投机，徐南南拿空啤酒瓶将刘某2的头部打出血了，又用破碎的啤酒瓶嘴，划刘某2的后背几下；10.证人陈某4、侯某、徐某2证言：2018年1月24日晚，徐南南酒后在大飞菜馆地下室拿走尖刀坐上一辆出租车走了；11.被害人陈某1陈述：2015年8月15日21时许，其与徐南南等四人王某1开的烧烤大排档喝完酒后要结账，徐南南不满，用拳头将其鼻子、嘴部打出血；12.被害人江某陈述：2016年11月18日21时许，有四名男子在其经营的万福源烧烤店喝酒后，因结账问题与其发生争执，徐南南骂江某，又用计算器撇打江某，万某在劝阻时被徐南南推到一边，并用书包撇打万某，将店内门玻璃打碎；13.被害人隋某陈述：2017年6月21日中午11时许，其和徐南南在陈某2家吃饭，在喝酒当中其与徐南南吵了起来，徐南南打了其几个耳光，又在陈某2家屋里拿一根铁棍，将其左胳膊捅伤；14.被害人尚某、刘某1陈述：2017年7月23日17时许，有三名男子在尚某经营的张二餐馆吃完饭后，徐南南因饭款问题与服务员刘某1和尚某发生争执，三人撕扯到门外，徐南南拽尚某头发并拽倒在地，将头发拽掉一缕，又将刘某1推倒在地；15.被害人朱某陈述：2017年11月初的一天中午，徐南南在其家要打张某2，在其劝阻徐南南的时候，徐南南拿凳子将其头部打出血；16.被害人边某陈述：2018年6月下旬的一天晚上，其与朱某在徐某1家吃饭，徐南南来了之后因陈某2的事就骂他，并用拳脚、啤酒瓶对其进行殴打，徐某1和朱某将其送到医院缝了七针；17.被害人刘某2陈述：2018年8月25日下午，其和徐南南在王某2家喝酒，因朋友的事情和徐南南发生口角，徐南南用空啤酒瓶将其头部打出血，又用打碎的啤酒瓶嘴划其背部；18.被害人李某陈述：2018年1月24日20时许，徐南南乘坐李某驾驶的出租车，其问徐南南去哪里，徐南南从腰上拿出两把尖刀，在车行驶过程中，徐南南用手中尖刀陆续扎了其右胳膊上两下，其找机会才逃跑，并电话报警；19.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2019）48号鉴定意见：朱某，头部开放伤属轻微伤；20.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]42号鉴定意见：刘某2，头部外伤属轻微；21.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2019）49号鉴定意见：边某，头部外伤属轻微伤；22.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2019）41号鉴定意见：李某，右前臂肘窝开放伤属轻微伤；23.上诉人徐南南的供述：其对八次滋事行为供认不讳，辩解称在万福源烧烤店和张二餐馆两次因饮酒过量具体发生的事情经过不知道。本院认为，上诉人徐南南逞强耍横，借故生非，多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐南南在部分违法犯罪能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐南南在部分行为中有自首情节，对其自首部分，可从轻处罚。但徐南南因故意犯罪曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。关于上诉人徐南南及其辩护人提出在殴打隋某寻衅滋事中，隋某对引发、激化矛盾负有主要责任及殴打陈某1和万福源烧烤店发生纠纷属债务引起的纠纷，不应认定寻衅滋事。经查，此三次行为均是徐南南借故生非，逞强耍横的寻衅滋事行为，破坏社会秩序，故此意见不予采纳；关于上诉人徐南南及其辩护人提出上诉人具有从轻处罚情节，原审已予以充分考虑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉成审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇二〇年二月二十八日法官助理金双宁书记员曹婷婷