山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初73号原告：李锡芬，男，1934年3月25日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原告：王秀梅，女，1941年6月6日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原告：李东霖（系李锡芬、王秀梅孙子），男，1992年1月27日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。其同时担任李锡芬、王秀梅的共同委托诉讼代理人。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞征，男，1988年1月16日出生，汉族，东营市河口区村民，系山东广悦化工有限公司职工。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。原告李锡芬、王秀梅、李东霖与被告山东广悦化工有限公司（以下简称广悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东霖、被告广悦公司的委托诉讼代理人刘瑞征与纪广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡芬、王秀梅、李东霖向本院提出诉讼请求：判令广悦公司向其三人支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费34194元、支付李锡芬、王秀梅供养亲属抚恤金88638元、支付拖欠李某2018年5、6月份工资4780元，共计855532元。事实和理由：2018年6月28日5时15分许，其三人的直系近亲属李某驾驶电动自行车上班途中，与唐存粮驾驶的鲁Ｅ×××××中型自卸货车发生交通事故，致使李某当场死亡。经交警部门认定，唐存粮负事故的全部责任。2019年1月4日，利津县人力资源和社会保障局作出利人工认字﹝2018﹞87号《工伤认定决定书》，认定李某属于工亡。双方对工伤待遇事宜未达成协议，经利津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出利劳人仲案字〔2019〕第10号仲裁裁决。其三人对该裁决不服，故提出上述诉讼请求。广悦公司辩称，对三原告主张的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费34194元、李某2018年5、6月份工资4780元无异议。三原告主张其公司支付李锡芬、王秀梅供养亲属抚恤金88638元的诉讼请求，因无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日5时15分许，唐存粮驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的中型自卸货车沿金河一路由南向北行驶至35KV六刁线139号线杆处时，与同向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，致使李某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2018年7月4日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120180000262号《道路交通事故认定书》，认定唐存粮负事故的全部责任，李某无责任。2018年11月5日，李某之子李东霖就李某之死向利津县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年1月4日，利津县人力资源和社会保障局作出利人工认字﹝2018﹞87号《工伤认定决定书》，认定李某系在上班途中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工亡。广悦公司不服该《工伤认定决定书》，在法定期间内向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《工伤认定决定书》。经本院一审、东营市中级人民法院二审均驳回广悦公司的诉讼请求。2019年1月17日，三原告就工亡保险待遇向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字〔2019〕第10号《仲裁裁决书》，裁决：一、广悦公司支付李锡芬、王秀梅、李东霖丧葬补助金34194元、一次性工亡补助金727920元、李某2018年5、6月份工资4780元，共计766894元；二、驳回关于广悦公司支付李锡芬、王秀梅、李东霖供养亲属抚恤金、交通费、通讯费和误工费的仲裁请求。另查明：1.广悦公司未给李某缴纳工伤保险；2.李锡芬、王秀梅系死者李某父母，李东霖系死者李某儿子；3.李某生前平均工资为2459.7元。当事人有争议的事实为：李锡芬、王秀梅是否为李某生前提供主要生活来源的近亲属。针对该争议，三原告提供以下证据：证明1，河口区六合街道大夹河村民委员会出具证明一份，内容：李锡芬、王秀梅因年老，无劳动能力，其子李某生前对他们从物质、精神上照顾赡养，生前为其二人提供主要生活来源。证据2，当选证书一份，内容为“王建军”于2018年1月23日当选河口区六合街道大夹河村民委员会主任。证据3，河口区六合街道大夹河村民委员会出具的证明一份，内容：“王建军”系该村党支部书记、村委会主任。证据4，“王建军”个人居民身份证复印件一份，并由王建军注明“原件与复印件一致”字样。证据5，王建军在证据1复印件上载明“此证明由我出具原件与复印件一致”字样。广悦公司质证情况：其对上述证据本身的真实性不能确定，请求法院依法认定，但提出李锡芬、王秀梅还有其他子女扶养，故认为上述证据内容不真实。本院认定情况，上述证据相互印证，形成了完整证据锁链，故对其真实性予以确认。村民委员会作为基层群众集体自治组织，其组成人员均为该集体成员，其对其辖区内群众的亲属关系、生活状态应非常了解，其作出的上述证明具有较高的证明力，故本院对上述证据的内容予以采信，并确认李某生前系为李锡芬、王秀梅提供主要生活来源的近亲属。本院认为，被告广悦公司承认三原告关于一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费34194元、李某2018年5、6月份工资4780元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对三原告的上述诉讼请求予以支持。本案争议焦点为被告广悦公司是否须支付李锡芬、王秀梅供养亲属抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”该规定中“支付供养亲属抚恤金”的事实构成要件为两项，一为死亡职工生前提供主要生活来源，二为无劳动能力的亲属。本案中，李锡芬、王秀梅年事已高，已无劳动能力，死亡职工李某生前为二人提供主要生活来源，符合上述事实构成要件，故广悦公司依法应支付李锡芬、王秀梅供养亲属抚恤金。李锡芬、王秀梅系李某父母，故其二人抚恤标准应各按李某生前工资的30%按月支付。李某生前工资为2459.7元，二人每人每月抚恤金数额均为2459.7元×30%=737.91元。三原告主张的数额及支付方式不符合法律规定，不予支持。李某死亡时间为2018年6月28日，三原告主张广悦公司支付李某6月份工资，本院已予以支持，故广悦公司应自2018年7月1日起每月分别向李锡芬、王秀梅二人按上述标准支付供养亲属抚恤金。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付李锡芬、王秀梅、李东霖一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费34194元、李某2018年5、6月份工资4780元，共计766894元。二、山东广悦化工有限公司自2018年7月1日起分别向李锡芬、王秀梅每人每月各自支付供养亲属抚恤金737.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年二月十四日法官助理郭盼盼书记员马娟娟