广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1811号原告：余志民，男，1992年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷3号。委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区***********，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：郑宋浩，男，1968年9月18日出生，汉族，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。原告余志民与被告郑宋浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告余志民的委托诉讼代理人余镇群，被告郑宋浩及其委托诉讼代理人韩高贵、姚少贤到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告余志民及其委托诉讼代理人余镇群，被告郑宋浩及其委托诉讼代理人韩高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告购虾款144384元，并承担自欠款之日起至还款之日止按年6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养殖户，2014年被告向原告购买白对虾，至2014年11月20日，总购买虾款1284384元，被告在2014年10月23日起至2016年2月止，先后11次付还原告1140000元，尚欠原告144384元，以上货物有收款收据为凭，结算收到白对虾的次数和确认价格有被告的确认为据，原告收被告的货款都有签名确认给被告存档，自此之后被告再没有还款，几年来经原告多次催讨，被告搪塞不还，为维护原告的权益，向法院起诉，诉请如前。被告郑宋浩辩称：一、本案原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《民法通则》第140条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。结合本案，买卖对虾起始时间为2014年10月23日，终止时间为2014年11月20日，因此，本案原告的诉求已过诉讼时效。且原告未举证证明有中断事由，其应承担举证不利的后果。二、原告主张被告欠购虾款既与事实不符，又未能提供相应证据予以支持，也应承担举证不能之后果。被告与原告之间的交易，实质已经钱货两清，但原告又倒打一耙，妄图取得更多非法利益。事实为，被告提交的证据《收款收据》，恰恰证明被告已履行了付款义务之事实。在双方买卖中，当原告将对虾顺利交付给被告，本应由原告开具《收款收据》，但由于原告为渔民，知识水平较低，故被告为促进双方交易公开化，由被告代笔，替原告书写《收款收据》，交付被告予以核对，以证明双方已然钱货两清。原告核对无误后，双方单笔买卖也即告终止。因此，原告现凭该《收款收据》以证明被告欠款事实，实属无中生有。原告提交的所谓《货款结算确认单》，仅为被告对双方之间的买卖行为做出的一系列统计，更是无法证明欠付购虾款的事实。原告所提交的收款清单，为单方面制作的证据，被告不予认可。原告的起诉，无任何证据证明被告的欠款事实，根据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，原告未拿出被告欠付购虾款的证据，应承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求，既超出诉讼时效，也没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、人口信息查询表、收款收据、结算明细单、收款清单等证据，并申请证人余木才、余远鹤、余锐彬、余秋伟、余建波、王伟群出庭作证。被告没有提交证据。原告提交的证据，被告对原告的身份证没有异议，对被告的人口信息查询表的真实性没有异议，但认为该证据不是盖派出所的公章，是案件办案中队出具的，不能代表公安机关；对收款收据、结算明细单的真实性没有异议，但认为不能充分证明被告拖欠原告货款的事实；对收款清单，被告对该证据的真实性有异议，认为证据没有被告的签名确认，只是原告单方制作，不能充分证明被告拖欠原告货款的事实。对证人余木才、余远鹤、余锐彬、余秋伟、余建波的证言，原告均没有异议，被告认为上述证人所述被告欠原告十四万多元的证词，均是证人听原告说的，无法作为证据使用；对证人王伟群的证言，原、被告均没有异议。对双方当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告的人口信息查询表，被告虽对其证据来源有异议，但因该证据并非是非法取得，且被告对该证据所证实的被告的身份并有没异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的收款收据及结算明细单，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的收款清单，是原告单方制作，没有被告的签名确认，本院不予采信；对证人余木才、余远鹤、余锐彬、余秋伟、余建波的证言，其中关于被告结欠原告十四万多元的证实，系上述证人听原告本人所述的，上述证人并没有证明被告承认结欠原告十四万多元的事实，故对上述证人所证明的被告结欠原告十四万多元的事实不予采信，对证人所证明的其他内容，被告没有异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实:被告在2014年10月23日至2014年11月20日，多次向原告购买对虾，总价款1287306元，期间，被告多次付还原告价款共计1140000元，尚欠原告147306元没有付还。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有收款收据、结算明细单及双方的陈述为依据，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点是：1、被告是否结欠原告的货款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于被告是否结欠原告货款的问题。被告已在2015年3月31日出具结算明细单交原告收执，被告在结算明细单中确认货款的总额为1287306元，被告主张钱货两清，被告对此负有举证的责任，原告已自认被告付还货款1140000元，对此部分被告无需举证，但对余款147306元，被告应继续举证证明余款已付清，而被告没有举证证明余款已付还，被告应承担举证不能的责任，故本院认定被告结欠原告货款147306元。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原、被告之间的买卖合同关系，没有约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定本案被告的履行期限，故诉讼时效的期间应从原告要求被告履行义务之日起计算。根据本院采信的证人证明，原告在2016年、2017年、2018年和2019年均有向被告催讨，多次引起诉讼时效的中断，至2019年8月28日原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告向被告购买对虾，结欠被告货款147306元没有付还，现原告起诉请求判决令被告付还货款144384元，请求数额低于被告欠款数额，属于原告放弃自己部分债权，本院予以照准，对原告的该项请求予以支持。关于原告的利息请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可行使的是请求赔偿逾期付款损失的权利，而不是主张赔偿利息的权利，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告郑宋浩应于本判决生效之日起10日内付还原告余志民货款144384元；二、驳回原告余志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告郑宋浩负担。被告郑宋浩应负担的受理费，应于本判决生效之日起10内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬审 判 员  陈良生人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算