wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3011号 申请执行人：姜怀明，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：林水，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人姜怀明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3948号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人林水支付申请执行人姜怀明借款68000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人林水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林水的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人林水的不动产进行了查询。未发现被执行人林水有可供执行的财产。 鉴于被执行人林水拒不申报财产，本院已对被执行人林水司法拘留十五天。同时已对被执行人林水采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3011号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 汤赛君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初209号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该分公司员工。被告：朱秀德,男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告管朱秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽绿安物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绿安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽绿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  潮家顺二〇二〇年二月二十四日书记员  金 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26476号原告黄新华，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告郭宏森，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄新华诉被告郭宏森承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新华的委托诉讼代理人廖加维到庭参加诉讼，被告郭宏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华诉称，原、被告系朋友关系，被告系东莞市鸿皮具有限公司的实际经营者。2015年1月至2016年10月期间，被告欠下原告加工费386840元。后被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告加工款项，并约定在2017年12月30日前归还。但付款期限届满后，被告却分文未付，经原告多次催讨均未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还拖欠原告的加工费386840元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以386840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年6月30日为34815.60元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭宏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年12月5日，原、被告双方就2015年1月至2016年10月期间的加工费进行对账，被告确认欠到原告加工费386840元，并承诺在2017年12月30日前归还给原告，被告在欠条的“欠款人”处签名及捺印确认以上事实。庭审中，原告主张，原、被告自2014年开始发生业务往来，原告为被告加工模具，虽然被告是东莞市鸿皮具有限公司的实际经营者，原告后在2017年成立了东莞市厚街盛雕模具加工店，但双方一直以个人名义发生交易；双方的交易习惯是，被告通过电话方式向原告下单并向原告提供模具样品，原告按照被告要求包工包料进行生产加工，完成后按照被告的指示送货至东莞市鸿皮具有限公司处，由被告进行签收，但由于双方交易至今已时隔数年，故无法提供相关送货单；2014年期间，双方是采取现金交易，货到付款，所以当年加工费已经付款，但自2015年1月起双方变更结算方式为月结，被告开始拖欠原告加工费，原告在本案中追偿的是被告在2015年1月至2016年10月期间拖欠原告的加工费合计386840元，此后双方没有再发生交易。另查，东莞市鸿皮具有限公司于2015年5月5日注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为案外人郭远童，目前经营状态为吊销企业；东莞市厚街盛雕模具加工店于2017年8月29日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为原告黄新华，目前经营状态为在营（开业）企业。以上事实，有原告提供的欠条、企业信息查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告郭宏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后依法予以认定。根据案涉欠条可以认定，被告于2016年12月5日确认欠到原告加工费386840元，并承诺在2017年12月30日前归还。但截至本案开庭之日，付款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告支付了案涉全部或部分加工费，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付加工费386840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定按时向原告支付上述加工费，已经构成违约，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金应以386840元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华支付加工费386840元；二、被告郭宏森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华支付逾期付款违约金（以386840元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7624.83元（原告已预交），由被告郭宏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫妙雯人民陪审员  梁柳明人民陪审员  滕立华二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄佩珊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申11号 再审申请人（原审被告）：张扬，女，汉族，生于1977年9月30日，住什邡市。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：什邡市锦程融资担保有限公司，曾用名什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市方亭镇蓥峰北路131号。组织机构代码74694567-6。 法定代表人：刘一麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖上上，该公司职员。 被申请人（原审被告）：什邡市天际贸易有限公司，住所地什邡市皂角开发区。组织机构代码：75231422-1。 法定代表人：王建，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：吕华富，男，汉族，生于1953年5月18日，住什邡市。 被申请人（原审被告）：杨天芬，女，汉族，生于1953年8月13日，住什邡市。 被申请人（原审被告）：王建，男，汉族，生于1963年11月21日，住什邡市。 被申请人（原审被告）：孙隆琼，女，汉族，生于1964年2月2日，住什邡市。 再审申请人张扬因与被申请人什邡市锦程融资担保有限公司、吕华富、杨天芬、王建、孙隆琼、什邡市天际贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2012)什邡民初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年1月14日对当事人进行了询问，申请人张扬的委托诉讼代理人范海涛，被申请人吕华富、王建、被申请人什邡市锦程融资担保有限公司的委托诉讼代理人赖上上到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人张扬申请再审称：一审法院在审理过程中，没有依法通知其参加诉讼，其亦没有委托任何人代理其参加诉讼，其在2019年9月2日才知晓相关诉讼事宜，故原审程序严重违法，本案应当进入再审。另外，张扬的担保期限在诉讼时已届满，张扬不应承担连带还款责任。 被申请人吕华富答辩称：委托我代理张扬参加诉讼的委托书确实不是张扬签字，系我自己代张扬签字。 被申请人什邡市锦程融资担保有限公司答辩称：申请人张扬及其他被申请人债务属实，张扬对诉讼及判决结果知情。其在执行阶段于2013年5月15日向人民法院出具还款承诺书，承诺以2万元/年的进度对债务予以偿还。2013年、2014年、2015年张扬按约履行了还款义务，且为其本人直接向我司履行。2019年9月2日，我司又与本案各被执行人签订了《执行和解协议》，后我司向人民法院申请了终结本次执行程序。但申请人张扬未按协议履行还款义务，却与吕华富相互配合提出再审申请，违背诚实信用原则。原审审理程序合法，申请人申请理由与事实不符，故请求法院依法驳回其再审申请。 审查查明：原审法院于2011年12月14日受理案件后，于12月15日向张扬发出起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票。张扬丈夫吕锐签收了以上法律文书。2012年3月2日原审法院向张扬发出传票，2012年3月12日向张扬送达民事判决书。第二次传票及判决书的签收人为吕华富。期间吕华富于2012年3月6日向原审法院出具有“张扬”签字的委托诉讼代理书，当天的开庭笔录亦显示张扬没有到庭参加诉讼而是由其委托诉讼代理人吕华富代理出庭应诉。现张扬对该份委托书其签字的真实性予以否认。原审判决发生法律效力后，各原审被告没有依法履行法定义务，原审原告什邡市锦程融资担保有限公司向原审法院申请了强制执行。在执行过程中，张扬、吕锐于2013年5月15日向原审法院提交《承诺书》，主要载明：由于吕锐、张扬除工资外无其他可供执行的财产，承诺案涉债务其两人每年还2万元至还清日止。原审法院据此向原审原告什邡市锦程融资担保有限公司出具了情况说明。该承诺仅履行了3年。后什邡市锦程融资担保有限公司于2019年3月6日申请恢复执行。在执行过程中，各方当事人包括本案再审申请人签订了《执行和解协议》。 另查明：吕华富、杨天芬系夫妻，吕锐、张扬系夫妻，吕锐系吕华富、杨天芬之子。王建、孙隆琼系夫妻。吕华富、王建系什邡市天际贸易有限公司股东。 吕锐于2017年身故。 本院认为：第一，原审法院依法送达给张扬的起诉书副本、应诉通知书、传票，由其丈夫吕锐签收。由于张、吕系夫妻关系，是同住成年家属，该送达行为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定合法有效。张扬至此知道或应当知道被申请人什邡市锦程融资担保有限公司对其发起诉讼，其应当依法应诉。现有在卷证据虽不能证明在诉讼期间吕华富向法院提交的有“张扬”签字的委托吕华富作为诉讼代理人的委托代理书为张扬本人所签。但即使确认吕华富有冒名签字取得授权的违法行为，由于前述的法律文书（起诉状副本、应诉通知书、传票）的有效送达，使张扬参与诉讼的权利及辩论权没有被吕华富违法冒名签字的行为剥夺，而是处于怠于行使状态。第二，关于原审法院的第二次传票、判决书由吕华富签收的效力。由于在原审诉讼中（即使本案审查阶段），吕华富与张扬向法院提供的居住地均为同一，张扬又系吕华富儿媳，亦属于同住成年家属。同样是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，该送达行为仍属合法有效。基于此，原审程序瑕疵仅限于对张扬委托诉讼代理人的认定，没有给张扬造成诉讼程序缺失，没有剥夺其辩论权。第三，张扬在执行期间的相关行为亦与其对执行程序不知情的陈述不符。故申请人关于程序违法的理由不能成立，其因此启动再审程序的主张不予支持。第四，基于程序合法的前提，申请人受送达原审判决的时间为其同住成年家属签收的时间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。张扬申请再审，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。本案申请再审时间超过法定申请再审期限。张扬消极应诉的行为后果应当自行承担。 综上，申请人张扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张扬的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 审 判 员  王洲海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3049号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:项菲，女，1965年4月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林明松，女，1960年10月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初84号民事判决，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为122838.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人项菲、林明松发出执行通知书、报告财产令。被执行人项菲、林明松未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项菲、林明松的财产情况，查明被执行人项菲、林明松的财产情况如下：1、登记在被执行人项菲名下坐落于浙江省××××的房屋一间。2、项菲、林明松有工资收入。本院对被执行人财产处置情况如下：1、登记在被执行人项菲名下坐落于浙江省××××的房屋已被本院查封，但该房屋的土地使用权人为李爱雪，因双证登记不符，暂无法处置。2、项菲、林明松有工资收入，已冻结并每月划拨，其中林明松的工资收入在支付其每月1500元生活保障费用后，予以支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司，项菲的工资在支付其每月的1500月生活保障费用后，45%用于支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司，55%用于支付（2019）浙0327执3716号案件申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。截止2020年02月26日，申请执行人向本院领取执行款56749.1元，被执行人尚欠申请执行人本金66089.63元及利息，已缴纳本案诉讼费2232.5元、执行费1743元。因被执行人项菲、林明松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项菲、林明松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十七日代书记员  黄云鼎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执510号申请执行人：李海东被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人李海东与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4240元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16231号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人：李俊扬。 被执行人：周丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与周丹行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审309号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计1600.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16231号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘广杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初112号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州梓昕贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢216（托管14）。法定代表人：唐红亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州梓昕贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并适用小额程序进行审理。审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司申请将赔偿损失的诉讼请求合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于同年2月18日以补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年二月二十六日书记员 史凯杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10337号 原告：张春玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川聚油宝能源科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场5-1-1601、1604。 法定代表人：赖晓红。 被告：什邡市恒茂生物能源有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：范新贵。 本院在审理原告张春玲诉被告四川聚油宝能源科技有限公司、被告什邡市恒茂生物能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告四川聚油宝能源科技有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理，应转为普通程序审理，故原告张春玲应当交纳诉讼费及公告费。本院多次电话联系原告张春玲，电话未接通。2020年1月20日，本院按照原告的送达地址确认书的地址，通过EMS法院专递方式告知其应当在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。2020年1月24日，原告张春玲签收该邮件，但至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告沈艳峰至今未向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 文昊人民陪审员刘云东 人民陪审员 曾        涛 二〇二〇年二月四日 书 记 员 周    冬    艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3926号原告：陈亚东，男，1994年12月6月出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：江苏菁智信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座9层。法定代表人:张泽兵，执行董事。原告陈亚东与被告江苏菁智信息科技有限公司（以下简称菁智公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚东及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告菁智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月-3月13日工资合计7332元。事实和理由：原告于2018年12月18日入职被告公司从事销售工作，月工资4000元左右。因被告拖欠原告工资未付，原告于2019年3月11日被迫离职。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告菁智公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈亚东于2018年12月18日入职菁智公司从事销售工作，2019年1月31日被告给付原告2018年12月工资952元，原告陈述因被告拖欠工资故工作至2019年3月13日被迫离职。根据原告提供的工资单、工资明细显示工资构成为基本底薪2000元+绩效+提成+满勤奖+激励奖，2019年1-2月工资分别为3220元、3350元。2019年6月14日，原告就工资争议将被告菁智公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年6月24日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。以上事实，有当事人的陈述、工号牌、工资单、工资明细、中国建设银行交易明细、考勤表、确认函等证据在卷予以证实。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间当时存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告菁智公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原告主张按照底薪2000元/月计算2019年3月上班天数的工资不违反法律规定，本院确定为551.7元（2000÷21.75*6）。故被告应当向原告给付2019年1月-3月13日的工资合计7121.7元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏菁智信息科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈亚东工资7121.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交5元，本院于本判决发生法律效力后十日内退还原告；被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  尹承江人民陪审员  江 敏二〇二〇年二月十四日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初286号 原告：杨伟，男，1996年7月8日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 原告杨伟与被告中国建筑第二工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨伟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特211号申请人：莱州兴达液压机械科技有限公司，住所地莱州市城港路街道大新庄村。法定代表人：杨春荣，董事长。委托诉讼代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。被申请人：万家琦，女，1989年10月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。申请人莱州兴达液压机械科技有限公司（以下简称兴达液压公司）与被申请人万家琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。兴达液压公司称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第842号裁决书。事实和理由：该裁决认定事实错误，违反仲裁程序，适用法律错误。1、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人。但在第二次开庭时，只提前一天时间通知开庭，导致兴达液压公司的重要证人李某在外不能开庭，且第一次开庭前，仲裁庭没有按照规定通知兴达液压公司举证期限。2、兴达液压公司提交的证据足以证明是万家琦自动辞职，仲裁庭根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条规定让兴达液压公司承担举证责任，该条款不适用于劳动者自动离职情况，且仲裁庭根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定认定兴达液压公司违法解除劳动合同，不符合事实，适用法律不当。万家琦称，1、仲裁程序合法，兴达液压公司在仲裁庭审中没有主张有证人有理由未到庭，仲裁庭审两次开庭，时间充裕。2、兴达液压公司主张万家琦自愿辞职，应承担举证责任。经审查查明：2019年11月20日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第842号裁决书：一、驳回万家琦要求兴达液压公司支付违法解除劳动合同赔偿代通知金4200元的仲裁请求；二、驳回万家琦要求兴达液压公司支付从2018年12月20日至2019年9月27日没有为万家琦办理档案和社会保险转移手续而无法就业经济补偿37800元的仲裁请求；三、由兴达液压公司一次性支付万家琦违法解除劳动合同经济补偿金8400元（4200元×2个月）；四、由兴达液压公司为万家琦办理档案和社会保险转移手续。庭审中，兴达液压公司称其主张的莱州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误系指因认定事实错误而导致适用法律错误。本院认为，仲裁中兴达液压公司未对仲裁开庭前的举证期限提出异议，亦同意莱州市劳动人事争议仲裁委员会通知的第二次开庭时间，兴达液压公司现又以对此的异议为由主张仲裁程序违法，理由不成立，本院不予支持。兴达液压公司主张莱州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误并导致适用法律错误，系对本案仲裁裁决的实体处理有异议，不属于本案审查范围。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，兴达液压公司申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回莱州兴达液压机械科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州兴达液压机械科技有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十八日书记员 辛婷婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初128号原告：霍彦波，女，1973年3月31日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司职员，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：葛彩霞，女，1963年12月19日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司房山城关营业部经理，现住北京市朝阳区，现羁押于北京市第一看守所。原告霍彦波与被告葛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦波到庭参加了诉讼，被告葛彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍彦波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元整及利息600元，合计30600元；并以30000元为基数，按月息6%计算利息，自2019年11月1日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告双方签订《借款合约》，约定原告借款人民币30000元给被告，借款时间自2019年3月28日至2019年11月1日。原告为追究被告违约责任，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告葛彩霞在本院向其送达起诉书副本及开庭传票时认可原告的起诉事实，但主张原告要求按年息6%给付利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告为原告出具一份内容为“今从霍彦波妹妹借人民币叁万元整￥30000元，用作2019年3月保险费，于2019年11月份归还叁万元整，利息为陆佰元整，合计归还30600元整，叁万零陆佰元整。借款人：葛彩霞4111211963XXXXXXXX，131XXXXXXXX”的借款条。因被告未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有与双方当事人陈述，原告提交的借款条、银行流水记录在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告葛彩霞拖欠霍彦波借款有被告出具的借款条证实，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但给付利息的时间及标准本院将根据双方约定及相关法律规定予以确认，对原告的过高要求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛彩霞于本判决生效后七日内给付霍彦波借款及利息30600元；并以30000元借款为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告霍彦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告葛彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终265号上诉人（原审被告）：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县。法定代表人:柏承华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保靖县宏发租赁部，住所地：湖南省保靖县。经营者：聂浩，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。上诉人湖南省天宇建设工程有限公司因与被上诉人保靖县宏发租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省天宇建设工程有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省天宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省天宇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人湖南省天宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二〇年二月二十八日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5479号原告：南海东，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全帅，男，1991年11月6日出生，汉族，住灵宝市。原告南海东与被告王全帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因被告王全帅下落不明，遂向其公告送达民事诉状、开庭传票等材料。本院依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告南海东及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加了诉讼，被告王全帅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南海东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前半年，被告王全帅承包宁夏中宁县石空镇工业园宁华科技有限公司炼铅车间，经朋友莫某介绍，原告从被告炼铅车间购买炼铅废渣，被告王全帅要求原告先付10万元才能拉渣，2017年5月25日，原告通过农行手机银行给被告转款10万元。原告转款后，还没有来得及拉渣，被告承包的车间就不干了。之后，原告多次要求被告退款，被告一直拖着，拒不归还。为维护原告的合法权利具状起诉，恳请贵院依法审理支持原告的诉求。被告王全帅未到庭，亦未提交答辩状。原告南海东向本院提交证据材料有：1、2017年5月25日中国农业银行交易明细；2、证人莫某证言。证明原告南海东向被告王全帅预付货款10万，后因环保查处，被告王全帅炼铅车间关闭未能向原告提供铅渣的事实。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年4月份，原告南海东经莫某介绍开始从被告王全帅承包的炼铅车间购买炼铅废渣。2017年5月25日，被告王全帅要求原告南海东预先支付10万元货款才能拉渣，原告遂于当日向被告银行转账10万元。后因环保问题，被告王全帅承包的炼铅车间关闭，未能向原告提供相应货款的废渣。现原告因被告拒不退还货款为由引发纠纷。本院认为：原告南海东已向被告王全帅支付货款10万元，被告王全帅应当履行交付废渣的义务，现被告王全帅未能交付废渣，故原告有权要求被告退还货款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全帅于本判决生效后十日内退还原告南海东货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王全帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  何冠军二〇二〇年二月二十六日书记员  伍晓辉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执568号颜朋明、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人颜朋明与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1031号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1031号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4117号 原告：刘明昌，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：阳崇芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王润久，男，1957年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘明昌与被告阳崇芳、王润久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告阳崇芳、王润久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明昌向本院提出诉讼请求：判令阳崇芳、王润久立即偿还刘明昌借款本金人民币1698000元，并支付本金1200000元的利息115200元（从2019年4月起至2019年7月止）。事实和理由：刘明昌与阳崇芳系朋友关系，2015年，阳崇芳因借高利贷无法偿还找到刘明昌帮忙。刘明昌于2015年6月24日通过银行转账120万元给阳崇芳，并约定利息为月息24%，阳崇芳也向刘明昌出具借条一张。阳崇芳按约支付了利息。后阳崇芳于2018年10月28日、2019年2月2日、2019年3月29日先后向刘明昌借款人民币338000元、80000元、80000元。2018年以后借款双方没有约定利息，但自2019年4月以后，阳崇芳就不再向刘明昌支付资金利息，故意躲避。庭审中，刘明昌述称借款合同约定的月利率24%实际是按年利率24%支付，刘明昌并未收取过服务费，2015年6月24日的借条落款处“代王润久”签字实际是由阳崇芳代签。现刘明昌为维护其合法权益，特诉至法院。 阳崇芳、王润久未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，阳崇芳作为借款人与出借人刘明昌签订了《个人借款合同》，双方约定：借款方向贷款方借款人民币120万元，于2015年6月25日前交付阳崇芳提供的银行账户，账号为62×××31；借款期限1个月，自2015年6月24日起至2015年7月24日止；借期内，月利率为24%，服务费为26%，利息和服务费每月结算一次，每月利息和服务费并入下月本金并计算利息。借款人签名处为“阳崇芳、代王润久”。 2015年6月24日，刘明昌委托案外人曾安华代办，向阳崇芳账户（账号为62×××31）汇款120万元。同日，阳崇芳出具借条一张，载明借到刘明昌现金120万元。借款人处签名为“阳崇芳、代王润久”。2018年10月28日，阳崇芳出具借条一张，载明借到刘明昌现金338000元。2019年2月2日，阳崇芳出具借条一张，载明借到刘明昌现金80000元。2019年3月29日阳崇芳出具借条一张，载明借到刘明昌现金80000元。刘明昌自认阳崇芳已支付利息96万元。但阳崇芳至今未向刘明昌归还借款本金。 以上事实，有原被告的身份证明、个人借款合同、交通银行个人回单、借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。阳崇芳、王润久经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，阳崇芳与刘明昌于2015年6月24日签订《个人借款合同》，刘明昌于同日向阳崇芳转账120万元，阳崇芳出具借条，可以认定刘明昌与阳崇芳存在借贷合意，且实际交付款项120万元，双方成立民间借贷法律关系。合同约定的借款期限已届满，且刘明昌已收取的利息96万元未超出法律允许的范围，对刘明昌要求阳崇芳向其归还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。对其余借款本金，刘明昌仅提交了借条，其主张为现金交付，但对大额现金交付的事实未提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘明昌提供的证据不足以证明其交付大额现金借款的事实，应承担举证不能的不利后果。对刘明昌要求阳崇芳向其归还借款本金498000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于刘明昌要求阳崇芳以1200000元为本金，向其支付4个月（2019年4月起至2019年7月止）逾期利息115200元的诉讼请求。刘明昌主张的利息金额的实际利率标准是月利率2.4%。本院认为，双方未对逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应当按照月利率2%计算。从2019年4月起至2019年7月止，以1200000元为本金，按月利率2%计算逾期利息为96000元。 关于刘明昌认为案涉借款系夫妻共同债务，主张由阳崇芳、王润久共同还款的诉请。本院认为，《个人借款合同》和借条上的“代王润久”系阳崇芳签字，不产生王润久签名的效力。阳崇芳借款的金额已明显超过家庭日常生活需要，根据刘明昌在起诉状中所陈述借款用途为归还高利贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，刘明昌未举证证明该债务用于阳崇芳、王润久夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对刘明昌要求王润久承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳崇芳于本判决生效之日起十日内向刘明昌归还借款1200000元，并支付自2019年4月起至2019年7月止的逾期利息96000元； 二、驳回刘明昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21119元，财产保全费5000元，共计26119元，由阳崇芳负担18669元，刘明昌负担7450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  杨绪梅 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵 曦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2297号申请执行人：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王继福，该公司董事长。委托代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被执行人：南京高鸿电子设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：王有情，该公司董事长关于高淳建筑安装工程有限公司与南京高鸿电子设备有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0118民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，2020年2月17日，申请执行人高淳建筑安装工程有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人高淳建筑安装工程有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月十七日书记员  陶立秋
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢28号四平市铁东区鹭平燃料站：潘桂平：申请执行人四平市铁东区鹭平燃料站与被执行人潘桂平购销合同纠纷一案，本院作出的（1997）东经初字第290号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人返还被执行人煤炭款26684元，赔偿申请执行人损失9188.73元，合计人民币35822.73元，此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。潘桂平负担案件受理费1443元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人以电冰箱一台、彩电一台、手机一个、单放机一台作价共计5000元抵作给付申请执行人的煤炭款，后因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请延期执行，本院于2000年11月14日裁定“本院（1997）东经初字第290号判决书中止执行。”本案恢复执行后，双方达成执行和解协议，被执行人再一次性给付申请执行人3.5万元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息等款项的执行。上述协议已经履行完毕，被执行人向本院交纳了执行费385元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（1997）东经初字第290号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4113号 申请执行人：苏启春，男，1952年8月8日出生，汉族，龙岩市风动厂退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林小辉，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人苏启春与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7988号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人林小辉持有的龙岩亿全工贸有限公司股权（冻结期限至2022年10月19日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人林小辉的网络资金1412.75元，优先扣取本案及关联案件的受理费、执行费后，无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终53号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵祥，男，1991年7月14日出生，汉族，住隆回县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月27日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，又因寻衅滋事于2019年3月7日被行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场犯罪于2019年3月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月20日被隆回县公安局监视居住，同年9月20日被隆回县人民检察院决定继续监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人王密，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄勃，男，1992年11月8日出生，汉族，住隆回县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月7日被隆回县公安局取保候审。2019年10月12日被隆回县人民检察院决定继续取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人黄勃、赵祥犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0524刑初486号刑事判决。原审被告人黄勃、赵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人黄勃、赵祥和听取指指派辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年10月的一天，被告人黄勃伙同罗家蓁（另案处理）在微信中建立“珍妮佛的粉丝群”组织“斗牛”赌博，参赌人员先下载软件“牛元帅”链接，由黄勃建立“牛天下”的俱乐部，再将参赌人员拉进俱乐部参与“斗牛”赌博，黄勃在每盘结束后从大赢家手里抽取25元-40元不等的水钱。几天后，黄勃邀请被告人赵祥一起经营，赵祥投资1万元，占股份30%。黄勃将赵祥拉进了名为“珍妮佛的粉丝群”的“斗牛”赌博群后，该群白天由黄勃管理，晚上由赵祥管理，黄勃、赵祥分别负责与参赌人员结算赌资。其中，参赌人员陈某的输赢为9.5万余元，参赌人员范某的输赢为4万余元，参赌人员刘某1的输赢为5万余元。黄勃、赵祥在开设赌场中共计获利10万余元。2018年12月6日，黄勃主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判采信了被告人黄勃、赵祥的供述，证人陈某、范某、刘某1、唐某、刘某2的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，微信聊天和支付宝交易记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄勃、赵祥的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄勃、赵祥均系主犯。黄勃有自首情节，赵祥有坦白情节。综上，对被告人黄勃适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；对被告人赵祥适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人黄勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人赵祥上诉及其辩护人辩护提出，原审认定赵祥与黄勃在开设赌场中获利10万余元没有事实依据或不准确，赵祥在共同犯罪中是从犯，又有自首情节，请求依法从轻、减轻或免除处罚。 上诉人黄勃上诉提出，原审认定获利数额为10万余元的证据不足，他实际获利只有8万-10万元，没有达到情节严重，请求对他适用缓刑。其辩护人辩护提出，原审认定黄勃获利10余万元的事实不清，证据不足，黄勃有自首情节，又认罪认罚，可对其减轻量刑，并适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵祥、黄勃为赌博网站担任代理，利用微信群组织他人参与赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。黄勃犯罪后自动向公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。 关于赵祥上诉及其辩护人辩护提出原审认定赵祥与黄勃在开设赌场中获利10万余元没有事实依据或不准确，赵祥在共同犯罪中是从犯，又有自首情节，请求依法从轻、减轻或免除处罚；黄勃上诉提出原审认定获利数额为10万余元的证据不足，他实际获利只有8万-10万元，没有达到情节严重，请求对他适用缓刑及其辩护人辩护提出原审认定黄勃获利10余万元的事实不清，证据不足，黄勃有自首情节，又认罪认罚，可对其减轻量刑，并适用缓刑的意见。经查，赵祥、黄勃在共同犯罪中非法获利10万余元的事实有二人在侦查阶段的供述予以证明，且有微信、支付宝转账记录等证据相印证，能够证明二人获利10万余元的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见＞》中的规定，二人的行为已构成刑法第三百零三条第二款中规定的“情节严重”。在共同开设赌场犯罪中，黄勃、赵祥共同经营、管理所开设的赌场，并分别获取了非法利益，起了主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵祥因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月7日被抓获后，其如实供述了伙同黄勃开设赌场的犯罪事实，但黄勃在2018年12月6日自动投案后，已交代了其伙同赵祥共同开设赌场的主要犯罪事实。赵祥供述的主要犯罪事实已为公安机关所掌握，其行为不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首，原判认定赵祥的行为属坦白符合刑法第六十七条第三款的规定。赵祥、黄勃的行为属开设赌场情节严重的，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度对其处刑，原判根据查明的犯罪事实，赵祥有坦白、黄勃有自首情节以及结合二人行为的性质、其他相关情节和对于社会的危害程度等，已对赵祥从处罚，对黄勃减轻处罚，赵祥及其辩护人请求从轻、减轻或免除处罚，黄勃及其辩护人请求适用缓刑均缺乏事实和法律依据。赵祥、黄勃上诉及其辩护人辩护提出的意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之二十二申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，于2020年01月16日冻结了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行94×××58账户内存款人民币1900000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行94×××58账户内存款人民币1900000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月十七日书记员  郭浩宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初24号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位义乌市永多彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330782MA28DFGL3Y，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道99号。 诉讼代表人涂某，男，系义乌市永多彩印包装有限公司法定代表人。 被告人陈某，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月29日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。 辩护人陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16704号起诉书指控被告单位义乌市永多彩印包装有限公司、被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告单位义乌市永多彩印包装有限公司诉讼代表人涂某、被告人陈某及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份以来，林某1（已判）在明知李某（已判）等人未经注册商标所有人许可的情况下，仍接受其委托制造假冒“杜蕾斯”品牌的避孕套包装材料，并销售给李某等人。被告单位义乌市永多彩印包装有限公司在未经注册商标所有人许可的情况下接受林某1委托，由公司实际管理人被告人陈某和员工陈某1（已判）承接业务并组织人员在其公司内印刷假冒“杜蕾斯”品牌的避孕套包装盒90余万个。 2019年9月29日，被告人陈某到公安机关投案。 另查明：注册号为第11314679号“durex”、注册号为第11769104号“杜蕾斯”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为LRC制品有限公司，核定使用商品为第10类的避孕套等，现均在注册有效期限内。经比对，涉案假冒“杜蕾斯”品牌的避孕套包装盒上印制的商标标识与上述“durex”、“杜蕾斯”注册商标相同。 上述事实，被告单位义乌市永多彩印包装有限公司诉讼代表人涂某和被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、商标注册证、授权委托书、未授权生产证明、统计单、扣押决定书、扣押清单、公司登记情况表、营业执照、证人陈某1、林某1、石某、林某2、潘某、马某、陈某2的证言、被告人陈某的供述和辩解、提取笔录、搜查笔录、林某1微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，“durex”、“杜蕾斯”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在注册有效期内，受法律保护。被告单位义乌市永多彩印包装有限公司未经注册商标所有人的许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，被告人陈某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位义乌市永多彩印包装有限公司、被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，被告单位义乌市永多彩印包装有限公司、被告人陈某均系自首，可依法从轻处罚。被告单位义乌市永多彩印包装有限公司、被告人陈某均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和具体情节，对被告人陈某不适用缓刑。辩护人要求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位义乌市永多彩印包装有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  胡夏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41688号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该公司职员。被告：赵庆娟，女，1975年4月17日出生，满族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告赵庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建都物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨华平与被告赵庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的管理费1123.20元、管理费滞纳金730.51元；两项合计金额1853.71元及利息；2．由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告居住的广州市天河区天河北路侨林街61号1903房为开发商广州侨林宝房产开发有限公司委托原告进行前期物业管理的物业，在原告提供物业管理期间，被告拖欠物业管理费等费用，构成违约，应承担违约责任。被告答辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，只在2008年3月19日签订《物业管理合约》，合约并未对管理费及违约责任等进行约定。原告的物业管理费收费标准缺乏依据，存在乱收费的行为。原告主张的滞纳金收取过高，缺乏依据。经审理查明：2009年5月1日，广州侨林宝房产开发有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：广州侨林宝房产开发有限公司将其开发的广州市天河区天河北路侨林街61-63，66，68号商住物业，委托原告进行物业管理，委托管理期限为10年，自2009年5月1日起至2019年4月30日止；住宅房屋管理服务费按建筑面积每月每平方米1.90元收取；业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。原告在管理上述物业期间，从2011年8月1日起调整物业管理费标准，按2.30元/平方米/月的标准收取物业管理费，至2017年8月31日止；从2017年9月1日起至2018年7月31日止，按2元/平方米/月的标准收取物业管理费。另查明，广州市天河区天河北路侨林街61号1903房系被告的物业，房屋面积为36平方米。被告于2008年3月19日与原告签订《物业管理合约》，愿意接受原告提供的管理服务。之后，被告一直如期向原告缴纳物业管理费。从2017年5月1日起，被告未向原告交纳管理费，至2018年7月31日止，上述期间的物业管理费共计1123.20元（4个月×36平方米×2.30元／月＋11个月×36平方米×2元／月＝1123.20元）。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。据此，原告与广州侨林宝房产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告有约束力。同时，被告与原告签订《物业管理合约》，愿意接受原告提供的管理服务，因此原被告之间的物业服务合同关系成立。本案的争议焦点为：原告从2017年5月1日起至2017年8月31日止，按2.30元/平方米/月的标准收取物业管理费及从2017年9月1日起至2018年7月31日止，按2元/平方米/月的标准收取物业管理费是否具有合法依据的问题。据此，本院认为，原告从2011年8月1日起将物业管理费调整为按2.30元/平方米/月以来，被告对原告的收费标准并未提出异议，且均能按时足额支付物业管理费，可见被告是知晓原告的调价行为并认可调整后的收费标准的，应视为被告同意该收费标准。因此，被告从2017年5月1日起拖欠原告物业管理费构成违约，应承担违约责任。现原告主张从2017年5月1日起至2017年8月31日期间的物业管理费按2.30元/平方米/月的标准（每月82.80元）收取，并无不当。原告调低收费标准，按2元/平方米/月（每月72元）计收2017年9月1日至2018年7月31日期间的物业管理费，属于原告对权利的处分，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的物业管理费共计1123.20元（4个月×36平方米×2.30元／月＋11个月×36平方米×2元／月＝1123.20元）。《物业管理委托合同》约定，逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。故原告主张滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。滞纳金以当月拖欠的物业管理费为本金，自次月1日起计付至实际支付之日止，但根据公平合理原则，每月滞纳金均应以不超过本金为限。此外，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。被告拒绝向原告支付物业管理费及滞纳金的抗辩意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵庆娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市建都物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年7月31日期间的物业管理费1123.20元及滞纳金（滞纳金以每月欠付的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准自次月1日起计至实际支付之日止，每期滞纳金均以不超过本金为限）；二、驳回原告广州市建都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆娟负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二〇年二月二十六日书记员  周泽纯
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保62号常州鑫丙源机电有限公司：关于常州鑫丙源机电有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、钱俊、朱亚运保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建行宜兴宜城城北支行32×××05账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年1月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初194号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：蒋昌荣，男，汉族，1981年7月7日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋昌荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资2,015元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第214号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬2,015元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第214号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资2,015元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第214号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2019)宁0122民初6505号原告:宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A。法定代表人：杨某，户籍地宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。被告：孙某，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。原告宁夏富龙房地产开发有限公司（以下简称富龙房地产公司）与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。后在送达过程中，无法直接或通过邮寄向被告送达相关诉讼材料，本院依法公告送达。公告期满后，本院于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告富龙房地产公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付款5233.32元及利息298.3元（利息按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算，自2018年12月30日暂计算至2019年10月14日，请判至实际履行之日），共计5531.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告购买原告销售的××区房屋一套，原告协助被告向中国工商银行股份有限公司贺兰支行办理了房屋按揭贷款，原告承担担保责任，由于被告未能及时履行还款责任，中国工商银行股份有限公司贺兰支行从原告的保证金账户中扣除了原告留存的保证金，用于垫付被告所欠房屋按揭贷款。2018年11月1日之前的垫付款30515.29元，原告已通过诉讼程序向被告追偿，但是，在原告起诉后，中国工商银行股份有限公司贺兰支行又于2018年12月29日扣除原告的保证金5233.32元。后经过原告多次催要，被告仍未归还原告垫付的款项及利息。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交证据一、（2018）宁0122民初6636号民事判决书一份，证据二、商品房买卖合同一份，证据三、个人购房借款'b5１：贤环荩ぞ菟摹?2018年12月29日业务回单一份。本院认为，上述证据可以证实被告因购买原告开发建设的月湖名邸东区B6幢1-101室房屋，向案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行申请按揭贷款255000元，原告为被告孙某的该笔贷款提供担保，后被告孙某逾期还款，案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行自原告保证金账户分三笔扣取保证金30515.29元用于归还贷款，且该笔款项经本院（2018）宁0122民初6636号案件确认由被告予以偿还。后案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2018年12月29日再次自原告保证金账户扣取保证金5233.32元用于归还贷款的事实，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告富龙房地产公司与被告孙某签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的××县房屋一套，房屋总价425410元，约定首付款170410元，余款255000元办理银行按揭贷款。2014年10月14日，被告孙某与案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行及原告富龙房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告孙某以涉案房屋抵押，向银行申请按揭贷款255000元，贷款期限为300个月，还款方式为等额本金，原告为上述贷款提供连带责任保证。后被告孙某未按约定按期偿还贷款，案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行分别于2017年12月20日、2018年4月27日、2018年9月30日自原告保证金账户扣取30515.29元用于归还贷款，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求被告偿还垫付款30515.29元，后本院作出（2018）宁0122民初6636号民事判决书，判决由被告向原告偿还垫付款30515.29元。2018年12月29日案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行再次自原告保证金账户扣取保证金5233.32元用于归还贷款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告孙某追偿权纠纷案已经本院（2018）宁0122民初6636号民事判决书确认相关权利义务。被告孙某逾期偿还贷款后，原告富龙房地产公司为其垫付的款项，被告应当予以偿还。原告提交的证据可以证实案外人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2018年12月29日再次自原告保证金账户扣取5233.32元用于归还被告逾期贷款。故对原告要求被告孙某偿还原告垫付款5233.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍分段计算支付自2018年12月30日暂计算至2019年10月14日的利息298.3元的诉请，因《个人购房借款/担保合同》对该款项标准未作特别约定，双方亦未单独签订担保合同，故本院支持被告孙某以垫付款为基数，按年利率6%计算，向原告支付自垫付次日2018年12月30日至2019年10月14日的利息损失251.2元，超出部分不予支持。被告孙某还应以5233.32元为基数，按年利率6%为标准向原告富龙房地产公司支付自2019年10月15日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏富龙房地产开发有限公司垫付款5233.32元，支付至2019年10月14日的利息损失251.2元，合计5484.52元；二、被告孙某还应以5233.32元为基数，按年利率6%为标准，向原告宁夏富龙房地产开发有限公司支付自2019年10月15日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告宁夏富龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 康国锐人民陪审员 张 萌 二〇二〇年二月十三日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催9号申请人上海良和包装材料有限公司，住所地上海浦东新区川周公路2600弄70号。法定代表人：苏正良。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。申请人上海良和包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2019年11月12日发出公告，催促利害关系人在2020年1月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海良和包装材料有限公司持有的号码为、票面金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海良和包装材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海良和包装材料有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇二〇年二月二十六日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催9号本院于2019年11月4日受理了申请人上海良和包装材料有限公司公示催告申请，对其遗失的由江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签发的号码为，出票日期2017年6月7日，出票人泰州市韩新汽车配件有限公司，收款人泰州市高港区泰丰包装用品厂，到期日期2017年12月7日，汇票金额人民币10000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月26日判决：一、宣告上海良和包装材料有限公司持有的号码为、票面金额人民币10000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海良和包装材料有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○二○年二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执414号 吴良仁： 你与谭正、陈四喜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭正、陈四喜于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人谭正、陈四喜工程款120000元及利息（自2016年5月22日起按中国人民同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2700元、执行费1740元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路忠祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弓贵平，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人路忠祥因与被申请人弓贵平劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终13817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人路忠祥申请再审称，原审法院驳回再审申请人请求被申请人支付误工费和违约金的请求是错误的，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳务纠纷。根据再审申请人路忠祥提出的再审事由和请求，本案争议焦点系被申请人弓贵平是否应向路忠祥支付误工费和违约金的问题。首先，路忠祥主张弓贵平应向其支付误工费和违约金，但是未能就此提供充分的证据予以佐证，其主张依据不足，路忠祥应承担举证不能的不利后果；其次，路忠祥称双方之间曾达成了调解协议，并以该调解协议作为弓贵平拖欠其劳务报酬的依据，但路忠祥提供的调解书复印件表明，双方的调解书中仅约定了弓贵平赔偿路忠祥工地工资6000元，即没有证据表明双方就误工费和违约金等问题达成合意。最后，本案是申请再审案件，路忠祥提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路忠祥的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17415号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：倪建斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与倪建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪建斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25631.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17415号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1102-2号申请执行人：范爱萍，女，1964年5月9日生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被执行人：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵磊，男，1982年4月26日生，汉族，住住长葛市。在执行上述申请执行人范爱萍与被执行人赵文亭、赵磊买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初4238号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文亭、赵磊银行存款257610.00元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2560号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-18之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人崔伟斌，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与崔伟斌信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人崔伟斌在中国建设银行股份有限公司佛山锦隆花园支行的银行账户62×××44。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2560号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5158号原告：孙秀秀，女，汉族，1983年4月13日出生。被告：尚伟，男，汉族，1980年11月26日出生。原告孙秀秀与被告尚伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告孙秀秀到庭参加诉讼,被告尚伟经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀秀向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告归还借款95000元：2、判决被告按借款合同约定向原告支付逾期利息66500元（自2016年9月2日起按年利率24%计算至2019年8月1日），以上两项合计161500元：3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告尚伟因个人原因，自2014年11月起至2014年12月陆续向原告借款55000元，后因被告逾期不能如约归还上述本金及利息，且又于2016年6月再次向原告借款40000元，故双方经协商在2016年7月26日签署借款合同，确认被告向原告借款金额共计95000元，被告承诺2016年9月1日前归还全部借款，逾期未还则每日按米偿还借款本金的0.1%向原告支付利息。但至今被告未向原告归还借款及利息。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院给予公正判决。被告尚伟经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙秀秀于2014年11月起至2014年12月陆续向被告尚伟转账支付合计55000元。后被告尚伟于2016年6月再次向原告借款40000元并出具收条，双方经协商于2016年7月26日签署借款合同，确认被告向原告借款金额共计95000元，被告承诺2016年9月1日前归还全部借款，逾期未还则每日按偿还借款本金的0.1%向原告支付利息。庭审中原告自认被告尚伟支付2016年9月前利息5000元。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案中双方签订的欠条内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告未按约足额偿还本金、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将95000元本金通过银行转账及现金形式交付被告。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金95000元的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方已作出书面约定，原告自愿按年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持自2016年9月2日起算至2019年8月1日的利息66500元（计算35个月）。综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚伟于本判决书生效之日起十日内一次性向原告孙秀秀偿还借款本金95000元，并支付该款自2016年9月2日起算至2019年8月1日的利息66500元，上述金额合计161500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元及公告费260元，由被告尚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年二月十八日书记员 姚婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17375号原告：田自万，男，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：赵志锋，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告田自万与被告赵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田自万的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田自万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年11月6日起按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转多次向原告借款，2007年5月9日，被告出具《借据》。后被告陆续还款100000元，因剩余200000元至今未还，原告诉至法院。赵志锋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2007年5月9日，被告向原告出具300000元《借据》1份。庭审中，原告称系现金交付，但未能提供取款记录；原告称庭审后3日内提交证人郭某证人证言，亦未能提供。本院认为，原告仅提供《借据》，但未能提供与之相关的取款、转款记录或证人证言，不能证实其资金来源及实际交付的事实，而且其标的额较大，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。被告赵志锋缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田自万的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田自万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年二月四日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执209号 被执行人：陈亦双 本院在执行清远市清新区人民法院与陈亦双追缴诉讼费一案中，本院依法扣划被执行人陈亦双银行存款2228元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款2228元结转（2019）粤1803民初2607号案件的受理费1170元，保全费1058元上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1140号原告：高伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。被告：逄先林，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告高伟与被告逄先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2925号申请执行人：杨兴海，男，1977年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：万忠祥，男，1967年12月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨兴海与被执行人万忠祥劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏0116民初4690号民事判决，依该判决：被告万忠祥于本判决生效之日起五日内给付原告杨兴海2017年劳务工资8450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万忠祥负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人万忠祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万忠祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人万忠祥有位于南京市××区龙袍街道××西××号地产，该房屋系农村宅基地（尚未建成，只有地基），不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人万忠祥名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、申请执行人实地查找等形式对被执行人户籍地南京市××区龙袍街道××西××号进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人万忠祥发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人万忠祥发出失信决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年二月五日执行员  陶云龙书记员  康 雨
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保11号朱正方：关于朱正方与张志成保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的210000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行寨桥支行3204211901101001277576账户，实际冻结金额1158.36元，冻结截止2021年1月10日，另外查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，查封期限截止2022年1月20日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40736号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：邱剑英，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告邱剑英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118001999号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金350001.62元、利息(含罚息)67335.39元、复利8341.18元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金350001.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）67335.39元，复利8341.18元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邱剑英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350001.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为67335.39元，复利为8341.18元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由被告邱剑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2857号上诉人(原审原告)：李留拴，男，汉族，1966年03月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘俊伟，男，汉族，1968年12月03日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：濮阳市人民路1336号。法定代表人：麻红涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。上诉人李留拴、刘俊伟因与被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司（以下称濮阳通达公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8402号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查明，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初10356号民事判决并未生效，2018年2月26日，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终2932号民事判决撤销了该判决，该判决内容不能作为本案定案依据，一审法院以此判决内容作为查明事实、认定误工费、护理费等赔偿数额的依据是否适当。结合濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第2891号民事判决和南京金陵司法鉴定所对濮阳市红十字医院的医疗行为作出的鉴定意见，可知濮阳市红十字医院对李留栓右下肢血栓形成负40%赔偿责任，一审法院应进一步考虑刘俊伟应负赔偿比例问题。另一审法院判决医疗费数额超出李留栓医疗费诉讼请求。本案基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8402号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李留栓未交的二审案件受理费6383元不再收取,上诉人刘俊伟预交的二审案件受理费6942元予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年二月十二日书记员  王利丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81428号原告：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼16层1906。法定代表人：刘铁峰，董事长。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。被告：阜阳新力数码科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路323号1幢101-104号。法定代表人：崔冬梅。原告北京百华悦邦科技股份有限公司与被告阜阳新力数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京百华悦邦科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百华悦邦科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百华悦邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京百华悦邦科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  李一可审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年二月二十四日书记员  王雨薇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5930号原告：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地襄阳市襄阳区古驿镇金王村五组。法定代表人：李忠新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，该公司职员。原告襄阳顺发运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟启、被告的委托诉讼代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳顺发运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计人民币17,070元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日13时，杨赖毛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FEP33挂车行驶至君二线泌阳县焦竹园路段时不慎撞到路灯、花池、电线杆，造成车辆损坏，驾驶人杨赖毛受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，杨赖毛承担全部责任。事故车辆已向被告投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。之前原告曾授权杨赖毛就车损一事起诉被告。但就路灯、花池、电线杆、树、农作物等损失被告仍然以各种理由拒绝赔偿。现原告只好依法起诉，请贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告襄阳顺发运输有限责任公司车辆所运送货物为沥青，属于危险品，由于该车辆运输证和从业资格证均为普通货运，根据保险合同的约定，属于商业险免责情形，公司不承担赔偿责任；原告所请求的各项损失过高，均应当经过有资质的评估机构去评估，而且应当提供损坏物品的实际所有人，否则我公司不予赔偿；本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年7月31日，在君二线泌阳县焦竹园路段，杨赖毛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FEP33挂车不慎将路灯杆、花池、电线杆、树、农作物等物品及车辆损坏，杨赖毛受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨赖毛负此事故的全部责任。事故车辆的投保人和被保险人为原告襄阳顺发运输有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），其中机动车第三者责任保险主车保险限额1,000,000元，挂车保险限额1,000,000元，事故发生在保险期内。2019年4月11日，本院作出（2019）豫1726民初705号民事判决，因案涉道路交通事故，判令被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿驾驶员杨赖毛吊车费用、施救费、车辆损失费等53,884元，该判决已发生法律效力。事故发生后，原告襄阳顺发运输有限责任公司曾于2018年8月1日向中共铜山乡焦竹园支部委员会赔偿路灯、路基、花池等费用8,000元；2018年8月2日向国网河南省电力公司泌阳县供电公司赔偿电线杆、导线等材料费及人工、机械费6,770元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告襄阳顺发运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签订的合同，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。被告承保的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂FEP33挂车发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。故被告应承担原告已向第三者赔偿的各项损失费用14,770元（8,000元＋6,770元）。被告对原告提交的电缆维修费收据（1,500元），关于树、芝麻的证明（500元）及下水管人工材料费的证明（300元）不予认可，认为出具收据、证明的主体及损坏物品主体不明确，无法核实，经本院释明，原告未能进一步明确上述收款人、证明人身份，对被告该项辩称，本院予以采纳。原告关于电缆维修费、树及芝麻赔偿费用、下水管赔偿费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告车辆所运送货物为沥青危险品，公司不承担赔偿责任，因被告未提交证据证明事故车辆运输货物为危险品，故对其此辩称不予采纳；被告辩称原告各项赔偿请求数额过高，应进行评估，经本院当庭释明，被告未在指定期限内提交书面评估申请，对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳顺发运输有限责任公司14,770元。二、驳回原告襄阳顺发运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担85元，原告襄阳顺发运输有限责任公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二〇年二月二十四日书记员  万 鑫