湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2905号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。委托诉讼代理人：王皓，男，1993年10月18日，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被告：熊知云，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李云秀，女，1971年8月14日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：段展初，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：朱加义，女，1957年8月16日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告熊知云、李云秀、段展初、朱加义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王皓，被告段展初到庭参加诉讼。被告李云秀、熊志云、朱加义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊知云偿还借款本金300000元及利息7176元（利息计算自2019年5月21日至2019年8月21日止，按月利率7.8‰），后段利息计至清偿之日止；2、判令李云秀承担共同清偿责任；3、判令段展初、朱加义承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：熊知云于2019年3月21日在原告所属井头支行借款300000元，约定月利率7.8‰，按月结息。借款到期日为2020年3月21日，利息已结至2019年5月21日。因被告能知云未按合同约定向原告偿还借款利息构成违约，依据合同约定原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告段展初，朱加义为该借款提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任。李云秀为熊知云配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，拟证明原告衡州农商银行具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、被告熊知云，李云秀《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，被告段展初、朱加义《身份证》，《婚烟关系证明》，拟证明被告具有本案诉讼主体资格；证据3、《最高额借款合同》复印件，拟证明2018年1月25日，贷款人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与借款人熊知云签订了最高额借款合同，被告李云秀也在合间中签字确定的事实，双方就借款用途、借款额度和期限利息和利率等内容作了明确的约定；证据4、《还本付息授权委托书》复印件，拟证明被告同意根据签订的借款合同中约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付；证据5、《最高额保证合同》复印件，拟证明2018年1月25日，债权人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与保证人订了最高额保证合同，被告段展初也在合同中签字确定的事实，双方就被担保的主合同、保证担保范围与最高债权限额、保证方式保证期限等内容作了明确的约定;证据6、《湖南省农村商业银行对账单回单》复印件，拟证明2019年3月21日，原告衡州农商银行井头支行放款300000元给被告熊知云的事实；证据7、《借款人利息证明》复印件，拟证明截止2019年8月21日，被告尚欠本金300000元，欠息7176元。被告段展初对借款及担保的事实没有异议。被告熊知云、李云秀、朱加义未予答辩。经审理查明，被告熊知云、李云秀系夫妻关系。2018年1月25日，被告熊知云、李云秀与原告原所属井头支行签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为36个月,在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在任何时点上不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，固定年利率10.2206%，如借款人未按时支付利息，可提前停止借款合同。同日，被告段展初、朱加义与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人熊知云、李云秀签订的《最高额借款合同》提供连带担保。2019年3月21日原告发放了300000元贷款。借款人熊知云、李云秀偿还了2019年5月21日前的利息。现该笔贷款已经逾期支付利息，经原告多次催收，被告熊知云、李云秀至今仍未偿还尚欠借款利息，由此酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。井头支行系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告熊知云向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，该合同客观真实，内容合法有效。原告按合同约定履行了发放300000元贷款义务，借款到期后，被告熊知云未依约履行还息义务，按照《最高额借款合同》第十二条已构成违约，原告方可宣布贷款提前到期，因此原告要求被告熊知云偿还借款的请求，本院予以支持。被告李云秀系被告熊知云配偶，且在借款合同上签名，因此该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同清偿责任。双方合同约定年利率10.2206%，原告起诉月利率按7.8‰计算不违反法律规定，本院予以确认，经计算2019年5月21日至2019年8月21日的利息7176元。被告朱加义、段展初与原告签订了《最高额保证合同》，对被告熊知云、李云秀的该笔借款予以连带责任保证担保，作为保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告熊知云、李云秀、朱加义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告熊知云、李云秀偿还借款本金300000元、利息7176元，要求朱加义、段展初承担保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊知云、李云秀应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7176元（按月利率7.8‰自2019年5月21日计算至2019年8月21日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；以上款项限被告熊知云、李云秀在本判决生效后十日内付清；二、被告朱加义、段展初对被告熊知云、李云秀上述第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，案件申请费2070元，合计7978元，由被告熊知云、李云秀、朱加义、段展初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇二〇年二月十一日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。