宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终21号 上诉人（原审被告）：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人杨某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由陈某承担。 事实和理由：（一）一审判非所诉，审理程序违法，应当予以纠正。1、一审法院判决书中明确载明，陈某向法院提出的诉讼请求为：要求杨某向其支付货款36864元，陈某为杨某承揽的中宁县石空镇中煤光伏电工程供应沙子，杨某欠陈某砂石款66756元。另外，陈某为杨某承揽的源林生物发电厂工程供应沙子，杨某欠砂石款3230元。也就是说，陈某起诉法院要求杨某支付所欠砂石款，再没有其他款项。而一审法院却在查清楚杨某已付清砂石款的事实的情况下，判决杨某支付商砼款22527元令人费解。2、在一审法院审理过程中，陈某作为“原告”，从开庭到庭审结束，从来没有向法庭提出变更或增加诉讼请求，只要求杨某支付所欠砂石款36864元，而一审法院在审理过程中，却审理陈某没有诉讼的杨某与陈某在2014年签订《预拌混凝土购销合同》，判决杨某支付商砼款22527元。3、陈某在诉状中一直主张的是砂石款，一审法院显然已经超出了当事人的诉讼请求范围在审理案件，杨某不知道一审法院如何能将陈某没有主张的商砼款项一并进行审理。根据《民事诉讼法》第13条规定，“处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。处分即自由支配，对于权利可行使，也可以放弃”。（二）假如本案不存在程序违法问题，一审法院的判决也是事实不清，证据不足，应当依法予以改判。1、一审法院判决认为：杨某与陈某在2014年签订《预拌混凝土购销合同》，约定陈某于2014年l0月23日至11月10日向杨某供应混凝土，双方对商砼的等级及单价进行约定，同时约定了结算方式。同时又认为：杨某与陈某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，陈某向杨某供应了商砼及砂石，杨某应当按照双方结算的金额向陈某全额支付货款，对于杨某欠陈某的货款，杨某于2016年8月10日对90140元的商砼款、中煤沃德光伏发电工程66756元的砂石款、源林生物发电工程3230元的砂石款，其中C25泵送340元／立方米，C25泵送310元／立方米的事实予以确认。这是错误的。杨某认为，一审法院在审理过程中根本没有居中裁判，而是充当陈某的代理人的角色，一直为陈某找理由，凑欠款数额。杨某在庭审中一直说明，对杨某与陈某在2014年签订《预拌混凝土购销合同》与本案无关，而且已经全款付清，根本不存在欠款问题，这也是陈某在诉状中没有起诉商砼款的原因。2、一审法院在判决中认定，杨某于2016年8月10日对90140元的商砼款、中煤沃德光伏发电工程66756元的砂石款、源林生物发电工程3230元的砂石款，其中C25泵送340元／立方米，C25泵送310元／立方米的事实予以确认。这是错误的。在陈某提供的双方签订的《预拌混凝土购销合同》中，明确约定陈某向杨某供应的商砼价格为：C25非泵送300元／立方米，泵送加20元／立方米，这一证据已被一审法院确认。可是一审法院却无视《预拌混凝土购销合同》的存在，将供应的商砼价格无故提高为：C25非泵送310元／立方米，泵送340元／立方米，暂不管数额对错，这无疑增加了4190元。而且在被一审法院确认的《中宁县科创砼业有限公司结算单》证据上，杨某一方明确写明“以上方量属实”，并没有对90140元的商砼款予以认可，可一审法院却称杨某承认，纯属错误，一审法院的不实认定，直接导致错误的判决。3、陈某提供的证据中存在诸多矛盾之处，而一审法院并未进一步查明。到底杨某欠不欠陈某诉讼的砂石款？是否付清？商砼款欠不欠？是否付清？这种抛开合同进行审理显然对杨某不利。因此一审法院认定的事实不清，证据也不足。4、诉讼是当事人针对自己的诉讼请求和理由提供证据加以证明的过程，根据证据规则的有关规定，谁主张，谁举证是证据原则。陈某提出的诉讼请求和理由是杨某欠其砂石款未还，可是通过的证据却是商砼款的《合同》及收条，这种诉讼显然不能查清事实，判决错误在所难免，二审法院应当予以纠正。 陈某辩称：我给杨某供应砂石，从2014年11月25日给我出具了砂石欠条，2014年11月13日，杨某又拉了几车料，货款至今没有付清。2016年8月10日，我在源林生物发电挡到杨某，杨某在欠条上签字认可确认。商砼款已经算清，打的欠条已经确认，多次称要还钱但至今没有付清，我也被人起诉，我才起诉的杨某。我起诉只说欠条的事。先供的商砼，后供的砂石，杨某是2016年8月10日在欠条上签字确认，砂石和商砼没有关系。 陈某向一审法院起诉请求：1.杨某支付陈某货款36864元；2.案件受理费由杨某承担。 一审法院审理查明：2014年，杨某承揽了中煤沃德光伏发电公司在中宁县石空镇的光伏工程，吴国军为其工地负责人。同年，陈某、杨某签订《预拌混凝土购销合同》，约定陈某于2014年10月23日至11月10日向杨某供应混凝土，双方对商砼的等级及单价进行约定，同时约定了结算方式。后陈某通过科创砼业有限公司向杨某供应了90140元的的商砼，其中C25泵送340元/立方米，C25非泵送310元/立方米，通过宁夏宏鑫商砼站向杨某供应C25商砼9方，由杨某工地负责人吴国军签字确认。同时，陈某向杨某承揽的中煤沃德光伏发电公司在中宁县石空镇的光伏工程及宁夏源林生物发电有限公司工程供应砂石，杨某分别于2016年8月10日签字确认，认可分别欠陈某66756元、3230元。杨某分别于2014年11月向陈某支付承兑7万元，抵顶水泥19889元，于2015年2月18日向陈某支付1万元，于2015年9月3日向陈某支付2万元，于2015年10月向陈某支付1万元，于2017年1月30日向陈某支付1万元，于2019年6月向陈某支付500元，共计140389元。 一审法院认为：陈某、杨某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈某向杨某供应了商砼及砂石，杨某应当按照双方结算的金额向陈某全额支付货款。对于杨某欠陈某的货款，杨某于2016年8月10日对90140元的商砼款、中煤沃德光伏发电工程66756元的砂石款、源林生物发电工程3230元的砂石款予以确认。对于吴国军签字确认实际使用9方的商砼，虽无杨某签字确认，但杨某明确认可吴国军系其工地负责人，可以认定该商砼由杨某使用。同时，该发货单无单价，根据陈某通过科创砼业有限公司向杨某供应的商砼结算单上C25非泵送的价格计算，即2790元（310元/立方米×9立方）。综上，杨某共应支付陈某货款162916元，扣除杨某已经支付的140389元，尚欠陈某22527元。杨某辩解其已经将货款付清的意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：杨某于本判决生效之日支付陈某货款22527元。案件受理费775元（已减半收取），由陈某负担140.8元，杨某负担220元。 二审期间，杨某、陈某均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审庭审时，陈某、杨某在法庭辩论前完成证据出示并经双方质证后，陈某随即将其诉状中的诉讼请求支付砂石款69986元变更减少为支付货款36864元，该请求的变更减少不违反法律规定，双方出示证据时都涉及到了商砼款的支付，故杨某上诉认为陈某仅起诉砂石款的理由不能成立，一审按照双方的陈述及证据，对本案涉及的砂石款及商砼款进行审理并无不当，一审不存在判非所诉及陈某未变更诉讼请求等程序上的违法之处。一审时杨某对陈某出示的预拌混凝土购销合同、中宁县科创砼业有限公司结算单及由其确认的两份欠条的真实性、合法性、关联性不表异议，因此，一审认定杨某应支付陈某货款160126元（90140元+66756元+3230元）正确。由于杨某认可吴国军为其工地负责人，亦认可中宁县科创砼业有限公司结算单，一审根据上述证据按照吴国军签字的“实用9方”和中宁县科创砼业有限公司结算单“C25非泵送310元/每立方米”，认定9立方米商砼价值为2790元（310元/立方米×9立方米）并无不当。二审期间，杨某陈述其已付清了陈某的商砼款，但未提供证据予以证明，陈某二审答辩时认可商砼款已经算清，但并未自认商砼款已支付完毕。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  张国宏 审判员  孙 静 二〇二〇年二月十二日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=2012.08.31%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/16%20第一百七十条%2B'民事诉讼法'%20pre/16%20第一百七十条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/16%20第一百七十条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/16%20第一百七十条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。