wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7536号 申请执行人李少勤，男，1965年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人秦礼加，男，1968年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为55119.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初89号 被告人代少武，男，1982年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省大英县。2008年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月11日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，2019年6月20日被成都市公安局成华区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月7日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：张桂 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞52号 指控事实：2019年6月2日23时，被告人代少武来到成都市成华区某按摩店铺内，趁被害人杨某某睡觉之际，将被害人杨某某放在店铺床上的一部黑色vivo手机经鉴定，价值751元）盗走逃逸。被告人代少武将该手机带至成都市成华区青龙场一家手机维修店内，通过店铺老板（在逃）找到一名叫何永东（另案处理）的男子使用该手机微信扫码支付了1110元用于购买四条香烟。2019年6月3日0时10分许，被告人代少武在成都市成华区某便利店内，使用该手机微信扫码支付的方式，将微信钱包内的现金2540元用于购买了四条香烟。2019年6月3日，被告人代少武将该手机带至成都市成华区东荆路的路边销赃，赃款现已耗尽。 2019年10月23日22时许，被告人代少武来到成都市成华区某店铺内，将被害人张某某放在店铺杂物间纸箱上的黑色背包内的一个粉色钱包(内有现金人民币800元)和一本驾驶证盗走，藏匿于腰间衣服内。被告人代少武在准备逃离现场时，被被害人张某某发现并报警。民警赶到现场将被告人代少武挡获，并现场查获了被盗的钱包、现金及驾驶证等物品。被告人代少武到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2019年6月6日15时许，被告人代少武被公安民警抓获，2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年6月20日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。2019年10月23日22时许，被告人代少武再次作案后被被害人张某某发现并报警。民警赶到现场将被告人代少武挡获，并现场查获了被害人张某某被盗的钱包1个、现金800元及驾驶证1本，经公安机关扣押，现已发还被害人。公安机关还从被告人代少武处查获并扣押用赃款购买的中华牌香烟1条及鸭舌帽1顶、短袖上衣1件、拖鞋1双、香烟盒子2个。 判决理由：被告人代少武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代少武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代少武自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人代少武在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代少武有多次盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的鸭舌帽1顶、短袖上衣1件、拖鞋1双、香烟盒子2个由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人代少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年10月24日起至2020年8月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人代少武的违法所得发还被害人杨某某，不足部分责令退赔。扣押在案的香烟1条一并予以处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1257号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉惠安县人民政府不履行行政复议职责违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初128号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，原审认定事实、适用法律错误。政府是个机构，政府机构工作人员的一言一行都代表着政府的形象，答辩就是惠安县紫山镇人民政府所说的话，属于政府行为。既然是政府行为，上诉人就有权利向上级政府申请复议。同样，上诉人向人民法院起诉也是合法合理的。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。如果行政机关明显不具有相应的职责，则无论行政机关对申请人履职申请是否答复或者答复结果如何，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围，人民法院可以迳行裁定驳回起诉或者不予立案，或者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册，以避免形成缠讼，浪费行政与司法资源。本案中，上诉人陈建红因不服惠安县紫山镇人民政府在行政诉讼中的答辩行为，向惠安县人民政府申请行政复议，惠安县人民政府于2019年10月14日以申请人的行政复议请求不属于其受理范围为由作出惠政行复不〔2019〕12号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人不服，诉请确认惠安县人民政府违反法定程序拒绝受理即惠政行复不〔2019〕12号行政复议是违法行为。该诉求属于确认不履行行政复议法定职责违法之诉。惠安县紫山镇人民政府在行政诉讼中的答辩行为，明显不属于具体行政行为，针对该事项提出的复议申请明显不属于惠安县人民政府的复议职责，无论惠安县人民政府是否答复或者答复是否让申请人满意，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初144号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，大学文化，无业，住莱州市柞村镇。2017年1月22日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       1、2019年9月23日23时许，被告人刘某在青岛市即墨区盗窃被害人杜某别克君越轿车内现金人民币30余元；盗窃被害人王某起亚赛拉图轿车内现金人民币30余元。             2、2019年9月25日凌晨，被告人刘某在青岛市即墨区泉头村盗窃被害人李某吉利SUV车内现金200余元。             3、2019年10月2日凌晨，被告人刘某在青岛市市南区延吉路一小区内盗窃被害人李某银行卡一张，并于当日通过购买香烟、零食等方式盗刷卡内人民币2 907.5元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                               判决理由                       被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系累犯，应从重处罚并不得假释。因其认罪认罚,予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人刘某退赔被害人杜某经济损失人民币30元、王某人民币30元、李某人民币200元、李某人民币2 907.5元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 伟                                     二〇二〇年二月十九日                                     法 官 助 理 徐 丽 丽             书 记 员 周 莹 子
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付广贞，男，1982年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。法定代表人王广键，支队长。再审申请人付广贞因诉青岛市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁02行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。付广贞向本院申请再审称：《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定只要提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。被申请人将车辆所涉及的道路交通安全违法和交通事故处理完毕设定为核发机动车检验合格标志的前提条件，属于在法律之外增设附加条件，违反了法律优先原则。原审法院判决适用法律错误。请求撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终645号行政判决。本院认为：付广贞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年二月十日书记员 徐颖格
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被告：江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路95号。法定代表人：张明庆。被告：江苏盈誉投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：白植钦。被告：翁大为，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：周燕群，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：白植钦，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：陈淼，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司、江苏盈誉投资管理有限公司、翁大为、周燕群、白植钦、陈淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费91059元减半收取计45530元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年二月十九日书 记 员  张晓霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执452号 沐守林： 你与徐军妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐军妹向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐军妹28400元及相应利息； （2）、承担执行费326元，诉讼费450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011184 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2302号 上诉人（原审原告）潘若耕，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人王先荣，北京瀛和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人谢堃，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府。 委托代理人王立跃，山东元邦律师事务所律师。 潘若耕因诉济南市市中区人民政府房屋行政征收一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告通过继承取得济南市市中区白马山街道袁柳庄610号房产。2017年9月8日，济南市市中区城市更新局发布济南市刘长山路道路建设项目房屋征收范围冻结通告，2017年10月1日，原告与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《济南市国有土地上房屋征收补偿意向书》，双方约定指挥部拟对刘长山路用地范围内的房屋实施征收，原告产权所有的房屋在征收范围内，并对原告涉案房产约定了房屋征收补偿方式和补偿费用等。后双方履行了该协议，原告腾空并交付了房屋，白马山街道办事处将原告涉案房屋拆除。2018年1月5日，被告发布济（市中）征字[2018]1号《房屋征收决定书》，确定征收范围为：东至戎秀苑，南至规划红线，西至龙窝东路，北至规划红线。原告涉案房产不在此决定书确定的征收范围。经原审法院释明，原告明确其诉讼请求为要求确认被告征收其房屋的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”被告因刘长山路道路建设项目对国有土地上房屋进行征收，2018年1月5日发布济（市中）征字[2018]1号《房屋征收决定书》，原告涉案房产不在征收范围内。本案被告已提供证据，证明涉案房屋由白马山街道办事处拆除，原告也提供了证据证明其与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿意向书》，原告没有证据证明被告对原告房屋实施了征收行为，原告要求确认被告对其房屋实施征收行为违法不存在事实根据，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘若耕的起诉。 潘若耕不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其原审诉讼请求。理由如下：虽然被上诉人发布的房屋征收决定没有将上诉人房屋列入征收范围以内，但被上诉人事实上征收了上诉人的房屋。上诉人的房屋已经由被上诉人实际征收用于刘长山道路建设项目，被上诉人是涉案房屋征收的受益主体，应推定是强制征收行为的实施主体。原审法院在查明上诉人和指挥部已经实际履行征收补偿意向书的前提下，仅凭白马山街道办事处的拆除证明，反证被上诉人没有对上诉人实施征收，逻辑错误 被上诉人济南市市中区人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求和事实根据，就是要有明确的被诉行政行为，同时要有初步证据证明被诉行政行为存在。本案中，1.从上诉人的诉讼请求来看，上诉人请求确认被上诉人征收其房屋的行为违法。国有土地上房屋征收与补偿工作包括房屋征收决定、房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议以及房屋强制拆除等一系列行政行为，涉及不同的法律关系。笼统起诉征收房屋行为违法，属于被诉行政行为不具体、不明确，经原审法院释明，上诉人仍然未能正确表达其诉讼请求。2.从本案查明的事实来看，在被上诉人作出涉案房屋征收决定前，上诉人的房屋已被拆除，其房屋并不在涉案房屋征收决定确定的征收范围以内，最终未被实际征收，故原审法院认定上诉人要求确认被上诉人对其房屋实施征收行为违法不存在事实根据，并无不当。3.从上诉人的上诉理由来看，上诉人实际是认为被上诉人先对其房屋实施拆除却未将其房屋纳入征收范围的行为违法，其请求最终指向的是涉案房屋行政强制行为。被上诉人提交的证据显示白马山街道办事处认可对上诉人的房屋实施了拆除行为，上诉人如对拆除行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张权利。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 孙晓峰 审判员 王修晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孟 真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3663号之三 申请执行人孙国庆，男，1950年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人武如江，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为62000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人武如江所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已被我院依法查封、处置，车辆拍卖款9630元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4006号之一申请执行人：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人高雪林与被执行人杨森东买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初10012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高雪林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行内容为：一、被执行人杨森东支付申请执行人高雪林货款95000元及案件受理费1550；二、被执行人应支付本案执行费1348元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨森东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人杨森东名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车进行查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人杨森东名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查，也未发现无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人杨森东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨森东作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人杨森东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人代理人陈洪江并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨森东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  易 明审判员  李 钢二〇二〇年二月十六日书记员  孙少胤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76286号原告：郭某，女，1983年4月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：张某，男，1983年6月3日出生，满族，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。委托诉讼代理人：江某(张某之母)，女，1960年1月29日出生，汉族，无业，住吉林省长春市朝阳区。原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及委托诉讼代理人张帆、张某的委托诉讼代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区清河营东路1号院18号楼1单元X号房屋（以下简称X号房屋），要求分得百分之五十的份额。事实和理由：我与张某于2012年12月12日登记结婚，婚后于2017年6月28日共同购买X号房屋，并于2017年7月12日共同向中国工商银行申请购房抵押贷款，X号房屋登记在张某名下。2018年7月26日，我得知张某为了游戏充值，曾大量向朋友及高利贷借钱，已经负债近2000万，在未告知我的情况下将X号房屋抵押。2018年9月27日，经北京市朝阳区人民法院调解，我与张某离婚，但由于当时X号房屋被张某抵押给李某和王某，导致X号房屋在离婚时未能分割。后我分别起诉张某、王某和李某，要求注销抵押手续，经过一二审判决，法院支持了我的诉讼请求。现X号房屋已经具备了分割条件，剩余贷款由我与张某共同偿还，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。张某辩称，同意郭某的诉讼请求，同意X号房屋由我和郭某各享有百分之五十的份额，剩余贷款由我和郭某共同偿还。经审理查明，2017年2月22日，甲方马某与乙方张某签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：EXXX），约定张某购买X号房屋，房屋总价款920万元，其中房屋主体价格308万元，装饰装修和相关设施补偿价格612万元，支付方式为贷款支付，贷款金额200万元。2017年3月16日，X号房屋以夫妻间不动产转移登记的形式由马某名下过户至白某名下，2017年6月28日，X号房屋自白某名下转移登记至张某名下。2017年7月12日，张某向中国工商银行股份有限公司北京地安门支行申请个人二手住房购置贷款，金额为123万元，贷款期限300个月，抵押物系X号房屋，张某和郭某分别在抵押人和抵押物共有人处签字确认。2017年6月16日，北京市朝阳区地方税务局出具增值税发票和完税证明。2018年郭某以离婚纠纷将张某诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，本院于2018年9月27日出具（2018）京0105民初X号民事调解书，调解解除双方婚姻关系，婚生女张某1由郭某抚养，张某每月支付抚养费3000元直至张某1年满十八周岁止，双方名下债权及存款归各自所有、各自名下债务由各自负担。另查，2018年郭某曾以确认合同无效纠纷为由分别将张某、李某、王某诉至本院，本院于2018年12月8日作出（2018）京0105民初XX号及（2018）京0105民初XX号民事判决书，判决张某、李某、王某共同办理X号房屋的抵押登记注销手续。判决作出后李某及王某分别提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年5月16日分别作出（2019）京03民终XX号及（2019）京03民终XX号民事裁定书，准许李某及王某撤回上诉。经询，本案中郭某仅要求确认其在X号房屋中享有百分之五十的产权份额，不要求对X号房屋进行分割，剩余贷款同意与张某继续共同偿还。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，X号房屋购买于郭某与张某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，现双方已经离婚，郭某主张确认其在X号房屋中享有百分之五十的产权份额，理由正当，张某对此表示同意，本院不持异议。X号房屋中尚未清偿的贷款，由郭某与张某按各自所享份额予以偿还。需要指出的是，双方对于剩余贷款的偿还比例及份额并不影响中国工商银行股份有限公司北京地安门支行根据《个人购房借款/担保合同》向一方或双方主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区清河营东路1号院18号楼18至19层一单元X号房屋由原告郭某与被告张某按份共有，原告郭某享有百分之五十的份额，被告张某享有百分之五十的份额，房屋剩余贷款由双方按份额予以偿还。案件受理费21400元，由原告郭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  王泉丁书 记 员  邓亚楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1028号之三 申请执行人：张海军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任灿，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任硕，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚海艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张海军与被执行人任灿、任硕、龚海艳民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2397号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人任灿、任硕、龚海艳在判决生效后十日内向申请执行人张海军返还借款500000元及利息，并承担迟延履行金。因被执行人任灿、任硕、龚海艳未按上述法律文书履行义务，申请执行人张海军向本院申请执行，本院于2019年8月30日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年8月30日向被执行人任灿、任硕、龚海艳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任灿、任硕、龚海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任灿、任硕、龚海艳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任灿、任硕、龚海艳名下财产情况如下： 一、查明被执行人任灿、任硕、龚海艳在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有少量存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任灿在南部县不动产登记中心无房产登记信息。被执行人任硕、龚海艳有位于四川省南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲6号楼6幢27层27-1号（不动产权证号：20××70）住房一套，已依法拍卖，拍卖所得款项650556元，本案执行兑付给申请执行人张海军316165元，收取执行费4713元、诉讼费4400元，剩余款项由本院另案执行； 三、查明被执行人任灿有奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）、东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）各一辆，已委托查封，但未扣押到案，故暂不能处置。被执行人任硕、龚海艳在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人任灿、任硕、龚海艳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任灿、任硕、龚海艳在工商登记机构无登记信息； 六、通过与被执行人任灿、任硕、龚海艳电话联系了解，其常年在广东省务工。 本院已向申请执行人张海军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海军明确表示暂不能向本院提供被执行人任灿、任硕、龚海艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权316165元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任灿、任硕、龚海艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任灿、任硕、龚海艳负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人任灿、任硕、龚海艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张海军发现被执行人任灿、任硕、龚海艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张海军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨云杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监1号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：刘三中，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告刘三中与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2797号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200013号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭海华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭海华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户623.15元（其中573.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执296号 申请执行人：左长建。 被执行人：四川鹏宇农业科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村六组，统一社会信用代码91510600345851417H。 法定代表人：黄磊，该公司财务总监。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1860号民事判决书，责令被执行人四川鹏宇农业科技有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鹏宇农业科技有限公司的银行存款捌万元（80000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川鹏宇农业科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢50号张秀华、杨建辉、郭永祥：本院在执行申请执行人张秀华与被执行人杨建辉、郭永祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第1797号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执18号 申请人张汝均： 关于申请人张汝均与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，执行标的75647元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人75647元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保194号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：冯文超，男，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仝立英，女，1981年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：岳连之，女，1944年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯文超、仝立英、岳连之金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯文超、仝立英、岳连之银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初372号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯文超、仝立英、岳连之银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1832号申请执行人李世有,男,1955年5月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人孙德芝，女,1980年10月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人黄泓谏，男,1966年4月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人朱廷飞，男,1978年12月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人李世有因与被申请执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）辽0804民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李世有于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，由宋玉春担任执行长与执行员黄忠胜、罗万智组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞下落不明，未能实施拘留（根据是否实际拘留论述）。本院于2019年8月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，工商、股票、车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1685号民事判决书，被申请执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞应当如期给付申请执行人李世有所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙德芝、黄泓谏、朱廷飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执1832号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月十一日书记员  李亚成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢43号 申请执行人：张洁，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周永隆，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡兵兰，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初2163号民事判决书已经发生法律效力，于2018年10月15日向被执行人周永隆、胡兵兰发出执行通知书、财产申报令，二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2018）川1324执1288号通过总对总系统对被执行人周永隆、胡兵兰在仪陇农商银行等银行冻结部分存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、以20万元为限，冻结、扣划被执行人周永隆在银行账户上的存款（银行、金额、种类具体详见本院协助执行通知书）。 二、以20万元为限，冻结、扣划被执行人胡兵兰在银行账户上的存款（银行、金额、种类具体详见本院协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2402号原告：李红颖。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告李红颖与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告李红颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红颖撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23814号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈建华，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址四川省南部县， 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈建华借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36499元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳借款本息38000元，申请执行人向本院申请结案，执行费及诉讼费共计1187.35元，被执行人已缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁逸鳌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2378号原告：刘文志。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告刘文志与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告刘文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文志撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3782号 原告：泸州远航物流有限公司，统一社会信用代码915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 住所地：泸州市龙马潭区。 被告：杨春，男，苗族，1989年12月8日出生，住云南省昭通市威信县。 原告泸州远航物流有限公司诉被告杨春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州远航物流有限公司的法定代表人陈世杰到庭参加诉讼。被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间就川Ｅ×××××号车辆签订的挂靠协议和挂靠关系；2、判决被告向原告支付拖欠的车辆管理费13000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告杨春从何世云处购买其挂靠在原告泸州远航物流有限公司的川Ｅ×××××号重型货车，车辆产权由何世云转让给被告，被告仍将该车挂靠在原告公司。2017年3月9日，原、被告签订挂靠协议，约定了被告每月向原告交纳管理费500元。但从2017年12月后，被告就不再交纳管理费。同时，2018年3月车辆应年审检测，保险也于2018年3月24日到期。原告多次通知被告去相关部门年审检测和续保车辆保险，但被告仍置之不理。鉴于被告的行为已经严重违背车辆挂靠协议的约定，经原告催收未果，故诉至人民法院。 被告未答辩。 本院经审理认定如下案件事实： 2016年12月24日，被告杨春与何世云等人签订《内部车辆转让协议》，约定购买其挂靠在原告泸州远航物流有限公司的川Ｅ×××××号车辆，车辆产权转让给被告杨春后，被告杨春仍将该车挂靠在原告泸州远航物流有限公司。2017年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定了被告每月向原告交纳管理费500元，被告按时维护保养车辆、按时对车辆年审和购买保险等内容。但从2018年1月起，被告不再向原告交纳管理费。同时，2018年3月，应年审检测和续保车辆。原告多次电话、短信通知被告应按时年审检测和续保车辆保险，但被告仍不配合。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有原告当庭陈述；原、被告的身份证明；《车辆挂靠协议》；《内部车辆转让协议》；原告法定代表人与被告的手机短信截图；被告交纳2017年1月至2017年12月管理费6000元的《收据》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其诉讼主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 原、被告于2017年3月9日签订的《车辆挂靠协议》是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，双方之间形成了车辆挂靠经营合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告经原告多次催告，仍不按规定对挂靠经营车辆进行年审，也不按规定为车辆购买保险，已违反了国家车辆管理的相关规定。被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该车上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告方作为车辆的名义车主将需承担法律规定的责任。因此，原告要求解除与被告之间就川Ｅ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付管理费13000元的诉讼请求，因双方在协议上有明确约定，故本院依法应予以支持。从原告提供的票据看，被告已经交纳至2017年12月，故应从2018年1月开始按照约定的每月500元管理费计算至双方解除挂靠关系时止，即2018年1月至2020年2月，共计13000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州远航物流有限公司与被告杨春关于川Ｅ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告杨春在本判决生效后十日内向原告泸州远航物流有限公司支付拖欠的2018年1月至2020年2月的管理费共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘碧菡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执457号之二 申请执行人：周仁学，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施昌东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2969号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人施昌东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施昌东在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10143号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：付遵良，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王丽丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金286850.82元、利息11669.81元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1281.15元；3、判令被告支付律师费5996.04元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额299200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金286850.82元、利息11669.81元、罚息1281.15元。另，本案律师费5996.04元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付遵良、王丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金286850.82元、利息11669.81元、罚息1281.15元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告付遵良、王丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5996.04元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付遵良所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元、公告费260元，由被告付遵良、王丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执223号之一 申请执行人:冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张发平，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何守清，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯强与被执行人张发平、何守清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初4202号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张发平、何守清在判决生效后十日内向申请执行人冯强返还借款25000元并支付利息，案件受理费212.5元由被执行人张发平、何守清负担。因被执行人张发平、何守清未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯强向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人张发平、何守清发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张发平、何守清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张发平、何守清纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张发平、何守清名下财产情况如下： 一、查明被执行人张发平、何守清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人张发平、何守清在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张发平、何守清在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张发平、何守清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张发平、何守清在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张发平、何守清居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张发平、何守清可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人冯强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯强明确表示暂不能向本院提供被执行人张发平、何守清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发平、何守清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张发平、何守清负有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人张发平、何守清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯强发现被执行人张发平、何守清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 钦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7528号 申请执行人:尹国龙，男，1990年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:周爱平，女，1984年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为500000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年10月16日查封了被执行人位于沭阳县黄金海岸××单元××室房屋，轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王光辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4246.14元（其中4196.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7519号 申请执行人:宋亮，男，1986年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张小浩，男，1989年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1903号之一申请执行人：李钊，男性，1975年11月08出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，组织机构代码：761373960，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48一56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。申请执行人李钊与被执行人贵州华辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2017)黔01民初888号调解书，已发生法律效力。申请执行人李钊向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行,依据该生效文书被执行人贵州华辉房地产开发有限公司向申请执行人李钊支付人民币24249256.80元及相应利息等，但被执行人贵州华辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2019年10月23日、2020年2月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人华辉房地产开发有限公司名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌蒙迪欧牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号120253注册日期2010／05／05；（2）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌梅赛德斯-奔驰车辆类型Ｋ32车辆识别代号681218注册日期2010／12／01；上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押且涉及其他案件查封本案无处置权，同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院查封贵州华辉房地产开发有限公司名下位于花溪区康城花溪的不动产【抵押权证号为：XXX，房屋涉及宗地为：XXX，查封面积为25221.22平方米】。上述不动产系轮候查封且已为第三人设定抵押权，经本院向申请执行人释明，其表示无处置权且已设定抵押权同意不进行处置。四、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年2月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年2月21日，本案共执行到位0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1903号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年二月二十一日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7273号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：胡炜铭，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告胡炜铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10614号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邵芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告邵芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼。被告邵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：邵芳清偿截至2019年6月13日的欠款64070.03元（本金49734.87元、利息9093.23元、违约金5241.93元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告邵芳未作答辩。经审理查明：2011年1月，邵芳向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。《领用合约》及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。2016年11月2日，兴业银行北京分行发布公告将“信用卡滞纳金”名称调整为“信用卡违约金”。此后，兴业银行北京分行批准了邵芳的办卡申请，邵芳申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2019年6月13日，邵芳尚欠本金49734.87元、利息9093.23元、违约金5241.93元。本院认为：邵芳信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求邵芳偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵芳于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金49734.87元、利息9093.23元、违约金5241.93元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费260元，均由被告邵芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢44号 德阳市供水安装工程队、四川康庄房地产开发有限公司： 德阳市供水安装工程队与四川康庄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计380062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380062.00元。至此，德阳市供水安装工程队向本院申请执行的(2015)旌民初字第3832号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8333号 被执行人叶永忙，男，1997年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人叶永忙盗窃罪一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年11月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张有乾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张有乾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5413.86元（其中5363.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41476号 田欢喜： 关于被执行人田欢喜一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41476号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执399号之一 成都聚和新材料科技股份有限公司、张益民、杨金： 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都聚和新材料科技股份有限公司、张益民、杨金新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1230号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二〇年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 被执行人成都聚和新材料科技股份有限公司、张益民、杨金立即交纳本案案件受理费24320元；执行费265元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：曹虹，19-2615）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558XXXXX特此通知 二〇二〇年二月二日 联系电话：028-88XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执181号之六 申请执行人：刘先华,女,1964年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码913401245621698523。 法定代表人：邢劲松，该公司董事长。 关于刘先华与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币20811.87元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币451452.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1753号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执53号 申请人张锦芬： 关于申请人张锦芬与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的75647元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人75647元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初31号 原告：张贵雨，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告：郭晶，女，1988年1月13日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 共同委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。 法定代表人：刘民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，明山区格瑞家私商店经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告张贵雨、郭晶与被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司、刘洋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵雨、郭晶的共同委托诉讼代理人金海鸥、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司的委托诉讼代理人王仕华、被告刘洋的委托诉讼代理人庞洪元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵雨、郭晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的定货合同；2.被告返还货款14380元；3.被告赔偿双倍购货款损失28760元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告于2019年4月23日、2019年6月5日到被告沈阳市格瑞澜家私有限责任公司格瑞澜橱柜本溪店签订了定货合同，格瑞澜橱柜本溪店的负责人是刘洋，原告支付全额橱柜定制款，合同约定60天完工并安装。合同到期后原告多次到格瑞澜橱柜本溪店找刘洋询问橱柜的是否完成，被告刘洋总是告知公司没有制作出来，如果制作出来立即给原告安装，被告刘洋一拖再拖，至今也没有给原告安装，更没有看见原告的橱柜在哪。后经原告到相关部门查询，被告经营的格瑞澜橱柜本溪店并没有营业执照，被告刘洋是沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户。被告刘洋在本溪以沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户的方式在本溪经营多年。故诉至法院。 被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是合同相对方，不是本案适格被告，原告对我公司的诉讼请求无事实及法律依据。原告与被告二签订定货合同，该合同形成于原告与被告二之间，而不是形成于原告与我公司之间，我公司也没有盖章确认。该份合同与我公司无关，我公司不是案涉商品的销售者，也未收取原告的货款，原告所购商品的定制内容、制作期限、货品安装等内容均是与被告二约定，根据合同法第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力及合同相对性的原则，我公司并非本案的适格被告，不应当承担返还货款和承担双倍赔偿的合同责任；被告二是独立的诉讼主体，对自己的销售行为对外应独立承担法律责任，被告二不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，其经营的个体工商户也并非我公司所设立，被告二及其经营的个体工商户具备独立的主体资格，应独立承担法律责任；我公司与原告亦不存在承担连带责任的其他法律关系。事实上本案当中涉及两个法律关系，即原告与被告二之间是买卖合同关系，我公司与被告二之间也是买卖合同关系，我公司与原告之间没有直接的法律关系，在原告与被告二之间的买卖合同发生纠纷后，原告要求合同相对人以外的第三方承担合同责任没有任何法律依据，同时我公司与原告之间也不存在承担连带责任的其他法律关系，故原告要求解除合同返还货款二倍赔偿均无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘洋辩称：被告系明山区格瑞家私商店业主，经营品牌含格瑞澜家私，原告所述事实基本属实，被告因身体原因长期外出治病，耽误了合同的履行，在此对原告表示真诚的歉意，因为被告与郁林木门有纠纷，郁林木门将被告店铺收回存货不知哪里去了，被告与郁林木门多次协商未达成协议，也要对郁林木门提起诉讼，同意解除与原告之间定货合同，返还购货款，但因与郁林木门纠纷资金不能马上到位，不同意双倍返还购货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：格瑞澜橱柜定货合同及转账明细、图片8张、沈阳格瑞澜家私有限责任公司与刘洋签订的经销合同、沈阳格瑞澜家私有限责任公司出具的情况说明。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋系明山区格瑞家私商店（个体工商户）的经营者。原告张贵雨、郭晶系夫妻关系。原告张贵雨、郭晶（甲方）分别于2019年4月23日、2019年6月5日与明山区格瑞家私商店（乙方）签订了格瑞澜橱柜定货合同二份，合同主要内容：乙方为甲方承制橱柜；合同签订之时，甲方向乙方交付货款总额作为订做橱柜款；自甲方认可工程图、复尺，加工60天完成产品后，乙方负责将产品送达甲方指定地点；甲方将场地清理完毕，乙方负责安装产品；甲方以乙方展厅样品为验收质量的标准。合同签订后，原告张贵雨、郭晶分别支付了定作款12000元、2380元，合计14380元。后明山区格瑞家私商店迟延至今未交付产品。现原告诉至法院。 本院认为，原告与明山区格瑞家私商店之间签订的格瑞澜橱柜定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告依约交付了定作款，被告刘洋作为明山区格瑞家私商店的经营者应依约交付定作产品。因被告刘洋迟延至今未履行交付义务，故原告要求解除合同返还定作款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求双倍购货款损失，无合同及法律依据，本院不予支持。被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司并非上述定作合同法律关系的相对人，原告主张被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司连带给付依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张贵雨、郭晶与明山区格瑞家私商店于二○一九年四月二十三日、二○一九年六月五日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即返还原告张贵雨、郭晶橱柜定作款一万四千三百八十元； 三、驳回原告张贵雨、郭晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告张贵雨、郭晶负担三百六十元，由被告刘洋负担八十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36819号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张永江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户669.15元（其中619.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10123号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高飞，男，1986年7月17日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金176398.98元、利息3249.95元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息586.21元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245573.3元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金176398.98元、利息3249.95元、罚息586.21元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金176398.98元、利息3249.95元、罚息586.21元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告高飞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元、公告费260元，由被告高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2643号原告：王雪峰，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：宿树健，男，1997年10月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告王雪峰与被告宿树健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告宿树健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金10,000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告以租车和处对象无钱为由，在原告处借款本金10,000.00元，约定几个月后即还款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠借款未还。2018年6月3日，被告为原告出具借条，约定第二天即还款，后亦未偿还。现被告去向不明，故原告诉至法院。被告宿树健未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2018年6月3日借条。主要证实：借款事实。被告宿树健在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的借条系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2018年1月份，被告以租车和谈恋爱无钱为由，在原告处借款10,000.00元，约定几个月后即还款，未约定利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由未还款。2018年6月3日，被告为原告出具借条，约定于2018年6月4日还款。后被告去向不明，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系、事实清楚，证据充分，依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告宿树健未按约定偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告宿树健未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告王雪峰要求被告宿树健偿还借款的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿树健于本判决生效之日起10日内给付原告王雪峰借款10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告宿树健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年二月一日书 记 员  王慧聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初513号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张慧雯，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张慧雯买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7839号 申请执行人:徐效言，男，1954年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:薛俊保，男，1970年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱向军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱向军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4700元（其中4650元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初110号 原告：崔钦，男，1973年3月25日出生，汉族，住定州市。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立，执行董事。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 原告崔钦与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告崔钦于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔钦撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告崔钦负担。 审判员  高志华 二〇二〇年二月七日 书记员  王小茹 ——
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执301号之十二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部副经理，特别授权代理。 被执行人：田阳坤大商贸有限公司，住所地：广西田阳县田州镇隆平大道A14区天盛商城5-1-SC004号。 法定代表人：农兴良，该公司董事长。 被执行人：广西平果福满地集团有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙**府住宅区A栋1层。 法定代表人：张荣利，该公司董事长。 被执行人：农兴良，男，1982年1月16日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：马良柱，男，1988年11月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：马忠为，男，1984年1月25日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人：张荣利，男，1973年7月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘秀章，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人广西平果福满地集团有限公司、田阳坤大商贸有限公司、农兴良、马良柱、马忠为、张荣利、潘秀章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1021民初1447号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人广西平果福满地集团有限公司用作借款抵押的位于田阳县田州镇隆平大道XX号房产，本院已拍卖得款1350000元；被执行人马良柱、马忠为、潘秀章有存款，本院已分别扣划6080元、3589元、21046元，共计30715元至本院账户。以上两项款项共计1380715元，扣除本案执行费17590元，余款1363125元（含原告预交的受理费18300元、公告费650元）应予以退给申请执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金155825元及利息。2020年2月20日，申请执行人向本院申请撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执301号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人应本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执54号 申请执行人：贺耀宁，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省都江堰市。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地：成都市郫都区花园镇筒新路399号。 法定代表人：张俊。 申请执行人贺耀宁与被执行人四川巴蜀人家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1696号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人贺耀宁于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元。执行过程中，本院另案查封了被执行人名下财产，正在拍卖过程中，其余未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1696号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月十六日 书记员 王   俊   杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0102民初5538号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行解放路支行，住所地:浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人:胡莹，该行行长。委托诉讼代理人:周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人:周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告:吴晟玮，男，1996年7月11日出生，汉族，住江浙江省义乌市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告吴晟玮金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周潮星、被告吴晟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令:1.被告吴晟玮归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行当前欠款21474.94元、剩余分期贷款206250元、剩余手续费17531.25元，并支付原告当前欠款利息及违约金2724.94元(利息按每日万分之六计算，违约金每期按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，要求利息和违约金计算至分期贷款还清之日止);2.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月11日，被告吴晟玮与原告签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定:吴晟玮通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取225000元的分期资金，用于购车;分期还款期数为36期，分期支付；手续费为19125元因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、违约金等；债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的分期付款债务提前到期。原告依约向被告发放了借款，被告吴晟玮未按期还款。原告以起诉的形式向被告吴晟玮宣布贷款全额到期。被告吴晟玮于2019年11月23日签收本案起诉材料。本院认为，原告与被告吴晟玮签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴晟玮使用借款后未依约足额还款，按上述合同的相关规定，除应向原告偿还透支本金、手续费，还应支付逾期利息及违约金等息费。但原告主张的手续费、利息及违约金数额超过法律许可范围，本院依法予以调整：被告应归还原告借款本金2250000元、手续费2125元，并支付自2019年11月23日起至款项付清之日止的利息及违约金（以未还本金为基数，按照年利率18%的标准计算）。关于被告吴晟玮主张的其系受案外人吕旭婷诈骗的事实，本院认为，其并不影响被告所负有的按约归还原告借款本息的义务，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告吴晟玮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金225000元、手续费2125元及自2019年11月23日至款项付清之日止的利息及违约金(以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付)；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取为2489.5元，由被告吴晟玮承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告吴晟玮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十一日书记员  翟小琪