文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1976号原告：陈美珍，女，1950年1月9日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。被告：陈少淮，男，l988年6月18日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，被告：黄开龙，男，1992年2月13日出生，壮族，户籍地广西横县，被告：深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋401号。法定代表人：庄学珍。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：雷平，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，系该公司职员。原告陈美珍与被告陈少淮、黄开龙、深圳市荣伟投资发展有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈美珍的委托诉讼代理人李玉坤到庭参加诉讼，被告富德财保深圳公司的委托诉讼代理人雷平到庭参加诉讼，被告陈少淮、黄开龙、深圳市荣伟投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1224826.7元，其中医疗费102558.7元、护理费按120元/天×489天×1人=58680元、住院伙食补助费4000元、营养费50元/天×40天=2000元、伤残赔偿金42066元×20年×50%=420660元、精神损失费50000元、鉴定费3736元、部分护理依赖护理费120元/天×20年×365天×50%=438000元、义肢费70096元×2次=140192元、交通费5000元，共计1224826.7元，按照事故责任，被告陈少淮应在赔偿数额的60%范围内承担赔偿责任，即赔偿734896元，被告黄开龙、深圳市荣伟投资发展有限公司、富德财保深圳公司应在赔偿数额的40%范围内承担连带赔偿责任，即赔偿489930.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告陈少淮、黄开龙、深圳市荣伟投资发展有限公司未作任何形式的答辩，亦未举证。被告富德财保深圳公司答辩称：1.涉案车辆在我司投保了交强险及50万商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内，我司只在保险限额内依据事故责任承担赔付责任；2.惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5488号民事判决书认同我司商业险按照30%判决，请求法院在此限额内计算原告的商业险部分诉求；3.原告自身患有糖尿病、哮喘等疾病与事故没有因果关系，非社保用药应相应扣除15%；4.原告请求的护理费应以实际住院天数40天为准；5.认可原告住院伙食补助按每天100元计算；7.原告诉请的伤残赔偿金赔偿年限请求法院依法核实；8.原告诉请的精神损失费请求法院在3万元范围内酌定；9.根据鉴定意见，原告已存在护理依赖，不宜在评定肢体安装费，且原告的义肢费用较高，与普通国产义肢3万左右差距较大，另原告申请索求两次并无法律依据；10.原告之前起诉，我司已赔偿部分项目，请求法院在计算原告损失时扣除上次交强险已赔付的金额，在商业险部分按30%计算；11.我司不承担诉讼费用。本院查明的事实2016年11月9日，被告陈少淮驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车搭载原告陈美珍从惠州往汕头方向行驶至广惠高速公路时，与前方由被告黄开龙驾驶的粤Ｂ×××××号小货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2016]第B0015号道路交通事故认定书，认定被告陈少淮承担事故主要责任，被告黄开龙承担事故次要责任，原告陈美珍不承担事故责任。原、被告双方对责任认定无异议。被告陈少淮系事发时粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的车辆所有人及驾驶员，具备C1机动车驾驶资质，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业车上人员（乘客）责任险（赔偿限额10000元/座，不计免赔），事故发生在保险期内。被告黄开龙系事发时粤Ｂ×××××号小货车的驾驶员，具备C1机动车驾驶资质，该车登记在被告深圳市荣伟投资发展有限公司名下，并在被告富德财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2017年9月22日原告陈美珍向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日作出（2017）粤1323民初3692号民事判决书，判决被告陈少淮于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美珍448848.32元；被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈美珍40700元及在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告陈美珍196649.28元；以上共计686197.6元。被告富德财保深圳公司不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤13民终5488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。于本院（2017）粤1323民初3692号案法庭辩论终结后，原告陈美珍再次到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，自2018年3月11日至2018年4月20日止住院40天,期间产生医疗费102558.7元。出院诊断：1.右股骨骨折术后感染；2.2型糖尿病；3.右髋臼骨折术后；4.右侧坐骨神经损伤；出院意见：1.出院后继续控制血糖情况，按内分泌专家意见进行用药，停用目前胰岛素改为格列齐特缓释片60mg,qd、二甲双胍0.5g,tid、西格列汀100mg,qd降糖，内分泌门诊随诊；2.避免过度卧床，建议患者多活动，进行必要的康复功能锻炼，可定做佩戴义肢；3.出院带药，不适门诊随诊。2018年9月13日，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买并安装了义肢，花费70096元。2019年1月8日,原告自行委托中山大学法医鉴定中心对伤残等级、护理依赖进行鉴定，该所于2019年1月18日作出中大法鉴中心［2019］临鉴字第L65237号法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈美珍符合《人体损伤致残程度分级》六级伤残，属部分护理依赖。原告就上述鉴定向中山大学法医鉴定中心支付了3736元鉴定费。被告富德财保深圳公司于2019年8月6日向本院提出对原告截肢与本次交通事故的因果关系、原因力大小、义肢价格及次数、护理依赖进行鉴定，本院经摇珠选定由广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日作出广湖司鉴所中心（2019）临鉴字第956号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈美珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人陈美珍护理依赖程度评定为部分护理依赖；3.被鉴定人陈美珍在评定护理依赖的前提下，不宜再评定假肢安装费用。被告富德财保深圳公司就上述鉴定向广东西湖司法鉴定中心支付了3500元鉴定费及3600元鉴定差旅费（出诊费）。经质证，原告提出广东西湖司法鉴定中心作出的鉴定意见认为原告在评定护理依赖的前提下不宜再评定假肢安装费用没有法律依据，且原告已安装了假肢，是实际已产生的费用。被告富德财保深圳公司对上述两份鉴定意见书均无异议。原告陈美珍系农业家庭户口，事发时年满66周岁。原告为证明其居住在城镇，提交了其儿子王能武为户主的户口本复印件、权属人为王能武的位于广东省佛山市海南区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区1座1403房的房屋产权证书及国土证书复印件，及提交了由佛山市南海社区大沥镇江北社区居民委员会出具的居住证明记载陈美珍现居住在广东省佛山市海南区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区1座1403房；广州市集祥装饰工程有限公司出具的证明记载陈美珍在从事内部管理员工作。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈少淮承担事故主要责任，被告黄开龙承担事故次要责任，原告陈美珍不承担事故责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。被告深圳市荣伟投资发展有限公司虽是粤Ｂ×××××号小货车的车辆所有人，但是本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故被告深圳市荣伟投资发展有限公司不承担赔偿责任。中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书及广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，被告富德财保深圳公司对该鉴定意见无异议，原告陈美珍对广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书因果关系及部分护理依赖部分无异议，但对其他部分亦未提出相反证据，对上述鉴定意见，本院予以采纳。根据广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告在评定护理依赖的前提下不宜再评定假肢安装费用，故对原告诉请假肢安装费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准,结合原告的诉请，本院对原告陈美珍诉请的损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗发票计为102558.7元。被告富德财保深圳公司以原告自身患有糖尿病、哮喘病及医疗费应扣除非社保用药等为由提出的答辩意见，根据最高人民法院《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，本案中，被告富德财保深圳公司未能提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故对该辩解意见，本院不予采纳。2.营养费：原告因本次事故构成六级伤残，原告诉请2000元营养费，本院予以照准。3.住院伙食补助费：按照100元/天标准计40天为4000元。4.残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其居住在城镇满一年，应适用城镇居民标准计为42066元/年×14年×50%=294462元。5.交通费：综合原告住院天数及住院地点等情况，交通费为必然发生的费用，本院酌定交通费计为2000元。6.护理费：①住院护理费：按照出院意见，原告住院期间的护理费可参照本地同等级别护理150元/天的标准按1人计40天，原告诉请按120元/天标准计算本院予以照准，即住院护理费为120天/天×40天×1人=4800元。②出院护理费：根据鉴定意见，原告护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理年限暂按10年计算，10年后发生的可另行主张，故长期康复护理费为120元/天×50%×10年×365天=219000元。护理费合计223800元。7.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成六级伤残，原告诉请50000元，本院予以照准。8.义肢费：根据鉴定意见，原告在评定护理依赖的前提下不宜再评定假肢安装费用，故本院不予支持。9.鉴定费：凭有效发票计为3736元。综上，原告因本事故造成的损失为682556.7元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告富德财保深圳公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈美珍79300元，剩余部分603256.7元，由被告陈少淮按照70%的责任比例赔偿422279.69元，被告富德财保深圳公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险内赔偿179856.21元，被告黄开龙按照30%的责任比例赔偿1120.8元。综上，原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告陈少淮、黄开龙、深圳市荣伟投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈少淮于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美珍422279.69元。二、被告黄开龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美珍1120.8元。三、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈美珍79300元。四、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告陈美珍179856.21元。五、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15166元（原告已预交），原告陈美珍负担6178元，被告陈少淮负担5561元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担1044元，被告黄开龙负担2383元；广东西湖司法鉴定中心的鉴定费3500元、鉴定差旅费3600元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  黎佛松二〇二〇年二月十三日法官助理周洁玲书记员何广然            附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表          (单位：元)                  赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险(30%）              陈少淮（70%）              黄开龙（30%）                  1、医  疗  费              102558.7              医疗费用赔偿限额（已用）                             30767.61              71791.09                                 2、后续医疗费                                                                                             3、营  养  费              2000                             600              1400                                 4、住院伙食补助费              4000                             1200              2800                                 5、整  容  费                                                                                             6、残疾赔偿金              294462              死亡伤残赔偿限额（已使用30700元）              29300              79548.6              185613.4                                 7、死亡赔偿金                                                                                             8、残疾辅助器具费                                                                                             9、被抚养人生活费                                                                                             10、丧  葬  费                                                                                             11、交  通  费              2000                             600              1400                                 12、住  宿  费                                                                                             13、护  理  费              223800                             67140              156660                                 14、误  工  费                                                                                             15、康  复  费                                                                                             16、精神损害抚慰金              50000              50000                                                               17、财产损伤                             财产损伤      赔偿限额                                                                              18、营运车辆停运损失                                                                                                            19、其他损失              3736              122000                                            2615.2              1120.8                  合    计              682556.7              79300              179856.21              422279.69              1120.8