四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9589号 原告：易泳志，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）与律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省成都市高新区。 被告：四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵。系总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 原告易泳志与被告刘贵、四川皇承记食品有限公司（以下简称皇承记公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告刘贵、皇承记公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘翠才、吴清华组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告易泳志的委托诉讼代理人张盛和张杨、被告刘贵和皇承记的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼；于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告易泳志及其委托诉讼代理人张盛、被告刘贵和皇承记的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易泳志的诉讼请求为：被告刘贵立即向原告归还借款本金3520000元及付清之日止的利息（利息按月息2%，暂计至2019年4月30日为2534400元）；被告皇承记公司对上述被告刘贵的债务对原告所负债务承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年被告刘贵向原告借款4000000元，双方约定利息按月息5%计算，按月支付。协议签订后原告于2016年4月29日，通过中国农业银行成都站北支行账户名为易泳志、账号为62×××16的账户向账户名为刘贵、账号为62×××07的账户转入4000000元。2017年11月18日，原告与被告就借款本息进行了结算，被告刘贵确认尚欠原告借款本金4000000元，利息4000000元，并向原告重新出具了两张4000000元的借条，借条期限分别为15个月和6个月，利率为5%／月，每月30日支付利息。被告皇承记公司作为担保人在重新出具的两张借条所载担保条款处盖章，载明被告皇承记公司、被告刘贵对原告所负债务承担连带保证责任。保证责任范围为借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的所有费用。借条出具后，二被告迄今虽经原告多次催收，仍未归还原告借款。 二被告辩称，原告已向多数人放贷过，涉及非法放贷。我方还过几次，请原告提出352万元本金的具体计算方式，被告之前归还的款项应按月利率2%计算利息。 本院查明，2016年4月29日，原告向被告刘贵银行账户转账4000000元。 2017年11月18日，被告刘贵作为借款人、皇承记公司作为担保人向原告出具两张《借条》载明：被告刘贵确认尚欠原告借款本金4000000元，利息4000000元，借款期限分别为15个月（即2016年10月1日至2017年12月31日）和6个月（即2017年12月31日至2018年6月1日），利率为5%／月（即200000元／月），每月30日支付利息。借款人如未按期归还，每逾期一天按逾期总金额的千分之三支付违约金，且出借人可随时要求借款人偿还所欠全部款项，该款项包括但不限于本金、利息、违约金等。被告皇承记公司作为担保人在重新出具的两张借条所载担保条款处盖章，载明被告皇承记公司、被告刘贵对原告所负债务承担连带保证责任。保证责任范围为借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的所有费用。原告于2016年4月29日，通过中国农业银行成都站北支行账户名为易泳志、账号为62×××16的账户向账户名为刘贵、账号为62×××07的账户转入4000000元。 被告刘贵于2016年6月3日、7月12日、8月10日、8月30日每次向原告还款200000元共计800000元，于2016年11月30日还款400000元，以上共计1200000元。 另查明，本院查询了全省涉及原告的近三年关联案件，除本案原告向二被告主张债权外，仅有成都市金牛区人民法院受理的原告与被告肖陶、古芝建民间借贷一案【（2019）川0106民初12044号】，该案因被告肖陶、古芝建涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。 以上事实，有原告与被告的当庭陈述、《借条》、转账凭证、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘贵形成了借款合同关系，原告按约向被告刘贵出借了4000000元，被告应按约向原告归还借款。关于二被告陈述原告涉及非法放贷的问题，本案查询到涉及原告的关联案件为仅涉及包括本案在内的两件民间借贷案件，且系另案中的被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，无证明表明原告曾向不特定的多数人放贷且涉嫌犯罪，关于二被告的该答辩意见，本院不予采纳。 关于被告刘贵尚欠的本金和利息数额如何认定的问题。首先，关于被告归还款项的抵扣问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于本案中，原告与被告刘贵未约定还款的抵扣顺序，被告归还的款项应先用于抵充每月利息，抵扣后的剩余部分用于抵扣借款本金。其次，关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定的月利率为5%，虽双方对出具借条前的利息有明确约定，但通过被告于2016年6月至8月归还的固定金额200000元来看，亦可证明双方此前的对利息亦按照5%计算，折合年利率已为60%，故超过年利率36%的部分无效，超出部分且双方已履行的，应抵扣借款本金；对于年利率24%至36%之间的利息且原告与被告之间已自愿履行完毕的部分，被告亦不得要求返还或抵扣借款本金；对于此后的利息，应按月利率2%计算。对此，本案利息计算如下： 1、截止2016年6月3日尚欠借款本金4000000元、利息144000元（2016年4月29日至6月3日为1个月零6天，按月利率3%计算，不足一月的按30日折算），被告刘贵于2016年6月3日向原告还款200000元，其中归还利息144000元，归还本金56000元，尚欠本金3944000元； 2、截止2016年7月12日尚欠借款本金3944000元、利息153816元（2016年6月4日至2016年7月12日为1个月零9天，按月利率3%计算），被告刘贵于2016年7月12日向原告还款200000元，其中归还利息153816元，归还本金46184元，尚欠本金3897816元； 3、截止2016年8月10日尚欠借款本金3897816元、利息113037元（2016年7月13日至2016年8月10日为29天，按月利率3%计算），被告刘贵于2016年8月10日向原告还款200000元，其中归还利息113037元，归还本金86963元，尚欠本金3810853元； 4、截止2016年8月30日尚欠借款本金3810853元、利息76217元（2016年8月11日起至8月30日为20天，按月利率3%计算），被告刘贵于2016年8月30日向原告还款200000元，其中归还利息76217元，归还本金123783元，尚欠本金3687070元； 5、截止2016年11月3日尚欠借款本金3687070元、利息232285元（2016年8月31日至11月3日为2个月零3天，按月利率3%计算），被告刘贵于2016年11月3日还款400000元，其中归还利息232285元，归还本金167715元，尚欠本金3519355元。 2016年11月4日后的利息，应以尚欠借款本金3519355元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。 关于皇承记公司是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告皇承记公司的保证期间应为原告易泳志与被告刘贵债务履行期届满之日起六个月内，本案债务履行期届满日为2018年6月1日，保证期间至2018年12月1日届满，原告未举证证明在此期间内要求被告皇承记公司承担保证责任的证据，故被告皇承记公司保证责任免除，原告要求被告皇承记公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵于本判决生效之日起十日内归还原告易泳志借款3519355元及利息（利息以3519355元为基数，从2016年11月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告易泳志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54180元，由被告刘贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周 静