wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终431号 上诉人（原审原告）：金雄亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：朱亚君，女，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：裘皖平，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人金雄亮因与被上诉人朱亚君、裘皖平民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5736号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 金雄亮上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院移送本案至嵊州市公安局，嵊州市公安局侦查认为不属于经济犯罪。 金雄亮向一审法院起诉请求：1.朱亚君、裘皖平归还借款100000元，并支付自2014年3月18日起至付清日止本金100000元按月利率2%计算的利息。2.朱亚君、裘皖平支付因催讨债务支出的律师代理费6000元。 一审法院认为：在本案审理过程中被告指控原告存在套路贷犯罪行为，该院已将有关材料移送公安机关侦查相关犯罪事实，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金雄亮的起诉。 本院认为，现无诸如公安机关的立案决定书等证据表明本案存在经济犯罪嫌疑，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5736号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李佳婧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执188号之二申请人李双，男，1986年6月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新华在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币14082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十五日书记员  李冰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初404号 原告：王定木，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王定木诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王定木向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月19日向李伟交纳了1000元，于2017年5月31日向覃定勇交纳了4600元，共计交纳5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却连同自己私自以天然气安装费名义向原告收取的4600元，共计5600元，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王定木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0683执2968-2号 申请执行人：宋华福，男，1964年2月20日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：莱州市夏邱镇樗林宋家村民委员会。 申请执行人宋华福与被执行人莱州市夏邱镇樗林宋家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2157号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知。本院于2019年12月16日以（2016）鲁0683执2968-1号执行裁定冻结了被执行人的代管资金，现因本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2016）鲁0683执2968-1号执行裁定对被执行人莱州市夏邱镇樗林宋家村民委员会在莱州市夏邱镇农村经济管理服务中心的代管资金30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宝壮 二〇二年二月十日 书记员  林晓坤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初682号 原告：滕鲁娜，女，汉族，1958年6月3日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：廊坊市玉康库投资有限公司，住所地廊坊市广阳区商都金茂中心A-1-603。 法定代表人：方贺华，执行董事。 被告：方贺飞，男，汉族，1971年10月12日出生，住廊坊市永清县。 原告滕鲁娜与被告廊坊市玉康库投资有限公司、方贺飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滕鲁娜诉称，被告廊坊市玉康库投资有限公司（以下简称玉康库公司）曾向原告借款十万元整，双方签订了借款合同。但是合同到期后被告玉康库公司却没能偿还借款，因此双方协商于2016年11月29日重新达成借款合同，并约定被告玉康库公司借款100000元至2017年12月21日及借款利息等，并由被告方贺飞为被告玉康库公司提供担保。现该借款合同已经到期，但是被告仍未能偿还拖欠原告的借款。因此原告诉至法院，提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告玉康库公司依法偿还拖欠原告的借款本金100000元及借款利息20000元，2017年12月22日至被告实际给付之日的利息按照年息6%计算。2.被告方贺飞对上述请求承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月29日，原告滕鲁娜与被告玉康库公司续签民间借贷合同，被告方贺飞以担保人身份在该合同上签字确认。合同约定：原告出借给被告玉康库公司100000元，该资金由原合同（150623x-0068）转存给玉康库公司，年息12%，期限至2017年12月21日止。合同还注明：原合同（150623x-0068）半年利息8000元尚未支付。合同借款期限届满后，被告玉康库公司未能偿还借款及相关利息。 以上事实有民间借贷合同、收据、原告方陈述可证。 本院认为，原告滕鲁娜与被告玉康库公司之间签订的民间借贷合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告方贺飞以担保人身份在合同上签字确认，应依法承担保证责任。二被告未如期还款付息，应承担清偿责任。原告在起诉状陈述，自愿将2017年12月22日至被告实际给付之日的利息按照年息6%计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市玉康库投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告的借款本金100000元及借款利息20000元，并支付以100000元为基数从2017年12月22日至被告实际给付之日的利息(按照年息6%计算);被告方贺飞承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全费1170元，由被告廊坊市玉康库投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年二月四日 书 记 员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5143号申请执行人：李光美，男，1986年4月8日出生，住苍南县。被执行人：郑承来，男，1980年1月24日出生，住苍南县。申请执行人李光美依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6411号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人郑承来发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑承来向本院报告财产情况如下：名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请执行人李光美未向本院提供有效财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑承来的财产情况，查明被执行人郑承来的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人名下，本院已依法裁定查封并扣押，待另案处置完毕可参与分配；发现被执行人名下无房产登记信息。被执行人郑承来主动履行10000元。截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、执行费470元。因被执行人郑承来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑承来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓晓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该支行员工。被告：葛立发，男，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，职业不详。被告贾新丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告葛立发、贾新丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费3345.84元，由于新冠脑炎疫情，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  姚田文二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 洋
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初143号原告：田佳，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：殷瑞生，男，1966年5月23日出生，住黑龙江省密山市。被告：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号18层1号。法定代表人：华显卓，该公司董事长。原告田佳与被告殷瑞生、哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田佳撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇二〇年二月十日书记员 李姝博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执46号 申请执行人：刘朝珍，女，1955年11月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄鑫，男，1983年4月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人黄鑫价值12万元的财产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十七日 助理法官陈红利 书记员  唐望才
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初403号 原告：舒继华，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告舒继华诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告舒继华向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月3日向李伟交纳了1100元，于2017年3月17日向覃定勇交纳了500元，共计交纳1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费500元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却连同自己私自以天然气安装费名义向原告收取的1100元，共计1600元，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告舒继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执390号之三被执行人潘乔刚，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执390号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人潘乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘乔刚在云南省农村信用社联合社6223690510374891账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执35号申请执行人：宋雅素，女，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村二组，公民身份号码320822195808021269。申请执行人：桑盛敏，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村二组，公民身份号码37072419860502126X。申请执行人：桑胜吉，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村二组，公民身份号码320724199002151254。申请执行人：桑盛丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇金北村六十九组108号，公民身份号码320724198710181265。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县龙苴镇国林村12-4号，公民身份号码320723197104015493。应四申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初545号民事判决书，于2020年2月19日立案执行。二被执行人应连带偿付四申请执行人865，416.05元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费11，054元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙银行存款876，470.05元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 根
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初12号 原告1：龙仕才，男，汉族，1958年8月13日出生,住址：四川省南充市顺庆区。 原告2：**，男，汉族，1967年12月13日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 委托代理人：更庆法律服务所，扎西泽里、王何。 被告：刘晋军，男，汉族，1967年11月9日出生，住址：四川省康定县。 原告龙仕才、**与被告刘晋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，二原告于2019年在被告的工地上做工，约定了工资及时间，工程结束后原告多次催促被告支付工资，但是被告一直拖延，截至目前也未支付欠款。该案与本院受理的(2020)川3330民初11号案都是对被告刘晋军未支付劳务工资提起的追索劳动报酬纠纷，两案被告、法律关系相同，故该两案合并审理较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2020)川3330民初11号案件审理。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  曹秀英 人民陪审员  松 吉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  宗卓玛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11236号原告：萨震压缩机(上海)有限公司被告：苏州星航化纤有限公司原告萨震压缩机(上海)有限公司与被告苏州星航化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告萨震压缩机(上海)有限公司委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告苏州星航化纤有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萨震压缩机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款256,000元；2、判令被告支付原告违约金97,200元；3、判令被告支付原告逾期付款违约金(以逾期支付货款256,000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起至实际清偿日止)。庭后原告撤回对于违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年1月5日,原告与被告签订《萨震销售合同》，约定原告向被告提供节能空压机等货品,共计人民币486,000元,被告预付人民币100,000元,剩余货款于原告发货前付清，第九条违约责任约定：1、如一方实质性违约，则违约方赔偿给另一方合同总值20%的违约金；2、需方无故逾期付款的，除上述违约金外，需方还应按逾期付款总额每日千分之三向供方支付违约金，直至需方支付全款。原告于2018年1月31日向被告履行了送货义务。截止至起诉时,被告共计支付货款230,000元,其中100,000元为预付款,被告尚有256,000元货款未支付。原告向被告交涉无果遂起诉。原告提交了销售合同、送货单、银行承兑汇票、增值税发票作为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的送货单、银行承兑汇票、增值税发票符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。原告提交的销售合同，无原件供核对，本院不予认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2018年1月31日，原告向被告发送型号为SVCF-160AII/10.5的节能空压机2台，型号为SZD-30HTF冷干机1台，型号为C-6/10的储气罐1台，由被告法定代表人签收。原告确认总货款为486,000元，并向被告开具增值税专用发票，显示型号为SVCF-160AII/10.5的节能空压机单价为230,000元。被告累计支付原告230,000元。本院认为：原告与被告存在有效的买卖合同关系，原告已按约履行送货义务，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州星航化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨震压缩机(上海)有限公司货款256,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,598元，保全费2,286元，公告费690元，合计9,574元，由被告苏州星航化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  王 霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4202号之一申请执行人**芳，女，1979年4月24日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州澳吉士生物营养工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心一区28号三楼，组织机构代码:143030522。法定代表人孔欣欣。本院在执行**芳与杭州澳吉士生物营养工程有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人**芳于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州澳吉士生物营养工程有限公司给付执行款人民币210000元，执行费3050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州澳吉士生物营养工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人**芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月二十四日执行助理冯晓勇书记员周文斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17706号原告：施小迪，女，1989年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：高枫，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告施小迪与被告高枫健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。本院于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告施小迪的委托诉讼代理人钱廉洁到庭参加诉讼。被告高枫经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施小迪向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费医疗费8,264.42元,交通费240元,律师费5,000元。在前述诉讼请求中，要求被告高枫承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年2月11日9时20分许，在本市长宁路进威宁路东约0米处，高枫骑行非机动车与骑行非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，高枫负事故全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院，要求判如所请。被告高枫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：1、2019年2月11日9时20分许，在本市长宁路进威宁路东约0米处，高枫骑行非机动车与骑行非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经长宁交警支队认定，高枫负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市同仁医院进行门急诊治疗，被诊断为下肢损伤、面部损伤、牙折断11、头部外伤等。后原告至上海市口腔病防治院门急诊治疗。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料等证据为证，本院对真实性予以确认。被告高枫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告高枫未到庭，致本院无法为双方组织调解。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的事故认定书，可以认定被告在交通事故中承担全部责任，故被告应对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。关于本案赔偿范围，应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及原告意见，确定为8,264.42元(含救护车费90元)。(2)关于交通费，根据案情，酌定100元。(3)关于律师费，根据案情，酌定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高枫应赔偿原告施小迪9,364.42元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告施小迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元(原告施小迪已预付)，由被告高枫负担。案件受理费50元(原告施小迪已预付)，由被告高枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  付 琰人民陪审员  田万明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2801民初583号 起诉人：邱爱云，女，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 2020年2月17日，本院收到起诉人邱爱云向本院递交的起诉状，本院于2020年2月18日告知其提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息以证明管辖约定有效，若无此分公司则应按照《合作协议》的管辖约定向有管辖权的法院提起诉讼。2020年2月19日起诉人未按要求提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息，将证据中的《合作协议》正本部分撤回，坚持向本院提起诉讼。 起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令宁波易之汽车销售服务有限公司返还起诉人合作款18万元及违约金18,000元（按总金额的10%计算），合计198,000元；2．判令邬春风对上述款项承担连带清楚责任；3．本案全部诉讼费由宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风负担。事实和理由：起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年5月5日签订了一份《合作协议》，该协议约定起诉人出资18万元，出资期限为6个月，自2019年5月5日起至2019年11月5日止。之后起诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向原告取得合作款18万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付起诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人对于案件管辖的约定应当明确具体且选择管辖的地点需与争议有实际联系。本案中，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“起诉人有权就剩余借款向宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，经查，宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，该管辖约定不明确，且景洪市也与本案争议无实际联系，综上，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中的管辖约定应属无效，起诉人的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对邱爱云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  苏丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘懿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6168号原告：原新书，男，1957年10月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市红旗渠大道西段。负责人：栗端云，职务：经理。委托诉讼代理人：张梅红，女，1977年3月4日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告：郭俊芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住林州市。原告原新书诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称人寿公司林州支公司）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原新书及其委托诉讼代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托诉讼代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托诉讼代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告原新书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险金损失费用14400元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1975年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出裁判。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中断和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求应予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告原新书自1975年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553140），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告原新书。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告原新书及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告原新书于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）51号不予受理通知书。原告原新书即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告原新书在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险（保单号94553140），指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告原新书1957年10月4日出生，至2017年10月4日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2017年10月5日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2017年10月5日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2017年10月5日起，按照每月150元的标准给付原告原新书保险金；二、驳回原告原新书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执959号之二 申请执行人：罗瓯，女，1991年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州友好医院，住所地:浙江省温州市鹿城区下吕浦七区8号，组织机构代码:502114665。 法定代表人：郑树新。 申请执行人罗瓯与被执行人温州友好医院劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗瓯向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人温州友好医院返还申请执行人罗瓯给付工资及经济补偿共35379元，并负担案件执行费430.68元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人温州友好医院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州友好医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州友好医院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州友好医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州友好医院名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年2月12日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州友好医院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州友好医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州友好医院的法定代表人郑树新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州友好医院及其法定代表人郑树新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗瓯。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州友好医院名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  娄树祥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12357号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范斌，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中山恒富金属包装装潢有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗富盛，职务不详。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司与被告中山恒富金属包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币55,000元(币种下同)；2、判令被告支付原告利息损失(以18,400元为基数，从2018年6月1日起算；以13,800元为基数，从2018年7月1日起算；以22,800元为基数，从2018年8月1日起算，均按照中国人民同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同。2018年3月至5月，被告分三次向原告采购油漆，金额分别为18,400元、13,800元以及22,800元。根据双方交易习惯及对账单，当月产生的货款，应当在2个月后的月末之前付清。被告中山恒富金属包装装潢有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应油漆。2018年3月至4月期间，被告向原告发送二份《客户确认联》。其中，送货单号XXXXXXXX，送货日期2018年3月7日，货物名称为透明漆，数量800千克；送货单号XXXXXXXX，送货时间2018年4月16日，货物名称为透明漆,数量600千克。2018年3月8日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为18,400元的上海增值税专用发票，所涉货物为800千克透明漆。2018年4月19日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为13,800元的上海增值税专用发票，所涉货物为600千克透明漆。2018年5月18日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX，金额为22,800元的上海增值税专用发票，所涉货物为1,000千克透明漆。本案中，原告还向本院提交了一份对账单复印件、《财务留存联》复印件及荣庆物流货物托运单、物流记录。对账单显示被告尚欠原告55,000元。《财务留存联》的形式与上述《客户确认联》一致，所涉送货单号XXXXXXXX，送货日期2018年4月28日，货物名称为透明漆，数量1,000千克。货物托运单记载的货物重量为“1,000”，物流记录显示货物送至广东省中山市板芙镇，客户于2018年5月4日签收货物。原告称，被告通过传真向原告发送对账单，故无法提供对账单原件；《客户确认联》和《财务财务留存联》即为送货单，《财务留存联》虽没有原件，但相关物流凭及上海增值税专用发票可以佐证交货事实。原告还称，双方未签订书面合同，口头约定的账期是从发货次月1日开始计算两个月。以上事实由原告提供《客户确认联》、《财务留存联》、货物托运单、物流记录、上海增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明原告已经履行交货义务，原告主张相应的货款金额为55,000元，该金额与涉案增值税专用发票金额相符，本院予以采信。原告要求被告偿付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张双方约定的账期为发货次月1日开始计算两个月。原告提供的对账单上虽有注明相关货款的账期，但因原告无法提供对账单原件，本院对此难以采信。鉴于在案证据无法证明双方对付款期限的约定，相关利息损失应从原告催讨货款之日开始计算。原告以提起诉讼的方式向被告催讨货款，利息损失应从原告起诉之日即2019年7月25日起计算。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中山恒富金属包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司货款55,000元；二、被告中山恒富金属包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司利息损失(以55,000元基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，公告费560元，两项合计1,825元，由原告阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司负担25元(已付)，由被告中山恒富金属包装装潢有限公司负担1,800元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月二十日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初17号 原告：陈志良，男，汉族，1972年6月3日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶，浙江海魄律师事务所实习律师。 被告：卢怡，女，汉族，1985年2月1日出生，住嘉兴市南湖区。 原告陈志良与被告卢怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富，被告卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款900000元并支付利息损失（以900000元为基数，从2019年8月13日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年12月6日为17400元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告借款1000000元，2019年7月24日，被告向原告出具借条，约定还款时间为2019年8月12日。但被告未在约定时间还款，经原告多次催讨，被告仅归还了10万元，余款一直未予归还。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当立即向原告归还借款并支付利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告卢怡答辩称，对原告所述事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、智慧柜员机业务回执作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢怡对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢怡未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已届满，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任,对原告要求被告归还90万元借款的诉请,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告卢怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志良借款本金900000元及资金占用利息（以900000元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6487元，保全费5000元，由被告卢怡负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王鑫玲
西藏自治区南木林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0221刑初2号 公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。 被告人其美伦珠，男，1995年1月2日出生，藏族，初中文化程度，农民，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被南木林县公安局取保候审，2020年2月12日被南木林县人民检察院进行取保候审，同年2月17日我院继续进行取保候审。 被告人次仁占堆，男，1989年5月8日出生，藏族，初中文化程度，农民，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被南木林县公安局取保候审，2020年2月12日被南木林县人民检察院进行取保候审，同年2月17日我院继续进行取保候审。 西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人其美伦珠和被告人次仁占堆犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员何坤、索朗白玖出庭支持公诉。被告人其美伦珠、次仁占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区南木林县人民检察院指控，2020年1月10日凌晨5时许，被告人次仁占堆、其美伦珠在县城朗玛厅喝酒后，在醉酒状态下，被告人次仁占堆开车（藏DD2609轻型货车）行驶到县公安局门口时，坐在车里的被告人其美伦珠提出开车请求后，次仁占堆遂将车交由无驾驶证且同样醉酒的其美伦珠驾驶，当该车在县公路养护段门口掉头时因操作不当撞进养护段院内的车库，使养护段院内车库及在此停放的三辆车造成不同程度的受损。被告人次仁占堆、其美伦珠在事故发生后主动提出报警，且与被害方的损失达成赔偿协议并支付部分赔偿金。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检测，在送检其美伦珠的血液中检出乙醇成分，含量为208.52mg/100ml,系醉酒。送检次仁占堆的血液中检出乙醇成分，含量为273.25mg/100ml,系醉酒。 公诉机关认为，被告人其美伦珠和次仁占堆到案后能够自愿如实供述自己的罪行，已认罪认罚。对被害方的损失已达成协议且已支付部分经济损失，建议判处被告人其美伦珠拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000。判处被告人次仁占堆拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1,500元。 就起诉书指控的犯罪事实公诉机关出示了刑事立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人其美伦珠和次仁占堆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议未提出异议，并当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人其美伦珠违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人次仁占堆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人其美伦珠和次仁占堆归案后如实供述罪行，已认罪认罚。对被害方的损失已达成协议且已支付部分经济损失，可以从轻处罚。被告人其美伦珠和次仁占堆系初犯，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人其美伦珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币3,000元。 被告人次仁占堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 次仁潘多 二〇二〇年二月二十二日 书记员 索朗曲珍 附：本案相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人各正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执202号被执行人宋风娥，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地辉县，现服刑于郑州女子监狱。被执行人宋风娥因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初243号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行，被执行人宋凤娥应缴纳罚金50000元，承担执行费650元。执行期间查明，被执行人宋风娥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋风娥名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  吴泽祖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢66号 申请执行人：刘国君，女，1962年5月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人：宋俊杰，男，1967年11月7日出生，住浙江省常山县。 本院执行刘国君与宋俊杰（2018）浙0822执2049号民间借贷纠纷一案，被执行人宋俊杰已全部履行生效法律文书确定的义务，（2018）浙0822执2049号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1752号 原告：张晓敏，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任大魏，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张晓敏与被告任大魏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告任大魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款25489.42元及利息（利息按照银行同期贷款利息2倍，自2019年6月25日起计算至被告实际履行完毕之日）；2.诉讼费、公告费等因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日与宏信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称宏信公司）签订《车辆借款合同》，向宏信公司借款32000元，原告作为连带担保人对上述借款承担连带担保责任。同日，该笔借款支付到被告指定账户。后被告无力偿还借款，宏信公司将原被告起诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，该院作出（2018）苏0303民初1702号判决，判决原被告承担还款义务。2019年6月25日，原告代被告向徐州市云龙区人民法院偿还欠款25489.42元。原告作为保证人代被告履行了还款责任，被告作为借款的实际使用人，应对该笔款项承担偿还责任。被告拒不偿还原告代偿款的行为已侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆借款合同、借条、汇款单，徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1702号民事判决书、结算票据、执行案件办理结果告知书，原告所举证据内容真实、来源合法，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，任大魏与宏信公司签订车辆借款合同，约定从宏信公司借款32000元，借款利率为月利率1%，借款期限12个月，并以自有的别克牌汽车（车牌号：皖Ｆ×××××）作为抵押或质押物。同日，宏信公司通过杨雪的账户向任大魏转账20120元，任大魏向宏信公司出具借条，原告为上述借款提供连带责任保证担保。后因任大魏未依约偿还借款，宏信公司将任大魏及原告起诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，经该院判决、执行，原告于2019年6月25日为任大魏代偿案件款25211.42元、执行费278元，合计25489.42元。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人张晓敏在债务人任大魏未履行还款义务的情况下，向宏信公司偿还了借款，承担了担保责任，故张晓敏在承担担保责任的范围内对任大魏享有追偿权，原告要求任大魏偿还代偿款25489.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年6月25日代偿25489.42元，履行了担保责任，其要求任大魏支付利息应以25489.42元为基数自代偿之日起按照年利率6%的标准计算至代偿款实际付清之日止。原告因本案诉讼支出公告费300元，系合理必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任大魏于本判决生效后十日内偿还原告张晓敏代偿款25489.42元及利息（利息以25489.42为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月25日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告任大魏于本判决生效后十日内支付原告张晓敏公告费300元； 三、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告任大魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执630号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 被执行人：占良良男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人占良良行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人占良良清偿社会抚养费15541.5元并负担案件申请执行费133元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人占良良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占良良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人占良良逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占良良的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产，被执行人占良良名下有浙Ｈ×××××江淮汽车一辆本院已查封未实际扣押本案未予处置，截至2020年2月28日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人占良良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占良良未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人占良良作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人占良良采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信移动微法院告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占良良暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月二十八日 书记员  兰 晴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初289号原告：张乾梅，女，汉族，生于1982年10月28日，现住甘肃省白银市白银区。被告：宣立虓，男，汉族，生于1990年9月20日，现住甘肃省白银市白银区。原告张乾梅诉被告宣立虓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告张乾梅于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾梅撤诉。案件受理费已减半收取152元，由原告张乾梅负担。审判员  孟玉华二〇二〇年二月二十五日书记员  罗晓雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5936号之一 申请执行人陈宝宝,女，汉族,1992年出生,户籍地址广东省大埔县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈宝宝与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]530号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计8619.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5104号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:袁俊，男，1981年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与袁俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人袁俊给付执行款人民币45585.42元，执行费人民币570元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人袁俊采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人袁俊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45585.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74097号原告：杨小英，女，1980年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王新，北京市京哲律师事务所律师。原告李俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王新，北京市京哲律师事务所律师。被告：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。原告杨小英、原告李俊（以下称姓名）与被告姚辉武、被告毕金敏（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨小英及李俊的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，姚辉武、毕金敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求姚辉武、毕金敏承担连带责任偿还杨小英、李俊借款557700元，并支付利息及违约金（按照月息2%的标准，自2018年7月5日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告夫妻与被告夫妻是老朋友关系。2011年12月5日、2012年3月5日，姚辉武以资金运转需要和家庭生活需要为由向李俊先后两次借款30万元、10万元，共计40万元。双方签订了借款协议，李俊向姚辉武以转账和现金的形式支付了出借的款项。收款账户是李俊指定的毕金敏的账户。2013年9月5日，姚辉武与李俊就前两次借款重新签订借款协议，协议显示因在执行过程中借款金额有所增加、部分条款修改及协议合并等因素，双方协商同意重新签署借款协议（即本协议），此协议签订后，原来两份借款协议自动失效。本协议同时自动生效。该协议约定借款合计46万元，月利率为2%，每月5日支付利息。2014年2月5日，就前面的借款，姚辉武与杨小英再次重新签订借款协议，约定借款总额为40万元，月息2%，按月付息。2014年7月5日，双方再次续签借款协议，约定借款期限一年。此后，双方每年都进行借款协议的续签。直至2018年7月5日，双方最后一次续签借款协议，将前期未付的借款利息计入本金，确定本金为557700元，还款期限为2019年7月4日。借款用途为姚辉武夫妻公司经营及生活支出，月利率为2%，每两个月的5日支付利息。并约定因解决本协议纠纷产生的费用，由败诉方承担。但是被告夫妻一直未能偿还利息及借款本金。2019年7月10日，姚辉武向原告出具声明，声明载明：兹有北京市天通苑西2区7栋1009号房产属于毕金敏、姚辉武夫妻房产。如今后发生此房产销售行为，所得房款优先偿还从杨小英处的借款及利息。现原告夫妻将被告夫妻诉至法院，要求还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夫妻与被告夫妻是老朋友关系。2011年12月5日、2012年3月5日，姚辉武以资金运转需要和家庭生活需要为由向李俊先后两次借款30万元、10万元，共计40万元。双方签订了借款协议，李俊向姚辉武以转账和现金的形式支付了出借的款项。收款账户是李俊指定的毕金敏的账户。2013年9月5日，姚辉武与李俊就前两次借款重新签订借款协议，协议显示：因在执行过程中借款金额有所增加、部分条款修改及协议合并等因素，双方协商同意重新签署借款协议（即本协议），此协议签订后，原来两份借款协议自动失效。本协议同时自动生效。该协议约定借款合计46万元，月利率为2%，每月5日支付利息。2014年2月5日，就前面的借款，姚辉武与杨小英再次重新签订借款协议，约定借款总额为40万元，月息2%，按月付息。2014年7月5日，双方再次续签借款协议，约定借款期限一年。此后，双方每年都进行借款协议的续签。直至2018年7月5日，双方最后一次续签借款协议，将前期未付的借款利息计入本金，确定本金为557700元，还款期限为2019年7月4日。借款用途为姚辉武夫妻公司经营及生活支出，月利率为2%，每两个月的5日支付利息。并约定因解决本协议纠纷产生的费用，由败诉方承担。借款期间，姚辉武偿还款项均是通过毕金敏的账户进行偿还，共计偿还253920元。但是被告夫妻一直未能清偿利息及借款本金。2019年7月10日，姚辉武向原告出具声明，声明载明：兹有北京市天通苑西2区7栋1009号房产属于毕金敏、姚辉武夫妻房产。如今后发生此房产销售行为，所得房款优先偿还从杨小英处的借款及利息。现原告夫妻将被告夫妻诉至法院，要求还款。杨小英为解决本纠纷，支出律师费2万元。上述事实，有当事人当庭陈述及借款协议、转账明细、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。杨小英、李俊现主张由姚辉武偿还借款，并提供了转账记录及数年中形成的多份借款协议，最后一份借款协议中双方根据偿还利息的情况，将欠付的利息计入本金，重新确定了借款数额、利息标准、还款期限。杨小英、李俊的证据充足，姚辉武应当偿还借款及利息，并应当依照协议支付因解决纠纷发生的律师费用。毕金敏与姚辉武系夫妻关系，是借款的收款人，也是从毕金敏的账户中向杨小英、李俊偿还借款，故杨小英、李俊要求毕金敏承担连带还款责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚辉武、被告毕金敏承担连带责任，于本判决生效后十日内偿还原告杨小英、原告李俊的借款五十五万七千七百元及利息（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年七月五日起计算至实际清偿之日止，但加上以前偿还的二十五万三千九百二十元利息之后，利息总数不能超过以最初借款本金四十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准计算的整个借款期间的利息之和）。二、被告姚辉武、被告毕金敏承担连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告杨小英、原告李俊律师费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、公告费560元，由被告姚辉武、被告毕金敏负担（原告杨小英、原告李俊已预交，被告姚辉武、被告毕金敏于本判决生效后十日内给付原告杨小英、原告李俊）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年二月十四日书记员 孙媛媛-6--5-
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初329号 原告：阚光强，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省仪陇县。 被告：胡振明，男，汉族，生于1974年11月17日，住四川省仪陇县。 被告：何宗菊，女，汉族，生于1972年1月7日，住四川省仪陇县。 被告：邓波，男，汉族，生于1966年7月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 本院在审理原告阚光强与被告胡振明、何宗菊、邓波民间借贷纠纷一案中，原告阚光强于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚光强撤诉。 本案案件受理费1350元，由原告阚光强负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢云根
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4543号原告：呼彩霞，又名呼风霞、呼凤霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，建筑商，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告呼彩霞与被告郭海庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告呼彩霞及其委托诉讼代理人尚生林，被告郭海庆委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告郭海庆偿还原告呼彩霞借款本金11.7万元及利息（利息从2012年3月15日之日起以本金10万元为基数，2017年6月25日起以本金1.7万元为基数，均按年利率24%计算利息至付清止）。事实和理由：原告与被告郭海庆素不相识。被告郭海庆称其设立的安阳世成建筑材料有限责任公司（以下简称公司）资金紧张，为公司发展和生产经营活动急需筹措资金。被告郭海庆通过郜运海经手向原告借款，2012年3月15日借款10万元，2012年5月份借款2.5万元，均约定利息月息2分。被告郭海庆向原告出具了借据，借据上且有公司会计孟冬兰的签名。2017年6月25日偿还原告借款8000元，现有未偿还原告借款11.7万元。原告现要求被告偿还借款及利息，被告不予支付。诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郭海庆答辩称，其没有借过原告的10万元，对于2017年6月25日的借款未约定利息，在本案立案之前，其曾偿还过原告借款，具体数额不清楚，庭后核实后向法庭提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告呼彩霞提交借据两张、安阳市龙安区陈贺驼村民委员会证明1份；被告郭海庆未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市龙安区马投涧镇陈贺驼村村民委员会出具证明1份，其内容为“我村常住居民呼彩霞（女，身份证号）又名呼风霞、呼凤霞，呼风霞、呼凤霞与呼彩霞为同一人”。被告郭海庆于2012年3月15日向原告呼彩霞借款10万元，郭海庆于当日向呼彩霞出具借据1张，其内容为“今借到呼凤霞现金人民币壹拾万元整￥100000.00元收款事由（注付朱先云）2012年3月15日”，该借据单位盖章处有郭海庆签名，财会主管处有孟冬兰名字，经办处有郜运海名字。被告郭海庆于2017年6月25日向原告呼彩霞出具借据1张，该借据内容为“今借到胡风霞贰万伍仟元整（换条）￥25000.00经手人郭海庆”，该借条背面显示“原条12年5月份，取8000元，余17000元6.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告呼彩霞提交2012年3月15日借据1张，该借据单位盖章处有被告郭海庆的签名，郭海庆当庭表示认可该借据上的郭海庆为其签名，其虽辩称未收到该笔借款，但其不能解释为何在该借据上签名，应自行承担不利后果。郭海庆在一审辩论终结后提交的二联单、取款凭条、收条上均不显示向呼彩霞还款。故其相关辩解意见本院不予采纳。郭海庆对呼彩霞提交的2017年6月25日的借据予以认可，但辩称未约定利息，呼彩霞亦未提交其他证据证明双方对该笔借款有利息约定，呼彩霞应自行承担相应的不利后果。综上，被告郭海庆应偿还原告呼彩霞借款11.7万元及利息，利息自起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭海庆于本判决生效之日起十日内支付原告呼彩霞借款11.7万元及利息，利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、驳回原告呼彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郭海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日书记员 邓丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱代强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱代强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15129.51元（其中15002.51元发还本案申请执行人，127元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2489号原告：穆建松，男，1987年12月1日生，汉族，大专文化，居民，住云县。被告：董卫，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，家住杭州市余杭区中泰乡双联村14组董家山14号，现住云县。原告穆建松与被告董卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建松，被告董卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆建松提出诉讼请求：1、请求被告支付慧谷阳光防水工程剩余工钱共计72384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找原告到慧谷阳光进行防水工程施工，面谈施工单价为8元/平方米，房屋防水共37栋，总计22048平方米，景观水池防水面积总计7000平方米，合计29048平方米，总金额232384元；被告承诺工程结束立即付清所有工钱。原告工程于2017年10月已经结束，截至2019年7月1日被告付款160000元，剩余尾款72384元至今未付。2019年9月初被告承诺2019年中秋节付款，但中秋节那天找不到被告，被告拒接电话至今，为维护原告的合法权益，特提起起诉讼。庭审中，原告穆建松变更诉讼请求为：截至2019年7月1日被告董卫共付款136000元，剩余尾款96384元至今未付，要求被告支付剩余工钱96384元。被告董卫提出的答辩意见：被告确实欠着原告工钱，原告起诉的数额是原告自己结算的，现在甲方还没有进行结算验收，工程量计算不出来。施工单价合同没有确定，我也没有答应给原告8元/平方米，当时谈的是6元/平方米。这个工程是2019年1月份才结束，我虽然没有钱，但是我去借钱支付给原告工钱160000元。原告说单价是8元，请原告提交证据。开发商以负责该工程的人出事为由一直未进行验收和结算。原告穆建松为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、慧谷阳光云县美丽乡村项目防水工程清单复印件一份，欲证明工程项目情况及合计面积、金额。共37栋房屋，景观水池防水面积总计7000平方米，总共是29048平方米，当时说是8元/平方米。2、证明一份，欲证明原告施工的事实。3、中国农业银行银行卡交易清单明细复印件九份，欲证明被告支付原告款项情况。4、施工照片一份，证明原告施工的事实。被告董卫的质证意见：第1组证据清单是原告单方面核算的，双方没有进行过核算，施工单价不是8元，而是6元。第2组证据没有异议。第3组证据无异议，银行转账以后我还支付现金给原告24000元，共160000元。第4组证据无异议。被告董卫未向法庭提交证据。本院认为，原告穆建松提交的证据仅能证明原告在慧谷阳光云县美丽乡村项目从事防水工程施工的事实，对原告的主张是否具有证明力，将结合全案的事实和证据综合进行认定。经庭审查明如下事实：被告董卫找原告穆建松的叔叔韩东伟到慧谷阳光进行防水工程施工，因韩东伟抽不出时间即介绍原告穆建松去做该防水工程，2016年10月，经原、被告口头协商（未签订书面合同）由原告穆建松到被告董卫负责施工的慧谷阳光项目进行防水工程和景观水池防水施工。被告董卫先后支付了原告穆建松部分工程款。原、被告双方未进行验收和结算。为此，原告穆建松提起诉讼，请求判如所请。本院认为，经原、被告口头协商（未签订书面合同）由原告穆建松到被告董卫负责施工的慧谷阳光进行防水工程和景观水池防水施工。因原、被告双方未进行验收和结算，庭审中，原、被告双方对施工单价以及已支付款项意见分歧较大，因此，本院不能作出正确判断，双方应协商并进行结算。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告穆建松的诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告穆建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年二月十七日法官助理董晋书记员罗蓉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2469号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：陈子兰，女，1978年11月27日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈子兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈子兰归还申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金2500元、并支付截止2018年9月20日的借款利息141.94元、罚息303.33元及之后利息、罚息（按照合同约定，计算至付清之日止），并支付律师费750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈子兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈子兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈子兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月22日委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院于分别于2019年11月22日、23日依法冻结了被执行人陈子兰名下位于中国银行、交通银行及财付通支付科技有限公司的账户。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人陈子兰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款4204.21元未执行到位。 鉴于被执行人陈子兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈子兰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月19日对陈子兰实施司法布控措施。同时已对被执行人陈子兰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年二月十八日 书记员  张风顺
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执89号 关于熊朝平与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，熊朝平本院申请执行的(2019)川1826民初228号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初655号之一解除保全申请人：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区174室，统一社会信用代码911201121038663253。法定代表人：袁学仁，经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，1969年8月20日出生，汉族，天津渤化永利化工股份有限公司公司法务，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜力，男，1982年4月14日出生，满族，天津渤化永利化工股份有限公司公司煤化工事业部商务部部长，住天津市滨海新区。解除保全申请人天津天乙机电设备安装有限公司与被申请人天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人天津渤化永利化工股份有限公司名下的银行存款4266478元或等值的其他财产采取诉讼保全措施。本院于同日作出（2020）津0116民初655号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司（统一社会信用代码91120116103609732D）名下银行存款4266478元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等值的其他财产”。本案审理期间，经本院主持调解，双方于2020年1月23日自愿达成调解协议，原告于同日向本院提交解封申请书，申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津渤化永利化工股份有限公司（统一社会信用代码91120116103609732D）名下银行存款4266478元或等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年二月十二日书记员  仝 娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0811行初2号 原告：胡治斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住常德市桃源县。 被告：慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路094号。 法定代表人：田刚，该局局长。 委托诉讼代理人：黎昌庆，该局法制股股长。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 原告胡治斌不服被告慈利县人力资源和社会保障局慈人社监理字[2018]62-05号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《处理决定》）一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向慈利县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 胡治斌诉称：2019年1月4日，胡治斌收到慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政告知书，才知慈利县人力资源和社会保障局在未要求胡治斌提供相关资料及咨询投诉内容的情况下，帮胡治斌在慈利县人民法院申请了二次行政裁定：一是2018年9月25日，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审31号行政裁定书，裁定不准予强制执行慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2017]16-05号《劳动保障监察行政处理决定书》；二是2018年11月5日，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审256号行政裁定书，裁定准予强制执行慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》，即由湖南省中杰科技发展股份有限公司支付胡治斌工资53501元，以及50%的赔偿金26750元，共计80251元。胡治斌在慈利县人力资源和社会保障局投诉请求的工资与慈利县人民法院（2018）湘0821行审256号行政裁定确定的工资数额80251元相差巨大，胡治斌也不清楚慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》内容，特请求人民法院重新核实案情，纠正错误，撤销慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》。 慈利县人力资源和社会保障局辩称：1.2019年1月7日，慈利县人力资源和社会保障局告知了胡治斌具体行政行为的内容，胡治斌至起诉时已达一年时间，其起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉；2.胡治斌向慈利县人力资源和社会保障局投诉拖欠的工资数额不真实，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审31号行政裁定，不准予执行慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2017]16-05号《劳动保障监察行政处理决定》，就是胡治斌投诉的金额；3.慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审256号行政裁定，准予强制执行慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》，已于2019年1月7日告知了胡治斌本人。综上所述，胡治斌的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求不能成立。 经审理查明，慈利县人力资源和社会保障局于2018年2月24日收到劳动者代表杜方国、卢亚红、吴远化的投诉书，诉求用人单位湖南省中杰科技发展股份有限公司支付包括胡治斌在内的161名劳动者工资。2018年3月16日，慈利县人力资源和社会保障局作出《处理决定》，认定湖南省中杰科技发展股份有限公司拖欠胡治斌的工资53501元，以及50%的赔偿金26750.5元，共计80251.5元。由于湖南省中杰科技发展股份有限公司逾期未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未履行处理决定所确定的义务，2018年10月24日，慈利县人力资源和社会保障局向慈利县人民法院申请强制执行《处理决定》。2018年11月5日，慈利县人民法院作出（2018）湘0821行审256号行政裁定，准予强制执行《处理决定》。胡治斌于2019年1月7日得知该处理决定后不服，诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡治斌诉慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》，已经慈利县人民法院（2018）湘0821行审256号行政裁定确认，为合法的行政行为被准予强制执行，该行政裁定已经发生法律效力。被诉行政行为已为生效裁判所羁束，胡治斌的起诉不符合法定起诉条件，本院应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下： 驳回胡治斌的起诉。 案件受理费50元，退还给胡治斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  向左斌 审判员  张桃益 审判员  左红艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  李举议 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初111号 原告：罗正虎，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省仪陇县。 原告：赵晓梅，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：李胜民，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省仪陇县。 原告罗正虎、赵晓梅诉被告李胜民合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓梅、罗正虎到庭参加了诉讼，被告李胜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓梅、罗正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故款100000元并依法承担应当承担的差额部分；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月6日17时40分许，李胜民驾驶川Ｃ×××××正三轮卸货摩托车从仪陇县新政镇田氏祠村向仪陇县河西工业区方向行驶，行驶至事故路段处时，与从仪陇县新政镇仁和街向仪陇县汽车站方向行驶的由王绎欣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载罗栋镔、卢奇靖）相碰撞，致罗栋镔、卢奇靖受伤，两车受损。同日罗栋镔经医院抢救无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队于2019年3月28日作出了仪公交认字（2019）第46号事故认定书，2019年5月27日原告与被告签订了交通事故和解协议书，协商被告赔偿原告交通事故款450000，被告已经支付350000，剩余100000元被告于2019年5月30日向原告出具一张100000元的欠条。后经原告多次催收，被告以无钱为由至今未付。原告为维护自己的利益，特向贵院起诉，恳请判决如上所请。 被告李胜民未作答辩。 经审理查明：2019年3月6日17时40分许，被告李胜明驾驶川Ｃ×××××正三轮卸货摩托车从仪陇县新政镇田氏祠村向仪陇县河西工业园区方向行驶，行驶至事故路段处时，与从仪陇县新政镇仁和街向仪陇县汽车站方向行驶的由王绎欣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载罗栋镔、卢奇靖）相碰撞，致王绎欣、罗栋镔、卢奇靖受伤，两车受损。同日罗栋镔经医院抢救无效死亡。2019年3月28日仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字（2019）第46号道路交通事故认定书，认定被告李胜民承担本次事故主要责任，王绎欣承担本次事故次要责任，罗栋镔、卢奇靖无责任。事故发生后，原、被告经协商于2019年5月27日达成交通事故和解协议书，该协议约定：1.被告就罗栋镔的死亡自愿赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、交通费、救治费等法律规定的各项损失共计45万元（大写：肆拾伍万元整）（包括已经支付的叁万元）。两原告自愿同意该赔偿项目和总金额，依法应当赔偿的差额部分，双方协商两原告自愿同意放弃；2.签订本协议时，定于2019年5月31日前被告支付给两原告叁拾伍万元（包括已支付的叁万元）。剩余壹拾万元于2019年12月31日前一次性付清给两原告（抢救的医疗费用由被告已支付，不在此金额内）；……等内容。协议达成后，被告依协议内容向二原告支付了350000元，并就剩余100000元于2019年5月30日向二原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到罗正虎、赵晓梅关于其儿子罗栋镔交通事故死亡赔偿款壹拾万元整（小写：100000.00元），此据。欠款人：李胜民2019.5.30”。同时查明，死者罗栋镔为原告罗正虎、赵晓梅之子。 本院认为，原、被告之间就本案交通事故致罗栋镔死亡签订的交通事故和解协议书，其中赔偿项目、金额、履行时间及被告依据交通事故和解协议书的内容向二原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，该内容不违反国家强制性规定，应受法律保护。被告理应按照协议约定向二原告履行全部金钱给付义务，但被告至今尚未履行剩余100000元赔偿给付义务，被告的行为已经构成违约。故本院对二原告主张被告支付剩余100000元赔偿款的诉请予以支持。另对二原告主张被告承担赔偿的差额部分，因原、被告就该差额部分未在交通事故和解协议书中予以明确，且二原告就此主张未向本院提供充分证据予以佐证，故本院对二原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李胜民于本判决生效之日起十日内向原告罗正虎、赵晓梅支付交通事故和解协议中剩余赔偿款100000元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告罗正虎、赵晓梅负担700元，被告李胜民负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年二月十日 书记员  覃晓婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终670号上诉人（一审被告）：文某某，男，汉族，1985年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。上诉人文某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州分行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年9月10日开始截止2019年7月2日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金94889.93元、产生利息21029.28元及违约金5999.84元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1424元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。文某某不服，提起上诉称，上诉人在主观上不具有非法占有的故意，本案不符合刑民交叉的情形。本案透支不还的行为不能认定为恶意透支。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人文某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年二月二十日书记员程美玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执360号   申请执行人:韩国祯   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的韩国祯与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额7408元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年二月十七日   书记员 冶景祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初908号原告：上海明盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪坚，执行董事。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何伟，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海明盛物业管理有限公司诉被告朱亮、何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海明盛物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海明盛物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年二月二十六日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审18号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人宋铁柱，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050013号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地957.07平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万捌仟陆佰肆拾贰元整（采矿用地19元/平方米、林地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050013号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050013号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地957.07平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万捌仟陆佰肆拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰