wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初523号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄加云，女，1976年5月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人黄加云犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄加云及其辩护人查君舰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月13日15时许，王某和其母亲陈某一起在信阳市文化宫后门，在美丽角色鞋店试鞋时，被告人黄加云将放在座椅上的手机和红色塑料袋（袋内装着一件刚买的衣服）盗走。经鉴定被盗手机市场价格为人民币壹仟肆佰柒拾捌整（￥1478元），案发后被告人黄加云主动退还赃物，向被害人道歉，并赔付被盗衣物，取得被害人谅解。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、前科证明、辨认笔录、通话记录、手机照片、被害人的陈述、被告人黄加云的供述与辩解、价格认定书、视听资料等证据，公诉机关认为被告人黄加云秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人黄加云认罪认罚，积极退赃，主动投案系初犯偶犯，取得被害人谅解，建议判处被告人黄加云拘役四个月至六个月，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄加云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人查君舰的辩护意见为被告人系自首；积极退还赃款。建议对被告人判处拘役五个月及以下的刑罚。经审理查明，2019年10月13日15时许，王某和其母亲陈某一起在信阳市文化宫后门，在美丽角色鞋店试鞋时，被告人黄加云将放在座椅上的手机和红色塑料袋（袋内装着一件刚买的衣服）盗走。经鉴定被盗手机市场价格为人民币壹仟肆佰柒拾捌整（￥1478元）。案发后，被告人黄加云主动退还手机并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄加云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押、发还清单、谅解书、证人黄某1、李某、陈某、黄某2的证言、被害人王某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄加云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄加云主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退还赃物手机并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄加云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  廖 熹二〇二〇年二月二十七日书记员  袁铭隆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3689号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人龙树森，男，2001年11月9日出生，住四川省高县。 本院作出（2019）浙0206刑初613号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年11月07日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计7645元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 任瑞凤
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初34号 原告：泸定县欣正装饰部，住所地泸定县泸桥镇遵义路15号。 经营者：方世军，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：龚定强，男，1976年4月14日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告泸定县欣正装饰部与被告龚定强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县欣正装饰部撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县欣正装饰部撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泸定县欣正装饰部负担。 审判员  周海霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  马晓菲
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终223号上诉人（原审原告）商丘汇圣交通安全设施有限公司，住所地商丘市胜利路中共商丘市委党校院内。法定代表人王树杰，该公司经理。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市中州路和长江路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人史长远，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人陶伯明，该市政府工作人员。原审第三人陈爱荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。上诉人商丘汇圣交通安全设施有限公司（以下简称汇圣公司）因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）社会保障行政确认和被上诉人商丘市人民政府行政复议决定，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人汇圣公司的委托代理人杨国庆，被上诉人商丘市人社局的委托代理人史长远，被上诉人商丘市人民政府的委托代理人陶伯明，原审第三人陈爱荣的委托代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，韩某系汇圣公司职工，2017年12月12日23时40许，在青岛市环湾路，鲁Ｂ×××××号车与豫Ｎ×××××发生相撞后，豫Ｎ×××××又与豫Ｎ×××××号货车发生碰撞，事故造成正在为汇圣公司施工作业的韩某当场死亡。2018年12月11日，第三人陈爱荣向商丘市人社局申请工伤确认，经受理、告知权利、审核，商丘市人社局于2019年1月24日作出商人社工伤认字（2019）1398号认定工伤决定书。汇圣公司不服，申请复议，商丘市人民政府经受理、通知、审核，于2019年5月10日作出商政复决（2019）5号行政复议决定书并送达。汇圣公司仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，商丘市人社局有受理并作出认定工伤决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，韩某系汇圣公司职工，在青岛市环湾路，因交通事故造成正在为汇圣公司施工作业的韩某当场死亡，其情形符合上述规定的情形，应当认定为韩某在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。商丘市人社局于2019年1月24日作出的商人社工伤认字（2019）1398号认定工伤决定书、商丘市人民政府于2019年5月10日作出的商政复决（2019）5号行政复议决定书证据基本充分、适用法律法规正确、程序合法。原审法院遂判决驳回了汇圣公司的诉讼请求。上诉人汇圣公司提起上诉称，1.被诉工伤认定决定书认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。该工伤认定决定书既未载明劳动者的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据。2.死者韩某与汇圣公司不存在劳动关系，双方仅是雇佣劳务关系，被诉认定工伤决定适用法律错误。3.死者韩某已获得侵权人全额赔偿，上诉人也为其投保有意外伤害保险且已全额支付，在上诉人无过错的情形下，认定韩某属于工伤，对上诉人不公平、不公正。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定和行政复议决定。被上诉人商丘市人社局和商丘市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈爱荣陈述意见同被上诉人商丘市人社局和商丘市人民政府答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，被上诉人商丘市人社局作为劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的职工人员受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中，各方当事人对一审判决查明的基本事实均无异议。根据本案事实，韩某在为上诉人汇圣公司进行施工过程中，因交通事故造成死亡，其所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤情形，故韩某应当被认定工伤。被上诉人商丘市人社局作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚。根据上诉人汇圣公司于2018年元月21号出具的收入证明内容显示，韩某系汇圣公司职工。现上诉人汇圣公司认为韩某与其不存在劳动关系，但缺乏有效证据证明，本院不予认可。被上诉人商丘市人社局作出被诉认定工伤决定书前，依法履行了受理、通知举证、审查证据材料等程序，作出被诉工伤认定决定书并送达，程序合法。被上诉人商丘市人民政府受理行政复议申请后，依法进行立案、通知当事人、作出复议决定并送达，程序合法。原审判决认定事实清楚，驳回上诉人汇圣公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘汇圣交通安全设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年二月十一日书记员 李金益
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初85号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：常雨，男，汉族，生于1993年7月3日，住河南省淮阳县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告常雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常雨的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告常雨的起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂文辽二〇二〇年二月十九日书记员  陈 渊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执740号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人杨微微，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7873号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人杨微微发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨微微至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨微微54000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 蕊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终17号 上诉人（原审被告）：江西旅游集团国际会展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区CI办公楼（峰创国际）一单元2507房，统一社会信用代码：91360125MA35H31L6M。 法定代表人：梅莉，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：南昌百祥企业管理顾问有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡永溪村殷家墩53号502室，统一社会信用代码：91360100553537086W。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 上诉人江西旅游集团国际会展有限公司因与被上诉人南昌百祥企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10499号民事裁定，向本院提出上诉。 江西旅游集团国际会展有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：双方口头约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为南昌市新建区。 本院认为：双方签订的《团队引进合作协议》中约定：凡与本协议有关的任何争议，均可向被告所在地法院提起诉讼。该约定合法有效。上诉人住所地在南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区CI办公楼，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初42号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人娄忠发，男，1971年11月17日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2019年10月30日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人娄忠发犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人娄忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年9月8日16时许，被告人娄忠发驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其岳父张某1由广南县八宝镇驶往广南县南屏镇方向。16时44分许，行至G323线K1727+380M路段时，刮擦到同向步行的被害人周某1，导致周某1倒地受伤，经送富宁县人民医院抢救无效于同日23时40分死亡。经认定，被告人娄忠发承担此事故的全部责任。案发后，被告人娄忠发积极与被害人周某1的家属协商并达成赔偿协议，由娄忠发赔偿给被害人家属经济损失共计人民币224826元，娄忠发已赔偿了150000元，剩余的74826元分期给付。娄忠发具有自首情节。 广南县人民检察院认为，被告人娄忠发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；到案说明；道路交通事故认定书；调解书、收条；证人张某1、周某2、周某3、张某2的证言；被告人娄忠发供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人娄忠发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄忠发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄忠发具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人娄忠发的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人娄忠发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨正才 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 凤 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执301号被执行人许田友，男，1978年4月14日出生，汉族，小学肄业，驻马店市龙宇装饰工程公司经理，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市。被执行人许田友犯强制猥亵罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2018）豫1702刑初828号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人许田友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许田友的银行存款11140.59元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初187号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘庆生，男，汉族，1962年10月1日出生，住北京市通州区号楼442号。2007年12月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘庆生犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月8日21时40分许，被告人刘庆生酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区张凤路何各庄桥下时，被民警查获；经抽血检测，被告人刘庆生体内酒精含量为113.9mg/100m1。同时认为被告人刘庆生具有到案后如实供述、犯罪前科等情节，建议判处被告人刘庆生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘庆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘庆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执37号之一 申请执行人：胡某，男，1983年6月8日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：黄某1，女，1984年11月9号出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：黄某2，男，1963年10月1日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行胡某与黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，于2020年1月21日向黄某1、黄某2发出执行通知书，责令被执行人黄某1、黄某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某1、黄某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某2在江西资溪农村商业银行账户19×××76存款24747.2元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年二月十七日 书记员  王玥尹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终414号 上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码91441900757879571H。 法定代表人：李中延。 被上诉人（原审原告）：四川永贵科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林上街68号，统一社会信用代码91510700MA6247XN9K。 法定代表人：范正军。 上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人四川永贵科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东莞市迈科新能源有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执18号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王建彬，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行维仕担保有限公司与王建彬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6478号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建彬至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建彬名下银行存款28333.69元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7522号原告：寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段胡营十字路口南1公里。统一社会信用代码：913707835766210456.法定代表人:孙德杰，总经理。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：吴龙海，男，1965年6月28日生，汉族，住寿光市。原告寿光市杰达汽车贸易有限公司（以下简称杰达公司）与被告吴龙海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告委托诉讼代理人赵庆刚，被告吴龙海到庭参加诉讼，在第二次庭审时，原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告吴龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰达公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告所欠租赁费63000元及滞纳金（自2014年1月11日起至实际付清之日，其中2014年1月11日起至2014年1月19日按日5‰计算为2500元，以后按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：庞大乐业租赁有限公司与被告签订的汽车融资租赁合同（合同编号：2012年租字第潍坊0001号）的债权已于2019年5月16日转让于原告。原告催要被告所欠庞大乐业租赁有限公司63000元的租赁费及相关滞纳金，被告以多种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。吴龙海辩称，被告从庞大乐业租赁有限公司办的贷款买的大货车，还款期限24个月，被告已还19个月，应在2013年9月20日交第20个月贷款，2013年9月16日原告找人强行找人将被告的车辆开走，被告已经向法院起诉，要求本案原告返还车辆，现判决已经生效了。2015年本案原告就被告向其借款在稻田法庭起诉，该判决已经生效。原告起诉的63000元融资租赁费不对，被告实际欠款金额不到4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租金明细表、债权转让通知、EMS邮政快递单、EMS查询明细，经被告质证无异议，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的（2015）寿民初字第3150号民事判决书、（2017）鲁0783民初58号民事判决书，系本案原告对被告就借款提起的诉讼，该上述证据与本案不具有关联性，依法不予以确认。被告提供的（2018）鲁0783民初576号民事判决书，经原告质证，对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告吴龙海作为承租方（乙方），庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），案外人赵新元作为担保方（丙方），三方签订《融资租赁合同》，合同约定，庞大乐业租赁有限公司根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司购买车辆一台，出租给乙方，车辆名称为解放牵引车，车辆型号为CA4256P1K2T1EA80，租赁期限24个月，自《租赁物交接确认函》之日起计算。乙方需向甲方支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款：总租金为353974.40元，融资租赁手续费为0元，履约保证金63500元，留购款为1000元。在三方签订合同当日，乙方应当向甲方支付融资租赁手续费、履约保证金和留购款，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以乙方签字确认的《租金明细表》（附件）为准。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方按时足额支付《租金明细表》约定的全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共计1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。合同还约定，如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，甲方可向乙方以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金。合同还对其他事项作出约定。同一天，三方签订了《租金明细表》，《租金明细表》载明总租金为353924.4元，分24个月付付清，从2012年2月10日起，每月10日支付租金，除第一个月租金为12199.12元、最后一个月租金（2014年1月10日）为75603.44元外，其余每个月租金为12098.72元。《融资租赁合同》签订后，被告交纳履约保证金63500元，并按《租金明细表》的约定，一直支付了共19期租金，因本案原告与被告存在经济纠纷，原告将融资租赁物强行开走，被告未再交纳自2013年9月10日起的后五期租金123998.32元。2019年5月16日庞大乐业租赁有限公司将其与被告签订的融资租赁合同项下的权利义务全部转让给本案原告，并由原告方委托诉讼代理人向本案被告发出债权转让通知，被告于2019年6月13日签收该通知。本院认为，庞大乐业租赁有限公司与被告之间的融资租赁合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行。庞大乐业租赁有限公司将该合同项下的权利义务全部转让给本案原告，并向被告发出转让通知，被告已签收，该债权转让成立，原告有权向被告主张融资租赁合同项下的权利。因被告已交纳履约保证金63500元，根据合同，扣除履约保证金63500元，被告实际欠融资租赁费60498.32元。原告主张的违约金自2014年1月11日至2014年1月19日按日5‰计算，之后按年息24%计算，根据合同履行情况、当事人过错、及预期利益，及公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金本院予以酌情调整为在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付融资租赁费60498.32元及相应部分的上述利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，其余超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴龙海支付原告寿光市杰达汽车贸易有限公司租赁费60498.32元及利息（以60498.32元为基数，自2014年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告负担138元，被告负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王耀忠二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨艳青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申12号 再审申请人（一审被告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635（3-4）。 法定代表人：唐书童，总经理。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：丁国锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司因与被申请人顾宏保、丁国锋运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，滁州市振海水利建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4083号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人苗小屯，男，1976年1月25日出生，住江苏省东海县。 本院作出（2019）浙0206刑初700号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计7808元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  任瑞凤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢28号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人张先平，男，生于1965年4月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人刘术珍，女，生于1968年3月29日,住四川省广元市利州区。 被执行人徐廷蓉，女，生于1971年5月1日,住四川省广元市朝天区。 被执行人陈全明，男，生于1971年5月2日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张先平、刘术珍、徐廷蓉、陈全明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张先平、刘术珍、徐廷蓉、陈全明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1149号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张先平、刘术珍银行存款8037526.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），拍卖、变卖被执行人徐廷蓉、陈全明提供的抵押物：广房权证城字第XXXXXXXXXX号、广房权证城字第XXXXXXXXXX号、广房权证城字第XXXXXXXXXX号、广房权证城字第XXXXXXXXXX号的房产及广国用（2012）第XXXX号土地。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张先平、刘术珍、徐廷蓉、陈全明承担执行费67588.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周 璇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初506号原告：冯永勤，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：道永军，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西，二里岗南街北1幢10层1003号。统一社会信用代码：91410100MA4464GK7D。法定代表人：何通，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，经理。原告冯永勤与被告道永军、河南高迈货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告冯永勤于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯永勤撤诉。案件受理费25元，由冯永勤负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年二月二十八日书记员  荆雪伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执111号之一 申请执行人四川国丰建设集团有限公司。 住所地四川省达州市达川区。 法定代表人周中同，总经理。 被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。 住所地重庆市渝北区。 法定代表人朱勇，执行董事。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1702号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司在光大银行3950XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1176411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月十一日 书记员 周 璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5494号原告：丁永芝，女，汉族，1954年2月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙海伟，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省鹿邑县。原告丁永芝与被告孙海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁永芝到庭参加诉讼，被告孙海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告以生意资金紧张为由，向原告借款72800元，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙海伟未到庭。原告丁永芝为证明其主张，提交以下证据：欠条1张，证明被告于2017年10月23日向原告借款72800元的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告孙海伟向原告借款72800元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：被告孙海伟以做生意缺少资金为由，于2017年10月23日向原告丁永芝借款72800元（以现金方式支付），并出具欠条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙海伟向原告丁永芝借款72800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款72800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙海伟于判决生效之日起三日内偿还原告丁永芝借款72800元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费1620元，公告费600元，由被告孙海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年二月二十六日书记员  刘景文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3281号 上诉人（原审被告）：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇学街96号，统一社会信用代码：91510722782288917C。 法定代表人：赵坤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：四川省三台县波特兰商品砼有限公司，住所地：三台县工业园区青东坝工业集中区，统一社会信用代码：915107226757885451。 法定代表人：郭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人：三台县住房和城乡建设局，住所地：四川省三台县北坝镇会仙路中段。 负责人：何国宴，该局局长。 委托诉讼代理人：伍帮权，该局机关党委书记。 委托诉讼代理人：谢雷，该局法律顾问。 上诉人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称：宏达公司）因与上诉人四川省三台县波特兰商品砼有限公司（以下简称：波特兰公司）、原审第三人三台县住房和城乡建设局融资合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1909号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托诉讼代理人段俊强、冯菊梅，上诉人波特兰公司的委托诉讼代理人伍帮权、谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1909号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司预交的二审案件受理费154338.17元，上诉人四川省三台县波特兰商品砼有限公司预交的二审案件受理费18195元，分别予以退还。 审判长  李华峰 审判员  李 维 审判员  张 兵 二〇二〇年二月五日 书记员  杨怀坤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初30号原告徐嘉辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住遂平县。被告薛金，男，1991年7月10日出生，汉族，住驻马店。原告徐嘉辉与被告薛金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理，本案在审理过程中，原告徐嘉辉于2020年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐嘉辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐嘉辉负担。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十一日书记员 王顺友
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终334号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨金英，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人杨金英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4268号申请执行人：王利军，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾定民，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。王利军与贾定民民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾定民于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款106,000元及该款从2016年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由贾定民负担。因贾定民未按上述生效法律文书履行义务，王利军峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾定民负有继续向申请执行人王利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十一日书记员  王俊武
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初585号 原告：徐朝军，男，1944年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：李章勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告徐朝军与被告李章勇赡养费纠纷一案中，原告徐朝军于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐朝军负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈荟宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申14号 再审申请人（一审被告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635（3-4）。 法定代表人：唐书童，总经理。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：代子龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司因与被申请人顾宏保、代子龙运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，滁州市振海水利建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9063号原告：李志刚，男，1975年9月20日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所实习律师。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿，总经理。委托诉讼代理人：刘自彬，职员。第三人：天津凯登房地产投资有限公司，住所地，天津市静海区唐官屯镇物流加工园区。法定代表人：孙秋林。原告李志刚与被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司及第三人天津凯登房地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘甫、王鑫，被告委托诉讼代理人刘自彬到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款160000元，并自2017年4月5日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告到第三人开发楼盘的售楼处购买天津市静海区唐官屯镇三十四经路西侧、十九纬路南侧国美花苑1号楼3门502号房屋，通过POS机刷卡支付房款577219元，收款人为被告。次日第三人与原告签订《天津市商品房买卖合同》，合同显示总房款为417219元，与原告缴纳房款相差160000元。原告多次向被告索要收费依据并要求其退还多收款项，被告态度恶劣，既未提供合法的多收费依据，也不退还多收款项，甚至威胁原告要命还是要钱。被告诱骗原告多缴纳房款，构成不当得利，应当返还不当得利款160000元及利息，故起诉。凯鑫（天津）房地产经纪有限公司辩称，被告依法完成委托出售手续，不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。天津凯登房地产投资有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买第三人开发的坐落在天津市静海区房屋。2017年4月5日原告经ＰＯＳ机向被告支付577219元，被告出具收据载明收到原告国美花苑1-3-502房款577219元。2017年4月6日，原告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的国美花苑1-3-502房屋，价款为417219元。2017年10月18日，第三人出具天津增值税普通发票，载明收到涉案房屋房款417219元。涉案房屋契税3973.51元、住宅专项维修资金4172元、房屋所有权登记费80元、印花税5元合计8230.51元，均系被告代为交纳。被告提交第三人与案外人石长海签订的《房屋抵工程款协议》复印件及石长海与被告签订的《工程抵款房出售委托书》，主张诉争房屋是第三人以工程抵账形式抵给石长海，石长海委托被告销售，该房屋虽系工程抵账房，但属于可以销售的一手房，第三人负责完成一手房销售流程，石长海与被告签订的委托书有效。原告对被告提交的证据不认可。本院认为，《天津市商品房管理条例（2016修正）》规定，房地产开发企业销售商品房或者房地产经纪机构代理销售商品房时，不得在商品房买卖合同约定的价格之外，另行收取其他费用。本案，原告通过被告购买涉案房屋，向被告交纳房款577219元，而与第三人签订《天津市商品房买卖合同》约定购房款为417219元，被告代原告向第三人交纳购房款417219元、相关税费8230.51元共计425449.51元为合理支出，本院予以确认。被告提交《房屋抵工程款协议》复印件、《工程抵款房出售委托书》主张涉案房屋为抵账房源，高于约定单价的价款为服务费用，原告不认可，且被告未提供已向原告明确告知涉案房屋为抵账房源及与案外人关于服务费的约定，故被告与案外人的约定对原告不具有约束力。综上所述，被告多收取原告151769.49元（577219元-425449.51元）缺乏合理依据，应当返还并支付相应利息。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效后5日内向原告李志刚返还不当得利款151769.49元，并以151769.49元为基数自2017年4月5日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告承担90元，由被告承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年二月二十六日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异1号 异议人（案外人）：王六军，男，1977年5月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王国辉，男，1943年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系王六军的父亲。 申请执行人：黄家兴，男，1965年6月30日出生，汉族，九江市人，现住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市桂林建材厂，原住所地：瑞昌市桂林办事处永积村，原统一社会信用代码：913604810634869684（已注销）。 代表人：张小明，男，原瑞昌市桂林建材厂的法定代表人和股东，汉族，瑞昌市人，1962年8月15日出生，住瑞昌市。 在本院执行黄家兴与瑞昌市桂林建材厂（以下简称桂林建材厂）民间借贷纠纷一案中，案外人王六军于2020年1月8日对本院扣划桂林建材厂拆除补偿款120000多元未分配给其的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王六军称，2018年5月22日，瑞昌法院根据王六军的申请，作出（2018）赣0481财保28号民事裁定书，冻结王定忠所有的桂林建材厂拆除补偿款100000元。该民事裁定书作出后，没有任何人提出异议。而黄家兴与瑞昌市桂林建材厂民间借贷纠纷一案在2018年6月后起诉，即使法院采取财产保全措施，也是在王六军的财产保全之后，属于重复查封冻结，违背法律的规定。法院依据错误的裁定书，将桂林建材厂拆除补偿款扣划到法院的账户后，全部发还给黄家兴，不分配给王六军，已严重损害王六军的权益，特提出执行异议，请求法院撤销黄家兴与瑞昌市桂林建材厂的扣划执行裁定书，将王定忠名下的补偿款75337.12元直接付给王六军。 黄家兴称，黄家兴依据生效的民事调解书申请强制执行,法院根据财产保全的执行裁定书将桂林建材厂拆除补偿款扣划到案后发还给黄家兴,都有根据，是正确的，不同意将桂林建材厂拆除补偿款分配给王六军。 张小明称，王六军与王定忠间借贷关系形成于2009年之前，也是在张小明接受桂林建材厂的股份前；而黄家兴与张小明系朋友，在桂林建材厂生产经营期间，黄家兴多次借款给厂里周转，共计450000元。本次法院扣划的是桂林建材厂的补偿款，不是个人款项，不同意将该款分配给王六军。 本院查明，2009年7、8月间，王定忠因办厂需要向王六军借贷30000元一直未还。为此，王六军向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月22日作出（2018）赣0481财保28号民事裁定书，冻结王定忠等人所有的桂林建材厂关闭补偿款100000元。同月28日向瑞昌市桂林街道办事处发出协助执行通知书予以协助执行，张小明、杨能敏收到该裁定书后未申请复议。后王六军依法向本院起诉了其与王定忠民间借贷纠纷，因王定忠下落不明，本院经缺席审理判决确定王定忠偿还王六军借款本息64800元。 2018年6月，黄家兴因桂林建材厂与其民间借贷纠纷申请财产保全，并向本院起诉。本院于同月27日作出（2018）赣0481执保58号执行裁定书，冻结桂林建材厂在瑞昌市桂林街道办事处的关闭补偿款450000元。该案也经本院庭前调解，双方达成协议由桂林建材厂在2018年7月15日偿还黄家兴借款450000元。还款期满后，黄家兴便向本院申请强制执行，本院于2018年7月21日立案执行，于同年9月7日作出（2018）赣0481执1089号执行裁定书,扣划桂林建材厂在瑞昌市桂林街道办事处拆除补偿款121746.1元。该款划转至本院执行款专户后，悉数发还给黄家兴。 另查，2012年2月1日，王定忠与张小明、杨能敏签订合伙协议，约定合伙企业出资共计人民币2000000元，王定忠出资1000000元，占企业50%股权，张小明出资800000元，占企业40%股权，杨能敏出资200000元，占企业10%股权；合伙企业终止后，依法分得合伙企业剩余财产，对合伙企业存续期间的债务仍继续承担无限连带责任。2017年底瑞昌市政府决定对全市小型砖厂予以关停时，该厂属于小型砖厂也被关停,2018年通知该厂申请注销,并给予一定额度的补偿，2019年5月该厂被注销，但未对企业的财产及债权债务进行清算。 本院认为，我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定,明确要求财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结；对已被人民法院查封、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结，查封、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结自动生效。因此在王六军与王定忠民间借贷纠纷案查封、冻结未解除前，黄家兴与桂林建材厂民间借贷纠纷案的财产保全裁定尚未生效，也就不能产生对桂林建材厂的拆迁补偿款查控的效力，既然如此，就不能对轮候查封、冻结的财产进行实体处分。尽管本院系两案财产保全、强制执行的执行法院，但扣划程序上存在瑕疵，依据也不充分,应予纠正。王六军提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下： 中止（2018）赣0481执1089号执行裁定书的执行，将发还给黄家兴的瑞昌市桂林建材厂拆除补偿款121746.1元予以执行回转。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  周海弟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工，被执行人：王卫涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人：郑度刚，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与王卫涛、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年二月十一日书记员  贾海梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9650号原告：辛雨超，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告辛雨超与被告杨应标货款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雨超及其委托诉讼代理人周晓明、陈安伟到庭参加诉讼，被告杨应标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛雨超向本院提出诉讼请求：杨应标给付辛雨超货款27930元及逾期付款利息（以27930元为基数，自2016年8月16日起至实际付清之日止，按年4.35%计算）。事实和理由：辛雨超与杨应标达成买卖建筑材料的协议。自2016年5月29日起至2016年8月15日期间，辛雨超共向杨应标送货十次，货款总额27930元。杨应标或其代班人在十张送货单上收货人位置签字确认。因杨应标一直未支付货款，2018年2月4日，辛雨超向杨应标发微信，主要内容有“杨老板不要每年都这样，到年底关机2万多都3年了”，杨应标未回复。2018年9月29日，辛雨超再次向杨应标发微信催要货款，主要内容有“杨老板，前年的款子什么时候付呀！27930元，现在打电话也不接了。”杨应标回复微信的内容有“在外地的，快了。10月份决算下来就有钱”。杨应标未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：辛雨超举证的送货单、微信记录，内容真实，形式合法，可以作为认定辛雨超所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辛雨超与杨应标之间的买卖合同依法成立且合法有效。辛雨超按约履行供货义务，杨应标理应按约付款。未约定付款时间的情形下，杨应标在接收货物的同时即应付款。杨应标未能及时付款，已构成违约，辛雨超有权要求杨应标给付全部尚欠货款。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但杨应标逾期付款的违约行为给辛雨超造成利息损失，杨应标有权自2016年8月16日起按年利率4.35%主张逾期付款利息。综上所述，辛雨超的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨应标经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应标于本判决生效之日起十日内向原告辛雨超给付货款27930元及逾期付款利息（以27930元为基数，自2016年8月16日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告杨应标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年二月二十五日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢20号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人王长久，男，1967年06月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人胡正群，女，1969年04月07日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人张勇，男，1980年09月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，工商注册号500105000028822。 法定代表人陈伟，董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7434号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的土地、工商股权等财产，首次执行时冻结到被执行人王长久名下一个银行账户，已将相应案款支付给申请人，查询到部分被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，查询到被执行人张勇名下房屋，因其涉及多案，已在另案中予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢20号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3926号之一申请执行人:冯阁，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。冯阁与张伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟自愿于2018年6月30日前偿还冯阁借款本金28400元。案件受理费510元，减半收取计255元，冯阁自愿负担120元，张伟自愿负担135元元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，冯阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行有银行存款3599元，此账户已被本院冻结、扣划，并返还给申请执行人。2、查询到被执行人名下有位于上街区××路××院××单元××号房××套（不动产权证书号：上059181），已告知申请执行人，申请执行人表示案件标的太小，房产价值太大，故不要求法院对该房产采取强制措施。三、在巩义市房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权3599元，其他债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人冯阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月三日书记员  王俊武
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）川1381执异4号 异议申请人（案外人）：何仕平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 申请执行人：吴敏，男，汉族，生于1966年2月21日，住四川省阆中市。 被申请执行人：杨启刚，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省阆中市。 2019年12月25日，异议人向本院书面提出异议称，在本院执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1381执3753号裁定，查封了被执行人杨启刚已经抵偿给异议人的（2015）032号地块中40％土地使用权以及杨启刚投入资金240万元予以冻结，申请撤销该裁定。因申请人吴敏申请解除查封，异议人于2020年1月19申请撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人何仕平撤回执行异议申请。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗晟艺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执121号之一 申请执行人韩某某。 被执行人康某某。 本院在执行韩某某与康某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4273号原告：刘某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：宋某，男，现年28岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告宋某的家庭住址及电话号码，无法联系到被告。现被告宋某下落不明，本院于2020年1月16日向原告通知补交案件受理费及公告费。原告刘某无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。原告刘某已预交的案件受理费450元，本院予以退回。审判员 梁焕 二〇二〇年二月二十一日书记员 王娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执269号 申请执行人王某某。 被执行人刘某某。 本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初30号原告：刘某，住甘肃省天水市麦积区。被告：张某1，住成县。被告：毛某（系被告张某1之妻），住成县。被告：张某2，住成县。原告刘某1与被告张张某1、毛某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同奇到庭参加诉讼，被告张张某1、毛某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令张某1、毛某归还原告借款30000元，并承担借款期间的利息，按双方约定利息月息3.5%计算。2.判令被告张某2对被告借款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1、毛某因资金周转于2018年4月6日向原告借款30000元，被告张某1夫妇说用他们的财产住房作抵押，被告张某2为该笔借款担保，后原、被告签订了借款协议书，被告张某1、毛某作为共同借款人、被告张某2作为担保人均在借款协议书上签字捺印。借款到期后，被告张某1向原告农行账户转账2500元利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张某1未答辩。毛某未答辩。张某2未答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、刘某、张某1、毛某身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、民间借贷协议书复印件一份，证明被告借款及担保的事实。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告张某1、毛某向原告刘某借款30000元，双方约定利息为月息3.5%，借款期限为2018年4月6日至2018年7月1日，原、被告签订了民间借款协议书，被告张某1、毛某作为借款人，被告张某2为担保人分别在该民间借款协议书上签字捺印。借款后，除被告张某1向原告农行账户转账2500元利息外，剩余本息至今未还，故原告刘某诉至本院，要求判如前诉。上述事实有原告陈述，刘某、张某1、毛某身份证复印件，民间借款协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张某1、毛某向原告刘某借款30000元，被告张某2自愿签字担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，并有三被告签字的民间借款协议书佐证，本院予以确认。该借款双方约定的还款期限已满，原告刘某要求被告张某1、毛某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2在民间借款协议书担保人处签字按指印，未约定保证方式，应对本案的借款本息承担连带责任保证。原、被告约定月息3.5%，该约定利息超过法律规定，利息应按月息2%计算，对于被告张某1已支付的2500元利息，在计算时予以扣减。被告张某1、毛某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某1、毛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年4月6日起至借款清偿完毕之日止，已支付2500元利息，偿还时予以扣除）。二、被告张某2应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由张某1、毛某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇二〇年二月十日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7737号申请执行人：刘萍，女，1978年6月1日生，汉族。委托代理人：夏健华，江苏方多律师事务所律师。被执行人：王培雷，男，1987年7月2日生，汉族。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王培雷民间借贷纠纷一案中，被执行人王培雷于2019年12月23日给付申请执行人刘萍案款8532元，并于当日就剩余案款的履行与申请执行人刘萍达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执7737号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2952号申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，局长。委托代理人史传富、朱小进，该局工作人员。被执行人海安县世纪阳光购物中心，经营场所海安市高新区。被执行人张宏宇，男，1980年10月5日出生，住海安市高新区。关于海安市市场监督管理局与海安县世纪阳光购物中心、张宏宇行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0621行审112号行政裁定书。依据该法律文书：……申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请执行被执行人罚款50000元准予强制执行……海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]214号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行标的为50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人海安县世纪阳光购物中心无银行开户信息；张宏宇名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，本院扣划其银行存款3534.32元。二、经查询被执行人海安县世纪阳光购物中心、张宏宇名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人海安县世纪阳光购物中心、张宏宇名下无车辆登记信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位3534.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十一日书记员  陈 艳
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初22号原告：余治才，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：舒强，男,1965年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告余治才与被告舒强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10022号 原告：蒋焕凤，女，1977年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人朱长民（系原告配偶），男，1975年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨秀娥，女，1974年5月9日生，汉族，户籍地在河南省虞城县。 委托诉讼代理人王露，江苏友利律师事务所律师。 原告蒋焕凤与被告杨秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焕凤及其委托诉讼代理人朱长民、被告杨秀娥及其委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋焕凤诉称,2019年6月21日7时40分，被告驾驶无牌电动车，由西向东行驶至林场地铁站超越骑电动车的原告时，与其发生碰撞，导致其受伤。经交警大队认定为被告负事故全部责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付医药费27993.49元、误工费9000元、护理费9000元、交通费200元。 被告杨秀娥辩称，对事故发生的事实有异议，对交通事故认定书的认定结论亦有异议，其驾驶电动车超越骑电动车的原告是事实，但并没有碰撞到原告，且监控显示，其电动车并未碰到原告。 经审理查明：2019年6月21日7时40分，被告骑无牌电动自行车沿江北新区浦泗路，由西向东行驶至林场地铁站附近超越同向前方车辆时，将同向骑电动自行车的原告带倒，事故致原告受伤，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队于2019年6月22日委托南京康宁司法鉴定中心对绿佳牌两轮电动车、卡丘沙牌两轮电动车进行车辆痕迹鉴定，鉴定意见为两辆两轮电动车车体表面未检见两车接触碰撞所形成的对应痕迹，并于2019年7月25日出具第320129120190000163号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生当日原告即被送往南京张文新骨伤科医院，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折，并于当日入院行“切开复位钢板螺钉内固定术”，2019年6月30日出院，住院时间9天，出院医嘱加强营养；隔3日换药拆线；3周后门诊复查；休息3个月，不适随诊。出院后于2019年7月3日、7月21日、8月30日、9月30日前往南京张文新骨伤科医院拆线、复查，此治疗期间共发生医药费27993.49元 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医药费27993.49元，有票据为证，予以支持； 2、原告主张护理费9000元（100元/天×90天），无票据为证，根据其伤情及本地区一般护理标准，酌定其护理费为6000元（100元/天×60天）。 3、原告主张误工费9000元（100元/天×90天），根据银行账户交易明细，其2018年10月-2019年9月期间总收入为32348元，每月收入2696元，结合医嘱，认定其误工费为8088元（2696元/月×3个月）。 4、交通费200元，根据其就诊次数及住址距离医院远近，对此项主张予以支持。 以上合计42281.49元。 以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医药 费票据、银行账户交易明细、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括健康权。被告骑电动自行车超车时，将同向骑电动自行车的原告带倒，负事故全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。关于被告对事故认定书中载明的事实及认定结论有异议，经审查，该认定书不违反程序，且被告亦未提供证据足以推翻该认定结论，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨秀娥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋焕凤合计42281.49元。 二、驳回原告蒋焕凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元（原告已预交），由被告杨秀娥承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初259号 原告：赵成博，男，1957年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告赵成博与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告赵成博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿38000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的800棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失38000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵成博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初33号 原告：王玉合，1974年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王敦玉，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：山东地邦建工有限公司。 法定代表人：张俊华。 被告：巩曰江，山东地邦建工有限公司经理。 被告：龚树国，山东地邦建工有限公司经理。 上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。2019年2月6日原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉合撤回对三被告的起诉。 案件受理费减半收取381元，由原告王玉合负担。 审判员 万 东 二〇二〇年二月十日 书记员 胥文恺
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初73号 原告：王志武，男，1958年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：王良栋，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王志武与被告王良栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王志武到庭参加诉讼，被告王良栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至10月，原告王志武与邓群芳、王波三人在被告山东日照的家具厂打工，通过结算被告欠原告三人工资25000元，并向原告出具一张20000元的欠条，约定于2018年12月31日前付清。但到期后被告至今未向原告支付欠款。 被告王良栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至8月，原告与其爱人邓群芳、儿子王波在被告王良栋山东日照所开的家具厂务工，2018年6月23日，双方通过结算，被告在给付了部分工资后仍欠工资20000元，并向原告出具欠条，载明欠原告20000元并定于2018年12月31日前付清。 本院认为，被告王良栋欠原告王志武工资客观真实，应当承担给付义务，原告要求给付工资25000元，其中的5000元，原告提供的证据不足以证明被告欠其5000元，应承担举证不能的法律后果，故此部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良栋在本判决生效后十日内给付工资20000元给原告王志武； 二、驳回原告王志武的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由原告自行负担63元，被告王良栋负担150元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇二〇年二月十日 书记员 白帅锋（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1964号原告：何文春，男，1990年1月18日出生。被告：孙元冲，男，1994年1月1日出生。原告何文春与被告孙元冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何文春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文春撤诉。案件受理费523元，由何文春负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年二月三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终559号 上诉人（原审原告）：绵阳绵州酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段62号。 法定代表人：胡中成，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦，该公司董事长。 上诉人绵阳绵州酒店有限公司因与被上诉人四川省川能水利电力建设有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人绵阳绵州酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7824号民事裁定书，指令一审法院进行实体审查；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案属于刑事案件属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案是被上诉人在上诉人处实际消费，上诉人与被上诉人之间的民事合同法律关系，并不涉及刑事犯罪。且上诉人向法庭申请追加邓先均、邓先林为被告亦未被准许，一审法院在即未追加被告全面查清案情，也未对上诉人提交的证据进行审查，驳回上诉人的起诉错误。 原审原告绵阳绵州酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即向原告支付消费款共计26547元及从2016年11月28日起按银行贷款利率计算的违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为3467.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告四川省川能水利电力建设有限公司在诉讼中述称与原告绵阳绵州酒店有限公司签订《绵州酒店贵宾单位消费延期付款协议》的邓先林涉嫌伪造被告公司印章。被告公司已向公安机关报案，该案已由成都市公安局金牛区分局受理。 一审法院认为，根据审理查明的事实，案涉《绵州酒店贵宾单位消费延期付款协议》已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定驳回原告绵阳绵州酒店有限公司的起诉。 本院认为，邓先林涉嫌伪造被上诉人公司印章的刑事犯罪，与本案上诉人和被上诉人之间的服务合同纠纷不属于同一法律关系，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，上诉人与被上诉人之间的服务合同纠纷应继续进行审理，原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7824号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执55号之一 申请执行人：罗转德，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：关维军，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人罗转德与被执行人关维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0332民初402号民事调解书已经发生法律效力。因义务人关维军未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人罗转德向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人偿还申请执行人借款12万元；2、被执行人给付申请人垫付的案件受理费1350元。本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人关维军分别在广西壮族自治区农村信用社联合社、桂林国民村镇银行、中国邮政储蓄银行以及财付通支付科技有限公司开设的账户中均有少量存款，并在其名下分别登记有轿车和按揭商品房。2020年2月28日，本院依法冻结了被执行人关维军在广西壮族自治区农村信用社联合社等银行的存款。同日，被执行人关维军主动给付申请执行人罗转德垫支的案件受理费1350元并向本院缴纳案件执行费1720元。随后双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人关维军同意于2020年5月26日前一次性偿还申请执行人罗转德借款12万元；二、若被执行人关维军不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人罗转德有权申请人民法院按照（2019）桂0332民初402号民事调解书的规定恢复执行。同时，申请执行人罗转德向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与对方当事人自行达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初402号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1401号 原告：吴秀芳，女，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通福友置业有限公司，住所地：如皋市东陈镇南东陈村17组（福友服饰公司内）。 法定代表人：吴智鹏。 在审理原告吴秀芳与被告南通福友置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查明被告南通福友置业有限公司在工商部门的登记名称为“南通市福友置业有限公司”，故原告吴秀芳起诉的被告南通福友置业有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李来忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王树春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1984号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D室。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：徐步审，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告徐步审、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月17日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以已与被告徐步审达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张天马
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1034号 佛山市自然资源局三水分局、佛山市三水区乐平镇山布股份合作经济社： 关于申请执行人佛山市自然资源局三水分局与被执行人佛山市三水区乐平镇山布股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607行审709号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执785号 申请执行人：李能，男，汉族，1983年2月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐跃相，男，汉族，1963年11月4日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2201号民事判决，立案受理申请执行人李能与被执行人唐跃相借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐跃相银行账户存款1026338元（以1026338元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗婧月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执恢205号之二申请执行人：郭某某，男，是1987年3月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某，女，1974年7月13日出生，汉族，住舞钢市寺坡石漫滩大道2号院，公民身份证号码：4104121974××××××××。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，并且未到庭，未报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人卢某某名下有车辆豫Ｄ×××××。在前期案件的执行中，依据申请人的申请，豫以查封，后发现该车辆后我院予以扣押。经过网络询价，依法于淘宝网进行网拍，于2019年12月24日10:13:31以最高价25000元拍卖成交。经过网络查询及现场调查，未查询到被执行人的房产信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。四、于2020年1月20日，告知申请人有权申请律师调查令。调查被执行人的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年二月二十八日书记员 王冠华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6181号原告：沈海成，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周红星，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住无锡市新吴区。原告沈海成诉被告周红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海成向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款91100元及利息（以91100元为本金，月息2%从2019年5月30日计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周红星向原告购买猪肉，共计欠款91100元，后经原告索要，被告于2019年5月30日向原告出具了欠条，约定三个月内还款，逾期则按照2分计算利息，还款到期后被告未能归还原告债务，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告周红星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周红星向原告购买猪肉，截止2019年5月30日，双方经结算被告尚欠原告猪肉款91100元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到沈海成鲜肉货款大写人民币玖万壹仟仟元整91100元，三个月付清，如果还不清，余款按贰分利息计算。欠款人：周红星2019.5.30身份证：注：是2018年的5月份送的货，2019.8（9）.30之前不计利息。”现原告起诉请求被告归还欠款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的欠条及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告举证足以认定被告周红星欠原告货款91100元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告自2019年5月30日起按月息2%计算利息的诉讼请求，根据双方“三个月付清，如果还不清，余款按贰分利息计算”的约定，双方约定的利息起算时间应当为2019年8月30日，故本院支持原告自2019年8月30日之后开始计算的利息，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红星于本判决生效之日起十日内给付原告沈海成货款人民币91100元及利息（以91100元为本金、月息2%从2019年8月30日起计算至实际给付之日止。）案件受理费2080元，由被告周红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××47，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇二〇年二月三日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执36号 高守银、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 高守银与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6120元。经本院立案执行，现已强制执行到位6120元。本院已于2020年2月26日将该款转付给高守银。至此，高守银向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]89号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初297号 申请人：罗亨全，男，1951年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：赖明辉，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省三台县。 申请人罗亨全与被申请人赖明辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖明辉价值29000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值29000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖明辉价值29000元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  万贤飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16256号原告：孙德胜，男，1956年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：郝文义，男，1959年11月19日生，淮安市人，居民，住沭阳县。被告：陈德宝，男，1980年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙德胜与被告王保林、郝文义、陈德宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托诉讼代理人陈德国、被告王保林及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告郝文义、陈德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：判令被告王保林给付原告合伙款495000元及利息（从2018年2月17日起到实际还款之日止，按年利率12%计算），被告郝文义、陈德宝承担连带付款责任。事实与理由：原告等人与被告王保林于2013年起合伙开发湖东镇木墩村安置小区。2017年6月3日，经结算，被告王保林应支付原告合伙款495200元，由被告王保林立借据一份给原告，约定下一年春节前开始还款，到期不还款按月息1%计算。后被告王保林没有支付。经原告催要，2019年2月1日，被告王保林与被告郝文义、陈德宝协商并经原告同意，该款项于2019年5月份全部还清，由被告郝文义、陈德宝提供连带保证。但至现在，被告一直没有支付该款。请求支持原告的诉讼请求。被告王保林辩称，被告的确于合伙清算后向原告出具了借据。在出具欠条之前，被告女儿在木墩一期工程做水电工程，工程款60000元被原告和范某两个人领取了，每人30000元，该30000元应从借条金额中扣除。495000元借条金额中有120000元的利息，也应该扣除。余款被告可以按期支付。被告郝文义、陈德宝未作答辩。针对被告王保林答辩，原告孙德胜补充陈述，1.被告王保林陈述的其女儿的水电工程款与本案合伙款没有关联性，不管是否属实，都不能从款项中扣除。2.该款项是合伙事务清算的结果，没有利息。本院经审理认定事实如下：原告和被告王保林等人曾合伙承建沭阳县湖东镇木墩村安置小区建设工程。后经结算，被告王保林于2017年6月3日向原告出具金额为495000元的“借款条”一张（落款日期为2016年6月4日），约定：“2017年春节前还款壹拾伍万元，2018年还款壹拾伍万元，余款2019年春节前还清。如到期不还，按月息1%计算。”案外人范某、颜某在条据上证明人处签名。2019年2月1日，被告王保林在条据上书写：“王保林以上借款在2019年5月份还清，没有利息”。被告郝文义、陈德宝在下方担保人处签名。后三被告未付款。原告提起诉讼。庭审中，原告和被告王保林均认可条据约定的原三次付款时限分别指2018年春节、2019年春节和2020年春节，被告王保林主张其于2019年2月1日在条据上书写的内容系承诺付清前两期款项。案件审理过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：自2019年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有当事人陈述、借款条、民事判决书、申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告王保林合伙承建工程，双方之间形成合法的个人合伙关系。涉案“借款条”系双方进行合伙结算形成，为双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。被告王保林应按约向原告履行债务。被告王保林辩称其女儿的水电工程款30000元被原告收取及条据金额中包括120000元利息，应从条据金额中扣除，原告不予认可，被告王保林也未提供相应证据，本院不予采纳。关于条据约定的原分期付款时限，原告和被告王保林意见一致，本院予以确认。关于被告王保林于2019年2月1日在条据上书写的内容所指的金额，结合条据主文，应理解为495000元。其中约定涉案债务于2019年5月清偿完毕，应视为原告和被告王保林对付款时限进行的变更。被告王保林主张其所指为原约定的前两期款项，原告不予认可，被告王保林也未提供证据予以证明，本院也不予采纳。原告要求自2019年6月1日起计算逾期利息，符合条据约定，本院予以支持。因国家利率标准变化，自2019年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝文义、陈德宝为涉案债务提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。被告郝文义、陈德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙德胜合伙款495000元及逾期利息（以495000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告郝文义、陈德宝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4363元，保全费3020元，共计7383元（原告孙德胜已预交），由被告王保林、郝文义、陈德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8725元。审判员  刘大伟二〇二〇年二月四日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢12号 刘军、陈勇： 本院于2018年12月13日受理了申请执行人刘军申请执行被执行人陈勇劳务合同纠纷一案即案号（2018）川1025执1275号。因被执行人无可供执行的财产，于2019年3月26日终结本案的执行程序，本院依职权于2020年1月10日恢复该案的执行。被执行人陈勇应给付申请人刘军劳务款8000元及案件受理费100元。被执行人陈勇已支付标的款8100元，被执行人陈勇同时承担了法院的执行费50元。申请人刘军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初1430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4433-1号本院2019年12月11日对原告常洪晓与被告郭建华、吴红英、赵红钊、曹广慧民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0423民初4433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初4433号民事判决中第1页第3行“（2019）豫0423民初4432号”，补正为“（2019）豫0423民初4433号”。审 判 长  刘志强人民陪审员  杨干轻人民陪审员  范崇利二〇二〇年二月十八日法官助理王琪琪书记员张霖桦