wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执161号 申请执行人：洪安炳，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人洪安炳与被执行人吴钦辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0121民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴钦辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向我法院申请强制执行，申请执行标的为31480元及利息、执行费372元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月25日将被执行人吴钦辉列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执161号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执825号之三 被执行人谭才金。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26民终1271号民事判决书，向被执行人谭才金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭才金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭才金在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2391.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年二月一日 书记员 周  丽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执199号之一 被执行人庞春裕，男性。广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执199号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人庞春裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞春裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞春裕在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2168号原告：杭州隽秀服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王瑾，总经理。委托诉讼代理人：陈德银。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告杭州隽秀服饰有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州隽秀服饰有限公司主张：被告支付货款3,465,594.09元及赔偿原告资金占用损失(以3,465,594.09元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年化6%计算)。事实与理由如下：原告长期从事服装加工、销售，与被告存在长期服装买卖关系，在2018年签订有6份《产成品采购合同》，约定由原告向被告供应产品。双方于2019年4月19日结算，被告确认尚欠原告货款3,394,976元，此后原告向被告交付214,866元的产品，该部分货款双方确认调整为213,570.09元，然被告仅清偿部分。截止起诉，被告尚欠货款3,465,594.09元，经催讨无果。本院经审查认为：本案被告杰克沃克(上海)服饰有限公司成立于2009年7月20日，因公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已向法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日出具(2020)沪03破16号民事裁定书，认定被告杰克沃克(上海)服饰有限公司具备破产原因，受理其破产清算申请。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产纠纷案件审理的相关规定，本案原告作为债权人新提起的要求被告杰克沃克(上海)服饰有限公司清偿的诉讼，本院不予受理。原告应当向破产事务管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告杭州隽秀服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢33号 申请执行人：卢文永，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪文凤，男，1970年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪绍炎，男，1968年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人卢文永被执行人洪文凤、洪绍炎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢33号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1886号原告：段薇，女，1990年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告段薇与被告王宁房屋租赁合同一案，本院于2020年1月19日立案，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冠二〇二〇年二月四日法官助理赵金丽书记员颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜广金，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜广金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执335号之一申请执行人：陶开江，男，1976年8月18日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王东东，男，1990年11月21日生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。被执行人：陆兰芹，女，1995年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶开江与被执行人王东东、陆兰芹买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王东东、陆兰芹名下有银行存款，本院已冻结了被执行人王东东、陆兰芹名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人王东东、陆兰芹名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东东、陆兰芹名下银行存款总计30000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6106号原告郭鸿宪诉被告郭新宽、郭新伟排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张鲁超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2000号 申请执行人：范长春，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住该地， 被执行人：吴术军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：生国彩，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院2019年8月12日作出的（2019）鲁0784民初2435号民事判决发生法律效力后，申请执行人范长春于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴术军、生国彩偿还申请执行人钢材欠款40409元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元，财产保全费441元。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行立案标的额为41260.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月10日向被执行人吴术军、生国彩发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2435号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月6日及2020年2月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计1413.95元，本院已扣划1413.95元，已通知申请执行人领款。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人未申报财产违，反财产报告制度，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0784司惩734号、（2019）鲁0784司惩734号之一决定，拟将被执行人吴术军、生国彩拘留15日，因其现住址不详，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为41260.00元，执行到位1413.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39846.05元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，除依法扣划被执行人存款并依法过付给申请执行人外，现被执行人暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2000号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初564号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：李喜平，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁波银行股份有限公司与被告李喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文然到庭参加诉讼，被告李喜平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币115?816.67元，其中本金100?000元，利息15?816.67元（暂计算至2019年6月30日，要求支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20186K3V）。2018年4月2日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放带苦啊，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月2日至2018年3月6日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率（18%）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告根据管辖约定，提起诉讼。被告李喜平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告宁波银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：第一组证据：《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，拟证明原被告之间存在借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定；第二组证据：宁波银行个人授信贷款借款借据1份，及宁波银行股份有限公司计算本息清单1份，拟证明被告向原告借款及尚欠借款未归还的事实，及其产生的利息、逾期利息等。经审查，被告李喜平未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月29日，被告李喜平（借款人）通过在手机银行应用程序中勾选点击的方式与原告（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（编号01118LT20186K3V）,主要约定：合同的有效期为：2018年1月11日至2019年8月29日；逾期罚息加收比例为50%；在合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；通过借款人身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2018年4月2日，李喜平通过手机银行应用程序中向原告发起借款申请，借款借据（流水号814420）载明：借款人李喜平，借款币种人民币，借款金额100?000，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，合同编号为01118LT20186K3V，起息日期2018年4月2日，到期日期2019年3月6日，还本付息方式利随本清。原告向被告发放了借款100?000元，后被告未依约偿还借款本息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金100?000元，利息15?816.67元（借期内年利率12%，逾期年利率18%）。本院认为，被告和原告通过网络形式签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担还款责任，故被告应偿还原告借款本金100000元，利息15?816.67元（暂计算至2019年6月30日，后段利息按照逾期年利率18%的标准支付至借款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100?000元，利息15?816.67元（利息已计算至2019年6月30日，后段利息按照逾期年利率18%的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告李喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年二月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申2号再审申请人(一审被告):杨近荣，男，汉族，1970年12月30日生，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。被申请人(一审原告)：云南鼎宏商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地文林路6号领秀知识城售楼部。法定代表人：简姚楠，该公司经理。再审申请人杨近荣因与被申请人云南鼎宏商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初2013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨近荣申请再审称：申请人未能依法行使辩解、举证等合法权利，导致一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求再审，撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初2013号民事判决书。经本院审查认为：云南鼎宏商业运营管理有限公司诉杨近荣租赁合同纠纷一案，云南省嵩明县人民法院按杨近荣身份证登记地址邮寄送达法律文书无果后，依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等法律文书，送达程序合法。2014年8月7日，杨近荣向云南鼎宏商业运营管理有限公司租赁位于云南省昆明市嵩明县杨林镇职教园区领秀知识城B区商业第1-2层21、23号商铺，租赁面积为212.72平方米，当日，双方签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期为5年。自2016年2月7日起，杨近荣一直未向云南鼎宏商业运营管理有限公司支付约定租金。2016年11月7日，云南鼎宏商业运营管理有限公司将租赁物收回。本案中，双方已在合同中约定若拖欠15天未支付租金，云南鼎宏商业运营管理有限公司有权解除合同。一审法院判决由杨近荣向云南鼎宏商业运营管理有限公司交纳自2016年2月7日至2016年11月6日的租金112868元及违约金。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，申请人杨近荣要求再审，本院不予支持。综上，杨近荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨近荣的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十一日书记员 樊寿康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初598号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：史洪鑫，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史洪鑫信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令史洪鑫立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××07）欠款共计64613.91元，其中本金39747.12元、利息3092.35元、违约金（滞纳金）11589.54元、分期手续费10184.9元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 史洪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：利息与费用条款第三款：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对账与还款条款第五款：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费标准：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：39747.12元。 八、欠款利息金额：3092.35元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11589.54元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10184.90元。 判决结果 史洪鑫与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史洪鑫应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金39747.12元、利息3092.35元、违约金（滞纳金）11589.54元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费10184.90元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由史洪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保878号 申请人：临清市六通道路工程有限公司。住所地：临清市新华办事处黑庄。 法定代表人：黑庆森，该公司经理。 被申请人：聊城市公安局交通警察巡逻支队临清大队。住所地：临清市三和路中段汽车站南。统一信用代码：11371500004315034Y。 申请人临清市六通道路工程有限公司与被申请人聊城市公安局交通警察巡逻支队临清大队建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下140012元的银行存款或查封相应价值的财产，后申请人以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人临清市六通道路工程有限公司撤回保全申请。 案件受理费1220.06元，由申请人负担。 审判员  都伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20601号原告：张静，女，1987年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁龙娣。本院在审理原告张静与被告中苑投资管理(上海)有限公司间委托理财合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审 判 长  范培华人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2146号 原告：青岛宏海幕墙有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：赵春亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：徐本德，男，1964年12月16日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 原告青岛宏海幕墙有限公司（以下简称宏海幕墙）与被告徐本德劳动争议纠纷一案，原告宏海幕墙诉请：1.请求依法判决原、被告之间自2018年2月11日至2018年12月20日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏海幕墙之委托诉讼代理人李萌，被告徐本德之委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告宏海幕墙向被告徐本德支付了2018年2月至2018年12月的工资。2019年1月30日刘念朋通过银行向徐本德转账2610元。 宏海幕墙主张已将车间承包给了刘念朋，由刘念朋自行经营。刘念朋除承包宏海幕墙的车间外，也接受与宏海幕墙无关的工作。徐本德系刘念朋雇佣的人员，工资由宏海幕墙代替向徐本德发放。宏海幕墙提交的《青岛宏海幕墙有限公司车间承包方案》记载，由刘念朋为车间负责人承包宏海幕墙车间，承包期限为2017年8月1日至2019年7月1日。约定车间员工在职期间，发生的工伤事故由车间负责，宏海幕墙不负责任何费用，车间职工工资由宏海幕墙统一代发。每年的产值由刘念朋向宏海幕墙申请，宏海幕墙确认并扣除代发工资后均会以银行转账的方式支付给车间承包人刘念朋。徐本德对以上证据均不认可，刘念朋系宏海幕墙的车间主任，刘念朋是否承包车间并不能否定徐本德与宏海幕墙之间的事实劳动关系。 本院认为，公司与职工个人签订承包合同，是公司内部的一种经营管理方式，公司经营机制的转变，并未改变公司和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份。本案中，宏海幕墙将车间承包给本单位车间主任刘念朋经营属于内部承包，并未改变经营范围及资产性质。刘念朋无独立的用工主体资格，不能单独承担用工的风险及责任，所以刘念朋直接管理、使用的职工仍然属于宏海幕墙的职工，宏海幕墙并不能就此转嫁用工风险，免除法律责任，宏海幕墙与刘念朋承包协议中有关用工风险的约定不得对抗第三人。故，宏海幕墙与徐本德在2018年2月11日至2018年12月20日之间存在劳动关系，对宏海幕墙主张与徐本德不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下： 原告青岛宏海幕墙有限公司与被告徐本德在2018年2月11日至2018年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛宏海幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十四日 书记员  周婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1358号申请执行人:次旺普尺,女,1977年1月7日出生,藏族,西藏谢通门县人,打工,现住拉萨市。被执行人：向秀华，女，1976年10月28日出生，汉族,四川省富顺县人,经商,现住四川省甘孜州泸定县。申请执行人次旺普尺与被执行人向秀华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初619号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次旺普尺于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人次旺普尺与被执行人向秀华2020年2月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月二日书记员 赵  威
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执82号 申请执行人：文彬，男，1979年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津兴天地农业开发有限公司，住所地：成都市新津县永商镇宝桥村5组。 法定代表人：宋某。 本院在执行申请执行人文彬与被执行人新津兴天地农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人新津兴天地农业开发有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：1659.77平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0001080号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人文彬应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十四日 书记员  周佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢112号申请执行人：彭立，男，汉族，1988年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号，统一社会信用代码91510703687916188R。法定代表人：吴永黎，该公司总经理。被执行人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。关于彭立与绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称弘立照明公司）、吴永黎借款合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0441号裁决确定，弘业照明公司应向彭立偿还借款300万元及相应利息等费用，吴永黎承担连带清偿责任。弘业照明公司、吴永黎未履行偿还借款义务，彭立申请强制执行。本院于2017年5月25日立案受理。执行中，双方当事人达成分期付款协议，约定三年内分期清偿完债务。协议签订后，被执行人弘业照明公司、吴永黎未履行清偿义务，彭立申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案受理。恢复执行至今，被执行人弘业照明公司、吴永黎仍未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人弘业照明电器有限公司、吴永黎银行存款450万元，银行存款不足的，查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二Ｏ二Ｏ年二月十八法官助理王小东书记员吴琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终800号上诉人（原审起诉人）：陈亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人陈亮因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈亮上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10131号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10131号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初90号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人陈洪宇，男，1979年12月20日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住江苏省南京市。因犯聚众斗殴罪，2009年5月27日被判处有期徒刑三年，2011年1月20日释放；因犯诈骗罪，2015年6月17日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年10月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月18日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）第61号起诉书指控被告人陈洪宇犯敲诈勒索罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人陈洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2015年6月3日晚上，被告人陈洪宇伙同贾某、小乐（二人身份信息不详）强行将被害人王某1用车从中捷六队果园小房带至黄骅市滨海假日酒店附近的一门市内，在该门市内陈洪宇等人以王某1欠李某2的钱需要给付利息为由，采取殴打、威胁等方式逼迫王某1给陈洪宇打了一张3万元的欠条，后陈洪宇据此先后四次从王某1处索要财物2万元。经鉴定王某1的伤情为轻微伤。案发后，陈洪宇亲属已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述指控事实，被告人陈洪宇在庭审中亦无异议，另有被告人陈洪宇的供述，被害人王某1的陈述，证人黄某、李某1的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪宇以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、恐吓等手段强行从被害人王某1处索要钱款20000元，数额较大，被告人陈洪宇之行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人陈洪宇予以从重处罚。被告人陈洪宇到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且退赔了被害人王某1的全部损失并取得被害人的谅解，酌定对被告人陈洪宇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止)。罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年二月二十四日书记员  孙华宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初184号 原告：蒋春青，女，1984年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄光如，男，1982年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蒋春青与被告黄光如民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋春青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋春青负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终28号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彩虹，女，1969年1月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。2014年4月4日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨彩虹犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月20日作出(2019)鄂0104刑初1047号刑事判决，认定被告人杨彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押于侦查机关的毒品，予以没收。被告人杨彩虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨彩虹申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1047号刑事判决认定上诉人杨彩虹的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨彩虹表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨彩虹撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年二月二十九日法官助理伍晨晖书记员程林颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2254号申请人：江苏海中洲船业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：林德友，董事长。被执行人：黄金虎，男,1986年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏海中洲船业有限公司申请执行黄金虎排除妨害纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金虎未履行，也未申报财产。本院于2019年8月21日依法对黄金虎采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人江苏海中洲船业有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将黄金虎纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位455000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执571号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司彭标、汤文：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭标、汤文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0124民初8236号民事判决书确定的义务，被执行人彭标、汤文已全部履行完毕，现对该案作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终816号上诉人（一审起诉人）：闫先明，男，1957年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人闫先明因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫先明上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10101号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10101号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6696号 原告：无锡市荡口兴龙建材机械厂，统一社会信用代码91320205760532616N，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。 投资人：司建明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 原告无锡市荡口兴龙建材机械厂（以下简称建材机械厂）与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告建材机械厂委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建材机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟支付货款37670元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐伟向建材机械厂购买设备，尚欠货款37670元未付。故建材机械厂诉至法院。 被告徐伟未作答辩。 经审理查明，建材机械厂与徐伟存在买卖业务，由建材机械厂供徐伟校直机，徐伟结欠部分款项未予清结。经建材机械厂催讨，徐伟于2018年2月13日出具欠条，确认结欠货款37670元；徐伟另出具还款计划，承诺于2018年6月30日前归还20000元，余款年底前结清。但此后徐伟未能依约履行付款义务，故建材机械厂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，建材机械厂为证明其诉讼主张，向本院提供徐伟出具的欠条、还款计划佐证。上述证据足以证明徐伟尚结欠货款37670元之事实；徐伟未能及时履行还款义务理应赔偿建材机械厂由此造成的逾期付款利息损失，现建材机械厂主张的具体利息计算方法并无不妥，本院依法予以支持。徐伟未能到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐伟于本判决生效后10日内给付无锡市荡口兴龙建材机械厂37670元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由徐伟负担（建材机械厂同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。徐伟应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付建材机械厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇二〇年二月六日 书记员 吴铭佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异18号 申请人（申请执行人）：宁波市镇海永正投资有限公司（统一社会信用代码为91330211786766090N），住所地：宁波市镇海区聪园路127号。 法定代表人：沈思琴，总经理。 委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：宁波天宇打火机制造厂（工商注册号为933022733023），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘溪。 法定代表人：华赛君，厂长。 被执行人：宁波市鄞州富斯特涂料厂（原鄞县五洲物资公司统一社会信用代码为91330212725146082Q），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。 法定代表人：张素英，厂长。 第三人：华赛君，男，1963年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：张素英，女，1973年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波市镇海永正投资有限公司与宁波天宇打火机制造厂、宁波市鄞州富斯特涂料厂借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波天宇打火机制造厂、宁波市鄞州富斯特涂料厂不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加华赛君、张素英为本案的被执行人，并提供了被执行人工商登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，1999年10月20日，本院作出的（1999）鄞经初字第1485号民事判决书，判决宁波天宇打火机制造厂归还交通银行股份有限公司宁波鄞中支行借款500000元并支付利息，宁波市鄞州富斯特涂料厂承担连带责任等。因宁波天宇打火机制造厂、宁波市鄞州富斯特涂料厂未履行上述义务，经交通银行股份有限公司宁波鄞中支行申请，本院依法立案执行，案号为（2000）鄞执字第1312号。2000年5月16日，由于被执行人财产已因他案被抵押、查封，无其他财产可供执行而中止执行。2004年6月7日，交通银行股份有限公司宁波鄞中支行将包括上述债权在内的资产转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2006年5月15日，中国信达资产管理公司杭州办事处将包括上述债权在内的资产转让给申请人。至今，被执行人未履行剩余的还款义务。 另查明，被执行人宁波天宇打火机制造厂是个人独资企业，投资人为第三人华赛君。宁波市鄞州富斯特涂料厂是个人独资企业，投资人为第三人张素英。 本院认为，被执行人宁波天宇打火机制造厂、宁波市鄞州富斯特涂料厂是个人独资企业，其财产不能清偿本院作出已发生法律效力的（1999）鄞经初字第1485号民事判决书所确定的义务，现申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司申请追加投资人华赛君、张素英为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人华赛君、张素英为（2000）鄞执字第1312号案的被执行人； 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许诗楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1022号原告：仪征市集泰无纺布有限公司，住所地仪征市马集镇金营村。法定代表人：周延，该公司总经理。被告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会四组（黄河路）（A）。法定代表人：夏诗元。原告仪征市集泰无纺布有限公司与被告江苏博奥环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仪征市集泰无纺布有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市集泰无纺布有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市集泰无纺布有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  吴婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7397号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住址安徽省宿州市政务新区云集7号楼416。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：左胜林，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 原告安徽金路建设集团有限公司诉被告左胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告安徽金路建设集团有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金路建设集团有限公司因双方已达成和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金路建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告安徽金路建设集团有限公司负担。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 铸
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2662之一申请执行人：张金明，男，1962年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：汪志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人张金明与被执行人汪志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初4872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人汪志伟归还申请执行人借款本金40000元、利息（以40000元为基数，按年利率6％为限，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率，计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、公告费560元，执行费545元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人汪志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人汪志伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人汪志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志伟暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十四日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李先明，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省冀州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李先明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李先明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金131,418.96元，利息20,077.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,058.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,555.03元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,418.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李先明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金131,418.96元；二、被告李先明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,418.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.38元，减半收取计1,464.19元，由被告李先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执859号 雷威： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人雷威保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初15号原告：秦蓉，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：黄艳，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县杨林桥镇三渡河村村民委员会，住所地秭归县杨林桥镇三渡河村四组，统一社会信用代码544205270111373018。法定代表人：秦立龙，系该村民委员会主任。原告秦蓉与被告秭归县杨林桥镇三渡河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5799号上诉人(原审原告)：韩玉柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：金世贵，男，汉族，1970年12月12日出生，住长垣县蒲东区。被上诉人(原审被告)：成立勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人(原审被告)：廉平武，男，1975年9月14日出生，汉族，住封丘县。上诉人韩玉柱因与被上诉人成立勤、廉平武民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2017）豫0728民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉柱的委托诉讼代理人金世贵，被上诉人成立勤、廉平武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉柱上诉请求：1.撤销（2019）豫0728民初4806号民事判决，改判廉平武、成立勤偿还韩玉柱借款本息共计138万元；2.一审、二审诉讼费用全部由廉平武、成立勤承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误。关于廉平武、成立勤出具借条的时间，2012年11月27日，廉平武经成立勤介绍，向韩玉柱借款100万元，约定3个月还款，即2013年2月26日还款，但成立勤在出具借条时将借款日期误写为2013年2月27日，遂经廉平武、成立勤要求，将借款期限延期一年，即写为2014年2月27日偿还。综上，借条的实际出具时间为2012年11月27日。关于廉平武、成立勤是否应承担还款义务，原审韩玉柱提交的录音可以证明案涉借款事实，廉平武同意将本案借款支付给成立勤。二、一审判决适用法律错误。案涉款项经廉平武同意汇入成立勤银行账户，廉平武与韩玉柱之间民间借贷关系已经成立。一审法院依据民间借贷司法解释第十七条的规定，仅判决成立勤承担还款责任错误。廉平武辩称，案涉欠条是2013年出具的，廉平武与韩玉柱并不认识，出具借条后韩玉柱并未按照约定支付借款，因为廉平武骨折住院就没有催，不能用2012年韩玉柱与成立勤之间的银行交易来认定2013年廉平武借了韩玉柱款项，韩玉柱与成立勤之间有多笔金钱往来，韩玉柱并未向廉平武支付借款，廉平武不应承担还款责任。成立勤辩称，韩玉柱2012年11月向成立勤转账97万元与案涉借条无关，韩玉柱并未按照借条约定向廉平武支付借款。韩玉柱向一审法院起诉请求：判令廉平武、成立勤偿还欠款100万元及利息456000元（100万元×月息2％，时间19个月=45.6万元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月27日，廉平武通过成立勤向韩玉柱借款，经协商，达成一致意见，廉平武向韩玉柱出具借条一份，借款人为廉平武，担保人为成立勤，借款金额为100万元，还款时间为2014年2月27日（在借条上明显有修改痕迹，修改前为2013年2月26日，修改后为2014年2月27日）。借条出具同时，廉平武还向韩玉柱出具了廉平武和成立勤身份证复印件，上面注明成立勤的银行卡号和廉平武的手机号。韩玉柱据此提起诉讼，诉讼过程中，廉平武否认收到该款，不同意偿还，韩玉柱提供了2012年11月27日向成立勤转款97万元的银行转账凭证，并称另外3万元借款系现金交付。成立勤认可收到该97万元的转款，否认收到3万元现金，但对该97万元的性质认为是其与韩玉柱之前的经济往来，系偿还成立勤的，与本案借款无关，也没有将该款转交给廉平武。经一审法院到银行调查，该款的确没有流向廉平武。但成立勤对其与韩玉柱之前的经济往来没有提供相应的证据。一审法院认为，第一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，廉平武虽然向韩玉柱出具了借条，但廉平武抗辩借款并未实际发生，一审法院依法应当结合借款金额、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人、担保人的陈述等事实和因素，综合分析并判断借款是否实际发生。本案中，韩玉柱主张其向担保人成立勤转款97万元，成立勤否认该转款系本案廉平武借款，主张与本案借款没有关联性，韩玉柱不能证明该转款即本案借款。事实查明，该转款最终也没有流向廉平武，所以，廉平武与韩玉柱之间的借贷关系并未生效，韩玉柱要求廉平武还款的请求，一审法院不予支持。第二、韩玉柱依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，成立勤应对其主张提供证据。本案中，成立勤认可韩玉柱向其转款97万元，但以该款系偿还之前债务进行抗辩，其对此依法应该承担举证责任。因其并未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，依法应承担清偿责任。韩玉柱主张现金交付3万元，没有提供证据，一审法院依法不予支持。其转账给成立勤的97万元，没有约定利率，韩玉柱要求按2％计算，一审法院不予支持，依法应从借款之日起按年利率6％计算利息，利息为92150元（97万元×6％÷12×19=92150元）。案经一审法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条。第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、成立勤于判决生效后十日内偿还韩玉柱借款本金970000元，利息92150元。二、驳回韩玉柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17904元，由成立勤承担13061元，韩玉柱承担4843元。二审中，成立勤提交其与韩玉柱银行流水一份，证明其已经还清韩玉柱借款。韩玉柱质证称，对证据真实性无异议，双方确实存在业务往来，但款项并未结清；廉平武质证称，该证据与其无关。本院认证，对成立勤提交的证据的真实性予以采信，但该证据不能有效证明其与韩玉柱各项款项均已结清，故对其证明目的不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中韩玉柱提交的银行流水显示其于2012年11月27日向成立勤转账97万元，且经查证该款项后续并未转入廉平武账户，而案涉借条的落款时间为2013年2月27日，廉平武也否认其实际收到韩玉柱款项，因韩玉柱所提交的银行转账时间与借条不符，不能证明韩玉柱依照约定向廉平武交付案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，韩玉柱与廉平武之间民间借贷合同并未生效，故韩玉柱要求廉平武履行还款责任的上诉请求无事实与法律依据，本院不应采纳。综上所述，韩玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由韩玉柱负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 高凤娜审判员 浮代飞二〇二〇年二月十七日书记员 张永强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保39号王启利、鲍长山,吉林市某建筑有限责任公司,吉林市某市政工程有限责任公司；王启利与鲍长山,吉林市某建筑有限责任公司,吉林市某市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执77号申请执行人付永祥，男，住所地大名县。被执行人张培贞，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1205号，向被执行人张培贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张培贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培贞银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年二月十七日书记员  赵 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特148号 申请人：徐超群，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 申请人：吴朝华，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：黄香群，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年2月18日立案受理申请人徐超群与吴朝华、黄香群关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6481号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年2月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、徐超群与吴朝华、黄香群于2017年7月5日签订的《房地产转让合同》解除。 二、吴朝华、黄香群返还购房定金、返还购房款及赔偿购房损失给徐超群共计50万元，其中25万元于2020年6月30日之前支付，余款25万元于2020年8月31日前付清。如吴朝华、黄香群有任何一期未按约足额履行，徐超群有权就全部剩余未支付款项向人民法院申请强制执行。 三、该房屋买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐超群与吴朝华、黄香群于2020年2月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐翠雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省洛南县人民政府。住所地：陕西省洛南县中甫街147号。 法定代表人：王宇鹏，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚月兰，女，1942年6月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志宏，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。 再审申请人侯小兰因诉陕西省洛南县人民政府（以下简称洛南县政府）土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 侯小兰向本院申请再审，请求撤销洛南县政府于2017年给姚月兰颁发的《农村土地承包经营权证》，判令洛南县政府依法就争议土地给其颁发《农村土地承包经营权证》，判令姚月兰腾出争议土地。主要事实和理由为：1.事实不清。一、二审期间，并未见到过姚月兰与太白岔村签订的农村土地承包合同。洛南县政府提供的给姚月兰颁证的材料弄虚作假。2.是非不明。争议土地系土地经营权人李志宏2001年经中间人向其转让，其无疑系案涉0.27亩土地的经营使用权人。2017年洛南县政府将其土地登记在姚月兰名下并颁发《农村土地承包经营权证》。其与洛南县政府为姚月兰颁证有关联，有行政诉讼主体资格。3.其在几次审理期间均提供了多份证据，证明洛南县太白岔一带购买私人房屋都是连同周围地块一并转让的习惯习俗。2001年时姚月兰无案涉土地的任何权利，案涉地只是李志宏一个人的。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人侯小兰是否与再审被申请人洛南县政府就案涉土地为姚月兰颁发《农村土地承包经营权证》具有利害关系。一、二审法院认定，再审申请人与李志宏于2001年所签契约只涉及转让土木结构四间房屋，并不包括案涉承包地。再审申请人虽称其已受让案涉承包地，但未提供有效证据证明，故一、二审法院认定其与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，侯小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯小兰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执474号 本院受理的申请执行人邓金华申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1400号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保465号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：佟国利，男，满族，1968年11月4日生，住辽宁省新民市。被申请人：凃建萍，女，汉族，1968年3月2日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟国利、凃建萍名下银行存款526070.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟国利、凃建萍名下银行存款526070.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3150元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10731号 原告：张云娣，女，1947年7月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟,江苏申正律师事务所律师。 被告：李传江，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告张云娣与被告李传江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告保险公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼；被告李传江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计85161元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日21时25分，李传江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行至该道路63公里500米处时，因未注意观察，撞上由南向北方向横过机动车道的行人张云娣，造成车辆受损、张云娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李传江承担事故主要责任，原告张云娣承担该事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额200万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告李传江未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年2月14日21时25分，李传江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行至该道路63公里500米处时，因未注意观察，撞上由南向北方向横过机动车道的行人张云娣，造成车辆受损、张云娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李传江承担事故主要责任，原告张云娣承担该事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年9月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张云娣伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天，90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额200万），且有不计免赔险；原告张云娣事故发生前一直在丹阳市建风理发店从事打杂工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告李传江驾驶皖Ｎ×××××号车与行人张云娣相撞，造成车辆受损、张云娣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李传江承担事故主要责任，原告张云娣承担该事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失依法由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告张云娣的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张7751元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元，住院天数9天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为270元，按每天30元，住院天数9天计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张15000元，按每月2500元，鉴定误工期限180天计算，经核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为10800元，按每天60元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张37760元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，该主张偏高，结合事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 综上，原告总的损失为72581元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告71860元(含精神损害抚慰金)；超出部分721元，因原告系行人，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担576.8元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计72436.8元。其余损失原告自理。被告保险公司垫付的10000元由其从上述应赔款中直接扣除。被告李传江经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云娣各项损失62436.8元。 二、驳回原告张云娣的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，鉴定费2900元，合计3276元，由原告负担655元，被告李传江负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月七日 书记员  王凌燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执552号 宁波天依液压器材有限公司： 关于申请执行人刘利与被执行人宁波天依液压器材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执552号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初430号原告：徐永福，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县龙城镇刘行村民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇刘行行政村。法定代表人：毛键，职务村委会主任。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告徐永福与被告萧县龙城镇刘行村民委员会(简称刘行村委会)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告徐永福及其委托诉讼代理人海岸，被告刘行村委会的委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永福向本院提出诉讼请求：判令刘行村委会支付萧县运河治理工程项目征地补偿费61182元及地上附属树木补偿费1620元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年,萧县运河治理工程项目因运河河道疏通加宽对徐永福的土地实施征收，土地约合1.545亩及地上附着物杂树大树总共27棵；根据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》及《宿州市人民政府关于调整土地青苗及地上附着物补偿标准的通知》的规定，徐永福的土地补偿费总计应61182元(1.545亩×39600元)、树木补偿费总计应为1620元(27棵×60元)。因征地补偿款项已经实际发放到刘行村委会，但刘行村委会仅仅发放了青苗补偿费，尚未发放土地补偿费，徐永福多次请求发放剩余补偿费项未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。刘行村委会辩称，根据我国土地管理法实施条例规定，案涉征地土地补偿费归农村集体经济组织所有，树木补偿费由征收单位已经直接补偿给被征收人了；徐永福的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：徐永福系刘行村村民，其在刘行村运河沿岸有耕种土地。2017年9月始，萧县人民政府开展河道治理工程，治理过程中征收了刘行村运河沿岸部分土地，其中包括徐永福耕种的部分土地，并于2017年12月26日及2019年5月23日分别支付徐永福青苗补偿费3898元及1450元。本案中，徐永福主张被征收运河沿岸土地约为1.545亩及地上附属树木27棵，没有提供相应土地承包经营权或其他合法用益物权凭证，以及数据核定确认依据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农民集体所有的土地的征收补偿费原则上归农村集体经济组织所有，合法土地使用权人对地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，徐永福诉讼主张的征收土地补偿费分配事项属于村民自治范畴，且诉讼请求数额亦非刘行村委会或者征收单位核定确认；徐永福提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院立案后应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐永福的起诉。案件受理费1370元，退还原告徐永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年二月二十八日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1791号申请执行人:思茅区庆发彩钢瓦厂。统一社会信用代码：92530802MA6KRCRJ30。经营场所：普洱市思茅区大昆曼建材市场。经营者：雷发成，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，个体工商户，湖南省蓝山县人，现住普洱市思茅区。被执行人：陈新华，男，汉族，1962年4月1日出生，湖北省安化县人，原住普洱市思茅区蕨基坝出租房，现住址不详。本院在执行申请人思茅区庆发彩钢瓦厂与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行以下义务：向申请执行人思茅区庆发彩钢瓦厂支付材料款41000.00元，并承担案件受理费825.00元，执行费515.00元。在执行过程中，查到在陈新华名下有云Ｊ×××××长城牌（车辆类型：H31,车辆识别代号：000641）一辆，申请人及本院均查找不到该车辆的下落，财产在不可控范围；在对本案被执行人再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；除此之外，本院已依法对被执行人陈新华在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，通过网络查控查到被执行人陈新华一辆车，但这辆车下落不清楚，法院无法进行有效执行，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘广敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执488号 申请执行人杨娌萍，女，汉族，1977年8月1日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人欧拥军，男，汉族，1979年6月22日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头溪镇。 本院在执行申请执行人杨娌萍与被执行人欧拥军民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十九日 书记员  林永健
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保176号申请人陈建永，男，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人王征，男，1984年8月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈建永与被保全人姜涛、王征民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初934号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛、王征的工资收入85000元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年二月二十七日书记员  张 越
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢95号 申请执行人：刘素华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘素华与被执行人牛明中民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2018)皖15民初2072号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛明中银行存款及债权1150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 丁 二〇二〇年二月五日 书记员 刘子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2368号原告：梁龙琼，女，汉族，1982年9月27日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂勇，男，汉族，1971年7月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告：吴道艳，女，汉族，1970年2月18日生，户籍地镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告梁龙琼诉被告涂勇、吴道艳买卖合同纠纷一案，2019年9月11日，云南省镇雄县人民法院作出（2019）云0627民初4469号民事裁定书，裁定将该案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本院立案受理后，原告梁龙琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁龙琼撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年二月十四日书记员  王浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41019号原告：朱黎明，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱黎明与被告王勤、孙战花确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3275号之一原告：张声鹏，男，1996年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王红松，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告张声鹏诉被告王红松民间借贷纠纷一案中，原告张声鹏于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张声鹏在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张声鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张声鹏承担。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年二月十二日法官助理郭兴云书记员袁熙芬
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初64号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人黄斌雁，男，1995年4月21日出生于广东省惠州市博罗县，汉族，大学本科，惠州市科技馆工作，住广东省博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押邵东县看守所。 辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人黄斌雁犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人黄斌雁在有期徒刑五年六个月至七年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人黄斌雁及其辩护人肖俊峰的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员夏业伟、卿梅出庭支持公诉，被告人黄斌雁及其辩护人肖俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底，在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人黄斌雁在朋友圈内看到可以买到口罩的信息，利用民众急需购买口罩等防护用品的心理，明知自己无货源、无能力销售口罩，虚构自己有用于疫情防控的口罩出售，复制他人出售口罩的宣传图片和视频在自己的朋友圈内发布消息称有口罩出售。被害人罗某看到黄斌雁发的消息后，便通过微信与被告人黄斌雁进行联系，被告人黄斌雁微信号为：×××，微信名跑货，昵称“ＢＢＢ”；罗某微信号为：×××，昵称“首席执行官”。2020年1月30日，罗某与被告人黄斌雁谈好以1.3元每个的价格购买35万个口罩。被害人罗某分别于2020年1月30日、31日、2月1日分三次通过中国平安银行手机银行转账，将272500元转至被告人黄斌雁的中国建设银行账户（62×××30）上。之后罗某多次要黄斌雁发货，因黄斌雁联系不上口罩货源，黄斌雁向罗某提供了8个假顺丰运单号，谎称已经发货。罗某未收到货，多次向被告人黄斌雁催要口罩，被告人黄斌雁便将罗某的微信删除拉黑，并将微信绑定的中国建设银行账号解绑。 2020年2月11日，邵东县公安局干警至广东省博罗县寻找黄斌雁，黄斌雁得知后，在其母亲的陪同下到博罗县公安局城郊派出所投案，如实交代了自己的上述犯罪事实。案发后，本案涉案款272500元已经全部追回，并已于2020年2月20日发还给被害人罗某。 上述事实，被告人黄斌雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人罗某的陈述，微信聊天记录及黄斌雁支付宝转账记录截图、微信转账记录截图，罗某入住丽都大酒店的结账单，罗某手机银行转账记录，微信号×××、×××、银行卡转账、支付宝转账收支详单、招商银行卡绑定微信详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，邵东县公安局红土岭中心派出所出具的情况说明、关于犯罪嫌疑人黄斌雁账户详单来源的情况说明，到案经过及被告人黄斌雁的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌雁以非法占有为目的，利用微信虚构自己有用于疫情防控的口罩出售，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人黄斌雁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄斌雁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。该案被告人黄斌雁系初犯且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人肖俊峰辩称被告人黄斌雁系自首、初犯且已全部退赃、积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，对被告人黄斌雁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄斌雁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月12日起至2026年2月11日止。罚金已缴清。） 二、对公安机关依法扣押的被告人黄斌雁的一个苹果手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭莉娜 审 判 员  赵新燕 人民陪审员  曾有能 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执127号申请执行人马红军，男，1974年1月10日生，汉族。被执行人李新红，男，1985年1月17日生，汉族。被执行人刘孟姣，女，1988年11月19日生，汉族。关于马红军与李新红、刘孟姣合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新红、刘孟姣在银行（或信用社）的存款37000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执15号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：龙春鑫，男，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙春鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人龙春鑫（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4184号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。被告：左周富，男，1946年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。被告：薛发珍，女，1950年1月17日生，汉族，住江苏省句容市。被告：董某，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告：左武洋，男，2006年3月18日生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人：董某（系左武洋之母），女，汉族，住江苏省句容市。被告：左武静，女，1996年10月21日生，汉族，住江苏省句容市。上述五被告共同委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：卫寿三，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省六安市寿县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告左周富、薛发珍、董某、左武洋、左武静、卫寿三追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，公告费560元，合计1088元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。审判长 刘 成审判员 王洪亮审判员 杨雪峰二〇二〇年二月三日书记员 鲁苗苗