wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更179号罪犯马敏参，男，1998年10月1日出生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0206刑初143号刑事判决，以被告人马敏参犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马敏参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马敏参在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马敏参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马敏参减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15102号 申请执行人梁杰星，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人赵聪，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于梁杰星诉赵聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6530号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵聪应向申请人梁杰星偿还借款本金30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁杰星向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  林颖杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢118号 赵爱莲： 申请执行人柯燕芳与被执行人孙明康、赵爱莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢118号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00269号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执457号 朱柱明、刘燕鸿: 本院立案执行广州市从化区人民法院与朱柱明、刘燕鸿受理费一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初2940号 原告：某某发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地广西平南县。 原告某某发展银行股份有限公司柳州分行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告某某发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金7000元并支付利息及罚息共238.47元（截止至2019年3月3日，利息190.3元、罚息48.17元）合计7238.47元，之后罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；2.判令被告支付律师服务费1000元；以上三项（本金、利息（包含罚息）、律师服务费）共计8238.47元；3.判令本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2018年2月9日与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同第12条约定被告向原告借款7000元整，借款期限1年，即从2018年2月9日起至2019年2月9日止；还款方式采用分期付息，到期一次还本；约定执行贷款年利率6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息；罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年2月9日向被告发放贷款7000元。自2018年10月9日起，被告停止支付贷款利息，截至2019年3月3日，被告共计拖欠原告贷款本金7000元，利息190.3元，罚息48.17元，合计7238.47元。依照合同第8.1.2条的约定，现被告已经发生连续5期累计共5次未按时足额偿还贷款利息和相关费用的行为，被告的行为已构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告已经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费1000元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴某某放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2018）沪东证经字第15477号公证书记载，原告的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司于2018年9月6日对该行“点即贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰的看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功。《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定：借款金额为7000元，贷款期限自2018年2月9日至2019年2月9日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。之后，被告未按时履约，原告提起本案诉讼并聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1000元。原告主张截止至2019年3月3日被告尚欠本金7000元，利息190.3元及罚息48.17元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元，利息190.3元及罚息48.17元（该罚息暂计至2019年3月3日止，之后的罚息按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《浦发银行“安居贷”个人借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本案判决生效之日起十五日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金7000元，利息190.3元及罚息48.17元（该罚息暂计至2019年3月3日止，之后的罚息按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告吴某某于本案判决生效之日起十五日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费502元，公告费560元，保全费102元（原告均已预交），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  潘荣华
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更3号罪犯洪成田（又名洪二田），男，汉族，1983年5月3日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年6月4日，本院作出（2019）云0326刑初130号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人洪成田拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威宁彝族回族苗族自治县司法局于2020年1月14日书面建议本院撤销对罪犯洪成田的缓刑。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威宁彝族回族苗族自治县司法局提出：社区矫正人员洪成田因危险驾驶罪经会泽县人民法院于2019年6月4日以云0326刑初130号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年6月15日起至2020年5月14日止。该社区矫正人员有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令的行为，具体事实如下：2020年1月8日14时许，洪成田因要求妻子王福群去银行照相贷款，王福群不同意去，洪成田在自己家小卖部门口殴打王福群，威宁自治县公安局以威公（斗）行罚决字[2020]2118号行政处罚决定书给予行政拘留5日；2020年1月8日14时许将王福群手机砸毁，威宁自治县公安局以威公（斗）行罚决字[2020]2119号行政处罚决定书给予行政拘留5日。平时社区矫正工作中不配合监管，曾被口头警告过两次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）款之规定，建议对社区矫正人员洪成田撤销缓刑。经审理查明：洪成田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被会泽县公安局刑事拘留，3月4日被会泽县公安局取保候审，4月15日被会泽县人民检察院取保候审，5月17日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人洪成田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2019年6月4日，本院作出（2019）云0326刑初130号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人洪成田拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在缓刑考验期间，威宁彝族回族苗族自治县司法局依法对洪成田实行社区矫正。在社区矫正期间，即2020年1月8日14时许，洪成田要求妻子王福群去银行照相贷款，王福群不同意去，洪成田在自己家小卖部门口殴打王福群，并将王福群手机砸毁，威宁彝族回族苗族自治县公安局以威公（斗）行罚决字[2020]2118号行政处罚决定书给予行政拘留5日的处罚、以威公（斗）行罚决字[2020]2119号行政处罚决定书给予行政拘留5日的处罚。洪成田平时社区矫正工作中不配合监管，被给予警告处分。上述事实，有威宁彝族回族苗族自治县司法局提交的下列证据证实：威宁彝族回族苗族自治县司法局对社区矫正人员洪成田提请撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表，证实威宁彝族回族苗族自治县司法局建议对洪成田撤销缓刑，执行原判刑罚；威宁彝族回族苗族自治县公安局行政处罚决定书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根），证实洪成田于2020年1月8日14时许殴打王福群、将王福群手机砸毁，威宁彝族回族苗族自治县公安局以威公（斗）行罚决字[2020]2118号行政处罚决定书给予行政拘留5日、以威公（斗）行罚决字[2020]2119号行政处罚决定书给予行政拘留5日，违反社区矫正规定给予警告处分的事实；会泽县人民检察院起诉书、（2019）云0326刑初130号刑事判决书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、执行通知书证实洪成田犯危险驾驶罪，被会泽县人民法院判处拘役五个月,缓刑十一个月的事实。以上证据，能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，罪犯洪成田在缓刑考验期限即社区矫正期限内，违反法律、行政法规的相关规定，殴打他人、砸毁他人手机，被威宁彝族回族苗族自治县公安局给予两次行政拘留5日的治安处罚，因平时不配合社区矫正工作监管，被给予警告处分，属情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判拘役五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0326刑初130号刑事判决书中对罪犯洪成田宣告缓刑十一个月的执行部分；二、对罪犯洪成田收监执行原判拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠萍审判员  苏 瑢审判员  谢德华二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 涛附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定:(一)违反禁止令,情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6720号 原告：赵树根，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：赵泽伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告赵树根儿子。 被告：马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告赵树根与被告马金荣民间借贷纠纷一案，原告赵树根于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告马金荣归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告赵树根的委托代理人赵泽伟、被告马金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月3日，被告马金荣向原告赵树根借款30000元，并出具借条1份。嗣后，被告未归还借款。为此，原告赵树根诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金荣应归还原告赵树根借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告马金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告马金荣负担。 原告赵树根于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初93号原告：天津市胜和利商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道天环物流3号。法定代表人：李志勇被告：王子良，男，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市胜和利商贸有限公司诉被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执215号申请执行人：高发心，男，1973年7月12日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19--23，统一社会信用代码914403001921815704。法定代表人：姜树学，总经理。本院在执行高发心与深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1584号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市路桥建设集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人深圳市路桥建设集团有限公司的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年二月十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初734号 申请人：许乐环，男，汉族。住淄博市博山区。 被申请人：山东小米金融服务外包有限公司。住所地：张店区人民东路。统一社会信用代码：91370303334369481R。 被申请人：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地：济南市历城区金桥国际大厦。统一社会信用代码：91370105MA3MJD9U4J。 被申请人：田彪，男，汉族。住淄川区。 被申请人：山东农信投资集团有限公司。住所地：济南市历下区。统一社会信用代码：913701020839886904。 申请人许乐环与被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款104700元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司在银行的存款104700元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1044元由申请人许乐环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王华风
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执588号王升敏、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人王升敏与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1171号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1171号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执612号洪金明、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人洪金明与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1310号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1310号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执153号申请执行人：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代明江，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代泽发，男，1958年8月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冉玲敏，女，1987年8月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：卿太火，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾秀菊，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人代明江、代泽发、冉玲敏、曾秀菊、卿太火房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨代明江、代泽发、冉玲敏、曾秀菊、卿太火的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2029号申请执行人：朱金国，男，1977年8月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈致熠，男，1999年4月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：林鸣谦，男，1996年1月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：张馨文，女，1999年5月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱金国与陈致熠、林鸣谦、张馨文为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2029号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年二月十一日书记员  朱 婕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1641号之一 申请执行人：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M4-9-8地块，组织机构代码:710984841。 法定代表人：边锡明。 被执行人：宣飞学，男，1972年10月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江中财型材有限责任公司与被执行人宣飞学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣飞学未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中财型材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为210375元及利息，本案诉讼费2228元，执行费3089元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年10月10日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本案轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆一辆，本案无处置权。本案冻结了被执行人在诸暨顶盛新能源科技有限公司的股权，申请执行人表示暂不予处置。本院已对被执行人宣飞学采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年2月17日，被执行人宣飞学尚欠申请执行人浙江中财型材有限责任公司案款210375元及利息，尚需承担本案诉讼费2228元，执行费3089元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  高露姣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初157号原告：吉安市青原区青建新型建材有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇塘尾村委会留家店村，统一社会信用代码：91360803794798789D。法定代表人：杨建，公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司吉安分公司，住所地：吉安市行政中心西副楼二楼，统一社会信用代码：91360802399268649Ｊ，电话：185××××6189。负责人：高春泉。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，公司董事长。原告吉安市青原区青建新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司吉安分公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区青建新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，原告自愿负担。审判员  邓大敏二〇二〇年二月二十五日书记员  杨君之
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3193号原告：张家超，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告张家超与被告北京明博星盛废旧物资回收有限公司、被告熊英、被告王野租赁合同纠纷一案中，原告张家超向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家超撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10127号 原告：毛彦丽，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：叶尚禄，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：董菲菲，女，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告毛彦丽与被告叶尚禄、董菲菲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，二被告将其名下比亚迪牌小轿车一辆以17600元的价格出售给原告（原告委托桂建军办理）。因委托人、被告之间较熟，双方未写购车协议。后原告委托人桂建军给被告叶尚禄以微信转帐的方式支付1万元购车款，下剩7600元约定车辆过户时一次性付清。2019年5月，被告以给该车车辆过户为名，让原告将车开至贺兰县双宝超市门口，原告将车开来后，被告提出先付款再过户。原告提出先过户再付款。双方在争执过程中，被告用早已雇用好的拖车直接将未过户的车拖走。后原告积极与被告联系，被告让原告将下剩的7600元支付后去过户。当原告前去过户时，发现该车辆已过户到他人名下。被告提出更多无理要求，致原、被告双方的车辆买卖无法履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告叶尚禄辩称，原告委托桂建军与被告叶尚禄协商车辆价格、付款时间及付款方式等车辆买卖事宜。认可原告与被告叶尚禄之间存在车辆买卖合同关系。2018年5月份被告叶尚禄将车辆交付原告，当时没有签订书面车辆买卖合同，口头约定的价格为17600元。一直到2019月3月10日，案外人桂建军向被告叶尚禄转来购车款1万元。因原告的原因未支付车辆尾款7600元且车辆审验期将近，被告叶尚禄于2019年5月24日将该车取回，现在该车已经过户给他人。原告已将车辆使用一年，应支付期间车辆使用费，使用期间因原告原因产生的罚款和车辆违章损失，保险，车辆损耗费用应当由原告承担。 被告董菲菲辩称，被告叶尚禄一直是和桂建军联系沟通车辆买卖事宜，1万元购车款也是由桂建军转给被告叶尚禄的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的保险单复印件、车辆精洗费用收据与无其他证据佐证与本案待证事实相关联，且不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，原告委托案外人桂建军与被告叶尚禄协商车辆买卖事宜，双方约定将登记于被告董菲菲名下的比亚迪牌小轿车以17600元的价格出售给原告，车款于2018年5月27日前支付。2018年6月20日，被告叶尚禄将涉案车辆交付给原告。2019年3月10日，原告通过其委托人桂建军向被告叶尚禄微信转款1万元，剩余7600元未付。2019年5月24日因原告未支付剩余车款被告叶尚禄取回涉案车辆。2019年6月26日，二被告将涉案车辆转让给他人，并办理了过户手续。 另查明，比亚迪牌小轿车原系二被告共同财产。 本院认为，原、被告之间达成的口头车辆买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。二被告已实际向原告交付涉案车辆，但原告在收到并实际占有使用涉案车辆后，并未按约完全支付车辆价款。二被告自行将涉案车辆取回并出售他人属于解除合同的意思表示，原告起诉二被告返还购车款，故双方已对合同的解除达成一致意见，现涉案车辆已由二被告取回，相应购车款依法应予返还。对于购车款返还的具体金额，二被告虽认为车辆存在损耗但未完成其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果；二被告要求原告支付车辆使用费，但车辆使用费用与车辆买卖分属两个不同的法律关系，如确有相关费用和损耗产生，二被告可以另案主张。二被告主张原告支付原告使用车辆期间因其违章产生的罚款，因原告在使用车辆期间违章，由银川市公安局交通警察支队金凤二大队出具处罚决定书四份，共计罚款500元，该罚款应当由原告支付，现二被告已垫付，应当返还二被告。二被告主张保险费用应当由原告承担，经查，为车辆投保保险行为发生在二被告取回车辆之后，本院不予支持。综上二被告应当返还原告购车款9500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三、第九十七条规定，判决如下： 被告叶尚禄、董菲菲于本判决生效后五日内向原告毛彦丽返还购车款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶尚禄、董菲菲负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21198号原告广州市谊合电子有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A座207室，统一社会信用代码913204115737912926。法定代表人李小红。委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳络普生微波技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号永和达科技园二栋202，统一社会信用代码91440300359501979W。法定代表人陈敬礼。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承恩到庭参加了诉讼，被告深圳络普生微波技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年5月27日签订P01905996号《购销合同》，合同约定：由被告按照单价620元（币别：人民币，下同）的标准向原告提供300件型号为1W1801的美国1W公司原装进口电缆，合同总金额为186000元；交货期限为两周，预付50%，计时交货期以预付款到账为准；若被告无法按期交货，须提前通知原告并征得其同意，否则，逾期按天数扣除该批货款的5‰。原告按约定于2019年6月6日向被告支付预付款93000元，后因被告声称国外无法订货，经协商，原告于2019年6月18日再次向被告预付货款21000元。按照合同约定，被告最迟应于2019年7月2日交付该批货物。但截至原告起诉之日，经原告多次催告，被告始终失联且未履行发货义务，已严重超出合同约定的履行时间，致使合同目的无法实现，给原告造成严重损害。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的P01905996号《购销合同》；2、被告向原告返还货款114000元及利息1279元（利息按如下标准计算：①以93000元为基数，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计至2019年9月9日，为1068元；②以21000元为基数，自2019年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计至2019年9月9日，为211元）；3、被告向原告支付逾期履行违约金64170元（逾期每日按照货款总金额的5‰，自2019年7月3日起，暂计至2019年9月9日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年5月27日，原、被告签订P01905996《购销合同》，合同约定：由被告向原告提供300件型号为1W1801的美国1W公司原装进口电缆，单价为620元/件，合同总金额为186000元，付款方式为预付50%，货到付尾款；交货期限约为两周，若被告无法按期交货，须提前通知原告并征得其同意，否则，逾期按天数扣除该批货款的5%。2019年6月6日，原告向被告支付预付款93000元，后又于2019年6月18日再次向被告付款21000元。此外，原告庭审中确认《购销合同》第七条交货期限中的“5%”为笔误，应为“5‰”。以上事实，有《购销合同》、银行转账记录及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交《购销合同》、银行转账记录等证据，可以充分证明原、被告间买卖合同关系成立，且被告已依约履行了付款义务。关于被告的履行期限，《购销合同》中约定交货期限约为两周，但何时起算未明确，结合《购销合同》的约定、原告提交的微信聊天记录及市场惯例，本院认定交货期限为被告收到原告的预付款后两周。原告已于2019年6月6日支付预付款93000元，被告应于2019年6月21日前交货，但被告至今未履行送货义务，故原告请求解除P01905996号《购销合同》以及请求被告返还货款114000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告在《购销合同》已约定违约金条款，则优先适用，但按照逾期交货天数扣除货款的5‰计算的违约金金额过高，故本院依法予以调整，仅支持违约金以186000元为基数，按月2%的标准，自2019年6月21日起计至被告实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告广州市谊合电子有限公司常州分公司与被告深圳络普生微波技术有限公司于2019年5月27日签订的P01905996号《购销合同》；二、被告深圳络普生微波技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广州市谊合电子有限公司常州分公司货款人民币114000元；三、被告深圳络普生微波技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市谊合电子有限公司常州分公司违约金，违约金以186000元为基数，按月2%的标准，自2019年6月21日起计至被告实际付清款项之日止；四、驳回原告广州市谊合电子有限公司常州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1417.24元、公告费350元，由原告承担1425元，被告承担4230.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年二月二十四日书记员  罗桂兰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4945号 原告：汪国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：建德豪正汽车销售服务有限公司，住所地建德市新安江街道红枫商场13号。 法定代表人：郑铭强。 被告：浙江吉利汽车有限公司，住所地宁波经济技术开发区新碶街道恒山路1528号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭菊，公司员工。 本院在审理原告汪国庆诉被告建德豪正汽车销售服务有限公司、浙江吉利汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪国庆于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德豪正汽车销售服务有限公司、浙江吉利汽车有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪国庆撤诉。 本案案件受理费836元，减半收取计418元，由原告汪国庆负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋梦洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6019号原告：谢小朋，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：李芬芬，女，1990年7月14日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：杨某，男，1989年2月19日出生，汉族，住涟水县。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告谢小朋、李芬芬与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小朋、李芬芬的共同委托诉讼代理人杨某，被告鸿丰公司的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小朋、李芬芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房产证违约金69098.27元（从2016年11月29日至2019年5月28日以436870元按年息6%计算）；2、被告立即为原告办理不动产权登记；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月12日签订涟水县帝景蓝湾小区32栋1002室房屋买卖合同，房屋价款为436870元，按合同约定被告应于2016年8月28日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告截止目前为止，仍然未为原告办理上述房屋不动产权登记，为维护原告权益，故提起诉讼。被告鸿丰公司辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同属实,现该房屋已实际交付,原告诉求我司承担违约金,没有事实和法律依据,我司愿意根据合同约定继续协助原告办理房屋产权手续,请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区32栋1002室房屋，房屋总价款为436870元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过30天的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。审理中，原告陈述涉案房屋延迟交付，具体交付时间记不清，被告主张涉案房屋于2016年10月12日与原告办理交接手续。被告提供的房屋交付审核确认单载明交付时间为2016年10月12日。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋买卖合同、完税凭证、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但在法庭辩论结束前，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，故原告在规定期限内不能取得房地产权属证书是因被告的违约行为导致，被告应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。房屋买卖合同履行中，出卖人可能存在逾期交付、逾期不能交付、逾期办证、逾期不能办证等违约行为。逾期交付对购房人来讲延迟了房屋使用，给买受人造成一定的经济损失，如遇房屋价格上涨，买受人权益并不受损；逾期不能办证对购房人来讲，虽不影响房屋居住，但影响房屋转让、出租、抵押等，逾期不能办证对买受人造成的损害程度并不比逾期交付造成的损害程度低，故被告以房屋已实际交付,不承担违约金，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告提供的房屋交付单，本院确认涉案房屋交付时间为2016年10月12日，被告应当在2017年1月12日前将办理权属登记需要的材料报送产权登记机关备案，截止法庭辩论结束前，被告未能履行上述义务，据此，本院确认被告逾期不能办证的违约金自2017年1月13日起至原告主张的2019年5月28日止，以已付房款436870元为本金，按年利率6%计算，经计算为62119.32元。原告在本院释明后，表示不要求解除房屋买卖合同，故被告仍有义务协助原告办理房屋产权登记手续。房地产开发企业将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，属于行政管理范围，不属于民事案件审理范围，对被告没有履行上述行为，原告可向相关部门申请解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司继续协助原告谢小朋、李芬芬办理涟水县帝景蓝湾小区32栋1002室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后10日内给付原告谢小朋、李芬芬逾期不能办证违约金62119.32元。案件受理费1528元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担1374元，原告谢小朋、李芬芬自行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户62×××622）。审 判 长 朱 云人民陪审员 严 雪人民陪审员 张正涛二〇二〇年二月十日书记员邓梦新
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初179号 原告无极县森鹏木业有限公司，住所地无极县马桥村村南。统一社会信用代码911301305689349730. 法定代表人赵文开，该公司经理。 委托代理人刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告赵立强，男，1988年11月9日生，汉族，住无极县马桥村。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县森鹏木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1022元减半收取511元，诉讼保全费520元由原告无极县森鹏木业有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张孟亭
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执184号 申请执行人付健康，男，土家族，1986年9月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人许东，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款112537.48元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入112537.48元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更182号罪犯张帮辉，男，1990年2月2日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0281刑初191号刑事判决，以被告人张帮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯张帮辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张帮辉减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年10月25日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张文雯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执569号 申请执行人：刘德明、刘建华、刘玉芳等52人。 委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：四川省大雅花涧旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J15P2D）,住所地：丹棱县杨场镇古井村3组。 法定代表人：彭剑波，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初322号民事调解书，立案执行刘德明、刘建华、刘玉芳等52人与四川省大雅花涧旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案。2019年10月24日本院向被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2020年2月18日本院向被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司发出限制消费令。本院将本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人彭家孝，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。刘德明、刘建华、刘玉芳等52人申请执行的金额是300468.54元，未受偿的金额是300468.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0604执929号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、范伟田、李国荣、佛山市长信宏龙房地产有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行范伟田、李国荣、佛山市长信宏龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初20315号民事判决]，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市长信宏龙房地产有限公司银行存款711034.31元（其中退执行费9208元，退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行执行款701826.31元）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗29号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：陈美，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。申诉人陈美因与被申诉人李德付保证合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民再10号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000441号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月六日法官助理宋一书记员张海琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢427号 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：李元武，行长。 被执行人：淄博永翱贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道北。 法定代表人：李峰，经理。 被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路131号。 法定代表人：崔政亮，董事长。 被执行人：李峰，男，1978年1月6日生，汉族。 被执行人：孙婷婷，女，1983年10月21日生，汉族。 被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族。 被执行人：李梅，女，1966年7月9日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2015）张商初字第438号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅在银行（或其他金融机构）的存款3539800.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2418号原告：许良林，女，汉族，1974年1月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告许良林诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告许良林诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业ID109、ID209、ID309三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执717号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孔维乐，男，1983年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孔维乐金融借款合同纠纷一案中，向孔维乐发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1814号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔维乐名下银行存款37616.82元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初611号 原告：张静，女，汉族，重庆市南岸区人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告张静与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年11月13日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告张静装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告张静。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7810号 原告：丛树云，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：冯钊，系山东众清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：陈维民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告丛树云诉被告陈维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛树云之委托诉讼代理人冯钊到庭参加了诉讼，被告陈维民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至本金清偿日，至2019年7月31日的数额为800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告分五次向原告借款200000元，并出具欠条一份，借期壹年。借款到期后，被告一直未偿还，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈维民未答辩。 经审理查明，2017年2月4日，被告陈维民向原告丛树云出具欠条一份，内容为：“今借丛树云人民币200000元整，计贰拾万元正，借期一年。2017.2.4借款人陈维民”。被告出具上述欠条后，原告分别于2017年2月7日通过银行向被告转款30000元、2017年2月8日转款50000元、2017年2月9日转款50000元、2017年2月10日转款50000元、2017年2月16日转款20000元，共计200000元。 另，2019年7月1日，原告向本院提交立案材料。 上述事实，有原告提交的欠条、光大银行对账单、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告陈维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，结合原告提交的欠条以及银行对账单，可以证明原告向被告出借款项200000元的事实，故原告丛树云主张被告陈维民偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉日按照银行同期贷款利率的利息，该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈维民于本判决生效之日起十日内偿还原告丛树云人民币200000元及利息（以200000元为基数,自2019年7月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由被告陈维民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  赵汕可 人民陪审员  王伦央 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  罗晓莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5436号原告：孔伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱后海，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孔伟伟与被告朱后海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孔伟伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔伟伟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孔伟伟负担。（原告已预交）审 判 长  祁晓峰人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4382号原告：尚丽莉，女，1977年12月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：张孝贤，男，1958年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王亚荣，女，1958年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告尚丽莉与被告张孝贤、王亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽莉到庭参加诉讼，被告张孝贤、王亚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚丽莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张孝贤、王亚荣立即偿还原告尚丽莉借款本金136300元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告需要购买经营材料，故多次向原告借款。首次借款发生于2017年11月10日，被告借款本金30000元，约定年利率15%，并约定还款期限为自收款之日起半年，被告为原告出具欠据一份。第二次借款发生于2017年11月25日，被告借款32200元，约定还款日期为2018年5月25日，被告为原告出具欠据一份。第三次借款发生于2018年7月4日，被告借款58900元，约定还款日期为2018年7月31日，被告为原告出具借据一份。后经原、被告双方同意，为了便于存放管理，双方于2019年1月23日将签署借款合同内容重新归纳整理为一份。现因原告急于用款，多次向二被告索要借款本金，二被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告张孝贤、王亚荣缺席，未应诉答辩。原告尚丽莉围绕其诉讼请求依法向法庭出示欠据2张、借据1张、欠条1张，欲证明二被告欠款的事实。二被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张孝贤、王亚荣系夫妻关系，与原告尚丽莉系邻里关系。二被告因经营肇源县三站镇孝贤建材商店缺少进货资金，曾三次向原告借款。2013年4月被告张孝贤通过原告的父母介绍，向原告借款50000元，原告称约定利息为年利率1.5分，该笔借款已结息至2017年4月；至2018年7月4日，二被告向原告出具包含8900元利息的58900元借据，并承诺月末还款。2014年11月10日，被告张孝贤向原告借款30000元，约定年利率15%，该笔借款已结息至2017年11月9日；2017年11月10日，被告张孝贤重新向原告出具30000元借据，并承诺半年还款。2015年5月25日被告张孝贤向原告借款30000元，原告称约定年利率1.5分，该笔借款利息已结算至2017年11月；被告于2017年11月25日向原告出具包含2200元利息的32200元欠据，并约定2018年5月25日还款。此后上述借款均未偿还，至2019年1月23日，原告再次向二被告索要欠款，被告王亚荣向原告出具欠条，将上述三笔借款进行合计，计算至当日本息共计136300元，承诺按年利率15%给付利息，并用肇源县三站镇粮库路北张家建材厂房产和土地作抵押。此后，原告再无法联系上二被告，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张孝贤、王亚荣因生产经营向原告尚丽莉借款，并经核算后被告王亚荣出具欠条进行追认，双方债权债务关系明确，现经原告索要，二被告理应偿还。关于借款金额及利息的金额。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，且前期利率不超过年利率24%，该136300元可以认定为后期借款本金，故对原告要求被告立即偿还借款本金136300元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率15%给付利息至实际给付之日，且至本案判决之日二被告应当支付的本息之和，不超过前期借款本金110000元和以110000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝贤、王亚荣于本判决生效后立即给付原告尚丽莉借款本金136300元及以借款本金136300元为基数，按年利率15%，自2019年1月23日起计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告张孝贤、王亚荣负担；申请费1201元，由被告张孝贤、王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保文，男，1950年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人高保文因与被申请人张照秀身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高保文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人眼部受伤不是因为2017年12月16日双方冲突所致，是被申请人自己在干活过程中因煤气中毒所致，被申请人去山东省鲁南眼科医院检查眼部的相关费用不应向其主张。被申请人女儿于守桂系农村户口，一二审法院以于守桂为城镇户口来计算护理费错误。被申请人提交的沂南县中医院住院14天的医疗费单据系伪造的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人关于被申请人眼部受伤不是因为2017年12月16日双方冲突所致，是被申请人自己干活中煤气中毒所致；被申请人女儿于守桂系农村户口，一、二审法院以于守桂为城镇户口来计算护理费错误；以及被申请人原审过程中提供的医疗费单据系伪造的主张，均未提供任何证据证实。原审法院根据双方当事人提供的证据材料，综合本案查明的事实及申请人诉被申请人身体权纠纷一案相关事实，认定被申请人受伤系申请人所致，判决申请人承担60%的赔偿责任正确，本院予以认定。综上，高保文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高保文的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终694号上诉人（原审被告）：毛禹涵，男，1985年3月4日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。被上诉人（原审原告）：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地:河北省玉田县玉花园小区128号。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。上诉人毛禹涵因与被上诉人唐山路畅汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛禹涵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛禹涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇二〇年二月十七日书记员 胡 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终25号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。 负责人：张正文，该组组长。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：吉首市乾州新区载福路4号。 法定代表人：高文化，该局局长。 原审第三人：湘西自治州金戈锰业有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 原审第三人：湘西自治州七一磷化有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告对被诉的州国用(2004)第056号《国有土地使用权证》提起诉讼，主张其合法权益被侵犯，应当就其可能或者实际拥有案涉土地的所有权和使用权提出证据。诉讼过程中，原告提交的证据不足以证实其主张。其次，原告主张案涉土地没有合法征收致其集体土地所有权被侵犯，系对国有土地使用权登记的前置行为不服。土地征收征用的前置行为与行政登记不是同一法律关系，应通过其他法律关系调整，其合法性的审查不在本案审理范围之内。如果原告对此不服，可以另行通过其他法律途径寻求救济。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发土地使用证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定案涉土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称，2019年上诉人在其他案件材料中得知吉首市房地产管理局与第三人签订的《吉首市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人方知涉案土地已由被上诉人向第三人颁发了土地使用权证。根据我国法律规定，被上诉人在没有任何征地批文、征地公告、补偿方案等情况下，即将上诉人集体所有的土地变更为国有土地，并为第三人办理了国有土地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案七一厂是建在小溪桥一组集体土地的范围内是众所周知的事实，村民小组未办理土地证在实际中是普遍现象，被上诉人提交的证据亦证明七一厂的使用权证范围内存在未征收的土地，因此上诉人就涉案土地具有利害关系。2.上诉人是对涉案土地权证的登记行为不服，并非对其登记行为的前置行为不服。3.上诉人起诉的是土地登记行为违法而应予以撤销，并没有直接要求法院确认土地的归属。确认土地归属和要求撤销登记行为是两个不同的法律关系，一审法院将两者混为一谈。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律存在错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局为第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的州国用(2004)第056号《国有土地使用权证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，不能证明其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张珊菊 书 记 员 龙群智 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执346号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：吴玉文，女，1963年3月7日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。广饶县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)鲁0523民初1864号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙东海在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东海在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款人民币679302元，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执134号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2018号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人吕睿轩与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执389号之一申请人：王学仁。被执行人：王国滨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙龙民初字9号民事调解书，于2020年02月05日向被执行人王国滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  刁建鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初937号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：宋银儿，女，成年，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告宋银儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 沈 锞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3423号 原告：李明，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：罗平，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成翰林，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李明、罗平与被告成翰林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨明、罗平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明、罗平申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李明、罗平撤回起诉。 本案案件诉讼费减半收取2398元由原告李明、罗平负担。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  姜显琼 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执287号 被执行人：罗永发 本院在执行清远市清新区人民法院与罗永发追缴罚金一案中，被执行人罗永发已经履行（2019）粤1803刑初562号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终606号上诉人（原审原告）：高艳翠，女，1964年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：郭忠战，男，系高艳翠之夫。被上诉人（原审被告）：烟台松林食品有限公司，住址招远市张星镇年头宋家村。法定代表人：孙焕尧，经理。上诉人高艳翠因与被上诉人烟台松林食品有限公司（以下简称松林公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高艳翠上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认高艳翠和松林公司之间存在劳动关系。事实与理由：法定退休年龄为55周岁，高艳翠属于未参保的劳动者，高艳翠和松林公司之间存在劳动关系。松林公司未答辩。高艳翠向一审法院起诉请求：依法确认高艳翠和松林公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月25日至2017年11月份，高艳翠在松林公司工作。2017年11月22日，高艳翠因交通事故受伤。2018年11月28日，高艳翠向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方之间存在劳动关系。2018年12月4日，仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理。高艳翠不服裁决诉至一审法院。双方举证质证的主要事实：高艳翠提交的证据：1、收据两张，证明2015年3月25日到松林公司上班；2、工资卡，证明松林公司给高艳翠发放工资。松林公司质证意见：对证据1、2的真实性无异议，只能说明高艳翠到松林公司上班。一审法院认为，2015年3月，高艳翠到松林公司上班，其已超法定退休年龄50周岁，不符合劳动关系形成的主体要件。故高艳翠诉求，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决：驳回高艳翠的诉讼请求。一审受理费5元，由高艳翠负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高艳翠到烟台松林食品有限公司工作时，已年满50周岁，一审认定双方不存在劳动关系，符合法律规定。高艳翠上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高艳翠负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月二十日法官助理孙晓薇书记员徐颖欣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初268号 原告：胡建国，男，1977年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴礼强，男，1981年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告胡建国与被告吴礼强民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年2月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周宇 书记员余玉玲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初24192号原告：于景春，女，1965年2月23日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈永亮，原告之子，1987年5月27日出生，汉族，北京医链睿盈科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京智宸商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路26号87号一层1016。法定代表人：王晓东，总经理。原告于景春与被告北京智宸商贸有限公司（以下简称智宸公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景春的委托诉讼代理人陈永亮、被告智宸公司的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涉案商品退款退货4237.6元；2.判令被告赔偿原告三倍购物款12712.8元；3.请求被告承担原告鉴定费400元；4.被告赔偿原告两年多的复印、误工费等2000元。事实与理由：2017年2月26日，原告在当当网平台的缘饰传说旗舰店购买了5款商品共计35个，总值4237.6元，订单号为34779788273，商品名称分别为：1、缘饰传说水晶镶金小算盘吊坠水晶内镶嵌足金吊坠如意算盘新款；2、缘饰传说水晶镶金招财猫吊坠水晶内镶嵌黄金吊坠；3、缘饰传说水晶镶金小天使520吊坠水晶镶足金项坠吊坠金镶玉；4、缘饰传说水晶镶金小天使吊坠水晶镶足金项坠吊坠金镶玉；5、缘饰传说水晶镶金十二生肖马吊坠水晶镶黄金吊坠。2017年3月3日收到商品后，感觉商品不是水晶，遂去北京北大宝石鉴定中心鉴定，结果为玻璃材质。原告认为被告在经营过程中应当对其广告宣传真实性负责，原告基于信赖被告的宣传购买了涉案产品，但被告使用虚假的广告宣传优势原告购买了涉案产品。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告智宸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不存在虚假宣传行为。涉案产品在详情介绍页中标明材质是合成水晶。如果客户不想看详情页也可以在购买前在线咨询，但原告并未咨询。2.详情页明确标明7天无理由退换货，收到商品7天之内有任何问题哪怕仅仅不喜欢都可以享受7天无理由退换货。3.关于鉴定费400元，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：北京智宸商贸有限公司系当当网“缘饰传说旗舰店”实际注册和经营者。2017年2月26日，原告于景春于当当网平台的“缘饰传说旗舰店”中购买了“缘饰传说水晶镶金小算盘吊坠水晶内镶嵌足金吊坠如意算盘新款”4件，单价98元，共392元、“缘饰传说水晶镶金招财猫吊坠水晶内镶嵌黄金吊坠”3件，单价167.2元，共501.6元、“缘饰传说水晶镶金小天使520吊坠水晶镶足金项坠吊坠金镶玉”4件，单价98元，共392元、“缘饰传说水晶镶金小天使吊坠水晶镶足金项坠吊坠金镶玉”4件，单价98元，共392元、“缘饰传说水晶镶金十二生肖马吊坠水晶镶黄金吊坠”20件，单价138元，共2760元。原告共支付4237.6元。收到货物后，原告就涉案产品中的“缘饰传说水晶镶金十二生肖马吊坠水晶镶黄金吊坠”进行了鉴定，鉴定结果显示为“玻璃饰品”。庭审中，原告提交的交易快照显示：在商品名称的下一行，有红色字体标明“货到付款、7天退换货”。被告提交了2017年3月5日生成的交易快照，显示：涉案产品商品详情中标明材质为合成水晶。以上事实有订单详情、商品详情截图、鉴定证书、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告于景春向被告智宸公司支付货款，被告智宸公司向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案件审理过程中，经法庭释明，原告坚持以产品责任纠纷起诉本案被告。产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害、财产损失的危险，产品责任纠纷本质上系侵权纠纷。本案中，原告在被告经营的位于当当网平台的“缘饰传说旗舰店”购买涉案产品，认为涉案产品网页详情介绍为水晶材质，而经原告鉴定后，其材质实际为玻璃，故诉至法院要求退货退款并主张三倍赔偿，原告所诉本质上系合同纠纷，如果涉案产品材质与被告宣传的不符，被告应承担违约责任。通过审理查明的事实，原告未提交证据证明被告对原告实施了侵权行为，也没有证据证明涉案产品给原告造成了人身或财产损失，故原告以产品责任为由主张的本案诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于景春的全部诉讼请求。案件受理费284元，由原告于景春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方淑梅人民陪审员  邢 琳人民陪审员  石伟英二〇二〇年二月二十四日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢128号 徐国围、徐国庆： 申请执行人姚炜静与被执行人徐国围、徐国庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢128号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00333号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初252号 原告：李银高，男，1971年10月23日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李亭亭，女，1991年1月12日出生，汉族，系原告之女，特别授权代理。 被告：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 原告李银高与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，由于被告何兵下落不明，本院于2019年11月27日通过四川法制报向被告何兵公告送达了相关法律文书及开庭传票，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李银高到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李银高向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款人民币380000（叁拾捌万元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告向原告借款人民币380000元，并用被告的路虎车（车牌：川Ａ×××××）作为抵押。双方约定于2018年4月30日归还，被告未如期履行承诺，经原告多次协商无果，现已无法联系被告。截止2019年11月7日，被告仍未归还借款，也未收到抵押车辆。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.2018年4月2日被告何兵向原告出具的借条复印件一份，拟证明被告何兵向原告借款380000元的事实；3.银行卡交易明细清单复印件两份，拟证明原告通过银行于2017年3月21日分三次取现金8万元借给被告何兵，后又于2018年4月2日向被告何兵账户转账300000元，两次总共借给被告何兵380000元的事实。 被告何兵未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，符合证据的三性，本院予采信；2、被告何兵向原告出具的借条复印件一份，经法庭核对与原件一致，其内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；3、银行卡交易明细清单复印件一份，与原件核对一致，清单内容明确显示了原告李银高与被告何兵在借款发生期间的交易情况及原告从卡上取现金的事实，证据形式、来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银高与被告何兵系朋友关系，2017年3月21日被告何兵称其在若尔盖县的工程需上税才能拨工程款为由，向原告李银高借款80000元用于工程款上税，原告李银高当日在其账户62×××60的银行卡上分三次取得现金80000元借给被告何兵，当时被告并未向原告出具借条；2018年4月2日，被告何兵又以需要向青海省玛珂河林业局拉苗子为由再次向原告借款300000元，当日原告又通过其银行账户62×××60向被告何兵62XXX74的账户转账300000元，由于2017年3月21日的借款尚未归还，故被告何兵于2018年4月2日把两次借款共计380000元一同向原告李银高出具了借条，约定在2018年4月30日之前归还全部借款，并由被告何兵所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎车作为抵押，但双方并未到相关部门进行抵押登记。借款到期后，至今被告没有按照约定向原告履行还款义务。 本院认为：原告所提交的借条、银行卡交易明细及原告的陈述之间相互印证，形成了证据链，充分证明了被告何兵向原告李银高借款380000元未还的事实，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院认定原告李银高与被告何兵之间形成了有效的借款合同关系，现借款期限届满，被告何兵逾期未向原告李银高履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告李银高的诉讼请求予以支持，被告何兵应当向原告李银高履行还款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何兵于本判决生效之日起十日内向原告李银高偿还借款人民币380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元及公告费600元由被告何兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  何光武 审 判 员  刘光英 人民陪审员  陈顺凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4330号 申请执行人：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地：荣成市观海中路。 法定代表人：方午。 被执行人：荣成市万兴水产有限公司，住所地：荣成市虎山镇。 法定代表人：张新喜。 申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被执行人荣成市万兴水产有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7141号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：荣成市万兴水产有限公司于本判决生效后十日内给付荣成市凯丰建筑工程有限责任公司欠款4937350.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月19日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7141号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鞠耀华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初484号 原告：朱蜃国，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告朱蜃国与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告水费押金200元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的水费押金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年7月17日，原告之妻钟海燕向被告交纳了“水费押金”200元，被告出具了一张收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将“水费押金”退还。 以上事实，有原告的庭审陈述及收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告“水费押金”后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区解聘，被告未提供任何证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求被告退还200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告朱蜃国200元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告朱蜃国。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金