宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17966号原告：李喜民，男，1956年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王占全，男，1970年3月23日出生，回族，宁夏乌泉石油技术服务有限公司法定代表人，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨建永，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏乌泉石油技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街2号楼1单元502室。法定代表人：王占全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。原告李喜民与被告王占全、杨建永、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，根据原告李喜民的诉讼财产保全申请于2019年12月2日作出（2019）宁0104民初17966号民事裁定书，裁定冻结被告王占全名下位于银川市金凤区颐和城府花园36号楼2单元802室、被告杨建永名下位于银川市兴庆区修业街178号诗经里3号楼3单元602室的房屋产权及土地使用权，期限为冻结之日起三年。原告于2019年12月2日申请撤回对被告闫某的起诉，并申请追加宁夏乌泉石油技术服务有限公司为本案的共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜民及其委托诉讼代理人陈轶、被告王占全、杨建永、被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司共同的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司共同偿还原告借款本金1770000元，并按年利率24%向原告支付1770000元借款本金自2017年7月1日至还清日的利息；2.判令被告王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司承担原告主张权利产生的律师费100000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告王占全、杨建永与原告签订借款合同约定向原告借款2200000元，于2016年10月15日归还，保证人闫某承担连带保证责任，口头约定利息5分。加盖被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章的借条虽然作废了，但能证明该借款用于公司经营。后被告于2017年5月15日还款200000元、2017年8月9日还款40000元、2018年3月1日还款30000元、2018年3月14日还款200000元、2018年5月12日还款300000元、2018年9月30日还款60000元、2019年3月16日还款200000元、2019年6月18日还款110000元，共计1140000元，尚欠1770000元借款本金。被告于2016年4月18日还款的110000元、2016年5月16日还款的110000元系按月息5分支付的利息。王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司共同辩称，借款金额属实，但未约定利息，借款合同也未加盖被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章，被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司不存在个人财产与公司财产混同，不应承担还款责任，该笔借款系被告王占全、杨建永的个人行为，且被告王占全、杨建永已于2016年4月18日至2019年6月18日归还借款本金1360000元，下欠840000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条、借款合同、宁夏银行进账单、工商登记信息打印件各一份，证明原告将2200000元出借给三被告，被告王占全作为公司法定代表人，被告杨建永作为公司股东，认可被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司借款的行为。三被告对借款合同、宁夏银行进账单、工商登记信息的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，借款合同没有约定利息，也没有被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的财务印章和公司印章；对借条的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，借条本身就是一个作废条子。经审查，加盖被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章的借条虽然作废，但能反映出被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司有借款的意思表示，且借款合同上的乙方处也写明“宁夏乌泉石油技术服务有限公司、王占全、杨建永”，说明被告王占全、杨建永是以被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的名义向原告借款，被告王占全、杨建永又系被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的法定代表人、股东，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。2.原告提交还款计划一份，证明被告愿意支付原告出借资金使用期间的利息600000元。三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对利息的承担有异议，从2016年的3月15日到2017年的5月8日承担600000元的利息明显过高。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但利息的标准要符合法律规定。3.原告申请证人闫某、韩某出庭作证，证明在签订还款计划之前，原、被告双方签订了借条，上面加盖了被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的公章，借款用于被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的经营，证人当时在场。三被告对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证人与原告存在利害关系，同时又是涉案借款的担保方，原告本次诉讼没有起诉证人就可以说明这一点；被告王占全、杨建永借完款之后用于什么用途证人是不清楚的，借款合同也没有约定担保方监管该借款的用途，就像证人韩某所述，能不签字就不签字，能不管就不管。因证人陈述的事实与加盖被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章的借条相互印证，证实被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司有借款的意思表示，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。4.三被告提交银行转账汇款凭证打印件二十九份（交通银行八份、工商银行两份、中国银行四份、建设银行十五份），证明自2016年4月18日至2019年6月18日被告王占全、杨建永先后通过四个银行账户向原告还款共计1360000元。原告对该组证据无异议，但其中的220000元是偿还的利息。因借条上载明的月息5分与原告陈述的口头约定月息5分相印证，且借款合同约定了逾期利率、还款计划上也载明有本息，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但上述还款中应包含有利息。5.原告庭后补充提交银川馨飞腾达商贸有限公司出具的转款情况说明及企业信用信息公示报告打印件各一份，证明由原告实际控制的银川馨飞腾达商贸有限公司同意将涉案的出借款2200000元用该公司账户转给被告王占全。三被告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告王占全、杨建永与原告签订借款合同约定向原告借款2200000元用于合法的经营使用，借款期限自2016年3月15日至2016年10月15日，借款方必须向出借方出具有效的收据，每逾期一日以每日千分之五的利率向出借方支付违约金。该借款合同的乙方（借款人）处写明“宁夏乌泉石油技术服务有限公司、王占全、杨建永”，韩某、闫某以丙方（担保方）的身份在该借款合同上签字。当日，原告通过其实际控制的银川馨飞腾达商贸有限公司尾号5078的宁夏银行账户向被告王占全尾号1812的中国农业银行账户转账提供2200000元借款，被告王占全、宁夏乌泉石油技术服务有限公司向原告出具借条载明“今借到李喜民现金人民币2200000元，月息5分，期限一个月（2016年3月15日至2016年4月15日），借款人：王占全，公司：宁夏乌泉石油技术服务有限公司，担保人闫某”，该借条上加盖宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章，后由原告在该借条上画X并书写作废，原告解释称因为有还款计划就把借条作废了，被告王占全要求撤回，原告不同意，就画了作废，也是为了留下被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司作为借款方的凭证。2017年5月8日，被告王占全、杨建永向原告出具还款计划载明“欠李喜民本息2800000元整，五月底计划还1000000元整，六月底还1000000元整，七月底还800000元整，如在七月底还不清走法律程序”，担保人韩某、闫某于2018年8月21日在该还款计划上签字。后被告于2016年4月18日还款110000元、2016年5月16日还款110000元、2017年5月15日还款200000元、2017年8月7日还款40000元、2018年的3月1日还款30000元、2018年3月14日还款200000元、2018年5月12日还款300000元、2018年9月29日还款60000元、2019年3月16日还款200000元、2019年6月18日还款110000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于借款主体，被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司辩称的该笔借款系被告王占全、杨建永的个人行为与加盖被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司印章的借条、乙方处写明“宁夏乌泉石油技术服务有限公司、王占全、杨建永”的借款合同以及被告王占全、杨建永系被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司的法定代表人、股东等证据相矛盾，本院不予采纳。关于借款利息，三被告辩称的未约定利息与借条上载明的月息5分、原告陈述的口头约定月息5分以及借款合同约定的逾期利率、还款计划上载明的本息相矛盾，本院不予采纳。但已付利息部分超出法律规定的年利率36%的部分不应得到支持，故被告于2016年4月18日还款的110000元，按年利率36%支付2200000元借款本金自2016年3月15日至2016年4月18日期间34天的利息73775.34元（2200000元×36%÷365天×34天）后下剩36224.66元应冲抵借款本金，剩余借款本金为2163775.34元；2016年5月16日还款的110000元，按年利率36%支付2163775.34元借款本金自2016年4月18日至2016年5月16日期间28天的利息59755.77元（2163775.34元×36%÷365天×28天）后下剩50224.23元应冲抵借款本金，剩余借款本金为2113551.12元；2017年5月15日还款的200000元，按年利率36%支付2113551.12元借款本金自2016年5月16日至2016年8月19日期间95天的利息198036.84元（2113551.12元×36%÷365天×95天）后下剩1963.16元，连同2017年8月7日还款的40000元、2018年的3月1日还款的30000元、2018年3月14日还款的200000元，合计271963.16元，按年利率36%支付2113551.12元借款本金自2016年8月19日至2016年12月27日期间130天的利息270997.79元（2113551.12元×36%÷365天×130天）后下剩965.37元，连同2018年5月12日还款的300000元、2018年9月29日还款的60000元、2019年3月16日还款的200000元、2019年6月18日还款的110000元，合计670965.37元，按年利率36%支付2113551.12元借款本金自2016年12月27日至2017年11月3日期间321天的利息669156.08元（2113551.12元×36%÷365天×321天）后下剩1809.29元，尚欠2113551.12元借款本金，现原告仅主张1770000元借款本金，且利息自2017年7月1日起算也符合上述计算结果，应予尊重，故被告王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司应共同偿还原告剩余借款本金1770000元，并按年利率24%向原告支付1770000元借款本金自2017年7月1日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张的律师费100000元，并非维权必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李喜民剩余借款本金1770000元，并按年利率24%向原告李喜民支付1770000元借款本金自2017年7月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告李喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26572元，已减半收取13286元，财产保全申请费5000元，合计18286元，均由被告王占全、杨建永、宁夏乌泉石油技术服务有限公司负担17136元，由原告李喜民负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇二〇年一月十七日法官助理 莫芫清书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。