广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2396号原告：湛江市华钢贸易有限公司，住所地湛江市霞山区************，统一社会信用代码914***********079H。法定代表人：王某1，该公司财务主管。委托诉讼代理人：蔡国有，该公司总经理。被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区*****************，统一社会信用代码914***********651K。法定代表人：文某1。原告湛江市华钢贸易有限公司（以下简称：华钢公司）与被告湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称：俊丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某1及委托诉讼代理人蔡国有到庭参加诉讼，被告湛江市俊丞贸易有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊丞公司支付所欠钢材款本息11192356元（其中欠款本金4623667元，截至2019年9月30日止的欠款利息6568690元）给原告华钢公司，2019年9月30日之后的利息由被告按债务本金4623667元按月利率2%计付给原告；2.判决原告华钢公司对被告的湛江市***********房及其他所有能执行的楼房折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告俊丞公司因开发建设湛江市****商住楼的需要，于2011年3月9日与原告华钢公司签订编号110310号钢材购销合同，合作一年后，双方就往来账目进行结算，并就被告尚欠款、欠款利息、还款期限等签署补充协议。约定被告应在2012年7月31日之前付清尚欠原告的钢材款7000000元，并按年息18%支付利息。但被告并未按期还款，在原告追讨下，被告违约拖延至2012年9月28日支付第一笔款项1000000元，至2013年11月29日止，陆续支付款项合计4600000元，其中本金2376333元，利息2223667元。此后经原告长期追讨，但被告未再支付过分文。被告俊丞公司的实际控制人文星懿分别于2015年2月13日及2015年10月21日手写还款承诺书及还款计划，被告俊丞公司法人文某1于2019年9月19日手写还款承诺。截至2019年9月30日止，被告尚欠原告华钢公司钢材款本金4623667元，利息6568690元，合计11192356元。其中利息自2012年8月1日起按月息2%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告俊丞公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告俊丞公司不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：原告华钢公司，经营范围为销售钢材、建筑材料、黑色金属、有色金属。2011年3月9日，原告华钢公司与被告俊丞公司签订《钢材购销合同》（合同编号：110310），约定被告向原告采购建筑用钢材约31000吨（实际规格数量按交货数量结算），总金额约170000000元。基础价以双方确认的专业钢铁网站上《我的钢铁网》发布的与所供钢材相应品牌、规格、型号的广州地区报价为准，再加上60元/吨运杂费作为现款含税结算单价。并约定被告超过7日付款，视为延期付款，按每日送货货款×13%×延期付款天数÷365天的方式加收利息。2012年6月8日，双方签订《补充协议》，约定：截至2012年5月21日俊丞公司尚欠华钢公司货款共计7000000元整（不含税），自2012年5月22日起，该欠款按年利率18%计算利息，付款期限至2012年7月31日止。文星懿于2015年2月13日出具《承诺书》承诺于2015年3月30日付清货款，又于2015年10月21日出具《还货款计划》，定于2015年12月30日前付清所欠货款。2019年9月19日，被告俊丞公司在《补充协议》上补充签订“该笔材料款本公司承诺于2019年12月30日前全部付清本息”。被告俊丞公司分别于2012年9月28日、2012年11月16日、2013年6月9日、2013年7月16日、2013年8月7日、2013年8月30日、2013年10月28日、2013年11月29日向原告还款1000000元、500000元、500000元、400000元、1000000元、300000元、500000元、400000元，合计还款4600000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订了《钢材购销合同》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告履行了供应钢材的义务，被告俊丞公司未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告购买钢材用于开发建设仁海花园商住楼，请求对被告的湛江市***********房及其他楼房享有优先受偿权，但原、被告双方是买卖合同关系，原告该诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予采纳。关于所欠货款的本金及逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，双方在《补充协议》中约定涉案欠款的逾期付款利息为年利率18%，但原告主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算，不符合双方的约定，本院不予支持，利息应按双方约定的年利率18%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于被告俊丞公司还款未明确是还本金或是还利息，对俊丞公司已偿还的每笔款项,应先计算其该阶段应付的利息,超出部分应认定为偿还的本金。具体的利息计算如下：一、截至2012年5月22日被告尚欠本金为7000000元，2012年9月28日被告偿还欠款1000000元，2012年5月22日至2012年9月28日的逾期利息为445315.07元（7000000元×18%÷365天×129天），清偿利息后尚欠本金6445315.07元（7000000元+445315.07元-1000000元）；二、2012年11月16日被告偿还欠款500000元，2012年9月28日至2012年11月16日的逾期利息为155747.07元（6445315.07元×18%÷365天×49天），清偿利息后尚欠本金6101062.14元（6445315.07元+155747.07元-500000元）；三、2013年6月9日被告偿还欠款500000元，2012年11月16日至2013年6月9日的逾期利息为616792.31元（6101062.14元×18%÷365天×205天），尚欠利息116792.31元（616792.31元-500000元），尚欠本金为6101062.14元；四、2013年7月16日被告偿还欠款400000元，2013年6月9日至2013年7月16日的逾期利息为111323.49元（6101062.14元×18%÷365天×37天），清偿利息后尚欠本金5929177.94元（6101062.14元+111323.49元+116792.31元-400000元）；五、2013年8月7日被告偿还欠款1000000元，2013年7月16日至2013年8月7日的逾期利息为64327.52元（5929177.94元×18%÷365天×22天），清偿利息后尚欠本金4993505.46元（5929177.94元+64327.52元-1000000元）；六、2013年8月30日被告偿还欠款300000元，2013年8月7日至2013年8月30日的逾期利息为56638.66元（4993505.46元×18%÷365天×23天），清偿利息后尚欠本金4750144.12元（4993505.46元+56638.66元-300000元）；七、2013年10月28日被告偿还欠款500000元，2013年8月30日至2013年10月28日的逾期利息为138209.67元（4750144.12元×18%÷365天×59天），清偿利息后尚欠本金4388353.79元（4750144.12元+138209.67元-500000元）；八、2013年11月29日被告偿还欠款400000元，2013年10月28日至2013年11月29日的逾期利息为69251.83元（4388353.79元×18%÷365天×32天），清偿利息后尚欠本金4057605.62元（4388353.79元+69251.83元-400000元）；九、以尚欠本金4057605.62元为基数，从2013年11月29日至2019年9月30日的逾期利息为4264487.92元（4057605.62元×18%÷12月×70月+4057605.62元×18%÷365天×2天）。被告俊丞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市俊丞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市华钢贸易有限公司货款人民币4057605.62元及逾期利息4264487.92元；并支付以4057605.62元为基数从2019年10月1日起按年利率18%计至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88954.14元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担70054.65元，原告湛江市华钢贸易有限公司负担18899.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年一月十四日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。