wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李俊玉，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李俊玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告李俊玉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款78581.25元（本金76560.40元、利息2020.85元）。2、支付逾期保费6826.04元；3、支付自2015年7月28日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款78581.25元为基础，按照年息24%计算）。案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告李俊玉与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签署编号为75591416000459的《个人贷款合同（无担保条款）》，以下简称：贷款合同。被告向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行贷款99000元，首期执行贷款利率8.61%，贷款期限36个月（自2014年7月9日至2017年7月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司天津上海道支行为被保险人，与原告签署保单号为10394032600001440911的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称：保险合同），保险单约定每月保费1881元。2014年7月9日，中国光大银行股份有限公司天津上海道支行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。但自2015年5月9日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同的特别约定第2条，第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年7月28日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行理赔，金额为78581.25元。中国光大银行股份有限公司天津上海道支行向原告出具《保险赔款确认书》从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，均以各种理由推脱。被告李俊玉在法定期限内未提出答辩也未出庭应诉。本院经审理查明事实如下：2014年7月8日，被告李俊玉与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签署编号为75591416000459的《个人贷款合同（无担保条款）》，以下简称：贷款合同。被告向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行贷款99000元，首期执行贷款利率8.61%，贷款期限36个月（自2014年7月9日至2017年7月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司天津上海道支行为被保险人，与原告签署保单号为10394032600001440911的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称：保险合同），保险单约定每月保费1881元。2014年7月9日，中国光大银行股份有限公司天津上海道支行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。但自2015年5月9日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同的特别约定第2条，第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年7月28日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行理赔，金额为78581.25元。中国光大银行股份有限公司天津上海道支行向原告出具《保险赔款确认书》从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告逾期保费6826.04元。中国光大银行股份有限公司天津上海道支行向原告出具《保险赔款确认书》。原告理赔当日超过30天，被告未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项之日起为基数，按照每日千分之一支付违约金。以上事实有原告提交的贷款合同、贷款凭证、保证保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述为证，予以证实。本院认为，被告在原告投保的《平安个人消费信贷保证保险保险单》保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告因未按贷款合同约定按期履行偿还贷款导致合同违约，原告作为保险人应按合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行履行偿还贷款保证担保义务，后享有对被告追偿的权利。原告要求向被告追偿贷款代偿款本息合计78581.25元，逾期保险费6826.04元均系双方合同约定，依法有据且符合法律规定，予以支持。原告主张按尚欠全部款项为基数的日千分之一计算违约金，数额明显过高，应按基数的年利率24%计算为宜。被告李俊玉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊玉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款78581.25元、保险费6826.04元，合计85407.29元。并自2015年7月28日始至实际给付日止，按赔偿款基数78581.25元的年利率24%计算违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元及公告费600元，均由被告李俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广杰人民陪审员  张建苓人民陪审员  张吉娟二〇二〇年二月十日书 记 员  楚亨通
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执608号申请执行人：范多标，男，汉族，生于1971年11月5日，住淮南市潘集区。被执行人：河南帆骋机电安装工程有限公司。法定代表人：魏建民，系该公司经理。本院在执行申请执行人范多标申请执行被执行人河南帆骋机电安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5833号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南帆骋机电安装工程有限公司的银行存款280000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入280000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十六日书记员 ：郭晓伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终212号上诉人（原审原告）：任秀梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人任秀梅因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任秀梅上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给任秀梅，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此任秀梅要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确任秀梅起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与任秀梅一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。任秀梅向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付任秀梅288080元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为70893.69元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，任秀梅自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，任秀梅在金隅悦城品香苑11-1-101室外未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令任秀梅于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案任秀梅起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告任秀梅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，任秀梅依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持任秀梅的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回任秀梅的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9094号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之四被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在招商银行62×××59_20001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保174号 申请执行人：四川省泰坤建筑工程有限公司 被执行人：陈大帅、刘琳、张斌、龙进 四川省泰坤建筑工程有限公司与陈大帅、刘琳、张斌、龙进追偿权纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，四川省泰坤建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1319号 原告杭州萧山新塘柏航陶瓷品店，统一社会信用代码92330109MA28UDUH7U，地址浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村萧绍东路72号。 经营者陆柏琴。 委托诉讼代理人陈礼旷，系原告员工。 被告黄桃荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理原告杭州萧山新塘柏航陶瓷品店诉被告黄桃荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘柏航陶瓷品店在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄桃荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新塘柏航陶瓷品店撤回对黄桃荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新塘柏航陶瓷品店负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2267号申请执行人：李润禄，男，汉族，1987年9月17日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：苏燕，女，汉族，1989年1月23日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。本院在执行李润禄申请执行苏燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1899号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，赵自强向本院申请执行，要求被执行人支付执行款201421元、案件受理费4923元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日、2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现其名下有云Ｌ×××××号车辆，本院已查封但因下落不明未能实际扣押。2020年2月17日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月22日我院执行人员将被执行人苏燕通知至我院接受调查，未发现其有可供执行财产，本院于同日决定对其司法拘留十五日。本案通过参与本院其他案件拍卖苏燕名下房产所得款项的分配所得80000元，已兑付申请人。本院于2020年1月14日对被执行人李媛媛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年2月21日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李东强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初65-1号原告：贾某，住石嘴山市。被告：包头市腾飞元钢结构有限责任公司。法定代表人：史某，包头市腾飞元钢结构有限责任公司董事长。贾某诉包头市腾飞元钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，全国范围内开展了预防和阻止新型冠状病毒感染肺炎的发生和传播工作。本院经审查认为，本案被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司住所地在内蒙古自治区，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 斌 二○二○年二月三日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之四申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年二月三日书记员  于 震
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4351号原告：徐定根，男，汉族，1966年6月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：掌于前，男，汉族，1969年12月6日出生，住江苏省。被告：沈冬琴，女，汉族，1974年12月31日出生，住江苏省。原告徐定根与被告掌于前、沈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐定根向本院提出诉讼请求：1、要求被告掌于前、沈冬琴向原告偿还借款1000000元，借期内借款利息（2016年4月至2019年3月，计35个月）630000元，合计1630000元；2、判令被告掌于前、沈冬琴共同支付逾期还款利息（以1000000元为基数按年息12.6%，从2019年5月开始计算到实际付清止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告掌于前、沈冬琴与原告签订《借款协议》一份，约定被告掌于前、沈冬琴向原告借款1000000元，借款月利息1.8%，借款期限三年。被告掌于前、沈冬琴以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为1000000元。2016年3月16日，原告转账510000元给被告沈冬琴，并给沈冬琴一张500000元的银行承兑汇票，其中10000元是承兑汇票贴息。现借款到期，被告未依约履行还款义务。本院经审查认为，案涉借款涉及银行承兑汇票，而票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效。原告徐定根作为自然人，并未提供证据证明其系案涉银行承兑汇票的合法持票人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐定根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年二月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42314号 舒畅： 关于被执行人舒畅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42314号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执803号申请执行人翟安民，男，1956年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿鑫投资有限公司，住所地驻马店市文明路中段裕丰园69号。统一社会信用代码9141170056512641X6。法定代表人袁凤英,该公司经理。被执行人李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人翟安民与被执行人驻马店市亿鑫投资有限公司、李东方民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市亿鑫投资有限公司、李东方的银行存款及其他收益40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 陈书影
西安市碑林区人民法院     案件移送函     (2019)陕0103民初11158号     西安市雁塔区人民法院:   关于原告西安东唐混凝土工程有限公司（注：卖方、住所地系西安市灞桥区）诉被告陕西有色建设有限公司(注：买方、住所地系西安市雁塔区XX路)、耿浩（住河北省定州市）买卖合同纠纷一案，你院于2019年5月20日将该案移送我院，我院受理后，请示西安市中级人民法院、西安市中级人民法院以(2019)陕01民辖240号民事裁定书裁定:本案由你院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。     附件:卷宗一册       二〇二〇年二月五日          1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6808号 原告：郭高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告郭高磊与被告羊广播民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭高磊到庭参加诉讼。被告羊广播经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告郭高磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还欠款45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告陆续向原告借款45万元，用于资金周转，现被告无力归还，且被告财产被法院查封，还在进行拍卖。双方私下协商，被告同意原告要求，望法院尽快处理。 被告羊广播未到庭，未提交答辩意见。 原告郭高磊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告羊广播未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的借条系原件，转账记录在庭后又提交了原件佐证，上述证据与本案事实相关，本院对证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。另查明，庭后经向原、被告双方询问，双方确认：⑴借条系双方对账后出具。款项交付方式包括转账、现金，还包括原告替被告归还其他借款。⑵借条出具后，被告归还原告借款3000元。⑶原、被告之间除本案外，不存在其他债权债务。 本院认为，案涉《借条》系当事人真实意思表示，且双方均予确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告主张要求被告归还欠款，本院予以支持。但基于被告已归还3000元，该款项应予以扣除。故过高部分，本院不予支持。被告羊广播经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊广播于本判决生效后十日内归还原告郭高磊借款447000元； 二、驳回原告郭高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8050元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4025元，由原告郭高磊负担25元，被告羊广播负担4000元。 原告郭高磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊广播于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年二月十二日 书记员  斯 逸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7816号 申请执行人:葛志勇，男，1987年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李海飞，男，1987年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为42500.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1540号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 被告：施克勤，男，1989年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告施克勤侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称：被告于2014年10月1日起与原告建立劳动关系，2016年12月31日双方劳动关系解除。被告在劳动关系解除前系原告业务销售人员。被告分别于2016年12月2日、2016年12月5日、2016年12月10日、2016年12月16日、2016年12月17日、2016年12月19日从原告处领取脑白金礼盒、森山铁皮枫斗、北大富硒康等产品若干，共价值37900元。上述产品原系被告用于对外销售，被告应在产品销售后将所得货款交回原告，但截止目前，原告仍未收到被告销售上述产品所得的任何货款，故诉要求判决：被告赔偿原告损失37900元。 本院经审查认为，虽然原告以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，但根据原告的诉称事实，原告和被告于2014年10月1日起建立劳动合同关系，至2016年12月31日解除劳动合同关系，劳动关系解除前被告系原告的业务销售员。被告作为原告的业务销售人员，在劳动合同履行期间销售产品的行为系履行职务行为，双方为此产生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的范畴，故双方当事人之间的争议应根据劳动争议纠纷处理。由此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，经劳动争议仲裁委员会仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序，原告未经劳动仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回浙江新农都宓氏贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庞嘉楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32208号原告：广州笔匠化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村第二经济合作社夏良大道288号之一。法定代表人：林铃。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市能见度电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区北三巷4号三围1005。法定代表人：覃道生。原告广州笔匠化妆品有限公司与被告深圳市能见度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州笔匠化妆品有限公司的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告深圳市能见度电子商务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州笔匠化妆品有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款177075元；2.判令被告按同期银行贷款利率上浮50%向原告支付自欠款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（欠款61200元的利息自2017年10月9日起算、欠款54675元的利息自2017年11月27日起算、欠款61200元的利息自2017年12月21日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期性业务往来，2017年2月14日，双方签订框架性委托加工协议，约定被告委托原告加工彩妆系列化妆笔，具体生产前由双方以签订单次订单形式确认，框架协议有效期自2017年2月14日至2018年2月13日。框架协议签订后，双方分别于2017年8月25日、9月18日、10月16日签订三份订单《订购合同》，约定被告向原告订购化妆笔若干，订单价款40%作为定金，尾款被告应在原告交付货物前全部付清。现原告已经按照合同约定交付了货物，被告仅支付了定金，没有支付余款，经原告多次催收依旧拖欠，故诉至法院。被告深圳市能见度电子商务有限公司辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2017年2月14日，被告（委托方）与原告（加工方）就委托加工彩妆系列化妆笔一事签订书面协议，协议约定：原告按照被告订单要求自行采购原材料为被告加工生产产品；原告加工完成后通知被告自行上门提货；生产订单经双方确认后三天内，被告需支付订单货品金额的40%定金给原告，原告安排生产，在出货前三天，被告应按原告通知支付全部货款，原告收到全部货款后安排出货；若被告迟延支付货款，原告有权停止发货，按日收取应付货款总额千分之五的违约金，若被告迟延付款或逾期提货超过60日的，原告可没收定金并将全部货物自行向第三方出售，以取得的销售款抵偿被告应付款项；合同有效期自2017年2月14日至2018年2月13日。2017年8月25日、9月18日、10月16日，被告分三次向原告发送《订购合同》，分别向原告订购媚丽水晶造型眉笔（水晶眉笔+睫毛刷），总金额102000元，魅彩眼影卧蚕笔，总金额90000元，大眼眼线液笔，总金额102000元，三份《订购合同》均一致约定签订合同时被告先付总货款的40%作为定金，其余货款在交货前全部付清，收货地址是：城市之星物流，东莞市大岭山镇华科诚1栋2楼218室，收货人覃道生。根据原告提交的银行转账记录显示，被告分别于2017年9月4日、9月21日、10月27日向原告支付了三份《订购合同》的定金40800元、36000元、40800元。2018年11月16日，原告委托律师向《订购合同》上的被告收货地址发出《关于限期支付货款的律师函》，律师函中称截止至2017年12月21日，被告尚拖欠原告货款177075元，要求被告在收到律师函之日起三个工作日内支付拖欠的货款及相应的违约金，该律师函被退件。之后，原告多次通过微信与被告沟通，要求被告支付货款176400元，被告称因银行贷款没有审批通过，需要暂缓给付。庭审中，原告称所有货物均已经交付给被告，但未举证证实具体交付时间。并称虽然《订购合同》是约定被告应在原告交付货物前就付清货款，但实际履行合同中是要求被告在原告交付货物当日付款。以上事实，有《订购合同》《关于限期支付货款的律师函》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《订购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。虽然原告没有提交直接的证据证实其已经向被告交付货物，但是根据双方的微信聊天记录，被告在知晓原告要求其支付余款176400元时并未提出质疑，且要求延期付款，侧面印证了原告所述的《订购合同》中货物均已交付给被告的事实，另外，被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的证据及庭审所述，确认被告拖欠原告货款至今未清偿。三份《订购合同》总金额是294000元，扣减被告支付的定金，被告还需给付原告货款176400元。关于原告诉请要求的逾期付款利息损失，因原告没有提交证据证实货物具体交付时间，故原告要求的利息起算时间点缺乏事实依据，鉴于《关于限期支付货款的律师函》中记载了截止至2017年12月21日被告已经拖欠原告货款177075元，则在上述日期之前被告应是已收取了货物，被告理应在该日期前支付货款给原告，故原告主张的逾期付款利息损失可自2017年12月21日起算。因双方约定若被告迟延支付货款原告有权向被告按日收取应付货款总额千分之五的违约金，现原告仅要求被告按照银行同期贷款基准利率上浮50%给付逾期付款利息损失，未超出合同约定，且符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告深圳市能见度电子商务有限公司向原告广州笔匠化妆品有限公司给付货款本金176400元及逾期付款利息损失（以176400元为本金，自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州笔匠化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842元，由被告深圳市能见度电子商务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  陈结文二〇二〇年二月十七日书 记 员  何丽欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7239号 申请执行人魏超，男，1960年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：丁国铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年09月17日立案执行，执行标的为3500.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执301号 申请执行人:罗进，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省平武县。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3828号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款57286.60元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费759元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41644号 广州市越秀区人民法院、任明磊： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人任明磊一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41644号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初168号原告：樊晔，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦，统一社会信用代码914113007374083269。负责人：江峰，任总经理。委托诉讼代理人：张帅，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师（一般授权）。原告樊晔与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊晔撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告樊晔负担。审判员  王充飞二〇二〇年二月十七日书记员  吴 阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初221号之一申请人：汪丽，女，1965年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被申请人：余海，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川自贡市自流井区。被申请人：彭其群，女，1966年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人汪丽诉余海、彭其群民间借贷纠纷一案中，申请人汪丽申请对余海、彭其群价值420000.00元的财产采取诉讼保全措施已被准许。对申请人汪丽提供的担保财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的担保财产，即汪丽与案外人林国初共有的，坐落于自贡市自流井区XX号，产权证号为川（2019）自贡市不动产权第XXXXXXX的房产予以查封三年。查封期间由汪丽与案外人林国初使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年二月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢479号 申请执行人：郭久安，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘红静，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人郭久安申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初496号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘红静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘红静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王云波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执155号 申请执行人：吴永龙，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡远翔，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人吴永龙与被执行人胡远翔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡远翔名下所有的不动产单元号为X，坐落为：龙泉驿区大面镇五星村，不动产权证书号为监证X,监证X的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年02月03日起至2023年02月03日止） 本裁定立即执行。 执行员  丁轮 二〇二〇年二月三日 书记员  王琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1074号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋琼香,女，汉族,1972年1月20日出生，小学文化,户籍登记地:云南省昆明市西山区。2018年6月28日因本案被取保候审。辩护人古岚,泰和泰(昆明)律师事务所律师。被告人石利东,曾用名石丽东,男，彝族,1962年6月1日出生,小学文化，户籍登记地:云南省昆明市西山区。因本案于2019年10月19日被取保候审。辩护人张云春,云南春霖律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑(2019)1010号起诉书指控被告人蒋琼香、石利东犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人蒋琼香、石利东及其辩护人古岚、张云春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:被告人蒋琼香在2016年12月投标取得西山区章白石英砂厂竹园开采点的开采权，后聘请被告人石利东为厂长,负责现场生产及指挥。在2017年5月至2018年4月开采砂石料期间,被告人蒋琼香、石利东在明知未办理相关林地审批及采矿手续的情况下,使用挖掘机等大型机械毁坏林地开采砂石料。经云南云林司法鉴定中心鉴定,涉及林地面积23.21亩,地类为乔木林,森林类别为用材林。公诉机关认为,被告人蒋琼香、石利东违反土地管理法规,非法占用林地行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控。被告人蒋琼香提出希望法庭从轻处罚。被告人石利东提出希望给予免予刑事处罚。被告人蒋琼香的辩护人提出,被告人蒋琼香没有非法占用农用地的主观故意,且在知道超范围开采后主动停工并恢复林地,其行为仅是行政处罚的行为,不是刑事犯罪。被告人石利东的辩护人提出,被告人石利东由蒋琼香聘请来负责安全生产和管理。而不是负责砂场开采的现场指挥,本案的证据不能指控被告人石利东非法占有的主观故意,被告人石利东无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,2018年4月19日,昆明森林公安局作出昆森公西(刑)林罚决字[2018]第0304号《林业行政处罚决定书》,对被告人超面积开采砂石的行为,给予每平方米12元共计69600元的罚款并责令其于2018年11月1日前恢复原状。后被告人对毁坏林地现场进行恢复植被措施。上述事实,有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过报案报告、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片鉴定意见、现场勘验笔录及勘验图、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录及照片、视听资料、林权证明书证等予以证实,足以认定。本院认为,被告人蒋琼香、石利东违反土地管理法规,超范围使用林地,造成23.21亩的林地毁坏,二人的行为均已构成非法占有农用地罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋琼香、石利东的行为构成非法占有农用地罪，本院予以认定。被告人蒋琼香的辩护人认为被告人蒋琼香在知道超范围使用林地后,即停止了开采行为,采矿范围应由行政主管部门确定,在行政主管部门都未能确定开采范围的情况下,不能认定被告人蒋琼香的行为构成犯罪。对该辩护意见,本院认为在超过范围使用并毁坏林地23.21亩的行为实施后,被告人的行为已经构成犯罪,故对该辩护意见不予采纳。被告人石利东的辩护人提出被告人石利东受雇于蒋琼香,主观上不明知使用林地的手续是否齐全,且采挖的具体地点都是被告人蒋琼香决定,故被告人石利东的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为,通过庭审查明的事实,被告人石利东从事采砂工作的年限较长,在本案中其作为西山区章白石英砂厂厂长,负责对整个砂厂的采挖工作现场安排、指挥、管理,对本案指控的超范围采挖亦有一定的责任,故对其辩护人提出的该辩护意见,不予采纳。二被告人的辩护人均提出鉴定意见未鉴定出林地毁坏的辩护意见。本院认为,经查明,案发后被告人对超范围使用的林地作出了恢复植被措施,充分说明该林地已被毁坏,故对该辩护意见不予采纳。被告人蒋琼香系本案指控的西山区章白石英砂厂的实际负责人,其对指控超采砂石料而毁坏的23.21亩的行为应承担主要责任。被告人石利东受雇于被告人蒋琼香,作为该石英砂厂的厂长,负责具体的现场采矿行为,应承担帮助的次要责任,故被告人蒋琼香系本案的主犯，被告人石利东系从犯。被告人蒋琼香、石利东接公安机关电话通知后即到公安机关如实供述犯罪事实,二人的行为成立自首,依法应当从轻处罚。案发后,被告人对毁坏的林地进行了恢复，一定程度上减轻社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家的林地管理制度,充分考虑被告人的犯罪事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人蒋琼香犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币50000元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人石利东犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币30000元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  阳乔玉二〇二〇年二月十日书 记 员  彭 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢89号 申请执行人：郭强，男，汉族，生于1957年12月18日，住四川省江油市。 被执行人：薛千洪，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3670号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛千洪的银行存款34325元（含本金34000元、诉讼费325元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费415元，从被执行人薛千洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年二月三日 书记员 谢小丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之四申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅清兰11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执83号 杨全生、胡桂英、郭海山： 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初885号民事判决书，执行杨全生、胡桂英与郭海山附带民事赔偿一案。执行依据确定，杨勉因交通事故死亡应得到赔偿款340000元，其中219520.26元归杨全生与胡桂英所有;120479.74元归韩茹茹、杨紫煊所有。郭海山每年给付40000元，直至付清为止。双方约定，郭海山每年给付的40000元中，杨全生与胡桂英分得23600元，韩茹茹、杨紫煊分得16400元。杨全生、胡桂英于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求郭海山支付2018年度应支付的赔偿款23600元，本院于同日立案受理。执行中，被执行人郭海山已于2019年12月31日主动将执行款23600元汇入本院一案一人一账户中，该款已兑付申请人杨全生、胡桂英。因被执行人于申请人申请执行前已将执行款履行清结，故无法再向被执行人收取执行费，特此说明，本案现已执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）陕0725执83号案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30333号原告：邝卫东，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：钟慧波，广东厚平律师事务所律师。被告：方永祝，男，汉族，住江西省上犹县。被告：赣州犹兴海绵有限公司，住所地赣州市南康区龙回镇半岭家具生产中心。法定代表人：邓显缘。原告邝卫东与被告方永祝、赣州犹兴海绵有限公司（以下简称犹兴海绵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告方永祝、犹兴海绵公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、未付货款数额：607000元。三、需要说明的其他事项：犹兴海绵厂未办理工商注册登记。被告方永祝于2017年10月11日向原告出具欠条，欠条载明，“现犹兴海绵厂及我个人方永祝欠邝卫东原料款共计人民币629000元”，落款处有被告方永祝的签名。2018年2月15日、5月21日，被告方永祝分别支付了货款20000元、2000元，合计22000元。四、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还629000元货款，以及从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年9月11日，利息共57763元）；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提交了送货单、欠条和微信聊天记录，上述证据足以证实被告方永祝欠付原告货款629000元的事实，本院对此予以采信。出具欠条后，被告方永祝支付了货款22000元，其尚应支付原告货款余额607000元。至于利息，原告主张从出具欠条的次日即2017年10月12日起计算未违反法律规定，本院予以采纳，但应以629000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月12日起计至2018年2月14日；以609000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月15日起计至2018年5月20日；以607000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计至2019年8月19日；以607000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。至于犹兴海绵公司是否承担责任问题，原告无证据证实犹兴海绵公司是涉案买卖合同的相对方，亦无法证明犹兴海绵公司即为犹兴海绵厂，犹兴海绵公司也没有在欠条上盖章确认，原告要求犹兴海绵公司支付货款依据不足，本院不予支持。被告方永祝、犹兴海绵公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告方永祝支付原告邝卫东货款607000元及利息（利息以629000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月12日起计至2018年2月14日；以609000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月15日起计至2018年5月20日；以607000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计至2019年8月19日；以607000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。）。二、驳回原告邝卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10668元，由被告方永祝负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  车婉明二〇二〇年二月十七日书 记 员  麦逸纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10902号之一 申请执行人佛山前海金信联信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路16号三座1513、1514室，统一社会信用代码91440604MA4UPDBJ96。 被执行人丁大卫，男，1978年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 关于佛山前海金信联信息咨询服务有限公司与丁大卫股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人丁大卫银行账户三个，冻结其微信财付通账户两个，由于账户内余额不多，暂时未予处置。本院还预查封了丁大卫名下预告登记房产（不动产单元号469002107012GB05032F00230025），由于未正式查封，暂时无法处置，待转为正式查封后，再进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人方面亦无法提供财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年二月十二日 书记员  蔡承忠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之四申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖大萍20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之九被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2617号原告：葛某，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：广州××建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：唐某圣。本院在审理原告葛×与被告广州××建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告葛广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告葛某撤回起诉。本案受理费148元，由原告葛某负担。审判员  王家勇二〇二〇年二月二十六日书记员  麦逸纯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3988号之一 申请执行人：海宁市亿宝皮草行，住所地海宁中国皮革城A座二楼台湾路23号，组织机构代码：070652557。 法定代表人：郑志辉。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：宁津华明皮革制品有限公司，住所地山东省宁津银河经济技术开发区辽河街1号，组织机构代码：732630083。 法定代表人：曹义良。 被执行人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 申请执行人海宁市亿宝皮草行与被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市亿宝皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠向申请执行人海宁市亿宝皮草行支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人宁津华明皮革制品有限公司名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人宁津华明皮革制品有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆，登记日期为2006年2月9日，无处置价值。被执行人曹义忠名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已自行履行30000元。被执行人截至2020年2月24日，本案已执行到位执行标的30000元、案件执行费0元。暂未发现被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠拒不履行，本院已对被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贾奇亮
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执198号   申请执行人刘帅，女，1988年8月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人程玉书，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。   本院在执行申请执行人刘帅与被执行人程玉书合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2371号民事调解书所确定的由其给付申请执行人借款本息240000元，向申请执行人加倍支付自2019年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3000元，案件执行费3545元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款246545元及自2019年1月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十一日   书记员 张姜媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异594号 申请人（申请执行人）：汤宏，男，1979年7月29日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：易靖霆，广东深天成律师事务所律师。 第三人：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，居民身份证住址：广东省清远市清城区。 第三人：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，居民身份证住址：广东省广州市天河区。 第三人：陈宏廷，男，1978年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：河南省息县。 法定代表人：陈建新。 在本院执行汤宏与深圳澳锐特国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出书面申请追加上述第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人汤宏请求追加上述第三人陈建新、杨志刚、陈宏廷为被执行人。执行标的：本金101,172元；加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息34,702元（计算方式：以101,172元为本金，自判决生效之日2014年7月14日起暂计至申请日2019年11月25日（经过1960日历日）直至债务履行完毕止，按每日万分之1.75计息）；前述两项金额共计135,874元。事实与理由：在案件执行过程中，贵院以深圳澳锐特国际货运代理有限公司无可供执行的财产为由，裁定终止本次执行。经调查，深圳市工商行政管理局所存工商档案显示，陈建新、杨志刚、陈宏廷于2009年5月7日发起设立深圳澳锐特国际货运代理有限公司。深圳澳锐特国际货运代理有限公司注册资本500万元，陈建新、杨志刚、陈宏廷分别出资105万元、30万元、15万元，三股东分别出资不实245万元、70万元、35万元,其承诺注册资本350万元余额于公司注册登记之日起两年内缴足。2011年5月24日，被申请人向深圳市市场监督管理局罗湖分局出具《申请延期出资承诺书》申请延长补足注册资本期限至2013年4月30日。直至2019年1月16日被申请人向深圳市市场监督管理局罗湖分局申请企业注销登记时，三位股东仍未补缴前述350万元注册资金差额。因此，申请人依法请求恢复本案执行，并且追加第三人为本案的被执行人，要求其在出资不实范围内承担责任。 被执行人、第三人均未作答辩。 本院查明，原告深圳澳锐特国际货运代理有限公司与被告汤宏追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）深罗法民四（劳）初字第37号民事判决，判决：一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告应向被告支付2012年12月1日至2013年1月23日期间的工资17816元；三、原告应向被告支付2012年7月1日至2013年1月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额67816元；四、原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1万元；五、原告应向被告支付律师代理费1500元。上述二至五项合计97132元，原告应于本判决生效之日起三日内支付给被告。深圳澳锐特国际货运代理有限公司不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）深中法劳终字第2441号。2014年6月27日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第2441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，案号为（2014）深罗法执二字第1609号。2014年11月11日，本院作出（2014）深罗法执二字第1609号执行裁定，认为被执行人目前没有可供执行的财产，并裁定：终结本次执行程序。 另查明，深圳澳锐特国际货运代理有限公司成立于2009年5月7日，注册资本为500万元，实缴资本150万元，该公司现已注销。据申请人提交的深圳澳锐特国际货运代理有限公司工商档案资料复印件显示：2009年5月5日的深圳澳锐特国际货运代理有限公司章程第十二条载明：公司注册资本总额为500万元，股东为陈建新、杨志刚、陈宏廷；第十四条载明：公司注册资本于公司注册登记之日起两年分期缴足。2009年5月5日深圳天英会计师事务所出具的《验资报告》载明：截至2009年4月23日，全体股东首次缴纳的注册资本合计150万元。2019年1月16日的《深圳澳锐特国际货运代理有限公司清算报告》第三条“清算债权、债务的审定情况”载明：“公司无债权债务。”；第五条“其他情况”载明：“（一）企业账本及营业、清算的重要文件，由陈建新投资人保存10年，且承诺予以妥善保存。（二）且投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。” 再查明，本院在本案中通过申请人提供的第三人地址及第三人身份证住址不能有效送达。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院通过申请人提供的第三人地址及第三人身份证住址，对第三人不能有效送达，第三人处于下落不明的状态。本院认为，执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，在无法对第三人有效送达的情况下，应通过实体诉讼程序，以保障被申请人在程序上的举证、言辞辩论以及对法院判决追加时上诉的权利。因此，在本案中，本院对申请人在本案中追加第三人为被执行人以及其他请求事项不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人汤宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王茜（兼） 黄凯文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1111民初2972号原告：万芃亮，男，汉族，1979年10月生，住北京西城区。被告：江伟，男，汉族，1987年12月生，住镇江市。被告：李小木，男，汉族，1975年8月生，住镇江市。本院在审理原告万芃亮与被告江伟、李小木民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万芃亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年二月十二日书 记 员  唐文琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2681号 济南韩铭展示用品有限公司与杭州全时便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7794号判决书，于2019年08月16日立案执行。现因被执行人杭州全时便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款328916.83元，诉讼保全费11234元，申请执行费4834元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初27号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张新朝，男，1980年10月18日出生，居民身份证号码412************654，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区板桥镇夏庄马庄，捕前住广东省茂名市电白县*****************。2019年10月16日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月19日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张新朝犯组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，（因本案涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人张新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日至2016年6月间，辛大伟（已判决）租赁梅州市亿家商务酒店二楼经营御足天堂足浴按摩中心，并聘请胡秋菊、孙松、胡森、曹拓宇、黄绍军、林舒娴、万华、易海波、莫纯铝、刘康、***、梁美、向大银、魏乐平、杨辛（上述人员均已判决）、被告人张新朝等人各司其职帮忙辛大伟以沐足按摩为幌子，实际以亿家商务酒店三四五层的客房为卖淫场所暗中向外招嫖。被告人张新朝在该御足天堂足浴按摩中心担任营运总监一职，负责管理公司的业务经理，安排业务经理的招嫖工作等。该按御足天堂沐足按摩中心有多名卖淫女在按摩中心以600元、800元的价格在亿家商务酒店的客房内进行卖淫活动，每天大约有多名嫖客进行嫖娼活动，每天的收取的嫖资共计约人民币6000元。2019年10月16日，被告人张新朝在广东省茂名市电白区*******绮梦阁足浴店被抓获。公诉机关认为，被告人张新朝无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张新朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人张新朝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张新朝具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张新朝判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、前科查询证明、同案人刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据材料、抓获经过等书证；证人李某华、谢某红、刘某花、曾某辉、黄某芬、陈某霞、李某娣、沈某松、叶某威、李某青的证言；同案人胡森、胡秋菊、辛大伟、孙松、向大银、魏乐平、梁美、刘康、莫纯铝、易海波、万华、邓佳莹、杨辛的供述；被告人张新朝的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张新朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新朝在涉案按摩中心工作时间五个月左右，案发前已经离职。主要负责场所、业务经理的日常管理等工作。本院认为，被告人张新朝构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张新朝在组织卖淫的共同犯罪活动中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张新朝归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人张新朝参与共同犯罪的时间，主动离开卖淫组织的情节，依法对被告人张新朝予以减轻处罚。公诉机关对被告人张新朝的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  廖海如人民陪审员  侯绮春二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄睿智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2978号原告：广东×××饲料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：尹某光，总经理。委托代理人：张某旺，男，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县，系该司员工。被告：曾某，男，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告广东×××饲料有限公司诉被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东×××饲料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东×××饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年二月二十四日书记员  麦逸纯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初561号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。被告：无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号，统一社会信用代码91320206628283317B。法定代表人：许建明，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司与被告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东法因智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项5万元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以款项5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因数控”）与被告于2015年1月7日订立合同编号为2015-TT-001的合同书，被告委托法因数控制造一台ADM3635A型数控角钢高速钻孔生产线，合同总价款190万元。法因数控按合同约定交付设备，上述设备已于2015年5月7日终验收合格。因法因数控重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，由该子公司继承其全部资产及债权债务。根据合同约定，剩余款项5万元已具备支付条件。虽经原告多次催要，但被告一直未支付。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告已于2020年1月16日核准注销，本案立案时原告的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年二月二十八日书记员  李曼
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2115号原告：张文广，男，汉族，1989年10月10日出生，住卫辉市，委托代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权被告：李坤山，男，汉族，1983年3月17日出生，住新乡市，原告张文广诉被告李坤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年二月十八日书记员  时孟笛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执480号   申请执行人刘某，女，1993年2月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人沈某，男，1992年10月19日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初5173号民事调解书所确定的由其给付申请执行人170000元，向申请执行人加倍支付自2020年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费2450元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款172450元及自2020年1月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十八日   书记员 张姜媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7626号之一原告：尚玉荣，女，1946年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市高庄乡土楼村民委员会，住所地辉县市高庄乡土楼村。法定代表人：白科鹏，村委会主任。原告尚玉荣与被告辉县市高庄乡土楼村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张 蔷二〇二〇年二月三日书 记 员  王昱倩
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢34号 天峻益鑫煤炭有限责任公司 陕西汉中钢铁集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初715号民事判决书，执行天峻益鑫煤炭有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向陕西汉中钢铁集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后5日内向天峻益鑫煤炭有限责任公司偿还货款100000元，承担案件执行费1400元。现陕西汉中钢铁集团有限公司已按通知向天峻益鑫煤炭有限责任公司偿还货款100000元，执行款100000元已全额兑付天峻益鑫煤炭有限责任公司，本案申请执行费1400元由天峻益鑫煤炭有限责任公司负担，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2019）陕0725执恢34号天峻益鑫煤炭有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执145号裴勇、李营营：裴勇与李营营婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1797号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年二月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖大萍、盛成刚、马鞍山市强荣港口有限公司、武汉晨恒科工贸有限公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钱春霞，女，1974年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与钱春霞为信用卡纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令钱春霞偿还其透支本金11883.91元及利息（截至2019年8月20日止的利息为1418.01元，自2019年8月21日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金1767.12元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理，郑明琪到庭参加了诉讼，钱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：钱春霞于2012年11月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约规定：除合约另有规定外，钱春霞在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果钱春霞未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款为止；钱春霞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行经审查同意并向钱春霞发放信用卡一张（卡号：62×××01）。钱春霞持卡开始透支消费后，于2015年7月份开始违约。截至2019年8月20日，钱春霞尚欠透支卡本金11883.91元、利息1418.01元、违约金1767.12元。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与钱春霞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。钱春霞持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年8月20日止，钱春霞尚欠透支卡本金11883.91元、利息1418.01元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求钱春霞归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年8月21日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行要求钱春霞支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额应为透支本金11883.91元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为594.2元（11883.91×5%≈594.2），中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱春霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金11883.91元及相应利息（截至2019年8月20日止的利息1418.01元，以透支本金11883.91元为基数自2019年8月21日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、违约金594.2元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 钱春霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担37元，钱春霞负担140元（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  阮钊恒
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初191号原告：钟毅浪，男，1990年2月17日出生（身份证号码：441************316），汉族，住广东省龙门县****************。被告：赖后德，男，1975年7月20日出生（身份证号码：441************610），汉族，住广东省龙门县龙田镇赖屋赖屋47号。原告钟毅浪诉被告赖后德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟毅浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟毅浪撤回起诉处理。审 判 员 杨志伟二〇二〇年二月十八日法官助理 杨小娟书 记 员 徐妍超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40474号原告：李文慧，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。诉讼代理人：吴明伟，广东金粤律师事务所律师。被告:梁桂铭，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区。原告李文慧诉被告梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文慧及其委托代理人吴明伟到庭参加诉讼，被告梁桂铭因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文慧诉称：因被告为原告母亲购买社保，原告于2014年至2015年期间向被告转款128510元，后因被告无法购买社保，故向原告出具借条，将款项转为借款。被告未按期还款。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（从2018年1月1日起算，以12.5万元本金，按年利率为6%，计至实际清偿之日止）。二、被告承担所有的诉讼费用。被告梁桂铭无答辩。经审理查明：2014年5月4日原告向被告转账支付88510元。2014年12月5日原告向被告转账支付10000元。2014年12月22日原告向被告转账支付20000元。2015年8月7日原告向被告转账支付10000元，上述合计128510元。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》，内容为被告于2013年至2015年期间先后向原告借款128000元，被告承诺于2017年12月31日前一并还清。此后被告向原告还款3000元。本院认为：被告向原告借款128000元的事实有《借条》及转账记录为证，被告亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院对上述借款事实予以确认。现原告要求被告向其清偿125000元合理有据，本院予以支持。关于利息，被告未按期还款应向原告支付逾期利息，双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张按年利率6%计算是合理的，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁桂铭应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李文慧清偿借款125000元及利息（按照年利率6%自2018年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元（原告已预付）由被告梁桂铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  李 敏人民陪审员  邓 萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  伍耀颢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执579号申请执行人：昆明茂川经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915301127902544344。住所地：云南省昆明市海口镇中滩街223号。法定代表人：肖康宁。被执行人：苏洪华，男，汉族，1961年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨建萍，女，汉族，1961年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明茂川经贸有限责任公司与被执行人苏洪华、杨建萍返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏洪华、杨建萍已履行3000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10049号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十六日书记员  曾子媚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执221号 申请执行人:张保印，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2162号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请人张保印申请执行成都联利投资咨询有限公司合同纠纷一案，立案标的4473元。 执行中查明，2018年4月2日，被执行人成都联利投资咨询有限公司向本院申请破产，本院立案受理破产申请【（2018）川0115民破3号】，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4473元，已执行到位0元，被执行人成都联利投资咨询有限公司尚欠申请执行人张保印4473元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2162号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任 仁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5728号 原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县钟庄街道南华工业园区。 法定代表人：李莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 被告：吕立平，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。 原告盐城市仁和建材科技有限公司（以下简称“仁和公司”）诉被告吕立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼。被告吕立平经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕立平立即给付原告货款113000元，并承担逾期付款利息（自2014年10月16日起计算至2019年9月24日期间的利息为117380元，2019年9月25日至全部清偿之日继续按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同就砼方单价、结算方式均作了约定，同时约定逾期付款应向原告按月利率2.5%的标准支付资金占用费。合同签订后，原告按约将砼方送至被告指定的阳光丽都工程施工工地。原告完成供货后，多次催促被告支付货款。被告先后向原告出具欠条和书面承诺，承诺如期支付货款。届期被告只偿还部分欠款，对剩余的113000元至今未能支付。 被告吕立平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仁和公司与被告吕立平曾发生混凝土买卖往来，双方于2014年3月9日签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同主要内容为：“需方：吕立平顾瑞华（甲方）供方：盐城市仁和建材科技有限公司（乙方）一、工程概况：1、工程名称：阳光丽都5#6#7#8#2、工程地点：3、浇筑部位：梁板柱4、强度等级：具体按甲方订货单要求生产。5、商砼数量：暂定13000立方米，约400万元人民币。6、供砼日期：年月日至年月日…二、款项约定1、价款：以C30等级泵送混凝土现金结算价360元/立方米为基准。…3、结算模式：（1）甲方浇筑三层结束十日内付清商砼货款（2）甲方八层结束十日内付清（3）甲方十三层结束十日内付清（4）甲方十七层（封顶）结束一个月内付清。三、双方责权1、甲方责权…（10）甲方如未能按合同规定结算方式付款的，超出时间除按合同规定处罚外，还要承担资金占用费（月息2.5%）；甲方用承兑汇票结算的，价格要在原定价的基础上上调10元/方。…甲方：吕立平6#8#楼顾瑞华5#7#年月日乙方：委托代理人：羊为相2014年3月9日”。合同签订后，原告仁和公司依约向被告吕立平供应混凝土。2016年2月7日，原告仁和公司与被告吕立平结账，由吕立平就未结货款向原告出具欠条一份，载明：“吕立平,今欠盐城市仁和建材科技有限公司人民币（大写：壹拾叁万伍仟元）￥135000元。本人承诺于2016年3月15日前结清（盐城市仁和建材科技有限公司承诺免除其利息），若逾期1个月按月息1%计息，逾期2个月按月息2%计息，逾期3个月按月息3%计息。逾期3个月以上，盐城市仁和建材科技有限公司可至建湖县人民法院起诉欠款人。欠款人愿意承担从原欠款之日起月息3%的利息、诉讼费和律师费等相关费用。今欠人：吕立平2016年2月7日”。2019年3月18日被告吕立平向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠盐城市仁和建材科技有限公司商品砼款壹拾叁万叁仟元整，承诺在2019年6月底之前全部付清，否则本人愿意承担自垫资之日起年息百分之十八的利息，并承担相应的法律责任。承诺人：吕立平2019.3.18”。2019年7月5日原告收回货款20000元，尚有113000元被告一直未能支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告仁和公司的委托诉讼代理人向法庭表示：原告仁和公司同意从2016年3月16日起以113000元为基数按年利率18%主张逾期付款利息。本案在诉讼过程中，被告吕立平于2020年1月23日向原告支付货款50000元。 以上事实，有原告仁和公司提交的《预拌混凝土销售合同》、欠条、承诺书、电子银行交易回单、情况说明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告仁和公司与被告吕立平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吕立平尚差欠原告仁和公司混凝土尾款，有原告提交的证据为证，被告吕立平应负付款责任，故本院对原告要求被告给付尚欠货款63000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定年利率18%的逾期利息，原告据此按年利率18%主张逾期付款利息，但因为本案买卖合同系双务合同，作为对价的货款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为量定逾期付款利息是否过高的标准，本院依据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定本案按年利率12%支持逾期付款利息为宜，故本院确定被告承担自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算的逾期付款利息，其中2016年3月16日至2020年1月23日利息以113000元为基数计算为53035元，2020年1月24日起利息以63000元为基数按年利率12%计算。被告吕立平经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕立平给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款63000元、截止2020年1月23日的逾期利息53035元，合计116035元，及之后的逾期利息（自2020年1月24日至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盐城市仁和建材科技有限公司其余诉讼请求。 案件受理费4756元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担2135元，被告吕立平负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗海峰 人民陪审员  杨会华 人民陪审员  罗中平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张子康
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执264号之一 申请执行人：王兴德，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭军，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初18号民事调解书，于2020年2月向被执行人谭军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人谭军和林俊共同所有的位于仪陇县金城镇东环路42号2单元5层2号【川（2017）仪陇县不动产权第0000743号】房屋。 二、被执行人谭军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓焱蓬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6609号申请执行人：昆明大健世商贸有限公司。统一社会信用代码：915301003253006345。住所地：云南省昆明经济技术开发区春漫大道12号附8楼802室。法定代表人：文桂云。被执行人：昆明酷颖经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112323099535H。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡路社区车家壁过磅房旁。法定代表人：李学文。被执行人：李学文，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明大健世商贸有限公司与被执行人昆明酷颖经贸有限公司、李学文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特687号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明酷颖经贸有限公司、李学文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明酷颖经贸有限公司、李学文名下有位于昆明市高新区地块磊鑫花园（合同登记号：ＧＸ2009052200977）房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审164号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人李金枝，女，汉族，1968年3月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区布龙路东方半岛花园B区2栋302，公民身份号码：413001196803200560。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东环罚字[2019]1200号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月6日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东环罚字[2019]1200号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38012号原告：周文德，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被告：李凯，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告周文德与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文德及其委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以3万元为本金，自2019年5月3日起按月利率2%标准支付至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2019年3月2日原告借款3万元给被告，借款期限2个月，2019年5月2日到期，《借款合同》第六条第4款约定到期被告未偿还借款的，自逾期之日起，每日按借款总额的2‰支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。被告李凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元用于生意周转，借款期限自2019年3月2日至2019年5月2日，具体以借款凭证日期为准，被告应当按期还款，被告在合同规定期限内未能按期偿还本金的，也没有向原告办理续期手续，被告除支付当月利息费用外，另自逾期之日起向原告按每日借款总额的2‰支付违约金。《借款合同》中借款利息处未填写计算标准。同日，原告通过银行转账方式向被告转账3万元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，双方当事人口头约定借款利息为月利率3%，被告向原告借款后，未支付过利息，一直未归还本金。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，并提供了《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。双方当事人在《借款合同》中约定，被告未能按期偿还借款本金，被告应自逾期之日起向原告按每日借款总额的2‰支付违约金，现原告要求被告支付自2019年5月3日起，以3万元为基数按月利率2%标准支付至实际清偿之日止的违约金，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李凯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文德偿还借款本金3万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金3万元为基数，自2019年5月3日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  李杏容人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹 丽谢宜静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4608号原告：孔德煜，男，汉族，2002年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。法定代理人：苏某，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（原告母亲）。被告：孔智取，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告孔德煜与被告孔智取不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告出具受理费通知书，原告孔德煜在本院依法送达通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德煜撤回起诉处理。审判员 张 雨二〇二〇年二月十日书记员 韦佳俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30625号原告：王海英，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：李康弟，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告王海英与被告李康弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼。被告李康弟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、未付货款数额：11600元。三、需要说明的其他事项：被告向原告采购服装。2017年11月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告15000元。及后，被告共偿还3400元。四、原告王海英的诉讼请求：被告偿还拖欠的货款11600元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购服装，双方存在事实买卖合同关系。及后，双方对货款进行结算，被告出具欠条对欠款金额进行确认，本院予以采信。扣减已给付的3400元，被告还应支付原告货款11600元。被告李康弟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李康弟支付原告王海英货款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告李康弟负担（原告王海英预交的受理费本院无须退回，被告李康弟于本判决生效之日起三日内迳付原告王海英90元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  邓国权二〇二〇年二月十七日书 记 员  麦逸纯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初62号之一原告：徐龙建，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城县水浒法律服务所法律工作者。被告：徐龙华，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙雨，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县张营镇河口村民委员会。代表人：徐龙华。本院在审理原告徐龙建与被告徐龙华、徐龙雨、郓城县张营镇河口村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，因新型冠状病毒××疫情防控，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇二〇年二月三日书记员  闫先雷