浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8226号 原告：中国电子科技集团公司第三十六研究所。住所地：嘉兴市洪兴路387号。统一社会信用代码：91330402846465223H。 负责人：冯荣泉，所长。 委托诉讼代理人：钱益波、沈中山，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江优太新能源有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路778号（嘉兴科技城）8号楼708室。统一社会信用代码：91330402550012495E。 法定代表人：郭正志，执行董事。 委托诉讼代理人：高志磊，桂云柯，上海市光大律师事务所律师。 原告中国电子科技集团公司第三十六研究所与被告浙江优太新能源有限公司（以下简称优太公司）承揽合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年11月17日受理后依法由审判员许福忠独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱益波、被告优太公司委托诉讼代理人桂云柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告优太公司支付原告工程款1092000元及逾期付款违约金885066元（自2015年6月1日起按日万分之五暂计算至2019年11月17日，实际计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确违约金的起算时间调整为2017年7月8日。事实和理由：2013年3月27日，原被告双方签订《嘉兴市科技创业服务中心1.05MW光电建筑一体化应用项目EPC总承包合同》（以下简称承包合同），约定由原告总承包嘉兴市科技创业服务中心1.05MW光电建筑一体化应用项目，合同总金额为9280000元；合同约定被告未按约定支付款项的，每逾期一日支付万分之五的违约金。合同签订后，原告按约完工并交工程交付给被告，但被告未能按约向原告支付工程款。2014年6月21日，被告向原告出具还款计划，承诺至2015年5月结清尚欠原告的2264000元，但该还款计划出具后至2017年7月7日被告向原告支付20000元，被告尚欠原告1092000元，故提起诉讼。 被告优太公司答辩称，1、原告主张被告支付承揽款的依据不存在；2、原告在承揽过程中使用被告的光伏发电，应支付电费，该部分电费应予抵消；原告还未支付被告的材料款；3、原告诉请超过诉讼时效；4、原告主张的违约金过高。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.承包合同；证明原、被告存在承揽合同关系，原告总承包光电一体化应用项目并约定被告逾期付款的违约责任； 2.还款计划；证明被告向原告出具还款计划，承诺2015年5月结清尚欠原告的工程款2264000元。 3.银行客户回单；证明被告于2017年7月7日支付原告20000元。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但合同约定了付款条件；对证据2认为被告不清楚是否有该还款计划；对证据3的真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 光伏发电购销电合同及电费账单；用于证明原告使用被告的光伏发电，应支付被告电费56万余元。 经质证，被告未提供原件，且该合同与本案无关联，被告可另案主张。 本院认证如下：原告提供的证据1、3被告无实质异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2有被告公司的签章，在无其他反证的情况下，本院予以认定。被告提供的证据，原告不予认可，且未提供原件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，原告为承包人，优太公司为发包人，双方签订承包合同约定：原告总承包被告嘉兴市科技创业服务中心1.05MW光电建筑一体化应用项目，合同总价为9280000元，包括光伏组件采购5200000元；发包人指定项目所采用的光伏组件全部由承包人向发包人或其指定的关联公司进行采购，总额为5200000元。付款方式和条件：由承包人向发包人采购的项目所用光伏组件基于发包人与组件供应商的关联关系，双方同意在支付该等款项时进行冲抵，即发包人向承包人尚需支付的应付总额为4080000元。采用分期付款：合同签订后，发包人收到承包人开具的应付总额10%发票后，5个工作日支付10%款项408000元作为预付款；关键设备初步验收合格后且承包人开始安装光伏组件，发包人在收到承包人的应付总额40%发票后，5个工作日向承包人支付40%款项1632000元；本项目施工安装完成后，发包人初步验收合格后，发包人收到承包方应付总额20%发票后，5个工作日向承包人支付20%款项816000元；经最终验收合格后，发包人收到承包方应付总额20%发票后，5个工作日向承包人支付20%款项816000元；应付总额的10%即408000元作为质保金，一年后发包人支付承包人。发包人未按合同约定延期支付承包人款项，如超过约定期限7天则每逾期一日向承包人支付应付总额结算价0.05%的违约金。 2014年6月21日，优太公司出具还款计划：嘉兴市科技创业服务中心1.05MW光电建筑一体化项目总承包方36所，工程款总额4080000元，其中已支付1408000元、工程质保金408000元，目前工程已竣工验收，现工程未支付款2264000元，经公司与36所协商，付款计划如下：2014年7月付300000元；2014年8月至2015年4月付200000元；2015年5月余款结清。对账后，优太公司总计向原告付款1172000元，其中最后一笔于2017年7月7日付20000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与优太公司签订的总承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。优太公司向原告出具的还款计划明确载明工程已竣工验收，因此依据合同的约定付款条件已成就，故本院对原告主张被告支付余款1092000元的请求予以支持。被告未按还款计划的约定付款已构成违约，应支付原告违约金；合同约定按日万分之五计算违约金，被告辩称该约定过分高于原告的损失，本院予以采信，违约金调准为以未付款为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。还款计划虽约定2015年5月结清余款，但优太公司至2017年7月7日仍在付款，其行为构成诉讼时效中断；民法总则施行之日，本案诉讼时效尚未满二年，因此应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采信。原告对其与优太公司关于光伏发电购售合同结欠优太公司的电费金额持有异议，被告可就该电费另行向原告主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江优太新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电子科技集团公司第三十六研究所工程款1092000元及逾期付款违约金（以1092000元为基数，自2017年7月8日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、驳回原告中国电子科技集团公司第三十六研究所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11297元，财产保全申请费5000元，合计16297元，由原告负担3697元，被告负担12600元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年二月五日 书记员  王 芸