wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初177号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：向永峰男，土家族，1993年2月11日出生，住湖北省巴东县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告向永峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金39858元，并支付该款从2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ101177）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金36594元，并支付该款从2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ101177）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月16日，由微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款51000元。协议约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提 供其所有的汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ101177）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2018年5月16日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2018年5月16日，被告实际收到上述借款49358.01元。后被告返还原告借款本金9500元，并支付了至2019年5月16日止的利息（其中借款期限内除按约支付利息外，还支付了每月544元的费用），未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支出律师代理 费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向永峰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金36594元，并支付自2019年7月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告向永峰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告向永峰用以抵押的汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ101177）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告向永峰负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向永峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年二月十四日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初148号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王青浩，男，1982年4月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工,住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被灌云县公安局依法取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]445号起诉书指控被告人王青浩犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法于2020年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员吴文静、被告人王青浩及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月11日8时28分许，被告人王青浩驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿灌云县伊山镇伊山南路由南向北行驶至长安大道和伊山南路交叉路口时，与驾驶电动三轮车的被害人汪某发生碰撞，致汪某受伤，经抢救无效后死亡，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，王青浩应负事故的全部责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王青浩的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人王青浩认罪，无辩解。 被告人王青浩的辩护人提出如下辩护意见：被告人王青浩系自首；赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解；认罪认罚依法从宽处罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年11月11日8时28分许，被告人王青浩驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿灌云县伊山镇伊山南路由南向北行驶至长安大道和伊山南路交叉路口时，与驾驶电动三轮车的被害人汪某发生碰撞，致汪某受伤，经抢救无效后死亡，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，王青浩应负事故的全部责任。 案发后，被告人王青浩主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人王青浩已与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，被告人王青浩在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人武某乙证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2019]143号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王青浩犯交通肇事罪成立，本院予以支持。 被告人王青浩造成交通事故后主动投案，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王青浩与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王青浩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人王青浩有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人王青浩的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王青浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11211号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海用睿企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1299室。法定代表人：芮逸明，执行董事。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海用睿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年二月二十八日书记员  张晓烨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执167号申请执行人：杨正修，农民。被执行人：阳城县固隆乡东村村民委员会。法定代表人：张庆光，任村委主任。本院在执行申请执行人杨正修与被执行人阳城县固降乡东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人杨正修于2020年2月10日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年二月十日书 记 员  郭艳芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初436号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5165号 原告：欧神富，男，汉族，1974年11月24日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：游勤利，男，汉族，1964年9月19日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 第三人：张科，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。 原告欧神富诉被告游勤利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，本院根据原告的申请追加张科为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧神富的委托诉讼代理人莫继军、被告游勤利的委托诉讼代理人先元国、第三人张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧神富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元及利息（利息自2015年10月1日起按借款总金额的月息2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告向第三人张科借款50万元。2015年9月30日，张科将50万元债权中的25万元债权转让给了原告，约定该25万元债权由原告向被告进行收取，被告对该债权转让进行了确认，同意该笔债权转让。该债权转让后被告一直没有进行还款，故诉至法院请求判如所请。 被告游勤利辩称，被告与原告没有借贷关系，故没有还款义务。该借款是派生债权债务关系，依赖于初次债权债务关系，即使派生债权债务关系存在，原告方的诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人张科述称，被告向第三人借款50万元属实，被告已经归还第三人25万元，另外25万元债权已经转让给原告，转让时被告是知情的且进行了签字确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月11日，被告游勤利向第三人张科借款50万元，第三人通过银行转账支付了被告。2012年10月11日，被告向第三人出具借条一张，载明借到第三人伍拾万元，每月利息2.5%，按月结息。2015年9月30日，经协商，由张科将前述债权转让25万元给原告。被告游勤利与第三人张科签订《债权转让协议》，协议载明：游勤利欠张科50万元借款，现张科将该债权转让25万元给欧神富，由欧神富向游勤利收取。同时被告在向张科出具的借条上载明“此借款转让属实”。该债权转让后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，本案中，被告对其向第三人借款50万元的事实无异议，故本院对该债权债务关系进行确认。第三人已将该债权中的25万元转让给了原告，且被告在协议上签字认可，故第三人作为债权让与人转让讼争债权的行为对被告发生效力，被告应按约定进行还款。被告辩称该笔款项已过诉讼时效，由于双方在原借条上和在债权转让协议上对该债权并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因第三人将前述债权转让给原告时，双方签订的《债权转让协议》并未约定利息，且原告也未提供证据证明与被告对转让后的25万元有利息约定，故本院支持原告自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告游勤利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧神富借款25万元及利息（利息计算方式为：以25万元为基数自2019年11月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告欧神富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4288元，由原告欧神富负担1763元，被告游勤利负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执795号 申请执行人：杨铁祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：何晓辉，男，1964年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨铁祥与被执行人何晓辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他448号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5420号民事判决书立案执行，但被执行人何晓辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何晓辉银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9654号上诉人（一审原告）湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道渠道新村。临时负责人刘红秀。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司（以下简称中电公司）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知﹝2019﹞633号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初978号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月23日自然资源部作出被诉告知书，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，现将国土资函﹝2011﹞176号批复（以下简称176号批复）复印件和长株潭城际铁路建设用地相关备案信息提供给你单位。中电公司不服被诉告知书，以被诉告知书中告知内容并非其申请公开内容，被诉告知书违法为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令自然资源部按照其《政府信息公开申请表》的内容公开政府信息。一审法院经审理查明：2019年4月29日，自然资源部收到中电公司邮寄提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：请贵单位依法公开：征收新建长株潭城际铁路建设用地除“编号﹝2019﹞78号湘自然资公开告知”外的其他法定程序、批准文件及备案手续。2019年5月22日自然资源部作出自然资公开延﹝2019﹞15号《自然资源部政府信息公开延期答复通知书》，2019年5月23日自然资源部作出被诉告知书，并于同年5月24日邮寄中电公司，中电公司5月27日签收。中电公司不服，于2019年6月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：本案中，中电公司申请公开征收新建长株潭城际铁路建设用地除“编号﹝2019﹞78号湘自然资公开告知”外的其他法定程序。中电公司申请事项实质上是就征收建设用地的法定程序向自然资源部提出咨询，并非政府信息公开条例所规定的信息公开申请。中电公司就其该项申请提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。修订前的政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，中电公司申请公开征收新建长株潭城际铁路建设用地除“编号﹝2019﹞78号湘自然资公开告知”外的批准文件，自然资源部在被诉告知书中将涉案建设用地的批准文件176号批复提供给中电公司，其该项信息的知情权已经得到实现。中电公司申请公开的备案手续，自然资源部经检索向其提供了相应的备案信息亦无不当。自然资源部办公系统《省级人民政府批准建设用地备案系统》所记载的备案信息只包括备案的文件名称，并不包含该文件的具体内容。中电公司主张湘潭市雨湖段的文件内容未提供，但中电公司在其信息公开申请表中未明确其该项内容，中电公司该项请求亦不能成立。综上，中电公司的诉讼理由经审查均不能成立，中电公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中电公司的诉讼请求。中电公司不服一审判决，以自然资源部未对其申请的信息全部进行公开，未全面履行信息公开职责为由上诉至本院，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法。自然资源部未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：修订前的政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。中电公司向自然资源部申请公开的信息为征收新建长株潭城际铁路建设用地除“编号﹝2019﹞78号湘自然资公开告知”外的其他法定程序、批准文件及备案手续。对于上述申请内容，自然资源部已经将176号批复向中电公司进行了公开，履行了该部分信息公开申请的公开义务；对于中电公司申请公开的“备案手续”，自然资源部经过检索提供了其掌握的备案信息，并就只有备案文件的名称、没有具体文件内容的原因在一审审理期间进行了合理说明。综上，自然资源部已经履行了其政府信息公开职责，中电公司的上诉请求不成立，一审判决驳回中电公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终944号 上诉人（原审被告）：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 上诉人（原审被告）：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人:张珊珊，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾前容，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原审被告：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明。 原审第三人：重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处双桂村，统一社会信用代码91500102711617162T。 法定代表人：毛敬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 上诉人曾勇、曾伟因与被上诉人曾前容、曾艳，原审被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司（以下简称蓬丰公司）、原审第三人重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司（以下简称环美公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾勇、曾伟于2020年2月10日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾勇、曾伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾勇、曾伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12450元，减半收取6225元，由上诉人曾勇、曾伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 吉艳林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初701号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱,男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京神州头马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A681。法定代表人：肖俊丽。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视图像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十一日书记员  刘 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3226号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪其昌。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪其昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪其昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,648.37元(其中本金人民币230,963.61元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币334,648.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3804号之一 申请执行人：刘常征，男，1983年1月20日出生，身份证住址山东省郯城县×××。 委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。 被执行人：深圳前海云东家科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：潘首东。 申请执行人刘常征与被执行人深圳前海云东家科技有限公司代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2778号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还62630元，本院于2019年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并扣划被执行人银行存款人民币62630元及执行费人民币839.45元，执行款已划付申请执行人，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，申请对本案作执行结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2778号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币839.45元由被执行人负担，已由本院从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2778号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年二月二十日 书记员  李兰兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初86号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘进聪，男，1988年4月2日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，无业，户籍地白沙黎族自治县邦溪镇草头村；因殴打他人于2011年11月20日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因殴打他人于2019年3月被行政拘留七日，并处罚款200元；因本案于2019年4月23日被事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘进聪犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员孙柳青、代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人刘进聪及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月，被害人章某、陈某云等人收到可以办理贷款的短信等信息，后章某等人与短信中提供的ＱＱ号等通讯方式联系，以扫描对方提供的微信二维码付款的方式，被对方以办理贷款需要支付工本费、保证金、刷银行流水等名义，骗取钱款。被告人刘进聪明知他人实施诈骗，为从中获利，仍然向刘某民、陈某康、叶某、梅某、刘某国、刘某伟、刘某正、吴某、陈某虎（均已判刑）、符某丽、刘某康、陈某组（均另案处理）索要微信二维码，并将上述人员的微信二维码以及自己的微信二维码提供给符某、潘某燕（均另案处理），用以收取章某、陈某云等多名被害人的被骗款共计人民币505715元。被告人刘进聪从中收取3%-10%不等的好处费。 被告人刘进聪到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘进聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘某燕的供述，被害人章某、陈某云、郑某宝、范某、景某、陈某、李某、姚某、周某甲、计某、毛某、洪某、沈某、龚某、贝某、崔某辰、王某娅、郭某、谭某、余某、王某群、周某乙、梁某、王某、朱某、张某谋、甘某、季某、肖某、徐某、孔某、闭某媛、崔某、管某、塞某的陈述，证人刘某民、陈某康、叶某、梅某、刘某国、刘某伟、刘某正、吴某、陈某虎、符某丽、刘某康、陈某组、符某朗、张某平、郑某珠的证言，证据制作说明，辨认笔录，受案登记表，接受证据材料清单，微信截图，ＱＱ截图，银行交易明细，微信账户信息，微信转账明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，层级图，资金流向表，银行卡信息查询，银行卡信息及明细，电子证物检查工作记录，光盘，案发经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刘进聪的常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘进聪明知他人实施诈骗，仍然提供资金支付结算账户，并帮助转移犯罪所得，数额特别巨大，其行为已构成 诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘进聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘进聪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘进聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘进聪退赔被害人相关经济损失；扣押在公安机关的被告人刘进聪犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王晓迪
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初155号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人李卫东，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 被告中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人张纪南，部长。 委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。 委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。 原告唐小林诉被告四川省人力资源和社会保障厅政府信息公开及中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序进行审理，原告唐小林于2020年2月1日向本院申请撤回对四川省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉。 本院认为，原告唐小林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回对被告四川省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小林负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张馨予
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执494号申请执行人：高源。被执行人：河南省兴达置业有限公司。法定代表人：谢珊雅。本院在执行高源与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月20日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省兴达置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款252525元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1883号原告：孙宝卿，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：孙钢锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市君安房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道西145号之二。法定代表人：安娜。被告：安娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告孙宝卿诉被告广州市君安房地产代理有限公司、安娜居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在交纳诉讼费前，原告孙宝卿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙宝卿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝卿撤诉。审判员  顾丽娟二〇二〇年二月二十日书记员  赖蓝婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初503号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7416号原告：淦海涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：岺溪市鹊之灵茶叶商行。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告淦海涛与被告岺溪市鹊之灵茶叶商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年2月3日，原告淦海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淦海涛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由淦海涛负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月三日书记员  林嘉瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天培，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：任明艳，四川省绵竹市农民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市亨东石油机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路与二环路交汇处东北角。 法定代表人：周华东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川煜天石油机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区银河路与二环路交汇处东北角。 法定代表人：张小丽，该公司总经理。 再审申请人王天培因与被申请人德阳市亨东石油机械设备有限公司（以下简称亨东公司）、四川煜天石油机械设备有限公司（以下简称煜天公司）社会保险纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初46号和四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王天培申请再审称，其于2012年9月入职亨东公司，其劳动关系于2016年10月20日转至煜天公司。被申请人未为申请人购买社会保险。2017年6月30日单方解除劳动关系。故依法应对申请人进行赔偿。1.被申请人应支付申请人的失业保险待遇44550或按重庆市保险条例实施办法赔偿53460元;2.被申请人应支付申请人因诉讼产生的费用4869.6元;3.被申请人应支付申请人再审诉讼产生的全部费用。综上，申请人罗旭东提出的再审申请事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 本院经审查认为，关于王天培提出的失业保险待遇损失的问题。经查，王天培在一审中请求被申请人赔偿其失业保险待遇损失11880元，二审中提出赔偿12420元，再审中提出赔偿44550元或按重庆市保险条例实施办法赔偿53460元。二审法院对王天培新增加的请求部分依法不作处理正确;对王天培一审中提出赔偿失业保险待遇的事由因证据不足以证明王天培的社会保险费用不能补缴，会丧失相关失业保险待遇，一、二审法院依法不予支持并无不当。同理，本院对王天培申请再审提出被申请人应赔偿其失业保险待遇的诉求亦不予支持。 王天培要求被申请人支付其因一审、二审、再审的诉讼产生的费用因于法无据，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，本院亦不予支持。 综上，一、二审判决认定事实和适用法律正确。王天培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十一项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王天培的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3242号之一 申请执行人：蔡扩军，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 申请执行人蔡扩军与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡扩军于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向申请执行人蔡扩军支付案款11730元，本案应收执行费76元。 1.本院依法向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年11月5日、2019年12月10日、2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。 3.我院依法将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿纳入限制消费名单。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产信息。 5、本院依法将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿纳入公安临控名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月10日告知申请人蔡扩军，其表示无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人蔡扩军也不能提供被执行人的财产线索，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司无财产可供执行，申请人蔡扩军对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王   哲   璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初622号 原告：四川冈冠种业有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋31层3133号。 法定代表人：张杰英，执行董事。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 被告：四川嘉禾种子有限公司，住所地四川省成都市邛崃临邛镇北坛街396号。 法定代表人：曾祥华。 原告四川冈冠种业有限公司与被告四川嘉禾种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川冈冠种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冈冠种业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  王大一 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  姚 奇
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之八 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执80号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在成都农村商业银行62×××51账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2088号之十二被执行人孙风军，男性，身份证，4128241968××××××××。河南省西平县柏城镇产业集聚区韩桥村委15组。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人孙风军在中原银行62×××40账户内存款人民币34.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙风军在中原银行62×××40账户内存款人民币74143.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年二月二十日书记员 陈翔伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7040号原告李文浩，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：彭川，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李文浩与被告彭川民间借贷纠纷一案过程中，李文浩于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭川的诉讼。本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。李文浩申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李文浩撤回对彭川的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李文浩负担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  王 方人民陪审员  王 慧二〇二〇年二月十日书 记 员  黄鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3375号之二申请执行人：胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：王健（曾用名王建），男，1965年3月24日出生，回族，原天津市第一涡轮减速机厂职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡延萍与被执行人王健相邻关系纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年二月二十日书记员  罗茂琨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初251号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月七日法官助理杨国巍书记员林子轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14141号原告:纳军，男，1983年10月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马旭东，男，1983年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告纳军与被告马旭东合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳军到庭参加诉讼，被告马旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款90000元、支付利息7785元，并要求利息计算至生效法律文书确认的给付之日止；2.被告向原告赔偿职工住房损失6950元、支付利息138元，并要求利息计算至生效法律文书确认的给付之日止；3.本案诉讼费、保全费以及公告费等由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《东门烧烤广场合作协议》一份，约定被告将位于银川市兴庆区解放东街立达市场内今今有味牛肉面东门店北侧的烧烤广场承包给原告；转让费共计15万元，其中承包费用为每年10万元，设备、桌椅等价格为5万元。后原告依约将转让费15万元支付被告，并因准备经营而承租员工住房一套，支付房租6950元。但被告未如约将转让的标的物交付原告，亦未退还转让费。该转让费经原告催要，被告仅退还原告6万元，剩余费用至今未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。马旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《东门烧烤广场合作协议》、《收条》、《承诺书》，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《房屋租赁合同》、《转账记录》复印件各一份，因该组证据均为复印件，无法确定真实性，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的《手机录音》一份，因不能反映出对方主体的身份，无法确定真实性，故对该证据本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东门烧烤广场合作协议》一份，约定：将银川市兴庆区解放东街立达市场内今今有味牛肉面东门店北侧的烧烤广场承包给乙方经营，甲方承包给乙方的经营面积约200平米；乙方每年支付承包费用壹拾万元，在每年的4月15日前一次性交付给甲方；甲方转让给乙方的烧烤设备、后厨设备、收银设备、桌椅价格为伍万元，转让设备归乙方所有，乙方一次性将转让费支付给甲方。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收到纳军转账壹拾伍万整（马东子烤串房租及转让费）宁夏银行：XXXX新华东街。”马旭东在收款人处签字捺印。2019年7月9日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“因本人与纳军签订的《东门烧烤广场合作协议》本人无法继续履约，对产生的债权债务作出如下承诺：1.本人承诺向纳军退回投资款本金大写壹拾万元整（￥100000）；2.逾期利息自2019年3月10日起按每日万分之五计算；3.承担纳军预期利益、职工住房等产生的损失；4.在还款过程中发生争议，任一方有权向银川市兴庆区人民法院起诉解决……”后被告退还原告转让费1万元，剩余转让费至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《东门烧烤广场合作协议》系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告出具的《收条》、《承诺书》，系其真实意思表示。合同签订后，被告未按约履行合同，已构成违约。根据《承诺书》载明的退款金额以及结合原告当庭陈述，可以确认被告欠付原告转让费9万元，故本院支持被告退还原告转让费9万元。关于原告主张的利息，因双方当事人约定按每日万分之五的标准计算，且未违反法律规定，故本院支持被告按照每日0.5‰支付9万元自2019年3月10日至本判决确定的退款之日止的利息。关于原告要求被告赔偿职工住房损失及利息的主张，因原告提交的证据无法证明系其租赁职工房屋，且系复印件，故对原告的该项主张本院不予支持。被告马旭东经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效之日起十日内退还原告纳军转让费9万元，并按照每日0.5‰支付9万元自2019年3月10日至本判决确定的退款之日止的利息；二、驳回原告纳军的其他诉讼请求。如果被告马旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费300元，合计2698元，由被告马旭东负担2536元，由原告纳军负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  周宁月二〇二〇年二月十八日法官 助理  胡 娜书 记 员  程雯雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执101号 申请执行人：向先业 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行向先业与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23498.2元。本院已将执行标的款23498.2元退回给申请执行人，案件执行费252元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初103号原告：北京优佰福国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼705室。法定代表人：林凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1981年9月2日生，住北京市东城区，该公司业务主管。委托诉讼代理人：王峤，北京同展律师事务所律师。被告：SakthiAutomotiveGroupUSA.Inc（萨克迪汽车集团美国公司）。住所地，6401W.FORTST.DETROITMI48209（美国密歇根州底特律市西福特街道6401号）。被告：威海伯特利萨克迪汽车安全系统有限公司。住所地，山东省威海市乳山市经济开发区开拓三路2号。法定代表人：袁永彬，该公司总经理。本院在审理原告北京优佰福国际物流有限公司诉被告SakthiAutomotiveGroupUSA.Inc、威海伯特利萨克迪汽车安全系统有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，因原告北京优佰福国际物流有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇二〇年二月十九日书记员  李丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3235号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴全良。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴全良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴全良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,459.27元(其中本金人民币297,260.71元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币378,459.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢157号 申请执行人黄恒。 被执行人石湘宁。 申请执行人黄恒申请执行被执行人石湘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石湘宁存款人民币179065元，或扣留、提取被执行人石湘宁收入人民币179065元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3003号之五 申请执行人：广西易旭机械有限公司，住南宁市。 法定代表人：刘战兵，执行董事。 被执行人:陆福平。 被执行人:韦瑞益。 本院在执行申请执行人广西易旭机械有限公司与被执行人陆福平、韦瑞益分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的132834元,已执行标的0元，剩余未受偿标的132834元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，本院已查封其名下房产，为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  莫彩腾
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执360号之一 陈真娥、周华： 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈真娥、周华民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初3128号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1892号之五 申请执行人：成都洛孚环境艺术设计工程有限公司。住所地：四川省成都市肖家河正街23号。统一社会信用代码：91510100720329373U。 法定代表人：周宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜明安，男，系公司员工。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨中路17号7层。统一社会信用代码：91511100680422257X。 法定代表人：曾波。 关于成都洛孚环境艺术设计工程有限公司与乐山五洲置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终634号民事判决书，2019年9月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人工程款13986907元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费53071元、保全费5000元、二审案件受理费100元及案件执行费82285元。 执行中，本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人有房产登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人名下房产有查封或抵押信息，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁彩霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初437号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初430号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之六申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人韩万玲名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执163号 申请执行人：谢官林，男，汉族，1971年1月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：四川钰申投资有限责任公司,住四川省攀枝花市东区望江街三村179-1号。 法定代表人秦荣成。 被执行人：秦荣成，男，汉族，1964年11月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区 谢官林与四川钰申投资有限责任公司、秦荣成借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人四川钰申投资有限责任公司名下的车辆（车牌号码：川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）四台予以查封，未经法院书面许可，不得办理变更、抵押等手续，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢仕贵
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3014号原告：李军成，男，汉族，1975年2月1日出生，住榆中县。被告：张正国，男，汉族，1968年3月5日出生，住榆中县。原告李军成与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军成到庭参加了诉讼。被告张正国经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日、2014年8月30日、2015年1月1日，张正国分四次从原告手中借去现金共计120万元。但约定的各笔借款的偿还期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。自2015年11月23日起，原告就无法联系到被告，120万元的借款本金，原告也没有追讨回一分钱。现为维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》及民间借贷的相关规定，向贵院提出请求，请求法院作出公正判决。被告张正国未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月29日，李军成通过自己在中国农业银行开户卡号为62×××19的账户向被告张正国在中国农业银行开户卡号为62×××18的账户转入100000元；2013年11月7日，李军成通过银行转账向被告张正国转入300000元；2013年12月7日，李军成再次通过银行转账向被告张正国转入200000元；2014年2月7日，李军成通过银行转账向被告张正国转入100000元；2014年6月30日，李军成通过银行转账向被告张正国转入176000元；2014年8月14日，李军成通过银行转账向被告张正国转入90000元。以上李军成合计向张正国转入966000元。2、2014年5月6日，张正国向李军成出具借条一份，载明：张正国（债务人）向李军成（债权人）借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。现已收到全部借款，并于2015年5月6日前归还，如超期，每日按照借款额的百分一计违约金。2014年8月1日，张正国向李军成出具借条一份，载明：张正国（债务人）向李军成（债权人）借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）300000元。现已收到全部借款，并于2014年12月30日前归还，如超期，每日按照借款额的百分一计违约金。2014年8月30日，张正国向李军成出具借条一份，载明：张正国（债务人）向李军成（债权人）借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）400000元。现已收到全部借款，并于2015年8月30日前归还，如超期，每日按照借款额的百分一计违约金。2015年1月1日，张正国向李军成出具借条一份，载明：张正国（债务人）向李军成（债权人）借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。现已收到全部借款，并于2015年2月30日前归还，如超期，每日按照借款额的百分一计违约金。以上借款到期后，张正国未能按期偿还，原告诉讼本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。被告张正国以自己做生意资金周转困难为由向原告李军成多次借款，原告李军成通过银行转账陆续向被告张正国出借借款966000元，被告张正国先后向原告李军成出具了借条，并对借款金额、还款时间等事项进行了记载并确认了收到借款的事实，双方存在借款的合意，民间借贷关系成立，债权债务关系明确。庭审时，经本院向原告李军成进行核对，并按照其提供的银行流水与借条一一进行核对，李军成通过银行转账方式共分六次向被告张正国转入款项966000元，本院予以确认。但对于2013年11月5日转账100000元的一笔款项，因原告未能提供证据证明系转入张正国的账号，对该笔借款本院不予认定，原告如有新的证据可另行主张。综上所述，本院对原告李军成的诉讼请求的合理部分予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正国偿还原告李军成借款966000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560，合计16160元，由原告李军成负担1600元，被告张正国负担14560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周 燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 梅
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保122号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与陈洪芳保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的109262.50元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于武进区XXX室不动产，查封截止2023年2月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执269号 申请执行人：白雪亮 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行白雪亮与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初330号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告周丕海与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十一日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10021号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杨国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告杨国荣下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金265384.77元；2.支付利息15507.73元，罚息及复利271071.49元（暂计算至2019年6月18日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年12月26日，原、被告在线签订编号为10012014122600481939Ｓ《阿里信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为440000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年12月25日；贷款初始日利率为0.047222%；贷款实际日利率0.047222%；收款账户银行账户62×××17；还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月25日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2014年12月27日，原告向被告发放贷款440000元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金265384.77元、利息15507.73元、罚息及复利255127.31元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、提前到期通知删除、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金265384.77元，并支付利息15507.73元、罚息及复利255127.31元（自2019年6月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012014122600481939S的《阿里信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告杨国荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4667元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担134元，被告杨国荣负担4533元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执349号之三申请人：由文职。被执行人：由顺甲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1674号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人由顺甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由顺甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由顺甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监21号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。原审被告：郭新彪，男，1976年5月1日生，汉族，住禹州市。原审被告：长葛市航远汽车运输服务有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段西侧。法定代表人：郭新彪。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告郭新彪、长葛市航远汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1082民初5033号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保52号之一申请人：刘王占，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘王占于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1425财保52号民事裁定，查封、扣押被申请人刘军驾驶的现停放在虞城县交警大队道北停车场内的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全数额为80000元。本院于2019年12月30日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人刘王占在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人刘王占撤回申请处理；二、解除对被申请人刘军驾驶的现停放在虞城县交警大队道北停车场内的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。案件申请费820元，由申请人刘王占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年二月十三日书记员 孙玉淑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初181号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区。系原告员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：娄晨光，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：宋京理，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告娄晨光、宋京理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告娄晨光、宋京理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄晨光向腾铭惠商公司支付车辆垫付款58300元；2.判令宋京理承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，娄晨光欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，宋京理作为反担保人。娄晨光为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2019年1月为其垫付购车款58300元。后发卡银行因故未能发放贷款，经双方多次沟通、协调，要求娄晨光归还腾铭惠商公司车辆垫付款，但其至今未返还，宋京理亦未履行其反担保义务。 娄晨光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 宋京理未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年1月6日，腾铭惠商公司(甲方)与娄晨光(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定:乙方因购车未能一次性支付车款，需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其代为申请信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代办抵押、代办保险；甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款58300元;甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜,此时，双方均有权解除本合同，除甲方为乙方代办申请信用卡服务过程中已经发生的费用和成本由乙方承担外，不得要求乙方再行承担按揭服务费用;甲方按照前述约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。与此同时，《反担保函》载明：宋京理承诺为娄晨光的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保；由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及娄晨光在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）愿承担所有连带保证责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至娄晨光在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。宋京理在反担保人一栏签字捺印予以确认。 2019年1月9日，娄晨光就案涉车辆办理《机动车登记证书》，该证书载明机动车所有人为娄晨光，机动车登记编号为豫Ｇ×××××。2019年1月15日，河南吱道汽车销售有限公司接受腾铭惠商公司委托，通过转账方式（账号：41×××01）向娄晨光指定的收款人王林的银行账户（账号：62×××87）转款58300元。之后，因东大支行并未为娄晨光提供贷款，娄晨光至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、车辆登记证、情况说明、劳动合同书、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与娄晨光签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。娄晨光为提前提车委托腾铭惠商公司先行为其垫付购车款58300元，根据双方合同约定，当娄晨光向银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项。现娄晨光的案涉款项未获银行批准，娄晨光却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司返来垫付款，其行为构成违约。故，腾铭惠商公司要求娄晨光支付垫付款58300元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。宋京理在《反担保函》上签名捺印确认其作为娄晨光涉案债务的反担保人，现娄晨光未向腾铭惠商公司返还垫付款的违约行为，宋京理理应依合同约定为娄晨光的涉案债务向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。宋京理承担连带担保责任后，有权向娄晨光追偿。 娄晨光、宋京理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄晨光于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58300元； 二、宋京理对娄晨光的上述债务承担连带清偿责任。宋京理承担保证责任后，有权向娄晨光追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由娄晨光、宋京理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执恢47号之一 申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇雅溪路1弄5号，公民身份号码:332521196808226315。 被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路55号。组织机构代码：66765507-2。 法定代表人：付军建，系该公司董事长。 申请执行人潘周伟依据湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书于2015年8月20日申请执行，要求被执行人返还投资款4234425元，湖北省十堰市中级人民法院依法受理此案后，于2015年10月8日以（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书指令本院执行。 本院于2015年11月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院于2019年1月2日依法查封该公司位于丹江口市北京路北侧所有的权证号为C20142486，幢号为27，房号为101、102、104、105的房产。经本院委托，湖北日晟行房地产评估有限公司于2019年10月18日作出鄂日晟行房估字[2019]第SY00222号房地产评估报告，该房地产总价为307.69万元。2019年10月28日，本院作出（2019）鄂0381执恢47号执行裁定书，以评估价格307.69万元为保留价第一次拍卖被执行人被查封的房地产。2019年12月31日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下： 以评估价307.69万元降低15%,即按261.54万为保留价，第二次拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧所有的权证号为C20142486，幢号为27，房号为101、102、104、105的房地产（可以分间拍卖）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方义清 审判员  张晓红 审判员  潘如文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余六号 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执79号之六 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执79号之六裁定书，于2020年02月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 秦瑞一
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7174号原告：庹大英，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：廖国玉，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪陵区。原告庹大英与被告廖国玉、谭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庹大英及其委托诉讼代理人况斌到庭参加了诉讼。被告廖国玉、谭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹大英向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年2月21日，二被告向原告借款30万元，用于资金周转。借款后，被告支付了原告部分利息，但未偿还本金。到期后，被告未按约定归还原告借款，为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告廖国玉、谭江未作答辩。本院认定事实如下：2019年1月29日和2月2日，原告通过银行分别转账支付给被告廖国玉38500元和24万元，共计278500元，资金用途为借款。2019年2月21日，被告廖国玉、谭江分别给原告出具借条2张，分别载明“今借到庹大英10万元整。月息2分”、“今借到庹大英20万元整，借款时间暂定6个月，若未按时归还，就用廖国玉、谭江名下的作抵押。借款后，被告廖国玉、谭江支付了原告部分利息。借款到期后，被告廖国玉、谭江未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的银行打款凭证、借条等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告廖国玉、谭江双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告廖国玉借款后应按约定偿还原告借款，但被告廖国玉、谭江却未按约定偿还原告借款，被告廖国玉、谭江应承担偿还原告借款278500万元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖国玉、谭江在本判决生效后10日内偿还原告庹大英借款278500万元，并以该款为基数从2019年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告庹大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告廖国玉、谭江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  王天义二〇二〇年二月二十四日书 记 员  简 媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之十申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人孟令健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3252.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟令健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十日书记员  王绍勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初241号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张立虎，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。辩护人张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。被告人张立兵，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。辩护人马晓，宁夏银杜律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张立虎、张立兵犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人张立虎及其辩护人张海琨、被告人张立兵及其辩护人马晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日23时许，被告人张立虎、张立兵与时某某酒后从青铜峡市金岸一品小区附近乘坐被害人沈某1驾驶的出租车回家过程中，时某某醉酒呕吐至沈某1车内，沈某1将3人送至青铜峡市青水园小区后，因索要洗车费双方发生争执，张立虎、张立兵将沈某1推倒殴打后离开。次日，沈某1因身体不适前往宁夏医科大学总医院就诊，经诊断系闭合性颅脑损伤，并手术治疗。经鉴定，沈某1人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张立虎、张立兵在家人劝说下，分别于2019年8月6日、7日到青铜峡市公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人沈某2、袁某等人证言、被害人沈某1陈述及辨认笔录、被告人供述、户籍证明、收据等证据。公诉机关认为，被告人张立虎、张立兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，建议在有期徒刑三年以上以上五年以下量刑，并适用缓刑。被告人张立虎、张立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、张立虎系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议宣告缓刑。被告人张立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人张立兵系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议宣告缓刑。经审理查明，被告人张立虎、张立兵系兄弟，张立兵与时某某系夫妻。2019年8月2日18时许，张立虎、张立兵与家人到青铜峡市龙海商业街“特色王”餐厅参加侄女升学宴，后到KTV饮酒唱歌，当晚23时许，张立虎、张立兵与时某某乘坐沈某1驾驶的出租车回家，途中时晶晶醉酒呕吐至车内，沈某1将3人送至青铜峡市青水园小区并索要洗车费，为此时晶晶与沈某1发生争执，张立虎、张立兵推搡沈某1，沈某1倒地后，张立虎、张立兵对沈某1拳打脚踢后离开。次日，沈某1因身体不适到青铜峡市人民医院门诊治疗，后转至宁夏医学大学总医院住院治疗，经诊断为1、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、中线结构右移；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧上额窦炎；4、左侧颞顶部头皮下软组织肿胀。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，沈某1人体损伤程度为重伤二级。2019年8月3日20时56分许，沈某1之子沈某2拨打报警电话。案发后，张立兵、张立兵支付沈某1医疗费6.8万元。2019年8月6日、7日，张立虎、张立兵到青铜峡市公安局城关派出所投案，张立虎、张立兵如实供述犯罪事实，张立兵未供述犯罪事实。2020年1月17日，经本院主持调解，张立虎、张立兵、时某某共同赔偿沈某1各项经济损失共计19.8万元，已付6.8万元，再付13万元，于020年1月21日前付清（已付清），被害人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人沈某2、袁某等人证言、被害人沈某1陈述及辨认笔录、被告人供述、户籍证明、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立虎、张立兵故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张立虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人张立虎系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张立兵犯罪后虽主动到公安机关，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但在开庭时如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人张立兵系自首的辩护意见，不予采纳。被告人张立虎、张立兵赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩方对此的辩护意见，予以采纳。对被告人张立虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张立兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年二月三日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9265号上诉人（一审原告）郝惠平，女，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人郭雷，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。郝惠平因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。西城区政府于2019年6月10日作出西政法复【2019】第79号行政复议决定（以下简称被诉决定），查明如下事实：郝惠平向北京市公安局递交了行政复议申请，要求撤销西公（2019）第9号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称政府信息告知），北京市公安局已立案受理，且于2019年4月17日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）送达了《行政复议提交答复通知书》。西城区政府认为，郝惠平不服西城公安分局作出的政府信息告知，向北京市公安局提出行政复议申请，北京市公安局已依法受理。郝惠平向西城区政府提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第七项“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请”的规定。依据行政复议法实施条例第三十条、第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回郝惠平的行政复议申请。郝惠平不服被诉决定，以西城区政府应当撤销违法的具体行政行为为由起诉至一审法院，请求撤销被诉决定。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据行政复议法实施条例第二十八条第七项的规定，“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。同时，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，郝惠平针对西城公安分局所作的政府信息告知，向西城区政府申请行政复议。但在西城区政府受理郝惠平的行政复议申请之前，北京市公安局已经先行受理了郝惠平针对西城公安分局所作政府信息告知提出的行政复议申请。西城区政府据此作出驳回郝惠平的行政复议申请的被诉决定，具有相应的事实根据和法律依据。北京市公安局已经受理了郝惠平针对西城公安分局所作政府信息告知提出的行政复议申请，西城区政府作出的被诉决定对郝惠平的合法权益并不产生实际影响。因此，郝惠平提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。此外，郝惠平要求追加西城公安分局和北京市公安局西城分局府右街派出所为本案第三人的请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回郝惠平的起诉。郝惠平不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，重新审理本案。本院认为：在郝惠平向西城区政府申请行政复议以前，其已按照行政复议法及行政复议法实施条例关于行政复议案件管辖的规定，就同一被复议事项向北京市公安局申请了行政复议，且北京市公安局已经对该复议事项进行了受理。在此情况下，由于郝惠平先行向有管辖权的其他行政机关提起了行政复议申请且已被受理，西城区政府便不再具有对同一复议事项的管辖权，郝惠平向西城区政府提起的行政复议申请，明显不符合行政复议案件的受理条件，其据此提起的行政诉讼，亦明显不符合行政诉讼的起诉条件。现一审法院以其提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郝惠平的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初756号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：罗燕庄，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市东山区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告罗燕庄网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之二申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6553号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人孟令健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇