wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16114号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王新华，男，1976年5月4日出生，彝族，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告王新华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告王新华进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款23178.69元，其中贷款本金19829.09元，利息3115.94元，复利233.66元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费63元。事实与理由：原被告于2017年1月7日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金73000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款73000元，贷款期限为36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年1月9日，原告将借款73000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金19829.09元，利息3115.94元，复利233.66元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费63元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19829.09元及截止至2020年2月14日的利息3115.94元，复利233.66元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王新华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费63元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10804号 原告：武侯区龙兴汽配经营部。 经营者：姜定强。 被告：黄平，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告武侯区龙兴汽配经营部(以下简称龙兴汽配经营部)与被告黄平买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。龙兴汽配经营部的经营者姜定强到庭参加诉讼，黄平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙兴汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令黄平支付货款35588元。事实与理由：姜定强与谭利益系夫妻关系，二人共同经营龙兴汽配经营部。龙兴汽配经营部自2019年2月12日起向黄平供应汽车配件等货物。截至2019年6月6日，黄平尚欠货款30000元未付。后黄平又向龙兴汽配经营部采购5588元的货物，货款未付。黄平尚欠龙兴汽配经营部货款共计35588元，并承诺于2019年8月19日付清，后黄平并未按约付款，故诉至法院。 黄平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：龙兴汽配经营部与黄平存在交易往来，由龙兴汽配经营部向黄平供应汽车配件等货物。2019年6月6日，龙兴汽配经营部与黄平通过微信对账，确认黄平尚欠龙兴汽配经营部货款30000元。后黄平又向龙兴汽配经营部采购货物。2019年7月1日，龙兴汽配经营部与黄平通过微信对账，确认黄平尚欠龙兴汽配经营部货款35588元。2019年8月9日，黄平承诺于2019年8月19日前付清货款35588元，但此后黄平并未付款。 另查明，1.龙兴汽配经营部的登记经营者姜定强与案外人谭利益系夫妻关系，二人共同经营龙兴汽配经营部。2.案外人谭利益代表龙兴汽配经营部通过微信与黄平进行对账并向黄平催收货款。 以上事实有，龙兴汽配经营部的营业执照、黄平、谭利益的身份信息、结婚证、《成都龙兴汽配销售清单》、《宏兴快运货物托运交接清单》、永生快运物流单、微信记录及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，龙兴汽配经营部与黄平之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙兴汽配经营部供货后，黄平应当按约支付货款。2019年7月1日，龙兴汽配经营部与黄平通过微信对账，确认黄平尚欠龙兴汽配经营部货款35588元。黄平承诺于2019年8月19日前付清货款35588元，但此后并未付款，故本院对龙兴汽配经营部要求黄平支付货款35588元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告武侯区龙兴汽配经营部支付货款35588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 蓓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执74号                                           陈德珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9670号原告：郭俊婷，女，汉族，1990年4月29日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441*******0****080。被告：潘乐，女，汉族，1987年10月31日出生，住清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙6队二巷1号，公民身份号码441************021。原告郭俊婷与被告潘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊婷到庭参加诉讼。被告潘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告欠款35750元；2、按照国家相关利率支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘乐因生意周转急需用钱，于2017年6月28日向原告借款70000元，截止2019年8月24日，还有35750元未还给原告，原告与被告于2019年8月24日重新签订借款合同，被告承诺分11个月，每月还给原告3250元，但在签订合同后，被告3个月也没有履行合同。依照合同内承诺书承诺条约，原告有权要求被告一次性还清35750元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘乐没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告潘乐因资金周转于2017年6月25日向原告郭俊婷借款70000元，后经原、被告双方重新结算，被告于2019年8月24日向原告出具《借款借据》及《承诺书》，确认欠原告借款35750元，分11个月归还，于每月22号前归还3250元，没有约定借款利息，如被告逾期归还，则原告有权要求被告一次性还清。庭审中，原告述称被告在出具《承诺书》后归还了1500元本金，但被告在归还1500元后一直拒绝还款。被告潘乐未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭俊婷主张被告潘乐向其借款的事实，有原告提供的《借款借据》及《承诺书》为证，本院予以确认。《承诺书》约定被告潘乐应从2019年9月22日起每月归还3250元，而被告潘乐仅归还了1500元，至起诉已连续两月未支付欠款，属于合同当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除借款协议并要求被告一次性归还借款，因此，被告潘乐应向原告郭俊婷归还借款34250元（35750元-1500元）。对于利息计算问题，因借款并未约定借款利率，故逾期利息可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘乐于本判决生效之日起七日内向原告郭俊婷归还借款34250元及利息（利息从2019年11月20日起以实欠本金为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告郭俊婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告潘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更385号罪犯李斌，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙刑终140号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执89号                                                                                吴久忠                与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄彦旭
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初32号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人冯进芳，男，1978年出生，广东省阳山县人，汉族，初中，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人冯进芳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人冯进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份期间，被告人冯进芳在其位于广东省阳山县的家中四次容留赵某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2019年7月27日被告人冯进芳因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的其容留赵某某吸食毒品的事实。经对冯进芳、赵某某的尿液样本进行检测，结果均为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源、户籍证明等书证；证人赵某某、彭某某的证言；被告人冯进芳的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人冯进芳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯进芳因吸食毒品被抓获，在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯进芳承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人冯进芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯进芳均对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月份，被告人冯进芳在其位于广东省阳山县的租住处先后四次容留赵某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2019年7月27日，被告人冯进芳因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年7月27日至2021年7月26日）。2019年8月3日，被告人冯进芳在阳山县强制隔离戒毒所主动向执法机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。经对赵某某、被告人冯进芳尿液样本进行检测，结果均为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的违法犯罪线索转递函、案件来源、受案登记表、立案决定书，被告人冯进芳供述与辩解，证人赵某某、彭某某的证言，搜查证、搜查笔录，入所健康体检表，询问笔录，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进芳二年内四次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯进芳在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯进芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  冯振浩二〇二〇年二月二十八日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初92号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡俊键（自报），男，2000年1月1日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，无业，住陆丰市*************之二。因犯盗窃罪于2019年1月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，201*年5月10日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蔡俊键犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人蔡俊键到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月9日14时许，被告人蔡俊键伙同同案人汪志堂（另案处理）经密谋盗窃事宜后，携带一把钳子，驾驶一辆电动车窜到普宁市********，乘无人之机，采用钳子钳断锁头等手段，进入被害人张卫群住家，盗走被害人张卫群现金人民币54900元。上述事实，被告人蔡俊键在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、蔡俊键的交通银行卡相片、微信转账、充值记录、支付宝转账、充值记录截图、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、破案经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡俊键以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，且入户盗窃的数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“数额巨大”的50%以上，应认定为“其他严重情节”。依法应予惩处。公诉机关指控蔡俊键所犯罪名成立。蔡俊键前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡俊键虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。蔡俊键能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡俊键判处有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金的意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人蔡俊键犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年二月二十六日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2733号之一 申请执行人:冯国飞,住开鲁县 被执行人：孟祥雨，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2733号之一裁定书，于2020年02月11日向被执行人孟祥雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥雨在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  王铭岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初160号原告：许施华，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇漫江桥东4号，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：范静雯，女，1993年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************五巷4号，公民身份号码440********6202622。关于原告许施华与被告范静雯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解，被告已履行完毕和解协议，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告许施华撤回本案起诉。案件受理费减半收取即88元(原告已预交)，由原告许施华负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年二月十二日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初60号原告：陈日娇，女，汉族，1990年8月8日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************546。被告：庞海民，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************236。本院在审理原告陈日娇诉被告庞海民健康权纠纷一案中，原告以已与被告庞海民庭外协商和解为由，于2020年2月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告庞海民庭外协商和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈日娇撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈日娇负担。（本页无正文）审判员  严建二〇二〇年二月十七日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33308号原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地：北京市通州区漷县*漷*******，统一社会信用代码：911***********841X。法定代表人：李会超，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：东莞东城万达广场投资有限公司，住所地：东莞市***********东城万达广场B区6幢办公楼34层，统一社会信用代码：914***********809E。法定代表人：曲某1。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司诉被告东莞东城万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠款27884.51元；二、被告偿付原告逾期付款损失9852元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款27884.51元的事实，有原告提交的东莞东城万达广场不锈钢烟囱供应、安装工程合同、工程竣工验收单、请款函、北京银行客户回单、增值税普通发票为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原、被告在合同中约定付款方式为签订合同时被告支付货款20%，设备到达工地支付40%，烟囱设备安装调试完成并验收合格后支付15%，竣工结算后支付至合同结算总价的95%，两年质保期满后支付剩余的5%。原告于2014年6月15日已竣工验收，质保期即从2014年6月15日起计至2016年6月15日。现质保期已届满，但被告并未向原告支付剩余货款，已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠款及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款损失应以27884.51元为本金，从2016年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且以原告诉请的9852元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞东城万达广场投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京航天绿源烟囱设备有限公司支付款项27884.51元及逾期付款损失（以27884.51元为本金，从2016年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且以9852元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取371.71元（已由原告北京航天绿源烟囱设备有限公司预交），由被告东莞东城万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十日书记员 陈佳娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59-1号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1921号上诉人（原审被告）：洛阳天之基建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码：91410329057248365D。法定代表人：罗双明，经理。被上诉人（原审原告）：伊川县建设投资有限公司，住所地：洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼，统一社会信用代码：91410329786221656X。法定代表人：李光合，董事长。上诉人洛阳天之基建设工程有限公司因与被上诉人伊川县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳天之基建设工程有限公司于2019年10月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳天之基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12477号            原   告              李言良，男，1959年11月2日出生，汉族，住莱西市梅山路12号5栋1单元804室。身份证号：370225195901102018。                  被   告              赵敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区海都嘉苑3号楼3单元401户。      于波，男，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区海都嘉苑3号楼3单元401户。      中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7楼。      负责人：谢俐俐，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李言良负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十五日                                         书  记  员     范延顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执609号 申请执行人：绵阳联恒商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：秦志，该公司执行董事。 被执行人：四川永基建筑工程有限责任公司，住所地：成都武侯区航空路6号3幢10楼1号。 法定代表人：廖家莉，该公司执行董事。 被执行人：冯进，男，汉族，1966年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳联恒商贸有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4654号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川永基建筑工程有限责任公司、冯进拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川永基建筑工程有限责任公司、冯进的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 易明星
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初90号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆淦文（曾用名陆鑫文），男，1990年6月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************058，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***************。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，2020年1月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陆淦文犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陆淦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日18时许，被告人陆淦文驾驶粤E*****号小型轿车去到佛山市三水区云东海街道南丰大道东风日产店对面路段时，遇被害人魏某在该处人行横道通过马路。由于被告人陆淦文没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，导致车辆碰撞被害人魏某，致被害人魏某当场死亡。被告人陆淦文报警并留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人魏某系因该交通事故致严重颅脑损伤和胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陆淦文负事故全部责任。事发后，除保险理赔部分，被告人陆淦文赔偿了被害人近亲属人民币8万元，被害人近亲属对其表示谅解。以上事实，被告人陆淦文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆淦文的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，尸表检验报告书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，协议书、收据、刑事谅解书，110警情信息表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆淦文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆淦文在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人陆淦文自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陆淦文是初犯和过失犯罪，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陆淦文判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议合理，辩护人戴智慧所提对被告人陆淦文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陆淦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3044号 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村。 负责人：赵祥彬，该行行长。 委托代理人周某某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人陈某，男，汉族住葫芦岛市龙港区。 被告魏某某，男，汉族，住兴城市。 被告邓某某，女，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行（以下简称葫芦岛农商银行双树支行）诉被告裴魏某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛农商银行双树支行的委托代理人周某某、陈某到庭参加诉讼。被告魏某某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛农商银行双树支行诉称，魏某某、邓某某系夫妻关系。2012年6月28日，被告魏某某、邓某某夫妻向原告申请借款60万元，并以自有位于兴城市的房产提供抵押担保，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日，月利率9‰。双方办理了抵押登记手续，取得兴城市房他证宁远办事处字第××号《房屋他项权证》。贷款到期前，被告提出展期，展期至2014年5月27日，并同意执行展期年利率11.6%，如逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。贷款期间，被告偿还本金1万元，贷款到期，原告多次催要，被告始终没有还款。原告诉至法院，要求：一、被告魏某某、邓某某立即偿还本金59万元及至2019年8月20日的利息659703元，本息合计1249703元，并从2019年8月21日起至实际给付之日止以59万元本金为基数按日利率万分之4.65给付利息。二、要求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。三、被告承担诉讼费用。 被告魏某某、邓某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告魏某某、邓某某系夫妻关系。2012年6月28日，被告魏某某、邓某某夫妻向原告申请借款60万元，并以自有位于兴城市的房产提供抵押担保，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日，月利率9‰。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证为兴城市房他证宁远办事处字第××号。贷款到期前，被告魏某某、邓某某申请展期，期限为11个月，并同意执行展期年利率11.6%，如贷款逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。 上述事实，有当事人陈述，抵押担保借款合同、贷款展期申请书、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》及贷款展期申请书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定提供了借款。被告魏某某、邓某某未按时偿还借款,其行为违约，应承担违约责任，二被告应向原告偿还尚欠的借款本金590,000.00元及约定的利息。被告魏某某、邓某某将登记于邓某某名下位于兴城市宁远办事处西一（建筑面积432平方米）房产为借款提供担保，原告要求在对该房屋拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，该主张符合法律规定依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某、邓某某于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金590,000.00元及至2019年8月20日的利息659,703.00元并支付逾期利息（逾期利息以590,000.00元为本金，自2019年8月21日起至借款付清之日止，按日利率万分之4.65计算）。 二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行对被告魏某某、邓某某提供抵押的房产（坐落于兴城市宁远办事处西一，建筑面积432平方米）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由被告魏某某、邓某某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭丽秋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初376号原告：广州市力驰微电子科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：雷力飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************135，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴汉荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码：440************13X，系该公司员工。被告：江门市江海区瀚源光电有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：陈某1。原告广州市力驰微电子科技有限公司与被告江门市江海区瀚源光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市力驰微电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告广州市力驰微电子科技有限公司负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月十三日书记员  马家明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终7号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其彬，男，1989年11月27日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，务农，住四川省珙县。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑九个月，2015年8月被判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘其彬犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0112刑初1599号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘其彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘其彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘其彬申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘其彬撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1599号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月七日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执834号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人于新玉。 被执行人潘迎节。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于新玉在中国农业银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12590号            原   告              孙吉良，男，1957年9月4日出生，住即墨区丰城镇东百里744号。身份证号：3702221957509042634。                  被   告              王龙祥，男，1996年11月18日出生，住即墨区王村镇大韩村351号。身份证号：370282199611182019。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由孙吉良负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执284号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：雷芳，女，1974年08月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周振堂，男，1975年07月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周开峰，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与雷芳、周振堂、周开峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷芳名下有位于谯城区董园路（房地权证亳字第××号）及位于谯城区汤王大道天润花园二期7号楼2单元（房地权证亳字第××号号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷芳名下位于谯城区董园路（房地权证亳字第××号）及位于谯城区汤王大道天润花园二期7号楼2单元（房地权证亳字第××号）的不动产两处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年二月二十四日书记员  王海峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审10号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人潘应垣，男，1951年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕32号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人潘应垣拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会面积为184.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕32号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人潘应垣拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会面积为184.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年一月十五日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初379号原告：梅州晟融物业管理有限公司，住所：兴宁市*******金岸花园门店物业管理处，统一社会信用代码：91441481MA51XLWJ3T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁志标，公民身份号码441************697，是该公司员工。被告：王小珍，女，成年，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码：441********0534。被告：刘小平，男，成年，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码：441********5529。原告梅州晟融物业管理有限公司与被告王小珍、刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月24日以被告已付清涉案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州晟融物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅州晟融物业管理有限公司负担。审判员  伍新二〇二〇年二月二十四日书记员  林洁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执154号申请执行人：余林媚，女，汉族，住江西省。被执行人：马兰英，女，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人余林媚与被执行人马兰英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马兰英发出执行通知书，责令被执行人马兰英向申请执行人余林媚支付本金30万元及利息，本案执行费4487元、案件受理费5800元。但被执行人马兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马兰英价值310287元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年二月二十四日书记员  江怡然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3213号原告：陈婉玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，居民身份证号码：441************828。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：廖某1，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县**************，居民身份证号码：440************003。被告：东莞市钱柜木业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UMANG66。法定代表人：廖某1。本院在审理原告陈婉玉诉被告廖某1、东莞市钱柜木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈婉玉未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈婉玉自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年二月二十四日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执948号 江泽骏： 本院立案执行的申请执行人池州宇润物业服务有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执177号之三 申请执行人：程要东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人程要东与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人程飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人程飞在金融机构的存款人民币64085元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢194号 赵学紧： 你申请执行程永亮、程明亮机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计36246.22元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保3号 申请人：叶锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：梁玉，女，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：黄斯木，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人叶锋于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁玉在中国农业银行股份有限公司泉州市洛江支行账号62×××74采取冻结的保全措施,保全标的为150000元。申请人叶锋已向本院提供担保人叶聪单独所有的位于南平市建阳区的房屋[不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第XXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人叶锋为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玉所有的在中国农业银行股份有限公司泉州市洛江支行（账号62×××74）的存款150000元(以法院查控系统为准)，期限一年； 查封担保人叶聪所有的位于南平市建阳区房屋[不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第XXXX号]，保全价值以150000元为限，期限三年。 案件申请费1270元，由申请人叶锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  游佳文 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初655号原告：刘家东，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********屋，公民身份号码362************719。被告：佛山市顺德区建联装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，社会统一信用代码914*************836。法定代表人：周某1。原告刘家东与被告佛山市顺德区建联装修工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告刘家东于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘家东撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘家东负担。审判员 张 宇二〇二〇年二月六日书记员 何裕康
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初404号起诉人：钟炽华，男，汉族，1951年7月9日出生，住广东省韶关市浈江区******委会中厂村29号。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。2020年2月28日，本院收到起诉人钟炽华的起诉状，其诉称：原告钟炽华是一名“赤脚医生”，1980年至2011年间分别在多个村委会卫生站工作。根据广东省卫生厅、广东省财政厅、广东省人力资源和社会保障厅的文件规定，工作年限超过30年的“赤脚医生”，每人每月可在从业时间最长的所在地领取困难补助金900元的20%即180元。原告在被告韶关市浈江区******委会的卫生站工作19年，但被告一直未发放困难补助金，故提起诉讼，要求被告支付2013年至2019年的困难补助金15120元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人钟炽华要求被告韶关市浈江区******委会根据有关政府文件的规定支付困难补助金，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，起诉人应另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟炽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇二〇年二月二十八日书记员 赵中良
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2047号原告：王乾丞,男,1990年9月3日出生,汉族,住址汕头市潮阳区****************,公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：郑明坚,男,1964年7月21日出生,汉族,住址汕头市潮阳区****寨外台湾岛路北二直巷11号,公民身份号码440************135。被告：郑海驰,男,1987年4月29日出生,汉族,住址汕头市潮阳区****寨外台湾岛路北二直巷11号,公民身份号码440************138。原告王乾丞与被告郑明坚、郑海驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾丞的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告郑明坚、郑海驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾丞向本院提出诉讼请求：1.被告郑明坚归还原告王乾丞借款16万元及利息(从2019年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至还清借款之日止)，被告郑海驰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告担。事实和理由：被告郑明坚因资金紧缺,于2019年9月25日向原告王乾丞借款现金16万元，并出具了《借据》，约定于2019年11月1日归还2万元，2019年12月1日归还3万元，2020年1月1日归还3万元，2020年2月1日归还4万元，2020年3月1日归还4万元，逾期未还款金额按银行同期贷款利率3倍计算。被告郑明坚在《借据》的担保人处签名，确认对上述借款及逾期利息提供保证。借款后，两被告没有按约还款。原告王乾丞围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.《借据》1张，证明被告郑明坚向原告王乾丞借款16万元，被告郑海驰提供担保的事实。经审查，上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告郑明坚、郑海驰没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告郑明坚于2019年9月25日向原告王乾丞借款现金16万元，并出具了《借据》，约定于2019年11月1日归还2万元，2019年12月1日归还3万元，2020年1月1日归还3万元，2020年2月1日归还4万元，2020年3月1日归还4万元，如在借用期限内原告王乾丞急需该笔现金，应提前半个月告知，被告郑明坚应在半个月内无条件付清借款，逾期未还款金额按银行同期贷款利率3倍计算。被告郑明坚在《借据》的担保人处签名，确认对上述借款及逾期利息提供保证。借款后，原告王乾丞经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告王乾丞与被告郑明坚、郑海驰之间的借款及保证关系，有《借据》为据，事实清楚、证据充分，且双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借款后，被告郑明坚没有按分期约定的期限归还借款，被告郑海驰也没有履行保证责任，均属违约。原告王乾丞请求被告郑明坚归还借款、被告郑海驰承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。经查，同期银行贷款利率为年4.35%，原告王乾丞请求逾期利息按银行同期贷款利率3倍计算，即年利率13.05%，没有超过法律规定，本院予以准许。被告郑明坚、郑海驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑明坚应在本判决生效之日起十日内归还原告王乾丞借款16万元及逾期利息（从2019年11月2日起按本金2万元计，从2019年12月2日起按本金3万元计，从2020年1月2日起按本金3万元计，从2020年2月2日起按本金4万元计，从2020年3月2日起按本金4万元计，均按年利率13.05%计至各期借款还清之日止）；二、被告郑海驰对上述第一项债务承担连带清偿责任。若被告郑海驰承担保证责任后，有权向被告郑明坚追偿；三、驳回原告王乾丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑明坚、郑海驰负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告王乾丞已预交的受理费1750元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年一月十五日书记员  史 楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初466号原告：珠海市协通汽车运输有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室－22328（集中办公区）。法定代表人：王雪燕，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。负责人：彭辉。原告珠海市协通汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告珠海市协通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市协通汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年二月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执470号 申请执行人：陈桃红，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈桃红与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈桃红于2020年2月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初5940号民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晶晶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2405号 原告：李某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住无极县。 被告：梁某，男，1993年2月11日出生，汉族，住无极县。 被告：梁某A，男，1993年8月2日出生，汉族，住无极县。 原告李某某与被告梁某、梁某A民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告于2019年10月28日撤回了对被告梁某A的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及违约金;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告梁某向原告借款20000元，被告梁某A为担保人，有被告梁某书写的借条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院判准原告的诉讼请求。 梁某辩称，2017年9月15日，被告因经营需要向原告借款20000元，实际收到借款17000元，后按月利率0.12元计算，每月偿还原告利息3000元。至2017年12月1日，尚欠原告本金17000元，被告应原告要求给原告出具了借款20000元的借条。被告偿还的高利息应当冲抵本金，违约金不应该偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 被告签名的借条，用以证明被告向原告借款20000元及约定违约金的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为借款本金为17000元且应以其之前给付原告的高利息冲抵，违约金不应偿还。 被告提供的证据如下： 1.2017年11月16日和2017年11月30日，被告向原告微信转账共计3000元，用以证明偿还原告的借款利息。经质证，原告认为3000元是在2017年12月1日出具本案借条之前的转账，与本案无关。 2.2017年12月15日和2018年1月16日，被告向原告微信转账共计6000元，用以偿还原告的借款本金。经质证，原告对该事实没有异议，但称应被告要求退回他用，已将上述款项转回，并提供了微信转账记录，原告对收到转回的6000元没有异议，但认为应作为新的借款处理。 3.2018年1月16日和2018年3月2日，被告向原告微信转账共计1600元，用以证明偿还原告的借款本金。经质证，被告没有异议。 4.2017年10月15至2018年1月18日，被告向担保人梁某A微信转账8笔共计9600元。用以证明被告偿还了原告借款利息9600元。经质证，原告认为这是被告与梁某A之间的经济纠纷，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条，借条载明：被告梁某借原告李某某现金20000元，借款期间为2017年12月1日至2018年3月1日，并约定如未按期偿还借款，违约金为本金的30%；担保人梁某A为上述借款提供担保。2017年12月15日、2018年1月16日，被告通过微信转账偿还原告6000元，后又要求原告转回他用。2018年1月16日、2018年3月2日，被告通过微信转账偿还原告1600元。上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系自然人之间产生的民间借贷，原告持有被告签名的借条，被告对借款用于进货的事实没有异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告按借条偿还借款20000元并支付违约金，被告不予认可，被告提出该笔借款系2017年9月15日借款的延续，且被告已就9月15日借款向原告支付了高额利息，但被告未能对此提供相应证据，故对其辩称不予采信。原告未能对本案的借款交付事实和数额提供证据，但被告对出具本案借条前尚欠原告本金17000元的事实没有异议，故应以17000元为实际出借数额，扣除被告已偿还的1600元，被告应偿还原告借款本金为15400元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告约定了违约金的支付标准，被告到期未清偿借款，原告依约主张违约金于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金4620元（15400元*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金15400元及违约金4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  王华君 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘 硕 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6017号原告：张有裕，男，汉族，1985年11月16日出生，住英德市**************，现住英德市*************，公民身份证号：441************610。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：康国毅，男，汉族，1985年4月8日出生，住英英德市**********，公民身份证号：441************034。被告：徐秋营，女，汉族，1987年8月6日出生，住英英德市**********，公民身份证号：441************828。原告张有裕诉被告康国毅、徐秋营民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人黎银萍、被告康国毅、徐秋营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕提出诉讼请求：1、判令被告康国毅向原告立即归还借款20000元给原告，支付利息400元，并按借款本金金额2万元自2016年12月30日起按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告（暂计至2019年11月20日止为13866元），计至归还清所有借款本息之日止，被告二承担连带责任；2、判令被告一承担原告为实现本案债权而支付的律师费3500元，被告二承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告一因经济周转向原告借款20000元，协商由被告二作为连带保证人。原告与两被告在当日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额20000元，约定借款期限为2016年11月29日至2016年12月29日，贷款期限内每月按2%计付利息，逾期还款付息的每日按3%计付违约金，且借款人应承担出借人为追讨债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），同时双方放弃对违约金的调整请求权，被告一用其位于英德市***********屋作抵押，另被告二作为借款的连带保证担保人。借款合同签订后，原告将借款汇入被告一指定的银行账号内。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告依然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据2：借款合同、借条，证明被告一向原告借款20000元，被告二应承担连带保证责任的事实；证据3：房地产权证复印件，证明借款时被告提供的抵押物的登记信息；证据4：委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费。补充证据5：发票，证明原告为实现债权已支付的律师费；证据6：结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二是夫妻关系，借款是两被告婚姻期间所借，是夫妻共同债务，被告一和被告二对本案借款有共同偿还的义务；证据7：银行交易记录，证明原告已按合同约定将借款交付给被告。被告康国毅、徐秋营辩称，原告实际交付17400元借款给我，当时是通过中介介绍相识，给了1000元介绍给中介，我们口头约定月利率8%计算，所以预先扣除2600元，我通过微信将第二期利息1600元转账给原告的拍档。被告康国毅、徐秋营提交抗辩证据：银行转账记录，证明原告实际出借给我17400元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告康国毅因资金周转向原告借款20000元，被告徐秋营作为连带担保人，原告张有裕与两被告签订《借款合同》约定：“借款金额20000元，指定的收款账户开户银行工商银行，账户名称康国毅，账号621226********99132，借款期限自2016年11月29日至2016年12月29日，借款期限内利息为2%，每逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金，逾期还款，还应承担出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费等，连带担保人承担偿还本合同所有债务。”同日，原告通过其银行账户（户名：张有裕，账号622**********560，开户行广东英德农村商业银行股份有限公司）转账17400元到被告指定的上述账户内。庭审中，被告抗辩实际交付的本金为17400元，且偿还了第一期利息1600元。另查明，被告康国毅与被告徐秋营是夫妻关系。原告张有裕因本案聘请律师支付的律师服务费3500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告康国毅签名确认的《借款合同》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。借款合同约定了交付借款的指定银行账户，原、被告提交的银行转账流水明细印证交付了款项17400元，原告诉称另外的2600元通过现金方式，但未提交证据证实，应承担举证不利的法律后果。因此，被告抗辩实际出借的款项为17400元，本院予以采纳。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院支持被告偿还借款本金17400元。借款合同约定借款期限内利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告抗辩偿还了1600元利息，但未提交证据佐证，对两被告的该抗辩，本院不予采纳。原告因本案诉讼聘请律师支出律师服务费3500元，提交了发票证实，收费合理，双方在借款合同中约定了因被告康国毅逾期还款，该项费用的支出由被告康国毅承担。因此，原告请求被告康国毅承担律师服务费3500元，符合双方约定，本院予以支持。被告徐秋营作为连带担保人在借款合同上签名，约定承担连带偿还债务责任，其与原告的保证关系成立且有效，原告请求被告徐秋营对上述借款本息承担连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告康国毅于本判决生效之日起5日内偿还原告张有裕借款本金17400元、律师费3500元及利息（以实欠本金为基数从2016年11月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告徐秋营在本判项一确定的债务范围内承担连带保证责任。本案受理费372.08元，由被告康国毅、徐秋营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执396号申请人：张长和，男，汉族，生于1966年3月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张长和与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第22号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款21711.35元（其中执行费222元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执167号申请执行人闫胜与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5850号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月三日书记员  杨晓晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1680号原告：江闹文，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************152。委托诉讼代理人：郑静文、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。被告：黄子斌，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省东莞市东坑镇凤大凤鸣岗2号，公民身份号码：441************178。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市**************。负责人：叶建平。本院在审理原告江闹文诉被告黄子斌、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江闹文于2020年1月17日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江闹文撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二〇年二月四日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3665号 原告：张继东，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省。 被告：周序全，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院审理原告张继东与被告周序全民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王宇佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9277号原告：曹利健，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。被告：施远，男，1984年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹利健与被告施远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹利健到庭参加诉讼。被告施远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利健向本院提出诉讼请求：判令被告施远立即偿还借款本金110000元及利息（以11万元本金为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2015年1月5日被告以购房为由向原告借款6万元，原告于当日取款后给付被告现金6万元，被告出具借条，并承诺一年内归还。2017年5月24日被告以装修为由向原告借款5万元，原告于当日取款后给付被告，被告出具借条，承诺于2018年1月归还。但被告未按约还款，至2019年4月不回信息，手机停机，且下落不明。原告故诉至法院。被告施远未到庭应诉答辩。原告曹利健围绕诉讼请求提交了借条、民生银行账户对账单。被告施远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对曹利健提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹利健已举证证明其与施远之间存在借贷事实。现施远未提出抗辩，曹利健的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施远于本判决生效之日起五日内偿还原告曹利健借款110000元及利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、保全费1075元、公告费600元,合计4195元，由被告施远负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费2520元、保全费1075元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2520元、保全费1075元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  吴宝华人民陪审员  周立江二〇二〇年二月十日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初37号原告：温带生，男，1957年2月7日出生，汉族，住址：梅县*******杨桃树下。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告：广东省梅州市梅县*******民委员会，地址：广东省梅州市梅县*******。法定代表人：刘雪萍，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。原告温带生与被告广东省梅州市梅县*******民委员会（以下简称田头村委）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温带生及其委托诉讼代理人叶新建、被告的法定代表人刘雪萍及其委托诉讼代理人李永岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温带生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认争议土地的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1985年与被告梅县**镇田头管理区签订土地承包合同，承包土地位于梅县******白沙坪水库面上的荒地，面积为13亩，主要用于种植沙田柚果树，承包合同期限为35年。四至位置如下：东以白沙坪水库水面为界，南以林拯章鱼塘为界，西以电厂围墙为界，北以邓伟池砖厂为界。在签订合同后，原告还请推土机进行场地的平整及清理，然后通过人工开穴，种植沙田柚树苗，开展农业建设；但在不到半年时间，全场树苗被偷盗一空，当时还第一时间到丙村派出所报案，民警也到现场查看调查，但未能查获偷盗之人，之后又补种若干树苗和种植花生等农作物，该承包土地一直使用至今。因年数已久，后又多次搬家，当时承包合同现已丢失，但本村多数年长的村民对原告以上陈述的情况均知情，并愿意为此签字作证。被告明知原告一直以来承包该土地，并且在承包有效期内，未事先通知原告情况下，将该土地另行承包给他人，损害了原告的优先承包经营权。最后，原告请求法院确认争议土地的承包经营权归原告所有；判令被告与原告补签土地承包合同。被告田头村委辩称，原告从未与答辩人签订过土地承包合同，被告也从未收取过原告的任何土地承包费用，原告诉称的13亩土地在2017年12月以前属于荒地，一直闲置，在2017年12月以后由村民温端承包。至今为止原告没有出示过上述土地的承包合同，也没有承包事实，根据谁主张谁举证的原则，原告没有任何证据证明对涉案土地拥有承包经营权，原告的诉请没有事实依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告是梅县********民。原告提供《关于温带生土地承包合同的情况说明》及温带根等十人的签名，主张1985年五六月份原告与被告签订了土地承包合同，原告承包被告位于梅县******白沙坪水库面上的土地，东至白沙坪水库水面为界，南至林拯章鱼塘为界，西至电厂围墙为界，北至邓伟池砖厂为界，面积为13亩，主要用于种植沙田柚果树，承包合同期限为35年，至2020年1月到期，承包款每年一亩5元共65元；签订合同后原告在该土地上种植果树和花生等农作物，并且从1985至1992年有交纳土地承包款。原告申请证人李菊华、温带科出庭作证拟证明其主张的事实。证人李菊华证言证明其曾为原告帮工在涉案土地种植果树和种植花生等，但其不清楚原告与被告有无签订承包合同。证人温带科证言证明1990年左右原告曾在该土地上种植沙田柚，种植面积不清楚，其不知道原告有无与被告签订承包合同。被告主张涉案土地的所有权人是被告，原、被告没有签订涉案土地的承包合同，被告也一直没有收取有原告交纳的租金。被告提供《田头村绿化荒山开山种果承包合同》四份，证明在1987年村委与其他村民就涉案土地附近的土地承包事宜签订有书面承包合同。被告申请证人谢梅珍出庭作证。证人谢梅珍证言证明1987年至2017年其担任田头村委财务，其担任财务期间没有经手收取温带生交纳的土地租金。本院认为，本案案由是土地承包经营权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。原告主张与被告签订了涉案土地的承包合同，但原告没有提供相关承包合同予以证明。原告提供的自书《关于温带生土地承包合同的情况说明》及证人李菊华、温带科证言等证据证明力不足，不能证明原告承包涉案土地的事实。原告主张曾向被告交纳土地承包款，也没有向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告要求确认涉案土地承包经营权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告温带生的诉讼请求。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告温带生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年二月二十六日书记员  温益红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初91号原告：庄礼炎，男，1974年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区*************之1。原告庄礼炎与被告郭健鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄礼炎、被告郭健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄礼炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款105147元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至今被告多次向原告购买油墨等货物。2019年6月9日，被告在“货款结欠条”上签名确认结欠原告货款105147元。经原告多次催讨，被告拒不付还。被告郭健鹏承认原告在本案所主张的事实。本院认为，被告郭健鹏承认原告庄礼炎在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款105147元没有付还，应当承担继续支付欠款的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郭健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄礼炎货款105147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告郭健鹏负担。该款已由原告庄礼炎预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年二月二十七日书记员  许 萱
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初227号原告：林静霞，女，汉族，1986年1月8日出生，住址梅州市梅县*******滩下围，现住梅州市梅县********合信汽配，公民身份号码441************425。被告：梅州市梅县区程江智佳汽车维修服务部。经营场所梅州市梅县区梅雁东山中学侧新城汽车城内。经营者：幸育宏。原告林静霞与被告梅州市梅县区程江智佳汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回对被告梅州市梅县区程江智佳汽车维修服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林静霞撤回对被告梅州市梅县区程江智佳汽车维修服务部的起诉。案件受理费740元，按规定减半收取为370元，由原告林静霞负担。审判员  余金辉二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 红
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1902号原告：毛周标，男，1981年8月16日出生，汉族，住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告：郑少如，女，1986年8月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告毛周标与被告郑少如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛周标及其委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿到庭参加诉讼，被告郑少如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛周标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款115051元及利息（从2018年12月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月开始，被告多次向原告购买女式手提包。2017年12月13日，经双方核对确认后，被告出具两张欠条，分别确认结欠原告1705款式包包货款114993元和2017年度其它包包货款100278元，累计结欠原告货款215271元。之后，被告仅付还原告部分货款，至今尚欠原告货款115051元。为维护自身权益，原告特向法院起诉，恳请判如所请。被告郑少如未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年3月开始，被告郑少如向原告毛周标购买女式手提包。2017年12月13日，被告郑少如向原告毛周标出具两张《欠条》。一张《欠条》载明：本人郑少如欠毛周标2017年度包包货款100278元，以一年时间付。另一张《欠条》载明：本人郑少如欠毛周标做的1705款包包的货款114993元，今年给完。2017年12月15日，被告郑少如支付原告毛周标15000元；2018年1月17日，被告支付原告15000元；2018年2月10日，被告支付原告30000元；2018年4月14日，被告支付原告10000元；2018年5月7日，被告支付原告3000元；2018年5月16日，被告支付原告4000元；2018年6月28日，被告支付原告2420元；2018年8月1日，被告支付原告8000元；2018年9月20日，被告支付原告5000元；2018年10月12日，被告支付原告3000元；2018年11月8日，被告支付原告4000元；2019年4月6日，被告支付原告500元；2019年5月29日，被告支付原告300元。被告共支付原告100220元，尚欠货款115051元。之后，被告未还款。本院认为，原告毛周标向被告郑少如提供货物，被告郑少如对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因此，原告毛周标起诉请求判令被告郑少如支付货款115051元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑少如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑少如应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毛周标欠款115051元及利息（自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费1200元，共3800元，由被告郑少如负担。原告预交的案件受理费2600元，予以退回。被告郑少如负担的案件受理费2600元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审1号申请执行人:睢县交通运输局执法大队，住所地睢县凤城大道西段交通运输局2楼。负责人:索桥，该队队长。被执行人:睢县驰骋道路运输有限公司，住所地睢县商务中心区。法定代表人：吴建，该公司负责人。申请执行人睢县交通运输局执法大队于2020年1月22日向本院申请强制执行豫商睢交执罚（2019）K005号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。本院在审查期间，申请执行人睢县交通运输局执法大队以被执行人主动自愿改正违法行为并交纳罚款为由自愿撤回强制申请。经审查认为，申请执行人睢县交通运输局执法大队撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年二月十八日书 记 员  葛 言
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初83号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈灿明，男，1981年11月26日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日、2020年1月22日、2020年2月4日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院、本院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈灿明犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈灿明，于2019年8月18日1时许，饮酒后驾驶一辆粤U*****号小型汽车沿韩江大桥自西往东行驶至东山路宏诚加油站前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。经潮州市********检验：陈灿明血液中酒精含量为111.5mg/100ml。经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知，被告人陈灿明于2019年9月17日自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人陈灿明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、广东公安人口信息查询资料、证明等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿明，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灿明，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，适用缓刑刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈灿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈素玉二〇二〇年二月十九日书记员  林晓丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执54号 申请执行人孟卫华，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4393号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人孟卫华申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107228.99元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人孟卫华107228.99元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4393号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1574号原告：佛山市顺德区****餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码91440606MA4UR2Y00G。法定代表人：佘某1。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区城区******，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区********，统一社会信用代码124***********697A。法定代表人：苏某1。第三人：广东亮科环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********名汇公寓401，统一社会信用代码914***********037M。法定代表人：佘某1。原告佛山市顺德区****餐饮服务有限公司与被告佛山市顺德区城区******、第三人广东亮科环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区****餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区****餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二〇年一月二十二日书记员  游瑞环