上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99474号原告：朱花芹。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：马传福。被告：上海霞如工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏长声。被告：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市。负责人：王康，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告朱花芹与被告马传福、上海霞如工贸有限公司(以下至判决主文前简称“霞如公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司(以下至判决主文前简称“英大泰和崇州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱花芹的委托诉讼代理人华闻轶、英大泰和崇州支公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼；被告马传福、霞如公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱花芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费12,742.31元、住院伙食补助费120元、交通费300元。事实和理由：2017年7月16日，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区永春东路进南团公路西约300米处时，被告马传福驾驶沪DDXXXX重型箱式货车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告马传福负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。沪DDXXXX重型箱式货车在被告英大泰和崇州支公司投保了交强险和商业三者险。之后，原告向法院起诉，上海市浦东新区人民法院于2018年7月2日作出一审判决；被告霞如公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年1月9日作出二审判决。现原告产生了后续治疗的相关费用，故再次诉至法院。被告马传福、霞如公司未作答辩和举证。被告英大泰和崇州支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。沪DDXXXX重型箱式货车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万)，投保的是非营运，事故发生时系营运，(2018)沪0115民初23127号民事判决书中认定车辆系营运性质，故商业三者险拒赔，仅在交强险内承担责任。在本案中也仅承担交强险内责任，上一案件中医疗费用赔偿限额1万元已经用尽，死亡伤残赔偿限额有剩余。医疗费、住院伙食补助费不承担保险责任，交通费属于交强险赔偿项目，但相关证据不足，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日11时27分，被告马传福驾驶沪DDXXXX重型箱式货车行驶至上海市浦东新区永春东路进南团公路西约300米处时，适遇原告朱花芹驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。沪DDXXXX重型箱式货车挂靠于被告霞如公司，在被告英大泰和崇州支公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)，事故发生在保险期内。其后，原告就相关损失向本院起诉，本院于2018年7月2日作出(2018)沪0115民初23127号判决，该判决载明：1、沪DDXXXX重型箱式货车投保了非营运保险，但经查该车辆处于营运状态，违反合同约定，故对被告英大泰和保险崇州支公司要求对原告损失属于商业三者险限额内的部分不予赔付的意见予以采信；2、原告的损失为鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗费43,254.63元、残疾赔偿金55,650元、误工费11,935元、护理费6,720元、住院伙食补助费210元、车辆损失费300元、残疾辅助器具费106.70元、律师费3,000元，由被告英大泰和保险崇州支公司在交强险限额内赔付原告90,690元，其余41,986.33元由被告马传福承担，被告霞如公司对被告马传福负担的款项承担连带责任。被告霞如公司不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年1月9日作出(2018)沪01民终11518号判决，判决驳回上诉，维持原判。据此，交强险医疗费用赔偿限额1万元已用尽；死亡伤残赔偿限额已用79,890元(残疾辅助器具费106.70元，但其中85元腹带计入交强险赔偿范围，21.60元生活用品不计入保险赔偿范围)，尚余30,110元；财产损失赔偿限额已用800元，尚余1,200元。2018年10月9日，原告因拆除内固定再次至医院治疗，住院6天，花费医疗费12,742.31元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告英大泰和崇州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因商业三者险不予赔偿，故损失超出交强险责任限额及赔偿范围的部分由被告马传福承担，被告霞如公司对被告马传福应赔付原告的款项承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院凭据确认为12,742.31元。2、住院伙食补助费，原告住院6天，可按20元/天计算，本院确定为120元。3、交通费，本院根据原告就诊次数，本院酌定为200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大泰和崇州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为200元(死亡伤残赔偿款200元)；超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费共计12,862.31元，由被告马传福承担，被告霞如公司对被告马传福负担的款项承担连带责任。被告马传福、霞如公司未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱花芹200元；二、被告马传福于本判决生效后十日内赔偿原告朱花芹12,862.31元；三、被告上海霞如工贸有限公司对上述第二项被告马传福负担的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.50元(原告朱花芹已预交64.50元)，由被告马传福、上海霞如工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年二月二十五日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。