江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9327号 原告：丁志平，女，1968年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陶东扬，男，1980年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：赵振燕，女，1982年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县金地华园商铺A幢43-1、43-2、44-1、44-2、45-1、45-2室。 统一社会信用代码:91321322673919150P。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告丁志平诉被告陶东扬、赵振燕、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“人寿财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁志平及其委托诉讼代理人贾卫龙和许伟、被告陶东扬及其被告陶东扬和赵振燕的委托诉讼代理人崔高楼和许露娟、被告人寿财保沭阳支公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告丁志平及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告陶东扬、赵振燕及其被告陶东扬和赵振燕的委托诉讼代理人崔高楼和许露娟、被告人寿财保沭阳支公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志平向本院提出诉讼请求：判令1、原告因受伤所产生的医疗费12969.14元、住院伙食补助费630元、营养费600元、误工费19397元、护理费7758元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、外固定支具费3200元、车损500元、交通费500元、鉴定费2870元，要求被告人寿财保沭阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陶东扬、赵振燕赔偿；2、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：苏Ｎ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告赵振燕，被告陶东扬、赵振燕系夫妻关系。2019年3月27日5时51分，被告陶东扬驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿326省道由西向东行驶至与沭阳县章大路交叉路口处，与沿沭阳县章大路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后被告陶东扬驾车逃逸。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告陶东扬承担事故的全部责任，原告无责任。被告陶东扬驾驶的车辆投保交强险与商业险于被告人寿财保沭阳支公司处，被告人寿财保沭阳支公司应对原告的各项损失在保险限额内承担责任。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗36天，经该医院治疗好转后出院，出院医嘱建议卧床休息三月、腰部支具固定三月、加强营养、注意护理等。 被告陶东扬、赵振燕辩称：被告陶东扬、赵振燕系夫妻关系，苏Ｎ×××××轻型厢式货车登记在被告赵振燕名下，该车在被告人寿财保沭阳支公司处投保交强险和商业险。被告陶东扬在事故发生时对事故不知情，所以不属于驾车逃逸。原告在发生事故后11天才报警，不能证明其损伤系本次事故所致。 被告人寿财保沭阳支公司辩称苏Ｎ×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。原告不能证明其损伤系本次事故所致。被告陶东扬存在逃逸行为，被告人寿财保沭阳支公司不应予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日5时51分，被告陶东扬驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿326省道由西向东行驶至与沭阳县章大路交叉路口处，通行没有交通信号灯也没有交通警察指挥但施划有人行道线时，对路面情况观察不周，与沿沭阳县章大路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故发生后，被告陶东扬驾车逃逸。经公安机关处理认定被告陶东扬负此次事故的全部责任。苏Ｎ×××××轻型厢式货车记所有人为被告赵振燕。2019年4月4日，原告至沭阳县协和医院检查，经MRI诊断为T12及L1椎体考虑压缩性骨折伴水肿，L3-4、L4-5及L5－S1椎间盘突出，腰椎退变，支出检查费410元。2019年4月7日，原告入住沭阳县中心医院治疗，入院诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折伴水肿，左肘部血肿，于2019年5月12日出院，住院35天，支出医疗费12149.14元，出院诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折伴水肿，左肘部血肿、高血压病，出院医嘱为卧床休息三月、建议腰部支具固定3月等。2019年4月15日，原告支出外固定支具费用3200元。 苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告人寿财保沭阳支公司投保了交强险与商业三者险100万元且不计免赔。 案件审理过程中，原告丁志平提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2019年10月28日作出鉴定意见：被鉴定人丁志平因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，已构成人体损伤九级伤残；损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告支出鉴定费用2870元。 另查明：事故发生后，被告陶东扬曾给付原告4000元。原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 被告人寿财保沭阳支公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，旨在证明与被告赵振燕约定了商业保险的相关免责条款，其中免责条款之一约定驾驶被保险机动车发生事故后遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿第三者的相关损失。该公司并提供了与上述中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相对应的《投保人声明》一份，旨在证明该公司对上述示范条款中关于免除保险人责任的相关条款向被告赵振燕本人作了书面明确说明，并证明被告赵振燕确认收到上述示范条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，由赵振燕在该《投保人声明》签名予以确认。对于上述签名，被告赵振燕予以否认系其本人所签名，其表示对免责条款并不清楚。被告人寿财保沭阳支公司申请对上述“赵振燕”的签名进行笔迹鉴定，对此，本院询问被告人寿财保沭阳支公司是否能够明确上述“赵振燕”的签名系被告赵振燕本人所书写，该公司表示不能确定系被告赵振燕本人所书写。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陶东扬驾驶机动车，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥但施划有人行道线时，对路面情况观察不周，撞伤原告，其在事故发生后又驾车逃逸，故本院认为公安机关的关于该次事故的全部责任的认定并无不当，应予以确认。原告所受的损伤属于内伤，其在事故发生时不能立即予以发现并就医以及在事故发生后一周左右至医院检查，均系合理情形，其伤情亦符合交通事故所致的情形，且被告未能举证证明原告的损伤系其他事故所致，故本院对原告的损伤系本次交通事故所致予以认定。 被告陶东扬驾驶的车辆在被告人寿财保沭阳支公司投保交强险与100万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告人寿财保沭阳支公司辩解被告陶东扬在发生交通事故驾车逃逸，该行为符合该公司免责条款，该公司对商业险范围内的赔偿应予以免责。所谓免责条款，是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款，就其本意来讲是指合同中双方当事人在订立合同或格式合同提供者提供格式合同时，为免除或限制一方或者双方当事人责任而设立的条款。《中华人民合同法》第三十九条和第四十条分别规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。据以上条款，结合被告人寿财保沭阳支公司未能举证证明其已就与被告赵振燕所签订的商业保险合同中相关的免责条款，采取合理的方式提请被告赵振燕注意或者按照被告赵振燕的要求予以说明，故该免责条款无效。被告人寿财保沭阳支公司对《投保人声明》上的“赵振燕”签名申请进行笔迹司法鉴定，但其明确不能够确定该签名系由被告赵振燕本人书写，本院认为，对签名进行笔迹司法鉴定的前提应为申请人能够确定所要鉴定的签名系被申请鉴定者本人所书写，故对该公司的申请不予准许。综上，原告的损失应由被告人寿财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过部分，由被告人寿财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告陶东扬、赵振燕赔偿。 对原告因此次事故所产生的损失，认定如下：医疗费12559.14元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天），营养费600元[10元/天×60天]，误工费19395元（129.3元×150天）、护理费7758元（129.3元×60天），残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定为8000元，外固定支具费3200元，交通费酌定为350元。原告支出鉴定费用2870元。原告主张车损500元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告丁志平医疗费12559.14元、住院伙食补助费630元、营养费600元，合计13789.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险限额内予以赔偿10000元，余3789.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿； 二、原告丁志平的误工费19395元、护理费7758元、残疾赔偿金188800元、神损害抚慰金8000元，外固定支具费3200元，交通费350元，合计227503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险限额内赔偿110000元，余117503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿； 以上二项合计，原告的各项损失，于本判决生效后10日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿241292.14元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（原告已预交200元），保全费720元，鉴定费2870元，合计5096元，由被告陶东扬、赵振燕负担（已给付4000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 改 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。