广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1632号原告：黄烘强，男，汉族，1981年2月6日出生，公民身份号码：452************01X,住广西藤县**************，现住郁南县******************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：黄秋学，男，汉族，1977年7月6日出生，公民身份号码：441************41X，住广东省云浮市郁南县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。原告黄烘强诉被告黄秋学、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄烘强的委托诉讼代理人练明洪、被告中保云浮分公司的委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼，被告黄秋学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿179410.91元给原告。2、本案受理费由两被告承担（庭审中原告明确诉求赔偿金额不变，误工费由7137.5元增加至15702.5元）。事实和理由：2019年4月3日22时11分，原告黄烘强驾驶轻便二轮摩托车沿郁南县*******由北往南方向行驶，行驶至郁南县*******德胜酒楼门口对出路口右转弯驶往陵园路方向行驶时，与临时停放在路口后驶离停车点由被告黄秋学驾驶的粤W*****号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被送往郁南县人民医院住院治疗。2019年4月3日至2019年4月6日在郁南县人民医院住院治疗共3天，2019年4月6日至2019年4月30日在广西梧州市红十字会医院住院治疗共24天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、两肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、脂肪肝。2019年5月15日交警认定原告黄烘强与被告黄秋学负事故同等责任。经鉴定原告左锁骨骨折治疗后遗有左肩关节活动功能部分障碍构成十级伤残，误工期110日，护理期为50日，营养期为50日。原告损失如下：1、医疗费76154.57元；2、护理费7500元（150元／天×50天）；3、残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×lO%）；4、交通费1500元；5、营养费5000元；6、评残费3372元；7、精神损害抚慰金5000元；8、住院伙食补助费2700元；9、后续治疗费11000元；10、被抚养人生活费：女儿黄小雅3609.38元（2406.25元／月×30个月×lO%÷2人）、女儿黄雅雯17685.93元（2406.25元／月×147个月×10%÷2人）、父亲黄庆光6421.25元（1284.25元／月×200个月×10%÷4人）、母亲文凤琼7609.18元（1284.25元／月×237个月×l0%÷4人），共35325.74元；11、误工费（餐饮业）15702.5元（142.75元／天×110天）。前述合共238821.81元。事故发生后，被告黄秋学支付了3000元，被告保险公司赔偿了10000元，余下损失经多次追讨均不赔偿。被告中保云浮分公司答辩认为：一、车牌号码为粤W*****号汽车在答辩人处投保了交强险（保险期限为2018年12月20日至2019年12月20日）及100万元商业第三者责任保险和不计免赔险（三者险）（保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日），事故发生在保险期内。二、答辩人已垫付10000元给被答辩人。三、对被答辩人请求赔偿的项目及数额，我方意见如下：（一）医疗费用，由法院核定。（二）护理费，住院天数应按照27天（3天+24天）计算，数额由法院核定。（三）残疾赔偿金由法院核定。（四）交通费，交通费票据时间与入院出院时间对不上，且被答辩人请求过高，具体金额由法院核定。（五）营养费方面，应为500元，超出部分不予认可。（六）评残费用方面，由法院核定。（七）精神抚慰金方面，答辩人不予认可，被答辩人在事故发生中负有同等责任，本案被答辩人对自身的损伤存在一定过错，应当适当减少数额，被答辩人主张的数额过高，不具有合理性。（八）住院伙食补助费由法院核定。（九）后续治疗费方面，出院记录并无载明其必须发生的后续治疗费用为多少，该费用并未实际发生，鉴定机构对后续治疗费的确认无效，答辩人不予认可。（十）被扶养人生活费，被答辩人计算错误，应按照抚养年限计算，具体由法院核定。（十一）误工费方面，被答辩人无法证实其在住院期间其经营的店铺没有正常营业，存在误工情况，不予认可。被告黄秋学未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日22时11分，原告黄烘强无有效机动车驾驶证饮酒后（经检测血液中酒精浓度296.69mg/10ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿郁南县*******由北往南方向行驶，行至郁南县*******德胜酒楼门口对出路口右转弯驶往陵园路方向行驶时，与临时停放在路口后驶离停车点由被告黄秋学驾驶的粤W*****号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月15日郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告黄烘强与被告黄秋学负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郁南县人民医院住院治疗。2019年4月3日至2019年4月6日在郁南县人民医院住院治疗共3天，2019年4月6日至2019年4月30日在广西梧州市红十字会医院住院治疗共24天。经诊断，原告伤势为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、两肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、脂肪肝。2019年10月30日经广东中天司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折治疗后遗有左肩关节活动功能部分障碍构成十级伤残；误工期110日，护理期为50日；原告左锁骨内固定物取出费用约11000元。被告黄秋学驾驶的粤W*****号牌小型轿车，该车登记所有人为黄秋学，黄秋学在中保云浮分公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及100万元商业第三者责任保险（简称商业三者险）和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后,被告中保云浮分公司赔偿了10000元给原告。被告黄秋学赔偿3000元给原告。原告黄烘强与陈伟连是夫妻关系，陈伟连于2014年购买了位于都城镇陵园路6号聚龙花园C座C401房，原告于2017年8月3日开始经营郁南县都城镇肥强美食店（领取了营业执照）。原告于2003年9月9日生育女儿黄小雅，另于2013年7月9日生育女儿黄雅雯，原告的父亲黄庆光（1954年12月6日出生），母亲为文凤琼（1958年1月10日出生），黄庆光与文凤琼共生育四个子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费73962.57元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据及费用明细清单等，对原告在医院治疗支出的医疗费予以支持。对于原告请求赔偿外购药人血白蛋白的所支出的费用，因原告未提交需外购药的医嘱，考虑到原告的伤情较重，本院酌定予以支持2瓶人血白蛋白共1196元。2、护理费7500元。根据原告提供医疗机构出具的诊断证明书，住院期间留陪护壹人。原告请求护理费以150元/天标准计算，符合相关规定，误工期为50天，护理费为7500元（150元/天×50天×1人）。3、残疾赔偿金84132元。原告经常居住地及收入来源地均在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告为十级伤残。残疾赔偿金为84132元（42066元／年×20年×lO%）。4、交通费1200元。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，交通费是合理必要的支出，本院酌定交通费为1200元。5、营养费500元。根据原告的受伤情况以及伤残程度等级，营养费为500元，超出该数额本院不予支持。6、伤残鉴定费3372元。原告因伤残鉴定支出了3372元，有原告提交的鉴定费票据为凭。7、精神损害抚慰金5000元。原告的伤残等级为十级，考虑原告的伤残情况、本地生活水平，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、住院伙食补助费2700元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院共27天，住院伙食补助费为2700元（100元/天×住院天数27天）。9、后续治疗费11000元。按司法鉴定意见书，原告的后续治疗所需费用11000元，原告明确后续治疗费包括了后续治疗费用、后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，后续治疗费是原告日后治疗必然需要支出，为免当事人诉累，对该请求予以支持。10、被扶养人生活费33761.68元。原告应当承担抚养义务的有四人，分别为女儿黄小雅（2003年9月9日出生）、黄雅雯（2013年7月9日出生）、父亲黄庆光（1954年12月6日出生）、母亲文凤琼（1958年1月10日出生）。计至定残时（2019年10月30日）黄小雅16岁1个月，至18岁还需抚养23个月；计至定残时黄雅雯6岁3个月，至18岁还需抚养11年9个月（即141个月）；黄庆光至80岁需扶养15年2个月；文凤琼至80岁需扶养18年3个月。四名被扶养人一年的被扶养人生活费之和年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，黄小雅的被扶养人生活费为2767.19元（28875元/年÷12个月×23个月÷2名抚养人×10%）；黄雅雯的被扶养人生活费为16964.06元（28875元/年÷12个月×141个月÷2名抚养人×10%）；原告请求黄庆光被扶养人生活费为6421.25元、文凤琼的被扶养人生活费为7609.18元，未超过规定标准，对黄庆光及文凤琼被扶养人生活费按原告请求的数额认定；以上四名被扶养人生活费合计为33761.68元。11、误工费15702.5元。原告因交通事故致十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告经鉴定误工期为110天，误工期以110天计算。对于误工费计算标准，原告经营郁南县都城镇肥强美食店（领取了营业执照），原告请求以餐饮业的在岗职工年平均工资52103元计算，符合规定，误工费为15702.5元（52103元／年÷365天×110天）。综上，原告的损失合计为238830.75元。关于责任承担的确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄秋学驾驶的肇事车辆在被告中保云浮分公司投保交强险，先由中保云浮分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元[在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额内各赔偿项目之和已超过赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额内各赔偿项目之和已超过赔偿限额）]，原告余下的损失118830.75元（238830.75元-120000元），被告黄秋学在事故中负事故的同等责任，故被告黄秋学需赔偿59415.38元（118830.75元×50%）。由于被告黄秋学驾驶的肇事车辆在中保云浮分公司投保商业三者险，中保云浮分公司需在商业三者险限额内赔偿59415.38元。事故发生后，被告黄秋学赔偿了3000元给原告，该部分赔偿视为代中保云浮分公司赔偿，被告中保云浮分公司赔偿了10000元给原告，现中保云浮分公司还需赔偿166415.38元（120000元+59415.38元-3000元-10000元）给原告。对于中保云浮分公司申请对原告医疗费进行非医保项目费用鉴定。其未提交非医保范围用药属其免赔事项的合同依据，对其申请鉴定本院不予准许。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166415.38元给原告黄烘强；上述赔偿款直接汇入原告黄烘强的账户（开户行：中国工商银行郁南中山支行，开户名：黄烘强，账号：622*************779）。二、驳回原告黄烘强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944.11元（已减半收取），由原告黄烘强负担129.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1814.15元（原告已预交受理费1944.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1814.15元的受理费直接汇入黄烘强账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年二月十八日书记员  梁朝伟侯思欣