四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4515号 原告：樊东（系死者樊高会之长子），男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 原告：樊某（系死者樊高会之次子），男，2007年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：钟某，系樊某之母。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 原告：樊治祥（系死者樊高会之父），男，1936年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 原告：钟某（系死者樊高会之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元，统一社会信用代码91511000MA6275CD4B。 法定代表人：邓文江，总经理。 委托诉讼代理人：陈明强，系该公司员工。 第三人：简阳市中医医院，住所地四川省成都市简阳市雄州大道南段421号，统一社会信用代码12511881451543637Q。 法定代理人：邓某，院长。 委托诉讼代理人：刘小双，该医院医务科副科长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原告樊东、樊某、樊治祥、钟某与被告彭建华、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永诚保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，简阳市中医医院于2019年12月24日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。2020年1月14日再次开庭进行了审理。原告钟某、樊东及四原告的委托诉讼代理人黄涛，被告彭建华及其委托诉讼代理人李霞，被告永诚保险内江公司的委托诉讼代理人陈明强，第三人简阳市中医医院的委托诉讼代理人钟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊东、樊某、樊治祥、钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计1026460元；2.请求判令被告永诚保险内江公司在保险责任范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告为樊高会（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年9月21日，被告彭建华驾驶川Ａ×××××号小型面包车由简阳市平武镇方向驶往简阳市江南方向，在超越同向在前由樊高会驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，樊高会在2019年3月15日因此次交通事故死亡。经简阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭建华承担事故的全部责任。该车辆在被告永诚保险内江公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告彭建华的侵权行为导致樊高会死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告永诚保险内江公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内优先赔付。因原被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告彭建华辩称，对交通事故的发生及造成樊高会死亡的事实没有异议，但是对事故的责任划分有异议，因为死者樊高会超车且没有戴安全头盔死者有责任。彭建华的车辆在永诚保险内江公司处购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应当由永诚保险内江公司承担赔偿责任。樊高会在简阳市中医医院治疗时，因医院在抢救时不及时、未把握好最佳治疗时机，导致樊高会死亡，扩大了各方的损失，第三人简阳市中医医院应承担赔偿责任。对于原告主张的按照城镇标准计算相关赔偿，证据不足，原告提供的樊高会的考勤表、工资表的真实性和合法性均有异议，其他主张的费用过高。在本次交通事故中，彭建华垫付了医疗费35,000元、护理费14,040元、丧葬费30,000元、购人血蛋白药费5,000元，共计84,040元，请求在本案中一并处理。被告彭建华给付的精神抚慰金35,000元，要求品迭。 被告永诚保险内江公司辩称，对此次交通事故的发生没有异议，责任划分与被告彭建华意见一致，樊高会没有佩戴头盔应当承担一定责任。被告彭建华为肇事车辆在永诚保险内江公司购买了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。永诚保险内江公司已垫付医疗费用80,000元，（2019）川01民终3933号判决还未支付治疗费26,500.50元，永诚保险内江公司在62万元限额内予以扣除。本案产生的医疗费以正式发票为准，永诚保险内江公司要求按25%扣除自费药。 第三人简阳市中医医院述称，原告主张的医药费中，包含有尚欠简阳市中医医院医药费108,194.94元，简阳市中医医院对该费用有独立的请求权，要求永诚保险内江公司支付原告的赔偿款时直接支付给简阳市中医医院。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日6时20分，彭建华驾驶川Ａ×××××小型面包车由简阳市平武镇方向驶往简阳市江南方向，行驶至简阳市，超越同向在前由樊高会驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，造成樊高会受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，樊高会被立即送往简阳市中医医院住院治疗，2019年3月15日樊高会经简阳市中医医院医治无效死亡用去住院费用213194.94元，除支付部分外尚欠简阳市中医医院医药费用108194.94元。2019年4月21日经四川唯正司法鉴定所鉴定，死者樊高会的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。简阳市公安局交通警察大队于2019年4月22日出具的道路交通事故认定书，认定彭建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项规定同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有１条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。确认彭建华承担此事故的全部责任，樊高会不承担此事故责任。 另查明，被告彭建华驾驶的肇事车辆系自己所有，并在永诚保险内江公司处购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，彭建华垫付了医疗费35,000元、护理费14,040元、丧葬费30,000元、购人血白蛋白药费5,000元，共计84,040元，永诚保险内江公司已垫付医疗费用80,000元，另尚有26,500.50元医疗费用经本院（2018）川0180民初5221号生效民事判决书判决等待支付。 再查明，彭建华因此次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，为取得原告方的谅解给付了经济补偿款35000元与原告方。死者樊高会生前长年在外务工，与钟某（1970年3月22日出生）结婚后，分别于1990年12月22日和2007年5月4日生育儿子樊东和樊某。樊东与程玲于2014年9月4日结婚，生育一女樊梦嫒。樊高会之父樊治祥生于1936年1月21日。另，彭建华认可欠原告医疗费2000元。 以上事实，有原告陈述及被告的答辩，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医药费发票、出院费用发票及明细清单、居民死亡医学证明、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2018）川0180民初5221号民事判决书，成都市中级人民法院（2019）川01民终3933号民事判决书，（2019）川0180刑初349号刑事判决书，彭建华垫付费用的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其亲属樊高会生前一直在外务工向本院提供了证据材料1.四川省驰峰建筑劳务有限公司工资表、职工考勤表及该公司的证明，拟证明樊高会从2016年3月起在该公司从事浇筑混凝土工作至发生交通事故时止；证据材料2.简阳市平窝乡酸枣村村民委员会的证明，拟证明樊高会从2014年开始在外务工。对证据材料1.2被告彭建华提出了异议，认为证据材料1不真实，指纹几乎一致，3月份的工资表为2019年修改为2018年。证据材料2上下两部分不是一人书写，是添加上去的。针对证据材料1，本院依职权对知情人宋泽强进行了调查询问，宋泽强向本院提供了与死者樊高会一起在外打工的记录本，以及各工友打工的工时记录，并经庭审质证，本院予以确认。分析以上证据对证据材料1的真实性，本院不予确认，证据材料2虽然在证据的表现形式上存在瑕疵，但其证明的内容与本院调查的相关情况及宋泽强提供的工天记录能相互印证，能够证实樊高会于长年在外务工，对证据材料2本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故认定，即彭建华承担此事故的全部责任，樊高会不承担此事故责任。对此彭建华虽然提出了异议，但并没有提供足以推翻公安交警部门认定的证据，故对其异议，本院不予采纳。对公安交警部门作出事故认定，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院确定由彭建华承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先应当由永诚保险内江公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由永诚保险内江公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭建华负担。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费213194.94元，人血白蛋白为24056元，合计237250.94元；2.营养费，本院结合樊高会住院时的伤情，酌定为4375元；3.住院伙食补助费，樊高会实际住院175天，确定为30元／天×175天＝5250元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合樊高会的伤情，确定护理期为175天，护理标准，因彭建华与原告方各自已按90元／天，实际支付给了护工，结合本地区的相关情况，本院确定樊高会的护理费为90元／天×175天＝15750元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告已举证证明樊高会生前长年在建筑工地打工从事建筑行业，本院确定其误工费为44627元／年÷365天×175天＝21397.25元，7.死亡赔偿金，因樊高会生前主要收入来源于城镇，对其请求按城镇人口的标准进行赔偿，本院予以支持。其死亡赔偿金为33216元／年×20年＝664320元；8.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院确定精神损害抚慰金为30000元；9.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为64717元／年÷2＝32358.50元；10.办理丧葬事宜的误工费、交通费。误工费，本院确定为3人3天，每天100元即900元；交通费原告提供了飞机票六张，因程玲与樊东系妻关系，樊梦嫒为樊东之女，在樊东之父樊高会因本次交通事故去世后,为及时赶回奔丧乘坐飞机，属合理的交费用，但其返程可选择其他交通工具，根据原告提供票据并结合实际，故对原告的交通费本院酌情可为4190元；11.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告请求的被扶养人生活费139488元，其中樊治祥58120元，樊某81368元，合计139488元。经审查原告请求的被扶养人生活费没有超出法律的规定，本院予以确认。 综上，原告的损失为医疗费237,250.94元、营养费4,375元、住院伙食补助费5,250元、护理费15,750元、误工费21,397.25元、死亡赔偿金664,320元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费32,358.50元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费4,190元，被扶养人生活费139,488元，以上合计1,155,279.69元。此款由永诚保险内江公司在交强险及商业第三者责任保险承担共计620,000元后，由彭建华负担535,279.69元。因永诚保险内江公司已先予支付了80,000元，尚有生效判决26,500.50元未履行，品迭该两项费用后永诚保险内江公司还应当赔偿原告513,499.50元。彭建华垫付了医疗费35,000元、丧葬费30,000元，合计65,000元，同时彭建华认可欠原告医疗费2,000元。经品迭彭建华还应当赔偿原告472,279.69元。彭建华垫付的购人血白蛋白药费50,00元，因没有纳入原告的请求之中，同时该项费用在本案中亦应当由彭建华负担，本院不予品迭。彭建华垫付的护理费14,040元，因在给付护理费时，彭建华与原告协商，按每天180元计算，各自承担50%，其支付的护工费标准超出了本地区的相关规定，本院针对原告的请求，确定本案的护理费时，已酌情确定为每天90元，故彭建华垫付的护理费，按约定由其自行承担，本院不予品迭。彭建华为取得原告方的谅解给付的35,000元，属彭建华自愿的经济补偿行为，不应当纳入本案中品迭。 关于简阳市中医医院的主张问题。原告亲人樊高会，因为此次交通事故在简阳市中医医院抢救治疗现尚欠医疗费用为108,194.94元，该费用为是抢救治疗樊高会所用，本案的赔偿费用中，已包含这部分医疗费用，为减少讼累对简阳市中医医院要求在本案中一并处理医疗费的请求，本院予以采纳。为弘扬并鼓励救助精神，可在原告获得的赔偿款中，直接支付给简阳市中医医院。 综上所述，由永诚保险内江公司赔偿樊东、樊某、樊治祥、钟某405304.56元，支付简阳市中医医院108194.94元；由彭建华赔偿樊东、樊某、樊治祥、钟某各项损失472279.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊东、樊某、樊治祥、钟某各项损失405304.56元，支付第三人简阳市中医医院108194.94元； 二、被告彭建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊东、樊某、樊治祥、钟某损失472279.69元； 三、驳回原告樊东、樊某、樊治祥、钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7019元，由原告樊东、樊某、樊治祥、钟某负担281元，由被告彭建华负担6738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年二月十日 书记员  陈叔余