wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初893号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：秀山县朝云电子商务服务部，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼149号1-2位。法定代表人：黄孟荣。原告阙培佳诉被告秀山县朝云电子商务服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告秀山县朝云电子商务服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年二月二十七日书记员  冯秋莹
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初22号公诉机关新兴县人民检察院。被告人江吉通，男，1976年6月28日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省海丰县人，初中文化，住广东省海丰县*************。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人甘永波，广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人江吉通犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人江吉通及其辩护人甘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日18时45分许，被告人江吉通驾驶悬挂津****号牌的轻型普通货车，沿X534线由南往北方向行驶至县道X534线42KM+300M（稔村镇云盏村）路段左转时，与被害人梁某驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由北往南方向行驶发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江吉通弃车逃离现场。同年10月12日2时45分，江吉通主动到新兴县公安局交通警察大队事故处理中队投案。2019年10月25日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗交通事故作出认定：江吉通驾驶伪造、变造的机动车号牌、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行且在发生事故后弃车逃逸，认定江吉通承担该宗事故的全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书等；被告人江吉通的供述和辩解；证人彭某等人的证言；现场勘验、指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人江吉通违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江吉通有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人江吉通在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，且取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江吉通自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人江吉通有期徒刑二年，缓刑三年。被告人江吉通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人江吉通具有以下量刑情节：1.属于过失犯罪，系初犯、偶犯；2.自首；3.其家属与被害人家属达成调解协议并履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解；4.家庭经济困难；5.自愿认罪认罚。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人江吉通适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江吉通因本案于2019年10月12日被新兴县公安局处以行政拘留十五日（已执行完毕）。事故发生后，被告人江吉通的家属与被害人梁某的家属签订了调解协议并支付了赔偿款项，被害人家属对被告人江吉通的行为表示谅解。本院认为，被告人江吉通构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人江吉通是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江吉通家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，被告人江吉通获得被害人家属的谅解，作为量刑情节考虑。综合考虑被告人江吉通的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院对其予以减轻处罚。被告人江吉通犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人江吉通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  刘淼韵人民陪审员  秦秋萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1215号 原告：瞿文，男，1989年7月7日生，汉族，住新平县。 被告：方鹏辉，男，1983年10月11日生，汉族，住重庆市梁平县。 原告瞿文与被告方鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿文到庭参加诉讼，被告方鹏辉因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告方鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款9832.50元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告长期从事装修工程，自2015年11月20日起先后到原告处购买沙石料、水泥、红砖等，现被告在收款收据和送货单上签字认可且未支付的款项合计9832.50元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 原告瞿文针对其主张，向本院提交了一份原告的身份证复印件，三张被告签字认可的收款收据，二十一张被告签字认可的送货单，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告于2015年11月20日起先后向原告购买沙石、水泥、红砖合计欠款9832.50元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告方鹏辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告方鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告方鹏辉长期从事房屋装修工程，自2015年11月20日起先后到原告处购买沙石料、水泥、红砖等，现被告方鹏辉签字认可的三张收款收据签字和二十一张送货单合计欠原告材料款9832.50元，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，本案审查的重点为：原告瞿文要求被告方鹏辉支付材料9832.50元的理由是否成立？ 针对本案的审查重点，本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告方鹏辉先后多次向原告瞿文购买沙石、水泥、红砖等，因此原告瞿文与被告方鹏辉之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告方鹏辉拖欠原告瞿文材料款9832.50元，则依法应当履行支付原告材料款的义务。故原告请求被告方鹏辉支付材料款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告方鹏辉于判决生效之日起十五日内支付原告瞿文材料款9832.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费560元，合计757元，由被告方鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  刀本权 审判员  王保贵 审判员  白洁琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  马丽清
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初91号原告：蔡志红,女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省永安市*************。委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告：赖庆东,男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省永安市********************。原告蔡志红与被告赖庆东抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡志红撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年二月十四日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执607号 申请执行人李培清，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李培清申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30275元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6048号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3793号 上诉人(原审原告、反诉被告）：莫才爹，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人(原审原告、反诉被告）：夏八妹，女，1939年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：蒋安有，女，1963年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：莫春养，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：关明胜，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 上诉人莫才爹、夏八妹因与被上诉人蒋安有、莫春养合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2019)桂0304民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，实体处理不当，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2019)桂0304民初1328号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 本案二审收诉讼费100元，由本院退回给莫才爹、夏八妹。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年二月十日 书记员 肖 叶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9028号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖宪华，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西自治区陆川县清湖镇永平村沙垌队14号，公民身份证号码：452527197511053652。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告肖宪华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5999.99元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息527.37元、违约金328.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告肖宪华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月5日；二、卡号：6259960314778499；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金5999.99元、手续费0元、利息527.37元、违约金328.86元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖宪华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5999.99元及相应利息、违约金（截至2019年3月28日的利息527.37元、违约金328.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖宪华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1076号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：易慧，女，汉族，住湖南省东安县。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人易慧劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决，并改判凯珑公司无需向易慧支付解除劳动合同经济补偿金50840.24元，一审、二审案件受理费由易慧承担。易慧未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。易慧在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向易慧支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金50840.24元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16981号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路149号2楼，个体经营。经营者：陈晓淑，女，汉族，1991年10月8日生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行（以下或简称被告一）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下或简称被告二）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟成涛、被告二委托诉讼代理人张洪强到庭参加诉讼，被告一经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告一停止侵害原告商标权的行为，停止生产、销售涉案侵权产品；2、被告一赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计人民币60000元；3、被告二删除被告一店铺侵犯原告商标权的商品链接；4、被告一承担本案全部诉讼费。被告一未提交答辩意见，也未提交任何证据。被告二辩称：1.阿里巴巴作为网络交易平台的服务供应商，仅为用户提供服务交易平台，不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，亦不是涉案商品信息的发布者和制作者、销售者，未实施侵权行为及为侵权行为提供任何帮助，不是本案适格的被告；2.阿里巴巴已经尽到了事先审查、合理注意及协助义务，且已依法公示了卖家的真实名称、工商登记信息等，原告诉前无投诉，未履行通知义务，阿里巴巴主观上并无过错，无须承担赔偿责任；3.阿里巴巴明确要求网络卖家不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，已尽到了事前注意义务；4.阿里巴巴在收到法院诉讼材料后，进行了核查并向涉案商家发送了涉诉通知，涉案商品已删除下架并进入历史库，充分履行了注意义务并采取了必要措施，现原告之诉讼请求无事实与法律依据；5.根据法律规定，阿里巴巴并无主动审查网上交易物品是否侵犯他人知识产权的审查义务。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第13132610号“”、第4193798号“”商标。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定范围：第4193798号注册商标核定使用范围为第8类商品，包括剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器。第13132610号注册商标核定使用范围为第9类商品，包括电开关；插头；插座和其他接触器；电池；充电器；计算机；计算器；电话机；照相机；电视机；遥控器；电线；电子秤；传真机；考勤机；验钞机；电线圈；集成电路；照蛋器；叫狗哨子；装饰磁铁；电栅栏；便携式遥控阻车器；宇宙学仪器；科学用探测器；非医用激光器；核子仪器；导弹控制盒。四、原告与上述注册商标的关系：原告系上述注册商标的注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）浙杭之证字第2014号公证书记载，2019年3月12日，委托代理人杨成芳在浙江省杭州市之江公证处公证员占佰君和工作人员张骏的监督下，在“www.1688.com”网址上的“深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行”内购买了“飞科A12充电器适配飞科剃须刀F5373856338371339电源USB线”4条，共支付40元。经当庭查验比对，侵权产品为电源适配器，其外包装盒及产品上均使用了“FLYCO飞科”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费1000元。九、其他需要说明的事项：1.原告享有的第13132610号“”商标在2016年1月获得“上海市著名商标”。2.在庭审过程中，原告及被告二当庭确认涉案的侵权产品链接已删除。判决结果本院认为，被控侵权商品为电源适配器，与原告第13132610号注册商标核定商品属于相同商品，且被控侵权商品上使用的“”标识与原告第13132610号注册商标相同，故被控侵权商品属于侵犯原告第13132610号注册商标专用权的商品。因电源适配器与原告第4193798号注册商标核定使用的商品既不相同也不相似，故电源适配器不属于侵犯原告第4193798号注册商标的商品。被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行未经原告许可，在自营的阿里巴巴网店上销售侵犯原告第13132610号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供充分的证据证明被告存在生产侵权产品的行为，故本院原告提出的该项诉请不予支持。鉴于原告和被告二均当庭确认侵权产品的链接已被删除，故本院对原告提出的第三项诉讼请求不再处理。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定本案的赔偿数额。被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行应立即停止销售侵犯原告第13132610号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已缴纳），由原告上海飞科电器股份有限公司负担300元，被告深圳市龙岗区飞晋达剃须刀配件批发行负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  田美莲人民陪审员  邓牡婷二〇二〇年二月四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢294号张艳：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5314元。经本院立案受理，已执行到位5314元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第41仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申78号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：程丽丽，女，汉族，1988年9月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人程丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金11860.93元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十六日书记员  李 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢94号之三 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。 负责人赵勇。 被执行人伊金霍洛旗丰田水处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人王美花。 被执行人陈为田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王美花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王铁锤，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人鲍海军，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人郭勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李香娥，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人赵树清。 被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人**程。 本院执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初367号原告：王敬，女，汉族，1986年9月9日生，住河南省中牟县。被告：王会萍，女，汉族，1974年8月12日，住河南省通许县。原告王敬与被告王会萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敬撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年二月二十四日书记员  **蒙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7442号 本院作出的（2015）沭华民初字第00827号民事调解书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初175号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周祖华，男，1999年1月28日出生于广东省英德市，公民身份号码441************313，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会周屋组，因本案于2019年10月6日羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周锦、陈俏悦，广东闻彰律师事务所律师、实习律师。被告人周世槐，男，2000年10月9日出生于广东省英德市，公民身份号码441************335，汉族，大专文化，无固定职业，住英德市******委会周屋组，因本案于2019年10月6日羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周祖华、周世槐犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，周祖华的辩护人庭后提交了书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月期间，被告人周祖华、周世槐等人多次到佛山市南海区************下，用手机扫码打开被害人吴健发设置的智能售货柜，盗窃商品，拒不付款，具体如下：1.同年7月21日23时许，被告人周祖华和周世财、周国栋（均另案处理）来到上述智能售货柜前，周国栋用手机（136*****910）扫码开门，盗窃了可乐、红牛、薯片等商品共计89元。2.同年8月19日凌晨1时许，被告人周祖华、周世槐、周运富（另案处理）来到上述智能售货柜前，周世槐用其手机（137*****486）扫码开门，盗窃了恰恰香瓜子、雀巢拿铁咖啡等商品共计70.5元。3.同年8月21日凌晨3时许，被告人周祖华和周世槐来到上述智能售货柜前，周世槐用手机（137*****486）扫码开门，盗窃了红牛、咖啡、方便面等商品共计130.64元。4.同年9月24日凌晨4时许，被告人周祖华、周世槐和赖振如（另案处理）来到上述智能售货柜前，赖振如用手机（136*****126）扫码开门，盗窃了桃汁、八宝粥、花生等商品共计132.5元。5.同年9月28日凌晨2时许，被告人周祖华和包贤钺（另案处理）来到上述智能售货柜前，周祖华用手机（158*****064）扫码开门，盗窃了啤酒、咖啡、花生等商品共计130元。6.同年10月5日凌晨3时许，被告人周祖华、周世槐和赖振如来到上述智能售货柜前，周祖华用手机（158*****064）扫码开门，盗窃了凉茶、可乐、方便面等商品共计53元。同年10月6日17时许，民警在佛山市南海区*******顺联国际电台巷火锅店附近抓获被告人周祖华和周世槐。破案后，周祖华和周世槐家属分别赔偿了吴健发553元、205元，吴健发分别于同年11月28日、12月2日出具两份谅解书，表示谅解周祖华和周世槐。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周祖华、周世槐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周祖华、周世槐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人周祖华的辩护人以周祖华是初犯、认罪认罚、取得被害人谅解，被害人存在过错为由，请求对周祖华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周祖华、周世槐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周祖华、周世槐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。周祖华的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周祖华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人周世槐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 李静芳审 判 员 李江婧二〇二〇年二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执269号关于执行黄文江追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人黄文江已主动交纳执行款￥47000元（大写肆万柒仟元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2791号1 原告：张继亭，男，1966年4月20日出生，汉族，大专文化，群众，住禹城市。 被告：郭延臣，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，住禹城市。 被告：金凤，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，住禹城市。 原告张继亭与被告郭延臣、金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继亭到庭参加诉讼，被告郭延臣、金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元，并按照约定支付原告利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告从原告处借款10万元，并约定利息为月利息2.0%，每月支付利息一次，借款利息支付至2015年6月；因被告种西瓜亏损，商定本金及利息，待资金好转后支付。后经原告多次找被告催要，被告总以无钱为由，至今一直未偿还借款及剩余利息，至2019年8月8日再次催要时，被告拒接电话，为保护原告合法权益不被侵害，特诉至贵院，敬请依法判决。 被告郭延臣、金凤在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年1月24日，被告郭延臣给原告张继亭书写借条一张，载明借款用途为种西瓜、借款方式为现金、借款数额为100000元，并在借据上签字按手印，同时代被告金凤签字按手印。原告称，该借款形成的详细过程为：2013年1月22日，原告张继亭在禹城农商行肖寺分理处支取现金28600元，加上在ATM机上提取的现金1400元，共计30000元，交付于被告郭延臣，之后至2013年7月23日，被告郭延臣通过银行转账或ATM机存款，每月支付原告利息600元；2013年7月27日，原告张继亭在禹城联社两站街分社通过柜台转账支付给被告金凤40000元，之后至2015年1月20日，被告郭延臣通过ATM机存款，每月支付原告利息1400元；2015年1月24日，原告张继亭在山东禹城农村商业银行解放路分理处支取现金30000元，交付于被告郭延臣，被告郭延臣给原告书写了100000元借条一张，从2015年2月26日开始，被告郭延臣通过ATM机存款，每月支付原告利息2000元，2015年6月20日付息后再未偿还。2019年10月29日原告诉至法院主张权利。 另查明，被告郭延臣与被告金凤原系夫妻关系。2019年8月12日，二人在禹城市民政局办理离婚登记。 以上事实，有原告提供的借据、银行流水、电话录音，本院依法调取的户籍证明信、离婚登记审查处理表及询问笔录、调查笔录、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提交的银行流水及被告郭延臣的借据，结合原告的陈述，可以认定被告郭延臣从原告处借款100000元及利息为月利率2%的事实，所以，原告要求被告郭延臣归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告金凤与被告郭延臣夫妻共同生活期间，其银行卡接收了原告的转账40000元，依据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，可以认定该40000元是基于二被告的共同意思表示，被告金凤应对40000元借款本金及利息承担共同还款责任；对于其余60000元的借款，因原告认可由被告郭延臣自己经手、自己偿还利息、自己书写的100000元的借据，所以原告要求被告金凤承担该部分责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。被告郭延臣、金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处置，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭延臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张继亭借款100000元及利息（自2015年6月25日起至实际付清日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）。 二、被告金凤对上述借款中的40000元及利息承担共同还款责任。 三、驳回原告张继亭的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，公告费560元，由被告郭延臣负担1716元，由被告金凤负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  王 静 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15197号上诉人（原审原告）：罗中华，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县******农林组，公民身份号码为430************430。上诉人（原审被告）:东莞市常平悠虾里餐饮店，经营场所为广东省东莞市常平镇下墟村市********，统一社会信用代码为92441900MA5202X895。经营者：李艳山，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码为422************010。委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人罗中华与上诉人东莞市常平悠虾里餐饮店（以下简称“悠虾里餐饮店”）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12182号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗中华向一审法院起诉请求:1.悠虾里餐饮店支付罗中华2018年7月1日到2019年5月27日期间未签劳动合同二倍工资差额79795元；2.确认双方之间的劳动关系于2019年5月27日解除,悠虾里餐饮店支付罗中华违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；3.悠虾里餐饮店支付罗中华2018年8月1日到2019年5月27日期间的延长工作时间的加班工资69236元；4.悠虾里餐饮店支付罗中华2018年8月1日到2019年5月27日期间的法定假日加班工资32279元；5.悠虾里餐饮店支付罗中华2018年8月1日到2019年5月27日期间的休息日加班工资79564元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认罗中华与悠虾里餐饮店之间的劳动关系已解除；二、限悠虾里餐饮店于一审判决发生法律效力之日起五日内向罗中华支付解除劳动合同的赔偿金15000元；三、限悠虾里餐饮店于一审判决发生法律效力之日起五日内向罗中华支付2018年8月10日至2019年5月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70500元；四、驳回罗中华的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由罗中华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12182号民事判决。罗中华上诉请求：同一审诉讼请求。事实与理由：罗中华证明了加班事实的存在，并且证明了悠虾里餐饮店掌握有加班事实存在的证据，庭审中也确认了加班的事实，但是一审以罗中华工资中包括了加班工资为由，驳回了加班工资请求，与法律相抵触，二审应予以纠正。悠虾里餐饮店上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判悠虾里餐饮店无需支付罗中华解除劳动合同的赔偿金15000元；2.撤销一审判决第三项，改判悠虾里餐饮店无需支付罗中华2018年8月10日至2019年5月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70500元；3.二审诉讼费用由罗中华承担。事实与理由：一、关于悠虾里餐饮店2019年5月21日违法解除了与罗中华的劳动关系，应当向罗中华支付赔偿金15000元的认定。罗中华于2019年5月8日向悠虾里餐饮店提交辞职申请书后就未回悠虾里餐饮店处上过班。罗中华是自动离职的，不是悠虾里餐饮店辞退罗中华。罗中华在2019年5月22日之前就已经找到工作，从双方聊天记录可以看出罗中华在这之前就已经提交过辞职信并取走，证明罗中华是主动离职。根据悠虾里餐饮店一审提交的聊天记录，即使不足以说明罗中华是自动离职，也可以说明是双方协商一致解除劳动关系，而不是一审法院认定的悠虾里餐饮店违法解除劳动合同关系。从悠虾里餐饮店提交的证据来看，罗中华威胁证人，不让证人出庭作证，导致证人最终不愿意出庭作证。二、关于罗中华2018年8月10日至2019年5月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额70500元的认定。罗中华的主张没有法律依据。双方在罗中华入职时已经签订过劳动合同，合同被罗中华盗走。罗中华对入职后需要签订劳动合同是知晓的，其了解未签订劳动合同需要支付双倍工资的法律规定。悠虾里餐饮店通过网上查询得知，罗中华在2016-2017年间通过劳动仲裁和法院诉讼获得未签订劳动合同二倍工资差额款项。罗中华刚到悠虾里餐饮店处上班时表现良好，在离职前半个月故意表现不良，是为了取得未签订劳动合同二倍工资差额。如证人陈如敏所述，店经理会找每个员工签订劳动合同，不会单单遗漏罗中华的劳动合同不签，不符合常理。此外，未签订劳动合同二倍工资差额与事实不符，差额应约为50000元。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.违法解除劳动关系的赔偿金；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.加班工资。原审法院根据双方当事人诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述，并予以确认。本院审理期间，双方当事人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对双方当事人的上诉请求，均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人罗中华负担10元（已预交），上诉人东莞市常平悠虾里餐饮店负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年二月七日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17592号原告：豆敬龙，男。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师。被告：东莞市南景建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************。统一社会信用代码为91441900MA4UUXMT26。法定代表人：谢某1。被告：谢某1（曾用名谢孙仔），男。原告豆敬龙诉被告东莞市南景建材有限公司（以下简称南景公司）、谢某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员田辉军、吴伟清组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告豆敬龙及其委托代理人程稳、黄泽环到庭参加诉讼，被告南景公司、谢某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告豆敬龙请求本院判令：1.两被告向原告支付202000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率为标准计付，从2019年8月2日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谢某1从2017年11月16日开始建立合伙关系，对外以被告南景公司名义活动。2018年12月25日，经双方协商一致，解除合伙关系。被告承诺于2019年8月1日前付清原告300000元，在支付了98000元之后，被告谢某1失去联系，被告南景公司被列入经营异常名单。原告为为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告南景公司、谢某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告称与被告谢某1于2017年11月16日签订合伙协议，约定合伙做建材生意、装饰装修、旧房改造，对外则以南景公司名义进行活动，合伙协议并有南景公司加盖公章。2018年12月25日，原告与被告谢某1签订合同解除协议，称双方协商原告与南景公司解除股份合作协议，于2018年12月25日终止合同，以后南景公司的债务与原告无关。协议落款处有被告谢某1的签名及南景公司的盖章确认。原告称原合伙协议在解除股份合作协议时双方进行了撕毁，故无法提交合伙协议。同日，两被告共同向原告出具欠条，称原告与被告谢某1合作开始，原告出资90000元，加上合作利润及业务补贴210000元，合计300000元，定于2019年8月1日前还清原告出资股金及利润，同时于2018年12月25日终止与原告合作协议。欠条出具后，原告称两被告仅支付了98000元，余款202000元未支付，其故诉至本院请求解决。以上事实，有合同解除协议、欠条及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为合伙协议纠纷，被告南景公司、谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。从原告的陈述及欠条的内容可见，原告与被告谢某1存在合伙关系，双方协商一致于2018年12月25日终止合伙关系，并对合伙关系解除后原告应得的退伙款进行了结算，相关协议合法有效，被告谢某1应按相应的约定向原告退还相应退伙应分得款项。被告南景公司在欠条落款欠款人处盖章确认，应视为债务加入，应与被告谢某1共同对应支付原告的退伙款承担清偿责任。原告诉求两被告支付退伙款202000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告未按承诺的期限支付原告相应的退伙款，应承担逾期付款责任，双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市南景建材有限公司、谢某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告豆敬龙支付退伙款202000元及逾期付款利息（以202000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年8月2日起计至2019年8月19日；以202000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为4330元（原告已预交），由被告东莞市南景建材有限公司、谢某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  吴伟清二〇二〇年二月五日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2269号原告：范浩贤，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************351。被告：欧敏江，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************317。原告范浩贤与被告欧敏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭审理，原告范浩贤到庭参加诉讼，被告欧敏江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范浩贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，被告因缺资金，向原告借款31000元，并于2019年12月4日立下欠条承认欠款。借款后，被告一直欠款不还，经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉。被告欧敏江未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、微信聊天记录、浦发银行业务凭证、信用卡账单查询回单、欠条等证据。上述证据来源合法，能够反映本案事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，原告范浩贤与被告欧敏江系同学关系，曾同在广东太古可口可乐有限公司上班，原告名下的浦发银行信用卡（卡号为622********22498）由被告持有、使用。2018年10月，原告发现被告使用自己名下的浦发银行信用卡透支消费，透支消费金额为37122.63元。原告遂要求被告尽快偿还信用卡透支金额，因被告未能及时清偿信用卡透支金额，原告与被告于2019年12月4日达成协议，原告自行清偿被告使用原告信用卡透支消费未偿还的金额，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款为31000元，被告承诺于2019年12月30日前偿还。本院认为，原告范浩贤与被告欧敏江之间的债权债务系基于被告使用原告名下的信用卡而产生，原、被告双方已达成协议，双方确认将被告使用原告信用卡透支消费未清偿金额31000元作为被告向原告的借款。原、被告双方的意思表示内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依欠条约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告向原告支付借款31000元于法有据，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧敏江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范浩贤偿还借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287.5元（原告已预交），由被告欧敏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 庞尔谦二〇二〇年二月二十一日法官助理 何国良书 记 员 杨 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1957号原告：东莞市维品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**************。统一社会信用代码为914***********483F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏州广深源机电有限公司。住所地：江苏省苏州市*****。统一社会信用代码为913***********949Y。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省涟水县************，公民身份号码为320************819。被告：陈玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区**************，公民身份号码为320************047。原告东莞市维品电子科技有限公司与被告苏州广深源机电有限公司、徐某1、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市维品电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市维品电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年二月二十四日书记员  关雅芳李倩如
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申17号 济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年二月五日 法官助理高健 书记员杨柳青
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初188号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林海滨，男，1980年12月12出生于广东省汕头市，公民身份号码440************617，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇城北东门下坑池城脚一横巷29号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人林海滨犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月30日5时许，被告人林海滨酒后无证驾驶一辆无号牌女庄二轮摩托车载林佳财途经汕头市潮阳区************口时，与杨清松驾驶的一辆粤D*****本田小轿车发生碰撞，造成被告人林海滨和林佳财不同程度受伤及两车受损的交通事故。经理化检验，被告人林海滨血液中乙醇含量为185mg/100ml。2020年2月16日，被告人林海滨到潮阳交警大队投案自首。另查明，经交警部门对事故的责任认定，杨清松应承担事故的主要责任；被告人林海滨应承担事故的次要责任；林佳财无责任。2020年2月19日，被告人林海滨在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林海滨拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林海滨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人杨清松、林佳财的证言，被告人林海滨原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，现场呼气酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，潮阳公安分局交警大队事故股出具的情况说明，鉴定意见告知书，伤残临床鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海滨无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林海滨案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执474号 申请人：郑金莲,女1964年8月01日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郑金莲与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执474号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初25号原告：惠州市*美新材料有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA524TH662。法定代表人：韦惠振，总经理。委托诉讼代理人：江官伟，男，瑶族，1984年9月11日出生，住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************332，系公司员工。被告：广州金尼斯柜业有限公司，住所：广州市白云区**************之2，统一社会信用代码：91440101MA5AK4GL9R。法定代表人：庞某1。原告惠州市*美新材料有限公司诉被告广州金尼斯柜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款53846元；2.依法判令被告支付逾期利息（以53846元为基数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款53846元，被告法人庞文成于2019年8月13日立下欠条，向原告承诺2019年8月31日前支付15000元，余下货款于每月30日前支付10000元，直至付清为止。立下欠条后，被告至今未偿还货款。原告多次催款均未果，故向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明，2018年8月6日至2018年12月23日期间，原告向被告供应装饰条、封边条。被告法定代表人庞文成于2019年8月13日向原告出具《欠条》，载明庞文成欠原告货款53846元，该款于2019年8月31日前支付15000元，余下货款于每月30日前支付10000元，直至付清为止。《欠条》下方有庞文成签字及捺手印。另查一，被告系于2017年10月10日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告庞文成。另查二，被告与庞文成于2019年7月30日共同向原告开具中国工商银行支票，票面金额为40000元。庭审时，原告称因被告开具支票后告知账户资金不足无法兑现，故被告并未实际支付。本院认为，原告主张2018年8月6日至2018年12月23日期间向被告供应装饰条、封边条，被告拖欠原告货款53846元未支付，原告为此提供《欠条》、支票等证据予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告诉请被告支付货款53846元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告要求原告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可分段计算：以15000元为基数，自2019年9月1日起算；以10000元为基数，自2019年10月1日起算；以10000元为基数，自2019年10月31日起算；以10000元为基数，自2019年12月1日起算；以8846元为基数，自2020年12月31日起算；以上利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告广州金尼斯柜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53846元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以15000元为基数，自2019年9月1日起算；以10000元为基数，自2019年10月1日起算；以10000元为基数，自2019年10月31日起算；以10000元为基数，自2019年12月1日起算；以8846元为基数，自2020年12月31日起算；以上利息均计至被告清偿之日止）给原告惠州市*美新材料有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告广州金尼斯柜业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。,（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年二月十八日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终14号 上诉人（原审原告）邹城市三元防水工程有限公司，住所地邹城市凫山街道三里营。 法定代表人刘振耀，总经理。 被上诉人（原审被告）邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 上诉人邹城市三元防水工程有限公司因与被上诉人邹城市自然资源和规划局不履行补发土地使用权证法定职责一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，人民法院审理土地行政登记类行政案件应以作为权证依据的登记行为作为审理对象，而补、换发土地使用权证书的行为，属于未改变土地登记记载内容的补换发权属证书行为，该行为只是更换土地权利凭证，并没有使确认土地权利状况的登记行为发生变化，该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告邹城市三元防水工程有限公司的起诉。 邹城市三元防水工程有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人于2002年7月1日取得了位于邹城市××办事处××土地一宗，土地证号为08××48、地号6-x-4、土地证通编号为xx的国有土地使用权；2008年10月不慎将上述土地使用证丢失，经报失、公告后依法申请补发，但被上诉人以各种理由推脱。2019年3月23日，上诉人向被上诉人邮寄递交了补、换发土地使用权证的申请，2019年4月3日，被上诉人以申请事项无登记信息、不符合登记条件为由驳回上诉人的申请。请求依法确认被上诉人拒不给上诉人补、换发土地权利证书的行为违法，判令被上诉人依法向上诉人补、换发土地使用权证。一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。 被上诉人邹城市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人邹城市三元防水工程有限公司于2019年3月23日向被上诉人邹城市自然资源和规划局邮寄递交了补、换发土地使用权证的申请，被上诉人于2019年4月3日向上诉人作出了告知书，因上诉人不能提供有效的土地权属来源证明文件，其申请事项无登记信息、不符合登记条件，故被上诉人驳回了上诉人的申请，应认定被上诉人对上诉人的申请已经履行了法定职责。一审裁定驳回上诉人起诉虽有不妥，但鉴于上诉人若能够提交其取得土地使用权有关权属来源的证明材料后，仍可继续申请补、换发土地使用证，一审裁定并不影响上诉人的上述权利，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯贵玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人侯贵玲因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯贵玲申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，侯贵玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯贵玲的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初143号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈港城，男，1990年6月8日出生，汉族，身份证号码441************，大学文化，住广东省阳山县**************。2019年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈港城犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人陈港城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，被告人陈港城使用联合助贷软件帮助被害人禹某向银行申请到贷款人民币42000元。当天，被告人陈港城虚构贷款后银行会先扣除部分款项、后期再返还的事实，将其中的人民币17000元转到联合助贷软件中，并提现到自己的银行卡和微信。2019年9月26日，被害人禹某为提前还贷向涉案银行卡转入25385元，并告知被告人陈港城。被告人陈港城向禹某隐瞒提前还贷款要在联合助贷软件点“提前结清”选项的事实，并欺骗禹某有银行客服打电话核实转账情况时，要回答是本人操作，后陈港城将人民币25385元转入联合助贷软件中，并提现到自己的银行卡。2019年10月21日，被告人陈港城与被害人禹某就还款事宜商谈未果，后被告人陈港城让被害人禹某带其到派出所，并向民警如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈港城在开庭审理过程中无异议，并有被害人禹某的陈述，联合助贷软件贷款记录截图，第三方代扣服务协议，微信记录，银行账户交易流水，抓获经过，户籍证明，被告人陈港城的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈港城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币42385元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈港城犯罪后主动归案，且归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的条件，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈港城有期徒刑一年以上一年八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈港城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年2月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年二月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9327号原告：邝振健，男，1992年10月15日出生，汉族，住清远市清城区**************飞来峡卫生院宿舍楼203，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：邝锡洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住清远市清城区**************飞来峡卫生院宿舍楼203，公民身份号码：440************21X，系原告父亲。被告：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区************213.301之一，统一社会信用代码：91441802MA4W9RX30P。法定代表人：梁某1。原告邝振健与被告清远盛华装饰设计工程有限公司（以下简称盛华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝振健及其委托诉讼代理人邝锡洪，被告法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝振健向本院提出诉讼请求判令：一、被告退还原告装修定金1万元以及装修款58,900元，合计68,900元，利息从起诉之日按照月利率2%计算，直至被告退还全部定金以及装修款为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因需要装修位于清远市清城区凤城明珠14栋1梯603房的房屋，故委托清远盛华装饰设工程有限公司进行装修工作，2019年7月7日，以原告作为甲方、被告作为乙方双方签订了房屋装饰装修合同，双方约定；工程承包采取包工包料方式，在本合同签订后甲方即向乙方支付定金壹万元，在本合同签订后两天内，甲方预付工程总价款的50%作为第一期工程款（含定金，不含设计费），乙方才进场施工。在签订了房屋装饰装修合同后，原告即按照合同约定向被告支付定金1万元及装修工程款58,900元，合共68,900元整并有完整附有签章的收据。原告己按照合同约定向被告支付定金以及装修首期工程款，但直到起诉之日为止，被告仍然没有进场施工，原告曾多次催促被告进场施工以及要求被告退还已收取的定金以及装修首期工程款，但被告依然没有理会原告。被告收取定金和装修首期工程款后却迟迟没有进场施工装修，原告要求被告退回款项被告亦对原告不予理睬，被告的行为己违约，严重损害原告利益，现特向法院起诉，请依法判决。被告盛华公司辩称，一、原告诉请被告退还定金1万元以及装修款58,900元是没有事实根据的。原告与被告于2019年7月7日签订了一份《房屋装饰装修合同》，约定工程承包采取包工包料方式，在本合同签订后原告向被告支付定金1万元，合同签订后2天内原告预付工程总价款的50%作为第一期工程款（含定金，不含设计费）。原告按约定支付了定金1万元及装修工程款58,900元，被告收款后进场装修，需要拆除的墙体已完成，水电己安装好，被告己进行购买水电材料、地砖、水泥、沙、砖石等，这些费用都经过了原告的确认。原告诉称被告没有进场施工装修是没有事实根据的。二、原、被告签订的《房屋装饰装修合同》己约定解除。并对返还款项双方己经达成一致意见。2019年9月17日原告己经向被告提出解除合同，被告也同意原告提出的解除合同要求。虽然双方没有签订合约，但原告己于2019年11月6日正式以微信方式提出抵对以上材料及工人工资后要求被告返还4万元，数额己经确认，只是付款方式没有约定好，原告才提起诉讼的，被告只承认欠原告4万元，请求法院驳回原告超出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原、被告签订《房屋装饰装修合同》，约定原告将其房屋以包工包料方式给被告装修，工程总价款为117,800元；双方约定合同签订后即付订金1万元，两天内预付工程总款50%；由于被告的原因逾期竣工，每逾期一天，被告支付100元违约金；此外，合同还约定当事人的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付工程预付款48,900元、购买空调等款项1万元，及合同签订前已支付的订金1万元，上述被告共向原告收取款项68,900元。其后，原告以被告没有进场施工为由提起本案诉讼。在诉讼中，原告确认被告在收取款项后进场施工，并购买了部分装修材料及实施了拆除墙体、安装水电等。双方的微信聊天记录显示，2019年9月17日，被告表示找其朋友将装修工程做完，原告表示不信任被告并要求退钱；2019年11月6日，原告要求被告退回4万元余款，被告表示只能分期还。庭审中，原告表示其房屋已经找其他人装修，现房屋装修已基本完成。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。当事人订立合同后应当按照约定全面履行自己的义务。从双方微信聊天记录的内容看，被告履行了部分义务后无能力继续履行合同，应退还原告超出已实施的工程量部分的预付工程款，及承担相应的违约责任。原告房屋装修已基本完成，无法对被告已完成的工程量作出准确的评估；但原告要求被告退回预付工程款余款的数额为4万元，被告亦无异议，故本院认定超出已实施工程量部分的预付工程款为4万元。原告要求被告退还68,900元的请求，证据不充分，本院不予采纳。对原告关于应退款项从起诉之日按照月利率2%计算利息的主张，根据当事人在合同中对工程逾期竣工违约责任的约定，原告的该主张证据及理由充分，本院予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告清远盛华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邝振健退还工程预付款4万元及其利息（利息从2019年11月8日起按4万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告邝振健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，由原告邝振健负担321元，被告清远盛华装饰设计工程有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年二月七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2428号原告：汪斌，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告汪斌诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汪斌诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区JJ113、JJ213、JJ313、JJ130、JJ230、JJ330六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12651号            原   告              冯秀，女，1970年7月30日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处郭庄三村立新街66号。身份证号：370222197007301522。      聂磊，女，2003年5月12日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处郭庄三村立新街66号。                  被   告              刘帅帅，男，1989年4月10日出生，住即墨市刘家庄镇方戈庄村138号。身份证号：370282198904104650。      青岛金盾控股管理有限公司（以下简称青岛金盾有限公司）。住所地：青岛市黄岛区灵山街道办事处灵岩路77号。      中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保财险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路66号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费299元，由冯秀负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初453号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐远仁，男，1968年9月19日出生，居民身份证号码：360************331，汉族，江西省进贤县人，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省进贤县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被东莞市公安局取保候审。同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐远仁犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐远仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日0时50分，被告人徐远仁醉酒驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，徐远仁血中乙醇含量为174.22mg/100ml。上述事实，被告人徐远仁在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，常住人口基本信息，执法视频，被告人徐远仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远仁无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐远仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐远仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人徐远仁适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人徐远仁的犯罪情节和悔罪表现等，被告人徐远仁符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐远仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初173号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：王瑞玲，女，汉族，1983年6月1日出生，住广东省韶关市武江区。原告韶关市********与被告王瑞玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告王瑞玲已向其支付所拖欠的租金，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费99.48元，减半收取计49.74元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月十二日书记员  李 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执193号申请执行人：宁夏奥东工贸有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75WQLY1N。法定代表人：常某。委托代理人：刘某1，宁夏奥东工贸有限公司法务部法务，特别授权代理。被执行人：刘某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2009号民事判决书，向被执行人刘某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某2应支付申请执行人宁夏奥东工贸有限公司执行款111246元、负担执行费1569元，合计112815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2在银行等金融机构的存款112815元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十七日书记员 郭 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执465号之四 申请执行人：莫日根巴图，住开鲁县。 被执行人：莫德乐图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫德乐图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫德乐图在包商银行账户内存款人民币30889.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铭岩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢299号许献：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃荣东，男，1992年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月13日被广西壮族自治区来宾市象州县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5617号起诉书，指控被告人覃荣东犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人覃荣东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月10日4时许，被告人覃荣东伙同黎之正、罗建斌（后二人另案处理）经商量盗窃后，由黎驾驶一辆车牌为桂G的五菱面包车去到本市万江区新和社区香蕉蔬菜研究所对出广深高速桥底工地，将被害单位保利长大工程有限公司放在该处的4条钻杆（共约价值7800元）、1个拆卸器（价值约1000元）、1个顶杆器（价值约1000元）盗走并搬到桂GDZ600五菱面包车上。接着黎之正驾驶该辆面包车去到麻涌镇鸥涌村新区东路一号新新再生资源回收店，黎之正等人对该店老板谎称这些是废弃材料，并将物品以1610元卖给对方。黎之正驾驶该车载着罗建斌、覃荣东离开。事后，黎之正、覃荣东各分得536元，罗建斌分得538元。后黎之正、罗建斌及被告人覃荣东得知公司已经报案，于是找到新新再生资源回收店老板退还4条钻杆，并还给保利长大工程有限公司。2019年10月10日15时50分，被告人覃荣东主动到广西壮族自治区象州县公安局大乐派出所投案自首。本院意见被告人覃荣东结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有自首的从轻情节。公诉机关认定的物品价值与鉴定意见不一致的，本院采信价值较低的鉴定意见。判决一、被告人覃荣东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃荣东在本判决生效后十日内退赔被害单位保利长大工程有限公司人民币2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 袁 志 安人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年二月十日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 陈 莹 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢56号 唐国乘、王海华： 本院执行的申请执行人唐国乘与被执行人王海华劳务合同纠纷一案，经被执行人王海华自动履行剩余劳务费14353元，申请执行人已领取并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26303号原告：李志锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码440************097。委托诉讼代理人：张春峰、温苑利，分别系广东上方律师事务所律师、实习律师。被告：郑镇涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************270。原告李志锋诉被告郑镇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志锋及其委托诉讼代理人张春峰、被告郑镇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及支付逾期利息（计算方法:以150000元本金为基数,从2019年8月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以150000元本金为基数,从2019年9月18日起按年利率18%计至实际清偿之日止,暂计至起诉之日利息为3750元）；2.原告对拍卖、变卖等处分抵押物（车牌号为粤T*****小汽车，发动机号H09973）所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月18日，原告以转账方式向被告出借150000元，被告于当日向原告出具了《借据》，约定还款日期为2019年8月17日。2019年8月20日，双方签订《借款合同》约定：被告因资金周转向原告借款150000元，借款期限从2019年8月20日至9月17日止；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率按3倍计算，合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，被告向原告出具了借据。该笔借款，被告承诺用其车辆、公司财产和房产作抵押担保，并保证按年利率的3倍即按18%支付逾期还款利息。借款期满后，被告未按约定办理车辆、房产的抵押登记手续，亦未向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借据两份；2.中山农商银行客户回单；3.借款合同；4.房屋图片5.机动车行驶证复印件；6.签约图片。被告郑镇涛辩称：1.被告仅于2019年7月18日向原告借款150000元,2019年8月20日并未再向原告借款150000元，故同意向原告偿还借款150000元；2.因双方没有约定借款利息，故不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告郑镇涛就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的《借据》，内容为：“今借到李志锋150000元，还款日期2019年8月17日；特此立据。”郑镇涛在借款人处签名按捺，下方注明身份证：442************270；落款日期为2019年7月18日。因被告郑镇涛在借据约定的还款期限归还借款，故在还款期满后于2019年8月20日，李志锋作甲方、郑镇涛作乙方签订了《借款合同》对前述《借据》中的借款事实重新约定：1.郑镇涛因从事个体经营急需资金周转，向李志锋借款150000元；2.借款期限：2019年8月20日至2019年9月17日止；3.借款利息：乙方自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算在合同规定的借款月息为/。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率按3倍计算；4.保证条款：乙方自愿用粤T*****小型轿车（车辆识别号为：LSVCE2BM1FN041255，发动机号：HO9973）及名下公司、房产做抵押，到期不能归还借款给甲方，甲方有权处理抵押品。合同还约定了其他事项。签订《借款合同》当日，郑镇涛重新向李志锋出具了150000元的借据。庭审时原告陈述，借款已于2019年7月18日通过银行转账方式支付给被告，双方口头约定利息按贷款利率的3倍计算。被告确认收到原告转账支付的150000元借款，但否认原告所称双方有口头约定借款利息的事实。重新约定的还款期满后，被告仍未偿还借款，原告经多次追讨未果，于2019年10月10日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时，原告李志锋变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款150000元及支付逾期利息（以150000元本金为基数,从2019年9月18日起按年利率18%计至实际清偿之日止）;撤回第2项诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，原告提供了借款合同、借据及中山农商银行客户回单原件证明，被告亦确认收到原告支付出借款150000元的事实，故本院对原告主张被告尚欠其借款150000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方重新签订的借款合同约定，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率按3倍计算，故原告主张按年利率18%计算逾期还款利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持，故被告应自逾期还款之日，即2019年9月18日起按照年利率18%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑镇涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志锋归还借款150000元及支付资金占用期间利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2019年9月18日起按年利率18%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.26元，减半收取计2928.13元（原告已预交），由原告负担1455元，被告负担1473.13元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年二月十日书记员  梁晓林林雷