大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2226号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：潘春平，男，1993年7月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告潘春平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司到庭的委托诉讼代理人步兵参加了诉讼。被告潘春平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金24748元、违约金10400元、交强险1180元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租华泰圣达菲车一辆，租赁期限为36个月，自2017年6月5日至2020年6月4日，每月租金2044元，违约金为租赁车辆价款52000元的20%即10400元。被告向原告支付了8个月租金38836元后，剩余租金34748元经原告多次催要仍未支付。被告未按合同约定支付租金，构成违约。原告收回的租赁车辆经评估价格为10000元，在应付租金中予以扣除。原告替被告缴纳了交强险1180元。上述款项被告一直未支付，故诉至法院。 被告潘春平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的《汽车融资租赁合同》、《租金支付表》、《月租金还款明细》、《车辆买卖合同》、《收据》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《车辆价格评估报告》，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的华泰“圣达菲”SDH6454M4型轿车一辆，租赁期限36个月，自原告向出卖人支付第一笔租赁车辆价款之日起至最后一笔租金付清之日止，被告按《租金支付表》规定的方式于每月4日前支付每期租金；该合同的第十三条第13.1款中约定：原告对租赁车辆投保全额财产保险，并使之在合同有效期内持续有效，保险费由被告负担。被告还应根据原告的合理要求投保其他险种。该合同的第十四条乙方的违约责任中第14.2款中约定下列任一情形，视为被告根本违约：14.2.1、被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的；……；第14.3项约定：若被告预期违约或根本违约，原告有权解除合同，取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项，并要求被告赔偿损失；违约金为融资租赁车辆价款的20%。第14.10款中约定：租赁车辆自交付之日所产生的所有交通处罚均由乙方承担全部责任。被告负责租赁车辆年检，并承担相应费用。双方在《租金支付表》中进一步约定了租赁期限自2017年6月5日至2020年6月4日，每月4日支付每期租金2044元。此外，双方租赁费用部分明确融资额为56522元、保证金5653元等内容。 案涉车辆系原告从案外人范某某处以52000元的价款购买，并于2017年6月6日将该车辆登记在原告名下。原告诉称被告向原告支付了8个月租金38836元后，剩余租金34748元未付，原告因此与被告解除合同并收回租赁车辆。经原告委托的大连众信车辆评估有限公司对案涉车辆的现市场价格进行评估，至评估基准日2019年11月12日该车辆的市场价格为10000元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，该合同对双方具有法律约束力。案涉证据可以认定原告依约完全履行了合同义务，被告未能依约完全履行合同义务存在没有完全履行合同约定义务的违约行为。被告经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的诉讼请求和案涉证据，鉴于双方已经解除了合同、原告已经收回了租赁物，原告请求判令被告向原告支付未付租金24748元（已扣除车辆现价值10000元），该未付租金还应扣除被告已经交付的保证金5653元后才是原告的合理损失，即原告的合理租金损失应为19095元，超出部分依据不足本院不予支持；至于原告主张的违约金10400元，其事实和法律依据充分，本院予以支持；至于原告主张的交强险1180元，鉴于原告未能举证证明该费用由原告代缴、原告何时收回车辆，原告要求完全由被告承担的合理性无法认定，该部分诉讼请求本院不予支持。 综上，原告请求判令被告向原告支付租金损失19095元、违约金10400元理据充分，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告潘春平于本判决生效后十日内向原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司支付租金损失19095元、违约金10400元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、公告费（以实际发生额为准），由原告负担受理费348元，被告负担受理费610元、公告费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王岱有 人民陪审员  吴晓勇 人民陪审员  钟建军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。