wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3256号原告:漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：杨作平，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省梁山县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告杨作平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告杨作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年8月21日，原告盛通公司与被告杨作平签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定：自2018年8月21日至2026年7月13日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1200元。自2018年8月21日签订合同后，公司多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告杨作平未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与杨作平（乙方）于2018年8月21日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车以盛通公司名义办理了入户手续。但被告签订挂靠合同后，一直未购买车辆保险及未向公司交纳管理费。经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与杨作平签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。杨作平应当将豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告杨作平的挂靠经营合同关系；二、被告杨作平于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告杨作平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 振
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初356号原告：黄永月，女，1976年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄永月诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款349106元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为23390元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期50栋11层4号的住宅房屋一套，总价款349106元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：349106元×0.01%/天×670天＝23390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄永月支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为23390元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄永月交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保16号申请人：宫新庄，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人宫新庄于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人宫新庄的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨伟名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人宫新庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年二月二十六日书记员  王洪光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3043号之一申请执行人：马国胜，男,1970年6月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女,1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南恒运达汽车有限公司，社会统一信用代码91370103727570901D，住所地济南市市中区党家街道办事处党西村30号。法定代表人：王丽,经理。申请人马国胜与被执行人王丽、济南恒运达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初3983号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南恒运达汽车有限公司于2019年6月15日前向原告马国胜偿还本金、违约金、通行费等共计130万元。二、被告济南恒运达汽车有限公司于2019年6月15日前向原告马国胜支付利息7万元。三、自2019年4月19日起至实际给付之日止，被告济南恒运达汽车有限公司每月向原告马国胜支付违约金1万元，并于每月28日前支付。四、被告王丽对上述第一条、第二条、第三条确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告济南恒运达汽车有限公司、王丽负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已查封王丽名下汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年2月3日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月三日书记员  周晓燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12370号原告：吴江区震泽镇华捷金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村5组（工业）。经营者：陈国华，男，1979年11月6日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。法定代表人：黄彬，执行董事。原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司法定代表人下落不明且无人参加诉讼，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭由审判员向军担任审判长并主审本案，与人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付承揽款47809.20元及逾期付款利息损失(以本金47809.20元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，以上均按银行贷款利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告搭建活动板房，工程完工后，原告于2019年1月26日向被告开具了金额为143809.20元的增值税发票。被告于2019年6月12日支付了96000元余款后47809.20元一直未付。被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：吴江区震泽镇华捷金属制品厂为中铁上海工程局集团建筑工程有限公司搭建活动板房，工程完工后，吴江区震泽镇华捷金属制品厂于2019年1月26日向中铁上海工程局集团建筑工程有限公司开具了金额为143809.20元的增值税发票。中铁上海工程局集团建筑工程有限公司于2019年6月12日支付了96000元余款后47809.20元一直未付。以上事实，有原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂提供的发票、付款凭证及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司之间的承揽合同依法成立并有效，原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂为被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司搭建好活动房后，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司理应支付相应的承揽款。本案中，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司结欠原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂47809.20元货款的事实清楚，证据充分，应该予以支持。因被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司逾期未支付相应的款项，依法应支付逾期付款利息损失。原告主张中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息的标准有误，本院依法调整为按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂承揽款47809.20元及逾期付款利息损失（以47809.20元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，保全费500元，合计1496元，由被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂。原告吴江区震泽镇华捷金属制品厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初578号 原告：陶钧，男，1971年12月30日出生，汉族，公务员，住开鲁县。 被告：刘清有，男，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：李忠华，男，1960年8月15日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。 诉讼请求：被告刘清有偿还借款本金70150.00元，并按月利率1.5%给付2019年8月3日至借款还清日的利息，被告李忠华承担连带责任。 本院查明事实：2016年被告刘清有向原告借款10万元（月利率1.5%）用于建筑工程。2018年6月21日刘清有结清了利息，重新给原告出具了10万元（月利率1.5%）借据一枚，被告李忠华系担保人。2019年8月2日刘清有偿还了5万元，按照先息后本的偿还方式，5万元包含利息20150.00元，本金29850.00元。剩余借款本息被告未偿还。 判决理由：原、被告之间的借款、担保合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告刘清有于判决生效后立即偿还原告陶钧借款本金70150.00元，并按月利率1.5%给付2019年8月3日至借款还清日的利息，被告李忠华承担连带责任。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由被告刘清有负担，被告李忠华承担连带责任，判决生效后立即交纳。 申请执行期限：当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  夏贵生 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟凡哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执809号 佛山农村商业银行股份有限公司、杨军、陈小明： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉杨军、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初471号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院裁定评估、拍卖被执行人杨军名下位于佛山市禅城区兆祥路8号B座1206房、佛山市禅城区兆祥路8号地下室DS5号车位，以及扣划了被执行人陈小明、杨军银行存款共计25680.91元。综上，本案执行案款共计2095688.91元，优先扣缴本案执行费3722元、拍卖服务费共计5600元、退本案申请人佛山农村商业银行股份有限公司290636.43元。余款1795730.48元本院将另制作分配方案，由其他普通债权参与分配。 申请执行人特向本院申请结案，并申请撤销对被执行人限制高消费等措施、解除被执行人财产的冻结、查封措施。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月××日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初418号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：贺尔碧格传动技术(常州)有限公司，住所地常州市。法定代表人：成音。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告贺尔碧格传动技术(常州)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计858元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年二月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初363号原告：沙品先，男，1982年4月5日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告沙品先诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款355631元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为23825元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期65栋10层1号的住宅房屋一套，总价款355631元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：355631元×0.01%/天×670天＝23827元，原告诉请要求支付23825元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沙品先支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为23825元，自2019年11月1日起继续以35.5631元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告沙品先交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1582号之五 申请执行人：潘伟明，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建军，男，汉族，1973年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑秀娟，女，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于潘伟明与陈建军、岑秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28889号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈建军、岑秀娟应向潘伟明返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金从2018年11月10日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向潘伟明支付本案律师服务费25000元。负担案件诉讼费7783元。因上述被执行人陈建军、岑秀娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘伟明向本院申请执行，本案执行费7728元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岑秀娟所有的佛山农村商业银行股份有限公司股金114048股。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，上述股金评估价为708240元。后本院使用淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在2020年1月6日10时至2019年1月7日10时举行的公开拍卖中，由买受人以最高价823768元竞得。上述拍卖标的所成交款项已足额交至本院；在本案诉讼过程中，本院以（2018）粤0604民初28889号案保全查封了岑秀娟名下位于佛山市禅城区魁奇二路1号十九座1004房（权利证号C1324426）。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房产，并通过佛山市房地产税收一体化系统核定价格。上述房产询价结果为982061.9元。后本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以785650元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2019年10月22日由买受人以最高应价1100650元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项；本案扣划了被执行人陈建军、岑秀娟银行存款17383.10元。综上，本案得款共计1941801.10元。 因本案拍卖的岑秀娟名下位于佛山市禅城区魁奇二路1号十九座1004房（权利证号C1324426），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。故该房产拍卖款在优先缴纳（2019）粤0604执1582号案执行费7728元、房产司法拍卖服务费3600元后，优先清偿抵押权人中国建设银行有限公司佛山市分行抵押债权共计838130.36元。另外，因拍卖房产为被执行人岑秀娟名下唯一住房，本院保留其8年住房租金共计144000元。再扣除优先退付佛山农商行股金司法拍卖服务费2000元、佛山农商行股金评估费8237元，本案剩余案款由各债权人按比例分配。本案申请执行人潘伟明可分的案款共计250197.25元。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1582号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十二日 书记员  温 彦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4555号原告：许耀明,男,1954年6月6日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭昆山,男,1960年8月8日出生,汉族,身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：西双版纳河江贸易有限公司任总经理职务，由昆明市盘龙区明通巷社区居民委员会推荐，特别授权代理。原告许耀明与被告郭昆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告许耀明、被告郭昆山及其委托诉讼代理人周盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300万元;2.判令被告归还原告借款利息1554000元(利息扣减转股款140万元后,暂算至2019年10月19日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月,被告以妻子患病急需资金为由向原告借款人民币80万元,双方约定借款期间利息按月息3%计算,未约定还款时间。同年8月被告又以经营急需为由向原告借款人民币200万元,双方约定借款期间利息按月息3%计算,未约定还款时间,被告均在借款日向原告写下借条。被告作为西双曼养利投资开发有限公司法定代表人与公司另一股东张芯荣由于资金严重不足长期未能交纳项目保证金,因而邀约原告入股西双曼养利投资开发有限公司,原告于2015年8月31日交付了200万元作为项目保证金。2015年9月5日原告作为丙方,被告郭昆山作为甲方,张芯荣作为乙方签订了《西双版纳曼养利投资开发有限公司股东协议书》，正式入股西双曼养利投资开发有限公司。206年3月27日双方再次结算，被告郭昆山仍然欠原告320余万元，并写下300万元的借条一份,利息仍然按每月3%计,被告郭昆山承诺用自己在版纳曼养利投资开发有限公司的股份作抵押。在项目开发过程中由于资金短缺加之股东之间意见分歧，于2017年2月19日达成协议，被告郭昆山及股东张芯荣退股,并办理了退股的全部法律手续。期间原告与被告多次协商借款及退股款抵扣的相关事宜,虽口头协议计算出借款本息后抵扣140万元退股款,尚余部分被告用两套房屋抵付,后因被告的原因未能履行。综上所述,被告因家庭和公司经营困难等原因向原告借款,虽然双方之间有公司入股和退股的行为存在,但是仍然不影响被告及时归还借款本息,原告充分考虑到被告的家庭和经济情况未及时起诉,但是被告郭昆山未及时归还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提诉讼,请及时公正判处。庭审中，原告申请第二项诉请利息增计至判决之日止。被告郭昆山答辩称：1.原告本金300万元的证据属于无效证据。2.借款利息违反法律规定，关于抵扣的利息依法不成立。3.本案被告不欠原告任何款项，所有款项已经在转让款项37.5%时履行完毕。4.2017年2月19日和20日第二次转让股份43.75%，因为原告未支付转让款，所以依法不生效。5.案件受理费应由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原、被告双方对于对方提交的证据即借条、银行转账凭条、收条、西双版纳曼养利投资开发有限公司股东协议书、收据、《股权转让协议》、营业执照、开发框架协议、规划设计合同书、用地布局规划图、建设项目前期工作的通知、户口注销证明、结婚证、客户回单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月13日,被告郭昆山向原告许耀明签具借条,载明“借款人民币80万元,借款期间利息按月息3%计算”,原告于当日从中国建设银行账户62×××45转入原告账户62×××43人民币80万元。同年8月27日,被告向原告签具借条,载明借款人民币200万元,借款期间利息按月息3%计算，原告于当日从富滇银行昆明联发支行账户62×××46转入原告账户33×××59人民币200万元。同年8月31日,被告作为经办人签具收条,内容为＂西双版纳曼养利投资开发有限公司收到许耀明人民币200万元用于项目保证金＂,并盖有西双版纳曼养利投资有限开发公司的公章。2015年9月5日被告郭昆山作为甲方、案外人张芯荣作为乙方、原告许耀明作为丙方签订了《西双版纳曼养利投资开发有限公司股东协议书》，原告出资人民币375万元入股西双曼养利投资开发有限公司。2016年3月27日，被告郭昆山签具借条一份,内容为“今借到许耀明人民币300万元，借款期间利息按月计算3%。此笔借款郭昆山愿意用西双版纳曼养利的项目股份作为抵压（押）。”被告郭昆山于次日从富滇银行昆明联发支行账户62×××19转入原告许耀明建设银行昆明滇池路支行账户62×××45人民币200万元。2017年2月19日，原、被告与案外人张芯荣签订《西双版纳曼养利投资开发有限公司股东会协议》，一致通过原告许耀明全额控股本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许耀明提交的借条和银行转账凭条相互结合可以证明被告向原告借款80万元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告应当偿还原告借款80万元。原告主张借款300万元仅有借条,并无转账记录及现金交付依据相互印证,被告亦表示不认可,且双方之间存在股权转让资金往来，故对原告主张借款金额本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告应依本金80万元按年利率24%自2015年7月14日起向原告支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆山于本判决生效之日起三十日内向原告许耀明偿还借款本金80万元并支付借款利息（依本金80万元按年利率24%自2015年7月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告许耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43232元，由被告郭昆山负担。应由被告负担的本案受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  周子雄人民陪审员  孙云玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李改香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46171号原告：谭梅，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚庆海。被告：乐字符服装(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。原告谭梅与被告乐字符服装(上海)有限公司(下称乐字符公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭梅的委托诉讼代理人戚庆海、被告乐字符公司的委托诉讼代理人祝宇陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的“合作协议书”无效；2.判令被告退还原告人民币(以下币种相同)50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为儿子朱宇翔能在XXX学校就读，经朋友介绍相识了被告，被告声称有能力让原告儿子就读XXX中学，开具随迁子女证明。为此，原、被告在2018年7月10日签订了《合作协议书》，并就原告委托的事项与被告做了约定。依照协议约定，原告在2018年7月11日通过支付宝转账4.8万元、2018年7月14日微信转账2,000元，共计转账5万元给被告作为定金，但被告收款后未按照协议附加条款约定在2019年2月底开出居住证120分的随迁子女证明。原告为此多次联系被告要求退还5万元，但被告不理不睬，并扬言不退款。为保护原告的合法权益,依照相关法律的有关规定,向法院提起诉讼。被告乐字符公司辩称，《合作协议书》系原、被告真实意思表示，虽然被告没有办理积分和随迁子女证明的资质，双方约定的事项是违反法律规定的，但这是原告认可的。同时，原告陈述的事实与理由不符合事实，原告的儿子本身已经在XXX中学就读，因原告是外来人员，故原告的儿子不能在上海参加中考，但原告希望儿子在上海参加中考，所以希望通过被告能为原告儿子在上海中考中提供方便，协议约定的是2019年底完成手续，并不是2019年2月底，而且是原告主动放弃要求被告帮助原告子女进行中考的手续，所以不同意退还5万元。经审理查明，原告谭梅系外来人员，其儿子朱宇翔就读于XXX中学。原告为使其儿子能在上海参加中考，遂通过介绍找到被告，被告表示能为原告开具120积分的随迁子女证明，解决原告的儿子在上海参加中考事宜。2018年7月10日，原告谭梅(乙方)与被告乐字符公司(甲方)签订《合作协议书》，《合作协议书》约定：“夫妻一方为120积分办理，总金额170,000元，定金50,000元，办理周期九个月。甲方在收到乙方提供材料及定金当天开始办理，乙方应当积极配合甲方办理事宜。甲方在规定时间内没有办理完成乙方委托事宜，乙方可要求甲方退还定金，甲方必须无条件退还全部定金。附加条款：1.甲方必须在2019年底前完成居住证120分随迁子女证明，不得逾期，如果不能完成，甲方无条件退还全部款项。2.在办理随迁子女证明期间不得产生合同之外的任何费用。3.本项分三次支付：合同签定之日付定金伍万正，领结婚证时付柒万正，拿到随迁证明时付伍万元正，总计拾柒万元正。”《合作协议书》落款处有原告谭梅及被告法定代表人王帅签名，并加盖被告公章。2018年7月11日，原告谭梅通过支付宝向被告法定代表人王帅转账48,000元；2018年7月14日，原告谭梅通过微信向被告法定代表人王帅转账2,000元，共计50,000元作为定金。被告法定代表人王帅向原告谭梅出具了伍万元的收条。后因原、被告各自原因，该《合作协议书》未能履行完毕。以上事实，由《合作协议书》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告系一家有限责任公司，经营范围为服装服饰、通信设备等，并不是国家政府职能部门，不具有办理随迁子女证的资格。因此，原、被告之间签订《合作协议书》的行为属于恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，《合作协议书》的内容违反了法律、行政法规等规定，故而该《合作协议书》无效，无效的合同自始无效，因此本院对原告第一项诉请予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告谭梅与被告乐字符服装(上海)有限公司于2018年7月10日签订的《合作协议书》无效；二、被告乐字符服装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭梅人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告乐字符服装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年二月三日法官助理 袁 萍书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执73号申请执行人:雷德广，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省淮阴县。委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。被执行人：李增武，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1155号民事判决书，于2020年1月21日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人870385.27元、执行费11104.00元，共计人民币881489.27元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李增武银行存款人民币881489.27元及利息或查封、扣押其等值财产（包括登记在配偶名下的夫妻共同财产）及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩军二〇二〇年二月二十四日书记员  任卫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2840号之六十申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人艾烟台与被执行人上海虔容房地产营销策划有限公司、上海苍穹投资股份有限公司、张忠运、郑光退伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月六日书记员  李 萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3758号之一 申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张燕妃，女，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：官童，女，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：郭梓欣，女，1991年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李锦驱，男，1968年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁文江与郭梓欣、李锦驱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1235号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭梓欣、李锦驱应履行向申请人梁文江归还480,000元及利息（以480,000元为本金从2019年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息赔偿）的义务。因郭梓欣、李锦驱没有履行，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭梓欣、李锦驱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划拨被执行人郭梓欣、李锦驱各自银行存款590.42元、1079.75元，扣除执行费50元后剩余款项已划入申请执行人的账户；本院还查询到被执行人李锦驱名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，但该两辆汽车均达到报废标准车管所不予以查封。本院依法到被执行人郭梓欣、李锦驱户籍所在的南沙区大岗镇灵山村委会调查，均为发现有可供执行财产。本院对被执行人郭梓欣、李锦驱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭梓欣、李锦驱纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1235号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初80号 起诉人徐先伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 本院于2020年2月12日收到徐先伟的起诉状。徐先伟诉称，原告系在桂林市恭城瑶族自治县从事柿子销售的人员，被告山西九日影视制作有限公司的监事李斌以其公司的名义在淘宝网上注册了一家名叫“水果老农”的铺面，专用于做买卖水果生意。2019年11月1日至当月22日，被告陆续向原告购买柿子，双方于2019年11月22日进行核算，被告认可尚欠原告货款138950元。后由于被告一直未支付货款，原告通过物流公司追回价值为53937.50元的货款，目前被告尚欠原告货款85013元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约定将货物发送至被告指定的购买者手中，已完成货物交付义务被告未按约定支付货款已构成违约，应按照合同法第一百零七条的规定，应继续履行合同并承担相应违约责任。综上，为维护原告自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告山西九日影视制作有限公司支付原告货款85013元及相应利息（利息以85013元为基数，自2019年11月22日起按年利率6％计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原、被告系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案被告所在地为山西省运城市；另原、被告对合同履行地并无约定，原告按约定将货物发送至被告指定的购买者手中，应视为被告收到货物，故合同履行地为被告所在地。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）的规定，裁定如下： 对徐先伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年二月十八日 书记员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执369号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4985号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申118号 陈国庆： 你因犯贪污罪一案，不服南宁铁路运输法院(2015)南铁刑初字第42号刑事判决和南宁铁路运输中级法院（2016）桂71刑终5号刑事裁定及（2019）桂71刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执679号之一申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。被执行人胡延伟，男，1985年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人胡延伟保险合同纠纷一案，申请执行人以潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0201号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执502号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：许才华，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许才华追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执502号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1661号原告：刘建祺,男，1979年10月26日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告:万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:褚立伟,执行董事原告刘建祺与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称“万马汽车公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘建祺提出如下诉讼请求:1．请求判令被告向原告支付购车款30万元;2．请求判令被告支付自2019年6月至合同结束的汽车租金及违约金。事实与理由:2018年2月，原、被告签订合同，由原告出资30万元购买别克汽车一辆，租给被告公司使用，合同期限为3年，被告万马汽车公司每月给付原告租金7500元，合同期满退还车辆。被告自2019年6月起不再支付租金，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：被告万马汽车在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年2月13日，被告万马汽车公司作为甲方与作为乙方的原告签署《汽车租赁服务合作协议一份》，该协议关于管辖有如下约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告万马汽车公司工商档案显示签订前述协议时，万马汽车公司的住所地为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。2019年11月，被告万马汽车公司注册地由前述地址变更至北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经询问，原告刘建祺承认合同的签署地为顺义区岗山路，被告万马公司当时的注册经营地址。关于万马公司注册地址的变更情况，该公司法定代表人自述知晓相应情况，双方均一致同意将本案移送至北京市顺义区人民法院。本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，当事人约定争议管辖法院符合法律规定，故本院对该案无管辖权，该案应由双方签订协议时被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 薇二〇二〇年二月二十一日书记员 陈世昌
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执61号 申请执行人：河北仁利鑫典当有限公司，住所地安国市金融路113号。 法定代表人：王龙，该公司经理。 委托代理人：李园园，该公司员工。 被执行人：肖建强，男，1968年2月9日生，汉族，住安国市。 被执行人：肖兰娜，女，1969年10月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：李群英，男，1968年5月23日生，汉族，住安国市。 申请执行人河北仁利鑫典当有限公司与被执行人肖建强、肖兰娜、李群英为借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因肖建强、肖兰娜、李群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请我院立案执行。 执行中，本院查明被执行人肖兰娜、李群英在安国市义丰大路永和巷4号（产权证号：安国市房权证南关字第××号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封肖兰娜、李群英在安国市义丰大路永和巷4号（产权证号：安国市房权证南关字第××号）房产一套； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘久树 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵德帅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1093号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：鞍山和鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路860号。法定代表人：于凯，董事长。委托诉讼代理人：张亮，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李石，男，该公司职工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，该公司职工。原告黄嵘与被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司（简称鞍山和鑫公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕及鞍山和鑫公司委托诉讼代理人张亮、李石到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽本田鞍山和鑫店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令鞍山和鑫公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一鞍山和鑫公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽本田鞍山和鑫店”中，将原告的美术作品“偷车贼”作为微博配图使用，且并未给原告署名。鞍山和鑫公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。鞍山和鑫公司答辩称其并无主观侵权恶意，涉案作品的浏览量和下载量极低，并且原告主张的经济损失及合理支出过高，缺乏事实和法律依据。被告二未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“偷车贼”，作品源文件显示创作完成时间为2009年1月21日，并于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2014年1月29日，账号名称为“广汽本田鞍山和鑫店”的新浪微博发布名称为《停车三种情况最易招贼勿将财物放前排》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“鞍山和鑫汽车销售服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告鞍山和鑫公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，鞍山和鑫公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑鞍山和鑫公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽本田鞍山和鑫店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担一百元（已交纳），被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担二百四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十八日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初152号之一原告：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。原告：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。被告：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告王烈海、胡秋霞诉被告李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案中，因出现不可抗力的事由，诉讼无法进行，因此本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔繁强二〇二〇年二月一日书记员  罗 妍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保17号申请人：张杰，男，汉族，1957年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：梁浩，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：周会斌，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地：淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层，统一社会信用代码：913406001508359780。法定代表人：赵立新。申请人张杰、梁浩、周会斌于2020年1月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿业地产有限责任公司银行存款2000万元予以冻结。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。2020年2月27日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人张杰、梁浩、周会斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北矿业地产有限责任公司银行存款2000万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人张杰、梁浩、周会斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年二月二十七日书记员  王洪光
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2581号 上诉人（一审原告）：陈松，男，1972年5月25日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧世杰，男，1974年2月15日出生，壮族，个体，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（一审被告）：滕慢玲，女，1990年6月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（一审被告）：杨春辉，1952年7月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（一审被告）：杨姆月，女，1954年10月14日出生，壮族，农民，原户籍地住广西靖西市。 上诉人陈松因与被上诉人萧世杰、杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月第三人撤销之诉纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托诉讼代理人黄玉森，被上诉人萧世杰及其委托诉讼代理人邓安夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、?撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初112号民判 决； 二、发回靖西市人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人陈松已预交50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年二月十九日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南楚峰市政建设开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市西昌路225号1幢1单元5-1号。统一社会信用代码：9153000021655968X8。法定代表人：王耀平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明春达经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区秋苑小区东组团29幢1单元202号。统一社会信用代码：91530112713418706D。法定代表人：赵义祥，该公司执行董事。再审申请人云南楚峰市政建设开发有限责任公司（以下简称楚峰公司）因与被申请人昆明春达经贸有限公司（以下简称春达公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚峰公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经过一、二审判决确认的证据可以证明以下事实：1.再审申请人与船房居委会第十一居民小组的租赁合同终止并非再审申请人擅自所为，是承租人春达公司在未经同意的情况下擅自转租他人，在居民小区密集区域产生安全隐患而拒不整改，导致合同履行不能应归责于被申请人。2.再审申请人在租赁协议终止后，依法已经采取补救措施，履行了相关的法律义务，经再审申请人协调，被申请人得到了租赁场地的继续次承租权。3.春达公司的诉讼主体资格存疑。从一审判决认定的事实可以确定再审申请人与第十一居民小组的租赁协议终止后，被申请人已经将租赁场地转租给案外人陈莉个人经营，2011年9月22日，再审申请人的租赁合同终止之后，云旅公司实际与陈莉建立了租赁场地的租赁关系并得到了实际履行。4.2016年租赁关系履行不能难以归责于再审申请人，系陈莉在经营中对安全隐患拒不整改，云旅公司有理由依法解除与其的租赁关系。（二）再审申请人的违约事实并不存在。在案证据表明再审申请人租赁合同终止已依法告知被申请人，被申请人对此并未提出异议。陈莉拒不履行安全生产责任被船房社区居民驱出租赁场地与再审申请人无关，被申请人所举证据不足以证明再审申请人违约的事实。（三）一、二审判决适用法律不当。原判决在没有任何证据证明租赁合同不能履行是由再审申请人行为造成的情况下，认定再审申请人违约并判决承担30万元的违约责任没有法律依据，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2001年1月8日楚峰公司与土地所有权人昆明市西山区船房社区第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）签订《租地协议书》。后经第十一村民小组同意，楚峰公司就上述土地与春达公司双方于2007年1月25日签订《租地协议书》、2007年4月25日签订《补充协议》，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据双方所签的租赁合同约定：租赁期限为2007年3月至2020年12月30日，任何一方无权擅自违约或提前终止协议，否则违约方需承担给另一方造成的一切损失，并承担违约金60万元。在上述合同履行期间，因2011年9月22日楚峰公司与第十一村民小组签订《终止协议书》，解除了双方于2001年1月8日签订的《租地协议书》，第十一村民小组另行将涉案场地租赁给案外人云南旅游汽车服务有限公司，2016年涉案土地的所有权人要求春达公司停止租用、搬离场地致春达公司无法租用涉案土地正常经营，致春达公司与楚峰公司的租赁合同未能履行完毕。据此，原判决认定楚峰公司在本案中构成违约，根据双方合同约定应依法承担相应违约责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，楚峰公司的再审申请事由依法不能成立。综上，楚峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南楚峰市政建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55900号原告：刘林，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅。被告：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1181号）。执行事务合伙人：向中帅。原告刘林与被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称蚂蚁财富公司）、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（以下简称明德投资管理中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林代理人王长红到庭参加了诉讼，被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.要求蚂蚁财富公司、明德投资管理中心向刘林返还20万元及年化收益（以20万元为基数，按照年化收益率12%自2018年5月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由蚂蚁财富公司、明德投资管理中心承担。事实及理由：2018年5月18日刘林与蚂蚁财富公司、明德投资管理中心签订《京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金Ⅰ期》合同（合同编号：2018BJ-F12354）及补充协议，刘林于当天支付现金20万元，约定合同期间为2018年5月18日至2019年5月18日，年化收益率为12%。合同到期后多次催要，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心均未返还现金及收益，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心均为合同的相对方，应共同承担还款责任。被告蚂蚁财富公司未作答辩。被告明德投资管理中心未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，刘林作为投资人、蚂蚁财富公司作为管理方、明德投资管理中心作为基金方订立合同编号为2018BJ-F12354的《京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金Ⅰ期》合同（以下简称《京马基金》）及《京马系列—阳光私募证券投资基金优先级基金Ⅰ期补充协议》（以下简称《补充协议》）。《京马基金》约定：本合同为明德投资管理中心的入伙合同，明德投资管理中心为合伙企业，投资期限为12个月；蚂蚁财富公司为管理人、普通合伙人；本基金主要投资于蚂蚁基金旗下京马系列阳光私募证券投资基金，作为其优先级结构化产品；本期基金只享受计划规定的预期收益，不得分配投资标的超出本基金预期收益外的部分；本期基金拥有京马系列阳光私募证券投资基金中优先于其他单位（中间级/劣后级）赎回本金与收益的权利，在基金清盘或分红时，优先分配保证本基金的本金与收益；投资周期为12个月，按实际天数计息，每自然季度10日返息；本合伙企业募集期内有限合伙人应以现金出资方式缴纳出资20万元；本协议生效后3个工作日内，有限合伙人须将出资款项全额缴入明德投资管理中心在招商银行尾号0802的银行账户。《补充协议》约定：有限合伙人刘林于2018年5月18日投资《京马基金》基金，合同编号为2018BJ-F12354，入伙金额20万元；新入伙的有限合伙人入伙本合伙企业的投资期限自资金到账起十二个月；该合伙人入伙合伙企业期间的投资收益为年化12%。2018年5月18日，刘林向明德投资管理中心尾号0802的招商银行账户转账支付20万元。庭审中，刘林称订立《京马基金》合同时并不清楚投资什么项目，业务员推销时称保本保息就投了，至今未收到任何收益和本金，没有在企业登记机关登记成为明德投资管理中心的合伙人。刘林主张《京马基金》合同、《补充协议》是与蚂蚁财富公司、明德投资管理中心签订的，钱是打给明德投资管理中心，名为基金投资，但蚂蚁财富公司、明德投资管理中心没有履行任何关于基金的相应义务，实为借贷关系，因此蚂蚁财富公司、明德投资管理中心在合同到期后应当返还刘林本金及收益。经查，蚂蚁财富公司并未在中国证券投资基金业协会登记为基金管理人，明德投资管理中心企业信息中显示的合伙人中没有刘林。本院认为：蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、刘林签订《京马基金》合同，约定刘林作为明德投资管理中心有限合伙人的形式进行投资，但实际刘林未在登记机关登记成为明德投资管理中心的合伙人，蚂蚁财富公司也并非在中国证券投资基金业协会登记备案的基金管理人，且《补充协议》中明确投资人的投资收益为年化12%，更符合借贷特征而非股权投资。庭审中刘林主张与蚂蚁财富公司、明德投资管理中心之间实为借贷关系，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心未到庭应诉，亦未提交相反证据，结合本案查明的事实，本院对刘林的该主张予以认定，并依法将本案案由调整为民间借贷纠纷。刘林与蚂蚁财富公司、明德投资管理中心之间借贷的期限、利率参照《京马基金》合同、《补充协议》中的约定。刘林已支付20万元，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心应当在约定期限届满后返还刘林本金20万元，并按照年12％的收益率支付刘林收益。现刘林主张蚂蚁财富公司、明德投资管理中心在到期后并未返还本金、支付收益，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心未提交相反证据，本院对刘林的陈述予以采信。刘林要求蚂蚁财富公司、明德投资管理中心返还本金、支付期内收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同到期后，刘林要求蚂蚁财富公司、明德投资管理中心按照约定的年利率12%继续支付的收益，实为刘林未收回本金的利息损失，诉讼请求合理，不违反法律法规规定，本院予以支持。蚂蚁财富公司、明德投资管理中心经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内连带返还原告刘林本金20万元；二、被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内连带给付原告刘林利息（以20万元为基数，按照年12％的标准，自2018年5月18日起计算至实际返还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王如志人民陪审员  赵慧婷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  肖 扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执190号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：龙兴明，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙芋君，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2409号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行龙兴明、龙芋君借款合同纠纷一案，申请执行的标的60911.16元（含本金41224元、借期内利息3983元、逾期利息14016.16元、案件受理费1088元、公告费600元），执行中本院依法扣划被执行人银行存款36697元并发放给申请执行人，2020年2月28日在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚下欠申请执行人借款本息及诉讼费等费用共计24214.16元，申请执行人自愿放弃526.16元，其余款项23688由被执行人龙兴明在2020年3月30日前一次性付清，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，和解履行期间案件中止执行，如被执行人未按和解协议履行申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2020)川0781执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢小丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24762号原告：周根娣，女，1931年11月12日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。被告：葛秀萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周根娣与被告葛秀萍其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周根娣及其委托诉讼代理人邹龙飞，葛秀萍及其委托诉讼代理人刘新海、郭婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告钱款人民币(以下均同)102,275.63元。事实和理由：被告是原告儿媳妇。被告在原告2018年11月住院期间,未经原告同意,擅自从原告存折上取款141,000元,取走原告老年卡里的几千元钱,将原告医保卡里的余额用做自己买药,还拿走原告的户口本、身份证、房产证、老年卡。2019年7月12日,经斜土街道人民调解委员会调解对账,被告还应返还102,275.63元(不包括老年卡及医保卡的损失),但被告拒绝归还。原告出院后,所有存款均被被告占有,原告现靠另一儿子和女儿照顾。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求依法判决。葛秀萍辩称，2019年7月12日原、被告在斜土街道签订的调解协议没有加盖印章，不具有效力，内容也非被告的真实意思表示，被告具有近视，无法确认调解内容。原告请求返还102,275.63元没有事实依据，其中49,600元无需返还，其中包括原告允诺支付被告丈夫的墓地费4万元、一半的房租收益8,600元(租金每月2,150元，出租8个月)，此外调解协议中“母亲给”一项应当为2,000元而非3,000元，故该项应当计算为2,000元，多算的1,000元应当扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月12日在本市徐汇区斜土街道人民调解委员会签订协议一份，协议载明：2019年7月12日下午3点协调周根娣、葛秀萍家庭矛盾。我叫周根娣，我今天来向葛秀萍讨钞票，要户口簿、房产证、身份证还有老年卡，所有卡都在葛秀萍这里。她把一张银行退休工资卡还我了，但里面钞票都没了。我今天要问她拿回来，我看毛病没钞票。房租：2150*7个月=15,050元。母亲给：3,000元。发票：7,433.73元，记账：49,340.64元，合计56,774.37元。银行提取：141,000元。应退还：102,275.63元。周根娣、葛秀萍在上述协议上签字。庭审中，原、被告解释，“房租”一项是因为原告的房子对外出租，租金支付给了被告，原告要求被告返还。“母亲给”一项是原告给被告用于住院的费用，需要被告返还，现被告称只收到2,000元，仅愿意返还2,000元。“发票”、“记账”两项系被告为原告支出的费用，可予以折抵返还的金额。“银行提取”一项系被告从原告银行账户中取走的钱款，需要被告返还。上述各项中，“房租”加上“母亲给”减去“发票”减去“记账”加上“银行提取”，总计为102,275.63元。另查，原告的上海银行代发养老金专户明细显示，2018年11月15日现金取款5,000元、5,000元，2018年12月25日现金取款20,000元，2018年12月31日现金取款20,000元，2019年1月31日现金取款20,000元，2019年3月16日现金取款1,000元、10,000元，2019年5月19日现金取款20,000元，2019年5月31日取款35,000元，2019年6月13日现金取款5,000元，上述合计141,000元。庭审中，被告申请证人侯某某出庭作证，证人陈述，其是被告的邻居，一次去原告家时听原告说要给被告4万元用于购买坟墓。被告还申请证人周某出庭作证，证人陈述，其与被告丈夫是同学，原告一直由被告及其丈夫照顾，一次去看原告的时候听原告说会贴一点钱给被告丈夫落葬。以上事实，除当事人陈述外，另有协议书复印件、银行取款明细单、租赁合同、证人证言等证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在人民调解委员会签订了协议，双方亦在庭审中对协议涉及的各项名称及金额做了合理解释，应当认为该协议内容是双方真实的意思表示，被告应当按照协议履行义务。被告关于其有近视，无法对调解的内容进行确认的意见于法无据，本院不予采纳。被告关于该协议中缺少盖章因而无效的意见，因协议中已有原、被告双方签字，应当认为该协议对原、被告双方有效，故上述意见不予采纳。被告关于应当扣除四个月房屋租金的意见，因被告在协议中已经对返还7个月房租予以确认，故上述意见不予采纳。被告关于应当扣除原告答应赠与墓地费4万元的意见，本院认为，因被告没有证据证明原告向被告本人表示过赠与，且即使原告对被告本人表示过赠与，被告也无权自行从原告账户中提取钱款，故上述意见不予采纳。被告关于“母亲给”一项中应当是2,000元而非3,000元，故需在总额中扣除1,000元的意见，因无证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告应当按照协议约定返还原告相应的款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：葛秀萍于本判决生效之日起十日内返还周根娣102,275.63元。案件受理费减半收取计1,272.80元，由葛秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年二月二十四日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢81号邵湖南、戚品利：本院在执行邵湖南与戚品利买卖合同纠纷一案中，申请人邵湖南于2020年2月5日向本院申请强制执行，执行标的为39690.00元。在执行中，本院执行到6000元，余款用酒抵偿完毕，现被执行人就本案已全部履行完毕。至此，关于邵湖南与戚品利买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执264号 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：徐庚炜，支行行长。 委托代理人：孙淑芬，该公司员工。 被执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区。 法定代表人：王玉书，执行董事。 被执行人：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪时珍（曾用名汪时娟），女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，经常居住地浙江省杭州市江干区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍存款8264148.34元；或扣留、提取被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍收入8264148.34元；或查封、扣押被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍价值8264148.34元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执500号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：庞静静，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人庞静静追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执500号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理超，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继松，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人易理超因与被申请人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司（以下简称杜鹃王公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易理超申请再审称，（一）被申请人提交的《刷卡记录表》系被申请人单方制作，《考勤统计表》上没有申请人的签字，法院认定该组证据的真实性不妥。被申请人向法庭提交的《云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司员工考勤制度》未依法向申请人出示，也没有经过公示程序，该规章制度不能作为解除双方劳动合同关系的依据，一、二审法院认定劳动者个人完全知晓用人单位的上述规章制度没有事实和法律依据，故用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金。（二）二审时申请人提交了新证据、阐述了新的事实和理由并要求正式开庭审理，但二审法院未正式开庭审理，以“调查笔录”代替开庭，剥夺了申请人的辩论权利，损害了申请人的诉讼权利，程序严重违法。故一、二审法院认定事实错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，申请再审。杜鹃王公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，易理超自2018年10月18日起没有在杜鹃王公司处打卡上班的记录，根据《云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司员工考勤制度》规定，易理超10月份的缺勤天数超过3天，已违反单位的规章制度，故杜鹃王公司向易理超发出《解除、终止劳动关系通知书》，解除与易理超的劳动关系未违反法律规定。且易理超亦未提交相应证据证实杜鹃王公司违法解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院不予支持易理超的该主张并无不当。而易理超的其他申请再审理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，易理超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易理超的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月二十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4012号 原告：郝兴梅，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郝兴梅与被告潘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴梅到庭参加应诉，被告潘志远经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告自原告处借款30000元，口头约定月息1%，被告为原告出具借条一份，并承诺1个月偿还本息。后被告失去联系，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告潘志远经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了借条原件1张，用以证实被告向其借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在受原告雇佣期间，向被告借款用于买房子。2017年4月19日，被告向原告借款30000元，原告现金支付给被告，并由被告出具借条一份，载明：“今借到郝兴梅现金叁万元整，用期一个月还本付息。潘志远2017.4.19号”。以上借款经原告催要至今未还，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间存在借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已经逾期，故对于原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽载明“还本付息”，但是对利息并未进行明确约定，应视为没有约定利息。根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告迟迟未偿还原告借款，损害了原告的合法权益，根据法律规定，应该由被告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付利息。 因被告潘志远未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘志远于本判决生效后十日内，偿还原告郝兴梅借款本金30000元； 二、由被告潘志远自2019年10月25日起至实际清偿借款之日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%向原告郝兴梅支付逾期利息。 三、驳回原告郝兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告潘志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李宝健 人民陪审员  张春法 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  房 莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2451号申请执行人：重庆凡港装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号，统一社会信用代码91500106567866956T。法定代表人：钟昭乾，该公司总经理。被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄。在执行原告重庆凡港装饰工程有限公司与被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）渝0104民初3631号民事判决书显示：“一、重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆凡港装饰工程有限公司514233元，并自2018年1月13日起，以514233元为基数，按年利率24%支付违约金至款清之日止（但违约金总额不超过77135元）；二、驳回重庆凡港装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4471元，由重庆维旭尔餐饮管理有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3119号之一申请执行人：廉莉，女,1969年4月29日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘书秀，男,1983年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨小霞，女,1980年2月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东房大大君昊网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905-01B。法定代表人：薛俊明,执行董事。申请人廉莉与被执行人刘书秀、杨小霞、山东房大大君昊网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7466号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告山东房大大君昊网络科技有限公司、刘书秀偿还原告廉莉借款本金100万元及自2017年12月21日起至2018年12月20日止，以借款本金100万元为基数，按年利率12%计算的利息；二、被告山东房大大君昊网络科技有限公司、刘书秀支付原告廉莉自2018年3月28日起至2018年12月20日期间内，以拖欠的利息数为基数，按日万分之五分段计算的复利；三、被告山东房大大君昊网络科技有限公司、刘书秀支付原告廉莉，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息；四、原告廉莉对被告杨小霞名下位于济南市槐荫区发祥巷小区二区3号楼801室房屋拍卖、变卖及折价价款，在120万范围内在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，案件申请费5000元，由被告山东房大大君昊网络科技有限公司、刘书秀、杨小霞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被告杨小霞名下位于济南市××小区××楼××室房屋属于本案抵押财产，本院正对该房产进行处置中，因疫情原因暂未处置完毕，2020年2月11日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月三日书记员  周晓燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道八一路。统一社会信用代码：915305026930867821。法定代表人：李磊,总经理。委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏丽萍，女，1968年7月3日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳云建，男，1965年9月6日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市城康房地产（集团）有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段四季经典十八楼。统一社会信用代码：91530500745267164Ｇ。法定代表人：李磊，董事长。再审申请人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司因与被申请人夏丽萍、靳云建、保山市城康房地产（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，保山市隆阳区融利小额贷款有限公司向本院提出书面撤回再审申请。本院经审查认为，保山市隆阳区融利小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许保山市隆阳区融利小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初362号 起诉人：高芳义，女，1974年3月27日出生，汉族，住文安县。 高芳义向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告享有村集体经济组织成员资格；2、被告为原告办理村集体经济成员股权证发放手续。事实和理由：原告高芳义系被告户籍，原系结婚出嫁离婚后回迁，在本村一直有承包地，且居住在本村。2018年后，村里进行享受身份的认定，和发放股权证的行为。但未能确认集体经济组织成员身份，并未能发放股权证，后向有关部门多次反映，要求解决问题，并予以处理，但被告未能实质处理，经信访后，信访告知法院起诉被告，故依法提出起诉，请依法受理。 本院经审查认为，起诉人高芳义与文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社、文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高芳义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文海 二〇二〇年二月三日 书记员  万中华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之六 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执703号之八裁定书，于2020年02月25日向被执行人代小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代小芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecaff9770afff0620@wx.tenpay.com账户内存款人民币812.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王林
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4130号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。   被告：田小四，男，1973年11月12日出生，汉族，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田小四保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年2月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。   案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 要 滨     二〇二〇年二月五日   书 记 员 贾江涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初209号原告:李可可,男,汉族,1984年1月1日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号,统一社会信用代码91341200674233601H。负责人:张伟,该中心支公司经理。被告:高军,男,汉族,1977年12月22日出生,住安徽省太和县。被告:阜阳市富瑞达汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河北公安干校院外,统一社会信用代码9134120079187060XX法定代表人:丁海洋,该公司经理。原告李可可与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、高军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带返还给原告垫付的交通事故赔偿款及诉讼费等共计人民币216989.9元。二、依法判决诉讼费及因诉讼产生的律师费等由三被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告高军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车,沿京珠线行使至京珠线852公里200米时,与田存义驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车碰撞,导致双方车辆受损、田存义受伤的交通事故,该交通事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定当事人高军负事故的全部责任,当事人田存义无责任。被告高军驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车挂靠在被告阜阳市富瑞达汽车运输有限公司名下,实际车主是被告刘伟,该车向被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”),事故发生时,在保险期间内。后田存义向商丘市梁园区人民法院起诉原告,要求赔偿其经济损失。该案经商丘市梁园区人民法院审理后于2018年10月29日作出(2018)豫1402民初7511号民事判决书,判令原告李可可应赔偿给田存义经济损失共计人民币215174.9元,案件受理费1815元由原告承担,在执行中原告向田存义履行了该判决所确定的义务。综上,原告认为,三被告应当向原告承担偿还责任。因此,为维护原告的合法权益,兹依据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提出诉讼,望判如所请。本院认为：李可可与渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、高军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司追偿权纠纷，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1222民初4277号民事判决，且该判决已发生法律效力，李可可无权再次提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李可可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年二月十一日书记员  徐晓东附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执76号之二 申请执行人：王国生，男，1969年11月20日生，汉族，现住泊头市。 申请执行人：李伟，女，1989年1月10日生，回族，现住泊头市。 被执行人：许志勇，男，1962年5月2日生，汉族，现住衡水市景县。 本院在执行李伟、王国生与许志勇、许志辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许志勇名下有奥德赛牌汽车（车牌号：鲁Ｎ×××××）及昌河牌汽车（车牌号：鲁Ｎ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许志勇名下奥德赛牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），期限为二年。 查封被执行人许志勇名下昌河牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟 君