wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48557号原告：文某熙，男，1986年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被告：陈某孔，男，1985年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告文某熙诉被告陈某孔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙杰到庭参加诉讼，被告陈某孔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还所借款项289500元及相应利息(2019年7月30日至10月30日期间未还利息5634元，2018年10月30日起的利息按照月息2%的标准，自2018年10月30日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为50945.46元）；2.原告通过诉讼实现债权所产生的律师费17000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年7月30日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：原、被告签订《借款合同》约定借款金额30万元，月利率3.5%，借款期限自2018年7月30日起至2018年8月30日止，被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年7月30日通过平安银行转账向被告支付借款289500元。四、还款情况：原告确认被告于2018年10月30日还款21000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告确认实际支付借款本金289500元，本院予以采信。双方约定的利息超出了法律保护范围，截止2018年10月30日按年利率36%计算的利息为26554.68元，被告于当日偿还的21000元应当抵扣此部分利息，剩余利息5554.68元（26554.68元-21000元）超出法律保护范围，依法不予支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金289500元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。原告主张为实现债权发生律师费17000元，有票据为证，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某孔应于本判决生效之日起十日内向原告文某熙偿还借款本金289500元及利息（利息以本金289500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某孔应于本判决生效之日起十日内向原告文某熙支付律师费17000元；三、驳回原告文某熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6746元、保全费2335元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  陈文宁二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵悦琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执804号 申请执行人：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：赵午平，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：杨仓朝，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：冀占军，男，1972年12月22日出生，汉族住河北省武安市。 被执行人：王江生，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行艾志良与赵午平、杨仓朝、冀占军、王江生买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王树娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4010号 原告赵振坤，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 特别授权委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 被告成琪（系成海兵之女），女，1997年9月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告彭美元（系成海兵之母），女，1950年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告赵振坤与被告成琪、彭美元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振坤的委托代理人黄燎原到庭参加诉讼，被告成琪、彭美元经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告赵振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告成琪、彭美元向原告清偿借款本金15万元，利息7.2万元，合计22.2万元，由被告成琪、彭美元在继承成海兵的遗产范围内承担共同清偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：多年前，成海兵（已于2019年8月底去世）向原告借款25万元，约定月息2分。借款后，成海兵清偿了本金10万元及部分利息，2014年5月3日，成海兵与原告进行结算，并就余欠本金15万元及利息7.2万元向原告分别出具了条据，仅于2019年归还了9800元后未再偿还借款。被告成琪系成海兵之女，彭美元系成海兵之母，均应在继承成海兵的遗产范围内承担共同清偿责任，若二被告放弃继承，成海兵的遗产应列为本案的责任财产范围，由法院处理成海兵的遗产用于清偿债务。现特向贵院起诉，请求法院依法判处。 被告成琪、彭美元未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告赵振坤围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：成海兵于2019年8月去世，被告成琪系成海兵之女，被告彭美元系成海兵之母。2010年11月3日，原告通过其丈夫谭孝喜的工商银行账户转账借给成海兵25万元。2014年5月3日，原告与成海兵结算，余欠本金15万元、利息7.2万元，当日，成海兵分别出具了借条、欠条给原告。2019年8月，成海兵通过微信转账偿还9800元，实欠21.22万元。2019年8月，成海兵去世。因被告成琪、彭美元无还款诚意，2019年9月原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。债务人成海兵去世，被告成琪、彭美元系成海兵的法定继承人，对成海兵的遗产未明确表示放弃，视为其接受继承。对成海兵所负债务，被告成琪、彭美元在其继承的遗产范围内负有清偿义务，故对原告赵振坤要求两被告在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成琪、彭美元于本判决生效之日起三十日内在被继承人成海兵的遗产范围内向原告赵振坤清偿债务21.22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告成琪、彭美元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23116号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：欧权发，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧权发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧权发向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17362.03元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年1月18日，利息为2284.69元、违约金为846.22元、手续费203.63元，合计20696.57元，从2019年1月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告欧权发向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告欧权发拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告欧权发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××18。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：欧权发持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日的尚欠信用卡本金17362.03元、利息2284.69元、账单分期手续费203.63元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与欧权发达成一致协议。本院认为，欧权发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧权发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张欧权发欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧权发没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与欧权发就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张欧权发支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定欧权发应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。欧权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧权发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金17362.03元、利息2284.69元、账单分期手续费203.63元，以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告欧权发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告欧权发负担325元（该款被告欧权发应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月十四日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16186号原告：陈亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：吕晓媛，女，1987年6月12日出生，汉族，住江阴市。被告：吕成龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。原告陈亮与被告吕晓媛、吕成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告吕晓媛、被告吕成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求为：1、请求判令吕晓媛归还借款200000元；2、吕成龙对上述借款承担连带清偿责任；3、对吕晓媛名下位于江阴市临港街道翎航城13号101室的房产变现款具有优先受偿权；4、诉讼费用由吕晓媛、吕成龙承担。事实及理由：双方系朋友关系，因吕晓媛经营需要向陈亮借款200000元，吕晓媛以其江阴市临港街道翎航城13号101室进行了抵押，不动产权属证书号为苏（2017）江阴市不动产证明第0035873号，吕晓媛并于2018年2月12日出具了借条，吕成龙作为担保人签名；但此后本金利息均未支付。请求依法判决。被告吕晓媛、吕成龙承认原告陈亮所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告吕晓媛、吕成龙承认原告陈亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、吕晓媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亮借款200000元；二、吕成龙对吕晓媛在上述第（一）项中所负债务承担连带清偿责任；三、陈亮对吕晓媛名下江阴市临港街道翎航城13号101室房产【苏（2017）江阴市不动产证明第0035873号】在折价或以拍卖、变卖的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（陈亮已预交），由吕晓媛、吕成龙承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年二月二十六日书记员  张柯
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执260号之一申请执行人：朱洵，女，汉族，1973年3月15日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1990年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执260号裁定书，于2020年01月23日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在招商银行内存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年二月三日书记员  岳治杰
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初37号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人邱中艺，男，1994年12月28日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人邱中艺曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2020年1月30日被响水县公安局刑事拘留，同年2月2日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邱中艺犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人邱中艺及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年1月27日至1月30日间，被告人邱中艺利用新型冠状病毒肺炎疫情严重、防护口罩供不应求的情况，在无N95、N90等防护口罩货源的情况下，在其位于响水县七套中心社区三份村丰余组12号家中，在微信朋友圈中发布售卖N95、N90等防护口罩的虚假信息，待收取“货款”后不发货，向被害人提供虚假快递单号，或拒不回复被害人信息、或将被害人拉黑。期间，被告人邱中艺共骗得河南省、四川省、浙江省等地4名被害人合计人民币8380元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月27日14时26分，被告人邱中艺在微信朋友圈中以售卖N95、N90等防护口罩为名，骗取微信名为“A.壹美界整形苏悦”的被害人陈某人民币300元。 2.2020年1月27日15时许，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“阿杨档口代发”的被害人彭某人民币580元。 3.2020年1月29日18时51分，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“一辈子无心”的被害人费某人民币300元。 4.2020年1月30日2时25分，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“茏博服装厂齐总”的被害人齐某人民币7200元。 案发后，被告人邱中艺如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押被告人邱中艺作案使用的小米牌手机1部及利用违法所得购买的“苹果11”手机1部，现暂存于响水县公安局。 上述事实，被告人邱中艺及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人邱中艺的户籍信息、（2019）苏0214刑初353号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，被害人陈某、彭某、费某、齐某的陈述，证人周某、邱某的证言，检查笔录，微信聊天截图、转账记录截图、被告人微信朋友圈截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱中艺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人邱中艺犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人邱中艺如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邱中艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于指定辩护人提出的被告人邱中艺系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱中艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三十日起至二○二一年五月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、响水县公安局依法扣押的作案工具小米牌手机1部依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的苹果手机1部依法折抵退赔被害人损失。责令被告人邱中艺对被害人剩余损失进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇二〇年二月十三日 法官助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初821号原告：罗承权，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：周全友，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：唐建，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市云阳县。被告：罗枝良，男，汉族，1978年11月20日出生，住云南省临沧市临翔区。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被告：广州万科企业有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路328号首层东侧。法定代表人：李升阳。本院在审理原告罗承权诉被告周全友、唐建、罗枝良、广州市房屋开发建设有限公司、广州万科企业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗承权已与被告庭外和解，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗承权提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗承权撤回起诉。审判员  邱思陵二〇二〇年二月二十五日书记员  李 婷胡晓琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初539号原告：李桂正，男，1968年8月5日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村677号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李桂正与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城34号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0034号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款278963元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李桂正办理弘盛现代城0034号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执159号申请执行人张永全，男，1946年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人孙崇浩，该公司董事长。申请执行人张永全与被执行人盐城市广联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初5614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城市广联置业有限公司所有的价值人民币76000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月二十七日书记员  李 昂
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康应才，男，1969年7月12日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康万红，男，1991年11月30日生，汉族，系康应才之子，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文英，女，1932年12月5日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路176号,统一社会信用代码:91532300431846120A。负责人:杨福勇,行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人康应才、康万红、钟文英因与被申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建行楚雄分行）生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康应才、康万红、钟文英申请再审称，对于被申请人的贷款，因投资经营及申请人的家人治病等原因，实在无法按时归还。2017年2月，被申请人向法院提起民事诉讼，申请人康应才及妻子黄尚琼向被申请人多次说明家中具体情况和困难，并提供了医院的相关证据材料，但申请人并没有拒绝还款的意思，只是因为房子没有合适的买家暂时无法卖出，仅是推延还款时间而已。但被申请人对申请人及妻子说话带有威逼、恐吓、威胁的语言成分，一审法庭没有采纳关键的客观事实证据，明知黄尚琼患病住院未康复还坚持开庭审理，导致黄尚琼病情加重并于2017年5月7日不幸死亡。黄尚琼的死亡是由于受到被申请人起诉后及开庭审理过程中的各种语言刺激、压力导致病情加重所致，二者具有因果关系。黄尚琼已被迫死亡，还要还什么贷款？免去死者的还款份额，对申请人（死者家属）进行赔偿是理所应当的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（五）、第（六）项和《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定申请再审。建行楚雄分行提交意见称，其通过法律手段对不良贷款依法起诉收贷是严格按照法律程序进行的，未发生过对借款人进行威逼恐吓的行为。黄尚琼的死亡与被申请人的行为之间无任何法律上的因果关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中康应才、黄尚琼因拖欠金融借款未按期归还，建行楚雄分行通过诉讼方式向康应才、黄尚琼主张债权系维护自身权益的合法行为。楚雄市人民法院依照法定程序审理了该案，庭审中双方自愿达成和解协议，楚雄市人民法院作出了（2017）云2301民初873号民事调解书。2017年5月7日，黄尚琼猝死。现无证据证明建行楚雄分行在行使债权和诉讼期间对申请人及黄尚琼具有威逼、恐吓、威胁等不当行为，不能认定黄尚琼的死亡系被申请人相关行为所致。申请人的主张无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康应才、康万红、钟文英的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张 锐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初515号 原告（反诉被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王洪刚，男，1987年12月10日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告（反诉原告）王洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告王洪刚的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年24054元。代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。双方签订的合同很明确为“代租”合同而非“租赁”合同或“转租”合同，双方签订代租合同时，德卡公司处于危困状态，缺乏判断能力等情形致使双方签订合同时显失公平。代租价格与商铺市场价格相差十倍，继续履行代租合同对德卡公司显失公平。《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条明确了违约方起诉解除合同的条件，违约方不享有单方解除合同的权利，但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。故原告诉至法院，请求解除合同。 德卡公司为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 王洪刚辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础和条件，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，德卡公司在出售商铺时的宣传广告和发放的大量宣传画册，在广告语中承诺投资的商铺5年回本，成就财富的条件是德卡代租，德卡公司就是用本案被告购买商铺款解决了当初建筑成本和经营成本，因此才会出现双方同时签订“认购协议书”和“代租合同”。如果德卡公司没有承诺代租这个附加条件，各商户是不会购买德卡公司销售的商铺的。代租合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，德卡公司无权单方解除代租合同。2、德卡公司无力承担租金是由于自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。故被告对德卡公司提起反诉请求，要求德卡公司继续履行代租合同，并支付2020年的租金。驳回德卡公司的诉讼请求。庭审中同意撤回对德卡总公司的反诉，仅对德卡分公司反诉。 王洪刚为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初964号民事判决书； 3、德卡招商的宣传册。 本院经审理认定事实如下：王洪刚与德卡公司于2014年6月23日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，王洪刚认购德卡城市广场二层2175号产权商铺，面积17.26㎡，一次性付款总价223947元，约定交付业户自行经营时间为2027年12月31日。同时于2014年6月23日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积17.26㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向王洪刚支付租金24054元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与王洪刚之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。德卡公司应当按照代租合同的约定，及时给付2020年租金24054元。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求，支持被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于本判决生效后十日内给付王洪刚2020年租金24054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费200元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执731号申请执行人郭海涛，男，汉族。被执行人霍双权，男，汉族。被执行人徐静，女，汉族。本院立案执行的申请人郭海涛与霍双权、徐静合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍双权、徐静银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月十日书记员  陶 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8567号 原告：陶新海，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县，现住址四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭忠彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陶新海与被告彭忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由于被告彭忠彬下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、张泗先组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶新海的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼，公告期届满，被告彭忠彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶新海向本院提出诉讼请求：请求判令1.彭忠彬返还陶新海借款本金16000元；2.彭忠彬支付利息，按照银行同期贷款利率的标准，自2017年5月20日起计付至实际付清之日止。事实与理由：陶新海与彭忠彬系朋友关系，2017年彭忠彬因资金需要向陶新海借款，陶新海遂以现金方式支付彭忠彬借款本金16000元，彭忠彬也于2017年5月20日出具《借条》确认了债权。此后，陶新海多次向彭忠彬催要借款，但彭忠彬一直推诿。陶新海遂诉至法院。 彭忠彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶新海从事建材经营，与彭忠彬因生意往来相识。彭忠彬向陶新海借款，陶新海遂支付彭忠彬现金16000元。2017年5月20日，彭忠彬向陶新海出具《借条》一张载明：“今借到陶新海人民币现金（大写）壹万陆仟元整（16000元整）。借款人：彭忠彬，身份证号：5101261975××××××××。”《借条》上附有彭忠彬的身份证复印件，且彭忠彬在该《借条》上签字捺印。此后，双方因还款事宜产生争议，故诉至法院。庭审中，陶新海陈述其与彭忠彬未约定还款期限，也未约定借款利息。 上述事实有陶新海向本院提交的《借条》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陶新海提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与彭忠彬之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。陶新海以现金方式向彭忠彬支付借款本金16000元，彭忠彬也出具《借条》确定了债权，双方之间并未约定具体的还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，结合陶新海已提起诉讼主张彭忠彬归还借款的事实，故本院支持彭忠彬归还陶新海借款本金16000元。双方之间并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陶新海主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息是其对自身诉讼权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，也未损害彭忠彬的合法权益，故本院对陶新海主张彭忠彬支付利息的诉请支持为：彭忠彬支付逾期利息，以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计付至实际付清之日止。彭忠彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭忠彬于本判决发生法律效力之日起7日内归还陶新海借款本金16000元并支付逾期利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回陶新海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由彭忠彬负担（此款陶新海已预付，彭忠彬履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张泗先 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1775号 申请执行人：杨明礼。 被执行人：王涛。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2517号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20765号原告：罗芳展，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。被告：毛海雍，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省西充县，原告罗芳展与被告毛海雍建筑设备租赁合同和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳展委托诉讼代理人郑坚生到庭参加诉讼，被告毛海雍经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳展向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠材料款347491元及利息。庭审中，原告明确利息从2008年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：自2004年10月起，被告开始向原告租用胶合板（租赁物使用地为中山市火炬开发区），因被告资金周转困难，被告向原告租用胶合板时并未立即支付租金，自2004年至2008年期间，被告向原告租用胶合板达数十次之多，原告念及与被告系多年的朋友关系，均未向被告索要租金。2008年后，被告不仅不再向原告租用胶合板，而且所欠原告的租金至今未付，甚至连当初租用的胶合板还有部分没有还给原告，被告留下的所有联系方式也无效了，原告之后便再未联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告罗芳展在举证期限内向本院提交的证据有：1.租赁建筑胶合板协议合同；2.材料结算单；3.欠条2张；4.购买材料清单；5.租用胶合板核算结算清单。被告毛海雍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，毛海雍出具欠条确认其向罗芳展购买、租用材料余款347491元未付。庭审中，罗芳展称诉求的347491元包含毛海雍租用胶合板的租金和购买部分胶合板的材料款，此在双方签订的租赁建筑胶合板协议合同中有约定，胶合板租期不超过90天，否则按实售价由毛海雍认购。本院认为，本案系建筑设备租赁合同和买卖合同纠纷。毛海雍出具欠条确认欠罗芳展的租金和材料款347491元，但至今未向罗芳展支付，其行为已构成违约，应向罗芳展支付拖欠租金和材料款。罗芳展要求毛海雍支付材料款（含租金）及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。毛海雍未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛海雍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芳展支付租金和材料款347491元及逾期付款利息（以347491元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元（原告罗芳展已预交），由被告毛海雍负担（被告毛海雍于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗芳展)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月六日书记员  苏凤英陈燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48144号原告：深圳市鸿尊易融实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人朱涛。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：周克青，男，汉族，1986年2月13日出生，住址江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文胜、被告及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月19日。二、工作岗位：副总经理。三、月工资标准：仲裁认定被告月工资标准为基本工资25000元，原被告双方并无异议，本院予以确认。四、最后工作日及解除劳动关系时间：2018年8月7日。五、关于2018年3月19日至2018年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告诉称与员工签订劳动合同是被告的工作职责之一，或被告将已签订的劳动合同隐藏或是被告存在工作失职，导致原告无法提供劳动合同。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，此义务不应根据劳动者为公司管理人员的身份而有所区分。本案中，原告与被告之间在2018年3月19日至2018年8月7日之间存续劳动关系，但原告并未提供证明与被告已签订书面劳动合同，依法应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告虽主张过错在于被告，但并未提供证据证明，本院不予支持。经核算，原告应向被告支付2018年4月19日至2018年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额89942.53元（25000×3＋25000÷21.75×13）。六、关于2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额：原被告双方在仲裁阶段确认原告未支付被告2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元。本院认为，原告作为用人单位，应当及时足额向被告支付劳动报酬。原告称不予支付被告2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元，但并未提供证据推翻其在仲裁阶段的确认，则应予以支付。原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】1404号。八、被告仲裁请求：一、原告支付2018年3月19日至2018年8月7日期间未依法签订书面劳动合同双倍工资差额117241元；二、原告支付2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元；三、原告为被告补缴2018年3月至2018年9月期间社会保险及住房公积金；四、原告支付2018年3月19日至2018年7月30日期间业务提成12000元。九、仲裁结果：一、原告支付被告2018年4月19日至2018年8月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额89942.53元；二、原告支付被告2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：一、无需支付被告2018年4月19日至2018年8月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额89942.53元；二、无需支付被告2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元；三、判令被告承担本案诉讼费。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鸿尊易融实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周克青2018年4月19日至2018年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额89942.53元；二、原告深圳市鸿尊易融实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周克青2018年7月1日至2018年7月30日期间正常工作时间工资差额17000元；三、驳回原告深圳市鸿尊易融实业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 李  伟  伟人民陪审员 林    芬二〇二〇年二月三日书 记 员 赖子生（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6371号之一原告：南通荟洋纺织有限公司，住所地南通开发区小海镇沙家圩村（南通朝阳漂染有限公司内）。法定代表人：葛可洋，执行董事。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仕律师事务所实习律师。被告：南通珍维达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村八组。法定代表人：顾小珍。被告：顾小珍，女，1966年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通荟洋纺织有限公司与被告南通珍维达纺织品有限公司、顾小珍加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通荟洋纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按南通荟洋纺织有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1901元，减半收取计950.5元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年二月十二日书 记 员  蒋瑜妹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执130号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                               李岩、沙兆虎                  执行当事人情况                        申请人：李岩，男，1965年7月25日出生，汉族，住泗阳县李口镇灯塔村五组35号。          被执行人：沙兆虎，男，1975年5月20日出生，汉族，住泗阳县李口镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15138元，执行费127元已缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。        2020年2月12日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执320号之一申请执行人：李晓丽，女，1964年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵毅，男，1970年08月20日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李晓丽与赵毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵毅未履行（2019）辽0203民初3748号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵毅银行存款44000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十七日书记员  王 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初645号之一原告：黄建伟，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：黄建良，男，1960年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：吴鹏宽，男，1964年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴成浩，男，1988年11月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江阴市华腾印染有限公司，统一社会信用代码91320281736541563E，住所地江苏省江阴市祝塘镇。法定代表人：吴成浩。原告黄建伟、黄建良与被告吴鹏宽、吴成浩、江阴市华腾印染有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄建伟、黄建良于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建伟、黄建良自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建伟、黄建良撤诉。案件受理费减半收取31651元、财产保全费5000元，共计36651元（黄建伟、黄建良已预交），由黄建伟、黄建良负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12986号 原告：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：李金武。 委托诉讼代理人：杨娜，女，系公司员工。 被告：成都蓝翎投资有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘涛。 原告四川宇通地基基础工程有限公司与被告成都蓝翎投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，四川宇通地基基础工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇通地基基础工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川宇通地基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费9392元，因撤诉减半收取4696元，由四川宇通地基基础工程有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年二月六日 书记员  肖琴
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执331号之一申请执行人：阮家洪，男。被执行人：冷述强，男。被执行人：曹婷，女。本院立案执行的申请执行人阮家洪与被执行人冷述强、曹婷民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，本院于2017年2月15日以（2017）赣0402民初206号民事裁定，查封了被执行人冷述强名下的位于九江市湖滨小区10栋3-302房屋一套（）。现因查封期限已临届满，案件仍未执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人冷述强名下的位于九江市湖滨小区10栋3-302房屋一套（）；二、继续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇二〇年二月十二日书记员  宋华章
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1342号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：王炎生，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：张惠兴，男，汉族，1991年2月16日出生，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行被执行人王炎生、张惠兴罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为9000元，在执行过程中，被执行人张惠兴已于2020年1月17日缴纳罚金3000元，依据福建省福鼎市人民法院作出的生效的（2019）闽0982刑初215号刑事判决书，被执行人张惠兴已履行该法律文书确定的义务。经执行司法查控系统对被执行人王炎生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村、居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人王炎生有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执891号 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职位。 被执行人：刘岩，男，1979年11月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北祥业房地产开发有限公司，住所地河北省长安区胜利北街，统一社会信用代码911301005755139668。 法定代表人：李朝彬。 申请人石家庄建设集团有限公司与被执行人刘岩、河北祥业房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程保证金、利息、违约金、案件受理费共计272528元，执行费3987.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年9月11日-9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人住所地进行现场调查，经走访调查，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为27.2528万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖钦博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8831号申请执行人：王冰，男，1992年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金爵房地产开发有限公司，住所地昆明市五一路46号国防大厦18楼A座。法定代表人：张斌。申请执行人王冰与被执行人云南金爵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金爵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币834161.64元，未受偿人民币834161.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢9号申请执行人陈昱蒸与被执行人储孟林（2019）云0424执351号民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日恢复执行，在执行过程中，申请执行人已确认被执行人储孟林向本院提出其已私下支付借款本金20000.00元及利息2260.00元，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20337号原告：黄福就，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，现住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：郑东青，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住广东省中山市火炬开发区，被告：中山火炬开发区郑品贸易商行，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园31卡，注册号442000603619973。经营者：郑东青。原告黄福就诉被告郑东青、中山火炬开发区郑品贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告撤回对被告中山火炬开发区郑品贸易商行的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福就委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告郑东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福就向本院提出诉讼请求：被告郑东青向原告黄福就偿还借款本金46000元及利息（利息计算方法：以46000元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日日止）。事实和理由：被告郑东青因资金周转困难，于2018年4月20日向原告出具《借款合同》，约定被告郑东青向原告借来现金4万元，借款期限自2018年4月20日起至2018年5月20日还清所有借款。原告已将上述借款通过微信转账以及现金的方式出借给被告郑东青，其后被告郑东青又通过微信方式向原告借到6000元，但借款期限届满后，被告郑东青并没有履行还款义务，经原告找被告郑东青多次催讨未果，被告郑东青仍置之不理。被告郑东青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月20日向被告微信转账26500元、支付宝转账20000元，于2018年4月15日向被告微信转账9500元，合计56000元。被告于2018年4月20日向原告微信转账5000元、支付宝转账15000元，合计20000元，被告并于同日向原告出具《借款合同》一份，被告确认向原告借得现金40000元，约定借款期限自2018年4月20日至2018年5月20日。其后，被告于2018年4月26日在微信中称：“借多6000元，共欠您46000，您转5700元就好”，原告同意并随即向被告微信转账5700元。因被告拖欠上述两笔借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月8日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称，其通过他人介绍认识被告，由于被告需要资金周转并承诺支付利息，故原告同意出借款项给被告；关于第一笔借款的经过为，原告于2018年3月20日向被告转账46500元、于2018年4月15日向被告转账9500元，另外还向被告支付了现金3500元，被告于2018年4月20日向原告还款20000元并出具了《借款合同》，确认收到借款40000元；关于第二笔借款的经过为，被告于2018年4月26日再次向原告借款6000元，原告预扣利息后实际向被告支付了5700元。另查，除了上述往来款外，被告分别于2018年5月11日、2018年8月7日向原告微信转账2000元、500元，原告主张均为被告偿还的借款利息；原告于2018年6月30日向被告微信转账2000元，原告主张系出借给被告的借款。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款，向本院提交支付宝转账记录、微信转账记录、《借款合同》等证据佐证，本院予以采信，双方形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告自认存在预扣利息的情形，而且原告没有证据证明已以现金形式向被告支付借款，本院对原告主张的现金部分借款不予采信。故，本院认定第一笔借款原告实际支付的借款本金为36000元（56000元-20000元），第二笔借款原告实际支付的借款本金为5700元。此外，原告没有举证证明双方约定了明确的利息标准，视为没有约定利息，故本院对原告主张被告的部分还款属于归还利息，不予采信。被告确认借款后分别于2018年5月11日、2018年8月7日向原告微信转账2000元、500元，考虑原告亦于2018年6月30日向被告微信转账2000元，比对后，被告多支付的500元应用于抵扣先到期的第一笔借款本金。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院认定被告尚欠原告第一笔借款本金35500元（36000元-500元）以及从2018年5月21日起计的利息；被告尚欠原告第二笔借款5700元，但由于该笔借款没有约定借款期间，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年8月8日起计算的利息。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，本院予以准许，但由于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消,自此之后改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故原告诉请的利息标准应表述为：以35500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月21日起计算至2019年8月19日；以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月8日起计算至2019年8月19日；以41200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止。综上，原告黄福就诉求合理部分，本院予以支持;不合理部分,本院予以驳回。被告郑东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄福就偿还借款本金41200元及相应利息（计算方法：以35500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月21日起计算至2019年8月19日；以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月8日起计算至2019年8月19日；以41200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄福就的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告黄福就已预交），由原告黄福就负担116元，由被告郑东青负担900元（该款被告郑东青在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄福就）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月十三日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执232号申请执行人：苏州汇朗精密五金有限公司，住所地在苏州市平江区。法定代表人：吕生春，该公司总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州汇朗精密五金有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初3291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币42000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月十八日书记员  李 昂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5977号 原告：王玲彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州翌升商务服务有限公司。住所地：杭州市下城区世嘉君座2幢615室。 法定代表人：辛雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告王玲彬与被告杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王玲彬的委托诉讼代理人林珊瑚，被告杭州翌升商务服务有限公司的委托诉讼代理人张爱国、钱俊杰到庭参加诉讼，本案经双方当事人申请，庭外和解两个月，现已审理终结。 原告王玲彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员服务协议》；2、请求判令被告返还“管家费”150000元；3、请求判令被告支付利息，暂计7449.38元（以150000元为基数，银行利率4.35%计算，自2018年7月17日付款日起算，暂计至2019年9月1日），上述两项合计共157449.38元；4、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年7月17日向新昌县广新房地产开发有限公司购买一套房屋，签订正式《房屋买卖合同》后，被告声称《会员服务协议》为新昌县房地产开发有限公司配套的免费服务要求签订协议。原告在签订之后按照房地产开发公司业务员的要求分两笔支付，用妻子张月琴的银行卡支付150000元后才发现并非支付给房地产开发有限公司。后与开发商协商被告知该150000元并不是购买房屋的款项，是由被告所收取，与开发商无关。被告收取款项之后，并未提供任何服务，且根据《会员服务协议》，并未在协议中实际约定会员所能享受的服务内容以及权利，以此可见，被告以不明确的合同内容欺骗原告签订协议以达到收取不当利益的目的，根本无法实现合同的规定，应当予以解除并返还款项。 综上所述，被告以开发商的名义欺骗原告签订协议，并收取不正当利益，且签订协议后没有履行任何义务和相关作为。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杭州翌升商务服务有限公司辩称：第一，原告在诉状中认为被告声称《会员服务协议》为新昌县房地产开发有限公司配套的免费服务，要求签订协议，并在签订之后才发现150000元并非支付给房地产开发公司，原告的这一陈述并不是事实。原告与被告在签订合同后、付费前，除了签订会员服务协议，同时还签订了配套的管家服务内容合约书，明确约定了服务的内容、服务的费用。这两份协议与房屋买卖合同并没有关系，房屋买卖合同约定的房款与管家服务费也没有关系。对此，原告是明知的。原告称被告以开发商的名义欺骗原告签订协议，这完全不是事实。 第二，在双方签订的会员服务协议及管家服务内容合约书中明确约定了双方的权利和义务，也明确约定被告能够提供的服务。因此，原告称被告以不明确的合同内容欺骗原告签订协议，以达到收取不正当的利益的目的，根本无法实现合同，无依据。根据协议的约定，被告可以提供大量高附加值的服务，但是否提供服务是要看原告是否有服务的需求。因为原告没有提出服务的需求，被告也没有提供服务，被告并没有违约。所以原告不能以此作为解除合同的理由。 第三，根据合同的约定，原告一次性支付的一年管家服务费，合同约定的服务期限是一年，合同签订的日期是2018年的7月17日。在起诉的时候，已经超过合同的履行期限，就是合同履行期限已经届满，也就不存在解除的问题。 所以，综上，被告认为原告的诉讼请求是没有法律、合同约定的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2018年7月17日，原告王玲彬与被告杭州翌升商务服务有限公司签订《会员服务协议》一份，约定“翌升将为会员提供专享、有偿服务，会员费原则上按年一次性缴纳，另行约定的除外”。同日，双方还签订《管家服务内容合约书》一份，约定管家是以俱乐部会员制，拥有一对一24小时在线真人管家模式，在有效会员期内，会员享受的服务内容涵盖全球的衣食住行娱购玩等数十极致礼遇。包含：火车98折，底价机票酒店、机场十一项贵宾优先服务……。其中服务内容包含食、住、学、娱、行、财、医、购几项。娱包含迪斯尼优先排队通道，行包含火车票98折、机票全网底价、机场全程贵宾优先通道（贵宾厅、优先登机、免费20KG额外行李等）。原告于签约当日支付了管家服务费150000元，但原告实际未享受过上述服务内容。 庭审中，本院要求被告提供迪斯尼优先通道的合作协议、火车票98折的合作协议、东航、国航、国泰三个航空公司可以免费额外20公斤行李的合作协议，但被告均未能在限定期限内提交。 本院认为，虽然原、被告签订的《会员服务协议》并未约定合同期限，但根据行文中“会员费原则上按年一次性缴纳”的表述可推定案涉《会员服务协议》的有效期为一年，故案涉《会员服务协议》已到期，无需法院判决解除。因《会员服务协议》仅是笼统的表述，并未明确双方之间的权利义务关系，故被告提交的《管家服务内容合约书》应视为《会员服务协议》的附件，是对《会员服务协议》的明确与细化。在该《管家服务内容合约书》中，被告列举了包含食、住、学、娱、财、行、医、购八大内容，其中不乏吸引眼球的“极致礼遇”。为查明被告对此《管家服务内容合约书》的履行能力，本院筛选了最接近生活也最为日常的迪斯尼优先通道、火车票98折、东航、国航、国泰三个航空公司可以免费额外20公斤行李三项服务，要求被告提交相应的证据证明其有履行《管家服务内容合约书》的能力，但被告却一项都未能提交，足以证明双方在签订合同之时，原告签订此合同的目的并不能实现，故原告要求被告返还其缴纳的150000元的诉请合法有据，本院予以支持。但原告在签订《会员服务协议》和《管家服务内容合约书》时亦审查不严，且其主张的《会员服务协议》系与购买的房地产相关无证据证明，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玲彬150000元； 二、驳回原告王玲彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元（原告已预缴），减半收取1724.5元，由原告王玲彬负担81.5元，由被告杭州翌升商务服务有限公司负担1643元。 原告王玲彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 孙惠惠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终1号 上诉人（原审被告）：任建东，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：祝世杰，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 上诉人任建东与被上诉人祝世杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任建东上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：任建东不是本案建筑设备租赁合同的付款主体，没有与祝世杰发生建筑设备租赁合同关系，与祝世杰发生建筑设备租赁合同关系的是嘉峪关市惠海驾校施工场地项目负责人苗日乐。任建东受苗日乐雇佣及指派负责对租赁设备产生的费用进行核算，其向祝世杰出具的“证明”只是证实设备租赁费的金额，并不能证实任建东与祝世杰发生设备租赁合同关系。在施工过程中祝世杰从苗日乐及任建东处领取过现金、加油卡、混凝土等用以抵顶设备租赁费，其中从苗日乐处领取25000元加油卡，故任建东不同意向祝世杰支付设备租赁费118280元。 经审理查明：一审审理期间，上诉人任建东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依据被上诉人祝世杰提交由任建东出具的发生设备租赁费金额的“证明”认定事实并作出判决。一审判决后任建东提起上诉，在二审审理期间提交一审已经存在的证据，证明祝世杰的设备租赁费存在另一个支付主体苗日乐，被上诉人祝世杰认可自苗日乐、任建东处领取过现金、加油卡、混凝土等用以抵顶租赁费。 本院认为：本案认定事实不清，为查明案件事实，需追加苗日乐作为被告以确认建筑设备租赁合同的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3974号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人任建东预交的二审案件受理费2666元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 邢剑影 审判员 王亚娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初247号原告：焦仁德，男，1962年11月29日出生，汉族，市民，住新野县。被告：冯克斌，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。第三人：李爱华，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告焦仁德与被告冯克斌、第三人李爱华为债权人撤销权纠纷一案中，因疫情导致无法正常开庭，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王海英
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审4号 申请执行人：嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区祝家港路中南大厦5楼，统一社会信用代码11330400002546226L。 法定代表人：顾秋莉。 被申请人：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛南路36号19幢1105室，统一社会信用代码91330401146483244R。 法定代表人：韩峻。 申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2020年2月4日向本院申请强制执行嘉开综执罚决字〔2019〕8-006号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1060平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2019年5月5日作出嘉开综执罚决字〔2019〕8-006号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内令退还非法占用的1060平方米土地；”及第二项中“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年7月19日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2019年5月5日作出的嘉开综执罚决字〔2019〕8-006号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1060平方米土地，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府塘汇街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年二月十八日 书记员  施雨超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2103号申请执行人：侯贺伟。被执行人：侯化梁、枣庄快利捷物流服务有限公司。申请人侯贺伟与被执行人侯化梁、枣庄快利捷物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日审结，该案（2018）鲁0402民初4771号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄快利捷物流服务有限公司名下银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员  陈宇宏二〇二〇年二月二十七日书记员  邢再宇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初195号原告：刘仕方，男，汉族，生于1962年12月16日，住凤冈县。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。地址：凤冈县。委托代理人：刘仲元，凤冈县司法局局长。委托代理人：陈明双，凤冈县司法局副局长。原告刘仕方诉被告凤冈县人民政府征收行政补偿一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院组织被告凤冈县人民政府与原告刘仕方调解，原、被告双方就本案征收补偿款支付纠纷达成调解协议。为此，原告刘仕方向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，且有利于化解行政争议，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仕方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕方负担。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年二月二十八日法官助理唐华书记员胡茜茜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初574号原告：庞武荣，男，1971年3月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：曹龙进，男，1976年5月17日生，住海安市。原告庞武荣与被告曹龙进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庞武荣于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞武荣向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞武荣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告庞武荣负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年二月十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢24号之四十八  被执行人马和平，男性。  本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕 0826执恢24号之四十八裁定书，于2020年02月17日向被执行人马和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马和平在陕西省农村信用社联合社 2710071901109000962340账户内存款人民币500000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文武 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许振凤，女，1953年4月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：蔡昱，系许振凤之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。住所地：新乡市和平大道（南）185号。负责人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。再审申请人许振凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿新乡公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许振凤申请再审称，请求撤销原一二审判决，改判被申请人给付申请人保险金5,757.01元，并支付本金利息3,454.2元；一审诉讼费50元、鉴定费2,300元，二审诉讼费50元，均由被申请人承担。事实和理由：1．许振凤92年给孩子办理独生子女婚嫁保险，但2006年6月13日在本人不知情的情况下被别人冒领。2．对付款收据的签名鉴定，说的是济宁市一家司法鉴定机构，后来为山东日照浩德司法鉴定所，许振凤不知情，说鉴定一个月出结果，最后四个月出结果，超出了鉴定期限，程序违法。3．山东日照浩德司法鉴定所出具的报告没有鉴定方法、没有鉴定过程，不认可该鉴定结果，要求山东日照浩德司法鉴定人员到庭参加质询。人寿新乡公司答辩称，1．付款收据作为现金支付的凭证可以证明许振凤已从人寿新乡公司处领取案涉保险金，人寿新乡公司已向许振凤履行了合同约定的义务。2．鉴定机构由法院委托申请人与被申请人共同选定，鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定所用检材核对样本系申请人亲手书写，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，许振凤在人寿新乡公司投保子女婚嫁险，在保险期届满后，涉案保险金是否被许振凤领取，是双方争议的焦点。在原一、二审诉讼中，人寿新乡公司向法院提交了一份有许振凤署名的付款收据，证明涉案款项被许振凤领取，但许振凤对该署名不予认可，经双方当事人共同委托鉴定，该署名为许振凤所写，原审法院根据该鉴定意见、在案其他证据，认定涉案保险金为许振凤领取有事实依据。关于许振凤再审所称的鉴定问题，经查，2018年11月15日许振凤、人寿新乡公司委托诉讼代理人在一审法院司法技术科共同指定由山东日照浩德司法鉴定所进行鉴定，并由许振凤亲笔书写字体作为样本使用，且鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序应为合法，并且该鉴定意见在原审中接受双方当事人的质证，原审法院将该鉴定意见作为证据采信并无不当，许振凤该再审理由缺乏事实和法律依据。综上，许振凤再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许振凤的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年二月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢948号 中国银行有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行杜潇借款合同纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第2589号民事判决书，于二〇二〇年二月二十七执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4495号之二申请执行人：张威，男，1981年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：时训雅，女，1993年10月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张威与被执行人时训雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款9000元，并支付案件受理费488元。本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人时训雅名下登记有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十七日书记员 刘家明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执261号之一申请人：蒋克勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行蒋克勇与童爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童爱林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童爱林在中国农业银行的存款人民币80400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  戴浩然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1864号 原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕向阳，该司总经理。 住址：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 委托代理人：孙丽敏，该公司职员。 被告：高建，男，1983年1月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：李明明，女，1986年4月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：高丽娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：邱跃旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市中合小额贷款股份有限公司诉被告高建、李明明、高丽娜、邱跃旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽敏到庭参加诉讼，被告高建、李明明、高丽娜、邱跃旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52000元及利息（利息以月息2%，按本金7万元，自2018年10月16日至2018年12月13日计算；按本金62000元，自2018年12月14日至2019年2月28日计算；按本金52000元，自2019年3月1日计算至被告全部清偿完毕之日止）截止2019年5月10号，利息暂为8247.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告高建、李明明与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告高建、李明明从原告处借款20万元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日，利率为月息14.5‰，其中10万元按月付息，到期还本，另外10万元按等额本息方式还款。合同约定每月20日为还款日，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。被告高丽娜、邱跃旭对上述债务提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告违反合同约定，自2019年3月1日不再偿还本息。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告高建、李明明、高丽娜、邱跃旭缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款展期合同一份；4、资信证明两份；5、身份证复印件4份；6、结婚证明一份；7、借据两份；8、银行回单一份。 经审理查明，2017年6月9日，被告高建、李明明与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告高建、李明明从原告处借款20万元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日，利率为月息14.5‰，其中10万元按月付息，到期还本，另外10万元按等额本息方式还款。合同约定每月20日为还款日，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。同日，被告高丽娜、邱跃旭与原告签订《保证合同》一份，对上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告违反合同约定，自2019年3月1日不再偿还本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告高建、李明明签订的借款合同、与被告高丽娜、邱跃旭签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原告就借款事实向本院提交借款借据两份，证实借款已实际发放完毕，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。借款发放后，被告高建、李明明违反合同约定，自2019年3月1日不再偿还本息。经原告多次催要未果。被告高建、李明明未按期偿还本息构成根本违约，原告要求被告高建、李明明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告高丽娜、邱跃旭自愿对上述借款提供连带担保责任，故亦应依约对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建、李明明偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金52000元及利息（利息以月息2%，按本金7万元，自2018年10月16日计算至2018年12月13日；按本金62000元，自2018年12月14日计算至2019年2月28日；按本金52000元，自2019年3月1日计算至被告全部清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告高丽娜、邱跃旭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告高建、李明明、高丽娜、邱跃旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12066号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师，执业证号13201201610112215。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师，执业证号13201200910444083。被告：杨飞，男，汉族，1983年6月2日出生，住所地南京市建邺区。被告：霍明明，女，汉族，1983年1月6日出生，住所地连云港市东海县。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告杨飞、霍明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告杨飞、霍明明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称事实：主债务情况：2017年1月6日，杨飞向招商银行出具《零售贷款申请表》，申请授信信用消费贷款，同年1月19日杨飞与招商银行签订《个人授信协议》，约定：贷款人招商银行向借款人杨飞提供总额为15万元可循环的授信额度，授信期间为60个月，即从2017年1月19日至2022年1月19日。同时合同约定如杨飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，杨飞与招商银行签订《个人贷款随借随还协议书》，开通“随借随还”功能。上述合同签订后，招商银行依约向杨飞发放贷款共计167600元，当期执行月利率7.6%。现杨飞未能按约偿还借款本息，截至2019年9月1日，共计拖欠原告本金140450.44元。同时，被告霍明明与杨飞系夫妻关系。请求法院判决：1、判令被告杨飞立即向原告偿还贷款本金140450.44元及至实际偿还日止的利息复息罚息（暂计至2019年9月1日，利息复息罚息合计为6576.24元）以及律师费用10000元；2、被告霍明明就上述欠款承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨飞、霍明明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：被告杨飞向原告招商银行出具的《零售贷款申请表》，被告杨飞与原告招商银行签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，招商银行已履行发放贷款的义务，被告杨飞未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费10000元，本院予以支持。关于原告招商银行第二项诉讼请求，本院认为，本案所涉贷款签署的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》中，被告霍明明均未签字确认，现也无证据证明，被告杨飞向原告招商银行申请贷款时，系与被告霍明明有共同举债的合意，且原告招商银行也无证据证明被告杨飞所贷款项系用于夫妻共同生活，故原告招商银行要求被告霍明明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告招商银行诉称事实有零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书、招商银行账户交易明细列表、贷款逾期账单、贷款附属信息表、委托诉讼代理协议及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金140450.44元、利息（含罚息及复利）6576.24元，并继续支付自2019年9月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；三、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行对被告霍明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1721元，保全费1320元，合计3041元，由被告杨飞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年二月二十六日书记员  张 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执926号 申请执行人：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所地邯郸市马头工业城新兴大街，统一社会信用代码911304925619839401。 负责人：高玉光，职位。 被执行人：聊城市会赢金属制品有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡季寺村，统一社会信用代码91371500562520825P。 法定代表人：潘风喜，职位。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月十九日 书记员  王洪超
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初3591号原告（被告）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告（原告）：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。席友胜诉李德松、刘家友合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2019年5月22日作出（2018）皖1124民初58号民事判决。李德松不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖11民终1806号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。2018年3月21日，本院受理了刘家友诉席友胜、李德松合伙协议纠纷一案，于2019年5月22日作出（2018）皖1124民初765号民事判决。李德松不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖11民终1807号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。因上述涉诉案件均是同一合伙协议引发的纠纷，本院依法裁定将刘家友诉席友胜、李德松合伙协议纠纷一案并入本案审理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张文全审 判 员  袁晋云人民陪审员  陈永凯二〇二〇年二月三日书 记 员  何菁菁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2514号之二申请执行人：李燕,女性,1986年2月16日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，社会统一信用代码91210200747899739L，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳。李燕与大连东霖食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初7号民事判决书已经发生法律效力，大连东霖食品股份有限公司未依法履行生效文书确定的义务，李燕向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连东霖食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连东霖食品股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琦