上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88622号原告：于某某，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪事务所律师。被告：马某某，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：天津沃某有限公司，住所。法定代表人：高某某，经理。原告于某某与被告马某某、天津沃某1有限公司(以下简称沃某公司)、中国某某广东分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人孙振峰，被告马某某到庭参加诉讼，被告沃某公司经本院合法传唤，未到庭应诉。第一次庭审中，原告当庭申请撤回对中国某某广东分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告于某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告天津沃某1有限公司赔偿原告因伤发生的综合费用共计64,583元[具体如下：1、医疗费(诊疗费、医药费、辅助支具9,471.80元)；2、交通费1,154.30元；3、物损费299元；4、误工费36,500元(月工资7,300元×5个月=36,500元)；5、护理费7,440元(2,480元×3个月=7,440元)；6、营养费2,400元(40元/天×60天=2,400元)；7、鉴定费1,950元；8、律师费3,000元]，被告马某某作为侵权人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日下午18点27分，在上海市浦东新区新金桥路近申江路西约250米处，被告马某某驾驶牌照为XXXXXXX的非机动车由东向西逆向行驶撞倒自南向北正常行至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起事故作出认定，被告马某某承担本次事故全部责任，原告无责任。事发时，被告马某某系美团众包骑手，送餐系履行职务行为，被告沃2公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。被告马某某辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告马某某是沃某公司的美团众包骑手，2017年3月27日被告在美团众包平台上注册成为美团众包骑手，在平台上与被告沃某公司签订了一份劳动协议，该劳动协议无期限。2018年7月23日下午18点，被告向地点为金穗路2000多号送餐结束后，打算回到金桥禹州国际接下一单，金桥禹州国际是商家比较集中的地方，业务也比较多。如果被告离商家比较近，平台会自动给被告派单；如果被告离商家比较远，被告可以自己抢单。约18点10分，被告在回金桥禹州国际必经的路途中，在金桥路近申江路西250米处发生本案事故。在事故发生后，原告于18点15分左右报警，交警于18点27分左右处警，填写事故责任认定书。之后，被告陪同原告前往医院检查至当晚10点左右，未再接单，但被告马某某一直在线。被告于事发时是在为被告沃某公司工作，因此不承担赔偿责任，由被告沃2公司承担责任。对于原告主张的医疗费、辅助支具9,471.80元、交通费1,154.30元、物损费299元、鉴定费1,950元、律师费3,000元无异议；对原告主张的误工费，认为缺乏误工扣减证明，应当按照每月2,480元计算5个月；护理费按照每天30元计算3个月；营养费按照每天20元计算60天。被告沃某公司辩称，不同意原告诉请。被告马某某是众包骑手，其通过自助在手机端下载美团众包APP，进行手机号注册，上传身份证，阅读相关协议后才可以完成注册，在注册完成后可进行抢单配送，即在任何时间、地点，只要手机有网络，都可以自行操作APP抢单，在此期间本被告不对其做任何约定和管理，均由其自己决定和操作。如果要求本被告承担赔偿责任，则应当提供被告马某某在送餐过程中发生的交通事故的证据。经本被告后台查询，在事故发生时，被告马某某没有进行任何的配送业务，事故发生时与本被告不存在任何的关系。故在本案中，被告沃某公司不同意承担赔偿责任。被告马某某在中国某某广东分公司投有个人意外附带第三者责任保险，保险一经投保全天有效，事故发生在保险期间，根据最高院的意见，在侵权案件中，责任保险可以突破合同相对性，故由保险公司在责任险20万元保额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月23日下午约18点10分左右，在上海市浦东新区新金桥路近申江路西约250米处，被告马某某驾驶拍照为XXXXXXX的非机动车由东向西逆向行驶，与自南向北行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。约18点15分左右，原告报警。18点27分，上海市公安局浦东分局交通警察到场处理，并对该起事故作出事故认定：被告马某某承担本次事故全部责任，原告无责任。之后，被告陪同原告至上海中医药大学附属曙光医院(东院)急诊治疗，经诊断为右膝前挫伤，右膝、左小腿肿胀。经射片显示右膝外侧半月板前角Ⅱ度损伤，后交叉韧带肿胀，外侧副韧带股骨附着处信号异常，关节积液；左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板前角Ⅱ度损伤，内侧半月板前、后角Ⅰ度损伤，左膝关节间隙、髌上囊及周围部分滑囊内积液，周围软组织肿胀等。原告多次复诊，共计发生医疗费、辅助支具9,471.80元。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年4月9日对原告伤情进行了鉴定，并于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告于某某双膝部交通伤的后遗症均尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理90日，营养60日。今后是否需要后续治疗及治疗费用，建议以临床三级甲等医院专科医生医嘱及实际发生为准。原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。另查明，2017年3月27日被告马某某在美团众包平台上注册成为美团众包骑手，被告马某某在美团众包平台上与被告沃2公司签订了《劳务协议》，成为被告沃2公司的劳务人员。2018年7月23日，被告沃2公司作为投保人，被告马某某为被保险人，向中国某某广东分公司投保了《美团众包骑手专项保险》，保险期间自2018年7月23日00时至2018年7月24日24时止。再查明，原告于2018年6月20日与上海某某劳务有限公司签订劳动合同，每月基本工资为2,920元，岗位工资为2,190元，月绩效工资为2,190元；其中试用期工资6,700元；合同期限为2018年6月20日至2021年6月30日；其中试用期自2018年6月20日至2018年9月19日等内容。原告发生事故后，于2019年6月12日离职。原告称其工资于次月发放，事故发生后领取了病假工资。原告并提供其招商银行卡交易明细表予以证明其误工损失，该银行交易明细表显示：原告分别于2018年7月13日收到工资2,552.38元，2018年8月15日收到工资4,668.02元，2018年9月14日收到工资3,059.60元，2018年10月15日收到工资3,059.60元，2018年11月15日收到工资3,059.60元，2018年12月14日收到工资3,059.60元。对此，被告马某某无异议。审理中，原告称：原告于2018年7月23日下午6点下班，在公司外面的马路等公交，大概10分钟左右就发生事故了。大概6点15分左右由原告报警，交警于6点27分左右到场的，事故认定书上的时间是交警到场的时间。之后，被告陪同原告至上海中医药大学附属曙光医院(东院)急诊治疗，被告于当晚10点才离开医院。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、美团众包骑手专项保险单、病历、医疗费发票、交通费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资流水明细、律师费发票及聘请律师合同、外来从业人员退工证明；被告马某某提供的《劳务协议》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告马某某承担事故全部责任，原告无责任。被告马某某与被告沃2公司签订了《劳务协议》，双方形成了雇佣关系，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告马某某事发时是否系履行职务行为，是否应由其雇主被告沃某公司承担其行为的后果是本案的争议焦点之一。对此，本院认为，被告马某某系被告沃2公司的美团众包骑手，虽然被告沃某公司辩称，事发时被告马某某未进行任何的配送业务，事故与该公司无关。但本院认为，配送过程是一个连续性行为。事故发生在被告马某某在前一单结束后的10分钟左右，系被告到达送餐点后合理返程期间，属于配送服务过程中的一个环节。虽然被告马某某在事发时并不在接单状态，因配送员在完成接单后至接到下一单之间并无固定休息等待的地点，且一直处于待命状态，需随时准备接受美团众包平台关于配送订单的指令或自行抢单，故该时间段亦应视为工作时间。故本次事故认定为发生在履行职务过程中，被告沃2公司应对原告在此时发生交通事故所产生的合理必要损失承担全部的赔偿责任。本案系健康权纠纷，系基于侵权法律关系，而非保险合同纠纷，两者并非同一法律关系。鉴于事发时，原告所骑行电动自行车属于非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，故不适用最高人民法院相关涉及机动车交通事故责任纠纷中关于保险赔偿的规定，被告要求在本案中一并处理保险理赔事宜，于法无据。中国某某广东分公司亦不同意一并处理，故本案不予处理，因保险事故引发的保险理赔事宜应另行解决。审理中，原告申请撤回对中国某某广东分公司的起诉，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费、辅助支具9,471.80元，由原告提供的医疗费发票、病历为证，本院予以确认；2、交通费1,154.30元，由相应的票据为证，本院予以确认；3、物损费，考虑到物损实际存在的可能性，本院酌情确认299元；4、误工费，根据鉴定报告确定的原告休息期150日，并根据原告的劳动合同约定，原告试用期工资为每月6,700元，扣除原告于误工期间实际已经领取的部分工资合计19,458.80元，故原告的实际误工损失为14,041.20元；5、护理费，根据鉴定报告确定的原告护理期90日，本院酌情确定每日60元，合计5,400元；6、营养费，根据鉴定报告确定的原告营养期60日，本院酌情确定每日30元，合计1,800元；7、鉴定费，原告实际支出鉴定费1,950元，本院予以确认；8、律师费，律师费为原告主张权利所需，原告主张3,000元尚属合理，本院予以确认。综上，原告损失共计37,116.32元，由被告沃2公司承担赔偿责任。关于原告要求被告马某某承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沃2公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告天津沃某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某37,116.32元；二、驳回原告于某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元，减半收取707.50，由原告于某某负担300元，被告天津沃某1有限公司负担407.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。