wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初39号原告：张良，男，汉族，1977年6月22日出生，住南皮县。被告：沧州江南物流运输有限公司。法定代表人：张学刚，住南皮县。原告张良与被告沧州江南物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良已到庭参加了诉讼，被告沧州江南物流运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费及押金34430元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年12月份双方签订运输协议，约定由原告为被告运输货物具体货物为百货，运输路线出南皮到上海，同时原告向被告交付押金15000元，合同终止后返还，签定协议后原告为被告运输货物，自开始为被告运输货物时起至今被告就多次欠原告运费，分别是2015年12月2日运费7000元、2018年9月5日运费2600元、2018年9月6日运费2950、2018年6月27日运费5440元、2018年6月19日运费3440元，共计运费21430元，原告多次向被告追要运费被告一直拖延至今不能给付，因为被告严重不支付运费的行为，原告无法再给被告运输货物，现在被告应依法支付拖欠的运费。同时将运输押金退还原告，为保护原告的合法权益，原告依法向南皮县人民法院提起诉并要求被告给付原告运费及押金15000元。沧州江南物流运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年12月份双方签订运输协议，协议约定：“由原告为被告运输货物，同时原告向被告交付押金15000元，并约定乙方即原告出售、转让或报废车辆时，本协议自行终止，全部返还押金。”签订协议后原告为被告运输货物，自开始为被告运输货物时起至今被告拖欠原告运费，分别是2015年12月2日运费7000元、2018年9月5日运费2600元、2018年9月6日运费2950、2018年6月29日运费5440元、2018年6月19日运费3440元，共计运费21430元。以上事实有车辆营运合作协议、南皮江南货物运输协议书4张、2015年12月2日欠条及原告当庭陈述佐证。庭审中，原告主张要求被告返还押金15000元，但没有提交相关证据。本院认为，原、被告为运输合同法律关系，根据双方签订的运输协议书，原告将货物送到指点地点后，被告作为托运人应当向原告支付运输费用。被告欠原告运费计21430元，有被告为原告出具的运输协议书及欠条佐证，原告要求被告偿还该运费21430元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告返回其押金15000元，但其提供的证据并不能证实其主张，暂不予以处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沧州江南物流运输有限公司于判决生效后三日内给付原告张良运费21430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告沧州江南物流运输有限公司承担168元，由原告张良承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年二月五日书记员  姜培
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2678号原告：朱春英，男，1935年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱凤云，女，1961年10月25日生，满族，个体，住辽宁省，系原告女儿。被告：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡白庙子村102线道北（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被告：张有满，男，1955年7月16日生，满族，个体，住辽宁省。被告：郭桂芹，女，1954年8月9日生，满族，个体，住辽宁省。原告朱春英与被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春英及其委托诉讼代理人朱凤云到庭参加诉讼。被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款75000元及利息（至判决之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与张有满、郭桂芹（夫妻关系）系朋友关系，因经营生意需要，于2019年2月18日向原告借款75000元，另约定年利息一分三厘，并出具了借据。原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院要求偿还欠款。被告宏明钢构、张有满、郭桂芹未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张有满与被告郭桂芹系夫妻关系，并成立了北镇市宏明钢结构安装工程有限公司。2019年2月18日，因进料需要，被告向原告借款75000元，约定年利息12%，并给原告出具了加盖被告宏明钢构公章的借据。本上述事实，有被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借据能够证明三被告向原告借款的客观事实的存在，虽未约定还款期限，但原告诉求三被告立即偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹于本判决生效后十日内给付原告朱春英借款本金75000元，并按年利率12%支付自2019年2月18日至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  齐 明人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  孙 恽二〇二〇年二月十七日书 记 员  董 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28106号原告：刁耀平，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：广东省五华县，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告：李宏波，男，汉族，1998年11月3日出生，住址：广东省五华县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款本金70000元；2、判令被告支付拖欠原告的借款利息人民币4500元（利息分两部分计算：1、以60000元作为计算基数，按年利率6%标准计算：从2019年1月31日暂计至2019年6月30日至给付完成之日止，计算公式：60000元×6%×150÷360=1500元；2、以12500元作为计算基数，按年利率6%标准计算：从2018年11月8日暂计至2019年7月8日至给付完成之日止，计算公式：2500+12500元×6%×240÷360=3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年11月4日，被告向原告出具一张《欠条》，称被告于2018年7月5日向原告借款30000元，被告承诺于2018年11月7日还清本金加利息32500元。原告称该笔借款系通过刷POS机的方式支付借款，被告已经归还20000元。2018年10月13日，被告向原告出具一张《协议书》，称被告于2018年11月21日向原告借款60000元，被告承诺于2019年1月31日还清。原告提交了支付宝转账记录。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告之间的借款关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借款项后被告未按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，故原告主张被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张按照6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于3万元欠条的利息3250元，经核算2018年7月5日至2018年11月7日期间的利息标准应为年利率24%，故3250元并非本金不应再计算利息，因此对于原告主张该部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏波于本判决生效之日起五日内向原告刁耀平返还借款70000元；二、被告李宏波于本判决生效之日起五日内向原告刁耀平支付利息3250元及此后的利息（按照年利率6%的标准，以人民币60000元为基数自2019年2月1日计至付清之日止，以人民币10000元为基数自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告刁耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1662元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 周  广  鲁人民陪审员 张  丽  娣二〇二〇年二月二十一日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初147号 原告：何君存，男，汉族，灵山县居民。 被告：黄聘华，男，汉族，灵山县居民。 被告：邱杰晨，男，汉族，灵山县居民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆北大道35号开投大厦14楼1401-1413房。统一社会信用代码：91450703MA5N3PCH76。 负责人：李明海 原告何君存与被告黄聘华、邱杰晨、中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何君存撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何君存负担。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4234号原告：连云港祥和物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南南侧。法定代表人：陈沙沙，总经理。被告：李雷，男，1983年6月19日生，汉族，住灌南县。原告连云港祥和物业服务有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港祥和物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 长  陈 威人民陪审员  王兵红人民陪审员  姚信中二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱 姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执243号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：史长德，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛学玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史玄，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初1336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史长德、葛学玉、史玄所有的财产价值人民币16万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年二月十日 书记员 王向东
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7671号原告：戴自愿，男，1981年12月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙士兵，男，1963年5月4日出生，汉族，住句容市开发区。被告：孙飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住句容市开发区。原告戴自愿与被告孙士兵、孙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴自愿委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告孙士兵、孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴自愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士兵立即协助原告办理黄梅新村131幢603室房屋的过户手续；2、判令两被告共同承担违约金3万元（以27万元为基数，自2019年8月27日按日万分之五的标准计算至2019年11月5日）；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，2018年10月18日，双方签订房屋买卖协议，协议签订后，被告陆续收取了原告27万元的房款，被告也将该房产交付给原告，原告已将该房产进行装修后入住。现原告打听到该处房产在几个月前已经登记在被告名下，原告就通知被告协助办理过户手续，然而被告均以各种理由推辞，拒不理睬。被告孙士兵未作答辩。被告孙飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、不动产信息查询，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告孙士兵作为甲方（出卖方）、原告戴自愿作为乙方（购买方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方向甲方购买位于句容市屋（含49号附房），交易价格为27万元，自该合同双方签字之日起3日前付清全部房款，甲方须在合同签订当日内将本合同项下的房屋以及房屋全部相关资料原件交付给乙方并负责腾空房屋；在接到乙方办理房产过户的书面通知后30日内，甲方应当根据乙方的需要，积极配合乙方办理房屋产权过户的相关手续；如甲方拒绝或无故拖延，不予以配合，甲方须向乙方每日支付购房款万分之五的违约金，直至协助乙方办理完房产过户为止，过户费等相关费用由乙方承担；甲方办理房地产权证书所需要的税费、产权登记费、交易手续费等一切税费由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。被告孙士兵、孙飞在合同尾部的甲方处签字并捺印。原告戴自愿于2018年10月18日、2018年10月19日两次分别给付两被告房款7万元、17万元，两被告向原告两次出具收条。2018年12月27日，原告戴自愿给付两被告剩余房款3万元。同日，两被告向原告出具收条，载明：“本人孙飞今收到戴自愿黄梅新村所购房屋131幢603室房屋尾款3万元，已全款付清，无偿配合过户”。2019年7月29日，案涉房屋登记在被告孙士兵名下。2019年8月27日，原告戴自愿微信联系被告孙飞询问过户事宜。另查明，合同签订后，两被告已将案涉房屋交付给原告装修居住。本院认为，原告与两被告之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为买受人已支付了全部房款并占有了案涉房产，现房产已登记在被告孙士兵名下，房屋具备过户条件，原告于2019年8月27日联系被告，应视为原告要求被告履行过户义务的意思表示，两被告未在原告通知后30日日履行自身义务，构成违约，应承担继续履行、给付违约金的违约责任。故对原告要求被告孙士兵配合办理过户手续的诉请，本院予以支持，过户所需缴纳的税费由原告承担。违约金的起算日期应为2019年9月27日，合同约定的日万分之五的利率标准并未过分高于损失，原告请求计算至2019年11月5日，本院均予以确认，由此计算出违约金数额为5265元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士兵于本判决生效之日起三十日内协助原告戴自愿办理位于句容市产的产权过户手续；二、被告孙飞、孙士兵于本判决生效之日起十日内给付原告违约金5265元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙士兵、孙飞负担（此款原告戴自愿已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年二月三日书记员  刘 莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执189号之四申请执行人：季永程，男，汉族，1988年11月出生，住镇江市。被执行人：朱健，男，汉族，1981年12月出生，住镇江市。本院在执行季永程与朱健民间借贷纠纷一案中，申请执行人季永程于2020年2月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执189号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 悦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之七 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之七裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10888号原告谭翔，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李华，广东深天成律师事务所律师。被告柳若水，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址湖南省隆回县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金50000元及利息4308.3元（利息从2018年3月1起算，按照年利率6%，暂计至2019年7月31日，最后计算至清偿之日止），合计人民币54308.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。本案相关事实原被告双方系朋友关系。2017年11月23日，被告向原告借款50000元。2017年11月24日，原告委托案外人深圳前海泰鑫保理有限公司向被告转款50000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录、转款凭证及代付款声明书，足以证明原告向被告出借50000元的事实，原告诉请被告偿还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方微信记录，被告应在2018年2月还款，被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请，利息按年利率6%，自2018年3月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳若水于本判决生效之日起十日内偿还原告谭翔借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，保全费563元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 尹 超 平人民陪审员 钟 祥 全二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执135号 焦露瑶、递铺街道康山村石山头村民小组： 申请执行人焦露瑶与被执行人递铺街道康山村石山头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1于17日扣划被执行人递铺街道康山村石山头村民小组名下农村商业银行卡账号20×××81存款20322元，经本院执行，（2020）浙0523执135号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3472号］，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初331号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被告：吴献彬，男，1966年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李凤珠（系吴献彬之妻），女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：吴鹏（系吴献彬之子），男，1991年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：吴献东，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：孙红艳（系吴献东之妻），女，1974年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告吴献彬、李凤珠、吴鹏、吴献东、孙红艳借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，于2020年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告吴鹏、吴献东到庭参加诉讼。被告吴献彬、李凤珠、孙红艳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴献彬、李凤珠、吴鹏立即清偿拖欠原告的借款本金130万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告吴献东、孙艳红提供的抵押房屋（建昌县康复医院北侧君豪小区2#楼东31-2层、建昌县康复医院北侧君豪小区2#楼东61-2层）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年10月29日，原告下属的黑山科信用社与被告吴献彬签订了借款合同一份，合同约定，被告吴献彬为借款人，被告李凤珠、吴鹏为共同借款人，以购钢材之需向黑山科信用社借款130万元，借期一年，借款利率为年利率10.08%，按季结息。同日，被告吴献东、孙艳红自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押人吴献东用位于建昌县康复医院北侧君豪小区2#楼东31-2层和位于建昌县康复医院北侧君豪小区2#楼东61-2层，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2015年5月30日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告吴献彬、李凤珠、吴鹏未能如约还款，与原告签订了借款展期协议，展期至2017年8月19日，展期到期后，被告吴献彬、李凤珠、吴鹏亦未偿还借款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证抵押合同等。被告吴献彬、李凤珠未书面答辩。被告吴鹏辩称，借款情况属实，想办法筹钱，如果还不上，同意用抵押物偿还借款。被告吴献东辩称，抵押情况属实，同意承担抵押担保责任，同意用抵押房屋偿还借款。被告孙红艳未书面答辩。经审理查明，2015年5月30日被告吴献彬以购钢材为由，与原告建昌县农村信用合作联社黑山科信用社签订《借款合同》。合同约定，吴献彬向建昌县农村信用合作联社贷款130万元，贷款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.08%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。吴献彬作为借款人签字，被告李凤珠、吴鹏作为共同借款人签字。同日，被告吴献东、孙艳红用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社黑山科信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人吴献东、孙红艳，房屋所有权证号为建房权证建昌字第42690Ｂ号和建房权证建昌字第××号，使用性质为住宅，土地用途为国有土地出让，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号和20152546号。2015年10月30日原告履行了借款义务，将贷款交付给吴献彬的个人账户。借款到期后，被告吴献彬未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金，申请贷款展期，原告于2016年9月7日被告吴献彬、李凤珠、吴献东、孙艳红签订了借款展期协议，展期至2017年8月19日。展期到期后，被告方未能还清借款本利。借款期间，被告共计给付原告218041.85元利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同借款凭证、房照、他项权证书等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与吴献彬、李凤珠、吴鹏签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告吴献彬、李凤珠、吴鹏应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告吴献彬、李凤珠、吴鹏偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告吴献彬、李凤珠、吴鹏按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告吴献东、孙艳红签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告吴献东、孙艳红为抵押人及财产共有人，在借款合同约定的借款人吴献彬、李凤珠、吴鹏违约的情况下，应当履行抵押人的义务。原告要求被告吴献东、孙艳红对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告吴献彬、李凤珠、吴鹏于本判决生效后10日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（利息自2015年10月30日起至2017年8月19日止，以130万元本金为基数，按合同约定年利率10.08%计算，含已给付的218041.85元利息；自2017年8月20日起至借款本金清偿之日止，以130万元为本金，按合同约定年利率10.08%加罚息年利率5.04%计算）。二、原告建昌县农村信用合作联社对被告吴献东、孙艳红抵押房屋（建房权证建昌字第42690Ｂ号和建房权证建昌字第××号）在其对被告吴献彬、李凤珠、吴鹏的债权范围内享有优先受偿权。三、被告吴献东、孙艳红对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任后，被告吴献东、孙艳红有权向被告吴献彬、李凤珠、吴鹏追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21241元(已收取16500元)，减半收取10621元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  丁高奇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0982民初字443号原告：任艳朝，男，汉族，1976年5月11日出生，现住任丘市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：邵黑，男，汉族，1975年1月27日出生，现住任丘市。原告任艳朝诉被告邵黑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳朝委托代理人郭向东、被告邵黑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任艳朝诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年以前曾与被告有经济往来，之后再无任何经济往来。原告在给第三人转款时由于操作失误，误将第三人的款项20万元转给了被告。原告找被告要求返还该不当得利，被告以各种理由拒绝，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵黑辩称，原告所述是事实，我和原告确实无任何经济及其他业务关系。只是暂时无力返还原告款项。经审理查明：原告任艳超曾与被告邵黑在2018年以前有经济往来，之后再无任何经济往来。原告在给第三人转款时由于操作失误，误将第三人的款项200000元转给了被告。后经原告与被告索要，被告至今未返还。上述事实，有原告提供的银行转账记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案被告邵黑获得利益200000元没有合法依据，构成不当得利，理应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告邵黑于本判决生效之日起十日内返还原告任艳超款项200000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邵黑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年二月十八日书记员  高 薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初126号 原告：蔡爱珠，女，1938年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：夏茂体，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告蔡爱珠与被告夏茂体民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡爱珠于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告蔡爱珠以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡爱珠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡爱珠负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执803号申请执行人：卢微申请执行人：崔萌被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人卢微、崔萌与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3031.74元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初263号原告：郝健刚。委托诉讼代理人：王俊清。被告：华夏银行股份有限公司潍坊分行。代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘东辉。委托诉讼代理人：朱祥金。原告郝健刚诉被告华夏银行股份有限公司潍坊分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告对其持有的被告发放的尾号为5561信用卡在2018年12月24日15时45分交易人民币5000元、15时46分交易人民币5000元、15时49分交易人民币5000元、15时50分交易人民币5000元、15时51分交易人民币5000元，共计30000元及逾期还款产生的利息不承担还款责任。2.判令被告消除原告因信用卡被盗刷未还款而产生的负面个人征信记录。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日下午15时45分，原告手机陆续收到6次、每次5000元人民币信用卡消费短信通知，因当时原告持有的信用卡在自己身上，遂意识到信用卡可能被盗刷，立即致电被告客服电话告知其情况，要求立即将信用卡锁住，以防损失扩大。经客服查询，得知以上消费均在境外消费。随后，原告按照客服要求到其办公室向南30米处的“思宇便利店”进行刷卡行为，以证明原告当时位置是在潍坊市××××十二公里处，而且信用卡是在自己身上持有。同日，原告向其住所地潍坊市公安局坊子分局恒安派出所报案，12月25日，潍坊市公安局坊子分局对原告的报案以信用卡被诈骗立案侦查。原告认为，以上6笔境外信用卡被盗刷消费时，其持有的信用卡在自己身边，被盗刷行为是因被告的防盗措施不严密造成的。该盗刷消费不应由原告承担还款责任。而被告现在已将原告列入个人征信负面清单之中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原告涉案6笔，每笔5000元共计3万元的信用卡交易消费是否为网络盗刷，原告应提供充足的证据予以证实；若如原告所述，其已就信用卡被盗刷向潍坊市坊子区公安局报案处理，就应根据刑事程序和刑事侦查结果追索其损失，而不应向被告主张。2、退一步讲，即使原告信用卡被网络盗刷，也是其自身主动泄露持卡人信息及卡片信息（包括信用卡账号、密码、校验码、手机动态验证码等）个人关键保密信息所直接造成的，应由原告自行承担责任。根据其陈述，原告涉案刷卡交易共计6笔，各为5000元，原告6次收到了被告银行的短信消费交易提醒，但原告不但未警惕中止交易行为，而且连续6次为对方提供手机动态验证码等关键支付信息，因此正是因为原告在涉案刷卡交易中的积极主动作为，才造成6次刷卡交易的成功，两者之间存在直接的因果关系；相对来说，互联网无卡交易，银行通过信用卡账号、密码、校验码及手机动态验证码确认和锁定用卡人的身份，被告银行在该刷卡中没有过错反而每次都短信提醒原告的消费交易记录及金额。应当说，如果原告未登陆网络诈骗“钓鱼网站”泄露其银行信用卡信息及用卡人信息，在网络盗刷交易时不为对方提供手机动态验证码等用卡人关键保密信息，网络盗刷就不可能成功；如果原告在第1次收到被告银行的交易消费提醒短信时，如非自身消费能够警觉立即停止为对方提供验证码，后续的5笔网络盗刷也不可能发生。综上，原告6笔刷卡交易行为，是原告自身泄露信用卡个人保密信息所造成；互联网条件下，被告依赖校验码、手机动态验证码等个人保密信息确定用卡人身份，且在原告交易中数次以短信提醒用卡人，被告对涉案刷卡交易没有任何过错和责任，根据双方信用卡用卡合约约定，原告应为其信用卡透支交易承担责任。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告于2015年6月17日在被告处办理精英尊尚白金信用卡一张，2018年12月24日15时45分至51分间，原告的信用卡被刷卡消费6次，每次5000元，合计支出30000元。原告称该时段信用卡在自己身边，而刷卡消费是在境外，随向被告客服说明情况并申请挂失，并向潍坊市公安局坊子分局恒安派出所报案，2018年12月25日潍坊市公安局坊子分局向原告送达立案告知书，决定对郝健刚信用卡被诈骗案立案侦查，现正在侦查过程中。本院认为，本案涉嫌信用卡被诈骗犯罪行为，公安机关已经立案侦查，按照先刑事后民事的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝健刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年二月二十四日代书记员 谭 丛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初316号原告：吕宝庆，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：寇世杰，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告吕宝庆与被告寇世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝庆自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕宝庆撤回起诉。案件受理费34元，由原告吕宝庆负担。审判员  丁长胜二〇二〇年二月二十六日书记员  张丽莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初1号 原告钦怀锦。 委托诉讼代理人金永泉(系原告丈夫)。 委托诉讼代理人郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告长兴县洪桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县洪桥镇鸿运大道588号。 法定代表人沈华明，该镇镇长。 原告钦怀锦与被告长兴县洪桥人民镇乡政府行政强制一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告钦怀锦于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钦怀锦向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钦怀锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦怀锦负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年一月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4159号 原告：陈英凤，女，1989年9月5日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村岭脚48号，现住福建省晋江市。 被告：涂建城，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告陈英凤与被告涂建城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈英凤到庭参加诉讼。被告涂建城经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英凤向本院提出诉讼请求：判令涂建城偿还借款3万元及利息（自2019年8月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年8月5日，涂建城以资金紧张为由向陈英凤借款3万元，由涂建城出具1张借条交陈英凤收执。借款后，涂建城未能还款。 涂建城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，涂建城向陈英凤借款3万元，借款时双方约定：利息按月利率3%计付，未约定借款期限，由涂建城出具1张借条交陈英凤收执。借款后，涂建城分文未还。经多次催讨无果，2019年10月14日，陈英凤诉诸本院。 上述事实，有陈英凤的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的涂建城身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。涂建城在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂建城向陈英凤借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈英凤请求判令涂建城按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故陈英凤请求判令涂建城偿还借款3万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。涂建城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈英凤的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂建城应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英凤借款3万元及利息（自2019年8月5日起至还清款项之日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告涂建城负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1267号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曲涛，男，1985年1月30日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  侯蓓蓓
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催77号 申请人：合肥奕启科技有限公司。统一社会信用代码91340111MA2NC1LK7J。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北，宝纶路以西星达商务广场酒店办公楼1827室。 法定代表人：高大福，系该公司总经理。 委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 申请人合肥奕启科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月25日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人合肥奕启科技有限公司持有的号码4020005130696211、票面金额5万元、出票人宁波中澳捷达机械有限公司、收款人浙江自贸区甬源机械有限公司、持票人合肥奕启科技有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行、出票日期2019年3月26日、汇票到期日2019年9月26日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人合肥奕启科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由合肥奕启科技有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周瑚艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17049号 原告：王升全，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：孙泽凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告王升全与被告孙泽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王升全到庭参加诉讼，被告孙泽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王升全向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同书》；2、判令被告支付原告所欠房屋租金3750元，及承担房屋租赁期间的相关费用。如：物业费等两个月392元，违约金4500元，室内损坏供水系统5093元，共计：人民币13735.00元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告租赁原告位于青岛市黄岛区滨海大道2059号万达公馆A区1号楼1单元515室房屋一套。约定房屋租赁期一年(12个月)，每月租金1250元，租金共计15000元，租赁期自2018年8月15日至2019年8月14日止，租金半年支付一次。被告孙泽凤在2018年8月12日转押金1000元、定金1000元。2018年8月15日转租金5000元+1500元。半年后被告以经济困难为由，无法一次性支付后半年租金，于2019年2月15日转1250元租金，2019年3月16日转1250元，2019年4月19日转1250元。原告在2019年6月2日向被告催告租金时，被告自称没有钱，让等她下月发工资再交。2019年6月16日被告说她从2018年9月份交到2019年6月份物业费，说她没有钱了，4把钥匙放在房间里,自己带一把搬走了，也没有办理退房手续并清点室内设备物品。在租赁期还剩2个月，拒绝支付剩余租金。依据合同笫四条约定，租赁房屋的水电费、煤气费、暖气费、物业管理费、电视电话费、消防、卫生费等费用应由被告承担，该部分物业费用共计392元。被告没有按时支付租金，已构成违约。按照双方签订的《房屋租赁合同书》第七条，每拖欠一天租金罚承租人违约金200元的规定，承租人还应承担相应的违约金。原告主张按照合同总价款的30%计算，即要求被告承担4500元的违约金。被告在该房屋居住其间，损坏了热水供水系统。造成厨房不能供热水。根据双方签订的《房屋租赁合同书》第六条约定，被告应承担修复责任，经计算修复费用为5093元。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 被告孙泽凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 王升全围绕诉讼请求提交下列证据： 1、房屋租赁合同书一份,用以证明孙泽凤欠王升全房屋租赁费，违约金、物业费。 2、出租房屋附带室内生活设备物品交接清单一份，用以证明王升全交给孙泽凤房屋时室内的物品没有损坏。 3、工程分项报价表一份，用以证明供水系统的修复费用为5093元。 孙泽凤未到庭质证，视为放弃了对上述证据质证的权利，并应承担不利后果。 经审查王升全提交的上述证据，本院确认如下事实： 2018年8月15日，原告王升全与被告孙泽凤签订《房屋租赁合同书》，约定王升全出租给孙泽凤的房屋为青岛市黄岛区滨海大道2059号万达公馆A区1号楼1单元515室房屋一套，建筑面积56㎡。租赁期限12个月，自2018年8月15日至2019年8月14日止。每月租金1250元，房屋租金每半年支付一次。合同第四条约定承租人承担水电费、煤气费、暖气费、物业管理费、电话费及电视费、消防卫生费等。第六条约定，因使用不当造成房屋及室内生活设施损坏的，孙泽凤应立即负责修复。孙泽凤在合同期内单方终止合同，按合同约定的期限向王升全支付完全部房屋租金及不退还押金。合同第七条约定，孙泽凤拖欠房屋租金的，王升全有权终止合同，每拖延一天罚孙泽凤违约金200元。合同签订后，双方于2018年8月15日进行了房屋附带室内生活设备物品交接。 本院认为，本案争议的焦点为：王升全主张解除合同，要求孙泽凤支付租金、违约金、物业费、维修费等请求应否予以支持。 关于《房屋租赁合同书》的解除，根据王升全的陈述，孙泽凤已经通过电话告知王升全不再租赁房屋，并通过他人将房屋钥匙交还，双方签订的《房屋租赁合同书》已经失去了继续履行的必要性和可能性，因此王升全主张《房屋租赁合同书》解除，本院予以支持。 关于租金，经查，双方合同约定的租赁期限是2018年8月15日至2019年8月14日共计12个月，每月1250元，共计15000元，根据合同第六条规定，即使孙泽凤在合同期内单方终止合同，也应该合同约定的期限向王升全支付完全部房屋租金及不退押金。因此孙泽凤应付租金为15000元，应付押金为1000元。王升全自认孙泽凤于2018年8月12日支付押金1000元、定金1000元，于2018年8月15日支付6500元，2019年2月15日支付1250元，2019年3月16日支付1250元，2019年4月19日支付1250元，以上共计支付押金1000元、租金11250元，孙泽凤未到庭举证证明其实际支付的租金超过上述数额，本院对王升全自认的孙泽凤已支付的租金11250元予以确认。因此孙泽凤还应支付王升全房屋租金3750元（15000-11250）。 关于违约金，王升全主张按照合同总价款的30%计算，即要求孙泽凤承担4500元的违约金。经查,孙泽凤拖欠王升全租金，构成违约，应当承担违约责任，但王升全依据合同总价款的30%计算违约金依据不足，违约金应以欠付租金数额3750元的30%计算为宜，应为1125元。 关于物业费，经查，孙泽凤已支付2018年9月1日至2019年6月30日的物业费共计1685.70元，王升全主张孙泽凤承担剩余两个月物业费，本院予以支持，具体数额应为337元（1685.70÷10×2）。 关于室内供水系统损失，经查，王升全主张上述损失的依据是孙泽凤对室内供水系统造成了破坏，其主张的损失数额系王升全自行计算，但王升全提交的证据不足以证明孙泽凤实际对室内供水系统造成了破坏，也不足以证明实际损失数额，王升全的该项请求，证据不足，本院不予支持。 被告孙泽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王升全与被告孙泽凤签订的《房屋租赁合同书》； 二、被告孙泽凤于本判决生效之日起十日内支付原告王升全房屋租赁费3750元； 三、被告孙泽凤于本判决生效之日起十日内支付原告王升全违约金1125元； 四、被告孙泽凤于本判决生效之日起十日内支付原告王升全物业费337元； 五、驳回原告王升全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（原告已经预交），减半收取计71.5元，由原告王升全负担30元，被告孙泽凤负担41.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴柯璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4258号之四原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托代理人：龚骅、胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被告：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区聚成大厦1幢酒店七、十一层至十八层。法定代表人：张华福，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。本院于2019年6月13日立案受理原告长兴利时建设开发有限公司与被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告长兴利时建设开发有限公司在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长兴利时建设开发有限公司撤诉处理。本案已缴诉讼费减半收取48033.5元、财产保全费5000元，合计53033.5元，由原告长兴利时建设开发有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  马立平人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年二月三日法官助理李成毅书记员江文欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初748号原告：杨德玉，男，1966年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：青岛丽新清云建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号6号馆2层第A－14号。法定代表人：梁泽新，任董事长。原告杨德玉与被告青岛丽新清云建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告因疫情原因于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德玉撤诉。案件受理费减半收取为545元，由原告杨德玉负担。审判员  李丽二〇二〇年二月二十三日书记员  修燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3158号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。被告：厦门商中在线科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区6F。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告厦门商中在线科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告厦门商中在线科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12180号原告李凤英，女，1958年10月29日出生，汉族。委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族。被告田博文，男，1995年6月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。负责人钟原，该公司经理。委托代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告李凤英诉被告田新生、田博文、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人李超，被告保险公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告田新生、田博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，2018年12月28日11时58分，田新生驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿雪松大道由东向西行驶至骏马路交叉口东20米时，因路面结冰，追尾至同方向行驶姜博驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车尾部，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，田新生负事故的全部责任。田新生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车登记车主为田博文，该车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失4965元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，如经法庭查明，诉称的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，没有法律规定及合同约定的免赔事由，对原告请求的合理合法的车辆损失，公司愿意在交强险财产范围内承担责任。被告田新生、田博文未到庭亦未提交答辩状。经审理查明,2018年12月28日11时58分，田新生驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿雪松大道由东向西行驶至骏马路交叉口东20米时，因路面结冰，追尾至同方向行驶姜博驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车尾部，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，田新生负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××小型普通客车在驻马店市驿城区全发钣金喷漆修理部进行维修，原告支出修理费4965元。姜博驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为李凤英。田新生有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为田博文，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。田新生在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人田博文，原告没有提供证据证明其存在过错，不应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费，按照原告提供的维修费发票认定为4965元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下余损失2965元，应由被告田新生承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在判决生效后十日内给付原告李凤英赔偿款2000元。二、限被告田新生在判决生效后十日内给付原告李凤英赔偿款2965元。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  马 婧
陕西省西安市中级人民法院               民事判决书(2020)陕01民终586号 上诉人（原审原告）：西安通用航空产业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区西02。法定代表人：傅君海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如鉴，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西体育产业集团实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区内。法定代表人：赵跃旗，该公司董事长。上诉人西安通用航空产业集团有限公司（以下简称：通用公司）因与被上诉人陕西体育产业集团实业发展有限公司（以下简称：体育公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通用公司委托诉讼代理人王如鉴，被上诉人体育公司法定代表人赵跃旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审2.一、二审案件诉讼费由体育公司承担。事实与理由如下：1.原审法院对本案事实认定有误。通用公司提交给体育公司的上报文件电子版为通用公司凭借自有专业人员及相关项目申报经验自行编写完成，并不是别人的报告范本。一审中，体育公司并未提交证据证明相关文件是通用公司利用别人的范本制作而成，故一审认定事实有误。2.原审法院对本案适用法律错误。涉案合同虽名为居间合同，但从合同约定看，该合同并非纯粹的居间合同，不能仅适用合同法中有关居间合同的规定。本案中，不论通用公司是否提交上报文件电子版，都不影响体育公司履行先期支付40万元费用的义务，且通用公司在体育公司未支付任何费用的情况下，已超前履行约定义务，将编写的报告全部上报文件电子版发送给了体育公司，但体育公司未按照约定履行付款义务，已经构成违约。一审法院将40万元理解为居间人从事居间活动支出的必要费用 ，是在将涉案合同完全定性为纯粹的居间合同的前提下作出的错误认定，适用法律错误。 体育公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。XX路XX园区项目，因项目需要资金支持，其公司当时的副总文川称通用公司傅君海有资源可以办国外援华的贷款，但是要收取费用。2014年10月份左右，傅君海到其公司签订了一份居间合同，文川当时就说要支付费用，体育公司法定代表人赵跃旗当时答复称需要了解。赵跃旗遂带着文川前往省XX委咨询，相关部门人员答复称该项目做不了，且赵跃旗考虑费用过高，其公司作为国企审批不下来，赵跃旗就让文川告知傅君海不能合作了，让文川把双方的居间合同收回。通用公司向一审法院起诉，要求判令体育公司：1.支付《居间合同》约定的项目前期费用40万元；2.逾期付款违约金75647元人民币（按照同期银行贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费。    原审法院经审理查明：2014年10月21日，体育公司与西安易维投资有限公司（乙方）签订《居间合同》，约定乙方协助甲方为陕西省秦岭康复治疗中心项目获得1.5亿美元的外国政府援助贷款（数额可有上下10%的误差），甲方负责该项目在省XX委、省财政厅的上报工作，并确保将乙方提供的项目材料上报国家XX委及财政部相关部门；乙方负责编写全部国家XX委、财政部所需上报文件，联系协调北京相关部委的审批及与外方的谈判并获得通过；合同签订后，甲方向乙方支付40万元的项目前期费用，乙方在款到30天内将全部上报文件电子版交甲方；若省XX委XX委后八个月内项目没有获批，乙方退回全部前期费用；若甲方不能在合同签订后一年内将项目报到国家XX委，则合同终止且不退前期费用；项目成功，首批贷款到帐后，按国内外贷款利息之差乘以贷款总额两年的额度支付乙方居间费用。庭审中，通用公司提交了情况说明，载明其公司于2016年12月20日进行公司名称变更，公司名称由西安易维投资有限公司变更为西安通用航空产业集团有限公司。同时通用公司提交了2014年11月1日的项目申报相关报告、建议书等材料，该报告及建议书有文川的签字，通用公司表示文川为体育公司聘请的总经理。通用公司还提交了2014年10月29日向文川发送的电子邮件，载明附件中的文件直接给陕西体育集团进行上报，其中上报文件中给省XX委和省财政厅的文件不要上报，仅供参考。体育公司法定代表人赵跃旗对通用公司提交的上述报告、建议书等材料及文川的任职文件、电子邮件均不予认可。庭后，文川到庭表示此事确未办成，通用公司在合同签订后较短时间出具调研报告的原因是通用公司向体育公司提供了别人的报告范本，体育公司只需要根据自身实际情况将相关数据进行改动就可上报。体育公司法定代表人赵跃旗表示通用公司与文川之间有利益关系，对文川的表述均不予认可。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。庭审中，通用公司提交了相关材料及电子邮件证明其向文川报送了相关材料，但文川庭后表示通用公司能在较短时间出具调研报告的原因是通用公司向体育公司提供了别人的报告范本，体育公司只需要对该范本的数据进行修改就可上报。通用公司亦未提交相关证据证明其进行调研及花费的情况，且双方均表示该外国援助贷款并未审批成功，故对于通用公司要求体育公司支付项目前期费用40万元并承担逾期付款违约金的请求，法院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回西安通用航空产业集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8435元，由西安通用航空产业集团有限公司承担。经二审审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，本案争议的主要问题为通用公司要求体育公司支付40万元费用及利息依据是否充分。本案中，通用公司（原易维公司）与体育公司签订合同，约定由通用公司协助体育公司为涉案项目获得1.5亿美元的外国政府援助贷款（数额可有上下10%的误差），通用公司可获得一定的费用。该合同符合居间合同之构成要件。一审按照有关居间合同的法律规定进行审查并无不当。根据查明的事实，涉案合同所约定的外国政府援助贷款最终并未获批。且通用公司亦未能提交相关证据证明其从事居间活动的花费情况。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，一审驳回通用公司诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8435元，由上诉人西安通用航空产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 李雪晴审  判  员 姬  钊     审  判  员 蒋 瑜二〇二〇年二月十八日书    记    员 张  茜 1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执76号之四申请执行人：万弟先，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于万弟先申请执行陈付贵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1542民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付贵交通银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十一日书记员 钟颜莉
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初62号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林钦治，男，1970年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月12日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林钦治犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人林钦治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日晚23时55分，被告人林钦治饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××奥迪牌小型汽车途径诏安县城铁线553县道时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林钦治血液中乙醇含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林钦治到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林钦治可适用社区矫正。 公诉机关以被告人林钦治犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林钦治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林钦治在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、接受证据材料清单、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单及现场图及照片和现场检测报告书及血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钦治在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为90.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林钦治虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林钦治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林钦治必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林钦治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执43号申请执行人：霍春明，男。被执行人：卢云瑞，男。本院在执行申请执行人霍春明与被执行人卢云瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初659号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢云瑞在银行的存款25248元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯新霞二〇二〇年二月十五日书记员  王一凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14550号之二 申请人：粟华，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县放生乡鞍山青海寺村8组。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 原告粟华与被告福建省万桥市政园林有限公司、厦门市湖里区塘边社区居民委员会、张仁扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 2019年12月25日，粟华向本院申请追加庄竹兰为共同被告，认为在涉案工程款的项目建设时至起诉时，福建省万桥市政园林有限公司的股东为庄竹兰和张仁扬，二人系夫妻关系，因此福建省万桥市政园林有限公司属夫妻公司，夫妻公司的夫妻财产是共同的，属一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，庄竹兰应当对公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，首先，粟华未能举证庄竹兰、张仁扬系夫妻关系；其二，庄竹兰、张仁扬系两个独立的民事主体，2019年11月19日前虽均为福建省万桥市政园林有限公司的股东，但不当然地对公司债务承担连带责任。综上，粟华以庄竹兰、张仁扬系夫妻关系，福建省万桥市政园林有限公司属夫妻公司，公司的财产是夫妻共同的，属一人公司为由要求追加庄竹兰为本案共同被告，缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回粟华追加庄竹兰为共同被告的申请。 审判员  何如男 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：王炳，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王炳信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王炳偿还信用卡透支本金44392.92元、利息2622.71元、违约金8338.10元、其他费用3011.92元，上述合计58365.65元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一七年一月十四日信用额度45000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2017年1月28日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金44392.92元、利息2622.71元、手续费3011.92元。还款事实2019年10月13日最后一次还款300元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金44392.92元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2219.65元元元手续费3011.92元利息截至2020年2月24日为2622.71元，从次日起，以透支本金44392.92元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告王炳向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇环城北路铂郦嘉园2幢1602室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告王炳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44392.92元、还款违约金2219.65元、手续费3011.92元及利息（截至2020年2月24日为2622.71元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担66元，王炳负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初384号原告：武汉卓睿方达教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元16层18室。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘欣怡，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。原告武汉卓睿方达教育咨询有限公司诉被告刘欣怡劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执211号 罗娜、成都川之美商贸有限责任公司： 本院于2020年1月10日立案受理罗娜申请执行成都川之美商贸有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00833号仲裁裁决书，本院在执行过程中， 扣划被执行人银行账户存款13,660.5元 特此通知 二〇二〇年二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终91号上诉人（原审原告）：汤达金，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞群，女，1963年1月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人汤达金因与被上诉人虞群房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤达金于2020年1月19日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，汤达金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤达金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执467之二号 申请执行人：安徽优库食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区恒昌路6号，统一社会信用代码913402005770648503。 法定代表人：杨文军，总经理。 被执行人：芜湖安浙汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城60#楼08,统一社会代码91340200MA2MYHMN09。 法定代表人：阮立华，总经理。 被执行人：阮立华，男，汉族，1983年10月29日出生，文化程度不详，户籍地浙江省上虞市，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘登汉，男，汉族，1954年9月18日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初789号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮立华中国银行账户324832元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：别尔德汗·哈列安，男，1989年8月15日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人别尔德汗·哈列安借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人别尔德汗·哈列安给付案款共计51091.71元。被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51091.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2278号原告：杨文华，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼4层3单元404。法定代表人：张兆光。被告：北京安贞心康医院投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福科技园宏福大厦61903室。法定代表人：黄福水。被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有。原告杨文华与被告北京新安贞医院投资管理有限公司、北京安贞心康医院投资有限公司、北京宏福建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨文华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨文华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文华撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年二月十九日书记员  郑凌之
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初466号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东铭元律师事务所律师。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十四日书记员  栾雪莹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5882号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，职务：行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，职务：该公司职工。 被告：于夕娜，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省文登市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告于夕娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告于夕娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）向本院提出诉讼请求：1、判令于夕娜偿还我行信用卡透支本息及违约金71635.68元（截止到2019年2月28日）；2、判令于夕娜偿还自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金（具体数额以还款之日建行荣成支行依据信用卡领用协议结清的对账单确定的数额为准）；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由于夕娜承担。事实与理由：于夕娜于2015年2月28日向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。业务办理后，于夕娜多次未按时足额支付借款本金、利息。至2019年2月28日，已累计欠款71635.68元，经我行多次索要，于夕娜始终未付，故诉至法院。 于夕娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，于夕娜向建行荣成支行处提交办理中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理全球支付卡一张，申请表中载明了申请人的相关信息，于夕娜签名声明，已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。于夕娜领用信用卡后，多次未足额还款导致违约，截止到2019年2月28日，于夕娜尚欠建行荣成支行信用卡透支本息及违约金71635.68元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，于夕娜在建行荣成支行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡后，即应遵守申领使用协议的约定。于夕娜使用信用卡进行消费，但未能按合同约定履行还款义务，应属违约，建设荣成支行有权要求于夕娜按照约定偿还拖欠款项本息及违约金等。故建行荣成支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。于夕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于夕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡透支本息及违约金71635.68元（截止到2019年2月28日）； 二、被告于夕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金（依据信用卡领用协议结清的对账单确定）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元、保全费920元，由被告于夕娜负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月十八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执199号 申请执行人：罗灿明 被执行人：陈子富、张清雁 本院在执行罗灿明与陈子富、张清雁借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈子富银行存款7188元，结转案件执行费50元，本院已将执行标的款7138元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终247号上诉人（原审原告）：王继军，男，1981年8月1日生，汉族，河北省唐山市玉田县明军商贸有限公司法定代表人，住河北省唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：傅国双，女，1984年10月3日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：莫春福，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王继军、傅国双、莫春福因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继军在收到二审案件受理费缴费通知书和开庭传票后，王继军并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对于王继军的上诉请求应按其自动撤回上诉处理。上诉人傅国双在收到二审案件开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对于傅国双的上诉请求应按其自动撤回上诉处理。上诉人莫春福于2020年1月20日以王继军、傅国双二人已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。经审查，莫春福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王继军、傅国双、莫春福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人傅国双、莫春福负担。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇二〇年二月四日书记员 房善忠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2912号 原告：王永义，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨修龙，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：贵州省桐梓县，系桐梓县民工事务协调服务中心推荐。 被告：王世忠，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告王永义与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出一审判决后，原告不服一审判决上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2019年9月20日裁定对本案发回重审，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永义及其委托诉讼代理人杨修龙到庭参加了诉讼，被告王世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。 原告王永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其所借原告的款项共78,800.00元，并以78,800.00元为本金，按年利率6%计算，从2014年11月5日计至2019年4月4日止的利息20,135.00元，本息共计98,935.00元整。并偿还以年利率6%为标准计至被告实际偿清原告借款日止所产生的利息。2.判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告因承揽工程资金不足，分别于2012年12月20日向原告借款67,000.00元；2013年8月20日向原告借款8,000.00元；2013年11月20日向原告借款3,800.00元，借款共计78,800.00元。双方约定全部借款于2014年11月4日前付清，被告逾期未付，经原告多次催收未果，故向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告诉求为谢。 被告王世忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日,被告王世忠向原告王永义借款67,000.00元并出具《借条》一张，注明：“本人王世忠愿意用蒲场镇新民村联合组住房作抵押。此房只抵押给王永义有效，其它债务与此房产无关”，后被告王世忠将上述房屋的《集体土地建设用地使用证》交予原告王永义，但未作抵押登记。此后，被告王世忠又分两次向原告王永义借款共计11,800.00元且均出具相应的《借条》，以上三次借款均未书面约定利息；2013年11月5日，被告王世忠向原告王永义出具《承诺》一份，载明：“本人王世忠在王永义处借现金柒万捌仟捌佰，因王世忠较困难，经王永义同意王世忠在一年内还清借款。但每月必需对现最低叁仟元还款。”。双方约定还款期限到后，被告王世忠未按《承诺》履行还款义务，最终酿成诉讼。 上述事实有原告王永义的陈述，原告王永义提供的《借条》原件三份、《承诺》原件一份及《集体土地建设用地使用证》一本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告王世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王世忠因资金周转困难，陆续向原告王永义提出借款请求，先后三次共计向原告王永义借款78,800.00元并用其住房作“抵押（将集体土地建设用地使用证交与原告王永义保管）”，虽抵押权未经登记而未设立，但结合平常的交易习惯和交易方式，应视其借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。另，被告王世忠于2013年11月5日向原告王永义出具《承诺》一份，再次明确了借款金额、还款方式及履行期限，应视为原、被告对还款期限和还款方式的补充约定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告王永义请求被告王世忠偿还借款78,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告王永义请求被告王世忠承担逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告王永义借款本金78,800.00元；并以借款本金78,800.00元为基数，从2014年11月5日起，按年利率6%计算利息支付至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,272.00元，由被告王世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  **坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马子欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢861号之一 申请执行人：许镇山，男，1957年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：郭振华，男，1968年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行许镇山与郭振华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振华应偿还申请执行人借款92500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郭振华银行账户存款4614.27元，扣除执行费1288元，剩余款项3326.27元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白亚花
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执17号 申请执行人：黄xx，男1976年03月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：潘xx，男1970年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行黄xx与潘xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘xx所有的皖Ｂ×××××小型汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初338号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：李朝忠，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告喜相逢集团有限公司与被告李朝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告李朝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司盘锦分公司与被告于2019年6月11日签订的《融资租赁合同》（合同编号：LF2019060002）； 2．被告返还辽Ｌ×××××车辆（车型：Ｈ6-2018款红标运动版1.5Ｔ自动两驱尊贵型、白，发动机号：1825227065，车架号码：ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ584089）； 3．被告支付其拖欠的租金10200元（2019年10月11日第5期至2019年12月11日第7期，共3期租金）； 4．判令被告支付合同约定的违约金3060元（拖欠租金的30%）； 5．本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月11日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司盘锦分公司作为出租人，被告作为承租人，双方签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LF2019060002），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：H6-2018款红标运动版1.5T自动两驱尊贵型、白，发动机号：1825227065，车架号码：LGWEF4A56JF584089的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月11向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，原告盘锦分公司依约于2019年6月11日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月11日起即第5期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告行为违反了合同的约定，在原告盘锦分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告李朝忠未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为11799元，剩余47期之租金为每期3400元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。第九条第1款约定“甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金11799元……”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告盘锦分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告盘锦分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金10200元（2019年10月至2019年12月），本院亦予支持。原告另请求被告支付违约金，并将违约金标准下调为按照拖欠租金的30%计算，该请求合理合法，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的盘锦分公司与被告李朝忠签订的、编号为LF2019060002的《融资租赁合同》； 二、被告李朝忠应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还辽Ｌ×××××车辆（车型：Ｈ6-2018款红标运动版1.5Ｔ自动两驱尊贵型、白，发动机号：1825227065，车架号码：ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ584089）； 三、被告李朝忠应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金10200元、违约金3060元，合计13260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，因适用简易程序而减半收取计1646元，由被告李朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4421号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，男，1977年10月28日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄志松，男，1985年9月20日出生，汉族，个体产品销售，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕菊，女，1986年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人陈燕菊、黄志松信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4196号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金58896.39元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人陈燕菊的网络资金1198.72元；本院另案由被执行人黄志松作为被害人的刑事退赔案件中，已执行到位4063.4元；上述款项共计5262.12元，扣除案件受理费679元、执行费783元后，支付给申请执行人3800.12元。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执313号 被执行人：刘宁 本院在执行清远市清新区人民法院与刘宁追缴罚金一案中，被执行人刘宁已经履行（2019）粤1803刑初604号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日